福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初196号 原告：许正宾（系受害人许榅浩父亲），男，1940年1月20日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 原告：吴马凤（系受害人许榅浩母亲），女，1953年9月19日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：许永茂（系原告之子），男，1982年11月9日出生，汉族，现住福建省政和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 原告：许子芳（系受害人许榅浩女儿），女，2000年8月2日出生，汉族，幼儿教师，现住福建省政和县。 原告：许某（系受害人许榅浩儿子），男，2006年10月29日出生，汉族，学生，现住福建省政和县。 法定代理人：许正宾（系许某的爷爷），男，1940年1月20日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 法定代理人：吴马凤（系许某的奶奶），女，1953年9月19日出生，汉族，农民，现住福建省政和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王晓龙，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。 被告：荀邵东，男，1990年5月17日出生，汉族，职工，户籍地山西省汾西县，现住福建省政和县。 委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所执业律师。 被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司（以下简称中铁六局），统一社会信用代码91110108102163791R，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。 法定代表人：陈民强，执行董事。 委托诉讼代理人：冯永起，中铁六局员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称太财险公司），统一社会信用代码91110102801628594C,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，公司经理。 委托诉讼代理人：钱招福，太财险公司员工。 原告许正宾、吴马凤、许子芳、许某与被告荀邵东、中铁六局、太财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许正宾、吴马凤及委托诉讼代理人许永茂、高机焕，许子芳及许某的法定代理人许正宾、吴马凤、委托诉讼代理人高机焕、王晓龙，被告荀邵东的委托诉讼代理人陈耀道，中铁六局的委托诉讼代理人冯永起，太财险公司的委托诉讼代理人钱招福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许正宾、吴马凤、许子芳、许某向本院提出诉讼请求：1、判令荀邵东、中铁六局连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失1372854.4元；2、判令太财险公司对第一项诉请在交强险范围内赔偿损失110000元；3、判令太财险公司对第一项诉请在机动车商业第三者责任险100万元范围内承担赔付责任。 事实与理由：2019年11月7日，中铁六局职工荀邵东在执行职务时驾驶属中铁六局所有的京Ｅ×××××号小型普通客车，从福建省政和县星溪乡林屯村工地返回政和县暗桥项目部时，在政和县地段的人行横道路段，遇被害人许榅浩正在步行通过人行横道时，未停车让行，致其车碰撞行人许榅浩，造成许榅浩死亡的道路交通事故。政和县公安局交警大队认定，荀邵东负事故的全部责任，许榅浩不负事故责任。事故造成许正宾、吴马凤、许子芳、许某的损失有：死亡赔偿金912400元、丧葬费38133元、被抚（赡）养人生活费350721.4元、办理丧葬事宜及事故处理人员误工费16600元、办理丧葬事宜及事故处理人员交通住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1372854.4元。发生事故的京Ｅ×××××号小型普通客车有向太财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险。依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，为维护合法权益不受侵害，特向人民法院提起如上诉讼请求。并向法庭提供了以下证据：1、事故认定书、交强险、商业险保险单；2、户籍关系证明、澄源乡民政办、村委会证明；3、荀邵东供述；4、许永茂笔录、居住证明、工作证明、工资单、银行交易明细单和就读证明、申请调取受害人银行卡的信息、受害人生前所在的祥福工艺公司的企业信息及公司证明；5、户口本、许榅浩死亡火化证、死亡证明等予以证明。 荀邵东、中铁六局辩称：对事故的发生无异议，事故车辆有投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，造成许正宾等人的损失应由保险公司在保险限额内优先予以赔偿。并向法庭提供了以下证据：1、事故车辆质量司法鉴定书；2、交强险和商业险保单；3、调解书、收据等予以证明。 太财险公司辩称：一、对事故的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆在太财险公司投保交强险、商业险及不计免赔。但事故发生时，肇事车辆没有进行年检，保险公司认为不应当承担商业险的赔偿责任；三、诉请的损失赔偿不符合规定：1、死亡赔偿金，受害人许榅浩是农村户籍，故死亡赔偿金应当按照农村标准计算；2、丧葬费无异议；3、被抚养人生活费不应当超出，未提供许正宾和吴马凤丧失劳动能力和没有收入的证据。受害人儿子许某未提交出生证明及户籍证明，其儿子的生活费应当计算50%。未提交许某母亲无法抚养的证据。许正宾、吴马凤、许子芳、许某均为农村户籍，应当按照农村标准进行计算；4、精神损害抚慰金，荀邵东负刑事责任，该诉请违反法律规定；5、办理丧葬事宜的误工费，按3人7天较为合理，交通费1500元较为合理。并向法庭提供了交强险、商业险条款一份予以证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，中铁六局职工荀邵东在执行职务时驾驶属中铁六局所有的没有按时年检的并向太财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险的京Ｅ×××××号小型普通客车，从福建省政和县星溪乡林屯村工地返回政和县暗桥项目部时，在政和县地段的人行横道路段，遇被害人许榅浩正在步行通过人行横道时，未停车让行，致其车碰撞行人许榅浩，造成许榅浩死亡。政和县公安局交警大队认定，荀邵东负事故的全部责任，许榅浩不负事故责任。许榅浩的父母许正宾、吴马凤育有3个儿子，许榅浩生育一女一子，儿子许某尚未成年。事故造成许正宾、吴马凤、许子芳、许某的损失有：死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）、丧葬费38133元、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用4000元（本院酌定）、被抚（赡）养人生活费247568元{儿子154730元（30946元／年×5年）＋父亲0元［30946元／年×（5年-5年）÷3人］＋母亲92838元［30946元／年×（14年-5年）÷3人）}，以上合计1202101元。事故发生后荀邵东、中铁六局在法定赔偿外已补偿许正宾、吴马凤、许子芳、许某116000元（含精神损害抚慰金）。中铁六局已垫付给许正宾、吴马凤、许子芳、许某150000元。 本院认为，中铁六局职工荀邵东在执行职务时驾驶属中铁六局所有的没有按时年检的并向太财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险的京Ｅ×××××号小型普通客车碰撞行人许榅浩，造成许榅浩死亡。政和县公安局交警大队认定，荀邵东负事故的全部责任，许榅浩不负事故责任的事实清楚，造成许正宾、吴马凤、许子芳、许某的损失依法依责应予以赔偿。许正宾、吴马凤、许子芳、许某诉请的死亡赔偿金，荀邵东、中铁六局、太财险公司提出异议，认为应按照农村人口标准计算，本院认为受害人许榅浩虽然户籍地在政和县农村，但他为了子女就学，早年就将全家迁居政和县城关，并在城关的企业务工，其居住地、生活来源地均在城镇，诉请按城镇人口标准计算死亡赔偿金，符合有关规定，应予以支持，荀邵东、中铁六局、太财险公司异议理由不成立，本院不予采纳；诉请的丧葬费，中铁六局、太财险公司无异议，也符合有关规定，本院予以确认。诉请的精神损害抚慰金，荀邵东、中铁六局、太财险公司提出异议，认为本起事故中，荀邵东负全部责任，致一人死亡，已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。而且中铁六局在法定赔偿外补偿许正宾、吴马凤、许子芳、许某116000元中已注明包含精神损害抚慰金。因此，主张精神损害抚慰金没有依据，本院认为荀邵东、中铁六局、太财险公司的异议符合法律规定，理由成立，本院予以采纳，许正宾等人的该项诉请，本院不予支持；诉请的被抚（赡）养人生活费因前5年能赔偿的金额已全部计算给许某，许正宾、吴马凤就不能再赔偿；诉请的亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用，荀邵东、中铁六局、太财险公司认为过高，本院根据一贯执行的金额，酌定亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用4000元。太财险公司认为肇事车辆在事故发生时没有进行年检，太财险公司不应当承担商业险的赔偿责任。荀邵东、中铁六局认为，事故后肇事车辆京Ｅ×××××号小型普通客车经福建天祥司法鉴定所鉴定，符合安全驾驶技术标准，太财险公司应承担商业险的赔偿责任。本院认为，发生保险事故时事故车辆未按规定进行年检，关于设置保险人不承担保险责任的条款可从两个角度考察。从保险公司的角度看，该免责条款是对投保人权利的一种限制，机动车商业第三者责任保险中，保险人通过附加“按照规定办理安全技术检测手续”的义务限制被保险人的权利，其本意应当是减少存在安全隐患的保险车辆发生保险事故从而增加自身的保险风险；从国家强制机动车安全检测的角度考察，设立机动车强制检测的目的是保证通行机动车质量符合安全技术要求，防止存在安全隐患的机动车上路通行对他人造成损害。因此，现行机动车管理规定，车辆每次检验合格后过了一个存续期，就需到公安机关再进行年检。诚然，机动车未按照规定及时进行年检会增加风险发生的概率，但也不必然表示机动车一定存在安全隐患，故保险免责条款的设置应当公平合理。所设置的保险免责条款应包括两方面的免责事由：一是发生保险事故时保险机动车未按规定检验，二是发生保险事故时保险机动车检验不合格。从保险精算基础考察，机动车检验不合格显然会大大增加风险发生的概率，保险人将其作为免责事由具有合理性。但对于机动车未按规定检验而言，因为机动车未按规定检验并不一定增加风险发生的概率，故将其作为免责事由有以偏概全、矫枉过正之嫌，应当对其适用加以合理的限缩。具体而言，确定保险人是否免责应以保险免责条款的规定为基础，结合机动车未按规定检验是否明显增加了风险发生的概率为标准加以衡量。如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前存在安全隐患，则保险人可依据该项免责条款拒赔；反之，如果公安机关在事故发生后经检测认定车辆发生事故前并不存在安全隐患，则保险人仍应承担赔偿责任。本案肇事车辆京Ｅ×××××号小型普通客车虽然未按时检测，但肇事后经福建天祥司法鉴定所鉴定，符合安全驾驶技术标准，说明本起事故的发生与荀邵东驾驶的京Ｅ×××××号小型普通客车未年检没有因果关系，太财险公司不能以事故车辆未年检而不在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的，太财险公司的意见本院不予采纳，太财险公司应承担商业险的赔偿责任。荀邵东是中铁六局的员工，荀邵东是在执行职务中致人损害的，应由中铁六局承担民事责任。综上所述：太财险公司应从机动车交强险中直接赔偿许正宾、吴马凤、许子芳、许某死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被抚（赡）养人生活费等共计110000元；中铁六局应赔偿超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被抚（赡）养人生活费等共计1092101元（1202101元-110000元），扣除已付150000元，尚差942101元，款由太财险公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给许正宾、吴马凤、许子芳、许某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司从机动车交强险范围内赔偿许正宾、吴马凤、许子芳、许某死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用、被抚（赡）养人生活费等共计110000元，款限本判决生效后15日内付清。 二、中铁六局集团北京铁路建设有限公司赔偿许正宾、吴马凤、许子芳、许某死亡赔偿金、丧葬费、被抚（赡）养人生活费、亲属处理交通事故及办理丧葬事宜的费用等共计1092101元，扣除已付150000元，尚差942101元，款限本判决生效后15日内由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司从机动车商业第三者责任保险中直接支付给许正宾、吴马凤、许子芳、许某。 三、驳回许正宾、吴马凤、许子芳、许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17156元，减半收取8578元，由许正宾、吴马凤、许子芳、许某负担2078元，中铁六局集团北京铁路建设有限公司负担5900元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何陈瑞 二〇二〇年五月七日 书记员  夏明莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十一条【职务侵权】国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。