wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初668号 原告：包日东，男，1950年11月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：陈曾月，女，1965年8月14日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：陈刘专，女，1992年8月12日出生，汉族，住泰顺县，系被告女儿。 原告包日东为与被告陈曾月民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员包伟华于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告包日东及其委托代理人包晓晓，被告陈曾月的委托代理人陈刘专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包日东起诉称：原、被告系朋友关系。2014年起被告以在外投资生意为由陆续于2014年1月24日、2月23日、7月10日分别向原告借款20000元、40000元、25000元，合计借款85000元。借款时被告未向原告出具规范借条，仅记录借款时间及金额，口头约定月利息为2分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨无果，后被告于2019年1月1日向原告出具借条，约定月利息2分，于2020年1月1日前归还借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨无果，故起诉请求：依法判令被告归还原告借款本金85000元及相应利息（从2019年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 被告陈曾月答辩称：借款情况属实，借款后至出具借条期间，应有按照不同时间算的利息，已偿还12000元。 为证实诉称的事实，原告包日东向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，以证明原告身份信息及诉讼主体资格。 2.被告户籍信息摘抄证明复印件一份，以证明被告身份信息及诉讼主体资格。 3.借条一份，以证明原、被告存在债权债务关系的事实。 4.借款时间及金额记录一份，以证明该债权债务关系发生的实际时间。 被告陈曾月未向本院提供证据。 经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据表示无异议。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。 根据上述认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年起，被告以投资生意需要资金为由陆续向原告借款85000元。2019年1月1日，双方就前述借款进行结算，并由被告出具借条以明确双方债权债务关系，借条载明：“借款人陈曾月于2019年1月1日向出借人包日东借款人民币（大写）捌万伍仟元，小写85000元，借款期限12月，月利率2分，于2020年1月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”还款期限届满后，被告未偿还借款，原告催讨无果，故而成讼。 本院认为：被告陈曾月尚欠原告包日东借款本金85000元未予偿还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方已就利息进行明确约定，原告主张从借条出具之日（2019年1月1日）起按月利率2%计收相应利息不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈曾月在本判决生效后五日内偿还原告包日东借款本金85000元及相应利息（以未偿还借款本金为基数从2019年1月1日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告陈曾月如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2499元，减半收取1249.5元，由被告陈曾月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  包伟华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林伊茹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2328号原告辽宁九州假日国际旅行社有限公司大连第一分公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路134号。负责人**。委托代理人范洪飞，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告中国金桥旅游有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区长江路588号2404室。负责人冷佳。被告中国金桥旅游有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢6层28号B608。法定代表人王丽平。本院于2020年5月15日受理的原告辽宁九州假日国际旅行社有限公司大连第一分公司与被告中国金桥旅游有限公司大连分公司、中国金桥旅游有限公司旅游合同纠纷一案，因原告辽宁九州假日国际旅行社有限公司大连第一分公司在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告辽宁九州假日国际旅行社有限公司大连第一分公司仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁九州假日国际旅行社有限公司大连第一分公司自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 于文文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2748号之一 原告：何磊，男，1990年4月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告：李嘉林，男，1989年9月20日生，汉族，住常熟市。 原告何磊与被告李嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何磊于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何磊申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何磊撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告何磊负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月三日 书记员  姚 媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保284号申请人：张松奎，女，1976年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：朱振迎，男，1977年1月28日出生，汉族，现住济南市莱芜区。申请人张松奎于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型仓栅式半挂车（价值200000元）一辆。申请人张松奎已提供担保。本院经审查认为，申请人张松奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型仓栅式半挂车（价值200000元）一辆。案件申请费1520元，由申请人张松奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月二十日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初223号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农光朗，男，1978年12月23日出生，壮族，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农光朗物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年五月八日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）浙04行赔终35号上诉人（原审原告）曾明泉，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被上诉人（原审被告）嘉兴市公安局交通警察支队，住所地嘉兴市中山东路1156号，统一社会信用代码113304000025461979。负责人阮建松，支队长。委托诉讼代理人沈惠忠、王彦，工作人员。上诉人曾明泉因与被告嘉兴市公安局交通警察支队（以下简称嘉兴交警支队）道路交通管理（道路）行政赔偿一案，不服海宁市人民法院（2019）浙0481行赔初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。因新冠疫情影响，本案扣除审限二个月，现已审理终结。原审认定事实：2019年3月22日8时05分许，曾明泉驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿沪瑞线（上海往杭州方向）由北向南行驶至沪瑞线125公里嘉兴路段时，在该路段靠右侧停车，至当日下午15时左右，被执勤民警在巡逻中予以查获。经调查，嘉兴交警支队认定曾明泉实施了违规停放机动车的违法行为，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，作出编号为3304003302050265号的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对案涉车辆采取拖移机动车的行政强制措施，同时告知曾明泉其依法享有的复议和诉讼权利。曾明泉当场拒绝签字，嘉兴交警支队在上述凭证上对此予以注明。2019年3月23日，嘉兴交警支队直属二大队向曾明泉出示《车辆返还通知书》，载明“请于今日起2日内前往金龙汽车服务有限公司领取车辆，当事人不承担车辆被依法扣留及通知领取期满前产生的停车费用，因逾期领取所产生的车辆保管费用，将由当事人自行承担。”同日，嘉兴交警支队作出嘉公交决字［2019］第330400-2100058195号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定曾明泉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，给予罚款150元的行政处罚。曾明泉对上述处罚决定不服，向嘉兴市公安局申请行政复议。2019年5月18日，嘉兴市公安局作出嘉公行复字［2019］11号《行政复议决定书》，维持嘉兴交警支队作出的上述处罚决定。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；......。”本案中，曾明泉违规停放机动车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，嘉兴交警支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条之规定，作出拖移机动车的行政强制措施证据确凿、事实清楚、适用法律正确、程序合法，在与本案合并审理的（2019)浙0481行初49号道路交通管理（道路）行政强制案件中，原审对此也已作了详细阐述，故嘉兴交警支队对曾明泉不存在违法实施行政强制措施的行为。同时，曾明泉亦未提交证据证明其存在因嘉兴交警支队的行政行为或与行使行政职权有关的其他行为侵权而造成损害的情形，事实上，嘉兴交警支队在作出拖移机动车的行政强制措施前，已考虑到曾明泉运输的系鲜活农产品这一情形，口头明确告知曾明泉，对于其车上的货物（桔子）未作扣留，其可自行处理，庭审中，曾明泉亦自认事发第二天已从指定地点取回车辆，货物也已销售完毕，嘉兴交警支队并未因此侵犯其财产权。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回曾明泉的赔偿请求。曾明泉上诉称，一审判决认定嘉兴交警支队扣留本人机动车以及一车桔子的行为合法，上诉人认为这一事实的认定是错误的。根据交通运输部、国家发展改革委、财政部《关于进一步优化鲜活农产品运输绿色通道政策的通知》，路面执法人员在执法中对鲜活农产品运输车辆轻微违法的，应以教育为主，努力为鲜活农产运输创造安全畅通的道路交通环境。原审法院认定上诉人在路边停车的行为特别严重，不适用以上文件，但上诉人认为路边停车实属轻微违法，违停也只是被上诉人的片面之词，原审法院未做深入调查，无论如何都不应该扣留机动车和一车水果。原审法院未做深入调查，以上诉人不能提供损失依据为由，就作出不予以赔偿的决定，是一种不负责任的失职行为。《宪法》第41条第三款规定：“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。”《行政诉讼法》第67条第1款规定：“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”综上所述，上诉人认为原审法院不以事实、证据为依据，而轻信被上诉人的口述作出判决，是违反法律法规的，为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人及其工作人员的行政侵犯赔偿责任，纠正其错误，特依《行政诉讼法》第58条之规定，上诉请求撤销原判决，并改判责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。被上诉人嘉兴交警支队辩称，对上诉人的机动车实施拖移的强制措施事实清楚、程序合法、适用法律准确，并未侵犯上诉人的财产权。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。上诉人二审时未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人曾明泉违规停车的事实清楚，被上诉人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十一条之规定，采取拖移机动车的行政强制措施，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。对此，在与本案合并审理的（2019)浙0481行初49号案中，原审已作详细阐述，本院在该案二审判决中亦进行了评析，故不再赘述。被上诉人并未实施扣押上诉人的机动车和水果的行政强制措施，也未对上诉人的财产权造成侵害。因被上诉人对上诉人不存在违法实施行政强制措施的行为，上诉人主张赔偿缺乏事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年五月八日书记员  俞连芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2960号原告：北京万维通联电子科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E718。法定代表人：颜凡伟，董事长。被告：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：高明璋，董事长。原告北京万维通联电子科技有限公司与被告天津市中环电子计算机有限公司票据追索权纠纷一案，因原告北京万维通联电子科技有限公司未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑博涵二〇二〇年五月九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6682号原告：单德清，男，1971年2月18日出生，汉族，被告：温丽英，女，1978年6月12日出生，汉族，原告单德清与被告温丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告单德清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单德清撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇二〇年五月十三日书记员  谢佳鑫
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1254号 原告：李满平，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪成节，男，1965年12月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。系原告所在单位推荐。 被告：王立，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省太湖县馆。 本院在审理原告李满平与被告王立合伙协议纠纷一案中，原告李满平于2020年5月19日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李满平撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告李满平负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年五月二十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢202号之二申请执行人：李永刚，男，1978年2月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：刘晓伟，男，1975年10月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。李永刚申请执行刘晓伟人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）湛民初字第263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘晓伟应于判决生效后五日内支付原告李永刚医疗费8146.88元、误工费2044.4元、护理费1461.7元、交通费817元，住院伙食补助费760元。以上共计13229.98元。案件受理费刘晓伟承担600元。因刘晓伟未按上述生效法律文书履行义务，李永刚向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘晓伟名下有银行存款1184.29元，本院已予划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人刘晓伟名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1184.29元，本案债权尚余12645.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓伟负有继续向申请执行人李永刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年五月二十五日书记员 习广鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初821号 原告：夏治荣，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王三狗，男，1976年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 原告夏治荣与被告王三狗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告夏治荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏治荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏治荣撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由夏治荣负担。 审判员  王培松 二〇二〇年五月八日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初155号   原告：麦提图尔荪·阿卜杜热西提，男，1970年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：杨清德，男，1966年4月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区和田市。   原告麦提图尔荪·阿卜杜热西提与被告杨清德运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告麦提图尔荪·阿卜杜热西提以被告杨清德已支付完毕为由于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告杨清德已向原告麦提图尔荪·阿卜杜热西提付清所有款项，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦提图尔荪·阿卜杜热西提撤诉。   案件受理费1392.88元，由原告麦提图尔荪·阿卜杜热西提负担。   审  判  员   代先莉   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   陈明燕
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1028号原告:青县君泰物业服务有限公司。统一社会信用代码:9113092298287199E。法定代表人：王宝友，职务：经理。地址：青县。被告：刘景泉，男，1968年生，汉族，住青县。本院在审理原告青县君泰物业服务有限公司与被告刘景泉物业服务合同纠纷一案中，原告青县君泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县君泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 郭树涛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初502号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号5楼。法定代表人：郭燕展，该公司执行蕾事。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州市侨鸿餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2935号原告：长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军，董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。被告：镜湖区皇后街婚礼工作室，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼907。经营者：储凯，男，1995年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告镜湖区皇后街婚礼工作室著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告长沙乐喜文化传播有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙乐喜文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙乐喜文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢413号 申请执行人黄丽君与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢413号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执985号之一 申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。 法定代表人王佩新，职务董事长。 被执行人许羽，男，1990年12月14日生，汉族。 被执行人孟新宇，男，1993年6月8日生，汉族。 被执行人许爱娟，女，1964年8月19日生，汉族。 本院作出的（2020）晋中鼎执字第7号执行证书已经发生法律效力。执行中，双方自行协商解决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人许羽名下银行账户（中国工商银行股份有限公司晋中榆太路支行：；财付通支付账号：）的冻结。 解除对被执行人许爱娟名下银行账户（财付通支付账号：）的冻结。 解除对被执行人孟新宇名下银行账户（财付通支付账号：085e9858ec80e83ab7f4d80c7@wx.tenpay.com份有限公司晋中潇河支行：05082721012027XXXXX）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇二〇年五月八日 书记员  冯 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林初学，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林初学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6485号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林初学应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币45,193.67元；二、被告林初学应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费929.84元，减半收取计464.92元，由被告林初学负担。届期，被告林初学未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人林初学发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4057号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所律师。 被告：翁嘉敏，女，1994年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告翁嘉敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请，且自愿申请撤回起诉。 依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  楼 榕
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保148号之四申请保全人：王海建。被保全人：边瑞雪。被保全人：路官香。本院在执行王海建与边瑞雪、路官香民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人路官香在东营农村商业银行股份有限公司新户支行账户的存款100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十日书记员  薄成亭
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1663号原告:刘军，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码913708007357900663，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸以北英萃国际中心。法定代表人：赵善勇，职务：总经理原告刘军诉被告太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院受理后，原告刘军与被告太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司庭下达成一致赔偿协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1150元，由原告刘军负担。审判员  王金壁二〇二〇年五月一日书记员  刘 壮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执244号之一申请执行人：固安吉诺塑胶有限公司。住所：固安县工业园区。。法定代表人：陈庆江，系该公司董事长。被执行人：南昌新成玻璃有限公司。住所：江西省南昌市南昌县蒋巷镇。法定代表人：陈瑞存。申请执行人固安吉诺塑胶有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）赣0121民初2554号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人南昌新成玻璃有限公司发出执行通知，被执行人南昌新成玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌新成玻璃有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人南昌新成玻璃有限公司在银行无存款，通过传统查询在不动产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人南昌新成玻璃有限公司发出限制消费令，并将被执行人南昌新成玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人固安吉诺塑胶有限公司申请执行886240元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行886240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌新成玻璃有限公司有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人固安吉诺塑胶有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌新成玻璃有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人固安吉诺塑胶有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人固安吉诺塑胶有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  饶 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1523号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区46号243，统一社会信用代码91210204777297552P。 责任人：于歌。 被告：安博通，男，1990年6月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告安博通物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员 荣微微
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执153号申请执行人：陈金焰，男，1976年6月28日出生，汉族，住邵阳市。申请执行人：林春娥，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林锦萍，男，1964年9月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：张丽萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：林明川，男，1989年6月10日出生，住邵阳市双清区。申请执行人陈金焰、林春娥与被执行人林锦萍、张丽萍，林明川民间借贷纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2015）双民初字第361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦萍、张丽萍，林明川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金焰、林春娥向本院提出执行申请。在执行过程中，冻结被执行人张丽萍在中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司收益内保险11万元，该收益内保险目前不宜扣划，但被执行人林明川主动缴纳执行款75000元，申请执行人陈金焰、林春娥已领取，表示暂不扣划该收益内保险，并同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年五月二十日书记员  肖涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执758号申请执行人：张华。被执行人：沈阳勒思体育馆管理有限公司。法定代表人：贾志强。申请执行人张华与被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司劳动争议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人法定代表人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人沈阳勒思体育馆管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执758号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初908号原告：郭根发，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马朝，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告郭根发诉被告马朝民间借贷纠纷一案中，原告郭根发于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马朝的起诉。本院认为，原告郭根发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭根发撤回对被告马朝的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告郭根发负担。审判员  **星二〇二〇年五月八日书记员  聂亚威
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初64号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人周尚荣，男，1982年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省株洲市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被吉木萨尔县公安局取保候审，同年4月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人周尚荣犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员刘革平独任审判,于同年5月9日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员杨光辉出庭支持公诉，被告人周尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月8日13时40分许，被告人周尚荣驾驶×××号小型轿车搭载客户公司员工被害人朱某，从准东五彩湾东方希望公寓楼出发去乌鲁木齐市，行驶至吉木萨尔县三台镇八家地水库路段处，因其超速驾驶、未按规范安全驾驶，将车驶下路基与树木相撞，致被害人朱某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的一起死亡道路交通事故。 经鉴定，被害人朱某因交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周尚荣承担此起道路交通事故的全部责任。 被告人周尚荣经依法传唤到案。 公诉机关认为，被告人周尚荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、车辆损坏，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周尚荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以减轻处罚；被告人周尚荣自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人周尚荣积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解，可以减轻处罚，建议对被告人周尚荣判处有期徒刑8个月至1年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。 被告人周尚荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周尚荣与被害人亲属于2019年12月11日达成民事赔偿协议，分两次支付被害人亲属80万元（不包括已支付的丧葬费3.5万元），当日给付了66万元，余款14万元约定于2020年6月10日前给付。被害人亲属对被告人周尚荣的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 本院认为，被告人周尚荣违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周尚荣能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。其与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行了大部分赔偿义务，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周尚荣系过失犯罪，结合其犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会而适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周尚荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二〇年五月十八日 书记员  马永婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初374号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，住天津市河北区。被告：厦门众禾万家贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋4层431单元A之一。法定代表人：陈爱莲。原告杨立强与被告厦门众禾万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告杨立强于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审判长 罗 蕾审判员 杨静恬审判员 唐 明二〇二〇年五月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初620号 原告：贵州万仁汽车集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区开发区。 法定代表人：林殿坤，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被告：台州耐久特复合材料科技有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道妙儿侨村。 法定代表人：范仁铎。 本院在审理原告贵州万仁汽车集团有限公司与被告台州耐久特复合材料科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州万仁汽车集团有限公司撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民抗4号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告:周晨凯，男，1991年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告:孟亦晟,男,1995年1月24日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原审原告周晨凯因与原审被告孟亦晟民间借贷纠纷一案，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2017年11月21日作出（2017）浙0402民初6211号民事判决，已经发生法律效力。嘉兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以嘉检民（行）监[2020]33040000128号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事判决的执行。（本页无正文）审判长  顾进良审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年五月十二日法官助理张红书记员朱晓俊
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终240号上诉人（原审起诉人）：周春芳，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人周春芳因其他行政行为纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初642号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人周春芳提起上诉称，周春芳于9月13日去北京上访途中，在北京市永乐检查站卡口被该派出所民警拦截，并移交温州市鹿城区政府和公安机关驻京办人员押回温州，9月14日，鹿城公安分局绣山派出所非法拘押周春芳超过24小时后，以被上诉人温州鹿城区人民政府南汇街道办事处的信访法制告知书和信访法制视频为依据，对周春芳作出错误、违法的行政处罚。上诉人没有对周春芳进行信访法制教育，也没有向周春芳送达。信访法制教育是一种行政强制行为，对周春芳的权利义务作出了处理，一审法院不予立案属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，周春芳向一审法院提起诉讼，请求撤销温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处作出的信访法制告知书和信访法制视频并追究温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处滥用公权的法律责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。信访法制教育系对信访人信访活动进行教育的告知行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，故被上诉人温州鹿城区人民政府南汇街道办事处的信访法制告知书和信访法制视频不属于行政诉讼的受案范围，一审法院以此为由对上诉人的起诉裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理程婷婷代书记员 吴慧慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2104号原告：张建林，男，1953年6月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：赵天瑞（曾用名赵瑞），男，1966年2月2日出生，汉族，住荥阳市。原告张建林与被告赵天瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。张建林向本院提出诉讼请求：1．要求赵天瑞支付货款29000元；2．本案诉讼费用由赵天瑞负担。事实和理由：赵天瑞经营水泵生意，张建林于2013年给赵天瑞供应水泵配件—法兰，价款40400元，除退货抵部分款外，尚欠货款29000元未付，故诉请法院处理。本院经审查认为，案涉纠纷，张建林没有证据证明与赵天瑞之间存在买卖合同关系，向赵天瑞主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回张建林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十二日书记员  张 佳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0224执87号之一申请执行人：茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会。住址：湖南省茶陵县。负责人：龙艳霞，该居委会主任。被执行人：陈水连，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人：谭这元，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人茶陵县洣江街道洣瑶社区居委会与被执行人陈水连、谭这元责令退赔一案。本院作出的（2018）湘0224刑初230号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224刑初230号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更173号罪犯王运志，男，汉族，1942年1月1日出生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2002年9月30日作出（2002）宿中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人王运志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王运志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年12月24日作出（2002）皖刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年5月17日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2008年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王运志在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王运志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王运志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2005年5月17日起至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初965号原告：王慧敏，女，汉族，1984年5月14日生，住安阳市北关区。被告：王红亮，男，汉族，1986年10月27日生，住河南省安阳县。被告：徐春捷，男，汉族，1976年2月8日生，住河南省安阳县。原告王慧敏与被告王红亮、徐春捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王慧敏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧敏申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧敏负担。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  马昕幸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2465号 原告:倪大妹，女，1994年5月26日出生，汉族，住筠连县。 被告:张松花，女，汉族，1961年7月1日生，住浙江省乐清市。 原告倪大妹与被告张松花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告倪大妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪大妹撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1601号原告:董合军,男,1965年8月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告:杜福讨,男,1988年10月30日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告董合军诉被告杜福讨不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董合军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董合军的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董合军撤诉。案件受理费25元，由原告董合军负担。审判员  张慧二〇二〇年五月二十七日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执315号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市商贸路101号,统一社会信用915115009088521232。负责人:何虎,该行行长。委托诉讼代理人:**,四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人:徐明皓,男,1991年9月11日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与徐明皓、借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1521民初3672号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行借款本金306130.68元、利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实计算）、案件受理费6242元。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，申请人以与被执行人庭外协商还款事宜为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人的真实意思表达，不违背法律规定。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执315号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  邱波
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1225号上诉人（原审原告）：刘从美，女，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：方波林，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人刘从美因与被上诉人方波林民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘从美上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.方波林承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由为：方波林向刘从美出具结算借条，明确了借款数额、利息约定，且将自己的身份证复印在借条上，该借条足以证明借款事实，一审法院认定事实错误。方波林未作答辩。刘从美向一审法院起诉请求：1、判令方波林偿还借款158900元；2、利息自2019年5月28日起，按月息2%计息，至该款付清时止；3、本案诉讼费用由方波林承担。一审法院认定事实：刘从美提交的借条载明借款金额为158900元，结合刘从美当庭陈述，其分数次向方波林支付现金，该借条为2019年5月28日所签，借条上面数字包含借款本金及利息以及两年房租，但具体借款次数及本金数额刘从美陈述不清，其提交的刘洪志于2016年11月23日转款给方波林30000元的转款记录，与借条载明时间不符，因借条上也未载明该158900元是分几次给付，且方波林未到庭认可，该转款记录与本案的关联性无法确认。另刘洪志、吴波分别为刘从美侄子和儿子，其与刘从美有利害关系，故其证言也达不到其证明目的。一审法院认为：刘从美起诉方波林民间借贷，标的为158900元，其所举证据不能证明其已将158900元实际支付给方波林，刘从美所举证据不足以证明其事实主张的，其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘从美的诉讼请求。案件受理费3478元，减半收取1739元，由刘从美负担。二审中，刘从美提交2016年10月20日的5万元借条复印件，证明方波林多次向刘从美借款，前期借条原件均销毁了，只留存复印件一份，其他都没留。方波林经本院传票传唤未到庭发表质证意见,视为放弃质证权利。经审查,刘从美提交的借条虽系复印件，但该借条书写在方波林的身份证复印件上，借款数额及落款日期也与一审中刘从美关于该笔借款的陈述一致，且方波林未到庭发表质证意见,视为放弃质证权利,故本院认为该借条能够达到刘从美的证明目的,依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘从美为证明其与方波林之间的借款事实，一审中提供了方波林向其出具的158900元的结算借条，该结算借条书写在方波林的身份证复印件上，借条主要内容的下方有“方波林”签名及落款日期“2019年5月28日”；借条右下方载明“利息按2分计算”，在该利息约定下方亦有“方波林”签名及落款日期“2019年8月28日”。方波林于2019年5月28日向刘从美出具借条，2019年8月28日又在该借条上约定利息，应视为对借款事实的再一次确认。刘从美陈述，方波林自2016年10月开始陆续向其借款，后于2019年5月28日双方结算形成上述结算借条。为证明双方前期存在借款事实，刘从美在二审中提供了2016年10月20日的50000元借条复印件，该借条亦书写在方波林的身份证复印件上。本院认为上述两张借条及刘从美的陈述能够相互印证，证明本案借款事实，且方波林一审、二审均未到庭应诉，视为放弃其抗辩权并承担不利后果。故刘从美的上诉理由能够成立，本院依法予以支持。综上所述，上诉人刘从美上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2751号民事判决；二、方波林于本判决生效后十日内偿还刘从美借款158900元及利息（利息自2019年8月28日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果被上诉人方波林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3478元，减半收取1739元，由方波林负担；二审案件受理费3478元，由方波林负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二○二○年五十四日法官助理王海燕书记员周广燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1749号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：徐莉，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告徐莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告徐莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项25188.82元、违约金12000元，共计37188.82元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年12月17日，被告徐莉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月18日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年11月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年5月13日为被告清偿本息及相关费用共计人民币25188.82元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 徐莉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，徐莉（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，徐莉向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，徐莉授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为徐莉的贷款提供服务及担保，徐莉同意每月按贷款金额1.2%即每月480元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由徐莉在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，徐莉每月应向还款账户支付还款额为2586.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费480元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。徐莉违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，徐莉应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若徐莉不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为徐莉本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向徐莉追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，徐莉应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月18日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的徐莉银行账户。但徐莉自2015年11月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年5月13日为徐莉清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计25188.82元。后维仕担保有限公司向徐莉追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、徐莉银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向徐莉提供了贷款、服务及担保，徐莉应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因徐莉未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代徐莉偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计25188.82元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向徐莉追偿该款项，亦有权要求徐莉按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司要求徐莉偿还代偿的款项25188.82元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。徐莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐莉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款25188.82元、违约金12000元，合计37188.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔韦
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执984号被执行人周帅：你与申请执行人李楠为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月23日作出的（2020）豫0882民初239号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元及利息。二、负担申请执行费2900元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月十五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初872号 原告：邢玉红，女，1968年8月15日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告邢玉红与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告邢玉红于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执290号吕二宝：关于执行吕二宝罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，被执行人吕二宝自动履行义务，本院（2014）额刑初字第63号刑事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执12号 申请执行人任尚选，男，1955年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人李凌昌，男，1946年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 任尚选申请执行李凌昌排除妨害纠纷执行一案，本院于于2020年1月02日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依据（2019）辽1422民初1780号民事判决书，法院强制执行，将堆放在诉争道路上的红砖清除，恢复道路的正常通行。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1780号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定一经送达，立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  项博文
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初41号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人赵丙涛，男，1975年8月6日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市复兴区，捕前住。2016年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金3000元；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 指定辩护人王卫华、贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵丙涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵丙涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵丙涛于2019年10月7日19时许，酒后在本市丛台区丛台路与北关街交叉口的“安徽板面”店内，无故持刀恐吓在此处就餐的顾客孙某1。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料，认为被告人赵丙涛的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵丙涛对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，可从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人赵丙涛酒后在本市丛台区丛台路与北关街交叉口的“安徽板面”店内，无故手持一把折叠尖刀抵住在此处就餐的顾客孙某1的腹部并对其进行恐吓。后孙某1报警，赵丙涛被当场抓获。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人孙某1陈述，2019年10月7日19时许，其带着儿子、女儿在丛××路与××交叉口往北××西的安徽板面店内吃面时，一名满身酒气的男子与其女儿搭话，并拍了其女儿肩膀一下。后该男子回到自己桌上，嘴里骂骂咧咧的说“今天谁不让我痛快我就弄死谁”，其就对孩子说赶紧吃完饭回家，那名男子就骂了一句“傻逼小孩”，其就扭头看了他一眼，那男子就从身上拿出一把刀冲过来对着其肩膀，此时其也站起来说“你干啥类”，那名男子就用刀顶着其肚子，其女儿看到这个情况就哭着走了，饭店老板娘就赶紧劝，那名男子对其说“今天我看老板娘的面子不弄死你”，其出去找到两个孩子就报警了。 2、证人李某（安徽板面老板娘）证言，那天一醉酒男子在其饭店拍了一个小女孩肩膀一下，女孩父亲就说“你拍我孩子肩膀干啥”，醉酒男子说了些难听的话，两人发生言语争执，醉酒男子就从身上掏出一把折叠刀扬言说找人弄死带孩子的男子，并走到带孩子男子身边用折叠刀顶住带孩子男子的肚子，其就拦住那名醉酒男子说“哥，别在这里找事，这是吃饭的地方，给我一个面子”，带孩子的男子就赶紧带着孩子走了。 证人孙某2（安徽板面员工）证言与李某证言一致。 3、被告人赵丙涛供认持刀恐吓他人的具体情节与被害人陈述、证人证言相吻合。并有作案工具照片在卷佐证。 本院认为，被告人赵丙涛酒后肆意滋事，持刀威胁恐吓他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人赵丙涛曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提赵丙涛认罪态度较好的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人赵丙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王贺坤
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执697号之二被执行人：张文文，女，1987年06月13日生，住所地：茌平县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人张文文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文文在齐鲁银行62×××06账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终534号 上诉人（一审原告）：赵雅茹，女，汉族，1960年3月6日出生，住沈阳市铁西区。 委托代理人：郑宝仁，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。 委托代理人：班武，男，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被上诉人（一审被告）：沈阳市城市管理行政执法铁西分局，地址沈阳市铁西区揽军路18号。 法定代表人：刘福军，系局长。 委托代理人：闻飞，系该单位工作人员。 委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 原审第三人：胡晓磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 上诉人赵雅茹因与被上诉人沈阳市城市管理行政执法铁西分局（以下简称行政执法局铁西分局），第三人胡晓磊行政赔偿一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112行初173号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告诉称，2018年8月30日早晨，原告在早市购买货物过程中，被告胡晓磊等人在清理早市时，胡晓磊在争抢孙德华卖菜的称过程中将称砸在原告赵雅茹面部上。经沈阳市公安医院诊断：鼻骨骨折等。因二被告不给原告提供住院费，原告无奈只能隐痛回家治疗，由于原告经济困难，手术只能搁浅，于是原告报警，报警情况登记表证明原告无责。根据《行政诉讼法》第二条，《国家赔偿法》第三条（3)、（5)款，第7条规定，被告赔偿有法可依，故提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赔付原告医药费16049元，误工费700元，交通费300元，鼻骨复位费12000元，合计29049元，并由被告承担本案诉讼费。 原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告赵雅茹的起诉。案件受理费50元，退回原告赵雅茹。 赵雅茹上诉称，原审法院故意规避事实，程序违法。其在提起该行政诉讼前，已向沈阳市铁西区人民法院提起过民事诉讼，铁西区人民法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，应归行政诉讼受案范围，故依该民事裁定指引提起本案行政诉讼。在民事诉讼过程中，上诉人已就赔偿事宜向赔偿主体提起过请求，故应视为上诉人履行了先行向赔偿义务机关提起了赔偿请求。故原审法院以上诉人提起本案赔偿诉讼，缺少前置要件为由裁定驳回系错误，请求撤销原审裁定发回重审或改判。 被上诉人行政执法局铁西分局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院对原审判决予以维持。 第三人胡晓磊答辩意见同行政执法局铁西分局。 本院审理查明，上诉人自述称，2018年8月30日早晨，赵雅茹在早市购买货物过程中，第三人胡晓磊等人在清理早市与孙姓摊主争抢卖菜称的过程中将称砸在赵雅茹面部。造成赵雅茹鼻骨骨折等。赵雅茹报警，报警情况登记表可证明赵雅茹无责。赵雅茹提起本案诉讼要求被上诉人予以赔偿各种费用。 另查明，赵雅茹针对赔偿事宜并未提供有效证据证明已先行向赔偿义务机关提起主张。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，赵雅茹直接向原审法院提起本案行政诉讼，要求赔偿，属于单独提起行政赔偿诉讼类型案件。依据前述规定，须以赔偿义务机关先行处理为前提，只有在对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿的情况下方能提起本案诉讼。鉴于赵雅茹提起本案诉讼缺少前述前置要件，故原审法院以此为由裁定驳回赵雅茹的起诉并无不妥。赵雅茹的上诉请求没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振岭 审判员  杜 娟 审判员  赵春玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  管力明 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682财保47号申请人：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（1-2层），统一社会信用代码91370600095108398L。法定代表人：陈淑光，董事长。被申请人：莱阳市双立实业有限公司，住所地莱高路北首（后泉水村后），统一社会信用代码91370682728621731M。法定代表人：辛明君，该公司执行董事。被申请人：烟台新翔木业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地东800米路北，统一社会信用代码913706820699959748。法定代表人：王鹏辉，经理。被申请人：辛明君，男，1969年8月6日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：辛铭伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：华泽红，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王鹏辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：辛洋，男，1990年10月1日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵妍琪，女，1987年8月26日出生，汉族，住莱阳市。申请人莱阳胶东村镇银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莱阳市双某实业有限公司位于莱阳市莱高路北莱阳市双某实业有限公司名下的房产，房产证号莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱国用2006第1083号，莱阳市双某实业有限公司位于莱阳农商行的对公账户，账号：90×××37，查封被申请人烟台新翔木业有限公司名下的不动产，不动产证号鲁2018莱阳市不动产权第0014219号，鲁2018莱阳市不动产权第0014220号，鲁2017莱阳市不动产权第0008473号，查封被申请人辛铭伟名下位于鹤山路78号阳光城0029-1-1101、烟台新翔木业有限公司名下宝马车，车牌号鲁Ｆ×××××.华泽红名下房车，车牌号鲁Ｆ×××××，华泽红位于中国光大银行账户，账号：62×××89。查封被申请人辛洋名下别克车，车牌号鲁Ｆ×××××，赵妍琪位于中国建设银行账号，账号：62×××61，赵妍琪名下奔驰车，车牌号鲁Ｆ×××××，冻结被申请人莱阳市双某实业有限公司、烟台新翔木业有限公司、辛明君、辛铭伟、华泽红、王鹏辉、辛洋、赵妍琪的银行存款数额为5014666.67元，申请人以莱阳胶东村镇银行股份有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莱阳市双立实业有限公司位于莱阳市莱高路北莱阳市双立实业有限公司名下的房产一栋（房产证号莱阳市房权证莱字第××号、莱阳市房权证莱字第××号、莱国用2006第1083号）。二、查封被申请人烟台新翔木业有限公司名下的不动产，不动产证号鲁2018莱阳市不动产权第0014219号，鲁2018莱阳市不动产权第0014220号，鲁2017莱阳市不动产权第0008473号。三、查封被申请人辛铭伟名下位于鹤山路78号阳光城0029-1-1101房屋一套。四、查封被申请人烟台新翔木业有限公司名下鲁Ｆ×××××号车一辆。五、查封被申请人华泽红名下鲁Ｆ×××××号车一辆。六、查封被申请人辛洋名下鲁Ｆ×××××号车一辆。七、查封被申请人赵妍琪名下鲁Ｆ×××××号车一辆。八、冻结被申请人莱阳市双立实业有限公司名下莱阳农商行的对公账户，账号：90×××37，华泽红名下中国光大银行账户，账号：62×××89，赵妍琪名下中国建设银行账户，账号：62×××61存款5014666.67元。九、冻结被申请人莱阳市双立实业有限公司、烟台新翔木业有限公司、华泽红、辛明君、辛铭伟、王鹏辉、辛洋、赵妍琪的银行存款数额为5014666.67元。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月十五日书记员  祝倩倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1237号 原告:喻德忠,男,1957年12月24日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 被告：麦锁龙，男，1988年10月10日生，回族，住安徽省明光市。 原告喻德忠与被告麦锁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德忠到庭参加诉讼；被告麦锁龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告喻德忠向本院提出诉讼请求：依法判决麦锁龙偿还欠款129000元。事实与理由：被告于2019年7月4日前经王绍文介绍，向原告买牛，共计129000元未付款，并于2019年7月4日出具欠条一张，并承诺于2019年12月30日前还清，经原告多次联系被告，被告一直没有偿还牛款。 被告麦锁龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下同原告诉称。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年7月4日，麦锁龙向喻德忠出具《欠条》，证明欠喻德忠129000元，本案事实清楚、证据确凿，麦锁龙应当及时偿还该欠款。故对于喻德忠要求麦锁龙及时偿还欠款129000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告麦锁龙于本判决生效后十日内偿还原告喻德忠欠款129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元,减半收取1440元，由被告麦锁龙承担。 （执行款付至安徽农村商业银行城中支行明光市人民法院账号：20000425766410300000155；诉讼费付至安徽农村商业银行明光支行明光市人民法院账号：20000425766410300000147） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴梦竹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2212号原告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路7号。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：李稳，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘兴力，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：刘云鹤，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告青岛远鹏置业有限公司与被告刘兴力、刘云鹤商品房预售合同纠纷一案，因双方达成和解解除《商品房预售合同》，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛远鹏置业有限公司撤回起诉。案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓聪
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初517号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 被告：金信安，男，1953年7月15日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告金信安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴亚楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执21号之一申请执行人：徐祖彬，男，1969年8月17日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：周飞，男，1975年2月28日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊进容，女，1976年10月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系周飞之妻。被执行人：任浩，男，1979年5月18日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人徐祖彬申请执行被执行人周飞、任浩民间借贷纠纷一案中，被执行人周飞、任浩与申请人徐祖彬双方自愿达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0625民初1795号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1211号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：赵蓉，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：黄方树，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告富顺县上城物业有限公司与被告赵蓉、黄方树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月九日 书记员  罗玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初881号 原告：司英云，男，1960年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：李用邦，男，汉族，1966年6月29日出生，个体工商，住新疆维吾尔自治区新源县。 原告司英云诉被告李用邦返还不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员阮金彦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告司英云、被告李用邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告司英云诉称，2016年原告为装修房间先后在被告经营的水暖建材店购买水暖配件，被告给原告出具的发货单多数没有原告的签字，双方结算时，被告要求原告将其所出具的发货单全部进行结算，因部分货单原告没有签字，故要求被告退还其多数的原告没有签字货单上的金额6，141元并承担本案诉讼费用。 被告李用邦辩称，2016年原告装修房屋在其经营的水暖建材店购买水暖配件属实，供货方式是有时被告送货，有时是原告提货，原告提货时，出具一份单据；被告送货时出具两份相同单据，双方最后结算时，以原告签字单据为准，原告没有签字的单据被告没有收取货款，故原告要求被告退回货款的诉讼请求与事实不符。 经审理查明，2016年，原告司英云为装修房间先后在被告经营的水暖建材店购买水暖配件，因原告当时没有支付现金，原告所购买材料时，有时由原告自取，有时由被告李用邦为原告送货，由被告为原告出具发货清单，注明原告所买材料种类、数量、价格及金额，被告为原告所出具的发货清单上，有的有原告司英云本人签字，有的没有原告本人签字，出现了2016年3月7日重复发货单两份，重复金额分别为1，466元和254元，2016年3月24日重复发货单两份，复方金额分别为274元和600元，2016年3月26日重复发货单一份，重复金额522元，2016年3月29日重复发货单两份，重复金额483元和543元，双方结算时，发生争吵，原告称被告将其没有签字的发货清单上的货款也进行了收取，属于重复收取了货款，要求被告退回，被告称其仅收取了原告签字的货款清单金额，原告没有签字的货款没有收取，不同意原告要求退款的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告司英云当庭提供的被告重复出具的货款清单七份及证人叶子军的证言为证，本院应予认定。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求有提供充分的证据证明的义务，不能提供证据对自己的诉讼请求证明的，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告司英云称被告李用邦重复收取了其没有签字发货清单上的货款，被告李用邦对此不予认可，且原告亦不能所提供其所购货物价款及其所付货物金额等证据证明被告重复收取了货款，故对其诉讼请求依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告司英云的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元由原告司英云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  阮金彦 二〇二〇年五月七日 书记员  胡传河
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执恢27号之一申请执行人：章玉华，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：冯召永，男，1979年9月6日生，汉族，住江苏省邳州市。章玉华与冯召永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0611民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告冯召永于本判决生效后十日内一次性支付原告章玉华44500元，并支付自2018年6月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，鉴定费2000元，合计2550元，由原告章玉华负担45元，被告冯召永负担2505元。因冯召永未履行生效法律文书确定的义务，章玉华于2019年1月21日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，本院终结执行。2020年1月13日，章玉华申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有浙Ｂ×××××号长安牌汽车（2007年），未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。2、1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、3月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。4、3月24日，电话联系申请执行人，申请执行人告知被执行人名下的汽车系二手车，现价值不大，无查封处置必要。5、5月18日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、5月19日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供被执行人的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位39500元、利息、鉴定费2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车剩余价值不大，也未能控制，申请执行人表示无查封处置必要，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年五月二十日书记员  周 洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初679号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地，烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：衣忠胜，男，1978年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：秦明梅，女，1979年4月29日出生，汉族，住沂水县。被告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司。住所地，烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：林慧勇。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告衣忠胜、秦明梅、烟台市宏丰置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年五月七日书记员  栾圣林
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保199号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：张富军，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。委托诉讼代理人:陈广成，中国农业银行股份有限公司陇西县支行职工（特别代理）。被申请人：李福才，男，汉族，1972年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：温兰兰，女，汉族，1974年8月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人李福才妻子。被申请人：王强，男，汉族，1990年9月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李福才、温兰兰、王强名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李福才、温兰兰、王强名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福才、温兰兰、王强名下银行存款220000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李福才、温兰兰、王强名下总价值相当于220000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1620元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年五月十四日法官助理高洁书记员左星敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执870号申请执行人陈美玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈美玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35065.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1440号 原告：钟雅，女，土家族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告钟雅与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金30936元(以总房款449008元为基数，按日万分之一计算违约金，从2016年12月16日开始计算至2019年11月4日，共计30936元)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年12月16日实际交付了原告所购房屋。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告于2019年11月4日才补缴，但被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款449008元；被告应当在2017年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年12月16日交房给原告。原告于2016年10月13日向被告交纳了代办证费1714元，于2019年11月4日交纳契税6399.15元、物业专项维修资金8980元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能。原告于2019年11月4日才交纳了契税及物业专项维修资金，但被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告钟雅的诉讼请求。 案件受理费减半收取287元，由原告钟雅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执389号钱洪冰:关于被执行人钱洪冰诉讼费执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初756号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2018）吉0291民初756号民事判决书的判决内容，被执行人钱洪冰应当交纳诉讼费4742元，但钱洪冰一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院从另案处理的钱洪冰房产拍卖款中依法扣划4742元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3782号原告：苏红军，女，回族，1974年9月25日出生，住商丘市。被告：李连合，男，汉族，1982年9月20日出生，住商丘市。原告苏红军诉被告李连合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告苏红军在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏红军撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年五月二十六日书记员  张 佳
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执272号 申请人张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽新星农产品加工有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新星社区。 法定代表人：崔怀松，该公司经理。 被执行人崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请执行人张爱良、刘敬启与被执行人安徽新星农产品加工有限公司，崔怀松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款借款本金258万元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年1月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人安徽新星农产品加工有限公司，崔怀松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。怀远法院查封了被执行人安徽新星农产品加工有限公司所有的位于怀远县涡北新城区商贸加工区土地一块（怀国用2012第120号）及该地块上附着的建筑物。申请执行人张爱良、刘敬启一直未缴纳评估费用，致使对上述土地房屋的评估程序无法进行。经查，被执行人处上述财产外无其他可供执行财产。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年五月十一日 法官助理石修峰 书记员刘红振
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执1284号申请执行人：臧某，女，1968年5月10日出生，满族，系农民，住庄河市。被执行人：刘某，男，1968年11月30日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人臧某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6121号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年五月二十二日书记员  张力丹
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执815号 关于张居轻、张月、张月娥、崔青改与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年11月26日作出的（2019）冀0183民初3963号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢106号申请执行人：周前峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴雄峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：周艳徽，女，1982年12月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：梁钜辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住新宁县。申请执行人周前峰（以下简称申请执行人）与被执行人戴雄峰、周艳徽、梁钜辉（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日制作的（2017）湘0528民初1127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。2020年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月22日、5月15日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先执行案件冻结的银行存款15000多元。本院于2020年4月22日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人戴雄峰、周艳徽名下登记有一套在先执行案件查封，抵押给湖南新宁农村商业银行贷款的房屋，他项权证号：新房他证金石镇字第××号，抵押担保金额为70万元及利息。本院于2020年4月22日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，发现被执行人梁钜辉有在先执行案件冻结的住房公积金存款7179.07元。另查明，被执行人戴雄峰、周艳徽在本县高桥镇长黄村、清水村各承包了一块林地，并抵押给湖南新宁农村商业银行贷款230万元，抵押担保金额为230万元及利息，他项权证编号为0008号。本院于2020年5月6日提取被执行人梁钜辉在新宁县人民医院的收入29268元，其中发放给申请执行人28918元，开出本案诉讼费350元。本案于2020年4月30日轮候冻结被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年4月30日起至2021年4月29日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年3月29日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年5月18日扣划被执行人梁钜辉在华融湘江银行新宁支行的银行存款，但是因为系在先案件冻结，本案系轮候冻结而失败，申请执行人可以等在先执行案件扣划该笔存款时申请参与分配。本院于2020年5月20日限制被执行人消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并征求申请执行人意见是否处理被执行人戴雄峰、周艳徽抵押担保的房屋及林地使用权，申请执行人认为该房屋及林地使用权市场价值已经小于抵押担保金额，属无益拍卖，所以不申请本院评估、拍卖被执行人戴雄峰、周艳徽抵押担保的房屋及林地使用权。申请执行人表示同意终结本次执行程序。截止2020年5月20日，本案恢复执行的金额为借款本金4万元及利息，已经执行到位28918元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年五月二十日法官助理万卷书记员曾卉