河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3502号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵彦祯，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省开封县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：路平，女，汉族，1992年9月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：霍伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。原审被告：河南华娱百纳国际文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号6号楼2单元9层903号。法定代表人：张水权，董事长。上诉人赵彦祯因与被上诉人路平及原审被告河南华娱百纳国际文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵彦祯，被上诉人路平的委托诉讼代理人钱超群，原审被告河南华娱百纳国际文化传媒有限公司法定代表人张水权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦祯上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，改判路平退还上诉人支付的费用60000元，并支付给上诉人造成的损失12560元；2.一审、二审案件诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人对一审查明协议签署的事实无异议，但对一审认定协议履行、退款数额、损失赔偿数额的事实有异议。被上诉人邀约到场的42人中仅有22人符合约定条件，其行为已经构成根本违约，合同目的完全落空，60000元应全部退还。另外，上诉人为举办此次活动支出了12560元的活动物料费用，产生了直接损失。根据约定，被上诉人还须支付上诉人10%的违约金，上诉人保留另行向被上诉人索赔预期利益（间接损失）及违约金的权利。路平辩称，一审事实认定、法律适用不完全正确，但为了息事宁人路平未提起上诉。第一，一审将本案案由定为服务合同纠纷是错误的，应定为居间合同纠纷。路平仅仅是为上诉人邀约潜在客户，不能要求路平保证邀约人员身份。第二，路平可以邀约参会人员的身份包括但不限于公司董事长、总经理、法定代表人、股东，包括隐名股东等统称有身份有地位的潜在客户人员，如其中签到表显示的邱静雯系河南某公司老板，虽然在企业信息网查询不出注册信息，但应当认定为有效邀约客户。第三，按照此要约标准，实际邀约有效人数为九十余人，一审将邀约名单和签到表进行比对的方式确定实际邀约人数不妥，这样比对的结果并不能完全反映实际邀约到的与会人员。有的在邀约名单中不显示，但却实际签到并在赵彦祯处缴纳了相关费用约9900元，成为赵彦祯的会员客户。河南华娱百纳国际文化传媒有限公司辩称，人是要约到了，但与河南华娱百纳国际文化传媒有限公司没关系，公司没有盖章，没有收到款项。赵彦祯向一审法院起诉请求：1.解除原告与二被告之间的《合作协议》；2.二被告偿还原告因履行该合同而支出的费用共计60000元；3.二被告的违约行为给原告造成的损失12560元；4.二被告承担诉讼费用。路平向一审法院起诉请求：1.反诉被告支付反诉原告违约金60000元；2.反诉被告赔偿反诉原告为本场活动联络、邀请嘉宾支出的成本损失54880元；3.反诉费由反诉被告承担。一审法院认定事实：一、2019年9月5日，赵彦祯与路平签订《合作协议》一份，主要约定：赵彦祯负责提供活动场地，提供必要的活动协助；赵彦祯负责会议全程策划方案流程及内容，路平可根据活动内容提出合理化建议，赵彦祯、路平双方可进行协商，并根据协商予以调整执行；赵彦祯负责提供活动所必须的物料包括人员（讲师、主持人）、物料（主背景、指示牌、地贴、易拉宝、条幅等、茶歇糕点、矿泉水）、活动执行（摄影摄像、摄影、音响话筒等）、其他（每场企业中餐）；路平负责维护活动的治安秩序及保障赵彦祯方工作人员的人身安全，财务保管；路平必须根据赵彦祯邀约要求按时完成参会人员的人员邀请工作，并于会议前2日抄送给赵彦祯本次会议的邀约结果；合作期限自2019年9月1日至2020年8月30日，共1年；经协商，《百纳思享会》活动于2019年9月1日至2020年8月30日期间共进行10期，每期一天上午9:30-12:00、下午14:00-18:00（每期举办时间间隔不能超过30天），总金额人民币60万元，每期6万；路平保证10期中参与活动的企业家每期不少于100人；如果现场成交款超过到会人数40%，给予路平现场成交额的10%佣金提成录入；赵彦祯签订本合同当日以转账方式预付总金额的10%，为6万元；本协议委托内容确定以及费用总额、委托变更、中止、解除和提前中止需提前15日双方书面确认，如出现任何一方违约的，违约方须赔偿对方本次活动10%的违约金予以补偿；如果路平邀约每期人数少于100人，每少一人则扣除路平600元，以此类推；双方约定路平邀约到场参会人员身份，须在中华人民共和国国家工商行政管理总局注册单位，且必须在企业中担任董事长/CEO/总裁/总经理/法人/股东，如若发现参会人员的资质不符合赵彦祯要求的，发现一人按照每少一人扣除600元的方式扣款，依此类推；参会当天要求上午九点半到场有效签到人员不少于100人，如有效签到人员少于50人的当期活动取消，路平退回赵彦祯当期支付的会议活动6万元费用，现场按人数成交额的10%进行结算给路平。庭审中，路平称其为华娱百纳公司股东，其以个人名义与赵彦祯签订了上述协议。二、2019年9月5日，赵彦祯向路平转账6万元。庭审中，路平提交9.28百纳思享会邀约名单一份，其中显示打印字体的名字共计88个；赵彦祯称涉案会议举办前，路平与其核对过该名单上打印部分的名字。赵彦祯提交壹玖免费模式资源对接峰会签到表一份，显示共91人签到，其中有42人与上述邀约名单上打印部分的名字一致。一审法院认为，赵彦祯与路平签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依约行使权利、履行义务。根据协议约定，如果路平邀约每期人数少于100人，则每少一人扣除路平600元，以此类推，关于涉案活动，经核对，在路平的邀约名单中仅有42人到场签到，路平的行为已经违约，故路平应退还赵彦祯34800元（58人×600元/人），赵彦祯主张路平支付的过高部分，一审法院不予支持。涉案活动已经举行完毕，且根据协议约定，赵彦祯负责提供活动场地及所必须的物料，并提供必要的活动协助，现赵彦祯要求路平支付其举办涉案活动而产生的场地、餐饮等支出，依据不足，一审法院不予支持。《合作协议》约定，相关活动共举行十期，路平在第一期活动中即出现严重违约，故原告现要求解除《合作协议》，一审法院予以支持。《合作协议》系路平与赵彦祯签订，赵彦祯未提交证据证明路平签订该《合作协议》时具有华娱百纳公司的授权，故赵彦祯要求华娱百纳公司与路平共同承担责任，依据不足，一审法院不予支持。路平要求赵彦祯支付违约金及成本损失，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告（反诉被告）赵彦祯与被告（反诉原告）路平于2019年9月5日签订的《合作协议》；二、被告（反诉原告）路平于该判决生效后十日内退还原告（反诉被告）赵彦祯34800元；三、驳回原告（反诉被告）赵彦祯的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）路平的反诉请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取807元，由原告（反诉被告）赵彦祯负担420元，由被告（反诉原告）路平负担387元。反诉案件受理费1299元，由被告（反诉原告）路平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据赵彦祯与路平之间签订的《合作协议》中“如果路平邀约每期人数少于100人，每少一人则扣除乙方600元，以此类推”的约定，经核对，路平的邀约名单中有42人到场签到，路平存在违约行为。鉴于案涉活动已经举办完毕，本院认为一审法院根据每少一人扣除600元及邀约到场人数未达到协议约定的人数58人判决路平退还赵彦祯34800元，并无不当。赵彦祯主张路平退还费用60000元及支付此次活动物料费用等支出损失的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，赵彦祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费744元，由上诉人赵彦祯负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年五月十八日书记员  李明玉