wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2472号原告：莱阳市三合商贸有限公司，住所地：莱阳市龙门西路520号,统一社会信用代码：91370682MA3QLBNY5M。负责人：黄志，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路189-2号。统一社会信用代码：91370600771012448H。负责人：姜德军，该公司经理。原告莱阳市三合商贸有限公司与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，原告莱阳市三合商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告莱阳市三合商贸有限公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市三合商贸有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  辛逸雅二〇二〇年五月六日书记员  李俊杰
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初868号 原告：杨清平，女，1987年12月9日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：左兵周，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：韩小燕，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告杨清平与被告左兵周、韩小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月20日依法向原告杨清平送达了交纳诉讼费用通知书。原告杨清平未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨清平撤回起诉处理。 审判员  任娓聪 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒲治元
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17283号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执6号之四 申请执行人：方旸，男，1993年11月18日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：汪永鹏，男，1995年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 申请执行人方旸与被执行人汪永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）皖1023民初528号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。2020年1月6日，本院向被执行人汪永鹏发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人6000元，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人汪永鹏的银行存款908.02元，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现被执行人已被本院列入失信名单予以惩戒和限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初528号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵辉平 审判员  吴跃辉 审判员  舒志宏 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 聪 相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1895号之一申请执行人：许某，汉族，男，1966年9月2日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：河南某某电力安装工程有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路润升高科大厦1601室。统一社会信用代码9141030005474497X7。法定代表人：周某某，总经理。许某与河南某某电力安装工有限公司合同纠纷一案，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会作出舞劳人仲案字[2019]40号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效仲裁裁决书的规定，一、河南某某电力安装工程有限公司于本裁决生效之日起十五日内向许某支付工资51900元，二、驳回许某的其它诉讼请求。因河南某某电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许某向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某电力安装工程有限公司没有任何银行存款可供执行。2．网络反馈被执行人名下有两辆车辆信息，经本院查询，至今未能找到车辆线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、已告知申请人有权向我院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某电力安装工程有限公司负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  曹迪斯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初485号原告：孟庆萍，女，1970年3月16日生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：陈丽红，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：张金荣，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告孟庆萍诉被告张金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告孟庆萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟庆萍撤回对被告张金荣的起诉。审判员  李明二〇二〇年五月十二日书记员  明卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7821号之一 申请执行人：吴得军，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省××大河镇××组，公民身份号码。 被执行人：佛山响家装修设计有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山响逸整装科技有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行吴得军与佛山响家装修设计有限公司、佛山响逸整装科技有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34025号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，本案执行费为51.00元。 在执行过程中，查封被执行人佛山响逸整装科技有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因该车下落不明而无法处置，该财产查封期至2022年5月6日止。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7821号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁健韵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终719号 上诉人（原审被告）：张冬梅，女，1973年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库车县。委托诉讼代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启苹，男，1957年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。上诉人张冬梅因与被上诉人王启苹民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库车县人民法院（2019）新2923民初2025号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张冬梅上诉请求：1．撤销（2019）新2901民初2025号民事判决，依法改判上诉人支付被上诉人借款40万元利息72,748元，合计472,748元。2．二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：欠条内容不能证明欠款金额，当时该欠条是王启苹提前准备好后让张冬梅来签名并按手印，张冬梅在不同意欠条内容的情况下签的名，故不能认定其证明效力。该借款是被上诉人2017年的时候给我转款50万元，当时没有任何书面形式的借条，2018年1月4日的借条是针对2014年的转款以及将要转款的金额出具的借条，我对这笔欠款已还了10万元，因此算利息应40万元本金来算，一审法院本金加利息明显超额，不符合法律规定，判决错误，应予纠正，故请求二审法院依法撤销原审判决支持上诉人的诉讼请求。王启苹辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王启苹向一审法院起诉请求：1．判令张冬梅返还借款620,000元及利息72,478元，合计692,478元；2．判令张冬梅赔偿王启苹索款费用3,200元。一审法院认定事实：2017年1月，张冬梅经营私人医院需资金周转向原告王启苹借款500,000元，约定至2018年1月4日归还本金500,000元，利息100,000元。2017年1月4日，王启苹通过女儿王春燕农村信用合作联社的账户向张冬梅转账300,000元；次日，又通过其农业银行账户向张冬梅转账200,000元。到期后，张冬梅未按约还款并向王启苹出具借款人为张冬梅、日期为2018年1月4日的借条一份，载明“今借到王启苹人民币柒拾贰万元（720,000元）借期一年，从2018年1月5日至2019年1月4日，一次还清。如到还不清此款。每拖欠一天，按拖欠总额每天按百分之一交滞纳金，如拖欠一个月还不清此款，产，4号楼5元202房作抵押拍卖还款。现押途锐车登记本，和购房合同为凭”。上述720,000元，张冬梅归还了100,000元，余款未付。王启苹继续向张冬梅索款，双方于2019年1月4日以书面形式形成合意，内容为“此款已还壹拾万元，下欠陆拾二元，双方约定在2019年8月4日前本息一次性还清（利息按月息1.67%计算）利息加本金合计陆拾玖万贰仟肆佰柒拾捌元（692,478元）此款张冬梅在2019年8月4日前一次还清”，张冬梅在借款人处签名、捺印。张冬梅因借款向王启苹提供其本人途锐车及房屋作抵押，但未办理抵押登记，仅将房屋买卖合同、机动车登记证交于王启苹留存。另查明，王启苹的女儿王春燕与张冬梅无债权债务关系。王春燕尾号7822的农信卡办理后即由其父亲王启苹使用，卡内无王春燕本人钱款，其对父亲王启苹使用该卡进行的来往账目并不清楚。一审法院认为，王启苹与张冬梅通过借款结算达成新的借贷关系，合法有效，应受法律保护。王启苹于2017年1月4日、1月5日，分别通过女儿及自己的银行卡，共计向张冬梅转账500,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，2018年1月4日，双方在结算时，将前期2017年1月5日至2018年1月4日期间的利息计入后期本金，即600,000元（500,000元＋500,000元×20%年息）。由此，根据王启苹持有的，在同一纸张上先后形成的，有张冬梅签字、捺印的两份债权凭证，证实双方对复利计算形成合意，即2018年1月5日至2019年1月4日，本金为600,000元，利息为120,000元（600,000元×20%年息）；2019年1月5日至2019年8月4日，本金为720,000元，扣除已归还本金100,000元，利息为72,478元（620,000元×1.67%月息×7个月）。截至2019年8月4日，张冬梅尚欠王启苹借款本息692,478元（620,000元＋72,478元）。而以最初借款本金500,000元为基数、以年利率24％计算整个借款期间（自2017年1月5日起至2019年8月4日止）的本息之和为810,000元，王启苹主张张冬梅支付的本息之和792,478元（692,478元+100,000元）亦未超过该金额。王启苹对上述债权不仅能提供证据予以证实，且对欠款的形成能够做出合理解释，主张数额亦不违反法律规定，故一审法院对王启苹要求张冬梅归还借款本息692,478元的诉讼请求予以支持。因王启苹主张的索款费用双方并无约定，故一审法院不予支持。张冬梅虽否认借款金额、利率约定及借款凭据中签名的自愿性，但未提供证据支持抗辩，与庭审查明的事实亦不相符，故一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张冬梅于本判决生效之日起十日内向王启苹支付借款本息692,478元；二、驳回王启苹的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案争议焦点为双方争议的还款金额多少？即张冬梅称一审法院认定还款金额有误，欠条内容不能证明欠款金额，但2019年1月4日的欠条内容显示，张冬梅应还金额为692,478元，及张冬梅认可该借款凭证系本人所签名，并按手印，但对其认为，当时该欠条是王启苹提前准备好后让张冬梅来签名并按手印，张冬梅在不同意欠条内容的情况下签的名，故不能认定其证明效力，但对其主张张冬梅不能提交证据证明，故该借条应作为本案的有效证据予以采信。借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。在上诉人未提供相反证据推翻借条内容的情况下，原审法院依据该借条判决上诉人承担还款责任并无不当。上诉人的上诉请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人张冬梅的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,596元，由张冬梅负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬       冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日（法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初489号 原告：任永锋，男，1990年11月4日出生，汉族，榆林市清涧县村民，现住子长市。 被告：王彬，男，1973年7月1日出生，汉族，子长市居民，现住该小区。 被告：闫丽丽，女，1977年9月2日出生，汉族，子长市居民，现住该小区，系被告王彬之妻。 原告任永锋与被告王彬、闫丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永锋、被告闫丽丽到庭参加诉讼，被告王彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任永锋向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金300000元及其利息（月利率2%，利息从2019年6月起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月19日被告因做生意急需资金周转分两次向原告借款120000元、180000元，合计300000元，被告王彬给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告从未给原告清偿借款，2019年6月原告因所经营的电脑门市需资金周转便向原告索要借款，被告王彬一直不出面，由其妻子即被告闫丽丽出面认可其为共同债务并愿意共同偿还，但被告闫丽丽应诺后一直推辞说过几个月偿还，至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告闫丽丽辩称王彬把其拉到黑名单中，被告电话联系不到王彬，王彬家里人能联系上了，法院通知被告之后被告去问了王彬的姐姐，王彬姐姐说有两张借条，一张180000元的，一张120000元的，具体怎么个情况被告不太清楚，原告任永锋大前年即2016年左右给被告说王彬借他一些钱，也没有给被告说借了多少元，前年即2017年给被告又说要钱了，被告挣得钱少也到处还账了，也没有多的给原告偿还，被告今年挣得钱多少给原告还上一些，被告一次性给还不完，挣得慢慢给原告还。 被告王彬经合法传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 本院认为，被告王彬向原告任永锋借款300000元的事实清楚、有两张借条为证，被告闫丽丽也在事后追认其与被告王彬共同向原告任永锋偿还该笔债务，故本院对原告诉请二被告偿还其借款本金共计300000元的诉请予以支持；原告诉请由二被告支付其利息，但其提供的两张借条中并未书面约定借款利息，原告也没有其他证据证明该两笔借款约定了利息，故本院对原告诉请由二被告偿还其借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王彬、闫丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告任永锋借款本金300000元； 二、驳回原告任永锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元后，由被告王彬、闫丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年五月九日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异9号异议人（被执行人）涟源市枫坪煤业有限公司，驻涟源市。法定代表人刘立群，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人谢国金，涟源市枫坪煤业有限公司的股权人之一，代理权限为特别授权。申请执行人毛玉凤，女，1965年11月30日出生，汉族，住长沙市。本院在执行毛玉凤与涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人涟源市枫坪煤业有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涟源市枫坪煤业有限公司称，涟源市人民法院（2020）湘1382执660号执行裁定书裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款1526550元，该产能置换资金属于国家规定的工业结构调整专项奖补资金，应优先用于支付煤矿所欠农民工工资、工伤保险、农赔农损、欠缴的统征税费等，其他债务纠纷，可在煤矿关闭奖补资金下达，由乡镇人民政府按规定处理完工伤、工资、农赔等费用后，另行由人民法院依法处理，故法院的执行侵犯了异议人涟源市枫坪煤业有限公司的合法权益，故请求撤销此裁定，停止提取。申请执行人毛玉凤称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。本院查明，在执行毛玉凤与涟源市枫坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，涟源市人民法院于2020年3月26日以（2020）湘1382执660号执行裁定书及协助执行通知书裁定提取被执行人涟源市枫坪煤业有限公司因转让产能置换指标所获得的交易价款1526550元。2020年4月24日涟源市枫坪镇人民政府提供了相关的情况说明。据查该公司能用于清偿债务的资金达3000余万元，而工资、农赔、工伤工亡等第一顺序清偿债务为1000万元以上。本院认为，本院依照已经发生法律效力的执行裁定书，依程序执行符合法律规定，异议人涟源市枫坪煤业有限公司提出的执行异议请求缺乏事实和法律依据，故本院应驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人涟源市枫坪煤业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月八日书 记 员  梁源珍
浙江省台州市路桥人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1493号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：应军伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈杰，男，1987年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告应军伟、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执434号   申请执行人：韩生军，公民身份号码×××，男，1968年6月15日出生，汉族。   被执行人：车海平，公民身份号码×××，男，1968年8月1日出生，汉族。   申请执行人韩生军与被执行人车海平租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初111号民事调解书，于2020年5月19日已执行完毕。申请标的为40000元，执行到位标的为40500元（含500元执行费），申请执行人领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2249号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵长胜，男，1986年10月11日出生，满族，现住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费5114元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.6元和1.2元,被告自2015年12月23日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       91.71平方米                               收 费 标 准                       2015年12月23日至2016年6月30日每平方米每月1.6元             2016年7月1日至2019年6月30日每平方米每月1.2元                       欠 费 时 间                       2015年12月23日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       中标价格为2014年7月1日至2016年6月30日每平方米每月1.6元；第二年             2016年7月1日后下调为每平方米每月1.2元                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经计算，2015年12月23日至2019年6月30日期间，被告应当交纳物业费4876元，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的物业服务基本达标，对于被告辩称理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵长胜于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2015年12月23日至2019年6月30日期间的物业费4876元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长胜负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1121号申请执行人：于秀清，女，1956年3月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5778号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年五月十八日法官助理郑红敏书记员李丹丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执220号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人阳冬松,男,1962年10月26日出生,汉族,农民,住新化县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人阳冬松借款借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）湘1322民初786号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人阳冬松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月24日，本院对被执行人阳冬松适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为5.0089万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初908号原告：袁大卫，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市临江乡博尔气村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江市临江乡博尔气村。法定代表人：赵国峰，职务村书记。原告袁大卫与被告嫩江市临江乡博尔气村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告袁大卫于2020年5月29日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁大卫申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁大卫撤诉。案件受理费25元，由袁大卫负担。审判员  袁春风二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 亮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2987号 申请执行人张瑜，女，1983年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人张瑜与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15320号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张瑜于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为6325元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2605号 原告：惠春秀，女，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：陈平，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：陈陆，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：张传廷，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告惠春秀诉被告陈陆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠春秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李治升 二〇二〇年五月十八日 书记员  王一婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1262-1号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。被执行人李勇，男，1981年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李满仓，男，1957年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州顺通水泥制品有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡任庄村。法定代表人周红勋。关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行李勇、李满仓、郑州顺通水泥制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）豫0191民特987号民事裁定书，于2020年1月14日日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年1月14日立案执行；2、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年1月20日、2020年5月8日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年4月25日向被执行人发出限制消费令、传票并将其限制限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询,本院于2020年4月23日查封被执行人李满仓名下房产两套，因申请执行人提交申请暂不处置该房产，本院到住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年4月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月7日本院约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民918号之一原告湖南金阳威士重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨街道保家村（长沙金阳机械设备科技开发有限公司内），统一社会信用代码：91430121MA4PH68R8K。法定代表人李杰，董事长。委托代理人昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被告李春莉，女，1982年2月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院审理原告湖南金阳威士重工机械有限公司与被告李春莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案,原告湖南金阳威士重工机械有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金阳威士重工机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金阳威士重工机械有限公司撤诉。案件受理费8231元，减半收取4115.5元，财产保全费2820元，合计6935.5元，由原告湖南金阳威士重工机械有限公司负担。审判员 刘 贝二〇二〇年五月十九日书记员 陈亚茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初961号原告：陈美琴，女，1957年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张文娥，女，1943年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈美琴与被告张文娥民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告张文娥归还原告借款人民币19800元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告张文娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告张文娥向原告出具了一份欠条，载明：欠陈美琴会费19800元。此后，被告未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文娥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈美琴欠款人民币19800元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十二日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初265号 原告:张某。 被告：冯某。 原告张某诉被告冯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费127.50元，减半收取为63.75元（原告张某已预交），由原告张某承担。 审 判 员 李珊珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 金婷婷 书 记 员 包 晗
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执923号之四申请执行人：马向东，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马向东申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6671号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李俊杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的中国建设银行股份有限公司郑州城东路支行（账号：62×××30）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪卫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执810号申请执行人昌图县人民法院。被执行人袁少彬，男，1986年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住昌图县申请执行人昌图县人民法院与被执行人袁少彬罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初161号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7811号之一申请执行人徐继武，男，汉族，1966年12月18日出生。被执行人贾长明，男，汉族，1957年3月3日出生。被执行人郑州手拉手集团有限公司关于申请执行人徐继武申请执行被执行人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0103民初12788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、经查询，被执行人郑州手拉手集团有限公司名下有土地，本案已查封，但为轮候查封；4、2020年5月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月9日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7670号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  王 建
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保241号 申请人：章诚友，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：何伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住宁海县。 申请人章诚友于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何伟银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人章诚友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何伟银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人章诚友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石洋颖 二〇二〇年五月七日 法官助理 葛宏伟 代书记员
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初602号 原告：冯某，女，汉族，1971年6月13日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 委托代理人：康某，吉林刘浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：易某，男，汉族，1967年1月10日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告冯某诉被告易某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告冯某委托代理人、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告易某系合伙关系，共同经营洮南市辉华果蔬大卖场，2019年9月16日原告与被告签订合伙人撤股协议书，约定原告撤股，并经双方核算，易某给付原告140,000元，至今被告分文未付，故原告诉至法院要求被告立即给付合伙投资撤股款140,000元及违约金10,000元，由被告承担案件受理费。 被告辩称：投资撤股款140,000元及违约金10,000元情况属实，借据是我本人签字。但是我现在没有钱，我分期给付原告撤股款。对于违约金我现在没有钱给原告。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当偿还原告合伙投资撤股款140,000元及违约金10,000元。 围绕案件争议焦点，原告委托代理人向法庭提交如下证据：合伙协议撤股协议书、转欠款收据各一份，证明被告欠原告投资撤股款140,000元及应给付原告违约金10,000元。 被告质证意见为：是我本人签字，是我本人真实意思表示。 经审理查明：原告与被告易某系合伙关系，共同经营洮南市辉华果蔬大卖场。2019年9月16日原告与被告签订合伙人撤股协议书，约定原告撤股。被告应支付原告投资撤股款140,000元，逾期未给付被告应支付违约金10,000元。被告对原告向法庭提交的证据没有异议，且是自己真实意思表示。本院对原告提供的证据予以采信并附卷佐证。 本院认为：被告欠原告投资撤股款140,000元及违约金10,000元，被告亦表示承认，本院对该事实予以认定。被告易某欠冯某款项事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告易某应当及时偿还。 综上所述，原告冯某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告易某在本判决生效后三日内给付原告投资撤股款140,000元及违约金10,000元。 案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告易某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年五月六日 书记员  范世龙
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执243号 申请执行人：何小平，男，1976年2月29日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：魏春梅，女,1975年12月31日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人何小平与被执行人魏春梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小佩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2728.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2671.4元，剩余3期贷款，余欠本金共计2728.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2728.60元及利息(以2728.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保297号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：刘戈辉，男，汉族，1995年4月11日生，住江西省上饶市戈阳县。被申请人：吴思梦，女，汉族，1997年3月2日生，住江西省上饶市戈阳县。被申请人：孙涛，男，汉族，1991年7月16日生，住江西省上饶市戈阳县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘戈辉、吴梦思、孙涛的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘戈辉、吴梦思、孙涛银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年五月九日书记员  涂惊涛
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2225号原告：肖传江，男，1975年9月26日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司普兰店支公司总经理，住大连市普兰店区。被告：张洪升，男，1979年9月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告肖传江与被告张洪升买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传江到庭参加诉讼，被告张洪升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款15,000元；2、判令被告自2019年10月1日起至款项付清之日止，以本金15,000元为基数，按银行同期同类贷款计算利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2019年10月2日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率的三倍计算。事实和理由：2017年，原告将自有“欧曼”牌自卸货车出售给被告，双方约定价格为60,000元。原告将车辆交付给被告后，被告向原告支付45,000元，尚欠15,000元。2019年9月1日，被告为原告出具一张欠条，作为所欠款项的凭证，并约定余款15,000元在2019年10月1日前付清。现约定的还款日期已过，但余款15,000元被告分文未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具一份欠条，内容为“张洪升（身份证号2102221979××××××××）欠肖传江（身份证号2102221975××××××××）人民币壹万伍仟元整（15000），2019年10月1日之前还给肖传江。欠款人：张洪升”被告出具该欠条后，至今未给付原告该笔款项。本院认为，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应按约定给付被告所欠付的款项。被告未按约定期限付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付购车款15,000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，应自双方约定的履行期限届满之次日，即自2019年10月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告超出该部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张洪升于本判决生效之日起十日内给付原告肖传江15,000元及利息（自2019年10月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖传江其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取90元，由被告张洪升承担，被告张洪升于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年五月十二日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初394号原告：陶丽春，女，1967年3月16日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告陶丽春与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶丽春撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保425号之二 申请人：**志，男，住山东省东明县。 被申请人：张国利，男，住山东省东明县。 被申请人：许关亮，男，住山东省东明县。 申请人**志与被申请人张国利、许关亮劳务合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初297号民事判决书,于2020年5月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户14375元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执266号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市华州区子仪大街锦绣1号官邸。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托代理人：杨阳，职务：华州区联社风险部员工。 被执行人:黄战民,男,1963年12月11日出生,汉族，住渭南市华州区华州镇张场行政村针王斜组。 申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社依据生效的（2017）陕0503民初982号民事调解书，要求被执行人黄战民归还借款114500元。自2018年1月1日起每年10月30日前还5000元至还清为止。案件受理费1350元、执行费1630元由被执行人黄战民负担。本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.法院扣划黄战民账户4000元先行给付申请人。2.下余案款7350元于2020年6月30日前由黄战民给付申请人。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙慧中
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初271号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐彩英，女，1957年12月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，住绍兴市上虞区。因赌博、殴打他人于2019年7月30日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十日，并处罚款两百元；因赌博于2019年10月21日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留五日；因赌博于2019年11月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留四日。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月24日变更为取保候审，2019年11月24日再次取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕872号起诉书指控被告人徐彩英犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人徐彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年7月底至8月初，被告人李某1、刘某、李某2（均已判刑）以营利为目的，在绍兴市上虞区东关街道车家弄1幢301室、道墟镇联合村一出租房内、曹娥街道春晖立交桥下的鸭棚内等地招揽陶某、钱某、杜某等赌博人员以纸牌“小九”的形式进行聚众赌博，期间非法抽头获利共计八千余元。被告人徐彩英负责提供场地、招揽赌博人员等，非法获利一千余元。2019年11月22日，被告人徐彩英向绍兴市公安局上虞区分局提供重要线索，抓获在逃犯罪嫌疑人。另查明，同案犯已退出了全部违法所得人民币8000元。上述事实，被告人徐彩英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某、李某2、杜某、陶某、钱某证言，辨认笔录，刑事判决书，行政前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐彩英以营利为目的，招揽他人以纸牌“小九”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人徐彩英起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人徐彩英归案后自愿供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理；被告人徐彩英协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可依法从轻处罚；同案犯已退出全部违法所得，对被告人徐彩英可酌情从轻处罚，有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人徐彩英的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐彩英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年五月二十日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢890号 王晋源、金跃生： 本院在执行申请执行人王晋源与被执行人金跃生案由民间借贷纠纷一案中，被执行人金跃生已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终56号上诉人（原审被告）：刘岩，女，1988年3月20日出生，汉族，住新沂市。诉讼委托代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。诉讼委托代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文兴，该公司职员。委托诉讼代理人：段小杰，上海问道有诚律师事务所律师。原审被告：袁大宁，男，1985年6月10日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王维国，男，1974年12月21日出生，汉族，住新沂市。原审被告：赵倩，女，1982年5月15日出生，汉族，住新沂市。原审被告：刘建玲，女，1962年12月8日出生，汉族，住新沂市。原审被告：王西成，男，1985年1月2日出生，汉族，住新沂市。原审被告：张闻裔，男，1983年4月4日出生，汉族，住新沂市。原审被告：胡小猛，男，1989年7月10日出生，汉族，住新沂市。上诉人刘岩与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司及原审被告袁大宁、王维国、赵倩、刘建玲、王西成、张闻裔、胡小猛因金融借款合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，因二审出现新证据，导致原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初3824号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇二〇年五月二十日书记员  彭 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1251号申请执行人白双喜，男，蒙古族，1975年3月21日出生，农民。被执行人长明，男，蒙古族，1962年4月16日出生，个体户。被执行人科右中旗双合屯种养殖专业合作社。法定代表人长明。本院立案执行白双喜申请长明、科右中旗双合屯种养殖专业合作社合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白双喜于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3117号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 乌日罕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1052号申请执行人：张蕾，住肥城市。被执行人：张林涛，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4031号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1139号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十九日书记员  邓 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2539号 原告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：张欣艺，女，汉族,住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告张欣艺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年五月三十日 书记员 王诗雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终736号上诉人（原审被告）：栾某，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住铁西区。委托诉讼代理人：崔东红，辽宁金正律师事务所律师。上诉人栾某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。栾某上诉请求：撤销一审判决第三项，改判沈阳市铁西区万达广场X区X号地下车位归被上诉人李某使用，被上诉人给付上诉人折价款，被上诉人承担上诉费。事实和理由：一审以房产归上诉人所有为由确认车位归上诉人使用，判令上诉人给付被上诉人车位款57500元属认定事实不清，证据不足、适用法律错误。虽然离婚协议中约定沈阳市铁西区X街X（X）号房产归上诉人所有，但该房产仍登记在被上诉人名下，一审仅以离婚协议的约定确认车位的归属，没有依据。上诉人没有能力给付车位款，也没有使用车位的条件。同时，一审法院并未查明车位的现价值。被上诉人李某辩称：车位附属于房屋，房子归谁车位就应判给谁。李某向一审法院起诉请求：1、判令栾某归还李某为其个人房产婚内还贷市值12.5万元；2、判令栾某转移隐匿的婚内共同财产宝马车（辽Ａ×××××，现值20万元）归李某所有；3、判令分割丰田花冠车（辽Ａ×××××）由栾某支付李某2.5万元；4、判令栾某支付李某车位款57,500元（车位铁西区X街X，编号X）；5、栾某归还李某图形工作站和单位的固定资产VRP12虚拟现实开发钥匙；6、分割栾某的公积金；7、本案诉讼费由栾某承担。一审法院认定事实：李某与栾某原系夫妻关系，双方于2017年7月6日在民政局协议离婚，离婚协议书关于财产问题约定：私有房产沈阳市铁西区X街X号（X）建筑面积141.8㎡；私有房产于洪区X街X号（X）建筑面积73.728㎡，以上两处房产归女方所有，男方放弃房产权，其它财产无争议，女方名下房贷由女方偿还。另查，2011年2月22日登记在栾某名下的丰田轿车（车牌号辽Ａ×××××）及2014年4月2日登记在栾某名下宝马牌轿车（原车牌号辽Ａ×××××，栾某主张该车在离婚后由栾某卖出,卖车款15万元由栾某收取）均系双方婚姻存续期间购买，系夫妻共同财产。在2018年李某起诉栾某离婚后财产纠纷案件的庭审笔录中李某自认该车价值18万元，栾某自认该车价值为20万元。2012年3月26日李某与沈阳万达房地产有限公司签订《地下停车位有偿使用协议书》，约定沈阳万达房地产有限公司同意李某有偿使用沈阳铁西万达广场X区X号地下车位(铁西区X街X，编号C055)，总使用期限2006年12月8日至2056年11月1日，使用费总额为115,000元。又查，双方均认可在婚姻存续期间李某名下住房公积金金额为51,823.4元、栾某名下住房公积金金额为15,173.3元。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，离婚时应予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某主张栾某归还为其个人房产（于洪区X街X号）婚内还贷市值12.5万元，双方的离婚协议书中已明确表示房产归女方所有，男方放弃房产权，其它财产无争议，应视为对该房产作出处理，故李某的该项诉请不予支持。关于李某主张分割婚内共同财产宝马车，该车系婚后取得，系夫妻共同财产。在2018年李某起诉栾某离婚后财产纠纷案件的庭审笔录中李某自认该车价值18万元，栾某自认该车价值为20万元。本次诉讼中，栾某自认该车被其以15万元的价格卖出。结合两次离婚诉讼中双方的意见，酌定栾某给付李某宝马轿车的折价款为9万元。关于李某主张丰田花冠车（辽Ａ×××××），该车系婚后取得，系夫妻共同财产。双方均同意该车归李某所有，李某给付栾某车辆折价款15000元，予以确认。关于李某主张栾某给付其车位款57,500元（车位铁西区X街X，编号X），栾某提出该车位在李某名下由其使用，要求李某给付栾某57,500元的抗辩。因在离婚协议中约定沈阳市铁西区X街X号（X）房产归女方所有，故该车位归栾某使用，栾某支付李某车位款57,500元。关于李某主张栾某归还图形工作站和单位的固定资产VRP12虚拟现实开发钥匙，因其未提供相关证据证明上述物品在栾某处保管，故对该项诉请不予支持。关于住房公积金，双方均认可在婚姻存续期间李某名下住房公积金51,823.4元、栾某名下住房公积金15,173.3元，折低后，李某返还栾某住房公积金18,325.05元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、栾某给付李某宝马轿车折价款9万元。二、栾某名下的丰田花冠车（车牌号辽Ａ×××××）归李某所有，李某给付栾某车辆折价款15,000元；三、沈阳铁西万达广场X区X号地下车位(铁西区X街X，编号X)归栾某使用，栾某给付李某车位款57,500元；四、李某给付栾某婚姻存续期间住房公积金折抵款18,325.05元。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费8,650元，由李某承担5,190元，栾某承担3,460元。（李某已预交，栾某直接给付李某）本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，结合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案争议焦点为，一审法院对争议车位的分割是否适当。本案争议的车位，系双方离婚时分割的房产小区的配套车位，从使用的便利角度考虑，判令车位由取得房产一方使用更加适宜。关于上诉人所提房产登记问题，既不影响双方间离婚协议的效力，也不影响其居住使用，是否办理房产变更登记，是双方间离婚协议的履行问题，与车位争议问题无关。关于车位价格，上诉人在一审中已经就车位价格作出陈述，一审法院据此作出判决并无不当。综上所述，上诉人栾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,600元，由上诉人栾某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月六日书记员  韦 微
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初153号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人魏建祖，男，1975年2月18日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，原系南浔规杰建筑材料经营部员工，住浙江省湖州市吴兴区。2015年10月16日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。因本案于2019年9月19日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]594号起诉书指控被告人魏建祖犯重大责任事故罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人魏建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月17日17时55分许，被告人魏建祖在本市南浔区双林镇南浔规杰建筑材料经营部驾驶铲车作业时，在驾驶铲车行驶过程中，同时操作铲车铲斗从高处下降，致使铲斗遮挡视线，铲车碾压行走在场地内的被害人周某（殁年56岁），致被害人周某死亡的事故，被告人魏建祖负事故的主要责任。事故发生后，被告人魏建祖主动打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。被告人魏建祖所在单位已与被害人家属达成调解协议，已赔偿了被害人家属经济损失。 公诉机关认为，被告人魏建祖的行为已构成重大责任事故罪。被告人魏建祖系自首，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其所在单位已赔偿被害人家属经济损失，酌情对被告人魏建祖从轻处罚。建议本院对被告人魏建祖判处有期徒刑十个月十五日，缓刑一年。 被告人魏建祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏建祖犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏建祖犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月十五日，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起云计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇二〇年五月六日 书记员  陆方方
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初472号原告：张后珍，女，1927年5月11日出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县。委托代理人：卓浦生（特别授权），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。被告：张重为，男，1948年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，系原告长子。被告：王为业，男，1957年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，住鹤峰县，系原告次子。被告：张重荣，男，1963年11月7日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县，系原告三子。被告：张重兰，女，1951年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，系原告长女。被告：王冬梅（曾用名王为州），女，1954年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，系原告次女。原告张后珍诉被告张重为、王为业、张重荣、张重兰、王冬梅赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张后珍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张后珍有权处分自己的诉权，其申请符合法律规定,不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张后珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张后珍负担。审判员  范先羿二〇二〇年五月十四日书记员  杨美青
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初329号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘淑珍，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘淑珍供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十九日法官助理刘坤书记员剧婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2555号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：刘彬，男，63岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初1355号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。 负责人：郑璞，公司总经理。 委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。 被告：王国利，男，汉族，1960年9月10日出生，住黑龙江省大庆市高新区。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告成岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。 案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。 审判员  张孟义 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈洪涛
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审27号申请机关：东港市卫生健康局。住所地：东港市桥南开发区银河路24号。负责人：包文学，系该局局长。委托代理人：陈博闻，系该局综合监督科负责人。被申请人：刘先荣，女，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市。申请机关东港市卫生健康局于2019年10月30日作出东卫医罚[2019]第020号行政处罚决定书，以被申请人刘先荣未取得《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动为由，对其作出处罚如下：罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关东港市卫生健康局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市卫生健康局作出的东卫医罚[2019]第020号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3894号原告:河南省诚盛通信安装有限责任公司，住所地河南省漯河市郾城区嫩江路企业总部1707号。统一社会信用代码：91411100760244031。法定代表人：黄文帅。委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。被告：中国平煤神马集团平顶山信息通信技术开发公司，住所地平顶山市矿工中路21号院中国平煤神马集团信息楼六楼。法定代表人：盛璐。本院在审理原告河南省诚盛通信安装有限责任公司诉被告中国平煤神马集团平顶山信息通信技术开发公司承揽合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十日书记员  穆婧婉
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执647号申请执行人：张竞文,女,1980年6月28日生,住昆明市五华区。委托诉讼代理人：李斌，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所地昆明经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶、社会统一信用代码：91530100668256719L。法定代表人：陈俊强。申请执行人张竞文与被执行人云南温商地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）云0129民初1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南温商地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张竞文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月28日立案执行案号为(2019)云0129执647号。本院受理后，于2019年4月2日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令；执行中，本院对被执行人名下土地（土地证号：寻国用（2011）第787号／788号）、房产（房产证号：01××79、01××80、01××81、01××82、01××83）进行查封。因我院可处置房产抵押于益鑫小额贷款公司，因其涉及刑事案件正在审理中，暂时无法处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月八日书记员  马清龙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保320号 申请人：董莉。 申请人：孙宇。 申请人：由雅琴。 被申请人：淄博顺衢商贸有限公司。 被申请人：范立恒。 申请人董莉、孙宇、由雅琴于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博顺衢商贸有限公司、范立恒的银行存款598559元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人董莉、孙宇、由雅琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博顺衢商贸有限公司、范立恒的银行存款598559元。 二、如被申请人淄博顺衢商贸有限公司、范立恒的银行存款不足598559元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晨
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初16号 原告:华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：史浩刚,职务董事长。 委托诉讼代理人：李红莲，广东华埠律师事务所律师。 被告：安庆市应成百货超市，住所地安徽省安庆市皖江大道1188号碧桂园山水云间268幢1室。 经营者：徐应成，住安徽省安庆市宿松县。 原告华联超市股份有限公司与被告安庆市应成百货超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第5345627、5825607号注册商标专用权的行为；赔礼道歉、消除影响; 赔偿损失及合理开支50000元; 被告承担诉讼费用。 被告辩称： 其他未实施侵权行为，其是杭州华联商超贸易连锁有限公司加盟店。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因华联超市股份有限公司注册第5345627号商标，核定服务项目第35类，即广告、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；注册第5825607号商标，核定服务项目第35类，即为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人预定电讯服务、开发票、对购买定单进行行政处理、广告版面设计。注册商标证证明第5345627号、第5825607号“华联超市”的注册商标在有效期内，商标注册人为华联超市股份有限公司。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）之规定，被告经营的超市与诉争商标核定使用的“华联超市”为类似服务项目；且没有证据表明系权利人或者权利人授权使用。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定，“华联超市”为原告公司的简称，被诉侵权使用的标识与原告公司简称相同，且足以导致公众误认为其与原告存在特定联系的商业混淆。 被告未经原告许可,在其经营的超市门头招牌突出使用“华联超市”以及在其购物账单上使用“华联超市”文字商标，对涉案商标构成侵权,并构成不正当竞争。因涉案公证书能够证明被告在其经营场所使用了被诉侵权商标,因载明的公证地址与被告工商登记地址及实际经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告安庆市应成百货超市立即停止侵害第5345627号、5825607注册商标专用权的行为，即不得在其经营的门店招牌上、网络支付账单中使用“华联超市”文字； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市应成百货超市赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理开支共计5000元； 驳回华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告安庆市应成百货超市未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元,由华联超市股份有限公司负担945元，安庆市应成百货超市负担105元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年五月十九日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1628号 中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司、高举： 被执行人高举犯侵犯公民个人信息罪退还违法所得执行一案，本院刑事审判庭移送执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已执行到位5500元。本院已将该款转付给申请执行人中国移动通信集团安徽有限公司临泉县分公司。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)皖1221刑初1021号刑事判决书退还违法所得部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执225号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号，组织机构代码：B0792S236010003。负责人：欧阳品华，该行行长。被执行人：南昌佳永实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊村坝溪张自然村22号。法定代表人：胡平华。被执行人：胡平华，男，1966年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡小凤，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：胡启影，男，1976年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨莉，女，1979年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初3215号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人南昌佳永实业有限公司、胡平华、胡小凤、胡启影、杨莉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）赣0103执保890号查封被执行人胡启影、杨莉名下共同所有的位于东湖区胜利路235-239号房产。现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人胡启影、杨莉名下共同所有的位于东湖区胜利路235-239号房产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年五月二十五日书记员  张 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6123号原告：汪俊红，女，1991年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萧晗，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆可实点信息技术有限公司，住所地重庆市江北区红原路180号附25号3-28，统一社会信用代码91500105MA6014M47G。法定代表人：王广，执行董事。被告：王广，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原告汪俊红与被告重庆可实点信息技术有限公司、王广服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汪俊红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊红提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪俊红撤诉。案件受理费1440.56元，减半收取计720.28元，由原告汪俊红负担。审判员  张成勇二〇二〇年五月八日书记员  李梦婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执411号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与黄佰清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人黄佰清于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币67141.82元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费907元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执78号之五申请执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：阳谷县西湖镇14号。统一社会信用代码：91371500571673030N。法定代表人：张伟中，董事长。被执行人：无锡泛亚环保科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇川善公路1号。统一社会信用代码：91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，总经理。申请执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被执行人无锡泛亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民督18号支付令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人无锡泛亚环保科技有限公司所有的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月十一日书记员  孟凡龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2490号 原告：叶国平，男，1961年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：舒良华，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。 代表人：孙旭虹。 本院在审理原告叶国平与被告舒良华、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告叶国平撤回对被告舒良华、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶国平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理欧林 代书记员 张丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执787号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:高桂法，男，1977年1月30日生，汉族，住阜宁县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人高桂法金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初7317号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：高桂法应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金29896.41元；并支付期内利息3570.43元、逾期罚息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以29896.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以3570.43元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5895元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.5元、保全费720元，合计1351.5元，由高桂法负担。因被执行人高桂法未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-04-03日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初7317号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  吕安祺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初507号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：刘德平，男，1969年6月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告刘德平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告刘德平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘德平归还该行信用卡透支款本息（5291.17元）及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告刘德平2016年9月18日在该行申请办理了信用卡。授信额度为10000元，临时额度20000元。卡号为62×××69，2019年10月4日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日最后一次账单尚欠本息5291.17元，其中本金4757.81元，利息257.58元，违约金262.04元，手续费13.74元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告刘德平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告刘德平于2016年9月10日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××69信用卡，信用额度为10000元。被告刷卡消费后，截至2020年3月7日止共拖欠本金4757.81元，利息257.58元，违约金262.04元，手续费13.74元,共计5291.17元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。 以上事实由被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告刘德平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金4757.81元及截止2020年3月7日利息257.58元，违约金262.04元，手续费13.74元，合计5291.17元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年3月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告刘德平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处