天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初8744号原告：魏文，男，1967年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：叶洪，男，1958年4月19日出生，汉族，街道退休人员，住河北省保定市竞秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告魏文与被告叶洪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，2019年12月23日依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文，被告叶洪，被告人保公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文向本院提出原诉讼请求为：一、判令二被告终止合同、停止侵害；二、判令二被告赔偿原告所有权赔偿金8400元、财产权益补偿费16800元、误工费8100元、精神损失费6000元、交通费78元，以上共计39378元；三、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：一、判令二被告赔偿原告所有权赔偿金8400元、财产权益补偿费4800元、误工费8100元、精神损失费6000元、交通费78元，以上共计27378元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日原告第一次致电第二被告客服热线知悉：第二被告在原告不知情的情况下为原告名下的汽车（津Ｈ×××××）承保了汽车交强险和汽车商业险，承保期限（2018年5月29日至2019年5月28日）。投保人和被保险人均为被告叶洪。其后原告打电话致电第二被告，明确告知第二被告未经原告授权不得再给第一被告续保，因为第一被告2016年12月底与其发生纠纷，从此原告即车主从未授权第二被告代为办理原告汽车车辆的任何保险业务。第二被告也在电话里面答应在电脑销售系统标注并同意不再为第一被告续保。至2019年3月29日，原告再次致电第二被告时才知道，第二被告第三次违规为第一被告续保了汽车交强险和汽车商业险。第二被告给出的解释为：第一，第一被告打来电话要求续保，保险公司不能拒保；第二，第一被告在电话里和保险公司说，其与魏文的纠纷已经解决。这完全是第一被告以欺骗的方式，隐瞒纠纷事实以达到续保和不归还原告汽车牌照的目的。第二被告第一年违规给第一被告办理汽车交强险和汽车商业险的时间为2017年5月。合同期限是2017年5月29日至2018年5月28日。原告在这近一年的时间内，曾经给几个保险公司打过电话都没有查出，究竟哪一家保险公司为原告名下的车辆承保。综上所述，原告认为，第一被告数次欺骗第二被告客服人员，骗取保险合同借此达到既不归还原告汽车牌照又能正常行驶的目的，已经构成合同欺诈。第二被告为了短期的经济利益，无视原告依法提出的合理请求，一而再、再而三违规为被告叶洪的欺诈行为保驾护航，违规续保保险合同。二被告的故意侵权行为致使原告无法要回车牌照，同时导致原告出租牌照的直接利益受损。故诉至贵院，望判如所请。被告叶洪辩称，请求驳回原告的全部诉请。理由如下：我和原告有个书面的协议，该协议于2016年5月27日签订，大体内容为：1.我借用原告的牌照，在此过程中，车辆发生的所有费用都是我承担，包括保险和税费；2.牌照是原告的，车辆是我的，我借用原告的牌照，在协议里也表明了我使用原告牌照没有任何费用，原告随时需要牌照，我随时配合原告过户。车辆按照相关规定必须得上交强险，按照我和原告的协议，该交强险也是由我来上，我上商业险也很正常。所以我不存在侵权行为。被告人保公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.第一被告在我公司上保险，享受保险利益；2.第一被告在上保险的时候，也未和我公司表述他和原告之间的纠纷，我公司不知道该情况；3.按照道交法的规定，牌照不能出租、出借，这是违法的。依据一个违法行为所产生的协议来要求我公司承担赔偿责任，这是一个违法的诉讼请求。保险合同的相对方是我公司和第一被告，与原告无关。我们保险公司保险的是车辆，并不侵犯原告的牌照使用权。本院经审理认定事实如下：原告与被告叶洪系亲属关系。2016年5月27日，原告作为甲方，被告叶洪作为乙方，双方签订《车牌使用协议书》一份，主要内容为：甲方将其持有的机动车车牌提供给乙方使用。甲方持有的机动车号牌为津Ｈ×××××，乙方以自有资金购买机动车，乙方自行缴纳购买机动车所需的一切费用（含车辆使用期间的车辆全险）。乙方所购机动车登记在甲方持有的上述号牌之下，该机动车归乙方所有，乙方享有机动车的占有、使用、收益、处分的权利。乙方购买机动车并登记后，该机动车的购车发票、车辆行驶证、机动车登记证、契税完税证等全部有关证件、资料均由乙方持有、保管。双方共同协商约定使用车牌的时间为2016年5月27日，终止时间另外商议。车牌使用期间，乙方因使用机动车（包括并不限于出借、出租、出售等）需要甲方出具授权委托书的，甲方应予以配合。依据该协议约定，2016年5月28日，被告叶洪出资购买奇瑞牌小型轿车一辆，车辆登记在原告名下，牌照号为津Ｈ×××××。另查，2017年5月29日，被告叶洪作为投保人和被保险人在人保公司针对上述车辆投保商业险和交强险，在投保单中被保险人和车辆关系处载使用。该合同到期后，被告叶洪续保。2019年7月15日，被告叶洪再次续保，期限为2019年7月16日至2020年7月15日。此外，原告作为申请人，曾向天津仲裁委员会申请仲裁，该委员会2019年11月20日受理了原告提交的仲裁申请。原告仲裁申请的内容大致为：被申请人叶洪，仲裁请求返还申请人名下机动车行驶证，机动车登记证和汽车牌照；赔偿申请人财产权益赔偿费12000元、误工费6150元、交通费159元。2019年12月11日，双方在仲裁委员会达成调解，内容为：（一）申请人于2019年12月30日前配合被申请人将发动机号为Ｐ×××××的机动车过户至被申请人名下（本次过户相关全部费用由被申请人承担），将编号为ＬＶＶＤＢ21Ｂ7ＧＤ087041的机动车登记证变更至被申请人名下并交付被申请人；被申请人于2019年12月30日前将车牌照：津Ｈ×××××交付申请人；（二）被申请人于2019年12月30日前一次性支付申请人财产权益赔偿费8000元。被申请人将上述款项支付至申请人如下账户：户名：魏文，卡号：62****93，开户行：中国银行天津律纬路支行；（三）本案仲裁费2765元，由申请人负担；（四）双方就本案别无其他争议。仲裁调解书作出后，双方均履行完毕各自义务。2019年12月24日，上述机动车变更所有人为顾燕，原告庭审中自述顾燕系其配偶。2020年1月6日，该机动车变更所有人为李敏，被告叶洪庭审中自述其同意将该车辆登记在李敏名下，机动车的牌照新号为豫Ｇ×××××。因上述机动车辆所有权人发生变更，李敏于2020年1月向被告人保公司提出申请，申请变更投保人和被保险人。经人保公司同意，自2020年1月24日零时起，李敏变更为编号ＰＤ****38保单的投保人和被保险人。现原告以二被告之间就涉案车辆签订保险合同后又续保，此行为导致了其要不回来车牌照，因车牌照要不回来，故而不能出租，最终导致损失为由起诉来院，要求二被告进行赔偿。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条和第二十四条的规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时就已经发生法律效力，而并非必须要进行登记。因此，本案中虽发动机号为P×××××的机动车原登记在原告名下，但原告和被告叶洪均表述该车辆的出资人系被告叶洪，该车辆归被告叶洪所有。故被告叶洪系该车辆的实际所有权人。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。现被告叶洪为自己享有所有权的车辆进行投保，与人保公司订立保险合同的行为，并不构成对原告权利的侵害，且被告叶洪为车辆进行投保亦符合原告与被告叶洪所签订《车牌使用协议书》的约定。其次，现原告主张因二被告数次就发动机号为P×××××的机动车进行续保的行为导致其要不回来自己车牌照，但在本案诉讼过程中，同时也是在二被告车辆保险合同履行期间，原告已通过仲裁的方式取回了自己名下的车牌照，由此可见，被告叶洪在被告人保公司处数次为车辆投保的行为与被告叶洪不能按照原告意愿及时返还该车牌号之间不具备必然因果关系。再次，车牌即车辆的登记实质上是一种行政许可，并非民法的物，也没有特定的价值，故原告要求二被告进行赔偿的所有权赔偿金、财产权益补偿费于法无据，误工费、精神损失费、交通费亦于法无据。综上对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：驳回魏文的全部诉讼请求；案件受理费300元，由魏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏 薇审 判 员  苗 佳人民陪审员  孔祥谦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。三、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。