wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初735号 原告：乐利听 被告：庞天中 原告乐利听与被告庞天中追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告乐利听到庭参加了诉讼，被告庞天中经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告乐利听向本院提出诉讼请求：判令被告庞天中向原告支付担保代偿款152000元，并自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款基准利率支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年12月25日，被告庞天中向案外人王幼飞借款200000元，原告为其债务担保人。后因被告不能还款，原告以担保人身份向王幼飞归还了该借款。经原告催讨，被告于2016年春节前向原告支付20000元，于2017年春节前向原告支付10000元，2018年5月左右向原告支付10000元，2019年8月左右向原告支付8000元，共计48000元。余款原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告庞天中未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据。本院经审查后对上述证据予以确认。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原告作为债权人王幼飞与被告庞天中之间200000元债务的保证人，在债权人向其主张权利时，代为清偿借款200000元，履行了保证人的连带清偿义务。至此，原告作为保证人依法获得了向债务人追偿的权利。原告自认被告庞天中已清偿48000元，此有利于被告，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率付息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞天中于本判决生效之日起十日内偿还原告乐利听代为清偿的借款152000元，并自2020年4月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告庞天中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小玲，女，1961年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晖，女，1956年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘国庆，男，1952年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘小玲因与被申请人刘晖、刘国庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终15782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小玲申请再审称，请求依法撤销一、二审判决；支持申请人的一审诉讼请求，以房屋的市场价值作为处理依据，增加被申请人对申请人的赔偿数额至200万元（最终以实际评估数额作为核定损失基础）；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏庭审中重要事实，也显失公平。本案纠纷的产生是基于申请人与父母之间房屋买卖合同无效后法律后果的处理，应属于合同之债，而不是债权债务纠纷。一、二审法院仅计算购房款利息，而未按照合同无效后的原则处理，申请人的损失没有得到弥补。（二）一、二审法院未同意申请人提出的对涉案房屋进行询价的申请。本院经审查认为，根据已生效的（2016）京03民终9306号民事判决，可以认定涉案房屋系刘本如的遗产，刘小玲与刘晖、刘国庆及案外人刘庆庆作为刘本如的法定继承人，按照法定继承原则共同继承，各占四分之一份额。刘小玲提交的《协议书》证明刘庆庆的份额项下全部利益归刘小玲所有，因此刘小玲对涉案房屋占二分之一份额。刘小玲以其对购买涉案房屋出资为由要求其他继承人返还购房款，一、二审法院结合本案情况，认定刘小玲的出资应当视为债权债务关系问题，判令刘晖、刘国庆按照比例偿还债务，并结合鉴定机构相关意见酌定刘小玲的经济损失，并无不当。刘小玲以纠纷产生基于其与父母之间的房屋买卖合同无效为由申请再审，没有法律和事实依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小玲的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年五月十一日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1797号申请执行人：山东天牧生物科技有限公司，住所地：山东垦利经济开发区胜利路117号，统一社会信用代码：9137052117861417442。法定代表人：徐卫杰，总经理。委托代理人：李海霞，女，1981年11月16日出生，汉族，山东天牧生物科技有限公司职工，现住。被执行人：刘军超，男，1986年4月29日出生，汉族，山东省威海市文登市人，现住文登市。本院在执行申请执行人山东天牧生物科技有限公司与被执行人刘军超买卖合同纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521执1797号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十日书记员  杨梦琪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初619号 原告:朱孔岩，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。 被告：张洪国，男，1977年4月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：王全云，女，1978年9月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：张德凯，男，1984年9月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告：赵文柱，男，1972年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇赵故县。 二被告共同委托诉讼代理人：周丽、王一珺，山东兰亭律师事务所律师。 原告朱孔岩与被告张洪国、王全云、张德凯、赵文柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱孔岩于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱孔岩自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱孔岩撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱孔岩负担。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月七日 书记员  王全智
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4269号上诉人（原审被告）：王华周，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安三楼，男，汉族，1969年1月29日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人王华周因与被上诉人安三楼借款合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。王华周上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费由安三楼承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、2015年初，王华周、安三楼、王书军三人合伙在新疆投资承包土地，经过多次考察，最终决定购买位于新疆××田县的红枣地约160亩，价格125万元，这是总价。出卖人负责办理过户（购买的是土地经营权）。经过多次协商，最终由王华周出资45万元、安三楼出资40万元、王书军出资40万元，共计是125万元，于2015年4月3日支付给出卖人王福国。2、后因其他原因，王书军于2016年2月份退出投资，自此由王华周与安三楼共同经营该160亩红枣地，后经过双方多次考察，决定嫁接灰枣。后期因为嫁接灰枣等经营原因，双方又各自追加投资20万元。3、2017年初，安三楼因其他原因要求提前收回投资，故经双方协商，双方同意共同提前收回投资。于是王华周于2017年的2月27日出具一份书面材料，内容显示三年之内返还投资款60万元。返还投资款的来源是年底红枣收入完后的收益。由于是2016年嫁接的灰枣，但是因嫁接原因，2017年年底枣树根本没有结枣，所以没有收成更没有收益，由于没有达到返还投资款的条件，才没有返还安三楼的投资款。2018年和2019年这两年枣树也没有结枣，原因是双方无法达成追加投资款项的具体数额。由于没有追加投资无法正常经营，造成现在土地落荒。4、王华周于2017年2月27日出具的书面材料显示，安三楼的款项性质是新疆投资款，根本不是借款性质，故一审法院认定王华周与安三楼之间的款项是借款纠纷属于认定事实错误。综上，王华周认为一审法院认定事实错误。庭审中王华周补充上诉称，当时双方说的提前收回投资款是在红枣的收益范围之内，双方都各自收回投资款，因此王华周才给安三楼出具了一个返还投资款的书面材料。安三楼辩称，王华周关于土地购买时间、签订土地协议的主体、投向土地款项总额、每个投资人投资款项数额、从安三楼处取得款项用途、第三名合伙人退出合作时间等方面的说法均前后矛盾，证明王华周所谓与安三楼之间合作投资的表述为虚假。如果存在所谓将安三楼处取得款项用于投资土地的行为，也仅是王华周个人参与的合同行为，王华周与安三楼之间并不存在所谓投资合作关系。此外，王华周称其与安三楼之间是投资合作关系，但在其所谓“合作”期间并未向安三楼分配过红利，也没有要求安三楼承担相应合作成本费用，这明显与利益共享、风险共担的合作关系不符。所以，王华周根据欠条应当向安三楼履行还款义务。安三楼向一审法院起诉请求：1．判令王华周向安三楼返还欠款600000元；2．判令王华周支付自2018年1月1日起按年利率6％支付200000元占用至今的逾期还款利息22619.18元（暂计至2019年11月20日）；3．判令王华周支付自2019年1月1日起按年利率6％支付200000元占用至今的逾期还款利息10619.18元（暂计至2019年11月20日），以上共计633238.36元。一审法院认定事实：王华周因经营需要向安三楼借款。2015年4月2日，安三楼通过其新郑农村商业银行的账户向王华周转款120000元，随后委托王斌等人向王华周转款480000元，共计600000元。2017年2月27日，王华周向安三楼出具还款协议一份，内容为：“王华周下欠安三楼新疆投资款600000元，大写六拾万元。王华周于2017年年底红枣收入完给安三楼200000元大写贰拾万元，2018年年底给安三楼200000元，大写贰拾万元。2019年给安三楼200000元，大写贰拾万元，以上是安三楼和王华周在新疆安三楼投资款王华周还款明细表，三年给安三楼完。”以上款项，经安三楼催要，王华周未予支付。一审法院认为，安三楼给付王华周借款600000元，王华周对收到安三楼款项的数额无异议，但认为该款系投资款，安三楼对此不予认可，王华周又未提供证据证明涉案款项的性质系投资款，故涉案款项应当认定为王华周向安三楼借款。合法的借贷关系受法律保护，王华周向安三楼借款后未予偿还，并向安三楼出具还款计划，应当按照约定向安三楼还款。安三楼请求王华周偿还借款本金600000元，理由成立，一审法院予以支持。王华周未按约定时间偿还借款，安三楼请求按年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。王华周辩称安三楼起诉的款项系投资款，不应返还，证据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：王华周于本判决生效之日起十日内向安三楼偿还欠款600000元及利息（分别以200000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6％计算至实际付清之日；以200000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6％计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取计5066元，由王华周负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，王华周上诉称本案所涉款项是新疆投资款，不是借款性质，但其并未提交充足的证据加以证明；王华周于2017年2月27日向安三楼出具还款协议一份，内容为：“王华周下欠安三楼新疆投资款600000元，大写六拾万元。王华周于2017年年底红枣收入完给安三楼200000元大写贰拾万元，2018年年底给安三楼200000元，大写贰拾万元。2019年给安三楼200000元，大写贰拾万元，以上是安三楼和王华周在新疆安三楼投资款王华周还款明细表，三年给安三楼完。”根据当事人提交的证据以及双方当事人的陈述，一审法院认定安三楼与王华周之间是民间借贷关系，是正确的，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，王华周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10132元，由王华周负担。本判决为终审判决。审判员  于岸峰二〇二〇年五月十二日书记员  张会敏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执600号申请执行人师立君，女，1969年3月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人杜俊，男，1991年7月1日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人曲金生，男1970年3月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人师立君与被执行人杜俊、曲金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出了（2019）吉0702民初1682号民事调解书，内容如下：一、被告杜俊于2020年2月10日前一次性偿还原告师立君欠款人民币20万元。二、被告曲金生承担连带责任。该调解发生法律效力后，申请人于2020年4月1日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人曲金生工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2020年5月26日作出了（2020）吉0702执600号执行裁定书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民二〇二〇年五月二十六日书记员  张成雪
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1099号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：梁伟博，男，汉族，1990年9月25日出生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人梁伟博支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督97号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2300元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1099号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执异20号 案外人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 申请人:湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司。住所地仙桃市仙桃大道西端城市花园B幢一单元601室。 法定代表人:彭友山，该公司总经理。 被申请人:湖北欧华达纤维科技股份有限公司。住所地仙桃市桃花岭大道东段10号。 法定代表人:张远华，该公司总经理。 本院在执行申请人湖北省仙桃市第一建筑工程有限公司（以下简称仙桃一建公司）与被申请人湖北欧华达纤维科技股份有限公司（以下简称湖北欧华达公司）财产保全纠纷一案中，案外人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人仙桃农商银行称，仙桃法院在执行申请人仙桃一建公司与被申请人湖北欧华达公司财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人湖北欧华达公司在案外人处开设的基本结算账户82×××64，实际冻结金额为0元。2017年3月29日，湖北欧华达公司与案外人签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，该借款由仙桃市财源担保有限责任公司承担90％连带保证责任，由湖北欧华达公司用30万元存单作保证。2017年5月28日在案外人处开设保证金账户82×××81，并存入30万元保证金。因湖北欧华达公司逾期10个月未支付借款利息，案外人与湖北欧华达公司协商，用保证金偿还借款本息。由于保证金账户不具备结算功能，需将保证金先转入湖北欧华达公司的基本结算账户后，才能扣款。案外人于2020年1月11日将保证金本息308479.58元转入湖北欧华达公司基本结算账户82×××64后，发现该账户被冻结。该保证金系湖北欧华达公司质押在案外人处的担保资金，应优先偿还担保债务，请求法院解除对该保证金的冻结。 申请人仙桃一建公司称，湖北欧华达公司在仙桃农商银行开设一个保证金账户和一个基本结算账户。保证金账户中的存款本息308479.58元在保证金账户中时，属贷款保证金，仙桃农商银行对该保证金享有优先受偿权，但该款项属湖北欧华达公司所有，一旦该款项转存到湖北欧华达公司的基本结算账户中，该款项性质发生变化，不再系保证金，仙桃农商银行对该款项不再具有优先受偿权。案外人异议理由不成立，请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，本院在执行申请人仙桃一建公司与被申请人湖北欧华达公司财产保全纠纷一案中，于2019年10月25日以（2019）鄂9004民初4647号民事裁定，冻结了被申请人湖北欧华达公司在案外人处开设的基本结算账户82×××64，实际冻结金额为0元。 另查明，2017年3月29日，湖北欧华达公司与案外人签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，该借款由仙桃市财源担保有限责任公司承担90％连带保证责任，由湖北欧华达公司用30万元存单作保证。2017年5月28日，湖北欧华达公司与仙桃农商银行签订《担保保证金质押合同》。合同约定，湖北欧华达公司将30万元的保证金交仙桃农商银行占有，由仙桃农商银行存入湖北欧华达公司在仙桃农商银行开设保证金账户。合同签订当日，湖北欧华达公司将30万元保证金交给仙桃农商银行，由仙桃农商银行存入保证金账户82×××81，仙桃农商银行于当日发放贷款300万元给湖北欧华达公司。因湖北欧华达公司逾期10个月未支付借款利息，案外人与湖北欧华达公司协商，用保证金偿还借款本息。由于保证金账户不具备结算功能，需将保证金先转入湖北欧华达公司的基本结算账户后才能扣款。案外人于2020年1月11日将保证金本息308479.58元转入湖北欧华达公司基本结算账户82×××64后，发现该账户被冻结。案外人向本院提出书面异议，请求解除对保证金的冻结。 本院认为，本案争议的焦点为案外人对争议的款项是否还享有优先受偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定:“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以该金钱优先受偿。”从该规定可以看出，保证金移交债权人占有作为债权担保后，债务人无权支配保证金。只有债务履行完毕后，债权人将保证金返还给债务人后，质押的保证金不再具有担保性质，债务人才可以支配该金钱。本案中，湖北欧华达公司未履行偿还债务的义务，亦未支付借款利息，仙桃农商银行在行使优先受偿权的过程中，虽将保证金本息转入被本院冻结的湖北欧华达公司基本结算账户中，但该款项保证金的性质并没有改变。仙桃一建公司辩称，质押的保证金一旦转存到湖北欧华达公司的基本结算账户中后，保证金的性质发生变化，不再系保证金，仙桃农商银行对该款项不再具有优先受偿权的依据不足，其辩称理由不予采纳。仙桃农商银行要求解除湖北欧华达公司82×××64账户内308479.58元保证金的冻结的异议理由符合法律规定，应予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对湖北欧华达纤维科技股份有限公司账户82×××64内308479.58元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邓利华 审判员  刘 林 审判员  彭彩云 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 骞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终163号 上诉人（原审被告）：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦28层，统一社会信用代码914403003353978205。 法定代表人：谢少鹏，执行董事。 被上诉人（原审原告）：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司因与被上诉人阳光电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 深圳市先进清洁电力技术研究有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定进行协议管辖的法院，应当要指明具体的、确定的、与其他管辖机构可以作出明显区别的具名管辖机构。但本案双方在涉案合同中仅约定了“若争议经协商仍无法解决的，向原告方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未明确具有确定性、唯一性的具名管辖法院，应视为约定不明并最终导致约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人认为原审法院适用法律错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。根据该条规定，管辖的约定在起诉时能够确定即可，且不限于唯一。本案中，双方当事人在签订的《采购合同》中约定，如发生争议，双方同意提交原告方住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。从该约定的内容看，尽管只约定由原告方住所地人民法院管辖，而未约定具名的管辖法院，但是一方因纠纷而提起诉讼时，原告方住所地人民法院则是具体、确定的。阳光电源股份有限公司提起本案诉讼，其住所地即为原告方住所地。依据管辖约定，本案应由提起诉讼的阳光电源股份有限公司住所地人民法院即原审法院管辖。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执24号被执行人：王凯,男,1976年2月7日生，汉族,住郑州市高新技术开发区。本院在执行刑庭与王凯罚金一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王凯犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日，依法予以折抵。即自2019年11月8日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃物华为荣耀V10手机或赃物折价款人民币1333元，依法予以追缴后发还被害曹某刚。被执行人王凯至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人名下银行卡予以冻结。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  王梓旭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初449号 原告：刘某1，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1979年6月29日出生，蒙古族，农民，住新民市。 原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人王延峰、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于彰武县（房产证号为彰房权证2012字第××号）房屋归原告所有。2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：××××年，原告与被告在彰武县民政局登记结婚，2005年生育一女刘某3。后因感情不和于2013年10月28日协议离婚，签订《离婚协议书》，约定案涉房屋归原告所有，并在彰武县民政局进行了登记备案存档。目前案涉房产仍登记在原被告二人名下，该房屋坐落于彰武县，建筑面积60.97平方米，房屋产权证号为房权证2012字第××号。原告依据《离婚协议书》要求被告协助办理过户登记手续未果。 被告刘某2辩称，原告所述均属实，同意协助原告办理案涉房屋过户手续，但不承担任何费用。 原告为支持自己的诉讼主张提供《离婚协议书》复印件一份、《房产证》复印件一份、《离婚证》复印件、《户口本》复印件。经质证，刘某2对上述证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法,与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2原系夫妻关系，二人于2013年10月28日在彰武县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定坐落于彰武县（房产证号为：彰房权证2012字第××号）的房屋归刘某1所有。刘某1要求刘某2协助其办理该房屋的登记过户手续未果。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告刘某1与被告刘某2协议离婚时签订的离婚协议真实、合法，对双方具有法律约束力，离婚协议中约定本案所涉的坐落于彰武县（房产证号为:彰房权证2012字第××号）的房屋归刘某1所有，刘某2有义务协助办理房屋过户手续。故刘某1的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 坐落于彰武县（房产证号为:彰房权证2012字第××号）的房屋，归原告刘某1所有。被告刘某2于本判决生效后10日内协助原告刘某1办理该房屋产权过户手续。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘某1负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 马俊楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初288号 原告：张高超，男，1998年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔哲，河北贯云律师事务所律师。 被告：解莹莹，女，1996年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许兵晨、齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 原告张高超与被告解莹莹同居关系纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）冀0491财保14号民事裁定，冻结被告解莹莹在河北省农村信用社的银行存款人民币10万元。 本院经审查认为，原告张高超于2020年5月7日向本院申请撤回对被告解莹莹保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被告解莹莹在河北省农村信用社的银行存款人民币10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洪民 二〇二〇年五月七日 书记员  宁 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3157号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，总经理。委托代理人袁航，河南英展律师事务所律师。委托代理人张宇飞，河南英展律师事务所实习律师。被告王贝贝，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告浙江沃趣牛牛科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥工业园中汇路81号C3幢803室。法定代表人周文平，经理。本院在审理原告郑州万嘉物业管理有限公司与被告王贝贝、浙江沃趣牛牛科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告郑州万嘉物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  姜佳丽
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初911号原告：杨某1，男，1993年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：杨某2，女，2001年9月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：唐某，女，1971年3月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。被告：杨某3，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。三被告共同委托代理人：曾纪辉，男，湖南春风律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2、唐某、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告返还彩礼120680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年正月12日，原告与被告杨某2在双方父母的介绍相识并确立恋爱关系。为促成这桩婚事，必须按农村习俗办理相关手续，原告推荐本村村民杨运堂为介绍人，为双方传话，并见证一切手续。2020年正月18日，双方按风俗办理茶酒订婚仪式，在介绍人杨运堂的见证下，原告送去被告家彩礼红包100000元，另对其他亲人46个小红包总计13800元，给被告家红包2880元，由原告的叔叔交到被告唐某手上，原告购置几桌酒菜，开支4000元一并送到被告家中，已尽礼信之仪。双方订婚后，在贵阳生活期间，因性格不合，被告杨某2不愿与原告继续恋爱下去，并主动退还原告给她的见面礼，现双方各自生活。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。三被告辩称：一、原告诉状部分事实不符，主要体现在以下方面：1、彩礼是80000元，原告诉状说是100000元；2、订婚办酒席是用了2680元，原告诉状说给被告家的红包是2880元；3、订婚酒席共用了3200元，被告倒贴500元，诉状上说另算烟酒4000元不属实；4、不是被告杨某2不与原告同居，而是原告无缘无故殴打被告杨某2，被告杨某2身体受到伤害不敢与原告往来。二、真正的彩礼是80000元，其中给亲戚的红包是13800元，办订婚酒席是2680元，当时经过双方确认后，红包钱是已经交付给亲戚了，酒席已被客人吃了。三、被告杨某2被原告殴打受伤，被告提出反诉，要求原告赔偿被告的各项损失。四、无彩礼可退。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方当事人进行证据交换与质证，对双方均无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1-4与被告方提交的证据6、8-9内容中与庭审调查查清的事实相一致的部分本院予以采纳，不一致的部分不予采纳；原告提交的证据5-7与被告方提交的证据7均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：2020年正月12日，原告与被告杨某2经双方父母介绍相识并确立恋爱关系。2020年正月18日（公历2月11日），双方按当地风俗办理了订婚仪式，原告托媒人杨运堂给被告方送去彩礼100000元，给付被告方亲人46个红包总计13800元，同时给付被告方红包2680元用于酒席开支，后被告给原告方参加仪式的人员回了部分红包。订婚后双方便同居生活不到一个月，××××年××月××日，双方在贵州省毕节市因生活琐事发生矛盾，并生肢体接触，致被告杨某2受伤，后原、被告分开生活，双方至今未登记结婚。本院认为，彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:“（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中原告杨某1欲与被告杨某2缔结婚姻，按照当地习俗向被告方给付了彩礼，虽按农村习俗订婚，但双方并未办理结婚登记，未建立合法的婚姻关系。原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求符合上述法律，本院应予以支持。对于本案支付的彩礼金额问题，被告方辩称只收到80000元彩礼，但原告提交媒人杨运堂等多位证人的证言及原告与被告唐某的聊天记录，均能证实原告给付被告方彩礼100000元，而被告方辩称只有80000元的彩礼，仅有被告唐某的陈述，故本案的彩礼应当认定为100000元；原告诉称给付被告方亲属的46个红包13800元及酒席开支2680元属对其他亲属的赠与和生活消费，同时，被告方也给原告方参加订婚仪式人员部分红包，这些均不应属彩礼性质，本院不予认可。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下:一、被告杨某2、唐某、杨某3在本判决生效之日起10日内退还原告杨某1彩礼100000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告杨某2、唐某、杨某3负担1000元，原告杨某1负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年五月二十五日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执328号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、俞科，该行员工。 被执行人：陈伯云，男，1957年10月2日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：徐彩芬，女，1957年4月11日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：陈柱柱，男，1981年10月29日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：潘晓新，男，1960年9月12日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市力盟渔业有限公司（组织机构代码为772311239）。住所地：慈溪市宗汉街道周塘西村。 法定代表人：陈伯云。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈伯云、徐彩芬、陈柱柱、潘晓新、慈溪市力盟渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈伯云、徐彩芬、陈柱柱、潘晓新、慈溪市力盟渔业有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1255428.68元及利息。执行中，查封被执行人潘晓新名下房地产，暂无法处置；冻结被执行人陈柱柱名下公积金账户，暂无法处置；划拨被执行人陈伯云名下银行存款，本案实现债权18721元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 毛忆梦
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初1328号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，代理权限威特别授权。被告张卫川，男，汉族，1992年9月25日生，住尉氏县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张卫川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张卫川自愿给付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款33400元；于2020年6月20日前支付5000元；于2020年7月20日前支付5000元；于2020年8月20日前支付5000元；于2020年9月20日前支付5000元；于2020年10月20日前支付5000元；于2020年11月20日前支付5000元；于2020年12月20日前支付3400元。二、如被告未按上述任何一期到期履行，则原告有权就剩余款项一并申请强制执行，被告并向原告支付违约金2000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方别无其他纠纷。案件受理费686元减半收取343元由被告张卫川负担。双方当事人一致同意本调解协议内容,自双方当事人在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。审判员  靳二民二〇二〇年五月二十日书记员  张 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初1252号 原告：张三娃，男，汉族，1966年7月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：白万俊，男，汉族，1973年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张三娃与被告白万俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三娃、被告白万俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息1.5分，自2018年10月25日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因生意周转所需向原告借款200000元，约定借款利息为月息1.5分，原告当日通过银行转账方式向被告交付了该款项，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告索要借款本息无果，故成诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告白万俊于本判决生效之日起十日内向原告张三娃清偿借款本金200000元及利息（利息计算方式：以借款本金200000元为基数，按月息1.5分，自2018年10月25日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，原告已预交，减半收取计2525元，由被告白万俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                              审  判  员    粟  洁                             二〇二〇年五月二十二日                            书  记  员    白潇潇  1
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉7102行初73号 原告苏曼丽，女，满族，1993年11月18日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市社会保险事业管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人陈而新，该局局长。 被告吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人王宗英，该局局长。 原告苏曼丽诉被告吉林市社会保险事业管理局、吉林市人力资源和社会保障局社保不履行法定职责一案，本院受理后，依法由审判员杨峰适用简易程序独任审查。本案现已审查终结。 原告苏曼丽诉称，2015年9月21日，苏曼丽在吉林吉星轮胎有限公司工作，2016年、2017年分别签订了为期一年的劳动合同，每月单位代扣缴人社保费近300元。2018年11月，苏曼丽从吉林市社会保险事业管理局查询得知，吉林吉星轮胎有限公司仅为苏曼丽申报社保，始终没有缴纳社保费。故起诉要求确认两名被告没有履行《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条规定的定期告知义务和查询、划拨，责令提供担保，申请法院扣押、查询、拍卖的法定职责构成违法，责令两名被告履行法定职责，追缴吉林吉星轮胎有限公司2016年1月至2017年7月欠缴的苏曼丽的社保费及滞纳金32440.42元及代扣个人应缴部分，失业险988.05元，按灵活就业人员收缴原告2017年8月至今的基本养老保险。 经审查查明，苏曼丽就本案诉讼请求的事项并未向吉林市社会保险事业管理局、吉林市人力资源和社会保障局提交正式的履职申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项规定，提起诉讼应当有明确的被告。这里“有明确被告”的要求不仅包括形式上明确，即在起诉状中列明被告名称，也包括实质上明确，即所列明的被告系作出被诉行政行为或者具有履行相应职责的行政主体。本案中，原告起诉被告要求其履行法定职责，但却列出两名被告，原告是要求哪名被告履行法定职责不明确，即不符合“有明确被告”的起诉条件。 另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。可见，原告起诉要求被告履行法定职责的案件，向具有相应法定职责的行政机关提出申请为提起行政诉讼的前置程序，且原告需要提交履行了该前置程序的证据。然而本案中，原告并未提供证据证明其已经向被告提出履职申请，因此，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(十)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏曼丽的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 杨峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 韩璐 书 记 员 任媛 (此件共3页，印7份)
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初664号 原告：罗元志，男，1968年8月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市复兴区。 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌。 本院在审理原告罗元志与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告罗元志于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元志申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗元志撤回起诉。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告罗元志承担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月七日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1549号之一解除保全申请人：张豪杰，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇圣水村瓦窑沟100号。公民身份号码：410181199003096011。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：贺家欢，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被申请人：李小喜，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区。张豪杰与李小喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）豫0181民初1549号民事裁定，冻结被申请人李小喜在金融机构存款250，000元或者查封同等价值的其他财产。张豪杰于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张豪杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李小喜名下在金融机构存款250，000元或者同等价值的其他财产的查封。案件申请费1，770元，由张豪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董亚恒二〇二〇年五月二十五日书记员  周魏魏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2382号 原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市 法定代表人：李文静。 被告：代哲民，男，汉族，39岁，现住榆树市 原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告代哲民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告榆树市悦府物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田利 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孙妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终516号上诉人（原审被告）：广州市越秀区广府文化发展推广中心，住所地广东省广州市越秀区东风西路140号15楼304室。法定代表人：冯彩霞。上诉人（原审被告）：冯彩霞，女，1962年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：冯坚勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州易星投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号X1301-A589（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：李钊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。上诉人广州市越秀区广某文化发展推广中心（以下简称“广某文化中心”）、冯彩霞、冯坚勇因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初1092号-1民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广某文化中心、冯彩霞、冯坚勇上诉称，三上诉人住所地与联系地均在广州市越秀区，故根据民诉法的相关规定，本案应当由广州市越秀区人民法院管辖。广州市南沙区既不是被告住所地也不是合同履行地，故原审法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及案涉证据材料显示，被上诉人基于其与上诉人广某文化中心签订的《广某文化项目合作协议》提起本案诉讼，要求上诉人广某文化中心向其返还借款本金并支付利息，上诉人冯坚勇作为广某文化中心的实际控制人、冯彩霞作为广某文化中心的法定代表人对上述款项承担连带责任。由此可见，本案的基础法律关系是被上诉人与上诉人广某文化中心之间的合同关系，本案应依据案涉《广某文化项目合作协议》中约定管辖的内容确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《广某文化项目合作协议》第三条第2项约定：“……协商不成的，应提交原告所在地人民法院进行诉讼。”该约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持；惟适用法律错误，本院予以纠正。三上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年五月十一日书记员  周 浅李嘉丽
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执86号之四申请执行人：许家枚，女，1979年4月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王启全，男，1979年5月2日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行许家枚与王启全离婚纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）黑1085执86号执行裁定书，冻结了被执行人王启全在中国工商银行账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王启全在中国工商银行账号账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月十一日书记员  王艳丽
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢53号 周双喜、黄德银： 周双喜与黄德银合同纠纷一案，申请执行标的共计16400.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位16400.71元。至此，本院执行的（2016）皖0404民初808号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初1520号 原告：李某，男，1973年1月8日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：尹某，女，1973年3月6日生，汉族，无职业，住磐石市。 李某与尹某扶养费纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告未缴纳诉讼费用。同日，限原告3日内向本院缴纳，原告未按期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  徐士达 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5169-5171号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古仕康商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区福利达市场内，统一社会信用代码×××719。法定代表人：马化文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古仕康商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，三案共计75元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  许丽君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初111号 原告司马忠志，男，汉族，1965年12月3日生，住江西省赣州市章贡区。 原告廖志刚，男，汉族，1970年11月9日生，住江西省赣州市章贡区。 两原告共同委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 两原告共同委托代理人李亮亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权。 被告中矿（赣州）国际钴业有限公司，住所地江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区谭下路3号，统一社会信用代码：9136721756794960K。 法定代表人龚天如，系该公司董事长。 委托代理人叶兰斌，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 第三人龚天如，男，汉族，1946年2月8日生，户籍地广东省珠海市香洲区，现住江西省赣州市赣县区江西赣州高新技术产业园区谭下路3号。 本院在审理原告司马忠志、廖志刚诉被告中矿（赣州）国际钴业有限公司、第三人龚天如公司解散纠纷一案中，本院于2020年5月21日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告司马忠志、廖志刚撤回对被告中矿（赣州）国际钴业有限公司、第三人龚天如的起诉。 案件受理费300元，由原告司马忠志、廖志刚负担。 审 判 长  肖 娟 审 判 员  谢 明 人民陪审员  谢彦萍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  李 泯
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1294号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王丽丽，女，1983年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐佳奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2882号原告张某某,男,汉族,1973年11月26日出生,住郑州市金水区。被告典某某，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省叶县。原告张某某诉被告典某某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元；2、判令被告自起诉之日按照同期贷款利率支付利息；3、判令被告承担诉讼费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告典某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月11日，被告典某某以有急事为由向原告张某某借款，原告张某某通过微信转给被告典某某10000元。被告借款后未偿还原告。原告多次催要未果，遂于2020年1月3日诉至本院诉前调解中心。原告起诉后，被告归还了原告5000元，被告仍欠5000元借款未偿还原告。二、庭审中，原告张某某提交其与被告典某某微信聊天记录，内容显示：原告：“一万元很多吗？电话不接，小典不至于吧，还混不？你是准备还就给我个准确的消息，如果不准备还我也长个惊喜”被告：“我有两张信用卡最近逾期了，面签激活没通过，许浩亮这也没给里，我在相法尽快还你，不准备还是不可能，都没法在给你说了，今年真做住难了。”因借款时双方未明确约定利息及还款时间，故原告利息请求，可从原告明确主张权利日即2020年1月3日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告典某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款5000元及利息（以5000元为基数，自2020年1月3日起至实际还清借款之日止，利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告典某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月六日代理书记员  王首荣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3110号申请执行人：朴锦哲，男，朝鲜族，1956年6月16日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：武锦龙，男，汉族，1969年4月10日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：周丹，女，汉族，1970年7月2日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人朴锦哲与被执行人武锦龙、周丹民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3269号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.武锦龙、周丹向朴锦哲返还借款本金50万元，并支付利息，利息自2017年1月1日至实际给付之日，按月利率2%计算；2.武锦龙、周丹向朴锦哲支付迟延履行期间的债务利息；3.律师费53400元、保全费4820元、案件受理费6156.5元、执行费8044元由武锦龙、周丹共同负担）。本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月23日本院作出（2019）吉2401执3110号之二执行裁定（实际应为之一），冻结了武锦龙名下的江淮牌车辆（车牌号为×××）的车籍手续，但未实际控制车辆；冻结了周丹名下东风日产牌车辆（车牌号为×××）的车籍手续，但未实际控制车辆；冻结了周丹名下江西五十铃牌车辆（车牌号为×××）的车籍手续，但未实际控制车辆。本院于2019年11月4日作出（2019）吉2401执3110号之二执行裁定，查封了武锦龙名下位于延吉市依兰镇兴安六队3单元202的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下位于延吉市依兰镇兴安六队3单元201的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下的位于延吉市依兰镇兴安六队2单元202的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下的延吉市依兰镇兴安六队2单元201的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下的位于延吉市依兰镇兴安六队1单元202的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下位于延吉市依兰镇兴安六队1002的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下位于延吉市依兰镇兴安六队1单元201的房屋产籍手续；查封了武锦龙名下位于延吉市依兰镇兴安六队1001房屋的产籍手续；查封了武锦龙、周丹共同共有的延吉市大兴路138号2单元403的房屋产籍手续。经线下向延吉市不动产登记中心查询，上述查封的第一至第八项房屋，其产籍号无法查到房屋。上述第九项房屋有抵押，申请人暂不要求处置。2019年11月20日武锦龙、周丹向朴锦哲支付了3万元。本院于2020年1月20日作出（2019）吉2401执3110号之三执行裁定，冻结了周丹在中国银行账户内存款858630元（实际冻结9794元）。同日作出（2019）吉2401执3110号之四执行裁定，冻结了周丹在中国邮政储蓄银行账户内存款858630元（实际冻结860元）。本院于2020年4月2日作出（2019）吉2401执3110号之五执行裁定，查封了周丹、武锦龙名下位于延吉市大兴路138号2单元302房屋的产籍手续，该房屋有抵押，申请人暂不要求处置。本院于2020年5月15日作出（2019）吉2401执3110号之六执行裁定，划拨了周丹在中国银行账户内存款9794元；同日作出（2019）吉2401执3110号之七执行裁定，划拨了周丹在中国邮政储蓄银行账户内存款860元。本院于2020年5月19日扣除执行费579元后向朴锦哲发放了10075元。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日作出（2019）吉2401执3110号限制高消费令，对武锦龙、周丹采取限制消费措施。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李俊杰审判员张立全审判员全军二〇二〇年五月二十日书记员 李       佶       俊
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执451号之一申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被执行人：吕又进，男，1955年3月24日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：郭翠珍，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住新宁县，系吕又进之妻。被执行人：程立群，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕又进、郭翠珍、程立群金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日作出的（2012）宁民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕又进、郭翠珍、程立群未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人吕又进、郭翠珍、程立群送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年4月16日提起总对总网络财产查控，查询吕又进、郭翠珍、程立群银行存款，车辆信息、工商与证券信息，分别冻结了吕又进在湖南省农村信用合作社联合社的两个账户、中国邮政储蓄银行的三个账户，冻结了郭翠珍在湖南省农村信用合作社联合社的一个账户，冻结了程立群在中国建设银行的四个账户、湖南省农村信用合作社联合社的一个账户以及查封了程立群名下的湘Ｅ×××××奇瑞牌车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询三被执行人住房公积金，未发现三被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院向新宁县飞仙桥乡龙潭村村民委员会调查吕又进、郭翠珍的财产情况，未发现吕又进、郭翠珍有可供执行的财产。2020年5月21日，本院向新宁县金石镇锦绣社区居民委员会调查程立群的财产情况，未发现程立群有可供执行的财产。2020年5月22日，本院对三被执行人适用限制高消费措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，截止2020年5月25日，本院应当执行的标的金额为56000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年五月二十五日法官助理沈郁凝书记员蒋利
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初434号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。委托代理人：王熙静，女，1998年3月18日出生，汉族，该公司职工，住和龙市。被告：何睿宁，其他信息不祥，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告何睿宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张日男（本页无正文）二〇二〇年五月二十九日书记员  吴小艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之九申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在中国工商银行股份有限公司（账号为17×××28）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2055号之二申请执行人郭士威,男性,1966年8月22日出生,汉族,住滑县。被执行人王强民,男性,1962年1月10日出生,汉族,住滑县。被执行人郭永夫,男性,1964年3月16日出生,汉族,住滑县。本院于2020年5月21日作出(2020)豫0526执2055号的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：0000XXXXX001,人民币,1078.58,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，现因该案件已实际执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：00000XXXXX001,人民币,1078.58,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月三十日书记员  王金波
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3620号 申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区潮鸣街道庆春路40号，组织机构代码:720084740。 法定代表人张旻。 被执行人王帅，男，1974年6月1日出生，住浙江省。 被执行人潘海林，女，1988年5月15日出生，住杭州市西湖区。 兴业银行股份有限公司杭州分行与王帅等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4921号判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2019年12月26日立案执行，申请执行标的1090907.71元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下房地产正由杭州市西湖区人民法院处置，本案等待分配中。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3620号案终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人王帅、潘海林可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇二〇年五月八日 代书记员 陈 强
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执83号 申请执行人：许亮，男，1981年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：翟兆杰，男，1989年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 许亮与翟兆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7897号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告翟兆杰于本判决生效后十日内归还原告许亮借款67000元及利息（以67000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取计1329元(原告已预交1329元)，由原告负担589元，被告负担740元。 因翟兆杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为67000元及利息（以67000元为基数，自2019年5月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中浦发银行账号尾号为0703、苏州银行账号尾号为6000、），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了网络账户（财付通账户尾号为f788），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月16日至2022年1月15日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 3、本院工作人员于2020年5月12日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人住房为位于沭阳县××村马路组××号的农村自有住房，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 6、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月7日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1457号原告：吴大辉，男，1946年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：遵义市众洲房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴艳。被告：吴艳，女，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。二被告委托诉讼代理人：向莲，贵州承宣律师事务所律师。第三人：崔小清，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴大辉与被告遵义市众洲房地产开发有限公司、吴艳、第三人崔小清股东名册记载纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吴大辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大辉自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大辉撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告吴大辉负担。审判员  张元璐二〇二〇年五月十二日法官助理周文璨书记员李敏
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初228号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人孟现成，男，1953年5月24日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月21日被曹县公安局取保候审，同年5月6日被本院决定取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人孟现成犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员冯伟倩、被告人孟现成到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2019年9月份，被告人孟现成在曹县大集镇张庄行政村孟庙村自家菜园内种植罂粟。2020年3月10日，曹县公安局民警巡查时发现被告人孟现成种植罂粟并当场铲除，经清点，共计1850株。2020年4月21日，经公安机关通知后，被告人孟现成主动投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟现成非法种植毒品原植物罂粟1850棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人任某、孟某1证言，检查笔录、鉴定意见、户籍证明、破案经过以及被告人孟现成供述等证据证实。被告人孟现成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人孟现成交纳财产刑保证金五千元。本院认为，被告人孟现成的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人孟现成主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，自愿预交财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟现成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年五月十五日书记员  高 琪
黑龙江省讷河市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黑0281行审44号 申请执行人：讷河市自然资源局，住所地：讷河市兴业路52号，组织机构代码：11230281MB1675835F。 法定代表人：付克玲，职务：局长。 行政机关负责人：张崇朴，讷河市自然资源局党组成员。 委托代理人：柳福忠，讷河市自然资源局执法局科员。 被申请执行人：讷河市旭冠农作为种植农民专业合作社，住所地：讷河市拉哈镇四季青村，统一社会信用代码：93230281MA1AX08C7Y。 法定代表人：万兆英，职务：董事长。 委托代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。 申请执行人讷河市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行讷自然处字（2019）季度卫片1号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年5月8日对本案依法公开进行了听证审查,在审查过程中，申请执行人讷河市自然资源局向本院提出申请撤回对讷自然处字（2019）季度卫片1号行政处罚决定书的强制执行。 本院认为，申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷自然处字（2019）季度卫片1号行政处罚决定书的强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条的规定，裁定如下： 准许申请执行人讷河市自然资源局申请撤回对讷自然处字（2019）季度卫片1号行政处罚决定书的强制执行。 审判员  李春君 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 爽
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执631号申请执行人梁长春申请执行人：李焕运申请执行人：范婷申请执行人：梁艺博被执行人：芦先进关于申请执行人梁长春、李焕运、范婷、梁艺博与被执行人芦先进确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初756号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芦先进银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民特10号 申请人：常宁市某公司，住所地：常宁市。 法定代表人：刘某，男，1974年12月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 申请人：周某（死者苟某配偶），男，汉族，1995年6月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 本院于2020年5月18日立案受理申请人常宁市某公司、周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人周某的配偶苟某因2020年5月11日下午6时许在申请人常宁市某公司工作，玻璃意外倒塌导致苟某受伤，经送往常宁市某医院、衡阳市某医院抢救无效死亡，事后，经市委、市政府牵头，组织宜潭乡、三角塘镇、柏坊镇、新南村两委及双方申请人就死者苟某死亡的民事赔偿事宜于2020年5月15日经常宁市柏坊镇人民调解委员会主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人常宁市某公司一次性赔偿死者苟某死亡赔偿金、安葬费、抚恤金等其他费用共计人民币捌拾捌万元整。 二、支付方式：双方签订协议后支付叁拾万元整，2020年5月23日支付贰拾捌万元，剩余叁拾万元至2020年7月23日支付给申请人周某；如申请人常宁市某公司延期支付，则处滞纳金贰万元。 三、苟某死亡的赔偿事宜以本次调解结案，申请人周某不得再以其他理由滋事，否则追究其相应的法律责任。 四、本协议一式七份，双方签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周某、常宁市某公司于2020年5月15日经常宁市柏坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议书约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  李鸿飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘江玲 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李鸿飞    打印责任人 邓 璐
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1603号 申请人：兴城市人力资源和社会保障局，住所地，兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 统一社会信用代码：112114810012172600。 被执行人：马晓阁，男，汉族，1967年2月24日出生，住建昌县。 兴城市人力资源和社会保障局申请执行马晓阁行政非诉执行纠纷一案，兴城市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽1481行审167号行政裁定书已经发生法律效力，申请人兴城市人力资源社会保障局于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月23日向被执行人马晓阁送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。现经本院查询，被执行人财产无法处置且无其他财产可供执行，且申请人兴城市人力资源和社会保障局同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）辽1481行审167号行政裁定书的本次执行程序。 申请人兴城市人力资源和社会保障局发现被执行人马晓阁有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谭思文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执345号申请执行人：吕建军，男，1964年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭新才，男，1960年10月12日出生，汉族，住沈丘县。吕建军与郭新才借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3687号民事判决书已经发生法律效力。因郭新才未按生效法律文书履行义务，吕建军向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月9日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执345号案件的本次执行程序。被执行人郭新才负有继续向申请执行人吕建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二〇年五月二十五日书记员  张 哲
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初135号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人汤文权，男，1989年6月21日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，无业，户籍所在地木兰县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年5月15日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月27日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月22日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年9月19日被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2019年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被刑事拘留，次月11日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汤文权犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人汤文权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月20日0时30分许，被告人汤文权至威海经济技术开发区“25度石锅焖鱼”饭店，从厨房后侧窗户进入店内，盗窃吧台抽屉内现金人民币约250元。 二、2020年1月1日19时10分许，被告人汤文权至威海经济技术开发区大庆路100-6号“麦克磨面包店”，采取用砖头砸坏门把手的方式开门进入店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币约20元。 三、2020年1月1日21时30分许，被告人汤文权至威海经济技术开发区丰某国际“东岸奇点”面包店，从面包店大门右侧窗户爬入店内，盗窃前台收银柜内现金人民币200元、牛奶4盒。 四、2020年1月4日21时35分许，被告人汤文权至威海经济技术开发区青岛路110-1号“锅堂主”旋转小火锅店，拆下店南侧卫生间窗户爬入店内，盗窃收银台抽屉内现金人民币2250余元。 针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，抓获经过、刑事判决书、户籍信息、扣押清单等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，监控录像，认罪认罚具结书，随案移送清单等证据。 公诉机关认为，被告人汤文权以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤文权认罪认罚，依法可以从宽处理，其系累犯，依法应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人汤文权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后，“25度石锅焖鱼店”、“麦可磨面包店”、“东岸奇点蛋糕店”、“锅堂主旋转小火锅店”工作人员报案，2020年1月5日，民警在威海高技术产业开发区红豆网吧附近将被告人汤文权抓获，并现场传唤到案。 本院认为，被告人汤文权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤文权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤文权曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其采用破坏性手段、多次盗窃他人财物，主观恶性较深，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分赃款被追缴，酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汤文权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人汤文权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币2490元，按比例发还受害人，不足部分责令被告人汤文权继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  连晓娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2647号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：陈允久，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉陈允久金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6612号 上诉人（原审被告、反诉原告）：武侯区玉林鼎鼎大龙火锅店，住所地四川省成都市武侯区玉林北路3号。 经营者：余兴兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦再超，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李小苑，四川宗华律师事务所律师。 上诉人武侯区玉林鼎鼎大龙火锅店（以下简称玉林鼎鼎大龙火锅店）因与被上诉人秦再超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5684号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了独任审理，本案现已审理终结。 上诉人玉林鼎鼎大龙火锅店的上诉请求称，撤销一审判决并依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：秦再超因严重醉酒导致损害结果的发生，上诉人不应当承担赔偿责任；秦再超的赔偿标准不应当按照城镇标准计算；一审裁判支持精神损害赔偿金不当；按照四川省餐饮业平均工资计算误工费不当。 被上诉人秦再超答辩称，秦再超在工作时间内受伤，用人单位应当承担赔偿责任；其一直居住在城镇应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；误工费一审按照四川省行业标准计算，并无不当；精神损害赔偿金是一审增加的诉讼请求。请求二审法院予以维持。 秦再超向一审法院起诉请求：1.判令玉林鼎鼎大龙火锅店支付秦再超人身损害赔偿金（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具、后续治疗费、鉴定费）共计150416.87元；2.判令玉林鼎鼎大龙火锅店支付秦再超精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费由玉林鼎鼎大龙火锅店负担。 玉林鼎鼎大龙火锅店向一审法院反诉请求：1.判令秦再超返还玉林鼎鼎大龙火锅店为其垫付的医疗费用22000元；2.本案诉讼费用由秦再超承担。 一审法院判决：一、玉林鼎鼎大龙火锅店于本判决生效之日起五日内支付秦再超49744.14元；二、驳回秦再超其他诉讼请求。三、驳回玉林鼎鼎大龙火锅店的反诉请求。 二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，被上诉人秦再超在工作中因晾晒手套而受伤，一审充分考虑其自身饮酒导致损害后果发生的因果关系，已经酌情裁判其自行承担50%的损害后果；秦再超居住在城镇的事实有村委会的证明、《房屋租赁合同》等证据证实，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；误工费用，对有固定收入的，按照实际减少的收入计算；无固定收入的，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中秦再超在受伤前尚未领取工资，其也未举证证明近三年的平均工资，故一审法院参照2018年四川省餐饮业私营单位平均工资计算其误工费用，并无不当。对精神抚慰金因秦再超遭受了十级伤残，故一审酌情支持3000元精神抚慰金并无不当。故上诉人的上诉理由，均不能成立。 综上所述，上诉人玉林鼎鼎大龙火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1452元，由武侯区玉林鼎鼎大龙火锅店负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年五月八日 书记员  雷 萍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执130号 关于申请执行人赵某某与被执行人甘南维沃恒昇商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，合作市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳仲字（2019）第2号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人甘南维沃恒昇商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年05月13日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南维沃恒昇商贸有限公司给付工资8000元以及4月至5月的社会保险金1280元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘南维沃恒昇商贸有限公司履行给付义务，被执行人甘南维沃恒昇商贸有限公司于2020年05月28日自动履行完毕所有案款9280元，申请执行人赵某某于当日领取完毕所有案款。 本院认为，合劳仲字（2019）第2号劳动仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已由甘南维沃恒昇商贸有限公司缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市劳动人事争议仲裁委员会于2019年08月30日作出的合劳仲字（2019）第2号劳动仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1053号之三 申请执行人：陆学年，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉、林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：姚纪车,男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡志朋，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人陆学年与被执行人姚纪车、胡志朋追偿权纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人胡志朋在中国农业银行股份有限公司肥西县支行山南营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡志朋在中国农业银行股份有限公司肥西县支行山南营业所存款5994.94元（账号为：62×××76）。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宇琴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。 法定代表人：孙媛媛，行长。 委托代理人：韩镇泽，职员。 被告：韩云朋，现住榆树市。 被告：臧亚光，现住榆树市。 被告：臧士军，现住榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告韩云朋、臧亚光、臧士军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告韩云朋、臧亚光、臧士军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月26日，被告韩云朋与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告韩云朋、臧亚光、臧士军作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年4月26日原告向被告韩云朋发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年4月26日。现尚欠本金27523.97元及利息未还。现要求被告韩云朋偿还贷款本金27523.97元及利息、罚息；被告臧亚光、臧士军承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担。 被告韩云朋、臧亚光、臧士军未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月26日，被告韩云朋与原告签订小额贷款额度借款合同，借款30000.00元，合同还对借款用途、贷款利率、双方的权利义务、违约责任等作出具体约定。被告韩云朋、臧亚光、臧士军作为联保小组成员，与原告签订了小额贷款联保协议书，约定对此笔借款承担连带保证责任。2018年4月26日原告向被告韩云朋发放借款30000.00元，约定年利率为12.0％，逾期利率为15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日期为2019年4月26日。现尚欠本金27523.97元及利息未还。现要求被告韩云朋偿还贷款本金27523.97元及利息、罚息；被告臧亚光、臧士军承担连带给付责任，诉讼费由三被告共同负担诉来本院。 本院认为：原告与被告韩云朋之间签订的借款合同合法有效，双方应按合同约定履行相应义务。被告韩云朋未按合同约定按时偿还借款本息，属违约行为。故对原告要求被告韩云朋偿还剩余借款本息的诉讼请求予以支持。因被告臧亚光、臧士军为此笔借款提供连带责任保证，故被告臧亚光、臧士军应对被告韩云朋应履行的还款义务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩云朋于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金27523.97元及利息、罚息（利息及罚息分别按合同约定标准计算至实际付清之日止）。 二、被告臧亚光、臧士军与被告韩云朋互负连带给付责任。 案件受理费250.00元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执484号申请执行人：汪友健、王雅利被执行人：沈阳奥祥建设公司申请执行人汪友健、王雅利与被执行人沈阳奥祥建设公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的3757元。经本院立案执行，现已执行到位3757元。本院已于2020年5月25日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初5838号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初169号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                                    被告人基本情况              被告人夏炎喜，男，1976年4月5日出生，因饮酒驾驶机动车，于2018年6月2日被十堰市交通管理局四大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年9月16日被该分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]114号                  指控事实              2019年8月20日21时56分许，被告人夏炎喜饮酒后驾驶鄂CHA569号小型普通客车由十堰市天津路四季福酒店行驶至天津路党校路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获，对其依法提取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在夏炎喜的血液中检出乙醇成份含量为117.06mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人夏炎喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人夏炎喜犯危险驾驶罪罪名成立。其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项。                        判决结果              被告人夏炎喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    梁成刚                          二Ο二Ο年五月十二日              书  记  员    罗  露
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初725号原告：黔南智贤物业管理有限公司。住址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区环西路口华乐林大厦三楼。统一社会信用代码：91522701680157481B。法定代表人：丁华。被告：程天飞，男，仡佬族，1987年8月3日生，住贵州省三都水族自治县。原告黔南智贤物业管理有限公司与被告程天飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黔南智贤物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔南智贤物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黔南智贤物业管理有限公司承担。审判员  王颖二〇二〇年五月八日法官助理蒙胜翠书记员杨盛双
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2319号之一申请人：德州乐途环保科技有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区鑫源大道19号。负责人：曲广涛，经理。委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：德州市海洋建筑装饰工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德一大道2559号。负责人：吕民，经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在威海市商业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行账号为81×××05的资金40000元,并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人在威海市商业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行账号为81×××05的资金40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇二〇年五月十四日书记员  刘雅男
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初973号原告：韩某，女，1981年6月23日出生，汉族，住河北省固安县。被告：赵某，男，1982年7月6日出生，汉族，住河北省固安县。韩某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告韩某负担。审判员  李雅新二〇二〇年五月十二日书记员  杨雅环