wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初444号 原告：王晓华，女，1976年3月18日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：王世波，男，1982年11月15日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告王晓华与被告王世波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王晓华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王晓华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晓华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王晓华负担。 审判员  **满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尚丽琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1667号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥肥西桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。 被告：哈尔滨绘春粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子村五委。统一社会信用代码91230124070040294R 本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告哈尔滨绘春粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。 本院经审查认为，原告不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙小茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2214号申请执行人王玉，女，1994年02月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号1-3层。负责人王国峰，总经理。关于王玉申请执行郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）232-3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王玉于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年2月24日、2020年3月30日、2020年5月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年5月19日对被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月9日向被执行人郑州仁记健康管理有限公司经开门诊部发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年3月30日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日书记员  王 锟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4883号原告：张威，男，1986年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：吴江区松陵镇木巨人建材商行，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号欧蓓莎二层2097-2100号。法定代表人：张静。原告张威与被告吴江区松陵镇木巨人建材商行劳动合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。本院认为本院经审查认为,因被告吴江区松陵镇木巨人建材商行就苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁,先于原告张威提起诉讼,本院已予受理［案号为(2020)苏0509民初4834号］。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,裁定如下:本案与(2020)苏0509民初4834号民事案件并案审理。审 判 员 刘辉云二〇二〇年五月十二日法官助理 邱清颖书 记 员 范昳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
陕西省大荔县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0523执保140号 民三庭： 关于申请人王小刚与被申请人行小华、刘占荣民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初1803号民事裁定书，我局已对被申请人行小华、刘占荣位于大荔县XXX号（证号：XXX）的房产予以轮候查封，现回函你庭，请予查收。 附：协助执行通知书及送达回证。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0521执469号 申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该公司职员。 被执行人：曾范伟，男，1980年3月11日生，住通化县。 被执行人：曾范秀，女，1979年11月14日生，住通化县。 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人曾范伟、曾范秀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)吉0521民初1220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人曾范伟、曾范秀给付贷款本金5万元及利息。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人曾范伟、曾范秀送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统及法院办案系统查询了被执行人曾范伟、曾范秀名下的相关财产信息，发现被执行人曾范伟名下在中国邮政储蓄银行存款50650元，本院对上述存款予以冻结、未发现车辆登记信息。经传统查控未发现被执行人曾范伟、曾范秀有房产及不动产，未发现被执行人有住房公积金存款，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．2020年5月12日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司提出已与被执行人曾范伟、曾范秀达成案外和解，同日向本院递交书面终结本次执行程序申请书，请求本院裁定终结本次执行程序，同时递交了解除查封申请书，请求本院对被执行人曾范伟、曾范秀所有的银行账户给予解除查封。4．2020年5月14日申请执行人向本院提交了收据一份，用于证明被执行人曾范秀已实际现金偿还借款本金5万元。5.本院于2020年5月15日将被执行人曾范伟、曾范秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人曾范伟、曾范秀达成案外和解，被执行人已实际履行借款本金5万元。申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)吉0521执469号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  宣金富 审判员  孙永志 审判员  张春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  于海洋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1972号 曹舰文： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初163号刑事判决书确定的并处罚金人民币七万元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月13日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初468号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，地址：和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：王成斌，男，住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告王成斌物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初857号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。被告：孙兴业，男，1966年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告孙兴业物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告吉林市城华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 武 洋二〇二〇年五月十九日书记员 徐士博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4007号申请执行人林增华。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12885号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币92921.5元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1632号上诉人（原审被告）：纪影，男，1976年10月26日出生，汉族，蓟州区尤古庄镇成人文化技术学校教师，住天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村。被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会。法定代表人：薄建新，村委会主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张兆东，蓟州区保平法律服务所法律工作者。上诉人纪影因与被上诉人天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会(以下简称薄庄子村委会)物权保护纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪影、被上诉人薄庄子村委会的委托诉讼代理人周国军、张兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪影上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国物权法》，上诉人拥有诉争地块的永久使用权，且诉争地块有史以来就是上诉人的祖父纪有庆和上诉人的父亲以及上诉人家的宅基地。2.一审法院认定事实不清，证据不足，导致上诉人没有土地使用权的证据有很多历史原因，可能是政府工作制度不完善造成的。薄庄子村委会辩称，根据法律规定，诉争土地的使用权和所有权属于集体，上诉人如果要获得诉争土地的使用权必须要有合法手续。上诉人要获得诉争土地永久的使用权，既不现实，也不合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。薄庄子村委会向一审法院起诉请求：1、判令被告返还占用的集体土地0.63亩，地上附着物归原告所有。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：纪影之父纪玉成住宅南侧有一块空地，位于蓟州区侯家营镇薄庄子村。四至边界为：东至杨福山占用的地边，北至村庄道路边，西至孙立福占用的地边，南至坑的中心。上述土地现由纪影占有使用，并栽种了树木若干。现薄庄子村委会就收回上述土地问题与纪影协商未果，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。本案中，诉争土地位于侯家营镇薄庄子村，属集体所有。纪影虽提交了1952年的《土地房产所有证》，证明诉争土地系其祖辈遗留下来的宅基地，但土地管理法颁布实施之后，私有土地契证均已失效，不再具有法律效力，《土地房产所有证》已不能作为享有土地使用权的物权凭证。且纪影亦未就该地块进行土地使用权确权登记举证予以证明，故纪影不享有诉争土地的使用权，薄庄子村委会要求纪影返还涉案土地理据充分，予以支持。薄庄子村委会主张地上附着物归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、纪影于本判决生效后三十日内清除位于蓟州区杨福山占用的地边，北至村庄道路边，西至孙立福占用的地边，南至坑的中心土地的地上附着物，将上述土地返还天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会。二、驳回天津市蓟州区侯家营镇薄庄子村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费80元，由纪影负担。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据我国现行法律规定，土地属于国家所有或集体所有。因此，解放后颁发的私有土地契证现均已失效。上诉人对涉案土地主张权利的依据系1952年河北省土地房产所颁发的土地房产所有证，上诉人虽然持有该证，但并非证件中载明的权利人，因此上诉人不能因持有该证而对涉案土地自然享有使用权。虽然由于历史原因，上诉人现在占有使用诉争土地并种植了数十根杨树，但未提供证据证明其对涉案土地具有合法使用权，其占有使用状态不能成为其具有合法使用权的依据。因上诉人属于无权占有，一审法院判决其返还涉案土地并无不当。而土地上附着物应当归上诉人所有。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人纪影负担。本判决为终审判决。审判长  李国忠审判员  张玉明审判员  王 路二〇二〇年五月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初284号之一 原告陈志勇，男，1969年9月9日出生，汉族，住永康市 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处（以下简称江南街道），住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告陈志勇诉被告江南街道不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月由金华市中级人民法院裁定移送本院管辖，本院于同月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈志勇的委托代理人周涛，被告江南街道负责人陈子顺及委托代理人朱文杰、周跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈志勇起诉称：原告在永康××××街道西徐村合法拥有房屋，因金温铁路扩能改造工程建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围。经原告与被告协商，签订了房屋拆迁协议书，就拆迁安置达成如下协议：原告同意将其位于西徐村××自然村的房屋及其他地上附着物交于被告拆除，被告按规定对原告进行补偿。原告选择“一户一宅”垂直式安置，并约定了相应的安置面积；另约定被告向原告支付房屋拆迁补偿等费用。签订协议至今，时隔数年之久，被告仍未履行房屋拆迁协议约定的安置义务。原告认为，被告未按约定履行安置义务侵犯了原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告立即履行在房屋拆迁协议书中与原告约定的房屋拆迁协议补偿安置义务，按照约定面积为原告规划具体建房位置，交付给原告自行建设垂直式房屋（具体面积以起诉状为准）；2.判令被告赔偿原告因延迟履行安置义务导致的建房成本损失按市场价赔偿（包含建筑材料、人工费，随着时间推移的成本上涨损失应由被告承担）；3.诉讼费由被告承担。 被告江南街道答辩称：1.原告在房屋拆迁协议中签字属实。特别说明该协议书有的是被告没有盖章，其中个别原告起诉面积与协议书中的面积不一致，庭后会向法庭提交清单。2.被告已经按照或者参照协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费等费用，已支付至2019年12月份。3.没有履行协议书是因城市规划调整，待规划完成后政府将及时落实拆迁安置。根据拆迁安置办法，我街道办事处为拆迁人。协议书对安置的履行期限没有约定，在安置过程中，因城市产业发展转型，对江南新城片区进行调整。修编工作没有完成法定程序，导致协议书客观上无法履行。待规划完成后，再与原告协商后确定。被告已经按照拆迁实施办法支付了临时安置补助费，原告主张迟延履行导致建筑成本上升的差价损失没有法律和事实依据。4.2019年8月永康市政府下发控规批复同意江南山水新城规划，按照控规的详细规划，原来的协议书中约定的原告可以建造幢房无法实现，原告要求被告按照协议书约定交付幢房给原告自行建设无法实现。原告的诉讼请求无法成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：因金温铁路扩能改造工程建设需要，需征收原告陈志勇位于永康市××街道西徐村××自然村的自建房屋。2011年7月31日，原告陈志勇（乙方）与被告江南街道（甲方）签订房屋拆迁协议1份，约定农房拆迁安置补偿参照永政办发（2011）62号《江南街道金温铁路扩能改造工程农户拆迁安置实施办法》。具体内容为：1.乙方同意将坐落于永康××××街道西徐村下店的房屋（土地使用权证：永501集建1994字第1754、1757、1759号，土地性质集体，土地使用权面积81.83平方米，建筑面积155.91平方米）及其它地面附着物交给甲方拆除，甲方按规定对乙方进行补偿；2.甲方收回乙方在拆迁范围内的合法用地81.83平方米，由甲方进行异地安置。为鼓励早日签订拆迁协议，将采用谁先签约并腾空谁优先落实建房用地的方式进行安置，选择“一户一宅”垂直式安置，可凑18.17平方米，实际安置面积100平方米，相关费用参照永政办发（2011）62号文件规定收取，按照“统一规划、统一设计、统一管理、统一分配”后由乙方自行建设；3.甲方向乙方支付房屋拆迁补偿费、附属及装饰部分补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费共计117524.81元，上述费用由甲方在协议签订后的三日内支付50%，乙方在房屋腾空并经验收合格后的三日内再支付50%。协议签订后，原告已依法向被告交付房屋。被告已按上述协议约定向原告支付房屋拆迁补偿费、临时安置补助费、搬迁补助费等费用。但至原告起诉时，仍未按约以“一户一宅垂直式安置”向原告提供相应面积地基。协议签订后，被告每半年按约定标准向原告支付临时安置补助费，已付至2019年6月。 在本案审理过程中，原告陈志勇与被告江南街道于2020年4月10日签订补充协议1份，将原协议未履行内容进行了变更，将原协议约定“一户一宅垂直式安置”变更为“水平式套房安置”，并就安置面积、房屋交付时间等事项作了具体约定。 本院认为：原告已与被告就涉案被诉协议未履行事项签订补充协议，涉案被诉协议的权利义务已被双方签订的补充协议所覆盖。涉案被诉协议已不再具有诉的利益，已无进行实体审理的必要。鉴此，对原告提起的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项等规定，裁定如下： 驳回原告陈志勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4713号申请人：徐大强，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县五显镇景山村查榜24号，现住张家港市。被申请人：王正平，男，1984年3月13日生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住张家港市。本院在审理申请人徐大强诉被申请人王正平买卖合同纠纷一案中，申请人徐大强于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正平银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人徐大强的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正平存款2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年五月十一日书记员  高澜
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3704号申请执行人：扬州明远光伏科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严宝军，该公司执行董事。被执行人：李有文，男，1954年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州明远光伏科技有限公司与被执行人李有文承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行，申请执行人扬州明远光伏科技有限公司于2020年5月20日向本院撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3704号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 鎏
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4991号上诉人（原审原告）：北京市海鑫源物资有限责任公司，住所地：北京市丰台区小井村奥星服装厂对面。法定代表人：苗建林，总经理。被上诉人（原审被告）：秦培宏，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，住陕西省华县。上诉人北京市海鑫源物资有限责任公司（以下简称海鑫源公司）因与被上诉人秦培宏买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初40145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海鑫源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其公司一审诉讼请求，追加张海涛为被告并判决其偿还材料款68728.23元及6%的利息，诉讼费由秦培宏、张海涛负担。事实和理由：海鑫源公司主张秦培宏协同张海涛、王晓健到其公司商谈赊欠材料事宜，后经商谈秦培宏、张海涛陆续从其公司赊欠材料款，秦培宏并非被胁迫写欠条，出警记录不能证明其公司存在胁迫行为。秦培宏同意一审判决。海鑫源公司向一审法院起诉请求判决：1.秦培宏支付材料款88531.77元；2.秦培宏支付利息（以88531.77元为基数，按照年利率6%从2016年7月1日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由秦培宏负担。一审法院认定事实：2016年3月至2016年6月，秦培宏从海鑫源公司购买弯头、扳手、老虎钳等物品，在购买同时秦培宏在销售单上签名，秦培宏签署的销售单共24张，金额共19803.54元。海鑫源公司提供包含上述24张销售单在内的销售单据共92张，金额共88531.77元，除上述24张销售单为秦培宏签名外，其余单据签名部分为张海涛、部分无签名。海鑫源公司对此述称张海涛与秦培宏一起到其公司购买材料，但其公司不知道张海涛的身份。海鑫源公司另提供《欠条》一张，载明：“今欠北京市海鑫源物资公司材料款（88531.77）元（捌万捌仟伍佰叁拾壹元柒角柒分）”欠款人处有秦培宏签名捺印。该欠条后日期写明为2017年1月1日。秦培宏对上述欠条的真实性认可，但认为该欠条系其在被胁迫的状态下书写，且认为该欠条的形成时间并非2017年1月1日。秦培宏提交其自行书写的《欠条》两张，其中一份系上述《欠条》的复写件，另一张欠条载明：“今欠北京市海鑫源物资公司材料款（88531.77）元（捌万捌仟伍佰叁拾壹元柒角柒分）”欠款人处签名为秦培宏，落款日期为2017年1月1日。秦培宏表示以上两张欠条均系被胁迫出具，形成于2017年1月1日之后。海鑫源公司对上述两张欠条的真实性认可，表示有一张因为书写的时候有勾画，所以又写了一张。一审法院依法调取了岳各庄派出所出警记录，报警电话为151XXXXXXXX，报警时间为2017年2月27日，报警方式为短信，报警内容为“北京市丰台区小井钢材市场加油站对而大铁门内”、“我叫秦培宏”、“我不能走动”、“他们把扣人质了”。反馈情况为：岳各庄派出所李林佳民警到现场，经过了解为债务纠纷，民警目前已将报警人带回派出所进一步核实情况。海鑫源公司称并未强迫秦培宏写欠条，欠条系秦培宏自愿书写。关于欠条的形成时间，双方均认可系2017年2月27日。海鑫源公司表示因为欠款时间是2016年6月，当时让秦培宏写2016年6月，秦培宏不愿意写，只写了2017年1月1日。秦培宏则称系海鑫源公司胁迫其写的2017年1月1日。海鑫源公司另提供北京鸿福海科贸有限公司出具的转账支票三张，其中一张支票的收款人为海鑫源公司，两张支票的收款人为北京科锋汇海电热科技有限公司。海鑫源公司表示三张支票均为秦培宏提供，秦培宏对此不予认可。上述三张支票均因存款不足被做退票处理。一审中，秦培宏称所有购买的材料均用于张海涛的公司经营，但同意就其签署的材料单部分承担还款责任。海鑫源公司表示其公司认为秦培宏所购材料系为公司购买，但是现在只能找秦培宏付款。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行相应的义务。本案中，海鑫源公司系买卖合同同履行提供货物一方，海鑫源公司依约提供了货物，购买方应依约支付货款。本案中，虽然秦培宏出具了欠条，但是从双方陈述欠条的形成时间、欠条落款时间、欠条形成过程以及报警的情况看，法院认定秦培宏并非自愿出具涉案欠条。并且，海鑫源公司自述涉案材料应系秦培宏为公司购买，只是因为公司不承认，所以只能找秦培宏，故法院认为涉案材料并非秦培宏购买，但秦培宏表示对自己所签署材料单部分愿意承担还款责任，法院不持异议，在本判决中一并予以确认。关于除此之外的材料款，海鑫源公司可另行主张。据此，一审法院于2020年1月判决：一、秦培宏于判决生效之日起十日内向北京市海鑫源物资有限责任公司支付材料款19803.54元并支付利息（利息以19803.54元为基数，自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回北京市海鑫源物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，根据海鑫源公司与秦培宏对欠条形成时间、过程的陈述以及出警记录所载的内容，难以认定秦培宏系在自愿情况下书写欠条，因秦培宏在一审中明确同意就其签名的24张销售单所涉款项金额承担还款责任，一审法院判决秦培宏支付上述24张销售单所涉款项及合理利息，正确合理。海鑫源公司就其公司持有的案外人张海涛签名的销售单所涉款项应依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由北京市海鑫源物资有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1662号原告：寻甸仁德文福轮胎店。住所地：昆明市寻甸县仁德镇大花桥。经营者：丁文福被告：陈金平，男，回族，1980年8月28日生，住寻甸回族彝族自治县。原告寻甸仁德文福轮胎店与被告陈金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院在审理过程中原告寻甸仁德文福轮胎店于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸仁德文福轮胎店撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寻甸仁德文福轮胎店负担。审判员  马继英二〇二〇年五月十四日法官助理张琨书记员王惠杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执263号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：翁周伟，男，汉族，1994年10月10日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人翁周伟罚金一案中，冻结了翁周伟所有银行存款账户人民币2000元，冻结期限为一年。现翁周伟已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对翁周伟所有银行存款账户人民币2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2134号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：吴伟，男，1989年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2285号原告：李宇，女，1976年4月2日生，汉族，住大连市西岗区。被告：程晓东，男，1983年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告李宇与被告程晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告李宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宇撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年五月二十七日书记员 刘頔一
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3068号原告：赵欢，女，1990年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告赵欢与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告赵欢依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵欢未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵欢撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3711号原告刘哲，男，1991年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告闫要党，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告刘哲与被告闫要党买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元；2、被告赔偿原告因逾期付款给原告造成的损失，即利息1550元（以9000元为基数，自2020年1月24日计至实际付款之日止）。事实与理由：被告从事装修工程，在原告处采购装修材料。截止2016年4月2日共计拖欠货款14930元。后被告向原告支付部分货款，剩余10000元至今未付。经原告多次催要，被告至今未将货款清偿完毕。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买装修材料，2015年11月至2016年4月期间，原告共计向被告供应货款为14930元的金属穿线管、金属软管等材料。2016年9月23日，被告通过银行卡向被告原告转账4930元；2020年1月23日，通过微信向原告支付1000元。被告至今未支付剩余货款9000元给原告，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：微信聊天记录、购货清单、银行转账记录、被告支付宝身份信息截屏及当事人陈述。本院认为：原告向被告供应装修材料等产品，双方系买卖合同关系。被告收货后未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告支付货款9000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫要党于本判决生效后十日内支付原告刘哲货款9000元及利息1550元（自2020年1月24日起的利息，以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告闫要党负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十一日书记员  王 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1736号 原告:刘传国,男,汉族,1975年12月31日生,住六安市裕安区。 被告:王翟,男,汉族,1989年8月1日生,住安徽省宿州市泗县。 原告刘传国诉被告王翟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘传国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘传国撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘传国撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘传国负担。 审判员  杨俊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1702号 原告：成都华凌物业管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文家巷12号。 法定代表人：余仁杰，职务不详。 委托诉讼代理人：徐建英，女，1969年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。系公司会计。 被告：李学刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都华凌物业管理有限公司（以下简称华凌公司）与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。华凌公司在本院于2020年5月8日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都华凌物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇二〇年五月十九日 书记员  唐洁
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2405号 原告：姚林勇，男，1989年6月9日生，汉族，居民，住新泰市。 委托代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李宁，男，1989年12月21日生，汉族，居民，住新泰市。 原告姚林勇与被告李宁不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告姚林勇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚林勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姚林勇负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨永丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保217号申请人：董国栋，男，1978年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：胡文荣，又名胡秋，女，1968男10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：潘奇，男，1968年8月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人董国栋申请保全被申请人胡文荣、潘奇借款合同纠纷一案，要求对被申请人韩东超的银行存款80000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1624财保195号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇二〇年五月二十日书记员  苗 岭
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保160号刘杰、刘磊、嘉泰建设发展有限公司、吉林瑞元集团有限公司、项城瑞元房地产发展有限公司：刘杰、刘磊与嘉泰建设发展有限公司、吉林瑞元集团有限公司、项城瑞元房地产发展有限公司财产保全一案，申请执行标的共计20386000元。经本院立案执行，现已保全到位20386000元，至此，刘杰、刘磊向本院申请执行的保全案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保39号晋城东壹贸易有限公司、淮北汉安贸易有限公司：申请人晋城东壹贸易有限公司与被申请人淮北汉安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋城东壹贸易有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北汉安贸易有限公司名下的451万元银行存款采取保全措施。根据本院作出的（2020）晋0502民初1049号民事裁定书，我院对被申请人淮北汉安贸易有限公司账户进行查询。经查，该公司账户被其他法院冻结，现有可用余额35.56元，已进行冻结。冻结期限一年，自2020年5月7日到2021年5月7日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保39号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审49号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人贾洪帅，该局职员。被执行人王殿海，男，1980年3月24日出生，汉族，住址辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1044号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人王殿海未经依法批准，于2017年5月占用辽阳县八会镇西庄村其他草地791㎡建仓库的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月16日作出辽县国土资法罚字[2019]1044号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对非法占用的其他草地791㎡按10元/㎡处以罚款，计：791㎡×10元/㎡=7910元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有缴纳罚款，也未退还非法占用的土地。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1044号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十八日书 记 员 ：赵秀兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审19号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，该大队工作人员。 委托代理人：汪永林，该大队工作人员。 被执行人：潘贵钱，男，1968年6月9日出生，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人潘贵钱交通行政处罚一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人撤回了对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  李清安 人民陪审员  谭金春 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭春君
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢206号赵辉（申请执行人）、道字乡才字村委会（被执行人）：赵辉与道字乡才字村委会合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵辉（申请执行人）。至此，赵辉（申请执行人）向本院申请执行的(2013)乾民执字第00409号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1634号之一申请执行人李宏年。被执行人林少斌。被执行人许婵贞。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的(2019)湘0181民初10388号民事调解书，向被执行人林少斌、许婵贞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款711500元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林少斌、许婵贞银行存款711500元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十九日书记员 周秀青
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执660号 青神县人民法院汉阳法庭;何春梅： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行何春梅追缴案件受理费一案，移送执行标的为15元。执行中，被执行人何春梅已履行缴纳案件受理费15元的法律义务。据此，何春梅已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初519号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终73-2号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）樊映棋，男，1989年5月22日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，暂住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月9日被抓获并临时羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人樊映棋犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出(2019)辽0381刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人樊映棋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人樊映棋在没有实际能力为他人办理银行工作的情况下，与赵某3（另案处理）以上下线方式相互配合，以能够为他办理去银行工作为名，由赵某3进行诈骗后，樊映棋假借非法途径代办银行工作。从2015年7月至2017年11月间以骗后还先的方法，连续实施诈骗犯罪活动。先后骗取丁某、霍某、王某、赵某1、祁某、张某1、刘某等人的钱款，至案发前骗取被害人赵某1、祁某、张某1、刘某人民币合计78万元。其中赵某117万元，祁某6万元，张某125万元，刘某30万元。樊映棋从中获得赃款人民币59万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人樊映棋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币78万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款之规定，认定被告人樊映棋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；继续追缴被告人樊映棋违法所得人民币59万元，返还被害人。上诉人樊映棋的上诉理由是：其与赵某3实施诈骗犯罪，系共同犯罪，本人在犯罪过程中起次要作用，系从犯；上诉人樊映棋与赵某3骗取的大部分赃款已经在案发前返还给被害人，不应认定为犯罪数额，原判量刑重。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人樊映棋犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人樊映棋、同案人赵某3的供述、证人丁某、霍某、王某、张某2、甘某、赵某2、徐某、李某的证言、被害人赵某1、祁某、张某1、刘某的陈述、丹东银行大连分行的证明、新韩银行沈阳分行的情况说明、农业银行交易明细、中国银行汇款凭证、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等书证予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时上诉人樊映棋及其辩护人在本院审理过程中未提供新的证据。关于上诉人樊映棋及其辩护人提出樊映棋与赵某3系共同犯罪，樊映棋在犯罪过程中起次要作用，系从犯；上诉人樊映棋与赵某3骗取的大部分赃款已经在案发前已经返还给被害人，不应认定为犯罪数额，原判量刑重的上诉理由。经查，上诉人樊映棋在自身不具备为他人安排工作能力情况下，虚构身份与赵某3共同骗取被害人的信任，从被害人处取得办事费用，其主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上实施了诈骗的手段，其行为符合诈骗罪的法律特征，与赵某3构成诈骗犯罪的共犯。在犯罪过程中樊映棋积极参与、与赵某3各有分工，均系主犯。虽然同案犯赵某3在案发前返还给被害人部分赃款，系用后续骗取的犯罪所得返还，是犯罪的持续行为，最终造成被害人损失78万元，且在犯罪过程中樊映棋实际占有了59万元。原判依据上诉人樊映棋参与犯罪的全部事实，在法律规定的量刑幅度内，考虑其在犯罪过程中的行为及地位作用，判处樊映棋有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元的刑罚，并无不当。故对上诉人樊映棋及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人樊映棋以非法占有为目的，虚构事实，共同参与骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年五月八日书记员  梁晓婷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐贝、刘榕、黄海兵： 本院立案的（2020）浙1002执恢340号【原案号：（2017）浙1002执1611号】，申请执行人林康康与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人林康康已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终829号上诉人（原审被告）：王河泉，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：赵现发，男，1962年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。上诉人王河泉因与被上诉人赵现发民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王河泉上诉请求：撤销(2019)豫0581民初7341号民事判决,并依法改判。一二审诉讼费由被上诉人赵现发承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,判决错误。一审庭审时被上诉人赵现发陈述上诉人王河泉2004年7月29日向被上诉人借款32700元的事实不错,利息存在错误。起因还是在2004年。被上诉人赵现发系焦作市第三建筑公司北京分公司下属的一个劳务公司,当时法人就是被上诉人赵现发,由于上诉人王河泉没有承包工程的资质,特使用该劳务公司资质手续,根据当地使用资质手续收取管理费1%--2%,工程施工期间,上诉人王河泉资金出现周转困难,为了给工人发工资,上诉人王河泉向被上诉人赵现发借款32700元,当时没有给被上诉人出具借据,也没有约定借款利息。直至上诉人承包的工程快完工后,被上诉人多次找上诉人要求上诉人给其出具借据,上诉人出具借据时根本没有借条上写利息,是被上诉人对上诉人说,你在借据上写上利息月息按10%,其目的就是为了再发放借款多收利息,参照上诉人出具的借据收取别人的高利息。上诉人出具该借据对利息约定,不是上诉人的真实意思表示,且被上诉人多次承诺上诉人不用支付利息,只偿还本金就行。工程完工后,上诉人王河泉的工程款全部打进被上诉人公司账户上,被上诉人赵现发不按照当时约定1%收取管理费,强行扣走了上诉人5%管理费,之后上诉人多次找被上诉人要求其将多扣的管理费返还,在上诉人多次催要下,被上诉人最终答应上诉人,不用上诉人再偿还本案主张的借款32700元及利息。后被上诉人反悔又多次找上诉人要钱,经过双方协商一致,被上诉人答应上诉人再还5000元,了结此事,因此才出现了上诉人与被上诉人之间的微信聊天内容,被上诉人说不要低于5000就行了,一审庭审时,上诉人已经说的清清楚楚,一审法院根本不采纳上诉人的答辩意见,被上诉人赵现发一审庭审时拒不到庭,只有其的代理人参加诉讼,其代理人对事实情况一概不知,一审法院没有查明本案事实,更没有对被上诉人了解事实真相,就作出了错误的判决。二、一审法院没有查明本案事实真相,听信一审代理人的意见,对上诉人在一审的答辩意见根本不理会,也不采纳,就作出判决让上诉人偿还该笔借款及利息是错误的。被上诉人赵现发辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵现发向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告本金32700元及利息（以借款本金32700元为基数，自2004年7月30日起至被告实际清偿之日止，按月息2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵现发为证明其主张，向法院提交了如下证据：1、提供借条一张，用以证明所述被告王河泉借原告赵现发32700元，利息月息10%，法院依法确认借条客观真实。上述事实，有原告赵现发提交的借条、被告王河泉当庭陈述予以证实。一审法院认为:原告赵现发与被告王河泉之间形成借款合同关系，被告王河泉借原告赵现发32700元，被告给原告出具借条为证，并约定月息10%，关于利息超过国家规定利息，本院调整为年利率24%，被告借原告款事实清楚，债务关系明确，被告应当立即偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告王河泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现发借款32700元及利息（利息以32700元本金为基数，自2004年7月29日起至还清之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，减半收取1667.5元，由被告王河泉负担。二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明：被上诉人赵现发请求上诉人王河泉偿还其借款32700元及利息（按月息2%计息），提供有借据，借据上载明：“今借到赵现发人民币叁万贰仟柒佰元￥32700元，月息10%，借款人王河泉，2004年7月29日”。上诉人王河泉对借款32700元的事实无异议，但认为利息不存在。上述事实，有赵现发提交的借据、王河泉在一审陈述意见予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被上诉人赵现发请求上诉人王河泉偿还其借款32700元及利息（按月息2%计息），提供有借据，上诉人王河泉对借款32700元的事实无异议，但认为利息存在错误。经审查，借据上载明约定有利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被上诉人赵现发请求上诉人王河泉按照月息2%（年利率24%）支付利息，原审判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3335元,由上诉人王河泉承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年五月十三日书记员  楚世龙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执40号申请执行人：高某某，男，1973年5月25日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某养老服务有限公司，住所地辽宁省康平县。负责人：季某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人高某某与被执行人康平县某某养老服务有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2187号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某养老服务有限公司于2019年10月1日前一次性返还申请执行人高某某母亲的生活费4600元。权利人于2020年1月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人住所地管理部门证明被执行人康平县某某养老服务有限公司无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  彭永壮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执405号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：李志军，总经理。被执行人：北京正山恒达石材有限公司，住所地北京市通州区运通花园91号楼210室。法定代表人：郭光华，总经理。被执行人：北京鹏丰恒达石材有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街305号。法定代表人：郭文光，总经理。被执行人：郭光华，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人：黄爱芳，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被执行人：郭文光，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林丽芳，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与被执行人北京正山恒达石材有限公司、北京鹏丰恒达石材有限公司、郭光华、黄爱芳、郭文光、林丽芳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1126号 上诉人（原审原告）：张新春，男，汉族，1967年12月3日出生，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李薇，河北守敬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石清方，男，汉族，1971年8月23日出生，住河北省邢台市。 上诉人张新春因与被上诉人石清方民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张新春上诉请求：撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人石清方于2018年5月25日向上诉人提出借款周转，上诉人于2018年5月29日、2018年5月30日分两次向被上诉人指定收款人转款共计200万元，双方没有约定利息。被上诉人涉嫌非法集资，尽说明其单方犯罪，上诉人既不知情也未参与，被上诉人涉嫌非法集资刑事判决书事实部分也并未涉及本案，双方纠纷属于民事法律关系，本案属于人民法院民事受案范围。 被上诉人石清方未提交答辩意见。 张新春向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借原告人民币本金200万元整（贰佰万元）及利息（自2018年5月26日起按年息6%计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告石清方涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因该刑事案件尚未审结，故原告张新春的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回张新春的起诉。 本院认为，法院应当依法保障当事人享有的诉讼权益。民间借贷一方当事人涉嫌刑事犯罪，并不当然导致民间借贷合同无效或案涉纠纷不属于法院民事受案范围，其认定的关键因素在于民间借贷行为本身与所涉非法吸收公众存款行为是否系同一事实。本案中，平乡县人民法院所出具的证明显示，在审理的石清方非法吸收公众存款一案中集资参与人中并没有上诉人张新春，且卷宗中也无一审法院将该案移送公安机关的手续以及公安机关对该案立案侦查的材料，一审法院应对本案所涉借贷行为是否属于石清方非法吸收公众存款行为进一步查明核实，一审法院径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1103号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执84号 申请执行人：吴铮，男，生于1979年1月，住天水市秦州区。 被执行人：樊耀祺，男，生于1981年11月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人吴铮与被执行人樊耀祺借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:樊耀祺应给付吴铮执行款XXXX元，于XXXX年XXXX月底给付XXXX元，XXXX年XXXX月底给付XXXX元，剩余款项于XXXX年XXXX月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2735号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘旸
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1088号 原告：齐冬如，男，1942年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：藕卫林，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告齐冬如与被告藕卫林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐冬如及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告藕卫林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐冬如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬8820元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照6%年利率支付逾期利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告承包了桐城市嬉子湖镇肖店村菜庄组的塔塅隔养鱼，承包期到2006年农历年底结束。在距离承包期满还有三个月时，被告给原告出具书面承诺一份，承诺在其2007年到2017年的承包期内，由原告帮忙管理，每年支付工资1080元；2007年3月5日，双方补签了协议书，协议中明确约定原告的工资款十年不少、不变，并就有关事项作出具体约定。协议签订后，原告依约一直为被告看护鱼塘，但被告没有及时履行工资支付义务。除2007年工资付清外，2008年只支付了500元，后期断断续续又支付了400元，累计拖欠原告工资共计8820元。经原告多次催讨，并由镇村干部从中协调，被告却拒不支付。综上，原告依约为被告提供劳务，被告应当兑现承诺，及时履行工资支付义务。被告拒不支付的行为，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特呈此状，请求法院依法支持原告诉求。本案在审理中，齐冬如表示放弃要求藕卫林按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 藕卫林未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：齐冬如系肖店村蔡庄组塔塅隔原承包人，在其承包期满时，藕卫林与相关村民组签订协议承包了塔塅隔，承包期为2007年农历正月初一至2016年农历12月30日，在2017年2月17日又继续签订10年承包合同，到2026年农历12月30日。在2006年12月20日，原被告达成协议，由齐冬如给藕卫林承包的塔塅隔“早晚变相管理”，藕卫林每年给付齐冬如工资1080元。此后，藕卫林给付清了齐冬如2007年工资，2008年给付了500元，在2010年左右陆续给了400元，余款未付。 上述事实，有当事人陈述，嬉子湖镇肖店村村干部王小平当庭作证，齐冬如提交的2006年12月30日与藕卫林签订的协议原件等证据收集记录在卷，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并收集在卷。藕卫林未到庭应诉、质证，视为放弃抗辩，本院予以认定。齐冬如提交的双方于2007年3月5日签订的协议，由于未能提交原件，本院不予以确认。。 本院认为，齐冬如与藕卫林之间签订协议，在藕卫林承包期内，齐冬如为藕卫林提供劳务，藕卫林支付工资，双方形成劳务合同关系，且合法有效。由于年代较远，齐冬如无法举证证明其具体提供劳务的方式和期间，审理中，齐冬如自认仅为其管理3-4年时间，故齐冬如要求藕卫林按协议给付十年的工资的诉讼请求，本院无法全部支持，但考虑到双方协议有对齐冬如在承包期内的劳务投入进行补偿的意思表示，同时根据藕卫林给付齐冬如工资的时间，本院酌定藕卫林应当按约定的标准支付齐冬如三年半的工资即3780元，已经给付的1980元予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 藕卫林于本判决生效后十日内支付齐冬如劳务报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由藕卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 胡 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执126号申请执行人：赤壁市众泰房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：王星，男，汉族，1982年12月15日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市众泰房地产开发有限公司与被执行人王星追偿权纠纷的(2019)鄂1281民初1847号民事判决书一案中，被执行人王星于2020年5月9日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年五月十一日书记员  李 峥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12630号 原告：绍兴增硕服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区创意路99号6幢302-2室。 法定代表人：魏华梅。 委托诉讼代理人：魏国忠，系公司员工。 被告：上海隆图服饰有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路275号7幢1层1160室。 法定代表人：潘玉华。 原告绍兴增硕服饰有限公司诉被告上海隆图服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1211887.72元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供服装原材料，原告供货金额共计1821887.72元，现被告尚欠货款1211887.72元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供服装原材料。双方于2019年7月11日、8月10日、9月1日分别签订购销合同一份，合同对品名、数量、交货期等进行了约定。2019年7月25日、8月30日、9月20日，被告分别出具送货确认单一份，确认当月供货金额分别为344094.12元、729773.4元、748020.2元，上述三月供货金额合计1821887.72元。原告陈述被告已经支付货款610000元，起诉要求被告支付余款1211887.72元，遂成讼。 证明上述事实的证据有购销合同、送货确认单、增值税专用发票以及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠原告货款1211887.72元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求被告支付货款1211887.72元及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海隆图服饰有限公司应支付给原告绍兴增硕服饰有限公司货款1211887.72元，并支付该款自2019年11月22日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15707元，财产保全申请费5000元，合计20707元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 范 晟 审判员 沈伟丽 审判员 祝世强 二〇二〇年五月十九日 书记员 柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1972号之二 申请执行人沈伟民，男，1969年7月30日出生，住杭州市江干区。 被执行人盛志明，男，1965年3月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人李能宝，男，1962年12月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人沈伟民与被执行人盛志明、李能宝民间借贷纠纷一案中，执行标的为被执行人盛志明返还申请执行人沈伟民借款482223元、律师代理费5000元、财产保全申请费3470元及利息，被执行人李能宝对上述债务承担连带清偿责任。经执行，申请执行人目前已与被执行人盛志明、李能宝达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1972号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月十四日 书记员  沈超峰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执998号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：罗晓明，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月6日作出(2020)湘0481民初875号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金22064.99元及利息9353.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4612号申请人：董佳阳，男，1990年7月27日出生，汉族，住张家港市。被申请人：丁秀芬，女，1956年7月11日出生，汉族，住张家港市。申请人董佳阳与被申请人丁秀芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人董佳阳于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁秀芬银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董佳阳以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人董佳阳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁秀芬银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年五月十一日书记员  沈 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17402号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3743号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被执行人林永军、林巧为保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3743号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢344号申请执行人：缪德生，男，1941年10月24日出生,住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗音德尔镇人民政府,住所地内蒙古自治区扎赉特旗。缪德生与扎赉特旗音德尔镇人民政府(秦长江)合同纠纷一案，本院已根据缪德生申请，依据（2013）扎民初字第02704号判决书，于2020年5月15日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇二〇年五月十五日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初647号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：张喜文，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告张喜文合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢615号 申请执行人：陈淑雯，女，1951年12月2日出生，汉族，现住余姚市。 被执行人：李桂良，男，1955年1月14日出生，汉族，退休职工。 被执行人：李爽，男，1983年3月4日出生，汉族，职业不详，现住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第652号民事判决书，于2015年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的额69600元，2015年07月17日本案程序终结,后在2020年05月21日恢复执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案全部执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2791号申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地浏阳市古港镇港星村。被执行人史玉明，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省霸州市杨芬港镇褚西村49号。申请执行人浏阳市港星烟花制造有限公司与被执行人史玉明买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)湘0181民初3502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人史玉明送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号并扣划部分存款。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额及利息，已执行到位21656元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十日书记员  刘 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1763号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卢广英，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：袁仕能，男，1984年4月20日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告袁仕能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月26日以被告已交清欠付的从2018年1月1日至2018年4月22日物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年五月二十六日书记员  聂 璇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1320号 原告：陈海宝，男，1967年10月27日出生，汉族，住安吉县。 被告：李月琴，女，1969年9月4日出生，汉族，住安吉县。 原告陈海宝与被告李月琴民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令:1.李月琴立即归还欠款共计30000元及相关利息。利息为截止2020年3月16日起诉日，按一分计息，8个月，共计2400元（当庭变更为：利息自起诉之日起按月利率1%计算至款清）；2.本案诉讼费由李月琴承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告陈海宝到庭参加诉讼，被告李月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月21日，李月琴以资金周转为由向陈海宝借款10000元并出具借条一份，陈海宝于起诉之日才发现该借条因李月琴笔误将借款时间写成2007年7月21日。2019年7月28日，李月琴以交纳社保需要资金为由向陈海宝借款20000元并出具借条一份。上述借款发生后，李月琴通过微信转账方式向陈海宝归还了1000元。现陈海宝对29000元余款催讨无着，故而向本院起诉要求判如所请。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李月琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈海宝借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告陈海宝其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费305元（已减半），由被告李月琴负担295元，原告陈海宝负担10元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 彭 莎 二〇二〇年五月八日 书记员 罗晓萌
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保52号之一申请人：谈立波，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省南县。申请人：唐林，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。共同委托诉讼代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被申请人：湖南廉桥药都医药有限公司，住所地湖南省邵东县廉桥镇药材市场长沙大道81-83号。法定代表人：刘悉承。申请人谈立波、唐林与被申请人湖南廉桥药都医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈立波、唐林于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人湖南廉桥药都医药有限公司所有的价值2400万元财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，申请人谈立波、唐林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南廉桥药都医药有限公司所有的价值2400万元财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年五月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执227号申请执行人:王大霞被执行人:邓州市恒安混凝土有限公司本院在执行申请执行人王大霞与被执行人邓州市恒安混凝土有限公司为其他案由一案中，被执行人邓州市恒安混凝土有限公司现已还款伍拾贰万玖仟元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执227号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1301号申请执行人长沙市雨花区森远建材租赁经营部。被执行人湖南豪力建筑工程有限公司。法定代表人汤义。申请执行人长沙市雨花区森远建材租赁经营部与被执行人湖南豪力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年12月11日审理完毕。该案（2019）湘0103民初10121号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年3月17日、2020年5月20日、2020年5月20日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月20日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月20日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月20日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为131274元，已执行到位0元，尚有131274元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3062号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：席红，女，1990年5月2日生，住青岛市高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告席红物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月六日书记员  胡绪云
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执502号余宙、烟台卓润置业有限公司：你与蓬莱市东锋混凝土有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2055406.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费22954.000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1356号申请执行人：冯六申，男，汉族，1964年3月20日生，住汝州市。被执行人：孙明甲，男，汉族，1966年5月5日生，住汝州市。关于冯六申与孙明甲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯六申偿还申请执行人孙明甲剩余案件款165750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  贾俊峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2569号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：杨碧莲，女，1965年8月13日出生，汉族，住宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告杨碧莲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金64347.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利1585.84元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元，以上两项合计66932.89元。审理过程中，原告中信宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金64347.05元，并支付罚息6048.45元（暂计至2020年5月12日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告杨碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 2018年11月23日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款64400元，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款64400元。 嗣后，被告已按约支付了贷款利息共计8809.92元、罚息150.09元、复利5.93元，并偿还本金52.95元。借款到期后，被告至今未向原告偿还剩余借款本金。截至2020年5月12日，被告共计欠本金64347.05元、罚息6048.45元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的数字签名验证报告、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨碧莲于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金64347.05元，并支付罚息（暂计至2020年5月12日的罚息6048.45元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取792.50元，由被告杨碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执965号申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦11层。法定代表人周毅被执行人唐钰铨，男，汉族，1996年12月8日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与被执行人唐钰铨借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-49号裁决书已生效，申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）北海仲字第21-49号裁决即申请执行人搜狗(汕头)互联网小额贷款有限公司与被执行人唐钰铨借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年五月二十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1808号 原告:武丽华，女，1976年2月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘魏，河北首度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉克，河北首度律师事务所律师。 被告：和永全，男，1981年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：北京良友投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦1609室。 法定代表人：王连福。 本院受理原告武丽华与被告和永全、北京良友投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 原告武丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和永全承担本金540万元，利息（截止2019年7月31日）160万元，本息合计700万元欠款，被告北京良友投资管理有限公司承担连带保证责任。2、诉讼费依法承担。事实和理由：2013年12月13日原告向和永全借款资金500万元，由中建融丰（北京）投资担保有限公司提供担保。借款到期后担保人中建融丰承诺承担保证责任并签订《欠款确认书》，明确确认欠款本息600万元由中建融丰归还。2015年8月5日被告北京良友投资有限公司承诺上述借款本息有其承担偿责任，2016年9月21日原告与被告北京良友投资有限公司签订《债务转让协议之债务代偿补充协议》进一步确认了已还款数额和应还款数额及具体还款时间，确认：1、2016年11月30日前向甲方（原告）支付人民币162万元；2、2017年1月31日前向甲方（原告）支付人民币162万元；3、2017年3月30日前向甲方（原告）支付人民币216万元；共计应还本金540万元。协议签订后被告未按照约定还款，按照约定其未能按约还款的应按照月利率1%的比例向原告付息，截止2019年7月31日产生利息160万元。以上本息合计700万元应予支付。 本院经审查认为，根据原告提交的原告武丽华与被告和永全签订的《借款合同》，约定借款人和永全通讯地址为“北京市建国门外大街甲8号，IFC大厦20层”；该借款合同第九条约定“双方在履行本合同过程中发生争议时，应当本着友好协商的态度解决；协商不能解决的，可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告提交的原告武丽华与被告和永全、担保人中建融丰（北京）投资担保有限公司签订的《保证合同》，约定借款人和永全通讯地址为“北京市朝阳区建国门外大街甲8号，IFC大厦20层”；该合同第11条约定“有关本合同的一切争议，三方可协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”第12条约定“本合同由甲、乙、丙三方在北京朝阳签订。”原告提交的2015年8月5日其与中建融丰（北京）投资担保有限公司、北京良友投资管理有限公司签订的《债务转让协议》，签订地为“中国北京市朝阳区新源南路1-3号平安国际金融中心B座18层”。原告提交的2016年9月21日其与北京良友投资管理有限公司、中建融丰（北京）投资担保有限公司签订的《债务转让协议之债务代偿补充协议》，签订地为“中国北京市朝阳区新源南路1-3号平安国际金融中心B座18层”。 本案所签订的《借款合同》、《保证合同》约定由乙方（本案被告）所在地或合同签订地提起诉讼，《借款合同》、《保证合同》、《债务转让协议》、《债务转让协议之债务代偿补充协议》约定的被告住所地和签订地均在北京市朝阳区。原告武丽华以被告和永全户籍地：“石家庄市桥西区”作为被告和永全的住所地提起诉讼，根据和永全的户籍资料显示，和永全与户主的关系仅为其他亲属，原告未提交证据证实和永全的户籍地为其住所地，无法证实本院对本案享有管辖权。原告提交的《借款合同》中显示签订合同时被告和永全的地址在北京市朝阳区，《担保合同》中约定争议发生时管辖法院为北京市朝阳区人民法院管辖，故，本案应当移送有管辖权的北京市朝阳区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年五月七日 书记员  王 磊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初537号   原告：雷福平，男，1963年3月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，系大荔县韦林法律服务所法律工作者。   被告：吴建民，男，1973年4月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告雷福平诉被告吴建民民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告雷福平于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷福平的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告雷福平撤诉。   案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由原告雷福平负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年五月二十日                                      书记员冯 硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执961号申请执行人：吉丙山，男，1992年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行吉丙山与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.55万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹