wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初162号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人林武宁，男，1997年4月16日出生于江西省广丰区，汉族，初中文化，无业，现住上饶市广丰区，户籍地为上饶市广丰区。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人林武宁犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人林武宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月12日，被告人林武宁在网上看到有人以帮助他人开通支付宝借呗收取手续费，便产生了假借帮助他人开通支付宝借呗的名义骗钱的想法。2020年1月13日，林武宁通过陌陌交友软件添加被害人柴某，欺骗柴某能帮其开通支付宝借呗，但是需要登录其微信查看微信流水情况，柴某信以为真，便将微信账号、密码以及支付密码告诉林武宁。林武宁通过手机登录柴某的微信，发现柴某此前曾将1110元转给罗某，便通过柴某的微信发给罗某一张林武宁自己的微信收款二维码，并以柴某的名义让罗某将钱转还，骗得人民币1110元。后林武宁使用柴某的微信，以柴某的名义到被害人徐某、刘某借钱，以此到二被害人处各骗得人民币3000元。综上，林武宁共骗得人民币7110元。 案发后，林武宁将7110元退赔给被害人。 公诉机关认为被告人林武宁的行为已构成诈骗罪，其系坦白，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人林武宁亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水，接受证据材料清单、聊天记录截图、转账记录截图，情况说明，前科查询记录、户籍证明；2.被害人柴某、徐某、刘某的陈述；3.证人罗某的证言；4.被告人林武宁的供述与辩解；5.光盘。 本院认为，被告人林武宁以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。林武宁归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；其已退赔被害人损失，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林武宁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具：手机一部、银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇二〇年五月八日 书记员  单诗雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2585号之一申请执行人高平芬。被执行人张建军。申请执行人高平芬与被执行人张建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)湘0181民初9234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人张建军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月6日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年3月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为42496.96元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十九日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复150号复议申请人：赵庆才，男，汉族，1974年8月13日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵庆才不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异344号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7148号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵庆才对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited140股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵庆才向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异344号裁定，裁定驳回异议人赵庆才的异议请求。赵庆才不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异344号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7148号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7148号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵庆才对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited140股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵庆才向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵庆才拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵庆才的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵庆才的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异344号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1248号 原告：方三保，男，1977年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：钱超，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告方三保与被告钱超民间借贷纠纷一案中，原告方三保向本院申请诉前调解，并于2020年5月20日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告方三保撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告方三保撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年五月二十日 书记员 汪彩云
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1119号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：李茂成，男，1960年3月28日出生，无业，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告李茂成物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执141号之二 申请执行人：兰丽萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：占文戟，男，1982年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：嵊州优森农资有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上高村和尚塘边。 法定代表人：徐玉兰。 申请执行人兰丽萍、占文戟与被执行人嵊州优森农资有限公司与公司有关的纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰丽萍、占文戟申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人嵊州优森农资有限公司支付申请执行人兰丽萍、占文戟退股投资款179360元。 执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人嵊州优森农资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州优森农资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州优森农资有限公司逾期未履行又未在规定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州优森农资有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院在另案中作为申请执行人可领取60000元，本院已扣留并发放给本案申请执行人，目前嵊州优森农资有限公司已歇业，公司名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的其他财产。截止2020年5月19日，本案已执行到位标的60000元。 鉴于被执行人嵊州优森农资有限公司拒不履行的情况，本院已限制嵊州优森农资有限公司变更法定代表人、股权转让等工商登记并对被执行人嵊州优森农资有限公司采取纳入失信被执行人名单和对法定代表人徐玉兰限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰丽萍、占文戟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州优森农资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  张琪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异18号异议人（被执行人）：肖家余，男，汉族，居民。申请执行人：卿永生，男，汉族，居民。被执行人：刘志新，男，汉族，居民。第三人：唐恒，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人卿永生与被执行人肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案中，2020年5月6日被执行人肖家余向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）肖家余称，请求撤销（2019）湘1102执恢351号之一执行裁定书，停止对位于XXX住宅（房产证号：XXX）的执行。事实与理由：异议人肖家余与申请执行人卿永生不认识，债务关系根本不存在，民事调解书不是真实意思表示，房屋抵押登记手续是被逼迫办理的。异议人早已将该房屋卖给了第三人唐恒，并收取了21万元购房款，其中16万元付给原购买人孙宝存16万元，给予异议人5万元，第三人唐恒实际居住在该房屋内，唐恒购买在先，房屋办理抵押登记在后。本院查明，原告卿永生与被告肖家余、刘志新民间借贷纠纷一案，2014年7月31日本院作出（2014）零民初字第1216号民事调解书：“被告肖家余、刘志新自愿于2014年9月1日前偿还原告卿永生借款本金345000元，并按月利率2.5%偿还从2012年6月10日起至还款之日止的利息。”民事调解书生效后，被告肖家余、刘志新没有履行民事调解书确定的偿还借款的义务，申请执行人卿永生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人肖家余、刘志新名下、位于XXX的房屋（房产证号：XXX）于2012年6月28日办理了抵押登记，抵押权人为卿永生，2017年8月17日本院作出（2017）湘1102执恢100号之二执行裁定书，查封了登记在被执行人肖家余、刘志新名下、位于XXX房屋（房产证号：XXX）。第三人唐恒提出执行异议，请求撤销（2017）湘1102执恢100号之二执行裁定书。2017年12月10日本院作出（2017）湘1102执异65号执行裁定书，驳回第三人唐恒的异议请求。第三人唐恒不服，向本院提出执行异议之诉，请求撤销（2017）湘1102执异65号执行裁定书，停止对位于XXX的房屋（房产证号：XXX）的执行。2018年9月27日本院作出（2018）湘1102民初970号民事判决书，驳回第三人唐恒的诉讼请求。第三人唐恒不服一审判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，请求撤销（2018）湘1102民初970号民事判决书，改判停止对位于XXX的房屋（房产证号：XXX）的执行。2019年6月27日湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终2003号民事判决书，驳回第三人唐恒的上诉，维持原判。2019年10月申请执行人卿永生与被执行人肖家余就位于XXX的房屋（房产证号：XXX）达成挂网拍卖议价为70万元，经一拍、二拍均流拍，2020年1月8日以第二次拍卖的起拍价56万元变卖，仍然流拍。2020年3月17日申请执行人卿永生同意以第二次拍卖的起拍价56万元以物抵债。2020年4月10日本院作出（2019）湘1102执恢351号之一执行裁定书，将被执行人肖家余、刘志新名下、位于XXX的房屋（房产证号：XXX）以物抵债方式作价56万元抵偿给申请执行人卿永生，上述产权自本裁定书送达申请执行人卿永生时起转移；申请执行人卿永生可持本裁定书到有关机构办理产权过户手续；办理产权过户所需要交纳的费用，由申请执行人卿永生承担。本院认为，民事执行异议审查采取权利外观主义审查标准。位于XXX的房屋（房产证号：XXX）登记在被执行人肖家余、刘志新名下，且办理了抵押登记，抵押权人为申请执行人卿永生，申请执行人卿永生对抵押物处置享有优先受偿权，且第三人唐恒已就本院强制执行该房屋提出了执行异议之诉并被人民法院判决驳回诉讼请求，在执行过程中，异议人（被执行人）肖家余与申请执行人卿永生就处置该房屋达成了议价协议，经一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人卿永生同意以二拍起拍价56万元以物抵债偿还债务，本院裁定将被执行人肖家余、刘志新名下位于XXX房屋（房产证号：XXX）以物抵债方式作价56万元抵偿给申请执行人卿永生，符合法律规定，故异议人（被执行人）肖家余提出的执行异议请求不成立，本院不予支持。异议人（被执行人）肖家余对民事调解书不服，依法应当通过申诉程序处理，不属于执行异议的审查范围，本案不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）肖家余的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  刘 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务,或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4071号上诉人（原审被告）：胡少建，男，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马仁涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘秉鑫，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。上诉人胡少建因与被上诉人张磊租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法开庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决程序违法，本案构成重复起诉；一审送达程序不合法。被上诉人的仓库属违法建筑，给上诉人造成百万元的损失，上诉人依法不应支付仓库占用费。被上诉人张磊辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张磊提出诉讼请求：1．判令被告支付仓库使用费373690元及滞纳金143129元，以上两项合计516819元；2．判令本案所有诉讼费均由被告承担。原审查明：2013年9月11日，张磊（甲方）与胡少建（乙方）签订仓库租赁合同，约定：甲方将位于××园对面新建仓库一座，面积18060平方米，办公用房303平方米，整体租用给乙方经营使用。乙方以每月每平方米按10元交纳给甲方租金，办公用房每间每月按100元交给甲方租金（每季度交纳租金）。按签订日期每季度交纳一次租金，做到先交后使用的原则。租赁期限暂定十年，至2013年10月15日到2023年10月15日止，每两年满按租金的基数增加2元，以此类推，最高租金不得超过15元，如遇特殊情况另行协商。乙方要依法经营，做好防火、防盗等安全措施，如需改变房屋结构，需征得甲方认可，仓库院内的财产不得损坏，谁损坏谁赔偿。违约责任：乙方按签订交纳日期七日内一次付清本季的租金，否则按租金总金额的10%交纳滞纳金。特殊情况需要解除合同应提前3个月通知对方，否则交纳违约金100万元。2015年1月1日，朗小妮（甲方）与胡少建（乙方）针对上述仓库租赁合同签订补充协议，内容：一、甲方承诺如因仓库拆迁或其他原因造成乙方不可继续租用甲方仓库，甲方会提前两个月告知乙方，给予乙方充分的操作时间，搬迁等费用由乙方自行承担。如未提前两个月告知乙方，乙方所有的搬迁费用及相应经济损失由甲方负责承担。二、乙方付款方式仍延续季度支付。自甲方通知乙方仓库需拆迁之日起，甲方应将乙方已缴纳的当季度仓租费剩余部分一次性归还乙方。在乙方搬迁结尾时，一次性支付搬迁期间继续使用仓库产生的仓租费。2017年10月1日，张磊（甲方）与胡少建（乙方）又签订补充协议，约定：甲方在原来的仓库租金价格上再让利乙方，由原来的每平方米每月11元降到每平方米每月10.5元，每年的场地占用费2万元给予免除，补充协议期限为二年，自2017年10月15日至2019年10月15日，补充协议期限内乙方经营中无论亏损或盈利租金价格不变。到期根据形势再协商。乙方在签订补充协议后，按缴纳租金日期十五日内必须按时缴齐本季度租金，超过一天按每季度的租金的5%缴纳滞纳金，否则解除补充协议，清算租金仓库收回。如遇国家占地建设，甲方应提前两个月通知乙方，搬家期间免缴一个月租金，合同终止。后胡少建分别于2018年11月8日、2018年11月17日向朗小妮转账16万元、4万元，共计20万元。庭审中，张磊称：胡少建自2018年10月15日至2019年1月14日仓库占有使用费573690元，胡少建仅支付20万元，尚欠373690元。另查明：2019年3月14日，张磊以主张解除其与胡少建所签租赁合同为由要求支付租赁费等将被告诉至本院，胡少建于2019年7月2日提起反诉，本院合并审理后于2019年8月8日作出（2019）豫0191民初13840号民事判决书，确认原被告签订仓库租赁合同无效，并判决驳回双方请求。该判决生效后，张磊于2019年12月2日又以双方所签租赁合同无效为由要求支付占有使用费诉至本院。原审认为：原被告双方所签租赁合同及补充协议等因违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定无效，根据该《解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，现原告参照合同约定租金标准要求被告胡少建支付自2018年10月15日至2019年1月14日拖欠仓库占有使用费373690元［（18060㎡×10.5元+16间房×100元）×3-20万元］，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金143129元，因合同无效，本院不予支持。被告胡少建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡少建于本判决生效之日起十日内向原告张磊支付仓库占有使用费373690元。二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果被告胡少建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4484元，由被告胡少建负担3242元，原告张磊负担1242元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案纠纷属于上诉人胡少建与被上诉人张磊之间《仓库租赁合同》因依法确认无效后，被上诉人张磊主张上诉人胡少建支付仓库占用费用的问题，上诉人胡少建占有、使用被上诉人张磊的仓库，应当支付占用费。原审人民法院作出的（2019）豫0191民初13840号民事判决，系基于被上诉人张磊主张双方租赁合同有效而请求予以解除，与本案不属同一法律关系，故上诉人胡少建主张本案构成重复起诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8968元，由上诉人胡少建负担。本判决为终审判决。审判员 安 军二〇二〇年五月六日书记员 王梦龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保406号申请人：栗广星，男，1982年10月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：贾德闰，男，1972年4月7日出生，汉族，住临清市。申请人栗广星与被申请人贾德闰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下15000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇二〇年五月十九日书记员  张昕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1500号熊雄：本院移送执行的熊雄罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初209号刑事判决熊雄缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢233号 申请执行人：宁波市江北马丁石业经营部，住所地宁波市江北区庄桥东邵村（石材城内）。 经营者：丁永见。 被执行人：宁波佳苑市政园林建设有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：赵高峰。 本院在执行本院在执行申请执行人宁波市江北马丁石业经营部与被执行人宁波佳苑市政园林建设有限公司承揽合同纠纷的（2015）甬海商初字第1457号民事调解书一案中，查明本院已于2019年7月1日作出（2017）浙0203破4号之一民事裁定书：宣告宁波佳苑市政园林建设有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波佳苑市政园林建设有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  顾财祥 审判员  张 磊 审判员  张 严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初643号 原告：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：章燎源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。 被告：宿迁波波猴食品有限公司，住所地江苏省宿迁市沐阳县迎宾大道。 法定代表人：周禹冰，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告三只松鼠股份有限公司诉被告宿迁波波猴食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告三只松鼠股份有限公司于2020年5月11日书面向本院申请撤回对被告宿迁波波猴食品有限公司的起诉。经审查，原告三只松鼠股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三只松鼠股份有限公司撤回对被告宿迁波波猴食品有限公司的起诉。 案件受理费1102元，减半收取551元，由原告三只松鼠股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年五月十一日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执700号之一申请执行人：蚌埠久麓文化传播有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭2期36幢3单元601号。统一社会信用代码91340300MA2N3JGF40(1-1)。法定代表人：巨倩倩。该公司总经理被执行人：杨力，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人蚌埠久麓文化传播有限公司与被执行人杨力民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1477号民事判决书确定：杨力于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠久麓文化传播有限公司借款本金800000元及相应利息（自2017年7月1日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费6620元，由被告杨力负担。判决书生效后，杨力没有履行判决书确定的义务，蚌埠久麓文化传播有限公司于2020年3月3日申请强制执行，执行标的为800000元及利息。执行中，本院依法向被执行人杨力送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨力没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人杨力列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人杨力名下无车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了被执行人名下房产。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人杨力名下有其他可供执行的财产，蚌埠久麓文化传播有限公司也未能提供杨力有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人蚌埠久麓文化传播有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1905号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5栋。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欣妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：闫肃，女，该公司员工。被告：毕爽，男，1988年7月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司与被告毕爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，后沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年五月二十六日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执605号 申请执行人：胡继华，女，1951年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田恒树，男，1968年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人胡继华与被执行人田恒树民间借贷纠纷,安县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）皖1122民初1936号民事调解书:被告田恒树向原告胡继华借款100000元，利息20000元，计人民币120000元，于2020年1月20日前一次付清；如到期不付，则以10万元本金为基数，自2018年5月22日起计算利息，至还清借款本息之日止。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初1936号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3131号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：文东朝，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人文东朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初14988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人文东朝送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月26日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日对被执行人文东朝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为219881.16元，已执行到位0元，尚有219881.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十日书记员  谢 亚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1664号之十四申请执行人：中斐达财富投资有限公司，住所北京市海淀区善缘街1号8层2-807，统一社会信用代码91110218327180920E。法定代表人：胡家达，系公司总经理。委托诉讼代理人：邱泽荣，四川明炬（内江）律师事务所。被执行人：周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省都江堰市幸福镇。被执行人：戴小玲，男，1958年9月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行申请执行人中斐达财富投资有限公司与被执行人周斌、戴小玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，分别于2019年12月10日和2020年01月08日，冻结了被执行人周斌的财务通支付账户和银行卡，冻结期限均为壹年；于2019年12月10日冻结了被执行人戴小玲的财务通支付账户和银行卡，于2020年04月16日冻结了被执行人戴小玲的银行卡，以上冻结期限均为壹年；并执行到30,308.57元（含执行费550元,诉讼费350元），已支付申请人29,408.57元,其他暂无财产可供执行。本院已对被执行人周斌、戴小玲作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年五月十二日书记员 高 丹
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执22号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系该单位工作人员。被执行人：李长贵，男，汉族，1975年1月15日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与李长贵行政征收一案中，被执行人李长贵应给付申请执行人密山市水务局水费37966元，并承担本案申请执行费470元。在执行过程中，密山市水务局以李长贵无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年五月十四日书记员 王新博
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保280号申请人：刘胜锋，男，1991年12月2日出生，汉族，地址山东省禹城市。被申请人：李莹，男，1988年12月10日出生，汉族，地址辽宁省阜新市。申请人刘胜锋因与被申请人李莹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款170000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人银行存款170000元或同等价值的财产。案件申请费1370元，暂由申请人刘胜锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东兴二〇二〇年五月七日书记员  石玉静
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0724民初168号原告：王有仁，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。被告：王恒会，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市淮阴区。原告王有仁与被告王恒会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有仁到庭参加诉讼，被告王恒会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠恒温库租赁费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订了王老三恒温库租赁合同，被告租赁原告所有的位于沽源县间，面积为185平方米，每平方米日租赁费为7.5元，租赁期限为50天，被告共应给付租赁费69375元。在租赁期间，被告共给付租赁费19375元，尚欠租赁费50000元。对于被告拖欠的租赁费，原告开始打电话被告还接听，并承诺尽快筹款归还，但从2019年开始，被告便不再接听电话，致使原告合法债权无法实现。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。王恒会未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订了王老三恒温库租赁合同，双方约定，原告将其所有的位于沽源县间出租给被告，租赁面积为185平方米，租赁费按照每天每平方米7.5元计算，租赁期限为50天，从2015年7月20日起至2015年9月10日止，租赁费共计69375元，租赁期每10天给付一次租赁费。合同签订后，原告将租赁物交付被告，被告在租赁期间给付了原告租赁费20000元，尚欠租赁费49375元至今未给付。本院认为，被告王恒会经本院传票传唤，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，可推定其对于原告的诉讼请求及依据的事实理由无异议。原、被告于2015年7月20日签订的王老三恒温库租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。原告依照约定将租赁物交付被告，而被告未按照约定的期限给付原告租赁费，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告已给付的20000元，被告应当再行给付原告租赁费49375元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告王恒会于本判决生效之日起十五日内给付原告王有仁租赁费49375元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王有仁负担7元，被告王恒会负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇二〇年五月二十五日书记员  张 薇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1577号 原告：朱重理，男，汉族。 被告:袁晓群，男，汉族。 原告朱重理诉被告袁晓群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱重理于2020年5月21日向本院提出撤回对袁晓群的起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱重理撤回对袁晓群的起诉。 案件受理费582元，减半收取,计291元，由原告朱重理负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡 琳
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖17民终182号上诉人（原审被告）：王得海，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴银玉，安徽省池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇新村社区。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄德前，男，该公司员工。上诉人王得海因与被上诉人安徽盛翔矿业有限公司（以下简称盛翔公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在案证据表明，盛翔公司在仲裁阶段实际已收到相关仲裁应诉材料，但其在规定的期限内无正当理由未参与仲裁审理，视为放弃相关仲裁利益。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条第一款关于“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，盛翔公司在一审诉讼程序中提出仲裁时效抗辩，一审法院予以支持错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初7897号民事判决；二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。审判长 程 进审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇二〇年五月十二日法官助理巩志俊书记员张愿其
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1542号原告：杨军，男，1986年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：戴兵，男，1962年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告杨军诉被告戴兵挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。原告杨军于2020年5月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审判员  罗厚根二〇二〇年五月十九日书记员  马 宝
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执670号 申请执行人：郭英超 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人郭英超与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢132号 被申请人：申洪亮 本院立案执行的申请人辉南县人民法院刑事审判庭与被申请人申洪亮财产保全执行一案，本院依据生效的（2015）辉刑初字第222号民事裁定书确定的内容，被执行人缴纳罚金40000元。现被申请人已经全部缴纳完毕， 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢267号 申请执行人申屠杏琴与被执行人王望、鲍丹波、方晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢267号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4748号之一 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 被执行人：李伟丰，男，汉族，1981年5月19日出生，住所地：安徽省宿州市砀山县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人李伟丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人李伟丰应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款38613.37元，支付至2019年9月12日止的违约金2716.89元（后续违约金以38613.37元为基数、按照月利率2%计算至实际清偿日止），支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2000元，定于2019年10月15日前给付，并承担本案受理费428元。 执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人李伟丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李伟丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人李伟丰名下查不动产登记信息，被执行人李伟丰所有的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的车辆未实际扣押。暂未发现被执行人李伟丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李伟丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人李伟丰罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员 金旭璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1745号原告：大连同泰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街89号，统一社会信用代码：912102002412835235。法定代表人：赵文科，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所实习律师。被告：大连蓝湾房地产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙头街道东北山村，统一社会信用代码：91210212669235979T。法定代表人：梁天辉。原告大连同泰建设工程有限公司与被告大连蓝湾房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告银行账户139728元或与139728等值的财产。原告该项申请由永安财产保险股份有限公司大连分公司提供保函，该公司承诺如因保全错误造成被告财产损失的，该公司愿意承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告大连蓝湾房地产有限公司银行存款139728元或查封其等值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  远立华人民陪审员  李淑芳人民陪审员  王淑贞二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙凤琳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0991刑初16号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人石康健，男，1961年6月23日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，务工，住XX。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被益阳市公安局大通湖分局取保候审，2020年3月17日被益阳市大通湖管理区人民检察院继续取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］10号起诉书指控被告人石康健犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，大通湖管理区人民检察院检察员张文出庭支持公诉，被告人石康健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大通湖管理区人民检察院指控：2019年6月17日18时许，被告人石康健在大通湖区建材家具大市场与朋友吃晚饭，期间，被告人石康健喝了约半斤白酒，饭后，被告人石康健驾驶其湘Ｈ×××××小型轿车离开。车辆沿友谊南路自南往北行驶至口口香米业附近路段时，与杨某、邓某停靠在道路西侧路边的两辆四轮电动车发生碰撞，杨某的电动车经碰撞后与林某、刘某停靠在路边的湘Ｈ×××××小型普通客车、湘41Ａ712小型轿车发生碰撞，造成五车不同程度受损。事故发生后，被告人石康健在得知林某等人报警的情况下，直接驱车逃离现场。2019年6月17日19时30分，被告人石康健向公安机关投案，经过民警酒驾吹气检测，被告人石康健酒精含量为269ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至医院抽血并送检，经岳阳市XX司法鉴定所鉴定：石康健血液中酒精含量为235.36ｍｇ／100ｍｌ。已构成醉酒驾驶。 另查明：被告人石康健于2019年6月17日自动向公安机关投案。到案后自愿如实供述自己的罪行，庭审中并能认罪认罚。 上述事实，被告人石康健在庭审过程中亦无异议，且有到案说明；认罪认罚具结书；酒精测试仪结果单等书证；证人邓某、刘某、杨某、林某的证言；被告人石康健的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等；道路交通事故视听资料等证据证实，并在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人石康健醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石康健到案后如实供述自己的罪行，庭审中并能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石康健主动向公安机关投案，如实供述其自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。事故发生后，被告人石康健逃离现场，应从重处罚。根据被告人石康健的犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，可对被告人石康健宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人石康健犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王奇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理戴川淞 书记员胡佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执181号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：晏丽仙，女，景颇族，1986年11月7日生，地址：云南省德宏州芒市勐嘎镇杨加场村民委员会老缅城村民小组，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人晏丽仙银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云3103民初649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金18710.30元利息3048.73元、共计21759.03元（暂计算至2018年12月7日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月8日起至上述欠款实际清偿之日止的利息；2.由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费226元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21759.03元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位21759.03元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执182号 被执行人：黄德茂，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于黄德茂盗窃罪罚金执行一案,本院（2019）桂0423刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄德茂未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行罚金3000元及赔偿覃庆权经济损失2150元，李汉付550元，总计5700元，本院依法受理。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，本院同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，经强制执行到位615元，未执行标的5085元，暂未发现被执行人黄德茂有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终553号上诉人（原审被告）:胡启贵，男，汉族，1988年10月4日生，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市人民中路30号。负责人：杨俊青，该行行长。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。上诉人胡启贵与被上诉人中国银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初3060号民事判决提出上诉。本院于2020年4月2日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。上诉人胡启国上诉请求：1、撤销一审判决第三项、第五项，改判上诉人不支付被上诉人律师费1.5万元；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决承担律师费1.5万元没有事实依据和法律依据，原因是被上诉人未提供充分的证据证明律师费实际已发生及计算律师费的依据和标准。二、被上诉人仅对抵押贷款的本金享有优先受偿权，不对利息享有优先受偿权。二审期间被上诉人中国银行股份有限公司十堰分行未向本院提交书面的答辩意见。中国银行股份有限公司十堰分行向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告胡启贵于2011年11月14日签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告胡启贵立即偿还尚欠原告借款本金280293.86元及截至2018年5月15日利息18453.99元，罚息2469.57元，合计301217.42元，自2018年5月16日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算支付；3.判令原告对被告胡启贵设定抵押的十堰市××江街办北京××房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案实现债权的律师费和诉讼费。一审法院认定：2011年11月14日，原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告胡启贵签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款金额33万元，期限240个月，还款方式为按月等额本息，执行合同约定的浮动利率，浮动周期为相应档次贷款基准利率上浮10%，即年利率为7.755%（在基准利率7.05%的基础上上浮10%），逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，如被告胡启贵违约未按期支付贷款，原告有权解除合同宣告贷款本息提前全部到期。被告胡启贵以其所有的位于十堰市××江街办北京××房产为上述贷款提供抵押担保,并办理抵押登记。2011年12月2日，原告向被告胡启贵发放了贷款33万元。借款后，被告胡启贵偿还了部分借款本息后，未按照合同约定继续履行还本付息的义务。截至2019年1月14日，被告尚欠原告贷款本金金额280293.82元，利息27845.7元，罚息4838.94元，本息合计312978.46元。一审法院认为，原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告胡启贵签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效。原告中国银行股份有限公司十堰分行履行出借义务，被告胡启贵未按约偿还贷款本息，属根本违约，依法应承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国银行股份有限公司十堰分行请求与被告胡启贵解除借款合同，提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡启贵以其自有的房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费15000元，属于实现债权的合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、解除原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告胡启贵签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告胡启贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司十堰分行借款本金280293.86元及利息27845.7元、罚息4838.94元（此后的利息自2019年1月15日起至借款清偿之日止，按年利率7.755%计付，罚息在年利率7.755%的基础上加收50%计算）；三、原告中国银行股份有限公司十堰分行对被告胡启贵位于十堰市××江街办北京××房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在上述判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。诉讼费5818元，律师费15000元，合计20818元，由被告胡启贵负担。上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交属于二审的新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人胡启贵主张的关于律师代理费1.5万元问题，因一审中被上诉人仅提供了代理费发票复印件，也未明确载明就是本案的代理费，不能据此确定本案的代理费就是1.5万元。结合被上诉人在一审中提供的2018年9月25日的《风险代理协议》载明涉胡启贵借款合同的标的为301217.42元。该协议第四条第三项载明“甲方根据乙方收回的款项，按照收回的时间标准向乙方计付律师代理费：六个月内现金收回按5%计算，六个月以上一年以内收回按3%计算，一年以上按照1%计算。按照上述代理协议约定，从签订代理协议至今，已经超过一年六个月。故应按照标的的1%计付律师费，即法院支持代理费3012元。超出的部分不予支持。上诉人胡启贵关于抵押优先权不及于利息的主张，因没有合同依据和事实，不予支持。综上所述，上诉人胡启贵关于代理费之外的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。一审案件受理费5818元，律师费3012元，合计8830元，由胡启贵负担。二审案件受理费175元，由胡启贵负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  刘 煜审判员  汪冬冬二〇二〇年五月十三日书记员  程正广
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5773号上诉人（原审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖成廉，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人湖南双盈房地产开发有限公司因与被上诉人肖成廉商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南双盈房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南双盈房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人湖南双盈房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 陈新华二〇二〇年五月二十六日书记员 姚沐宏
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩15号 申请执行人：于明军，男，1974年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 被执行人：王爱平，男，1966年3月16日生，汉族，住祁阳县。 被执行人：陈美荣，女，1967年7月14日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人于明军与被执行人王爱平、陈美荣民间借贷纠纷一案中，被罚款人王爱平拒不履行祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第1588号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对王爱平罚款200.00元，限于2020年5月12日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。（账户名称：祁阳县人民法院收费处标的款专户。账号：8XXXXXXXXXXXXXXXX。开户银行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。农商行行号：3XXXXXXXXXXX） 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3880号之二 被执行人:杨铭垣，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨铭垣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1839号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨铭垣应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十五日 书记员 肖园园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1055号上诉人（原审被告）：葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区金域华城。委托诉讼代理人：康凯，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立山，男，1975年1月24日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司（以下简称致达公司）因与被上诉人刘立山装饰装修合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。致达公司上诉称：1、请求二审法院依法撤销葫芦岛市龙港区人民法院做出的（2019)辽1403民初3053号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，进而导致判决错误。第一、2016年，上诉人承接兴隆大家庭装修装饰工程，并把该工程的贴砖工程分包给被上诉人，被上诉人自找瓦工施工，工程结算后上诉人将人工费工程款拨付给被上诉人，再由被上诉人向其工人发放。因此，上诉人与被上诉人之间存在工程分包关系而非雇佣关系。工程确认单需要最后核算，经上诉人审减7142元，所以此款项应该扣除。一审判决认定双方之间为雇佣关系，并将被上诉人主张的欠款认定为劳动报酬错误、更正案由错误。第二、开具发票是被上诉人的法定义务，而案涉工程完工至今，被上诉人未向上诉人开具任何合规发票。因此，在被上诉人未向上诉人开具合规发票的情况下，上诉人有权暂不支付工程款，一审判决上诉人向被上诉人给付2万元是错误的。综上，恳请二审法院在查清案件事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。刘立山向一审法院提出诉讼请求：要求被告立即给付工程款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明的事实：2016年，原告为被告的兴隆大家庭展示中心施工，工程完工后，被告出具了工程完工确认单，被告的工作人员分别于2016年9月18日、2016年9月20日在工程完工确认单上签字并加盖了公章，确认单显示结算金额最终54752元。被告认可已给付34700元。一审法院认为，原告为被告施工，被告工作人员签字并盖章的工程完工确认单说明原告已完成工程，被告应及时给付工程款。被告提供的工程核量单没有任何经办人员签字，也没有任何单位的公章，故不予采信。被告自认已付工程款34700元，确认单中的决算金额为54752元，原告要求被告给付20000元，在合理范围内，被告应当及时给付。关于发票的问题，由于双方没有明确约定，故被告以原告未提供发票为由拒绝支付所欠工程款的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘立山工程款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，致达公司签字确认的工程完工确认单是双方核算工程款的依据，致达公司应依此如约给付工程款。致达公司提出的应审减7,142.00元的抗辩主张,无证据证实,本院不予支持。关于致达公司提出的因刘立山未开具发票故不应支付工程款的抗辩，因致达公司并未提供证据证明开具发票是支付工程款的前提条件，故本院亦不予支持。综上，对致达公司提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月十三日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1551号原告：湖北恒康机械有限公司，住所地：湖北省麻城市白果镇龚家埠村部，统一社会信用代码：91421181MA4948UW9G。法定代表人：林波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：钟山县福琳石业有限公司，住所地：广西壮族自治区钟山县公安镇十二车，统一社会信用代码：91451122MA5L6M7L45。法定代表人：林龙第，该公司执行董事兼总经理。被告：钟山县恒丰石材有限公司，住所地：广西壮族自治区钟山县公安镇十二车桥（荷塘村委大江洲），统一社会信用代码：914511220790920829。法定代表人：钱先忠，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告湖北恒康机械有限公司与被告钟山县福琳石业有限公司、钟山县恒丰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北恒康机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北恒康机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北恒康机械有限公司撤回对被告钟山县福琳石业有限公司、钟山县恒丰石材有限公司的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖北恒康机械有限公司负担。审 判 员 丁庆珊二〇二〇年五月十八日法官助理张梦代书记员 鲍秋毫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0791行审8号 申请执行人潍坊市市场监督管理局，驻潍坊高新区卧龙东街2129号，统一社会信用代码：11370700MB2868620K。 负责人冯纪伟，该局局长。 委托代理人陈丰盛，该局执法支队工作人员。 委托代理人孔德超，该局执法支队工作人员。 被执行人潍城区望留街道办事处山后傅家村卫生室，驻潍城区望留街道办事处山后傅家村。 法定代表人傅成刚。 申请执行人潍坊市市场监督管理局向本院申请强制执行对被执行人潍城区望留街道办事处山后傅家村卫生室于2019年10月16日作出的潍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人潍坊市市场监督管理局以被执行人潍城区望留街道办事处山后傅家村卫生室从不具有药品生产、经营资格的个人处购进中药饮片且未建立购进验收记录的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条及《山东省药品使用条例》第九条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十九条、《山东省药品使用条例》第三十六条第（一）项的规定，作出潍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定，决定对潍城区望留街道办事处山后傅家村卫生室作出如下行政处罚:1、警告；2、没收依法扣押中药饮片10kg；3、没收违法所得9990元；4、处罚款31860元。被执行人潍城区望留街道办事处山后傅家村卫生室收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。潍坊市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行如下行政处罚决定：1、没收违法所得9990元；2、罚款31860元；3、加处罚款31860元。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、行政处理决定审批表、实施行政强制措施决定书及送达回证、财务清单、限期提供材料通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、现场笔录、询问笔录、陈述申辩笔录、授权委托书、销货清单、案件调查终结报告、提请案件审核表、案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 本院认为：潍坊市市场监督管理局作出的潍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市市场监督管理局作出的潍市监罚〔2019〕74号行政处罚决定第三、四项内容，本院准予强制执行。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邱 玲
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执680号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2905.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终353号 上诉人（原审原告）：余学江，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川吉云达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省仁寿县视高镇河心街58号。 法定代表人：严吉军,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 上诉人余学江因与上诉人四川吉云达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2019)川1421民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告余学江于2020年5月14日向本院递交申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原审原告余学江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院(2019)1421民初2530号民事判决； 二、准许余学江撤回起诉。 一审案件受理费682元，由余学江负担562元，由四川吉云达房地产开发有限责任公司负担120元；二审案件受理费578元，减半收取289元，由四川吉云达房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓梅 审判员  罗卫平 审判员  辛利平 二〇二〇年五月十五日 书记员  阳 洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执693号之三申请执行人:李保忠，男，1973年2月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：董建波，男，1977年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李保忠与被执行人董建波合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年03月10日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人董建波名下的银行存款和车辆等信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人名下一部车辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在审理阶段依法保全查封了被执行人位于河口区松花江路1号27幢1单元301室（东房权证河口区字第××号、10××54号）、河口区仙河镇汉江路21号8幢17号商业用房（东房权证河口区字第××号、21××07号、第××号、第××号）房产三套；查封被执行人位于东营区盛世龙城Ｂ区8号楼2单元1楼西户房产一套，以上查封均为轮候查封，现不具备处置条件。5、被执行人均未报告其财产状况的，可以根据情节轻重对被执行人、有关单位主要负责任人或直接责任人员予以罚款、拘留；本院经查询，并对被执行人名下财产采取控制措施，所有措施均为轮候，视被执行人情节及情形，罚款、拘留并非唯一措施，应予加大惩戒力度。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行的值班费900000元以及自2017年11月7日至实际给付之日的逾期付款损失未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4483号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月六日书记员 薄梦飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执534号之一申请执行人：颜惠金，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：无锡市筑本装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路999-1010（统一社会信用代码：91320202063270825G）。法定代表人：曾磊。被执行人：曾磊，男，1982年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人颜惠金与被执行人无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。执行过程中，颜惠金与无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊双方自行达成和解协议：1、无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊给付颜惠金人民币38476元，此款无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊自2020年6月份起，于每月25日前给付3000元，至付清时止。若无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊不能按约履行，则要另外给付7500元违约金给颜惠金。2、执行费477元，由无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊负担。颜惠金据此于2020年5月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9097号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月十五日书记员  陈 悦
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2130号                  立案      时间              2020年4月17日              适用程序              小额诉讼程序                                                      诉讼参加人                          原告              刘薇薇，女，汉族，1971年4月6日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：张丽，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。                                    被告              贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。      法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师。代理权限：一般代理。                  原告诉讼请求              1.判令被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司赔偿迟延交付商铺使用权违约金49705.52元；2.本案诉讼费用由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司承担。                  被告答辩意见              本案逾期交付是因施工方及案外人侵占资金等原因造成。违约金计算时间为约定交付的30个工作日后至原告刘薇薇、王婷取得使用权证的前一天。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司未按照合同约定交付商铺，已构成违约，应承担违约责任。违约金为44309.86元（817525元×0.0002×271天）。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                                    裁 判      主 文              一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘薇薇违约金44309.86元；      二、驳回原告刘薇薇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取521元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                                审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十六日            法 官 助 理    林  雪          书  记  员     蒋晓霏
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特64号 申请人：杨进，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人：林大回，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2020年5月8日立案受理申请人杨进与林大回关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人林大回同意赔偿申请人杨进医疗费、交通费、误工费、车辆损失费等相关费用共计52137元，并当场一次性付清； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨进与林大回于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月九日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0782行审77号 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。 法定代表人赵健明。 委托代理人龚婵娟。 委托代理人陈文君。 被执行人义乌市新冠文化传播有限公司。 法定代表人杨芝萍。 申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出义人社罚〔2019〕33号劳动保障行政处罚决定。认定：2019年7月1日，我局接到投诉，反映被执行人存在涉嫌无故拖欠劳动者工资等行为。为调查核实该情况，2019年7月11日，我局向被执行人下达了《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》（义人社监询字［2019］229-19号），要求被执行人于2019年7月12日14时携带相关材料到义乌市××监察大队三科接受询问。被执行人未按规定的时限接受询问，也未提供相关材料。被执行人拒不执行劳动保障监察询问通知书行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项和《浙江省人力资源社会保障行政处罚裁量基准》第60项之规定，处罚决定如下：罚款人民币肆仟圆整（￥4000元）。申请执行人于2019年8月29日向被处罚人送达行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2020年5月3日，申请执行人向被执行人公告送达了劳动保障行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2019年8月23日作出的义人社罚〔2019〕33号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨巧珍
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执223号申请执行人：张某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：郭某某，男，1983年09月05日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：裴某，男，1976年07月08日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人张某某与被执行人郭某某、裴某借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初392号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭某某、裴某于判决生效之日起15日内偿还申请执行人张某某借款合计151260元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年02月20向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地顺山社区办公室证明被执行人郭某某、裴某下落不明、无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  施芳芳
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保67号 田东县公安局交通警察大队、黄剑柳： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄剑柳财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人黄剑柳名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄剑柳名下银行账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢333号 缪苏春、陈方够、刘创县： 申请执行人缪苏春与被执行人陈方够等民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00458号调解书已发生法律效力，申请执行人缪苏春向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈方够等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢333号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初164号 原告：青岛易点聚力科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路。 法定代表人：李义，总经理。 被告：广州杰智互联科技有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街建云东三巷8幢首层104房。 法定代表人：李嘉杰。 原告青岛易点聚力科技有限公司与被告广州杰智互联科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。原告青岛易点聚力科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛易点聚力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛易点聚力科技有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年五月九日 书记员  孟倩文
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执745号 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人王伯成，男 被执行人王户礼，男 本院于2020年3月26作出（2020）湘0481刑初93号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1277号 申请执行人:杜文超，男，1995年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛安洋健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9875号民事判决书，向本院申请执行，执行标的3882元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，暂未发现可供执行额财产，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1277号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2497号 原告：崔明明，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张敏，女，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽乐途律师事务所律师。 原告崔明明与被告张敏探望权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔明明撤诉。 案件受理费40元（原告预交），由原告崔明明负担。 审判员  王文光 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 诺
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0303财保7号申请人：叶万明，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：唐明水，男，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人叶万明于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐明水价值15万元的财产予以保全。申请人叶万明以其位于茅箭区天津路XX的房产(权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第XX号)提供担保。本院经审查认为，申请人叶万明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人唐明水位于张湾区的房产(产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第XX号)予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人叶万明位于茅箭区的房产(权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第XX号)予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费1270元，由申请人叶万明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李静二〇二〇年五月八日书记员  向阳
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执289号申请执行人：袁公娥，女，1951年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：刘学锋，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人袁公娥与被执行人刘学锋请求确认人民调解协议效力执行一案，安图县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）吉2426民特1号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人袁公娥于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求刘学锋于2019年12月1日前赔偿袁公娥25000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月15日本院向被执行人刘学锋公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.本院于2020年4月14日、2020年5月6日通过“总对总”查控系统对被执行人刘学锋工商登记信息、银行存款信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证劵信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，对被执行人刘学锋的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.因被执行人刘学锋未向本院申报财产且公告传唤未到位，本院于2020年5月8日对被执行人刘学锋采取限制高消费并纳入失信被执行人名单；5.2020年5月26日本院对袁公娥进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人袁公娥同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  曹振宏审判员  祝顺伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 健
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保391号之二 申请人：东明丰田农化有限公司，住所地：东明县城关镇店子村。 被申请人：郝守印，男，住东明县。 申请人东明丰田农化有限公司与被申请人郝守印买卖合同纠纷一案，申请人东明丰田农化有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初2315号民事判决书,于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户45000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执354号 申请执行人：王奎香。 被执行人：张百芳、王凤荣。 王奎香与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行标的共计2420元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月26日缴纳2420元，被执行人履行全部义务。至此，王奎香申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执215号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：贺无虑，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 全浩商业保理（上海）有限公司与贺无虑民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月15日作出（2019）北国仲字第1434号裁决书。全浩商业保理（上海）有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月31日，被执行人贺无虑通过上海旭胜金融信息服务股份有限公司运营管理的“钱多多”平台，与出借人吴青、张国华等二十五人分别签署二十五份《借款协议》，约定贺无虑借款50000元，年化利率为10.20%，借款期限自2018年3月31日至2019年3月30日，还款方式为每月付息到期还本，逾期还款则按年化24%计算逾期违约金。上述出借人于同日向被执行人分别支付4484元、100元等不同金额的借款，合计人民币50000元。2018年7月30日，被执行人未在协议约定的期限内支付借款利息。2019年1月3日，上述出借人分别将上述债权转让给申请执行人。北海国际仲裁院于2019年2月20日受理申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司的仲裁申请，并组成独任仲裁庭，于2019年3月7日对该案予以缺席审理。 本院查明，2019年3月15日，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第1434号裁决书，并进行了送达。 本院认为，本案所涉《借款协议》中，借款人贺无虑的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海国际仲裁院以独任仲裁的方式进行了缺席审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，本案所涉《借款协议》中出借方的签名系打印签名，且出借方人数众多，全浩商业保理（上海）有限公司以受让债权的方式变相归集资金违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金之规定，而北海国际仲裁院亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1434号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1427号原告：黄骅市立刚商贸有限责任公司，住所地：河北省黄骅市开发区银河路。法定代表人：赵立刚，经理。被告：蔡永爽，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市永双超市，住所地：河北省黄骅市建设大街。法定代表人：蔡永双，经理。原告黄骅市立刚商贸有限责任公司与被告蔡永爽、黄骅市永双超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄骅市立刚商贸有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅市立刚商贸有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市立刚商贸有限责任公司承担。审判员 戴 军二〇二〇年五月十八日书记员 蒋娟娟