河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1599号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌婉璐，女，汉族，1995年6月2日出生，住河南省西华县。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘春玲，女，汉族，1959年2月20日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：尹宏强，男，汉族，1993年10月16日生，住河南省周口市川汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人刘春玲、尹宏强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人凌婉璐，被上诉人刘春玲的委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉请求：1.请求二审法院查明事实依法改判我司在（2019）豫1622民初799号判决书中不承担误工费、护理费，鉴定费等共计20329.75元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故发生时原审原告已经61岁，已达到国家规定退休年龄，原告虽承包有土地，从事农业生产，但农作物具有季节性，不会因为原告的伤情而停止生长，且原告方未能证明误工收入存在实际减少，直接判决上诉人承担的误工费缺乏事实依据，根据河南省高级人民法院下发的“豫高法《2018》372号”文之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄一般不计算误工费，因此，一审法院认定误工费事实不清、证据不足，产生不合理费用应依法予以改判。2.关于护理费，一审法院适用标准错误，一审法院按照45677元/年进行计算赔付护理费缺乏法律依据，应按照2019年居民服务业的标准39522元/年计算。3.鉴定费属于间接费用，本案属侵权案件，应由实际侵权人承担。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，依法改判。刘春玲辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。一审计算答辩人的误工费合法有据，刘春玲是2019年12月份发生的交通事故，而刘春玲出生时间为1959年2月20日，根据法律规定，刘春玲2020年2月20日才达到61周岁，答辩人刘春玲的误工费应当予以支持。2.关于护理费的适用标准，一审法院计算依据和计算方式符合法律规定。依据的是2019年居民服务业的平均工资45677元/年。3.关于鉴定费用，鉴定费用也属于答辩人刘春玲的直接经济损失且已经支付，保险公司应当予以承担。尹宏强经本院合法传唤，未到庭答辩。刘春玲向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等共计50761.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月2日7时30分许，尹宏强驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城隍庙路由东向西行驶至青华路右转弯时，与由东向西步行的刘春玲发生交通事故，造成刘春玲受伤。经西华县公安交通警察大队认定，被告尹宏强负事故的全部责任，原告刘春玲无责任。原告刘春玲在西华县人民医院住院治疗58天，支出医疗费14627.19元。原告刘春玲系西华县红花镇肖六行政村小岗村三组村民，从事农业生产。经一审法院委托，2020年3月26日周口箕城法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：建议给予被鉴定人刘春玲自受伤之日起误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日。原告支出鉴定费600元。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和1000000元不计免赔率的机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。一审法院认为，被告尹宏强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，被告尹宏强应当对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人民财险周口公司投保有交强险和机动车第三者责任保险，对于原告的损失应当先由被告人民财险周口公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费14627.19元。2、营养费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需营养期限90日，每天按照20元计算，计款1800元。3、住院伙食补助费，原告住院58天，每天按照50元计算，计款2900元。原告1-3项损失计款19327.19元。4、护理费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需护理期限90日，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元／年的标准，按一人护理计算，计款11262.82元。5、误工费，经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定原告需误工期限150日，参照河南省农、林、牧、渔业上年度平均工资44314元／年的标准计算，计款18211.23元。6、交通费，原告住院58天，每天按照20元计算，计款1160元。7、鉴定费600元。原告4-7项损失计款31234.05元。原告的上述损失共计50561.24元。原告的上述损失50561.24元，由被告人民财险周口公司在交强险和商业险第三者责任保险限额内予以赔偿。原告诉请的施救费，证据不足，一审法院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告尹宏强不再承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘春玲赔偿款50561.24元，赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司转入原告刘春玲的账户，户名刘春玲，开户行中国农业银行西华县现代城分理处，账号62×××76。二、被告尹宏强不再承担赔偿责任。三、驳回原告刘春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告尹宏强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据民诉法及其司法解释之规定，第二审人民法院审理第二审民事案件应当围绕当事人的上诉请求及该请求所涉的事实和法律适用进行审理和审查，当事人未提出的上诉请求不予审理。现依该审理原则对本案分析评判如下：关于上诉人主张的其不应承担误工费的上诉理由。本院认为,根据本案实际情况,在事故发生前无证据证明刘春玲已丧失劳动能力,故在没有相反证据证明刘春玲发生交通事故前丧失劳动能力的情况下,在发生交通事故后,至鉴定前治疗和恢复的一段时间内,会给其造成一定的误工损失。一审法院判决上诉人承担被上诉人刘春玲的误工费有事实根据和法律依据。综上，上诉人该上诉理由本院不予支持采信。关于上诉人主张的一审法院判决护理费使用标准错误的上诉理由。本院认为，根据相关法律及相关规定，本案中，刘春玲的护理费应当按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准计算，经核查，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元，一审法院根据该标准计算护理费并无不当。综上，上诉人该上诉理由本院不予支持采信。关于上诉人主张的鉴定费属于间接费用应由实际侵权人承担的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人刘春玲支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。故一审法院确定由上诉人承担本案的鉴定费并无不当。综上，上诉人该上诉理由本院不予支持采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十五日法官助理辛勤勤书记员方浩收