北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特258号申请人：陕西花玩网络科技有限公司，住所地西安市高新区高新6路立人科技园1幢单元10401-169室。法定代表人：刘创琦，执行董事。委托诉讼代理人：**，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨铎，北京市道可特律师事务所实习律师。被申请人：贵州盛世动景科技有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大街印象安顺蚂蚁众创空间A区。法定代表人：曹凯，董事长。委托诉讼代理人：鲁军，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。申请人陕西花玩网络科技有限公司(以下简称花玩公司)与被申请人贵州盛世动景科技有限公司(以下简称盛世公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。花玩公司称，请求依法撤销北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第2303号裁决书。事实与理由：一、盛世公司故意隐瞒其与一级代理商之间的合同及与本案件相关的沟通协商过程等证据。2018年11月26日，花玩公司与盛世公司签订《推广服务框架合同》，约定盛世公司为花玩公司提供在今日头条的网络推广服务，服务期限自签订日起至2019年11月25日止。因盛世公司在合同履行过程中存在违约行为，故双方重新协商，于2019年2月15日签订《推广服务框架合同补充协议（一）》（以下简称《补充协议》），明确双方合作终止，并对双方后续的权利义务做了新的约定。《补充协议》特别强调，如花玩公司有证据证实盛世公司向第三方散布损害花玩公司商业声誉的虚假言论或其他因盛世公司原因导致今日头条终止、限制花玩公司消耗投放的行为发生的……花玩公司有权终止履行协议和补充协议，所有损失由盛世公司自行承担。同时约定，盛世公司应在协议签署后3个自然日内向今日头条开具声明，声明内容应如实体现双方已经终止合作并达成共识并签署相应补充协议，按补充协议支付费用。盛世公司应告知今日头条不得以双方合作终止为由终止或限制花玩公司在其他平台的所有广告投放。《补充协议》之所以设置这两条条款，是因为花玩公司不希望因盛世公司的违约行为，导致花玩公司在今日头条投放广告的行为再次出现问题。但就在协议签订的当天花玩公司就得知盛世公司及其一级代理商在对外散布不利于花玩公司的言论，极有可能导致花玩公司在今日头条的广告投放被终止，故为了避免这一情况发生，花玩公司及时与盛世公司沟通，明确只有看到由花玩公司及其关联一级代理商的声明函之后才可以支付款项。尽管双方在《补充协议》中约定的是盛世公司在三天内开具声明函，且未要求必须由一级代理商共同签订。但在花玩公司已经得知盛世公司的上级代理商存在对外散布不利花玩公司言论且上级代理商只可能是从盛世公司处获取的信息，花玩公司可依据不安抗辩权，要求盛世公司及与盛世公司有关联的第三人承诺不会散布言论，避免恶劣影响进一步扩大。盛世公司明知双方签订《补充协议》的原因和目的，且清楚如果因为其违约导致花玩公司在今日头条投放广告账户被暂停，花玩公司可以依据《补充协议》的约定拒绝支付任何款项。同时，花玩公司也在签订《补充协议》的当天与盛世公司沟通，强调因盛世公司的违约行为，其关联方已经存在对外散布对花玩公司不利言论的情形，故花玩公司要求盛世公司可以与其关联的一级代理商沟通查证，但盛世公司始终拒绝出示其与一级代理商的沟通凭证，刻意隐瞒其违约行为。在盛世公司举证的证据中，证据7为广州新蜂菲德网络科技有限公司起诉盛世公司的相关证据，该公司也是在《声明函》上签字盖章的公司。而证据9、证据10为北京亿万无限信息技术有限公司、上海拓畅信息技术有限公司在今日头条的数据清单。花玩公司并不清楚这两家公司是否也为盛世公司的上级代理商，但盛世公司在相应证据的证明目的里表述，“花玩公司仍背负压力向上级代理商支付了750余万元以维持业务进行。”若这两家公司也为与花玩公司业务相关的盛世公司的上级代理商，则其也应当在《声明函》上签字，才符合花玩公司与盛世公司沟通的结果，但盛世公司并未提供相关的《声明函》。花玩公司多次强调《补充协议》履行的前提是要控制好舆论，不可以因盛世公司或盛世公司关联方的原因导致花玩公司账户被封，但盛世公司不仅违反约定，还刻意隐瞒其与一级代理商之间真实的情况。盛世公司出示了一级代理商在今日头条投放的数据清单，但并未出示双方的合同，因其意图刻意隐瞒两个事实：第一，盛世公司根本就未支付足额的费用以供花玩公司投放广告；第二，盛世公司的代理商投放的数据中大部分根本就不是花玩公司的投放广告数据。二、盛世公司刻意隐瞒的证据，已经影响仲裁庭做出公正裁决。盛世公司大量举证广告投放的数据清单和支付上级代理商的款项，刻意隐瞒其与上级代理商之间的合同，误导仲裁庭认为盛世公司已为花玩公司的广告投放垫付了全部金额，其没有违约行为。同时，盛世公司刻意隐瞒其与上级代理商之间沟通的与本案相关的情况，误导仲裁庭认为只有盛世公司对外散布了不实言论才构成违约，实际上《补充协议》约定的是只要盛世公司散布的是对花玩公司不利的言论即构成违约。综上，盛世公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭做出不公正的裁决。根据《仲裁法》第五十八条规定，应当裁定撤销。盛世公司称，盛世公司并未隐瞒证据，亦未影响原仲裁裁决的公平公正。1、花玩公司所称的盛世公司与其他上级代理商之间所签订的各项合同，因具有合同相对性，与本案无关。此外，作为印证双方《推广服务框架合同》履行情况的相关证据，盛世公司对经由上级代理商与盛世公司之间产生的有关花玩公司已经使用、消耗的服务内容、款项以及上级代理商对盛世公司的起诉情况进行了举证，故就仲裁争议事实而言，盛世公司已经全面举证。2、原仲裁程序中双方对盛世公司的仲裁申请以及花玩公司的反仲裁申请都进行了举证质证，还对花玩公司申请延期举证的证据进行了质证。自始至终，花玩公司在原仲裁程序中均未要求盛世公司补充举示盛世公司与其他上级代理商的各项合同。此外，因盛世公司与上级代理商之间已有诉讼，相关合同及其他证据完全是公开、可调取的。故花玩公司关于盛世公司隐瞒证据的理由完全不成立。综上，请求法院驳回花玩公司的申请。经本院审查查明，2019年3月11日，北京仲裁委员会根据盛世公司向该会提交的仲裁申请以及盛世公司与花玩公司之间签订的《推广服务框架合同》中的仲裁条款及有关法律的规定，受理了当事人之间因上述合同引起的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。盛世公司提出的仲裁请求：1、解除本案合同及补充协议；2、花玩公司支付盛世公司合同款项47856941.75元；3、花玩公司支付第一期应付款项的违约金31200元（暂以未还款1000万元为基数，从2019年2月15日计算至2019年2月27日，按900万元为基数，从2019年2月28日计算至2019年3月4日，按照每日万分之二计付逾期违约金至该款项履行完毕止）；4、本案仲裁费、保全费5000元、保全保险费143660元、律师费500000元由花玩公司承担。2019年10月28日，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第2303号裁决书。仲裁庭裁决：1、解除本案合同及补充协议；2、花玩公司支付盛世公司合同款项47856941.75元；3、花玩公司支付第一期应付款项的违约金31200元……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对花玩公司申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。盛世公司与其上级代理商之间的合同及沟通情况不属于认定本案基本事实的主要证据，在仲裁过程中，花玩公司又未要求盛世公司出示或请求仲裁庭责令其提交，因此，花玩公司所指情况，不属于仲裁法第五十八条所规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。花玩公司的该项事由，不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回陕西花玩网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西花玩网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡