wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1172号原告台书中，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人艾帅，河南银隆律师事务所律师。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被告刘玉琴，女，1974年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告道治红，女，1980年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告台书中与被告刘玉琴、道治红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台书中的委托代理人姜光辉到庭参加诉讼。被告刘玉琴、道治红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台书中向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金5万元并支付利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月1日，被告刘玉琴向原告借款5万元，月息2%，借款期限1个月，由被告道治红承担连带责任保证。同日，原告将现金5万元交付被告刘玉琴。被告刘玉琴于借款到期后未足额还本付息，原告催要未果。被告刘玉琴、道治红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告刘玉琴从原告处借款5万元并出具《借条》，约定利息2分，借款期限为1个月，于2018年8月1日还清全部本息。同时约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1万元。在该《借条》担保人处签有“道艳艳”的姓名，并确认担保人向原告承担连带责任保证。被告未归还原告上述借款。本院认为，原告借款给被告刘玉琴，有被告刘玉琴向原告出具的《借条》为证，原告与被告刘玉琴之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告刘玉琴提供借款，被告刘玉琴应当及时偿还借款。对原告要求被告刘玉琴偿还借款5万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告刘玉琴支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告刘玉琴应自2018年7月1日起按年利率24％向原告支付利息。对原告要求被告道治红承担责任的请求，已超出担保期间，本院不予支持。被告刘玉琴、道治红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告台书中的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉琴于本判决生效后十日内偿还原告台书中借款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2018年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告台书中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由被告刘玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十八日书记员  姜佳丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初711号原告：白庆波，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡三道村7组。被告：潘秀军，男，1956年5月28日出生，汉族，农民，住德惠市同太乡三道村7组。原告白庆波与被告潘秀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月7日，白庆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白庆波撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由白庆波负担。审判员  李奕衡二〇二〇年五月七日书记员  刘浩然
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初239号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：梁小玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住黄石市。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告梁小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年五月九日书记员  胡 欢
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢522号 慈溪民生村镇银行股份有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人宁波易和绿色板业有限公司、慈溪市水仙电器有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司、宁波康璐光电科技有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、张家达、颜美珍、陈伟杰、胡红霞、胡国夫、沈桂萍（已死亡）、王小荣、陈婉芬、芦长江、房群亚金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第00006号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请执行，现执行到52896.9元，本院以（2020）浙0282执恢522号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢522号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第4315号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复39号复议申请人（申请执行人）：广州北桓资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号。法定代表人：刘迷，该公司执行董事。被执行人：安海娜，女，汉族，1986年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。复议申请人广州北桓资产管理有限公司（以下简称北桓公司）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2018）黑01执998号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北桓公司与安海娜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会（以下简称保定仲裁委）于2018年8月3日作出【2018】保裁网字第663号裁决书，裁决：安海娜向北桓公司偿还借款本金23832.9元，并以23832.9元为基数向北桓公司支付违约金，违约金按年利率24%计算，自2017年2月8日起至付清为止。2018年11月12日，北桓公司向哈尔滨中院申请执行【2018】保裁网字第663号裁决书。哈尔滨中院经审查认为，申请执行人北桓公司未能提供【2018】保裁网字第663号裁决书送达双方当事人的送达手续。作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。2018年11月15日，哈尔滨中院作出（2018）黑01执998号执行裁定，驳回北桓公司的执行申请。北桓公司不服，向本院申请复议称，请求撤销哈尔滨中院（2018）黑01执998号执行裁定，执行保定仲裁委作出的【2018】保裁网字第663号裁决书。主要理由：北桓公司已在申请执行过程中提交了保定仲裁委开具的【2018】保裁网字第663号裁决书生效证明，足以认定仲裁裁决已生效。且法律文书的送达是由保定仲裁委依法向当事人送达的，即使法院需要查明送达情况，也应当是法院依职权向保定仲裁委查证，申请执行人作为一个普通民事主体，已按照法律规定提交了执行案件所需所有材料，符合执行案件的受理条件，应予执行。哈尔滨中院以无法确认法律文书是否生效为由驳回申请执行人的执行申请，没有事实和法律依据，应予撤销。本院查明，哈尔滨中院（2018）黑01执998号执行裁定依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定驳回了北桓公司的执行申请，未告知当事人向本院申请复议的权利和期限。本院认为，当事人不服人民法院执行裁定而向上一级人民法院申请复议，应符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（以下简称《仲裁执行规定》）第五条规定，“申请执行人对于人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，向人民法院申请执行仲裁裁决，因不符合受理条件而被驳回的，只有在驳回依据为《仲裁执行规定》第三条或第四条的前提下，申请执行人才可以向上级法院申请复议。《仲裁执行规定》第三条第一款列明人民法院可以裁定驳回执行申请的四种情形为：“（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确”，第四条规定的内容为：“对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请”。本案中，哈尔滨中院以无法确认作为执行依据的仲裁裁决是否生效为由，作出（2018）黑01执998号执行裁定，驳回了北桓公司的执行申请，该理由不属于《仲裁执行规定》第三条或第四条规定的可以驳回执行申请之情形，该裁定结果亦未依据前述两条款而作出，且裁定中也未告知当事人有权申请复议。据此，北桓公司不服（2018）黑01执998号执行裁定而向本院申请复议，于法无据。综上，北桓公司不服（2018）黑01执998号执行裁定而向本院申请复议，缺乏法律依据。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北桓资产管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2597号申请执行人文新民，男，1956年12月19日出生。被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司。申请执行人文新民申请执行被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人浏阳烽汇生态农业有限公司收入人民币200000元、或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更146号 罪犯何英明，男，1986年10月14日出生，汉族，内蒙区通辽市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年12月30日作出(2009)朝刑初字575号刑事判决，以被告人何英明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币24万元。何英明服判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月22日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑477号裁定减刑六个月。现刑期至2021年6月28日。 吉林省宁江监狱于2020年5月25日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯何英明在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次，剩余考核积分513分。本次考核期内执行罚金10100元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 吉林省赉宁检察院认为，罪犯何英明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯何英明能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何英明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何英明减去有期徒刑七个月（刑期：自2009年12月29日起至2020年11月28日止）。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  杨 豪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2077号申请执行人盛德强，男，1963年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县，现住西华县。被执行人李锋，男,1989年6月17日出生,汉族，住河南省西华县。本院在执行盛德强与李锋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月25日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年12月12日、2020年1月8日、2020年4月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年5月25日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年5月25日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、2020年5月25日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初648号 原告：冯瑞涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：郑发展，男，1990年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：郑豪豪，男，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汤沣臣，男，1993年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告冯瑞涛与被告郑发展、郑豪豪、汤沣臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯瑞涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯瑞涛撤回起诉处理。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘馨 书记员张杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初336号原告：天津市万向国际旅行社有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号412-413。法定代表人：卢筱宁，总经理。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被告：成悦，女，1985年2月16日出生，住天津市红桥区。原告天津市万向国际旅行社有限公司与被告成悦旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告成悦向原告履行完毕给付义务，原告天津市万向国际旅行社有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市万向国际旅行社有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市万向国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告天津市万向国际旅行社有限公司负担。审判员 唐 明二〇二〇年五月十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2414号申请执行人：刘小燕，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房（统一社会信用代码：9143000032943500X8）。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7996号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人交易损失8820.60元，案件受理费105元，执行费50元，合计8975.60元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行存款8975.60元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年五月八日代理书记员  杜健伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执38号 申请执行人：周友斌，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：谭明文，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张映凤，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1627号民事调解书，受理执行周友斌与谭明文、张映凤民间借贷纠纷一案，执行标的为24.75万元及利息、诉讼费2900元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 明
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初375号原告：元氏县永鑫汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号。法定代表人：李晓雷，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部，住所地元氏县蟠龙路北建设局对面。法定代表人：李岱霖，该公司经理。原告元氏县永鑫汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部保险纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告元氏县永鑫汽车运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元氏县永鑫汽车运输有限公司负担。审判员  李路英二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5003号申请执行人：孔祥勋，男性，1964年09月03出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李勇军，男性，1976年06月09出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行孔祥勋与李勇军提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇军存款195166.48元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年五月二十二日书记员  张志辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执361号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 委托代理人：陈汝华，男，系该公司员工。 被执行人：周宇华，男，1974年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人周宇华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人周宇华承诺于2020年7月30日前支付欠款3万元，2020年12月30日前付清全部欠款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执361号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 恺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保450号 申请人：李某，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：赵士叶，女，1939年7月7日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：沈某，女，2015年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：李某，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：徐秩浩，男，1990年9月11日生，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：临沭远成货物运输有限公司，住所地:临沭县新327国道北。 法定代表人：王兴峰，经理。 统一社会信用代码：91371329MA3Q2C464L。 被申请人：连云港仁庆物流有限公司，住所地:连云港市海州区浦北村一组。 法定代表人：朱相林，经理。 统一社会信用代码：91320706550273206W。 申请人李某、赵士叶、沈某于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人徐秩浩驾驶的主车登记在被申请人临沭远成货物运输有限公司名下、挂车登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆，保全价值30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李某、赵士叶、沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人徐秩浩驾驶的主车登记在被申请人临沭远成货物运输有限公司名下、挂车登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车一辆。 案件申请费2020元，由申请人李某、赵士叶、沈某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 韩玉柱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2452号 原告：赵滢，女，2000年6月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈奕含，男，1999年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告赵滢与被告陈奕含买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵滢于2020年5月25日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由要求撤诉。 本院认为，原告赵滢向本院提出申请要求撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵滢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由赵滢负担。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 汪杭丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2882号 原告：温岭市傲族文化传媒有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1139号1402室，统一社会信用代码：913310813553509158。 法定代表人：潘海挺。 委托诉讼代理人：张鸿昌，浙江法锤律师事务所律师。 被告：汪灵辰，女，1993年8月10日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 原告温岭市傲族文化传媒有限公司与被告汪灵辰合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告温岭市傲族文化传媒有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市傲族文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温岭市傲族文化传媒有限公司负担。 审判员  张妙法 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶青星
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2823号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初607号 原告：李文峰，男，1985年9月11日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：邬冬生，男，1966年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告李文峰与被告邬冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文峰负担。 审判员  严正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭育林 书记员肖阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1988号申请执行人：史新博，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。史新博与郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3098号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人史新博货款50042.03元及利息损失（分别以44105元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止；以5937.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费539元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，史新博向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人史新博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初321号 原告：徐荣毅，男，1973年2月13日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐荣毅诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐荣毅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周姗姗
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初956号 原告：鲁志敏，女，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：郭锐，浙江精当律师事务所律师。 被告：魏俊印，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：蒋秀华，女，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 被告：仙居县炜鸣玻璃有限公司，住所地浙江省台州市仙居县白塔工业集聚区发展路3号。 法定代表人：魏俊印，董事长。 原告鲁志敏与被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司（以下简称炜鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁志敏的委托代理人郭锐，被告魏俊印、被告炜鸣公司到庭参加诉讼。被告蒋秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲁志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏俊印、蒋秀华立即归还原告借款本金400000元及利息（从2019年12月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、判令被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏俊印、蒋秀华是夫妻关系。2019年6月28日，被告魏俊印、蒋秀华向原告借款400000元，并出具了借条，约定月利率为1%，由被告炜鸣公司承担连带保证责任。因被告没有按约定履行协议，经催讨被告以资金困难为由拖延还款。 被告魏俊印、被告炜鸣公司辩称：本案款项系被告炜鸣公司借款，不属被告魏俊印个人借款，请求驳回原告对被告魏俊印的诉讼请求。 被告蒋秀华未作答辩。 本院经审理查明：2019年6月28日，张玲支与杨彩红、洪百花作为出让方（乙方），被告魏俊印、蒋秀华作为受让方（甲方），被告炜鸣公司作为担保方，针对张玲支、杨彩红、洪百花三股东退出炜鸣公司并将股权转让给魏俊印的相关事宜签订《协议书》一份，其中对被告炜鸣公司向原告鲁志敏所借的400000元借款约定转为被告魏俊印、蒋秀华个人借款，并由被告炜鸣公司担保，并出具给原告鲁志敏借条一份。借款利息自2019年7月1日起按月利率1%计算，于每月月底前付清；2020年8月份起，按月利率1%计算，按月支付，至付清之日止。本金分五年还清等内容。协议中并约定：如果债务人或担保人不诚实履约，未按期履行借款本息支付或有第三人对债务人和担保人提起诉讼、保全和申请强制执行的而可能引起较为严重后果的，全体债权人则可随时全额向债务人和担保人主张权利，不受本协议所有条款约束等内容。2019年7月26日，被告炜鸣公司的投资人（股权）备案变更为由被告魏俊印个人出资，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。出具借条后，被告已支付利息至2019年11月。 另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告炜鸣公司、魏俊印、蒋秀华及洪百花、鲁志敏、杨彩红为金融借款合同纠纷一案，于2019年12月11日向本院提起诉讼，本院于2020年3月20日作出判决。 上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、协议书、对账单及原、被告的陈述等证据相互印证所证实。 本院认为，原告鲁志敏与被告魏俊印、蒋秀华之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告魏俊印、蒋秀华未按约定及时支付利息已构成违约，且已有其他债权人对三被告提起民事诉讼并做出了判决，原告要求被告魏俊印、蒋秀华提前偿还借款合法有据。被告炜鸣公司作为保证人，应对被告魏俊印、蒋秀华的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告魏俊印请求驳回原告诉讼请求的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏俊印、蒋秀华于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁志敏借款400000元及利息（自2019年12月1日起至2020年7月31日按月利率0.5%，自2020年8月1日起按月利率1%均计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告仙居县炜鸣玻璃有限公司对被告魏俊印、蒋秀华应承担的债务承担连带责任。 三、驳回原告鲁志敏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告魏俊印、蒋秀华、仙居县炜鸣玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年五月十二日 代书记员  俞依伶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初56号之一解除保全申请人：贾亚雄，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区张家庄镇三邱村安民街81号。现住河北省廊坊市香河县。被申请人：杨启国，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市开县临江镇同乐村3组61号。现住河北省廊坊市香河县。原告贾亚雄与被告杨启国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）冀1024民初56号民事裁定书，冻结被申请人杨启国银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。贾亚雄于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人杨启国银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇二〇年五月二十日书记员  杨 波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1312号上诉人(原审被告)：高德柱，男，汉族，1981年1月19日出生，住辉县。被上诉人(原审原告)：朱国民，男，汉族，1968年12月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。上诉人高德柱因与被上诉人朱国民买卖合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高德柱、被上诉人朱国民及其委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德柱上诉请求：1、依法撤销扶沟县人民法院（2020）豫1621民初216号民事判决，驳回朱国民对高德柱的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由朱国民承担。事实与理由：2019年5月22日，朱国民向高德柱购买一级瓷砖800×800x型号768件，价款23200元。高德柱雇车将货物送到朱国民处，2019年5月24日上午6：04分货到朱国民仓库，2019年5月27日下午8：56分朱国民给高德柱手机发送收货单，2019年5月30日上午10：47分朱国民跟高德柱手机上说没收到货物，让高德柱再发一车，货在朱国民仓库7天，朱国民说没有收到货陈述虚假，且朱国民给予高德柱的货款已转到公司了，高德柱不应当给朱国民退款。朱国民辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱国民向一审法院起诉请求：1、判令高德柱返还货款、装卸费、运输费共计52820元；2、诉讼费由高德柱负担。诉讼过程中变更为23200元。一审法院认定事实：2019年5月22日，朱国民向高德柱购买一级瓷砖800×800x型号768件，价款23200元。朱国民支付价款后，高德柱雇车将货物送到朱国民处，朱国民验收时，发现货物存在缺角、裂纹、掉釉等质量问题拒绝接收，由送货车辆将原货拉走。一审法院认为，从朱国民提交的证据看，其与高德柱之间口头形成的买卖合同合法有效，由于高德柱出卖的货物不符合质量要求，朱国民拒绝接受货物，且不能实现合同目的，双方的买卖合同应予解除，高德柱应将货款返还给朱国民，原审法院对朱国民的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：高德柱于判决生效后三日内偿还朱国民货款23200元。如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由高德柱负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，双方经手机微信协商，被上诉人购买上诉人的瓷砖，被上诉人朱国民已按约定履行了向上诉人高德柱支付货款的义务，上诉人高德柱对此予以认可。但上诉人高德柱于2019年5月22日向被上诉人朱国民发售的瓷砖，存在缺角、裂纹、掉釉等质量问题被上诉人朱国民拒绝接收，上诉人高德柱不能提交有效证据证明已将涉案的瓷砖交付给被上诉人朱国民，因上诉人高德柱构成违约，致使双方买卖合同的目的不能实现，双方的买卖合同应予解除，被上诉人朱国民有权要求上诉人高德柱返还货款。上诉人高德柱诉称涉案的瓷砖没有退回的理由，因运送货物的车辆是受上诉人高德柱指派，上诉人高德柱对此应当承担举证责任证明将涉案的瓷砖交付被上诉人朱国民，但上诉人高德柱不能提交有效证据证明其主张，故上诉人高德柱诉称的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，高德柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380元，由上诉人高德柱负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十一日法官助理石磊书记员潘克宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2441号 申请执行人卢圣利，男，1973年8月26日出生，住温岭市大溪镇马面村40号，公民身份号码:332623197308263411。 被执行人刘明想，男，1985年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县荆山镇建强村刘台组88号，公民身份号码:34032119850215277X。 卢圣利与刘明想买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8627号判决书已经发生法律效力。权利人卢圣利于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘明想应支付申请执行人卢圣利人民币63897元及利息，并支付诉讼费1422元、申请执行费858元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘明想发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明 本院已查封被执行人刘明想车牌号为皖CX1929的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘明想未报告财产情况等，本院已对被执行人刘明想作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘明想采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘明想目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4774号上诉人（原审被告）：张永革，男，汉族，1967年2月19日出生，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：祝贺，男，汉族，1987年5月30日出生，住址：辽宁省庄河市。原审第三人：沈阳链家宝业房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街36号15#2-6门。法定代表人：吴东峰，职务：经理。委托诉讼代理人：鲍安健，女，满族，1995年7月25日出生，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李汉林，男，汉族，1990年8月10日出生，住辽宁省。上诉人张永革与被上诉人祝贺、原审第三人沈阳链家宝业房地产经纪有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初17061号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员金鑫、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。合同到期日为8月24日，当天只是同一位居住人做了收房，但是收房当日煤气、水、电、电梯费，还有门卡钥匙，房间电视安装等承租人都未交接清。房间环境破烂不堪，当天交房者手里仅有一张门卡一把入户钥匙，交涉后才给我，然后陆续交接水、电、煤气及门卡、钥匙，最后交接日期为9月19日，这期间包括装修房屋清扫卫生和消毒。应扣除一个月房租。一审证据未经质证，程序存在瑕疵。我方修缮房屋导致我方实际损失，被上诉人应予赔偿。一审法院酌定给房主2000元无法弥补我方实际损失。我方产生电梯费576元，门卡坏扣20元，沙发500元，修理门框300元，楼梯灯50元，打扫卫生费500元，路由器拿走扣200元，粉刷墙实际花2000多仅扣1600元，消毒剂49元，共计3845元。还有我方樟木箱因被上诉人不当使用也造成损坏。请求二审法院支持我方上诉请求。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人称：上诉人的诉求与我方无关。原审原告向一审法院起诉请求：请法院判令被告立即返还原告保证金8700元，并支付违约金4350元，共计应付原告13050元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告双方于2018年8月23日签订房屋租赁合同，约定张永革将位于沈阳市大东区房屋出租给祝贺，第三人链家公司系中介公司。租赁合同约定租期自2018年8月25日至2019年8月24日，租金每月4350元，祝贺向张永革支付履约保证金8700元。2019年7月9日祝贺告知张永革不再续租，2019年8月23日祝贺搬离该房屋。2019年9月19日张永革用微信方式通知原告从履约保证金中扣除一个月房租4350元及各项损失3845元（包括电梯费576元、门卡20元、沙发500元、修门框300元、灯50元、遥控器50元、清扫费500元、路由器200元、粉刷费1600元、消毒剂49元），返还祝贺505元履约保证金。祝贺不认同张永革的扣款，故诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方出于真实意思表示达成的合意，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同期满后，原告应返还租赁房屋，被告在扣除必要费用后应将剩余的履约保证金返还。原告主张被告返还履约保证金8700元问题，张永革辩称原告延迟交付案涉房屋近一个月，因此从履约保证金中扣除了一个月的房租4350元，但根据微信聊天记录以及被告在庭审中自认，祝贺已于2019年8月23日搬离并与被告进行房屋交接，因此原告并未延迟交付房屋，故被告收取原告一个月房租无事实依据，本院不予支持。其二，关于张永革扣除的各项损失，因被告未能提供充分证据证明实际损失，因此结合本案的照片及实际情况，本院酌定原告赔偿被告各项损失2000元。综上，被告应返还原告6700元。原告主张被告支付违约金于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、被告张永革于本判决生效之日起十日内返还原告祝贺履约保证金6700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告张永革负担50元，原告负担13.5元。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，案涉房屋租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同期满，原审法院认定被上诉人应返还房屋，上诉人应在扣除必要费用后应将剩余的履约保证金返还正确，本院予以确认。就案涉房屋的交接时间问题，根据被上诉人提供的微信聊天记录及双方当事人庭审陈述，被上诉人已于租赁合同到期前与上诉人交接了房屋，原审法院认定被上诉人并未延迟交付房屋正确，本院予以维持。对上诉人提出收房当日煤气、水、电、电梯费等费用未结清，且房屋内长毛，屋里乱故房屋不符合交接条件等上诉主张，因上诉人扣有被上诉人履约保证金，即使相关费用未结清也非拒收房屋的条件，且上诉人所举的证据并无法证明相关费用未结清。同时，上诉人所举证据无法证明房屋内长毛系被上诉人造成，亦未提供充分证据证明房屋乱至无法交接，故本院对上诉人的该上诉主张，不予支持。关于上诉人提到的损失，关于电梯费方面因合同约定由被上诉人负担，被上诉人并未授权上诉人代其交纳，且上诉人实际上亦未替上诉人交纳，故该部分损失并不存在。关于粉刷墙壁方面的费用，因上诉人未能证明房屋长毛系被上诉人造成，故该损失并非应由被上诉人负担。其余部分的损失，本院认为一审法院酌定的赔偿数额足以弥补，故本院对上诉人该上诉请求亦不予支持。关于上诉人提出一审法院程序存在瑕疵一节，经本院审查，一审法院程序并无不当，本院对上诉人该项上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇二〇年五月十四日法官助理姜博书记员杨佳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号三楼。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：周建敏，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县，现住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。 负责人：马旭。 原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安公司）与被告周建敏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人周春梅、被告周建敏到庭参加诉讼；被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.由被告周建敏赔偿给原告经济损失27270元，并支付以27270元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失，现暂算至2020年3月13日，为365.16元；2.由被告人保公司在保险责任范围内承担责任。事实与理由：黄豫华系浙Ｇ×××××号机动车的车主，为该车在原告处投保了机动车损失险等。2019年10月13日20时25分许，被告周建敏驾驶浙Ｇ×××××号摩托车与邵嘉黎驾驶的浙Ｇ×××××号汽车在金华市金东区交叉口发生碰撞。经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，事故由被告周建敏负主要责任；邵嘉黎负次要责任。浙Ｇ×××××号小型轿车经核定损失为38100元。被保险人黄豫华依据与原告签订的保险合同，向原告索赔车辆损失共计38100元（包含代支付的27270元）。原告按照合同约定，将38100元保险金于2019年11月20日支付给其指定的被保险人黄豫华。综上，原告认为其已按照保险约定赔付被保险人后，依法取得保险人追偿权。在代偿之后，原告多次联系被告周建敏均无果。为此，原告向本院提交了：1、人口信息、道路交通事故认定书各一份；2、机动车辆保险定损报告、维修费发票各一份；3、交强险、商业险保单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账记录各一份。 被告周建敏辩称，事故发生是事实，事故是邵嘉黎撞我，事故当中我也受伤了，我自己的人伤赔偿还没有协商一致。我的车是从马芳那里买来的二手车，原车牌是浙Ａ×××××，交强险没有过户。我认为车辆维修费过高。被告周建敏未向本院提交证据。 被告人保公司书面辩称，1.答辩人于2019年8月23日与浙Ａ×××××摩托车（车架号：ＬＷＢＰＣＬ1Ａ5Ｈ1003597）车主马芳只签订了机动车交通事故强制保险。2.根据原告提供的证据确定：周建敏驾驶浙Ｇ×××××摩托车于2019年10月13日在金华市金东区交叉口与邵嘉黎驾驶的浙Ｇ×××××发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，周建敏负事故主要责任。3.对于原告的损失：答辩人已于2019年11月4日向周建敏赔偿2000元。故答辩人在本案中已履行了赔偿义务。请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保公司向本院提交了转账凭证一张。 经审理，本院认定的法律事实与原告陈述一致。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了38100元的保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。被告周建敏虽认为浙Ｇ×××××号车的维修费过高，却未能提交相反证据予以推翻，其在事故中负主要责任，对浙Ｇ×××××号车超过交强险外的损失应承担70%的赔付责任，总计应承担27270元［2000元＋（38100元-2000元）×70%］。本案为代位求偿权纠纷，求偿的对象是造成损害的第三者，保险公司不在求偿范围之内，且人保公司已将交强险2000元支付给被告周建敏，故其无需再行赔偿。原告的利息损失主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险垫付款27270元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告周建敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 黄 雁
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执75号申请执行人：武文娟，女，汉族，1987年3月21日出生，住广东省东莞市。委托代理人：吴华强，男，1984年5月25日出生，汉族，广东南国德赛律师事务所，地址广州天河。被执行人：邓科辉，男，汉族，1992年4月9日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人武文娟与被执行人邓科辉债务纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月3日作出的（2019）北国仲字第508-B900034号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武文娟于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人邓科辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日传唤被执行人邓科辉，传唤未果。2020年1月6日向申请执行人武文娟送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日对被执行人财产情况进行调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2020年1月6日、2月11日、3月25日、4月15日、5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2020年1月3日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月9日委托福州市仓山区人民法院查封被执行人邓科辉所有的车牌号为闽AXXXXX宝骏牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆无法实际扣押，暂不处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月16日本院对被执行人邓科辉适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人邓科辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为34000元，已执行到位0元，尚有34000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年五月二十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初1478号原告：高某，女，汉族，1998年7月8日出生，住商水县。被告：刘某1，男，汉族，1994年9月5日出生，住商水县。原告高某与被告刘某1同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令非婚生女刘某2由原告抚养，抚养费由被告负担；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年按照农村规矩举行了结婚仪式，但没有办理结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某2。女儿出生后一直由原告抚养，被告未尽任何抚养义务，后因感情不和也一直未补办结婚证。因双方性格问题，原、被告长期分居生活，原告多次要求解除同居关系，非婚生女儿由原告抚养，但原告不同意。现女儿需要上户口，被告还是不尽自己的义务，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘某1辩称，非婚生女刘某3由被告抚养，如由原告抚养，被告没有能力负担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月份自由恋爱后同居生活，未按农村风俗举办过门仪式，未办理结婚登记手续。原、被告同居后非婚生一女刘某2（××××年××月××日出生），非婚生女刘某2出生后一直跟随原告生活。原、被告于2018年12月份分居至今。同时查明：2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年；原告无同居前的个人财产；原、被告无共同生活期间的共同财产、共同债权及债务本院认为，原告郭婧云与被告刘某1未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除，本院不予审理。关于子女抚养问题，因原、被告非婚生女刘某2长期跟随原告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，故以由原告抚养非婚生女刘某2为宜，被告应支付给原告相应的抚养费，以56864元为宜（15163.75元/年X25%X15年）。关于被告辩称，原、被告同居后有共同财产现金40000元在原告处及共同债务40000元，原告不予认可，且被告未向本院提交证据予以证明，故对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生女刘某2由原告高某抚养，被告刘某1于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告高某子女抚养费56864元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年五月十一日书记员  李泛红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1911号申请执行人：刘伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓟门里和景园B座2门102室。法定代表人：何利民，总经理。本院在执行刘伟与艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司合同纠纷一案过程中。经法院查询，被执行人艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人艾伊斯克旅游管理（北京）有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  姚春雨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1685号 原告：崔艳慧，女，1993年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王玲，女，1993年1月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告崔艳慧与被告王玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告崔艳慧于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔艳慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔艳慧负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理    毛文杰 书  记  员    郝紫薇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢73号申请执行人:中原信托有限公司，住所地郑州市。法定代表人：崔泽军，该公司总裁。被执行人：中信国安投资有限公司，住所地，北京市。法定代表人：张荐昕，该公司董事长。被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。被执行人：中信国安城市发展控股有限公司，住所地，北京市。法定代表人：刘春，该公司董事长。被执行人：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县。法定代表人：刘鑫，该公司董事长。中原信托有限公司申请执行中信国安投资有限公司、中信国安集团有限公司、中信国安城市发展控股有限公司和中信国安第一城国际会议展览有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1427号判决书已发生法律效力。但是被执行人没有按照法律规定履行法律义务。本院移送执行，本院于2020年4月27日依法恢复执行。根据2019年9月29日最高人民法院关于将涉中信国安有限公司及其关联公司移送北京市第三中级人民法院的通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执恢73号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送北京市第三中级人民法院。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年五月二十七日书记员  李 展
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初696号 原告：谷祥，男，汉族，1959年11月11日生，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铸管厂。 法定代表人：王清林，经理。 委托代理人：冷国英，该厂职工。 谷祥与四平市铸管厂（以下简称铸管厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。谷祥委托代理人李文斌、边境，铸管厂委托代理人冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷祥诉称：1978年7月，原告入职到四平市工业和信息化局下属企业四平市铸管厂工作，1994年6月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。诉讼请求：1.请求确认原、被告自1978年7月至1994年6月止，存在事实劳动关系；2.请求被告支付解除劳动关系补偿金300元；3.本案诉讼费原告自行承担。 铸管厂辩称：原告在我厂工作是事实，但是因当时历史状况我们没有给原告出具劳动关系手续，现我公司营业执照已吊销，无能力办理劳动关系手续，听从法院判决。关于补偿金我厂无能力给付，请法院驳回。 谷祥为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：1.原告身份证复印件；2.四平工商行政管理局处理决定书；3.劳动仲裁申请、不予受理通知书；4.招收固定工人介绍信、国营企业职工工资制度改革审批表。 铸管厂没有提交证据材料。 审理查明：谷祥原系铸管厂工人，自1978年7月份起在铸管厂担任车间工人。四平市劳动局于1978年7月16日出具《招收固定工人介绍信》，批准谷祥录用为铸管厂单位固定工人，后经工资定级及工资制度改革，最终审批时间为1986年2月28日。后铸管厂未向原告送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险，影响到谷祥社会保险的办理。谷祥于2019年12月17日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：1.依法裁决申请人与被申请人于1978年7月至1994年6月止存在事实劳动关系；2.请求被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金300元。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出四东劳人仲字（2019）第753号不予受理案件通知书，以“不属于劳动人事争议处理范围”“超过申请时效”为由决定不予受理。 本案争议的焦点是：谷祥与铸管厂是否存在劳动关系；如果存在，铸管厂是否应当向谷祥支付经济补偿金。 通过谷祥陈述、铸管厂答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。劳动关系的存在是职工缴纳社会保险所具有的重要凭证，被告未送达解除劳动关系通知书等影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《招收固定工人介绍信》体现，谷祥于1978年7月16日参加工作，被录用为铸管厂单位固定工人。双方对谷祥于1986年2月28日离职下岗的事实无争议，故对谷祥提出确认劳动关系的请求，本院予以支持。建立劳动关系的时间按照《招收固定工人介绍信》的日期予以确定，终止劳动关系的时间为1986年2月28日。起诉时谷祥概括要求铸管厂支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中谷祥表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告谷祥、被告四平市铸管厂于1978年7月16日至1986年2月28日存在劳动关系； 二、驳回原告谷祥其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告谷祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  居洪武 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛 媛
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执7186号申请执行人黄良峰，男，1970年2月1日出生，住东阳市。被执行人浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面，组织机构代码:749849751。法定代表人姜建群。本院在执行申请执行人黄良峰与被执行人浙江恒越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0702执7186号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年五月二十七日代书记员 王梦洁
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初146号 原告：杨子建，男，1983年4月13日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：郑童，男，1983年1月25日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告杨子建与被告郑童民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨子建于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨子建以现有证据不足，需补充新证据为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示。现原告杨子建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨子建撤回起诉。 案件受理费205元，减半收取计102.50元，由原告杨子建负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 玛热亚木斯得克
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初928号 原告：申某某，男性，汉族。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西佳沃律师事务所律师。 被告：张某某，男性，汉族。 原告申某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某某诉称，2015年8月23日被告因资金周转箱原告提出借款20000元，期限6个月。原告向被告发放借款后被告给原告出具借条，借条载明，借款期限六个月，月息2分，后被告归还借款利息10000元，本金未归还。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金20000元以及2017年8月23日至起诉之日的利息12400元；本案诉讼费被告承担。 被告张某某对原告诉请的事实无异议，但辩称其家庭困难，无力归还。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告张某某十日内归还原告申某某借款本金20000元并按照月息2分承担借款利息（自借款之日起至2020年4月9日起，已归还10000元）。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李先利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 竞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初632号原告：辽宁同贺医药有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙翔大街19号2C整座。法定代表人：侯晓华，经理。委托诉讼代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司经理，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县杨树湾卫生院，住所地朝阳县杨树湾乡平房村。法定代表人：金玉国，院长。委托诉讼代理人：胡玉平，男，1971年2月14日出生，汉族，该院副院长，住朝阳市龙城区。原告辽宁同贺医药有限公司与被告朝阳县杨树湾卫生院买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告辽宁同贺医药有限公司诉称，原告辽宁同贺医药有限公司与被告朝阳县杨树湾卫生院有着多年的供销合作关系，被告从原告处采购药品用于医院销售，合同履行期间被告未遵守约定，未按时偿还货款，经原告多次催要，被告仅出具对账单（累计欠款228,695.73元），并承诺返还货款，但却一直拒不履行。故原告特向法院起诉，请求人民法院按照法律规定，判令被告朝阳县杨树湾卫生院返还欠款及利息，由被告承担本案诉讼费和保险费。本院认为,原告辽宁同贺医药有限公司起诉被告朝阳县杨树湾卫生院给付拖欠货款，其中被告朝阳县杨树湾卫生院名称应为朝阳县杨树湾乡卫生院，现原告以朝阳县杨树湾卫生院为被告进行诉讼，主体不适格，所以原告的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁同贺医药有限公司的起诉。案件受理费2,365元退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年五月二十六日书记员  崔海松
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1979号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。被告：石秀均，女，汉族，1975年07月30日出生，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告石秀均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终222号上诉人（原审原告）：赵国，男，1969年8月24日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦西天然气化工有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化工街。法定代表人：费建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑宇星，女，1978年7月4日生，汉族，该公司法律审计处职员，现住。委托诉讼代理人：候力东，男，1970年3月25日生，满族，该公司人力资源处副处长，现住葫芦岛市龙港区。赵国与锦西天然气化工有限责任公司（以下简称锦天化公司）劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2019)辽1402民初1665号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵国的委托诉讼代理人张鹏，锦天化公司的委托诉讼代理人郑宇星、侯力东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国上诉请求：1请求明确锦天化公司按照内退文件规定给予发放的内退待遇。2、支持赵国提出的第2、3、4项诉讼请求。3、锦天化公司承担诉讼费用。事实与理由赵国系锦天化公司职工，双方因劳动争议纠纷一案连山区人民法院于2019年6月26日进行了审理，并做出判决，一审法院查明了并认定了锦天化人字(2003)46号《职工内退实施办法》、锦天化人字(2001)43号《关于转发集团公司的通知》两份文件，但并未按照文件内容明确规定给予发放的内退待遇，故提起上诉，请求二审人民法院依法判决。锦天化公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵国向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销葫劳人仲字（2019）第0043号仲裁裁决书。依法判决锦天化公司向赵国支付被克扣的工资100620.28元（从2004年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金17921.68元。2.请求判决锦天化公司承担克扣工资总额25%的经济补偿（67194.82元）。3.按照《内退协议》约定补涨2004年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求判决锦天化公司依照2004年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。一审法院认定事实：赵国系锦天化公司职工。2004年3月由于公司内部改制部分岗位需要调整整合，赵国按照锦天化公司当时出台的文件锦天化人字[2001]43号《关于转发集团公司的通知》及锦天化人字[2003]46号《职工内退实施办法》，提出内退申请，自己主动离开工作岗位，锦天化公司按照文件规定给赵国发放内退待遇。2019年1月29日，赵国以锦天化公司为被申请人向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求依法裁决被申请人补发申请人被克扣的工资104301元（从2002年开始计算至仲裁时止），补缴住房公积金20600.94元。2.请求裁决被申请人承担克扣工资总额25%的经济补偿68115.1元。3.要求被申请人按照《内退协议》约定补涨2002年-2018年期间的工资（每年工资浮动300元）。4.请求裁决被申请人依照2002年双方签订的《内退协议》继续履行（每月支付2280元工资、缴纳社保、住房公积金）。2019年2月，锦天化公司将赵国的待遇调整为每月仅发放生活费540.00元。该仲裁委员会于2019年3月28日作出葫劳人仲字[2019]第0046号仲裁裁决书，裁决如下：对于申请人提出的仲裁请求，本委均不予支持。2019年4月，锦天化公司将赵国的待遇调至原标准，并将拖欠部分给予了补发。一审法院认为，赵国申请内退，锦天化公司表示同意，双方均是真实意思表示，且不违反相关法律规定，内退行为合法有效。因双方未签订书面内退协议，锦天化公司应按照当时文件规给赵国发放内退待遇。要求锦天化公司补发克扣其工资等诉讼请求，因其未提供可资采信的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：被告锦西天然气化工有限责任公司自2019年2月1日起按照原告赵国内退时的文件规定给原告赵国发放内退待遇。二审阶段当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定案件属实。本院认为，本案的争议焦点是，赵国要求补发被克扣工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资、履行内退协议的请求是否应予支持？赵国自愿申请内退，锦天化公司对此表示同意并按相关文件规定向赵国给付内退待遇，双方之间协议符合法律规定，本院对其效力予以确认。关于上诉人的各项诉讼请求，其应提交相关证据予以证实。现赵国未能提供充分证据证实双方内退时就补发工资、补缴住房公积金、支付经济补偿、补涨工资等存在相关约定，故本院对赵国上诉请求依法不予支持。综上所述，赵国的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵国负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月十九日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初499号原告：张秀华，女，1964年6月19日出生，汉族，住昆明市西山区，现住元阳县。委托诉讼代理人：温建阳（系原告张秀华之丈夫），男，1959年9月8日出生，傣族，住昆明市西山区，现住元阳县。代理权限为特别授权代理。被告：施正文，男，1965年2月16日出生，彝族，住元阳县。原告张秀华与被告施正文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张秀华于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀华撤回起诉。案件受理费700元，由原告张秀华负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年五月二十一日书记员  李 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2311号 申请执行人王某某，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某公司，住所地邯郸市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 关于申请执行人王某某与被执行人邯郸市某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院以邮寄形式向被执行人邯郸市某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月27日通过全国查控系统查询了被执行人邯郸市某某公司的银行存款信息，于2019年12月2日线上冻结被执行人两个银行账户，实际控制金额0元，现被执行人银行账户无财产可供执行。 3本院于2019年11月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市某某公司名下的企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年12月11日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年12月11日实地前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未能实际控制相应财产。 6、在执行过程，本院对被执行人邯郸市某某公司采取限制高消费措施。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王红杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1120号 申请执行人傅荷仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 申请执行人傅荷仙与被执行人孙素娟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅荷仙向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人孙素娟等归还申请执行人傅荷仙各款项共计41270元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人孙素娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙素娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙素娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙素娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙素娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙素娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙素娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅荷仙。 综上，被执行人孙素娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十八日 代书记员 徐俊杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1090号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：魏福超,1985年8月1日出生，住天津市。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行魏福超罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初666号刑事判决书，判决如下：一、被告人魏福超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2023年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人魏福超立即退赔被害人盖某赃款人民币八千零五十元；立即退赔被害人杨某赃款人民币七千四百元；立即退赔被害人裘某赃款人民币八千零五十元；立即退赔被害人王某赃款人民币八千零五十元；立即退赔被害人刘某赃款人民币九千一百五十元；立即退赔被害人马某赃款人民币八千零五十元；立即退赔被害人杨某赃款人民币七千四百元；立即退赔被害人张某赃款人民币七千四百元；立即退赔被害人刘某赃款人民币七千四百元；立即退赔被害人周某赃款人民币一万六千五百五十元；立即退赔被害人刘某赃款人民币一万七千二百元；立即退赔被害人冯某赃款人民币一万零三百元；立即退赔被害人桑某赃款人民币八千二百元；立即退赔被害人汪某赃款人民币八千元；立即退赔被害人王某赃款人民币九千三百元；立即退赔被害人孙某赃款人民币六千元；立即退赔被害人汪某赃款人民币三千四百元；立即退赔被害人张某赃款人民币九千六百五十元；立即退赔被害人吕某赃款人民币四千一百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人魏福超邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为183650.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初666号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十五日 书记员 李佳萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2656号原告：李爱民,男，1958年2月28日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹区东方红大街中段。统一社会信用代码：91371702742449798A。负责人：任国强。本院在审理原告李爱民和被告中国工商银行股份有限公司菏泽市中支行储蓄合同纠纷一案中，原告李爱民书面声称因原、被告双方已达成和解，不再预交案件受理费。本院认为，原告李爱民以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下本案按原告李爱民撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年五月二十六日书记员  刘本轩
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684财保215号申请人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：刘汶沅，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司支行行长。委托诉讼代理人：刘忠仁，系山东蓬莱农村商业银行股份有限公司客户经理。被申请人：吴明信，男，1983年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：吴裕奎，男，1958年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：许丰凡，男，1986年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：李彦慧，女，1993年6月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：范红军，男，1966年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：马春梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈凯，男，1989年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：耿作蕊，女，1990年1月10日出生，汉族，住蓬莱市。申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴明信、吴裕奎、许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊名下的银行存款190000元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以山东蓬莱农村商业银行股份有限公司财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明信、吴裕奎、许丰凡、李彦慧、范红军、马春梅、陈凯、耿作蕊名下的银行存款190000元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。案件申请费1470元，由申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李心功二〇二〇年五月二十二日书记员 ：赵雪菲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1989号申请执行人：朱光耀，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：郑州航空港区豫麦东西购物超市，经营场所郑州航空港区。经营者：王龙辉。朱光耀与郑州航空港区豫麦东西购物超市买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初3102号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定,被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市应支付申请执行人朱光耀货款39595元及利息损失（以39595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年12月21日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费406元。因被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市未履行法定义务，朱光耀向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过实地走访对被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市的经营场所进行了现场调查，被执行人早已停止营业，未能查找到可供执行的财产。五、委托西华县人民法院寻找、调查被执行人的财产信息，但未反馈有可供执行的财产。六、向被执行人原经营场所承租方河南山顶物业管理有限公司调查，被执行人尚拖欠租金及物业费未交付。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、在本院已经受理的被执行人为郑州航空港区豫麦东西购物超市的其他执行案件，均因不能发现被执行人可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区豫麦东西购物超市负有继续向申请执行人朱光耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初1160号原告：郭良明，男，汉族，1970年07月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：余桂林（曾用名:余伟），男，汉族，1974年08月14日生，江西省宁都县人，现住宁都县。原告郭良明与被告余桂林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭良明到庭参加诉讼，被告余桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告郭良明向本院提出诉讼请求：1、判决被告余桂林支付原告劳务工资款22000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年间，被告余桂林承包了宁都县田埠乡马头村户户通道路工程建设，期间被告便雇请原告带领六个民工为其施工。在2018年元月19日，原、被告便进行了结算，被告尚欠原告工资22000元，于是，被告便向原告出具欠条一张，欠到原告马头修路民工工资按合同已支付20000元，结余剩下22000元整，工程完工验收后立即付清。该工程早已验收并支付使用多年，但被告却未支付原告分文。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余桂林未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：2017年，被告余桂林承包了宁都县田埠乡马头村户户通道路工程建设，期间被告便雇请原告郭良明为其施工。在2018年元月19日，原、被告便进行了结算，被告尚欠原告工资22000元，被告余桂林向原告郭良明出具一张22000元的欠条。后经原告催要，被告一直拖欠不还。为此原告诉至本院处理。上述事实，有原告向本院提交的欠条1张、结算单2张及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告余桂林因承包宁都县田埠乡马头村户户通工程建设尚欠原告郭良明的劳务工资22000元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告余桂林于本判决生效后三日内支付原告郭良明劳务工资报酬22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告余桂林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二〇年五月二十一日书记员  李良斌
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执183号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被执行人：叶国新，男，1960年1月8日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：李禾秀，女，1961年4月20日出生，汉族，住宜丰县。 本院在执行江西宜丰农商银行股份有限公司与李禾秀、叶国新借贷合同纠纷一案中，被执行人李禾秀、叶国新与申请人江西宜丰农商银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  晏宗庭
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘0503民初724号 原告：甘肃某有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 被告：某县住房和城乡建设局，住所地某县会师镇东关南路。 负责人：王某，该单位局长。 委托诉讼代理人：蔺某，该单位工作人员。 原告甘肃某有限公司与被告某县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告甘肃某有限公司的诉讼请求为:1.请求贵院依法判令被告向原告支付货款935967元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付因迟延付款产生的违约金280790元（按照应付未付款项的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，2016年8月16日，原告甘肃某有限公司与被告某县住房和城乡建设局签订了工业品销售合同，原告按照合同约定于2016年9月15日至2016年9月28日共向被告供给了总价款为1335967元的管材、管件等货物，此后，被告未按合同约定按时向原告支付货款，经原告催要，被告于2018年11月1日通过银行转账向原告支付了40万元的货款，剩余935967元货款未予支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由某县住房和城乡建设局给付甘肃某有限公司货款935967元，其中货款的40%，即374386.8元于2020年6月30日之前给付；另货款的20%，即187193.4元于2020年9月30日之前给付；剩余货款的40%，即374386.8元于2020年12月20日之前付清； 二、案件受理费15750元，因适用简易程序减半收取7875元，由被告某县住房和城乡建设局承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年五月十九日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初162号原告：张城，男，1975年10月8日出生，汉族，住武汊市洪山区。委托代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖新庆，男，1945年1月1日出生，汉族，住武穴市。被告：周杏花，女，1952年2月20日出生，汉族，住武穴市。原告张城与被告廖新庆、周杏花确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员王政清独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张城的委托代理人张国、被告廖新庆到庭参加诉讼,被告周杏花经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告张城向本院提出诉讼请求：要求确认原告张城与被告廖新庆、周杏花于2019年12月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；确认原告张城与被告廖新庆、周杏花于2020年1月5日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。事实与理由：2019年12月24日张城与廖新庆、周杏花(夫妻关系)于2019年12月24日签订的《房屋买卖合同》,其约定：廖新庆、周杏花将其所有的位于武穴市××江大道江家林村××组一处房产作价70万元出卖给张城,张城依约交付了首付款25万元,后张城拆除重建,2020年1月5日双方又签订的《土地使用权转让协议》,现张城防廖新庆、周杏花反悔，向本院提出诉讼请求：要求确认原告张城与被告廖新庆、周杏花于2019年12月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；确认原告张城与被告廖新庆、周杏花于2020年1月5日签订的《土地使用权转让协议》合法有效。被告廖新庆对原告诉状内容均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉状内容一致。本院认为：原告张城与被告廖新庆、周杏花于2019年12月24日签订的《房屋买卖合同》,于2020年1月5日签订的《土地使用权转让协议》,涉案土地权属证书被告办理的系国有土地使用证,可依法转让,且双方自愿、真实,本院依法认定有效,依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张城与被告廖新庆、周杏花于2019年12月24日签订的《房屋买卖合同》,于2020年1月5日签订的《土地使用权转让协议》有效。案件受理费80元，由被告廖新庆、周杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年五月十八日书记员  夏梦媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执814号之一申请执行人：李永生，男，1986年11月3日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：傅国平，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市隆孚富强表面科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路698号。法定代表人:姚建东，总经理。申请执行人李永生与被执行人苏州市隆孚富强表面科技有限公司公路货物运输合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）苏0507民初7982号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告苏州市隆孚富强表面科技有限公司确认结欠原告李永生运费337011元，该款被告苏州市隆孚富强表面科技有限公司定于2019年11月26日前支付原告李永生150000元，于2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前各支付原告李永生62337元；二、如被告苏州市隆孚富强表面科技有限公司任意一期未按期足额履行，被告苏州市隆孚富强表面科技有限公司应支付原告李永生违约金20000元，原告李永生有权就到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金20000元一并向人民法院申请执行；三、本案处理完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、本案案件受理费减半收取3177.50元、财产保全费2205元，合计5382.50元，由被告苏州市隆孚富强表面科技有限公司负担（该款原告已预交，不再退还，被告于2020年2月25日前付款时直接支付给原告）；五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人苏州市隆孚富强表面科技有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人李永生向本院申请执行，申请执行请求为：被申请人向申请人支付运费187011元、违约金20000元、诉讼费5832元，总计212393元。本院于2020年3月12日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、本案立案标的212393元，双方一致确认以212393元了结此纠纷，其中32393元由法院直接扣划并退付申请人，余款180000元，被执行人苏州市隆孚富强表面科技有限公司于2020年6月底前每个月支付给申请人李永生人民币15000元，直至付清为止（上述款项双方自行交付），其余执行请求申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；二、执行费3086元，由被执行人承担。由法院直接扣划；三、如被执行人未按期履行的，申请人可按原文书向法院申请恢复执行，同时被执行人法定代表人姚建东自愿为上述债务承担连带责任（详见书面担保书）。申请执行人以双方就纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向本院书面撤回对本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已就纠纷的解决达成了和解协议，本案已无强制执行的必要为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十六日书记员  许盛泽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1165号   申请执行人：徐琴   被执行人：青海聚力源房地产开发有限公司   本院执行的徐琴申请青海聚力源房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人青海聚力源房地产开发有限公司已自动履行义务，履行金额为3075元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年五月二十五日   书记员 刘 婵
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执372号申请执行人梁庆云，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人廖维卿，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被执行人谭克玉，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人梁庆云与被执行人廖维卿、谭克玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁庆云与被执行人廖维卿、谭克玉达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘 斌
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1334号原告史小永与被告牛延培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告史小永在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史小永撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月二十一日书记员 张珠珠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执591号之一申请执行人周思危，男，1991年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人沈敏，男，1986年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。周思危与沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0506民初3181号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，沈敏确认结欠周思危借款本金60000元、利息10000元、律师费3500元，合计73500元，此款于2019年12月31日前支付20000元、2020年12月31日前支付40000元、2021年5月31日前支付13500元。若沈敏有任一期未按约履行，则加付违约金10000元，且周思危有权就沈敏未履行部分及违约金10000元一并向法院申请强制执行；案件受理费839元，由沈敏负担。权利人周思危以沈敏未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求沈敏支付84339元。本院于2020年2月11日立案,执行标的84339元，执行费1165元。执行中,本院查封了登记在被执行人沈敏名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆。嗣后，申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项7000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述财产的查封。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对被执行人上述财产的查封，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人沈敏名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆所采取的查封措施。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年五月二十六日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1780号原告：丛贵铭，男，1969年12月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：丛伟佳，女，1994年5月31日出生，汉族，系原告女儿，现住大连市旅顺口区。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院，住所地大连市西岗区胜利路80号。法定代表人：修长庆。原告丛贵铭与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丛贵铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛贵铭负担。审判员  杨知慧二〇二〇年五月十一日书记员  刘 杨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢729号 前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、张海波： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2458号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人张海波买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费25元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐晓天