贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初668号原告：任燕月，女，1988年3月2日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）人，住三都县。被告：潘锦雙，男，1984年6月20日生，水族，贵州省三都县人，住三都县。原告任燕月诉被告潘锦雙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任燕月、被告潘锦雙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任燕月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账5万元给被告，约定借期3个月，2017年以来原告多次请求被告偿还借款并于2017年11月1日被告到原告家里说明还款计划请求原告延长还款期限，后被告于2018年2月8日通过微信转帐给原告弟弟还款1万元。至此被告再未清偿借款本金。原告多次打电话及发短信请求被告清偿借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潘锦雙辩称，当时借这笔钱的利息是6分的高利息，我已经还了一年多的利息，还了4、5万元，6分的利息违反了法律规定。欠条是2015年打的，已经超过了诉讼时效。我接的工程这几年都是亏损的没有能力还这个钱。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日被告潘锦雙因资金周转困难，找到原告任燕月借款伍万元，原被告双方之间因此发生民间借贷关系，原告任燕月提供了被告潘锦雙出具的借条原件，借条内容载明：“借条本人：潘锦雙，身份证：5227321984××××××××。今借到任燕月：身份证号：5227321988××××××××．人民币大写：伍万元（50000）借款期限为3个月2015年10月17日还清。借款人：潘锦雙2015年7月17日”。原告任燕月通过个人活期账户在中国建设银行黔南分行ＡＴＭ机转账47000元给被告潘锦雙，之后被告按照双方的口头约定支付利息给原告，2016年6月30日、2016年12月13日、2017年4月7日原告母亲潘某通过短信催促被告还款，被告以工地结不了账，要求原告母亲原谅。2018年1月16日原告到被告金海豪苑家楼下打电话被告不接后，发短信被告，被告回复因县委书记下台，都结不了账。2018年2月8日12：09：46被告潘锦雙按照原告要求微信转账10000元到原告胞弟任某的账户上（转账单号：1000050201201802081000204317848）。2018年7月19日、29日、30日、10月5日原告及其母亲多次短信督促被告还款，2019年1月25日、29日，2月1日、2日原被告短信催款，被告短信回复在周覃、九仟追账拿不到钱；2019年5月15日、9月1日、10月30日、12月30日，2020年1月8日、3月24日原告打被告电话不接、短信不回。原告于2020年4月16日诉至本院，经被告潘锦雙同意，本院电子微信向被告送达相关诉讼材料和开庭传票。庭审中，被告潘锦雙对原告任燕月当庭提供的证据未提出异议，主张高利贷和已经还款未提供证据证明，在向其释明相关法律规定时，被告最后陈述对未判决的结果要求上诉。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、原告提供的被告潘锦雙借条原件及复印件、原告银行交易明细打印件、原告与被告短信往来打印件、被告转账10000元的转账记录打印件、证人潘某、任某的证人证言、原告到被告家追款的音视频录像等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。被告潘锦雙因周转资金紧张向原告任燕月借款伍万元并出具借条、承诺还款时间，是双方的真实意思表示，该民间借款关系成立并合法有效，被告潘锦雙拖欠原告借款未按约定期限还款，应承担返还所欠借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原被告双方借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。因本案中原被告借贷关系为非朋友之间的救济借款，根据在纯民间借贷关系中，出借人通常会事先扣除利息的借贷习惯和交易方式，且银行转帐记录为47000元，本院认定本金为已经预先扣除利息的47000元为本金，扣除原告认可被告2018年2月8日微信转帐还款10000元，被告潘锦雙实际尚欠原告任燕月本金人民币37000元未归还。对被告潘锦雙答辩辩解该笔借款为高利贷和诉讼超过诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案被告潘锦雙于2018年2月8日部分履行1万元应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”的诉讼时效中断情形，被告庭审中未提供还款相关记录凭证，对被告潘锦雙的辩解，本院不予采信。综上所述，原告任燕月诉求被告潘锦雙偿还借款本金4万元，依据银行转账记录、微信还款记录、民间借贷交易习惯等证据，本院认定原告出借本金为47000元，扣除被告还款1万元，被告潘锦雙尚欠原告任燕月借款本金37000元，应予偿还；被告辩解无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘锦雙于本判决生效后十日内，偿还原告任燕月借款本金人民币37000元；二、驳回原告任燕月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告潘锦雙负担350元，原告任燕月负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴兴荣二〇二〇年五月七日书记员  甘 润