湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初85号 原告：李毅强，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周永红，曾用名周宇，男，1971年4月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李毅强与被告周永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,由审判员王书斌于2020年3月21日独任审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员王书斌担任审判长，与人民陪审员肖池玉、陈北海组成合议庭，书记员韩烟担任法庭记录于2020年5月9日公开开庭进行了审理，两次开庭双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李毅强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.判令被告偿还自2017年1月起至2019年11月以50万为本金按月利率2%计算利息34万元，后续利息计算至还清之日止；3.本案诉讼费用及律师费1万元由被告承担。事实和理由：因需要资金周转被告向原告借款50万元后长期拖欠未还，2016年11月经协商被告向原告还款50万元并答应后续还清本息，2018年双方再次协商时被告不愿继续归还剩余借款本息。根据《民法通则》规定，原告特向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息并赔偿原告一切经济损失。 被告周永红辩称，一、借款50万元属实，但借款本金已经还清；二、借款利息等在2016年11月经被告一个表哥从中协调，原告答应只要偿还借款本金就免除利息，因此被告通过银行转账偿还借款本金50万元；三、在偿还借款本金前，原告从被告手中拿走72000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未能向本院递交证据予以反驳。经本院审查，原告所提交的身份资料、借款协议、转账记录、还款协议、还款记录，上述证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年5月被告周永红因经商需要资金周转为由向原告李毅强提出借款，原告李毅强于2013年5月13日通过银行转账20万元、2013年5月24日通过银行转账30万元，共计给付借款本金50万元给被告周永红，2013年5月24日被告周永红向原告李毅强出具借条“借款协议今收到李毅强伍拾万圆借款，月息2分整。借款人：周永红2013年5月24日”。原告陈述，2015年6月30日原、被告达成还款协议，约定“还款协议甲方（周永红）于2013年5月24日向乙方（李毅强）借进了50万元（大写伍拾万圆整），月息2分，至今2015年6月30日共计已有连本带息75万元（大写柒拾伍万圆整）未还。今友好协商，甲方在凯里煤炭局、在炉山为市建设局承建的安置房及搅拌站等各工地有工程回款时，甲应优先全额返还乙方的借款，还清乙方债务后，剩余工程款甲方才可自由支配，如各种运营生活开支或与生意伙伴股东分配。甲方若与第三方（如股东、材料商、工人等）有其他纠纷，甲方自行与第三方协调解决或补偿，不得影响甲方向乙方的还款协议。双方同意自今日起，甲每月末支付50万元的2分月息钱给乙。从2015年10月1日起，未还的剩余金额总数（含本息）则开始按每月2分计息，并每月另赔偿欠款总金额（含本息）的3%给乙方。利息与赔偿金同样每月底支付给乙方，所有债务须于2015年还清。甲方签字：周永红乙方签字：李毅强2015年6月30日”。被告辩称，该协议记不清楚，此后被告一直未能按时支付利息。2016年11月24日被告通过银行转账还款50万元给原告。被告辩称还曾还款7.2万元给原告并通过第三方调解免除了剩余未还的借款本息，但未能向本院提供证据证明，原告对该辩称也不予认可。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人应当按约定足额支付借款本金，借款人应按约定还本付息。借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款时约定了借款利率的，借款人应在法定限额内应按约定支付借款利息。本次纠纷中双方首次协商时就约定借款本金为500000元，借款利息为月息2分（即年利率24%）。原告李毅强已通过银行转账的方式支付借款本金500000元，被告周永红应按时支付借款利息并在收到原告李毅强的催告后在合理期限内返还借款本金，原、被告之间约定的借款利率为月息2分（即年利率24%）未超过法定限额，因此该借款利率约定合法有效，被告未能按约还本付息属违约。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，具体金额以本院核算为准。诉讼过程中被告辩称2016年11月24日曾通过银行转账偿还借款本金500000元给原告，原告不认可该还款为偿还借款本金。因原、被告对该笔还款的性质未能达成一致，且被告未能提供证据证明该笔还款性质，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”予以认定。经核算，自首次签订借款协议次日起（2013年5月25日）至被告该次还款之日止（2016年11月24日）共42个月，产生的利息为420000元（500000元×2%月利率×42个月）。因此扣除应支付利息后被告还偿还的借款本金为80000元（500000元-420000元），自该日起被告尚未偿还的借款本金为420000元。被告应自首次还款次日起（2016年11月25日）按月息2分继续支付借款利息至借款本息全部清偿之日。对原告诉请超出本院核算的借款本金及利息，本院不予支持。被告辩称，曾还款7.2万元给原告并通过第三方调解免除了剩余未还的借款本息，但未能向本院提供证据证明，因此对被告该辩称本院不予采信。原告诉请要求被告支付律师费10000元却未能提供证据证明该费用依据，对该诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周永红自本判决生效之日起三日内偿还原告李毅强借款本金420000元并自2016年11月25日起以借款本金420000元按年利率24%计算借款利息至还清之日止，息随本清； 二、驳回原告李毅强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，原告李毅强负担1230元，被告周永红负担11070元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  陈北海 人民陪审员  肖池玉 二〇二〇年五月十八日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。