wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2550号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛壹歌休闲娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘忠华。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛壹歌休闲娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1731号之一 申请执行人冯伯仁，男，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯伯仁与被执行人孙图强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109民特1181号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯伯仁于2020年3月24日向本院申请执行，申请执行标的为170991.8元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐阳芷
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申56号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹建，男，汉族，1966年5月28日出生。 委托诉讼代理人：曹晓华，男，汉族，1957年8月8日出生，系曹建哥哥。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋武初，男，汉族，1962年8月9日出生。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡治安，男，汉族，1956年12月23日出生。 再审申请人曹建因与被申请人宋武初、蔡治安机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹建申请再审称，曹建与宋武初是雇佣关系，曹建受宋武初雇请装卸货物，并支付劳务费，车和货都是宋武初的，在送货途中发生交通事故，不应由被雇佣人曹建承担交通事故的责任。原一、二审判决曹建承担赔偿责任，没有法律依据。请求撤销原一、二审判决并依法改判由宋武初承担赔偿责任。 本院复查查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，南县公安局交通警察大队道路交通事故责任书认定，曹建负事故的主要责任，蔡治安负次要责任。曹建提出其与宋武初系雇佣关系，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其要求宋武初承担全部赔偿责任的请求不予支持，原一、二审判决由曹建承担交强险外的赔偿责任正确。 综上，原一、二审认定事实清楚，处理正确。再审申请人曹建申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹建的再审申请。 审 判 长 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 审 判 员 黄和平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 雷志华 书 记 员 苏 妹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2289号之十二申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李卫平，男，1967年10月3日生，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与张艳青、李卫平、郭学军、付青云、李雅婷、河南龙鼎铸业股份有限公司、李志强、张见勇、李风婷、李德昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李卫平在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10142720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审78号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该大队大队长。 被执行人陈涛，男，1981年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队向本院申请强制执行编号4357031600057520《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案,本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已自动履行义务为由，向本院书面撤回对被执行人的强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈阿妍 书记员王雅岚 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10077号 申请执行人蔡建美 被执行人诸暨市纤驰服装厂、石美峰 本院在执行申请执行人蔡建美与被执行人诸暨市纤驰服装厂等劳动争议仲裁一案中，诸暨市纤驰服装厂等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执68号 申请执行人潘奕琳，女，1983年4月2日出生，住浦江县。 被执行人郑笑琴，女，1981年3月18日出生，住浦江县。 本院在执行潘奕琳与郑笑琴（2020）浙0726执68号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1199号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人潘奕琳申请后本院于2020年01月03日立案执行，随即向被执行人郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑笑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘奕琳，其没有异议。 综上，因被执行人郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执68号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  黄赟天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18528号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人孙永魁，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省郑州市。被执行人赵卫科，女汉族，1978年10月3日出生，住河南省郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行孙永魁、赵卫科借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:查询到被执行人孙永魁、赵卫科银行卡上有存款，现已经冻结、划拨，返还给申请人。二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月11日本案申请执行人得到实际受偿6658.41元。本院于2020年4月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日法官助理康绿莎书记员范飞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异13号异议人（案外人）：刘志强异议人（案外人）：陈金华申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人刘志强、陈金华对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘志强、陈金华称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2017年8月27日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》及《分期付款协议书》复印件；3、支付购房款凭据5张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2017年8月27日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XXX万元的价格出售给案外人。2017年9月11日，双方签订了《分期付款协议书》，至2017年12月8日，案外人分XX次支付全部购房款XXX万元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人分期支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人刘志强、陈金华的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执675号申请执行人:王洪坤，男，汉族，1975年10月26日出生，现住吉林省长春市。被执行人：郑海丰，男，1983年3月20日出生，汉族，现住梨树县。王洪坤与郑海丰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）吉0322民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款本息合计32850.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初1380号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年五月二十七日书记员  孙守相
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保342号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：杜超，男，汉族，1987年5月12日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人：刘苗苗，女，汉族，1987年7月24日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人：谢贵，男，汉族，1986年3月9日出生，住河北省唐山市丰南区。被执行人：冯珺，女，汉族，1986年9月9日出生，住河北省唐山市丰南区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杜超、刘苗苗、谢贵、冯珺融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1103号民事裁定书裁定，冻结被执行人杜超、刘苗苗、谢贵、冯珺的银行存款92463元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1103号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈 灿
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初657号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：李凤宝，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告李凤宝合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保595号申请人娄底信和贸易有限公司诉被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年5月9日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执170号 南光远、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院在执行申请执行人南光远与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1022号民事调解书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执366号之一 申请执行人：姜某，女，1993年2月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村民委十一组65号。 被执行人：刘某，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住昌图县付家镇大地村民委七组25号。 申请执行人姜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人刘某在银行无存款，名下有车牌号为辽MM3的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人刘某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7597号 原告：丽水市恒兴金属材料部，地址：浙江丽水市凉塘村（村委后面）。统一社会信用代码：92331102MA28JETH3J。 经营者：潘孝莲。 委托诉讼代理人：姚佳燕、郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：吴祥华，男，1971年9月24日出生，汉族，住江西上饶市广丰区。 原告丽水市恒兴金属材料部为与被告吴祥华买卖合同纠纷一案，于2019年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴金属材料部的委托诉讼代理人郑国焘到庭参加诉讼，被告吴祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告吴祥华因承建丽水市内河改造9标工程，于2014年至2015年期间向原告丽水市恒兴金属材料经营部购买钢筋。2016年2月3日，经原、被告双方结算，截至2015年6月7日被告吴祥华欠付原告货款人民币57159元、利息9895元，合计人民币67054元，被告吴祥华对上述金额中的67000元进行了签字确认。后经原告多次催讨，被告吴祥华迟迟不予支付，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关 于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四 款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判 决如下： 一、被告吴祥华于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市恒兴金属材料部计算至2015年6月7日止的货款本金及利息共计人民币67000元（2019年12月24日起的利息以57159元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告丽水市恒兴金属材料部的其它诉讼请求。 案件受理费1229元，由被告吴祥华负担；公告费150元，由原告丽水市恒兴金属材料部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年五月七日 代书 记员  季海明
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1014号之一解除保全申请人：苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区，统一社会信用代码91320509752031379L。法定代表人：倪士金，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东门严圩组，统一社会信用代码91341122560663152F。法定代表人：李尾娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永成，男，该公司员工。解除保全申请人苏州法奥电梯有限公司与被申请人滁州明城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1122民初1014号民事裁定，裁定冻结被申请人滁州明城置业有限公司银行存款1600000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。因双方当事人达成调解协议，解除保全申请人苏州法奥电梯有限公司于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人滁州明城置业有限公司银行存款1600000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人苏州法奥电梯有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人滁州明城置业有限公司银行存款1600000元的冻结或等额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽泉人民陪审员  林治平人民陪审员  史凤霞二〇二〇年五月十一日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保289号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告王小波、张全芬、陈东兴、冯卫珍、**能、史艳丽中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与王小波、张全芬、陈东兴、冯卫珍、**能、史艳丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初1260号 申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，地址山东省德州市平原县。 法定代表人：刘萍， 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被申请人：耿园园，女，1981年12月18日出生，汉族，住山东省平原县，身份证号：371426198112184024。 被申请人：于明明，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇朱集行政村，身份证号：371223198709184515。 申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人耿园园、被申请人于明明民间借贷纠纷一案，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿园园、被申请人于明明名下10500元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人姚洪礼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿园园、被申请人于明明名下10500元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执111号之一申请执行人：长春鼎恒建筑装饰装潢工程有限公司，住长春市二道区。法定代表人：姬艳伟，总经理。被执行人：李洪辉，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人长春鼎恒建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人李洪辉民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李洪辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春鼎恒建筑装饰装潢工程有限公司于2019年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息、案件受理费1430元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月十四日书记员  赵 新
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9449号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 被执行人四川凯风照明工程有限责任公司，住所地成都市苏坡西路70号。 法定代表人温利友。 被执行人四川仁寿华生宾馆有限责任公司，住所地仁寿县文林镇群英街。 法定代表人蔡子如。 被执行人蔡子如，男，汉族，1956年3月22日出生，住四川省仁寿县。 被执行人肖茂霞，女，汉族，1958年4月26日出生，住四川省仁寿县。 被执行人温利友，男，汉族，1970年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人周华群，女，汉族，1973年8月20日出生，住四川省自贡市大安区。 浙江省浙商资产管理有限公司与四川凯风照明工程有限责任公司、四川仁寿华生宾馆有限责任公司、蔡子如、肖茂霞、温利友、周华群公证债权文书纠纷一案，成都市国力公证处（2018）川国公证执字第356号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21,780,523.58元及利息等，执行费89,180元。 执行中，已执行到位金额538856.81元。本院查封了被执行人四川仁寿华生宾馆有限责任公司名下土地使用权（仁国用2010第11120号，面积457.89㎡；仁国用2010第××号，面积2649.30㎡；仁国用2010第××号，面积308.71㎡），查封期限至2022年12月29日；查封了被执行人蔡子如、肖茂霞名下位于四川省眉山市仁寿县庭雅苑）3幢1层3号（仁国用2014第8742号，监证0208885），查封期限至2022年12月26日；但上述房屋及土地暂不具备处置条件。查封了被执行人蔡子如名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆，查封了被执行人周华群名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市国力公证处（2018）川国公证执字第356号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨依帆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执608号申请执行人：付玉平，女性，1960年07月10出生，汉族，住潢川县。被执行人：潢川县来龙乡双湖村民委员会，住所地潢川县来龙乡。法定代表人：宴栋梁。本院在执行付玉平与潢川县来龙乡双湖村民委员会借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鹿占川
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执228号申请人：李向阳，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋俊杰，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李向阳与宋俊杰买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0425民初2336号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月20日立案执行。2020年1月22日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月20日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月28日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：宋俊杰银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月21日冻结宋俊杰所有的银行账户；2.2020年3月5日将宋俊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人宋俊杰暂无财产可供执行。本院于2020年5月28日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊杰负有继续向申请人李向阳履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十八日书记员  王润泽
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初197号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人高延平，男，1984年3月21日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人高延平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人高延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月15日21时20分许，被告人高延平驾驶辽Ｃ×××××号白色中华牌小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至胜利路新光街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测高延平体内呼出的气体酒精含量检测为91mg/100ml。执勤民警遂将高延平带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所检验，高延平血液中检出乙醇成分，其含量为106mg/100ml。上述事实，有被告人高延平的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局站前大队公安交通管理强制措施凭证、照片、户籍证明、前科犯罪情况查询表、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高延平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高延平自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对高延平的量刑建议为免于刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人高延平犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初734号原告：武汉联峰物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街新路南、新城十一路西、九坤、东台尚领第1幢1单元6层2号。统一社会信用代码91420112090810073P。法定代表人夏庆，经理。被告：黄惠峰，男，1973年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告黄惠峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月九日书记员  丁雁
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初753号 原告：夏艳兰，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。 被告：宁远县恒太房地产开发有限公司，住所地宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路151号。 法定代表人：欧小明，系该公司经理。 原告夏艳兰诉被告宁远县恒太房地产开发有限公司（以下简称恒太公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏艳兰的委托诉讼代理人张闻到庭参加诉讼，被告恒太公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏艳兰向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《东门壹号住宅认购协议》为无效合同；2、判令被告双倍返还原告已交的房屋定金共16万元和赔偿经济损失；3、案件受理费由被告承担。2020年5月8日，原告将第1项诉讼请求变更为：依法解除原、被告签订的《东门壹号住宅认购协议》。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订《东门壹号住宅认购协议》，该协议约定了房屋面积、单价、定金条款、原告享受的优惠以及其他条款（具体内容见该份协议书），被告并承诺在当年元月份就能开盘售楼，原告按约交付了8万元定金，却迟迟不见被告开盘，经原告多方打听，才知晓被告公司矛盾重重，没有按法律规定取得商品房预售许可证，不具备售楼的条件。综上所述，被告违规收取原告的定金，按照定金条款的约定，应当双倍返还原告的定金款。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告恒太公司未作答辩。 本院经审理确认如下案件事实：2019年1月31日，原告夏艳兰（合同乙方）与被告恒太公司（合同甲方）签订《东门壹号住宅认购协议》，该协议约定“本认购协议作为预约合同，在甲、乙双方签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效”，协议中还约定了房屋位置、面积、单价、定金、乙方享受的优惠等内容，但未约定签署商品房买卖合同的期限、房屋交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜。2019年10月13日，原告向被告交付8万元认购定金，后因一直未能签署正式的《商品房买卖合同》，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，案涉“东门壹号”商品房建设项目尚未取得商品房预售许可证。 上述事实有《东门壹号住宅认购协议》、定金收据、刷卡记录、宁远县住房和城乡建设局的证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，案涉《东门壹号住宅认购协议》明确约定“本认购协议作为预约合同，在甲、乙双方签署正式的《商品房买卖合同》后，本认购协议自动失效”，这就表明《东门壹号住宅认购协议》是合同双方为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意。从内容上看，《东门壹号住宅认购协议》欠缺《商品房销售管理办法》第十六条规定的“房产交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等”商品房买卖合同应当具备的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，案涉《东门壹号住宅认购协议》不属于商品房买卖合同，而应当认定为商品房预约合同，该预约合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方具有约束力。预约合同签订后至今已一年多，双方仍未签订商品房买卖合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的条件，故对原告诉请解除《东门壹号住宅认购协议》，本院予以支持。因《东门壹号住宅认购协议》中未约定签订商品房买卖合同的期限，原告亦未举证证明双方对此有补充约定，因此，原告主张被告违约的理由不能成立，故本院确认因不可归责于当事人双方的原因导致预约合同的目的无法实现。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。据此规定，被告应当向原告返还8万元认购定金，但原告诉请被告双倍返还认购定金及赔偿损失，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告夏艳兰与被告宁远县恒太房地产开发有限公司于2019年1月31日签订的《东门壹号住宅认购协议》； 二、被告宁远县恒太房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏艳兰认购定金8万元； 三、驳回原告夏艳兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告夏艳兰负担875元，被告宁远县恒太房地产开发有限公司负担875元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2．《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复101号复议申请人（被执行人）：包头市第四建筑有限责任公司,住所地包头市建设路4号。法定代表人:侯玉伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:崔毅,内蒙古诚誉律师事务所律师。申请执行人：刘盛，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：武俊平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村。法定代表人：郭彦林，该村村委会主任。复议申请人包头市第四建筑有限责任公司（以下简称包头四建）不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异7号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。呼和浩特市回民区人民法院查明，申请执行人刘盛与被执行人武俊平、包头四建、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）内01民终2416号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。该院于2019年11月17日作出（2019）内0103执1161号执行裁定书，包头四建于2020年3月17日提出执行异议。呼和浩特市回民区人民法院认为，本院作出的（2019）内01民终2416号民事判决书的判决内容第二项为：包头四建在271194.45元范围内对上述217000元欠付工程款承担责任，故该院执行局扣划程序符合法律规定。该院未发现被执行人武俊平有可供执行的财产，且申请执行人刘盛、异议人包头四建也未能提供真实有效的财产线索证明被执行人武俊平有可供执行的财产。该院执行局执行行为正确，程序合法。故异议人包头四建的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定：驳回异议人包头四建的执行异议请求。包头四建向本院申请复议称，请求撤销（2020）内0103执异7号执行裁定书，裁定中止对包头四建财产的执行并解除查封。刘盛诉武俊平、包头四建、呼和浩特市回民区攸攸板镇坝口子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，该案与邢占俊、王培军、王耀旭、曹一飞、韩玉明诉上述三被告均为系列案，呼和浩特市中级人民法院共作出六份判决，且判决内容均一致。六份判决书均载明：“与本案同属系列案的案涉工程实际施工人诉武俊平、包四建、包四建恒天分公司及坝口子村委会建设施工合同纠纷等案，包四建与坝口子村委会就案涉工程对武俊平支付实际施工人欠付工程款承担责任的范围仅限于本案所认定欠付工程款数额即271194.45元。”生效判决表述的非常清楚，包头四建是在六个系列案中一共承担271194.45元，而非每案都承担271194.45元。执行法院错误理解执行依据所确定的权利义务，其径行依刘盛、邢占俊、王培军、王耀旭、曹一飞、韩玉明的执行申请划扣了六笔，每笔271194.45元，该执行行为有误，应予纠正。本院查明，本院作出的（2019）内01民终2416号民事判决与其余五案为系列案，该六案于同时开庭，包头四建公司将工程承包于武俊平后，武俊平又将工程分包于包括本案申请执行人刘盛在内的六人。包头四建作为发包方，现欠付武俊平工程款271194.45元。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本院作出的（2019）内01民终2416号民事判决在本院认为部分已将本案系系列案的事实予以说明，且就本案事实予以了详细论述，包四建作为发包方，其只在欠付工程款范围之内承担连带责任。执行法院未能依照本院生效判决所表述的内容作为执行依据，其超出执行依据所载内容查封扣押包头四建财产，该执行行为明显不当，应予纠正。包头四建对包括本案申请人刘盛在内的实际施工人只在271194.45元范围内承担责任，执行法院应充分考虑本案与其他五案系系列案的事实以及本院生效判决在本院认为部分所论述的相关内容，作出相应的执行裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103执异7号执行裁定；二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103执1161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年五月二十日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3277-1号原告：姜纪彬，男，1976年2月5日出生，汉族，住台前县。被告：刘玉允，男，1972年3月15日出生，汉族，住台前县。原告姜纪彬与被告刘玉允不当得利纠纷一案，原告姜纪彬于2019年10月向本院申请财产保全，请求对被告刘玉允名下银行卡号及名下财产中的140000元整予以查封、冻结。本院于2019年10月15日出具（2019）豫0927民初3277号民事裁定书，对被告刘玉允名下银行卡号及名下财产中的140000元予以冻结。后本院一审裁定驳回本案原告姜纪彬的起诉，原告姜纪彬不服，提起上诉，后又撤回上诉。濮阳市中级人民法院以（2020）豫09民终323号民事裁定书裁定准许姜纪彬撤回上诉，一审裁定自该裁定书送达之日起发生法律效力，则本案原告姜纪彬已无法在本案中要求继续查封被告刘玉允的个人财产，本院依法应解除由（2019）豫0927民初3277号民事裁定书对被告刘玉允实施的财产查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除由（2019）豫0927民初3277号民事裁定书实施的、对被告刘玉允名下银行卡号及名下财产中140000元的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周广华审判员  王 刚审判员  白丽娟二〇二〇年五月二十六日书记员  闫 超
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1125民初1260号原告：刘正银，男，1953年5月9日生，汉族，现住柳林县。被告：山西柳林煤矿有限公司。住所地：柳林县柳林镇。法定代表人：薛建国，系该矿矿长。原告刘正银与被告山西柳林煤矿有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘正银于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，有利于社会和谐稳定，且符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘正银撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘正银负担。审 判 长  刘维军人民陪审员  李 江人民陪审员  邢志荣二〇二〇年五月二日书 记 员  魏 殊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4931号原告:安徽星海房地产发展有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:许安,执行董事兼总经理。被告:陶余照,男,汉族,1978年10月8日生,住安徽省长丰县。原告安徽星海房地产发展有限公司与被告陶余照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。案件审理过程中，原告安徽星海房地产发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽星海房地产发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽星海房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告安徽星海房地产发展有限公司负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月二十日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1452号原告：濮阳市信宇建设工程有限公司，住所地：濮阳市华龙区石化路东段路北。负责人：徐家怀，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：向贵川，该公司副经理。被告：清丰亚达金鹰家具有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：张家宝原告濮阳市信宇建设工程有限公司与被告清丰亚达金鹰家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市信宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费18418元，减半收取计9209元，由原告濮阳市信宇建设工程有限公司负担。审判员  杨杰英二〇二〇年五月二十六日书记员  倪小行
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执4778号郭学志、王磊：本院执行的郭学志申请执行王磊借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审批人：司忠信书记员 ：苏梦丹二〇二〇年五月二十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1099号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：王中国,1978年11月8日出生,住吉林省长春市南关区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的王中国罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初762号刑事判决书，判决如下：一、被告人王中国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人王中国退赔付某人民币一千四百元，退赔被害人周某人民币六百三十元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王中国邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为4030.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初762号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执254号 申请执行人：李文，女，1988年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：陈晓军，男，1988年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行李文与陈晓军民间借贷纠纷一案中。本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人陈晓军名下有成都市青白江区18栋1-2楼1号房屋一套，该房屋已在本案查封,农村房屋无法处置；被执行人陈晓军名下有川Ａ×××××车辆一辆，2003年购置也无处置价值。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年五月二十日 书记员 禹 蓬
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初282号 原告：刘洪海，男，1954年9月24日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告：徐永和，男，1967年8月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省万山区。 原告：唐雪刚，男，1984年7月27日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告：唐玉花，女，1953年10月17日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。上例四原告委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪海、徐永和、唐雪刚、唐玉花与被告龙中会民间借纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪海、徐永和、唐雪刚、唐玉花撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十九日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1364号原告：孙扎青，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，系该公司员工。原告孙扎青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙扎青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙扎青负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年五月二十五日书记员  曹丽丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更482号罪犯陈田，男，1999年4月20日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年11月23日作出(2017)浙0282刑初1723号刑事判决，以被告人陈田犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯陈田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯被两罪并罚，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈田减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月18日起至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月八日书 记 员  张文雯
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行初9号原告王学斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人吕海雷、陈超举，河南格调律师事务所律师。被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处，住所地：郑州市惠济区迎宾路9号。法定代表人张琨玥，主任。本院在审理原告王学斌诉被告郑州市惠济区迎宾路街道办事处撤销赔偿决定一案中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王学斌的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告王学斌负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  石全国人民陪审员  王艳杰二〇二〇年五月八日书 记 员  刘晓燕
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执628号向成效：本院执行的向成效刑事罚金一案，经被执行人向成效主动履行，罚金10000元已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执762号之二 申请执行人台州百丰电机厂，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇下员山村杭温路308号，组织机构代码：704725608。 法定代表人赵益桃。 被执行人何刚，男，1986年1月26日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。 台州百丰电机厂与何刚买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8968号调解书已经发生法律效力。权利人台州百丰电机厂于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何刚应支付申请执行人台州百丰电机厂人民币24069元及利息，并支付诉讼费2580元、保全费1806.5元、申请执行费326元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人何刚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人何刚在台州浙黔风机有限公司处享有的65%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何刚未报告财产情况，本院已对被执行人何刚作出罚款的决定。同时本院已对被执行人何刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何刚目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十日 代书记员 程巧敏
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执381号申请执行人：杨丽丽，女，1979年6月25日生，住磐石市。被执行人：陈君，男，1971年4月22日生，住磐石市。被执行人：吴月娥，女，1973年5月28日生，住磐石市。申请执行人杨丽丽与被执行人陈君、吴月娥民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3478号判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨丽丽于2020年3月30日向本院申请执行要求：“陈君、吴月娥给付115,560.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年5月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执381号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年五月二十七日书记员 王圆圆
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保10号 申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 被申请人：抚松县松江河洪森养殖基地，住所地：抚松县松江河镇。 实际经营者：李洪森。 申请人抚松县中小企业信用担保有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚松县松江河洪森养殖基地在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的拆迁补偿款200万元予以冻结，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司以阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险保险单（保单号：1275219192020000022）提供担保。 本院经审查认为，申请人抚松县中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚松县松江河洪森养殖基地在抚松县松江河镇房屋征收经办中心的拆迁补偿款200万元，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人抚松县中小企业信用担保有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员    徐艳凤 二〇二〇年五月十四日 书记员     杨盛鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初497号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：阳丽萍，女，汉族，1990年8月26日出生，住隆回县。 被告：陈卫星，男，汉族，1962年7月29日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告阳丽萍、陈卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以原、被告双方和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3053.82元，减半收取计1526.91元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年五月十五日 法官助理袁华勇 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市姑苏区新市路130号302、303室。法定代表人：夏天。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：刘义林，男，1981年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人刘义林信用卡一案，本院作出的(2019)苏0508民初3051号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:被告刘义林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款56289.61元（其中本金48173.31元、零售利息3167.37元、分期手续费2856.17元、违约金2092.76元），暂计算至2019年1月29日，之后利息、手续费、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元、公告费600元，由被告刘义林负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年1月21日，2020年5月13日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中苏州银行账户有存款3461.58元，其余账户均为小额存款，不足扣划。本院执行过程中已对部分账户采取了冻结措施（期限一年，至2021年2月1日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无公司、车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年5月26日，本院约谈申请人向其告知本案全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金48173.31元及相应利息、手续费、违约金、原审公告费600元、原审诉讼费1208元、本次执行费771.46元，执行到位3461.58元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划3000余元大额款项外，未发现被执行人有大额可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 骏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执531号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人:刘社忠，行长。被执行人赵蓉，女，汉族，1983年9月2日出生，住湖南省湘潭市湘潭市熙春路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人赵蓉银行卡纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初2779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月9日向本院执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日向被执行人赵蓉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵蓉存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年4月21日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人赵蓉的不动产，查明被执行人赵蓉名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日对被执行人赵蓉适用限制高消费措施。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为18264.07元，已执行到位0元，尚有18264.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年五月十五日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                 （2020）陕01民终565号上诉人（原审原告)：任亚斌，男，1979年3月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：中软国际科技服务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：陈宇红，该公司董事长。委托诉讼代理人：段鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。上诉人任亚斌因与被上诉人中软国际科技服务有限公司（以下简称：中软公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任亚斌，被上诉人中软公司委托诉讼代理人段鑫、王超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任亚斌上诉请求：中软公司补发任亚斌应发而未发的扣发工资322000元。事实与理由：1.一审法院对于任亚斌工作地点事实认识错误。任亚斌与中软公司签订的劳动合同中并未约定工作地点，任亚斌最初工作地点在深圳，后来调到西安。2.一审法院认定任亚斌与沈某某不在同一公司工作系事实认定错误。沈某某2014年至2017年11月30日在中软科技服务有限公司深圳分公司工作，与任亚斌所在的中软科技服务有限公司为同一法人、同一公司。3.一审并未查明任亚斌与沈某某的工作内容和工作性质。任亚斌、沈某某二人负责华为子产品线中的项目名称虽不同，但工作内容无实质性差异。4.一审法院仅以工作时间作为认定工作熟练程度的唯一标准，缺乏常识且违背事实。任亚斌的历次绩效考核结果远优于沈某某，且任亚斌的从业履历、社保记录、所从事的项目规模、客户评价、学历水平等都足以说明任亚斌的工作熟练程度及其经验不差于沈某某。依据同工同酬的原则，任亚斌应当享有与沈某某同等的待遇，中软公司应向任亚斌补发欠发工资合计322000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。中软公司答辩称：本案任亚斌与沈某某工作单位不同，工作内容不同，工作地点及入职时间均不同，不符合同工同酬原则。任亚斌的上诉请求不能成立。一审法院判决事实清楚、判决正确，请求驳回上诉，维持原判。任亚斌向一审法院起诉请求：中软公司向任亚斌补发应发而未发给任亚斌的扣发工资（32000元-18000元）/月×23个月=322000元。一审法院查明的事实：2016年7月19日，任亚斌（乙方）与中软公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2016年7月19日至2019年7月18日，工作地点为甲方及客户端业务所在地，工作内容为华为业务群技术工程师；在乙方正常出勤且正常履行合同约定职务的情况下，甲方按附件《薪资确认单》向乙方支付工资。劳动合同附件《薪资确认单》确认任亚斌月工资18000元，基本工资7200元/月、岗位工资5400元/月、月绩效工资5400元/月。任亚斌在西安市居住，入职后的工作地点亦在西安市，曾担任子产品经理。2016年7月至10月期间，任亚斌被派往深圳市出差，其在深圳出差期间与在深圳工作的沈某某在华为一子产品项目中共事，任亚斌负责该子产品标书段的工作，沈某某负责该子产品公共平台的工作。沈某某于2014年入职中软国际科技服务有限公司深圳分公司（以下简称中软公司深圳分公司）。2017年5月17日，沈某某（乙方）与中软公司深圳分公司（甲方）签订劳动合同，约定工作地点为甲方及客户端业务所在地，工作内容为华为业务群技术工程师。2017年12月1日，沈某某（乙方）与深圳中软国际科技服务有限公司（以下简称深圳中软公司，甲方）、中软深圳分公司（丙方）签订《劳动关系变更协议》，约定2017年11月30日起乙方解除与丙方签订的《劳动合同》，2017年12月1日起乙方与甲方成立劳动关系，并继续使用丙方和乙方的原劳动合同中的条款。一审庭审中，任亚斌明确要求中软公司参照沈某某的月工资32000元为其补发2016年7月19日至2018年6月16日共23个月的工资。一审法院认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，任亚斌要求中软公司参照沈某某的月工资标准为其补发工资，但二人的用人单位不同，任亚斌的用人单位为中软公司，沈某某的用人单位先后为中软公司深圳分公司和深圳中软公司；工作地点也不同，任亚斌的工作地点为西安市，沈某某的工作地点为深圳市，入职时间不同，任亚斌入职时间为2016年，沈某某入职时间为2014年。任亚斌的请求不符合同一用人单位对技术和劳动熟练程度相同的劳动者在从事同类型工作时不分性别、年龄、民族等差别同工同酬的原则。因此，任亚斌请求补发工资，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告任亚斌的诉讼请求。本案案件受理费10元，由任亚斌承担。二审中，任亚斌提供2016年8月入职培训通知邮件，以证明任亚斌被中软公司安排培训地点与沈某某所在公司的入职培训地点为同一地点，任亚斌与沈某某在中软公司同一单位工作。二审中，任亚斌申请调取中软公司员工沈某某、钟某某、王某某在职期间的工资发放记录及与中软公司签订的《劳动合同书》。本院组织当事人进行质证，中软公司对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。二审中，中软公司未提供新证据。结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。任亚斌二审提供的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且该证据仅能证明任亚斌与沈某某在同一地点培训，并不能证明二人的工作地点相同，因此本院不予采信。任亚斌申请调取的证据，因与本案没有关联性，故无调取必要，因此本院不予准许。本院认为，本案中，任亚斌与沈某某的用人单位、工作地点、工作内容、入职时间均不同，任亚斌要求中软公司参照沈某某的月工资标准为其补发工资，不符合同工同酬原则，一审法院驳回任亚斌要求中软公司照沈某某的月工资标准补发工资的诉请，并无不妥。综上所述，上诉人任亚斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人任亚斌负担。本判决为终审判决。审  判  长  李 雪 晴                  审  判  员   姬   钊                     审  判  员   蒋   瑜                             二0二0年五月六日                        书  记  员  潘 丽 娜   1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初533号之一 原告：湖南地博光学材料有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创新创业园兴业路，统一社会信用代码91430223MA4L4T0A6N。 法定代表人：吴桂华，总经理。 委托诉讼代理人：常全东，男，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，公司员工。 被告：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼，统一社会信用代码91340100322521127。 法定代表人：李静远。 原告湖南地博光学材料有限公司与被告合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告湖南地博光学材料有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南地博光学材料有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南地博光学材料有限公司撤诉。 案件受理费689元，减半收取为345元，由原告湖南地博光学材料有限公司承担。 审判员  李楠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执436号 申请执行人:黄婷婷，女，1982年6月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人黄婷婷与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7063号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人黄婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人黄婷婷租金105702元和第四季度违约金9645.31元（此后违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄婷婷，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执436号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执228号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李某，系该支行员工。 被执行人：高某，女，1978年4月16日出生，汉族，陕化厂职工，住华州区瓜坡镇陕化老区10号楼中单元3楼东户。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2019）陕0503民督40号支付令，申请案件执行，要求被执行人高某归还信用卡透支本金、利息、费用等共计62156.89元，并承担申请费314元及本案执行费832元。本案于2020年4月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行与被执行人高某自愿达成执行和解协议：1、被执行人高某应归还申请执行人欠款及申请费共计62470.89元；2、被执行人高某从2020年5月份起每月30日前归还1500元，在条件允许的情况下，每月归还2500元，直至还完为止；3、案件执行费832元由被执行人高某承担。符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执228号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月九日 书记员  许天龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1354号原告：刘志强，男，1995年5月1日出生，汉族，住河南省台前县。被告：宋善林，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘志强与被告宋善林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年5月13日明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志强撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇二〇年五月十三日书记员  刘振雷
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执292号之一申请执行人：欧阳草保，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：陈招明，男，1987年6月19日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人欧阳草保与被执行人陈招明买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初1306号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年3月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11037.5元，诉讼费37.5元，截至2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1015号 原告：黄麦玲 被告：周明启 原告黄麦玲诉被告周明启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，因被告周明启需公告送达诉讼材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段 哲 审 判 员  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张轶锟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初968号之二 刘建： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年五月七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1145号 原告：王林秀，女，1987年9月14日出生，汉族，住天台县。 被告：陈天龙，男，1989年8月27日出生，汉族，住天台县。 原告王林秀与被告陈天龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王林秀于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行其他途径解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林秀撤诉。 案件受理费减半收取1090元，由原告王林秀负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈恬静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1218号 原告：查自力，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县,现住义乌市（金明针织有限公司宿舍）。 委托诉讼代理人：张兴元（特别授权）,1982年8月28日出生，男，住贵州省遵义市汇川区，现住义乌市。 被告：陈宏武，男，1990年4月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告查自力与被告陈宏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴元到庭参加诉讼，被告陈宏武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查自力向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付原告的应收货款人民币50000元；支付利息28800元（自2017年4月1日起按年利率24%支付至2019年8月19日之前共计28800元；2019年8月20日之后按全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款实际履行完毕之日止）；以上两项合计：78800元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系商业合作关系，被告因在天台县设店向原告购买针织松紧带销售。截止2016年12月，经双方结算，被告共计欠原告货款50000元。2017年2月20日，案外人张兴元因与被告有另案买卖合同关系到天台县人民法院开庭，遂由原告请托找到被告后，由被告开具欠条一份保证了原告的合法权益。从2017年4月至今原告先后多次是电话催收，后来到被告户籍所在地（天台县前去催收，被告却一拖再拖，迟迟不肯付款。提供的证据有，被告出具的欠条一张，证明欠款的事实。 被告陈宏武未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告查自力与被告陈宏武之间存在松紧带的买卖关系。经结算，被告陈宏武于2017年2月20日向原告查自力出具了欠条一张，写明：“欠条今陈宏武于2016年向查自力购买松紧带货款共计人民币￥50000（伍万园整），定于2017年3月底之前付款完成，如果超出还款日期未还，计违约金每日1%执行。欠款人：陈宏武身份证号：×××5815日期：2017年2月20日电话：136××××8488”。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 本院认为，原告查自力与被告陈宏武之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。关于双方约定每日1%的违约金，过高，本院予以调整。原告要求按年利率24%和全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未违反法律规定，本院予以允许。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈宏武经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈宏武支付原告查自力货款50000元及违约金（2017年4月1日至2019年8月19日期间的违约金按年利率24%支付；2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘连连
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2214号 原告：梁山伟琦物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832576602207L，住所地梁山县水泊中路140号。 法定代表人：陈晓霞，经理。 委托诉讼代理人：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：胡清照，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告梁山伟琦物业服务有限公司诉被告胡清照物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案，原告梁山伟琦物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁山伟琦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山伟琦物业服务有限公司负担。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨德政
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终15号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）牟玲，女，1971年7月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。1999年7月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。2014年3月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月30日被云阳县公安局抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2018年7月31日至2018年8月15日止），2018年8月15日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年8月15日至2020年8月14日止），同月15日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。指定辩护人蔡红，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张青山，绰号“躲兵”，男，1980年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2011年6月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。2012年12月4日因犯盗窃罪被云阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元;2014年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判罚有期徒刑四年及并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金二万二千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月24日被云阳县公安局抓获并被羁押，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2018年7月25日至2018年8月9日止），2018年8月1日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年8月1日至2020年7月31日），同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。指定辩护人何霖，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵迅，绰号“迅儿”，男，1991年5月18日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因吸食毒品，于2018年7月17日被云阳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2018年11月13日被云阳县公安局行政拘留十五日，并于同月16日被云阳县公安局决定社区戒毒三年（自2018年11月15日至2021年11月15日）。2010年1月20日因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元;2017年4月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，同年9月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年10月29日被云阳县公安局传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。指定辩护人刘浩，重庆百安律师事务所律师。原审被告人李景生，男，1975年8月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月24日被云阳县公安局抓获，因吸食毒品于同日被云阳县公安局行政拘留十五日（自2018年7月24日至2018年8月8日止），2018年8月1日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年8月1日至2020年7月31日止），同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人牟玲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪、被告人张青山犯贩卖毒品、故意伤害、非法买卖枪支罪、被告人赵迅犯贩卖毒品罪、被告人李景生犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日作出（2019）渝0235刑初188号刑事判决和（2019）渝0235刑初188号之一刑事附带民事判决，以被告人牟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币五万元；以被告人张青山犯贩卖毒品罪，有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元；以被告人赵迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；以被告人李景生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；扣押在案的作案工具由扣押机关云阳县公安局予以没收；被告人牟玲违法所得人民币二万元予以追缴；被告人牟玲扣押在案的现金人民币2467元予以追缴并用于抵扣其被判处的财产刑；被告人张青山、李景生自判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人赵迅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计52753.34元；被告人张青山、李景生扣押在案的现金共计14753元予以追缴并用于赔偿附带民事诉讼原告人赵迅的经济损失（赵迅从本项得到的赔偿款应从上述第一项赔偿总额中相应扣除）；驳回附带民事诉讼原告人赵迅的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人牟玲、张青山、赵迅不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察官万伟、检察官助理陈书敏出庭履行职务，上诉人牟玲及辩护人蔡红、上诉人张青山及辩护人何霖、上诉人赵迅及辩护人刘浩到庭参加诉讼。本案经依法延期审理一次，现已审理终结。本院认为，由于二审期间出现新证据，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235刑初188号刑事判决和（2019）渝0235刑初188号之一刑事附带民事判决；二、发回重庆市云阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 梅审判员 谭 辉审判员 刘非燕二〇二〇年五月十一日书记员 张 青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执异8号异议人（被执行人）：周晓静，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：李瑞丽，河南思敬律师事务所律师，执业证号：14101201110705780。申请执行人：郑州登峰熔料有限公司，住所地：登封市宣化镇王村，统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，任该公司董事长。被执行人：登封市金华矿业有限公司，住所地：登封市大冶镇冶西村。法定代表人：张玉中，任该公司总经理。被执行人：景爱华，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周洪涛，男，汉族，1974年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：张文静，女，汉族，1982年4月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：周彩红，女，汉族，1970年4月23日出生，住郑州市。被执行人：周晓红，女，汉族，1987年4月21日出生，住河南省登封市。被执行人：周江涛，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省登封市。被执行人：周静，女，汉族，1984年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周旭静，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省登封市。本院在执行郑州登峰熔料有限公司与登封市金华矿业有限公司、景爱华、周洪涛、张文静、周彩红、周晓红、周江涛、周静、周旭静、周晓静追偿权纠纷一案中，异议人周晓静认为应停止对其进行执行，并解除对其采取的限制高消费措施和其他强制执行措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周晓静称，郑州登峰熔料有限公司诉其与登封市金华矿业有限公司、景爱华等追偿权纠纷一案，登封法院于2019年6月13日作出（2019）豫0185民初2337号民事判决书，第三项判令异议人以继承遗产的实际价值为限就周清林应承担的份额（930453.73元）对原告（郑州登峰熔料有限公司）承担清偿责任。该判决生效后，郑州登峰熔料有限公司申请强制执行。登封法院立案执行后，于2020年1月8日作出（2020）豫0185执86号限制消费令，对其采取执行措施，限制了申请人的消费行为和出行。但登封法院（2018）豫0185民初2812号民事判决书（周清林遗产继承纠纷案件，已生效）认定异议人周晓静非周清林的继承人，未继承到周清林的任何遗产。因此，异议人不应成为（2020）豫0185执86号案件的被执行人，不应承担周清林生前应承担的债务，登封法院的执行措施有误，请求依法予以解除。本院查明，郑州登峰熔料有限公司与登封市金华矿业有限公司、周晓静等追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0185民初2337号民事判决书，第三项内容为：被告景爱华、周晓静等以其各自继承遗产的实际价值为限就周清林应承担的份额（930453.73元）对原告郑州登峰熔料有限公司承担清偿责任。判决生效后，各被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人郑州登峰熔料有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2020）豫0185执86号限制消费令限制了异议人周晓静的消费并冻结了周晓静在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行的银行卡。另查明，景爱华、周晓静等与周洪涛、周彩红等继承纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2018）豫0185民初2812号民事判决书认定，周晓静与周清林不存在抚养关系，周晓静不应列为周清林的继承人参与继承，驳回了周晓静的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，（2018）豫0185民初2812号民事判决书认定异议人周晓静未继承到周清林的相应遗产，因此周晓静无履行（2019）豫0185民初2337号民事判决书中确定的义务。故异议人周晓静的异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：停止（2020）豫0185执86号案件对异议人周晓静的执行并撤销（2020）豫0185执86号执行案件对异议人周晓静采取的限制消费措施和其他执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 马 娟审判员 袁二辉审判员 李兴峰二〇二〇年五月十九日书记员 王 宇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执391号之四 申请执行人韩玉霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1983年8月11日出生，住青海省西宁市。 被执行人李洪林，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年3月11日出生，原住所地青海省海东市，现无固定住所。 被执行人王红霞，公民身份号码：×××，女，汉族，1989年11月5日出生，原住所地青海省海东市，现无固定住所。（系李洪林之妻）。 申请执行人韩玉霞与被执行人李洪林、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4829号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人李洪林于2019年12月30日前向申请执行人韩玉霞偿还借款50000元，被执行人王红霞对上述借款承担保证责任。因二被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人韩玉霞向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月5日依法向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人向申请执行人履行了执行款31099.46元后，未在本院规定的期限内履行全部义务。执行人员前往二被执行人住所地调查，但未发现二被执行人可供执行的财产。经查，二被执行人无不动产登记、无银行存款，本院依法扣划二被执行人银行存款5528.54元后发放给申请执行人并对二被执行人部分银行账户予以冻结。本院于2020年3月25日依法轮候冻结被执行人李洪林名下×××丰田牌车的过户手续，因该车辆有查封登记且去向不明，无法扣押执行。因被执行人李洪林、王红霞未在本院限定的期限内向本院申报财产，亦未在本院限定的期限内履行全部义务，本院依法将被执行人李洪林、王红霞纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等19178元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人韩玉霞享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李洪林、王红霞暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4829号民事调解书确认被执行人李洪林于2019年12月30日前向申请执行人韩玉霞偿还借款50000元的剩余款及迟延履行期间的债务利息19178元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李洪林、王红霞有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。