wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初1157号 原告：宋彦旺，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：寿金伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。 负责人：罗晓燕。 委托诉讼代理人：谢建良，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系公司员工。 原告宋彦旺与被告寿金伟、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因受新冠××疫情影响裁定中止诉讼，后依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告宋彦旺，被告寿金伟，被告长安保险公司的委托诉讼代理人谢建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋彦旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计58599.47元，由被告长安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告寿金伟赔偿。事实和理由：2019年5月25日，被告寿金伟驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，与宋彦旺驾驶的电动自行车相撞，造成宋彦旺受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿金伟负事故同等责任，宋彦旺负事故同等责任。现原告提起诉讼。 被告寿金伟辩称，事故发生时，驾驶证处于暂扣期间，保险公司应当在交强险内赔付。事故发生后，已经赔偿原告2600元，原告应当返还该款。 被告长安保险公司辩称，被告寿金伟在驾驶证计分达十二分期间驾驶机动车，保险公司拒绝赔付。原告主张的护理费、误工费过高。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、检查单、医疗费发票、住院费用清单，工资单，评估报告书、评估费发票，施救费发票、修理费发票等证据。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年5月25日，被告寿金伟驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市地方，与原告宋彦旺驾驶的电动自行车相撞，造成原告宋彦旺受伤和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿金伟负事故同等责任，原告宋彦旺负事故同等责任。原告受伤后到医院治疗，被诊断为腰2.3左侧横突骨折，头部外伤，多处挫伤。原告共住院11天，花费医疗费9044.47元。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆损失1735元，原告支付评估费150元，拖车费150元。 另查明，事故发生时被告寿金伟驾驶证计分达十二分。事故发生后，被告寿金伟已经支付原告2600元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告寿金伟、原告宋彦旺均负事故同等责任。公安机关交通管理部门对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。原告在本次事故中遭受人身伤害、财产损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的误工费,因原告提供的工资单不足以证明其每日工资300元,本院按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算原告的误工费。对于原告的误工时限、护理时限，根据原告的损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合医嘱，本院酌定原告误工期限100天，护理期限45天。综上,原告合理的经济损失确定为：医疗费9044.47元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），误工费18200元（182元/天×100天），护理费8190元（182元/天×45天）,车辆修理费1735元，施救费150元，评估费150元，上述各项经济损失合计37799.47元。由被告长安保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费（含非医保用药）、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失35764.47元。因事故发生时被告寿金伟驾驶证计分达十二分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，车辆修理费、施救费等财产损失1885元,由被告寿金伟负担。评估费150元，由被告寿金伟负担。事故发生后，被告寿金伟已经支付原告2600元，对于多付的565元，由原告返还给被告寿金伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告宋彦旺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失计人民币35764.47元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿金伟应赔偿原告宋彦旺车辆修理费、施救费、评估费等损失计2035元，款已付清； 三、原告宋彦旺应返还被告寿金伟565元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宋彦旺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1265元，依法减半收取632.5元，由被告寿金伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐杰
结 案 通 知 书 申请人阮安邦与被执行人李若冰民间借贷纠纷一案，案号（2020）浙0104执恢257号【原执行案号（2019）浙0104执4054号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13377号之一解除保全申请人：柳德荣，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨丽渤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台市聚源建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街35号。法定代表人：刘禄彬，总经理。原告柳德荣与被告烟台市聚源建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0602民初13377号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司对中国建筑第六工程局有限公司烟台分公司的到期债权120000元，冻结期限为1年；冻结期间，中国建筑第六工程局有限公司烟台分公司不得对烟台市聚源建筑劳务有限公司清偿。申请人柳德荣于2020年5月12日向本院申请解除对上述财产的保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台市聚源建筑劳务有限公司对中国建筑第六工程局有限公司烟台分公司的到期债权120000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王琳二〇二〇年五月十二日书记员  于杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：闫明，男，1991年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与被告闫明信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行书面向本院提出申请，要求撤回对被告闫明的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行撤回对被告闫明的起诉。案件受理费减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行负担。审 判 员 叶利成二〇二〇年五月二十五日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17616号原告：深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道暑田埔社区新兴工业区B区46栋1楼，统一社会信用代码：91440300576384182H。法定代表人：唐英跃。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师，执业证号：14403201110653429。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码：914403001921910661。法定代表人：刘年新。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年5月13日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈贵生二〇二〇年五月二十二日书记员  张少勤
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初1499号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地巢湖市中庙碧桂园凤栖湖畔一街三幢。负责人:吴爱峰，该公司总经理。委托代理人：许美倩，该公司员工。委托代理人：陈周，该公司员工。被告:欧国庆,男,1973年6月20日,汉族,住肥东县,被告:吴英,女,1975年12月15日,汉族,住肥东县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司诉被告欧国庆、吴英物业费服务合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告送达相关应诉材料。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司应向本院提供被告欧国庆、吴英准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司的起诉。案件受理费25元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年五月十九日书记员  段晓清
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1020号 原告：关继光，男，1965年11月26日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。 法定代表人：顾明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊、张士杰，该公司员工。 原告关继光与被告浙江乔兴建设集团有限公司（以下简称乔兴公司）劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告关继光及其委托诉讼代理人张敬昕，被告乔兴公司的委托诉讼代理人张俊、张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关继光起诉称：原告于2017年9月9日经朋友徐连恩介绍进入被告处工作，从事电工岗位。2017年10月7日12时30分左右，原告在被告承建的湖州市市陌4、5、6号地块安置房项目I标段工地安装钢筋加工棚过程中，从3米高处坠落受伤。2017年12月11日，湖州市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依法认定为工伤。2018年11月27日，原告的伤情经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定，属于九级伤残。原告所受伤害已经认定属于工伤，原告于2019年7月解除与被告劳动关系，提出仲裁申请，但被告未足额支付原告停工留薪期工资。请求判令：1.被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资79200元；2.被告支付原告经济补偿金14400元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告乔兴公司答辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告无须支付原告双倍工资及经济补偿金。 经审理查明：2017年9月9日，原告经人介绍到被告承建的湖州市市陌4、5、6号地块安置房项目I标段工程工地工作，以建设项目为单位参保了工伤保险。2017年10月7日，原告在工地上安装钢筋加工棚过程中，从3米高处坠落受伤，前往中国人民解放军第九八医院治疗。2017年12月11日，湖州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害属于工伤。2018年1月25日，被告转入原告银行卡2000元。2018年11月27日，湖州市劳动能力鉴定委员会作出湖劳鉴（1）[2018]1414号劳动能力初次（复查）鉴定结论书，鉴定原告的伤残情况为九级。2019年9月16日，原告就本案纠纷向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了仲裁请求，原告不服，遂诉至本院。 以上事实由原告提交的认定工伤决定书、门诊病历、银行流水记录、浙湖吴兴劳人仲案（2019）411号仲裁裁决书及送达回执，被告提交的浙湖吴兴劳人仲案（2019）375号仲裁裁决书及送达回执结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告的两项诉讼请求以原、被告存在劳动关系为前提，本案主要争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。首先，用人单位和劳动者建立劳动关系，系双方合意的结果。认定原、被告之间是否存在劳动关系，应考量双方是否具有建立劳动关系意思表示的行为和具体内容，原告未提交证据证明被告与原告就建立劳动关系具体事宜进行过商议、沟通及达成合意。其次，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动关系中用人单位与劳动者之间存在管理与被管理的人身隶属性，原告未提交证据证明其接受被告劳动管理和劳动规章制度约束的事实。原告被认定为工伤，系相关法律法规对建设项目为单位参保工伤保险的农民工在建设工地工作中受伤的特殊保护，无法据此认定存在劳动关系。综上，原告提交的证据仅能证明其在被告所承建的工地工作中受伤的事实，无法证明其与被告之间存在劳动关系，故对于原告以双方存在劳动关系为依据主张的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告关继光的诉讼请求。 本案受理费减半收取5元，由原告关继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇二〇年五月十二日 法官助理茹培文 书记员陈天扬
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初672号原告：湖南省福时门业有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：龙协权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铂（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告：黄春来，男，汉族，1970年2月20日出生，住湖南省湘阴县。原告湖南省福时门业有限公司（以下简称福时门业公司）与被告黄春来买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福时门业公司的委托诉讼代理人朱铂到庭参加诉讼，被告黄春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福时门业向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付欠原告的货款84700元以及相应利息762元，共计85462元，剩余利息从2019年8月10日起按银行同期贷款利息计算到实际清偿之日止；2、本案的涉案费用由被告承担。庭审中原告说明利息的计算为，第一部分利息从出具欠条之日2018年2月10日起至2019年8月10日止按银行同期贷款利率计算共计762元，第二部分剩余利息从2019年8月10日起计算至实际清偿货款之日止。事实和理由：原告与被告有多年的买卖关系，原告向被告供应胶合板，在2018年2月10日，双方结算被告欠原告货款92700元，出具欠条之后，被告陆续归还了两笔欠款，一笔是5000元，一笔是3000元，尚欠货款84700元。被告自愿拿一台小轿车作为抵押，现存放在原告公司的厂区内。原告对尚欠货款不断讨要，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告黄春来未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告福时门业公司销售制造木门的材料，被告黄春来从事木门的制造与销售业务。被告经人介绍于2017年始至2018年2月10日期间在原告工厂多次采购货物，期间陆续支付了部分货款。2018年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款为92700元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款共计人民币玖万贰仟柒佰元整（￥92700.00元），欠款人黄春来，2018.2.10”。后被告于2018年10月14日向原告微信转账还款3000元，2019年1月9日又微信转账还款5000元，其余货款84700元一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、微信转账记录等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告提供了由被告出具的欠条及微信转款记录向本院主张权利，被告黄春来未到庭向本院提供任何抗辩证据，本院对原告提供的证据予以认可，原、被告间形成了合法有效的买卖合同关系，被告应当按约支付所欠货款。被告在出具欠条后仅支付原告8000元，对原告要求被告支付剩余货款84700元的诉求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照银行同期贷款利率标准向其支付从出具欠条之日起至实际清偿货款之日止的利息。根据原告提供的还款记录，被告于2019年1月9日向原告支付了5000元后再未付款，其行为已构成违约，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，认定由被告以未付货款84700元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付从最后一次付款之日起即2019年1月9日起至付清全部货款之日止的违约利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄春来在本判决生效之日起十五日内支付原告湖南省福时门业有限公司货款84700元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告支付从2019年1月9日起至货款全部付清之日止的违约利息；二、驳回原告湖南省福时门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1936元，减半收取968元，由被告黄春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月十五日法官助理陈亚雄书记员陈亚雄（兼）附：湘阴县人民法院执行款账号：开户行：中国建设银行湘阴县支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢191号申请执行人：刘权，男性,汉族，住五原县。被执行人：张进良，男性，汉族，住包头市。本院在执行刘权与张进良买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张进良送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张进良履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张进良未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张进良的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年五月二十二日书记员  田智瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3906号 原告：王伟强，男，1976年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：林尧泉，男，1984年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：林长青，男，1962年6月11日出生，汉族，住中国福建省泉州市南安市。 被告：厦门市美伦时代科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社路130、132号(厂房C)，统一社会信用代码91350211079371495F。 法定代表人：赖志超。 被告：福建源鸿纸业有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506255692531333。 法定代表人：林尧泉。 本院受理原告王伟强与被告林尧泉、林长青、厦门市美伦时代科技有限公司、福建源鸿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月9日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟强撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执504号之八申请执行人：代玉响，女，1979年09月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：李少林，男，1988年08月28日生，汉族，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行代玉响与李少林不当得利纠纷一案中，本院于2020年04月15日冻结了被执行人李少林在中国农业银行62×××76账户内余额人民币1327.30元，现因为被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李少林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执468号宏联国际贸易有限公司、郑州市金水区喜邻日用百货店、尚华伟：宏联国际贸易有限公司申请执行郑州市金水区喜邻日用百货店、尚华伟侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为5680元。进入执行程序后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请结案。至此，宏联国际贸易有限公司向本院申请执行的本院（2019）豫01民初934号民事判决书已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初938号起诉人：建始县茅田乡人民政府，住所地建始县茅田乡大茅田居委会遇伯路116号。统一社会信用代码：11422822011474463Q。法定代表人：范妮，该乡乡长。委托诉讼代理人：周能斌（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。2020年5月12日，本院收到起诉人建始县茅田乡人民政府诉被起诉人向运华、李学冬、第三人向林娥一案的起诉材料，起诉人建始县茅田乡人民政府向本院提出诉讼请求：判令二被告返还房屋修建款22000.00元。事实和理由：2016年，被告一家三口因住房条件差及交通条件落后被识别为建档立案贫困户。2017年，被告因享受异地搬迁安置政策，由原告为其修建一栋75m2的房屋，并承担了全部工程款（房屋修建合同固定单价880.00元/m2，后因部分工程量增加，实际按935.00元/m2结算，原告在本案中以原单价主张权利）。据群众反映，第三人向林娥已于2011年8月出嫁至茅田乡木桥村，经核查该情况属实，故根据相关政策被告只应享受50m2的安置房屋，原告为其多支出了25m2的房屋修建款22000.00元。2020年4月22日，建始县茅田乡锣底村村委会代原告向被告送达了《催缴通知书》，限定被告在2020年4月30日前将房款22000.00元上交到原告财政专户，被告仅在该通知书送达回执上签字，但并未按期履行。依据法律规定，原告诉至法院，要求被告将多使用的25㎡折价返还给原告。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉事实系起诉人实施行政行为所引起，不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人建始县茅田乡人民政府诉被起诉人向运华、李学冬、第三人向林娥一案的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 向 巍二〇二〇年五月十三日            本件与原件核对无异      书记员 胡秋熠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1815号原告张艳华，女，1969年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘瑞清，男，1966年4月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告王红梅，女，1977年8月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告崔维轩，男，1975年8月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。本院在审理原告张艳华、刘瑞清诉被告王红梅、崔维轩民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：准予原告张艳华、刘瑞清撤回告诉。案件受理费2,900元，退回给原告张艳华。审判员  金强微二〇二〇年五月十四日书记员  赵婧含
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢157号申请执行人：施春生，男，1967年3月31日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人施春生与王三男追偿权纠纷一案中，原执行案号为(2018)苏0507执3466号，申请执行人施春生在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后，余款申请人申请撤回强制执行。本院认为，申请人提出撤回本案强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽城审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  金晓晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审19号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邰玉喜，男，1955年3月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）8号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2018年9月被执行人邰玉喜未经批准占用围场满族蒙古族自治县龙头山镇小锥子山村集体土地建设库房及水泥硬化地面。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占地四至：东至空地、西至空地、南至道路、北至空地，该宗地为不规则图形(四至及边长详见宗某)，占地面积2514.40平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》、《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》该宗地占地类别及规划情况为耕地2106.03平方米，为限制建设区；林地308.37平方米，为限制建设区；建设用地100.00平方米，为允许建设区。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形严重，违法情节B的规定；违法情形轻微，违法情节C的规定，于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）8号行政处罚决定书，对被执行人邰玉喜决定处罚：一、责令15内向龙头山镇小锥子山村村民委员会退还违法占用的2514.40平方米土地，退还土地四至为：东至空地、西至空地、南至道路、北至空地（各边边长详见宗某）。拆除在非法占用的耕地及林地上新建的库房及附属设施2414.40平方米（拆除建筑物四至及边长详见宗某）。二、对非法占地行为处以罚款:1.非法占用耕地罚款：2106.03平方米×25.00元/平方米=52650.75元；2.非法占用林地罚款：308.37平方米×10.00元/平方米=3083.70元；3.非法占用建设用地罚款：100.00平方米×10.00元/平方米=1000.00元。合计人民币56734.45元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行退地和缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）8号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的退地和缴纳罚款义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）8号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月十九日法官助理陈永红书记员赵阳
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审60号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李延鹏，工作人员。被执行人秦明杰，男，1958年9月8日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定中的罚款16325.4元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查,认定被执行人未经批准擅自在荥阳市高村乡陈铺头村一组土地816.27平方米建房，其行为违反了相关法律规定，于2019年8月28日作出荥自然资罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定，并将该决定书送达被执行人，决定罚款16325.4元等。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼,经申请执行人依法催告，未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第148号行政处罚决定中的罚款16325.4元，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年五月十八日书记员  周梦苒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1278号上诉人（原审被告）：黄某1，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：黄某2，男，1954年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：姚某，女，1956年11月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：陈明柱（系陈某父亲），男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。上诉人黄某1、黄某2、姚某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1、黄某2、姚某于2020年5月21日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，黄某1、黄某2、姚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某1、黄某2、姚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人黄某1、黄某2、姚某负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年五月二十一日法官助理房鑫书记员周银萍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1674号原告：王国营，男，汉族，1963年10月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：王书更，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省登封市。被告：黑凤仙，女，汉族，1963年2月10日出生，住河南省登封市。被告：王学森，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省登封市。原告王国营与被告王书更、黑凤仙、王学森农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国营撤诉。案件受理费减半收取8304元，由原告王国营承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月二十八日书记员 袁艺娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2813号 原告：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道30号，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 负责人：张国球，董事长。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简润先，福建挺秀律师事务所实习律师。 被告：陈祝根，男，1964年1月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩九鼎生物科技有限公司与被告陈祝根买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩九鼎生物科技有限公司在诉讼中以原告同意被告陈祝根庭外和解的请求为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩九鼎生物科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩九鼎生物科技有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月七日 书记员 陈红连（代）
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执700号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王珍晓，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人潘华梁，男，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王珍晓、潘华梁为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5899号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年02月25日向本院申请强制执行，要求被执行王珍晓、潘华梁履行生效法律文书确定的债务221267.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王珍晓、潘华梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珍晓、潘华梁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王珍晓、潘华梁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王珍晓、潘华梁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王珍晓、潘华梁采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执700号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1354号原告：苗振涛，男，2001年11月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：季国福，男，1971年10月6日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告苗振涛与被告季国福、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗振涛的委托诉讼代理人吴梦娴、韩奎，被告季国福、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗振涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23928.11元、住院伙食补助费50元、营养费3600元、护理费12000元、交通费1200元、手机维修费2670元，合计43448.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日4时许，季国福驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿尧佳路由西向东行驶至上城风景小区附近路段时，由北左转弯过程中，疏忽观察，遇罗某后座搭载苗振涛驾驶普通二轮摩托车由东向西行至此处，发生碰撞，致罗某、苗振涛受伤及两车受损的交通事故，苗振涛称其手机在事故中损坏。经认定，季国福负全部责任，罗某、苗振涛无责任。事发后，原告入院治疗，已先行主张部分医疗费和住院伙食补助费。其后，原告继续治疗。现为维护自身合法权益，原告因此起诉至法院，请求判如所请。被告季国福辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，对原告主张的医疗费由法院核实，对原告主张的其他各项费用同人保南京公司的答辩意见。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、事故车辆在人保南京公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；3、人保南京公司在原告前期主张赔偿时已经进行了赔付，现愿意对原告的合理损失在保险限额内赔偿；4、对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，认可原告住院伙食补助费20元、营养费400元、护理费1400元、交通费300元、手机维修损失200元。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日4时许，被告季国福驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿尧佳路由西向东行驶至上城风景小区附近向北左转弯过程中，疏忽观察，遇罗某后座搭载苗振涛驾驶普通二轮摩托车由东向西行至此处，发生碰撞，致罗某、苗振涛受伤及两车受损。苗振涛称其手机在事故中损坏。后南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，被告季国福承担此事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为季国福，在被告人保南京公司投保了交强险和保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告苗振涛住院治疗9天，出院诊断为左股骨骨折、左侧第1掌骨骨折、左大腿及左膝外伤清创缝合术后、双手外伤。2018年1月，原告诉至本院主张前期医疗费和住院伙食补助费，本院于同年5月7日作出（2018）苏0113民初251号民事判决，对原告的医疗费90871.6元和住院伙食补助费205元进行了处理。其后，原告苗振涛进行后续治疗，医疗费共计23928.11元，其中住院1天，出院诊断为：左股骨干、左手第1掌骨骨折内固定术后。本院认为，交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定被告季国福承担全部责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××机动车交通事故责任的保险人，负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告季国福系苏Ａ×××××车辆所有人，在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的，由被告季国福承担。关于原告苗振涛主张的各项费用，本院依据原告提交的证据及伤情需要，并结合双方的意见，依法认定如下：医疗费23928.11元、住院伙食补助费30元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费100元/天×（9+1）天+80元/天×80天=7400元、交通费600元、手机维修费200元。上述各项费用共计34858.11元，应由被告人保南京公司在保险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苗振涛34858.11元；二、驳回原告苗振涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告季国福负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽二〇二〇年五月十一日书记员  王丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督304号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：邓某，女，汉族，1978年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人邓某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督304号支付令，限令被申请人邓某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邓某于2020年5月18日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人邓某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督304号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢643号申请执行人：巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司（原巴伯瑞（北京）国际蓬房技术有限公司），住所地北京市房山区良乡中路2号2幢306室。法定代表人：李彬彬，执行董事。被执行人：梁伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：远海雷，男，1956年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人巴伯瑞（北京）国际建筑科技有限公司申请被执行人梁伟、远海雷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查梁伟向北京市第一中级人民法院对本案执行依据（2016）京0108民初12964号民事判决书申请再审，北京市第一中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）京01民再115号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）京0108民初12964号民事判决书，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢643号【（2018）京0108执13853号】案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十二日书记员 郭 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1926号原告：张德新，男，1960年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：***，男，1980年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告张德新与被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新到庭参加诉讼，被告***经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的关于银川市兴庆区进宁北街2号楼1号营业房房屋租赁协议书；2.请求判令被告支付原告房屋租赁费105000元，违约金2100元，合计107100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告自愿将位于银川市兴庆区进宁北街2号楼1号营业房，建筑面积为258.58平方米的房屋租赁给被告，房屋租金为20万元每年，租金结算时间和方式为：付一年，一次付清。每年提前30天付下一年，每年递增壹万元。房屋租金不包括：房屋的其他一切费用，包括房产税。违约责任：如被告未按约定时间支付房屋租金的，原告有权终止合同，且被告向原告按年租金总额的2%向原告支付违约金，原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。并约定管辖，如双方发生争议协商解决，如协商不成由合同履行地银川市兴庆区人民法院管辖。合同签订后原告即将房屋交付给被告，被告交付了一年房租，随后被告经常不按时支付房租，2018年4月原告要求被告支付2018年至2019年房租，被告一直推诿不给，截止原告起诉之日被告下欠原告房屋租金105000元。被告未按时支付房租，应该按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。***未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告将银川市兴庆区进宁北街2号楼1号营业房出租给被告***使用，2019年6月27日，原告与被告重新签订《房屋租金合同》，约定：甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于银川市兴庆区进宁北街2#楼1#营业房，建筑面积为258.58平方米，房产证号XXXXXXX；该房屋租赁期共36个月。自2019年7月1日起至2022年6月30日止；该房屋每月租金为壹万伍仟元（￥15000），租金总额为伍拾肆万元整（￥540000），房屋租金支付方式为每月15日之前付下月租金。甲方向乙方收取租房保证金10000元；房屋租赁期间，乙方逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的或拖欠房租累计10天以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；在租赁期内，乙方未经甲方同意中途擅自退租的，乙方应按合同总租金2%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。乙方如逾期支付租金或者逾期交还房屋的，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金；其他约定事项：2018年5月-9月经营期间欠房租金。自2020年1月起，每个季度还款贰万元，年底前还清（共计捌万元正）。如逾期还不上，终止此合同。如乙方转租甲方配合乙方。保证金2020年1季度付。合同签订后，原告继续将案涉银川市兴庆区进宁北街2#楼1#营业房交付被告。但被告未按合同约定支付原告2018年5月1日至9月30日期间房租80000元，且拖欠2019年12月房租10000元、2020年1月房租15000元，并于2020年3月10日向原告出具欠条一张。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应如约支付租金，但其未如约支付，已构成违约。故对原告要求解除与被告***签订的《房屋租赁合同》，并要求被告***支付拖欠的房租105000元（即2018年5月1日至2018年9月30日、2019年12月至2020年1月）的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金，未违反法律规定，故对原告要求被告支付违约金2100元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张德新与被告***于2020年6月27日签订的《房屋租赁合同》；二、被告***于本判决生效之日起五日内向原告张德新支付租金105000元、违约金2100元，合计107100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1221元，由被告***负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年五月十五日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异31号案外人：王浩智，男，汉族，1984年9月15日生，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：董梓豪，男，汉族，2012年10月16日生，住长春市南关区。法定代理人：刘美汐，女，汉族，1986年7月23日生，住长春市南关区，系蕫梓豪的母亲。被执行人：董善思，男，汉族，1984年5月11日生，住长春市高新区。本院在执行申请执行人董梓豪与被执行人董善思抚养费纠纷一案中，案外人王浩智于2020年5月6日对本院查封的被执行人董善思名下车牌号为吉AQ0×××机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董梓豪与董善思抚养费纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）吉0193民初1158号民事调解书：“一、被告董善思于本调解书生效之日起5日内给付原告董梓豪2019年1月至2019年9月抚养费63000元；二、被告董善思自2019年10月起于每月10日前支付当月抚养费7000元至2030年10月止；三、被告董善思于本调解书生效之日起5日内支付原告董梓豪就医费用10000元、择校费25000元，合计35000元。四、双方无其他争议。”法律文书生效后，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执623号。在执行过程中，于2019年11月22日查封了被执行人董善思名下车牌号为吉AQ0×××汽车车籍，查封期限两年。案外人王浩智称，2019年8月2日，被执行人董善思与案外人签订《买卖车协议》一份，约定将车牌号为吉AQ0×××机动车卖给案外人，购车款已于签订协议当日给付被执行人，但尚未办理车辆过户手续。现因被执行人董善思与他人存有债务纠纷，贵院查封了该车车籍，异议请求解除对上述车辆车籍的查封。本院查明：2019年8月2日，被执行人董善思与案外人王浩智签订《买卖车协议》一份，约定董善思将吉AQ0×××大众捷达卖给案外人王浩智，约定价款35000元。双方同时协商约定暂不办理车辆过户，案外人王浩智要求过户时，董善思必须配合。本案争议的焦点问题是：案外人王浩智对吉AQ0×××机动车享有的权利能否排除执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条；“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案当中，车牌号为吉AQ0×××机动车仍登记在被执行人董善思名下，案外人在购买车辆后与被执行人自行协商暂不办理车辆过户手续，对未办理过户手续存有过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王浩智的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 鹤审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年五月十八日书记员 杜坤鸿
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执141号之一 申请执行人:罗美英，女，汉族，1970年5月16日出生，住重庆市大足县。 申请执行人:吴章菲，女，汉族，2001年12月1日出生，住重庆市大足县。 申请执行人:吴某1，女，汉族，2007年1月26日出生，住重庆市大足县。 申请执行人:吴某2，女，汉族，2007年1月26日出生，住重庆市大足县。 被执行人：毛玉明，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市大足县。 申请执行人罗美英、吴章菲、吴某1、吴某2与被执行人毛玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人毛玉明支付143196.6元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，被执行人至今未交付车辆；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛玉明拒不申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闻 翔
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终498号 上诉人（原审被告）：祝普友，男，1952年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：祝月春，男，汉族，1982年2月17日出生，住浙江省台州市路桥区，系祝普友儿子。 被上诉人（原审原告）：祝星星，男，1983年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 上诉人祝普友因与被上诉人祝星星宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 祝普友上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2019年7月，被上诉人与上诉人就宅基地转让达成口头协议，约定以68.8万元为底价，在择地基当日再随行就市。随后，被上诉人通过中间人王冬彩向上诉人妻子交付3万元定金。被上诉人向案外人王冬彩调查时，王冬彩陈述“祝星星娘走到我屋里，交给我3万元定金”、“我将3万元交给她，并讲这是祝星星买屋基的定洋。”一审庭审中，被上诉人也再三确认这是定金，不是预付款、订金。虽然上诉人与被上诉人未签字书面买卖协议，但口头达成的协议并不影响合同的效力，在被上诉人交付定金后，定金合同从实际交付定金之日起生效。在择地基当日未抽签前，上诉人以68.8万元出让该地基时，被上诉人以地基价格过高为由并未向上诉人购买，这一事实被上诉人一审庭审中也已认可。被上诉人在择房前因价格原因放弃向上诉人购买地基。本案宅基地是上诉人自己抽签，抽中的位置较好，确定位置后，价值因位置不同产生差异。一审法院认定上诉人在择地基后抬高要价，只采纳调查笔录中案外人祝琳陈述的行市价63.8万元，不认定对调查笔录中提到的抽签前被上诉人放弃购买的事实错误。案外人祝琳是被上诉人的堂兄弟，向他人购买宅基地也存在同样的情况，且一审未出庭作证，其陈述无任何效力。2.一审法院适用法律不当。一审法院认为定金应当由书面形式约定，故认定本案所涉款项并非定金。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条、16条规定，非书面形式的定金合同继续有效不会损害国家利益和社会公共利益。因此，定金合同应当以书面形式约定的规定不是效力性规范，违反该规定不会导致定金合同无效。另外，优先购买权是法律设定的权利，只能依据法律规定产生，本案买卖双方均认可该3万元是定金，并不适用一审法院认定的优先购买权的解释。综上，请二审法院依法改判。 祝星星答辩称，1.上诉人陈述“双方达成口头协议，约定以68.8万元为底价，在择地基时再随行就市”没有证据证明。通过中间人王冬彩交付3万元的行为无法证明该口头协议存在。“定金”、“订金”其中的法律区分被上诉人并不清楚，他们所谓的“定金”是农村一种通俗概念，即向谁买东西先付较少部分预付款都可说成“定洋”，有时也说成“定金”。但这不是担保法上的定金概念，不具有担保性质。王冬彩只是转交3万元的中间人，不清楚买卖双方的事情，她对上诉人一方说的“这是祝星星买屋基的定洋”不是定金。2.上诉人陈述“择地基当日未抽签前，上诉人以68.8万元出让该地基时，被上诉人以地基价格过高为由并未向上诉人购买”与事实不符。且可以说明被上诉人支付3万元时双方没有对转让价格达成一致意见，在择地基当日也没有对转让价格达成协议。3.被上诉人购买地基是用三间地基一起建房，对被上诉人而言，宅基地相对固定，不存在位置好差，位置与价格没有关系。因此，被上诉人认为定金合同应当依法签订书面合同，本案双方没有签订书面合同，且主要条款的价格没有约定一致，不存在立约或履约问题。一审认定3万元不具有定金罚则性质，适用法律正确。 祝星星向一审法院起诉请求：1、要求被告立即返还购地基款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，原被告系黄岩江口街道前洋王村村民。两人家庭住房因政府征地拆迁被重新安置宅基地。2019年7月，原告为向被告预购一间宅基地进行协商，达成口头协议。约定原告先支付被告30000元，宅基地转让价格择地基当日“随行就市”。后原告在同月6日支付给被告30000元，但被告在2019年8月下旬择地基后要价70多万元，并以688000元为最低价。而原告认为该宅基地转让价以638000元为宜，并最终以该价格向案外人陈天伦购买了一间宅基地，而未向被告购买宅基地。后原告向被告催讨之前支付的30000元未果。 一审法院认为，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。而本案原告在向被告交付30000元款项时并未达成书面的定金合同，仅是就购买宅基地一事向被告表达意愿，并不具备定金罚则的意思表示。同时双方约定宅基地的转让价格在择地基后“随行就市”，但在宅基地选定后并未就该宅基地的转让价格达成一致意见，也即是未能成就之前约定的“随行就市”条件，双方最终并未达成宅基地转让的合意，故被告应当返还原告之前交付的30000元。退一步讲，如果将上述原告支付给被告的30000元视为定金，则通观双方宅基地转让的全过程可见该款项既不是定约定金，也不是履行定金，而仅是原告对向被告购买一间宅基地在同等条件下设定优先购买权的定金。而该优先权设定的请求权基础在于原告方，而不存于被告方。即被告如向他人转让该宅基地，在同等价格下原告可以向被告请求优先购买。而本案原告已经以其实际行为——向他人购买宅基地解除了该优先权的设定，则被告应当返还之前向原告收取的30000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第九十条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决：被告祝普友于一审判决生效之日起十日内返还原告祝星星30000元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人祝普友是否应该返还给祝星星30000元。本案双方当事人曾口头协商买卖宅基地，但没有签订书面协议。双方都确认祝星星支付给祝普友30000元，祝普友主张该款是祝星星支付的定金且祝星星违约，故不返还该款。从本案证人证言证据看，没有明确表示一方违约需承担法律规定的定金责任，通过口头表示不能认定是“定金”或“订金”。定金协议应以书面形式，本案证据不能充分证明给付30000元是祝星星一方支付定金的意思表示行为。本案双方当事人口头约定宅基地成交价格按市场价，但双方在协商和争议过程中均不能确定具体的市场价格，最终因宅基地成交价无法达成一致意见导致交易失败，上诉人祝普友要求适用定金罚则，没有事实依据，本院不予支持。因此，一审判决祝普友返还给祝星星30000元并无不当。 综上所述，祝普友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人祝普友负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇二〇年五月十八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初202号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：朱美兵,男,1970年7月6日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化,务农,住通山县。因本案于2020年1月20日被通山县公安局刑事拘留，1月23日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人朱美兵犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日15时许,被告人朱美兵醉酒后驾驶鄂Ｌ×××××(套牌)正三轮摩托车途经路段与对向程某1兴驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成朱美兵、程某1兴及二轮摩托车上的乘客阮某三人受伤的交通事故。事故发生后,朱美兵请路边群众帮忙报警。民警出警后,在通山县人民医院提取朱美兵、程某1兴血液送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,朱美兵送检血液中乙醇含量为145.56mg/100ml,程某1兴送检血液中乙醇含量为15.38mg/100ml。程某1兴因医治无效于2020年3月26日死亡。经通山县公安局交通警察大队议案认定,朱美兵负本次事故的主要责任。事故发生后,朱美兵与程某1兴、阮某的近亲属达成赔偿协议,并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱美兵违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡重大事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱美兵有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人程某2等人的证言；被害人阮某的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人朱美兵的供述等证据证实。被告人朱美兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱美兵构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱美兵具有自首、赔偿损失并取得谅解等情节，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱美兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人朱美兵回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二〇年五月二十二日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初479号原告：杨某某，男，1955年1月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：姚某某，女，1965年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告杨某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按银行贷款同期利率4倍支付利息（2016年11月11日起至还清时止）。诉讼中杨某某变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款100000元，并从2016年12月11日起至给付之日止按年利率6%计算利息。事实与理由：2016年11月11日被告以公司资金困难为由，向原告借款100000元，约定利率三分，归还时间2016年12月10日。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由不还，且于2017年11月25日将期间所欠本息297972元出具欠条一份，并承诺于2017年11月30日还清欠款，现被告仍未履行其承诺，无奈将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。姚某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2016年11月11日姚某某出具欠条一份，载明“姚某某欠杨某某人民币壹拾万元整。欠款日：二〇一六年十一月十一日。还款日：二〇一六年十二月十日。欠款利息按日息计算，即按欠款总额的仟分之三付息（每日付欠款利息人民币叁佰元整）。”姚某某到期未还款，于2017年11月25日重新出具欠条一份，载明“姚某某欠杨某某人民币贰拾玖万柒仟玖佰柒拾贰元整。欠款日：2017年11月25日。还款日：2017年11月30日。”两份欠条均由姚某某签名并按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚某某向原告杨某某借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。原告杨某某现主张偿还借款本金100000元并从借款到期日起按年利率6%支付逾期利息，该主张低于双方当事人在欠条中的约定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某100000元并以本金100000元为基数从2016年12月11日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取计1150元，由姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执恢116号 王官志、白河县高庄农业开发有限公司： 申请执行人王官志与被执行人白河县高庄农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王官志依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初785号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人白河县高庄农业开发有限公司给付劳务费11895元及迟延履行期间的利息。在执行中，被执行人白河县高庄农业开发有限公司已给付11895元。据此，申请执行人王官志基于生效法律文书所主张的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条之规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执恢116号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初91号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李多毛，男，1970年1月20日出生，湖南省邵阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省龙游县城南开发区。因本案，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月1日继续被取保候审。现在家。 辩护人郑彬，浙江博翔（缙云）律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 被告人李源，男，1995年7月24日出生，湖南省邵阳县人，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住浙江省龙游县城南开发区。因本案，于2019年7月25日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月1日继续被取保候审。现在家。 辩护人郑楚，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 被告人李桂亮，男，1958年7月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，中共党员，住浙江省缙云县，因本案，于2019年7月25日被取保候审，后经本院决定，于2020年4月1日继续被取保候审。现在家。 辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李多毛犯非法买卖、运输、储存危险物质罪；被告人李源犯非法买卖、运输危险物质罪；被告人李桂亮犯非法买卖危险物质罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王君玲出庭支持公诉，被告人李多毛、李源、李桂亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2018年8月至2019年6月期间，被告人李多毛在未取得危险化学品使用许可证的情况下向被告人李桂亮（浙江四方电子有限公司董事长助理）购买氰化钠，李桂亮明知浙江四方电子有限公司未取得危险化学品经营许可证而予以答应，并约定每次购买氰化钠由李多毛支付给浙江四方电子有限公司2000元。后被告人李多毛安排被告人李源前往浙江四方电子有限公司购买氰化钠并配成沉锌剂运至龙游县逸飞华电镀有限公司的车间用于生产。期间，被告人李源共购买370公斤氰化钠并在未取得剧毒化学品道路运输通行证的情况下将含氰化物的沉锌剂运至龙游逸飞华电镀有限公司，其中30公斤氰化钠溶水后未运走即案发。经鉴定，被告人李源未运走的溶水氰化钠及被告人李多毛存放在龙游县逸飞华电镀有限公司车间的沉锌剂均含氰根离子成分。 另查明，被告人李多毛、李源、李桂亮自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实。 被告人李多毛、李源、李桂亮自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人李多毛、李源、李桂亮及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有李多毛、李源、李桂亮的供述，证人何某、朱某、陶某、李某、郑某、黄某、林某、金某等人的证言，浙江四方电子有限公司氰化钠出入库记录，申领氰化钠登记表复印件，安全部记账本复印件，营业执照复印件，电镀车间承包合同复印件，提取物证登记表，剧毒化学品领用单，银行卡交易明细清单，检验报告，监控录像，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，自愿认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李多毛、李源、李桂亮违反国家有关监管规定，非法买卖、运输、储存大量剧毒化学品，足以危害公共安全，情节严重。被告人李多毛的行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪；被告人李源的行为已构成非法买卖、运输危险物质罪；被告人李桂亮的行为已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李多毛策划指挥，被告人李源具体实施，二者所起作用基本相当，故不予区分主、从犯。三被告人自动投案，归案后如实供述基本犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法应予从宽处罚。综上，根据被告人李多毛、李源、李桂亮的犯罪事实、性质及情节，本院决定对三被告人减轻处罚并宣告缓刑。故三被告人及其辩护人请求本院对三被告人减轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人李多毛犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李源犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李桂亮犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  李仕其 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年五月七日 代书 记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一、二款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1182号之一 申请执行人：吴兴向前服装整理加工厂，住所地：浙江省湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力、沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被执行人:崔锡林，男，1979年9月23日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣州区。 被执行人:李蜜云，女，1977年12月3日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人崔锡林、李蜜云加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴兴向前服装整理加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人崔锡林、李蜜云支付申请执行人吴兴向前服装整理加工厂加工款227863元及逾期付款利息（自2019年4月16日起以227863元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4718元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人崔锡林、李蜜云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔锡林、李蜜云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔锡林、李蜜云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔锡林、李蜜云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔锡林、李蜜云名下无银行存款和有价证券。被执行人崔锡林名下有浙Ｅ×××××小型汽车已被本院依法处置，抵押权人未能提供抵押权剩余金额等证明，拍卖款已提存暂无法分配。被执行人崔锡林、李蜜云名下无不动产登记信息。截至2020年05月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人崔锡林、李蜜云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人崔锡林拒不履行又未报告财产，本院于2020年05月10日对崔锡林处以罚款1000元。同时已对被执行人崔锡林、李蜜云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴兴向前服装整理加工厂。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘国华
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢202号 申请执行人高凤琴依据本院作出的（2014）抚民一初字第45号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人于洪武给付赔偿款89,673.04元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人于洪武银行存款89,673.04元，申请执行费3,056.00元由张继伟、于洪武各承担一半1,528.00元。现申请执行人高凤琴与于洪武、张继伟医疗损害赔偿纠纷案件已全部执行完毕。 根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知。 审判员左字森 二〇二〇年五月十八日 书记员杨怀涛
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终517号上诉人（原审原告）：邹笑梅，女，汉族，1967年4月25日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王国强，男，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市更新局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘雪莲，女，系局长。委托代理人：李晓辉，男，系该单位工作人员。委托代理人：鲁琳，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人邹笑梅诉被上诉人沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称“更新局”）房屋拆除行为及行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。现已审理终结。原审查明，2011年8月15日，沈阳市皇姑区政府作出皇政征字[2011]第（008）号《房屋征收决定》和《房屋征收公告》。确定房屋征收范围：东至黄河北大街；南至龙山路；西至孔雀河街；北至香炉山路及北侧用地界线；征收期限：自2011年8月15日至2011年10月15日；房屋征收部门为皇姑区国有土地征收管理办公室;房屋征收实施单位为皇姑区国有土地房屋征收补偿服务中心。邹笑梅的香炉山路3-13号房屋位于上述征收范围。2011年10月至11月期间。邹笑梅发现该处房屋的门窗被拆除，楼内被断水、断电，不能正常使用。2019年8月15日，邹笑梅委托律师向原审法院提起本次行政诉讼，请求法院确认更新局强制拆除邹笑梅位于香炉山路3-13号房屋的行政行为违法并赔偿损失。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”的规定，在未对邹笑梅予以补偿的情况下，任何单位和个人不得采取违反规定中断供水、供电等非法方式迫使邹笑梅搬迁。现邹笑梅位于征收范围的房屋，门窗被拆除，生活设施被断水、断电等，不能正常使用。该强制措施的实施，违反了上述规定，应被确认违法。关于更新局提出的，该强制措施不是更新局实施的观点，因该房屋位于征收范围内，更新局未向原审法院提供充分证据予以证明有其它实施者实施了上述强制措施，故原审法院不予支持。虽然更新局未对邹笑梅位于征收范围内的楼体实施彻底的拆除，但对该处房屋设施实施的断水、断电以及拆除门窗等强制措施，足以导致该处房屋不能满足正常生活需求，故该强制措施行为应被确认违法。关于邹笑梅提供的赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任”。本案因邹笑梅没有充分证据予以证明其损失情况，故在本案中对其赔偿请求不予支持。应予驳回。且邹笑梅自2012年9月始多次出国，至今仍居住在国外，对其房屋的实际情况也属于放任的态度。关于邹笑梅的本次起诉是否超过法定期限问题，因邹笑梅的房屋被断水、断电强制措施属于持续状态，至今仍未予恢复，故邹笑梅的本次起诉，未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、确认被告沈阳市皇姑区城市更新局对原告邹笑梅位于皇姑区设施采取的强制拆除行为违法。二、责令被告沈阳市皇姑区城市更新局在本判决生效后立即对上述房屋的被拆除设施采取补救措施。三、驳回原告邹笑梅的赔偿请求。案件受理费50元由被告沈阳市皇姑区城市更新局负担。上诉人邹笑梅上诉称，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十七条规定，一审法院已经查明被上诉人采取断水、断电的强制措施，违反了上述规定，应被确认违法。同时，因被上诉人采取的强制措施违法，造成上诉人合法房产无法正常使用，无法正常出租，由此造成的损失应当由被上诉人承担。一审法院判决第二项“责令被告沈阳市皇姑区城市更新局在本判决生效后立即对上述房屋的被拆除设施采取补救措施”，因上诉人所有房产位于征收地块内，采取补救措施无法弥补因被上诉人采取的违法强制拆除措施给上诉人造成的损失，因此，应当由被上诉人承担自采取违法强制拆除措施之日起至今，因违法行政行为给原告造成的无法享有的收取租金的损失。综上，请求二审法院依法撤销判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人租金损失669.01万元，诉讼费用由被上诉人承担。本案经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院另查明，2019年12月23日，沈阳市皇姑区人民政府对被征收人邹笑梅针对涉案房屋作出皇征补字（2019）第（010）号《房屋征收补偿决定》并公告送达。2019年12月末，涉案房屋被拆除。本院认为，上诉人邹笑梅房屋位于征收范围内，被上诉人更新局在未对邹笑梅予以征收补偿的前提下，采取断水、断电等强制措施，导致房屋无法正常使用，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二十七条的规定，故上述强制措施行为应被确认违法。关于上诉人提出的赔偿请求，因涉案房屋在一审判决作出后被拆除，案件事实发生变更，导致原审法院判令更新局对涉案房屋被拆除设施采取补救措施已无实际意义。但因被上诉人的违法断水、断电强制措施导致房屋无法正常使用所产生的损失，上诉人应得到赔偿，但鉴于涉案房屋已经被拆除，沈阳市皇姑区人民政府亦作出征收补偿决定，该房屋的征收工作已经完成，被上诉人的断水断电行为作为征收中的过程性强制措施行为，已经被完整的征收行为所吸收，故针对强制措施产生的赔偿问题应在房屋补偿决定诉讼中一并解决，本院针对赔偿问题不再审查。综上，原审判决虽然驳回上诉人的赔偿请求不当，但鉴于本案情势变更导致赔偿问题不再审查，故本院对于原审判决结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹笑梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 刘雨婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 巴根那书 记 员 刘 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行赔终2号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 法定代表人:刘港，该单位主任。 委托代理人:果泽文，该单位工作人员。 委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:符艳，女，汉族，1981年10月16日出生，住沈阳市沈北新区。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处与被上诉人符艳行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2007年1月1日、2010年1月1日符艳分别与转让方王哲签订了两份租赁协议。两份租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币柒佰伍拾元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年2月末、3月初，财落街道办先后对王哲下达了限期拆除通知。认定符艳两个看护房面积超标。符艳为减少损失，被迫将房梁砍断，后被告于2019年3月末对符艳两个看护房的超标部分实施了拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿9万元。 原审认为，因被告对原告所有的地上附着物实施强制拆除行为被确认为违法，故原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及地上附着物使用，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对案涉被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告符艳的赔偿请求作出处理决定。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。被上诉人与案外人签订的合同约定土地应从事农业大棚种植，但被上诉人却借用实施农业大棚种植的名义，实际建设的是农村村民住宅用房，并且用于居住或其他非农用途，本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审，判令被上诉人承担本案一二审诉讼费用。 被上诉人符艳答辩称，原审判决正确，请求维持原判。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，案涉强制拆除行为已被判决确认违法，故被上诉人有权就赔偿问题提起本诉。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及地上附着物使用，也即根据现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额。同时案涉强拆行为上诉人系因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益受损，判令上诉人就相关赔偿问题进行调查，并限期作出处理决定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长  杜 娟 审 判 员  张振岭 审 判 员  赵春玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理  马 乐 书 记 员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执359号申请执行人：珠海诚丰影业有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路1101号2栋1706号，统一社会信用代码91440400MA4WADRA71。法定代表人：林亚槟，执行董事。申请执行人：抚州市诚丰影城有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场5-2号，统一社会信用代码91361000MA36YD519H。法定代表人：林亚槟，董事长。被执行人：抚州市中环广场商业管理有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场1-17号，统一社会信用代码91361000MA3648319Q。法定代表人：陈闽，该公司总经理。申请执行人珠海诚丰影业有限公司、抚州市诚丰影城有限公司依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4639号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人抚州市中环广场商业管理有限公司未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院案件较多，被执行人所有财产正在处置。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行326.6万元。截至2020年5月22日已执行0元，未执行326.6万元，案件受理费及财产保全费36377元，执行费35058元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1800号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 被告：于柏生，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告于柏生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初411号原告:隗彦,男,1982年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李高红，系原告亲属。被告：河南信房集团置业有限公司。住所地：信阳市羊山新区七大道63号龙飞山城3号楼1-9层。法定代表人：付杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:尹路,该公司员工。原告隗彦与被告河南信房集团置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月9日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隗彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隗彦负担。审判员  张学军二〇二〇年五月九日书记员  张安伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1793号 原告:高银海，男，1986年8月23日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：王建（曾用名：王流伢），男，1981年5月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。 原告高银海与被告王建加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年5月19日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理。原告高银海及其委托诉讼代理人冯康年到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高银海起诉称：被告王建系安徽省望江县来湖州市织里镇从事服装加工的经营户，期间委托原告高银海（承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂）为其进行服装砂洗加工。2016年3月至5月期间，被告结欠原告加工费人民币233609元。湖州旧馆康荣砂洗厂已确认实际经营人即原告高银海为该加工费的债权人，并有权向被告直接收取上述加工费。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王建向原告高银海清偿砂洗加工费人民币233609元，并支付原告加工费利息损失（以本金233609元为基数，按央行同期同档次贷款利率标准计算自2019年7月26日起至全部债务清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告王建向原告高银海清偿砂洗加工费人民币233609元，并支付原告加工费利息损失（以本金233609元为基数，按央行同期同档次贷款利率标准计算自2019年7月26日起至生效判决确定的履行之日止）。 被告王建未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告高银海承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂开展服装砂洗加工业务。2016年3月3日至2016年5月23日期间，原告高银海承接被告王建砂洗加工业务，双方业务往来送货单有64份，被告王建在送货单（代合同）的客户验收人处签字确认。经核算，被告王建共结欠原告高银海砂洗加工费233618元，原告主张金额为233609元。原告多次催讨，被告未予支付，以致纠纷成讼。 另查明，湖州旧馆康荣砂洗厂已确认实际经营人高银海为该加工费的债权人，并有权向被告王建直接收取上述加工费。 以上事实由原告高银海提交的送货单、收取加工费确认说明、个人独资企业登记基本情况、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告高银海与被告王建之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了服装砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告高银海要求被告王建支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建支付原告高银海加工费233609元及逾期付款利息损失（以233609元为基数，支付自2019年7月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初595号原告：江纯武，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：艾新强，男，满族，住岫岩满族自治县。原告江纯武与被告艾新强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江纯武到庭参加了诉讼，被告艾新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告欠款2万元，并自起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2005年左右，在岫岩满族自治县罗圈背水库边上开办生猪养殖场，经营过程中，从原告处买粮欠2万元。被告于2013年4月10日给原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今没给付，故原告诉至法院，请求被告给付原告欠款2万元及利息，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交的证据：借据一份，证明欠款事实。被告艾新强未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告拖欠原告货款事实，原告提交了借据，证明被告欠原告2万元的事实，该证据证明事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买粮食，该买卖合同成立并生效，被告应当承担给付货款的义务，故原告要求被告支付欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的证据虽为借据，但原告自认是卖粮款，并未实际向被告交付现金，故应认定原、被告之间系买卖合同关系。该欠款经原告催要，被告至今未给付，应当承担支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至欠款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾新强于本判决生效之日起三十日内给付原告江纯武欠款2万元，并自2020年4月10日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾新强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年五月二十日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2496号申请人：刘新宇,女，1968年6月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理刘新宇与丛阳借款合同纠纷一案，申请人刘新宇于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额1399381元。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛阳名下位于大连市甘井子区的房屋。（限额1399381元）本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执82号之一 移送执行人南昌市青云谱区人民法院。 被执行人张福生，男，1958年9月15日生，汉族。 移送人南昌市青云谱区人民法院依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019)赣0104刑初3号刑事判决书，于2020年3月19日向本院移送执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张福生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、存款41845.23元（本院已冻结并扣划至本院账户），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（被执行人正在南昌监狱服刑），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初692号原告：长春市东城城乡建设投资有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区广德街1128号308室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志勇，该公司职员。被告：崔鸿，男，1953年4月21日出生，汉族，住吉林省九台市团结街临街委5组。长春市东城城乡建设投资有限责任公司与崔鸿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长春市东城城乡建设投资有限责任公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市东城城乡建设投资有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由长春市东城城乡建设投资有限责任公司负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月九日书记员  李方旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执943号 申请执行人：何侦华，男，1989年12月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：刘夏平，女，1973年4月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何侦华与被执行人刘夏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4183号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘夏平未自觉履行民事判决确定的义务，申请人何侦华向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人刘夏平支付申请执行人何侦华借款71800元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人刘夏平发出执行通知书、报告财产令，要求刘夏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘夏平逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券信息。被执行人刘夏平持有的在富阳佑昌齿轮有限公司的股权经本院与申请人共同研判无处置价值。 鉴于被执行人刘夏平拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人刘夏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何侦华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘夏平名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 金丹