云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初432号原告：杨凯，男，1966年5月12日生，汉族，云南省隆阳区人，高中文化，建筑工人，住大理州永平县。被告：保山市西邑建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530500218931190A。住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。法定代表人：王鸿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先灵，系该公司员工。特别授权代理。被告：王振宇，男，1985年10月22日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，建筑工程职业，住临沧市凤庆县。原告杨凯与被告保山市西邑建筑工程有限责任公司（以下简称西邑建筑公司）、王振宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序。2020年5月11日本院公开开庭审理了本案。原告杨凯、被告西邑建筑公司的委托诉讼代理人李先灵、被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告西邑建筑公司支付拖欠农民工工资139226元，被告王振宇承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实及理由：被告西邑建筑公司总承包昌宁县翁堵镇国开建设项目工程，被告王振宇是该工程的项目经理。2018年12月，原告与被告王振宇签订施工合同，合同主要约定：1、由原告自带施工机械用具，负责实施路面浇筑的一切工艺；2、计划工程量为10.2km，建设规格为宽3.5m—4m、厚18cm；施工的人机单价费为每平方米13元；3、付款方式为在施工的20天后按工程进度的85%拨付给施工方，15%完成竣工验收后两个月内付清。合同签订后，原告按照约定履行合同，该工程也已竣工验收并交付使用。2019年4月2日经过结算，被告应支付原告239226元。被告王振宇在支付原告100000元后，给原告出具欠条一份，证明原告所做的工程量为239226元，并已经支付100000元，剩余139226元在2019年6月30日之前付清。但被告王振宇承诺的支付期限逾期后，原告曾找过二被告，但至今未支付。原告认为，原告作为实际施工人，已按合同约定全面履行了自己的义务，被告西邑建筑公司应按合同约定支付农民工工资，被告王振宇作为项目经理应承担连带付款责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告西邑建筑公司辩称：1、因为整个项目还没有结束，该工程目前尚未进行验收，工程量不能确定，可能存在质量问题。涉案工程量应由本公司、政府、设计院、监理公司、造价公司等五方共同验收后才予以认可。2、被告王振宇向原告杨凯出具的欠条没有加盖公司公章，西邑建筑公司不予认可。3、到目前为止本公司已经拨付给被告王振宇项目工程款1451万元，故杨凯的工钱应由王振宇支付。被告王振宇辩称：1、西邑建筑公司前期拨付的1451万元的工程款包括税收、总包单位的服务费等，这些款项没有经过王振宇的账户而是通过公司的账户直接支付。西邑建筑公司实际拨款到王振宇账户的款是1071万元至1080万元左右，这些工程款已经用于前期路基开挖工程。2、自己作为项目负责人与原告杨凯签订了施工合同，让原告对工程进行施工，后西邑建筑公司以工程款已经多拨付的理由停止对我们的拨款，在没有对工程量进行准确计量的前提下，被迫让杨凯的工程队停工。同时，在我不同意的情况下，西邑建筑公司安排其他施工班组进场施工，并使用了我计划支付给杨凯的工程款，并且西邑建筑公司对停工所欠的费用和造成的损失没有给出明确的答复，在这种情况下我有理由认为西邑建筑公司已经不认可自己项目经理的身份，所以我认为应由西邑建筑公司支付原告杨凯的工程款。3、原告杨凯停工两个多月后我与原告共同确定了工程量与金额，当时付了100000元，还欠付原告杨凯139226元工程款。原告为证明诉讼主张向本院提交以下证据：第一组证据：《混泥土路面施工合同》。欲证明：1、原告与被告存在合法有效的合同关系；2、由原告自带施工机械用具，负责实施路面浇筑的一切工艺；计划工程量为10.2km，建设规格为宽3.5m—4m、厚18cm；施工的人机单价费为每平方米13元；付款方式为在施工的20天后按工程进度的85%拨付给施工方，15%完成竣工验收后两个月内付清。经质证，被告王振宇的质证意见为：合同确实是我代表公司的项目部与杨凯签订的。被告西邑建筑公司质证意见为：公司对原告提供的合同予以认可，该合同客观真实、合法，是项目经理王振宇代表公司签订的。本院认为，二被告对原告提交的第一组证据无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以采信。第二组证据：工程收量清单及欠条。欲证明原告进行施工的工程总量及工程价款。该清单由现场管理人员杨文平、吴成涛、王振宇与原告进行丈量与核算，核算后的工程价款为239226元，王振宇已经支付给原告100000元，还欠139226元没有支付，王振宇向原告出具欠条，并约定于2019年6月30日之前付清。经质证，被告王振宇的质证意见为：我对该工程收量清单、欠条予以认可。但是原告所做的施工工程是为公司做的，我认为该工程款应由公司支付给原告。被告西邑建筑公司认为，工程收量清单是项目部经理王振宇与他找的工人进行丈量的，我们公司主张工程量应由公司、政府、设计院、监理公司、造价公司等五方共同参加，检验合格后才予以认可。该工程收量清单是王振宇私人行为，公司不予认可。本院认为，原告提交的第二组证据能够证明被告西邑建筑公司承包建设的保山市国开昌宁县贫困村基础设施建设项目翁堵镇道路2标建设项目工程中的部分工程已由原告杨凯施工班组施工完成，王振宇与杨凯已对工程价款进行结算，工程总价款为239226元，已付100000元，尚欠139226元工程价款的事实本院予以确认。被告王振宇、被告西邑建筑公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证、质证。根据当事人举证、质证意见及庭审陈述情况，本院认定如下案件事实：保山市国开昌宁县贫困村基础设施建设项目翁堵镇道路2标建设项目工程于2017年7月份中标。总的合同暂估价为3068.21万元。工程计划于2017年7月1日开始施工，2017年12月28日完工，因其他原因工程延期。涉案工程为保山市国开昌宁县贫困村基础设施建设项目翁堵镇道路2标建设项目的部分线路，分别是：小扁里线、大明山岔路、二母良线路。2018年12月，原告杨凯与被告王振宇签订《混泥土路面施工合同》。合同双方为：甲方保山市西邑建筑工程有限责任公司翁堵项目部法人，并加盖有保山市西邑建筑工程有限责任公司保山市国开昌宁县贫困村基础设施建设项目翁堵镇道路2标建设项目字样公章，签字人为王振宇；施工班组负责人：杨凯（签字捺印）。合同备注有：项目现场总负责人王振宇委托张春加盖西邑公司公章签字。合同主要约定：1、乙方自带路面一切施工机械用具，负责实施路面浇筑和一切工艺；2、计划工程量为10.2km，建设规格为宽3.5m—4m、厚18cm；施工的人机单价费为每平方米13元（拾叁元）；3、付款方式为：放工方在施工的20天后按工程进度的85%拨付给施工方，15%完成竣工验收后两个月内付清。2019年4月2日，原告杨凯与项目经理王振宇、现场管理人员杨文平、吴成涛对涉案工程进行丈量、核算。涉案工程总浇筑面积为18402平方米，其中：小扁里线6083平方米，大明山岔路线4045平方米，二母良线8274平方米。被告王振宇于2019年4月17日向原告杨凯出具欠条一份，约定未付工程款定于同年6月30日前付清。本院认为，本案当事人争议的焦点是：二被告应当由谁向原告支付尚欠的工程价款？被告西邑建筑公司作为涉案工程的承包方，应对实际施工人杨凯履行给付工程价款的义务。王振宇作为该工程负责人，对原告所做的工程量及工程价款进行结算确认，其行为系代表被告西邑建筑公司履行职务行为，因此，王振宇与杨凯的结算工程价款行为应视为被告西邑建筑公司与实际施工人杨凯的结算，对王振宇于2019年4月17日出具给原告杨凯尚欠工程价款139226元的数额应予认定，被告西邑建筑公司应承担给付工程价款的义务。至于被告王振宇与被告西邑建筑公司的关系系内部关系，不属于本案审理的范畴。另外，关于原告请求被告王振宇承担连带责任的问题，因该请求既无当事人的约定亦无法律的依据，故该项请求本院不予支持。另本案立案时案由为建设工程分包合同纠纷，审理后变更本案案由为建设工程施工合同纠纷，以此说明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告保山市西邑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨凯工程款139226元。二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1542元，由被告保山市西邑建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾会兴二〇二〇年五月二十七日书记员  李嘉楠