wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初799号原告：王朝阳，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁生沟村九组。原告：杨平梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市夹津口镇铁生沟村九组。被告：崔淑娟，女，1969年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王朝阳、杨平梅与被告崔淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。王朝阳、杨平梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款97211元。事实和理由：原被告曾发生借贷关系，经2016年1月21日双方清算，原告欠被告183000元，但被告欠原告两笔货款，分别为6万元、97211元，并未计算在183000元内。在崔淑娟起诉本案原告的另案中，崔淑娟认可欠本案原告货款6万元，判决也进行了抵扣，但对97211元货款，崔淑娟不认可也未支付。本院经审查认为，2019年12月2日，崔淑娟以王朝阳、杨平梅等欠款为由向本院提起诉讼，经审理，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0181民初10323号民事判决，该判决已生效。上述案件审理中，王朝阳、杨平梅抗辩称崔淑娟欠的货款应予以抵扣，上述判决中，本院已将涉案97211元抵扣王朝阳、杨平梅所欠借款。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告要求被告支付的货款，在本院（2019）豫0181民初10323号民事案件中已经进行了抵扣，双方关于该笔货款的支付已进行了裁判，二原告本次起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王朝阳、杨平梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱建超二〇二〇年五月十三日书记员  武 南
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢62号之二十四被执行人：宋春燕，女性，汉族，1980年01月02日生，住所地：金水区。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月06日冻结了被执行人宋春燕在中国工商银行62×××95账户内余额人民币16.71元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋春燕在中国工商银行62×××95账户内存款人民币284100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年五月二十八日书记员  路静
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执606号 杜德磊、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人杜德磊与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9572元。我院在执行中，被执行人已履行9572元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1397号 原告:德博奇科技有限公司（统一社会信用代码：91350922M00009ML7P），住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：平阳县陈婵婵电子商务商行（统一社会信用代码：92330326MA2CQGTX1N），住浙江省平阳县水头镇湖南东路144-1号。 经营者：陈婵婵，女，1985年7月5日出生汉族，住浙江省龙港市。 本院在审理原告德博奇科技有限公司与被告平阳县陈婵婵电子商务商行侵害商标权纠纷一案中，原告德博奇科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告德博奇科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡夏晨
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1305号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告:陈振伟，男，汉族，1984年12月14日出生，住清丰县。被告：谢亚平，女，汉族，1986年10月19日出生，住清丰县。被告：刘**，女，汉族，1983年12月2日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告陈振伟、谢亚平、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年5月21日依与被告陈振伟已达成调解为由向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十一日书记员  李攀攀
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初767号原告：刘智恒，男，1982年1月18日出生，回族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区新湖路96栋1号。负责人：孙兴杰。原告刘智恒与被告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司（以下简称天禹星广告公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘智恒到庭参加诉讼，被告天禹星广告公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。刘智恒向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告须立即全额支付原告62416.15元的欠款，其中包括(1)2018年6月起至2019年2月拖欠工资20734.15元；(2)2018年6月起至2019年2月拖欠报销款626.00元；(3)拖欠辞退应支付的经济补偿金41056.00元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司自2018年06月起开始不按时支付本人工资及报销款项，一直到2019年2月共拖欠本人工资20734.15元；报销费用626.00元，在2019年2月月末本人被通知辞退，经双方协商，原告承诺于2019年5月31日前支付本人经济补偿金41056元，拖欠的工资及报销款被告口头承诺也会在2019年8月31日前支付，双方于2019年2月22日签订《解除劳动协议》。因被告拖欠本人的工资和报销款一直没有正式的书面材料，经双方多次沟通，被告在2019年7月1日通知次日到原单位签订《承诺书》，承诺书中被告承诺于2019年12月31日前支付本人欠款合计62416.15元（包括拖欠工资、报销款、经济补偿金）。自2019年12月月末至今多次催被告支付欠款，被告至今未付。因此，原告诉至贵法院请求判令被告支付原告拖欠工资、报销款、经济补偿金。天禹星广告公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因天禹星广告公司未到庭，未对刘智恒提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，天禹星广告公司向刘智恒出具《员工辞退告知函》。2019年2月22日，天禹星广告公司与刘智恒签订了《解除劳动协议》，载明：双方于2019年2月22日起解除劳动合同；天禹星广告公司按照《劳动合同法》向刘智恒支付解除劳动合同后的经济补偿费41055.7元；经济补偿费在双方办理完社会保险关系转移手续后由天禹星广告公司于2019年5月31日前一次性支付给刘智恒，打到刘智恒工资卡上。天禹星广告公司与刘智恒签订了《承诺书》，载明：天禹星广告公司与鞍山市交通局合作到期，故经营终止。截止到2019年6月28日天禹星广告公司应支付但未支付刘智恒的款项如下：应付职工薪酬20734.15元；已报销费用未支付的款项626元；应支付辞退补偿金41056元，合计62416.15元。双方经协商，一致同意上述欠款于2019年12月31日前支付（不计利息）。刘智恒于2020年3月11日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案天禹星广告公司与刘智恒协商一致解除劳动合同，符合法律规定。关于刘智恒要求天禹星广告公司给付工资20734.15元、报销款626.00元、经济补偿金41056.00元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，天禹星广告公司与刘智恒签订了《承诺书》，认可应付刘智恒职工薪酬20734.15元；已报销费用未支付的款项626元；应支付辞退补偿金41056元，合计62416.15元，于2019年12月31日前支付（不计利息），故刘智恒的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，判决如下：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司于本判决生效之日起10日内给付刘智恒62416.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 赵 萍人民陪审员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日代理书记员 赵萃婷
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执114号申请执行人：许春，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：王玲，女，1984年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。许春、王玲与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0987号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人许春、王玲支付“峰景丽都”第11幢8层2号房2016年11月19日至2019年1月22日期间的迟延办理房地产权属登记违约金34445.15元；（2019）贵仲裁字第0987号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人许春、王玲向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金34445.15元、仲裁费2089元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月17日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下有位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月26日，本院在远程公司住所地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意终结本案的本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权34445.15元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执114号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执840号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人寇某。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人寇某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57129号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，经青岛市中级人民法院移送至本院执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币5758.93元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执840号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57129号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  王 健
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢105号姜洪芳、王昭君：姜洪芳与王昭君建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计100240.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，姜洪芳向本院申请执行的（2019）吉02民终374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7451号 原告：王林，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛七武海船舶管理有限公司。住所地：青岛市市南区。 原告王林与被告青岛七武海船舶管理有限公司、张勇服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王林撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  崔桂磊
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初717号 原告：任正柳，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被告：江志敏，女，1985年7月31日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告任正柳与被告江志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任正柳于2020年5月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告任正柳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任正柳撤诉。 本案受理费减半收取50元，由原告任正柳承担。 审 判 员 张荣强 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨霜霜 书 记 员 王彩虹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民督87号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：周勇军，该公司员工。被申请人：湛见明，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人湛见明申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月22日发出（2020）湘0691民督87号支付令，限被申请人湛见明自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，本支付令自发出之日起三十日内无法送达被申请人湛见明，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）湘0691民督87号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员  许建明二〇二〇年五月二十五日书记员  胡如意
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2920号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：王永会，男，1985年4月23日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告王永会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 董健芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执恢595号 申请执行人:重庆市渝北区人民法院。 被执行人：张诗册，男，汉族，1999年4月5日出生，住重庆市长寿区。 本院在执行重庆市渝北区人民法院与被执行人张诗册责令退赔纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款5754元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢595号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴兰花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18760号原告：夏振华，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。被告：徐立强，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，委托诉讼代理人：李章学，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。原告夏振华诉被告徐立强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告夏振华于2020年5月12日向本院递交《撤诉申请书》，因其与被告徐立强已于2020年5月12日签订《调解协议》，被告徐立强也已按照约定向其支付现金48978元，双方已了结一切争议，特向本院申请撤诉。本院认为，原告夏振华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏振华撤回起诉。案件受理费594元，减免收取297元，由原告夏振华承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  王金秀人民陪审员  梅艳霞二〇二〇年五月十二日法官助理王聪书记员刘亚迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初890号 原告：柴某，男，1975年1月2日生，汉族，个体，户籍地：洮南市。现住：洮南市。 被告：张某，男，1976年2月7日生，汉族，农民，户籍地：洮南市，现住洮南市。 原告柴某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告柴某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还煤款4200元及利息（按月利率2分计算）。事实与理由：2017年、2018年被告在原告处买煤欠原告煤款4200元，微信红包300元，被告出具欠据一张。被告定于2018年12月30日前还款，如不按时还款以2分利计算利息。原告向被告多次索要，被告迟迟不还款，原告为维护合法权益诉至法院。 被告辩称：欠款的事情属实，确实欠了4200元，但是双方没有约定还款时间和利息。同意偿还4200元，但是现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼主张当庭提交了一枚欠款人署名为“张某”欠款额度为4200元的欠据。被告质证认为原告所举证据不真实。原告在规定时限内未申请笔迹鉴定，本院对原告所举证据不予以采信。被告未提供证据。 根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年、2018年被告在原告处买煤欠煤款4200元。原告要求被告给付煤款，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付煤款4200元及利息（按月利率2分计算）。 本案争议焦点：被告应否立即向原告支付煤款4200元及利息（按月利率2分计算）。 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告购买原告的煤，原告向被告交付了煤，被告应当向原告支付煤款。双方未约定付款时间，按照法律规定，被告收到原告的煤后即应当支付煤款。被告拒不给付原告煤款没有法律依据。被告对原告所举欠据的真实性有异议，原告未提供其他证据予以佐证，故对原告所提供的证据不予采信。原告要求被告支付违约金，但原告未能提供双方关于违约金的证据，根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定被告按月利率1%向原告支付违约金。原告未提供相关证据证明被告2017年、2018年买煤的具体时间，本院酌定被告从2019年1月1日开始起给付违约金。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告张某立即给付原告柴某煤款4200元，并支付违约金（自2019年1月1日起至欠款还清之日止，按月利率1%支付利息）。 二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执异64号申请人：刘军，男，1966年1月10日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人：唐士海，男，1977年5月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：李立宜，男，1974年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人唐士海与被执行人李立宜、李东阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘军申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月21日，本院对原告唐士海诉被告李立宜、李东阳民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0706民初5746号民事判决：一、被告李立宜于本判决生效之日起十日内向原告唐士海支付借款本金11万元及利息（自2016年10月23日起、按月利率2%至实际给付之日止）；二、被告李东阳对上述款项承担连带给付责任。2019年2月18日，依据申请执行人的申请，本院依法立案执行，案号为（2019）苏0706执1022号，因被执行人无可供执行财产裁定终结本次执行程序。2020年5月9日，依据申请执行人的申请，本院予以恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢764号。另查明，2019年11月30日,申请执行人唐士海与申请人刘军签订债权转让协议书,将其对以上被执行人的债权转让给申请人,并于当日将上述转让事实告知被执行人。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。本案原申请执行人唐士海将生效的（2018）苏0706民初5746号民事判决书确定的债权依法转让给刘军,唐士海书面认可刘军取得该债权,符合上述法律规定。因此,刘军申请变更其为本案的申请执行人于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定,裁定如下:变更刘军为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十五日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1928号 原告：刘根良，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪根强,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：陈一平，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告刘根良与被告季金桥、陈一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘根良于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘根良向本院提出申请要求撤回起诉，系当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘根良撤诉。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，诉讼保全申请费1620元，合计3897.5元，由原告刘根良负担。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年五月十五日 代书记员  雷宗萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执156号申请执行人：蒋厚成，男，1986年12月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：饶敏，女，1985年9月28日生，土家族，住贵阳市云岩区。被执行人：胡春林，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。关于本院受理的蒋厚成、饶敏申请执行胡春林装饰装修合同纠纷一案，申请执行人蒋厚成、饶敏依据本院发生法律效力的（2019）黔0113民初6875号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付50000元、迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院2020年1月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月8日、2月6日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其小额存款银行账户采取冻结措施，并对上述车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金信息。经本院委托被执行人户籍所在地四川省广安市广安区人民法院代为查找被执行人的财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年五月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1140号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：冯丽娟，女，1988年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告冯丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2705元，减半收取1352.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8627号原告（案外人）：李克民，男，汉族，1967年11月25日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孟庆顺，男，汉族，1969年9月26日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告（申请执行人）：张华，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市。原告李克民与被告张华执行异议之诉一案，本院立案后，原告李克民于2020年4月28日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克民负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  刘向功人民陪审员  胡华政二〇二〇年五月九日书 记 员  李 蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3058号原告：王素溃，女，1953年8月8日出生，汉族，住濮阳县。原告：王子怡，女，2013年5月25日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王相孟，男，1988年9月15日出生，汉族，住濮阳县。系王子怡之父。以上二原告共同委托诉讼代理人：王彦娜，河南昭华律师事务所律师。被告：张文龙，男，1996年12月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，地址：濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。统一社会信用代码：91410900785081356X。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。原告王子怡、王素溃诉被告张文龙、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告王子怡、王素溃向本院提出撤诉，经审理，原告王子怡、王素溃申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王子怡、王素溃撤回起诉。案件受理费25元，由原告王子怡、王素溃负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十九日书记员  马新亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执恢401号申请执行人吕伟庆，男，1956年5月23日生，汉族，住无锡市县。被执行人无锡市万鑫置业有限公司，住所地无锡市青祁路108号。法定代表人吴伟国，该公司董事长。申请执行人吕伟庆与被执行人无锡市万鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、无锡市万鑫置业有限公司结欠吕伟庆借款本金500万元。付款方式：无锡市万鑫置业有限公司于2014年3月15日前归还吕伟庆100万元并支付利息（以500万元为基数，自2013年12月1日起至2014年3月15日止，按年利率20％计算）；于2014年4月起每月15日前归还吕伟庆100万元至还清为止并支付利息（以实际结欠的本金为基数，自2014年3月16日起至实际给付之日止，按年利率20％计算），无锡市万鑫置业有限公司若有一期未按期足额支付，吕伟庆有权就欠款全额申请执行。二、无锡市万鑫置业有限公司于2014年3月15日前赔偿吕伟庆律师费损失11万元。三、吕伟庆对无锡市万鑫置业有限公司登记于锡房他证字第ｗ××号、ｗｘ1000255523号、ｗｘ1000279534号、ｗｘ1000279532号、ｗｘ1000279531号、ｗｘ1000279533号、ｗｘ1000255521号、ｗｘ1000255520号、ｗｘ1000255519号、ｗｘ1000255518号、ｗｘ1000255515号房屋他项权证上的房屋在本协议第一、第二项无锡市万鑫置业有限公司所负债务范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费28785元（含保全费5000元）由吕伟庆负担10000元，无锡市万鑫置业有限公司负担18785元，该款已由吕伟庆垫付，无锡市万鑫置业有限公司负担部分于2014年3月15日前直接给付吕伟庆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2014年3月18日立案受理后于2014年9月4日终结执行。因原无锡市崇安区人民法院被依法撤销，2019年6月27日申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第20号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月二十五日书 记 员  韩 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初348号之一 原告徐绍高，男，1949年7月19日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告徐绍高不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐绍高撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1343号上诉人（原审原告）：刘国政，男，1933年10月12日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏文奇，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：都廷涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：都国顺，男，1945年4月7日出生，汉族，住河南省叶县。系都廷涛之父。被上诉人（原审被告）：赵玉国，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：巴全宪，男，1954年5月15日出生，回族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：边立树，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：崔小功，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：李会章，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：邹大来，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人刘国政因与被上诉人苏文奇、都廷涛、赵玉国、巴全宪、边立树、崔小功、李会章、邹大来土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2020）豫0422民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘国政上诉请求：依法撤回原审裁定书,将本案发回叶县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人依法取得案涉土地的承包经营权证,依法享有案涉土地的承包经营权,原审法院认为该案不属于人民法院民事案件受理范围,显系错误。2017年5月23日，叶县人民政府依法为上诉人颁发农村土地承包经营权证,将位于叶县叶邑镇高道士村1.08亩基本农田的承包经营权确权给上诉人。该宗土地东至赵东洋，西至沟渠,南至沟渠,北至沟渠。而被上诉人均没有案涉土地相关权属证明,原审法院仅以上诉人持有的农村土地承包经营权证在颁发确权过程中未考虑到各村民之间调换土地的情况,就武断地依据土地管理法第16条之规定,认为该案不属于人民法院民事案件受案范围,应由人民政府相关部门处理。这一认定显系认定案件事实错误,曲解法律。上诉人认为，在其农村土承包经营权证没有被撤销之前,自己就依法拥有案涉土地的承包经营权,被上诉人侵犯了上诉人的权利,上诉人的合法权利就应依法得到保护。巴全宪辩称，一审裁定结果正确，应予维持。苏文奇、李会章、都廷涛、赵玉国、边立树辩称，巴全宪租赁了刘国政的土地，之后和吴运调换土地，吴运又和其他村民调换，又经过村里的同意，各户向村里交纳6000元，村里把土地划为各户的宅基地盖房。所以现在跟刘国政没有任何纠纷。崔小功、邹大来未到庭，亦未提交答辩意见。刘国政向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的土地承包经营权转包合同；2、判令八被告立即拆除主房后院的违章建筑，恢复原状后交原告耕种；3、诉讼费由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。2006年5月份，刘国政等人与巴全宪签订租赁协议一份，约定刘国政将自己的责任田租赁给巴全宪使用，承包期20年，承包款每亩每年300元。2006年5月，巴全宪与吴运签订协议书一份，巴全宪将租用刘国政的土地与吴运的承包地调换耕种使用。2007年6月5日，吴运又与苏文奇签订协议，将双方的承包地相互调换。后苏文奇等七被告经村组同意在涉案土地上建设房屋。刘国政持有的农村土地承包经营权证颁发确权过程中未考虑到各村民之间调换土地的情况，也是本次纠纷发生的主要原因。综上，刘国政与巴全宪、苏文奇、都廷涛、邹大来、崔小功、边立树、赵玉国、李会章之间因土地使用权问题发生的争议，应有人民政府相关部门处理，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，一审法院裁定：驳回原告刘国政的起诉。原告预交案件受理费100元，退回原告刘国政。本院认为：案涉争议土地系农村集体组织所有，各方并无争议。集体组织成员有权依法取得承包经营权，土地承包权系基于集体组织成员权利依法享有，相应使用权可以由取得承包经营权的村民签订转包合同流转。本案中叶县政府部门于2017年5月依法为刘国政颁发了410422105243010065J号土地承包经营权证，能够证明刘国政的承包经营权。在此之前该土地承包权、经营权是否经过流转，流转是否有依据并非在民事诉讼中否定410422105243010065J号承包经营权证效力的事实，现有证据也不能认定案涉土地承包经营权无法明确，因此本案应当属于人民法院民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初7号民事裁定；二、本案指令河南省叶县人民法院审理。审判长  张泰东审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年五月二十五日书记员  宋若晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执148号申请执行人：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，领航建业（北京）软件技术有限公司市场经理，住北京市丰台区。被执行人：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。**真与范桂宾民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初17778号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金15500元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以15500元为基数，从2017年4月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费188元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。**真于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人范桂宾发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询范桂宾名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，未发现被执行人范桂宾有可供执行的财产。本院委托四川省射洪县东岳乡派出所调查得知，被执行人范桂宾下落不明，其户口已被冻结。因被执行人范桂宾未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月19日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人范桂宾无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初17778号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月二十日书记员  李 江
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1517号原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会，住所地湖南省新化县水车镇水车村紫鹊社区。法定代表人毛忠柳，该村村主任。被告罗国志，男，住新化县。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会与被告罗国志合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告新化县水车镇紫鹊社区居民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新化县水车镇紫鹊社区居民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由新化县水车镇紫鹊社区居民委员会负担。（本页无正文。）审 判 员 刘胜林二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫振兴书 记 员 刘桂平
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2609号之五申请人：聂忠华，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。被申请人：周小松，男，1976年2月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。委托诉讼代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810905355。本院在审理申请人聂忠华与被申请人周小松纠纷一案中，申请人聂忠华于2018年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人周小松在江西农村商业银行股份有限公司名下所持有的6600000元股份或者查封、扣押相应价值的其他财产。现申请人聂忠华于2020年5月19日向本院提出解除对被申请人周小松名下江西丰城农村商业银行股份有限公司的股权。本院认为，申请人聂忠华的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人周小松名下江西丰城农村商业银行股份有限公司的股权。审 判 长  胡亚群人民陪审员  王文娟人民陪审员  范小华二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗婉婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执88号 卢铁桩申请执行呼格吉勒图、包常明民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为62,000元，案件受理费593.75元（由呼格吉勒图负担），执行费830元。本院受理该案后，被执行人包常明已于2020年5月19日给付申请人52,000元，同日交付本案执行费830元，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，（2020）内0727执88号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢168号谭建成、李向：本院执行的谭建成与李向侵权责任纠纷一案，案件标的7481元，执行费50元。经被执行人自动履行，本案已执行到位金额7481元，执行费已交。本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2019）湘0302民初2364号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年五月二十日代理书记员  马芳洁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3291号申请执行人：刘光瑞，男，汉族，1963年11月23日出生，云南省曲靖市人，住云麒麟区。被执行人：曲靖山江房地产开发有限公司、曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬。统一社会信用代码：×××4480。法定代表人：李正魏，董事长地址：麒麟区。被执行人：曲靖市山江企业有限公司。统一社会信用代码：91530300622741225T。法定代表人：刘星，执行董事地址：麒麟区。被执行人：李正魏，男，汉族，1966年9月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李红芬，女，汉族，1967年5月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人刘光瑞与被执行人曲靖山江房地产开发有限公司、曲靖市山江企业有限公司、李正魏、李红芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)云0302民初4183号民事调解书已发生法律效力，权利人刘光瑞于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的为5595395.00元及利息，执行费55377.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下房产已被他院首封，我院轮候查封，暂无法处置；其名下2辆车辆经申请人同意，未查封；冻结银行账户3个，冻结金额约789余元。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3291号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年五月十二日书记员 ： 朱 猛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10275号上诉人（原审原告）：林志荣。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人林志荣因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1430号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林志荣在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向林志荣支付加班工资1410569.07元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回林志荣的全部诉讼请求。本案受理费10元，由林志荣负担。判后，林志荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1410569.07元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林志荣负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢726号之一申请执行人：苏子茜,女，1988年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张国兵,男，1970年12月2日生,户籍地泰兴市，暂住地张家港市。申请执行人苏子茜与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）苏0582民初4276号民事判决书，申请执行人苏子茜向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人苏子茜向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人苏子茜对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤销执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月六日书记员  徐天宇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2733号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告黄静，女，1968年5月17日生，汉族，住滑县。被告张志美，女，1973年7月1日生，汉族，住滑县。被告卢利琴，女，1976年3月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告黄静、张志美、卢利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆及委托诉讼代理人韩辉参加诉讼，被告黄静、张志美、卢利琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月20日，被告黄静从我行贷款本金50000元，并由被告张志美、卢利琴作担保，于2016年12月31日归还本金3000元；2019年1月21日归还本金5000元，下欠42000元，后经我行工作人员多次催要被告人拒不还款。诉请判令：1、要求被告黄静立即偿还借款42000元及利息。2、要求担保人张志美、卢利琴承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告黄静、张志美、卢利琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年8月20日，原告利民支行与被告黄静签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年8月20日起至2016年8月20日，借款月利率为11.25‰。同日，原告利民支行与被告张志美、卢利琴签订《保证合同》，约定被告张志美、卢利琴为被告黄静的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月20日，原告利民支行向被告黄静发放借款人民币50000元，借款到期后，被告黄静分别于2016年12月31日、2019年1月21日偿还借款本金3000元、5000元，共偿还借款本金8000元；被告黄静分别于2015年9月30日、2016年8月20日、2016年9月21日、2017年2月28日偿还利息768.75元、99.22元、0.06元、1000元，共偿还1868.03元利息；下余借款本金人民币42000元及相应利息至今未还，被告张志美、卢利琴亦未履行担保责任。另查明，原告利民支行于2018年7月9日对被告黄静、张志美、卢利琴进行了逾期贷款催收通知书；以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》二份、借款借据、逾期贷款催收通知书一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告黄静签订的《个人借款合同》、与被告张志美、卢利琴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月20日，原告利民支行向被告黄静发放借款人民币50000元，被告黄静偿还部分借款本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告黄静偿还下余借款本息合法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年7月9日要求被告黄静、张志美、卢利琴承担保证责任，保证合同的诉讼时效从该日起重新开始计算。原告利民支行于保证期内起诉，被告张志美、卢利琴依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄静追偿。被告黄静、张志美、卢利琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款本息人民币42000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金50000元为基数，自2015年8月20日起至2016年12月30日止，扣除被告已偿还的868.03元利息；利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金47000元为基数，自2016年12月31日起至2019年1月20日止，扣除被告已偿还的1000元利息；利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金42000为基数，自2019年1月21日起至实际清偿之日止）；二、被告张志美、卢利琴对被告黄静上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张志美、卢利琴承担保证责任后，有权向被告黄静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告黄静、张志美、卢利琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异29号案外人：万淑云，女，1969年5月24日生，汉族，住新余市渝水区胜利北路288号3栋1单元401室。身份证号码：36050219690524822X。申请执行人：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：新余市中山路。法定代表人：林超鹏，该公司董事长。被执行人：卢欢，女，1984年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：李江涛，男，1979年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：欧阳武，男，1970年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：万淑云，女，1969年5月24日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。在本院执行新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与卢欢、李江涛、罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云金融借款、抵押合同纠纷一案中，案外人万淑云对执行登记在被执行人欧阳武名下的赣Ｋ×××××车辆（下称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万淑云称，新余孔目江成功村镇银行股份有限公司诉卢欢、李江涛、罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云借款合同纠纷强制执行一案中，贵院在执行过程中，扣留了登记在欧阳武名下的涉案车辆并进行拍卖，现异议人提出拍卖异议。首先该车辆系欧阳武与异议人夫妻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产，异议人享有50%的份额。其次，欧阳武承担的是连带责任，异议人承担的是抵押担保责任，万淑云承担的担保责任仅限于抵押的商铺，超出商铺价值以外的责任，异议人无需承担。第三，异议人用于抵押的商铺已经被贵院拍卖，拍卖价款也全部用于清偿银行所欠债务，异议人已经履行完担保责任。综上，案外人提出以下异议请求：中止对赣Ｋ×××××车辆的执行、拍卖程序。本院查明，2016年11月2日，本院作出（2016）赣0502民初1949号民事判决，判决如下：“一、被告卢欢、李江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款4478447.89元、利息95090.25元，两项共计人民币4573538.14元并按合同约定利率支付从2016年2月21日起至借款全部还清之日止的利息；二、被告罗清河、欧阳武对上述借款本息承担连带清偿责任；三、原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司对被告罗清河、黄丽、欧阳武、万淑云所有的位于新余市胜利南路52号101室、101复的房屋（房屋所有权证号：余房权证Ｅ区字第××号）享有抵押权，并有权就该房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。”该判决已生效，因被执行人未按生效判决履行付款义务，新余孔目江成功村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院在案件执行阶段查封了涉案车辆。万淑云认为涉案车辆系夫妻共同财产，万淑云享有50%的份额，法院无权拍卖涉案车辆，为此，万淑云提出执行异议。本院认为，该涉案房产登记在被执行人欧阳武名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对被执行人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”万淑云非涉案车辆的权利人，故对于万淑云提出的中止执行涉案车辆的异议请求，本院予以驳回。万淑云虽然也是本案的被执行人，但根据生效判决书，本院仅能执行其抵押房产，本院执行涉案车辆是基于欧阳武的连带清偿责任，万淑云提出的异议应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回万淑云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年五月二十六日书记员  游辉辉
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执564号被执行人：刘超，男性，1988年12月7日出生湖南省安乡县，汉族，户籍地湖南省安乡县。本院审理的被执行人刘超涉嫌犯贩卖毒品罪一案的（2018）湘0721刑初178号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘超未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人刘超名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人刘超名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人刘超未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人刘超未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人刘超纳入失信被执行人，向被执行人刘超发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘超有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈青青
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执154号申请执行人：宋金均,男,住嫩江市。被执行人：宋国方，男,汉族，住黑龙江省青岗县。被执行人：高邦丽，女,汉族，住黑龙江省青岗县。本院在执行申请执行人宋金均与被执行人宋国方、高邦丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执154号案件中对被执行人宋国方、高邦丽的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姚树全二〇二〇年五月十二日(院印)书记员  冯 刚
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初679号 原告：贾国斌，男，1980年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：邹子辉，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告贾国斌与被告邹子辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国斌到庭参加诉讼，被告邹子辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款28000元，并支付工程款的利息3000元。事实与理由：被告于2017年10月5日承建宁远县水市镇、湾井镇区域内的五保户住房，并将承建房屋的铝合金窗的制作和安装交由原告完成。工程完工后，被告未付原告工程款，经原告催讨，被告出具了欠条后，逾期仍未支付工程款，应承担还款并支付利息的责任。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。 被告邹子辉未到庭进行答辩。 原告贾国斌围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告尚有28000元工程款未付原告，约定于2019年年底结清，但至今未付。 被告邹子辉未到庭对原告贾国斌提交的证据进行质证，也未向本院提交证据以支持其主张，视为放弃举证、质证权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告贾国斌提交的1号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告邹子辉于2017年10月左右承建宁远县水市镇、湾井镇区域内的五保户住房后，将承建房屋的铝合金门窗的制作和安装交由原告贾国斌完成，双方并口头约定了制作和安装的价格。原告贾国斌完成铝合金门窗的制作和安装后，被告邹子辉因尚有部分工程款未付原告贾国斌，便于2019年8月3日向原告贾国斌出具一内容为：“今欠到贾国斌门窗款人民币贰万捌仟元整（￥28000元），2019年年底结清。以此为据欠款人邹子辉2019年8.3身份证432924198309290850”的欠条。因被告邹子辉逾期未依约支付原告贾国斌该笔工程款，原告贾国斌遂向本院提起诉讼。 另查明，人民银行发布的2019年银行间同业拆借利率2-5年的年利率为4.75%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。定作人应当按照约定的期限支付报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。在本案中，原告贾国斌与被告邹子辉口头约定的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，但被告邹子辉在原告贾国斌完成铝合金门窗的制作和安装工程后，未依约于2019年年底支付原告贾国斌工程款28000元。因此，本院对原告贾国斌要求被告邹子辉支付工程款28000元的诉请予以支持。关于原告贾国斌要求被告邹子辉支付未付工程款利息3000元的诉请，因双方当事人仅约定了支付工程款的时间，没有对欠付工程价款利息计付标准进行约定，欠付工程价款利息从应付工程价款之日按照中国人民银行发布的2019年银行间同业拆借利率2-5年的年利率4.75%计付，即从2020年1月1日起，按照年利率4.75%计付未付工程款的利息。因此，原告贾国斌要求被告邹子辉支付未付工程款的利息的诉请于法有据，但因截止本判决生效之日，该工程款的利息尚不足3000元，如计算至被告邹子辉实际给付工程款完毕之日，利息不足3000元，利息应以欠付工程款28000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率4.75%计算；如计算至被告邹子辉实际给付工程款完毕之日，利息超过3000元，根据不告不理的原则，应付利息则按诉请利息3000元计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 限被告邹子辉于本判决生效后十日内支付原告贾国斌工程款28000元，并支付欠付工程款的利息（利息以欠付工程款2800元为基数，从2020年1月1日起至实际给付完毕之日止，按年利率4.75%计算，计付的利息最多不超过3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告邹子辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谢荣成 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  李玉龙 代理书记员  李沂非 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保414号之一申请人：叶秋香，女，1980年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张爱民，男，1964年2月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人叶秋香与被申请人张爱民、张敏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保414号执行裁定书于2020年5月14日依法冻结了被申请人张敏在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××54人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司财富城支行账户62×××48人民币XXX元，于2020年5月15日依法轮候查封了被申请人张爱民名下坐落于周村区XXX1【合同编号：20XXXEZ、预售证号:Y0X-XXX4】的房产及土地。申请人叶秋香的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人叶秋香申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十五日书记员  侯庆智
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初172号原告：张某，女，1988年8月6日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。被告：王某，男，1985年3月4日出生，汉族，现住深州市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  宁玲玲二〇二〇年五月十二日书记员  郭琛琛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执244号之一申请执行人长沙市开福区永益不干胶加工经营部。经营者：汪伯忠。被执行人姜万成。申请执行人长沙市开福区永益不干胶加工经营部申请执行被执行人姜万成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初9247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2183号申请执行人时双，女，汉族。被执行人张嵩，男，汉族。本院立案执行的申请人时双与张嵩物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张嵩银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月十日书记员  陶 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保252号原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行。统一社会信用代码：915303027414879525。负责人：顾开梅。地址：云南省曲靖市。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师（特别授权代理）。被告周琴，女，土族，1986年12月13日生。住云南省曲靖市麒麟区。原告中国银行股份有限公司曲靖市麒麟支行与被告周琴信用卡纠纷一案，原告因客观原因不能提供明确被保全财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被告周琴的银行存款信息，并对保全限额范围内10000元以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为42140.73元。冻结期限为一年。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被告周琴的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内10000元以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为42140.73元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年五月十三日书记员  唐语婕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5128号之一申请执行人：魏改焕，女，汉族，1962年1月17日出生，住河南省新密市。被执行人：曹遂平，女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省新密市。被执行人：郑连义，男，汉族，1961年8月4日出生，住河南省新密市。关于魏改焕诉曹遂平、郑连义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告曹遂平、郑连义于本判决生效后十日内偿还原告魏改焕借款本金300000元；二、驳回原告魏改焕的其他诉讼请求。因曹遂平、郑连义未按上述生效法律文书履行义务，魏改焕向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月22日通过法院专邮形式向被执行人曹遂平、郑连义邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，于2019年12月3日向被执行人曹遂平、郑连义邮寄送达限制高消费令。至今被执行人未主动履行。2.分别于2019年11月22日、2019年12月19日、2020年2月7日、2020年2月24日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹遂平、郑连义名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人曹遂平、郑连义名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月3日对被执行人曹遂平、郑连义适用限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人曹遂平、郑连义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月22日前往新密市不动产登记中心查封了被执行人曹遂平所有的位于新密市城区××路北段东侧××（××）（房屋所有权证号：0301009941）房产和位于新密市××路东侧××层（新密房权字第××号）房产共二处，但由于均为轮候查封，本案无法处置。5.于2020年5月26日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人曹遂平、郑连义的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月26日前往被执行人户籍所在地新密市××村村对其行踪信息及财产情况进行现场调查，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月25日以电话约谈的形式对申请执行人魏改焕进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹遂平、郑连义负有继续向申请执行人魏改焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 昊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1292号之二申请执行人：王莲花，女，1962年9月28日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郭晓雷，男，1973年10月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王莲花与被执行人郭晓雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王莲花申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十二日书记员  董松威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执901号之一申请执行人:徐晓峰，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张海燕，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徐晓峰与张海燕民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初474号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十一日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4798号上诉人（原审被告）：谢爱敏，女，汉族，1979年3月7日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：武轶男，系谢爱敏配偶。被上诉人（原审原告）：朱建制，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人谢爱敏因与被上诉人朱建制民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人朱建制于2020年5月12日庭审中表示自愿撤回起诉。上诉人谢爱敏于2020年5月12日庭审中表示自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人朱建制在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10405号民事判决；二、准许朱建制撤回起诉。一审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，保全费1775元，共计4307.5元，由朱建制负担。二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由谢爱敏负担。本裁定为终审裁定。审判员  于岸峰二〇二〇年五月十二日书记员  张会敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1267号   原告：苏生荣，男，1967年10月15日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   被告：杨志发，男，1967年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。   原告苏生荣与被告杨志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案定于2020年5月19日开庭审理，原告苏生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告苏生荣撤诉处理。   案件受理费150元，由原告苏生荣负担。   审判员 马孝国     二〇二〇年五月十九日   书记员 马玉禄   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初739号原告：李某1，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：李某2，女，1997年10月22日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某1自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  冯小明二〇二〇年五月十二日书记员  万欣琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1670号申请执行人：刘某,男,1984年2月18日出生,汉族,住青岛市市北区。被执行人：陈某1,男,1927年4月22日出生,汉族,住青岛市李沧区。法定代理人:陈某2,住青岛市市北区宜阳路59号5号楼1单元302户.申请执行人刘某与被执行人陈某1继承纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7699号民事调解书已经立案执行，本案执行标的车辆过户。本案在执行过程，于2020年5月19日向青岛市公安局车辆管理所送达相关文书，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初7699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执490号刘某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执490号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执968号之二申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34，统一社会信用代码91330402MA29FU1F1U。诉讼代表人：曲思蒙，该企业执行事务合伙人委托代表。委托诉讼代理人：钱文德，江苏泽泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向阳，江苏泽泰律师事务所(实习)律师。被执行人：常州世纪商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411718639014T。法定代表人：陆中卫，该公司总经理。被执行人：常州工程塑料实业有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411137512058G。法定代表人：王成平，该公司总经理。被执行人：江苏鸿飞投资发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码91320411794587906G。法定代表人：刘征鸿，该公司总经理。被执行人：刘征鸿，男，1963年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州世纪商贸有限公司(以下简称世纪公司)、常州工程塑料实业有限公司(以下简称工程公司)、江苏鸿飞投资发展有限公司(以下简称鸿飞公司)、刘征鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初4419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人世纪公司偿还借款本金4000000元、利息62301.29元及本金自2018年6月26日起至2018年8月2日起按月利率5.16‰、本金自2018年8月3日起至付清之日止按月利率5.16‰上浮50%计算的利息，并支付律师费182000元、诉讼费用40755元；二、被执行人鸿飞公司、刘征鸿对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人工程公司的抵押财产拍卖、变卖所得价款，申请执行人优先受偿；四、被执行人支付迟延履行金；五、本案执行费用由被执行人承担。本院于2019年3月26日立案执行。执行中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对各被执行人名下的财产状况、人员去向等进行核查，并依据嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)的书面申请及其提供的债权转让材料，作出(2019)苏0411执968号之一执行裁定书，裁定变更其为本案申请执行人，目前，本案已采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              各被执行人名下银行账户、网银资金可用余额较少，暂未予查控；                  证券、保险              各被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              各被执行人名下未发现车辆登记信息；                  企业、股权              被执行人世纪公司、工程公司持有的江南银行股权，已被他案查封，本院拟在他案中处置；余被执行人名下未发现可供处置企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人工程公司名下位于通江中路311号（1-2层、4-5层、6-8层、9层）、劳动中路292号-7、劳动中路292号乙单元202室不动产已查封；      被执行人鸿飞公司名下位于通江中路600号7幢103号、136号、137号不动产已查封，期限至2021年5月23日，本院拟在他案中处置；余被执行人名下未发现不动产登记信息；                  限高情况              各被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              各被执行人已不在住所地经营。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初4419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月二十五日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1554号 原告：向玲红，女，1991年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告向玲红与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向玲红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2814号房屋交付给原告；2、请求依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款253411元为基数，按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年4月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为9249元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款253411元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了合同约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金9249元(253411元×0.0001×367天＝9300元，2019年3月31日至2020年4月1日相差367天),后续逾期交房违约金应按每日25.34元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告向玲红逾期交房违约金9249元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告向玲红逾期交房违约金(按每日25.34元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告向玲红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执490号 原告宋玉东，男，1968年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律工作者。 被告杜朝千，男，1969年3月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。 申请执行人宋玉东与被执行人杜朝千买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初1686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋玉东于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杜朝千立即给付偿还原告宋玉东欠款人民币51575元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年3月11日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年3月11日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月25日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月22日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年3月11日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月25日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  腾保麟
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执23号申请执行人：罗献华，男，1959年8月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴晓玲，女，汉族，1959年2月15日生，湖北省通城县人，住本县。本院在执行罗献华与吴晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗献华与被执行人吴晓玲双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十六日书记员  聂涛
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初69号原告：株式会社纳益其尔，住所地：大韩民国首尔特别市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：句容市华阳街道美程化妆品店，住所地：中华人民共和国江苏省句容市华阳街道西大街2号。经营者：赵猛。原告株式会社纳益其尔与被告句容市华阳街道美程化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月27日，原告株式会社纳益其尔以“双方达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年五月七日书 记 员  杨智慧
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执681号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：盛重伟，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初431号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人盛重伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛重伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛重伟银行存款人民币388元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  滕倩芸
清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保444号吴昌龙：关于贵州兴安泰物业管理有限公司申请保全你名下价值3786元的案件，本院已作出（2020）黔0181财保379号《民事裁定书》。本院在保全过程中，对你的银行存款、不动产、车辆信息已全部查询完毕，并且已采取了相应的保全措施。本院已将查询情况表送达给申请人贵州兴安泰物业管理有限责任公司，现保全事项全部完毕报结案，请速与申请人或本院联系。二〇二〇年五月二十六日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执58号之一申请人苏世清，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。被执行人黄敦全，男，汉族，1965年9月6日出生，住安徽省淮北市相山区。关于申请人苏世清申请执行黄敦全合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2446号民事调解书已经生效，调解主要内容为：“被告黄敦全于2019年12月30日之前退还收取原告苏世清的20万元保证金，如逾期不能退还，则按月息2分给付利息，利息自2016年4月17日开始计算至付清款之日止。案件受理费4300元、减半收取2150元，保全费1520元，由原告苏世清负担1835元，被告黄敦全负担1835元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布了限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、公积金、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2020年05月19日告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2446号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2446号调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年五月二十日书记员 史家川
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复640号复议申请人：王士刚，男，汉族，1976年8月14日出生，住济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王士刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异745号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8476号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王士刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王士刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异745号裁定，裁定驳回异议人王士刚的异议请求。王士刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异745号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8476号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8476号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王士刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王士刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王士刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王士刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王士刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异745号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执722号申请执行人：刘子存，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人段茂亲，住址江苏省。申请执行人刘子存与被执行人段茂亲买卖合同纠纷一案，因被执行人段茂亲未履行（2019）内06民终2219号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人刘子存于2020年4月29日向我院申请强制执行，我院于2020年4月29日立案。2020年4月30日，我院向被执行人段茂亲发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人刘子存买卖本金601825元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人段茂亲至今未履行。2020年4月30日，我院依职权向被执行人段茂亲发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人段茂亲的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人段茂亲名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有买卖本息等601825元无财产可供执行。申请执行人刘子存同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十六日书记员 张 俊 霞
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1000号关于杨开涛申请执行吴学艳婚姻家庭纠纷一案，执行标的14000元，申请执行费110元。在执行过程中，查明申请执行人在申请强制执行前，被执行人已履行了6000元，实际还差8000元。后电话与申请执行人联系，并有被执行人转账的记录确认，而8000元的执行标的，申请执行费实为50元，故本院据实收取。现被执行人已付清执行标的8000元，该案全部执行到位，以自动履行完毕报结案。二〇二〇年五月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男