wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3966号原告:杨浩，男，汉族，1960年7月1日生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：葛亚杰、李甜，河南亚洋律师事务所律师，特别授权。被告:李国伐，男，汉族，1965年1月24日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师，特别授权。原告杨浩与被告李国伐其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人李甜，被告李国伐的委托代理人马文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还60万，利息自2020.4.22日起按6％计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李国伐是河南德致利达信息科技有限公司的法定代表人和大股东。2014年2月份，被告因生意经营需要向原告借款，原告通过朋友的银行卡向被告账户及被告指定的河南德致利达信息科技有限公司（以下简称德致公司）的账户转款共计260万元。2015年5月28日，被告向原告返还借款100万元，2015年11月2日被告向原告还借款50万元，2016年11月10日被告向原告返还借款50万元，现尚有600000元借款未返还。原告一直向被告催要，但被告至归还借款。为此，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院以维护原告的合法权益，望判如诉请。被告李国伐答辩称，第一、被告认为原告起诉借款法律关系不能成立，相对方也不是被告。原告款项并非支付给被告借款，系原告找案外人海浩办事时向海浩支付款项，通过被告账户资金周转。被告系海浩指定收款人，260万中，其中100万用于一个电厂相关手续，后未办成，通过被告账户全部退还。其他160万被告方不清楚，原告找海浩办什么事情。海浩本人2018.3月份左右去世，本案原告主张借款没有证据证明。应承担举证不能的责任，请求驳回原告诉求。第二、原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，2014年2月19日，原告委托韩德君向41001551614050204160账户转账100万元。2014年3月19日，原告委托苏庆杰向被告转账100万元。2014年3月20日，原告委托苏庆杰向被告转账60万元。2015年5月28日，被告向原告转账100万元。2015年11月2日，被告向原告转账50万元。2016年11月10日，被告向原告转账50万元。2019年12月16日，原告向被告发送短信称：李国伐兄弟，2014年你公司（德致公司），当时资金特别困难，找我帮忙借260万解决困难，二月份我找到濮阳朋友借160万直接汇到你银行卡上，同时我这里把100万汇到公司账户上，后来你把风电项目买了，还我们200万。到目前你还欠我们60万，我只要你把你欠我60万还我就行。2019年12月20日，原告将被告诉至本院。原告当庭称，双方通过海浩介绍认识，认识之后原告说被告公司经营需用钱，就向我方借款。出于对中间人海浩的信任，未签订书面合同，因双方对海浩都十分信任，故也没有签订书面合同。被告收到款项后，我方也未要求其出具借条，因系朋友关系。原告主张的利息均按照6％计算，我方自愿从2020.4.22日交诉讼费之日向被告主张利息。被告当庭称，2014年原告找海浩跑一个电厂项目的审批项目，向海浩支付了100万元，后来项目没协调成，海浩就安排被告将该100万元款项返还给了原告，160万元具体情况被告不清楚，被告只是按照海浩安排接受了160万元，随后又按照海浩安排返还了100万元。被告实际上系海浩会计。上述事实由原告提交的银行流水、短信截图，被告提交的银行回单等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账260万元，有银行流水为证且被告对此无异议，并述称已返还200万元，对此事实，本院予以确认。被告辩称原告向其主张60万元债务起诉已超过诉讼时效，结合被告最后一次返款情况时间和原告向被告发短信内容和时间，对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张双方系民间借贷法律关系，本院不予采信，根据被告抗辩所成，本院认定双方系因合作事项引发的返款纠纷，属其他合同纠纷。原告向被告主张返还60万元款项，理由成立，被告应偿还。关于原告主张的利息，以60万元为基数，以年利率6％为标准，自2020年4月22日计算至被告实际还款之日，并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李国伐在本判决生效之日起十日内向原告杨浩返还60万元合作款及利息（利息以60万元为基数，以年利率6％为标准，自2020年4月22日计算至被告实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元，由被告李国伐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王天星
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执727号申请执行人：祖喜均，现住榆树市。申请执行人：祖光耀，现住榆树市。申请执行人：耿春芬，现住吉林省榆树市。被执行人：许洪福，医生，现住榆树市。本院受理的申请执行人祖光耀、祖喜均、耿春芬与被执行人许洪福医疗损害责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执61号之一 申请执行人：江西文豪教育设备有限公司，住所地：上高县工业园沙基路4号，统一社会信用代码：9136092379696172X1。 法定代表人：陈小生，董事长。 被执行人：**辉，男，1978年9月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人江西文豪教育设备有限公司与被执行人**辉租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人**辉下赣Ｃ×××××宝马牌汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**辉名下赣Ｃ×××××宝马牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更255号 罪犯余江，男，1983年3月15日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年11月10日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第264号刑事判决，认定罪犯余江爆炸窃罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；合并有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月。该犯不服，提出上述，2015年4月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第31号刑裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月11日起至2021年10月7日止）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1836号刑事裁定，对罪犯余江减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月7日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯余江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯余江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余江减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢278号申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。法定代表人徐昕，总经理。被执行人黄阳辉，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人吴孟桂，女，1987年5月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被执行人黄阳辉、吴孟桂追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘0121民初651号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院同日依法立案恢复执行。2020年5月22日，本院向被执行人黄阳辉、吴孟桂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起了总对总网络财产查控，对被执行人黄阳辉、吴孟桂名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人黄阳辉、吴孟桂名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人黄阳辉、吴孟桂无记录。2019年11月25日，本院到达被执行人黄阳辉、吴孟桂所在居住地湖南省宁乡县青山桥镇友园村村委会进行调查，了解到被执行人黄阳辉、吴孟桂在外工作，具体下落不明。家庭情况基本维持生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话告知了申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月20日，本院对被执行人黄阳辉、吴孟桂采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的委托代理人管玺，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为代偿款86668.31元及违约金14684元，实现债权律师费2000元，案件受理费3157元，申请执行费1497.64元，合计108006.95元，已执行到位4271.35元，余103735.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 汤励农二〇二〇年五月二十日书记员 王 武
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执489号 申请执行人：威海盛世外贸服务有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路18-1号1803室。 被执行人：浙江东峻商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城3幢1911室。 申请执行人威海盛世外贸服务有限公司与被执行人浙江东峻商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为4568081.50元及利息，执行费48081元。 本案在执行过程中。 1.本院于2020年3月23日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，本院仅查到被执行人银行存款11384元，本院已依法扣划；本院未查到被执行人名下的车辆、不动产等其它可供执行的财产； 3.执行期间，本院未找到被执行人的法定代表人的下落，未能对其采取拘留措施； 4.本院已对被执行人限制高消费，且已将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为4558081.50元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初1612号 原告：袁德桂，女，汉族，1972年5月16日生，住四川省泸州市龙潭区。 原告：张明方，女，汉族，1971年7月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈建红，女，汉族，1958年8月16日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王友生，男，汉族，1954年7月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告袁德桂、张明方与被告陈建红、王友生房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告袁德桂、张明方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁德桂、张明方撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐燕秋
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢475号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7115号民事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人杨建刚与被执行人高秋娟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52128元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费1478元)，本次恢复执行已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢315号 本院立案执行申请执行人时利明与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
佳木斯铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7103刑初3号公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。被告人董日新，男，1982年2月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无固定职业，现住汤原县清华Ｃ区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被刑事拘留，7月23日被取保候审。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人董日新犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派副检察长王猛、检察官助理孙宗鹏出庭支持公诉，被告人董日新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日零时许，在大连北至鹤岗的K1009次旅客列车上，被告人董日新趁被害人韩某某熟睡之机，将其挂在宿1车20号下铺衣帽钩上的黑色绣花拎包盗走。包内装有人民币3043元、手表一块。被盗拎包和手表计价值人民币130元；被盗财物共计价值人民币3173元。被告人董日新被当场抓获，所盗财物均被缴回并返还被害人。公诉机关认为，被告人董日新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董日新犯罪后，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人董日新能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议判处被告人董日新拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被盗拎包、钱款、手表等物品照片；归案情况说明、调取证据清单、发还清单；哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的工作说明；现实表现证明、户籍证明；证人温某某、武某某、程某某的证言；被害人韩某某的陈述；佳木斯市发展和改革委员会价格认定意见书；K1009次旅客列车宿1号车厢监控视频等证据证实。被告人董日新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人董日新的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人董日新犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董日新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵奕阳二〇二〇年五月十八日法官助理李文贺书记员杨世民
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执514号申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。被执行人罗天中，男，汉族。本院刑事庭移送执行的被执行人罗天中非法种植毒品原植物罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初284号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人罗天中已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初284号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执145号申请执行人：牛某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：尹某，男，汉族，住甘肃省徽县。本院在执行牛某与尹某追偿权纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初738号民事判决书，申请执行标的60000元。本院依法向被执行人尹某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询，对被执行人尹某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执人尹某名下有存款1000元、夏利牌小型汽车一辆，经向申请执行人牛某询问，其表示放弃对该存款的领取及车辆的处置。除此，被执行人尹某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人尹某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人尹某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院对申请执行人牛某进行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初705号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：曹百芝，女，1963年5月2日生，汉族，住汝南县。被告：张凯华，男，1985年10月21日生，汉族，住汝南县。被告：张松望，男，1969年4月3日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告杨焕、马丹、易保全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月十八日书记员  张 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初107号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，1978年6月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族,初中文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元；曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被科尔沁右翼中旗人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；曾因犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被科尔沁右翼前旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月13日13时20分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌北京牌农用运输车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇派出所东300米处时，被科尔沁右翼前旗巡逻民警查获。经检测，被告人刘某血液中的酒精含量为277.26mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了认罪认罚具结书、常住人口信息、查获经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、刑事判决书，被告人刘某的供述，血样提取登记表及酒精检测报告等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役五个月，并处罚金6000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到277.26mg/100ml，且曾因醉酒驾驶机动车多次受到刑事处罚，依法应予严惩。鉴于其自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○二○年四月十三日起至二○二○年九月十二日止）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 席天琦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢337号申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津市百利斯通商贸有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路北侧综合办公楼103室-3。法定代表人：刘彦星，总经理。被执行人：刘彦星，男，1978年5月8日出生，汉族，百利斯通总经理，住天津市北辰区。被执行人：刘彦会，男，1975年8月26日出生，汉族，天津市臻马自行车有限公司股东，住天津市北辰区。被执行人：刘顺，男，1984年9月9日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：姚丽萍，女，1971年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津市百利斯通商贸有限公司、刘彦星、刘彦会、刘顺、姚丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初767号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：天津市百利斯通商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还天津惠辰投资担保有限公司代偿款6727418.69元并支付相应利息（其中128576.92元自2017年9月29日起、6598841.77元自2017年12月28日起，均至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；天津惠辰投资担保有限公司有权在申请拍卖、变卖西青区中北镇海光路东侧华亭佳园11-2-402房屋所得价款在本判决主文第一项义务的范围内优先受偿；刘彦星、刘彦会、刘顺、姚丽萍对本判决主文第一项义务向天津惠辰投资担保有限公司承担连带清偿责任；驳回天津惠辰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59540元、公告费（凭票），由天津市百利斯通商贸有限公司负担，刘彦星、刘彦会、刘顺、姚丽萍对上述费用承担连带给付义务。天津市百利斯通商贸有限公司、刘彦星、刘彦会、刘顺、姚丽萍未履行法律文书义务，申请执行人天津惠辰投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。采取了以下措施：一、2020年1月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年4月20日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年1月14日、3月2日、4月20日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，查询，被执行人名下有车辆，本院予以查封，目前不具备处置条件；四、2020年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2020年5月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2773号 上诉人（原审被告）：吕通杰，男，1953年11月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解建刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。 原审被告：史学文，男，1962年2月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 原审第三人:董学礼，男，1953年7月15日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：周成玉，男，住山东省莱西市，由莱西市水集街道办事处水集一村居民委员会推荐。 原审第三人:解建胜，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人吕通杰因与被上诉人解建刚、原审被告史学文、原审第三人董学礼、原审第三人解建胜债权转让合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2020年4月30日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人吕通杰的委托诉讼代理人于坚夫、被上诉人解建刚的委托诉讼代理人刘洪良、原审被告史学文、原审第三人董学礼的委托诉讼代理人周成玉、原审第三人解建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕通杰上诉请求：一、依法撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5981号民事判决，依法改判驳回解建刚一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由解建刚承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。吕通杰并不欠解建刚劳务费。根据解建刚所言，本案应属租赁合同纠纷，而非劳务合同纠纷。一审法院根据解建刚提交的书面证据，证明吕通杰将欠解建胜塔吊租赁费56000元转让给解建刚。庭审中吕通杰对该证据不予认可，并向法院提交了书面申请，申请对该证据中吕通杰签名的真实性进行司法鉴定，但是一审法院却未采纳吕通杰的申请，程序违法，导致一审判决错误。 解建刚辩称，1、史学文作为吕通杰的财务人员，代表了吕通杰职务行为，一审吕通杰对史学文的职务身份也予以认可，史学文出具的欠款债权转让凭证应对吕通杰产生法律约束力，而且解建刚在一审时也提交了史学文系吕通杰雇佣的生效判决；2、本案的事实是吕通杰认可租赁费存在的事实，在一审庭审过程中吕通杰辩称租赁费已经付清，但未提交有效证据；3、吕通杰二审辩称其在债权转让凭证上的签名系伪造，但并未在一审提交鉴定申请，而且转让凭证产生的时间为2007年12月11日，至今已经有将近13年，关于检材和样板的比对存在巨大的时间误差，受到众多因素的影响，例如年龄、心理、体质、书写习惯等等，是否有比对鉴定的可能性存在疑问，因此吕通杰的上诉理由不成立，因为史学文的行为代表了吕通杰本人，吕通杰辩称的笔迹鉴定也不应得到支持。 史学文述称，我是吕通杰雇佣的施工员、考勤员，解建刚在一审时提交的施工任务单是我与吕通杰、解建胜三人协商出具的，老板是吕通杰，该施工任务单已经过吕通杰同意，并且有吕通杰本人的签名。我认可解建刚的陈述，解建刚提交的施工任务单是真实的。 董学礼述称，他们几人如何协商的，董学礼不清楚，但任务单上董学礼的签名是真实的，是解建胜拿着任务单找董学礼，说他们已经协商好了，让董学礼做个见证。 解建胜述称，史学文和董学礼的陈述属实。 解建刚向一审法院起诉请求：一、判令史学文、吕通杰支付劳务费56000元及利息；二、诉讼费用由史学文、吕通杰承担。 一审法院认定事实：2006年，吕通杰施工青岛达力豪电气设备公司工程的工程，期间雇佣史学文作为其施工员、考勤员。同年，吕通杰承租解建胜塔吊设备，由吕通杰支付费用，2007年12月11日，经结算，吕通杰欠付租金56000元，解建胜将该债权转让给解建刚，同时为解建刚出具欠条一份。经催要，上述费用至今未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。吕通杰承租解建胜塔吊设备，拖欠租金事实清楚，证据充分，吕通杰应当履行付款义务。债权人可以将合同权利全部转让给第三人。解建刚要求吕通杰支付56000元及自起诉之日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。史学文系吕通杰施工期间雇佣人员，解建刚要求史学文承担责任，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条规定，判决：一、吕通杰于判决生效之日起10日内支付解建刚人民币56000元；二、吕通杰于判决生效之日起10日内支付解建刚劳务费利息以56000元为基数、自2019年8月5日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期存款基准利率计算利息；三、驳回解建刚对史学文的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由吕通杰负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审法院认定的事实属实。 本院认为，本案纠纷的实质是吕通杰是否欠付解建胜租赁费。根据庭审查明事实，吕通杰认可其曾向解建胜租赁塔吊设备的事实，但主张其已支付解建胜租赁费，因吕通杰未提供证据证明其该项主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，吕通杰应当承担举证不能的不利法律后果，一审认定吕通杰拖欠租赁费并无不当。吕通杰是否在施工任务单中签字并不影响该事实的认定，故，对于吕通杰的笔迹鉴定申请，本院不予准许。关于解建刚是否有权要求吕通杰支付拖欠费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，解建胜将其对吕通杰的债权全部转让给解建刚，不违反法律规定，但解建胜应当通知吕通杰。吕通杰虽对施工任务单中其签名的真实性不予认可，但考虑到转让债权数额较低及本案当事人法律知识相对欠缺的实际情况，为了尽快解决涉案纠纷，本院认为，解建刚和解建胜在本案中的诉讼主张可以产生通知吕通杰的法律效力，故一审判令吕通杰向解建刚支付上述拖欠租赁费，并无不当，本院予以维持。 综上所述，吕通杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人吕通杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  孙 琦 审判员  甘玉军 二〇二〇年五月八日 法官助理 王莉莉 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特340号申请人：王春梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：王正初，男，1940年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。指定代理人：王大冬（被申请人儿子），男，1971年11月19日，汉族，住重庆市巴南区。申请人王春梅申请宣告被申请人王正初无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审结。申请人王春梅称，被申请人王正初自2016年1月被大江医院确诊为老年痴呆、膀胱癌以来，一直依靠妻子和三个子女照顾，近几年被申请人因患老年痴呆一年比一年严重，长期卧病在床，大小便失禁，生活不能自理，各方面功能退化，听力和语言能力几乎丧失。2019年11月14日再次突发疾病住进大江医院至今，严重失聪失智，不认识人，听不见声音，自己不能说话，自己不能吃饭，不能行走，不能翻身，无自主意识，只能靠本能进食维持生命，故特向巴南区人民法院申请宣告被申请人王正初为无民事行为能力人,同时指定申请人王春梅为被申请人王正初的监护人。被申请人王正初的指定代理人王大冬同意申请人的请求。经审理查明：2019年12月16日，被申请人王正初经重庆市大江医院诊断为：1、肺部感染；2、2型糖尿病，糖尿病性酮症酸中毒，高渗高血糖综合征；3、脑梗死；4、膀胱癌，一直在大江医院住院至今。2020年4月22日，被申请人王正初经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定。以司法鉴定意见书【渝法庭[2020]精鉴字第034号】鉴定，意见如下：1、被申请人王正初的精神状态为：器质性精神障碍（重度痴呆）；2、被鉴定人王正初目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人王春梅与被申请人王正初系父女关系。本院认为，被申请人因患病，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。申请人王春梅与被申请人王正初系父女关系，且一直由其照顾被申请人，符合担任被申请人王正初的监护人的条件。综上所述，对于申请人王春梅的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王正初为无民事行为能力人。二、申请人王春梅为被申请人王正初的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇二〇年五月九日书记员  冯驿闳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢71号 被执行人：韦振江，男，汉族，1990年4月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案恢复执行的韦振江罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00158号刑事判决书，被执行人韦振江应缴纳罚金10000元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月25日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月26日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月26日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人长期外出，未在家中居住，其所在家庭为建档立卡贫困户，无可供执行财产。 5、本院于2020年5月21日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人韦振江无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执577号沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）、钟阳（被执行人）：沈阳德健物业管理有限公司与钟阳服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4419.00元，现已执行到位4419.00元，沈阳德健物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执577号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  姜祉旭
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢259号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑伟军、郑生陆 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑伟军等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保312号 申请保全人：左于圣，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘淑香，女，1971年11月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告左于圣与被告赵存东、刘淑香民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日作出的（2020）鲁0982民初2542号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵存东、刘淑香的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保553号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：曾祥军，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：吴明花，女，1973年04月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人曾祥军、吴明花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾祥军、吴明花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾祥军、吴明花名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执96号之二申请执行人李涛，男，1991年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人严帆，男，1993年2月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年2月16日作出的（2020）鄂0114执96号执行裁定书冻结了被执行人严帆的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人严帆名下银行存款17826.14元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月二十日书记员  肖 虎
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执492号 申请执行人朱宏宽，男，1988年9月17日出生，住浦江县。 被执行人于为为，男，1973年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行朱宏宽与于为为（2020）浙0726执492号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8542号判决书已于2019年02月28日发生法律效力。经申请执行人朱宏宽申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人于为为发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款45492元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于为为的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于为为有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于为为未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于为为采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱宏宽。 综上，因被执行人于为为暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执492号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  胡旭辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢669号 申请执行人：曲秀英,1972年12月10日出生,住吉林省前郭县。 被执行人：闫玉芬,1958年11月14日生，住吉林省前郭县。 被执行人：方辉,1959年8月1日生，住吉林省前郭县。 申请执行人曲秀英与被执行人闫玉芬、方辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3414号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闫玉芬、方辉应履行以下义务：一、于2020年4月21日给付申请执行人71000.00元；二、承担诉讼费用900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐晓天
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更307号罪犯黄培江，男，1984年10月26日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年10月16日作出（2017）云0325刑初247号刑事判决，以被告人黄培江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄培江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄培江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2020年01月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄培江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄培江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2856号 原告：廖继梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告廖继梅与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告廖继梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖继梅撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  凌淼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初800号原告：尹娟，女，1984年4月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告尹娟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因原告尹娟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十七日书记员  林金雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终128号上诉人（原审被告）：吴美英，女，1963年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：常州市房屋征收与补偿管理中心，住所地常州市杨柳巷26号。法定代表人：曹成贤，该中心主任。原审被告：常州保宣超妍美容加盟连锁店，经营场所常州市天宁区小河沿4号楼。经营者：吴小波。上诉人吴美英因与被上诉人常州市房屋征收与补偿管理中心（以下简称房管中心）、原审被告常州保宣超妍美容加盟连锁店（以下简称保宣超妍店）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初106号民事裁定，向本院提起上诉。吴美英上诉称，保宣超妍店系个体工商户，其执照已于2008年12月被依法吊销，丧失经营主体资格，按照法律规定应由经营者为当事人。本案应由被告所在地法院管辖，吴小波户籍地为常州市武进区，故请求撤销原裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。被上诉人房管中心、原审被告保宣超妍店未作答辩。本院经审查认为，房管中心与保宣超妍店签订的《房屋租赁合同》于2019年6月17日到期，房管中心于《房屋租赁合同》到期前通知承租人并拒绝其续租要求。吴美英、吴小波在合同到期终止后继续占用前期租赁房屋，现房管中心诉请要求保宣超妍店、吴美英腾空房屋并支付房屋使用费，故本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，因租赁房屋位于本市天宁区，因此本案应由常州市天宁区人民法院管辖。上诉人吴美英的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初439号原告：济宁阳光正大建筑设备租赁有限公司，住所地山东省济宁市来鹤小区商7A号楼南数第六间营业房。注册号370802200030904，组织机构代码09069895。法定代表人：周扬敏，董事长。委托诉讼代理人：申世法，该公司员工。被告：彭凯，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，现地址不详。本院在审理原告济宁阳光正大建筑设备租赁有限公司与被告彭凯建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告济宁阳光正大建筑设备租赁有限公司的起诉。预收的案件受理费3352元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王彦宗二〇二〇年五月十五日法官助理周思思书记员张玉丽
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执680号之一 申请人：苏州市欣盛模具有限公司,住张家港市杨舍镇塘市河南村1,法定代表人阎树海； 被执行人：安徽中泰铝业有限公司,住安徽省滁州市来安汊河经济开发区高新路3号管委会一楼招商局,法定代表人刘奋英。 苏州市欣盛模具有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初570号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽中泰铝业有限公司加工合同纠纷在（2020）皖1122执680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币391063.6元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执269号 周渤浩、满洲里世兴房地产开发有限责任公司： 关于申请人周渤浩申请执行被执行人满洲里世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，依据申请人周渤浩的申请，本院（2019）内0703民初51号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4461号原告湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇荣河村前进组。负责人颜冬云。被告长沙嘉华建筑工程有限公司，住所地：长沙县星沙镇东三线以东，东四线以西幸福里润城110栋201号。法定代表人曹家维。被告欧阳新飞，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南牛力建材有限公司黄兴分公司与被告长沙嘉华建筑工程有限公司、欧阳新飞买卖合同纠纷一案中，原告湖南牛力建材有限公司黄兴分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南牛力建材有限公司黄兴分公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何建军二〇二〇年五月十四日书记员  喻利辉
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2540号原告:刘丁葵,男,汉族,1981年11月7日出生,住肥西县。被告:刘贤武,男,汉族,1973年9月20日出生,住肥西县。原告刘丁葵诉被告刘贤武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告刘丁葵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丁葵之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘丁葵撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告刘丁葵负担。审判员  徐明显二〇二〇年五月二十一日书记员  卢志纯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1784号 原告：周爱莲，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：黄欢,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江御草生物科技有限公司，住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村，统一社会信用代码9133052308736747XL。 法定代表人：沈雪华。 被告：冯小龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告周爱莲诉被告浙江御草生物科技有限公司、冯小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告周爱莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱莲申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱莲撤诉。 本案受理费5元(已减半、缓交)。 审判员 王 笑 二〇二〇年五月十八日 书记员 王科惠
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢322号 本院立案执行申请执行人吕满穴与被执行人德惠市天华木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初649号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：赵某某，女，1968年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保444号 申请人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张景福，该公司经理。 被执行人：赵志宇，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被执行人赵志宇租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调561号民事裁定，冻结被执行人赵志宇名下银行存款35000元。 本院经审查认为，申请人陵县美嘉居市场经营管理有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志宇名下银行存款35000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执376号申请执行人：别应友，男，1962年5月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行别应友与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保726号申请人：黄庆春女，1972年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。担保人：郑小枚女，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王惠群男，1961年7月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄庆春与被申请人王惠群、湖南凤凰投资有限公司，第三人刘太平、张罕发生股东资格确认纠纷一案，申请人黄庆春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠群的银行存款5784905元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人黄庆春、担保人郑小枚以其在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的十套房屋（房屋产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中所占的全部份额为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人黄庆春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王惠群的银行存款5784905元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结申请人黄庆春、担保人郑小枚在位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲的五套房屋（房屋产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）中名下的全部份额；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年五月十一日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢615号 申请执行人：缪维才,1959年2月26日出生,住浙江省苍南县。 被执行人：宋洋,1974年6月23日生，住前郭县。 申请执行人缪维才与被执行人宋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初526号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宋洋应履行以下义务：一、于2020年4月8日给付申请执行人1221666.67元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3402号之一解除保全申请人：曹爱军，男，1984年11月19日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人：孟宗胜，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告董麦环、孟宗胜、孟春霞、孟旭帅、孟帅鹏与被告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊、天安财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳中心支公司、曹爱军、河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、万和集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0923民初3402号民事裁定，冻结申请人曹爱军交到本院账户的10万元，期限为2020年9月10日。今曹爱军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案判决已经生效，被保全人曹爱军不负赔偿责任。曹爱军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对曹爱军交到本院账户的10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇二〇年五月二十日书记员  李 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1884号原告：淮南民生新城物业服务有限公司，现住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。法定代表人:汪浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司项目经理。被告:朱文昌，男，1966年11月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告朱文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。审判员  钱家勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初482号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1970年3月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】411号                               指控事实                       2020年2月22日13时40分许，被告人赵某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿黄岛区王台镇G204由北向南行驶至G204王台镇石灰窑桥路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为96mg/100ml。后经抽取血样备检，在赵某血样中检出乙醇成分，含量为111.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王德成                                     二〇二〇年五月七日                                     书 记 员 陈 媛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执524号申请执行人：祁玺则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人崔军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人祁玺则与被执行人崔军借款合同纠纷一案，因被执行人崔军未履行（2019）内0627民初2071号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人祁玺则于2020年4月13日向我院申请强制执行，我院于2020年4月13日立案。2020年4月22日，我院向被执行人崔军发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人祁玺则借款本金130000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人崔军至今未履行。2020年4月22日，我院依职权向被执行人崔军发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人崔军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人崔军名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等130000元无财产可供执行。申请执行人祁玺则同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年五月十一日书记员 张 俊 霞
通化铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7103刑初3号 公诉机关通化铁路运输检察院。 被告人都本千，男，1963年4月24日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，农民，住吉林省梅河口市。1989年1月16日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑二年；1993年3月26日因犯盗窃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年；1995年1月11日因犯盗窃罪被集安市人民法院判处有期徒刑五年；1999年12月13日因犯脱逃罪被辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，余刑六个月零七天，数罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月；2007年9月27日因犯诈骗罪被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2019年9月29日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，服刑于大连市看守所，于2019年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月12日被通化铁路公安处刑事拘留，2020年1月17日被释放并变更强制措施转监视居住；因本案2020年1月22日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于通化市看守所。 通化铁路运输检察院以通铁检一检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人都本千犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王昕出庭支持公诉，被告人都本千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控一、2019年3月22日19时许，被告人都本千在山城镇站乘坐吉林至大连的K7376次列车欲到金州站，次日3时许，其趁6车6号上铺旅客代涛桧熟睡之机，将其放置在铺位空对面行李架上背包内的一部OPPO牌R9型号手机及80元人民币盗走，后将盗窃手机卖至大连市卓诺通讯手机店，卖得赃款人民币60元。经通化市发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币300元。 二、2020年1月21日17时许，被告人都本千在大连站乘坐大连至通化的K7385次列车欲到梅河口站，次日3时许，都本千趁15车旅客李某1躺在座席上熟睡之机，将李某1裤兜内的钱包盗走，钱包内有人民币696元，身份证两张，火车票两张，交通银行卡一张。 被告人都本千被公安机关当场抓获，其能如实供述自己的犯罪事实，现被盗物品已全部缴回并发还被害人。 上述事实,被告人都本千在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黑色OPPO牌R9型号手机收购店铺照片、盗窃被害人李某1黑色钱包、人民币696元、身份证二张、火车票二张、交通银行卡一张照片；书证立案决定书、受案登记表、受案回执、工作情况、案件来源、到案经过、被告人都本千乘车记录、被害人代涛桧乘车记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、卓诺通讯器材服务部营业执照、被告人都本千销赃身份证复印件、协助查询财产通知书、被害人李某1账目流水单、被告人都本千户籍证明、有犯罪记录证明、辽源市龙山区人民法院（1993）龙刑初字第37号刑事判决书、吉林省集安市人民法院（1995）集刑初字第4号刑事判决书、吉林省辽源市龙山区人民法院（2000）龙刑初字第2号刑事判决书、通化市二道江区人民法院（2007）二刑初字第70号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初546号刑事判决书、大连市看守所刑满释放证明书、通化铁路公安处刑警支队办案说明；证人焦某、谷某、林某、李某2的证言；被害人代涛桧、李某1的陈述；被告人都本千的供述和辩解；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；被告人都本千销赃辨认笔录与辨认照片、证人辨认笔录与辨认照片；视频光盘、视频光盘说明、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都本千以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人都本千在原判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其农民身份，到案后如实供述自己罪行，且被盗部分赃物已返还，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民私人所有财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人都本千犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内一次缴纳。） 二、被告人都本千盗窃被害人代涛桧80元人民币及被害人的手机价值人民币300元责令其予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  尹万泽 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘馨琳 [附录] 本判决直接依法引用和涉及的法律、法律解释或者司法解释原文如下： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯 罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照 本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 组织、控制未成年盗窃的； 自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件 期间，在事件发生地盗窃的； 盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物 的； 在医院盗窃病人或者其亲友财物的； 盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救 济款物的； 因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一 千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3671号之二 申请执行人：郑森森，女，1993年9月29日出生，汉族，住宁海县。 委托执行代理人：叶孙斌，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被执行人白林杰，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人郑森森与被执行人白林杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元及利息、执行费1100元、诉讼费1720元，合计82820元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人白林杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有车辆、机器设备等动产。 3.经过查询未查询到被执行人名下有不动产、股权、保险、证券、有价债券等财产。 4.查询未发现被执行人有工资收入。 5.因被执行人拒不履行，对其作出了拘留决定并联系公安机关进行了布控。 6.对被执行人依法予以查找和委托外地法院调查，但未能发现及传唤被执行人。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人白林杰未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人白林杰纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元。此外，未发现被执行人白林杰有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人白林杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3671号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年五月九日 代书记员 刘一宁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更376号 罪犯刘学敏，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2017年11月07日以（2017）陕0422刑初105号刑事判决，以被告人刘学敏犯盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔被害人190000元（未退赔）。刑期执行自2017年07月17日起至2023年07月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年12月08日送入马栏监狱服刑改造， 2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘学敏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘学敏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘学敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘学敏准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2077号 原告：江西某某高安销售有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：章某某，公司总经理。 被告：白银市平川区某某农资有限责任公司，住所地：甘肃省白银市平川区。 法定代表人：王某某。 被告：王某某，男，汉族。 原告江西某某高安销售有限公司（以下简称原告）诉被告白银市平川区某某农资有限责任公司（以下简称被告一）、王某某（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章某某到庭参加诉讼，被告白银市平川区某某农资有限责任公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠本公司货款98576元；2、判令被告支付违约金31182.87元（按每日千分之三计算，从2019年12月31日计算到还清款日为止。本数据暂计算到2020年4月13日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告业务员张健代表原告与被告白银市平川区某某农资有限责任公司签订农药产业销售合同书，产品有闲滁、踩虹等，王某某个人进行了连带清偿责任担保；同时约定合同有效期到2019年12月30日为止，逾期归还货款应承担日违约金3‰。随后原告按被告要求陆续发货，到2019年10月8日结算确认共欠款98576元。对所欠货款，虽经原告多次催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，至今没有支付一分钱。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求判令被告归还所欠本公司货款98576元，并支持原告的其他诉讼请求。 被告一、二未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月18日，原告业务员张健代表原告与被告一签订农药产业销售合同书，被告二作为担保人在合同上签字确认。合同对产品品种、规格、数量、金额等进行了详细约定，合同约定有效期为2019年1月1日至2019年12月30日，如被告逾期支付货款，每逾期一天按应付货款的3‰计算违约金直至货款付清为止。合同签订后，原告按被告一要求陆续发货，2019年10月8日，经双方结算，被告一共计欠原告货款98576元。之后，原告多次向被告一催讨欠款未果，故诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物后应当依法依约及时履行给付货款的义务，故原告请求被告一支付货款98576元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的按日3‰计算违约金，依照相关法律规定，违约金不得超过总损失的30%,本案违约金约定明显过高，原告在本案中并未提供证据证明自己的损失，本院根据案件实际情况酌定按年利率24%计算违约金。经本院核算，从2019年10月9日（逾期之日）起计算至2020年4月13日之日止，被告一应付原告违约金12092元，后续逾期利息以98576元为基数按年利率24%从2020年4月14日计算至债务履行完毕之日止。因被告二作为担保人在合同上签字确认，故被告二对被告一尚欠的款项依法承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白银市平川区某某农资有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告江西某某高安销售有限公司货款98576元及违约金12092元，并从2020年4月14日起至债务履行完毕之日止，以98576元为基数，按年利率24%计算逾期利息。 二、被告王某某对被告白银市平川区某某农资有限责任公司应承担的款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西某某高安销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取为1447.5元，由被告白银市平川区某某农资有限责任公司、王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李芸
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执747号董某某：董某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行过程中，被执行人董某某于2020年5月18日将2000元罚金交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2019）晋0502刑初309号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2198号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：张和俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告张和俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张和俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1016.18元，利息17.33元，逾期利息（从2019年6月25日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年4月26日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款1100元。但被告领取借款后从2019年6月25日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1016.18元，利息17.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告张和俊未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告张和俊签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告张和俊发放了借款1100元，被告张和俊未按约定清偿，现尚欠借款本金1016.18元，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，同时宣布未到期借款提前到期，并清偿尚欠的借款本金和支付利息及逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金1016.18元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除原、被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期，因该借款在诉讼中已到期，该项请求已无实际意义。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同期限内但未按期归还的部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是保护了被告的利益，因该利率低于约定的逾期利率，故本院予以支持，即利息应为105.51元。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同到期后以1016.18元为基数按年利率24%的标准进行计算，因低于双方的约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告张和俊不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张和俊于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1016.18元及利息105.51元和逾期利息（从2020年4月26日起以1016.18元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告张和俊负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十八日书记员  周杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初804号 原告：王海伦，男，1964年4月3日出生，汉族，装修工人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：马少荣，男，1956年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告王海伦与被告马少荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王海伦、被告马少荣的委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付欠原告装修工程款26,000元；2．本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，双方协商装修乌鲁木齐市米东区公务员小区D区2号楼2单元1001室住宅，各项条款双方共同协商一致，并且被告亲手书写了装修项目清单方案，双商定采取包工包料的方式，总造价为70,000元整。施工开始后第三天被告支付工程款10,000元，原告向被告出具收条1张。原告完成改水改电作业后，拉沙子水泥准备开始贴砖，当时原告要求被告支付装修款20,000元，被告仅支付5,000元，原告又出具收条1张。后为装修该住宅原告共计垫付30,000余元直至装修完毕，但被告欠原告工资款26,000元至今未付，原告多次索要，被告将原告拒之门外，原告无奈诉至法院。被告马少荣辩称，原被告之间没有形成包工包料的装修合同，2015年9月，原被告协商装修房屋事宜，因为装修价款没有协商一致，原告认为包工包料不挣钱，原告只提供劳务，材料由被告自己采购，原告提供的劳务是贴地砖、墙砖和壁纸，改部分水电，劳务费是按照进度支付，被告不欠原告劳务费。而且原告提供的装修劳务质量并不好，干完活一个月，被告将原告叫去家里返工，但是原告没有返工。木工是姓王的工人给被告干的，被告也给木工支付了5,400元劳务费，木工来现场是通过原告介绍来的。案涉房屋是2015年年底装修完工，现在原告诉请已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年9月，双方就被告位于乌鲁木齐市××区的房屋装修事宜进行协商，双方均未在装修房子项目清单中签字，被告的房屋装修事宜确实由原告完成，但是庭审中双方对于包工包料还是原告仅提供装修劳务存在争议。以上事实有庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。原告主张双方系包工包料的装修形式，但无书面合同予以证实，被告亦不认可双方达成了包工包料的装修协议，仅认可原告提供了装修劳务，且劳务费已支付完毕；原告主张被告欠付装修工程款，但无任何债权凭证，被告亦抗辩不欠原告相应费用。因此，原告不能提供充分证据证实双方存在装饰装修合同关系，也不能证实被告欠付款项的金额，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：驳回原告王海伦的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，由原告王海伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   司倩倩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢140号 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人于洋，理事长。 被执行人：辛永晖，男，1980年3月14日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：姜大辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：杜莎莎，女，1978年5月4日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：姜林，（兼三被告委托代理人）男，1978年7月12日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：杜梅，女，1980年11月28日出生，汉族，住海阳。 申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永晖、姜林、杜莎莎、姜大辉金融借款合同纠纷一案，本院以（2010）乳商初字第484号民事调解书结案，因被执行人未自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的申请，于2013年2月27日立案执行，2014年5月31日依法裁定书裁定终结本次执行程序，2020年5月19日本院根据申请执行人的申请恢复执行，执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人随请求本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）乳商初字第484号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王峰
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执807号申请执行人：张希昌，男，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人张希昌与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付25480.3元，上述款项本院已经扣划并发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执480号申请执行人张伟东被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人张伟东与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢121号 石亚平： 高岩： 本院在执行申请人石亚平与被执行人高岩追偿权纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初139号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人付某华，男性，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被高安市公安局依法刑事拘留，同年1月21日转取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人付某华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉。被告人付某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 高安市人民检察院指控：2019年12月23日中午被告人付某华与朋友在建山镇向华饭店吃饭并喝了“老村长”白酒两杯四两左右。饭后被告人付某华驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号小型轿车去建山龙城拿东西，15时30分许从龙城返回建山行驶至建山共青路铁路口路段因交通事故被执勤交警发现酒驾，现场对其进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml。随后交警将被告人付某华带到高安市田南镇卫生院抽取血样送检。经鉴定其血液中乙醇含量为211.83mg/100ml。 另查明，被告人付某华曾于2017年3月21日因饮酒后驾驶机动车被高安交警大队处以罚款600元、记12分，暂扣驾驶证6个月的行政处罚，后付某华未再审验驾驶证，驾驶证于2019年8月6日过期，本次付某华属无驾驶资格驾驶机动车。 被告人付某华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有现场相片及测试结果、抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]毒鉴字第12217号司法鉴定意见书、江西省高安市公安局交通警察大队宜公交决字[2017]第360983－2900172242号公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证信息、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人付某华到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚。被告人付某华醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币13000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪金生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚海霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初399号 原告：刘炽生，男，汉族，1956年7月8日出生，住广西贺州市八步区 被告：贾红星，男，汉族，1960年2月21日出生，住广西钟山县钟山镇 原告刘炽生与被告贾红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘炽生到庭参加诉讼，被告贾红星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘炽生向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告 立即归还原告的借款本金130000元及利息（以130000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年11月11日起计至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系。被告说因其做生意资金周转困难，叫原告帮忙借钱让其度过困难，于2017年9月4日向原告借款人民币130000元，原告当日即取银行现金给付被告贾红星人民币130000元。被告贾红星出具一份借条，在借据上双方约定“今借到刘炽生现金人民币壹拾叁万元整（¥130000元），此据被告贾红星在借款人上签字按手印予以确认。2018年开始到至今原告多次向被告催要偿还借款，均被被告以各种理由推拒，均没有偿还借款本金及利息。 综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准如诉。 被告贾红星未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条；以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告所提交的证据及其庭审过程中的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张向被告出借本金130000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，该借条的事实足以证实双方之间形成了借贷关系，对原告要求本院判令被告返还借款共计130000元的请求，有事实和法律依据，被告未到庭抗辩及提出反证，且没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金130000元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉请，由于本案没有证据显示双方对借款期限及利息进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，相应的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、的规定，判决如下： 被告贾红星于本判决生效之日起十日内向原告刘炽生返还借款本金130000元并支付利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2020年4月1日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告已预交），由被告贾红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 肖 琦 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟全佐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初852号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：谭跃龙，男，1974年1月8日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告谭跃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年五月十三日书记员 徐士博