wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。 被执行人：张凤勇，男，1980年11月4日生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人邮政茶陵支行与被执行人张凤勇信用卡纠纷一案，本院作出（2016）湘0224民初726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张凤勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政茶陵支行向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人张凤勇邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人张凤勇银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人张凤勇纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）湘0224民初726号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十八日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢85号 涂昌绪： 本院于2020年5月7日依法受理的申请恢复执行你与潘孝群买卖合同一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1155号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月7日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1155号民事判决书支付令执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执恢85号 潘孝群： 本院于2020年5月7日依法受理的申请恢复执行涂昌绪与你买卖合同一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2018）湘0724民初1155号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年5月7日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初1155号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初1155号民事判决书支付令执行完毕本案予以结案。 二〇二〇年五月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4277号上诉人（原审原告）：董奇，男，1949年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小康，河南言亮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明启，河南文丰律师事务所律师。上诉人董奇因与被上诉人郑州自来水投资控股有限公司（以下简称自来水公司）供用水合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。上诉人董奇及其委托诉讼代理人王小军、张小康，被上诉人自来水公司委托诉讼代理人秦华代、王明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董奇上诉请求：1．撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。1．被上诉人主张1111立方米的用水量的发生期间是2019年2月11日前的上一个用水期间至2019年3月2日持续发生的用水，无任何事实依据，原审判决对此予以认定错误。2．原审判决认可被上诉人主张的案涉房屋存在自来水倒灌井水现象错误。3．上诉人主张2019年2月25日的抄表数为0，3月2日照片水表读数为1111立方米，能够证明水表5天流量1111立方米，而一审判决未予认可错误。4．本案一审时第二次开庭违法。5．本案一审时二次庭审时承办法官缺席庭审违法。自来水公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。董奇向一审法院起诉请求：1．判令原告不承担2019年2月25日到2019年3月2日期间的1111m3错误计量水费约10240.4元，原告只按照2019年3月2日后的实际使用量，向被告承担正常价格水费；2．判令原告不承担因此次水费计量错误产生的一切违约金、迟延金、滞纳金等相关费用；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系金水区广电南路28号9号楼东5单元5-6层29号房屋的所有权人，与被告存在供用水合同关系，户号1091388。2019年5月7日原告水表抄表数为1124m3，2019年8月8日抄表数为1138m3。原告提交的抄表情况记录表打印件显示2019年2月25日原告水表抄表数为0，原告提交的其手机拍摄的水表照片显示水表读数为1111m3，该照片还显示拍摄时间为2019年3月2日。本案开庭时被告未到庭，庭审结束后，被告方到庭并提交了相关证据，主张被告2019年2月11日抄表时案涉水表读数为1046，因该读数异常，暂未将该读数登录到抄表系统，故原告关于2019年2月25日抄表数为0的说法错误。1111m3的用水量的发生期间是2019年2月11日前的上一个用水期间至2019年3月2日持续发生的用水。被告还主张案涉小区为井水、自来水混用小区，案涉房屋以使用井水为主，因井水系统发生故障才开始使用自来水，导致自来水倒灌井水现象。一审法院认为，2019年5月7日原告水表抄表数为1124m3，8月8日抄表数为1138m3，差额14m3是原告家庭3个月用水量，符合一般家庭正常用量，故原告的水表的计量准确度不存在问题，水表读数能够证明通过水表的水量的真实情况。原告主张其水表5天流量1111m3，依据是2019年2月25日的抄表数为0，3月2日照片水表读数为1111m3，由于2月25日的依据是抄表系统显示的数字，3月2日的依据是照片，两份证据的种类不同，不能证明水表5天流量1111m3，故原告诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董奇的诉讼请求。案件受理费28元，由原告董奇负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董奇上诉称自来水表计量失准。本案中，涉案水表于2019年5月7日显示1124立方米，2019年8月8日显示1138立方米，该水表三个月显示用水量增加了14立方米，对于家庭用户而言，该水表显示的用水量并无不当，一审判决认定涉案水表的计量准确度不存在问题，该水表读数能够证明通过水表的水量的真实情况有事实及法律依据，董奇的该项主张不成立，应不予支持。董奇另称涉案1111立方米水量是2019年2月25日至2019年3月2日产生，但是上诉人董奇在本案一、二审期间所提交的证据不足以证明其该项主张，其该项上诉请求不成立，应不予支持。董奇的其他上诉请求亦不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人董奇负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年五月六日书记员  李亚坪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初246号 原告：刘双花，女，1983年4月6日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组，住所地遂昌县妙高街道井东村。 诉讼代表人：蓝永飞，系该村民小组组长。 原告刘双花与被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组（以下简称井头坞一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余菊红到庭参加诉讼。被告井头坞一组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双花诉称，原告于2017年2月20日因承包地征收补偿费用分配纠纷向贵院提起诉讼，贵院确认原告具有井东村集体经济组织成员资格，于2017年3月24日依法作出（2017）浙1123民初552号民事判决。据查，现被告又分三次给村民分配补偿款，于2019年2月2日现金发放1500元，2020年1月22日发放10000元，2020年2月27日发放23000元，合计人民币34500元，第一村民小组的其他人员都以人均34500元发放到位，唯独原告的至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、被告支付原告分配征地补偿款计人民币34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告井头坞一组未到庭参加诉讼亦未提供证据。 案经审理查明：原告婚前户籍所在地为遂昌县，2004年3月3日，原告与遂昌县妙高街道井头坞村民蓝仙德结婚，户籍迁入被告处。2015年，原告与蓝仙德因夫妻感情不和离婚。离婚后，原告户籍未迁出。2017年2月22日，遂昌县妙高街道井东村民委员会、遂昌县人民政府妙高街道办事处确认原告刘双花具有妙高街道井东村集体经济组织成员资格。另因承包地征收补偿费用分配纠纷，原告曾于2017年向本院提起诉讼，本院判决原告刘双花承包地征收补偿费用共计人民币33000元。现被告又向本组村民发放山地征用款，2019年2月2日发放现金1500元、2020年1月22日发放10000元、2020年2月27日发放23000元，共计34500元，而原告未分到上述款项。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提交的（2017）浙1123民初552号民事判决书、山地征用款发放清单照片、对账单及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告具有井东村集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应份额的征地补偿费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘双花承包地征收补偿费用共计人民币34500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费332元、保全费365元，共计697元，由被告遂昌县妙高街道井东村井头坞自然村第一村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周丽娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终349号上诉人（原审原告）:信和新材料股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：王诗榕，董事长。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人信和新材料股份有限公司（简称信和公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：信和公司。2.申请号：第22206123号。3.申请日期：2016年12月9日。4.标志：5.指定使用商品（第2类，类似群0201；0205-0206）：染料；涂料（油漆）；木材涂料（油漆）；清漆；漆稀释液；底漆；聚乙烯胶泥；防火漆；水溶性内外墙有光喷塑料；防腐蚀剂。二、被诉决定：商评字[2018]第81894号《关于第22206123号“锌烯望”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月14日。该决定认定：申请商标由纯文字“锌烯望”构成，指定使用在“涂料（油漆）、木材涂料（油漆）”等商品上，易使消费者对商品的原料、功能等特点产生误认，已构成2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项规定不得作为商标使用之情形。信和公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。综上，依照2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，以申请商标作为商标使用在指定商品上易使消费者对商品的原料、功能等特点产生误认，不得作为商标使用为由，依据2013年商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。信和公司不服上述决定，于2017年10月9日向商标评审委员会提出复审申请。原审庭审中，信和公司明确表示其主张的法律依据为2013年商标法第十条第一款第（七）项。北京知识产权法院认为：首先，申请商标由文字“锌烯望”构成。“锌”的通常含义是指金属锌，该金属具有较好的防锈和耐侵蚀的功能。“烯”的通常含义是指烯类化合物、烯类聚合物，如乙烯、聚乙烯等。故申请商标包含描述商品原料、功能的内容。其次，申请商标指定使用在“涂料（油漆）、木材涂料（油漆）、清漆”等指定商品上，容易使相关公众误认为指定商品的原料含有锌、烯，具有防锈的功能，已构成误导性描述，且足以影响相关公众的购买决定。因此，被诉决定关于申请商标违反2013年商标法第十条第一款第（七）项之规定的认定结论正确，依法应予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回信和公司的诉讼请求。信和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：1.申请商标标志中虽然含有“锌烯望”文字，但依据日常生活经验和普遍认知水平，相关公众在施以一般注意力情形下能够形成清晰正确的认知，不会对商品的原料、功能等特点产生误认。申请商标的申请注册未违反2013年商标法第十条第一款第（七）项的规定。2.根据商标局官网查询可知，第2类商品上已存在含有“锌”与“烯”的商标，依据审查一致性原则及法律适用统一性原则，申请商标亦应予以初步审定。3.申请商标经信和公司广泛宣传和使用，在行业中已形成较高知名度和影响力，已经与信和公司形成唯一对应关系，并未发生因“锌”或“烯”导致消费者对商品原料及功能产生误认并误购的情形。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标的商标档案、《商标驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，信和公司向本院提交了下列证据材料：1.中海油常州涂料化工研究院检测中心分析报告；2.2019年部分增值税专用发票。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有信和公司向本院提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品或服务的真相产生错误的认识。判断商标是否具有欺骗性，应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发，结合指定使用的商品或者服务从以下两方面进行审查判断：其一，申请商标注册的标志本身是否带有一定欺骗性，即该标志的含义、外形等是否与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点或产地不相符或不完全相符；其二，该标志本身所带有的欺骗性是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，申请商标由汉字“锌烯望”构成。“锌”通常指金属锌，“烯”通常指烯类化合物、烯类聚合物，如乙烯、聚乙烯等有机化合物，二者均可作为化工产品原料使用，其中“锌”具有较好的防锈和耐侵蚀的功能。申请商标指定使用在“涂料（油漆）；木材涂料（油漆）；清漆；漆稀释液；底漆；聚乙烯胶泥；防火漆”等商品上，容易使相关公众认为上述商品均含有金属“锌”而具有较好的防锈和耐腐蚀功能或均含有“烯”类化合物，进而对商品的原料、功能、用途等产生错误认识。信和公司在本案中提交的检验报告系针对其部分产品检测，不能据以证明其全部指定使用商品中均含有该成分。信和公司提交的销售发票、网络报道、杂志宣传、参展图片等证据亦不足以证明申请商标经过使用已与其形成唯一对应关系进而不会导致相关公众对商品的质量等特点产生误认。因此，申请商标已构成2013年商标法第十条第一款第（七）项所指不得作为商标使用的情形，原审法院对此认定正确，本院予以确认。信和公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审遵循个案审查原则，信和公司所述其他商标的注册情况与本案事实情况不同且未经司法审查，不能成为本案申请商标应予初步审定的当然理由。信和公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。信和公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由信和新材料股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月八日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终488号 上诉人（一审起诉人）：潘富兰，女，1943年1月22日出生，汉族，住阳泉市。 上诉人潘富兰起诉阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，2004年潘富兰将自己的宅基地使用证交由史广萍保管。2007年5月20日，史广萍在未征得潘富兰同意的情况下自行草拟转让协议，并由他人代潘富兰签名，于2010年1月单方到阳泉市郊区国土资源局将潘富兰的宅基地使用证上的使用权由潘富兰变更为史广萍，并将自己名下的房产并入该证。2011年9月4日，史广萍就争议院落的搬迁与阳泉市××区民委员会签订了拆迁补偿安置协议，并将潘富兰的房屋一同拆除，侵犯了潘富兰的合法权益，事后潘富兰与史广萍及甄家庄村委会讨要公道，无果而终。2010年3月25日，潘富兰将史广萍私自把宅基地使用证变更并入己有诉至法院，经两级法院判决认定潘富兰与史广萍的转让协议无效。判决生效后，阳泉市郊区国土资源管理局依法注销了史广萍2010年换发的新宅基地使用证。2013年12月26日，阳泉市郊区人民法院判决史广萍与阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会于2011年9月4日签订的搬迁住房安置补偿协议书中涉及到潘富兰部分无效。综上，甄家庄村委会把判决应属潘富兰的拆迁平米据为村有，属于非法侵权。一审法院裁定不予受理错误，请求依法撤销并受理本案。 本院经审查认为，起诉人潘富兰诉称，甄家庄村村民委员会将其房屋四间（实际丈量177.34㎡,宅基地使用建筑面积100.4㎡）拆除后不给予合理的安置补偿，故诉请人民法院判令甄家庄村村民委员会归还其被拆平米，并按照《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》对其进行安置补偿。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2010年9月8日，甄家庄村村民委员会作出《甄家庄村整体搬迁安置实施方案》，搬迁主体为甄家庄村村民委员会。现起诉人要求村委会对其进行拆迁安置补偿，属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定不予受理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311民初245号民事裁定。 二、指令阳泉市郊区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年五月十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1324号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号。 法定代表人魏世权。 被执行人舒林苟，男，1970年10月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人吴筱梅，女，1972年6月4日出生，住浙江省兰溪市（送达。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人舒林苟、吴筱梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1324号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王小丹
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0321民初137号 原告：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。 法定代表人：岳超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。 被告：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。 法定代表人：李志良。 被告：株洲市第八建筑工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建宁开发区南竹小区散户115号1-4楼。 法定代表人：赵文兴。 被告：湖南新庄养老福利有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦2栋1单元1401002号。 法定代表人：侯秋林。 原告湖南湘誉建筑劳务有限公司诉被告湖南中柱建设有限公司、株洲市第八建筑工程有限公司、湖南新庄养老福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行审理。 原告湖南湘誉建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告一、被告二立即支付原告工程款1704569.94元及利息903422元（利息自2016年12月30日起暂计至2019年11月25日，后续部分按照日率万分之五的标准计至被告全部付清之日止）；二、请求判决被告一、被告二立即支付原告的合同保证金400000元及截至2017年12月24日止的利息280000元并支付自2017年12月25日起至2019年11月25日止的利息186933元（后续部分按照月息2%计至被告全部付清之日止）；以上一、二合计3474924.94元;三、请求判令被告三在未支付被告一、被告二工程款范围内对原告就上述款项承担支付责任；四、请求判令本案的全部诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原告与被告一、被告二签订了《湘潭老年公寓工程施工合同》，约定由原告负责湘潭市石潭镇老年公寓桩基工程的施工。合同就双方的承包方式、工程计价方法、承包范围、工程款支付方式等双方权利义务做了详细约定。合同签订后，原告支付了共40万合同保证金，其后原告按照合同约定完成了该工程。但是被告一、被告二却未按合同约定和验收结算清单支付原告工程款，且承诺低归还的合同保证金也未按时归还。后经原告多次催要至今，被告一、被告二仍未支付。而被告三作为该工程的发包人，其已确认仍有工程款未支付给被告一、被告二，故也应在其未付工程款范围内对原告承担支付责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 本院经审查认为，被告湖南新庄养老福利有限公司的实际控制人、监事、董事长及大股东冯卫国因涉嫌合同诈骗罪于2019年9月6日被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准，于2019年10月12日由湘潭县公安局依法执行逮捕，湘潭县公安局潭公（经）诉字[2019]0552号起诉意见书载明：2013年3月8日陈铁光以湖南中柱建设有限公司的名义与湖南新庄养老福利有限公司、冯卫国、侯秋林签订了《关于桩基础工程的补充协议》，因该协议可能涉嫌合同诈骗，故本案有可能涉嫌刑事犯罪，不在本院民事案件受理范围之列，故原告的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告湖南湘誉建筑劳务有限公司对被告湖南中柱建设有限公司、株洲市第八建筑工程有限公司、湖南新庄养老福利有限公司的起诉。 本案受理费17300元，全额退还给原告湖南湘誉建筑劳务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  赵颖熙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保199号申请人：贵州鑫林精煤有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡。统一社会信用代码915205236884472807。法定代表人：粟才全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易金玉，贵州宏贯律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添寨创业路科苑宾馆五楼。统一社会信用代码91520115214453806J。法定代表人：徐筑威，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理申请人贵州鑫林精煤有限责任公司与被申请人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州鑫林精煤有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州鑫林精煤有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳国家高新技术产业开发区建设发展有限公司名下银行存款人民币89577.03元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州鑫林精煤有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 苟正华
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初40号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人彭佳平，男，1985年1月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2019年9月27日被取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人彭佳平犯信用卡诈骗罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人彭佳平到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2016年12月14日，被告人彭佳平在嘉鱼县农村商业银行申请办理了一张卡号为62×××94信用卡。2017年12月，彭佳平使用该信用卡最后一次消费后，一直未还款。截止2019年8月18日该卡已逾期83876.71元（其中：本金56995.76元、利息7732.29元、滞纳金19148.66元）。该信用卡逾期后，嘉鱼县农村商业银行工作人员多次通过电话、短信、上门催收的方式进行催讨，彭佳平以各种理由逃避还款并拒接电话。案发后，彭佳平已还清欠款。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人彭佳平恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭佳平对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2016年12月14日，被告人彭佳平在嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请办理了一张福卡信用卡，卡号为62×××94。2017年2月9日，彭佳平收到该信用卡后，开始进行正常消费。从同年9月起至2019年8月18日止，彭佳平使用该信用卡多次恶意透支消费56995.76元后，经该行工作人员陈某多次打电话、短信、微信及上门催收的方式进行催讨，彭佳平一直未归还。报案后，彭佳平于2019年9月26日被传唤到案，次日，已归还透支本金及利息等共计7万元，并取得了谅解。上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：1.受案登记表和立案决定书证明：经被害单位报案后，嘉鱼县公安局对彭佳平涉嫌犯信用卡诈骗罪立案侦查。2.到案经过证明：2019年9月26日，彭佳平被公安机关传唤到案。3.户籍信息资料证明：彭佳平自然身份情况。4.报案材料证明：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司报案称彭佳平于2017年2月9日在该行办理了福卡信用卡，卡号为62×××94，自2017年9月至2019年8月18日间，透支逾期83876.71元，其中，本金56995.76元、利息7732.29元、滞纳金19148.66元。经工作人员多次通过电话、短信、微信、上门等方式，彭佳平拖欠未还。5.信用卡申请表、银行流水、收入证明等书证证明：2016年12月14日，彭佳平在湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡的有关情况。6.电话记录、微信截图及催讨照片证明：彭佳平信用卡透支逾期后，银行部门工作人员多次向其催收欠款的情况。7.业务交易凭条、回单和谅解书证明：2019年9月27日，彭佳平已退还透支欠款7万元，湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司对其行为予以谅解。8.证人陈某（嘉鱼县农村商业银行官桥支行工作人员）的证言：彭佳平是我单位的储蓄客户，2016年12月，他在我单位办理业务时，我问他需不需要办理信用卡，他同意了。后他准备好相关资料报到信用卡中心，2017年2月，单位跟他办理了一张信用卡。这张卡在2017年12月份开始逾期，我跟他打电话、发短信、微信，还到他家和工作地点催收过，他每次都说资金紧张，过几天还钱，但就是一直不还钱。信用卡透支逾期有56000多元。9.被告人彭佳平对公诉机关指控的事实予以供述。本院认为，被告人彭佳平违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支且数额较大。公诉机关指控其恶意透支的事实成立，其行为构成信用卡诈骗罪。归案后，彭佳平认罪态度较好，已全部偿还了透支款息并取得了谅解，可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第八条、第九条第一款的规定，判决如下：被告人彭佳平犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程远宏人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇二〇年五月八日书 记 员  黎佩玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。……第八条恶意透支，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在50万元以上不满500万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。第九条恶意透支的数额，是指公安机关刑事立案时尚未归还的实际透支的本金数额，不包括利息、复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。归还或者支付的数额，应当认定为归还实际透支的本金。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初960号原告:徐荣华,男,1970年10月1日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：吴文亮,男,1984年9月29日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告徐荣华与被告吴文亮买卖合同纠纷一案，原告徐荣华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告徐荣华撤回起诉。案件受理费已减半收取400元，由原告徐荣华负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1082号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴土强，男，1978年9月9日出生，水族，住贵州省荔波县。 被告：常琴花，女，1979年3月2日出生，水族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告吴土强、常琴花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司负担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  覃 路
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4106号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告徐建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2049.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2750.44元，剩余5期贷款，余欠本金共计2049.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2049.56元及利息(以2049.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初544号 原告：王喜,男,1961年12月1日出生,汉族,住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：高亚华，女，1968年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社,住所滦平县平坊乡偏岭村。 法定代表人：陈万忠，该合作社经理。 被告：滦平县平坊乡猪猪兴养殖场，住所滦平县平坊乡偏岭村。 经营者：宋继祥，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告王喜与被告高亚华、被告滦平县忠永生猪养殖农民专业合作社、被告滦平县平坊乡猪猪兴养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告王喜在本院依法送达交纳其他诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王喜撤回起诉处理。 案件受理费121.00元，由原告王喜负担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员  李海彬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，该公司总经理。 被告：战阳，男，汉族，1973年5月27日生，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告战阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邸 猛
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初104号原告：范国术，男，汉族，1973年9月13日生，住涿州市。被告：何立锋，男，汉族，1977年3月29日生，住涿州市双塔区明慧街文庙胡同237号，现住涿州市。本院在审理原告范国术诉被告何立锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范国术撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年五月六日书 记 员  单克斯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3990号 申请执行人：余文江，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：汪放根，男，1976年9月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人余文江与被执行人汪放根请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特47号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余文江向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人汪放根返还申请执行人余文江货款338400元，并负担案件执行费4976元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人汪放根执行通知书、报告财产令，要求汪放根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪放根逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪放根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款2124.99元，已扣划，申请人实际受偿2124.99元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠货款336275.01元，并负担案件执行费4976元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余文江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪放根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 潘晓恒
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执395号申请执行人：朱明，男，1966年7月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：**东，男，1974年11月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人朱明与被执行人**东民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人朱明于2020年5月26日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执395号案件的执行。申请执行人朱明在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 邓联龙二〇二〇年五月二十六日书记员 李春晖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7606号原告：卢新钧，男，1967年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张薇，女，1968年4月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：徐云龙。本院在审理原告卢新钧与被告徐云龙服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告卢新钧撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收）,由原告承担。审判长  王蒙二〇二〇年五月二十二日法官助理刘美琪书记员温贺晴
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民终332号   上诉人（原审被告）：刘小春，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被上诉人（原审原告）：陈宗森，男，1949年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：聂红标，新疆昆莫律师事务所律师。   上诉人刘小春因与被上诉人陈宗森机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，立案阶段本案的诉讼费6365元缓交至开庭前三天。开庭前，本院依法通知上诉人刘小春缴纳诉讼费，但上诉人刘小春期满仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人刘小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   刘      刚   审  判  员   古丽合尼木尼牙孜   审  判  员   周        丽      敏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日    法 官 助 理   阿依古丽 哈 斯 木   书  记  员   车      蕾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执479号 申请执行人王超，男，1991年4月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人章小英，女，1966年6月11日出生，住金华市婺城区。 申请执行人王超与被执行人章小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺白商初字第00628号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月10日立案执行。立案执行标的24200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无财产可供执行。尚有24200元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执479号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋     阳     平
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保68号 申请人：郑乐年，男，1960年5月18日出生，汉族，甘肃省白银市白银区居民。 委托诉讼代理人：刘瑞，甘肃赤辉律师事务所律师。 被申请人：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，住景泰县。 被申请人：孙小伦，男，1987年11月19日出生，汉族，住景泰县。 申请人郑乐年于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡广君、孙小龙名下银行存款210000元予以冻结或对申请人郑乐年名下车牌号为甘****号“****”牌小型越野客车予以查封、扣押。担保人白银润德汽车维修服务有限公司自愿以其名下车牌号为甘****号“****”牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡广君、孙小龙名下银行存款210000元或查封、扣押申请人郑乐年名下车牌号为甘****号“****”牌小型越野客车，冻结期限为1年，查封期间为2年； 二、查封担保人白银润德汽车维修服务有限公司名下车牌号为甘****的“****”牌小型普通客车，查封期限为2年。 案件申请费1570元，由申请人郑乐年负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年五月十一日 书记员  张玉芬
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1729号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：于春生,吉林省荣和房地产开发有限公司本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人于春生,吉林省荣和房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月7日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于春生,吉林省荣和房地产开发有限公司银行存款人民币266,852.40元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2698号原告：张志玲，女，1971年8月12日出生，汉族，居民，住固原原州区。委托诉讼代理人刘仁，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李有强，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住固原市原州区。被告：杨丽，女，1986年12月2日出生，汉族，居民，住固原市原州区，系被告李有强妻子。原告张志玲与被告李有强、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志玲的委托诉讼代理人刘仁、被告李有强到庭参加诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款200000元及按月利率3%支付自2019年8月9日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000.00元，约定借款月利率3%，原告按照约定向被告支付了200000.00元借款，两被告出具了借条。借款后被告向原告按照月利率4%支付利息至2019年8月8日，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告一直推诿不予清偿，现依法起诉，望依法裁判。李有强辩称，借款属实。但是该款是2017年6月6日开始借的，一直按月息4%支付利息。到2018年8月9日，在原告处又借款100000.00元，将债务合计后从建行转账给付200000.00元，利息按月息4%支付到2019年10月份。杨丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告张志玲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条、中国建设银行客户回单，形式来源合法，内容客观真实，能够证明被告于2018年8月9日在原告处借款200000.00元，原告通过银行转账给付借款，被告出具借条的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000.00元，并向原告出具了一份借条，被告杨丽作为共同借款人在借条中签名确认，同时约定月息为3%，后原告通过中国建设银行向被告李有强转账给付借款200000.00元。借款后，被告按月利率4%向原告支付利息至2019年8月8日，之后借款本金及利息均未清偿，经原告多次催要未果，现依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账给付借款，被告因收到借款向原告出具借条，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告已向被告给付借款，被告应当向原告偿还借款，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张借款。庭审中，原告认可被告按照月利率4%清偿利息自2018年8月至2019年8月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告已支付利息超出部分即24000.00元【（200000.00元*4%-200000.00元*3%）*12个月】应抵偿为借款本金，被告应清偿的借款本金为176000.00元（200000.00元-24000.00元），故原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院根据核减后的数额予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中已明确约定，但该约定违反法律规定，且借款本金应当以核减后的数额计算，故其该项诉讼请求本院根据法律规定予以支持。庭审中，被告辩称，原告诉请的借款系其在2017年6月借用，利息按照月利率4%自2017年6月支付至2019年10月，但根据其庭审陈述的事实及原告提供的证据证明被告在2017年6月向原告借用100000.00元，利息按月利率4%支付至2018年8月。2018年8月9日，被告再次向原告借用200000.00元，原告向被告给付借款后，被告向原告清偿了之前的100000.00元，即2017年6月的借贷关系已完毕，其已支付的利息在本案借款中无法扣减，且被告辩称的利息支付至2019年10月，未提供有效证据证实，综上，其上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告杨丽未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有强、杨丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告张志玲清偿借款176000.00元，并按照月利率2%支付上述借款自2019年8月9至判决生效之日止的利息；二、驳回原告张志玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告张志玲负担240.00元，由被告李有强、杨丽负担1910.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年五月八日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审30号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王光亮，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州宜居养老服务有限公司，住徐州市贾汪区汴塘镇芦山村1组。 法定代表人：陈宜平，该公司经理。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年7月22日，以被申请人徐州宜居养老服务有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于汴塘镇芦山村黄山南坡土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］60号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的955平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划591平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复103平方米农用地原状;3、对非法占用违反规划耕地49平方米处25元/平方米的罚款，计￥：1225元；对非法占用违反规划一般农用地54平方米处20元/平方米的罚款，计￥：1080元；对非法占用符合规划364平方米建设用地处5元/平方米的罚款，计￥：1820元，对非法占用违反规划378平方米建设用地处15元/平方米的罚款，计￥：5670元；对非法占用违反规划未利用地110平方米处15元/平方米的罚款，计￥：1650元，合计罚款人民币壹万壹仟肆佰肆拾伍元整（￥：11445.00元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年7月29日缴纳罚款11445元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、王光亮到庭参加听证，被申请人徐州宜居养老服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款11445元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］60号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］60号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的955平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划591平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复103平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭韦唯
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执863号申请执行人：赵孟孟。被执行人：天津丽而康义齿有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园优谷新科园58号-1楼第2层。法定代表人：李爱学。本院在执行申请执行人赵孟孟与被执行人天津丽而康义齿有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字[2020]第44号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更678号罪犯陈心超，男，1993年3月2日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年1月16日作出（2013）昌刑初字第0268号刑事判决，认定陈心超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金34000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2021年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯陈心超的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈心超在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯陈心超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、5月、9月、2019年1月、4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈心超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈心超予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1767号之一申请执行人:朱江平，男，1975年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏国强，男，1965年5月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱江平与被执行人夏国强民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初3634号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱江平与夏国强之间的借款150000元，由夏国强按以下方式偿还：2018年1月11日给付40000元；2018年2月15日前给付50000元；2018年12月31日前给付60000元；案件受理费减半收取为1650元，保全费1320元，合计2970元，由夏国强负担。因被执行人夏国强未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱江平向本院申请强制执行，申请执行标的额110000元。本院于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人夏国强的财产状况进行了调查，除轮候查封了被执行人名下镇江市XXXXX室房产外，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款等其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，前案中决定对其司法拘留15日，并已委托公安机关对其进行查找控制。现案件申请执行标的额110000元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初3634号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年五月十五日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终517号上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜多厚，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人姜多厚商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 倪龙书
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢532号 申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路886号。 法定代表人：姚军，执行董事。 被执行人：王秀伟，男，1978年12月13日出生，住宁波市江北区。 申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人王秀伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初6143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人王秀伟支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车费24000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人王秀伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王秀伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秀伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秀伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。申请人申请无需对被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王秀伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王秀伟拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人王秀伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王秀伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执恢532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈华莹 二〇二〇年五月九日 书记员  俞 翎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢162号洪玮申请执行王彦连、张洪卫民间借贷纠纷一案，执行标的2650000元，实际执行标的200000元，执行费2900元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执329号 申请执行人：秦鹤，男，1987年3月17日出生，汉族，地矿抚顺工程勘察院工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：张宇，男，1992年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：王冬，男，1995年12月20日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人秦鹤与被执行人张宇、王冬附带民事赔偿一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初94号刑事附带民事判决书判决：被告人张宇、王冬于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人秦鹤各项经济损失共计人民币34,210.97元。判决书生效后，被告张宇、王冬未按判决书履行给付义务，秦鹤向我院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案后，三日内向被执行人张宇、王冬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月15日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人张宇、王冬账户中均没有可供执行财产。2020年4月27日，通过不动产登记信息查询，被执行人张宇、王冬名下未查出辖区内有不动产登记信息。且经过传统查询，张宇、王冬未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金。申请执行人亦不能提供被执行人张宇、王冬有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人张宇、王冬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张宇、王冬已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2247号 原告：李珍蓉，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。 法定代表人：陈东武。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层。 法定代表人：代均。 被告：杜艳玲，女，1964年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈东武，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李珍蓉与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司、杜艳玲、陈东武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李珍蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李珍蓉撤回起诉处理。 审判员 左 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 文清军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执471号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：谢某，住山东省剡城县。 申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，本院作出（2016）辽0603民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月13日立案执行申请人交通银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人交通银行股份有限公司丹东分行要求被执行人谢某给付欠款计5910.57元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付本金5910.57元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5910.57元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执584号之一申请执行人王法春，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省光山县。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。关于王法春申请执行郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初8963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、被告郑州元通房地产有限公司协助原告王法春办理其所购房屋的产权登记；2、被告郑州元通房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王法春支付逾期办理房屋登记违约金1107.7元。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人聂德才、郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年4月17日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心办理了申请执行人申请的第一项内容，办理产权登记手续，现已办理完毕。剩余违约金1107.7债权未实现。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年5月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以书面的形式对申请执行人王法春做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余1107.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通房地产有限公司有继续向申请执行人王法春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年五月二十八日书记员 张 莎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢178号申请执行人：张薇，女性，1985年10月18出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行张薇与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初3431号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款8500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十二日书记员  赵悦廷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执恢792号申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人周德洪，该公司董事长。委托代理人傅小明、奚红，江苏普悦律师事务所律师。被执行人黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区。法定代表人姚业勤，该公司董事长。被执行人黄山政安商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人张方磊，该公司总经理。被执行人黄山欧克莱塑胶有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人吴日娟，该公司总经理。被执行人姚业勤，男，1972年11月17日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人吴日红，女，1974年1月15日生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人江苏宝利国际投资股份有限公司与被执行人黄山安达尔塑业有限公司、黄山政安商贸有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司、姚业勤、吴日红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）苏0281民初665号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：黄山安达尔塑业有限公司、黄山政安商贸有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司应归还江苏宝利国际投资股份有限公司货款本金24313546.59元及利息，姚业勤、吴日红承担连带保证责任，并负担案件受理费84297元，保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，对被执行人姚业勤、吴日红名下坐落于安徽省歙县紫阳路练江花园小区2幢106、206、107房屋，因无人竞拍而流拍，该房屋抵押权人系上海成翼融资租赁有限公司；查封了黄山安达尔塑业有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司名下房地产，该房地产均已抵押给银行，本案无处置权；查封了吴日红名下坐落于歙县徽城镇鸿基商贸城号1#403房屋一套，上述财产申请执行人均同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人姚业勤、吴日红名下坐落于安徽省歙县紫阳路练江花园小区2幢106、206、107房屋，因无人竞拍而流拍，该房屋抵押权人系上海成翼融资租赁有限公司；查封了黄山安达尔塑业有限公司、黄山欧克莱塑胶有限公司名下房地产，该房地产均已抵押给银行，本案无处置权；查封了吴日红名下坐落于歙县徽城镇鸿基商贸城号1#403房屋一套，上述财产申请执行人均同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月七日书记员  薛丹雁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1681-2号 原告：张厚涛，男，1990年2月25日出生，汉族，住梁山县。 被告：齐绪才，男，1993年12月18日出生，汉族，住梁山县。 本院于2020年4月10日作出了（2020）鲁0832民初1681-1号诉讼保全裁定，冻结被告齐绪才的银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。因原、被告双方已达成调解，现原告向本院提出申请，要求解除对被告齐绪才银行存款170000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告张厚涛的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告齐绪才银行存款170000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓祥旭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0529执恢22号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 诉讼代理人：李昌盛，该公司客户经理。 被执行人：龙建社，男，1955年10月12日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被龙建社实现担保物权纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2016）湘0529民特1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人龙建社达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结城步苗族自治县人民法院作出的（2016）湘0529民特1号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年五月十四日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1659号原告：王海法，男，1974年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所实习律师。被告：张胜民，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省睢县。原告王海法与被告张胜民租赁合同纠纷一案，原告王海法于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王海法撤诉。案件受理费25元，由原告王海法负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年五月十一日书记员  马静爽
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执207号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：张永华，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行张永华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张永华支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金94905.27元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张永华发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张永华名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人张永华的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张永华名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张永华名下无公积金缴存信息；5、本院已对张永华的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张永华的财产线索；6、本院已将被执行人张永华限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人张永华尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金94905.27元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执207号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2678号之一 被执行人刘宇兴，男，1998年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 关于刘宇兴犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)粤0604刑初895号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执2678号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雪丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4523号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：陆双，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告陆双物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初881号 原告：周本福，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：夏明书，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告周本福与被告夏明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周本福于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周本福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周本福撤诉。 案件受理费493元（已减半收取），由周本福负担。 审判员  王培松 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶庭庭 书记员黄倩文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申481号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：陈新，男，1963年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：曲家生，男，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、被执行人、二审被上诉人)：吕成福，男，1963年8月11日出生，汉族，现服刑于辽宁省瓦房店市监狱。再审申请人陈新因与被申请人曲家生、吕成福案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈新申请再审称，一、有新的证据证明原审判决认定事实错误，案涉争议房屋应归陈新所有。1、吕成福的代理人许辉与曲家生、倪长福恶意串通，损害陈新的利益。吕成福自2011年8月被判刑后一直被羁押在瓦房店市监狱，其与代理人许辉并不相识，也从未支付给许辉律师费（许辉代理吕成福的案件二十余件）。许辉的律师费全部由案外人倪长福支付。倪长福系曲家生的债权人，许辉在原审判决中的代理意见并非是吕成福的真实意思表示，许辉名义上是吕成福的代理律师，而事实却是为曲家生、倪长福提供服务。2、陈新的亲属马虹曾在2007年、2008年多次借给吕成福八十余万元。陈新欲购买案涉房屋，故在2009年6月18日陈新与吕成福签订购买案涉房屋的买卖协议，并于当日接收了案涉房屋。二、曲家生与案外人倪长福以及吕成福之间不存在真实的债权债务关系，双方之间仅发生400余万元的借贷债权，双方之间存在虚假诉讼的违法行为。三、二审法院认定陈新“没有合法占有案涉房屋，没有交付购房款”错误。四、原审判决适用法律有误，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。吕成福与鸿大公司在2006年至2012年期间存在联合开发房地产的事实，陈新于2009年与吕成福签订房屋买卖的行为，应当理解为陈新与鸿大公司的签约行为。即使吕成福与鸿大公司联合开发协议解除，房屋的原始所有权也应归开发商所有。上述规定的第二十八条和第二十九条虽然适用不同情形，但是如果被执行人为房地产开发企业，则在适用上产生竞合而非排斥关系。因此陈新在签订合法有效的房屋买卖合同时交付全部购房款，并合法占有案涉房屋的前提下，足以排除（2018）辽0283执异40号执行裁定书的执行。故陈新以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项至第三项为由申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，对于陈新提交的买卖房屋协议书，其合同相对方吕成福辩称该协议属于虚假协议，并非真实的买卖合同，且辩称其签署时故意将时间提前到法院查封之前；陈新提交的交纳水费的凭证均发生在案涉房屋被查封之后，其提交的照片无法证明在法院查封前已占有案涉房屋，其提交的案外人的证明载明的装修时间亦在案涉房屋查封之后，故无法证明陈新在法院查封之前已合法占有案涉房屋；虽然协议中载有房款已付清的内容，但在吕成福不认可收到购房款的情况下，陈新亦未提供充分证据证明已支付了全部的购房款。据此，陈新提出的执行异议不符合上述规定的情形，不足以排除执行。关于陈新申请再审称有新的证据证明原审判决认定事实错误一节，陈新在申请再审过程中提供了另案（2015）大审民终再字第57号民事判决、（2016）辽0283民初6408号民事裁定书和署名为吕成福的情况说明一份及借条四张。其中上述两份另案法律文书及借条均系在本案原审诉讼之前即已作出，陈新未提供充分证据证明其系因客观原因在原审诉讼期间不能提供该证据，其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，该两份法律文书不构成再审审查中的新的证据；吕成福系本案当事人，与本案具有利害关系，署名吕成福的情况说明属于当事人单方陈述，不构成再审审查中新的证据。此外，上述材料亦不足以证明原审中吕成福的代理人许辉与曲家生恶意串通损害陈新的利益。据此，陈新的该项再审理由不能成立。关于陈新申请再审称原审判决适用法律错误一节，其主张应当适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定不符合本案情形。综上，陈新的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈新的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十五日书记员 张 丹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保249号 申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行。住所地：宁海县桥头胡街道桥井中路98号。统一社会信用代码：91330226144950603R。 负责人：胡岳珍，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁波）律师事务所律师。 被申请人：应永斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：任秀聪，女，1978年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：吕朝晖，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：任秀凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应永斌、任秀聪、吕朝晖、任秀凤银行存款135491元或查封其同等价值的财产。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应永斌、任秀聪、吕朝晖、任秀凤银行存款135491或查封其同等价值的财产。 案件申请费1197元，由申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桥头胡支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初285号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人庄碧江，务工。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日被刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2020年4月3日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2020)249号起诉书指控被告人庄碧江涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人庄碧江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日至6日期间，被告人庄碧江以营利为目的，在丹阳市云阳街道西苑公寓1-2号胜宝游戏室内摆放“万能战车Ⅱ”、“摩尔庄园”游戏机各3台，共计9个机位，以赢取积分兑换现金的方式供他人赌博，赌资数额累计65750元。经鉴定，6台游戏机共9个机位均具有赌博功能。 被告人庄碧江归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人庄碧江以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏设备供他人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人庄碧江具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人庄碧江有期徒刑七个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，案件侦破经过，租房协议，证人辛某、张某、林某等人的证言，被告人庄碧江的供述与辩解，丹阳市公安局制作的辨认、检查笔录，证据保全清单，账单照片，电子游戏设备具有赌博功能认定、鉴定意见、案件侦破经过等证据。 被告人庄碧江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年3月6日接到举报后对庄碧江经营的胜宝游戏室进行检查，发现赌客利用“万能战车Ⅱ”、“摩尔庄园”游戏机进行赌博的行为被当场查获；并扣押具有赌博功能的“万能战车Ⅱ”、“摩尔庄园”等设备、备用赌资人民币2300元。在审理过程中预缴了10000元罚金保证金。 本院认为，被告人庄碧江的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人庄碧江归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人庄碧江预缴了罚金保证金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综上，被告人符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人庄碧江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一万元(已预缴)。 二、扣押于公安机关的赌资人民币2300元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的“万能战车Ⅱ”、“摩尔庄园”等6台游戏机，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 敏 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0108执1558号 中国平安保险（集团）股份有限公司、临沂市久名雨具有限公司: 关于申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人临沂市久名雨具有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇二〇年五月八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)浙0108执1558号 中国平安保险（集团）股份有限公司、临沂市久名雨具有限公司: 关于申请执行人中国平安保险（集团）股份有限公司与被执行人临沂市久名雨具有限公司侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2020年5月8日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1571号原告：张兵，男，1970年1月3日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：牛新伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张兵诉被告牛新伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张兵于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张兵负担。审判员  赵向辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郝志新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1211号原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司娄底华星路分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳街与迎春路交汇处（湘中物流园01栋）。负责人张宇峰，1987年2月23日出生，户籍所在地：郑州市金水区。特别授权委托代理人毛小花，女，汉族，1990年1月1日出生，该公司员工。特别授权委托代理人徐凯，男，汉族，1989年8月14日出生，该公司员工。被告黄建雄，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司娄底华星路分公司（以下简称红星美凯龙）与被黄建雄追偿权纠纷一案，原告于2020年3月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙的委托代理人毛小花、徐凯，被告黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星美凯龙诉称：被告与原告及湖南新合作湘中国际物流园于2018年3月1日签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，由被告承租展位经营家具。被告收取了柳红梅、彭杰、彭富贵，谢群英合计10.3万元货款后，拒不履行送货义务，顾客投诉至原告处后，原告要求被告履行义务，被告仍不履行。后原告不得已按合同对顾客先行赔付。原告已单方面终止了合同，但仍要向被告行使追偿权。故诉至法院，请求1、判令被告支付拖欠原告的先行赔付货款10.3万元；2、判令被告自上述费用产生之日起至被告向原告履行赔偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支付逾期违约金；3、判令被告承担诉讼费。被告黄建雄辩称，原告代其支付的10.3万元货款予以认可，但原告将被告租赁的店面里的物品进行了封存，需要一段时间才能处理完，处理完后。对于10.3万元的货款，再想办法付清。查明的事实经审理查明：2018年3月1日，被告与原告及湖南新合作湘中国际物流园投资开发有限公司签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，合同租赁期限为2018年3月1日至2020年3月31日止。合同约定：由被告承租展位经营家具，原告作为展位的管理方。合同还约定，承租方未履行合同义务，原告有权向顾客先行赔付，再有权向承租方追偿。被告在租赁期间，分别收取了柳红梅、彭杰、彭富贵，谢群英的货款合计10.3万元后，没有履行送货义务。上述顾客投诉至原告处，原告要求被告履行送货义务，被告仍不履行。后原告按合同约定对顾客进行了先行赔付。但被告以原告擅自终止了合同及经济困难为由，拒绝向原告支付货款。以上事实，有原告提供的租赁合同、顾客定单及收银依据、先行赔付服务登记表、先行赔付商户确认书、转账记录、授权委托书、顾客身份证等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原、被告之间签订的租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，被告在租赁经营期间，收取顾客10.3万元货款后，理应向顾客发货。因被告没有按期发货，致使原告对顾客进行了先行赔付。而按合同约定，原告赔付之后，有权向被告追偿，被告应当付给原告。原告认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支付逾期违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。由于被告与原告之间的租赁合同纠纷，被告认为原告解除合同并封存物品的行为系另一法律关系，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告黄建雄在本判决生效后10日内支付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司娄底华星路分公司10.3万元货款；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告黄建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年五月十九日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。