吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初419号 原告：国秀新，女，汉族，1951年9月11日出生，住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：张洪全，男，汉族，1976年2月15日，住吉林省四平市铁西区。 被告：都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区南湖大路华亿明珠1#栋一单元。 法定代表人：王志超，经理。 委托代理人：赵清云，该公司职员。 原告国秀新与被告张洪全、都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告国秀新，被告张洪全，被告都邦保险的委托代理人赵清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国秀新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告各项费用共计232120.48元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日15时40分，张洪全驾驶吉C9910D号小型普通客车，沿铁东区南二经街由北向南行驶至圆梦小区3号楼东侧时，与沿南二经街由北向南步行的国秀新发生碰撞，造成车辆损坏，国秀新伤。根据四平市公安局交通管理支队第132号道路交通事故认定书认定，张洪全负事故的全部责任，国秀新无责任。张洪全系其驾驶车辆的实际所有人，该车辆在都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后原告被送往四平市第一人民医院住院，治疗128天好转出院。事故造成国秀新的各项经济损失共计232120.48元。现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求公正判决。 被告都邦保险辩称：对事故责任划分无异议，具体在质证中提出。 被告张洪全辩称：我认为这件事故主要是原告与保险公司的纠纷，我的车是全险，属于保险公司理赔范围之内，所以我拒绝承担任何费用。 原告国秀新向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。 被告都邦保险质证认为，应该提供伤者的属于城镇户口性质的证明。 被告张洪全质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，张洪全负事故全部责任，国秀新无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、门诊手册一份、住院病历，出院诊断书，费用清单，医疗费票据一张，门诊票据三张，证明原告受伤后在四平市第一人民医院住院治疗128天，花费医疗费用87962元。 被告都邦保险质证认为，后经吉林正达司法鉴定所鉴定，住院医疗费合理费用为64496.4元。 被告张洪全质证认为，没有异议。 4、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明国秀新被评定为九级、十级伤残，误工180日，营养90日；鉴定费用3900元。 被告都邦保险质证认为，对于原告要求的伤残赔偿系数有异议。对于误工费，伤者年龄达到69岁，提供的误工证明没有法律依据。鉴定费用不承担。 被告张洪全质证认为，我不承担。 5、救护车票据一张，证明发生救护车费用30元。 二被告质证认为，没有异议。 6、保险单两份，证明被告肇事车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险（50万）。 二被告质证认为，没有异议。 7、工作收入证明一份，证明国秀新在2018年5月起在四平市铁西区新维广告装饰服务部从事后勤保洁工作，月工资为1800元。 被告都邦保险质证认为，不是正式劳动合同，此证据没有法律依据。 被告张洪全质证认为，没有异议。 8、律师费票据一张，证明发生律师代理费5000元。 被告都邦保险质证认为，律师代理费不承担。 被告张洪全质证认为，不承担。 9、情况说明一份、地块回迁安置费用结算清单一份、产权调换协议书一份、房屋自行选择户型确认书一份。证明国秀新于2008年在凯盛小区2号楼二单元居住至今。 被告都邦保险质证认为，产权调换协议书、房屋自行选择户型确认书上不是国秀新的姓名，需提供与国秀新的关系证明。 被告张洪全质证认为，没有异议。 被告都邦保险向法庭提供以下证据材料： 1、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份，证明被鉴定人国秀新此次损伤应用的谷红注射液、醒脑静注射液与此次外伤无直接关联，为不合理用药，共计21423.8元，其余用药合理。 国秀新质证认为，对真实性无异议，但是对证明的问题有异议。鉴定的医疗费不应予以采纳，住院费应以实际花销为准，原告在住院过程中，被动接受医院治疗无选择用药的权利。 被告张洪全质证认为，没有异议。 2、保险免责条款告知书，证明被保险人张洪全签订了投保声明。 原告国秀新质证认为，没有异议。 被告张洪全质证认为，字不是我签的，保险公司没有告知我免责条款的事项。 被告张洪全没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告都邦保险应在交强险及商业三者险限额内对原告国秀新的合理损失予以赔偿，被告张洪全承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日15时40分，张洪全驾驶吉C9910D号小型普通客车，沿四平市铁东区南二经街由北向南行驶至四平市铁东区南二经街圆梦小区3号楼东侧时，与沿南二经街由北向南步行的国秀新发生碰撞，造成车辆损坏，国秀新受伤。原告受伤后，被送往四平市第一人民医院住院治疗128天，诊断为：头面外伤、面骨多发骨折、右侧肱骨骨折、胸部闭合性损伤、肋骨骨折（多发）、双肺挫伤等。原告的伤情，经吉林正达司法鉴定所鉴定：国秀新此次外伤致多发肋骨骨折（14根），被评定为九级伤残，右肱骨大结节骨折后遗右肩关节活动受限评定为十级伤残，误工期限180日，营养期限90日。被告都邦保险对原告国秀新合理的医疗费用及合理的住院天数有异议，申请司法鉴定。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，1、国秀新此次损伤应用的谷红注射液、醒脑静注射液与本次外伤无直接关联，为不合理用药，共计21423.80元，其余医疗费用合理；2、国秀新此次损伤的住院天数合理。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队第220303120190000132号道路交通事故认定书认定，张洪全负事故的全部责任，国秀新无责任。吉C9910D号小型普通客车的注册及实际所有人系张洪全，该车在被告都邦保险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。被告张洪全否认在投保时，在保险免责条款告知书上是其本人签字。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张洪全负事故的全部责任，国秀新无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告张洪全驾驶吉C9910D号小型普通客车在被告都邦保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告都邦保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于本案的鉴定费、律师代理费问题，被告都邦保险以存在免责条款为由，拒绝承担该项赔偿费用。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中被告张洪全本人否认在免责条款告知书上签字，对都邦保险的免责任条款不予认可，故对于该免责条款视为不知情。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费、律师费由被告都邦保险承担。被告张洪全作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应承担本案的诉讼费用。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对国秀新诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：66538.2元（总计医疗费用为87962元，扣除不合理用药21423.80元）； 2、护理费：20727.04元（经鉴定，原告国秀新住院128天，161.93元/天×128天=20727.04元）； 3、营养费：2700元(经鉴定，原告国秀新的营养期限为90天，30元/天×90天=2700元)； 4、住院期间伙食补助费：12800元(原告国秀新住院128天，100元/天×128天=12800元)； 5、伤残赔偿金：69697.32元（原告国秀新1951年9月11日生，被评为一处九级伤残、一处十级伤残，原告向法庭提供证据，证明其在城镇生活二年以上按城镇标准，30172元/年×11年×21%=69697.32元）； 6、精神抚慰金：11000元（原告诉讼要求为15000元，根据原告被评为一处九级伤残、一处十级伤残的情况，本院酌情保护11000元）； 7、交通费：30元； 8、鉴定费：3900元（根据票据确认）； 9、律师代理费：1000元（原告诉讼要求5000元，本院酌情保护1000元）。 以上款额合计188392.56元，其中由都邦保险在交强险限额内承担第1项中的10000元和第2项、第5项、第6项、第7项合计111454.36元，余款第1项中的56538.2元和第3项、第4项、第8项、第9项合计76938.2元，由被告都邦保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为76938.2元。关于原告诉讼要求的误工费用，因原告受伤时，已达到68周岁，不符合单位用工的法定条件，本院对此不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告国秀新各项经济损失合计111454.36元，在商业三者险限额内赔偿原告国秀新各项经济损失合计76938.2元，两项合计188392.56元。 二、驳回原告国秀新的其他诉讼请求。 案件受理费2391元，由被告张洪全负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 鸽