河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3975号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈炎龙，男，汉族，1994年11月25日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王辉，河南明商律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州中心支公司）因与被上诉人屈炎龙财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险郑州中心支公司上诉请求：请求依法撤销原审判决改判太平洋保险郑州中心支公司不承担全部赔偿责任，一、二审诉讼费用由屈炎龙承担。事实及理由，一审法院主要事实认定错误，涉案车辆的车损系由两次事故造成，且两次事故存在本质区别，一审法院在并未区别两次事故性质的情形下就认定太平洋保险郑州中心支公司承担全部赔偿责任，认定事实错误。屈炎龙所诉车损系两次事故造成的，且第一次事故是在车辆被抢夺的情况下发生的，车损也主要是因此次事故造成，根据相关规定，抢夺机动车发生事故造成损失的，由抢夺人承担赔偿责任，太平洋保险郑州中心支公司不承担理赔责任，且屈炎龙并未购买机动车全车盗抢险，也未支付相应的保险对价，根据相关规定，太平洋保险郑州中心支公司不应承担相应的赔偿义务。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法发回重审或改判。屈炎龙辩称，首先，太平洋保险郑州中心支公司承担的不是全部责任，是保险责任。在此次事故中我方车辆报废，经评估鉴定损失金额为18万多，我方仅要求太平洋保险郑州中心支公司在保险范围内赔偿14万多，对于超出保险范围的损失，我方并未向保险人主张，我方会另行向侵权人主张。其次，太平洋保险郑州中心支公司可以在承担保险责任后向侵权人追偿。对于存在侵权人的财产损失，《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。我方要求保险公司承担保险责任，保险公司如果认为应当由侵权人承担，则完全可以按照法律规定向侵权人追偿，是否支持追偿，由人民法院判决。第三，本案根本就不符合盗抢险的赔偿范围。保险公司盗抢险条款第一条“赔偿范围”明确规定：“被保险机动车被盗窃、抢劫、抢夺，经出险当地县级以上公安机关刑侦部门立案证明，满60天未查明下落的全车损失。”第二条“责任免除”明确规定：“被保险人索赔时未能提供出险当地县级以上公安刑侦部门出具的盗抢立案证明的，任何原因都不予赔偿”。而本案根本就没有盗抢机动车的故意，公安机关也没有立盗抢的刑事案件，甚至都没有作为刑事案件处理。且当时屈炎龙也在车上，车辆根本不存在盗抢的问题。按照盗抢险的条款，即便我方购买了盗抢险，也因为车辆并未丢失和不能提供盗抢立案证明而不能得到盗抢险的赔付。保险公司的盗抢险是用于赔付车辆被盗抢而丢失找不到的损失，车损险则是针对发生交通事故造成车辆毁损而进行的赔偿。综上，太平洋保险郑州中心支公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。屈炎龙向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险郑州中心支公司承担保险责任，赔偿屈炎龙车辆损失148092元；2、本案诉讼费用由太平洋保险郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年11月13日凌晨2时许，孟磊指使慎宇康、张海军，张洪军等人预谋后，尾随屈炎龙来到郑州市××区人民路遇尚网咖，以要账为由将屈炎龙从该网吧带走，由慎宇康驾驶屈炎龙所有的豫Ａ×××××白色福特蒙迪欧轿车，张海军、张洪军分两边押着屈炎龙坐在后排，跟随张海军一起来的洪卫星坐在副驾驶座上。当车沿郑州市金水路由东向西行驶至经七路西100米立交桥上桥口处时，车辆突然向右侧车道偏离，相继与上桥口指示标志杆、行道树发生碰撞。紧随其后的李珂驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车与前方已发生碰撞后的豫Ａ×××××号小型轿车左后侧又发生了碰撞。事故发生后，李珂弃车逃逸。上述事故造成慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤、洪卫星死亡及两车不同程度损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队做出的公交认字第W201610030号《道路交通事故认定书》认定：依据现有证据无法确定洪卫星的死亡及慎宇康、张海军、张洪军、屈炎龙受伤的损伤机制和致伤方式。关于豫Ａ×××××号小型轿车突然向右侧车道偏离，相继与上桥口指示标志杆、行道树发生碰撞，依据现有证据无法判定碰撞的原因及性质，现将调查得到的结果告知当事人，当事人各方可向人民法院提起诉讼。李珂对豫Ａ×××××号小型普通客车与已发生碰撞后的豫Ａ×××××号小型轿车左后侧又发生碰撞所造成的事故负全部责任。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队一大队委托，河南正兴价格评估有限公司对屈炎龙所有的豫Ａ×××××号小型轿车在交通事故中的损失价值进行鉴定。2017年9月7日，河南正兴价格评估有限公司出具豫正价评【2017】10173号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确认豫Ａ×××××号小型轿车的损失价值为184314元。后屈炎龙、太平洋保险郑州中心支公司为赔偿事宜协商无果，屈炎龙遂诉至该院，请求解决纠纷。另查明：屈炎龙为其所有的豫Ａ×××××号小型轿车在太平洋保险郑州中心支公司投有商业险，其中机动车损失保险的责任保险限额为148092元，且投保有车损不计免赔率险。本案保险事故发生在承保期间内。原审法院认为：屈炎龙在太平洋保险郑州中心支公司处投保并缴纳保费、太平洋保险郑州中心支公司向屈炎龙出具保险单，屈炎龙、太平洋保险郑州中心支公司之间形成保险合同关系。依据屈炎龙向该院提交的保单信息显示：屈炎龙在太平洋保险郑州中心支公司处投保的保险险种为机动车损失保险，投保金额148092元，且投保有车损不计免赔率险。本案保险事故的发生也系在太平洋保险郑州中心支公司承保期间内，太平洋保险郑州中心支公司应承担相应保险责任。依据鉴定机构出具的车损评估报告，显示屈炎龙的车损为184314元，屈炎龙要求太平洋保险郑州中心支公司依据保险合同在保险限额内支付148092元，证据充分，该院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案交通事故发生在2016年11月13日，屈炎龙于2019年11月12日至该院提起诉讼，未超法律规定的诉讼时效，故对太平洋保险郑州中心支公司该项辩称意见，该院不予采信。依据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋保险郑州中心支公司提供的证据不能证明在与屈炎龙订立保险合同时已向其做提示或者明确说明格式合同中的免责条款内容，故其辩称本案属于免责的情形，该院不予采信。综上，太平洋保险郑州中心支公司应当在机动车损失保险限额范围内对屈炎龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十八条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿屈炎龙保险理赔金148092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，太平洋保险郑州中心支公司与屈炎龙签订保险合同系双方真实意思表示，双方之间具有保险合同关系。本案事故发生在保险期间内，太平洋保险郑州中心支公司应按保险合同约定范围进行赔付。屈炎龙主张车辆损失金额，提供有相应评估报告，太平洋保险郑州中心支公司上诉称本案所涉事故系两次事故造成，其不应承担全部赔偿责任，未提供相应证据予以证实，故一审判决实体处理并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3262元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年五月十三日书记员 黄莉敏