湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终195号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康,绰号“康牙子”，男，1994年6月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业，群众，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。上诉人（原审被告人）胡宇，绰号“宇牙子”，男，1994年5月21日出生于湖南省株洲市，汉族，初中肄业文化，无业，群众，住湖南省株洲市芦淞区。因犯寻衅滋事罪，于2015年8月31日被判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人陈康犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，胡宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2020年4月29日作出（2020）湘0281刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人陈康、胡宇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。二审审理期间，胡宇书面申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：一、参加黑社会性质组织罪2014年，游鑫（已判刑）在株洲市芦淞区中心广场大汉希尔顿与他人成立小额贷款公司，专门从事非法放贷营生。为最大限度地攫取非法财富，游鑫等人结成团伙放贷并倚仗人多势众多次采取滋扰、恐吓、喷油漆等非法手段暴力讨债，逐渐形成了一个盘踞株洲市芦淞区范围内的专门从事高利放贷、暴力讨债的恶势力团伙。董威（已判刑）2006年因犯抢劫罪被判刑三年六个月，刑满释放返回株洲后，在芦淞市场担任市场保安。打工期间董威恶习不改，多次与人打架斗殴并被公安机关行政处罚。董威不思悔改反而变本加厉，认为只有结成团伙形成势力，才能在社会上立足、不受人欺负。刘和（已判刑）2010年因犯故意伤害罪被判刑四年，2014年刑满释放后在株洲市芦淞区打工。自2014年开始，董威与刘和以“地缘”为纽带相互结合，并纠集钟志强、袁佳、袁亮（均已判刑）等人结成犯罪团伙。在该团伙中，董威年龄最大、社会关系最广，因而成为该犯罪团伙的领导者。为攫取非法财富，该团伙多次参与“地下出警”、替人平事等违法犯罪活动，破坏社会管理秩序，逐步形成了一个盘踞株洲市芦淞区范围内的专门从事替人平事、“地下出警”的恶势力团伙。2014年初，游鑫与同在株洲放贷的“良伢子”就争夺高利贷客源一事发生冲突，游鑫被“良伢子”砍伤。游鑫认为自己在圈内丢了面子，被迫将放高利贷生意由大汉希尔顿转移至株洲市芦淞区董家段南华街。游鑫在南华街成立“东鑫寄卖行”从事非法放贷，并物色合适人选结成犯罪团伙以扩充自身实力。2014年9月，董威通过他人介绍结识游鑫，二人一拍即合，游鑫需要利用董威具备的“地下出警”人员与实力，确保其放贷资金的安全。董威则需要利用游鑫具备的资金与人脉资源，学习非法放贷套路与扩大放贷业务范围。此后，两个恶势力团伙逐步融合。2015年1月，游鑫、董威共同出资成立“东鑫足浴店”结成利益共同体，并雇请李亚东（已判刑）、冯某（在逃）具体组织失足妇女从事卖淫行为以及管理“东鑫足浴店”借此牟利。“东鑫足浴店”开张后，游鑫、董威以此为据点，以“地缘”为纽带吸纳江涛、汪思佳、**（均已判刑）、何某1（另案处理）等人加入犯罪集团，充当“马仔”、“打手”。他们在负责保障“东鑫足浴店”安全之余，听命于游鑫、董威，多次参与“地下出警”与暴力收账。2015年12月25日，游鑫、董威等人因放贷与同为放贷人的陈某1发生冲突，短时间内双方纠集三十余人持砍刀、管杀等凶器在株洲市天元区逸景华天停车场进行械斗。由于游鑫、董威一方准备充分、人员凶悍，殴斗中将陈某1车辆砸毁。事后，陈某1被迫摆酒赔罪。经过逸景华天械斗事件，游鑫、董威等人确立了在高利贷行业的强势地位。2015年5月8日刘和因犯危险驾驶罪、妨害公务罪被判刑一年，2016年初刘和刑满释放后加入了该犯罪组织。刘和性格暴戾、好勇斗狠，迅速成为游鑫、董威犯罪集团的“得力干将”。为了拉拢刘和扩充组织实力，2016年7月，董威与刘和共同出资在董家段友好村成立“东鑫万利寄卖行”，并陆续吸纳左红杰、罗广、汪翔、龙外仔（均已判刑）等人加入犯罪组织。该组织相继组建“东鑫集团”、“Ｖ4福利群”等微信群，在群内，组员称游鑫、董威、刘和三人为“东鑫三少”。集团内，游鑫、董威等人一方面利用微信群笼络稳定组织成员，一方面利用微信群短时间内纠集组织成员实施各类违法犯罪行为。2016年11月前后，游鑫、董威建立“东鑫集团”微信群并依托微信群实施了“神州物流聚众斗殴”。作案时，组织成员在闹市区公然械斗，社会影响恶劣。该犯罪组织人数众多，游鑫、董威系该黑社会性质组织的组织者、领导者，二人在组织内部微信群“东鑫集团”中被组织成员尊为“东鑫一少”、“东鑫二少”，多次具体策划、指挥组织成员实施多起刑事案件；刘和、钟志强、许潭（已判刑）、**、袁佳、李亚东系该组织的骨干分子，多次参与刑事案件，负责执行非法放贷、暴力讨债、“地下出警”、组织卖淫等组织事务且作用明显、地位突出；左红杰、罗广、汪翔、龙外仔、江涛、汪思佳、沈旺（已判刑）以及被告人胡宇、陈康等人是该组织的一般参加者，负责具体实施各类违法犯罪行为。该组织还有易某、冯某在逃。在长期的违法犯罪活动中，该组织逐渐形成了一些不成文的规约和纪律。如要求组织成员“做事要齐心，要听从指挥，成员内部中有什么事情要相互帮衬”。在完成游鑫、董威接洽的“地下出警”任务后，游鑫、董威会根据参与人员的表现发放一定金额的“劳务费”。在出任务时出现人员受伤情况，或者面临公安机关打击时，游鑫、董威会出钱安抚并通过背后的“保护伞”逃避打击。如2016年1月，游鑫在实施齐某被伤害一案中，以刘俊龙违反组织中“做事要齐心”的规定为由将其逐出组织，并出资2万余元给罗广、胡宇二人治伤；2016年8月，袁佳、袁亮因与董威外出收账过程中构成抢劫罪被判刑，董威为袁佳筹募“安家费”；2016年11月，在实施神州物流聚众斗殴一案中，董威根据作案成员作用与表现，予以200元至500元不等的经济奖励，并帮助受伤成员刘和向李波索要了伤情补偿款20万元；为了寻求非法保护，该组织首要分子游鑫与刘磊（原株洲市公安局庆云派出所所长，已判刑）结成“利益共同体”。由刘磊出资，游鑫出面对外放贷，帮刘磊获取高额利息，借此拉拢刘磊充当“保护伞”。刘磊在公安机关查办游鑫、袁佳等人故意伤害案，董威、袁佳、余军、刘和等人寻衅滋事案，蒋某、董威、袁佳抢劫案等案件时，帮助游鑫等人逃避打击。该犯罪组织通过以黑护商、以商养黑，实现个人敛财、组织壮大，攫取巨额财富。以“东鑫足浴店”为掩护，有组织地实施组织卖淫行为，2015年1月至2017年10月间，足浴店经营收入达233.5758万元；以“东鑫寄卖行”为依托，有组织地实施非法放贷、暴力讨债行为，2014年2月至2017年初非法获利92800元；以“东鑫寄卖行”、“东鑫三码头夜宵店”为据点，有组织地从事“地下出警”行为，2014年初至2018年2月非法获利43000元。该组织在实施犯罪行为时聚众造势，利用犯罪组织在人民群众中形成的心理强制力、威慑力，采取人身威胁、言语恐吓、武力震慑、滋扰纠缠、喷油漆写标语、砸玻璃等软暴力手段实现高利放贷讨债的非法目的。该组织还专门斥资打造作案砍刀、管杀等作案凶器，在实施“地下出警”行为时倚仗人多势众携带凶器，当众使用暴力，多次侵害公民人身权利、财产权利、妨害社会管理秩序，实施非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害、抢劫、聚众斗殴等违法犯罪行为，实施刑事案件40余起，造成5人轻伤、9人轻微伤，故意损害公私财物若干，严重破坏了当地的治安环境。该犯罪组织通过有组织地实施组织卖淫、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、抢劫等40余起违法犯罪活动，大肆欺压、残害群众，并通过国家工作人员的包庇和纵容，称霸一方，致使被害人在受到不法侵害后不敢报案、不敢作证，在该犯罪组织所实施的40余起刑事案件中，被害人不敢报案的达22起。该犯罪组织为了树立非法权威，无故殴打公安民警，社会影响恶劣。在闹市区非法聚集并公然使用砍刀、管杀，与他人当街械斗，造成群众心理恐慌、安全感下降。二、参加黑社会性质组织期间实施的犯罪（一）故意伤害罪2015年底，齐某（已判刑）在银谷普惠小额信贷公司借款4万元，后因第一个月未还款，银谷普惠小额信贷公司安排游鑫去催收。2016年1月21日晚，游鑫纠集袁佳、罗广、何某1、罗某1（另案处理）、刘俊龙（已判刑）及被告人胡宇（尚在缓刑考验期间）等人携带砍刀、铁管等凶器赶到株洲市芦淞区四桥桥下与齐某见面，协商还款事宜。齐某带了曾某1、文某一同赴约。游鑫与齐某商谈无果，齐某准备离开，游鑫大喊“把人留下”。接到指令后，罗广、刘俊龙、何某1、胡宇、罗某1持砍刀、铁管从四周冲出对齐某等人进行砍杀，文某的衣服被划破，曾某1的衣服被划破且左脸颊被砍伤。刘俊龙持刀将齐某的衣服划破，齐某抽出随身携带的尖刀回砍刘俊龙并将刘俊龙的砍刀夺走，胡宇冲上前准备砍齐某，反被齐某用刀划伤其左耳。何某1、罗某1等人朝齐某一顿乱砍，导致齐某身体多处受伤，齐某亦用刀砍伤罗广的颈部。经鉴定，齐某的伤情构成轻伤二级。后罗广和胡宇到医院治疗，游鑫垫付了二人的医药费并给予了慰问费，其中胡宇获得游鑫给予的慰问费5000元。2016年3月11日，游鑫被公安机关调查，为此游鑫安排董威送钱给罗广、胡宇、罗某1供他们外逃以逃避侦查，并以刘俊龙怯战为名将其逐出组织。（二）寻衅滋事罪1.刘某1案：2017年9月，株洲市芦淞区石宋西路原桥头厨具市场需要拆迁，市场租户刘某1因赔偿事宜没谈妥不肯撤出市场。该市场拆除工作的承包商黄某遂联系游鑫，希望动用“地下出警”力量进行强制清场。游鑫随即指示董威安排人手进行“地下出警”。董威则通过“东鑫Ｖ4福利群”将该任务向组织成员传达，并要求组织成员统一着黑色衣服于次日赶到寄卖行集合，再统一到桥头厨具市场“搞事”。接通知后，钟志强、**、江涛、左红杰、汪思佳、沈旺、龙外仔、罗某1、“凌伢子”（在逃）及被告人胡宇等20余人相继赶到东鑫寄卖行集合，后统一赶往桥头厨具市场。当日下午2时许，董威在黄某的授意下，安排钟志强、**、胡宇等人强行将刘某1店铺物品腾空，胡宇负责搬运物品。在遭遇刘某1父母拦阻过程中，董威指挥钟志强、**等人对刘某1父母进行拉扯拖拽，并将刘某2（刘某1父亲）打伤。刘某1在现场进行拍照也遭到董威等人抢夺手机，推搡中董威等人将刘某1推倒在地并对其进行言语威胁。经鉴定，刘某2的伤情为轻微伤。事后，黄某向游鑫、董威等人支付了1.3万元“出警费”，其中游鑫分得1000元，参与人员胡宇等人各得300元，其余款项被用于共同挥霍。2.彭某案：2017年10月31日，彭某因劳资问题与员工莫某等人产生纠纷，彭某为了震慑对方，遂电话联系董威要其带人协助谈判。董威随即纠集了左红杰、钟志强、**、罗某1等人赶到了株洲市天元区湖南工业大学附近。后因莫某等人临时有事未到场，彭某支付了每人300元“出警费”后即撤离现场。次日，彭某再次为此事请求董威带人持械赶到株洲XX人力资源有限公司协助其谈判。董威纠集左红杰、江涛、罗某1及被告人胡宇，同时罗某1又纠集罗广等五六个人携带砍刀等凶器赶到彭某办公室，对莫某等人进行持械威胁。事后，彭某支付了董威5000元“出警费”，并给每人配发了一包黄芙蓉王香烟。3.金都宾馆案：2017年11月，金都宾馆老板刘建明（已判刑）因交电费及欠债问题与金都市场老板伍某产生纠纷。在协商无果的情况下，伍某安排市场工作人员罗某2对金都宾馆停止供电。为防止刘建明闹事，罗某2对市场配电间增派保安进行驻守。金都宾馆停电后，刘建明于2017年11月3日早上通过喻跃奇（已判刑）通知蒋志刚（已判刑）、游鑫等人前来帮忙占领配电房实现强行供电。游鑫遂纠集了董威、刘和、汪翔、**、罗广、龙外仔、钟志强、罗某1、易某、何某1携带砍刀、管杀等管制器具赶到金都宾馆“出警”，被告人陈康亦受邀赶到金都宾馆“出警”。刘建明安排游鑫、陈康等人统一戴上白手套，持械驻守在金都宾馆一楼大厅。然后刘建明再带人强行冲入市场配电房，用撬棍将配电房的大门撬开强行为宾馆供电。配电房被占领后，双方人员在金都宾馆门口对峙。协商无果后罗某2拨打110报警，在民警的调处下金都宾馆支付市场方3万元拖欠电费。事后，刘建明向游鑫等人支付了8000元“出警费”，陈康等人各分得300元，其余款项被共同挥霍。4.曾某2案：2018年2月6日下午，曾某2在株洲市荷塘区合泰涵洞桥附近停车时，与曾某3、蒋志刚就停车收费一事产生矛盾，蒋志刚踢了曾某2一脚。曾某2挨打后即电话找人过来帮忙，蒋志刚电话联系了刘建明、喻跃奇赶来帮忙。刘建明约曾某2到华丽停车场后门解决此事。随即蒋志刚通知游鑫带人赶到华丽停车场后门准备“地下出警”。为此，游鑫纠集了董威、刘和、钟志强、左红杰、龙外仔、沈旺、**等人携带砍刀、管杀等凶器赶到华丽停车场，被告人陈康亦受邀赶到现场。曾某2赶到华丽停车场找刘建明理论，遭到游鑫、董威、刘和等人持械围殴，全身多处软组织挫伤。经鉴定：曾某2的伤情为轻微伤。事后，蒋志刚向游鑫等人支付了6000元“出警费”。游鑫按照200-300元不等的标准对组织成员发放“出警费”，其余款项被用于共同挥霍。5.陈某2案：2018年2月8日凌晨，民警陈某2（着便装）执行完任务驾车返回董家段分局，在途经“东鑫三码头夜宵店”门口时，因刘强（已判刑）的黑色吉普车停在道路中间，导致其无法正常通行，陈某2鸣笛提醒对方移动车辆疏导交通。刘强听到鸣笛后，走到陈某2驾驶的车辆前，用脚踹车辆前保险杠，并对陈某2进行辱骂挑衅。陈某2见状，便下车表明警察身份，后与刘强理论。刘强继续言语挑衅，并在争执中动手拖拽、殴打陈某2。在此过程中，在“东鑫三码头夜宵店”聚餐的游鑫、董威、刘和、汪翔等人闻讯赶来看热闹。因汪翔认识刘强，游鑫、董威等人遂偏袒刘强，要求被害人陈某2马上离开。陈某2不肯离开并准备拨打110报警。游鑫见陈某2不听指挥还执意报警，遂将陈某2从车上拖拽下来并殴打。由董威发号施令开始对陈某2进行围殴，刘和、钟志强、许潭、**、左红杰、汪翔、沈旺、龙外仔及被告人胡宇、陈康等人对陈某2拳打脚踢，胡宇持砖头拍击陈某2左胳膊一下，陈康冲上前准备打陈某2，反被陈某2抱住。陈康遂用手肘和拳头击打陈某2头部，胡宇见状再次用拳头击打陈某2头部，帮助陈康逃走。后游鑫、董威等人逃离现场。经鉴定，陈某2的伤情构成轻伤二级。后游鑫、董威等人为逃避打击，删除了案发现场的监控视频。6.熊某案：2016年下半年，熊某向董威以周息10%借了2000元高利贷，后因利息过高无力继续支付。2016年底，董威在株洲市芦淞区和谐家园小区发现熊某的面包车，遂打电话纠集被告人陈康等人赶到现场。待熊某出现后，董威、陈康等人殴打熊某，持砍刀砸坏其车辆玻璃，并逼迫熊某写下了一张5000元钱的欠条。后董威等人胁迫熊某还债，最终熊某付给董威等人3300余元，陈康获得“出警费”300元。（三）非法拘禁罪2017年6月，同在株洲市芦淞区金帝服装市场做生意的李某、周某因结算货款发生纠纷。为此，周某要石某找人来震慑李某并收回拖欠的货款，石某联系了董威。2017年12月1日9时许，周某以商谈货款为由将李某约至株洲市芦淞区金帝服装城的办公室，随后董威纠集江涛、左红杰及被告人陈康赶到现场。周某与李某对账，董威指示陈康等人要看好李某，不对清账目不准离开。从当日上午9时开始至下午4时许，李某的人身自由受到董威等人非法限制。期间，李某上厕所都有陈康等人跟随，董威等人用“欠钱要还，不然你的生意难做下去”等言语威胁李某。李某迫于无奈，透支信用卡偿还了5万元给周某，周某借故先行离开了办公室，留下董威等人继续逼债。在确定李某无法还钱的情况下，李某被董威等人释放。事后，周某通过石某付了董威等人4000元“出警费”，其中董威分得2700元、江涛分得300元、左红杰和陈康每人分得500元。三、其他违法行为2016年11月10日中午，徐某（已判刑）因公司员工在株洲市芦淞区智超服饰广场与湖南省神州大地行物流有限公司（以下简称神州物流公司）就收发托运包裹发生纠纷。徐某遂纠集罗应怀、罗某3、万江、冉利峰、张昆、冯刚、罗伟（后六人均已判刑）携带砍刀赶往神州物流公司滋事，神州物流公司老板李波则通知董威带人到神州物流公司门口处理此事。董威将情况告知了刘和、袁佳，后董威纠集袁佳、钟志强、**、江涛、汪思佳等人携带镀锌水管，刘和纠集“矮子”（情况不详）等人携带砍刀和管杀，两拨人赶往神州物流公司与徐某等人进行对峙。当日15时许，徐某独自赴神州物流公司欲找李波进行交涉时遭遇阻拦，罗某3等人突然发动袭击，持砍刀等凶器对堆放在公司门口的托运货物进行随意损毁，并对董威、刘和等人进行攻击。董威、钟志强、**、江涛等人赶忙逃走，刘和、“矮子”被罗某3等人围困。“矮子”因畏惧对方人多势众丢下铁棍寻机溜走，刘和则持管杀与罗某3、张昆等人当街对砍，后被对方砍伤。经鉴定，刘和的伤情为轻伤一级。随后被告人陈康受汪思佳催促赶到神州物流，后与汪思佳、钟志强、袁佳等人守在神州物流公司后门帮忙撑场面，等待董威跟对方谈判完毕后方才离开。事后，李波付给董威等人10000余元酬劳，其中刘和分得6000元、董威分得2000元，袁佳、钟志强、**、江涛各分得500元，陈康分得300元。案发后，被告人胡宇在其家属陪同下自动投案,并如实供述了自己的犯罪事实；被告人陈康到案后如实供述了自己的犯罪事实。株洲市公安局直属分局已依法暂扣被告人陈康的违法犯罪所得1400元和被告人胡宇的违法犯罪所得5300元。另查明，被告人陈康、胡宇的家属分别于2019年12月27日、2019年12月30日向公安机关退缴了被告人陈康、胡宇的违法犯罪所得1400元、5300元。再查明，被告人胡宇因犯寻衅滋事罪，2015年8月31日被湖南省株洲市芦淞区人民法院以（2015）芦法刑初字第199号刑事判决判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，缓刑考验期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。被告人胡宇因该罪于2015年3月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。证明上述事实的证据有：户籍信息、刑事判决书、赔偿协议等书证；证人罗某2、徐某、何某2等证人的证言；被害人刘某1、刘某2、熊某等人的陈述；鉴定意见；同案犯游鑫、江涛、董威等人的供述；被告人陈康、胡宇的供述；现场勘验、提取、指认、辨认笔录；案发现场监控视频。据此，对被告人陈康适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第4条、第14条、第15条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第三条第（二）项、第四条第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定；对被告人胡宇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百九十三条第一款第（一）（二）项，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条、第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第4条、第14条、第15条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人陈康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人胡宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；撤销湖南省株洲市芦淞区（2015）芦法刑初字第199号刑事判决中对被告人胡宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月所宣告的缓刑执行部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元；三、对公安机关依法扣押的涉案违法所得六千七百元（其中被告人陈康一千四百元、被告人胡宇五千三百元）予以没收，上缴国库。上诉人陈康提出：未参与“曾某2”案；认罪认罚，应从宽处罚；在‘陈某2案’、‘熊某案’中是从犯；量刑过重。上诉人胡宇提出：量刑过重。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）陈康、胡宇自愿加入以游鑫、董威为首的黑社会性质组织，受组织成员邀集，均实施了多次违法犯罪行为，系其他参加者，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪。陈康无视社会管理秩序，在他人的纠集下，随意殴打他人、持械恐吓他人，情节恶劣；陈康强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。陈康受他人纠集，为索取债务，以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。胡宇无视社会管理秩序，在他人的纠集下，随意殴打他人、持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。胡宇受他人纠集，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈康、胡宇实施的寻衅滋事罪均系共同犯罪，陈康在金都宾馆案、曾某2案中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈康在熊某案中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。胡宇在刘某1案、彭某案中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。陈康、胡宇在陈某2案中，均起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。陈康受他人纠集实施的非法拘禁罪系共同犯罪，在共同犯罪中，陈康起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。胡宇受他人纠集实施故意伤害罪系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。胡宇案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对陈康如实供述的部分，依法可以从轻处罚。陈康、胡宇均犯有数罪，应当数罪并罚。胡宇在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。陈康、胡宇退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。胡宇因前罪被先行羁押的期间，应当予以折抵刑期。对公安机关依法扣押的陈康违法所得1400元、胡宇违法所得5300元应当予以没收，上缴国库。上诉人陈康所提“1.未参与‘曾某2案’；2.认罪认罚，应从宽处罚；3.在‘陈某2案’、‘熊某案’中是从犯；4.量刑过重”的上诉理由，经查：1.陈康参与寻衅滋事罪中“曾某2案”的事实，有书证、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、案发现场视频监控等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定；2.陈康虽签署认罪认罚具结书，但在一审庭审时对其参与寻衅滋事罪中“曾某2”一案的事实予以否认，故全案应不作“认罪”的认定，对其不适用认罪认罚从宽的规定，据此原公诉机关将陈康寻衅滋事罪的量刑建议调整为三年二个月，一审法院予以采纳并无不当；3.在‘陈某2案’、‘熊某案’中，陈康积极实施殴打他人、持砍刀砸车辆玻璃等行为，在共同犯罪中其主要作用，系主犯；4.原判根据陈康、胡宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内量刑适当。综上，陈康的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。胡宇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人胡宇撤回上诉。二、驳回上诉人陈康的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年五月二十五日法官助理何健书记员余奉兴一附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。