wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执117号 被执行人张安兵，男，1972年4月12日出生于，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人浙**易旅业发展有限公司、柴红舟、张安兵、江舟辉诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0903刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日移送执行，执行标的为被执行人张安兵支付罚金80000元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人张安兵在（2016）浙0903执2051号案件中有执行款4430元，有银行存款2084.92元；另查明，被执行人张安兵犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，现在监狱服刑。 本院采取以下执行措施：另案划拨被执行人张安兵的银行存款2084.92元，连同被执行人张安兵执行款4430元合计6514.92元由受害人张海芬领取。此外，张安兵拒不履行又未向本院报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 本院认为，被执行人张安兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执117号案件本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次移送执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤鹏飞 审判员  江 涛 审判员  张佩勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  周浩然
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执985号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福。 被执行人：郭定成，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭定成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初742号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金230000元及利息42129.76元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执56号之一申请执行人李琼英，女，1974年2月12日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。申请执行人李金红，男，1971年11月10日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人李益政，男，1993年9月9日生，彝族，初中文化，个体，住永仁县。本院在执行李琼英、李金红与李益政提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李琼英、李金红于2020年5月18日以已与被执行人李益政达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年五月十八日书记员  熊俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执333号之一申请执行人湖南森和置业有限公司。被执行人何海平。申请执行人湖南森和置业有限公司申请执行被执行人何海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3493号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告何海平于本判决生效之日起十日内向原告湖南森和置业有限公司清偿借款本金200000元及利息（以200000元为本金，按年利率6%，自2017年6月23日计算至实际清偿之日止）。由于被执行人何海平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南森和置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日和2020年5月20日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人何海平名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月20日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人何海平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人何海平住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南森和置业有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人湖南森和置业有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为200000元，未执行到位金额为200000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保183号 申请人：四川金盛诚农业融资担保有限公司,统一社会信用代码91511923MA62D7YT3H。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 住所地:四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海，四川适逸律师事务所律师。 被申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司,统一社会信用代码：91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张洪彦,该公司经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：四川恒禾达农业开发有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D59A3B。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：四川宁泰建筑有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D36D3Y。 法定代表人：杨第安，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 担保人：四川金宝新鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3LM2K。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县金宝新区。 申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、四川宁泰建筑有限公司、张彬、李小琴保证合同、追偿权纠纷一案，申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川宁泰建筑有限公司在平昌县财政局、平昌县江口镇人民政府、平昌县江口镇大运村村民委员会的应收账款2000万元中的385万元；冻结平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬、李小琴银行账户存款350万元；查封平昌县彬鹏商贸有限公司所有的位于平昌县荣新两江国际9幢1单元第2层1-2-1号（建筑面积185.64平方米，备案合同编号：2013003530）、1-2-2号（建筑面积145.74平方米，备案合同编号：2013003531）、1-2-3号（建筑面积707.24平方米，备案合同编号：2013003532）营业用房。担保人四川金宝新鑫实业发展有限公司自愿为申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司提供财产保全连带责任担保。 本院经审查认为，申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、准予查封被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司名下的位 于平昌县荣新两江国际9幢1单元第2层1-2-1号（建筑面积185.64平方米，登记备案合同编号：2013003530）、1-2-2号（建筑面积145.74平方米，登记备案合同编号：2013003531）、1-2-3号（建筑面积707.24平方米，登记备案合同编号：2013003532）营业用房。 二、准予冻结（扣留）被申请人四川宁泰建筑有限公司在平 昌县财政局、平昌县江口镇人民政府、平昌县江口镇大运村村民委员会应收平昌县江口镇大运村多福山旅游配套设施基础建设项目工程账款2000万元中的385万元。 三、准予冻结被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾 达农业开发有限公司、张彬、李小琴银行账户存款350万元。 四、查封不动产、冻结其他财产权（应收工程款）的期限为 三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结期间停止支付。 案件申请费5000元，由申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司承担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年五月八日 书记员 石小淋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终614号上诉人（一审原告）：刘国范，男，1946年1月10日生，汉族，住灵宝市。上诉人（一审原告）：薛根秀，女，1956年6月30日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（一审被告）：灵宝市豫灵镇姚子头村民委员会。法定代表人：姚冠宇，村主任。被上诉人（一审被告）：秦清民，男，1966年3月23日生，汉族，住灵宝市。上诉人刘国范、薛根秀因与被上诉人灵宝市豫灵镇姚子头村民委员会（以下简称姚子头村委）、秦清民土地承包经营权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘国范、薛根秀经依法传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国范、薛根秀撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘国范、薛根秀负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十二日法官助理葛秋燕书记员马志光
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初84号 原告：刘彩婷，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：迟建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告刘彩婷与被告迟建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩婷到庭参加诉讼，被告迟建芳经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决迟建芳偿还借款300000元及利息（自2011年1月8日起、按年利率6%计付至2020年1月8日的利息为145500元，之后的利息按年利率6%计付至借款还清时止）。事实和理由：2010年10月8日，迟建芳因周转需要向刘彩婷借款200000元，款项经银行转付，迟建芳出具借条确认；同年12月8日，迟建芳又要求借款100000元，在其收回原借条后又重新出具借款300000元的借条确认，未约定借期、利息；2010年12月13日，刘彩婷经银行转款100000元给迟建芳；事后经追索，迟建芳至今未偿还借款及所欠利息。 迟建芳未予答辩。 刘彩婷围绕诉讼请求提交如下证据： 证据1.《借条》，证明内容：借款人迟建芳于2010年12月8日借到刘彩婷人民币300000元整。 证据2.建设银行转账凭条二张，证明内容：其一、2010年10月8日，刘彩婷从建设银行账号（卡号）：18×××94转款200000元给迟建芳银行账号（卡号）：62×××22内；其二、2010年12月13日，刘彩婷从建设银行账号（卡号）：62×××06转款100000元给迟建芳银行账号（卡号）：62×××22内。 上述证据，经本院审核确认，可以作为认定本案事实的依据,本院予以采信。 迟建芳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 迟建芳因资金周转需要，于2010年10月8日向刘彩婷借款200000元，同日，刘彩婷经建设银行账号（卡号）：18×××94转款200000元给迟建芳银行账号（卡号）：62×××22内，迟建芳出具借条确认。同年12月8日，迟建芳又向刘彩婷要求借款100000元；同日，由迟建芳收回原出具的200000元借条，之后又出具借款300000元的《借条》给刘彩婷，借条未约定借款期限、利息；2010年12月13日，刘彩婷经建设银行账号（卡号）：62×××06转款100000元给迟建芳银行账号（卡号）：62×××22内。事后经追索，迟建芳至今未偿还借款及所欠利息。为此，刘彩婷于2020年1月9日诉至本院处理。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、迟建芳出具的《借条》、建设银行转款凭条在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。迟建芳因周转需要共向刘彩婷借款300000元，有迟建芳出具的《借条》、刘彩婷建设银行转款凭条为证，事实清楚，应予以确认；相互间形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律的强制性规定，因此，应认定为合法有效。刘彩婷已按约履行交付借款的义务，虽《借条》未约定借款期限，但迟建芳理应按刘彩婷的要求履行还款义务，据此，刘彩婷诉请迟建芳偿还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于迟建芳出具的《借条》未约定借期、利率，且刘彩婷又未能提供相关证据证实其主张权利之时，故应依法承担举证不能的法律后果，因此，刘彩婷主张逾期借款利息应自2011年1月8日起计付，缺乏事实依据；刘彩婷于2020年1月9日向本院提出诉讼，应确认其主张权利之时，迟建芳未能履行还款义务属于逾期还款行为、且属于占用刘彩婷资金使用的行为，依相关司法解释之规定应支付资金占用期间的利息；综上分析，对刘彩婷逾期利息的主张，本院只予部分支持。 迟建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由迟建芳承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、迟建芳应于本判决书生效后五日内偿还所欠刘彩婷借款300000元及利息； 二、计息方法：以借款300000元为计息基数，自2020年1月9日起、按年利率6%分段计付至借款还清时止，利随本清； 三、驳回刘彩婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7982.5元，由迟建芳负担。（迟建芳应于本判决书生效后七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  邹 洪 人民陪审员  周 围 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄文霞 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执257号被执行人：李强，户籍所在地：吉林省和龙市。被执行人李强罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2406刑初21号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2020年5月12日立案执行，责令被执行人履行罚金6000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。二、2020年5月13日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人李强的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月19日，本案对被执行人李强采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李强有可供执行的财产，可以认定被执行人李强暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  裴常真执行员  孙景一执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十六日书记员  孟庆宇
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执492号申请执行人：郑坤其，男，1962年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，电焊工，住湘潭县。被执行人：张义红，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。本院在执行郑坤其与张义红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）湘0321民初228号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张义红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑坤其于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人张义红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人郑坤其送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月8日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日对被执行人张义红适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为197500元，诉讼费3600元，执行费2865元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执871号 于潇凯、于琨： 关于于潇凯与于琨婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人于琨支付申请执行人于潇凯30000元，申请执行人于潇凯交纳执行费350元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执144号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人宋红俊，男，1979年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)鄂0691刑初249号刑事判决书，已发生法律效力，判令被执行人宋红俊罚金人民币10000元。现被执行人宋红俊无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人宋红俊盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈刘坤
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522财保10号申请人：王道华，女，1962年9月10日生，住河南省光山县。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。被申请人：姚福凤，女，1967年2月14日生，住河南省光山县。申请人王道华于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人姚福凤所有的肇事XX车（车架号XX）（车辆现存放于XX院内）予以扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司为申请人提供保单担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人姚福凤所有的肇事XX车（车架号XX）予以扣押，扣押期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  杨文俊二〇二〇年五月二十日书记员  潘智恒
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3862号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗艳艳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗艳艳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗艳艳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月13日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗艳艳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月13日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗艳艳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2743号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行，住所地：金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。负责人：施拥华，行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，系公司员工。被告：楼扬城，男，1981年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：戴金源，男，1984年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈笑笑，女，1987年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行）与被告楼扬城、戴金源、陈笑笑、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨、被告楼扬城到庭参加诉讼，被告戴金源、陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告楼扬城归还借款本金100000元及利息4700.96元（利息已算至2020年1月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计104700.96元；2.判令被告戴金源、陈笑笑对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日，被告楼扬城与原告签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告同意向被告楼扬城发放贷款100000元；贷款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮128%；贷款期限自2017年4月26日至2020年4月20日止；由被告戴金源、陈笑笑承担连带保证责任；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，2019年5月22日，被告楼扬城通过自助终端放款100000元，自助放款凭证中约定了借款用途为种苗木，借款利率为年利率9.918%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年4月20日。但被告未按期支付利息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。被告楼扬城、戴金源、陈笑笑未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本案查明事实一致。被告楼扬城未按约还本付息，被告戴金源、陈笑笑、也未履行保证义务，截至2020年1月7日，被告楼扬城尚欠原告成泰银行借款本金100000元及利息4700.96元未予归还。本院认为，原告与被告楼扬城签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。现借款已逾还款期限，经原告催讨，被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告戴金源、陈笑笑为被告楼扬城借款提供连带责任担保的意思表示明确，故应承担相应的担保责任。被告戴金源、陈笑笑经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、楼扬城于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款本金100000元，并支付利息4700.96元（利息暂算至2020年1月7日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、戴金源、陈笑笑对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1197元（原告已预交，已减半收取），由被告楼扬城、戴金源、陈笑笑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇二〇年五月二十日法官助理陈楚代书记员 徐浩天
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民初34号 原告：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第7幢1308号房。 法定代表人：毕德义，董事长。 委托诉讼代理人：张乐，吉林省方裕建筑工程有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司。住所地：吉林省临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭1号楼S-07。 法定代表人：靳炎，经理。 吉林省方裕建筑工程有限责任公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省方裕建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：确认临江市兴嘉房地产开发有限公司向吉林省方裕建筑工程有限责任公司交付的63套（详见房屋源明细表）抵顶工程款的房屋归吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有。事实和理由：2019年4月22日，临江市兴嘉房地产开发有限公司作为发包人与吉林省方裕建筑工程有限责任公司签订了《临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程建筑工程承包合同》，约定临江市兴嘉房地产开发有限公司将临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程以包工包料、包竣工验收合格的形式发包给吉林省方裕建筑工程有限责任公司建设施工；其中《承包合同》第六条（4）约定，本工程总价款8600万元中，临江市兴嘉房地产开发有限公司用现金或者银行转账的方式向吉林省方裕建筑工程有限责任公司支付工程款100万元，其余工程款临江市兴嘉房地产开发有限公司用房屋抵顶。2019年4月22日双方签订承包合同时约定以吉林省方裕建筑工程有限责任公司建设的房屋抵顶工程款，施工过程中，临江市兴嘉房地产开发有限公司已将前述63套房屋交付给吉林省方裕建筑工程有限责任公司冲抵了应付给吉林省方裕建筑工程有限责任公司的13967067.5元的工程款，所以该63套房屋应归吉林省方裕建筑工程有限责任公司所有。 临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称：临江市兴嘉房地产开发有限公司认可吉林省方裕建筑工程有限责任公司的诉讼请求，涉案房屋确实已经交付给吉林省方裕建筑工程有限责任公司抵顶了应付工程款。 本院经审理查明，吉林省方裕建筑工程有限责任公司为临江市兴嘉房地产开发有限公司建设临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程。本院在执行临江市宏大建筑有限责任公司与临江市兴嘉房地产开发有限公司、****霞建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2019）吉06执94号查封临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程2号楼63套房屋。2019年12月16日作出（2019）吉06执94号之一执行裁定书，查封临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程2号楼23套房屋；解除对临江市大栗子铁矿国有工矿棚户区项目河东小区三期工程2号楼22套房屋的查封。吉林省方裕建筑工程有限责任公司诉讼主张本院查封的房屋已归其所有。 吉林省方裕建筑工程有限责任公司未对执行标的提出书面异议。 本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，吉林省方裕建筑工程有限责任公司在涉案标的物执行过程中，对执行标的查封有异议，应向本院提出执行标的的书面异议。在涉案标的物执行过程中，在本院尚未对作为案外人的吉林省方裕建筑工程有限责任公司的执行标的的书面异议依法裁定之前，吉林省方裕建筑工程有限责任公司径行向本院提起案外人异议之诉，于法无据，依法应予驳回其起诉。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费105603元，退回原告吉林省方裕建筑工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  朱瑛华 审判员  杨文华 审判员  郭惠靖 二〇二〇年五月九日 书记员  宋 晗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执191号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司法定代表人:刘高峰被执行人：张丽兵关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60607号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月6日立案执行。现因被执行人张丽兵的住所地在湖南省桂阳县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60607号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执222号申请执行人沙功平，女，1978年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：邢娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省房县。沙功平执行刑娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初2491号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书刑娟应支付给沙功平款项等合计人民币8814元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据沙功平的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2月20日、4月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无大额存款。2、本院于2020年1月15日、2月20日、4月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月15日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、到被执行人住所地调查，被执行人不在该地居住。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年五月十三日见习书记员  闫 猛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更556号罪犯王颂凯，曾用名：王亚杰，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市禹州市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)禹刑初字第577号刑事判决，认定罪犯王颂凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月28日作出(2011)许中刑二终字第55号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年6月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对其减刑一年六个月，刑期至2020年12月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王颂凯上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年5月23日至30日，王颂凯伙同李杰等人在禹州市韩城中学附近抢劫作案三起，持刀威胁被害人朱某、张某，抢走现金633元。罪犯王颂凯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月、12月，2019年5月获得6次表扬。自2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、较差、良好、较差、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王颂凯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王颂凯减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖22号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人刘祺涉嫌容留他人吸毒案，因该案犯罪嫌疑人刘祺的犯罪地及经常居住地均不在湖南省郴州市苏仙区，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年五月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执162号 许晶波、王晓初： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4442号民事调解书，申请执行人许晶波申请执行被执行人王晓初借款合同纠纷一案，本院已于2020年1月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员 白雪莹
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执279号李相国、集安市城东街道下解放村民委员会：李相国与集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10417.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位10503.88元，其中，本金10417.88元，案件受理费30元，执行费56元。本院已于2020年5月9日将案款10447.88元转付给李相国。至此，李相国向本院申请执行的（2020）吉0582民初285号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6217号 原告：时秀华，女，1956年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法 律服务所法律工作者。 被告：沈园青，男，1968年10月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：淮安市通淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。 法定代表人：顾光，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦7楼。 代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。 代表人：张乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政茂，该公司员工。 原告时秀华诉被告沈园青、淮安市通淮建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告时秀华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时秀华以待伤残鉴定后明确具体诉讼请求再行起诉为由提出撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时秀华撤诉。 案件受理费1402元，减半收取701元（原告已预交1402元），由原告时秀华负担。 审 判 长 张锦武 审 判 员 陈顺元 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年五月七日 法官助理 周思宇 书 记 员 吴 双
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保32号申请人：定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司，住所地渭源县会川镇西关村八社。法定代表人：蔡耀荣，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝晖，该公司职工。被申请人：王保红，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：瓦玉霞，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：张钦，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被申请人：虎小红，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保红、瓦玉霞、张钦、虎小红在渭源县农村信用合作联社名下存款11万元。申请人已向本院提供其公司所有的车牌号为甘Ｊ×××××尼桑牌越野车作担保。本院经审查认为，被申请人王保红、瓦玉霞向申请人贷款10万元，到期后未予偿还。被申请人张钦、虎小红作为该笔借款连带保证人也未履行还款义务。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王保红、瓦玉霞、张钦、虎小红在渭源县农村信用合作联社名下的存款共计11万元，期限为一年；二、对申请人所有的车牌号为甘Ｊ×××××尼桑牌越野车一辆予以查封。案件申请费1070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年五月八日书记员  王天娇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执632号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人蒋元青，女，1956年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇千丘村平山村民组。被执行人郭则勋，男，1957年6月5日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇千丘村平山村民组310号。被执行人郭庆勋，男，1974年10月24日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇千丘村平山村民组。被执行人蒋时冬，女，1974年11月6日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇白羊村第八村民组207号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋元青、郭则勋、郭庆勋、蒋时冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2201号 原告：李正平，女，汉族，1962年11月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张宗玲，女，汉族，1965年2月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李正平与被告张宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李正平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正平撤回起诉处理。 审判员  邓固红 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵玉冬
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执536号袁金华、彭波、唐果：申请执行人袁金华、彭波与被执行人唐果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人袁金华、彭波依据（2019）湘0321民初2422号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人唐果已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初1551号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨燕娜，女，1983年12月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告杨燕娜信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能按要求提供相关证据原件，其于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年五月二十一日法官助理康梦龙书记员丁鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执234号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：林航毅。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林航毅借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2171号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人林航毅主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2171号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督491号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：穆升龙，男，汉族，1966年4月7日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人穆升龙申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督491号支付令，限令被申请人穆升龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人穆升龙已交清物业管理费用,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督501号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初967号原告：宋彩付，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，河南省南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告宋彩付诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋彩付于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋彩付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋彩付撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告宋彩付负担。审判员  王立二〇二〇年五月二十八日书记员  王迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4201号 上诉人(原审原告):王爱平，男，1953年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人(原审被告):南京建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号。 委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敏，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人王爱平因与被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局(以下简称建邺区住房局)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法由审判员夏海南独任不开庭审理。本案现已审理终结。 王爱平上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实和适用法律均存在错误。本案中，被上诉人做出损害上诉人财产权的依据是两份申请报告，该两份报告不属于行政机关做出的具体行政行为，而该两份报告上申请人的签名并非上诉人本人所签，上诉人对于申请报告的内容亦不清楚。一审法院直接依据民事诉讼法第一百一十九条之规定驳回上诉人的起诉，明显不当。二、一审法院程序违法。上诉人于2019年11月4日当庭提交鉴定申请，要求对申请报告上签名和手印进行鉴定，但一审法院对该申请并未处理，在裁定书中亦未涉及。申请鉴定是上诉人的权利，一审法院在未进行鉴定的情况下，直接裁定驳回起诉，程序违法。 王爱平向一审法院诉讼请求：1.建邺区住房局赔偿王爱平70万元；2.建邺区住房局承担本案律师费及诉讼费25000元。 一审法院经审查认为，王爱平对其与建邺区住房局签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中所载拆迁房屋的建筑面积存在异议，认为建邺区住房局工作人员因工作失职导致其财产权受到侵害，不属于民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回王爱平的起诉。 本院认为，起诉必须属于人民法院相应的案件受理范围。本案中，上诉人王爱平主张被上诉人建邺区住房局工作人员在拆迁工作中存在失职，导致其在与建邺区住房局签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》中受到损失，因被上诉人工作人员履行行政职责不当所造成的损害赔偿并不属于人民法院民事案件受理范围，故一审法院驳回上诉人起诉符合法律规定。关于王爱平在一审期间的鉴定申请，因本案不属于人民法院民事案件的审理范围，而该鉴定申请涉及案件的实体审理，一审法院未予处理并无不当。 综上所述，王爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  夏海南 二〇二〇年五月十八日 法官助理  崔 鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2256号 原告：张某某，男，出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵某某，陕西某律师事务所律师。 被告：徐某某，男，出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告因资金周转困难向原告借款3万元，原告分三次向被告支付3万元现金，并出具借据一支，约定3年内还请，未约定利息。经多次索要无果，故诉至法院。 被告徐某某未到庭答辩、质证，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告徐某某向原告张某某借款3万元，并向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到张某某人币叁万元整（30000元）借款人：徐某某3年内全部还清2014年12月16日”，后被告未向原告清偿，原告索要未果故诉至本院并提出前述诉请。上述事实有原告陈述，借据一支在卷佐证。 本院认为，被告徐某某向原告张某某借款30000元的事实清楚，证据充分，法律关系明确，被告徐某某应依法承担清偿责任。原告张某某与被告徐某某约定的借款期限已届满，原告可向被告主张权利，故原告张某某要求被告徐某某清偿借款的诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告徐某某偿还原告张某某借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十五日 书记员
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1290号之一 申请执行人义乌市捷康纸制品厂，住所地义乌市佛堂镇寺前街16-1号，组织机构代码:MA2A6CAF1。 法定代表人李红刚。 被执行人周连寿，男，1981年10月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人义乌市捷康纸制品厂与被执行人周连寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20477号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市捷康纸制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人周连寿支付申请执行人义乌市捷康纸制品厂货款47900元及利息，并承担本案诉讼费499元和执行费631.07元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人周连寿发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周连寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周连寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周连寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周连寿名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车二辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周连寿有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周连寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市捷康纸制品厂，其没有异议。 综上，被执行人周连寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1613号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人廖传禄，男，1963年08月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 平安银行股份有限公司成都分行与廖传禄金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10231号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的282209.32元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10231号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月七日 书记员  陈远勇
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执398号魏某某、李某某：魏某某申请执行李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计37000元。经本院立案执行，被执行人李某某向申请执行人自动履行37000元，执行费455元。至此，魏某某申请的（2019）豫0421民初631号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执122号 申请执行人：潘成江。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司R。 法定代表人：何志锋。 关于潘成江与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35715号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人潘成江退还服务费2688元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执122号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：潘成江。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1077号申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人白利忠，男，汉族，1974年11月11日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年五月十八日书记员  冯 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2792号 原告：许志伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上虞区。 被告：周信义，男，1964年8月13日出生，汉族，住上虞区。 原告许志伟与被告周信义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告周信义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告周信义立即归还借款27600元并支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告周信义因资金需要向原告借款27600元，约定借期半年，借款后被告利息支付至2018年11月9日，此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。 被告周信义辩称，钱是借了，但原告扣除了4800元，包括一个月利息2400元，一个月押金2400元，要求原告提供证据证明当初交付给我3万元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，证明被告周信义向原告借款30000元，实际交付27600元的事实；被告周信义质证后表示对借条真实性无异议；本院予以确认并在卷佐证。 被告周信义就本案未提供证据，但在（2020）浙0604民初2789号案件中表示自2018年3月11日起每月支付给原告的2400元中900元系本案利息，按月息3分计算，自愿支付。原告亦认可收到。 根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告周信义因资金需要向原告借款30000元，约定借期半年，原告扣除利息2400元后（本案3万元及前期借款5万元，共计8万元，按月息3分计算），将余款27600元交付被告，被告认可双方口头约定按月息3分计算利息，并支付利息至2018年10月13日。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。原告自认交付款项时扣除了2400元利息，被告认为原告扣除了4800元，但未提供证据佐证以及符合逻辑的理由，故本院确认借款本金为27600元；原告自愿将月息调整为按2分计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告周信义应返还原告许志伟借款27600元，并支付该款自2018年11月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元，依法减半收取245元，由被告周信义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘莎莎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫96行终9号上诉人（一审原告）黄文学，男，1946年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人黄国成。被上诉人（一审被告）孟州市司法局。住所地：河南省孟州市西大街东段。法定代表人行晓燕，局长。委托代理人杜更生，该局律师科科长。委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。上诉人黄文学因与被上诉人孟州市司法局投诉答复一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2017年7月30日，黄文学向孟州市司法局递交了书面投诉信，反映焦作诚君法医临床司法鉴定所对同一事件、同一当事人作出不同结论的两份伤残等级司法鉴定意见书。孟州市司法局受理后，经调查取证，于2017年9月10日对黄文学作出《关于黄文学投诉焦作诚君法医临床司法鉴定所重复鉴定等问题的答复意见》。答复的主要内容为：1、关于黄文学反映的“焦作诚君法医临床司法鉴定所与孟州市人民法院在对张小社诉黄文学提供劳务纠纷一案中相互勾结、暗箱操作、鉴定结论造假，严重违反了司法鉴定程序”问题，认为焦作诚君法医临床司法鉴定所“焦诚君司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书”是“焦诚君司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书”的补充鉴定；2、关于黄文学反映的“司法鉴定使用标准错误”问题，认为不属于司法行政机关投诉受理范围。该答复意见于2017年9月14日送达黄文学。一审法院另查明：黄文学因提供劳务者受害责任纠纷一案，被他人起诉至孟州市人民法院，因案件需要，该法院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对受害人的伤残等级进行鉴定，该所作出焦诚君司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书，××致残等级》，鉴定其伤残等级为九级。2017年3月2２日，孟州市人民法院出具委托鉴定书，要求该所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准出具书面补充鉴定意见，该鉴定所按照要求出具焦诚君司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定其伤残等级为十级。该法院2017年6月13日的庭审笔录中也载明焦诚君司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书系补充鉴定意见，黄文学不认可，但并未申请重新鉴定，该法院作出（2016）豫0883民初474号民事判决，采信了该鉴定意见。一审法院认为：《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项“有下列情形之一的，不予受理：……（二）对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的；……”。在黄文学因提供劳务者受害责任纠纷被诉一案中，焦作诚君法医临床司法鉴定所出具伤残等级司法鉴定意见书后，孟州市人民法院又委托该鉴定所出具书面补充鉴定意见，该鉴定所根据要求再次出具了书面鉴定意见，仅变更了伤残等级，该法院的庭审笔录中也载明系补充鉴定意见，黄文学不认可，孟州市人民法院（2016）豫0883民初474号民事判决采信了该鉴定意见，该判决也已生效。黄文学投诉，实际是对人民法院采信鉴定意见的决定有异议，孟州市司法局认定焦作诚君法医临床司法鉴定所“焦诚君司鉴所[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书”是“焦诚君司鉴所[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书”的补充鉴定，并据此作出答复意见，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，黄文学请求撤销，并判令孟州市司法局重新作出行政行为、赔偿其经济损失55307.40元和精神损失费20000元，理由不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，该院判决：驳回黄文学的诉讼请求。案件受理费50元，由黄文学负担。上诉人黄文学不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，判令孟州市司法局履行法定职责作出行政行为，赔偿经济损失55307.4元及精神损失20000元。主要理由：张小社的伤情不是职工工伤、不是交通事故，焦作诚君法医临床司法鉴定所在没有收到人社、交管部门的事故认定书和鉴定委托书的情况下，暗箱操作做出了两份鉴定书，不应被人民法院予以采信；一审法院认定交通事故鉴定意见是国家职工工伤鉴定意见的补充，但没有说明合理理由，系认定错误，应予撤销；一审法院对其提交的谈话录音的真实性有异议，请当事人出庭质证。被上诉人辩称：其局作出的答复意见正确，证据确凿，一审判决驳回诉讼请求正确，应予维持；一审中黄文学提交的谈话录音无法确定真实性，且录音时间是2017年9月25日，其局作出的答复意见是2017年9月10日，与案件没有关联性；黄文学要求赔偿经济损失和精神损失费7万余元没有事实和法律依据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：《司法鉴定程序通则》第三十条：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以根据委托人的要求进行补充鉴定：……（三）其他需要补充鉴定的情形”。2010年《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条：“有下列情形之一的，不予受理：……（三）仅对鉴定意见有异议的；……”。本案，在案外人诉黄文学提供劳务者受害责任纠纷一案中，焦作诚君法医临床司法鉴定所出具了[2016]临鉴字第60号司法鉴定意见书，后孟州市人民法院又委托该鉴定所出具补充鉴定意见，该鉴定所再次出具了[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，孟州市人民法院（2016）豫0883民初474号民事判决采信了[2017]临鉴字第44号司法鉴定意见书，且该鉴定意见确定的伤残等级较轻，该判决已经生效。从黄文学的投诉信可以看出，其主要是对两次鉴定以及鉴定标准有意见，实质上是对鉴定意见有异议。司法局答复认为，第二次鉴定是对第一次鉴定的补充，司法鉴定适用标准问题不属于司法行政机关投诉受理范围，符合上述规定。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院应予支持。黄文学的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄文学负担。本判决为终审判决。审判长  任秀娥审判员  王艳玲审判员  谢高锋二〇二〇年五月二十日法官助理孔苏方书记员李明昊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初999号 原告：夏书来，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：汪守宝，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告夏书来诉被告汪守宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏书来、被告汪守宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏书来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费3700元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月14日8时,原告夏书来驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿X047线由东向西行驶,途经繁昌县X047线赤沙九榔路口,遇被告汪守宝驾驶无号牌二轮摩托车由道路北侧路口驶出发生碰擦,造成被告汪守宝受伤及皖Ｂ×××××车辆损坏的道路交通事故。事发后,繁昌县公安局交通管理大队认定原告与被告分别负本起道路交通事故的同等责任。原告车辆维修费及施救费5400元,按事故责任计算:(5400-2000)×50%+2000=3700元,故被告需赔偿原告车损费3700元,为维护原告的合法权益,现特诉至法院。 被告汪守宝辩称,事实经过没有异议，但是对方的修理费过高，要求酌情处理。 本院认为，原告的实际损失为车辆维修费4800元,施救费600元，合计5400元,综合公安交警部门的责任认定等证据，本院确定被告汪守宝对原告夏书来上述经济损失承担50%的赔偿责任，同时因被告汪守宝驾驶的肇事车辆为无号牌机动车，因此被告首先应在交强险责任限额2000元内予以赔偿，其他损失按责任分摊，被告需赔偿原告车辆损失费用为(5400-2000)×50%+2000=3700元。至于被告汪守宝辩称原告的修理费过高，但没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告汪守宝于本判决生效之日起十日赔偿原告夏书来车辆损失费用3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告汪守宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十日 法官助理孟何 书记员王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1677号 原告：艾立春，男，1973年10月18日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：魏艳达，男，成年，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告艾立春诉被告魏艳达买卖合同纠纷一案中，原告艾立春于2020年5月27日向本院申请撤回对被告魏艳达的起诉。 本院认为，原告艾立春申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告艾立春撤诉。 案件受理费25元，由原告艾立春负担。 审判员  马善芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王诗雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初296号原告：深圳市诺帝克科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朴帅，该公司总经理。被告：吉林市华昇售电有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：许晓琳，该公司经理。原告深圳市诺帝克科技有限公司与被告吉林市华昇售电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市诺帝克科技有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诺帝克科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诺帝克科技有限公司撤诉。案件受理费47524元，减半收取计23762元，由深圳市诺帝克科技有限公司负担。审 判 长  于东方人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李佳盈
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1088号之一申请执行人:王林。被执行人：孟庆忠。本院在执行王林与孟庆忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孟庆忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆忠在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行存款207163元,实际冻结230.24元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 苗卫东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1757号原告：张天英，女，1968年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：宋晓清，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告张天英与被告宋晓清返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。诉讼过程中，原告张天英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天英撤诉。审判员 王 健二〇二〇年五月十二日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初1710号原告：候永树，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚卓，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚道雄，男，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告候永树与被告龚卓、龚道雄健康权纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候永树撤回起诉处理。审 判 员 李慧玲二〇二〇年五月二十六日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1344号原告：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：邱某，董事长。委托诉讼代理人：贺某，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，该公司员工。被告：衡东某医院，住所地：湖南省衡东县。法定代表人：肖某。被告：罗某，男，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗某，女，汉族，住湖南省衡东县。被告：罗某，男，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，住湖南省衡东县，系罗某父亲。原告湖南某公司（以下简称“某公司”）与被告衡东某医院、罗某、罗某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年5月21日，原告湖南某公司向本院申请撤回对被告衡东某医院的起诉。本院认为，原告湖南某公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某公司撤回对被告衡东某医院的起诉。本案继续审理。审 判 员  管奕锋二〇二〇年五月二十一日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初502号原告弥勒市祥合林居建筑安装有限公司法定代表人：殷永军，职务：总经理。地址：弥勒市。被告红河州旅游投资有限责任公司法定代表人：李恒光，职务：经理。地址：蒙自市。原告弥勒市祥合林居建筑安装有限公司与被告红河州旅游投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告弥勒市祥合林居建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李卫二〇二〇年五月二十日书记员  陈瑶
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初36号   原告：尕某1，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某2，青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告尕某1与被告尕某2民间借贷纠纷一案，现原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许尕某1撤诉。   案件受理费2310.00元，经撤诉后收取100.00元，由尕某1负担。     审 判 长 诺布才仁   审 判 员 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年五月十三日   （法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1754号原告：武汉因美化妆品有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路110号景**庭B栋3层B10室。法定代表人：尹章勋，总经理。委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。被告：黄秋萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉因美化妆品有限公司与被告黄秋萍劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理。本院经审查认为，原告武汉因美化妆品有限公司与被告黄秋萍不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告黄秋萍与被告武汉因美化妆品有限公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初1754号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告黄秋萍与被告武汉因美化妆品有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初1754号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5535号申请执行人:刘冬军，汉族，男1978年11月8日，住淮安市清江浦区。申请执行人:徐亮红，女，汉族，1977年1月23日，住淮安市清江浦区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。刘冬军、徐亮红与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10225号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司支付刘冬军、徐亮红购房款540000元、2017年10月20日至2019年8月31日期间的房屋收益41186元，合计581186元，该款于2019年8月30日之前支付200000元，余款381186元于2019年10月31日之前付清；刘冬军、徐亮红在2019年10月15日之前协助江苏汇丰房产实业有限公司办理位于淮安市淮海东路18号汇丰广场第一期第二层2162号商铺的产权变更登记手续，办理变更登记手续所产生的税费由被执行人承担；在办理变更登记手续前，如果商铺出租，所得收益与申请人无关，并且协助办理相关租赁手续；淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；本案案件4708元，由各半承担2354元。根据权利人申请，本院于2019年11月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元，未执行标的为486447.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年五月十二日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初855号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，男，法务经理。被告：**，男，1987年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：陶玉环，女，1986年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：蔡长余，男，1978年12月13日出生，汉族，住吉林省农安县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告**、陶玉环、蔡长余融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年五月十三日书记员  田聪瑞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢535号 孙敏、李琴： 申请执行人赵莲香与被执行人孙敏、李琴民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵莲香向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢535号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执637号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：江洪伟，男，1978年3月9日生，住磐石市。被执行人：穆凤伟，女，1982年2月2日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与江洪伟、穆凤伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1640号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求江洪伟、穆凤伟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费44,959.44元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人江洪伟银行存款8,385.66元，扣划被执行人穆凤伟银行存款3,089.67元，本案未执行标的款33,484.11元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖24号湖南省蓝山县人民法院：关于原告郑华文与被告谢忠冬买卖合同纠纷一案，因谢忠冬的胞妹谢红梅系湖南省新田县人民法院在编在岗工作人员，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年五月十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初678号之二 解除保全申请人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼。 法定代表人：俞蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 解除保全被申请人：安徽米特吉机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：黄富，该公司总经理。 解除保全被申请人：安徽特尔重工股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：**，该公司总经理。 解除保全被申请人：黄富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园6栋501号。 解除保全被申请人：陈传梅，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村黄司自然村36号。 解除保全被申请人：黄代鹏，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村黄司自然村36号。 解除保全被申请人：李学英，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村黄司自然村36号。 马鞍山横山融资担保有限公司（以下简称横山担保公司）与安徽米特吉机械有限公司（以下简称米特吉机械公司）、安徽特尔重工股份有限公司（以下简称特尔重工公司）、黄富、陈传梅、黄代鹏、李学英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖0506民初678号民事裁定，冻结米特吉机械公司、特尔重工、黄富、陈传梅、黄代鹏、李学英的银行存款205万元或者查封、扣押其他等额财产。后双方于2020年5月13日达成调解协议，横山担保公司同意解除对上述被申请人账户的冻结。 本院经审查认为，横山担保公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽米特吉机械有限公司、安徽特尔重工股份有限公司、黄富、陈传梅、黄代鹏、李学英银行存款205万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 子
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3364号之二原告深圳市欧恩科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区协平爱联工业区7号37栋四楼，统一社会信用代码914403005879405433。法定代表人刘晓梅。被告章倍红，女，汉族，1977年2月23日出生，住所地浙江省宁海县，被告深圳市尊龙业控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼三楼，统一社会信用91440300562792492C。法定代表人章倍红。被告深圳市鸿威源投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区坳二路30号厂房1号楼，统一社会信用代码914403006700129083。法定代表人章倍红。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，定于2020年5月12日开庭审理，原告深圳市欧恩科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币9166元，由原告深圳市欧恩科技有限公司承担。审判员  龚宇辉二〇二〇年五月十三日书记员  罗桂兰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董志国，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省虞城县。委托代理人张伟，河南三商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋康，男，汉族，1988年1月28日出生，住河南省虞城县。再审申请人董志国因与被申请人宋康民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终6726号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人董志国申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实错误，本案依法应予再审。1、一审法院无视案件基本事实，在申请人既有向被申请人宋康的出借转账凭证又有被申请人采康出具的借据，并且又有被申请人宋康向申请人部分还款汇款凭证的情况下，既判决驳回申请人的诉讼请求，明显违法。2、一审法院依法应依职权追加借条另一共同出具人郭明亮为被告而未追加，一审时申请追加，法院未予追加，而是庭审后依职权调查郭明亮，程序明显违法。3、被申请人在二审中提供三名证人出庭作证，以证明其对该笔借款不知情，但三名证人皆是被申请人的同事和同学、亲友，与本案明显具有利害关系，依法不应被采信。4、二审庭审中，二审法院要求被申请人在指定期限内提供调取其在银行开户时的人脸核对、开户电话等证据材料以证明其银行卡并非为本人持有和使用的事实，被申请人在法院指定期限内未提交该证据，被申请人应承担举证不能的不利后果。5、申请人在二审庭审时陈述借条修改出具时间仅仅说是在2019年3月16日下午，与一审陈述时间相符，二审法院却认为申请人陈述自相矛盾，明显属于认定事实错误，二审法院并以该错误的事实认定即推测申请人不让被申请人重新出具借条为不符合常理更是错误，日常生活中，借款发生时不出具借条也属正常行为，法律更是规定，仅有银行转账汇款凭证没有借条借据的，仍能认定借款关系成立，在原借条上修改更属借款时常有的现象，二审法院以个别现象推定为一般常理的事实认定并加以判决明显错误，更是缺乏事实和法律依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。本院认为,董志国主张被告宋康于2019年3月16日向其借款30万元并下欠14万元及利息，原审其提供的两份借条系2019年2月2日的借条改写而来，董志国认可借条所载借款数额和借款日期经过了另一借款人郭明亮的改动并称宋康对此知情，但宋康不予认可，董志国亦未提供改动借条时宋康知情的有效证据。因此，董志国持经过改动的借条提起诉讼，且其提供的已交付借款的证据与涉案借条显示的金额也不一致。原判判决驳回其诉请并无不当。再审申请人董志国的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人董志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人董志国的再审申请。审判长  袁功景审判员  练 凯审判员  谢劳动二〇二〇年五月二十九日书记员  张雪可
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执564号 富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司、巫勇、游洋霞、潘永鑫： 本院于2020年4月28日受理富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行巫勇、游洋霞、潘永鑫借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第1986号民事调解书，现因被执行人巫勇、游洋霞、潘永鑫已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执564号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执608号 申请执行人：赵颖,1965年7月22日出生,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：杨来勇,1970年4月14日出生,住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人赵颖与被执行人杨来勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）朝法民初字第2389号民事判决书，判决如下：被告杨来勇偿还原告赵颖欠款人民币60000元及利息。案件受理费300元由被告杨来勇负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨来勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为128854.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）朝法民初字第2389号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月八日 书记员 李佳萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执532号之一 申请执行人：骆金晶，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵明江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人骆金晶与被执行人赵明江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵明江在山东招远农村商业银行股份有限公司张星支行有存款账户。因被执行人赵明江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵明江在山东招远农村商业银行股份有限公司张星支行的账户存款174.88元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月九日 书记员  韩忠强
63湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3369号申请执行人：康景林，男，1986年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人康景林与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.45389万元，已执行到位0元，尚有0.45389万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓