wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保285号 申请人：刘敬伦，男，1989年1月17日出生，住沂南县。 被申请人：张昌维，男，1953年11月3日出生，住沂南县。 申请人刘敬伦于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元；并向本院提供大家财产保险有限责任公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张昌维所有的沂南县房权证字第××号房产，保全价值50万元。 案件申请费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2066号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：刘栋，男，1992年5月3日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告刘栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3499号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：张建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安志成，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君元，广东广信君达律师事务所律师。被告：贵州威宁经济开发区社会事务服务中心，住所地贵州省威宁县威宁经济开发区。法定代表人：孟异。原告长沙中联重科环境产业有限公司(以下简称中联重科)与被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人安志成到庭参加诉讼，被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期货款2098000元及违约金971418元（违约金自2018年4月19日起，按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年4月1日，后续违约金以欠款总额2098000元为基数，按照万分之五每日的标准计算至货款结清之日止），以上暂合计3069418元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原被告双方签订了编号为46002037（原告内部编号环境2018贵州03）的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5250TXSDFE5B1的洗扫机2台，型号为ZLJ5182GQXDFE5B2的高压清洗车2台，型号为ZLJ5070GXEEQE5的吸粪车1台，合同总价为2892000元，付款方式为：货到验收合格后30日内付清全款。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经催告后30日内买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2018年3月19日向被告交付了全部货物，且被告也于当时对货物进行了验收；但截至原告诉至法院，被告仍拖欠货款2098000元未支付。截至2020年4月1日共产生违约金971418元。原告认为，原告已按合同约定向被告交付了全部货物，被告应当按期向原告结清货款，被告逾期付款的行为已经构成违约，并应按合同约定承担违约责任。被告违约后，原告已多次向被告催告履行付款义务，均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，原被告双方签订了编号为46002037（原告内部编号环境2018贵州03）的《产品买卖合同》，并约定被告向原告采购型号为ZLJ5250TXSDFE5B1的洗扫机2台，型号为ZLJ5182GQXDFE5B2的高压清洗车2台，型号为ZLJ5070GXEEQE5的吸粪车1台，合同总价为2892000元，付款方式为：货到验收合格后30日内付清全款。合同约定：买受人未按合同约定付款应承担欠款总额万分之五/日违约金，经催告后30日内买受人仍不履行付款义务的，出卖人可以收回产品。签订合同后，原告按照合同约定于2018年3月19日向被告交付了全部货物，且被告也于当时对货物进行了验收；但截至原告诉至法院，被告仍拖欠货款2098000元未支付。截至2020年4月1日分段计算共产生违约金971418元，经原告多次催要未果，遂成本诉。以上事实有原告中联重科提交的《产品买卖合同》、产品签收单、逾期货款及违约金计算说明表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告中联重科与被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心签订的《产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心未依约支付剩余货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心支付货款2098000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定自逾期之日起按日万分之五计付违约金，不违反法律规定，故对原告主张自被告逾期付款之日起按日万分之五标准计付违约金（暂计算至2020年4月1日应付971418元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准继续计付至被告实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心于本判决生效之日起七日内向原告长沙中联重科环境产业有限公司支付货款2098000元及违约金（暂计算至2020年4月1日应付971418元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之五标准计付至被告实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15678元，由被告贵州威宁经济开发区社会事务服务中心负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月七日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢52号 本院恢复执行的追缴曾小龙罚金一案，在执行过程中被执行人曾小龙主动缴纳了罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5514号 金海燕： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初188号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保42号 申请人：上海京就医疗器械有限公司,住所地上海市金山工业区夏宁路818弄30-31号一、二层。 法定代表人：方慧新，该公司负责人。 被申请人：湖南奥芮体育科技有限公司,住所地永州市冷水滩区河东双洲路交警巷31号。 法定代表人：蒋蓉，该公司负责人。 被申请人：蒋蓉，女，1987年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人上海京就医疗器械有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南奥芮体育科技有限公司、蒋蓉在金融机构存款727500元或查封相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司永州中心支公司出具的保函(保单号:6032001046020200000002号)为申请人湖南紫兰食品有限责任公司担保。 本院经审查认为，申请人上海京就医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人上海京就医疗器械有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南奥芮体育科技有限公司、蒋蓉在金融机构存款727500元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。 案件申请费4158元,由申请人上海京就医疗器械有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年五月九日 代理书记员  易 浏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1508号原告：盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道筑景地中海小区。负责人：范明，该公司经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司执行经理。被告：邹长林，男，1987年1月13日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司与被告邹长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦好事多物业管理有限公司大洼分公司负担。审判员 张 晨二〇二〇年五月二十日书记员 李亚楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执432号之一申请执行人：刘文良，男，汉族，1953年10月25日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。2015年1月25日因交通事故，造成刘文良目前无认知能力、呈植物人状态。被执行人：张永福，男，汉族，1965年12月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李恒梅，女，汉族，1964年9月29日出生，住江西省南昌市西湖区。南昌市中级人民法院在执行刘文良与被执行人张永福、李恒梅民间借贷纠纷一案中，2018年7月26日，南昌市中级人民法院以（2018）赣01执指28号执行裁定将本案指定到本院执行。责令被执行人张永福、李恒梅履行（2017）赣民终164号民事判决书确定的如下义务：支付申请人借款本金860232.53元及利息1872439.47元（自2011年4月30日起按年利率5.94%的四倍计算至全部欠款付清之日止，暂计算至2020年5月25日），加倍支付申请人延迟履行期间的债务利息35377.1元，承担案件受理费、鉴定费48000元，承担案件执行费30560元，暂计2846609.1元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永福、李恒梅的存款及收入：2846609.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理王东书记员钟婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执19号申请执行人：赵怒波，男，汉族，1972年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城所律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被执行人：郑华，男，汉族，1974年2月22日出生,住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3372号民事判决书，于2020年1月2日立案执行赵怒波申请执行郑华追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付赔偿款194966.33元；2.支付案件受理费2100元。在执行过程中：一、已向被执行人发出（2020）川1521执19号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、对被执行人的银行账户、工商注册登记、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，划拔被执行人郑华微信余额2026元履行部分义务，暂未发现其它可供执行的财产。三、已将被执行人郑华限制高消费、纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年5月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3372号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年五月十一日书记员  许德宾
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执684号申请执行人：黄本利，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：肖永明，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人黄本利与被执行人肖永明合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初1012号民事判决书已发生法律效力，民事判决书确定应由肖永明协助黄本利将房屋所有权证号为巴东房权证信陵镇字第××号房屋的第一层、第二层202铺、203铺、204铺、第四层、第五层、第六层及梯顶层过户给黄本利。肖永明未在民事判决书确定的期限内履行，黄本利向本院申请强制执行，肖永明在收到执行通知书后仍未在限定期限内履行协助过户义务。因房屋过户所需土地使用证等相关手续均在肖永明手中，黄本利无法办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：由巴东县不动产登记中心为黄本利办理房屋所有权证号为巴东房权证信陵镇字第××号房屋的第一层、第二层202铺、203铺、204铺、第四层、第五层、第六层及梯顶层房屋过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年五月十七日法官助理陈东三书记员王明超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗7号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   原审原告：徐善凌，男，1960年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原审被告：新疆华正元商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：武磊，该公司总经理。   原审原告徐善凌与原审被告新疆华正元商贸有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年10月15日作出（2018）新0103民初7537号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关依职权进行监督。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，以乌市检民（行）监［2020］65010000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院再审；   二、再审期间，中止原调解书的执行。   审  判  长   王 婷   审  判  员   李 健   审  判  员   王海亮   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   王 健
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1224执恢154号申请执行人：向新敏被执行人：杨林冲申请执行人向新敏与被执行人杨林冲民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）溆民二初字第399号民事判决书，被执行人应向申请执行人给付借款本息51439.5元（自判决之日至借款本金还清之日止的利息另行计算），缴纳案件受理费1114元及执行申请费670元。申请执行人于2015年4月14日申请立案执行，首次执行中已执行20459.34元，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2020年5月19日,本院根据申请执行人的申请恢复执行,被执行人在恢复执行过程中主动向申请执行人履行32095元,缴纳案件受理费35元（另1079元为申请执行人垫交，发放给申请执行人）及执行申请费670元，申请执行人放弃后期利息，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初582号 原告：鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码9115060256121915XQ。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 王 率 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1033号申请执行人吴寒露，女，1992年11月11日出生，住义乌市。被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司，住所地山东省××××街道办事处教育北路，组织机构代码:334471507。法定代表人陈立国。本院在执行申请执行人吴寒露与被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司案由网络购物合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0782执10445执号，申请执行人吴寒露已收到被执行人冠县卡伊卡曼贸易有限公司支付的执行款6510元，剩余款项自愿放弃，且申请执行人向本院出具结案报告，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初138号                            被告人             基本情况                       姓名                       陈某                       出生年月                       1978年3月24日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉[2020]143号                               指控事实                       2019年10月24日13时30分许，被告人陈某饮酒后持C1证驾驶无号牌二轮摩托车，沿扬中市开发区兴宏路由西向东行驶至中元超市门前路段时，被群众举报。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。             案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年五月十三日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执391号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某2电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初975号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员李爽审判员黄国丽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初581号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所：玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王俊，男，1979年9月18日生，汉族，住玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年五月十三日书记员 朱红艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3024号胡灿军、赖伟：本院执行的申请执行人胡灿军与被执行人赖伟合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖27号 湖南省资兴市人民法院： 关于犯罪嫌疑人陈庆荣、孙婵娟、从兰杰、徐成童、娄峰、穆冬洁、戚学、岳洋、李志娟、董海、刘方建等11人涉嫌非法经营罪一案，经审查，因以上犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省资兴市，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省资兴市人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人陈庆荣、孙婵娟、从兰杰、徐成童、娄峰、穆冬洁、戚学、岳洋、李志娟、董海、刘方建等11人涉嫌非法经营罪一案进行审理。 二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4804号之一被执行人刘树槐，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，被执行人刘树槐支付劳动报酬、处罚金一案，本院(2019)鄂0103号刑初139刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年9月10日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付劳动报酬267615元；2、缴罚金10000元。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103刑初139号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二○年二〇二○年五月十四日书记员  游向明
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4375号之一申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，董事长。被执行人：闵正权，男，1961年3月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督129号支付令，受理的贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行闵正权金融借贷纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币285593.03元及利息（利息计算：从2018年9月28日起按借款合同约定支付利息，息随本清），并承担案件受理费1860元、执行费4100元。在执行过程中，本院依法向被执行人闵正权送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人闵正权至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人闵正权名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，本院依法于2020年4月10日查封被执行人闵正权所有的位于遵义市红花岗区（产权证号：201402680，建筑面积为：737.58平方米）房屋一套。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人财产暂不具备执行条件，其向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督129号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇二〇年五月十八日书记员  王世英
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢291号被执行人:周进，男，1993年1月19日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院立案执行的周进罚金一案，执行过程中，被执行人已履行全部罚金缴纳义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初73号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人赵君明，男，1974年4月29日出生于湖南省**县，瑶族，初中文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月1日转取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人赵君明犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人赵君明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月22日中午，被告人赵君明在**瑶族自治县沱江镇大市场李某某家里吃中饭饮酒，晚上驾驶无号牌女士二轮摩托车沿冯乘路由北向南行驶，20时许，行驶至冯乘路与**大道交叉路口路段时，被**瑶族自治县公安局交警大队民警查获，用呼出气体酒精含量检测仪对被告人赵君明进行现场测试，被告人赵君明体内的酒精含量为103mg/100ml，遂将其带至**瑶族自治县人民医院抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定：被告人赵君明血液中乙醇含量为88.82mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年4月28日，被告人赵君明经民警传唤后自觉到案，已如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人赵君明到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人赵君明判处拘役两个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵君明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人赵君明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵君明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年五月十五日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢101号蔺某某、李某某：本院在执行申请执行人蔺某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人蔺某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初1991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初821号原告：彭某1，男，1988年2月29日出生，土家族，住龙山县。被告：彭某2，男，1987年1月25日出生，土家族，住龙山县。原告彭某1与被告彭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承彭某3在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行的银行存款4223元。事实和理由：原、被告的父亲彭某3因死亡于2020年4月23日被注销户口，父亲在湖南龙山农村商业银行洗车支行账户为81×××03遗有存款4223元，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭某3在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行银行账户为81×××03中的存款4223元由原告彭某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月八日法官助理彭保平书记员彭庆
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执578号 吴淑红（被执行人）： 吴淑红不当得利纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计84.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初2819号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1045号浏阳市强天包装厂：你申请执行万载县双宇烟花贸易有限公司定作合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2163号之一申请执行人：湖南省鑫恒顺商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段295号潇湘名城1栋1701房。法定代表人：刘玲姣。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽。申请执行人湖南省鑫恒顺商贸有限公司与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初8426号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。2020年4月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月19日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月21日，本案应当执行的标的金额为342986.73元，已执行到位0元，尚有342986.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13076号之三 原告：重庆闽路润贸易有限公司成都分公司。 负责人：李敏晖。 委托诉讼代理人：王靳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘勐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司泸溪分公司。 负责人：滕正伟。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：刘国强。 原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司泸溪分公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费60844元，减半收取30422元，保全费5000元，前述两项费用共计35422元，由原告重庆闽路润贸易有限公司成都分公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  魏 财 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  罗莉华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢42号之八申请执行人冯德淼，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人谢朝坚，男，1982年10月30日出生，汉族。被执行人谢朝冰，男，1984年1月6日出生，汉族。申请执行人冯德淼与被执行人谢朝坚、谢朝冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2017）豫0822民初2158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人96000元及利息并负担本案执行费。因被执行人谢朝坚、谢朝冰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯德淼向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2104.97元，本院已扣划2104.97元并支付给申请执行人。2、查明被执行人谢朝坚有宝马牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）、被执行人谢朝冰有丰田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人表示不需要查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2104.97元，已支付给申请执行人，本案债权尚余93895.03未能实现。本院认为，已发现的财产均已处置完毕，除上述宝马牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）、丰田牌汽车（车牌号：粤Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢朝坚、谢朝冰负有继续向申请执行人冯德淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年五月二十一日书记员  曹梦林
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082执保808号 申请保全人：李某1，女，1937年12月29日出生，汉族，身份证号码，现住荣成市。 被保全人:李某2，男，1954年10月8日出生，汉族，身份证号码，住荣成。 被保全人:李某3，男，1945年7月13日出生，汉族，身份证号码，住荣成市。 被保全人:李某4，女，1950年3月12日出生，汉族，身份证号码，住山东省荣成市。 本院在审理李某1与李某2、李某3、李某4继承纠纷一案中，李某1在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初2153号民事裁定书，裁定冻结被继承人李某4的银行存款4万元。申请保全人于2020年5月9日申请撤回保全。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈明涵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执163号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人李小平，男，1984年9月13日出生，住湖北省巴东县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人李小平给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计58994.97元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人李小平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人李小平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执163号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申410号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆协和融资性担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路38号爱派酒店一楼。 法定代表人：郭玉花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号。 负责人：魏彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：马刚，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：王砚雪，女，该支行工作人员。 二审原审被告（一审被告）：牛瑞云，男，1969年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：闫香玲，女，1977年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：布文瑄，男，1971年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：牛瑞丰，男，1977年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆协和融资性担保有限公司（以下简称协和公司）因与被申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行（以下简称扬子江路支行）、二审原审被告牛瑞云、闫香玲、布文瑄、二审原审第三人牛瑞丰保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 协和公司申请再审称，扬子江路支行与牛瑞云、闫香玲明知牛瑞云、闫香玲向扬子江路支行贷款的340万元不是用于经营，而是用于偿还乌鲁木齐瑞丰顺达商贸有限公司在扬子江路支行的340万元贷款，在我公司不知情的情况下恶意串通，骗取我公司与扬子江路支行签订《个人贷款保证合同》，为牛瑞云、闫香玲的贷款提供担保，将本案应由扬子江路支行承担的风险转移给了我公司。扬子江路支行、牛瑞云、闫香玲的该行为违反了公平原则和诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十条的规定，涉案《个人贷款保证合同》应认定无效，我公司不应承担保证责任。我公司请求对本案予以再审。 扬子江路支行提交意见称，涉案《个人贷款保证合同》不存在法定无效的情形，协和公司也未提交证据证实其主张。协和公司作为专业担保机构，其具有审查并承担担保风险的义务。协和公司提供担保的同时还要求牛瑞云提供了三套房产抵押的反担保，说明协和公司是充分了解担保的相应风险，涉案贷款用途并未增加协和公司的担保风险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回协和公司的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。恶意串通的合同是指合同的双方当事人非法勾结，为牟取私利，而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。本案中，协和公司与扬子江路支行签订的《个人贷款保证合同》并不属于上述法律条款规定的恶意串通的合同。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十条规定：“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，按照担保法第三十条的规定处理。”本案中，涉案《个人贷款保证合同》第六条约定：“主合同双方协议变更主合同的，除涉及币种、利率、金额、期限或其他变更导致增加主债权金额或延展主合同履行期限的情形外，无需征得保证人的同意，保证人应对变更后的主合同承担保证责任，但因国家利率政策调整导致利率变更的，无需征得保证人的同意”。根据上述约定，主合同当事人变更贷款用途无需征得协和公司的同意。虽然牛瑞云、闫香玲用涉案贷款偿还乌鲁木齐瑞丰顺达商贸有限公司在扬子江路支行的贷款，但该“偿还贷款”并未增加协和公司提供担保的风险，亦未增加其保证金额。且牛瑞云、闫香玲针对协和公司为其向扬子江路支行贷款提供担保，向协和公司提供了反担保财产，并办理了抵押登记。贷款使用情况的不实描述，并不能证明协和公司受欺诈、胁迫，违背真实意思表示提供保证，及牛瑞云、闫香玲、扬子江路支行恶意串通，损害协和公司利益的事实。涉案《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协和公司作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果。协和公司针对扬子江路支行与牛瑞云、闫香玲之间的贷款不承担连带保证责任的主张无事实及法律依据。综上，协和公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆协和融资性担保有限公司的再审申请。 审判长 乌   日   娜 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年五月九日 书记员 李   莉   莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执298号申请执行人：孙英楠，女，1992年3月22日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：沈阳大航海咨询顾问有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90号甲5-1723室，统一社会信用代码91210102734670126M。法定代表人：肖宝华，该公司总经理。申请执行人孙英楠与被执行人沈阳大航海咨询顾问有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终13017号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款37581.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月3日、4月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已冻结被执行人名下银行账户，期限一年，但余额不足。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 王纪璘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执439号申请执行人蒙有鸾，女，1985年10月11日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。申请执行人蒙国秀，女，1956年7月1日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。申请执行人韦某1，女，2007年1月23日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。申请执行人韦某2，男，2011年4月7日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人瑞金市美普天然香料有限公司，住所地：江西省瑞金市红都大道闽鸿棕蓝海16-1-402，组织机构代码34325837-X。法定代表人杨荣峰，系该公司负责人。被执行人蒙文富，男，1965年12月4日生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。申请执行人蒙有鸾、蒙国秀、韦某1、韦某2申请执行瑞金市美普天然香料有限公司、蒙文富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒙有鸾、蒙国秀、韦某1、韦某2于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人瑞金市美普天然香料有限公司履行标的款39953元，要求被执行人蒙文富履行标的款279672元，案件受理费1602元，被执行人依法应承担执行费4694元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人瑞金市美普天然香料有限公司、蒙文富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人瑞金市美普天然香料有限公司、蒙文富名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人瑞金市美普天然香料有限公司、蒙文富名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月15日冻结被执行人蒙文富银行账户。被执行人瑞金市美普天然香料有限公司于2020年5月11日履行标的款40453元。4、本院于2020年5月19日依法将被执行人蒙文富纳入失信被执行人名单，及向被执行人蒙文富发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为39953元。被执行人瑞金市美普天然香料有限公司已承担本案部分执行费500元。本案经过财产调查未发现被执行人蒙文富名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十五日书记员  张粤程
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执24号 郑永奎、孙传胜： 申请执行人郑永奎与被执行人孙传胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的为：孙传胜给付郑永奎劳务费13,210元，孙传胜承担案件受理费66元及申请执行费。在执行过程中，孙传胜给付郑永奎案款13,276元，至此，郑永奎向本院申请执行的（2019）吉0602民初2206号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终388号上诉人（一审原告）：余海山，男，1972年1月5日生，汉族，住卢氏县。上诉人（一审原告）：余彤，女，2011年2月15日生，汉族，住卢氏县。法定代理人：关惜玲，女，1970年12月11日生，住卢氏县,系余彤母亲。共同委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：卢氏县横涧乡照村十组。代表人：赵小让，女，1970年7月2日生，住卢氏县。系该组组长。委托诉讼代理人：张芮瑜，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人余海山、余彤因与被上诉人卢氏县横涧乡照村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初3593号民事判决，于2020年2月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余海山、余彤于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余海山、余彤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余海山、余彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1965元，减半收取982.5元，由上诉人余海山、余彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月七日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员**
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1947号原告：王栋，男，1985年6月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。被告：泰州新兴信息技术有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路220号1809室。法定代表人：陈国辉。原告王栋与被告泰州新兴信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王栋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王栋撤诉。案件受理费减半收取25元，由王栋负担。审判员  王悦二〇二〇年五月二十六日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3332号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 主要负责人：黄晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：郑乙群，女，1988年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19830号民事判决书，于2020年3月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑乙群给付借款223842.44元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年3月26日本院查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2020年4月20日对被执行人名下尾号为ａ2ｃ0的财付通账户进行了扣划，实扣8787.06元；于2020年4月23日对被执行人名下尾号为1298的厦门农商行账户进行了扣划，实扣1073.22元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余4298.28元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿4298.28元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑乙群名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢343号 申请人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司。住安徽省铜陵市五松镇环城东路。组织机构代码15126606-8。 法定代表人钟国顶，该公司总经理。 被执行人铜陵辰隆房地产开发有限公司。住安徽省铜陵市私营工业园内。组织机构代码61043684-8。 法定代表人魏功枝，该公司董事长。 本院执行的铜陵金广建筑安装工程有限责任公司与铜陵辰隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵辰隆房地产开发有限公司已被吊销营业执照，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢343号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 飞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执恢34号申请执行人：仝亚德，男，1954年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：山东远邦置业有限公司（以下简称山东远邦公司），住所地山东省枣庄市。法定代表人：单冠铣，总经理。申请执行人仝亚德与被执行人山东远邦公司借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0027号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2013年3月27日立案受理，原执行案号为（2013）徐执字第0099号，标的金额为1053万元。在该次执行程序中，查封了被执行人山东远邦公司位于枣庄市台儿庄区的1宗土地，因该土地暂时无法处置，本院于2013年9月24日依法终结了该次执行程序。2016年11月25日，应申请执行人的请求，本院对该案恢复执行，案号为（2016）苏03执恢194号，期间曾委托山东省枣庄市中级人民法院执行，后枣庄中院因故将该案退回。2017年12月29日，本院再次终结了该次执行程序。申请执行人仝亚德再次向本院申请恢复执行，并申请将本案移交睢宁县人民法院执行。2020年5月13日，本院立案受理。鉴于申请执行人在睢宁县人民法院有其他涉执行案件，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由睢宁县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2011）徐商初字第0027号民事判决书由睢宁县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执54号之一申请执行人：郑鹏举，男，1989年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：柳颖杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行郑鹏举与柳颖杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑鹏举依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初8503号民事判决书于2020年1月6日向我院申请执行，我院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）豫0184执117号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月7日向被执行人柳颖杰送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8503号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月8日提起网络查控，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号机动车，在郑州市车辆管理所进行了登记查封，没有实际扣押，未发现其他可供执行的财产；二、于2020年3月25日向被执行人柳颖杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、于2020年4月8日向新郑市不动产登记中心查询被执行人柳颖杰的不动产登记信息，未查询到相关信息；四、向申请执行人询问是否能提供被执行人的财产线索，申请人不能提供其他财产线索；五、本院于2020年3月4日告知申请人可委托律师使用律师调查令，至今申请人未使用此项权利。六、本院于2020年5月14日再次对被执行人名下的车辆、房产、银行存款、证券、保险、互联网银行等财产进行了查询，未发现可供执行的财产；七、由于被执行人未按照财产报告令规定期限内报告财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月25日将被执行人纳入失信名单；八、本院于2020年5月27日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向我院提供被执行人名下可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人柳颖杰有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  崔超远
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执392号肖孚剑；新宁县黄金乡桃林村村民委员会：本院受理申请执行人肖孚剑与被执行人新宁县黄金乡桃林村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人新宁县黄金乡桃林村村民委员会已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复694号复议申请人：张宗玉，男，汉族，1965年8月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张宗玉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异259号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8354号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张宗玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张宗玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异259号裁定，裁定驳回异议人张宗玉的异议请求。张宗玉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异259号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8354号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8354号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张宗玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张宗玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张宗玉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张宗玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张宗玉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异259号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初219号原告：李×，现住石楼县。被告：山西×××××××有限公司，住址：石楼县东征大街。法人代表：张×本院在审理原告李×诉被告山西×××××××有限公司不当得利纠纷一案中，被告已将5000元退给原告，原告李×于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×负担。审判员 白玉生 二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢615号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初484号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人姜新祥与被执行人胡国峰、胡阿明、俞钢樑民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币45583.88元(其中案件执行标的金额45583.88元，执行费0元)，本恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢136号 四川盛林建设工程有限公司、资中县峻锋房地产开发有限公司： 为执行四川盛林建设工程有限公司申请执行资中县峻锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案恢复执行,要求被执行人支付工程款10500000元及利息，执行费77900元。 本案在执行过程中，本院查明申请执行人四川盛林建设工程有限公司与资中县峻锋房地产开发有限公司已达成执行和解协议，被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司已按照双方达成的执行和解协议履行完生效法律文书确定的全部义务。申请执行人四川盛林建设工程有限公司于2020年5月17日向本院提出结案申请。且被执行人资中县峻锋房地产开发有限公司已向本院缴纳了执行费77900元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。          特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1586号 被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 本院审判庭移送执行被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司拖欠受理费一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0103民初676号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向本院缴纳受理费5410元，诉讼保全费4346元，但被执行人广州市荔鸿房地产发展有限公司没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈少珍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1688号原告:河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号，统一社会信用代码91410100326751437J。法定代表人：郭守永，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告:刘贝贝，男，1986年11月15日出生，汉族，住郸城县。被告:吴梦雪，女，1989年11月5日出生，汉族，住郸城县。原告河南嘉浩汽车销售有限公司诉被告刘贝贝、吴梦雪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嘉浩汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘贝贝支付原告垫付的银行贷款本息132390.43元、违约金26700元，共计159090.43元；2、被告吴梦雪对上述债务共同还款责任；3、二被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，原告及被告刘贝贝签订了《汽车买卖服务合同》，约定：被告刘贝贝自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款并提供担保服务的方式购买大众牌（车价178000元，车架号LSVD52A44HN153573，发动机号536448）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告刘贝贝垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告刘贝贝出现逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告刘贝贝支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年2月8日，原告、被告刘贝贝及贷款银行各方签订了《个人借款合同》，约定：被告刘贝贝申请汽车消费贷款金额为124000元，分36期，等额本息还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告刘贝贝其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘贝贝提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款124000元。被告刘贝贝起初就不能够按时还款，都是由原告垫付后被告刘贝贝再偿还给原告。但自2018年5月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其继续还款义务，被告刘贝贝一直未还款。被告吴梦雪向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务。被告吴梦雪理应对被告刘贝贝的债务承担共同还款责任。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告刘贝贝辩称：诉状属实没有意见，我愿意分期还款。被告吴梦雪辩称：没有意见，同刘贝贝答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘贝贝、吴梦雪偿还原告河南嘉浩汽车销售有限公司本息、违约金、诉讼费等共计154000元，于2020年5月13日支付1.5万元，于2020年6月30日之前支付1.9万元，于2020年7月30日、8月30日前分别支付2万元，于2020年9月至2021年4月30日期间每月30日之前分别支付1万元（2020年5月13日的1.5万元已履行完毕；原告方银行账户：62×××68，户名：郭嘉，开户行：中国工商银行）；二、被告刘贝贝、吴梦雪如有任何一期逾期，视为未支付款项全部到期，原告河南嘉浩汽车销售有限公司可向人民法院就剩余未支付款项申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计1740.90元由原告河南嘉浩汽车销售有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年五月十三日书记员  张 磊
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终50号 上诉人（原审被告）：山东福思特建筑装饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山北路1号，统一社会信用代码91370100705885718G。 法定代表人：薛玉友，总经理。 被上诉人（原审原告）：闫文其，男，1973年8月3日生，汉族，现住东营市东营区。 上诉人山东福思特建筑装饰有限公司因与被上诉人闫文其装饰装修合同纠纷一案，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初570号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山东福思特建筑装饰有限公司上诉称，一、原审法院认定本案系“装饰装修工程的劳务分包合同纠纷”没有事实和法律依据。在签订涉案《劳务施工协议书》时，并没有装修合同，也没有装饰合同的存在，故而不存在分包一说。二、原审法院认定本案涉及不动产没有事实和法律依据。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。被上诉人提交的《劳务施工协议书》中没有任何的内容涉及上述约定的不动产。本案诉讼请求是支付劳务费，没有涉及不动产，也没有涉及建设工程。三、原审法院认定案涉部分装修工程位于山东省东营市经济技术开发区，无证据证明。四、《劳务施工协议书》合法有效，对于管辖的约定亦不违反法律强制性规定，亦合法有效。应当将本案移送济南市天桥区人民法院审理。 被上诉人闫文其未作答辩。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。依据《民事案件案由规定》，“装饰装修合同纠纷”系与“建设工程施工合同纠纷”同属于第三级案由即“建设工程合同纠纷”项下的第四级案由，适用不动产所在地专属管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然当事人签订的《劳务施工协议书》约定发生纠纷后协商不成可向济南市天桥区法院提起诉讼，但该协议违反上述专属管辖规定，应属无效。案涉部分装修工程项目位于山东省东营经济技术开发区，属于原审法院辖区，因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年五月十九日 法官助理张萌萌 书记员李敏
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执531号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人吕振宝、昝圣芹、吕兴明、杨振美、吕振信、张世美金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕振宝、昝圣芹、吕兴明、杨振美、吕振信、张世美未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年05月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初482号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19012号原告蒋轶伦，男，汉族，1996年12月16日生，住河南省。委托代理人沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托代理人任培培，河南针石律师事务所律师。被告褚类，男，汉族，1978年4月28日生，住郑州市。委托代理人丁岩，河南言理律师事务所律师。委托代理人马成，河南言理律师事务所实习律师。被告河南新康桥物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西、桃园路南9幢1单元5层507-4号。法定代表人周巧红，系该公司执行董事。委托代理人单婷，女，汉族，1990年2月27日生，住郑州市。系该公司员工。委托代理人李经浩，男，汉族，1993年11月23日生，住河南省。系该公司员工。本院受理原告蒋轶伦诉被告褚类、河南新康桥物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋轶伦于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋轶伦撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋轶伦负担。审判员  杜向华二〇二〇年五月十八日书记员  赵 祯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢297号之七 被执行人：康学跃，男性，1982年04月10日生，住所地：莘县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月27日向被执行人康学跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人康学跃在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXX33,0账户内存款人民币66686.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈书强
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初580号原告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，上海市恒业律师事务所律师。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，经理。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超，总经理。原告南京玺智汽车租赁有限公司诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京玺智汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玺智汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玺智汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玺智汽车租赁有限公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执106号申请执行人：垦利区起运租赁站，住所地：东营市垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MA3FLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，东营市垦利区永安镇居民。被执行人：张宝江，男，1971年3月19日出生，汉族，滨州市沾化区富国镇居民。申请执行人垦利区起运租赁站与张宝江建设设备租赁合同纠纷一案，于2020年1月13日立案执行，申请执行标的为7440.00元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利区起运租赁站与张宝江建设设备租赁合同纠纷一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月十三日书记员  赵慧荣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初850号原告：李发展，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈卿，河南木兰律师事务所律师。被告：张永生，男，汉族，1967年2月16日。住河南省商丘市虞城县。原告李发展与被告张永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发展的委托代理人陈卿、被告张永生到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告李发展向法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付工资款112500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份原告跟随被告在商丘市纱厂××街××花园××楼工程工地上干活，原告负责干加气块砌体工作，当时约定粉刷工程结束后就一次性结算付清工资，绝不拖欠，但工程结束后被告以没有钱为借口拒不支付工资，在原告多次索要以后给原告出具了一份结算清单，后被告于2018年春节给付原告40000元工资，剩余112500元工资被告一直未付，原告催要无果后遂诉至法院。被告张永生答辩称：原告在诉状中已经认可在2017年结算之后已于2018年春节还了4万元，应该还欠72500元，原告不应该起诉112500元，而且堵施工洞扣掉700元，还有71800元。为支持自己的诉讼请求，原告李发展除当庭陈述外，向本院提交证据材料有：1、协议书一份，证明2015年10月份，原告跟随被告在商丘市纱厂××街××花园××楼工程工地上干活，原告负责加气块砌体工作；2、结算清单一份，证明2017年6月13日，经原、被告结算后，被告下欠原告工资款152500元，风洞扣除700元，余151800元，2018年春节给付原告40000元，剩余111800元未给付。被告对原告的证据1没有异议；对证据2有异议，2017年经过结算实际上还欠112500元，结算后于2018年春节给了原告4万，扣除堵施工洞的700元后，应该还剩余71800元。根据当事人的举证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月份，原告李发展跟随被告张永生在商丘市纱厂××街××楼工程工地干活，原告负责加气块砌体工作，工程结束后，原、被告双方于2017年6月13日经结算下余原告工资款152500元，风洞扣除700元，余151800元，后被告于2018年春节给付原告40000元，剩余111800元未支付，原告遂诉至法院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，被告称原告在诉状中表述2017年结算后是112500元，后于2018年偿还了40000元，经当庭核实该结算清单的原件，确系原告在诉状中打印内容错误，被告称已经给付了原告两次款还剩下71800元，但并没有向法庭提供证据，本院不予采信。原告主张被告给付112500元，与本院查明应付款项111800元不符，对超出的部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永生应于本判决生效之日起5日内偿还原告李发展劳动报酬111800元；二、驳回原告李发展的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1275元，由被告张永生负担1250元，由原告李发展负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年五月十二日书记员  关首懿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2491号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人李萌萌，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。被告陈露，女，1983年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈露金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司郑州分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年五月十九日书记员  陈征
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执519号申请执行人：杨立柱，住长春市九台区。被执行人：姜纪伍，住长春市九台区。本院在执行杨立柱与姜纪伍借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4914号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，标的：22985.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十日书记员  张 壮
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初482号 原告:陈荆田，男，汉族，1989年9月19日出生，湖南省新田县人，住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：陈帅，男，汉族，1984年12月8日出生，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：徐国清，湖南普利律师事务所律师。 原告陈荆田与被告陈帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荆田及其委托诉讼代理人傅发旺，被告陈帅及其委托诉讼代理人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荆田向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈帅偿还原告陈荆田欠款本金52500元及逾期利息；2.判令被告陈帅支付原告聘请律师所支出的律师费5000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由:原告从事鸽子买卖生意，2019年11月23日，被告向原告购买鸽子后欠付鸽子货款52500元未给付，被告当天立下欠条一张，并约定2019年12月3日前给付该笔欠款，如逾期未给付，被告愿意承担原告通过诉讼方式追讨该款的律师费等相关费用。欠款到期后，被告未按期偿还欠款，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈帅辩称，1、原、被告双方进行了鸽子买卖是事实，但原告交付的鸽子的品质、品种及质量与原、被告双方协商的严重不符，被告饲养的由原告提供的鸽子达不到约定的品质要求，被告购买的鸽子无用处；2、被告虽给原告出具了欠条但不代表被告欠原告款项，被告出具欠条的目的是认可双方存在有买卖鸽子的交易行为，双方进行了口头约定待鸽子成熟后如符合双方约定的质量再付款。因原告提供的鸽子不符合约定内容被告支付了12500元，剩余货款被告不予支付；3、被告希望与原告和解，如果不能达成一致意见，被告请求法院驳回原告诉讼请求。被告可以将购买的鸽子退回。 经原告举证、本院认证，结合原告法庭陈述，查明法律事实如下：原告从事鸽子买卖生意，被告陈帅2019年9月到原告处购买鸽子9只，其中“摩登娜”7只，“原环原宝”两只，共欠下货款50000元，被告另向原告借款2500元，共计52500元。被告陈帅于2019年11月23日向原告陈荆田出具借条（欠条）一张，借条载明“借条，兹有借款人陈帅，因买鸽子，向陈荆田借到人民币52500元（大写：伍万贰仟伍佰，借期十天，于2019年12月3日到期一并还清。如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由陈荆田所在地的法院管辖。立此为据！借款人：陈帅，身份证号码：430524198412083290，出借人：陈荆田，身份证号码：431128198909190053，借款时间：2019年11月23日，备注：借款人确认以湖南省隆回县桃洪镇澄水路248号作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”欠条出具后被告于2019年12月15日微信转账5000元，12月16日微信转账5000元，2020年1月7日微信转账2500元，三次共偿还原告欠款12500元，现尚欠40000元未偿还。另查明中国人民银行公布2019年贷款期限一年以内（含一年）的贷款利率为4.35%。原告陈荆田聘请律师，支付代理费5000元。 上述事实，有原告提交的证据《借条》《委托合同》《湖南增值税普通发票》，被告提交的证据《微信聊天记录》及原、被告陈述等足以认定，并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债务应当清偿。本案中，被告陈帅经多次到原告处看鸽子，后在原告处自行挑选后购买了9只鸽子，共欠下货款50000元，被告另向原告借款2500元，共计52500元，被告陈帅向原告陈荆田出具借条（欠条），后经原告催讨，被告陈帅先后偿还欠款12500元，现尚欠货款40000元。故，原告陈荆田要求被告陈帅偿还货款52500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈帅提出“原、被告就鸽子的品种、品质等进行约定，原告提供的鸽子没有达到约定的品质”的辩解意见，未提供证据予以证实，该辩解意见与法不符，本院不予采信。被告陈帅向原告购买鸽子下欠货款和向原告借款后出具借条约定2019年12月3日偿还欠款,被告未按期偿还，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持，即被告应当按年利率4.35%支付资金占用期间的利息。原、被告在借条上约定如通过诉讼方式解决纠纷律师费由被告承担，系双方的真实意思表示，故原告请求被告支付聘请律师的法律服务费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈帅在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈荆田欠款40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数按月利率4.35%支付利息至债务清偿之日止； 二、由被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈荆田律师代理费5000元； 三、驳回原告陈荆田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓晓胜 二〇二〇五月二十七日 法官助理赵彩云 代书记员赵彩云（兼） 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初366号原告：彭玲，女，1950年7月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人：于艳冰，该公司董事长。委托代理人：邵文，该公司职工。委托代理人：田岩，该公司职工。被告：刘桂珍，女，1944年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：王丽君，抚顺市顺城区前甸镇法律服务所法律工作者。原告彭玲与被告抚顺市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、刘桂珍城市交通运输合同纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭玲，被告公交公司委托代理人邵文、田岩，被告刘桂珍委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告公交公司赔偿原告医疗费等各项损失17162元及诉讼费。事实和理由：2019年10月21日10时40分，被告抚顺公交公司员程坚驾驶辽Ｄ×××××号大型客车，在新抚区行驶时，与由北向南横过道路的行人刘桂珍发生交通事故，造成乘坐辽Ｄ×××××号大型客车的乘客原告受伤，当即被送至抚矿总医院治疗。该起事故经交警队认定，二被告负该事故的同等责任，原告无责任。原告因该起事故产生以下经济损失：医疗费8841元、误工费5100元（每天50元×（12天+90天））、伙食补助费960元（每天80元×12天）、护理费1800元（每天150元×12天）、交通费445元（25元+每天2元×10天+8次（25元+25元）、复印费16元，合计17162元。另，原告发生医药费502元、诉讼费230元、输血费200元、起草诉状费200元、打字费20元、复印费38元，病历复印费16元。经法院释明，原告选择合同纠纷，原告的全部损失要求被告公交公司承担。被告公交公司辩称：我公司对本起交通事故的事实经过无异议。2019年10月21日10时40分，原告乘坐我公司39路公交车，该车在新抚区行驶时与由北向南横过道路的行人刘桂珍发生交通事故，造成乘车人原告受伤。我公司没有为原告垫付过费用。原告提交的门诊费收据、休工诊断与门诊病志不符，原告已退休，不应产生误工费。对原告提供的护理人员误工证明有异议。被告刘桂珍辩称，原告已经陈述要求所有费用由被告公交公司承担，我不承担赔偿责任。经审理查明：2019年10月21日10时许，原告在抚顺公交车站上车，乘坐被告公司司机程坚驾驶的39路公交车（车牌号为辽Ｄ×××××号）。10时40分许，在抚顺市，原告乘坐的公交车与被告刘桂珍发生交通事故，因公交车司机采取紧急刹车措施，造成原告受伤。原告受伤后被公交司机送至抚顺矿务局总医院，经门诊治疗，确诊为：胸部闭合性损伤等。2019年10月29日，经抚顺市矿务局总医院门诊治疗，于2019年10月30日收住院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折等，住院12天，期间二级护理，护理人为原告的女儿。原告出院后，分别于2019年12月10日、2019年12月12日、2019年12月27日、2020年1月10日复诊，发生门诊费。原告共计花费住院费及门诊费9130.79元、住院病案复印费16元。原告提供休工诊断5张，分别为2019年10月21日休工一个月，2019年11月11日休工一个月，2019年12月11日休工半个月，2019年12月26日休工半个月，2019年1月11日休工半个月，以上共计休工3.5个月。原告主张其受伤前在抚顺市东洲区神话音乐酒吧打扫卫生，日收入50元，月收入1500元。原告于2020年1月2日在辽宁施福堂医院连锁有限公司购买红药贴膏花费108元，于2020年1月3日在辽宁施福堂医院连锁有限公司购买红药贴膏花费100元。本院所确认的上述事实，有急诊病志、门诊病志、门诊费收据、住院费收据、道路交通事故认定书、住院费用清单、住院病案、休工诊断、原告误工证明、外购药发票、CT报告单、营业执照、工资台账及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告乘坐被告公交公司的39路公交车，原告与被告公交公司形成城市公交运输合同关系，被告公交公司作为承运人有义务将乘客安全送达目的地，但被告公交公司在履行合同过程中，造成乘车人原告受伤的后果，被告公交公司应当承担赔偿责任。原告提交误工证明，原告虽然已退休，但不影响其外出打工，原告的身体可以从事打扫卫生的工作，且其打工地点的经营者已来院接受询问并提供原告的工资台账，原告提交的证据可以证明原告误工费的主张，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准，对于原告的损失，本院对以下费用予以认定：医疗费9338.79元（9130.79元+208元）、住院伙食补助费960元（12天×80元/每天）、护理费1732.8元（住院12天×144.4元/每天）、误工费5250元（休息期间3.5个月×1500元/月）、交通费200元（住院12天×2元/每天+复诊、入院、出院打车费）、复印费16元，以上费用共计17497.59元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭玲医疗费9338.79元、住院伙食补助费960元、护理费1732.8元、误工费5250元、交通费200元、复印费16元，以上费用共计17497.59元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元（原告已预交），减半收取115元，由被告抚顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈 燕
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执178号申请人：马运停，男，汉族，1955年10月14日生，住西华县。被执行人：马海红，男，汉族，1982年5月11日生，住西华县。被执行人：张琼，女，汉族，1984年，2月8日生，住西华县。本院在执行申请人马运停与被执行人马海红、张琼借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月15日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年1月15日、2020年2月18日、2020年5月25日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年4月3日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年4月3日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年5月26日对申请人马运停作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月二十七日书记员  王威龙