wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2659号 原告：戴某某，女，1976年2月27日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区御溪台小区，横山区发改局干部。公民身份号码：612724197602270021。 委托诉讼代理人：雷某某（原告戴某某丈夫），男，1974年9月25日出生，汉族，榆林市人，现住榆林市高新区御溪台小区，横山区白界镇政府干部。公民身份号码：612724197409250037。 被告：柳某某，女，1975年1月6日出生，汉族，榆林市人，现住内蒙古鄂托克前旗文昌路红昌小区1单元402室，无固定职业。公民身份号码：612701197501061445。 被告：苗某某（被告柳某某丈夫），男，1979年10月11日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住内蒙古鄂托克前旗文昌路红昌小区1单元402室，个体厨师。公民身份号码：612732197910110919。 原告戴某某与被告柳某某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人雷某某、被告苗某某到庭参加了诉讼。被告柳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告柳某某立即偿还原告贷款本金5万元及其利息共计102200元；2.被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告柳某某、苗某某共同立即偿还原告贷款本金5万元及其利息共计102200元。事实和理由：2015年6月13日，被告柳某某以家庭生活开资为由向原告借款5万元，并出具借条一支，约定月利率为1.8%。借款后，被告柳某某再未偿还任何款项，因被告柳某某、苗某某系夫妻关系，被告苗某某应承担连带偿还责任。原告索款无果，现提起诉讼，望能判如所请。 被告柳某某未作答辩。 被告苗某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现因外债过多，没有能力偿还利息，只能分期按比例偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，被告柳某某因家庭共同经营的超市周转之需向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%。被告柳某某就该笔借款向原告出具了借据一支。借款后，被告曾于2016年向原告偿还2000元，此外再分文未还。索款无果后，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，双方也未约定借款的期限，故在原告索要后，被告应立即偿还借款。现被告拒绝还款显属违约行为，故其应承担继续履行债务的民事责任。双方约定借款月利率为1.8%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告按照约定利率支付借款利息的请求以其诉请数额为限予以支持。被告以经济困难为由主张不承担借款利息并分期按比例还款，没有法律依据，本院对其主张不予采纳。如被告苗某某所述，该笔债务用于二被告共同的生产经营活动，这显然属于夫妻共同债务，故二被告应对债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 本判决生效后10日内，由被告柳某某、苗某某共同偿还原告戴某某借款本金5万元，并承担该款从2015年6月13日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息(已付2000元予以抵扣，利息总额以原告诉请的52200元为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告柳某某、苗某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭少伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛彦欣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执341号张家春、王忠寿：张家春与王忠寿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9850.00元，其中，执行款9800.00元、执行费50元。本院已于2020年5月12日将该款转付给张家春。至此，张家春向本院申请执行的(2019)川0421民特544号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初639号 原告：黎松林，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告黎松林与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎松林的委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黎松林向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付黎松林稻谷款9840元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年10月9日、10月11日，邓永华共计向黎松林收购了价值9840元的稻谷，邓永华向黎松林出具了收据，双方约定过几天付款，后经黎松林多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠黎松林9840元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对黎松林主张邓永华拖欠稻谷款9840元的事实，其提交了两张收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经黎松林多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与黎松林未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向黎松林收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经黎松林多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对黎松林要求邓永华支付稻谷款9840元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，黎松林请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向黎松林支付稻谷款9840元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回黎松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月八日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                      （2019）陕0118民初5838号    原告：张民生，男，1939年12月8日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：王希武，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：赵美霞，女，1957年10月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告张民生与被告赵美霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月28日立案后，原告张民生于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张民生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告张民生撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取200元，由原告张民生负担。     审判长 王 涛   人民陪审员杨康峰   人民陪审员田继红                              二0二0年四月二十九日                                  书记员 范瑶        1
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执302号张斌、集安市清河镇东岔村四组：张斌与集安市清河镇东岔村四组支付令一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1088.00元，其中，本金1030.00元，案件受理费8.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给张斌。至此，张斌向本院申请执行的（2020）吉0582民督30号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初726号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路5号，统一社会信用代码913303295777191839。 负责人：季武清。 诉讼委托代理人：吴学键，男，1987年3月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林剑，男，1977年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：雷昌树，男，1971年11月21日出生，汉族，住。 台州银行股份有限公司温州泰顺支行与林剑、雷昌树信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。台州银行股份有限公司温州泰顺支行以林剑已还清欠款为由于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许台州银行股份有限公司温州泰顺支行撤诉。 本案受理费642元，减半收取321元，由台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年五月九日 代书记员 郑琪琪
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初503号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李幼华，男，1976年5月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被查获，同月18日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）791号起诉书指控被告人李幼华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月17日19时40分许，被告人李幼华饮酒后无驾驶资格驾驶未检验的浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇广义路由北往南行驶至观海卫派出所附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李幼华的呼气酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人李幼华如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李幼华的行为已构成危险驾驶罪，被告人李幼华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人李幼华无驾驶资格驾驶未检验的机动车，建议判处被告人李幼华拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李幼华对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人李幼华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李幼华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员  **云
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执241号申请执行人：江西三一发达装配式建筑工程有限公司，住所地：南昌市进贤县温圳新型工业园温福大道。统一社会信用代码：91360124MA364GX46H。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托代理人：宋佳，系该公司工会主席。被执行人：焦艳文，男，1983年3月28日生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人江西三一发达装配式建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2134号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月1日，经审查，本院依职权将焦艳文纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为52677.35元。截至2020年5月20日，已执行2736元、未执行49941.35元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执379号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区麦肯特南段路东50米。法定代表人：裴红堂。被执行人：鄢陵福聚园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县城区开源路东段路南。法定代表人：张建飞。被执行人：鄢陵馨航园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路东侧未来大道北侧麦肯特国际广场。法定代表人：潘巧云。被执行人：裴红堂，男性，1982年01月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：邢剑锋，男性，1981年10月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：乔彬彬，女性，1984年08月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：潘巧云，女性，1973年02月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵豪杰，男性，1970年06月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张建飞，男性，1990年10月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、裴红堂、邢剑锋、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、鄢陵馨航园林绿化工程有限公司、裴红堂、邢剑锋、乔彬彬、潘巧云、赵豪杰、张建飞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十六日书记员  罗喜涛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执543号申请执行人:瞿诚军，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市璧山区。被执行人:念龙海，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省福清市。本院受理申请执行人瞿诚军诉被执行人念龙海借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿诚军向本院申请执行，申请执行标的金额为9000元，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人念龙海的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人念龙海高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人念龙海的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，申请执行人表示提供不出被执行人的下落。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执543号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初117号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执50号之三被执行人石玉平，男，1969年9月20日出生，汉族，住大同市平城区文化街27-4-5号。我院在执行石玉平罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初373号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十四日书记员  王雅玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3029号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周雪莹，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海玉，浙江金麟律师事务所律师。 被告：叶爱春，女，1970年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，该公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州公司）与被告叶爱春、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州公司的委托诉讼代理人周雪莹和被告人保财险金华公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼，被告叶爱春经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险杭州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱春向原告赔偿车辆损失2840元，被告人保财险金华公司在保险责任限额内予以赔付；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被保险人金华市吉利优行科技有限公司将其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保保险，保险期限为2018年11月15日至2019年8月30日。2019年5月27日，被告叶爱春驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶到金华市交叉路口处时，与方权波驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，陈建达驾驶的浙Ｇ×××××号车辆等发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告叶爱春负事故主要责任，方权波负事故次要责任，陈建达等无事故责任。事故发生后，责任方拒绝赔付车辆维修款，被保险人申请代位，原告依约赔付共计5200元。原告支付赔款后，取得相应的代位追偿权利。经过沟通，浙Ｇ×××××号车辆保险公司已赔付次责部分2360元，剩余2840元，被告方尚未赔付。 被告叶爱春未作答辩。 被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆只投保交强险，交强险项下的限额2000元，已经在第三人吴俊斐诉叶爱春及本公司的案件中已经全额赔付给吴俊斐，故本案应由被告叶爱春根据事故责任比例赔付。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告叶爱春的侵权行为导致案外人金华市吉利优行科技有限公司的车辆损坏，造成财产损失，原告人保财险杭州公司作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金的义务，依法取得了向被告叶爱春请求赔偿的权利。被告叶爱春承担事故主要责任，原告主张其承担上述车辆损失的70%的赔付责任即2840元，合理合法，依法应予以支持。被告叶爱春驾驶的涉案肇事车辆仅投保交强险，被告人保财险金华公司已在交强险财产限额下全额赔付涉案交通事故的另一案外人，故对原告要求被告人保财险金华公司承担保险赔付责任的诉讼请求不予支持。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶爱春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶爱春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代位赔偿款2840元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告叶爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 苏芹娟
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初147号原告苏家华土地承包经营户。代表人李俊芬，女，1946年6月4日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人许景浩，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201110603735。代理权限：特别代理。被告修文县谷堡镇人民政府，住所地贵州省修文县折溪村谷堡组38号。法定代表人陈万兵，镇长。第三人张远奇，男，1976年12月20日生，住贵州省修文县。本院在审理原告苏家华土地承包经营户诉被告修文县谷堡镇人民政府及第三人张远奇履行法定职责纠纷一案中，原告苏家华土地承包经营户于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏家华土地承包经营户提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告苏家华土地承包经营户撤回对被告修文县谷堡镇人民政府及第三人张远奇的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告苏家华土地承包经营户已预缴），由原告苏家华土地承包经营户负担。审 判 长  刘玉审 判 员  李妤人民陪审员  武林二〇二〇年五月十三日书 记 员  王婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初67号原告王国林，男，1955年6月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市医疗保障局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号B座11层。法定代表人王绍贵，系该局局长。原告王国林诉被告抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告取消原告医保待遇后，原告先后到市、区医保局询问原因，给原告的答复是：执行《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》（抚顺市政府第111号令）第七条的规定，即参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金。为此原告查阅了相关法律、法规，原告认为被告现在执行的政策是抚顺市政府于2005年6月发布的《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》中第七条、第十二条的规定，这个《办法》是在医保制度不完善的初期制定的，有它的历史作用和存在必要，但只能是那个时期的产物，不具有长期普遍的效力。2013年12月15日国家颁布了《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》与该《条例》相抵触。被告适用法律、法规不当，故原告诉至法院，请求被告为原告恢复医保待遇。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告暂停原告享受基本医疗保险待遇有明确的职权依据。依据《抚顺市机构改革方案》，自2018年12月7日，将原抚顺市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险职责划归被告单位。被告有权对辖区内的城镇职工医疗保险工作实施监督管理。二、原告所在单位是抚顺市特殊钢（集团）有限责任公司集体经济联合会，经该单位自行申报及答辩人核定，自2020年1月1日开始，该单位在职人员为0，其退休人员与在职职工比例均超过1:1.8，依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第七条第三款规定，参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金，该单位应每月缴纳医疗保险风险调剂金。2020年1月至今，该单位未申报且未缴纳此项保险费。依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第十二条规定，参保单位不按规定缴纳基本医疗保险费，从停缴保险费的次月起，暂停该单位参保人员享受基本医疗保险待遇，被告于2020年1月开始暂停包括原告在内的该单位参保人员享受基本医疗保险待遇。三、依据上述规定，原告所在单位属于应缴纳医疗保险风险调剂金而未按规定缴纳情形，被告暂停其参保人员享受基本医疗保险待遇适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。可见，法院是解决法律问题的，不直接解决政策问题。本案中，原告等人退休后，因企业未缴纳医疗保险风险调剂金，被告暂停原告等人的医疗保险待遇，原告此次诉讼虽请求被告为其恢复医保待遇，但其起诉状中提出的仍然是对我市采取医疗保险风险调剂金政策的质疑，而上述事项由行政机关根据相关政策规定、结合本地实际所确定，人民法院不宜对行政机关该执行具体政策之行为进行司法审查。因此，原告的起诉可以通过行政程序解决，故原告提起本案之诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王国林的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王国林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 曹 勇人民陪审员 庄文玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 姜 雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8817-8818号 申请执行人邓恒雄，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市共合投资发展有限公司。住所地深圳市福田区福虹路世贸广场A座1704室，统一社会信用代码9144030006270103XD。 法定代表人黄珏丽。 申请执行人邓恒雄与被执行人深圳市共合投资发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初40547、40860号民事判决经深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33703-33704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22648.94元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初40547、40860号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初40547、40860号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2797号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4259.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2040.97元，剩余8期贷款，余欠本金共计4259.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4259.03元及利息(以4259.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保63号之一申请人冯高青，男，1973年6月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人青岛恒海达物流有限公司，住址青岛市经济技术开发区千山路288号1幢。法定代表人：崔响斋，该公司执行董事兼经理本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0523财保63号民事裁定书，将被申请人在垦利区黄河口工贸有限公司停车场的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车一辆扣押于垦利区黄河口工贸有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在垦利区黄河口工贸有限公司停车场停车场的鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｕ×××××重型集装箱半挂车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 颖
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初223号 原告：靳根平，男。 被告：王卫森，男。 原告靳根平与被告王卫森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告靳根平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳根平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳根平撤回起诉。 案件受理费332元，减半收取计166元，由原告靳根平负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年五月七日 书记员  耿春燕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执656号申请执行人卞永健与被执行人卞荣春因借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初62号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8向本院申请执行，要求被执行人卞永健给付申请执行人欠款4008.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将欠款主动交给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初62号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执454号 被执行人：韦敏傲，男，1984年12月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年2月21日立案执行韦敏傲罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初160号刑事判决，被执行人韦敏傲应支付案款6000元。本院已执行0元,尚有6000元未执行,现因被执行人韦敏傲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执454号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦恒艳
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初5878号原告：国家税务总局台州市路桥区税务局，住所地台州市路桥区金水路1号。法定代表人：陈军华，局长。委托诉讼代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国君，浙江利群律师事务所律师。被告：王永军，男，1983年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。被告：赵林荣，男，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。第三人：浙江骏安律师事务所，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦A幢15层。代表人：吴敏华，主任。原告国家税务总局台州市路桥区税务局与被告王永军、赵林荣股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告国家税务总局台州市路桥区税务局向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永军、赵林荣对原浙江王金进出口有限公司所欠的税款、费、滞纳金、罚款合计18059458.83元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原浙江王金进出口有限公司于2003年6月5日注册成立，法定代表人为王子法，公司股东为被告王永军、赵林荣。应案外人叶集试验区林之源木业有限公司申请，台州中院于2018年7月17日作出（2018）浙10破申41号民事裁定，受理浙江王金进出口有限公司的破产清算一案；该案由台州市路桥区人民法院受理。2018年9月28日，原告向浙江王金进出口有限公司管理人申报该公司所欠税费、滞纳金、罚款债权合计18059458.83元，其中税费为6612471.96元、滞纳金为8855525.28元、罚款为2591461.59元。该债权于同日经管理人确认。2018年12月28日，台州市路桥区人民法院作出（2018）浙1004破10号民事裁定，宣告浙江王金进出口有限公司破产、终结该公司破产清算程序，并认为“债务人浙江王金进出口有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人财务账册，无法对债务人浙江王金进出口有限公司进行破产清算。此外债务人目前亦无任何财产可供支付破产清算费用并清偿债务……债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人浙江王金进出口有限公司的清算义务人主张相关权利”。2019年1月30日，该公司注销登记，原告的债权至今未受清偿。另，2018年7月20日，原告挂牌并承继原台州市路桥区国家税务局、台州市路桥地方税务局税费征管的职责和工作，并以新税务机构的名称开展工作。综上，原告为维护自身合法权益，依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款，《民事诉讼法》第119条等规定，提起诉讼。本院经审查认为，有限责任公司拥有独立的法律人格，以其财产承担民事责任。股东的有限责任是公司法人人格独立的重要体现。公司有限责任原则应予以尊重，相关债权人应严格遵守公司法及其司法解释关于股东等责任主体对公司债务承担连带责任的规定，避免不当扩大相关人员责任范围，导致公司有限责任这一基本原则被随意突破。本案中，原告请求两被告承担责任依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第18条第2款的规定。但是，该条款所规定的“怠于履行义务”是指没有启动清算程序成立清算组，或者在清算组组成后没有履行清理公司主要财产以及管理好公司账册、重要文件等义务。该条款适用的是公司解散后清算的情形，而不适用于终结破产后的情形。对此，九民会议纪要第118条已经作出了明确规定。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》主要解决的就是债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算的案件是否应当受理以及受理后如何审理的问题。因此，在判定债务人相关人员承担责任时，应当依照企业破产法的规定来确定相关主体的义务内容和责任范围。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，无法清算并非法院裁定终结破产程序的法定事由。即使债权人基于债务人相关义务主体行为导致无法清算，给其债权造成损害，该损失亦应属于债务人破产财产范围，应由管理人依法追回后分配给全体债权人，而不应在法院裁定终结破产程序后，由债权人个别进行追偿并用于清偿其自身债权。在管理人因特殊情况客观上无法行使职责的情况下，才由债权人提起诉讼。如果个别债权人提起诉讼的，应按照民事诉讼法第52条、第53条规定的共同诉讼或代表诉讼进行，所追回财产归全体债权人所有，并由人民法院追加分配。综上，本案原告国家税务总局台州市路桥区税务局已在本院审理浙江王金进出口有限公司破产程序中申报了上述债权，现未履行代表全体债权人提起诉讼的必要程序，故应予以驳回起诉。至于被告王永军在诉讼过程中支付的审计费用48000元，该费用系被告为完成自身举证责任所支出的，且部分审计项目超出原告的请求权范围，故该费用由被告王永军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局台州市路桥区税务局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年五月二十六日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执61号之二 申请执行人：江西文豪教育设备有限公司，住所地：上高县工业园沙基路4号，统一社会信用代码：9136092379696172X1。 法定代表人：陈小生，董事长。 被执行人：**辉，男，1978年9月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人江西文豪教育设备有限公司申请执行被执行人**辉租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西文豪教育设备有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 翔
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执7号申请执行人李家云，男，1959年12月11日出生。被执行人袁高贵，男，1973年10月6日出生。关于李家云与袁高贵民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初4985号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，袁高贵偿还原告李家云借款本金119400元；给付李家云预交的案件受理费1298元。后袁高贵未履行生效判决书确定的义务，李家云向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人袁高贵采取如下财产调查及执行措施：向被执行人袁高贵送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响、袁高贵下落不明，故暂未对其采取拘留措施；向被执行人袁高贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁高贵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人袁高贵的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人袁高贵的银行账户，账户无余额。执行过程中查明，袁高贵名下无房产登记信息、无工商登记信息、除在袁高贵名下有贵FER122、贵FMZ539两辆摩托车及和银行账户上的几十元外，袁高贵无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人袁高贵发出执行通知后，因受疫情影响、袁高贵下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人袁高贵发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0522执7号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  王 进二〇二〇年五月二十五日书记员  罗 旋
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执220号申请执行人屈超辉。被执行人张宗元。本院在执行屈超辉与张宗元借款合同纠纷一案中，因被执行人张宗元非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案的执行将移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十二日书记员  陈江渝
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初110号原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司。地址涿州市平安北街109号A座。统一社会信用代码91130681796557997F。法定代表人任建民，该公司经理。委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。被告徐国清，男，1959年8月18日出生，汉族，住涿州市。原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司诉被告徐国清合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于2012年8月7日购买原告开发建设的南关新居住宅小区（现更名为汇元新天地小区）7号楼1单元1101室，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款338374元，房屋首付款138374元，剩余购房款以银行按揭贷款方式向原告支付。被告在向原告支付房屋首付款38374元后就无力向原告支付剩余首付款，经与原告协商并经原告同意，被告以借款方式缓缴剩余首付款100000元，原告配合被告办理银行按揭贷款及房屋备案登记手续后，被告至今未将剩余首付款向原告支付完毕。此后，被告也未按期依约偿还银行按揭贷款，因原告与中国工商银行股份有限公司涿州支行之间签订了《按揭贷款保证金质押合同》，被告未偿还按揭贷款，银行在原告所提供的保证金账户中全部予以扣划，扣划金额为114773.1元。后经原告多次要求被告偿还其所拖欠的购房首付款及代被告偿还的银行按揭贷款，均未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告向原告支付购房款100000元及利息；判令被告支付原告代被告向银行偿还的按揭贷款本金及利息114773.1元；诉讼费由被告负担。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原告未提供被告准确、完整的信息，我院无法向被告送达相关手续，致使本案不能顺利进行审理，故原告的起诉属被告不明确，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年五月二十六日书记员 李美贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执686号 申请执行人朱东东，男，1991年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人潘山红，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人朱东东与被执行人潘山红民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱东东向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人潘山红返还申请执行人朱东东借款本金100000元、滞纳金18250元（自2019年2月2日起至款项付清之日止的滞纳金以所欠本金为基数、按年利率18.25%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请人实现债权的费用6000元，并负担案件受理费2785元。 执行立案后，本院向被执行人潘山红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘山红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘山红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘山红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人潘山红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘山红拒不申报，本院已另案对被执行人潘山红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘山红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱东东。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡骋杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初360号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：周洪恩，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告周洪恩供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行赔终3号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人:金晓文，该单位主任。 委托代理人:李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:魏丽华，女，1965年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：高劲松，辽宁申扬律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处与被上诉人魏丽华行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行赔初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2005年9月1日，沈阳市于洪区沙岭街道办事处诺木珲村民委员会（甲方）与魏丽华（乙方）签订了《养殖地承包合同》。双方协商甲方同意将家南养殖基地20亩承包给乙方。承包期22年（2005年9月1日至2027年12月31日），承包金每亩15，000元。2019年1月22日，沈阳市自然资源局于洪分局确认魏丽华在诺木珲村建筑物面积1737.33平方米，所占地类为农用地，属违法占地，未履行相关的建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月23日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第沙岭-棚房024号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年2月21日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉到院，要求被告赔偿损失420万元。 另查明，2019年11月29日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区沙岭街道办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局变更为沈阳市于洪区沙岭街道办事处。 原审认为，因被告对原告所有的地上附着物实施强制拆除行为已被本院作出的（2019）辽0192行初386号行政判决确认为违法，故原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及地上附着物使用，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对案涉被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：责令被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告魏丽华的赔偿请求作出处理决定。 上诉人沈阳市于洪区沙岭街道办事处上诉称，一、上诉人做出被诉的拆除行为不存在违法的情形，故一审法院判决确认上诉人拆除行为违法系事实和适用法律错误。根据上级行政机关的行政命令及要求，上诉人对辖区存在的“大棚房”问题展开排查和整治工作，被上诉人在于洪区沙岭街道诺木珲村农用地上建设了面积巨大的厂房，明显属于“大棚房”问题清理情形，上诉人在自然资源局于洪分局确认被上诉人未经审批非法占用农用地建设房屋的前提下，且已由区综合行政执法局通知被上诉人应当在三日内自行拆除违法建筑，但被上诉人没有履行自拆的义务，上诉人才实施的被诉拆除行为，不存在违法问题。本案的拆除行为并非行政处罚或者行政强制，是上诉人完成上级对“大棚房”整治工作的行政命令。二、一审法院判决上诉人对被上诉人的赔偿请求作出相应的处理决定，没有依据。上诉人对涉案被拆除房屋进行调查且已经进行了举证，可以证明涉案被拆除房屋系占用农用地建设的用于居住、没有任何审批手续的违法建筑，不属于原告合法权益范围，不应予以赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。 被上诉人魏丽华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，案涉强制拆除行为已被判决确认违法，故被上诉人有权就赔偿问题提起本诉。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及地上附着物使用，也即根据现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额。同时案涉强拆行为上诉人系因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益受损，判令上诉人就相关赔偿问题进行调查，并限期作出处理决定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  杜 娟 审判员  赵春玲 二〇二〇年五月七日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1082号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人许金钟，系该行行长。被执行人李怀发，男，1964年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被执行人辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人宋新丰，男，1981年3月12日出生，汉族，住盖州市。被执行人张楠楠，女，1982年11月30日出生，满族，住盖州市。被执行人申思，男，1996年6月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人李向宇，男，1989年3月3日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人江漪，女，1989年2月17日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人营口市实发参贝养殖繁育有限公司，住所地营口市老边区柳树镇东柳村，统一社会信用代码912108007948218116被执行人营口福祥商砼有限公司，住所地盖州市沙岗镇田葳村，统一社会信用代码91210881590903460X被执行人营口市荣发参蛰有限公司，住所地营口市老边区二道镇二道沟村，统一社会信用代码91210800587309487G申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人申思、辛蓉文、李怀发、张楠楠、宋新丰、李向宇、江漪、营口市实发参贝养殖繁育有限公司、营口福祥商砼有限公司、营口市荣发参蛰有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初3706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行，本院执行立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。3345815111760审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 帅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢22号之二 申请执行人：丁少春，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：高正新，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告丁少春与被告高正新民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区法院作出的（2019）皖0311民初1452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行被执行人高正新给付丁少春借款400000元。 在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为400000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初675号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：林泽福，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：叶立旺，男，1969年8月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告叶立旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 向   勇二〇二〇年五月二十日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执413号申请执行人双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部，住所地朝阳市双塔区辽河街268-24号。统一社会信用代码92211302MAOUHUR43M。经营者于彩珍,女,1970年7月5日出生,汉族,身份证号21130219700705162x,个体户，住朝阳市双塔区黄河路四段48号楼2单元303室。被执行人张建淇,男，1989年10月20日出生，汉族，北票市隆乐家庭农场有限公司职员，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部与被执行人张建淇买卖合同借款合同借款合同借款合同借款合同**借款纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初3156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张建淇未履行判决确定的给付义务，申请执行人双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部向本院申请执行，要求被执行人张建淇给付欠款人民币30013元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张建淇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人名下有一辆豪情牌小型汽车，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人双塔区汇丰铝塑门窗加工门市服务部申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年五月二十日书记员  韩孟迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保603号 申请人：徐树会，男，1962年10月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王硕，男，1991年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙觅雪，女，1992年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐树会与被申请人王硕、孙觅雪民间借贷纠纷一案，申请人徐树会于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐树会以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐树会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕、孙觅雪的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1770元，由申请人徐树会负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执687号申请执行人丁文锋，男，汉族，1972年4月13日出生。被执行人李亚梅，女，汉族，1988年1月26日出生。关于丁文锋与李亚梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初13464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人20933.82元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20933.82元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚梅负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  邢 磊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1499号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：董力，男，1952年12月8日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告董力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司因疫情原因向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费49元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾彩萱
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终36号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所地营口市西市区青花大街西27号一、二层部分。法定代表人：于宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：封辛，女，1994年12月13日出生，汉族，公司职员，住营口市老边区。委托诉讼代理人：王雪莹，女，1990年7月1日出生，汉族，公司职员，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：白东，男，1988年11月13日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘秉衡，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人白东保险纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初638号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司上诉称，请求依法撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初638号民事裁定；将本案移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，根据民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。民事诉讼解释第21条2款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。二者的关系应为，首先适用民事诉讼法第24条规定。如被告住所地对案件审理存在不便及审查事实的不方便时才能适用司法解释的规定。本案中被上诉人住所地与被告住所地为同一市内的不同区域，不存在不能避免的阻隔及因素，所以认定上诉人管辖异议不成立系适用法律错误。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，被保险人白东的住所地为大石桥市辖区，大石桥市人民法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，确定对该案享有管辖权，并无不当。上诉人提出的二者关系为应首先适用民事诉讼法第二十四条规定，如出现审理不便时，才能适用司法解释的意见，没有相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年五月十四日法官助理王海平书记员郑璐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1049号平安银行股份有限公司义乌分行、义乌市辉运饰品有限公司、徐传华等：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市辉运饰品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执895号 厦门赛科网络信息有限公司、广州真品店电子商务有限公司： 厦门赛科网络信息有限公司与广州真品店电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，申请执行协助申请执行人标的服务费9720元，违约金972元，公告费700元。经本院立案执行，于2020年4月22日被执行人已履行完毕。至此，厦门赛科网络信息有限公司向本院申请执行的(2019)闽0206民初305号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执385号之一 申请执行人陈旭丰，男，汉族，1980年11月7日出生，住青田县。 被执行人青田三得利铸造材料有限公司，统一社会信用代码:91331121MA2A1WM29K，住所地青田县东源镇第一工业区10-1号。 法定代表人叶利民，系公司总经理。 本院在执行申请执行人陈旭丰与被执行人青田三得利铸造材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执385号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  叶俊序
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异78号异议人（被执行人）：曹彬斌。申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人曹彬斌不服本院（2020）湘04执774号执行裁定和执行通知书，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。曹彬斌提出执行异议称：1、没有发现自己有任何借款信息和借款合同，也没有人通知我借款信息和借款合同变更的情况；2、借款平台构成了向不特定主体发放贷款的行为，变相从事金融行业的业务，扰乱了国家金融管理秩序；3、融信公司在本人不知情的情况下单方面通过仲裁，损害了异议人的合法权益。请求本院对衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第83331号裁决书不予执行。本院查明，2019年8月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第83331号裁决书，裁决被申请人曹彬斌向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司返还借款本金6448.06元及利息等。裁决书生效后，深圳融信保非融资性担保有限公司（简称融信公司）向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人曹彬斌发出（2020）湘04执774号执行通知书，通知被执行人履行义务。2020年3月18日，因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院作出（2020）湘04执774号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年7月25日，衢州仲裁委员会向被申请人曹彬斌手机号13631684743成功发送了应裁通知短信。同月27日，衢州仲裁委员会向被申请人曹彬斌手机号13631684743成功发送了组庭及书面审理通知短信。同年8月2日，衢州仲裁委员会向被申请人曹彬斌手机号13631684743成功发送了裁决书通知短信。本院认为，异议人曹彬斌称没有借款信息和借款合同，属于案件实体审查的范围，不是执行程序审查的范围。异议人主张申请执行人通过网络平台发放贷款违法，扰乱金融秩序，没有事实和法律依据。衢州仲裁委员会依照异议人与申请执行人《借款协议》约定的送达方式向异议人送达了相关仲裁通知、裁决书等，异议人称没有收到仲裁通知与客观事实不符。衢州仲裁委员会依法对深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人曹彬斌借款合同纠纷一案作出（2019）衢仲网字第83331号裁决书，该裁决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请对本案立案执行并无不当。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人曹彬斌不予执行仲裁裁决申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月六日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。……
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执463号 申请执行人：董铁成，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人：翟宝清，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人：刘志明，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：杨金贵，男，1954年11月23日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：刘洪杰，女，1952年11月15日出生，汉族，农民，盘锦市盘山县。 申请执行人：张明峰，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：石小刚，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：方素文，女，1952年6月3日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：王新年，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：刘连，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：刘亚军，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：张向明，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：朱凤权，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 申请执行人：翟青春，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住盘锦市盘山县。 被执行人：唐晓光，男，1979年2月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董铁成、翟宝清等与唐晓光劳务合同纠纷一案[执行依据：（2019）辽1104民初1778号民事调解书；执行案号：（2020）辽1104执463号]过程中，因本案被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执463号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1225号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚,董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琚琼，公司员工。 被告：吴笑读，男，1959年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴笑读金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回对吴笑读的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3863号之一申请人中国工商银行有限公司郑州南阳路支行。被执行人刘超勇，男，汉族。被执行人郑君灵，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与马青军、王素琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5787号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘超勇、郑君灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额569082.89元及积欠利息8419.22元，律师代理费28847元，并自2019年10月2日起按合同约定利率支付贷款本金569082.89元利息至还清之日，二、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告刘超勇名下位于航空港区迎宾大道北侧5号楼3单元10层1002房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。因刘超勇、郑君灵未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5787民事判决书的本次执行程序。被执行人刘超勇、郑君灵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月七日书记员  张文海
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执835号 申请执行人：邓向东，男，1971年9月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：刘雄志，系该公司负责人。 本院执行的申请执行人邓向东与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初644号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初644号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 附：承办人黄宏清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢4号之一申请执行人：刘光武，男，1964年3月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博英辉工贸有限公司，住所地博山开发区杨家庄。统一社会信用代码：91370304688277357X。法定代表人：王辉，经理。申请执行人刘光武与被执行人淄博英辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初2256号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告淄博英辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光武货款35000元；二、被告淄博英辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘光武逾期付款损失2790元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年11月19日立案执行，本院于当日立案执行[执行案号为：（2018）鲁0304执1750号]。因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院遂裁定对（2018）鲁0304执1750号案件终结执行。因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2019年7月23日恢复执行[执行案号为：（2019）鲁0304执恢229号]。因双方再次达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院遂裁定对（2019）鲁0304执恢229号案件终结执行。后因被执行人未按期履行和解协议，申请执行人于2020年1月3日申请恢复执行，本院于当日立案执行，申请执行标的额40634元。已执行到位0元，未执行到位40634元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年1月7日、3月6日、4月8日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询了被执行人的不动产登记信息、股权信息，未发现可供执行的财产。三、2020年2月25日，对被执行人淄博英辉工贸有限公司法定代表人王辉采取了限制高消费措施。四、因无正当理由拒不履行和解协议，于2020年5月19日决定对被执行人淄博英辉工贸有限公司法定代表人王辉司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年4月29日，到被执行人住所地博山区域城镇××家庄进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博英辉工贸有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执恢4号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年五月二十五日书记员 田 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2471号申请执行人：武宗飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行武宗飞与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.61万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初123号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人尉珊珊，女，1988年8月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2019年10月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年3月3日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 被告人许小卫，女，1979年1月6日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。2019年10月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人尉珊珊、许小卫犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员张锦秀出庭支持公诉，被告人尉珊珊及其辩护人裘灵铃、被告人许小卫及其辩护人郑茜娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月份，曹某伙同陈某2、范某（均另案处理）等人为开发针对天台本地玩法的网络赌博平台，成立了以曹某为法人代表的成都市手掌心科技有限公司，后委托第三方公司开发了小手指棋牌，设置了“三阿磨”、“双扣”、“十三道”等棋牌游戏供人赌博，陈某2妻子许某参与平台管理。用户进入小手指棋牌赌博必须消耗平台的钻石（平台的虚拟货币），充值人民币1元（以下币种同）正常可得1颗钻石，不同种游戏每局消耗3-6颗钻石不等。2017年底至2018年，平台通过推广专属二维码发展会员，平台将下线充钻金额的10%-25%返利给对应的上家。2018年2月至2019年2月底，平台开始发展代理开设赌博群聚集群内人员到平台参与赌博，并创建微信号“ＸＳＺＱＰ888”以0.5-0.6元的价格出售钻石给代理，再由代理以较高价格出售给群内赌博人赚取差价，该微信号销售钻石金额共计112万余元。2019年2月底，曹某、许某等人为逃避查处，经商谋决定停用微信号“ＸＳＺＱＰ888”，并在平台官方商城上增加了500元充980颗钻石的选项，官方商城绑定的微信账户卖钻收入至少100万元以上。 （一）2017年11月起，被告人尉珊珊通过分享小手指棋牌的专属链接给赌博人，获得下家充值金额10%-25%的返利，抽头渔利1.6万余元，个人获利4200元。2018年3月左右，被告人尉珊珊申请成为小手指棋牌代理，创建微信群和平台好友群，组织徐某、王某、余某等人在平台以三阿磨形式进行赌博，并通过每局收取房费3颗钻石，每颗价格1-1.3元的方式进行抽头获利。截至2019年8月，被告人尉珊珊以每颗0.5元左右的价格购钻100088元，账号内尚余794颗钻石，抽头渔利20万余元，个人获利7万余元。另获平台年终福利1000元。被告人尉珊珊抽头渔利共计21万余元，个人获利共计7.5万余元。 （二）2018年3月左右，被告人许小卫申请成为小手指棋牌代理，创建微信群和平台好友群，组织郑某、曹某、陈某1等人在平台以三阿磨、两人麻将的形式进行赌博，并通过每局收取房费3-4颗钻石，每颗价格1元的方式进行抽头获利。截至2019年2月，被告人许小卫以每颗0.5元左右的价格购钻55800元，账号内尚余7623颗钻石，抽头渔利11万余元，个人获利2万余元。 2019年10月24日，被告人尉珊珊被传唤到案；2019年10月28日，被告人许小卫被传唤到案，后二人均如实供述了自己的犯罪事实，公安机关从尉珊珊处扣押到Iphone6Plus手机一部，从许小卫处扣押到VivoX20手机一部。二被告人现均已上缴全部违法所得，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人尉珊珊有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十一万元；建议判处被告人许小卫有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。 上述事实，被告人尉珊珊、许小卫在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的在卷供述，证人徐某、王某、余某、曹某、郑某、陈某1、许某、陈某2的证言，光盘，《微信转账记录》，《银行账单明细》，《小手指棋牌账户截图》，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《小手指棋牌充值大放送截图》，《前科核查情况》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尉珊珊、许小卫以营利为目的，利用网络开设赌场，抽头渔利，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人尉珊珊、许小卫归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且均能自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。二被告人主动上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人尉珊珊、许小卫的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尉珊珊、许小卫的辩护人以上述同样理由建议对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对二被告人的违法所得及作案工具手机二部，依法应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尉珊珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。 二、被告人许小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人尉珊珊的违法所得人民币七万五千元，追缴被告人许小卫的违法所得人民币二万元，依法上缴国库。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 四、扣押在案的作案工具手机二部，依法均予没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  许青桔 人民陪审员  许昌敏 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条 …… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初608号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：吴俊峰，男，1980年5月25日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告吴俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李华华
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执423号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人过合营，男，汉族，1972年2月8日生，住尉氏县朱区。尉氏县人民法院与过合营罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初130号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告过合营犯盗窃罪，决定执行处罚金人民币10000元。因被执行人过合营未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人过合营采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人过合营继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3328号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。法定代表人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志军，男，1979年3月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南公司）因与被上诉人王志军财产损失保险合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险济南公司上诉请求：1.判令撤销一审判决书，并发回重审；2.判令王志军承担本案的诉讼费。事实与理由：一审判决认定的涉案车辆的损失明显过高。一、山东中立信机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告不应作为定案依据。平安财险济南公司在申请鉴定时，平安财险济南公司请求鉴定鲁AF7C70车辆的含税的损失和不含税的损失，而山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的报告只是说明鲁AF7C70车辆的损失金额，但并未明确平安财险济南公司要求的含税损失和不含税损失，加之一审判决表明鲁AF7C70车辆已经维修，但并未递交维修的发票和付款凭证，因此一审判决应当按照不含税的损失金额确定损失，但鉴定结论中并未明确不含税的损失，故恳请撤销一审判决。二、一审判决确定的鲁AF7C70车辆金额过高。鲁AF7C70车辆出险后，平安财险济南公司对涉案车辆进行查勘，并确定涉案车辆的损失金额为16000元，鉴定报告确定的损失金额为42078元，两者相差金额巨大，差额为26078元。对于两者差价，平安财险济南公司认为：维修配件的来源差异所导致的，即原厂家、流通件、拆车件，三者之间差距更大，但山东中立信机动车鉴定评估有限公司在鉴定报告中只是说损失项目，但并未根据涉案车辆的维修配件情况确定配件的来源性质，由此说明鉴定报告未遵循鉴定的客观原则界定损失。其次，济南美车控汽车服务有限公司的结算单只说明更换项目，但未按照《机动车维修管理规定》第三十条机动车维修配件实行追溯制度。机动车维修经营者应当记录配件采购、使用信息，查验产品合格证等相关证明，并按规定留存配件来源凭证。托修方、维修经营者可以使用同质配件维修机动车。同质配件是指，产品质量等同或者高于装车零部件标准要求，且具有良好装车性能的配件。机动车维修经营者对于换下的配件、总成，应当交托修方自行处理。机动车维修经营者应当将原厂配件、同质配件和修复配件分别标识，明码标价，供用户选择，因此作为维修单位应当明确配件的性质，评估机构也有义务对配件的来源性质进行区分。鉴于一审鉴定报告并未区分配件性质，因此造成鉴定评估金额过高。王志军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王志军向一审法院起诉请求：1.判令平安财险济南公司赔偿王志军车辆损失64267元；2.诉讼费等费用由平安财险济南公司承担。一审法院认定事实：2018年10月30日，王志军作为被保险人将车牌号为鲁AF7C70沃尔沃越野车在平安财险济南公司处投保了机动车综合商业保险。机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为649533元；第三者责任保险，保险金额为100万元，机动车损失保险无法找到第三方特约险；除了机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他险种并约定不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次。保险期间为自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。王志军称2018年12月16日，王志军驾驶鲁AF7C70沃尔沃越野车，在济南市天桥区纬北路街道停车时，因观察不周致使车辆碰撞到路边停车位的墙上，造成车辆损坏的单方交通事故。事故发生后，王志军于2018年12月16日当天向平安财险济南公司报案申请理赔。2018年12月17日平安财险济南公司完成查勘，并进行定损。为确定车辆损失，平安财险济南公司申请一审法院委托山东中立信机动车鉴定评估有限公司对鲁AF7C70号车辆所造成的含税的损失和不含税的损失及车辆在事故发生时的实际价值进行鉴定，车辆损失鉴定评估基准日为2019年8月2日，实际价值鉴定评估基准日为2018年12月16日。2019年8月8日山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，编号为信鉴字(2019)第Fl03号，载明：鲁AF7C70号车辆所造成的损失金额为42078元，车辆在事故发生时的实际价值为632217元。平安财险济南公司为此支出鉴定费7000元。王志军对鉴定评估意见书的真实性无异议，但认为鉴定损失金额较低。涉案车辆已由济南美车控汽车服务有限公司维修完毕，结算单显示共花费维修费用64267元，王志军称用现金支付的该维修费用，但未能提供付款证据及维修费发票。一审法院认为，王志军与平安财险济南公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。王志军作为被保险人在平安财险济南公司处投保了机动车商业保险，按照约定缴纳了保险费，平安财险济南公司对投保车辆在保险期间内发生保险事故应承担保险责任，应当按照保险合同的约定予以理赔。涉案车辆虽已维修完毕，但王志军未能提供实际维修付款的证据。根据山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，鲁AF7C70号车辆损失为42078元，故平安财险济南公司应赔付王志军车辆损失42078元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付王志军车辆损失42078元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王志军的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由王志军负担554元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担852元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书“十一、特别事项说明”写明：本次鉴定评估意见中所列损失为含税损失，根据《中华人民共和国发票管理办法》相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，同时产生相应税费，因此我机构无法出具不含税损失。本院认为，山东中立信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书为一审法院委托作出的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在依据不足情形，故一审法院对该鉴定意见书予以采信，并据此认定王志军的车辆损失，并无不当。平安财险济南公司上诉主张应按照不含税损失金额认定王志军的车辆损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险济南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年五月十一日书记员  张 艺
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执139号申请执行人高黎明，男，1989年5月20日出生。被执行人陈木春，男，1969年10月26日出生。被执行人蕲春县乙升建材有限公司。法定代表人陈木春，该公司经理。申请执行人高黎明与被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂1126民初2403号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人高黎明的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行，本案在执行过程中：2020年1月15日按照申请执行人高黎明提供的被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，后由其家人代为签收。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司未予履行。本院2020年1月14日、2020年2月17日、2020年3月19日、2020年4月16日、2020年5月6日多次在法院网络查控系统对被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人陈木春有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息。暂未发现被执行人蕲春县乙升建材有限公司有可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险信息、无车辆登记信息。本院于2020年1月14日在法院网络查控系统中对被执行人陈木春婚姻登记情况进行查询中发现，2007年11月26日、2017年6月5日被执行人陈木春与案外人夏胜利两次补办结婚登记，2017年6月13日双方在民政局婚姻登记机关办理离婚登记。本院于2020年1月15日通过法院网络查控系统对被执行人蕲春县乙升建材有限公司工商信息查询，查询结果为被执行人蕲春县乙升建材有限公司法定代表人陈木春为公司第一股东（出资比例66.67%），职务为该公司执行董事兼总经理。本院于2020年1月15日通过法院网络查控系统对被执行人陈木春名下中国邮政储蓄银行蕲春县支行账户（尾号0794）、招商银行黄石分行挹江支行账户（尾号7438-20001）、被执行人蕲春县乙升建材有限公司名下中国农业银行蕲春县支行账户（尾号7918）存款均予以冻结，账户存款余额不足，以案件执行标的额为限超额冻结565757.14元。本院于2020年4月21日赴被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司户籍地及住所地蕲春县不动产登记中心对被执行人财产状况进行了调查，调查结果为：无登记在被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司名下的房屋登记信息。本院于2020年4月22日将被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈木春以及蕲春县乙升建材有限公司法定代表人陈木春实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年4月22日对被执行人蕲春县乙升建材有限公司经营状况进行查询，查询结果为：公司存续、经营异常。公司股东陈木春有失信、有限制高消费、有被执行；公司股东陈祥有被执行。本院于2020年5月12日赴被执行人陈木春户籍地蕲春县漕河镇十里畈社区二组调查其家庭情况，调查结果为：被执行人陈木春系漕河镇十里畈社区二组居民，现未在户籍地居住。10、本院于2020年5月12日在法院执行系统中对被执行人陈木春已立案执行案件查询中发现，本案申请人高黎明于2019年4月向本院申请对被执行人财产保全。本院审查立案后，于2019年4月3日依据（2019）鄂1126财保12号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈木春与案外人夏胜利共同共有登记在夏胜利名下的位于湖北省蕲春县漕河镇十里畈社区二组的土地（土地权属来源证明文件类型、编号：蕲春县个人建房用地批准通知NO：0000243），查封期限为3年。因此次保全查封为轮候查封，本案并无处置该查封土地的权利，本案申请执行人可向首次查封法院首次查封案件承办执行法官提交参与分配申请。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人高黎明，要求其提供被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司的财产线索，申请执行人高黎明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈木春、蕲春县乙升建材有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员吕元华审判员甘泉二〇二〇年五月十三日书记员 杨             青