wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初58号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人冯某，男，1981年8月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。被告人冯某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被歙县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年12月10日晚，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人冯某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年12月10日晚，被告人冯某在歙县经济开发区财富广场“同聚阁”和同事杨某等人一起吃饭，席间，冯某喝了白酒。饭后，杨某妻子陈某驾驶冯某的皖Ｊ×××××号小型轿车，带着冯某和杨某等人到桂林镇金三角展销会会场玩耍。冯某在展销会会场玩耍时接到妻子的电话，告知其母亲身体不舒服，冯某闻讯后便驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车回家。当晚21时02分许，途经歙县经济开发区多杰电气公司路口处，被歙县交通管理大队桂林中队民警查获。经现场呼气式酒精检测,其结果为137mg/100ml。随后，民警带冯某到歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,冯某血样中乙醇含量平均值为140.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人冯某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人冯某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人杨某、陈某、周某、张某等的证言；被告人冯某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；执法记录仪录制现场查获及血样提取等情况的视频资料；到案经过等。 本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6212号 原告：杭州临安新润泽代理记账有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道广业金禾嘉园21（21幢117-217），统一社会信用代码91330185MA28R8N46G。 法定代表人：蔡新，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄卫红、余钊，浙江汉普律师事务所律师。 被告：高佳琦，女，1990年5月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。 被告：杭州普润达企业服务有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道广业金禾嘉园21（21幢117-217），统一社会信用代码91330185MA2GL4P77D。 法定代表人：傅益萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董正根，浙江天晟律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安新润泽代理记账有限公司诉被告杭州普润达企业服务有限公司、高佳琦占有物返还纠纷一案过程中，原告杭州临安新润泽代理记账有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案的审理过程中，原告杭州临安新润泽代理记账有限公司以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安新润泽代理记账有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州临安新润泽代理记账有限公司负担。 审判员  喻丽林 二〇二十年五月二十五日 书记员  张 蕾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执683号 申请执行人钟燕法，男，1969年9月15日出生，汉族，住所地福建省。 委托代理人黄金重、陈翠敏，福建莆中律师事务所律师。特别代理。 被执行人吴金英，女，1952年4月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人钟燕法与被执行人吴金英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1121号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴金英即日偿还给申请执行人钟燕法借款本金106346.33元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴金英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，除已扣划被执行人吴金英银行存款人民币3636.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴金英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1121号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴劲榕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执173号申请人熊胜利，男，1975年2月23日，汉族，住河南新县。被执行人黄新好，男，1974年11月15日生，汉族，住河南新县。申请执行人熊胜利与被执行人黄新好民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年11月16日作出（2018）豫1523民初2433号民事调解书调解，调解内容如下：被告黄新好所欠原告熊胜利现金15000元，于2019年5月1日前一次性付齐。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人黄新好送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2.向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人黄新好名下相关财产信息，发现被执行人黄新好无存款、黄新好名下有辆比亚迪轿车车牌号为豫Ｓ×××××，下落不明无法实际控制，无不动产登记信息。3.依法对被执行人黄新好纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2433号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年五月十九日书记员  夏 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执453号之一 申请执行人：绍兴华斯特实业有限公司，住所地绍兴市越城区凤林西路178号亿兆大厦11楼，统一社会信用代码91330600076222523H。 法定代表人：俞海波。 被执行人：浙江越美融资担保有限公司，住所地诸暨市暨阳街道人民南路81号，统一社会信用代码91330681586285380C。 法定代表人：周光灿。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙060民终3284号民事判决书，于2020年1月13日立案执行申请执行人绍兴华斯特实业有限公司与被执行人浙江越美融资担保有限公司合同纠纷一案。执行标的为申请标的500000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江越美融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江越美融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江越美融资担保有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江越美融资担保有限公司作出罚款50000元的决定，对其直接责任人周光灿作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人浙江越美融资担保有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人直接责任人周光灿采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴华斯特实业有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余丹妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1640号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1985年5月7日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告唐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾彩萱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5648号 周云超： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2612号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2991号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：吴雪清，女，1974年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18707号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴雪清给付保险理赔款60719.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴雪清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1500号原告：邱丙顺，男，汉族，1977年8月9日出生，住辽宁省海城市。被告：林泉，男，汉族，住海城市。本院在审理原告邱丙顺诉被告林泉买卖合同纠纷一案中，原告邱丙顺于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱丙顺撤回起诉。案件受理费836元，由原告邱丙顺承担。审判员  赵业伟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 妍
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执527号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法务部副经理。被执行人曾尚清（又名曾向清），男，1960年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾尚清借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）湘1322民初5350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人曾尚清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年4月13日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人曾尚清适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更356号罪犯肖应春，女，1976年5月1日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年5月13日作出(2014)昆刑一初字第182号刑事判决，以被告人肖应春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖应春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖应春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年9月至2019年07月获记表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖应春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖应春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  李春桃
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1172号 原告：罗朝丁，男，1991年10月3日出生，布依族，住贵州省盘县。 被告：姚进才，男，1992年4月17日出生，住贵州省普安县。 原告罗朝丁与被告姚进才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告罗朝丁于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗朝丁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告罗朝丁承担。 审判员  田友华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张馨匀
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2376号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人陈小斌，男，1970年11月20日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与陈小斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9702号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小斌应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币23856.75元及利息，并支付诉讼费198元、申请执行费260元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈小斌与他人共有的位于温岭市的不动产，目前被路桥法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，我院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈小斌有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小斌拒不履行，本院已对被执行人陈小斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2376号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  戴 晨
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保364号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱兆秋，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱兆秋在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱兆秋因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱兆秋在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费39元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执154号之一申请执行人李卫红，男，1977年3月6日生，汉族，榆社县村民，住本村。被执行人山西凯翕克化工有限公司，地址山西省晋中市榆次区榆太路223号。法定代表人申炜，该公司董事长。关于李卫红申请执行山西凯翕克化工有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）晋0702民初635号民事判决书、（2019）晋07民终1855号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人山西凯翕克化工有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇二〇年五月十一日书记员  郭淑敏
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督287号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：袁怀军，男，1980年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人袁怀军申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督287号支付令，限令被申请人袁怀军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人袁怀军收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督287号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  （黄诚 书 记 员  林 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执551号之一申请执行人杨晴，男，1991年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人王晓，男，1986年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人杨晴与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）湘0203民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年4月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年4月15日经传统查控，被执行人王晓名下无房产。同时我院于2020年5月14日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，其名下无收益性保险，有公积金53749.89元，公积金已封存,有司法冻结,无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话约谈申请人杨晴并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币40088元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费388元、案件执行费528元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人杨晴进行了电话终本约谈，申请执行人杨晴对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十五日执行员  朱青书记员  段倩
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执188号 申请执行人：雒某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：王某，甘肃省甘谷县人。 申请执行人雒某申请执行被执行人王某健康权纠纷一案，本院于2020年4月1５日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1825号民事判决书确定：由被告王某于判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告雒某医药费、误工费等各项费用总计12224.9元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。但逾期后被执行人未履行。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一，由被执行人王某于2020年5月19日一次性偿还申请人案款2222.4元，余款10000元于2020年农历腊月二十日前付清。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人雒某申请执行被执行人王某健康权纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1851号申请执行人:王汝中，男，1942年7月25日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：王三东，男，1967年3月1日出生，回族，住济宁市任城区。申请执行人王汝中与被执行人王三东赡养纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十九日书记员  王 皎
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执530号申请执行人田文化，女，1967年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人田文化与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2493号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给田文化等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人田文化，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人田文化无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人田文化表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人田文化也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田文化发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执925号刘立权、龚国胜：本院以（2020）浙1102执925号立案执行的申请执行人刘立权与被执行人龚国胜请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位8000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4191号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人钟燕萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初310号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟燕萍银行存款25340.18元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审24号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人苏华，男，1977年3月18日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月5日对被申请人苏华作出的鄂宜兴运罚（2019）043号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人苏华没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有完全履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月12日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人苏华驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月12日10时45分许，被申请人苏华驾驶长安牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客两人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人苏华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、自制线路牌、农商银行收款码、驾驶证和行驶证复印件等证据为证。2019年6月12日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人苏华驾驶的长安牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）43号车辆暂扣凭证。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人苏华的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年7月4日向被申请人苏华送达鄂宜兴运违通（2019）043号违法行为通知书，告知被申请人苏华依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人苏华收到该告知书后于2019年7月5日提出陈述、申辩，承认未取得道路运输经营许可，从事道路旅客运输经营的违法事实；保证在未取得道路运输经营许可前不再从事道路旅客运输经营，并放弃陈述、申辩的权利，不要求进行听证。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月5日对被申请人苏华作出鄂宜兴运罚（2019）043号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月5日送达被申请人苏华。被申请人苏华收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。后被申请人苏华于2019年7月5日缴纳罚款3000元，并向申请人兴山县道路运输管理所提出分期缴纳罚款申请书，申请人兴山县道路运输管理所批准同意。当日申请人兴山县道路运输管理所解除对暂扣车辆的强制措施。现被申请人尚余27000元罚款未缴纳。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月12日向被申请人苏华送达了履行行政决定催告书，被申请人苏华仍未缴纳余款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）043号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人苏华未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人苏华作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）043号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（被申请人苏华已缴纳罚款3000元应予以扣减；加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1428号上诉人（原审被告）：李华虎，男，1969年7月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：韦玲，女，1960年2月10日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：**宇，男，1974年10月5日出生，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）：马明，男，1973年8月13日出生，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审原告）：刘绪春，男，1972年9月7日出生，住江苏省泗洪县。上诉人李华虎、韦玲、**宇、马明因与被上诉人刘绪春车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人李华虎、韦玲、**宇、马明未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李华虎、韦玲、**宇、马明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月十四日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初365号   原告：祝国金，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：尹生明，男，住吉林省通化市辉南县。   被告：于淑芳，女，住吉林省通化市辉南县。   原告祝国金与被告尹生明、于淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告祝国金、被告尹生明到庭参加诉讼，被告于淑芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   祝国金向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付欠款本金50000元，并从2016年12月26日按照月利1分给付利息至本款给付完毕。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月25日被告家因经营需要向原告借款50000元，约定月利率1分，用期一年，被告夫妻共同签字，当时还有证明人邢树金签字确认。原告钱给付被告后，被告仅在2016年12月末给付一年利息6000元。后期再不给付本息，经原告多次催促，仍没有给付，特诉至贵院，请依法判令被告立即给付本金50000元，利息从2016年12月25日至本案全款给付完毕止，月利为1分。   尹生明辩称：诉状我收到了，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。   于淑芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年12月25日，原告借给被告50000元，被告为原告出具借据一份，约定借款用期一年，月利1分，邢树金在证明人处签字。2016年12月末被告偿还原告一年的借款利息6000元。   以上事实有原被告陈述及原告提交的借据原件一份加以佐证。   本院认为，原告祝国金与被告尹生明、于淑芳的借款事实存在，原被告之间借款关系成立，因此原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告尹生明、被告于淑芳共同于本判决生效后立即偿还原告祝国金借款50000元及利息（利息自2016年12月26日起，按照月利1分给付至本款给付完毕）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计525.00元，由被告尹生明、于淑芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月九日   书记员 邵鸿举
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1075号 原告：沈红美，女，1980年4月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：朱明珠，女，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告沈红美与被告朱明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作诉前登记，经诉前调解不成，于2020年4月7日立案受理。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告沈红美、被告朱明珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红美诉请：1、判令被告归还借款贰万元整（20000.0）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱明珠以偿还房子借款为由，于2019年2月17日向原告借款贰万元整，言明于2019年7月归还，其中10000元是以现金形式交于被告，另外10000元以支付宝形式转账给被告，后经多次催讨，被告没有偿还借款。 被告朱明珠辩称：借款是真实的，但其现在没有那么多钱还给原告，希望原告宽限还款时间。 经审理，本院认定本案事实如下：2019年2月17日，被告朱明珠向原告沈红美出具借条一份，载明朱明珠借到沈红美20000元整。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱明珠应于本判决生效之日起十日内支付原告沈红美借款20000元。 如果被告朱明珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱明珠负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵东东 二〇二〇年五月九日 书记员  罗小珊 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2394号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人李树坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李树坤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0104民初6637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李树坤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日通过全国法院执行指挥中心向湖南省湘乡市人民法院发出委托，请求协助扣划被执行人在中国银行湘乡市桑梅中路支行的银行存款10120.55元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日对被执行人李树坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为13671元，已执行到位10120.55元，尚有3550.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十四日书记员  谢 亚
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228财保3号 申请人:日金古，男，1974年7月5日出生，藏族，住四川省黑水县。 被申请人：陈永龙，男，1987年7月19日出生，羌族，住四川省茂县。 申请人日金古于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求黑水县人民法院查封被申请人陈永龙银行账户中的27000.00元。 申请人日金古以本人农业银行卡上的储蓄10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人日金古的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永龙银行账户中的27000.00元。冻结期限为1年。 案件保全费290.00元，由申请人日金古负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王佑成 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 雲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1715号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行、谢志良、谢关定、鲁彩明、姚建英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人谢志良、谢关定、鲁彩明、姚建英金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8731号民事调解书，本院于2020年05月06日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保142号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：李义德，系该行寺沟支行行长。被申请人：张新民，男，1983年8月14日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：赵岳红（系张新民之妻），女，1994年1月6日生，汉族，农民，住址同上。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新民、赵岳红共同所有的位于岷县寺沟镇立林村房产（砖混结构6间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张新民、赵岳红共同所有的位于岷县寺沟镇立林村房产（砖混结构6间）一处，期限为十二个月。案件申请费420元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十五日书记员  李 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4039号起诉人张洪涛，男，1973年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。本院收到起诉人张洪涛诉被起诉人邓国力、罗成琳民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人张洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人邓国力偿还本金1237000元及利息119576.67元（利息以本金123.7万元为基数，按月利率2%，自2019年11月27日暂计至2020年4月20日，之后计算至实际清偿之日）律师费20000元，以上共计1376576.67元；2.依法判令被起诉人罗成琳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：因资金周转需要，被起诉人邓国力向起诉人张洪涛借款150万元，约定月利率2%，起诉人于2019年7月11日、2019年7月12日通过转账出借了上述150万元款项。2019年11月12日，被起诉人邓国力向起诉人支付利息10万元。2019年11月23日，起诉人张洪涛（债权人）与被起诉人邓国力（债务人）、罗成琳（担保人）签订了《还款承诺协议》，约定了借款金额、利率、还款计划等，被起诉人罗成琳自愿为该债权承担连带责任担保。截止到2020年4月20日，被起诉人尚欠借款本金123.7万元，利息119576.67元。经起诉人多次催要，被起诉人拒绝偿还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《还款承诺协议》中虽载明“因履行本协议产生的纠纷由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖”，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在我院辖区，起诉人亦未能提交辅助证据证明合同签订地在本院辖区。故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张洪涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月八日书记员  朱 耀
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初2032号原告：张志强，男，1984年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。被告：李金山，男，1986年7月14日出生，汉族，住三河市。被告：李金良，男，1981年10月22日出生，汉族，住三河市。原告张志强与被告李金山、李金良修理合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张志强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志强撤诉。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由原告张志强负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇二〇年五月十九日法官助理王艳丽书记员郝亚周
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执391号申请执行人喻某某，男，1937年1月4日出生，土家族，住铜仁市碧江区鹭鸶岩路。申请执行人喻某某，男，1972年4月7日出生，土家族，住铜仁市碧江区鹭鸶岩路。申请执行人喻某某，男，1976年3月27日出生，土家族，住铜仁市碧江区鹭鸶岩路。被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司，住所地：铜仁市碧江区汞都大道。法定代表人：彭某某。本院受理执行喻某某、喻某某、喻某某与贵州汞阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初403号民事判决书明确，由贵州汞阳房地产开发有限公司支付喻某某、喻某某、喻某某房款人民币2255600元及利息，并承担案件受理费5412元，但被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司有存款、股权、车辆信息，线下通过铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现已将被执行人贵州汞阳房地产开发有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人彭某某限制高消费。对上述财产查询及信用惩戒情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
山东省夏津县人民法院 陈景舜与德州亿奥建筑工程有限公司、夏津中贸置业市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保104号 陈景舜与德州亿奥建筑工程有限公司、夏津中贸置业市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，陈景舜申请查封德州亿奥建筑工程有限公司、夏津中贸置业市场发展有限公司名下银行账户内的存款或固定资产，保全金额80万元。 实际冻结夏津中贸置业市场发展有限公司名下银行账户内的存款497497.79元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 李 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1576号毛本能：本院移送执行毛本能欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，毛本能已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初2352号民事调解书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执25号 申请执行人：李佰军，男，住吉林省东丰县。 被执行人：张建平，男，住辽宁省沈阳市。 申请执行人李佰军与被执行人张建平建设工程合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李佰军于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款46518.80元及判决书确定的利息、迟延履行金，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年1月17日、2020年5月6日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，并查询了被执行人的房产信息。因被执行人在本市龙山区人民法院有作为申请执行人的执行案件，本院向龙山区人民法院送达裁定书及协助执行通知书，协助扣留被执行人在该院的执行案款，现该院案件无执行回款。被执行人名下无其他财产可供执行。本院已于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 本院作出的本院作出的（2019）吉0403民初562号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晓龙
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1569号被执行人薛强，男，汉族，1975年1月17日出生，住所地山东省滨州市滨城区，联系方式。申请薛强罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初190号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初190号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱孝鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初2636号原告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1，统一社会信用代码91500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。原告重庆融华房地产有限公司诉被告业兴实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融华房地产有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告重庆融华房地产有限公司负担。审判员  李向前二〇二〇年五月十五日书记员  雷 丹
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1563号原告:河南豫之港实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三路95号20层2010号。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：李海燕，女，1981年3月15日出生，汉族。被告：郝占飞，男，1986年1月23日出生，汉族。被告：武陟县恒康运输有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇大司马村（河南恒康肉类食品有限公司院内）。法定代表人：李永明，执行董事。原告河南豫之港实业有限公司与被告李海燕、郝占飞、武陟县恒康运输有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告河南豫之港实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫之港实业有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽平二〇二〇年五月十五日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初2156号原告：江苏华都建设有限公司，住所地南京市大光路26号。法定代表人：赵善禄，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜彪，江苏锋行律师事务所律师。被告：江苏昱荣建筑工程有限公司，住所地苏州市相城区元和街道**路209号。法定代表人：章根荣。原告江苏华都建设有限公司与被告江苏昱荣建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江苏华都建设有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏华都建设有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华都建设有限公司撤诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由原告江苏华都建设有限公司负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年五月二十一日书记员  邱玉莲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申59号再审申请人（一审被告、反诉原告）：平顶山市海悦酒店有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段。统一社会信用代码：91410402687144659M。法定代表人：舒鲁生，经理。委托诉讼代理人：柏华，该公司员工。委托诉讼代理人：王继凯，河南倚天剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告）：任江洋，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁如冰，河南前行律师事务所实习律师。一审被告：葛卫刚，男，1982年4月21日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人平顶山市海悦酒店有限公司因与被申请人任江洋、一审被告葛卫刚装饰装修合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，平顶山市海悦酒店有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年五月十三日书记员  郭佳佳
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903破申6号 申请人：浙江均林旅游开发有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场三层19号。 法定代表人：**萍，经理兼执行董事。 申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人浙江均林旅游开发有限公司（以下简称“均林公司”）、浙江诚博贸易有限公司（以下简称“诚博公司”）、浙江舟山仁苑酒店有限公司（以下简称“仁苑公司”）、应正林、**萍、应军晖金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人均林公司以其经营步入困境，大量到期债务无法偿还，目前无法正常运行为由，于2020年4月7日向本院申请进行破产清算。本院执行部门审查后决定将案件移送破产审查。 本院查明：申请人均林公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局自由贸易试验区分局，注册资本为1000万元，股东为**萍（持股90%）和陈远征（持股10%），经营范围为酒店项目建设、酒店管理、住宿、餐饮、会议等服务、旅游资源开发和经营、房屋仓库租赁、货物进出口、自产产品初级加工等。在上述执行案执行过程中，均林公司提交的材料显示，其对外债务总额为55680841.01元，且另有多起诉讼案件，主要资产为位于舟山市普陀区朱家尖群英畈LG08-04西侧地块一幅土地。 本院认为，申请人均林公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，均林公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明均林公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故均林公司书面申请由执行转为破产清算，符合法律规定。均林公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理浙江均林旅游开发有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江天册律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 乐海奇 审 判 员 李向锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 张 宁
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执175号申请执行人：王某,男性,住山西省兴县，公民身份号码×××。被执行人：靳某，男性，住山西省兴县。。本院在执行王某与靳某保证合同纠纷一案中，双方已达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 白金鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2098号申请执行人：李瑞忠，男,汉族,1953年2月25日生,住通许县。被执行人：丁青海，男,汉族,1986年10月24日生,住通许县。李瑞忠申请执行丁青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初2694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁青海于本判决生效之日起五日内偿还李瑞忠借款400000元及利息（利率按年息6%自2015年7月15日起至借款还清之日止）。本案受理费7300元、公告费600元，由丁青海承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁青海负有继续向申请执行人李瑞忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年五月十五日书记员  陈 磊
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0113行初286号之一原告万常风,女,1969年6月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。委托代理人吴丽平（单位推荐），女，1977年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人童朝平（单位推荐），男，1963年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。法定代表人李志勇，镇长。委托代理人李庆，该镇政府法制办干部。委托代理人方薇薇，天津兆耀律师事务所律师。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会，住所地天津市北辰区普东街国宜道2号普东商业广场3楼。法定代表人刘金双，街委会主任。委托代理人侯焕来,该街委会副主任。原告万常风因被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府确认拆迁违法，于2018年12月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告万常风诉称，原告和丈夫潘礼荣共同投资经营天津万起钢铁贸易有限公司,该公司位于北辰区鱼池院内,原告与丈夫及两个孩子,一家四口人就居住在120平米的四间公司宿舍里。四间公司宿舍就是他们一家人在天津工作生活的家;在他们的家里,存放了大量的生活用品和众多家庭财产:包括不限于:1、监控；2、全套家电、家具；3、黄金首饰；4、丈夫潘礼荣；5、儿子潘旭日；6、女儿潘西施的个人物品在内的全部家庭财产。原告一家人虽然工作辛苦,但自食其力,家庭生活有序幸福。2018年6月18日,是农历五月初五端午节,上午8点多,由宜兴埠镇政府领导带领100多人,手持铁锤、铁棍、钢叉等,在没有出示任何法律手续,就强行包围了原告的家（和公司）,他们行为野蛮,态度粗暴,以暴力将驻守在公司的员工及其家属强行驱赶。他们遇物砸毁、暴力抢劫,不但将原告的家庭贵重财产抢走,对于无法抢走的财产,就抡起大铁锤,全部予以砸毁。原告当时拨打110报警，问明情况后报警台让等电话,后022-86311242的电话打过来,说是宜兴埠镇派出所问我们报警什么情况,原告把现场情况说了一遍,接警员说这是政府行为他们管不了,原告要求帮忙查找被抢走的物品,因为第二天孩子面临升学考试,书包和课本都被抢走了,警员提供了一个地址让原告自己去找,并没有出警。以上事实,有事发时段报警记录、现场照片、录像、证人证言佐证。原告为维护合法权益，故呈诉请求：1.依法确认被告对原告一家实施的强制拆除行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，一、被告作出的拆除行为针对的对象是潘礼荣，该强制拆除的行政处罚决定有合法的依据、经过合法的程序,属于依法行政;且该行政决定合法、有效,并未经复议或诉讼程序被撤销。二、原告并非行政法利害关系上的“原告”，宜兴埠镇政府针对的是“违章建筑”的构筑、占有、使用行为。该用地经查目前由潘礼荣所承包,故针对违章设施的拆除行为,只能针对潘礼荣做出。本案原告并不存在具有法律保护的利益,其所谓的利害关系属于“反射性利害关系当事人”,不属于适格的行政诉讼原告,应当依法裁定驳回起诉。如果原告成为行政法利害关系上的原告,必须具有法律保护的利益存在,且是合法的行政强制行为的指向对象。虽原告与潘礼荣系夫妻关系,但该强制拆除行为是基于改变土地使用性质,非法构筑设施的情形出现,与其妻子等身份关系无关,不能形成行政法意义上的利害关系。三、其诉状中称的贵重财产、黄金首饰、全套家电等财产损害或抢夺行为并不存在。原告的诉讼主张均无法改变原告及其丈夫意图非法使用违章设施的最终目的,其实质是对抗被告依法行政,执行强制决定的行为。被告有权对阻碍强制执行的人和财产依法处置,合法处理。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会述称，第三人天津市北辰区宜兴埠镇第九街委员会系村民集体自治组织，原告及潘礼荣与第三人没有任何的买卖、合作关系，第三人不认识上述人员。根据国家和天津市扫黑除恶专项斗争重点打击犯罪的精神，第三人配合被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对诉争房屋四至范围内的私搭乱盖进行综合整治，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府定点清除的是违法建筑者的建筑物。案件已经在天津市辰分局立案，已经进入侦查程序。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院对行政诉讼案件审查的对象是行政机关的行政行为。公安机关作为国家的侦查机关，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权作出的行为不属于行政诉讼受案范围。天津市辰分局于2019年4月3日出具的《立案决定书》证实，公安机关侦办的“潘某某”等人寻衅滋事一案，已经立案侦查。本案原告起诉所涉及的房屋在上述刑事案件强占土地范围之内。被告在扫黑除恶专项斗争中，组织其职能部门处理涉及非法占地刑事案件相关的收回被强占土地行为不属于行政诉讼受案范围。另外，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，公民认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，被告作出的责令限期拆除决定书、公示、行政强制执行决定书、履行行政决定催告书指向的对象均为潘礼荣，故涉案的拆除行为与原告万常风没有法律上的利害关系，因此其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告万常风的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告万常风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  季景艳二〇二〇年五月九日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保74号申请人：曾逢春，男，1972年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：苏厚忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。申请人曾逢春与被申请人苏厚忠民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1753号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1753号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日承办人：杨红军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保44号申请人：唐震，男，1955年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：盛国祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：盛威，男，1991年9月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人唐震与被申请人盛国祥、盛威民间借贷纠纷一案，申请人唐震于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人盛国祥、盛威相关财产予以查封。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1776号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人盛国祥、盛威的存款2949813.33元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理徐倩书记员李安龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初601号原告：胡丙林，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：周国胜，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告胡丙林与被告周国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告胡丙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丙林撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年五月六日法官助理唐明菲书记员吴丹
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执94号 洪雅四鑫文化旅游发展有限责任公司、上海世匠展览有限公司: 申请执行人洪雅四鑫文化旅游发展有限责任公司与被执行人上海世匠展览有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求被执行人依据已发生法律效力的本院（2019）川1423民初1204号民事判决书确定的内容，退还申请执行人定金45000元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人上海世匠展览有限公司自动履行了48591元（其中案款45000元、诉讼费3026元、执行费565元），迟延履行期间的债务利息申请执行人洪雅四鑫文化旅游发展有限责任公司自愿放弃。据此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1124号之一申请执行人：庄宇，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：张冬生，男，1966年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：钟萍，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行庄宇与张冬生、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0903民初453号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人庄宇于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人庄宇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月21日，本院依法向被执行人张冬生、钟萍送达了执行通知书、报告财产令。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明，被执行人张冬生、钟萍名下在建设银行有银行存款两万余元、未持有证券数额、未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人张冬生、钟萍名下是否有不动产及其他财产性收益，查明被执行人张冬生、钟萍名下未登记不动产、被执行人张冬生名下有住房公积金三十万元、无收益型保险，未发现有其他财产性收益。另查明，被执行人张冬生系资阳区国土分局在编职工、钟萍系机关单位退休职工，且被执行人张冬生已于2020年4月11日向申请执行人庄宇微信转账10000元。本院已有其他执行案件于2020年1月21日冻结了被执行人张冬生、钟萍名下在中国建设银行的银行账户及存款，本案于2020年5月26日依法轮候冻结该账户，于2020年5月26日依法冻结被执行人张冬生名下住房公积金309360元并对被执行人张冬生、钟萍采取限制高消费措施。上述案件情况及采取的执行措施，本院于2020年5月26日通过终本约谈，电话告知了申请执行人庄宇，本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经对被执行人名下的上述财产采取强制执行措施，申请执行人的债权在短期内难以实现，且并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  姚 定
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执939号申请执行人：范文娟，女1975年05月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：宜庭家纺有限公司，统一社会信用代码91341102743064320F，住所地安徽省滁州市创业路73号。法定代表人：欣荣。本院在执行范文娟与宜庭家纺有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜庭家纺有限公司6700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈 薇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执535号被执行人：秦元钧，男，1997年10月12日出生，汉族，住大庆市。秦元钧罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第18号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人秦元钧送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人秦元钧无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初949号 原告：张继文，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告:饶聪，男，汉族，1985年10月13日出生，住四川省仪陇县。 原告张继文与被告饶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托代理人刘征斌、被告饶聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付欠款8750元，并从2019年1月30日起至此款全部付清之日止，按年利率6％支付利息；2.由被告承担本案诉讼费及所涉其他费用。事实与理由：2018年10月，原告与靳小平、许韬、许洪华、林秀菊、许尔全等人受被告雇请在其承包成都七建承建的达州蓝润集团建筑工程做木工活儿，完工后，被告对原告的工资进行结算，下欠原告工资7350元，无钱支付。2019年1月30日，被告向原告出具借条一张。2018年10月至当年腊月，被告因经济紧张，陆续在原告处借现金2100元，偿还700元，尚欠1400元未偿还。现被告共欠原告8750元未支付，经原告催收无果。为此，原告特具状人民法院，请求人民法院判令如上诉求。 被告饶聪辩称，工程欠款7350元属实，但原告没把工程做好，要等原告把墙处理好再付清；被告借了原告2100元，还了700元，下欠的1400元可以马上还。 本院经审理认定事实如下：原告张继文在被告饶聪承揽的达县通州工地上提供劳务。2019年1月30日，被告饶聪向原告张继文出具借条一份，内容为“今借到张继文7350元整（柒仟叁佰伍拾元整）2019.1.30借款人：饶聪5113241985××××××××”。 另查明，被告饶聪向原告张继文所借的款项2100元已全部偿还。 本院认为，原告在被告处提供劳务，完工后被告以向原告出具借条的方式明确了下欠的债务7350元，结合借条及当事人陈述，本院足以认定被告欠付原告劳务费属实。借条中未约定欠款的付款项时间及欠款利率，本院认定以出具条据的次日为付款期限，故被告应从2019年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至此款全部付清之日止。被告饶聪辩称原告在提供劳务期间未能将工程做好，造成了损失，但被告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告饶聪在本判决生效之日起十日内向原告张继文支付下欠的劳务款7350元及资金利息。资金利息以本金7350元为基数，从2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本判决指定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告张继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告饶聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨金凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1692号 原告：湖州织里华亚布行，住所地湖州市织里镇财富广场1幢吴兴大道3931、3935号。 经营者：刘亚民，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：叶小芬，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州织里华亚布行与被告叶小芬买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里华亚布行的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告叶小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里华亚布行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34000元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产童装需要向原告购买布料，结欠原告货款59000元。被告于2016年6月2日出具欠条一份（详见书证）。2016年9月18日、10月24日，被告支付了20000元，2017年8月30日支付了5000元。余款34000元原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。 原告湖州织里华亚布行为证明其主张，向本院提交了欠条1份，用于证明被告叶小芬结欠原告湖州织里华亚布行货款的事实。 被告叶小芬未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告叶小芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里华亚布行持有被告叶小芬于2016年6月2日出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠华亚布款59000元（伍万九千）。2016年2/6叶小芬”。原告认可被告已支付货款25000元，余款34000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里华亚布行与被告叶小芬之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告湖州织里华亚布行持有被告叶小芬出具的欠条一份，被告叶小芬确认结欠货款59000元。原告认可被告已支付货款25000元，故原告要求被告支付货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告叶小芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小芬支付原告湖州织里华亚布行货款34000元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告叶小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月六日 书记员  陈晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2067号申请执行人:朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人朱秋芬、齐洪磊与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1519号原告：孙言红，男，1970年6月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：孙寿林，男，1978年11月27日出生，汉族，住东海县。原告孙言红与被告孙寿林民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言红及其委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告孙寿林经本院传票合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙言红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻里关系，平时相处就很好，被告因在南方承包土地，资金短缺，于2019年1月23日，在原告处借款50000元，并出具一份借据，口头约定月息1.5%，此款经多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，要求被告承担还款责任。被告孙寿林未到庭视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，原告孙言红与被告孙寿林系多年邻居。2019年1月23日，被告孙寿林找到原告孙言红提出因在外地承包土地资金短缺为由，需临时借用原告50000元，此款交付后，由孙寿林出具一份借条，写明“今欠到孙言红现金50000元，伍万元整，欠款人：孙寿林，2019年2.13号”。双方并未书面约定借款期限及利息。现原告孙言红以多次向被告主张还款未果为由，诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交借据予以证实，本院予以确认并记录在卷。本院认为，自然人之间正常借贷，依法受到保护。本案中，根据原告孙言红提交的证据及有关陈述，能够证实其与被告孙寿林之间的借贷协议依法成立并生效，被告孙寿林作为债务人，理应全面、及时的履行借款偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙寿林于本判决生效之日起十日内偿还原告孙言红借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙寿林负担。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执268号之一申请执行人：李三军，男，1955年11月27日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：柳田田，女，1997年8月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行李三军与柳田田合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人李三军申请执行被执行人柳田田向其支付72，901元。在执行过程中，本院依法向被执行人柳田田发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、收益类保险、住房公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人柳田田有可供执行的财产。本院依法对被申请人柳田田采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人李三军未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人李三军同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人李三军有要求被执行人柳田田继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李同肖二〇二〇年五月九日书记员  史肖杨
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初614号 原告：中国工商银行股份有限银行金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道18号，统一社会信用代码9xP。 法定代表人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：嵇建平，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告：黄爱琴，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告中国工商银行股份有限银行金溪支行与被告嵇建平、黄爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出与被告已偿还了信用卡欠款，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限银行金溪支行撤诉。 案件受理费717元减半收取359元，由原告负担。 审判员  黄国民 二〇二〇年五月十五日 书记员  鄢 翠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1088号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人辛某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人辛某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币27290.33元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1088号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4574号原告：张家港市金港镇丰旺木材经营部，住所地张家港市金港镇长山村海宏名贵木材交易中心1区9号。经营者：蒋雪花。被告：张家港翔越国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇长江中路1717号。法定代表人：郑越。被告：郑越，男，1998年3月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告张家港市金港镇丰旺木材经营部与被告张家港翔越国际贸易有限公司、郑越委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张家港市金港镇丰旺木材经营部未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十八日书记员  张 承
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1371号原告：邓鹏，男，1991年7月22日生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。被告：新余市超力房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市解放东路12号，统一社会信用代码：913605006124251063。法定代表人：钟秋生，系公司总经理。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。原告邓鹏（以下简称原告）与被告新余市超力房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏、被告新余市超力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙任生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金10017.14元（495898.2元×2/10000天×101天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（合同编号：YC201612057496），约定：原告购买被告开发的坐落于宜春市烟雨路99号香苑小区1栋1单元702室房屋一套，房屋总价款为495898.2元（每平方米单价3780元，合同房屋面积为131.13平方米，房产证实际面积为131.19平方米，原告补齐了差价），其中首付款为105671元，余款390000元办理了住房公积金贷款。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房[取得竣工验收备案表]，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定了支付了全部购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋给原告。据物业公司记录，2018年4月10日，原告来到小区物业公司收房，物业公司经理告诉原告房屋在2018年3月底符合了交房条件，但是原告方一直没看到验收单位出具的验收合格的文件，故逾期交房时间计算到2018年4月10日。因逾期交房免除了原告2018年4月的物业管理费，物业公司当日收取了原告自2018年5月1日起至2019年4月30日止的物业费2203元，否则，不给房子钥匙。原告认为，被告逾期交房已经严重违反合同约定，应当承担违约责任，故原告诉至法院。被告新余市超力房地产开发有限公司辩称：1、2018年4月份原告收房，事实上我们是免除了三个月的物业费了结了双方逾期交房的违约责任，就不再有逾期交房的责任，现在原告来起诉是一种不诚信的行为。2、当时在2018年2月11日我们就已经向所有的业主包括原告在内都邮寄出一个通知要业主来收房并办理相关的手续，还包括宜春市政府出的一个延期验收停工的通知，说是为了环保方面的问题，我们认为双方不应该再有争议。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宜春市烟雨路香苑小区1栋1单元702室房屋一套，房屋建筑面积131.13平方米，总价款495898.2元，其中首付款105671元，余款390000元办理了住房公积金贷款。合同第八条约定：“出卖人应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人。”第九条对出卖人逾期交房的违约责任进行了约定：“……逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，被告收到原告总购房款495898.2元，并开具相应的发票。涉案房屋于2018年4月10日交付原告，原告出具收房确认书，“本人认购香苑小区1栋单元702室的业主，现场勘察后，同意收房”。本院认为：双方的争议焦点系被告新余市超力房地产开发有限公司的交房行为是否构成违约？若构成违约，承担的违约责任是什么？根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行协议书中约定的违约赔偿金额。《商品房买卖合同》约定涉案房屋交付时间为2017年12月30日，但原告实际接房时间为2018年4月10日，逾期天数为101天。庭审时被告新余市超力房地产开发有限公司未向法庭提供证据证实延期交房的事由和法律依据，故被告新余市超力房地产开发有限公司逾期交房行为已然构成违约，应当承担违约责任，双方协议约定的“按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的标准亦未超过原告的资金占用损失，故被告新余市超力房地产开发有限公司应向原告支付逾期交房违约金10017.14元（495898.2元×2/10000天×101天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:限被告新余市超力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告邓鹏支付逾期交房违约金10017.14元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余市超力房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理)。审判员  欧阳萍二〇二〇年五月九日书记员  彭利娟
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初98号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人李志刚，男，1974年3月2日出生，汉族，高中文化，中共党员，农电工，户籍所在地日照市东港区，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审，2020年4月22日经日照经济技术开发区人民检察院决定，被重新执行取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭履行职务，被告人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日21时10分许，被告人李志刚酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车经过日照市和阳南路与桂林路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人李志刚静脉血中乙醇含量为91.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人李志刚无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李志刚犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人李志刚的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年五月九日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1966号 原告：洪延寿，男，1993年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王正，男，1995年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告洪延寿与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪延寿撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪延寿负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年五月十三日 书记员  宁璐璐
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执200号申请执行人：刘春玲，女，1970年3月18日出生，汉族，住图们市。被执行人：邹伟佳，男，1970年8月17日出生，汉族，现住图们市。申请执行人刘春玲申请执行邹伟佳民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初22号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘春玲于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邹伟佳偿还借款本金4万元及利息（自2019年5月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和案件受理费460元，并承担本案执行费500元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月8日依法向被执行人邹伟佳送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人邹伟佳于2020年5月15日开始每月15日偿还给申请执行人1000.00元，直到偿还完毕全部债务（包括本案当中利息、案件受理费、执行费等全部费用）；二、申请执行人刘春玲不申请对被执行人邹伟佳采取限制高消费措施、不将其列入失信被执行人名单中；三、因执行和解协议履行周期较长，申请执行人刘春玲申请本案终结执行。本院认为，申请执行人刘春玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执200号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议内容按期履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金明霖二〇二〇年五月十一日书记员  曹立阳