wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初1489号原告：吴兴国，男，1975年9月18日生，汉族，登记住址贵州省。被告：罗忠凤（又名罗凤琴），女，1982年2月17日生，汉族，登记住址贵州省清镇市红旗东路绿韵丽都Ｃ区。原告吴兴国诉被告罗忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴国到庭参加诉讼。被告罗忠凤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告吴兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及资金占用费0.48万元（计算方式为：按200元/月的标准，从2018年2月15日起计算至2020年2月15日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月15日，被告以急还网贷为由，要向原告借款1万元，一年内归还。因双方系表亲，原告遂用微信向被告转账1万元。借款期限届满后，原告要求被告还款无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告罗忠凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月15日，吴兴国通过微信向罗忠凤转账1万元。后吴兴国以罗忠凤未还款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举微信截图、中国农业银行《交易明细》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，吴兴国向罗忠凤支付款项1万元，双方虽未签订书面借款协议，但已形成事实借款合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系有效合同。因现有证据不能证明双方就此笔借款约定了还款时间，故吴兴国可随时要求罗忠凤还款，但应给予其合理的还款期限。吴兴国向本院提起诉讼，应视为已给予了罗忠凤合理的还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗忠凤应承担向吴兴国还款1万元的民事责任，本院对吴兴国要求罗忠凤偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于吴兴国要求罗忠凤支付资金占用费的诉讼请求，因双方并未就此予以约定，故缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，本院判决如下：一、被告罗忠凤于本判决生效之日起15日内向原告吴兴国偿还借款1万元；二、驳回原告吴兴国的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由被告罗忠凤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 崔 波二〇二〇年五月十三日书记员 郑智升
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初245号原告苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告文某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告苏某诉被告文某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告之子李有兵与被告之女文小娟相识并建立恋爱关系，2018年农历11月26日，原告之子李有兵与被告之女文小娟订立婚约关系，后原告给付被告文某彩礼76000元、衣服款10000元及菜水钱4000元，原告三次给付被告之女挂锁钱8000元及财物价值3040元，原告之子给付被告之女三金（金戒指、金项链、金耳环）价值8700元。2018年农历12月24日，原告之子李有兵与被告之女文小娟举行婚礼后同居生活；2019年10月，原告之子与被告之女解除了同居关系。后原告与被告多次协商彩礼返还事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、证人张某的当庭证言，拟证明被告收取原告彩礼76000元、菜水钱4000元；原告给付被告之女挂锁钱8000元，原告之子给付被告之女见面礼2000元。被告文某辩称，原告之子李有兵与被告之女文小娟订立婚约关系后，被告收取原告彩礼76000元、衣服款10000元及菜水钱3000元；被告之女文小娟收取原告给付的财物款2000元；原告之子为被告之女购买了三金属实，但被告不清楚三金的具体价值；2018年农历12月24日，原告之子与被告之女举行婚礼后同居生活，2019年10月，原告之子与被告之女解除同居关系后对被告之女造成了较大的伤害，故被告仅返还原告财物款38000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；本院认为，原告提交的证据1来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2的中的菜水钱4000元不予认可；本院认为，被告无证据反驳原告提交的证据2的证明事实，故本院予以认定。根据原、被告当庭陈述及对证据质证、认证，本院查明的事实为：2018年农历11月，原告之子李有兵与被告之女文小娟认识后建立恋爱关系，2018年农历11月26日，原告之子与被告之女订立婚约关系，后被告收取原告彩礼76000元、衣服钱10000元及菜水钱4000元，被告之女文小娟收取原告给付的财物款8000元，被告之女收取原告之子给付的见面礼2000元及金戒指一枚、金项链一个、金耳环一副。2018年农历12月24日，原告之子与被告之女按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2019年10月，原告之子与被告之女解除了同居关系。2020年3月12日，原告遂起诉来院。上述事实，原、被告陈述基本一致，且有庭审质证予以采信的证据在案证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告借其女婚约关系索取原告财物款90000元，足以导致原告生产、生活困难，鉴于原告之子李有兵与被告之女文小娟生活了将近一年时间，故被告对收取原告的财物款应酌情予以返还。至于原告及其子给付被告之女文小娟财物款10000元及三金，因原告未请求由被告之女文小娟返还其财物款，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告文某返还原告苏某财物款72000元；二、驳回原告苏某的其它诉讼请求。（上述主文第一项内容限于本判决生效后十五日内履行完毕）案件受理费2000元，减半收取1000元，被告文某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张双平 二○二〇年五月六日书记员 王立敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6652号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，中汇电子支付有限公司员工。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑守春，女，1972年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、郑守春合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。中汇电子支付有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月十五日书记员  贾 浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更286号罪犯尹正岗，男，1991年9月1日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年12月19日作出（2012）曲中刑初字第344号刑事判决，以被告人尹正岗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹正岗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第470号刑事判决，以被告人尹正岗犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年10月24日、2018年8月6日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹正岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹正岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹正岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹正岗减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15050号 邓陈： 广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13657号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年4月28日向本院移送执行，要求被执行人邓陈缴纳一审诉讼费4356元，并承担本案执行费用。本院于2020年4月28日立案执行，案号为（2020）粤0105执15050号。经执行，你邓陈已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15050号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2178号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告耿国富，男，汉族，1957年6月24日生，现住榆树市红星乡郝家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告耿国富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1021号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 被告：陈清兰，女，1964年4月8日出生，汉族，住沅江市。 被告：袁运牛，男，1958年1月23日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈清兰、袁运牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈清兰、袁运牛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈清兰、袁运牛共同偿还借款本金39999元，利息11901.35元（截止2020年4月30日）及后段利息（以本金39999元为基数、从2020年5月1日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，原告与被告陈清兰签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告陈清兰因购化肥需要向原告借款40000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为年利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告陈清兰发放了借款，但被告陈清兰未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催告未果，故原告根据双方的约定于2019年9月20日扣划被告本金1元。截止2020年4月30日，被告尚欠本息51900.35元。 借款发生时，陈清兰与袁运牛系夫妻关系存续期间，贷款用于家庭生产所需购买化肥，同时出具了夫妻结婚证明及户口本，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日，原告与被告陈清兰签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告陈清兰因购化肥需要向原告借款40000元，借款期限为36个月；借款期间利息标准为年利率9.42‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为11.304‰。合同签订后，原告按约向被告陈清兰发放了借款，但被告陈清兰未按约偿还原告借款本息。贷款到期后，原告多次催告未果，故原告根据双方的约定于2019年9月20日扣划被告本金1元。截止2020年4月30日，被告尚欠本息51900.35元。 另，借款发生时，陈清兰与袁运牛系夫妻关系存续期间。2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、常住人口登记卡、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈清兰未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈清兰已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告陈清兰偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于购买肥料，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告袁运牛负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告陈清兰、袁运牛共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈清兰、袁运牛共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金39999元，利息11901.35元（截止2020年4月30日）及后段利息（以本金39999元为基数、从2020年5月1日起至实际给付之日止、按月利率11.304‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，财产保全费50元，共计598元，由被告陈清兰、袁运牛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1159号原告：刘超，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：常德乐居建筑工程有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江街道二里岗社区桃花大道66号三楼。法定代表人：万成朗。原告刘超与被告常德乐居建筑工程有限责任公司（以下简称乐居建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼,被告乐居建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务费22311元（庭审中变更为22310元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，原、被告口头协议，由原告为被告在桃源县漳江镇尧河轻钢别墅工程安装施工。期间，原告曾为被告向其他施工人员垫付劳务报酬。工程完工后，经结算，被告欠原告劳务费及垫付施工人员劳务报酬共计22311元。经原告多次催讨未果，故诉至法院。乐居建筑公司未作答辩，亦未提交证据材料。对原告提交的欠条，被告未到庭，视为放弃质证权利；经审查，上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月,刘超经其姐夫刘海娟介绍到乐居建筑公司进行轻钢别墅工程的安装与施工。2018年11月刘超受乐居建筑公司的指派，在桃源县漳江镇尧河郭志伟轻钢别墅工程负责组织安装和施工，约定报酬为240元/天；同年农历年底，郭志伟轻钢别墅工程完工，乐居建筑公司未足额支付刘超及其他施工人员劳务报酬，刘超作为工地施工组织的负责人，为其他施工人员垫付劳务报酬一万余元。2019年9月8日乐居建筑公司向刘超出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到刘超施工工资贰万贰仟叁佰壹拾元整（小写￥22311.00元）。付款日期9月30日前”，欠条加盖乐居建筑公司公章并由法定代表人万成朗签名。到期后，刘超多次催讨债务未果,故诉至法院。本院认为，合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，原告刘超及其他人员为被告乐居建筑公司提供劳务，乐居建筑公司应当按照约定向刘超及其他施工人员给付劳动报酬。经双方核对结算，乐居建筑公司确认应支付刘超本人劳动报酬以及刘超为其他施工人员垫付劳动报酬共计22310元，且由乐居建筑公司向刘超出具欠条，并约定付款期限，双方形成债权债务关系且合法有效；乐居建筑公司应按约定支付刘超上述款项。故对刘超要求乐居建筑公司支付劳务费22310元的诉讼请求予以支持。乐居建筑公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：常德乐居建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘超劳务费22310元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4××××××××××××××××××8）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由常德乐居建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年五月十三日法官助理 张文书 记 员 杨倩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执异10号 异议人（申请执行人）：黄根顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：陈沈峰，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人:杨天彪，男,1974年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人:司雯，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 第三人：浙江滨江建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区滨江四区富春路268号。 法定代表人：谢银君。 本院在执行申请执行人黄根顺与被执行人杨天彪、司雯民间借贷纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）以（2017）浙0726执6687号终结本次执行程序违反法律规定为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，在执行过程中，第三人浙江滨江建设有限公司（以下简称滨江公司）向法院提交了《房产收购协议书》、《房产收购协议书及购房合同的补充合同》，以签订的合同涉及租赁权来对抗异议人对房屋的受偿权，提出买卖不破租赁。对此，法院未作为执行异议对合同的真实性和合法作出审查，直接认可了租赁关系的存在，并在房屋拍卖中明确了该房屋存在15年的租赁期限，系程序错误；同时法院带租拍卖不能保证申请执行人的利益，事实上该房产因为带租拍卖也两次流拍，严重损害了申请执行人的利益。异议人有理由认为第三人滨江公司和杨天彪互相串通，且《房产收购协议书》、《房产收购协议书及购房合同的补充合同》、《租赁合同》、三份《买卖合同原件》不具有真实性，其销售合同专用章不具有真实性，应以杭州市房产交易产权管理中心的买卖合同为准。退一步说，假设《房产收购协议书》、《房产收购协议书及购房合同的补充合同》、《租赁合同》、三份《买卖合同原件》为真，也应该认为系无效合同。现请求法院：一、驳回被执行人杨天彪与第三人滨江公司之间就杭州市上城区郡亭公寓3幢208室存在租赁关系的异议申请，并以不带租赁的情况下重新进行司法拍卖。二、撤销（2017）浙0726执6687号终结本次执行程序裁定，恢复执行。 本院查明，本院于2017年11月8日立案受理原告黄根顺诉被告杨天虎、司霁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨天彪、司雯归还原告黄根顺借款本金400万元及利息（利息按月利率2%自2017年3月27日起算至实际履行完毕之日止），于2017年11月11日前还清；二、由被告杨天彪、司雯支付原告黄根顺为实现债权所花费的律师费10万元，于2017年11月11日前付清；三、原告黄根顺对杨天彪名下的坐落于浙江省杭州市上城区郡亭公寓3幢208室的不动产（房屋所有权证号：杭房权证上换字第××号，土地使用证号：杭上国用（2016）第008022号）在上述第一、第二项债权内享有优先受偿权；四、其他双方互不追究。本案受理费21931元（已减半收取），由被告杨天彪、司雯承担。2017年11月8日，本院作出（2017）浙0726民初8283号民事调解书，对上述协议予以确认。调解书生效后被告未履行，原告于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 另查明，本院于2017年12月28日询问异议人黄根顺的执行笔录表明异议人黄根顺对涉案房产存在租赁的情况是知情的。异议人黄根顺于2018年4月22日在本院的谈话笔录表明异议人同意本院终结本次执行程序，并于同日出具终结本次执行程序申请报告。本院于2018年5月21日作出（2017）浙0726执6687号执行裁定，本院（2017）浙0726执6687号案件终结本次执行。 异议人提供最高院参考案例复印件一份，证明“带租拍卖”未进行立案审查执行裁定书被最高院撤销，案件与本案类似，可做参考资料；提供郡亭公寓3幢208室契税凭证复印件一份，证明商品房买卖合同真实成交价格，确认杨天彪提供的是虚假的买卖合同，杨天彪与浙江滨江建设之间租赁事实不存在；提供杨天彪2019年3月1日提供的郡亭公寓3幢208室、213室、218室商品房买卖合同与租赁合同复印件各一份，证明杨天彪提供了虚假买卖合同和租赁合同，有理由认为杨天彪与浙江滨江建设有限公司存在恶意串通；提供微信截图复印件一份，证明杨天彪2019年3月1日交付《商品房买卖合同》和《租赁合同》事实；提供司法拍卖截图复印件一份，证明带租拍卖和二次流拍的事实；提供终本裁定复印件一份，证明案件终结本次执行的现状；提供《房产收购协议书》、《房产收购协议书及购房合同的补充合同》复印件各一份，证明第三人滨江公司提供了虚假的或者无效的《房产收购协议书》、《房产收购协议书及购房合同的补充合同》。 本院认为，异议人在本院拍卖涉案房产前明确知晓租赁情况且同意“带租拍卖”，拍卖程序符合法律规定，且本院终结本次执行程序亦合乎法律规定，故异议人的异议理由不能成立，依法予以驳回。异议人黄根顺要求对本案所涉房产租赁合同的真实性和合法性作出审查，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄根顺的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄明涛 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 蓓
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执916号之二申请执行人彭辉，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区明心苑4栋502房。被执行人丁柏青，男，1960年2月2日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处西郊居委会市冶金建材总厂宿舍。申请执行人彭辉与被执行人丁柏青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初207号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人丁柏青邮寄送达执行通知书，责令被执行人丁柏青在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人彭辉借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数从2017年5月1日起按月利率1.5％计算至清偿完毕之日的利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费2150元，由被执行人丁柏青负担。四、本案申请执行费2900元，由被执行人丁柏青负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月7日本院向被执行人丁柏青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁柏青的银行存款，证券、车辆等财产情况，于2020年5月8日冻结被执行人丁柏青银行存款，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月13日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人丁柏青名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年5月21日通过当面告知本案申请执行人彭辉，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的200000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾锋波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:刘站杰，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人刘站杰申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月21日发出（2020）豫0181民督22号支付令，限令被申请人刘站杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年5月26日向本院提交申请书，自愿撤回支付令申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人申请撤回申请的，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执86号 申请执行人：株洲恒锋机电有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路473号电力设备厂换位漆包车间101号。 法定代表人：张雄，系该公司执行董事。 委托执行代理人：刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。 被申请执行人：株洲丰达电气装备有限公司，住所地湖南省株洲县南洲镇江边村荷塘组（南洲新区南洲工业园内）。 法定代表人：洪科建。 申请执行人株洲恒锋机电有限公司与被申请执行人株洲丰达电气装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）湘0204民初1835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人株洲恒锋机电有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日、2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲丰达电气装备有限公司不动产登记信息，未发现被执行人株洲丰达电气装备有限公司有财产可供执行。 本院于2020年5月11日对被执行人株洲丰达电气装备有限公司法定代表人洪科建适用限制高消费措施将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院于2020年5月11日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年5月11日，本案已受偿0元，剩余金额206,427元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈鑫宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1634号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷,行长。 被执行人余勇，男，汉族，1987年01月08日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与余勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2342号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的71653.41元及利息等。 执行中，本院查封被执行人余勇名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2342号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈远勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初460号 原告：刘婵，女，1997年6月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：向文静，女，1998年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘婵与被告向文静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告刘婵于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘婵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘婵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘婵负担。 审判员  董晓军 二〇二〇年五月十一日 法官助理欧阳志文 书记员屈璐
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执296号 申请执行人：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县禾川镇湘赣大道41号。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 被执行人：尹春光，男，1962年2月20日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人尹春光信用卡纠纷一案，申请执行标的金额为4.853499万元，已执行标的金额0万元，在执行过程中，申请人已与被执行人达成了协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 姗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4873号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈占荣，男，1976年7月21日出生，住福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈占荣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1885号原告：谢德苓,女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告谢德苓与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德苓的委托诉讼代理人韩秉乾、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德苓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、车辆损失、车损鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计108000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金共计120000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日10时50分许，曹务亮驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿国道105由南向北行驶至583km+200m附近路口时，与原告谢德苓驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口时相撞，造成原告谢德苓受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，曹务亮与原告谢德苓均承担事故同等责任。事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司需依法核实保险单、行驶证，如投保属实且不存在免赔情形，我公司依法承担赔偿责任。本案中曹务亮无证驾驶机动车，我公司仅在交强险责任限额内对人身伤亡进行垫付，且垫付后享有对曹务亮的追偿权。对住院病案、诊断证明、费用清单、护理人员身份证复印件真实性均无异议。对泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定的伤残等级与后续治疗费均过高，且系原告单方委托，程序违法，我公司不予认可，但我公司不申请对原告伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。护理费要求过高，我公司认可每天50元计算住院期间。住院伙食补助费、营养费主张过高。交通费无票据证实，不予认可。残疾赔偿金过高。精神损害抚慰金过高。诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日10时50分许，案外人曹务亮驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车沿国道105由南向北行驶至583km+200m附近路口时，与原告谢德苓驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口时相撞，造成谢德苓、曹务亮受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，曹务亮其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，承担事故同等责任；原告谢德苓其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款之规定，承担事故同等责任。事发时，曹务亮准驾车型为C1，其驾驶普通二轮摩托车与准驾车型不符。原告谢德苓受伤后入济宁医学院附属医院住院治疗52天，经诊断为创伤性失血性休克、右股骨髁上开放性粉碎性骨折、右大腿、右膝、右小腿皮肤广泛撕脱伤、左桡骨远端骨折等。原告谢德苓住院期间由其亲属王传德护理。经原告委托泰安协和司法鉴定所鉴定，原告谢德苓之伤构成一处九级伤残、三处十级伤残，需后续治疗（内固定物取出、四处）费用21000元；护理期为120日。原告谢德苓支付司法鉴定费2600元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对该鉴定结论提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车登记所有人是案外人曹务亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，案外人曹务亮与原告谢德苓均驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢德苓受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，案外人曹务亮与原告谢德苓均承担事故同等责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事发时驾驶员曹务亮未取得相应驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案中原告谢德苓请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。对于泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司虽经质证提出异议但明确表示不再申请重新鉴定，对其异议本院不予采信，对该司法鉴定意见书的效力本院予以认定。根据该鉴定意见，本院认定原告谢德苓之伤构成一处九级伤残、三处十级伤残，需后续治疗（内固定物取出、四处）费用21000元。原告的残疾赔偿金根据山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以26%即220110.8元。事故造成原告一处九级伤残、三处十级伤残，给其造成严重精神损害，结合双方的过错程度，对于精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。因原告之后续治疗费已超出交强险医疗限额10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金已超出交强险伤残限额110000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，对原告主张的其他赔偿项目本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告谢德苓后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元，该款于本判决生效后十日内汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）；二、驳回原告谢德苓的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告谢德苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 林 娜二〇二〇年五月七日书记员 王翠平
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初733号原告李中伟，男，生于1969年3月16日，汉族，住禹州市。被告宋玄，男，生于1966年4月22日，汉族，住禹州市。被告李永生，男，生于1974年3月14日，汉族，住禹州市。本院于2020年2月27日立案受理原告李中伟与被告宋玄、李永生民间借贷纠纷一案后，原告李中伟在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二〇年五月二十一日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢163号 关于吴萃平与叶良飞、蔡芬媛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初949号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币17523.21元。现本案的部分执行标的17523.21元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保209号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：王小军，男，生于1974年1月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小军名下车牌号为川Ｅ×××××小型汽车，以及其名下在泸州市江阳区宣传部享有的工资收入，在价值限额340000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人王小军名下车牌号为川Ｅ×××××小型汽车予以查封，同时对其名下在泸州市江阳区宣传部享有的工资收入，在价值限额340000元范围内，予以冻结； 以上查封、冻结财产（含汽车、工资收入）限额价值总计不超过340000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 羽
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执732号之一申请执行人：吴卫东，男，1962年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：潘祥兵，男，1968年3月21日出生，汉族，松滋市人，住广州市天河区。本院在执行申请执行人吴卫东与被执行人潘祥兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂1087民初1452号民事调解书确定的法律义务，即：1.返还申请执行人借款本金220万元及利息112万元，合计332万元；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年9月16日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实给付）；3.缴纳案件受理费16152元、执行费35600元。但截止2020年5月20日，被执行人潘祥兵未自觉履行上列法律义务。执行中，本院查明被执行人潘祥兵名下有位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑11座408号房屋一套[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07201202号]。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人潘祥兵所有的位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑11座408号房屋一套[不动产权证书号：粤（2016）广州市不动产权第07201202号]；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十一日书记员  李梦莹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1958号原告：李红梅，女，1976年8月5日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：向前，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：严雅勤，湖北夷水律师事务所律师。被告：李连兵，男，1968年10月22日出生，住恩施市，原告李红梅诉被告李连兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李红梅于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告李红梅自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李红梅负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月八日书记员 陈晓东
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183财保6号 申请人：戴兆红，系死者纪桂荣之女。 申请人：戴继龙，系死者纪桂荣丈夫。 被申请人：南京市溧水区庆庄文具店。住所地：南京市溧水区永阳街道广城东方新天地2幢112室。 担保人：杨元才，汉族，句容市人，住句容市开发区黄金花园xx幢xx室。 担保人：戴兆红，汉族，句容市人，住址同上。 申请人戴兆红、戴继龙于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京市溧水区庆庄文具店所有的车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车一辆进行保全，保全金额为人民币50000元。担保人杨元才、戴兆红自愿以其所有的位于句容市开发区黄金花园xx幢xx室的房产（房产证号：02××05）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人南京市溧水区庆庄文具店所有的车牌号为苏Ａ×××××号轻型厢式货车一辆，查封期限为两年。保全金额为人民币50000元。 查封担保人杨元才、戴兆红所有的位于句容市开发区黄金花园xx幢xx室的房产（房产证号：02××05），查封期限为两年。 查封期间不得办理上述被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇二〇年五月七日 书记员  李艳
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初353号之一原告：王米枝，男，1983年1月30日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：万年县惠农投资有限公司，住所地江西省万年县上坊乡高墩村，统一社会信用代码91361129698479139H。法定代表人：陈晓明，经理。委托诉讼代理人：吴仕喜、曾继红，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告王米枝诉被告万年县惠农投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王米枝以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王米枝向本院撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王米枝撤回对被告万年县惠农投资有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王米枝负担。审判员  游盈忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王泽涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0602民初710号原告：保定市振兴印刷厂，住所地保定市大祝泽村。统一社会信用代码91130602106009409N。法定代表人：韩宗强，该厂厂长。委托诉讼代理人：韩海泉，该厂经理。被告：石家庄高新区开元酒店用品商贸中心，住所地石家庄高新区长江大道1号润丰盛世家园11-4-1。注册号130101600025336。经营者：耿国印。原告保定市振兴印刷厂与被告石家庄高新区开元酒店用品商贸中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告保定市振兴印刷厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款59149元，被告耿国印承担连带责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，石家庄高新区开元酒店用品商贸中心委托原告印刷面巾纸盒，货款总计59479元，被告于2016年11月1日向原告开具欠条，后经多次催要，被告各种理由搪塞、拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告保定市振兴印刷厂的起诉不符合法定条件。原告起诉时所提供的被告石家庄高新区开元酒店用品商贸中心住址不准确，人民法院无法送法。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告保定市振兴印刷厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇二〇年五月十八日书记员  常 冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4462号申请执行人谭博文。申请执行人梅婷。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初16684号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币457375.2元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初409号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张云，男，1980年7月4日出生于湖北省丹江口市，汉族，中共党员，大专文化，公司员工，户籍所在地湖北省丹江口市，现住浙江省临海市。因本案，于2020年5月8日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年5月15日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人张云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年5月8日凌晨，被告人张云饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号轿车，从临海市古城街道靖江中路虾蟹缘店驶往临海市大洋街道前江南路，0时55分许途经临海市时，被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人张云血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。被告人张云归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张云自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张云拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张云有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢67号 申请执行人晏斌芳与被执行人赵际辉、贺菊华民间借贷纠纷一案,申请执行人晏斌芳依据已经发生法律效力的(2016)湘05民终1464号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人赵际辉、贺菊华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵际辉、贺菊华履行生效法律文书所确定的义务：要求赵际辉、贺菊华支付晏斌芳纠纷款1993230.7元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月13日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11390号 原告：全开惠，女，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市铜梁县。 被告：吴显明，男，汉族，1966年8月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘少群，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市渝北区。 原告全开惠与被告刘少群,吴显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告全开惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全开惠撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倪
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更178号 罪犯贺浩，男，1989年12月26日出生,四川省华蓥市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 经四川省华蓥市人民法院于2016年1月19日作出(2015)华蓥刑初字第84号刑事判决，以贺浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金20000元；该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)川16刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月13日起至2024年9月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1373号刑事裁定减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2024年3月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯贺浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，贺浩判处罚金20000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯贺浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯贺浩减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执194号之三申请执行人：重庆市中绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114790706832R。法定代表人：姚新文，该公司执行董事，后变更为龚节艳。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：罗国庆，男，生于1977年12月1日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张娅，女，生于1981年10月5日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司与被执行人张娅、罗国庆借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5876号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗国庆、张娅应当支付申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2015年2月4日起按年利率6%计算至偿清时止），并承担本案诉讼费4400元及执行费7400元。但被执行人罗国庆、张娅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗国庆、张娅送达了执行通知书和报告财产令，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗国庆、张娅一直未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人罗国庆、张娅的银行账户，但未有实际控制存款。经本院查询被执行人罗国庆、张娅的车辆、不动产、工商信息、住房公积金等财产信息，依法查封了被执行人张娅名下车牌号为渝HXXXXX的车辆，因未能实际扣押暂不具备处置条件；依法查封了被执行人张娅所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段X号（汽摩机电交易中心）X号楼X-X的房屋以及被执行人罗国庆所有的位于重庆市黔江区城南办事处河滨南路东段金龙花园X-X的房屋，其中罗国庆名下位于重庆市黔江区城南办事处河滨南路东段金龙花园X-X的房屋本院以(2019)渝0114执恢1060号执行案件移送评估拍卖，现为拍卖公告期，待拍卖成交后参与分配；因查封房屋设有抵押登记，申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司书面申请对被执行人张娅所有的位于重庆市黔江区舟白街道正舟路北段99号（汽摩机电交易中心）X号楼X-X的房屋不予以处置。本院执行人员前往被执行人张娅、罗国庆户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍所在地无财产可供执行。因本案暂无其他财产可供执行，本院依法约谈申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司委托代理人姚兴齐，告知其办案办理情况，其未受偿金额为本金50万元及利息，申请执行人重庆市中绿农业开发有限责任公司表示不能提供被执行人张娅、罗国庆的其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张娅、罗国庆采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年五月十九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢222号汪海江（申请执行人）、王双（被执行人）：汪海江与王双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪海江（申请执行人）。至此，汪海江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执134号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执550号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李晓威，该公司职员。被执行人：张延辉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张延辉借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽0323民初3419号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月13日向本院申请执行。本院当日立案执行。现已按（2019）辽0323民初3419号民事判决书执行完毕。执行员 李 博二〇二〇年五月二十八日书记员 孟庆宝
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执21号 李德友： 申请执行人李德友与被执行人白山市江源区松树镇丰产村村民委员会、韩祥杰林业承包合同纠纷执行一案，申请执行标的6667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6767.00元，其中，欠款本金6667.00元，诉讼费50.00元，执行申请费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款人民币6717.00元由财务转账给李德友。至此，李德友向本院申请执行的（2019）吉7605民初191号民事判决书判决确定的给付内容，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执1938号李冬：关于申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人李冬追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12615号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1938号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异56号 申请人(申请执行人)：浙江中金铝业有限公司，住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线408号，组织机构代码:67472446X。 法定代表人：周国南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪银创电力开发有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道浪木大厦〈28-1〉室，组织机构代码:MA2AGEBL7。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被申请人：陈杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行浙江中金铝业有限公司（以下简称中金公司）与被执行人慈溪银创电力开发有限公司（以下简称银创公司）合同纠纷一案中，申请执行人中金公司向本院提出书面申请，要求追加被申请人陈杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中金公司称，中金公司与银创公司合同纠纷一案，中金公司依据慈溪市人民法院、宁波市中级人民法院作出的生效判决，于2020年1月2日申请强制执行，执行案号为（2020）浙0282执14号。执行立案后，经查询，银创公司无可供执行财产。银创公司是由被申请人陈杰于2017年12月17日设立的一人有限公司，经申请人查询未发现银创公司编制的财务会计报告。申请人认为，银创公司为一人有限公司，其财产不足以清偿执行案件的债务，又未编制财务会计报告，被申请人陈杰无法证明公司财务独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加被申请人陈杰为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 本院查明，中金公司与银创公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）浙0282民初9191号民事判决，银创公司不服一审判决，提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）浙02民终1696号民事判决。上诉二份判决的内容为：中金公司与银创公司间的《分布式光伏发电项目能源管理协议》（合同编号为：CXYC-ZL-2017-12-01）于2018年7月25日解除；中金公司返还银创公司保证金30万元；银创公司赔偿中金公司损失401370元；等等。2020年1月2日，中金公司向本院申请执行，执行案号（2020）浙0282执14号。执行过程中，查明：银创公司无可供执行财产。 关于银创公司为一人有限公司的事实与申请人所述一致。 本院认为，银创公司为一人有限责任公司，该公司目前无可供执行财产，投资人陈杰不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人中金公司要求追加陈杰为本案被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加陈杰为本案被执行人，对本案银创公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。 审判长 马  红  伟 审判员 寿  森  坤 审判员 莫  建  江 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈杰辉（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5667号上诉人：陈少丽，女，1983年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：靳振强，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系上诉人丈夫。被上诉人：梁骏杰，男，1991年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人：梁甄甄，女，1991年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。共同委托诉讼代理人：刘之洋，广东科韵律师事务所律师。上诉人陈少丽因与被上诉人梁骏杰、被上诉人梁甄甄房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，陈少丽于2020年4月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈少丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈少丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费51242元，减半收取25621元，由陈少丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  白小云审判员  赵云川审判员  刘 卉二〇二〇年五月九日书记员  熊盈颖黄咏欣
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保202号长春市中小企业融资担保公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保公司与被保全人长春市政集团商品混凝土有限公司、长春市政沥青混凝土有限公司、长春市政建设（集团）有限公司保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执134号 申请执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会，依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初545号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院责令被执行人崔赫哲履行义务。被执行人崔赫哲已自动将房屋返还给申请执行人长白朝鲜族自治县十四道沟镇望天鹅新村村民委员会。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保323号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告李勇俊、刘丽、李阳中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与李勇俊、刘丽、李阳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢500号申请执行人吕建新。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人吕建新与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人吕建新向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1811号之四申请人：天津泰北钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110562660393A），住所地天津市东丽区金钟街道新中村木材市场179号。法定代表人：庄秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄清雷，男，该公司员工。被申请人：天津港航工程有限公司（统一社会信用代码91120116700514811G），住所地天津开发区第五大街33号。法定代表人：张佩良，该公司董事长。被申请人：王伟,男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王守义,男，1954年7月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张昌明,男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告天津港航工程有限公司、王伟、王守义、张昌明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告天津泰北钢铁贸易有限公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津泰北钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取7497元，保全费5000元，由原告天津泰北钢铁贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年五月十四日书记员 李彩月
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执856号刘培和：关于刘培和罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘培和于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘培和已将（2015）敦刑初字第400号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2255号 原告：张元洪，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄金重、陈翠敏（实习），福建莆中律师事务所执业律师。特别代理。 被告：张金山，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张金辉，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告张元洪与被告张金山、张金辉民间借贷纠纷一案后，经本院调解员黄志勇庭前调解，张元洪于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张元洪向本院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许张元洪撤回起诉。 案件受理费984.5元，减半收取492.25元，由张元洪负担。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月六日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执207号之二申请执行人：李守春，女，1950年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：漯河市森中润商贸有限公司，统一社会信用代码91411100063825325X，住所地漯河市郾城区嫩江路27号锦绣淞江门面房（28号楼101号），现办公地漯河市郾城区黄河路337号院兰乔圣菲小区2号楼2单元9楼东户。被执行人：梁学明，男，1954年4月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。李守春与漯河市森中润商贸有限公司、梁学明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初4542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请人李守春借款本金40万元及利息（自2018年9月1日起按月利率1.5%计算至借款返还完毕之日止）。梁学明承担连带清偿责任。因漯河市森中润商贸有限公司、梁学明未按上述生效法律文书履行义务，李守春向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月29日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月29日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月9日、2020年3月27日、2020年4月29日查询漯河市森中润商贸有限公司、梁学明无车辆可供执行。3．2020年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月11日，查询梁学明有房产可供执行，本院已裁定查封，系轮候查封，且该房产经本院查找未能找到，故无法处置。5、2020年1月14日，本院查询到梁学明在北京嘉富城资本管理有限公司管理的宁波诺诚中富投资管理有限公司的股权及收益，本院已裁定冻结并且做出了划拨，已部分划拨到账，申请人已领取280000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位280000元，本案债权尚余224025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明负有继续向申请执行人李守春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年五月二十一日书记员 张怀军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1948号上诉人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，经理。被上诉人（一审原告）：陈建，男，1979年4月25日，汉族，住德惠市。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司因与被上诉人陈建房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按长春市胜赢房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月九日书记员 张维峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2939号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：李文美，女，汉族，1983年7月15日生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：高旭，男，汉族，1982年10月25日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告李文美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月二十七日书记员  刘楠
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复166号复议申请人：刘学利，男，汉族，1962年9月1日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘学利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异380号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8453号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘学利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited196股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘学利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异380号裁定，裁定驳回异议人刘学利的异议请求。刘学利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异380号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8453号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8453号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘学利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited196股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘学利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘学利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘学利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘学利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异380号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执105号之二被执行人：赵娜，女性，汉族，1985年11月04日生，住所地：湖北省利川市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与赵娜租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人赵娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵娜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币351.66元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1593号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠效才，男，现住广饶县，系该行职工。被告：山东兴田建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：913705237424231681。法定代表人：田式水，该公司总经理。被告：东营正邦工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇赵家村，统一社会信用代码：91370523676812893B。法定代表人：史来周，该公司总经理。被告：田式水，男，1963年08月18日出生，汉族，现住广饶县。被告：丁玉华，女，1966年06月06日出生，汉族，现住广饶县。被告：田兴祥，男，1992年10月01日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东兴田建设工程有限公司、东营正邦工贸有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、鞠效才到庭参加诉讼。被告山东兴田建设工程有限公司、东营正邦工贸有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东兴田建设工程有限公司偿还原告借款本金1770000元及利息；2、依法判令被告东营正邦工贸有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款人被告山东兴田建设工程有限公司。3、借款币种及金额：人民币1800000元。4、签订时间：2017年12月20日。5、借款期限：2017年12月20日至2018年12月19日。6、借款种类及用途：流动资金借款，购钢材。7、借款利率：年利率为6.96%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：2019年01月31日偿还借款本金30000元，利息支付至2018年05月21日，另外，借款人2018年07月31日支付利息1000元。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人名称（姓名）：东营正邦工贸有限公司、田式水、丁玉华、田兴祥。3、签订时间：2017年12月20日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币1800000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东兴田建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1770000元及利息（自2018年05月22日起至2018年12月19日止，以借款本金1800000元为基数，按照年利率6.96%计算；自2018年12月20日起至2019年01月30日止，以借款本金1800000元为基数，按照年利率10.44%计算；自2019年01月31日起实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率10.44%计算，扣除已支付利息1000元）；二、被告东营正邦工贸有限公司、田式水、田兴祥、丁玉华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，减半收取10365元，由被告山东兴田建设工程有限公司、东营正邦工贸有限公司、田式水、田兴祥、丁玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马国柱二〇二〇年五月二十一日法官助理吴小艳书记员王婷婷附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执6404号 本院于2020年05月14日立案受理的武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司申请执行李林和支付令一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督667号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1703号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人郭继宏，男，1978年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人赵松梅，女，1974年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭继宏、赵松梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人郭继宏、赵松梅偿还本金20626.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人郭继宏、赵松梅名下银行账户，查封被执行人郭继宏、赵松梅名下的房产，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人郭继宏、赵松梅司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1490号 原告：李兴中，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：田善春，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告李兴中与被告田善春劳务合同纠纷一案中，原告李兴中于2020年5月8日向本院申请撤回对被告田善春的起诉。 本院认为，原告李兴中的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李兴中撤回对被告田善春的起诉。 本案受理费268元，减半收取为134元，由原告李兴中负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月八日 法官助理贺心培 书记员王玲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初497号原告王忠恩，男，汉族,1964年7月27日出生，住湖南省双峰县。诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告朱汉竹，男，汉，1966年11月11日出生，住湖南省双峰县。被告曾运明，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告胡光泉，男，1951年5月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告王忠恩诉被告朱汉竹、曾运明、胡光泉劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王忠恩与被告朱汉竹、曾运明、胡光泉协商一致，达成调解，原告王忠恩于2020年5月25日向本院申请撤回对被告朱汉竹、曾运明、胡光泉的起诉。本院认为，原告王忠恩的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠恩撤诉。案件受理费5元，由原告王忠恩负担。审判员  王庆二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执173号申请执行人：黄金存，女，1962年10月6日生汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县。被执行人：司天彩，男，1965年11月5日生汉族，云南会泽县人，农民，文盲，住会泽县。被执行人：范天存，女，1968年8月10日生汉族，云南会泽县人，农民，文盲，住会泽县。本院在执行申请执行人黄金存与被执行人司天彩、范天存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人黄金存依据发生法律效力的（2018）云0326刑初170号刑事附带民事调解书向本院申请执行，要求被执行人司天彩、范天存赔偿经济损失8000元。在执行过程中，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人黄金存自愿放弃1000元，被执行人司天彩、范天存支付6620元（法院强制扣划），余款380元于2020年8月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执641号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月二十日书记员  郭飞鸿
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执621号陈宝库、史晓春：关于申请执行人陈宝库与被执行人史晓春民间借贷纠纷一案，陈宝库向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位116522元。至此，陈宝库申请执行的本院的（2019）苏0104民初7920号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0724民初767号 原告：黄郁玲，女，1973年9月8日生，汉族，住上犹县。 委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：陈承财，男，1955年10月2日生，汉族，住上犹县。 原告黄郁玲与被告陈承财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，主持当事人双方进行了调解。 原告黄郁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失合计14733.49元（已扣减被告垫付的医疗费5000元）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告陈承财驾驶无牌三轮摩托车，由上犹县东山镇新上犹路往犹江大桥方向行驶，22时10分许，当行驶至时，与步行的原告黄郁玲发生碰撞，造成黄郁玲受伤的道路交通事故。 原告黄郁玲受伤后，在上犹县中医院门诊治疗，支付医疗费3053.49元，被告陈承财预付医疗费5000元，书写欠条一份。原告治疗终结后经上犹光明司法鉴定所鉴定原告黄郁玲因事故误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。原被告因赔偿事宜无法达成一致意见，诉至法院请求依法处理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告黄郁玲因本次交通事故造成的各项损失含医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等，原告黄郁玲及被告陈承财一致同意按13133.83元计算，扣减被告陈承财已向原告黄郁玲赔偿的5000元，剩余8133.83元，被告陈承财同意一次性付清给原告黄郁玲，并当庭付清。 案件受理费168.34元减半收取84.17元，被告陈承财自愿承担，并当庭付清给原告黄郁玲。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 调解协议生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹农商银行城区支行
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执694号之一被执行人：徐守成，男，1975年05月11日生，住所地：茌平县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐守成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守成在山东省农村信用社联合社6223****01,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终4930号上诉人（原审原告）：中润国宏（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李广银，总经理。委托诉讼代理人：郭军，江苏汉彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严开双，男，1977年12月13日，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。上诉人中润国宏（北京）科技有限公司（以下简称中润国宏公司）因与被上诉人严开双劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中润国宏公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，二审诉讼费由严开双承担。事实和理由：一审认定事实错误，中润国宏公司在一审中提交证据证明被上诉人的工资标准为10000元每月，并提交考勤表，一审未予采信导致工资标准及出勤天数认定错误，进而导致工资差额认定错误。严开双同意一审判决，不同意中润国宏公司的上诉意见。中润国宏公司向一审法院起诉请求：中润国宏公司不需支付严开双2018年10月23日至2019年4月30日期间工资差额63987.93元。一审法院认定事实：2018年10月23日，严开双入职中润国宏公司，双方未签订劳动合同。2019年5月6日，严开双向中润国宏公司提出辞职。在上述期间，中润国宏公司仅向严开双支付了18000元。2019年，严开双以中润国宏公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1.确认自2018年10月23日起至2019年4月30日止与中润国宏公司存在劳动关系；2.中润国宏公司支付2018年10月23日至2019年4月30日期间工资差额86952.03元及拖欠工资的赔偿金86952.03元；3.中润国宏公司支付解除劳动合同经济补偿88139.23元；4.中润国宏公司支付2018年12月26日垫付款200元。该仲裁委员会于2019年7月30日作出京丰劳人仲字[2019]第4285号裁决书，裁决如下：一、严开双自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年四月三十日止与中润国宏（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、中润国宏（北京）科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付严开双二〇一八年十月二十三日至二〇一九年四月三十日期间工资差额六万三千九百八十七元九角三分；三、中润国宏（北京）科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付严开双二〇一八年十二月二十六日垫付款二百元；四、驳回严开双的其他仲裁请求。中润国宏公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，中润国宏公司就其主张向法院提交如下证据：1．中润国宏公司的文件决定，2018年12月29日做出的员工大会纪要，从这份证据中，可以看出三个人的工资标准（周娜为6000元每月、韩雪8000元每月、严开双10000元每月）与仲裁当时认定的明显不符；2．考勤表。严开双针对上述证据发表如下质证意见：1．不予认可，因为如果存在的话，在仲裁阶段就会有，这里面韩雪的工资是去掉税、社保、住房公积金，月薪是l0000元，总体算下来工资应该是14000元多。严开双的工资是税后的，是税后去社保和住房公积金，存的是10000元，各项加起来是16000元多。周娜工资去掉社保、公积金、税，税后纯收入是每月8000元，整体算下来应该是12600多元。这份证据和以前公司员工的任命格式相同，仅是在后面加了工资，与实际不符；2．是中润国宏公司为了仲裁制作的，没有依据。没有员工本人的请假条，没有企业的批准单，考勤表也没有得到员工的认可，不能作为证据。严开双就其主张提交微信聊天记录，周娜和中润国宏公司老总的聊天记录，右下角上面有按照公司的第五个方案给三个人开工资，方案在下一页第五个表，周娜的工资是8100元，韩雪的是10000元，严开双是10000元，这是指去掉社保、住房公积金和税之后的实际数额，这个表上都有明确记载，证明他们工作时间和工资数额计算。一审法院认为：民事主体的合法权益依法受法律保护。当事人有义务就其主张出具相关证据加以证明，无法提供证据或证据不足的需承担举证不能的责任。因双方均认可仲裁裁决中，严开双自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年四月三十日止与中润国宏公司存在劳动关系；中润国宏公司支付严开双二〇一八年十二月二十六日垫付款二百元。故法院对此不持异议。中润国宏公司虽主张严开双存在缺勤情况以及工资应以10000元每月计算，但其提供的考勤表、文件决定缺乏该类文件的基本形式要件，且与严开双提供的微信记录显示内容不符，故法院对于上述两份证据不予采信，并采纳严开双所提交微信记录中的方案五计算严开双的工资标准，即严开双的月工资为12821.22元。关于工资差额问题，根据上述月工资标准，扣除中润国宏公司已支付的工资，中润国宏公司还应向严开双支付2018年10月23日至2019年4月30日期间的工资差额63053.69元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、严开双自二〇一八年十月二十三日起至二〇一九年四月三十日止与中润国宏（北京）科技有限公司存在劳动关系；二、中润国宏（北京）科技有限公司于判决生效之日起十五日内，支付严开双二〇一八年十月二十三日至二〇一九年四月三十日期间工资差额63053.69元；三、中润国宏（北京）科技有限公司于判决生效之日起十五日内，支付严开双二〇一八年十二月二十六日垫付款200元；四、驳回中润国宏（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为：本案的争议焦点是严开双2018年10月23日至2019年4月30日期间的工资差额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就上述期间工资差额，双方对严开双月工资标准及出勤天数存在争议，中润国宏公司在一审中提交员工大会纪要以证明严开双薪酬为10000元每月，但该份证据系中润国宏公司单方制作，且与严开双与中润国宏公司法定代表人李广银微信聊天记录中关于工资发放的方案不一致，故一审法院未予采信中润国宏公司主张的工资标准，并无不当；另，中润国宏公司在一审中提交的考勤表系中润国宏公司单方制作且没有劳动者的签字确认，一审法院未予采信亦无不当。一审法院采信劳动者所提供的证据以确认严开双工资差额并无不当。中润国宏公司上诉坚持其主张，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，中润国宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中润国宏（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇二〇年五月十二日法官助理 周珍书 记 员 王彪
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执27号申请执行人：史某，住河北省石家庄市。委托代理人：展某，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：孙某，手机号：186XXXXXXXX，住所地山西省兴县。申请执行人史某与被执行人孙某借款纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲网字（2019）第1303号裁决书，并已发生法律效力，权利人史某于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明被执行人孙某是通过易联汇华（北京）科技有限公司旗下趣生财钱包APP进行网络借款，而易联汇华（北京）科技有限公司营业执照确定的经营范围并未包含金融业务。另，珠海仲裁委员会审理本案时并未开庭，送达立案通知、组庭通知和裁决通知均通过手机短信的方式送达。本院认为，易联汇华（北京）科技有限公司营业执照确定的经营范围并未包含金融借贷业务，其通过旗下趣生财钱包APP向众多不特定社会公众提供未经批准的金融业务服务，不具有合法性。珠海仲裁委员会未对其资格予以严格审查，仍以申请人提供的借款合同而予以仲裁，有违社会公共之利益；珠海仲裁委员会在本案仲裁活动中未经开庭，仅凭申请人单方提供的借款协议及其他材料进行书面审理，立案通知、组庭通知、裁决通知虽以短信方式送达，却未能确认被申请人收悉，既违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁应当开庭审理的规定，也未能充分保障被申请人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中规定的仲裁程序违反法定程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第1303号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二〇二〇年五月六日书记员 康琪鸽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1832号原告:马照辉,男，汉族，1986年12月17日出生，住址河南省睢县。被告:方杨晖，男，汉族，1983年11月20日出生，住址郑州市惠济区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强。本院在审理原告马照辉与被告方杨晖、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告马照辉在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 王明义