wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初298号 原告：顾炎京，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾展玮，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：顾亚楠，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：陈之莲，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：武继耐，男，汉族，居民，住沂水县。 五原告委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师，特别代理。 被告：孙金鲁，男，汉族，居民，住山东省高唐县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司 法定代表人：彭振国，该公司负责人。 住所地：聊城市。 委托诉讼代理人：王彬，该公司职工，特别代理。 原告顾展玮、顾炎京、顾亚楠、陈之莲、武继耐诉被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司、孙金鲁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾展玮、顾炎京、顾亚楠及五原告委托诉讼代理人李连伟，被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告孙金鲁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失541601.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月22日8时6分许，武文凤驾驶电动三轮车沿沂水县沂博路山北向南行驶至武家洼高小赞食品门前路段向左转弯过程中，与顺行的孙金鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车相撞，造成武文风死亡，两作不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水人队认定，被告孙金鲁承担事故的同等责任，武文凤承担事故的同等责在。(另：孙金鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型货车在太平财产保险有限公司聊城市高唐支公司投保了机动车交强险和机动车商业保险)，依法保险公司应当在保险范围内优先。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判被告黯偿因侵权给原告地成的经济损失，以维护原告的合法权益。 被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶员相关证件合法有效的前提下，对于死者合理合法损失我司在交强险限额内赔付，商业三者险按照50%比例赔付，程序性费用不承担，庭前联系孙金鲁，其陈述给原告垫付3000元，请法庭核实。 经审理查明，2019年10月22日8时6分许，原告亲属武文凤驾驶电动三轮车沿沂水县沂博路山北向南行驶至武家洼高小赞食品门前路段向左转弯过程中，与顺行的被告孙金鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成武文风死亡，两作不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水人队认定，被告孙金鲁承担事故的同等责任，武文凤承担事故的同等责在。 另查明，原告亲属武文凤因该次事故死亡，原告提供事故认定书、尸检报告与户口注销证明，本院予以采纳；原告提供沂城街道顾家崖村出具的证明一份，证明五原告系武文凤的第一顺位继承人，原告主体适格，本院予以采纳；原告提交沂城街道武家洼村出具的证明一份，证明武文凤父母及两个哥哥的身份情况，本院予以采纳；武文凤死亡时，其父母已年满75周岁，故其扶养费均按照五年计算，结合其兄弟姐妹情况，本院认定武文凤父母的扶养费均为41330元（24798元*5年/3人）；原告主张精神损害抚慰金50000元，结合事故责任被告车辆信息，本院酌情支持6000元；原告主张处理后事误工费、交通费2000元，本院认为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失系其实际发生的费用，故本院酌情予以支持。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金790980元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金6000元，办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失共计2000元，扶养费82660元（41330元*2），共计919202.5元。 另查明，被告孙金鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，被告孙金鲁为原告垫付3000元。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告孙金鲁驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业三者险，故本案原告的损失应由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司先行在交强险范围内承担责任，不足部分由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任；因原告的损失被告保险公司已经承担完毕，被告孙金鲁不再承担赔偿责任，对于孙金鲁垫付的3000元，原告方应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元【死亡赔偿金64437.5元，丧葬费37562.5元，精神损害抚慰金6000元，办理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失共计2000元，共计110000元】； 二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告各项损失共计404601.25元【死亡赔偿金726542.5元，扶养费82660元，共计809202.5元*50%=404601.25元】； 三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告孙金鲁垫付的赔偿款3000元； 四、被告孙金鲁不再承担赔偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元减半收取4608元，由原告负担255元，被告孙金鲁负担4353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 沙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈一桦 附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到交通事故合议庭或汇至沂水县人民法院账号，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初298号”及汇款人，账号名称：沂水县人民法院开户行：中国银行沂水县支行账号：62×××94
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初884号申请人：曾某某，男，1972年6月23日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇。被申请人:湖南省某某农产品市场开发有限公司，住所地：湖南省桃江县马迹塘镇。统一社会信用代码：91430105098******Q。法定代表人：喻某，系该公司总经理。本院在审理曾某某诉湖南省某某农产品市场开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人曾某某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省某某农产品市场开发有限公司名下银行存款20000000元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。申请人曾某某以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为022043019513040******7）提供保全担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省某某农产品市场开发有限公司银行存款20000000元，或查封、扣押被申请人湖南省鸿福农产品市场开发有限公司价值20000000元的财产；二、如申请人曾某某财产保全申请有错误，则由申请人曾某某赔偿被申请人湖南省某某农产品市场开发有限公司因财产保全所造成的经济损失；三、申请人曾某某以其投保的诉讼财产保全责任险（保单号为022043019513040******7）担保价值范围内对上述第（二）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 伏 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 胡毅晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3869号申请执行人：彭松毅,男,汉族,1983年5月9日生,住河南省中牟县。被执行人:河南昆仑餐饮管理有限公司,住所地:河南自贸试验区郑州片区(郑东)CBD商务外环新芒果大厦17层1703号,社会统一信用代码:91410100MA44KWPX35。负责人:曹婧职务:法定代表人关于彭松毅申请执行河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭松毅于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月30日、2020年5月19日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；未发现被执行人名下车辆登记信息。三、2020年5月19日本院将被执行人列入限制高消费名单；四、本院于2020年4月14日再次前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司名下不动产登记信息；五、2020年4月9日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。本院于2020年5月19日对申请执行人彭松毅进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭松毅名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其它可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭松毅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  邵 龙
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初795号原告：黄利明，男，1986年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：李鸿勋，男，1989年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：范少珍，女，1989年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：马国秀，女，1963年5月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄利明诉被告李鸿勋、范少珍、马国秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利明及其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告李鸿勋、范少珍、马国秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告因做生意缺乏资金，通过他人介绍，于2018年11月19日向原告借款4万元，三被告出具了书面的借条，原告给付被告现金4万元，约定借期二个月，2019年1月19日还清。借款到期后，三被告未依约偿还原告借款，原告多次催讨无果。因被告逾期不偿还原告借款，应支付逾期后的借款利息。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李鸿勋、范少珍、马国秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告李鸿勋、范少珍、马国秀未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告李鸿勋围绕抗辩理由依法提交了证据微信转账凭证，拟证明已偿还原告借款2万元的事实，原告质证认为该笔借款并非是转给原告的，“莫烦恼”的微信名并非原告的微信名。经审查，对被告李鸿勋提交的证据，本院认定如下：被告李鸿勋提交的证据来源不合法，真实性无法确认，被告李鸿勋亦未提供其他证据佐证该笔转账系用于偿还原告借款，故对该证据本院不予采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李鸿勋、马国秀系母子关系，原告称被告李鸿勋、范少珍系夫妻关系。2018年11月19日，三被告以做生意需资金周转为由向原告借款现金4万元，并出具借条，双方在借款凭证中约定借期2个月，即2019年1月19日偿还，未约定借款利息。借款到期后，三被告未依约偿还借款，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款40,000元，出具了借款凭证并约定了借款期限，双方债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。借款到期后被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金40,000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，对原告要求被告按年利率6%支付2019年1月20日起的借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鸿勋、范少珍、马国秀于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利明借款本金40,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金40,000元为基数，从2019年1月20日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李鸿勋、范少珍、马国秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇二〇年五月二十二日法官助理 李  伟书 记 员 万  婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4645号原告：夏伟，男，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖联强，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告夏伟与被告廖联强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告夏伟于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告廖联强的起诉。本院认为，原告夏伟自愿撤回对被告廖联强的起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏伟撤回对被告廖联强的起诉。本案诉讼费320元，减半收取计165元，由原告夏伟负担。审判员 余 兰二〇二〇年五月十九日书记员 蔡元元
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保140号申请人孙某，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。被申请人杨某某，女，1995年8月21日出生，住贵州省铜仁市和平乡。申请人孙某与被申请人杨某某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某银行账户资金50000元予以冻结。并提供申请人孙某在中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：PZDM202052220000000124）。本院审查认为，申请人孙某的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某在中国建设银行股份有限公司铜仁**支行开设银行账户6236*************18的银行存款50000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月十八日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢287号之一被执行人：于亚南，男，汉族。于亚南财产刑一案，本院作出的（2014）新密刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的判决结果：被告人于亚南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年8月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人于亚南未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年3月10日对被执行人于亚南财产刑部分移送执行，后于2020年3月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年4月20日、2020年5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现被执行人于亚南名下银行账户存款共计897元，已依法冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月25日对被执行人于亚南适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人于亚南的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月25日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人于亚南的公积金信息进行查询，未发现有可供执行的财产。6.于2020年5月26日前往被执行人于亚南户籍所在地河南省××××村进行现场调查，并向当地村委询问被执行人的财产状况、线索未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十七日书记员  王云浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢18号 申请执行人：彭雁,女，1970年3月29日生,汉族，住前郭县。 被执行人：孙志业,男，1953年6月15日生，满族，住前郭县。 申请执行人彭雁与被执行人孙志业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1098号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙志业应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费1150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1098号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初973号 原告：贾淑莲，女，汉族，1951年9月5日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘婷婷（贾淑莲儿媳），女，汉族，1990年2月8日生，住吉林省公主岭市。 被告：杨玉民，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 原告贾淑莲与被告杨玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 贾淑莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告化肥款7400元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，被告因家庭生产生活所需在原告处赊购51％史丹利化肥80袋，每袋155元，共计12400元，当时向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告还款5000元，剩余7400元被告以无钱为由拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告立即履约还款。 本院经审查认为，刘婷婷系贾淑莲儿媳，杨玉民所购化肥出自公主岭市杨大城子镇杨林农资经销处（以下简称杨林经销处），刘婷婷系杨林经销处经营者，故贾淑莲并非买卖合同的当事人，其不具备本案原告的诉讼主体资格，对其本次起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾淑莲的起诉。 案件受理费25元，退回贾淑莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇二〇年五月十一日 书记员  谷胜平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执480号 被执行人：黄韦，男，1979年12月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院于2020年2月21日立案执行黄韦罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初317号刑事判决书，被执行人黄韦应缴纳罚金5000元。本院已执行零元,尚有5000元未执行,现因被执行人黄韦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执480号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦恒艳
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初80号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人果文军，男，1966年10月9日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区。因犯盗窃罪，于2018年6月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人果文军犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员李冬梅、姚岳出庭支持公诉，被告人果文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日12时许，被告人果文军从辽宁省本溪市来到铁岭市银州区巴黎春天商场一楼爱她百货商店内，趁迟某(被害人）在商店内买东面之机，将迟某放在上衣兜内的VIVOY67手机盗走。被告人果文军逃离现场后，将盗窃的手机丟弃在巴黎春天商场附近的垃圾桶里。被告人果文军被抓获当日返还迟某被盗手机损失人民币1500元。经铁岭市价格认证中心认定：迟某被盗VIVOY67手机价值人民币260元。上述事实，被告人果文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟某的陈述、被告人果文军的供述与辩解、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认监控视频照片、盗窃现场视频光盘1张、情况说明、返赃收条、行政处罚决定书、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被告人果文军的户籍正明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人果文军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人果文军当庭自愿认罪，能积极返赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人果文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朴锦淑二〇二〇年五月十一日书记员  汪 妍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2441号原告：骆有福，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5号，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司执行董事。原告骆有福与被告重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨淑容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆有福撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年五月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4469号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：程云丽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告程云丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执119号 申请执行人：覃东京，男，1985年12月14日出生，壮族，住地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃宁，男，1979年5月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人覃东京与被执行人覃宁买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月14日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221民初1308号民事判决书。由于被执行人覃宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃东京于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款27770元，案件受理费232.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号码为桂Ｂ×××××的五菱牌汽车登记在被执行人名下，现本院已查封了该车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初746号原告：杨宏波，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被告：谭保光，男，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省湘阴县。原告杨宏波与被告谭保光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏波到庭参加了诉讼，被告谭保光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款8900元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告请原告去挖沙船上做事，到2015年5月2日双方通过结算，被告尚欠原告工资款11900元，并出具欠条一份。之后，通过原告多次讨要，被告仅向原告支付了3000元。时至今日，余下的8900元工资款经原告多次催讨，被告均以各种理由和借口拒付。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告谭保光未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，原告杨宏波向被告谭保光提供劳务,双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资6000元。2015年5月2日,双方结算后,被告向原告出具欠条，欠条载明:“杨宏波工资13400元.已付1500元.尚欠壹万壹仟玖佰元整。,谭保光,2015.5.2”。条据出具后，被告又向原告支付了工资款3000元，现被告仍欠原告9800元工资款尚未支付。本院认为,原告杨宏波为被告谭保光提供劳务,并有被告谭保光出具的欠条为证,双方已形成劳务合同关系,故原告杨宏波要求被告谭保光支付尚欠工资款9800元的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限谭保光在本判决生效之日起十日内向杨宏波偿还欠款8900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭保光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月六日书 记 员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执37号申请执行人：彭运生，男，1970年1月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐五申，男，1970年1月12日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张辉，男，1970年11月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行彭运生与徐五申、张辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭运生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1722民初4791号民事判决的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年五月二十六日书记员 任光华
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初355号原告:张玉江，住吉林省九台市。委托代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告:姜坤，住吉林省通榆县，现住吉林省长春市二道区。被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址:长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人:杨万武，总经理。委托代理人：栾广斌，吉林滴壇律师事务所律师原告张玉江与被告姜坤、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张玉江于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉江撤诉。案件受理费减半收取计1345元，由原告张玉江负担。审判员  王连生二〇二〇年五月十四日书记员  房 阳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执432号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人张苗芳，女，1971年8月29日出生，住浙江省宁海县，现住浙江省宁波市宁海县。申请执行人天台县人民法院与被执行人张苗芳组织、领导传销活动罪执行一案，依据（2019）浙1023刑初284号刑事判决，被执行人张苗芳应缴纳罚金6元及归还违法所得1000元，负担执行费815元，但被执行人张苗芳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年2月25日向被执行人张苗芳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张苗芳尚在乔四监狱服刑，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本院依职权查询被执行人张苗芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张苗芳有银行开户，存款余额2533.93元，本院已依法冻结并扣划，支付了执行费和1718.93元罚金。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，本案执行标的暂无法实现。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张苗芳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执432号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张苗芳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年五月二十三日代书记员 阮跃海
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2225号尹泽武：关于尹泽武与湖南国强装饰工程投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初8925号民事判决书于2020年5月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1389号原告：刘某1，女，汉族，1972年4月生，住平舆县。被告：刘某2，男，汉族，1970年7月生，住址同上。本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘某1经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案刘某1按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月十八日书记员  张登辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保291号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告梁红星中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与梁红星借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1674号原告屈东，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告来新蕾，男，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者，一般代理。原告屈东与被告来新蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈东、被告来新蕾及其委托代理人田永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈东诉称：原被告双方系亲属关系，被告与原告合同纠纷一案经河南省南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302民初2805号民事判决书，其中来新蕾不是本村村民，不应享受该过渡费。原告在前期共支付了被告过渡费11000元，被告应当返还，但是被告却拒绝支付。现请求人民法院依法判决被告偿还安置过渡费11000元。原告为支持诉请向法庭提交如下证据：1、判决书一份，其中第五页本院认为第二项显示，原告主张应支付过渡费。不应享有该过渡费。2、执行和解协议一份。证明我已履行完毕3、转款凭证照片两张。证明我已向法院支付完毕，履行完毕。被告来新蕾辩称，1，原被告于2015年7月21日自愿签订房产买卖协议一份，被告已履行合同义务。而本案原告确违背约定拒不履行协议约定，未向被告交付所出售的房产，导致双方于2019年6月份经人民法院诉讼解决，法院判决生效后本案被告申请强制执行，在执行过程中双方就该房产所有争议达成执行和解，现就房屋买卖纠纷已全部执行终结，不存在任何争议，故原告再次向法院提起诉讼，构成重复起诉，人民法院应当驳回本次起诉。2，双方所签订的协议第五条已明确约定过渡费归本案被告所有，双方就过渡费问题已经自愿做出真是意思表示，该合同是合法有效的，现在原告返回无任何事实法律依据。3，房产补偿过渡费，是对被征收房屋价值的补偿，并不是对辖区村民的补偿，原告将补偿的100平方米房屋出售给被告，被告就应当获得房屋补偿权和收益权，原告在诉状陈述被告不是村民不享有该权利，无法律依据，综合以上3点，我们认为本案原告起诉违背法律规定，不应得到支持，请求法院依法驳回请求。被告向法庭提交如下证据：1、房产买卖协议复印件一份。用于证明该合同第五条约定过渡费归本案被告所有。但是本案原告仅向本案原告支付11000元，其他未支付。2、执行和解协议一份。证明就房产问题和过渡费11000元在执行阶段已全部解决，双方未有其他纠纷。本案原告属于重复起诉。3、判决书一份。该判决书证实过渡费是对准房屋的补偿，并且证实过渡费是归房屋受转让人所有。原告所举证据的真实性，被告对其真实性无异议，该部分证据本院予以认定。被告所举证据1、2的真实性，原告方无异议，该部分证据本院予以认定。被告所举证据3为其他案件的判决书，该材料与本案争议无关联性，本院在本案中对其不予采信。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告屈东与被告来新蕾于2015年7月21日签订房屋买卖协议，原告屈东将南阳新区白河街道办事处姜营城中村改造中0939-2号安置意见书中涉及的房屋（100平方米）出卖给被告来新蕾，价款为21万元，并约定过渡费24个月内归屈东所有，24个月后（即2017年1月12日）过渡费归来新蕾所有。期间原告屈东支付被告来新蕾11000元安置过渡费。随后双方因房屋交付问题，来新蕾以屈东为被告诉至本院，本院作出（2019）豫1302民初2805号民事判决书，判令来新蕾与屈东签订的房屋买卖合同为有效合同，并要求屈东依合同约定交付100平方米拆迁安置房。关于过度安置费的问题，本院在评理部分论述：原告主张应支付过渡费23679元，因原告不是本村村民，不应享受该过渡费。在该纠纷的执行阶段，双方达成和解，由屈东按100平方米房款折价65万元退还给来新蕾，来新蕾不再要求被执行人屈东履行房产交付义务。2019年12月09日屈东将65万元支付给了来新蕾。现原告要求被告来新蕾返还安置过渡费11000元。庭审中，被告认可收到了本案争议的安置过渡费11000元。本院认为，安置过渡费系在房屋征收过程中为保障被征收人的权益给予被征收人的合理补偿，其权利主体是房屋被征收人。原被告签订的房屋买卖协议涉及房屋为农村集体土地上拆迁安置房屋，被告不是被征收房屋所在地集体组织成员，根据本院生效的上述民事判决认定的事实，其不应享受该集体经济组织成员才能享有的权利。其要求屈东支付其安置费的请求，上述生效民事判决亦未予以支持。同时，原被告在执行上述民事判决过程中，达成了执行和解，但和解协议并未涉及11000元过渡费处理问题，被告提出的在和解协议过程中已经一并处理完毕为由的答辩意见，本院不予采信。在原被告就案涉房屋交付的争议已经处理完毕，即房屋并未实际交付、原告将房屋折价款65万元返还给了被告的情况下，根据本院已经生效民事判决确认的事实，被告收取原告11000元过渡安置费没有事实及法律依据，被告取得该款应属于不当得利，双方之间的争议亦应为不当得利争议，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，被告依法应当将该款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告来新蕾在本判决生效之日起十日内偿还原告屈东11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告来新蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十日书记员  宋照爽
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0725民初261号原告：温丙忠，男，住河北省张家口市尚义县。被告：马文强，男，住河北省张家口市尚义县。温丙忠与马文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告温丙忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温丙忠撤诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  高学军二〇二〇年五月十八日书记员  黄 宁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初504号 原告:中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 代表人刘建章，该行行长。 委托代理人：钟英珍，女，1983年3月1日生，汉族，住，系该行职员。 委托代理人：袁正霆，男，1997年3月9日生，汉族，住，系该行职员。 被告：田志毅，男，1982年8月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告田志毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，由审判员罗婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行委托代理人钟英珍到庭参加诉讼，被告田志毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田志毅归还信用卡透支款本息16048.35元及至结清日止利息。2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：被告田志毅2015年6月16日在该行申请办理了信用卡。授信额度为15000元。卡号为62×××21，2019年10月6日最后一次消费至今未还清，截止2019年2月7日最近一次账单尚欠本息16048.35元，其中本金14721.8元，利息509.84元，违约金555.35元，手续费261.36元。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告田志毅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告田志毅于2015年6月16日在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请办理了金穗贷记卡信用卡。被告声明其已阅读全部申请材料。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××21信用卡，信用额度为15000元。被告刷卡消费后，截至2020年2月7日止共拖欠本金14721.8元，利息509.84元，违约金555.35元，手续费261.36元,共计16048.35元。被告在申请时，银行申请表章程中规定到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。以上事实由被告身份证、行驶证复印件，金穗贷记卡申请表，账户详细信息表，客户基本信息表，交易流水等证据证实，本庭予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申请使用中国农业银行金穗卡信用卡，原告经审查后批准被告的申请，并向被告发放了信用卡、双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵守信用卡章程及合约的规定，全面履行。现被告使用信用卡透支后未依约按期还款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还透支款本金、利息、违约金、消费手续费等的诉讼请求，本院予以支持。被告田志毅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田志毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金14721.8元及截止2020年2月7日利息509.84元，违约金555.35元，手续费261.36元，合计16048.35元，并以尚欠本金为基数按年利率18.25%从2020年2月8日起计付利息至还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取）,由被告田志毅负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院， 审 判 员  罗婕 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  易慧 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3125号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒙德华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙德华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蒙德华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.49元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒙德华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金6619.51元，剩余2期贷款，余欠本金共计3380.49元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒙德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙德华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.49元及利息(以3380.49元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙德华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初751号 原告：武清德，男，1938年10月11日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 委托诉讼代理人：何世方，四川志宽律师事务所律师。 被告：成都市青白江区城厢镇龙潭村3组，住所地成都市青白江区城厢镇龙潭村3组。 负责人：张代俊，组长。 原告武清德与被告成都市青白江区城厢镇龙潭村3组（以下简称龙潭村3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 武清德向本院提出诉讼请求：确认其他村民同等的土地补偿费分配份额，龙潭村3组应支付武清德土地补偿费36000元。事实和理由：武清德原系四川化工机械厂职工，城镇户口。武清德的家人包括儿子武云峰均系龙潭村3组村民，1989年4月，武清德与武云峰换工，武云峰到四川化工机械厂工作，其户口也农转非为城镇户口，武清德则回农村务农并将户口转入龙潭村3组农村户口。2018年1月，武清德所在村组的土地被征收，龙潭村3组组长及负责征地拆迁工作的村民均承诺武清德享有龙潭村3组农村户口的一切待遇，但此后在分配征地补偿款时却剥夺了武清德应享有的权益，未给付武清德应享有的土地补偿款。故诉至法院，望支持武清德的诉讼请求。 本院经审查认为，土地补偿费的使用、分配，应当依照法定程序经本集体成员决定。关于武清德能否享受村民享受的土地补偿费用的问题，已经龙潭村3组村民大会讨论决定。武清德在本案中要求确认其他村民同等的土地补偿费分配份额，龙潭村3组应支付武清德土地补偿费36000元诉讼请求，实为不认可龙潭村3组村民大会讨论决定的事项。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，武清德如认为龙潭村3组村民大会的决定侵犯其合法权利，可向当地政府及相关部门申请解决。 据此，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回武清德的起诉。 案件受理费350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年五月十五日 书记员  张运富
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2684号 原告：成都同盛物业管理有限公司，住所成都市武侯区机投镇半边街村三社。 法定代表人：魏丽娅，总经理。 委托诉讼代理人：沈建兵，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：夏蔚，女，系该公司员工。 被告：章世萍，女，1960年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都同盛物业管理有限公司与被告章世萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告成都同盛物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤回起诉减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘红梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1825号原告：郝勇，男，1980年11月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：李凌瑶，女，1988年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：钱伟华。原告郝勇、李凌瑶诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郝勇、李凌瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝勇、李凌瑶撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年五月十八日法官助理冷蕊杉书记员袁英
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1553号原告：姜孔力，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市。法定代表人：杜坪，职务不详。本院在审理原告姜孔力与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜孔力撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年五月二十日书记员 于春燕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1123民初490号 原告：廖红兵，男，1966年3月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐义东，男，1985年12月7日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨春碧，女，1984年8月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告廖红兵诉被告唐义东、杨春碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告廖红兵于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红兵向本院申请撤诉符合有关法律的规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖红兵撤诉。 案件受理费1902元，减半收取951元，由原告廖红兵负担。 审 判 员  胡 斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  毛廷平 书 记 员  曾昭聪
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执444号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。被执行人：李军，男，1981年10月9日出生，汉族，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）湘0528民初1272号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日向被执行人李军发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月13日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，被执行人李军无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款。2020年4月24日通过总对总网络查控系统轮候冻结了李军在中国农业业银行62×××77账号内存款。李军名下有湘Ｅ×××××起亚牌车辆登记信息（未实际控制）。于2020年3月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，李军名下有位于（不动产证号：湘（2018）新宁县不动产权第××号，共有权人阳芳）不动产，该不动产于2016年5月19日办理了抵押登记，抵押权人为邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部。2020年3月25日查询被执行人的住房公积金账户，李军在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年4月24日冻结了李军在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部账户内存款。2020年5月20日将李军纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为28727.92元，以上款项均未执行到位。李军的不动产已办理抵押登记，且本案标的较小，申请人同意暂不处理李军的不动产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈群方
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执937号之二申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新大厦4幢2101-2室。被执行人：李天意，男，汉族，1993年03月10日生，住上蔡县。本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与李天意追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天意在中国工商银行62×××84账户内存款人民币63510.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年五月十九日书记员  张艺琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5276号申请执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人任新伟，男，汉族，1962年2月6日出生，住河南省郑州市。关于本院刑庭申请执行任新伟罚金一案，本院作出的（2017）豫0191刑初2259号刑事判决书生效后，任新伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月24日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人本院刑庭尚未实现的债权暂计5000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  范 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0110民初1145号原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码：91130185804656953N。负责人：郭振东，职务：行长。委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：安校蕊，河北大广律师事务所律师。被告：王世朝，男，1992年12月10日出生，汉族，现住河北省南宫市。被告：王建祥，男，1970年5月29日出生，汉族，现住河北省南宫市。被告：赵俊巧，女，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省南宫市。二被告委托诉讼代理人：王世荣，男，1989年12月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系二被告儿子。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行与被告王建祥、赵俊巧、王世朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行委托诉讼代理人焦克楠、安校蕊，被告王世朝及被告王建祥、赵俊巧委托诉讼代理人王世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王世朝偿还截止2019年8月23日的贷款本金1572322.53元，利息22653.7元、合计1594976.23元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告王建祥，赵俊巧承担连带还款责任。2、拍卖或变卖被告王世朝抵押的位于石家庄市鹿泉市，优先用于偿还原告贷款本息；3、诉讼费用由三被告承担。2018年1月8日，原告与被告王世朝签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款1600000元，用于购买石家庄市鹿泉市的房产；贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率、上浮10%，遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告王世朝以其名下石家庄市鹿泉市房产提供抵押担保。被告王建祥，赵俊巧出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。借款合同签订后、原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，严重违反合同约定、充分说明其已失去偿还诚意，根据合同约定，我行现宣布合同立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息及其他费用。故向人民法院起诉，请求判如所请。原告提交证据：证据1、中国工商银行个人贷款申请表。证明被告向原告申请借款及相关约定。证据2、共同还款责任确认书。证明被告王建祥、赵俊巧对被告王世朝全部贷款本息自愿承担连带还款责任。证据3、同意抵押承诺书。证明被告保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，同意以共同财产提供抵押。证据4、个人购房借款/担保合同。证明被告与原告之间存在借贷关系、抵押关系及相关约定。证据5、个人借款凭证。证明原告依约履行放款义务。证据6、房屋他项权证。证明被告以其名下房产提供抵押并办理抵押登记。证据7、个人违约明细。证明被告已连续四期未正常还款，已构成违约。王世朝、王建祥、赵俊巧承认中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告王世朝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行本金人民币1572322.53元及其利息(含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定利息）；二、被告王世朝不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行对被告王世朝名下位于石家庄市鹿泉市房产以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；三、被告王建祥、赵俊巧对上述债务本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9577元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（5份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费19154元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。审判员 李 霞二〇二〇年五月十九日书记员 李丹阳
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢53号 ： 彭家俊与王仁龙、姚德芳民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1578号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，王仁龙已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，给付本金25408元。彭家俊认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1578号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十日
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终20号上诉人（原审被告）平遥县市场监督管理局，住所地：山西省晋中市平遥县曙光街38号。法定代表人师新坚，局长。出庭行政负责人王成栋，副局长。委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李光红，女，1966年5月14日生，汉族，山西省平遥县村民,住。委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人平遥县市场监督管理局因李光红要求履行法定职责一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平遥县市场监督管理局的行政机关负责人王成栋、委托代理人程宝林，被上诉人李光红及其委托代理人席敦信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2018年5月8日，原告李光红通过邮寄方式向被告平遥县市场监督管理局送达报案材料，要求被告依法查处侯九丰工程队、巩应德工程队无照经营的行为。2018年5月9日，被告平遥县市场监督管理局收到上述报案材料后，于5月11日向原告李光红电话告知,但未明确是否调查以及调查结果。2019年1月25日，原告李光红再次到被告平遥县市场监督管理局提出报案材料，被告平遥县市场监督管理局以2018年5月11日已经给予答复为由，不再给予答复。以上为本案事实。原审认为，根据《无证无照经营查处办法》第六条规定,经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门予以查处。第九条规定，任何单位或者个人有权向查处部门举报无证无照经营。查处部门应当向社会公开受理举报的电话、信箱或者电子邮件地址，并安排人员受理举报，依法予以处理。对实名举报的，查处部门应当告知处理结果，并为举报人保密。本案中，被告平遥县市场监督管理局对查处无证无照经营的行为具有法定职责,其在收到原告李光红对侯九丰工程队、巩应德工程队的无证无照经营进行举报的材料后，未开展调查并将处理结果告知原告李光红，且在原告李光红再次提出举报的情况下，仍未作出明确答复，已构成不作为。判决：一、确认被告平遥县市场监督管理局未履行法定职责行为违法;二、责令被告平遥县市场监督管理局于本判决生效后三十日内对原告李光红的举报作出具体行政行为。上诉人平遥县市场监督管理局上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人对被上诉人提供的举报材料未调查错误。上诉人在接到被上诉人的举报后指派其工作人员对举报事项进行了调查，此节有侯九丰、巩应德提供的证明材料、身份证复印件为证,由于举报人举报材料中没有提供更详细的线索,上诉人无法对现场的相关情况进行调查核实。2、一审认定未告知李光红错误。上诉人在对被上诉人的举报材料进行调查后通过电话的方式将处理结果告知了被上诉人之代理人,告知代理人行为与告知被上诉人具有同等法律效力。二、一审判决适用法律错误。根据上诉人已掌握的情况,本案应依据《无证无照经营查处办法》第三条第一项规定:个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动不属于无证无照经营，依据《无证无照经营查处办法》第五条、第七条之规定通过电话的方式告知被上诉人方，整个过程符合法律规定。综上，上诉人接到举报后对相关人员进行了相应的调查,根据调查了解的情况,依法作出了告知等相应处理,不存在不作为现象。故上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回原审被告的诉讼请求。被上诉人李光红辩称，被上诉人及委托代理人从未收到或接到上诉人对举报案件查处情况的告知，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求予以维持。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《无证无照经营查处办法》第九条规定，任何单位或者个人有权向查处部门举报无证无照经营。对实名举报，查处部门应当告知处理结果，并为举报人保密。本案中被上诉人李光红是通过举报要求上诉人平遥县市场监督管理局查处侯九丰、巩应德工程队无照经营的行为，并将情况通报有关部门。原审判决未对李光红的诉讼请求进行回应欠妥，但本案李光红存在同时要求查处部门向其告知查处结果的陈述，本院对其要求告知的实质诉求予以确认。上诉人平遥县市场监督管理局自认接到过举报，也进行了相应的调查,并将情况通过电话的方式对上诉人进行了告知。被上诉人李光红否认接到过告知，上诉人平遥县市场监督管理局也没有提供告知被上诉人的有效证据，故上诉人平遥县市场监督管理局的该上述理由不能成立。至于涉案的举报对象是否构成无证无照经营，平遥县市场监督管理局是否将情况通报有关部门则不属于本案审查范围。原审判决中对平遥县市场监督管理局名称表述有误，予以指正。综上，原审处理结果正确，故应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平遥县市场监督管理局负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年五月十一日书记员  肖志忠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初759号 原告：叶顶鹏，男，汉族，1954年10月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住西昌市。 被告：张正华，男，汉族，1970年4月9日出生，四川省成都市人，居民，住四川省成都市金牛区。 原告叶顶鹏诉被告张正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶顶鹏到庭参加诉讼，被告张正华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶顶鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告叶顶鹏材料款23785元，并按银行同期贷款利息支付从欠款至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购装饰材料，截止2015年2月10日双方进行结算，被告张正华从原告处赊购装饰材料累计欠款23635元，被告于当日向原告出具了欠条。2015年2月11日被告又向原告购货150元。截止2015年2月11日，被告欠原告的款项23785元。欠款后，原告每年都向被告催要欠款，被告未支付。目前被告不接听原告电话，致使原告无法收回欠款。为依法保护原告的合法财产权益，在多次催要未果的情况下，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、2015年2月10日的欠条一张；2、2015年2月11日送货单一张；3、说明一份。证明被告截止2015年2月11日总共欠原告材料款23785元，欠款后原告多次向被告催收该笔欠款，被告承诺于2018年12月30日付清，但一直未予支付。 被告张正华未到庭质证，也未向本院提交证据。经审查，原告提供的证据1真实、合法、有效，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信；证据2、3因为系原告自己单方书写形成，被告未签字，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。 被告张正华在原告叶顶鹏处购买装饰材料，双方进行结算后，被告张正华于2015年2月10日向原告叶顶鹏出具欠条，载明：“今欠叶顶鹏材料款23635（人民币贰万叁仟陆叁拾伍元正），欠款2月后付清......”，之后被告张正华未按约定支付欠款。原告称2015年2月11日被告张正华还向其购买价值150元的装饰材料，但未提供充分证据予以证明。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告虽然未签订书面合同，但原告叶顶鹏提供的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以认定。原告称2015年2月11日被告张正华还向其购买价值150元的装饰材料且货款未付，但未提供充分证据予以证明，本院依法不予认定，案涉欠付货款依法认定为23635元。根据查明的事实，被告欠付的货款应于两月后付清，即2015年4月10日后付清，由于被告未在约定的期限内支付，已构成违约，应承担违约责任，虽然双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，但应以欠付货款23635元为基数，从约定付款时间的次日即2015年4月11日起开始计算至欠付货款付清时止。被告张正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，对原告叶顶鹏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张正华于本判决书生效之日起5日内支付原告叶顶鹏货款23635.00元及利息（以23635.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月11日起计算至欠付货款付清时止）； 二、驳回原告叶顶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费395.00元，减半收取计197.50元，由被告张正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗昌武 二〇二〇年五月九日 书记员  张淑华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1339号上诉人(原审被告)：刘苹，女，汉族，1978年4月3日出生，住西平县。被上诉人(原审原告)：龚俊兴，男，汉族，1966年1月16日出生，住西平县。上诉人刘苹因与被上诉人龚俊兴租赁合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘苹、被上诉人龚俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苹上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：我和被上诉人只在2017年11月20日至2018年11月19日存在租赁关系，在其他时间不存在租赁关系。2018年9月份，我因个人交通事故受伤住院治疗，当时就告知租赁合同到期后不再续租，所租房屋里我的物品不再拉走，由被上诉人处理，被上诉人对此予以同意。龚俊兴辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。合同到期后，其虽未再与刘苹签订合同，但刘苹一直占有使用该房屋，刘苹也未将钥匙、电卡、水卡交给我，刘苹的物品一直在租赁的房屋中。刘苹自2018年11月至2019年11月20日一直占有使用着房屋。龚俊兴向一审法院起诉请求：请求被告给付房屋租赁费9000元，由被告承担一切费用。一审法院认定事实：2017年11月14日，原告龚俊兴与被告刘苹签订房屋租赁合同，原告将位于西平县火车站对面原百货仓库的房子出租给被告使用，租赁期限为一年，从2017年11月20日至2018年11月19日止，年租赁费9000元，房租一年一付，水电费由被告负担。双方签订合同后，被告随即缴纳租金9000元，并更换了门锁。原告向被告交付了水费卡和电费卡。另查明，上述房屋租赁合同到期后，原、被告并未继续签订房屋租赁合同，被告亦没有将其个人物品搬走，直至2019年11月初，被告家人将租赁房屋内的物品挪走。被告陈述于2019年夏天将租赁房屋的水费卡和电费卡交给原告。再查明，原告认可被告在2019年7、8月份打电话说，不再租赁房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案情，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。本案中，原告与被告的房屋租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告认可被告于2019年7、8月份提出不再租赁房屋，原告与被告房屋租赁合同予以解除，被告未将个人物品搬走并不影响原告将房屋出租他人。故被告应支付原告2018年11月20日至2019年8月共计9个月的房租，共计6750元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘苹于本判决生效后五日内支付原告龚俊兴款6750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘苹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘苹与龚俊兴的房屋租赁合同期满后，刘苹继续占用房屋，龚俊兴对此没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。上诉人刘苹称其于2018年9月已告知被上诉人龚俊兴租赁合同到期后不再续租，但龚俊兴对此不予认可，龚俊兴认可刘苹在2019年7、8月份打电话说，不再租赁房屋。刘苹在一、二审庭审期间均未提交充足证据证明其主张，一审判决刘苹支付龚俊兴2018年11月20日至2019年8月共计9个月的房租，共计6750元正确。综上所述，刘苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘苹负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年五月八日书记员  赵聪聪
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保200号申请人：张立晶，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：杨海滨，男，汉族，住朝阳区。张立晶与杨海滨民间借贷纠纷一案，申请人张立晶于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求依法查封被执行人杨海滨名下银行存款200000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张立晶以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人张立晶名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车的车籍；二、对被执行人杨海滨名下银行存款及互联网银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 君二〇二〇年五月十二日书记员 李唯靖
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保372号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心被告罗俊中国民生银行股份有限公司信用卡中心与罗俊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执217号申请执行人：陈某斌，男被执行人：何某霖，男。申请执行人陈某斌与被执行人何某霖民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初3601号民事判决书，确定由被执行人何某霖给付申请执行人陈某斌112,000元。本院于2020年2月6日立案执行，2020年2月6日向被执行人何某霖发出执行通知书和报告财产令，2020年3月3日向被执行人何某霖发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某霖无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户内6,087.59元被依法冻结和划扣。2020年2月28日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某霖无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某霖银行账户被依法冻结，目前无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年五月二十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执232号 申请人：黄健章承包经营户，住安徽省巢湖市。 诉讼代表人：黄健章，男，1939年4月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人:安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组，住所地安徽省巢湖市安巢经开区半汤街道汤山村委会下倪村。 本院在执行黄健章承包经营户与安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5465号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现安徽巢湖经济开发区半汤街道汤山村村民委员会下倪村民组有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞翌涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保105号申请人：郑州市嘉冶建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城二层C8。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：范潇琳，河南良承律师事务所律师。被申请人：河南文瀚装饰工程设计有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号3号楼4层。法定代表人：吴朝峰，该公司总经理。被申请人：郑州绿锦置业有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业F04-006号710房间。法定代表人：路向前，该公司总经理申请人郑州市嘉冶建材有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司、郑州绿锦置业有限公司名下银行存款人民币446215元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南文瀚装饰工程设计有限公司、郑州绿锦置业有限公司名下银行存款人民币446215元或查封同等价值其他财产。案件申请费2751元，由申请人郑州市嘉冶建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十三日书记员  田 稳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1284号 原告:王善军，男，1970年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：王锡龙，男，1984年5月15日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告王善军与被告王锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告王善军于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王善军撤回起诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告王善军负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王菁菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17280号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执364号 申请执行人：孙殿伟，男，1981年9月7日出生，住通化县富江乡富民村六组。 被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，住所地通化县快大茂镇创业大厦。 法定代表人：何庆涛，总经理 本院在执行申请执行人孙殿伟和与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5245元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢979号申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为95424042-7）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。代表人：庄灵君，该支行行长。委托诉讼代理人：王超群，该支行员工。被执行人：沈雅清，女，1972年7月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人沈雅清金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年五月二十六日代书记员  林文斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执797号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：颜丙振，男，1991年4月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨小见，女，1985年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕赐军，男，1961年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李学云，女，1957年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：颜廷连，男，1968年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王春燕，女，1964年3月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人颜丙振、杨小见、吕赐军、李学云、颜廷连、王春燕金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3086号民事判决已经发生法律效力。2020年4月8日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执797号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初46号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人何某，男，1976年3月23日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安徽省安庆市宜秀区。2001年因盗窃被劳动教养一年。2019年7月3日因涉嫌犯盗窃罪于被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月8日被安庆市迎江区人民检察院不批准逮捕，当日被该局取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月25日19时许，被告人何某行至安庆市迎江区某小区楼下，将被害人胡某停放在该小区内的一辆银灰色“立马”牌电动车盗走（经安庆市价格认证中心认定，该电动车价值人民币727元）；2、2019年6月25日20时许，被告人何某行至安庆市某小区，将被害人邓某停放在该小区内的一辆红色“小刀”牌电动车盗走（经安庆市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1325元）；3、2019年6月25日23时许，被告人何某行至安庆市某小区，将被害人王某停放在该小区内的一辆红色“新日”牌电动车盗走（经安庆市价格认证中心认定，该电动车价值人民币1018元）。案发当晚，被告人何某将盗窃的三辆电动车先后骑至安庆市天柱山东路某小区“某车行”附近路边，将三辆电动车以600元的价格卖给车行老板黄某。案发后，黄某已赔偿三名被害人损失并获得谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视频图侦协查指令、收条、微信转账记录等书证；证人黄某的证言；被害人王某、胡某、邓某的陈述；被告人何某的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人何某拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金人民币3000元。被告人何某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在本院审理阶段退缴了违法所得600元。公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人何某的社区影响进行评估。经评估，被告人何某基本具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某多次实施盗窃，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（当庭已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人何某退缴的违法所得600元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年五月十一日法官助理叶晨书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特42号 申请人：吴潇，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：吴振金，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：林莉，女，1991年3月25日出生，汉族，现住福建省莆田市荔城区。 申请人吴潇与被申请人林莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月16日立案。申请人吴潇于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴潇的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴潇撤诉。 审判员  林循沙 二〇二〇年五月九日 法官助理林颖 书记员朱圣梅 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执37号申请执行人刘均座，男，1955年10月23日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人刘进兴，男，1973年8月24日出生，汉族，住江西省余干县。本院于2020年1月10日立案执行刘均座申请刘进兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初2067号民事调解书，被执行人刘进兴应支付申请执行人刘均座案款91650元，承担执行费1274.75元。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、网络支付资金、房产及不动产登记等进行了查询，没有查询到被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入了失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款没有执行到位。因被执行人暂时无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（江西审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  周云高二〇二〇年五月二十五日书记员  姚莎敏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2357号原告：韩淑侠，女，汉族，1972年6月1日出生，住所地:安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨恒春，系辽宁正清法律服务所工作者被告：海城金桥造纸有限公司，统一社会信用代码91210381X03669148C，住所地：海城市南台镇五道河村。法定代表人：高海平，职务，经理。原告韩淑侠诉被告海城金桥造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告海城金桥造纸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑侠诉称：被告系造纸企业，常年收购废纸。2019年原告陆续卖给被告废纸，共计货款202745元。2020年3月29日被告单位财务给原告出具应付账款明细一张，被告至今尚未偿还欠款，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款202745元，案件受理费、保全费由被告承担。被告海城金桥造纸有限公司未答辩。经审理查明：原告韩淑侠从2019年3月至12月期间陆续出售废纸给被告海城金桥造纸有限公司，被告海城金桥造纸有限公司于2020年3月29日给原告韩淑侠出具应付账单明细账单一份，该明细账单载明被告尚欠原告货款202745元。上述事实，原告提供的证据有：应付账单明细账单一份，经审查原告提供的证据可以证明案件事实，本院均予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。被告海城金桥造纸有限公司收购原告韩淑侠废纸的行为是双方当事人真实的意思表示，原被告双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告海城金桥造纸有限公司购买原告韩淑侠废纸，理应及时给付原告全部货款，被告拖欠不还应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款202745元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩淑侠货款202745元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元、保全费1570元，由被告海城金桥造纸有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告海城金桥造纸有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告5912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  柳 红二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘晓桐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执831号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人宫祥清。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人宫祥清罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初126号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初666号 原告：彭秋平，女，1984年9月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告:李盛运，男，1979年7月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告彭秋平诉被告李盛运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭秋平撤回起诉。 本案受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告彭秋平负担。 审判员  陈月群 二〇二〇年五月十八日 书记员  张景婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1051号之一原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。法定代表人：张斌，该公司董事长。被告：王立松，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：后玉香，女，1979年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：苗涛涛，男，1974年6月3日出生，满族，住河北省廊坊市香河县新开区。被告：王丽云，女，1978年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新开区。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王立松、后玉香、苗涛涛、王丽云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）冀1024民初1051号民事裁定书，已查封、冻结被告王立松、后玉香、苗涛涛、王丽云名下财产。现因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告王丽云名下银行账户（开户行：中国建设银行，账号：02×××88、62×××42）的冻结。审判员  徐小垒二〇二〇年五月二十七日书记员  张洪亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢296号申请执行人：李志豪，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：黄方舒，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：刘倩，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：黄飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：黄建华，男，1978年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：黄家林，男，1968年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。河南省郑州市黄河公证处于2016年12月13日作出的（2016）郑黄证民字第5860号债权文书已经发生法律效力，但被执行人黄方舒、刘倩、黄飞、黄建华、黄家林至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李志豪于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人黄方舒、刘倩、黄飞、黄建华、黄家林价值810400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张勇军书记员马航
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2033号原告：温州银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2285号。负责人：陈建敏，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金国海、孔令鑫，系温州银行股份有限公司职员。被告：郑定岳，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：戴婷婷，女，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈若望，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州银行股份有限公司开发区支行与被告郑定岳、戴婷婷、陈若望金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费1989元，本院予以免收。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月十六日法官助理张海晓书记员朱彬彬