wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢574号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人袁亿红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人袁亿红合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6793号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人袁亿红在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金人民币114907.91元和利息(含罚息)200.02元（自2018年4月25日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人袁亿红在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被执行人袁亿红负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人袁亿红发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人袁亿红的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人袁亿红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人袁亿红名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人袁亿红住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为114907.91元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为114907.91元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初139号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨孬，男，1985年1月16日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月18日被登封市公安局取保候审。被告人杨洪卫，男，1990年5月26日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月18日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]229号起诉书指控被告人杨孬、杨洪卫犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉，被告人杨孬、杨洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控,2019年10月22日23时许，登封市公安局送表派出所民警王涛接到110指令后到登封市送表乡好莱迪KTV处警，发现被告人杨孬、杨洪卫等人在该KTV内饮酒滋事，888包厢内的桌子、墙壁上的玻璃毁坏，民警王涛将被告人杨孬、杨洪卫带至送表派出所进一步调查时，被告人杨孬、杨洪卫拒不配合，对处警民警王涛、协警弋斌阳进行辱骂，在送表派出所将杨孬、杨洪卫带至办案区时被告人杨孬用脚对民警王涛胸部踢踹，被告人杨洪卫将协警弋斌阳撕破，暴力阻碍民警王涛依法执行职务，致民警王涛左手擦伤。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨孬、杨洪卫的供述；证人证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人杨孬、杨洪卫的户籍证明及破案经过等证据。据此认为被告人杨孬、杨洪卫行为已构成妨害公务罪，应以妨害公务罪对被告人杨孬、杨洪卫判处刑罚。建议本院对被告人杨孬犯妨害公务罪判处拘役一个月，被告人杨洪卫犯妨害公务罪判处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨孬、杨洪卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨孬、杨洪卫犯妨害公务罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。二被告人归案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨孬犯妨害公务罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、被告人杨洪卫犯妨害公务罪，判处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年五月八日书记员  陈亚静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3714号 原告：廖文财，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：邹立凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告廖文财与被告邹立凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额程序。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖文财均到庭参加诉讼，被告邹立凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖文财以被告邹立凯未支付劳务报酬为由，向本院提出诉讼请求为：1．依法判令被告邹立凯一次性偿还原告廖文财欠款共计5100元；2．本案诉讼费由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 经审理本院认定：原告廖文财受雇于被告邹立凯从事油漆工作，每天工2300元。2015年5月份一项工程完工时，原告找被告结账。但被告当时说没钱，结账有些困难，并开出欠款条一张。载明尚欠原告工资5100元，2019年2月12日，被告再次出具欠条，但至今未还。 上述事实由原告提供的欠条1份及庭审中原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告邹立凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条/第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹立凯应在本判决生效之日起七日内支付原告廖文财劳动报酬5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计25，由被告邹立凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈依羚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执110号之一 申请执行人张恺达，男，1993年12月17日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人王臣达，男，1964年3月27日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张恺达与被执行人王臣达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初9019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张恺达向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人王臣达给付949953.3元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，通过扣划银行存款等执行到位5593.3元,未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年5月22日，本案执行到位5593.3元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过短信、微法院告知申请执行人，要求其提供财产线索，其未能提供财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执110号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 杨兴法 审 判 员 周 敏 审 判 员 李静杰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邹璐璐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初251号原告：吕振银，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：**，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告吕振银与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，吕振银于2020年5月6日以与**达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，吕振银的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕振银撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由吕振银负担。审判员  黄求华二〇二〇年五月六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1723民初1697号 原告：开江县农村信用合作联社，住所开江县。 法定代表人：周依春，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘岳，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。系该社职工。 被告：四川桥隧劳务有限公司，住所地：四川省达州市开江县。 法定代表人：颜昌均。 被告：颜昌均，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：颜从勇，男，1987年3月30日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：达州市银通融资担保有限责任公司，住所地：达州市通川区。 法定代表人：刘凯文。 被告：张廷玲，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：颜昌斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省开江县。 原告开江县农村信用合作联社与被告四川桥隧劳务有限公司、颜昌均、颜从勇、张廷玲、颜昌斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告开江县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院提出申请，撤回对被告达州市银通融资担保有限责任公司的起诉。 本院认为，原告开江县农村信用合作联社申请撤回对被告达州市银通融资担保有限责任公司的起诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开江县农村信用合作联社撤回对被告达州市银通融资担保有限责任公司的起诉。 审判长  简红辉 审判员  陈红斌 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月一十八日 书记员  熊 玲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执751号申请执行人：王晶晶，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：杨龙杰，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执751号王晶晶与杨龙杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十八日书记员  郭家俊
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初26号                            公诉             机关                       黟县人民检察院                               被告             人基             本             情 况                       被告人邱杜飞，男，1989年9月11日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，个体经营者，住黟县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被黟县公安局取保候审。同年5月15日经本院决定由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。                               公 诉             机 关             指 控             情 况                       起诉书             文 号                       黟检刑诉〔2020〕19号                               指控             事实                       2020年3月27日21时许，被告人邱杜飞饮酒后驾驶皖JR××××号小型轿车沿黟县县城书院路由东向西行驶，行驶至公园首府小区后门口路段时，撞到前方汪义龙驾驶的皖J2××××号小型普通客车的车尾部，造成两车轻微损坏的交通事故。随后，汪义龙电话报警到黟县公安局交通管理大队。民警在处置交通事故过程中，对邱杜飞进行呼气式酒精检测，乙醇含量为191.5㎎/100ml，后依法将其带到黟县人民医院提取血液。经安徽公立司法鉴定所鉴定，邱杜飞血液中乙醇含量为201.6㎎/100ml。经黟县公安局交通管理大队认定邱杜飞承担本起事故的全部责任。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。庭审中调整为判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告             人意             见                       被告人邱杜飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人邱杜飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师相关意见可予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200㎎/100ml、造成交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判 决             结 果                       被告人邱杜飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 胡 卫 东                                                              二Ｏ二Ｏ年五月十五日                                                书 记 员 宋 伟 杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终303号上诉人（原审原告）:何宾学，男，1960年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：马建林，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县灵沙乡东灵村村民委员会，住所地宁夏回族自治区平罗县灵沙乡东灵村。法定代表人：吴学元，平罗县灵沙乡东灵村村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：平罗县灵沙乡人民政府，住所地宁夏回族自治区平罗县灵沙乡灵沙村。负责人：杨自飞，平罗县灵沙乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：金晶，女，平罗县灵沙乡司法所副所长。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人何宾学因与被上诉人平罗县灵沙乡东灵村村民委员会（以下简称东灵村村委会）、平罗县灵沙乡人民政府（以下简称灵沙乡政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，何宾学的委托诉讼代理人马建林，灵沙乡政府的委托诉讼代理人马丽荣、金晶到庭参加了诉讼。东灵村村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何宾学的上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0221民初4055号民事判决，判令东灵村村委会、灵沙乡政府赔偿何宾学的全部损失；2.本案的诉讼费用由东灵村村委会、灵沙乡政府承担。事实和理由：何宾学受伤是因为履行工作职责，属于工作时间，该事实东灵村村委会、灵沙乡政府出具的介绍信已认可，且东灵村村委会、灵沙乡政府未提供合法有效证据否认已认可的事实，何宾学没有机动车驾驶证驾驶车辆的违法行为，只是受行政处罚的问题，不妨碍其驾驶车辆履行工作职责的事实，何宾学作为提供劳务受害者，只在履行职责过程中存在过错才能减轻东灵村村委会、灵沙乡政府的赔偿责任，东灵村村委会、灵沙乡政府均未提供证据证明何宾学在履行职责过程中存在过错。何宾学的损失由东灵村村委会、灵沙乡政府承担全部赔偿责任，一审判决确定何宾学承担40％的责任，与客观事实不符，判决错误。东灵村村委会未到庭答辩，也未提交书面答辩状。灵沙乡政府辩称，何宾学的上诉请求不能成立，事发当时东灵村村委会并未要求或指派何宾学处理任何事务，灵沙乡政府出具的介绍信是为了让何宾学向保险公司理赔意外伤害保险，东灵村村委会、灵沙乡政府不知何宾学当天去干什么，据说何宾学去养老院看望其父亲。何宾学要求灵沙乡政府赔偿其全部损失无事实根据，请求驳回上诉，维持原判。何宾学向一审法院提出的诉讼请求：1.判令东灵村村委会、灵沙乡政府赔偿何宾学各项经济损失共计95990.45元（其中医疗费4851.30元、住院伙食补助费2200元、护理费11911.25元、误工费11430元、交通费1000元、残疾赔偿金63790.40元、鉴定费807.50元，合计95990.45元）；2.本案诉讼费用由东灵村村委会、灵沙乡政府承担。一审法院认定的事实：何宾学原系灵沙乡人民政府干部，2014年退休后同年10月由灵沙乡政府返聘后安排到东灵村村委会担任党支部书记职务,月生活补贴为1905元。2018年11月12日下午，何宾学在前往“互助幸福院”处理本村村民李红旗养老问题途中，发生交通事故摔伤。经石嘴山市第三人民医院、宁夏医科大学总医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑内出血（颞左）；左锁骨骨折。先后两次住院治疗21天。事故发生后中国人民财产保险股份有限公司向何宾学支付了医疗费4500元。何宾学的伤情经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。一审法院认为，提供劳务者在履行职务中受到伤害的，接受劳务一方应当依法承担民事赔偿责任。本案中，何宾学退休后，接受灵沙乡政府返聘到东灵村村委会担任党支部书记职务，何宾学与灵沙乡政府之间形成了事实上的劳务关系。何宾学在履行职责过程中受伤，灵沙乡政府作为接受劳务的一方应当对何宾学的损害后果承担民事赔偿责任，故何宾学要求灵沙乡政府承担民事赔偿责任的请求成立，予以支持。何宾学虽在东灵村村委会担任党支部书记职务，但其行为是受灵沙乡政府指派，而非东灵村村委会指派,故何宾学要求东灵村村委会承担民事赔偿责任的请求不能成立，不予支持。经核实,何宾学在发生事故时未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车上路行驶，该行为为法律规定的禁止行为，故其对事故发生应当承担主要责任。何宾学的损失核定如下：医疗费核定为4851.3元；住院伙食补助费核定为2200元（22天×100元）；关于护理费、误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准分别核定如下：护理费按照居民服务业核定9780元（60天×163元）；误工费按照何宾学生活补贴1905元标准核定11430元（6个月×1905元），交通费酌情核定800元，残疾赔偿金核定63790.4元（31895.2元×20年×10%），鉴定费800元。以上何宾学损失共计93651.7元，由灵沙乡政府赔偿37460.68元（93651.7元×40%），下剩损失由何宾学负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、平罗县灵沙乡人民政府于本判决生效后五日内赔偿何宾学各项经济损失37460.68元；二、驳回何宾学的其他诉讼请求。案件受理费1100元，何宾学负担670元，由平罗县灵沙乡人民政府负担430元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是何宾学在本案中应否承担责任。何宾学退休后，接受灵沙乡政府返聘到东灵村村委会工作，何宾学在履行工作中受伤，灵沙乡政府作为接受劳务的一方应当对何宾学的损害后果承担民事赔偿责任，东灵村村委会不承担赔偿责任，因何宾学未取得机动车驾驶证即驾驶摩托车上路行驶发生单方交通事故而受伤，其在交通事故受伤中有过错，应对其在事故中的损失承担主要责任，一审判决由何宾学承担60%、灵沙乡政府承担40%的责任比例符合案件实际，本院予以确认。综上所述，何宾学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。东灵村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1263元，由上诉人何宾学负担。本判决为终审判决。审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年五月十四日（法官助理 郑芳芳书记员 杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2051号 原告：赵静，女，1976年1月10出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，现住广元市利州区。 被告：李勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住广元市利州区。 原告赵静与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵静撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月六日 书记员  周小渝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执29542号申请执行人：黄衍炳,男,汉族,1934年05月21日出生,住北京市朝阳区。被执行人：林光发,男,汉族,1957年07月03日出生,住福建省三明市。申请执行人黄衍炳与被执行人林光发民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初87156号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林光发清偿债务162460.00元及利息等款项。本院于2019年08月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年五月二十二日书记员  周 柳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初757号 原告：陈爽，女，1986年6月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：李秋影，女，1985年6月2日生，汉族，个体，住长岭县。 被告:代淑静，女，1976年4月23日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告:李继文，男，1976年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 原告陈爽与被告代淑静、李继文民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爽及委托诉讼代理人李秋影，被告代淑静、李继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系。2018年7月18日经姜雪飞介绍并经手，二被告在我处借款本金4万元，约定一年内还款按月利率1.5%支付利息，超过一年还款按月利率1.3%支付利息，被告代淑静为我出具借据一枚。此款二被告一直未给付。现诉至法院，要求二被告返还借款本金4万元并支付利息，利息按月利率1.3%计算，自2018年7月18日起至还款之日止。 被告代淑静称辩：原告所述借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议。我同意原告的诉讼请求，但现没有偿还能力。 被告李继文称辩：与被告代淑静的答辩意见一致。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年7月18日二被告在原告处借款本金4万元，用于被告李继文在保康的工程建设，约定一年内还款按月利率1.5%支付利息，超过一年还款按月利率1.3%支付利息，被告代淑静给原告陈爽出具借据一枚。2019年8月20日结算时，二被告未返还本金及利息，被告代淑静重新给原告陈爽出具借据一枚，后此款二被告未给付。现原告起诉，要求二被告返还借款本金4万元并支付利息，利息按月利率1.3%计算，自2018年7月18日起至还款之日止。二被告对原告所述事实无异议，同意原告的诉讼请求，但表示现在没有偿还能力。 上述事实，有原告及二被告的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：二被告向原告借款用于工程建设，被告代淑静出具了借据，原告与二被告间的借贷关系合法有效，二被告应返还原告借款并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告代淑静、李继文于判决生效后返还原告陈爽借款本金4万元并支付利息，利息按月利率1.3%计算，自2018年7月18日起至还款之日止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张艳妮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0921执670号 乐云广、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人乐云广与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行标的：工资16100元，承担申请执行费141元。案经本院执行，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款16100元。并承担了申请执行费141元。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审35号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州市织里市政工程公司，住所地湖州市织里镇长安西路207号。统一社会信用代码913305021470218690。 法定代表人潘全峰。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2020年5月9日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]29号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年8月29日作出湖自然资规罚（吴）[2019]29号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2017年9月起擅自占用织里镇织里村的集体土地1199平方米（其中耕地1187.9平方米、建设用地11.1平方米）建造道路（富民路延伸段），所占用的土地不符合土地利用总体规划1187.9平方米，符合土地利用总体规划11.1平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、对不符合规划部分：1.责令把非法占用的1187.9平方米土地退还给织里镇织里村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米20元的罚款，计人民币23758元。二、对符合规划部分：1.责令把非法占用的11.1平方米土地退还给织里镇织里村村民委员会；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处每平方米10元的罚款，计人民币111元。两项合计退还土地面积1199平方米，并处罚款合计23869元。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2020年3月26日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2020]8号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、准予强制执行湖州市自然资源和规划局吴兴分局作出湖自然资规罚（吴）[2019]29号行政处罚决定。 二、处罚决定中“把非法占用的1199平方米土地退还给织里镇织里村村民委员会，拆除在非法占用的1187.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的11.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施。“并处罚款23869元”的内容，由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  严嘉敏
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1224执996号之四申请执行人：张建良，男，1989年12月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村八组张涡40号。被执行人：熊莲英，女，1961年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇南门桥社区流水泉小区81号。被执行人：彭庆喜，男，1965年8月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖北省通山县新城社区兴洋小区（通山县兴业街2路水厂旁边）。被执行人：陈锐，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇新城社区马鞍小区506号。被执行人：通山兴和建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。本院在执行申请执行人张建良与被执行人熊莲英、彭庆喜、陈锐、通山兴和建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执996号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  阮洋溢审判员  徐永瑞二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 灿
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执585号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，职工，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人杨XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特436号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记。             3、2020年03月13日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2020年05月06日查封了被执行人杨XX所有的巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证号：XXX）（轮候查封）。             4、2020年05月22日本院对被执行人进行限制消费令措施。             5、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行55300元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十二日             书 记 员 何 荣
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4520号 原告：王晓东，男，1981年11月23日出生，汉族，职工，现住吉林省。 被告：扶余市农村信用合作联社，住所地吉林省。 法定代表人：张晓东。 委托诉讼代理人：韩明，扶余市农村信用合作联社三井子信用社副主任。 原告王晓东与被告扶余市农村信用合作联社（以下简称扶余农联社）名誉权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告扶余农联社的委托诉讼代理人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告消除我的不良贷款记录；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2007年5月份被告单位下属的扶余市三井子镇信用社在原告不知道，没同意的情况下，给原告贷款5万元，2019年10份原告要贷款松原市工商银行贷款,工商银行工作人员告知我在扶余市三井子镇信用社有不良贷款记录不能给我贷款，这时我才知道有人用我身份证复印件在被告单位贷了5万元，这5万元贷款我也不知道，不知情、我也没到场，也没亲自签字。所以我不承认这笔贷款，被告单位侵害了我的合法权益。现原告要求被告消除我的不良贷款记录。案件受理费由被告承担。 扶余农联社辩称，王晓东在2007年5月12日贷款，贷款是王晓东本人办理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2007年5月12日，扶余农联社三井子信用社发放一笔以王晓东为借款人的贷款，贷款的金额均为5万元。贷款到期后，此笔贷款未偿还，截止2019年10月31日，该笔贷款本息合计为435244元。王晓东发现自己有不良征信记录，于2019年11月25日向中国人民银行松原市中心支行查询个人信用报告，对于在扶余农联社三井子信用社的这笔贷款认为是他人冒用自己名字所为，通过与扶余市农联社沟通，对方拒绝为其消除不良征信记录，故诉至法院。在庭审中王晓东申请对贷款凭证上“王晓东”的签名进行鉴定。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林释然司法鉴定中心对申请事项进行鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2020年3月26日出具吉释然司鉴中心（2020）文鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：时间为“2007年5月12日”吉林省农村信用社《贷款凭证》，流水号为：878307上，在借款（领取）人（签章）处“王晓东”签名笔迹特征不是王晓东本人书写。 本院认为，扶余农联社提交的证据无法证明其与王晓东之间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。因扶余农联社的故意或过失，致使王晓东在不知情的情况下其姓名被用于借款，扶余农联社的行为侵犯了王晓东的姓名权，对王晓东在中国人民银行征信系统里的不良记录应予消除。 综上所述，对王晓东的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告扶余市农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内清除原告王晓东在中国人民银行征信系统里的不良征信记录。 案件受理费500.00元、鉴定费2600元，由扶余市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员吕洪浪 人民陪审员马金锁 二〇二〇年五月十九日 书记员 李         佳         倩
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1791号 原告：林某1，女，1965年4月18日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 原告:邓某，女，1943年9月25日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。 原告林某1、邓某共同委托诉讼代理人：黄周端，福建融成律师事务所执业律师。 被告：谢某，女，1939年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：赵某，女，1943年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林某2，女，1959年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某3，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林某4，女，1966年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林某1、原告邓某诉被告谢某、被告赵某、被告林某2、被告林某3、被告林某4继承纠纷一案，本院2020年5月13日立案，同日原告以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林某1、原告邓某撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓蔚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2497号 原告：李保国，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 被告：朱胜吉，男，1964年8月3日出生，汉族，住象山县。 原告李保国与被告朱胜吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李保国的委托诉讼代理人周奇嵩，被告朱胜吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保国向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费76000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2011年11月27日算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求：自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2009年12月25日，被告因经营所需向原告租赁钢管。2011年11月27日，双方对租赁标的、数量以及租赁费用进行结算，确认尚欠租赁费为76000元。2019年2月17日，经双方结算，被告出具《承诺书》一份，承诺于2019年8月底付清租赁费。到期后，被告仍未履行还款义务。经催讨未果，原告诉至法院。 被告朱胜吉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无还款能力，要求分期付款。 本院认为，被告朱胜吉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益，承租人未按约支付租金引发的纠纷，故案由应调整为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立生效。原告按约交付租赁物，被告应支付原告租赁费76000元，并偿付逾期付款利息损失。原告诉请，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告朱胜吉于判决生效后十五日内支付原告李保国租赁费76000元，并偿付逾期付款利息损失[按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月1日算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，由被告朱胜吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理王琰 代书记员 陈 智
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3335号之二申请执行人：刘小红，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张洪河，男，1972年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人刘小红与张洪河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏1204民初430号民事调解书，依照该民事调解书：一、张洪河应返还刘小红借款95000元，刘小红放弃15000元，余款80000元，由张洪河自2018年2月至2021年6月止于每月25日前各给付刘小红2000元（汇款至户名为刘小红，卡号为62×××78中国农业银行卡内）。二、如张洪河有一期未按期足额履行，则上述借款视为全部到期，且刘小红有权于张洪河违约之次日就全部未履行部分申请法院执行。调解书生效后，因尚有51544元被执行人未能按上述民事调解书履行给付义务，申请执行人刘小红向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月5日、2020年4月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人张洪河名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月6日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人张洪河名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月17日将被执行人张洪河纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人张洪河实际住所地、户籍地进行财产、人员下落等调查，根据反馈信息，发现被执行人无财产可供执行。本院于2020年5月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月15日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1204民初430号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十八日书记员 邵华健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1087号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：曲桂娟，女，1968年7月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大兴安岭地区。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告曲桂娟物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回曲桂娟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告曲桂娟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月九日书记员 宋泳希
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢468号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:张东伟，女，1969年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区,被执行人：潘丽娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人潘丽娟、张东伟买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款218395.93元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初378号原告：陈浩，男，1979年8月13日出生，汉族，安徽省居民。被告：王明明，男，1989年4月22日出生，汉族，绛县居民。原告陈浩与被告王明明身体权纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告王明明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决被告王明明赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，被告在江苏无锡雅迪电动厂殴打原告，致使原告左眼受伤，被告对原告殴打造成的各项损失不予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告王明明未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院提交证据如下：1.原、被告协议一份。证明2019年10月12日，原、被告经常熟中弘泰信工业服务外包有限公司作证，签订协议一份约定：被告与原告肢体冲突造成原告左眼受伤，被告同意赔偿原告3000元的损失；2.无锡市人民医院门诊病历1张，收费票据3张，证明原告因伤在无锡市人民医院花费379.69元；无锡市第二人民医院病历1张，收费票据4张，计686元。证明在无锡市第二人民医院花支医疗费，该病历和收据能与协议相互印证，证明我的医疗费开支。被告王明明未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实有效、相互印证，本院予以认可。审理查明，原、被告均为常熟中弘泰信工业服务外包有限公司派遣至江苏无锡雅迪电动厂工作。2019年10月7日，原、被告在江苏无锡雅迪电动厂上班期间，因为工作原因发生肢体冲突，被告致原告左眼受伤。受伤后，原告在江苏无锡市人民医院及无锡市第二人民医院就医治疗。2019年10月12日，原、被告经常熟中弘泰信工业服务外包有限公司作证，签订协议一份约定：被告与原告肢体冲突造成原告左眼受伤，被告同意赔偿原告3000元的损失。协议签订后，被告未按约定履行赔偿义务，原告遂诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。本案中，被告王明明与原告陈浩发生肢体冲突将原告陈浩左眼打伤，依法应承担赔偿责任。原告陈浩与被告王明明于2019年10月12日经劳务派遣公司作证达成了协议，该协议系原、被告自愿达成并经双方签字认可，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。被告王明明应依协议赔偿原告陈浩损失3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效后十日内赔偿原告陈浩各项损失共计3000元；二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年五月六日书记员  张宁宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执36号申请执行人:姜善森，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）烟仲字第90号裁决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款64916元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十日书记员  王 茂
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2162号原告：刘伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王延超，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘伟与被告王延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年五月二十五日书记员  宁晓萃
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：塔拉尼提·叶尔肯，男，1996年12月23日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 被告：叶尔肯·乔汗，男，1968年7月11日出生，哈萨克族，住新疆昌吉市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告塔拉尼提·叶尔肯、叶尔肯·乔汗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2205号 原告：铜陵锦萱电力器材安装有限公司，住所地安徽省铜陵市长江新村28栋旁人民社区公共服务中心办公楼，统一社会信用代码91340700MA2NRLB81G。 法定代表人：王婧。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：南京佰星联新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦东北路5号14幢701室，统一社会信用代码91320111567220960H。 法定代表人：孟令军。 原告铜陵锦萱电力器材安装有限公司与被告南京佰星联新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案。原告铜陵锦萱电力器材安装有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵锦萱电力器材安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵锦萱电力器材安装有限公司撤诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，由原告铜陵锦萱电力器材安装有限公司负担。 审判员  王梦宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4444号之二 申请执行人：张建平，女，1956年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：丰泰建设集团有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路51号。 法定代表人：许煜。 申请执行人张建平与被执行人范旭光、丰泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币198000元及利息（利息按年息10%计算，从2016年3月23日计算至实际履行之日止），以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费2580.5元，执行费用2870元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执4444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十八日 代书记员 樊晓丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执315号 广发银行股份有限公司惠州分行、秦红琼、贾伟： 关于广发银行股份有限公司惠州分行与秦红琼、贾伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计119918.74元。经本院立案执行，秦红琼、贾伟自动履行109796.22元，现已强制执行到位10122.52元，其中包含执行费50元。本院已将案款10122.52元转付给广发银行股份有限公司惠州分行。至此，秦红琼、贾伟已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初2746号 内江市上瓴建筑装饰有限公司： 本院针对当事人内江市上瓴建筑装饰有限公司涉及装饰装修合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费215元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计215.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执异63号 异议人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴楚云，浙江万高律师事务所律师。 申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,住所地:丹阳市。 负责人姜斌耀，行长。 被执行人：丹阳市锋华模业有限公司,住所地：丹阳市。 法定代表人王金华。 被执行人：丹阳市晶泰玻璃有限公司,住所地：丹阳市。 法定代表人杨栋材。 被执行人：王金华,男,1959年1月5日生，汉族,住丹阳市。 被执行人：王美凤,女,1961年1月7日生，汉族,住丹阳市。 申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、丹阳市晶泰玻璃有限公司、王金华、王美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹后商初字第147号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行。异议人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年5月12日向本院提出变更执行主体的异议申请。 执行中查明，本院作出的（2015）丹后商初字第147号民事判决生效后，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1181执2077号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年12月6日，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与苏州资产管理有限公司签订资产转让协议，将（2015）丹后商初字第147号民事判决确认的债权转让给了苏州资产管理有限公司。2017年12月13日，苏州资产管理有限公司与异议人浙江省浙商资产管理有限公司签订债权转让协议，（合同编号：01THJS2017005-03），并于2018年1月4日在江苏经济报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，异议人取得本案债权，现异议人向本院提出异议申请要求变更其为本案申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，异议人通过债权转让方式取得本案债权，且债权人书面认可异议人取得该债权，该异议人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院作出的（2015）丹后商初字第147号民事判决已生效，申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行将生效法律文书中所确定的债权转让给第三人苏州资产管理有限公司，第三人又将债权转让给异议人浙江省浙商资产管理有限公司，现异议人要求本院将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 将(2016)苏1181执2077号案件的申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱建峰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1927号 原告：高守标，男，1964年12月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住缙云县。 本院在审理原告高守标与被告王斌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高守标申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高守标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高守标负担。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 程志超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢117号申请执行人：敦化江南镇村镇银行股份有限公司。委托代理人：陈福春，该公司职员。委托代理人：于淼，该公司职员。被执行人：全雪光，男。被执行人：敦化市华荣制衣有限责任公司。法定代表人：金华，经理。被执行人：金华，女。被执行人:朴正国，男。本院在执行申请执行人敦化江南镇村镇银行股份有限公司与被执行人全雪光、敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、朴正国借款合同纠纷（2018）吉2403民初462号民事判决一案中，申请执行人现向本院申请撤回对被执行人全雪光、敦化市华荣制衣有限责任公司、金华、朴正国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2018）吉2403民初462号民事判决的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执517号李红鲜：李红鲜与杜连杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60950元，被执行人杜连杰私下又给申请人李红鲜转账10000元。本院已于2020年5月21日将该款转付给李红鲜。至此，李红鲜向本院申请执行的（2018）豫0327民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2643号申请人：安徽新泉机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区E9幢5027号，统一社会信用代码91340207MA2P0CNM22。法定代表人：刘继美。委托诉讼代理人：铁流，安徽铁流律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奇，安徽铁流律师事务所实习律师。被申请人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室，统一社会信用代码914300006167765799。法定代表人：杨爱兵。安徽新泉机械租赁有限公司与湖南新华联建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人安徽新泉机械租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在480000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新华联建设工程有限公司的银行存款480000元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年五月二十日书记员  李 佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1727号申请人：薛新亮，男，1990年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周东阁，男，1991年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人薛新亮于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周东阁名下银行存款31100元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人薛新亮提供31100元的财产担保。本院认为，申请人薛新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周东阁名下银行存款31100元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二〇年五月十一日书记员  金秋慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3944号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张红胜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张红胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张红胜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2227.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张红胜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金1672.33元，剩余10期贷款，余欠本金共计2227.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红胜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2227.67元及利息(以2227.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红胜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2747号原告：祖利，女，1983年5月16日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：于晓，男，1978年11月26日出生，汉族，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：郝云，北京市（盈科）大连律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告祖利、于晓与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖利、于晓撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终577号上诉人(一审原告)：叶某，住吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：姜某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:姜某2（系姜某1弟弟），住吉林省延吉市。上诉人叶某因与被上诉人姜某1之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初5576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶某上诉请求：1、请求二审法院撤销一审裁定，提审或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2018年8月4日签订了《房屋买卖合同》，该合同内容系在被上诉人意识清醒的状态下所作的自愿行为，并且该合同不违反法律的强制性规定，应有效。同日，上诉人与被上诉人在延吉市延吉公证处，作出了(2018)吉延延吉证内民字第1134号公证书，委托上诉人代理办理诉争房屋的出售等手续,并对上诉人在办理其委托事项中所签署的一切文件均予以承认,并对委托书中内容承担相应的法律和经济责任。被上诉人在办理房屋出售的过程中,是与其亲属沈某一同前来办理的，上诉人没有看到被上诉人被胁迫、欺骗的情形，否则上诉入也不可能与之签订房屋买卖合同。在被上诉人的允许下，上诉人将房款30万元整以银行转账方式打入被上诉人指定帐户沈某名下,并由被上诉人姜某1与案外人沈某共同出具了亲笔签名的收条。在此过程中，上诉人已完成了合同义务，而被上诉人出尔反尔，甚至以诉争房屋买卖事宜为诈骗为由向公安机关报案。在整个房屋买卖过程中，被上诉人意识清醒，并没有受到他人威胁,其与案外人沈某为亲属，现沈某已然没有受到任何形式的追究责任,而上诉人支付了合理价款履行了合同全部义务,却被被上诉人祖孙二人所欺骗，严重侵害了上诉人的合法权益。姜某1辩称：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同并非是真实的买卖协议，是被上诉人基于沈某等犯罪嫌疑人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方法被欺骗而在房屋买卖合同上签字。诉争房屋系被上诉人生活居住用的房屋，从来没有过出售诉争房屋的意思。当被上诉人意识到被诈骗之后，于2018年10月23日向公安机关报案。公安机关经调查发现，确有诈骗犯罪事实，认定符合刑事案件立案条件后，于同年11月20日正式立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，上诉人陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。叶某向一审法院诉讼请求：要求姜某1交付房屋，并协助办理房屋产权变更登记手续。一审法院认为：姜某1就本案诉争房屋买卖事宜已于2018年10月23日向公安机关报案，公安机关于同年11月20日正式立案，因本案诉争房屋涉嫌被他人诈骗，现公安机关已立案侦查，故叶某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定:驳回叶某的起诉。案件受理费5,800元,退还叶某。本院认为：同一当事人因不同事实分别发生民事纠纷和涉及刑事犯罪，或者涉及刑事犯罪的事实与民事案件虽有关联但不是同一事实的，民事案件与刑事案件应当分开审理。该案涉及的刑事案件报案人为姜某1，沈某涉嫌诈骗一案涉及的刑事犯罪与本案姜某1与叶某之间房屋买卖合同关系的民事案件虽有关联，但不是同一事实，是两个不同的诉讼案件。因姜某1认可房屋买卖合同和收条上的签字均为其本人所签，故沈某并非本案房屋买卖合同关系的当事人，沈某只是替姜某1代收房款。沈某代收房款后，不交付房款或诈骗房款的行为，与姜某1和叶某之间的房屋买卖合同关系无关。姜某1称房屋买卖合同系因被沈某欺诈而签订，主观上并不存在卖房的真实意思表示，才以明显不合理低价（约3000元/平方米）签订房屋买卖合同。即使姜某1所述属实，本案的房屋买卖合同也只是涉及合同应否撤销问题。因叶某是按照姜某1的指示将房款打入案外人沈某的账户，沈某收受购房款的行为亦应代表姜某1。若合同撤销后，姜某1也应将30万元购房款及利息归还叶某。一审法院仅以公安局已立案侦查为由裁定驳回起诉，认定事实不清、依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2018）吉2401民初5576号民事裁定；二、本案指令延吉市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 颜审 判 员 咸 柱 英审 判 员 张  丽二〇二〇年五月八日法官助理 （李晴晴书 记 员 安 丽 莲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1988号 原告：南京执信轮胎有限公司，统一社会信用代码913201156904079747，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上坊新润路1号。 法定代表人：陈劲佳，该公司总经理。 被告：江苏易行车业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NEG8L26，住所地江苏省丹阳市开发区通港西路68号（日本零部件产业园内）。 法定代表人：贡俊，该公司总经理。 原告南京执信轮胎有限公司与被告江苏易行车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京执信轮胎有限公司的法定人陈劲佳到庭参加诉讼，被告江苏易行车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京执信轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款46400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买轮胎，共计货款46400元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告江苏易行车业有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年9月3日、9月24日向原告购买了195条、205条规格型号为165／70R13（YH11）的轮胎，共计价款46400元（单价为每条116元）。2020年3月31日，经双方对账，被告确认截至2020年3月31日尚欠原告货款46400元，发票票号为44505366。原告催款未果，诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账函、送货单、增值税发票、采购合同以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款46400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款46400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江苏易行车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏易行车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京执信轮胎有限公司价款46400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告江苏易行车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初52号 原告：周凯，男，1987年1月7日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 被告：尚进，男，1997年12月30日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：侯明伍，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号，统一社会信用代码91211100822411298Q。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告周凯与被告尚进、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告周凯于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周凯撤回起诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王秀中
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终204号 上诉人（原审被告）：安徽众能运力供应链管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇街道（黄村镇政府办公楼）。 法定代表人：沈赟强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江润坤物联网发展有限公司,住所地浙江省杭州市上城区江城路415-34号。 法定代表人：金剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷东昊，浙江浙经律师事务所律师。 上诉人安徽众能运力供应链管理有限公司因与被上诉人浙江润坤物联网发展有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽众能运力供应链管理有限公司以与浙江润坤物联网发展有限公司达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院递交申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，安徽众能运力供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽众能运力供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8256元，减半收取4128元，由上诉人安徽众能运力供应链管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 王鸿梅 审判员 汪令璋 二〇二〇年五月七日 书记员 吴 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执316号 申请执行人：韦利英，女。 委托诉讼代理人：林茂宸，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被执行人:翟日芳，女。 申请执行人韦利英与被执行人翟日芳租赁合同纠纷一案，被执行人未自动履行已生效的本院（2019）桂0123民初1191号民事判决书确定的义务。韦利英于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人翟日芳自动履行义务，将隆安县屏山乡屏山街137号房（即屏山被服厂4号工场）返还给申请执行人韦利英，并向本院缴纳案件受理费50元、申请执行费50元。2020年5月19日，经本院现场实勘验，韦利英书面向本院确认，本案义务翟日芳已履行完毕。 本院认为，申请执行人申请的内容被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2020）桂0123执316号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执587号 申请执行人张连防。 被执行人武侯区昊天皮革经营部。 经营者秦裕良。 被执行人秦裕良，男，1967年4月14日出生，汉族，住简阳市。 张连防申请执行武侯区昊天皮革经营部、秦裕良买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6303号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为人民币XX元及利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人秦裕良高消费及有关消费。 因被执行人秦裕良确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6303号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张 瑶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初631号 原告：李万英，女，1969年1月2日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。 被告：刘泽敏，男，1972年9月8日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被告：成金玉，男，1972年12月27日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告李万英与被告刘泽敏、成金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李万英撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年五月二十二日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3719号之七申请执行人：解鹏，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：邱洁，女，汉族，1974年5月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：赵耘伟，男，汉族，1974年8月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明市官渡区啸鹤居食品经营部。统一社会信用代码：92530111MA6KMB9Y12。住所地：昆明市官南大道188号云南康乐茶文化城中心区35栋17号。法定代表人：邱洁。申请执行人解鹏与被执行人邱洁、赵耘伟、昆明市官渡区啸鹤居食品经营部借款合同纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处作出的（2019）云昆真元证执字第23号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8203962.72元及利息等，我院于2019年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邱洁、赵耘伟、昆明市官渡区啸鹤居食品经营部名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邱洁、赵耘伟、昆明市官渡区啸鹤居食品经营部名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年5月27日至2021年5月26日，但未实际扣押；被执行人邱洁、赵耘伟、昆明市官渡区啸鹤居食品经营部名下有位于滇池卫城Ｆ区27幢1-2层1室房产、位于昆明市，本院依法查封并拍卖处置，拍卖所得款项共计8690000元，扣除拍卖服务费86900元，剩余款项8603100元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十三日法官助理郭俊飞书记员周宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1399号 原告：徐伟，男，1989年5月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：赵家顺，男，1969年12月30日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市汉马货物运输有限公司，住安徽省安庆市开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 原告徐伟与被告赵家顺、安庆市汉马货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告徐伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐伟的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐伟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐伟负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1233号原告：赵玉迁，男，1966年4月15日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住格尔木市。被告：马龙，男，1983年6月7日生，回族，青海省化隆县人，个体，住青海省化隆县。原告赵玉迁与被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告赵玉迁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以被告已当庭支付借款5000元为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉迁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉迁（已交纳）。审判员 孙修乙 二〇二〇年五月十二日书记员 逯海珍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执125号申请执行人：钟秀珍,女，1955年4月28日出生,汉族，住四川省中江县。被执行人：黄泽金，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。钟秀珍与黄泽金劳务合同纠纷一案，申请执行人钟秀珍依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1845号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄泽金给付工资人民币5160元。执行过程中查明：被执行人黄泽金因病于2019年农历冬月死亡，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（三）之规定，裁定如下：（2019）川0623执125号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月十八日书记员 吴钦凯（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初2802号原告北京信实德电气设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街2号1号楼12层A座1501。法定代表人蒋允辉。委托诉讼代理人虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告航天凯天环保科技股份有限公司,住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。法定代表人宋卫武。原告北京信实德电气设备有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司合同纠纷一案，原告北京信实德电气设备有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告北京信实德电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京信实德电气设备有限公司撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。本案受理费2680元，减半收取1340元，由原告北京信实德电气设备有限公司负担。审判员 黄 彪二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳特
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执99号申请执行人：黄德松，男，生于1968年7月18日，公民身份号证：422422196807183256，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：杨国华，男，生于1975年7月17日，公民身份号证：422422197507170052，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄德松与被执行人杨国华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄德松于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人杨国华偿还申请执行人黄德松代为清偿的借款本金及利息71998元，并承担申请执行人黄德松在承担保证责任的案件中所承担的诉讼费543.50元，合计72541.50元，并自2019年1月14日起按年利率6%标准支付资金占用利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1155元，申请执行费988元。执行过程中，1、本院向被执行人杨国华送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人杨国华名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人杨国华名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人杨国华纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年5月21日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权71998元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨国华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3888号 原告：吴军龙，男，1960年2月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：王新富，男，1966年5月14日出生，汉族，住东阳市。 原告吴军龙与被告王新富追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令王新富支付代偿款1906000元及利息损失（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审理。本院于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告吴军龙及其委托诉讼代理人赵汉生、被告王新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月16日，王新富向案外人程海阳借款150万元并出具《借条合同》一份，约定借期至2012年4月16日止，月利率为3%。吴军龙自愿为王新富的上述借款作连带责任保证。后案外人程海阳向法院起诉，本院依法作出（2014）东巍商初字第218号民事调解书，达成如下协议：一、王新富应归还程海阳借款本金1500000元及利息（截至2014年4月16日尚欠利息315000元，此后利息以未归还的借款本金为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年4月17日起算至实际履行之日止）。程海阳同意王新富于2014年4月30日前归还利息100000元；于2014年5月31日前归还利息215000元；于2014年8月31日前归还全部本金1500000元以及从2014年4月17日到本金全部清偿之日止新产生的利息（以未归还的本金为计算基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），并支付律师费91000元；二、吴军龙对上述第一项内容中王新富应付的借款本息和律师费用承担连带清偿责任；三、若王新富有一期未按上述约定履行还款义务，则程海阳可就未到期部分款项一并向法院申请执行；四、案件受理费21900元，减半收取10950元，由王新富负担，吴军龙负连带清偿责任。2014年6月25日，案外人程海阳向法院申请执行。截至2014年8月28日止，吴军龙共向案外人程海阳支付执行款1906000元。2019年7月1日，吴军龙向本院提起诉讼，要求王新富偿还代偿款及利息损失。王新富于2019年7月18日承诺六个月内支付代偿款；吴军龙于同日撤诉。后经吴军龙多次催讨，王新富仍未偿还代偿款及利息损失。为此，吴军龙诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、王新富应于本判决生效之日起十日内偿还吴军龙代偿款1906000元并支付利息损失（从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回吴军龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10977元（已减半收取），由王新富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 泮蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14041号申请执行人陈献根，女，1975年6月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市可牛塑料袋厂，住所地浙江省金华市义乌市义亭镇甘霖路15号，组织机构代码:307633814。法定代表人鲍育勇。被执行人鲍育勇，男，1975年6月17日出生，住浙江省义乌市。被执行人曹梅珍，女，1980年3月26日出生，住浙江省东阳市。申请执行人陈献根与被执行人义乌市可牛塑料袋厂等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13865号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈献根向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为货款本金172619元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人义乌市可牛塑料袋厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市可牛塑料袋厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市可牛塑料袋厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市可牛塑料袋厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人鲍育勇、曹梅珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市可牛塑料袋厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市可牛塑料袋厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市可牛塑料袋厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈献根，其没有异议。综上，被执行人义乌市可牛塑料袋厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月六日代书记员  龚英强
溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执1795号溧阳市人民法院依据已生效的(2019)苏0481刑初232号刑事判决书移送执行芮国法罚金一案，现该案已经执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3292号上诉人（原审原告）：邓桂芝，女，汉族，1954年8月8日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：胡莹，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈琳，女，汉族，1967年5月6日出生，大连东霖食品股份有限公司董事长，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姜晓飞，辽宁法新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，董事长。被上诉人（原审被告）：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，总经理。上诉人邓桂芝因与被上诉人沈琳、大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓桂芝上诉请求：撤销原裁定或在查清事实的基础上改判。事实和理由：一、上诉人与被上诉人沈琳之间系民间借贷法律关系，与“犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”之间并非同一法律关系，上诉人出借给沈琳的资金与郭允亮及其控制公司是否涉嫌犯罪没有任何关联，一审法院事实认定严重错误。二、根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案不存在中止审理或者驳回起诉的情形，一审法院应当继续审理。三、一审法院在事实清楚的情形下，在裁判文书中不加以说明，没有查明被上诉人大连中鼎信融资担保有限公司与郭允亮的实际关系、没有认定清楚刑事案件所使用的对象前提下，及作出裁定，对上诉人不公，有违公平正义原则。邓桂芝向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款100万元、欠付利息37500元（以100万元为基数自2018年12月27日至2019年3月26日按年利率15%）、逾期利息（以100万元为基数按年利率16.5%计付逾期还款利息，自2019年3月27日起至款项付清之日止）。一审法院经审查认为，大连市公安局金州分局就沈琳报案的“犯罪嫌疑人郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”已决定立案侦查。本案应先由公安机关或检察机关处理，待公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，原告又以同一事实向一审法院提起诉讼的，一审法院应予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回原告邓桂芝的起诉。案件受理费7377元（原告已预付），退回原告7377元。本院认为，被上诉人沈琳、东霖公司于一审时答辩称“据东霖公司了解到的消息，目前沙河口经侦正在侦办郭允亮利用网络平台非法吸收公众存款案。类似原告的这类被郭允亮线下吸收公众存款的案件是否也已经纳入其侦办范围，东霖公司尚未得知……”。本院认为，在没有证据证明本案已纳入刑事案件侦查范围的情况下，本案应作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8715号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年五月二十一日书记员  罗蔓兰