wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执269号申请执行人郭红明，男，汉族。被执行人熊伟军，男，汉族。本院在执行申请执行人郭红明与被执行人熊伟军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人熊伟军应给付申请执行人郭红明借款本金20000元及相关利息，本协议签订之日，被执行人熊伟军同意从法院扣划的银行存款给付给付申请执行人郭红明5150元，余款被执行人熊伟军自愿从每个月工资支付给申请执行人郭红明，直至还清为止。申请执行人郭红明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4073号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年五月二十一日书记员  李岳璐
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初352号之一 原告冯龙祝，男，1956年3月6日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，党工委副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 本院在审理原告冯龙祝不服被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告冯龙祝撤回起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周姗姗
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1587号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该行职工。委托诉讼代理人：鞠效才，男，现住广饶县，系该行职工。被告：东营市丰凡工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村，统一社会信用代码：91370523661369403N。法定代表人：张美云，该公司总经理。被告：山东华良化学有限公司（东营旭本科厚化工有限公司），住所地：广饶县大王镇韩桥村，统一社会信用代码：91370523059003660Q。法定代表人：高亮，该公司总经理。被告：张美云，女，1972年10月03日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告东营市丰凡工贸有限公司、山东华良化学有限公司、张美云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、鞠效才到庭参加诉讼。被告东营市丰凡工贸有限公司、山东华良化学有限公司、张美云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告东营市丰凡工贸有限公司偿还原告借款本金1478000元及利息；2、依法判令被告山东华良化学有限公司、张美云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《流动资金借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司。借款人被告东营市丰凡工贸有限公司。3、借款币种及金额：人民币1500000元。4、签订时间：2017年11月26日。5、借款期限：2017年11月26日至2018年11月25日。6、借款种类及用途：流动资金借款，借新还旧。7、借款利率：年利率为7.83%。罚息利率为借款利率基础上加收百分之伍拾。8、还款情况：被告东营市丰凡工贸有限公司于2019年05月31日偿还本金10000元，于2019年06月30日偿还本金4000元，于2019年07月31日偿还本金4000元。于2019年08月30日偿还本金4000元。利息支付至2018年07月21日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》2份。2、保证人名称（姓名）：山东华良化学有限公司（由东营旭本科厚有限公司更名）、张美云。3、签订时间：2017年11月26日。4、担保债权种类：流动资金借款。5、保证期间：自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。6、担保本金币种及数额：人民币1500000元。7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、还款明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市丰凡工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金1478000元及利息（利息自2018年07月22日起至2018年11月25日止，以借款本金1500000元为基数，按照年利率7.83%计算；自2018年11月26日起至2019年05月30日止，以借款本金1500000元为基数，按照年利率11.745%计算；自2019年05月31日起至2019年06月29日止，以借款本金1490000元为基数，按照年利率11.745%计算；自2019年06月30日起至2019年07月30日止，以借款本金1486000元为基数，按照年利率11.745%计算；自2019年07月31至2019年08月29日止，以借款本金1482000元为基数，按照年利率11.745%计算；自2019年08月30日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率11.745%计算）；二、被告山东华良化学有限公司、张美云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18102元，减半收取9051元，由被告东营市丰凡工贸有限公司、山东华良化学有限公司、张美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年五月二十一日法官助理吴小艳书记员崔悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执571号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：李娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5752号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行李娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人李娟支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金10816.48元，利息5085.24元、手续费119.9元、逾期违约金376.63元，共计16398.25元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人李娟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权16398.25元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审50号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：张永成，男，汉族，1964年9月12日生，住所地密山市。申请人于2020年5月4日向本院申请强制执行被申请人张永成行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 倩审判员 李广波审判员 邢少国二〇二〇年五月二十日书记员 王新博
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执104号申请执行人:罗元明，男，布依族，1953年5月5日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻红，系贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。被执行人：肖龙平，男，汉族，1966年7月20日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨贵富，男，汉族，1970年9月12日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：杨德海，男，汉族，1971年3月21日生，住贵州省安顺市平坝区。三被执行人共同委托诉讼代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师，执业证号：15204201610386445。代理权限：特别代理。本院在执行申请执行人罗元明与被执行人肖龙平、杨贵富、杨德海合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终4308号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付353650.00元及利息。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；于2020年1月8日、2月18日、4月3日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，查询到被执行人杨德海名下车牌号为贵Ｇ×××××号奔驰牌车辆，本院已向安顺市车管所送达查封法律文书，但被告知该车辆已于2019年7月11日迁出辖区；向贵阳市不动产登记中心查询，三名被执行人名下无不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权353650.00元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请执行人委托代理人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  王斌审判员  丁亮二〇二〇年五月十三日法官助理杨鑫玉书记员王明会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1800号之二被执行人：王海生，男,汉族，1957年3月16日生，住林州市。本院在执行王海生案件受理费一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人王海生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币187.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王海生在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币187.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月三十日书记员  王军丽
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终901号 上诉人（原审被告）：王泰勇，男，1988年12月4日出生，汉族，个体，住天长市。 被上诉人（原审原告）：李泽国，男，1994年6月15日出生，汉族，个体，住天长市。 上诉人王泰勇因与被上诉人李泽国民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初5205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人王泰勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王泰勇撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人王泰勇承担。 本裁定为终审裁定。                                                                                                                                                                   审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 司晓丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终125号上诉人（原审被告）：武汉金色源置业有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）3栋1单元42层1室。法定代表人：朱梦颖。上诉人（原审被告）：熊波，男，汉族，1969年5月20日出生，住武汉市洪山区，上诉人（原审被告）：曾璐，女，汉族，1983年9月18日出生，住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：武汉美狄亚贸易有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：张威。上诉人熊波、曾璐、武汉金色源置业有限公司（以下简称金色源公司）因与被上诉人武汉美狄亚贸易有限公司（以下简称美狄亚公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3628号之一民事裁定，向本院提出上诉。熊波、曾璐、金色源公司上诉称，被上诉人的实际经营地址为武汉市江夏区武大园三路8号国创集团园内，一审法院仅以被上诉人在东西湖区一处办公地点，就认定被上诉人的实际住所地在东西湖，事实和法律依据不足。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。美狄亚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《保证担保借款合同》第十二条约定“甲、乙、丙三方在执行本合同过程中若发生争议，应协商解决；协商不成的，提请甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同载明的甲方美狄亚公司住所地位于武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16），故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。美狄亚公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人熊波、曾璐、金色源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1009号 原告：刘云飞，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：海盐鑫邦物资有限公司。住所地浙江省海盐县西塘桥街道姚家路181号二楼，统一社会信用代码91330424L685930601。 法定代表人：姚国强，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 原告刘云飞与被告海盐鑫邦物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费7500元；2、判令被告支付逾期付款利息（诉求第一项为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为计算标准，从起诉日起算至实际付清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁仓库，租期为一年自2018年7月17日至2019年7月16日止，租金15000元/年。然被告只支付了半年租金7500元，剩余7500元至今未付。原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合法有效，被告理应依约及时支付租金。但被告却无理拒不支付至今，严重侵犯了原告的合法权益，原告特向法院依法起诉。 被告海盐鑫邦物资有限公司答辩称：租赁时间从2018年7月18日开始，于2018年12月26日租赁关系终止，租期只有六个月，租期终止后被告已将物品全部搬出，故不存在被告占用原告仓库的行为，故不认为原告陈述的2018年12月26日后被告仍占用涉案仓库的说法。 原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告对其真实性均未持有异议，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。 为此，本院结合原、被告的当庭陈述，认定的事实如下： 被告曾于2018年7月向原告租赁房屋用于存放大米，被告方人员于2018年8月14日向原告转账支付半年租金7500元。本案当事人之间未签订任何书面协议，无法确认双方约定租赁合同的具体起始时间，但原告签收大米的时间为2018年7月17日，2018年12月26日原告要求被告腾空租赁的房屋。本案被告曾于2019年6月12日向本院提起诉讼要求本案原告赔偿其损失72000元及退还一个月租金1250元，经本院审理后作出“（2019）浙0421民初2869号”一审判决驳回本案被告海盐鑫邦物资有限公司的全部诉请。本案被告对一审上述判决不服提起上诉，经嘉兴市中级人民法院审理后作出“（2019）浙04民终3012号”终审判决，判决维持原判。原告现以“被告向原告租赁仓库的租期为一年自2018年7月17日至2019年7月16日止，租金15000元/年，被告只支付半年租金7500元，剩余7500元至今未付”为由，诉至本院要求判如诉请。 另在“（2019）浙0421民初2869号”案于2019年8月22日的第二次庭审经本院询问“双方对本案事实部分是否还有补充？”时，本案原告表示“原告（即本案被告海盐鑫邦物资有限公司）超过租期，6月20-7月初之间开始租赁，12月27日送达龙达清空仓库”。在本案庭审中，原告表示“至今仍有二袋10公斤左右大米放在仓库内，占用平方较小。确无书面或其他方式要求被告将二袋大米进行清理或搬走”，对此被告表示“2018年12月26日租赁关系已经终止，且已清理腾退”。 本案因被告不愿进行调解，致本案无法进行调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的一方承担不利的后果。前款承担不利后果系指，即使当事人主张的事实客观上真的存在，如果诉讼中没有提供相应充分证据加以证明，该主张依法得不到支持。本案原告向法院起诉被告要求支付租金7500元即半年房租，但双方租赁关系已在2018年12月26日解除，且原告也曾确认“2019年12月27日清空仓库”，即使如原告陈述的现存放有被告二袋大米（10公斤）左右，但显然存放物占用面积较小，不足为计，不能以此要求被告支付其诉请的半年租金7500元。故原告现提出的要求被告支付房屋租赁费7500元及相应的逾期付款利息之诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘云飞之全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱 煜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执795号 申请执行人：单跃琳，女，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈巧红，男，1980年10月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人单跃琳与被执行人陈巧红民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9474号民事调解书，被执行人陈巧红应归还申请执行人单跃琳借款8万元并支付利息，但被执行人陈巧红未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权8万元及利息，诉讼费900元、执行费1100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有4起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年4月27日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执795号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蔡伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异63号案外人徐海珠，女，1957年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒诚，曾用名张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，案外人徐海珠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐海珠称，曹绍威申请执行张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于河区××办事处××组（虹桥小区）5单元2层209号房屋，系案外人徐海珠所有。2006年，信阳市规划监察支队为解决部分职工住房，由28名职工个人集资建房，并委托时任副支队长的被执行人张道升全权负责，由张道升、饶明文、马付国、马光国出资联建，联建房屋除28名职工每人一套外，其余房屋由出资人处置。2006年11月18日，案外人徐海珠以8万元价格购买信阳市规划监察支队职工吴战涛转让的该集资房屋，并居住至今。请求本院依法对该房产解除查封。本院查明，曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日依法查封了被执行人张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬名下共有的位于河区××办事处××单元××房产（被执行人张恒诚的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号、被执行人邓有芬的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张恒诚、邓有芬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权归被执行人张恒诚、邓有芬所有，本院依法执行被执行人张恒诚、邓有芬的财产，符合法律规定，案外徐海珠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人徐海珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十日书记员  杨子帆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7288号申请执行人：张永正，男，1977年11月17日出生，汉族，住济源市。被执行人：张峰，男，1979年2月24日出生，汉族，住济源市。张永正与张峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初3582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张峰于本院判决生效后10日内偿还张永正90000元。案件受理费收取1025元，由被告张峰负担。因张峰未按上述法律文书履行义务，张永正向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张峰账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张峰名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有91025元未能实现。本院认为，关于张永正与张峰民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张峰负有继续向申请执行人张永正履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月九日书记员  吴苏媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1266号 原告：绵阳寿喜香商贸有限公司，统一社会信用代码91510703089881181U,住所地：绵阳市涪城区迎宾路32号综合市场1-67号。 法定代表人：邓喜胜，该公司总经理。 被告：钟义亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：宋文蓉，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：马超，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：唐兰，四川穗诚律师事务所律师。 被告:涂勇，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘仕兵，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈林广，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳寿喜香商贸有限公司与被告钟义亮、宋文蓉、马超、涂勇、刘仕兵、陈林广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告绵阳寿喜香商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费65元，由原告承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄亚军
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执65号之一被执行人：张会明，男，汉族，1978年11月15日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杨杰，男，汉族，1994年5月6日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：袁成才，男，汉族，1987年2月13日出生，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初89号刑事判决书，在执行被执行人张会明、杨杰、袁成才罚金刑一案中，执行标的罚金分别为张会明50，000.00元、杨杰42，000.00元、袁成才25，000.00元。我院依法通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人张会明、杨杰、袁成才的财产，在对袁成才的银行存款135.98元、张会明的银行存款352.19元采取扣划措施后，三人无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十八日书记员  童 琰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1490号 徐樟荣： 申请执行人鲁玉仙与被执行人徐樟荣机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1490号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执274号执行申请人：董天彬，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省××××镇辛发办事处辛发，身份证号码：4127251967××××××××。被执行申请人：马胜利，男，回族，1980年10月19日出生，住河南省太康县××马厂行政村××厂村，身份证号码：4127241980××××××××。本院在执行董天彬与马胜利买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚辉
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3045号之一 申请执行人安吉杭垓金豪瓷砖店，住所地安吉县杭垓镇吉华路，组织机构代码MA2F943T0。 法定代表人周华。 被执行人陈定中，男，1965年7月16日出生，住安吉县。 申请执行人安吉杭垓金豪瓷砖店与被执行人陈定中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）浙0523民特706号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉杭垓金豪瓷砖店向本院申请执行，要求被执行人陈定中支付案件款32525元。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月19日向被执行人陈定中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年4月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈定中银行存款，截至2020年2月25日，被执行人陈定中银行存款仅少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．已查封被执行人陈定中位于安吉县××街道横山坞村目××自然村房产及相应的集体土地使用权，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止，上述查封系首查封，但该房产系农村集体土地自建房暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人陈定中名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈定中名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈定中收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈定中公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人陈定忠户籍所在地，未发现被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人安吉杭垓金豪瓷砖店尚有债权32525元未受偿,被执行人陈定中名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月六日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终344号上诉人（原审被告）：李石命，男，汉族，1973年9月22日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南华宇矿业有限责任公司。住所地：灵宝市函谷路北段工业路1号。法定代表人：闫剑云。委托诉讼代理人：彭节超、陈冲照，公司员工，代理权限为特别授权。上诉人李石命因与被上诉人河南华宇矿业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李石命及其委托诉讼代理人陈本立，被上诉人河南华宇矿业有限责任公司的委托诉讼代理人彭节超、陈冲照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石命上诉请求：1.依法撤销灵宝市人民法院（2019）豫1282民初4068号民事判决书，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定主要事实错误，判决不公。一、一审法院未查清上诉人实际坡皮土地亩数。上诉人李石命在本村南头组拥有大坪、寺盖等地名的七块土地，折合3.74亩土地。2008年因华强厂建选厂修运输道路占用上诉人李石命两块坡皮地，折合0.77亩土地，该土地赔偿款已由华强选厂实际支付给上诉人。剩余2.97亩土地由上诉人耕种，2009年7月15日被上诉人才与南头组签订协议，约定使用原华强修建的运输道路，另外多占土地由被上诉人进行赔偿，被上诉人另外又占用上诉人2.97亩土地，该2.97亩土地应由被上诉人赔偿上诉人。二、上诉人自2009年仍享有本组5块土地2.97亩土地的经营权，该事实均有各地块相邻村民证实，被上诉人在占地登记时因其工作人员工作失误将上诉人的2.97亩土地登记在刘虎子名下，且刘虎子也证实该土地属上诉人，赔偿款理应由上诉人领取。但一审法院不顾本案事实，错误地认定上诉人虚报占地亩数2.2亩，导致错判由上诉人赔偿被上诉人11000元及利息。河南华宇矿业有限责任公司辩称，一审事实清楚，华宇矿业占地时，量地实际情况由李石命实际参与，我们有原始记录。第二个修路的时候，占地有原始名单。刘虎子的询问笔录上头说得很清楚。我们向五亩法庭提交很多证据证明是否存在7块地，五亩法庭也现场调查了。他说他的地在哪里，各家各户的地我们也已经提给法庭了。和政府协调有政府纪要，也有司法部门。我们都提交了。坑里的地我们已经赔付了。二次赔付不是他一个人，2.97亩中也有七分地是他原有的地。河南华宇矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令李石命返还不当得利14850元及利息2、诉讼费由李石命承担。一审法院认定事实：2009年7月15日，原告河南华宇矿业有限责任公司与时任朱阳镇蒲阵沟村南头组组长的被告李石命签订协议书，约定原告使用蒲阵沟南头组大坪，寺盖部分坡地修建磁铁矿干选厂，使用原华强采矿坑修建选厂运输道路。双方对占地赔偿、树木赔偿、迁坟赔偿、搬迁房屋赔偿等均登记造册，制作了赔偿明细表。原告按约分别于2009年7月15日、2014年7月13日向被告李石命支付了十年的赔偿款。2019年选厂经营者李红军等人在对干选厂进行土地复耕时，发现地亩赔偿表中登记的“老钱挖坑占地刘虎子2.97亩土地租金标准每年每亩500元租金每年1485元”一事，刘虎子本人并不知情，也从未领取2.97亩土地赔偿款，而实际是被告李石命领取了2.97亩土地的十年赔偿款14850元，遂原告以被告李石命非法获利14850元为由诉至本院。审理中，被告李石命称2.97亩土地是原告公司工作人员杜伍虎错将其土地登记在刘虎子名下的，2.97亩土地确实存在。原告则主张根据2008年华强铁厂占地赔偿花名册、赔偿总名册显示，钱老板选厂占地仅占李石命0.77亩土地，故李石命虚报了2.2亩土地，应当返还相应的赔偿款11000元（2.2亩×500元×10年）及利息。因双方争议较大，未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告虚报占地亩数2.2亩，有2008年华强铁厂占地赔偿花名册、赔偿总名册及王文祥调查笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告要求被告返还2.2亩土地十年赔偿款11000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李石命于本判决生效后十日内返还原告河南华宇矿业有限责任公司土地赔偿款11000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中5500元的利息自2009年7月15日起算至款项付清之日止，剩余5500元的利息自2014年7月13日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告李石命负担。本院二审期间，上诉人提交一份由蒲阵沟村民调主任许文超起草的情况说明，该说明载明“经村两委调查有关人（刘虎子）得知，李石命所有干选厂占地共七块……剩余五块未赔偿共计2.97亩与刘虎子名字填错。”刘虎子出庭作证证明登记在刘虎子名下的2.97亩土地是李石命的，李石命名下的一亩多地是刘虎子的。本院认为，上诉人李石命主张其共有土地七块，两块土地合计0.77亩于2008年由华强铁厂占用，另外五块合计2.97亩错登记在刘虎子名下。第一，根据时任蒲阵沟村南头组会计、现任组长王文祥当时制作的2008年华强铁厂占地赔偿花名册、赔偿总名册显示，李石命共三块土地合计0.77亩土地被占用，并非李石命所述两块土地。第二，华宇矿业公司同蒲阵沟村南头组于2009年7月15日签订的用地《协议书》附件《地亩赔偿表》显示，李石命有两块分别为1亩、0.1亩土地被占用，刘虎子有两块分别为1.3亩、2.97亩土地被占用，该2.97亩后备注显示“老钱挖坑占用”，而李石命在该地块被占用0.77亩，刘虎子并无土地被华强铁厂占用，且刘虎子在朱阳司法所调查笔录中陈述其在“厂房周围还有1.2亩”，与登记在李石命名下的两块合计1.1亩并不相符。第三，刘虎子于2019年7月11日在朱阳司法所调查中陈述不知其名下登记有2.97亩土地，在2019年7月24日给李石命出具的证明中陈述该2.97亩土地属于李石命，上诉人李石命提交的蒲阵沟村民调主任许文超起草的情况说明也是依据对刘虎子的调查而出具，刘虎子证言前后陈述不一，真实性无法确定，本院不予采信。综上，上诉人李石命的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费342元，由上诉人李石命负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十一日法官助理辛喜艳书记员马志光书记员**
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢60号 张小冰、孔伍胜、郑贵明、周良、贺州孔氏塑编有限责任公司： 张小冰申请恢复执行孔伍胜、郑贵明、周良、贺州孔氏塑编有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人贺州孔氏塑编有限责任公司名下国有土地使用权及地上建筑物进行依法拍卖，现已执行到位本案借款本金1770000元及利息、罚息、复利591885.84元、案件受理费10572元、执行费20665元。申请执行人张小冰向本院申请本案按执行完毕处理。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本院作出的（2018）桂1102民初824号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初417号原告：陈霞，女，汉族，1986月8日5日出生,住青海省德令哈市。被告：青海杞珍生物科技有限公司，住所地德令哈市环城东路42号。法定代表人:王鹏珍，该公司总经理。原告陈霞诉被告青海杞珍生物科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈霞于2020年5月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈霞的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈霞撤诉。案件受理费25.0元，由原告陈霞负担。审判员 李桂香 二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋清玉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1796号原告：沈子杭，男。被告：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。统一社会信用代码：91210283661126954F。法定代表人：王国梁，系该公司经理。原告沈子杭诉被告大连众鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告沈子杭于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。第一款规定，裁定如下：准许原告沈子杭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十日书记员 刘亚杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2083号 原告：亓明英，女，1942年12月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：张利平，男，1967年3月24日出生，汉族，住江苏省昆山市， 被告：张强，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告亓明英与被告张利平、张强赡养纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月6日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告亓明英撤回对被告张利平、张强的起诉。 案件受理费减半收取394元，由原告亓明英负担。 审判员  陈文堂 二〇二〇年五月六日 书记员  郝超琪
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执50号 张映华、邱思越、周煦洪： 张映华、邱思越与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，执行费50元。本院已将该款转付给张映华、邱思越（申请执行人）。至此，张映华、邱思越向本院申请执行的(2019)川2002民初2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执259号 申请人：威县自然资源和规划局。住所地：威县中华大街128号。统一社会信用代码：11130533MB1714101D。 负责人：王怀谦，威县自然资源和规划局局长。 被执行人：王新夫，男，1963年11月16日出生，回族，住河北省威县。 申请人威县自然资源和规划局与王新夫行政非诉纠纷一案，威县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）冀0533行审1号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年4月10日移送执行。 本案在执行过程中，在威县行政争议化解中心由威县人民法院工作人员主持、威县人民检察院派员监督下双方当事人威县自然资源和规划局和王新夫已化解了本次行政纠纷并已制作行政争议化解笔录，双方当事人再无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533行审1号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执569号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。负责人：彭勃，该行行长。被执行人：周振球。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人周振球信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2253号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周振球未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人周振球送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月21日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人周振球的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年3月17日对被执行人周振球适用限制高消费措施。2020年5月6日将被执行人周振球纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿86382.28元。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为86382.28元，已执行到位0元，尚有86382.28元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢330号吴兴忠、黄强、蔡达：本院于2018年5月28日立案执行的（2018）云0111执3423号吴兴忠与黄强、蔡达雇员受损纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付138170元，经本院强制执行，其已支付138170元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保183号 申请人：姜瑞，男，1984年9月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙莹，男，1985年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人姜瑞于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封姜瑞、孙莹名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产证明第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封姜瑞、孙莹名下位于滨州市xx路xx号xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产证明第xxxx号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人姜瑞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高新华 二〇二〇年五月九日 书记员  张 静
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异17号 异议人（被执行人）：邯郸市第三建筑安装有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号210室。 法定代表人：姚丰年，该公司董事长。 申请人执行人：王殿珍，男，1947年8月4日生，汉族，退休职工，住涉县。 被执行人：张麦廷，男，1952年5月26日生，汉族，邯郸市第三建筑安装有限公司职工，住涉县。 本院在执行王殿珍与邯郸市建筑安装有限公司、张麦廷买卖合同纠纷一案中,异议人对恢复执行列其为被执行人提出异议，请求撤销其被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人的异议请求：依法裁定撤销异议人为被执行人。事实与理由：申请执行人王殿珍诉张麦廷、异议人邯郸市第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经审理后涉县人民法院作出（2012）涉民初字第575号民事判决书，判决异议人在判决书生效后给付王殿珍钢材款120510元。因施工项目的发包方涉县民委员会一直拖延给付工程款，在该案执行阶段，异议人和王殿珍及执行保证人涉县民委员会经协商于2014年5月6日达成执行和解协议。异议人认为不应当恢复执行异议人为被执行人，理由如下：一、执行和解协议为合法有效协议。依据最高人民法院《关于执行人民法院关于执行工作若干问题的规定》86条规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体，标的物及其数额，履行期限和履行方式。本案执行过程中，涉县人民法院于2014年4月8日扣划提取异议人5万元，又于2014年4月27日扣划提取异议人10万元，两次已给付申请执行人15万元；后又于2014年5月6日在法院参与主持下：异议人和申请执行人、保证人三方自愿达成和解协议，确定和解协议签订后异议人于2014年5月8日给付申请执行人10万元整、涉县井店三街村民委员会分二期给付申请执行人12万元整（井店三街村委已扣除异议人的工程款12万元），之后三方签字盖章，因此该和解协议为合法、有效协议。二、人民法院不应该恢复执行异议人为被执行人。1、依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第9条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。依据该规定，申请恢复执行的前提是“被执行一方不履行和解协议”，该案执行和解协议签订后，作为被执行人一方（异议人）在和解协议确定的给付期限内于2014年5月8日向人民法院交付执行款10万元整,2014年5月9日人民法院给异议人出具了收款凭证。因此和解协议的被执行人（异议人）已经履行了和解协议，申请执行人已经丧失了恢复执行的法律事实。至于涉县井店三街村民委员会是否履行和解协议，申请执行人可以另行主张自己的权利。2、依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第10条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法239条申请执行期间的规定。按照民事诉讼法239条规定，申请执行的期间为2年，该和解协议在异议人给付执行款后，井店三街村民委员会给付期限最后截止至2014年8月6日，至迟申请执行人应该在2016年8月6日前申请恢复执行，但申请执行人在2020年4月10日恢复执行，已经超过了恢复执行期间。3、依据和解协议第三条约定，如不能执行和解协议给付…由违约协议方承担判决书义务，异议人已经按照和解协议履行完毕给付义务，如果井店三街村民委员会没有履行给付义务，那么其作为违约方应该承担判决书确定的给付义务。因此即使本案恢复执行也应当将井店镇三街村民委员会恢复为被执行人。综上，异议人认为人民法院恢复执行异议人为被执行人没有法律依据和事实，在异议人履行和解协议后，如井店三街村民委员会没有履行给付义务，申请执行人可以另行主张自己的权利，恢复执行将异议人列为被执行人显然是错误的，因此异议人依法提出执行异议，请贵院依法裁定撤销异议人为被执行人。 本院查明，本院作出的（2012）涉民初字第575号民事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2012）邯市民一终字第760号民事判决书生效后，因异议人和被执行人张麦廷未按期履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人王殿珍向本院申请强制执行。2014年5月6日，上述当事人和案外人涉县民委员会达成《执行和解协议》一份，主要内容为:异议人于7日内给付申请执行人10万元，案外人涉县民委员会于5日内给付申请执行人5万元，剩余7万元于2014年8月6日前给付清，如不能按约履行，按原判决书执行，由违约方承担判决书的义务。达成《执行和解协议》后，本院中止了案件执行。2014年5月9日，异议人按约给付申请执行人10万元，案外人涉县民委员会未按约履行协议。2015年8月4日，申请执行人向本院恢复执行，异议人于2020年4月24日向本院提出异议。 本院认为，上述当事人和案外人涉县民委员会自愿达成《执行和解协议》是对各自的民事权利和义务进行了处理和设定，并未违反法律强制性规定，虽然没有强制执行效力，但根据诚实信用原则，协议各方有按约履行的义务。异议人已经按约履行了协议书约定义务，申请执行人要求异议人作为被执行人再履行《执行和解协议》之外的给付义务，有违诚实信用原则，故异议人提出的异议请求应予支持。虽然《执行和解协议》在形式上是申请执行人与异议人在第三人参与下达成的和解协议，但实质上其内容中同时包含了第三人涉县井店三街村民委员会代异议人履行生效法律文书确定的义务的书面承诺，故申请执行人享有根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定追加该第三人为被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 撤销异议人邯郸市第三建筑安装有限公司为被执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵敏娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩195号 被罚款人：谢胜军。 本院在执行（2020）湘1003执485号申请执行人陈仁钦与被执行人谢胜军、胡向丽身体权纠纷一案中，查明被执行人谢胜军拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对谢胜军罚款1000元。罚款限谢胜军于2020年5月29日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十三条民事诉讼法第一百一十条至第一百一十三条规定的罚款、拘留可以单独适用，也可以合并适用。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执740号之一 申请执行人：吴贞祥，男，1955年1月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阮宏昌，男，1958年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人吴贞祥与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019）闽0803民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴贞祥于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为150000元，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人阮宏昌在本院有多个被执行案件。本院向被执行人阮宏昌发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人阮宏昌无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法冻结并扣划被执行人阮宏昌银行存款12541.46元，按债权比例分配，本案分得执行款2735元，已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人阮宏昌的剩余银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人吴贞祥于2020年5月14日提交《终结结案书》，表示：经法院执行，除法院依法扣划被执行人阮宏昌银行存款分配2735元外，目前阮宏昌仅有工资可供执行，同意法院扣划阮宏昌工资后，按债权比例分配，直至执行完毕。如发现被执行人阮宏昌有其他可供执行财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,本院在执行申请执行人吴贞祥与被执行人阮宏昌民间借贷纠纷一案，申请执行人吴贞祥提交《终结结案书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执740号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十四日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初605号 原告：陈效宽，男，1962年9月4日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：高清明，山西龙宇律师事务所律师。 被告：李彦亮，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告陈效宽与被告李彦亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效宽及其委托诉讼代理人高清明到庭参加诉讼，被告李彦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈效宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还原告人民币61,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，经过朋友介绍，原告与被告认识，当时被告在清徐县开办一所铁路技工学校。原告儿子陈志敏待业在家没有工作。聊天中被告说他在银行系统有关系，可以帮助原告将陈志敏安排到银行工作。但是，安排工作需要花销费用。原告就按照被告的要求，于2017年2月19日交给被告35,000元。但是，过了两年时间，被告也没有给陈志敏安排了工作。为此，原告要求被告退钱。被告于2019年3月12日给原告出具了《还款协议》，承诺在2019年10月15日至11月1日期间退还本息50,000元。如果不能按时退还，再加利息11,000元。但是，到期后被告没有履行退款义务。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。 被告李彦亮未予答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李彦亮以给原告陈效宽之子陈志敏找工作为由，收取原告陈效宽35000元，后被告李彦亮并未给陈志敏安排工作，双方曾协商退款事宜。2018年2月4日，被告李彦亮给原告陈效宽写下还款协议，内容为：“陈效宽2017年2月19日因为儿子陈志敏办理工作，交给李彦亮共计叁万伍仟元整，因为事由不再叙述，以停止办理，经双方友好协商，李彦亮退还陈效宽计叁万伍仟元整，外加利息计壹万肆仟元，共计肆万玖仟元整，定于2018年9月19日还款（共计20个月），由于原来的欠条丢失，持此条为准。还款人：李彦亮，身份证号：1304261977××××××××，电话：186××××8258，紧急联系：180××××5559，2018年2月4号”。因被告李彦亮未予还款，2019年3月12日，被告李彦亮再次给原告写下还款协议，内容为：“陈效宽2017年2月19日因为儿子陈志敏办理工作，交给李彦亮共计叁万伍仟元整，因为事由不再叙述，以停止办理，经双方友好协商，李彦亮退还陈效宽计叁万伍仟整，外加利息计壹万伍仟元，共计伍万元整，定于2019年10、15－11、1期间还款，由于原来的欠条丢失，持此条为准，如果按期还款不再追究期它责任，如果不能还款，必将追究其它责任以及相关利息（计利息壹万壹仟元整）。还款人：李彦亮，身份证号：1304261977××××××××，电话：186××××8258，紧急联系：180××××5559，2019年3月12日”。由被告李彦亮未按协议履行退款义务，原告陈效宽于2020年1月9日诉至太原市尖草坪区人民法院。2020年1月19日，该院以被告李彦亮的户籍所在地为河北省邯郸市涉县，属涉县人民法院辖区，对该案不具有管辖权为由，裁定移送至本院处理。本院于2020年4月17日受理该案。 在庭审中，原告陈效宽称被告李彦亮曾于2019年2月2日通过微信向其退款1,000元。 上述事实有原告陈述、被告李彦亮为原告陈效宽出具的还款协议以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告双方已于2019年3月12日达成退款协议，在退款协议中，被告李彦亮明确承诺于2019年10月15日至11月1日期间履行退款义务，否则即合计退还原告陈效宽61,000元，但被告李彦亮至今并未按还款协议履行退款义务，侵犯了原告陈效宽的合法权益。现原告陈效宽要求被告李彦亮返还相应款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李彦亮已向原告陈效宽返还1,000元，故应在返还款61,000元中予以扣除，故被告李彦亮还应返还原告陈效宽60,000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李彦亮于本判决生效后十日内返还原告陈效宽60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325.0元，减半收取计662.5元，由被告李彦亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李红高 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊程毓
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初278号原告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被告：满意，男，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告满意供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告满意双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  庞春艳二〇二〇年五月二十日书记员  李雪松
舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢225号申请执行人：邢某，女，1960年8月15日生，汉族，住舞阳县。被执行人：杨某，男，1966年3月1日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人邢某与被执行人杨某一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初1008号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某自愿于2016年9月30日前归还原告邢某借款本金156400元及利息8554元；原告与被告关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取1800元，由被告杨某负担。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢某向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人杨某名下有位于舞钢市垭口温州路中段西侧（中行集资楼）第6层602号房不动产（不动产权证号：舞钢13001614），该房产已抵押无法处置三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、我院已告知申请执行人邢某可以通过悬赏和委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行查询，申请执行人暂不申请律师调查令。五、舞钢市公安局已决定对平顶山舞钢市晟田金属材料有限公司杨某非法吸收公众存款案立案侦查。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人邢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年五月十五日书记员  汪世通
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保352号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司法务部员工。被执行人：云南利众吊装有限公司，住所地云南省昆明经济开发区佳逸盛景花园二期3幢402室。法定代表人：龚霞。系该公司总经理。被执行人：张绪奇，男，汉族，1981年3月24日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被执行人：龚英，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1168号民事裁定书裁定，冻结被执行人云南利众吊装有限公司、张绪奇、龚英的银行存款123200元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1168号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈 灿
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2201号之一原告：许生琪，男，1974年12月30日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈羿欢，浙江众成律师事务所律师。被告：沈国忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住长兴县。原告许生琪与被告沈国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月22日，许生琪以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，许生琪提出撤回对沈国忠的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许生琪撤诉。本案案件受理费减半收取计1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由许生琪负担。审判员 李 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 林李敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3281号 原告：董尚銮，女，1966年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔增坤，男，1965年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告董尚銮与被告崔增坤买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告董尚銮撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董萃萃
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执600号之一申请执行人彭程，男，1980年5月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人聂朵，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人彭程与被执行人聂朵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）京0116民初4712号民事判决书，该判决书确定被执行人聂朵偿还申请执行人彭程借款16万元及利息。案件受理费3500元，由被执行人聂朵负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人彭程于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人聂朵发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂朵未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人聂朵名下财产进行统查，冻结其名下银行账户4个，档案查封其名下车牌号×××的机动车一辆，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人聂朵采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人聂朵现无可供执行财产，申请执行人彭程不能提供被执行人聂朵可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭程尚未实现的债权，应由被执行人聂朵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭程发现被执行人聂朵有可供执行财产或被执行人聂朵有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年五月十二日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2686号原告：谢某，女，1989年4月15日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：刘某，男，1989年3月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告谢某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元，由原告谢某承担。审判员 王 迪二〇二〇年五月十一日书记员 吴海军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更480号罪犯李国王，男，1986年8月12日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年3月7日作出（2012）红中刑初字第10号刑事判决，以被告人李国王犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李国王不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）云高刑终字第663号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李国王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年02月至2019年10月期间获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李国王减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月3日起至2035年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2869号 原告：东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部，住所地东阳市白云街道十里头社区华东建材装饰市场原木交易区2号。 经营者：卢畅畅，男，1986年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：许利伟，男，1989年10月21日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部与被告许利伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即支付原告货款137000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年9月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2020年3月11日止为49320元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部的经营者卢畅畅到庭参加诉讼，被告许利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告双方有红木木材的业务往来。2018年8月2日被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款137000元，定于2018年9月10日付清，此期间月利率为2%。嗣后，被告分文未付。 本院认为，被告尚欠原告货款137000元的事实有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未依约及时支付货款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许利伟应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华东建材装饰市场艺海木材经营部货款137000元及自2018年9月11日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告许利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月六日 代书记员 马冰倩
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执280号王某某,张某某,张某某：申请执行人王某某与被执行人张某某,张某某婚约财产纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初4326号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某,张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人退还99000元，承担案件受理费2241元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人101241元，承担案件执行费1385元，现本案执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某,张某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执280号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。二〇二〇年五月十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1925号原告：东营某服务有限公司。被告：郭某，男，汉族。原告东营某服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营某服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营某服务有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东营某服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营某服务有限公司负担。审判员  刘金涛二〇二〇年五月二十二日法官助理郑晓杰书记员李娜娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1295号   原告：李金，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：刘正武，男，现年46岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告李金与被告刘正武劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼、被告刘正武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原告给被告提供了劳务，经结算，被告欠原告劳务费12000元未予支付。   刘正武未作答辩。   本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。李金为刘正武提供了劳务，由李金提供的欠条及当庭陈述予以证实，故对李金主张刘正武支付劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。刘正武经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告刘正武于本判决生效后五日内支付原告李金劳务费12000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告刘正武负担。   本判决为终审判决。   审  判  员 李 霞     二○二○年五月十一日     书 记 员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初736号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏。被告：郭亮。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月十四日书记员  丁雁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4820号原告张桂英，女，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王清理，女，1969年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张桂英诉被告王清理房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张桂英在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王清理的起诉。本院认为，原告张桂英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张桂英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年五月二十日书记员  闻双双
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执678号李忠恒、童建清本院执行的李忠恒申请童建清民间借贷纠纷一案，经被执行人童建清自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保254号申请人：龙口丛林哈莱克斯铝挤压模具有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxx。诉讼代表人：纪寿冕，丛林集团有限公司及二十三家关联公司重整管理人负责人。被申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：孙才厚，任总经理。被申请人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地：烟台高新区，统一社会信用代码：xxxx。负责人：孙元厚。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币9000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币9000000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十日书记员  李春颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初914号之三原告：陶莺，女，1985年10月2日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所律师。被告：陈磊，男，1986年11月3日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。本院在审理原告陶莺诉被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告陶莺于2020年5月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶莺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶莺撤回对被告陈磊的起诉。案件受理费减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由原告陶莺负担。审判员  刘运义二〇二〇年五月十四日书记员  缪 婕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保306号 申请保全人谭丹。 被保全人黄莲云,皮锋,皮佑春。 本院于2020年5月19日受理的申请保全人谭丹申请黄莲云、皮锋、皮佑春借款合同纠纷一案，已于2020年5月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月28日 承办人:刘晋强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异37号 申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市庆春路225号。 法定代表人：牛南洁，负责人。 被执行人：兰溪市双林五金机电有限公司，住所地：兰溪市。 法定代表人：朱建林，该公司执行董事。 被执行人：朱建林，男，1975年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐梅芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：湖州市长兴县长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼。 负责人：叶英嵩。 委托代理人：鲍晓华、叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。 在本院执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称“东方资产”）与被执行人兰溪市双林五金机电有限公司（以下简称“双林五金机电”）、朱建林、徐梅芬借款合同纠纷一案，第三人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“隆瑄企业管理”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2015）金兰执民字第239号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 第三人隆瑄企业管理称，中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人双林五金机电、朱建林、徐梅芬借款合同纠纷执行一案，2015年9月，中国建设银行股份有限公司兰溪支行将该债权转让给东方资产杭州办事处。2016年2月东方资产杭州办事处将该债权转让给杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙），并于2019年5月31日在浙江法制报刊登了公告。2019年11月杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）又将本案债权转让给隆瑄企业管理，并于2019年12月4日在中国商报刊登了公告。现根据法律规定，请求变更第三人为（2015）金兰执民字第239号案件的申请执行人。 第三人隆瑄企业管理向本院提交了营业执照副本、东方资产杭州办事处与杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）之间的东杭债转2015-43号债权转让协议、浙江法制报刊登的公告、杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）与隆瑄企业管理之间的ZZ-201911006号债权转让协议、中国商报公告、债权转让通知书及1007715299130号EMS快递单各一份（以上证据均为复印件）。 申请执行人东方资产杭州办事处与被执行人双林五金机电、朱建林、徐梅芬均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，本院于2014年8月29日作出（2014）金兰商初字第1062号民事判决，判决：“一、限被告兰溪市双林五金机电有限公司于本判决生效后十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金650000元、并支付利息87492.54元（已算至2013年12月21日，以后按逾期年利率10.35%计算至实际清偿之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行因实现债权而支付的律师费6500元由被告兰溪市双林五金机电有限公司承担，于本判决生效后十日内支付；三、原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行在最高额抵押合同限额1352851元范围内，对被告朱建林、徐梅芬所有的登记在字号××××五金厂个体工商户名下的、坐落于兰溪市的房产和国有土地使用权（房屋权证号为兰房权证香溪字第××号、04××31号、04××32号，国有土地使用权证号为兰国用2007第109-3690号）的担保财产，在采取拍卖、变卖等方式变价后优先受偿；四、被告朱建林在最高额保证3500000元的限额内，对本判决第一项、第二项确定的给付内容向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行承担连带责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行要求被告徐梅芬承担连带责任的诉讼请求。” 判决生效后，被执行人双林五金公司、朱建林、徐梅芬未履行生效判决确定的义务，建设银行兰溪支行于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。在执行过程中，被执行人尚欠借款本金650000元、利息87492.54元(按判决书规定计算)、律师费6500元、受理费5620元、执行费9840元及迟延履行利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，经申请执行人建设银行兰溪支行申请，本院于2015年3月18日作出（2015）金兰执民字第239号执行裁定，裁定对本案予以程序终结。 另查明，2015年9月17日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与东方资产杭州办事处签订了《债权转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将借款合同编号为XT676151113110010、借款人为双林五金公司、担保人为兰溪市日泰五金厂与朱建林，债权本金为649926.44元、利息206498.11元转让给东方资产公司杭州办事处，并于2016年1月6日在浙江法制报进行公告。经第三人东方资产杭州办事处申请，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0781执异25号执行裁定书，将（2015）金兰执民字第239号案件的申请执行人变更为中国东方资产管理公司杭州办事处。 另查明，2016年2月17日，东方资产杭州办事处与杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）签订了东杭债转2015-43号《债权转让协议》，约定东方资产杭州办事处将本案的债权转让给杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）；2019年4月30日，东方资产杭州办事处与杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）对上述债权的转让在浙江法制报上予以刊登公告。2019年11月，杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）与隆瑄企业管理签订了ZZ-201911006号《债权转让协议》，约定杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）将本案的债权转让给隆瑄企业管理。2019年12月4日，杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）与隆瑄企业管理对上述债权的转让在中国商报上予以刊登公告。 本院认为，申请执行人东方资产杭州办事处与被执行人双林五金机电、朱建林、徐梅芬之间债权债务合法有效，本院依法予以确认。现因东方资产杭州办事处已经将本案的债权全部转让给杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙），杭州德灿投资管理合伙企业（有限合伙）又将本案的债权全部转让给隆瑄企业管理，对于两次债权转让，均已通过刊登公告的方式予以通知被执行人,债权转让程序合法有效，本院依法予以确认。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2015）金兰执民字第239号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年五月九日 代书 记员  柴豪男
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执548号之一申请执行人佘买求，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。全权代理律师佘国明，湖南鉴庭律师事务所律师。被执行人石奎田，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人曹桂英，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人佘买求与被执行人石奎田、曹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2017）湘0203民初2221号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年4月10日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年4月15日经传统查控，被执行人曹桂英房屋位于芦淞区人民中路47号湘园小区3栋403号，房屋面积145.1平方米，我院为轮候查封，暂不宜处置。被执行人石奎田名下无房产。同时我院于2020年4月10日还对被执行人名下公积金、收益性保险进行了查控，其名下无收益性保险，被执行人曹桂英名下无公积金，被执行人石奎田名下有住房公积金1529.87元，但不符合提取条件，无法提取。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话约谈申请人佘买求的全权代理律师佘国明并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币1133333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费16410元，保全费5000元，公告费1120元，案件执行费13931元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人佘买求的全权代理律师佘国明进行了电话终本约谈，申请执行人佘买求的全权代理律师佘国明对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十五日执行员  朱青书记员  段倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执299号之二申请执行人：陈露霞，女，1989年2月19日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：高杨，男，1981年6月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈露霞与被执行人高杨民间借贷纠纷一案，陈露霞依据本院生效的（2019）苏0281民初11221号民事调解书向本院申请执行，要求高杨归还借款本息185400元，支付律师费5000元，并负担案件受理费、保全费合计3470元。本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月13日依法向被执行人高杨发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人高杨的银行存款22298.08元，发还申请执行人陈露霞19490.08元，收取执行费2808元；另查明，除登记在被执行人高杨名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制，并被他案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人高杨名下的位于江阴市内的房屋系集体土地上建造的房屋（本案已查封），暂无法处置外，未发现其名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人住所地及上东村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11221号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 王杰兵审判员 韩鹏彦二〇二〇年五月十三日书记员 徐晓寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3971号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹被执行人：刘宗友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8905号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日起履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗友的银行存款或扣留、提取其收入人民币110270.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十七日书记员  曹世芝
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2075号原告:刘素芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住郸城县。被告：焦凤侠，女，1977年11月26日出生，汉族，住郸城县。原告刘素芳诉被告焦凤侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘素芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租金和店铺转让费共计15000元；2、判决被告赔偿装修费1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告定于在郸城县城内开设广告设计店铺，后选址为郸城县永安新城小区门口店铺，2019年10月13日原告向被告交付现金2000元，约定租赁其承租的店铺；2019年10月29日原告家属交付被告13000元，并签订了租赁协议。签字时，被告谎称和原租赁协议的承租方姚锦华系夫妻关系。至此被告始终谎称，店铺所有人已告知被告店铺到期后可以续期。2019年10月30日原告装修店铺，并支付施工人员装修费1200元。装修中，偶然与店铺所有人电话联系，得知合同到期（2021年3月14日）后，店铺不再续租，且房屋所有人已明确告知被告到期不再续租事宜，但被告隐瞒了该事实。随后原告停止了店铺装修，并和被告联系请求其返还15000元，并赔偿装修费1200元。因协商无果，原告报警，郸城县新城派出所接警，但被告一直推脱不给见面。被告在房屋所有人不知情的情况下转租该房屋，此行为已经侵犯了原告的合法权益，此合同应视为无效合同，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦凤侠自愿返还原告刘素芳租赁费13000元，当庭支付3000元，余款10000元在2020年6月30日前还款2000元，2020年7月30日前还款2000元，2020年8月30日前还款2000元，2020年9月30日前还款2000元，2020年10月30日前还款2000元，；二、原告刘素芳自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计88元，由原告刘素芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  张 磊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1147号原告龙江县土生金农资经销处，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡。法定代表人黎元忠，职务经理。被告于金凤，女，1959年4月10日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县土生金农资经销处诉被告于金凤买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县土生金农资经销处撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县土生金农资经销处撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费32元，由原告龙江县土生金农资经销处负担。审判员 高 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 任海山
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执9号申请执行人：徐美华，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被执行人：张真玮，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。申请执行人徐美华与被执行人张真玮民间借贷纠纷一案因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十五日书记员 常 庆
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1222号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：孙永成，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙永成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执504号 申请执行人：王俊臣，男，1961年6月6日生，汉族，现住黑龙东省鸡西市。 委托代理人：张丽，女，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李栋成，男，1978年1月27日生，汉族，退休教师，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行王俊臣申请执行李栋成民间借贷纠纷一案，申请执行人王俊臣依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1038号民事调解书于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元、案件受理费1550元、执行费1100元。本案在执行过程中，因被执行人李栋成下落不明，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行书、限制高消费令。执行中依法对被执行人李栋的可供执行财产进行了查询，查明被执行人李栋成有工资收入、有78.35平方米楼房。被执行人李栋成的78.35平方米楼房有抵押，且在另案执行中已查封，被执行人的工资收入已被另案执行中冻结，已向申请执行人释明，申请人予以确认。申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执504号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 叶春鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0703民初935号原告：姚建华，汉族，1964年11月17日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王秋云，女，汉族，1966年8月24日出生，住湖南省常德市武陵区。原告姚建华与被告王秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。姚建华及其委托诉讼代理人刘玉华到庭参加诉讼，王秋云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。姚建华所持诉讼请求：1、请求判令王秋云偿还借款本息54200元；2、判令被告按月利率2%支付原告自2020年4月1日至债务清偿之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因经营需要分别于2016年5月1日、2017年3月1日向原告借款3万元，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，今向人民法院起诉，请人民法院依法判决。王秋云辩称，对借款事实没有异议，希望原告能少点利息。辩本院经审理认定事实如下：被告王秋云因经营需要于2016年5月1日向姚建华借现金10000元，约定月利率2%。于2017年3月1日向原告借现金20000元，约定月利率2%。由王秋云出具借条。姚建华自认10000元本金,王秋云支付利息1000元（5个月）,其余本息王秋云未支付。后姚建华向王秋云多次催讨借款本息未果，双方酿成纠纷，姚建华诉至法院。王秋云对借款事实没有异议，但认为用支付现金的方式偿还了部分利息。到庭当事人对上述事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王秋云向姚建华分二期借款30000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。该债务未约定还款日期，姚建华可以催告王秋云在合理的期限内返还。王秋云未予偿还债务，姚建华现诉至法院要求王秋云偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借款是双方约定了月利率2%，原告要求被告偿还3万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王秋云认为偿还的利息超过1000元，但未提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告王秋云经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王秋云于本判决生效后5日内偿还姚建华借款本金30000元，截至2020年3月31日的利息23200元。并承担2020年4月1日起至债务清偿之日止以本金30000元，按月利率2%计算的相应利息;二、驳回王秋云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1156元，减半收取578元，由被告王秋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年五月十二日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4705号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：江亮成男，1985年3月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江亮成在银行的存款41774.28元（暂未计算迟延履行利息）或查封被执行人江亮成相当于41774.28元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江亮成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十日书记员  朱鹏辉