wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初527号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王小红，男，1967年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市，原系义乌市纸业有限公司废纸收购部小组长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人杨国良，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2639号起诉书指控被告人王小红犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人王小红及辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王小红于2017年在义乌市纸业有限公司收购部工作，期间其利用工作上对于供应商所送废纸进行检查和扣点的影响，多次收受供应商的贿赂款。其中，被告人王小红收受供应商王某贿赂款50000元，收受供应商虞某贿赂款19000元，收受供应商朱某1贿赂款6000元，收受供应商江某贿赂款12000元。现被告人王小红已通过其家属退出人民币70000元。被告人王小红自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人王小红在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、虞某、朱某1、江某、冯某、毛应强、朱某2、李某、高某、朱某3、何某的证言，接受证据清单，转账记录，自述材料，营业执照，劳动合同，收款凭证，情况说明，抓获经过，被告人王小红的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王小红归案后如实供述自己罪行，退出部分违法所得，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人杨国良提出被告人王小红系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已退出部分违法所得，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止）。二、扣押在案的被告人王小红违法所得人民币70000元予以没收，上缴国库；责令被告人王小红退出违法所得人民币17000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇二〇年五月八日法官助理杜创代书记员  何亮亮
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执449号 申请执行人：中国银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县永祯路1号。 法定代表人：陈恩林，系该支行行长。 被执行人：罗晶，女，1986年12月23日生，汉族，住建水县。 申请执行人中国银行股份有限公司建水支行与被执行人罗晶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云2524民初2576号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金29284.75元及利息，本院于2020年4月9日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人罗晶名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人罗晶名下云Ａ×××××雷克萨斯车辆；云Ａ×××××奥迪牌车辆，本院已在另案中查封上述车辆，车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人罗晶有其它财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谭人佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢340号钟某某（向某）、钟某：我院于2020年5月22日受理的申请执行人钟某某（向某）与被执行人钟某抚养费纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人钟某主动向本院汇款13000元（2015年4月至2015年12月抚养费，2015年之前拖欠的医疗费、教育费）。本案申请执行的标的已经全部执行到位，后续抚养费、医疗费、教育费产生后另行申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2015）怀鹤未民初字第5号民事调解书本阶段申请执行的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2894号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李雪晶，女，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区富工一街4号4-5-2，身份证号：2101061962××××××××。被执行人：刘平，男，1961年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李雪晶、刘平买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款113,109.69元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李雪晶名下位于沈河区热闹路77号10065B的房产，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特28号 申请人：四川家福来实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城路25号，统一社会信用代码：91510703MA6244766J。 法定代表人：熊光兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 被申请人：贾顺钦，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省江油市。 申请人四川家福来实业集团有限公司（以下简称家福来公司）与被申请人贾顺钦申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审查，申请人家福来公司委托诉讼代理人樊大、被申请人贾顺钦到庭参加诉讼，现已审查终结。 申请人家福来公司称，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，应予撤销。贾顺钦与其代理人白启富并非同一社区，且贾顺钦不是该社区的负责人或者与该社区有合法劳动人事关系的工作人员，违反了《民事诉讼法》关于公民代理的限制性规定，仲裁庭明知该情况，既不核实，且准许白启福参加仲裁，程序违法。 被申请人贾顺钦辩称仲裁裁决正确，仲裁庭审查其代理人代理资格符合相关法律规定，请求驳回申请人的请求。 经审查查明，贾顺钦因与四川家福来实业集团有限公司发生劳动争议，向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并委托非同一社区公民作为其代理人参与仲裁审理。四川家福来实业集团有限公司在仲裁庭审中对贾顺钦委托代理人资质提出异议，但绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会未采纳该意见。 绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出绵涪劳人仲案[2020]21号裁决书，裁决，自本裁决书生效之日十日内，被申请人向申请人支付2018年度未休年休假工资10027.69元（大写：壹万零贰拾柒圆陆角玖分）。 本院认为,根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的的证明材料”之规定，当事人委托公民作为其诉讼代理人时，代理人应当与当事人属于同一社区。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪劳人仲案[2020]21号裁决书。 本案受理费400元，由申请人四川家福来实业集团有限公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 李 俊 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
贵州省镇远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2625行审4号 申请执行人:镇远县综合行政执法局，住所地：镇远县舞阳镇共和社区民生街。 负责人：丁忠贵，局长。 被执行人:镇远县好美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇共和街好美溪上小区。 法定代表人：田应斌。 申请执行人镇远县综合行政执法局于2020年4月28日向本院申请强制执行被执行人镇远县好美房地产开发有限责任公司（以下简称“好美公司”）缴纳防空地下室易地建设费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人好美公司修建位于镇远县舞阳镇小田溪南段片区镇远县好美溪上房地产工程项目，总建筑面积63285.8平方米，应建防空地下室面积5480.63平方米。该工程因地下岩土构成不适宜结建防空地下室，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、第二十三条，《贵州省人民防空条例》第十条，（黔人防通字〔2015〕19号）《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理的通知》等规定，好美公司修建的镇远县舞阳镇小田溪南段片区镇远县好美溪上房地产工程项目须缴纳防空地下室易地建设费4384504元。原镇远县人民防空办公室于2017年10月12日向好美公司送达（镇人防办催缴字〔2017〕5号）《人防易地建设费催缴通知书》，好美公司收到该催缴通知书后仍未缴纳所欠防空地下室易地建设费。2018年7月11日原镇远县人民防空办公室向好美公司送达（镇人防征字〔2018〕4号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》，好美公司收到该决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。 另查明，2019年1月11日中共黔东南州委办公室、黔东南州人民政府办公室转发（黔东南党办通〔2019〕6号）《镇远县机构改革方案》的通知，2019年3月29日中共镇远县委办公室、镇远县人民政府办公室印发（镇远党办发〔2019〕42号）《镇远县综合行政执法局（镇远县城市管理局）职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知，中共镇远县委机构编制委员会于2019年5月22日印发（镇远编委发〔2019〕3号）《关于调整镇远县市政综合执法局机构相关机构编制事项的通知》，原镇远县人民防空办公室的行政职能整合至镇远县综合行政执法局。2019年12月16日原镇远县人民防空办公室将拖欠防空地下室易地建设费的案件材料移送镇远县综合行政执法局，该局于2020年1月20日向好美公司送达（镇综执缴催字〔2020〕第2-5号）《镇远县综合行政执法局履行行政缴费催告书》，催告期限届满后好美公司仍未缴费。好美公司曾于2015年9月28日缴纳防空地下室易地建设费2000000元，2018年7月17日缴纳防空地下室易地建设费100000元，目前尚需缴纳防空地下室易地建设费2284504元。 再查明，被执行人好美公司于2020年2月20日向申请执行人镇远县综合行政执法局提交了《关于人防工程易地建设欠费说明》，该局收到说明后于2020年4月27日以书面形式告知好美公司欠费说明理由不成立，不予支持。申请执行人镇远县综合行政执法局2020年4月28日向本院申请强制执行，并向本院提交了申请执行人社会信用代码、镇人常任免〔2019〕3号文件、黔东南党办通〔2019〕6号文件、镇远党办发〔2019〕42号文件、镇远编委发〔2019〕3号文件、关于申请执行时效延期说明、说明及送达回证、告知书、镇综执缴催字〔2020〕第2-5号催告书及送达回证、请示、被执行人身份材料、询问笔录、关于人防工程易地建设费欠费说明、镇人防办催缴字〔2017〕5号催缴通知书及送达回证等证据证实如上事实。 本院认为，被执行人好美公司修建民用建筑，未依法修建防空地下室或未足额缴纳防空地下室易地建设费，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条的规定。因机构改革，原镇远县人民防空办公室征缴防空地下室易地建设费的行政职能划转至镇远县综合行政执法局，故申请执行人向本院申请执行主体适格。本案中，被执行人好美公司修建工程地下岩土构成不适宜修建可用于防空的地下室,依法应当按照法律规定缴纳防空地下室易地建设费。原镇远县人民防空办公室根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条，《贵州省人民防空条例》第十条规定对被执行人作出的（镇人防征字〔2018〕4号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》有事实和法律依据，被执行人好美公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未完全履行决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇远县综合行政执法局申请执行（镇人防征字〔2018〕4号）《县人民防空办公室征收防空地下室易地建设费决定书》中被执行人镇远县好美房地产开发有限责任公司尚需缴纳的防空地下室易地建设费2284504元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓怀兰 审判员  赵 斌 审判员  周兴龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1249号上诉人（原审被告）：蚌埠圣博建设发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区国富街1号楼一单元201室，统一社会信用代码91340300MA2MRNHK28。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：席德春，该公司员工。委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：固镇金喜鹊商贸有限公司，住所地安徽省固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323MA2T9LDJ1A。法定代表人：毛新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应选，安徽世远律师事务所律师。上诉人蚌埠圣博建设发展有限公司因与被上诉人固镇金喜鹊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蚌埠圣博建设发展有限公司于2020年5月25日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人蚌埠圣博建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蚌埠圣博建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由上诉人蚌埠圣博建设发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理王海燕书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢1018号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人：贾明军。被执行人：长葛市天赐祥中草药种植有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段771号。法定代表人：薛军峰。被执行人：薛军峰，男性，1976年06月14出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市祥鼎建材有限公司，住所地长葛市石象乡营坊村。法定代表人：田全洲。被执行人：田全洲，男性，1958年06月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：王磊，男性，1979年12月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市津中建机械有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道北段。法定代表人：张会峰。被执行人：张会峰，男性，1969年04月12出生，汉族，住长葛市。被执行人：张卫华，男性，1973年09月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：薛彦军，女性，1978年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：田小丽，女性，1970年07月02出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：薛岭军，男性，1971年07月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市天赐祥中草药种植有限公司、薛军峰、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、王磊、长葛市津中建机械有限公司、张会峰、张卫华、薛彦军、田小丽、薛岭军借款合同纠纷一案中，长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市天赐祥中草药种植有限公司、薛军峰、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、王磊、长葛市津中建机械有限公司、张会峰、张卫华、薛彦军、田小丽、薛岭军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长葛市天赐祥中草药种植有限公司、薛军峰、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、王磊、长葛市津中建机械有限公司、张会峰、张卫华、薛彦军、田小丽、薛岭军于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因长葛市天赐祥中草药种植有限公司、薛军峰、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、王磊、长葛市津中建机械有限公司、张会峰、张卫华、薛彦军、田小丽、薛岭军未按上述生效法律文书履行义务，长葛轩辕村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市天赐祥中草药种植有限公司、薛军峰、长葛市祥鼎建材有限公司、田全洲、王磊、长葛市津中建机械有限公司、张会峰、张卫华、薛彦军、田小丽、薛岭军负有继续向申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月六日书记员  朱志刚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执246号被执行人:车事阳（曾用名车仕良）,男，1960年6月3日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初44号刑事判决书确定的内容，追缴被执行人车事阳违法所得人民币129000元。但被执行人车事阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查询,被告执行人车事阳名下所有的川Ｌ×××××号桑塔纳汽车一辆和川Ｌ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人车事阳所有的川Ｌ×××××号桑塔纳汽车一辆和川Ｌ×××××号大众牌汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 薛山江书 记 员 李开春
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执880号申请执行人：淄博普实花纸有限公司，住所地淄博市淄川区黄家铺镇钟楼工业开发区。统一社会信用代码：91370302679239471R。法定代表人：杨浩，总经理。被执行人：淄博泽元进出口有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区张庄村东首。统一社会信用代码：91370304571655190L。法定代表人：周超。被执行人：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博普实花纸有限公司与淄博泽元进出口有限公司、周超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博泽元进出口有限公司、周超名下存款391269.46元（欠款350000.00元、赔偿款23836.46元、迟延履行债务利息5635.00元、执行费5248.00.00元、受理费6550.00），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年五月二十二日书记员  田鑫
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初1072号原告：牛存芳，女，1962年4月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX巷X号人，农民。被告：吴卫国，男，1965年4月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告牛存芳与被告吴卫国买卖合同纠纷一案中，原告以想与被告私下协商为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牛存芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  马升国二〇二〇年五月二十五日书记员  李明熠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1314号 荀某某、林某： 本院立案执行的申请执行人荀某某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院已按申请执行人荀某某所申请执行的内容执行完毕。据此，本院予以结案。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 助理审判员 李 勇 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王青霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2091号 原告：许金松，男，1963年11月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：应永娜，女，1962年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蓝军，男，1971年3月15日出生畲族，住杭州市富阳区。 原告许金松诉被告应永娜、蓝军合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许金松于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告许金松提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许金松撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由许金松负担。 审 判 员 俞忠 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周伶俐 代书记员 洪滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5798号原告：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。法定代表人：罗丹。委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。被告：张某龙。本院受理原告贵阳华中房地产开发有限责任公司诉被告张某龙委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳华中房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费13874元，减半收取6937元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年五月十二日书记员  雷雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初944号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：龚星，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：杨卫玲，女，1977年10月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告杨卫玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告杨卫玲的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执182号之一申请执行人郭华联。被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司。法定代表人江育生。申请执行人郭华联申请执行湖南迈速威汽车用品有限公司合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9232号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除申请执行人郭华联与被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司于2019年8月8日签订的《经销协议》；二、被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人郭华联进货预付款50142元；三、被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人郭华联违约金5000元；四、驳回申请执行人郭华联的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费701元，由被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭华联向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。3、本院依法对被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月21日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南迈速威汽车用品有限公司住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人郭华联，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人郭华联将依法终结本案本次执行程序，申请执行人郭华联表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为50142元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为50142元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执464号申请执行人姜永明、被执行人寸卫杰、姜永强、姜永忠、姜永能、姜加助、段生堂、姜照跃：关于申请执行人姜永明申请执行被执行人寸卫杰、姜永强、姜永忠、姜永能、姜加助、段生堂、姜照跃侵权责任纠纷一案，申请执行标的额13082.59元（执行款12992.59元、执行费90元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款12992.59元及执行费90元。本院已于2020年5月29日将该款转付给申请执行人姜永明。至此，申请执行人姜永明向本院申请执行的(2014)德民一终字第38号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复50号复议申请人(案外人)：和守宝，男，汉族，1976年10月23日出生，住新乡市红旗区。委托代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。委托代理人：孙菊敏，河南宇华大众律师事务所律师。申请执行人：王炳建，男，汉族，1954年4月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人：王炳新，男，汉族，1955年1月14日出生，住新乡市红旗区。复议申请人和守宝不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2020）豫0702执异38号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。和守宝执行异议称：红旗法院于2019年5月13日作出的（2019）豫0702执1146号之二执行裁定书，对王炳新名下账户00×××89财产进行查封，红旗法院查封的涉案财产系异议人和守宝所有的财产。请求一、依法中止履行（2019）豫0702执1146号之二执行裁定书内容；二、依法解除对和守宝所有财产的冻结措施。红旗法院查明：王炳建与王炳新因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2018年9月17日作出（2018）豫0702民初342号民事判决，判决王炳新于判决生效之日起十日内偿还王炳建借款本金30000元及利息。王炳新不服该判决，向新乡市中级人民法院提起上诉。新乡市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫07民终5818号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因王炳新未履行生效判决确定的义务，王炳建向本院申请强制执行。执行案号为：（2019）豫0702执1146号。执行中，本院于2019年5月13日作出（2019）豫0702执1146号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王炳新在河南省农村信用社联合社00×××890001账户内存款人民币31061元，实际冻结115.98元；于2019年9月18日作出（2019）豫0702执1146号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人王炳新在河南省农村信用社联合社00×××890001账户内存款人民币7527元。另查明，2020年3月10日，新乡县农村信用合作联社台北分社出具证明，证明内容为：和守宝与王炳新因历史遗留问题共同使用一个客户号：0100264044882，导致个人信息、账户信息交叉重叠。王炳新客户号下账户（00×××89）实际持有人为和守宝。红旗法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。王炳新作为本案的被执行人，本院作出的冻结、划拨其名下银行账户的行为符合相关法律规定，并无不当。异议人向该院提交的实际持有人为和守宝的证据，因该证据违反了个人存款账户实名制的相关规定，对该证据效力该院不予采信。异议人提出的异议请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。裁定：驳回和守宝的异议请求。复议申请人和守宝以与执行异议相同的理由申请复议，并称红旗法院（2020）豫0702执异38执行裁定认定事实错误，适用法律错误。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，和守宝的异议理由是案涉账户内的存款是和守宝所有的财产，系对案涉账户内的存款主张所有权，即对执行标的主张实体权利，应属案外人异议。故，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。红旗法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理本案，系适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：撤销新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702执异38号执行裁定；本案发回新乡市红旗区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺萱
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执138号之一申请执行人:程红卫，男，生于1974年12月3日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县枣林镇。被执行人：仝长怀，男，生于1964年9月12日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县枣林镇。申请执行人程红卫与被执行人仝长怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)陕0323民初2061号民事判决书已发生法律效力。被执行人仝长怀拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人程红卫于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的1967元。本案在执行中查明：被执行人仝长怀外欠债务较多，本院多次电话、微信督促其履行给付义务，仝长怀虽口头答应偿还，但一直没有实际行动，后电话不接、微信不回。本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，暂未发现可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年五月十三日书记员  樊金涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2861号 原告：苏海军，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐临城，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告苏海军与被告徐临城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告苏海军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：苏海军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许苏海军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由苏海军负担。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 朱娅妮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终3080号上诉人（原审被告）：刘建民，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县南小王乡小王七区。被上诉人（原审原告）：冀翠梅，女，1965年2月20日出生，汉族，北京迪富大酒店有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冀志勇，男，1977年9月11日出生，汉族，北京迪富大酒店有限公司员工，住北京市大兴区。上诉人刘建民因与被上诉人冀翠梅劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建民上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院未查明事实。1.2017年刘建民给冀翠梅做防水工程，双方约定屋顶防水的保质期1年，且防水经过了验收，此后一年多并无问题。2.冀翠梅还拖欠了八千多元劳务费未给付，直至2019年刘建民起诉才要回劳务费，该判决已经扣除了相应的质保金，酌情降低了刘建民的劳务费。3.是否存在房屋漏水情况法院未查明，是否与防水有关也未查明。4.仅凭证人的证言即认定存在漏水且认定了相关费用，事实不清，依据有失偏颇和公允。冀翠梅辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。冀翠梅向一审法院起诉请求：1.判令刘建民赔偿冀翠梅维修费、劳务费22350元；2.诉讼费由刘建民承担。一审法院认定事实：冀翠梅将其所有的公寓交由刘建民做防水工程，工程完工后，冀翠梅发现公寓存在漏水现象，其多次联系刘建民进行维修未果。后冀翠梅雇佣第三方为其公寓完成了后续的修缮工作，共计花费维修费和劳务费22350元。一审庭审过程中，冀翠梅申请其雇佣修缮的第三方刘某出庭作证，证人刘某出庭作证，证实冀翠梅找到证人刘某进行的修缮。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。刘建民经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。冀翠梅雇佣刘建民就其所有的公寓做防水工程，冀翠梅与刘建民之间存在劳务合同关系，现房屋因刘建民防水工程未做好而出现漏水情况，故冀翠梅要求刘建民支付维修费及劳务费的诉讼请求，法院予以支持。判决：刘建民于判决生效后十日内给付冀翠梅维修费、劳务费22350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2019年刘建民起诉冀翠梅，要求支付劳务费8442元。冀翠梅认可刘建民主张的劳务费数额，但称当时扣了几千元质保金，刘建民所做防水质量存在问题，该公寓6层卫生间及房顶均出现不同程度的漏水，为修缮花费22000余元重新做了防水。对此提供证人刘某等人出庭作证。刘建民认可当时扣了几千元质保金及漏水事宜，但认为不应由其负责。一审法院认为应在考虑防水工程质量的情况下对劳务费予以酌减，结合劳务费数额及后续维修情况，确定冀翠梅应给付刘建民劳务费3850元。同年10月一审法院以（2019）京0115民初7083号民事判决书作出以上判决，该判决已生效。本院认为，刘建民所做的防水工程存在漏水和发生后续维修费用的事实，已有生效判决作出认定，刘建民上诉对此予以否认，没有事实依据，本院不予采信。在（2019）京0115民初7083号案件审理中，证人刘某亦出庭作证，其证明的漏水部位、维修费数额、维修人员与本案相同。本案中刘某再次到庭作证，其证明内容已经由生效判决确认，刘建民虽然不认可，但未提供反驳的证据，故本院对该证据应予采信。刘建民向冀翠梅提供了公寓的防水劳务，冀翠梅支付了报酬，刘建民对其所做的防水工程应当承担质量保证义务。因该工程漏水冀翠梅支付了维修费，该费用应由刘建民承担。但此前的生效判决已经考虑工程质量酌减了劳务费，本案处理时应当扣除已经酌减的相应数额。因刘建民在一审法院审理中未到庭应诉，冀翠梅亦未提及曾有（2019）京0115民初7083号判决，导致一审法院不了解此前曾有生效判决，故本院对此改判。综上所述，刘建民的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初28146号民事判决；二、刘建民于本判决生效后十日内给付冀翠梅维修费、劳务费17758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由刘建民负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费360元，由刘建民负担286元（已交纳），由冀翠梅负担74元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月十八日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执异14号异议人：严茗，男，生于1972年09月02日，汉族，住四川省高县文江镇胜利街44号1栋1单元2楼2号。公民身份号码：512531197209020033。异议人：彭万鸿，男，生于1970年11月02日，汉族，住四川省高县文江镇民主街30号5栋1单元6楼2号。公民身份号码：512531197011020038。异议人：万从刚，男，生于1979年02月09日，汉族，住四川省高县落润乡红星村1组57号。公民身份号码：512531197902093273。申请保全人：长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇硕勋路248号、250号。统一社会信用代码：91511525572752259X。负责人：周天书。本院执行长宁县鑫都房地产开发有限公司高县分公司申请保全严茗、彭万鸿、万从刚、宜宾弘宇酒店管理有限公司财产保全一案。2020年04月25日，严茗、彭万鸿、万从刚向本院提出执行异议。在异议审查中，严茗、彭万鸿、万从刚于2020年05月07日申请撤回异议。本院认为，异议人严茗、彭万鸿、万从刚撤回异议申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人严茗、彭万鸿、万从刚撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周建伟审判员  梁淑君审判员  张红梅二〇二〇年五月十三日书记员  杨 露
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1366号 原告：陈庆忠，男，1965年1月5日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：余宏赣，男，1976年12月3日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 本院在审理原告陈庆忠与被告余宏赣民间借贷纠纷一案中，原告陈庆忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈庆忠撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈庆忠负担。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  陈治香
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执417号申请执行人:李连秀，男，1982年10月24日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：刘思颖，女，1984年11月15日生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请执行人李连秀与被执行人刘思颖买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2505号民事判决书，已于2020年1月10日发生法律效力。申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人李连秀与被执行人刘思颖达成和解协议，申请执行人李连秀自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定（上述法条针对达成和解协议，其他情况只用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条），裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十九日法官助理张财富书记员沈丽莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2126号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：苏比奴尔·吾守尔，女，1998年11月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告苏比奴尔·吾守尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5之十五号 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3015号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭成广发银行存款37674元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月五日 书记员  张轲杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2421号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人陆俊宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆俊宇合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆俊宇存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2000号原告：金哈斯巴根，男，1968年12月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高胜杰，男，1989年12月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告金哈斯巴根与被告高胜杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，双方已和解，原告金哈斯巴根于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金哈斯巴根自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金哈斯巴根撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金哈斯巴根负担。审判员 初文倩 二〇二〇年五月二十一日书记员 米青云
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执505号 韦美平、黄启平： 本院在执行韦美平与黄启平扶养费纠纷一案中，扣划被执行人黄启平的银行存款5760元，其中付给申请执行人韦美平2020年1至5月份扶养费5660元及诉讼费50元、支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1487号原告：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。法定代表人：王立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷惠平，男，该公司纪委书记。委托诉讼代理人：高来勇，男，该公司纪检监察室副主任。被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津市河北区冈纬路18号。法定代表人：余先勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁梦阳，男，该公司法务。委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司法务。原告天津市隆庆集团有限公司（以下简称隆庆公司）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆庆公司的委托诉讼代理人谷惠平、高来勇，被告南华公司的委托诉讼代理人丁梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款188864.95元；2.判令被告支付自2019年5月19日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款188864.95元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第二项为：判令被告支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的资金占用期间利息（以借款188864.95元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系被告的股东之一，被告的日常经营由外方股东管理，现被告处于停产状态。被告现陆续对职工进行分流安置，因资金不足无法支付20名职工的安置费用，为此，被告向原告借款，为其员工进行安置。被告于2018年5月18日向原告出具《安置费用专用借据》，原告以银行转账方式向被告指定账户转账188864.95元。借款到期后被告一直未偿还，故成讼。南华公司辩称，对原告所述事实无异议，原告起诉的金额确实支付给了被告公司的员工，认可原告第一项诉讼请求。双方未明确约定利息，故不同意支付利息。我公司2015年停止生产，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：南华公司系1996年3月14日成立的有限责任公司，该公司现股东分别为隆庆公司（持股比例20%）与浚荣有限公司（持股比例80%）。2018年3月12日，南华公司（甲方）、浚荣有限公司（乙方）、隆庆公司（丙方）签订《借款协议书》，主要内容为：因甲方生产陷入停顿，为维护职工和企业利益，甲方现拟对全体职工进行分流安置。由于甲方缺乏资金，为实现安置方案，乙方和丙方作为甲方股东，同意以借款形式向甲方垫付相关安置费用。本次借款金额初步预算为25000000元，最终借款金额以甲方实施安置方案时实际支出总金额为准。以上借款总金额中，乙方、丙方按对甲方出资股份比例借款给甲方，乙方出借80%即20000000元，丙方出借20%，即5000000元。本次借款仅用于安置甲方职工使用。本次借款除特别约定外，不进入甲方公司账户，由乙方和丙方直接向甲方职工进行支付。在甲方与甲方职工就职工安置具体内容达成协议后，甲方向乙方和丙方出具《安置费用专用借据》，由乙方和丙方根据《安置费用专用借据》后附的职工账户信息，直接向甲方职工进行支付。乙方和丙方根据甲方发送的《安置费用专用借据》向甲方职工支付的款项，即视为向甲方交付的借款。丙方出借的款项，通过以下账户汇出：账户名：天津市隆庆集团有限公司；开户行：天津银行长康支行；账号：20×××89。甲方应于每期借款实际交付后十二个月内偿还乙方和丙方。2018年5月18日，南华公司向隆庆公司出具《安置费用专用借据》一张，主要内容为：本周我司与职工达成《劳动关系解除协议》20份，所需支付各种安置费用共计944324.64元，具体付款信息详见附件付款信息明细表。现按照股比20%特向隆庆公司借款本期安置费用共计188864.95元，请贵司在15日内完成相关款项支付。此后，隆庆公司分别于2018年6月14日、2018年7月12日、2018年8月16日按照南华公司出具的《付款信息明细表（隆庆）》向杨文华、李新明、李宏明、周永安、王树彬、张金义、王桂江、高怀明、訾凤兰、王春生、宁方、张富强、刘跃鹏、安海燕、王莹、罗长剑、刘建平、张军、焦换枝、李国星共20名南华公司员工名下账户汇款共计188864.95元。但此后，南华公司未向原告偿还上述款项。案经调解，未获协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借款协议书》系当事人经合意后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。本案中，隆庆公司按照合同约定已实际向南华公司出借款项188864.95元，南华公司即应依约承担还款义务。故对于隆庆公司要求南华公司偿还借款本金188864.95元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于隆庆公司要求支付利息的诉讼请求，《借款协议书》约定南华公司应于每期借款实际交付后十二个月内偿还，隆庆公司于2018年8月16日将案涉《安置费用专用借据》中的款项交付完毕，南华公司应在2019年8月15日前偿还全部借款，现南华公司未能按约偿还，应自2019年8月16日起向隆庆公司支付利息。隆庆公司要求以欠付本金为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际给付之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告天津南华制鞋有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告天津市隆庆集团有限公司偿还借款本金188864.95元及利息（自2019年8月16日至实际给付之日，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告天津市隆庆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告天津南华制鞋有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年五月十八日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执781号 申请执行人黄加喜，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张建华，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人黄加喜与被执行人张建华张合民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人5659元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姚 帅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保297号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告雷苍友、肖琼芬曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与雷苍友、肖琼芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2147号原告：山东鼎晨置业有限公司，住所地汶上县次邱镇政府驻地，统一社会信用代码913708300673847074。法定代表人：吴永华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。被告：王广春，男，1978年11月20日生人，汉族，住汶上县。原告山东鼎晨置业有限公司（以下简称鼎晨公司）与被告王广春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎晨公司的委托诉讼代理人秦茂龙到庭参加诉讼、被告王广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。鼎晨公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付下欠购房款34407元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告购买原告开发的汶上县尚德佳苑2-2-1401室商品房及储藏室。商品房买卖合同第3条约定的房屋面积115.48平方米，储藏室面积17.49平方米。经测绘房屋实际面积126.27平方米，储藏室实际面积16.99平方米。根据商品房买卖合同第5条的约定，被告应当补交购房款34407元。经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王广春未答辩。经审理查明：2016年5月4日，原告鼎晨公司与被告王广春签订《商品房买卖合同》，合同约定被告王广春购买原告鼎晨公司开发建设的位于汶上县【单元】【层】0001（2-1401）号商品房（该商品房建筑面积共115.48平方米，单价为每平方米3300元，总金额381084.00元）及2-2-1401号楼地下储藏室一间（建筑面积17.49平方米，单价为每平方米2400元，总价为41976.00元）。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房管局测绘面积，根据合同约定单价，房款多退少补。原告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为：汶房开预字【2015】第0020号，该合同在房管部门进行了备案登记。合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了所购商品房款381084元、储藏室款41976元，合计已交付房款423060元。原告按照合同约定向被告交付了房屋，但在办理房屋产权登记时经测绘该商品房的产权登记面积与合同约定面积不符，产权登记面积为126.27平方米，合同约定面积115.48平方米，多出10.79平方米，被告应按照合同约定补交该10.79平方米的房款为35607元（3300元×10.79=35607元）。储藏室产权登记面积为16.99平方米，合同约定面积17.49平方米，少出0.5平方米，原告应该按照合同约定退还给被告该0.5平方米的储藏室款为1200元（2400元×0.5=1200元），相互折算后，被告尚下欠原告购房款为34407元（35607元—1200元=34407元）。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房预售许可证》、测绘报告、汶上县不动产登记中心房产分户图、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告取得了涉案房屋的《商品房预售许可证》，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定向原告支付房屋价款。根据合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按房管局测绘面积，根据合同约定单价，房款多退少补”，原告向被告交付的房屋产权登记面积与合同约定面积出现了差异，被告应当按照该条款约定据实结算房屋价款。被告尚下欠原告购房款34407元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付下欠购房款34407元，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王广春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王广春于本判决生效后十日内向原告山东鼎晨置业有限公司支付下欠购房款34407元；二、驳回原告山东鼎晨置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告王广春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年五月十五日书记员  刘梦晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执470号之二 申请执行人:金瑞宝，男，1973年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区广财荣誉大酒楼，住所地南平市建阳区。 经营者：袁广财，男，1963年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行××人××与被××人南平市××区广财荣誉大酒楼借款合同纠纷一案中，陆续受理了被执行人南平市建阳区广财荣誉大酒楼的经营者袁广财的其他执行案件，并将本案并到（2020）闽0703执579号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执790号 申请执行人曹士伟，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张珂，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 申请执行人曹士伟与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，申请人书面同意撤回对被执行人张珂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0321执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李琳琳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726行审14号申请执行人石门县市场监督管理局，住所地石门县宝峰街道梯云路126号，统一社会信用代码：11430726MB0T33386X。法定代表人彭进武,该局局长。委托代理人冷启明，该局工作人员。委托代理人程伟，该局工作人员。被申请执行人山东雷腾电动科技有限公司，住所地山东省潍坊市青州市峱山经济发展区月山村齐王路南侧华瑞丰对面，统一社会信用代码：91370781MA3FAW6T3D。法定代表人赵凯,执行董事兼总经理。申请执行人石门县市场监督管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行石市监行处字(2019)493号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人石门县市场监督管理局因山东雷腾电动科技有限公司销售给湖南省石门县个体工商户陈从海的旅游观光车及其产品合格证上未标注产品认证标志，于2019年8月26日作出石市监行处字(2019)493号行政处罚决定，对其处以罚款80000元。经审查查明，山东雷腾电动科技有限公司是一家成立于2017年7月31日，经工商登记的有限责任公司，经营范围：电动扫地车及电动汽车配件、非公路用旅游观光车辆、无人驾驶叉车、生产专用车制造、研发、销售（不含汽车生产）、三轮摩托车（不含低速电动车）设计、研发、生产、销售、电瓶的销售、网上贸易代理等。2019年5月16日，石门县市场监督管理局执法人员依法对位于湖南省常德市石门县个体工商户陈从海经营的“石门县壹伽电动车行”进行监督检查，检查发现，该车行库存的“雷腾”牌旅游观光车共5台，均系山东雷腾电动科技有限公司生产，并查明，该公司分别于2018年12月和2019年1月销售给陈从海共计9台旅游观光车，并通过物流公司运送到湖南省常德市石门县“石门县壹伽电动车行”。库存的5台中，车辆型号风云Ｔ35库存2台，进价：16500元／台，风云雷腾Ｓ60锂电款库存1台、进价：24000元/台，风云雷腾S60豪华版1台，进价：19500元/台，风云雷腾S60库存1台，进价19500元/台，共计进货金额96000元。上述车辆的出厂合格证上标识生产许可证编号为:TS2510A57—2022，轮胎数4个，额定载客人数为4人，最高车速40（km/h）。产品经过检验，符合GB/T21268—2007标准要求。按照场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程（TSGN001-2017）总则中，非公路用旅游观光车辆为4个以上（含4个）车轮的非轨道无架线的非封闭型自行式乘用车辆，包括蓄电池观光车和内燃观光车，同时还应当符合：（1）最大运行速度不得大于30km/h;(2)额定载客人数（含驾驶人员）大于或者等于6人，但不得大于23人。石门县市场监督管理局认为，上述车辆外观均为全封闭式结构，并安装有车门，安全玻璃。上述出厂、销售的旅游观光车不属于《场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程》总则中的非公路用观光车辆。该批旅游观光车符合国家认监委2014年第45号公告《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》中列举的第十一种强制性产品认证目录的种类、范围及对产品使用范围的描述和列举的特征：M类汽车，至少有四个车轮并且用于载客的机动车辆，包括驾驶员座位在内，座位数不超过九座的载客车辆。按照《强制性产品认证实施规则》（汽车）的适用范围，本规则适用于可在中国公路及城市道路上行驶的M类汽车、N类汽车和O类挂车（包括完整车辆和非完整车辆）。本规则不适用于低速汽车（三轮汽车和低速货车的总称）、在轨道上行驶的车辆并非为在道路上行驶和使用而设计和制造、主要用于封闭道路和场所作业施工的轮式专用机械车，农业和林业用拖拉机、工程机械和三类底盘。而上述旅游观光车及其产品合格证上均未标注强制性产品认证标志，石门县市场监督管理局在国家认监委认证认可业务信息统一查询平台核实，涉案出厂、销售的旅游观光车未经过国家强制性产品认证。石门县市场监督管理局遂于2019年5月27日进行立案调查，并于同年7月5日、7月29日给山东雷腾电动科技有限公司分别邮寄送达了《询问通知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，山东雷腾电动科技有限公司未到场接受询问、未提出书面陈述、申辩意见，亦未提出听证申请。2019年8月26日，石门县市场监督管理局作出石市监行处字(2019)493号行政处罚决定：对山东雷腾电动科技有限公司处以罚款80000元。同月28日，给该公司邮寄送达了上述《行政处罚决定书》，在法定期限内，山东雷腾电动科技有限公司未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年4月7日，石门县市场监督管理局给山东雷腾电动科技有限公司邮寄送达了《行政处罚决定履行催告书》，山东雷腾电动科技有限公司至申请执行人申请强制执行止未履行。本院认为，根据《中华人民共和国认证认可条例》第五十五条第一款“县级以上地方人民政府质量技术监督部门和国务院质量监督检验检疫部门设在地方的出入境检验检疫机构，在国务院认证认可监督管理部门的授权范围内，依照本条例的规定对认证活动实施监督管理”、第七十二条“本条例规定的行政处罚，由国务院认证认可监督管理部门或者其授权的地方认证监督管理部门按照各自职责实施”的规定，石门县市场监督管理局具有环境认可行政处罚执法主体资格，同时，根据上述条例第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”、第六十七条“列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的，责令改正，处5万元以上20万以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得”的规定，山东雷腾电动科技有限公司出厂、销售未经强制性产品认证的行为，违反了上述法规的规定，申请执行人石门县市场监督管理局对其作出的石市监行处字(2019)493号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人石门县市场监督管理局作出的石市监行处字(2019)493号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德平审判员  徐光明审判员  唐天平二〇二〇年五月十九日书记员  周 元
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执510号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码914306814452745578。法定代表人：甘冠军，公司董事长。被执行人：许飞，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人许飞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人许飞未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人许飞名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人许飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司发现被执行人许飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十一日法官助理徐飞军书记员周佩
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民特9号 申请人：夹江县青衣街道在古社区居民委员会，住所地四川省夹江县迎恩路178号，统一社会信用代码55511126337680988D。 法定代表人：宿光焱。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被申请人：陈小兰，女，1949年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 代理人：陈友贵，男，1952年5月20日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请人夹江县青衣街道在古社区居民委员会申请认定被申请人陈小兰无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 本案申请人在申请认定陈小兰为无民事行为能力人的申请书中载明了王丽均为陈小兰的代理人，本院经审查认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人。被申请人陈小兰的丈夫、父母及兄弟姐妹中的哥哥、姐姐均已死亡，只有一个弟弟陈友贵健在。陈小兰的两个儿子中李强刚已经死亡，李强军被四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕精鉴207号《民事行为能力鉴定意见书》鉴定为目前无民事行为能力。在陈小兰有近亲属陈友贵的情况下，让王丽均在本案中担任陈小兰的代理人不符合法律规定。因此，本院指定陈友贵为陈小兰在本案中的代理人并依法通知其出庭应诉。 夹江县青衣街道在古社区居民委员会称，请求法院依法宣告陈小兰为无民事行为能力人。事实和理由：陈小兰是夹江县青衣街道在古社区居民委员会的居民，陈小兰的大儿子李强刚于2019年12月31日因病死亡；小儿子也被认定为无民事行为能力。陈小兰的近亲属中只剩其兄弟陈友贵。陈小兰在四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕精鉴208号《民事行为能力鉴定意见书》中的鉴定为：陈小兰目前无民事行为能力，故请求法院依法认定被申请人陈小兰为无民事行为能力的人。 陈小兰在庭审中对审判人员的询问不能正确表达，答非所问、吐字不清，不能正确辨认和理解自己的行为。 陈友贵称，申请人陈述的是事实。因我是陈小兰的亲弟弟，陈小兰的丈夫、父母及哥哥姐姐均已死亡，我们兄弟姐妹中只剩我和陈小兰，陈小兰目前不能辨认自己的行为。我同意当陈小兰的代理人，同意法院宣告陈小兰为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人陈小兰系申请人夹江县青衣街道在古社区居民委员会的居民。陈小兰共养育两个儿子分别叫李强刚、李强军。李强刚于2019年12月31日死亡；李强军（男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省夹江县，公民身份号码5111261971××××××××）于2020年1月14日被四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕精鉴207号《民事行为能力鉴定意见书》鉴定为目前无民事行为能力。陈小兰的父母及丈夫均已死亡。陈小兰有兄弟姐妹共五人，其2个哥哥1个姐姐均已死亡，只有弟弟陈友贵健在。由于被申请人陈小兰生活不能治理，不能与他人进行正常的交流，不能正确辨认和理解自己的行为，2020年1月14日，夹江县青衣街道在古社区居民委员会作为委托人委托四川求实司法鉴定所对陈小兰的民事行为能力进行鉴定。同日，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2020〕精鉴208号《民事行为能力鉴定意见书》，其鉴定意见为：陈小兰目前无民事行为能力，故申请人请求法院依法认定被申请人陈小兰为无民事行为能力的人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。夹江县青衣街道在古社区居民委员会以组织的名义委托鉴定机构对本居委会居民陈小兰的行为能力进行鉴定，符合法律规定。被申请人陈小兰问话不切题，吐字不清楚，不能正确理解和辨认自己的行为，经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为目前无民事行为能力。夹江县青衣街道在古社区居民委员会作为本案申请认定陈小兰民事行为能力的申请人，其提交的证据确实、充分，理由正当，其申请符合《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定。因此，申请人夹江县青衣街道在古社区居民委员会的申请因有事实和法律依据本院予以支持。为保障被申请人陈小兰的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈小兰为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月八日 书记员  张又月
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1677号申请执行人：哈斯额尔敦，男,1958年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高斯琴图，男,1973年11月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。哈斯额尔敦与高斯琴图借款合同纠纷一案，本院已根据哈斯额尔敦申请，依据（2020）内2223民特38号裁定书，于2020年5月26日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3185号原告：张建刚，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。委托诉讼代理人：邵振花，系原告张建刚妻子。原告：邵振花，女，汉族，住址同上。原告：张露露，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邵振花，系原告张露露母亲。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告张建刚、邵振花、张露露与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚、张露露的委托诉讼代理人邵振花、原告邵振花、被告高门楼西组村民代表谢国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建刚、邵振花、张露露诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组辩称，原告请求的荒地款1500元属实，当时并未按照独生子女政策双份执行，但补偿款已经发放完毕，以后再有补偿款时，按照独生子女政策多一人份执行。经审理查明，原告张建刚、邵振花、张露露均系高门楼西组居民，1996年10月10日，原告张建刚与邵振花登记结婚，1998年2月23日，二人生育一子，即原告张露露，2008年5月26日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。双方当事人对三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告张建刚、邵振花、张露露支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十八日书记员  苏昊贵
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保69号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：付德本，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付德本在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人付德本因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人付德本在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费35元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1646号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：孙争光本院执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行孙争光罚金一案，申请人依据发生法律效力的行政裁定书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执787号 本院立案执行的申请执行人谢福仲与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人谢福仲申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初929号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：候尚甫，男，1991年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告候尚甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十四日书记员  马 红
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1417号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：李继伟，男，1985年12月7日出生，身份证住址河南省光山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李继伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7247号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币82054.28元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李继伟发出执行通知，责令被执行人李继伟报告财产，扣划被执行人李继伟名下所有的存款38236.29元（含执行费474元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1250号原告：李明，男，1982年10月20日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：焦艳玲，女，1979年1月29日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：田洪岩，男，1977年12月7日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告李明与被告焦艳玲、田洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人达成和解，现原告李明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费25.00元，由李明负担。审判员  安剑波二〇二〇年五月十五日书记员  张耀中
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1800号原告：吴四军，男，1984年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：姚明，男，1967年11月10日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告吴四军诉被告姚明租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴四军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴四军负担。审判员  熊漪二〇二〇年五月二十七日书记员  陈青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，系该分行行长。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被执行人赵鑫垚，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人王晶，女，汉族，住址同上。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与赵鑫垚、王晶金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初2643号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向我院申请执行，我院受理后，于同日恢复执行本案。本案在执行过程中，因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2481号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年五月二十二日书记员 胡新君
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执222号申请执行人：韩某，男，1955年5月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：胡某，男，1958年1月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人韩某与被执行人胡某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初3305号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人胡某偿还原告韩某借款22000元，此款被告胡某于2019年10月31日前给付10000元，于2019年11月30日前给付2000元，于2019年12月31日前给付2000元，余款8000元于2020年5月1日前一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告胡某负担。权利人于2020年02月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十二日书记员  王继越
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保132号之二申请保全人：王成。被保全人：刘雪琴。本院在执行王成与刘雪琴民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘雪琴在工行东营西城支行账户的存款20000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月十一日书记员  薄成亭
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执144号河南升龙物业管理有限公司、杨柯桓：河南升龙物业管理有限公司与杨柯桓合同纠纷一案，申请执行标的共计6237.80元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南升龙物业管理有限公司向本院申请执行的合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2578号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：路万鹏，男，1970年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告路万鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8617号申请执行人张素风，女，汉族，1963年2月15日出生。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生。关于申请执行人张素风申请执行施春霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10020号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行200000元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2019年12月19日将被执行人限制高消费。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施春霖负有继续向申请执行人张素风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十三日书记员 赵海峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1247号原告：凌源市鸿远物业管理有限公司，住所地凌源市铁北路东段天元小区3#楼1号、63号。法定代表人：张吉春，经理。被告：张国辉，男，1963年8月11日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鸿远物业管理有限公司与被告张国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。诉讼期间，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市鸿远物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市鸿远物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年五月二十五日书记员 邵春芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹川平，男，1974年1月6日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程静，女，1974年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祖华，男，1971年6月25日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原审第三人：王瑾龙，男，1978年1月17日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 再审申请人尹川平、程静因与被申请人李祖华、原审第三人王瑾龙合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2020）新40民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹川平、程静申请再审称，一、原审法院认定“四季花城火锅店因消防手续不能经营，风险应由尹川平承担”显属错误。尹川平、李祖华、王瑾龙三人各出资300万元合伙经营位于伊宁市江南春晓小区、四季花城小区的两家火锅店，尹川平为合伙事务执行人。三人合伙共同承担的风险，不能由再审申请人一人承担。按照三人2014年《合作协议》约定“重大事项由占出资比例三分之二的合伙人同意方可执行。”2017年12月15日尹川平召集合伙人会议商讨，在通知所有合伙人后，李祖华未能到会，故其他两个合伙人尹川平、王瑾龙决议，关停四季花城店并解除《餐厅承包协议》，并对店内物品进行处理。关停决定所有合伙人都是清楚的，李祖华也没提出异议，对三方均有约束力。二、原审法院对尹川平支付给李祖华的16万元承包费不予认定，缺乏证据证明。三、原审法院以“夫妻关系”判决程静承担责任，适用法律错误。四、承包期间的部分费用应当进行分担。1、四季花城店保安工作15411元、消防管爆裂赔偿商户损失13500元应由李祖华承担；2、四季花城店关停后，产生的租金损失129910元应由李祖华承担。综上，原审法院认定事实不清，请求依法裁定再审，驳回李祖华的诉讼请求。 本院经审查认为，一、关于承包费的认定问题。2017年11月1日，李祖华、尹川平、王瑾龙签订《餐厅承包协议》，根据该协议约定，若遇重大事宜，需三方共同商议，并给出处理意见；经营期间，双方不得擅自中断合同，单方无正当理由提出解除合约，需经双方协商后提前十五天以书面形式通知对方；除不可抗力事件外，各方不得擅自中断和解除合同。之后虽然尹川平和王瑾龙就餐厅承包协议解除达成了合意，但未与李祖华就解除合同达成一致意见，李祖华不同意解除《餐厅承包协议》。尹川平虽然称解除《餐厅承包协议》系因餐厅消防不合格的原因，但根据尹川平于2018年5月28日给李祖华及王瑾龙的《解除餐厅承包协议》的通知中载明四季花城店关闭的原因为“客源少，接受手后亏本严重致无法经营”，对尹川平提出因消防原因停业并无其他证据证明。《餐厅承包协议》不具有约定及法定解除条件，原审法院认定尹川平按照《餐厅承包协议》约定支付承包费并无不当。二、关于宫静转给李祖华的16万元是否是尹川平支付给李祖华的承包费的问题。因王瑾龙、宫静夫妇对李祖华也负有债务，在李祖华起诉王瑾龙、宫静民间借贷纠纷一案中，李祖华将宫静转给其16万元从借款本金中予以扣减，王瑾龙、宫静均未提出异议，且该案判决已生效，该16万元已作为王瑾龙、宫静偿还的个人借款，故不能再作为尹川平支付给李祖华的承包费。三、关于程静是否应当承担责任的问题。尹川平与程静系夫妻，程静无职业，尹川平承包餐厅期间的收益属于夫妻共同财产，用于家庭生活，其承包餐厅期间所要支付的承包费属于为家庭日常生活所需所负的债务，该债务属于夫妻共同债务，程静应当对该债务承担责任。四、关于尹川平承包期间的产生赔偿费用的负担问题。根据《餐厅承包协议》约定，在承包期间尹川平享有自主经营权，除房租外，其他费用均由尹川平自行承担，承包期内保安工作及因房屋漏水造成的损失属于尹川平承包期间应当自行承担的费用。租金损失系《餐厅承包协议》一年期满后产生的租金，不属于本案审理范围。综上，尹川平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹川平、程静的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 孙     健 审判员 爱丽美热艾海提 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王     鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初137号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某1，男，1983年2月25日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中文化，无业，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日自动投案，同日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、韩卫华出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人李某1与侯某、王某2、王某1因琐事在河南省商丘市睢阳区建业圣芭芭拉90号楼1单元楼下发生纠纷，后发生打架，在厮打过程中李某1用拳头将王某2鼻部打伤。经鉴定：王某2右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级；王某2右眼挫伤，构成轻微伤。李某1双手部挫伤面积构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了人口基本信息、前科证明、抓获经过、鉴定意见、证人侯某、王某1、李某2的证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等其他证据材料，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人意见，被告人李某1有自首情节，且已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月18日22时许，被告人李某1与侯某、王某2、王某1因琐事在河南省商丘市睢阳区建业圣芭芭拉90号楼1单元楼下发生纠纷，后发生打架，在厮打过程中李某1用拳头将王某2鼻部打伤。经鉴定：王某2右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级；王某2右眼挫伤，构成轻微伤。李某1双手部挫伤面积构成轻微伤。另查明，被告人李某1赔偿被害人王某2医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币三万元，并取被害人谅解。被害人王某2自愿撤回附带民事诉讼。上述事实，由下列证据证实：1、书证（1）户籍证明、前科证明、党员身份证明：李某1系成年人，无违法犯罪前科，非中共党员。（2）抓获经过证实，2019年11月27日李某1主动到古宋分局投案。（3）调解协议、收条、谅解书、撤诉书证实，李某1赔偿被害人王某2医疗费、护理费等经济损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解，被害人王某2自愿撤回对被告人李某1的附带民事诉讼。2、鉴定意见经鉴定，王某2右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级；王某2右眼挫伤，构成轻微伤。李某1双手部挫伤面积构成轻微伤。3、证人证言（1）证人侯某、王某1证言，2019年10月18日22时许，因琐事与李某1发生纠纷、厮打的原因及过程。（2）证人李某2证言，2019年10月18日23时我在家里听见外面有人吵闹，我就出去了，看到在我们2单元门口有人争吵，其中一方三男两女有一个男的是我们2单元楼上住，另外一方一男一女，女的抱着小孩在我们这楼1单元楼上住，他们夫妻俩是东北的。双方一直在争吵，吵着吵着在一单元的住的女的抱着孩子往一单元走，双方男的也争吵着往1单元走，刚走到1单元门口在2单元住的那三个男的和在1单元住的男的打了起来，双方都是用拳头相互往对方身上、脸上乱捶，我拉他们没有拉住，他们打了有2、3分钟之后都停手了，之后双方都吵吵着要报警，一会派出所民警就到了。（3）证人赵某证言，2019年10月18日晚上10点多，在其居住的建业圣芭芭拉小区90号楼2单元拐弯处，遇到三个喝过酒的男子，因为让路的事情，和对方发生争执、厮打的过程。后来其报警了。4、被害人陈述被害人王某2陈述证实，2019年10月18日晚上10点多，在圣芭芭拉小区，因过路问题，侯振宇先与被告人李某1发生的纠纷，后双方引起厮打，其被李某1用拳头打在脸上，当时鼻子出血了，右眼皮肿了，嘴角流血了。5、被告人李某1供述与辩解，2019年10月18日晚上，其在居住的小区和王某2、王某1、侯某他们三个人因过车吵了起来，而后发生打架，当时，其一拳打在王某2的鼻子上，把王某2打成了轻伤，后来我们双方没有调解成，所以我就来投案自首了。以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某1因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某1有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，对其可从轻处罚。指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  时 杰二〇二〇年五月八日书 记 员  王媛媛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终855号上诉人（原审被告）：王志虎，男，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴章顺，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：李留望（又名李留旺），男，1959年12月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：裴增民，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：尹合顺，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：李运田，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李豹虎，系李运田儿子。被上诉人（原审原告）：李贵轩，男，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：孔献稳，男，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孔俊肖，系孔献稳女儿。被上诉人（原审原告）：裴民勋，男，汉族，住河南省南乐县。上诉人王志虎因与被上诉人裴章顺、李留望（李留旺）、裴增民、尹合顺、李运田、李贵轩、孔献稳、裴民勋(以下简称李留望等八人)劳务合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志虎上诉请求：1.请求依法撤销一审判决,判决驳回李留望等八人的诉讼请求或发回重审。2.上诉费由李留望等八人承担。事实和理由：1.一审判决认定王志虎尚有19000元工资款未付清不符合事实。本案中,王志虎是介绍人,不是承包商,也不是工队工头,且没有从中盈利,王志虎只是转交李留望等八人的工资，王流华应支付李留望等八人劳务费。2017年10月份,王流华在南京需要7、8个工人请王志虎帮忙找工人,王志虎作为介绍人,当着李留望等八人的面给王流华打电话,询问吃、住及结账方式,李留望等八人同意王流华的说法后就上车去了南京。李留望等八人在南京工地干了多少活,王志虎不清楚,王流华给李留望等八人出具了欠条,工资共64400元。年底,王流华给李留望等八人结工资要账号时,李留望没有账号,就要求王流华将工资转到王志虎账户,李留望等八人再从王志虎处取走。王流华转给王志虎44400元,王志虎于当日全部交给李留望等3人。李留望以其他5人没来为由,要求王志虎出具证明其实收工资款共44400元。王志虎按其要求出具了证明,只是为了证明李留望等八人收到工资款共44400元的事实,以及王流华尚欠其工资款20000元的事实,并非王志虎欠李留望等八人钱。2.一审法院认定王志虎支付李留望工资款1000元，与事实不符。王志虎庭审中提交的转账记录可以证明:涉案1000元转交时间是2018年,涉案1000元系王流华账户转给王志虎后,王志虎代王流华转交给李留望,庭审中李留望已认可其收到款项1000元。综上,王志虎只是中间人,其与李留望等八人之间不具有劳务关系。恳请贵院在查清事实的基础上,撤销一审判决,驳回裴章顺等八人的诉讼请求。李留望等八人辩称，王志虎让人把钱打到他卡上，欠条是王志虎给我们写的，我们只能找王志虎要钱。请求驳回上诉，维持原判。王志虎向一审法院起诉请求：1．判令王志虎支付李留望劳务费2500元、孔献稳4000元、李贵轩4000元、李运田3500元、尹合顺4000元、裴章顺590元、裴增民850元裴民勋560元及利息（自起诉之日起至王志虎履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由王志虎承担。一审法院认定事实：李留望等八人在南京务工。2018年2月14日，王志虎向李留望出具了证明条，载明“还剩20000元没有付清”。2019年王志虎又向李留望支付1000元工资款。王志虎尚欠李留望等八人共计19000元工资至今未付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。李留望等八人提供劳务并完成劳动成果，王志虎应当依约向李留望等八人支付相应劳动报酬。王志虎尚有19000元工资款未向李留望等八人支付，有双方当事人庭审陈述及证明条为凭，故对李留望等八人要求王志虎支付工资款19000元的诉讼请求一审法院予以支持。对李留望等八人诉请劳务费利息的诉讼请求，因双方对拖欠劳务费利息未约定，故一审法院对此不予支持。关于王志虎辩称其为中间人，是为王流华向李留望等八人转的工资款。对此辩解王志虎并未提交证据证实，李留望等八人也不予认可，且王志虎于2019年曾支付李留望工资款1000元，故一审法院对王志虎辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王志虎于本判决生效后十日内给付李留望1500元、孔献稳4000元、李贵轩4000元、李运田3500元、尹合顺4000元、裴章顺590元、裴增民850元，裴民勋560元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由李留望、孔献稳、李贵轩、李运田、尹合顺、裴章顺、裴增民负担10元，王志虎负担140元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：王志虎是否应支付李留望等八人劳务费。王志虎认可2018年2月14日涉案证明条系其书写，双方当事人对王志虎已给付李留望等八人45400元的事实予以认可，结合王志虎证明、南乐县寺庄乡南丈村村委会证明和双方当事人陈述，一审法院认定王志虎应给付李留望等八人工资款19000元并无不当，本院予以支持。王志虎上诉称其与李留望等八人并非劳务关系，其只是介绍人，实际用工人是王流华，但李留望等八人不认可王志虎上述理由，且根据谁主张谁举证原则，王志虎提供的证据不足以证明其主张，故王志虎的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王志虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王志虎负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年五月十四日法官助理张娟娟书记员李恩辉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执664号被执行人林子龙，男，2001年3月27日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行林子龙罚金纠纷一案中，经查，被执行人林子龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结林子龙在中国工商银行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇二〇年五月六日书记员  刘长顺