wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初182号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地浮山县浮古路105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛莹，山西华尧律师事务所律师。被告：周思江，男，汉族，1969年10月5日出生，住山西省浮山县。被告：孟生枝（周思江妻子），女，汉族，1971年9月27日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告周思江、孟生枝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西浮山农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由山西浮山农村商业银行有限责任公司负担。审判员 秦文 二〇二〇年五月十三日书记员 崔岩
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1741号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：陈超，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执135号 邓依： 本院作出的（2020）吉0623刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年5月13日向我院执行局移送执行，要求被执行人邓依缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，被执行人已经主动缴纳罚金40000元，现本案已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被告：高阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住沈北新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告高阳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币38123.74元；二、判令被告向原告支付保费共计人民币1866.67元；三、判令被告支付违约金105450.26元(计算基数为38123.74元，自2012年5月21日按年利率24%计算至实际清偿之日止)；四、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2012年5月21日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告高阳未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年9月13日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行处贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费700元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2011年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向该行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月，执行浮动利率。之后，该行向被告发放贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔。2012年5月18日，原告代被告高阳向中国光大银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款38123.74元。至今，被告高阳未向原告偿还上述垫付款项。被告尚应支付保费1866.67元。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告高阳偿还银行贷款本息合计38123.74元，原告有权向被告高阳追偿。保证保险单约定了被告每月按1.9%支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付保费的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告请求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息38123.74元；二、被告高阳于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1866.67元；三、被告高阳于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38123.74元为基数，自2012年5月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告高阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑秀仁二〇二〇年五月八日书记员  徐 健
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终438号 上诉人（原审原告）：李野，女，1985年12月23日生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国东，男，1957年9月27日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。 上诉人李野因与被上诉人张国东土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李野委托诉讼代理人周宏斌，被上诉人张国东及其委托诉讼代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李野上诉请求：1、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初58号民事判决书，支持李野的原审诉讼请求。2、由张国东承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、本案基本事实：一、李野同自己的爷爷奶奶共同生活，二轮土地承包期间以家庭承包的方式取得人口地0.6公顷，李野爷爷奶奶去世前涉案人口地一直由张国东代为经营管理，张国东向李野支付承包费。现李野的爷爷奶奶已经过世，张国东就将涉案人口地据为己有。二、李野在原审法院提供证据足以证明李野享有承包经营权。李野向法院提供了土地台账、村委会的承包证明，该证据可以作为认定土地经营权归属的依据，而且该证据经过（2019）吉08民终987号民事裁定书认定合法有效。三、原审认定涉案土地已经转包给张国东证据不足。原审当中张国东仅向法庭提供的缴费票据，该票据地块不明，不能构成与村委会存在承包法律关系的依据。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。 张国东辩称，1、李野所谓与其爷爷奶奶在二轮土地承包期间，以家庭承包方式取得0.6公顷人口地的事实不存在。因在二轮土地承包时，兴旺村以李野的爷爷李殿臣、奶奶刘淑珍没有劳动能力，无力承担合同款、农业税及义务工等负担为由，没有与二位老人签订家庭承包方式的土地承包合同，但兴旺村无偿给二位老人0.6公顷耕地作为生活田，二位老人不向兴旺村承担任何义务。二轮土地承包时，李野的户口没有在兴旺村，依据当时的土地承包政策，李野不能在兴旺村分得家庭承包地。2、张国东是二位老人的二姑爷，夫妻二人在日常生活中照顾二位老人的生活起居，无偿代二位老人经营管理前述0.6公顷生活田收益归二位老人所有。李野在上诉状中称张国东代为经营管理的过程中向李野支付承包费，但该事实不存在，其说法自相矛盾，违背常理。3、以家庭承包方式承包的耕地主要特征，在1997年至2003年期间应有交付合同款、农业税及义务工的收据为证。自2004年开始，应有农村土地承包经营权证为证，特别是2018年土地确权后再次核发了农村土地承包经营权证，李野没有提供合法有效的证据证明其对案涉争议0.6公顷土地享有承包经营权，就此事实其原审提供的证据不具有真实性和客观性，不能证明其待证事实。4、2003年前二位老人先后去世，兴旺村自2004年起收回二位老人的0.6公顷生活田，并以册外地发包的方式承包给张国东耕种至今。原审诉讼过程中张国东提供了承包费收据，且该事实已为白城市中级人民法院（2019）吉08民终987号民事裁定所确认。 李野向一审法院起诉请求：1、判令张国东立即返还李野土地承包经营权6亩（位于洮南市××镇西）；2由张国东承担本案诉讼费。事实与理由：张国东系李野姑父，李野一直同爷爷奶奶共同生活，李野与其爷爷奶奶以爷爷李殿臣为承包方代表以家庭承包方式同安定镇兴旺村村委会承包取得人口地6亩，土地位于洮南市××镇西。后李野一直外出求学，委托张国东对涉案土地进行管理，后李野的爷爷奶奶均去世，李野现决定自己经营管理，要求张国东返还土地。由于张国东拒绝返还，故起诉。 一审法院认定事实：针对涉案耕地是否属于李野及爷爷奶奶以家庭承包方式承包的耕地，而双方存在的争议。李野诉称以爷爷李殿臣为承包方代表以家庭承包方式同安定镇兴旺村村委会承包取得人口地6亩，没有合同及经营权证。庭审中，李野提交洮南市安定镇兴旺村村委会土地台账、村委会证明及房地产证明书予以证实。对以上证据，张国东质证意见为土地台账没有名称、时间，无法证明所载明的土地是以家庭承包方式承包的土地。村委会证明所证明的内容是虚假的，按我国家庭承包土地第一轮始于1983年止于1996年末；第二轮始于1997年1月1日中2026年12月31日止，在这两轮承包中如果李野爷爷奶奶确实以家庭承包方式承包耕地，应当以农村土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证或农村土地承包经营权证核发的存根为依据，现以证明的方式证明承包事实不客观。兴旺村二轮土地承包时每人以家庭承包方式承包平均分得耕地4.8亩，李野及爷爷奶奶三口人分得6亩与客观事实不符，且李野不是兴旺村一社村民，根本没有分得土地。因李野所提交证据不能证明耕地是属于家庭承包方式承包，故李野以上所提交证据，一审法院不予采纳。张国东为证实自己的主张，向法庭提交自家农村土地经营权证予以证实，因该证据所证实的事实客观存在，故一审法院予以采信。张国东又提交兴旺村村委会土地承包费收据两份，以此证实争议耕地从2004年起至今，兴旺村就以册外地承包方式承包给自己。对张国东提交证据，李野虽否认承包的事实，但没有提交证据有效予以否定，且该事实白城市中级人民法院在上诉庭审时已经查明确定。因此，以上证据一审法院予以采纳。 一审法院认为，虽然李野诉称争议土地系以家庭承包方式承包，但所提交证据均不能证明自己的主张。兴旺村村委会出具的证明也未明确表明该耕地的承包性质，况且在2004年又以册外地的承包方式将该土地承包给张国东，由此表明兴旺村村委会所出具的证明不真实、可靠。李野虽称取得耕地使用权，但没有农村经营管理部门合法登记及取得农村土地承包经营权证。据此，李野起诉事实不清，证据不足，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李野应当承担败诉的法律后果责任。 一审法院判决：驳回李野的诉讼请求。案件受理费100.00元，由李野承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，李野主张对争议6亩土地享有承包经营权，系其与爷爷李殿臣、奶奶刘淑珍以家庭承包方式承包的，一审中其提交了土地台账与洮南市安定镇兴旺村村民委员会出具的证明，但该土地台账左侧标注为“号外地”，无法证实系其爷爷李殿臣家庭承包的土地，而单凭兴旺村村民委员会出具的证明亦无法证实李野享有家庭承包地的事实存在，故李野的上诉请求本院不予支持。 综上所述，李野的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由李野负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1597号原告:李世友，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张永刚,男,汉族,1973年11月17日出生,住河南省太康县。原告李世友与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李世友及其委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加了诉讼，被告张永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息按照三次借款日期分别计算至还清之日)。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年、2014年被告因资金需要向陆续向原告借款原告六次，共计借款18万元，后被告2015年还款8万元本金及利息。现剩余2013年4月30日借款3万元月息一分、2013年5月24日借款2万元月息一分、2014年2月18日借款5万元月息一分，三笔共计10万元本金借款及利息未偿还。期间原告多次向被告索要，被告均无故推脱不偿还借款，现原告无奈为此诉至法院。综上所述，被告现欠原告现金10万元及月息1分拒不偿还，被告依法应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法受理并作出公正判决。张永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张永刚于2013年4月30日向原告李世友借款30000元，并向原告出具贷款条一份，贷款条载明“贷款条今贷到李世友现金叁万元正（￥30000元）月息壹分正张永刚2013.4.30担保人李道文”;于2013年5月24日向原告李世友借款20000元，出具贷款条一份，贷款条载明“贷款条今贷到李世友现金贰万元正（￥20000元）息壹分每月15日清利期限壹年张永刚证明人李道文2013.5.24”;于2014年2月18日向原告李世友借款50000元，出具借条一份，借条载明“借条今借到李咏春现金伍万元正（￥50000元）利息壹分每月15日左右清利期限壹年张永刚2014.2.18”。借款到期后原告经多次催要，被告至今未偿还。另查明:2014年2月18日被告出具借条上的李咏春，又名李永青,女，汉族，1988年4月3日出生，住河南省太康县××行政村北××号，身份证号：；是原告的女儿;其到庭证明该笔借款是其父亲即原告的款，是原告借给被告的，是被告给原告出具的借条，借款时其未在现场。上述事实有当事人陈述、贷款条、借条、证明材料、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于2014年2月18日借款，原告之女李永青已到庭作出证明，故该笔借款的债权人为原告；被告张永刚三次向原告李世友借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该三笔借款现已超过履行期限，被告至今未履行，实属违约，被告应当偿付原告借款100000元，故对原告李世友要求被告张永刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，双方约定月利率1分，不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永刚于本判决书生效之日起五日内偿还原告李世友借款100000元及利息（按月利率1分计算，本金30000元自2013年4月30日计算至借款本息清偿之日止，本金20000元自2013年5月24日计算至借款本息清偿之日止，本金50000元自2014年2月18日计算至借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年五月六日书记员  张 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1138号上诉人（一审起诉人）：杨普淑，女，1966年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人杨普淑因民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨普淑上诉请求：撤销盘州市人民法院（2020）黔0222民初1921号民事裁定，裁定由盘州市人民法院立案审理。事实和理由：盘州市人民法院作出不予受理的裁定存在明显错误。根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，结合本案没有任何证据能够证实上诉人起诉的欠款纠纷涉及案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的刑事犯罪。本案现有证据表明：一、已经生效的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决以及（2016）黔02刑终320号刑事裁定并没有认定上诉人是该案的被害人之一；同时也没有认定上诉人的该笔借款属于蒋月清非法吸收公众存款的罪的犯罪数额。二、本案蒋秋平早在2014年8月1日就通过债务转让的形式将案外人蒋月清的该笔债务转让给自己承担；也就是说，三方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》至今仍然合法有效，没有任何一方当事人向人民法院或仲裁机关请求对《债务转让协议书》约定的义务进行过任何形式的变更或撤销。根据我国《合同法》第八条的规定，上诉人依据《债务转让协议书》约定的内容主张权利，没有任何不当。三、《债务转让协议书》签订后，蒋秋平于2018年2月24日又与上诉人签订了一份《协议书》，再次对双方于2014年8月1日签订的《债务转让协议书》的权利和义务进行确认并偿还了上诉人的欠款30000元。这足以说明，蒋秋平已经认可了《债务转让协议书》的合同效力。退一步讲，如果本案纠纷真正涉及刑事犯罪，那么应当向公安机关报案处理的应当是蒋秋平，而不是上诉人。一审法院无视当事人已经明确认可的民事法律关系之债，越俎代庖，在没有任何证据支持的情况下，主观臆断地认定本案欠款系案外人蒋月清非法吸收公众存款罪的犯罪所得，并要求上诉人向公安机关报案处理，实属错误。综上，一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案纠纷的发生系案外人蒋月清向上诉人杨普淑借款后，因蒋月清未偿还该笔借款，通过债务转移的方式由蒋秋平代蒋月清偿还，蒋秋平也未偿还所致。因该债务当初发生在蒋月清经营贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司期间，在此期间蒋月清的借款已经被生效的贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑终320号刑事裁定认定为属于非法吸收公众存款的行为，并被依法追究刑事责任。对涉案的借款，上诉人杨普淑曾起诉蒋秋平等人，盘县人民法院作出（2017）黔0222民初2390号民事裁定，驳回杨普淑的起诉，杨普淑不服上诉至本院，本院作出（2017）黔02民终1479号民事裁定，驳回杨普淑上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”的规定，现杨普淑再次起诉，但未提供证据证实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的情形，原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定对杨普淑的起诉不予受理于法有据，并无不当。另，杨普淑与蒋秋平系因债务转让引发纠纷，一审案由应定性为债务转移合同纠纷，一审案由定性为民间借贷纠纷有误，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。综上，杨普淑的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年五月二十一日法官助理毛毛书记员顾雄稳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执501号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人卞高磊，男，1985年8月19日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人卞高磊罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初312号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人卞高磊在银行（或信用社、其他单位）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢123号 申请执行人：罗旭，男，1962年12月8日出生，汉族，隆回县人，户籍的隆回县，现住隆回县。 被执行人：刘其树，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：胡红莲，女，1968年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人罗旭与被执行人刘其树、胡红莲借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日作出的（2017）湘0524民初1688号民事判决书已经发生法律效力。由于刘其树、胡红莲没有履行生效判决确定的义务，罗旭于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周踔欢
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保177号申请人：垦利区永安恒大电脑经营部。住所地：垦利区永安镇政府驻地。统一社会信用代码：92370521MA3D72D351。法定代表人：田思军，经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人垦利区永安恒大电脑经营部与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1336号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、刘婷、陶昭宇名下的银行存款28000元或查封被申请人价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人刘婷在中国工商银行账户23×××42中存款28000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年五月十九日书记员  王文喆
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1002号原告：李增堂，男，1957年8月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：舒建刚，男，1958年12月3日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告李增堂与被告舒建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李增堂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李增堂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李增堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增堂负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1869号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人：王绍武，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：焦艳清，女，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：法库县和平乡两家兴粮食收购站，住所地：辽宁省沈阳市法库县和平乡大泉眼村，统一社会信用代码：210124100006334。负责人：王绍武。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王绍武、焦艳清、法库县和平乡两家兴粮食收购站金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王绍武、焦艳清、法库县和平乡两家兴粮食收购站偿还本金1562835.90元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月3日起查询了被执行人王绍武、焦艳清、法库县和平乡两家兴粮食收购站的银行存款、房产、车辆等信息，并于2020年4月3日将被执行人王绍武、焦艳清纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2020年4月3日决定对被执行人王绍武、焦艳清司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月九日书记员 李 磊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初251号 原告：朱应龙，男，1957年2月17日生，汉族，住沅江市黄茅洲镇肖家坝村一村民组79号。 被告:中交一公局第三工程有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛北三街10号。 法定代表人：孙国一，系该公司党委书记、执行董事。 委托诉讼代理人：冯国勇，男，汉族，1980年9月15日出生，住北京市朝阳区周井大院1号交通部公路一局，系公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 原告朱应龙与被告中交一公局第三工程有限公司（以下简称“中交公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应龙、被告中交一公局第三工程有限公司的委托诉讼代理人冯国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱应龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告93200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:省道S322乐漉线改扩建工程由被告承建，原告承包邻居8亩多鱼塘养殖麦鲮鱼，该鱼塘位于沅兴公路肖家坝路段。2019年6月21日，因突降大雨，沅江公路三工区K28标段出水涵闸主闸门未关，导致原告承包鱼塘的水漫过塘堤，原告养殖的麦鲮水花跑光，后肖家坝村委干部出面与被告协商但未果。原告认为，由于三工区K28标段的出水涵闸设施不完善，泄水造成原告损失93200元（承租水面费4000元、下鸡粪800元、麦鲮水花及运费15500元、电费及人工工资1500元，预估收入149500元减去应开支56300元），为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告中交公司辩称，肖家坝路段的涵闸已于2018年修建好并交付肖家坝村委使用，涵闸的开关使用由村里把握；原告养殖鱼苗未预估暴雨天气可能会产生的风险，且原告知道鱼塘涨水也未采取任何措施，应原告自身承担责任。另对原告所列的各项损失均不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告中交公司承建了S322漉乐线公路改建工程，2017年底在沅江市黄茅洲镇肖家坝路段K28+200左修建了一圆管涵闸。原告朱应龙在该路段圆管涵闸的另一侧经营约8亩水面的鱼塘。2019年5月13日，原告朱应龙从广东省购进5000万尾麦鲮水花投入该鱼塘养殖，同年6月21日，因突降暴雨，K28+200左圆管涵闸门无法完全关闭河水倒灌，导致原告朱应龙承包的鱼塘水面漫过塘堤后，其养殖的麦鲮水花跑出鱼塘，第二天被告中交公司按肖家坝村委的要求采取补救措施用泥土将涵闸底部填紧，但收效甚微，跑出鱼塘的麦鲮水花又回流至涵闸内侧死亡。原告认为由于被告修建的涵闸设施不完善，泄水导致其遭受损失，与被告多次协商未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的沅江市黄茅洲镇肖家坝村村委会出具的证明复印件、购买饲料的证明复印件、购买麦鲮水花的证明复印件、事发时的照片，被告提交的修建施工涵闸时的质检表、批复单及照片、证人李海军的证人证言及原、被告的当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，个人财产受到损害应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告中交公司修建的圆管涵因闸门无法完全关闭导致河水涌进堤内，致原告朱应龙的鱼塘水面漫过塘堤，其养殖的麦鲮水花跑出鱼塘，给原告造成损失，被告中交公司应当予以赔偿。因原告朱应龙系从事养殖麦鲮鱼行业的完全民事行为能力人，未能预估暴雨天气可能造成的风险，未采取相应措施减损、止损，其自身存在一定过错，亦应承担一定的责任。经本院核实，原告朱应龙在本案中已造成的实际经济损失有：购买5000万尾麦鲮水花12500元；因麦鲮鱼水花从外省购进，路程较远，虽原告未提供证据，但该部分运费实际发生，故本院酌情认定运费3000元；购买饲料7200元；下鸡粪等肥料800元；鱼塘租金4000元及鱼塘抽水的电费、人工工资本院酌情认定为1500元，以上共计29000元。对原告朱应龙提出预估损失即按麦鲮水花成活率80%、可产麦鲮鱼13000市斤，并按每市斤11.5元计算，共收入149500元，减去开支后损失为93200元，因麦鲮水花成长成麦鲮鱼的过程中，还需付出一定的劳力、物力、施肥等，该部分预估损失虽不能将按成鱼计算，但原告在养殖麦鲮水花成鱼后有预期可得利益，因原告未提供相应证据，本院酌情认定10000元预期可得利益。故本院认为对原告朱应龙的损失39000元由被告中交公司承担90%的责任，即35100元，原告朱应龙自行承担10%的责任，即3900元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中交一公局第三工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱应龙人民币35100元； 二、驳回原告朱应龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由原告朱应龙负担660元，由被告中交一公局第三工程有限公司负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年五月十一日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初813号 原告：孙红瑞，男，汉族，1982年4月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告孙红瑞与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙红瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙红瑞撤回起诉处理。 审判员  胡爱红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁雨聪
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初457号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨为国，男，1974年10月6日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯强奸罪于2006年4月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪、强奸罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2019年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人杨为国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年2月25日12时许，被告人杨为国到福浦市被害人柳某住宅，与柳某及其家属等人聊天。后被告人杨为国见柳某床铺枕头下有一黑色钱包，便趁柳某及其家属等人不注意之机，盗走该钱包内一红色袋子里的现金人民币1650元。次日中午，被告人杨为国向被害人柳某退出赃款人民币1400元。案发后，被告人杨为国于同年3月2日被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨为国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗取他人现金人民币1650元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨为国有累犯的从重处罚情节；有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，综上建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人杨为国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨为国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨为国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨为国的刑期自于2020年3月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人杨为国继续退还被害人柳某人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 榕
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执512号左某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人左某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执512号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢98号 申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。 负责人：司国强，该支行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行职工。 被执行人：陈长水，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：陈秋军，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：陈秋华，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈长水、陈秋军、陈秋华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执恢98号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执738号之一申请执行人彭云志。被执行人长沙伍禾米业有限公司。法定代表人刘启文。申请执行人彭云志申请执行被执行人长沙伍禾米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2877号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人长沙伍禾米业有限公司需向申请执行人彭云志偿还借款30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭云志向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人长沙伍禾米业有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人长沙伍禾米业有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人长沙伍禾米业有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙伍禾米业有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为30000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为30000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执742号 申请执行人:俞成浩，男，1959年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人:浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村，组织机构代码:MA288NPJ9。 法定代表人戚伯权。 申请执行人俞成浩与被执行人浙江昇基建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初10500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江昇基建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞成浩向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江昇基建设有限公司支付申请执行人俞成浩工资21万元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人浙江昇基建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江昇基建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昇基建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昇基建设有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江昇基建设有限公司名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江昇基建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江昇基建设有限公司采取了限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞成浩，其没有异议。综上，被执行人浙江昇基建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执742号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终1481号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号。 委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔伟，男，1967年2月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于璐（孔伟的儿媳），女，1994年12月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：耿光杰，男，1991年7月10日出生，汉族，现于山东省聊城监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区钟旺路36号院内1号。 法定代表人：李星星，总经理。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）因与被上诉人孔伟、耿光杰、浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 英大泰和财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判英大泰和财险唐山支公司不承担保险责任或将本案发回重审。事实与理由：1.本案已经茌平县公安局刑警队刑事立案调查，耿光杰在本案事故中涉嫌保险诈骗并被刑事拘留，法院应裁定中止审理。2.英大泰和财险唐山支公司查勘员在当地刑警的协助下，找到耿光杰并签署了放弃索赔声明，根据此声明，英大泰和财险唐山支公司不承担本案的任何损失(包括本车冀Ａ×××××及三者车鲁Ｐ×××××)及费用。 孔伟答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求法院判决一审被告承担赔偿责任。 耿光杰、浙江大搜车融资租赁有限公司石家庄分公司未答辩。 孔伟向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车辆损失、评估费、施救费、担保费、保全费等损失共计60000元。 一审法院认定的事实：2019年2月3日1时10分许，耿光杰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿聊城建设路由西向东行驶至与滨河大道交叉口处时，与前方同向行驶的孔祥岳驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤三大队处理认定：耿光杰承担事故全部责任，孔祥岳无责任。 2019年2月18日，经交警部门及原告共同委托，聊城市嘉诚价格评估有限公司对原告鲁Ｐ×××××号车车损进行了鉴定评估、并出具（2019）第0140号车辆损失鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：车辆损失55465元。孔伟支付评估费2770元。 2019年2月1日，原告孔伟向法院申请财产保全，要求扣押浙江大搜车石家庄公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车1辆。孔伟支付保全担保费500元、保全费120元。 另查明，（1）孔伟系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有权人。（2）肇事冀Ａ×××××号小型轿车登记车主系浙江大搜车石家庄公司，该车在英大财险唐山公司投保交强险和商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，无免赔事由；诉讼过程中，原告未提交浙江大搜车石家庄公司应承担赔偿责任或连带责任的其他相关证据。（3）孔伟支付施救费400元。 孔伟本次诉求的项目、损失:1、车辆损失：根据车损鉴定评估报告及原告提交的维修发票和清单确认，原告主张55465元，合法有据，予以支持。2、评估费：2770元，根据原告提交的评估费票据确认。3、施救费：400元，根据原告提交的票据确认。4、替代性交通工具费：原告解释系因处理本次交通事故产生的交通费，根据本案案情，本院酌情认定为100元。以上损失合计58735元（其中在交强险死亡伤残项下交通费100元、财产损失项下车辆损失、施救费共计55865元，另间接损失评估费2770元）。 一审法院认为：耿光杰驾驶机动车与孔祥岳驾驶的机动车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故，耿光杰负事故全部责任，孔祥岳无责任，应予认定。耿光杰驾驶的机动车在英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间、且无免赔事由，故英大泰和财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿孔伟合理合法的损失;不足部分由英大泰和财险唐山支公司在商业三者险范围内按事故责任比例（100%）予以赔偿。孔伟在交强险死亡伤残项下损失100元，由英大泰和财险唐山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）范围内予以全额赔偿。在交强险财产损失项下损失55865元，由英大泰和财险唐山支公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内赔偿2000元，不足部分53865元（55865元-2000元）由其在商业三者险范围内予以全额赔偿。因英大泰和财险唐山支公司提交证据证明已就免责条款尽到明确说明义务，而原告在诉讼过程中又未提交浙江大搜车石家庄公司应承担赔偿责任或连带责任的其他相关证据，故孔伟的间接损失即司法鉴定费2770元，由侵权人耿光杰根据事故责任比例（100%）予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告孔伟车辆损失、施救费、交通费等共计2100元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后10日内在商业三者险范围内赔偿原告孔伟交强险赔偿不足部分的损失共计53865元；三、被告耿光杰于判决生效后10日内赔偿孔伟车损评估费2770元；四、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告孔伟负担14元，由被告耿光杰负担635元；财产保全费120元，由被告耿光杰负担。 二审中，英大泰和财险唐山支公司提交耿光杰放弃索赔声明、浙江大搜车融资租赁有限公司情况说明各1份，证明本次事故所导致的鲁Ｐ×××××车辆受损应当由耿光杰承担。经质证，孔伟对上述证据的真实性无异议，认为耿光杰的放弃索赔声明是英大泰和财险唐山支公司和耿光杰达成的协议，与孔伟无关。 本院二审审理的事实与一审相一致。 本院认为：英大泰和财险唐山支公司没有提供相关证据证实耿光杰在本案事故中涉嫌保险诈骗犯罪，本院对其提出的中止本案审理的请求不予支持。耿光杰驾驶的涉案机动车在英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，该保险合同合法有效，英大泰和财险唐山支公司依法应按照保险合同约定承担保险赔偿责任。虽然英大泰和财险唐山支公司提交耿光杰放弃向该公司索赔的声明，但由于耿光杰驾驶的涉案机动车与孔祥岳驾驶的孔伟所有的车辆追尾碰撞造成孔伟的车辆损坏，耿光杰承担事故全部责任，故不能因耿光杰声明放弃索赔而免除英大泰和财险唐山支公司对孔伟的保险赔偿责任。 综上所述，英大泰和财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十二日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终156号上诉人（原审被告）：重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号“创新大厦”303号。法定代表人：陈扬诚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人重庆融特通信技术有限公司（以下简称融特公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。融特公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人认为上诉人未经合法授权，在其经营的“电视直播”网络平台提供本案争议作品的在线播放服务，认为行为侵害了被上诉人对该作品享有的信息网络传播权。因此就本案的管辖而言，侵权行为地与被告住所地是一致的，均为上诉人住所地即重庆市九龙坡区。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人捷成公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，被侵权人捷成公司住所地位于江苏武进经济开发区祥云路6号，常州市武进区人民法院对本案有管辖权。上诉人融特公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十二日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保28号 申请人：郑林，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡铮，重庆周立太律师事务所实习律师。 被申请人：罗会满，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被申请人：罗会武，男，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人郑林与被申请人罗会满、罗会武申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑林于2020年5月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人罗会满、罗会武价值250万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执379号 被执行人：韦运发，男，1986年8月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于被执行人韦运发缴纳罚金一案,本院于2017年12月25日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0221刑初544号刑事判决书。由于被执行人韦运发没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，责令被执行人履行罚金7000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨 燕
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特20号申请人：陈某，女，2012年8月5日出生，住澧县。法定代理人：皮某（系陈某外祖母），女，1962年11月3日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人陈某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈某称，陈某之父王先福于2017年2月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人王先福，男，1978年2月出生，津市市人，住澧县，系申请人陈某之父。王先福于2017年2月离家出走，至今下落不明。申请人陈某申请宣告王先福失踪后，本院于2020年2月6日在人民法院报发出寻找王先福的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王先福仍然下落不明。本院认为，王先福离家出走下落不明满二年，申请人陈某申请宣告王先福失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告王先福失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月七日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异11号 案外人：徐福贤，女，1968年1月6日生，汉族，住白山市安泰商都4号楼3单元3001室。 申请执行人：龙德敏，男，1954年10月17日生，汉族，通化金汇药业股份有限公司总顾问，住通化市东昌区。 被执行人：通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所地白山市浑江区铁北鑫城小区8号楼西侧门市2楼。 法定代表人：薛永坡，总经理。 在本院执行龙德敏与通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，案外人徐福贤于2020年5月18日对查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于白山市铁北鑫城小区4号楼一层000106号门市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐福贤称，2018年11月13日，因申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，申请执行人申请法院诉讼财产保全。2018年11月15日，通化县人民法院依法作出了（2018）吉0521执保313号民事裁定书，查封了被执行人开发的白山市铁北鑫城小区4号楼一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋和铁北鑫城小区3号楼一层000107、000108、000109号房屋。可是铁北鑫城小区4号楼一层000106号门市房屋早在法院没有查封之前就已经回迁安置给了案外人，房屋已经不是被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司的了，因此，案外人特向贵院申请解除对上述房屋的查封中止执行。 案外人徐福贤针对主张提供了徐福贤与白山市房屋征收经办中心于2016年10月20日签订的国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换协议书）、房屋拆迁补偿费用表复印件一份；商品房预售许可证复印件一份；通化市立厦房地产开发有限责任公司与徐福贤于2018年5月21日签订的国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换协议书）复印件一份；于2018年10月19日签订的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件2份。 申请执行人龙德敏未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司未发表意见，也未提供相关证据。 为查明案件事实，本院依职员调取了白山市房屋产权管理中心及白山市房屋征收经办中心档案材料。 本院查明，在本院执行龙德敏与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年11月15日作出(2018)吉0521执保313号民事裁定书，查封被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司所有的位于铁北鑫城小区4号楼（区号05，丘号0013，幅号0313，幢号0142）一层000103、000104、000105、000106、000107、000108、000109、000110、000111号房屋，位于铁北鑫城小区3号楼（区号05，丘号0013，幅号0314，幢号0124）一层000107、000108、000109、000110号房屋。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下。 另查明，案外人徐福贤与白山市房屋征收经办中心于2016年10月20日签订国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换协议书）约定将坐落在铁北鑫城小区4号楼105号门市建筑面积133.96平方米作为产权调换房屋于2017年12月31日前交付给案外人。案外人徐福贤与被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司于2018年5月21日签订国有土地上房屋征收与补偿协议（产权调换协议书），约定将坐落在铁北鑫城小区4号楼000106号、测绘面积134.08平方米作为产权调换房屋于2017年12月31日交付给案外人。2018年10月19日，通化市立厦房地产开发有限责任公司与徐福贤签订商品房买卖合同，约定将第4幢000106号门市房，建筑面积134.08平方米，套内建筑面积127.42平方米出售给案外人，并约定自合同生效之日起30日内向产权登记机关申请登记备案。案外人于2018年9月28日向被执行人交纳门市房款70400元及取暖费6500元。被执行人于2017年12月11日取得商品房预售许可证。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋登记在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司名下，据此，应当判断该争议房屋所有权系人被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司。虽然在本院查封之前，案外人与白山市房屋征收经办中心及被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司签订了国有土地上房屋征收及补偿协议（产权调换协议书），但三份协议上约定的产权调换房屋坐落及面积均不一致，其真实性无法确定。且在被执行人通化市立厦房地产开发有限责任公司已取得商品房预售许可证后，其应当及时到相关产权管理部门办理备案登记，但其未办理备案登记。因此，案外人徐福贤的异议理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第二十九条规定，裁定如下： 驳回徐怀福的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  朱魁忠 审判员  关桂森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于海洋
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初173号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人周猛。曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月20日刑满释放；现因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人徐某。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。被告人余某。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人周猛、徐某、余某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人周猛、徐某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年1月3日1时许，被告人周猛、徐某、余某事先商量好盗窃后，由余某驾驶一辆无牌面包车来到六盘水市钟山区XX技校旁XX制造管理部XX质量管理站。三人用断筋钳夹断该XX质量管理站的门锁后进入站内，由余某在车边负责接应，周猛和余洋二人用站内的一辆手推车盗窃生铁。后三人将盗窃得来的生铁运送至六盘水市水城县滥坝镇XX废旧物品收购站销赃，销赃完毕后三人又返回XX制造管理部XX质量管理站以同样的方式将剩下的生铁盗窃并销赃。经查，被盗生铁共计3.42吨。经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，被盗生铁价值7466元。追回的3.42吨金属锭已发还被盗单位。上述事实，被告人周猛、徐某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押决定书，发还物品清单，接收证据清单，鉴定意见，搜查笔录，扣押笔录，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片、监控视频，被告人周猛、徐某、余某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周猛、徐某、余某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，三被告人分工协作，均对犯罪完成起主要作用，因此对三人不分主从犯。被告人周猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人周猛到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人余某自动投案后如实供述自己及同案所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人周猛、徐某、余某如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周猛处以有期徒刑一年二个月、对被告人徐某处以有期徒刑十一个月、对被告人余某处以有期徒刑九个月量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年3月3日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年10月14日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶青二〇二〇年五月十五日法官助理李婉婷书记员周方杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执恢227号 申请执行人：郑根华，男，1969年8月8日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：宁波市鄞州华奕广告装饰有限公司。住所地宁波市海曙区。 法定代表人：吴文耀。 本院在执行申请执行人郑根华与被执行人宁波市鄞州华奕广告装饰有限公司劳动争议的（2017）浙0203民初7475号民事判决书一案中，查明本院已于2019年3月4日作出（2018）浙0203破4号之一民事裁定书：终结宁波市鄞州华奕广告装饰有公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结对宁波市鄞州华奕广告装饰有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊 审判员  张磊 审判员  张严 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应琼
浙江省兰溪市人民法院   刑事判决书   （2020）浙0781刑初128号   公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。   被告人章寅斌，曾用名章寅兵，男，1973年7月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，浙江六洞山集团有限公司会计，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年3月4日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。   浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉[2020]452号起诉书指控被告人章寅斌犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人章寅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月22日，被告人章寅斌以低价购买香烟为由从其姑姑章某1处借款人民币6万元，并将该6万元用于归还其欠同学徐某的借款。2月23日至27日期间，被告人章寅斌到兰溪市被害人王某、黄某夫妻经营的荣莲副食品店内，虚构六洞山集团有限公司委托其购买香烟的事实，与被害人王某商定硬壳中华牌香烟每条价格为450元并按月结付，分四次从被害人王某、黄某夫妻二人处共骗得硬壳中华牌香烟150条。之后被告人章寅斌告知其姑姑章某1150条香烟系其低价购买来的，并分别将香烟交给章某1卖掉折抵借款。事后，章某1将上述150条香烟以每条385元的价格销售给兰溪市云山街道聚仁路何某经营的副食品商店。经兰溪市价格认定中心认定，150条中华牌香烟价值人民币64500元。   2020年3月4日，被告人章寅斌委托其姑姑章某1，主动向被害人王某退出150条中华牌香烟款人民币60680元，并取得被害人王某的谅解。   兰溪市人民检察院认为被告人章寅斌犯诈骗罪，并提出量刑建议，建议判处被告人章寅斌有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。被告人章寅斌对兰溪市人民检察院指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。   上述事实，被告人章寅斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章寅斌的供述和辩解，证人章某1、何某、徐某、章某2的证言，被害人王某、黄某的陈述，户籍信息、到案经过、微信聊天记录照片、接受证据材料清单、手机截图、记账单、谅解书、收据、手机微信截图、浙江六洞山集团有限公司出具的关于章寅斌同志有关情况的说明，兰溪市价格认定中心关于对中华牌香烟的价格认定结论书、鉴定意见通知书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人章寅斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人章寅斌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人章寅斌已退出赃款并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人章寅斌的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对其可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：   被告人章寅斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  严宏庭   二○二○年五月八日   书记员  范澎青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执686号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人陈艳。 被执行人刘付超，男，1976年6月22日出生，住河南省民权县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人刘付超危险驾驶罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为2000元。 执行立案后，本院向被执行人刘付超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘付超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘付超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘付超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘付超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十四日 代书 记员  林 江
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执211号之一 申请执行人：管墨，男，1988年09月21日出生，汉族，住新津县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地：新津县五津镇武阳东路。 法定代表人：程柳，执行董事。 本院于2020年04月01日立案执行管墨与成都津汇天合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的120104元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人所开发的楼盘海悦豪庭小区均已销售完毕，正在为购房人办理产权证。冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。本院依法对被执行人成都津汇天合房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的特别授权代理律师徐勇释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 幸洪举 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 宇 书 记 员 唐灵俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6304号之一被执行人：郭松峰，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。郭松峰罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1671号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人郭松峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2031年8月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、继续追缴被告人郭松峰违法所得人民币一百二十九万五千元，依法予以没收；三、随案移送华为手机一部、字画一幅依法予以变价，所得款项并入本判决第二项执行；如有剩余，并入第一项罚金刑部分执行；如再有剩余，发还被告人郭松峰。判决书生效后，郭松峰未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人郭松峰名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年5月7日查封被执行人郭松峰名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年5月7日至2022年5月6日。4、本院查封的被执行人郭松峰名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年5月11日轮候查封被执行人郭松峰名下位于北京市石景山区依翠园20号楼12层1-1202号房产，查封期限为三年，自2020年5月11日至2023年5月10日。同日，本院向上述房产的首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函，已被依法签收。6、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。7、截至本裁定书出具之日，被执行人郭松峰一直未到庭谈话，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1671号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月十九日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2852号之一被执行人：张建明，男，1987年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人张建明犯开设赌场罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）苏0982刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建明未履行上述判决确定的财产刑义务，本院于2019年11月26日立案执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月26日、2020年5月15日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月26日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院于2019年5月18日对被执行人所在小区物业服务中心进行实地走访，向被执行人所在小区物业服务中心工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，物业服务人员表示翰林壹品16幢1302室登记业主确为被执行人张建明,但未提供被执行人有可供执行的财产线索,故未发现有其他可供执行财产。3、本院于2019年11月7日通过本院不动产专线查询被执行人张建明不动产登记信息，未发现被执行人在本地有不动产登记信息。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，查封被执行人张建明名下位于盐城市××区神州路翰林××室不动产(查封期限自2020年5月19日到2023年5月18日止),因该不动产已抵押给多家银行金融机构,故不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人张建明的不动产不具备处置条件之外，暂无可供执行的其他财产。综上，本案执行金额30000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人张建明有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0982刑初197号刑事判决书财产刑执行部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十九日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3909号 被执行人:林耀华，男,19*年*月*日生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人林耀华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初155号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林耀华应缴纳罚金800000元。本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5746号上诉人（原审被告）：韩佳良，男，1980年9月16日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审原告）：李晓磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。上诉人韩佳良因与被上诉人李晓磊民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩佳良收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人韩佳良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  孙 菲
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保139号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：刘顺才，系该行西寨分理处主任。被申请人：张老三，男，1990年8月4日生，汉族，农民，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张老三所有的位于岷县西寨镇上三族村房产（砖木结构5间）予以查封。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张老三所有的位于岷县西寨镇上三族村房产（砖木结构5间）一处，期限为十二个月。案件申请费420元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十五日书记员  李 捷
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执292号 申请人：赖日建，男，1975年3月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：范积德，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 赖日建依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2018)赣0703民初5200号民事判决书于2020年2月24日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人范积德发出执行通知，被执行人范积德至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人范积德纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行17.37万元及利息，截至2020年5月25日未执行17.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢99号 申请执行人潘和仙;郑丽芬 被执行人**、郑肖燕、郑陆华 本院在执行申请执行人潘和仙等与被执行人**等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人**、郑肖燕、郑陆华共履行496130元，其中郑陆华履行374080元，**、郑肖燕履行122050元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2414号原告：威海锐鑫丰金属科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路-213-1号创新创业基地C座101。法定代表人：唐承舜，执行董事。委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。被告：王海娟，女，1976年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，山东凌云志律师事务所律师。原告威海锐鑫丰金属科技有限公司与被告王海娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。威海锐鑫丰金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因扣押原告材料毛坯财产损失286654元（毛坯材料损失198240元、违约损失88414元）。事实和理由：原告系从事汽车轮毂加工制造企业。2019年5月，案外人万丰公司向原告订购一批轮毂。为履行交货义务，原告购买了轮毂制造原材料毛坯，并指示案外人送货到位于威海临港经济技术开发区江苏西路与淮安路交叉口威海兴昊精密机械设备有限公司厂区。224件毛坯运送到被告厂区后，原被告因厂房租赁合同产生诉讼纠纷，被告因此扣留了224件毛坯拒不归还。原告索要未果，被告上述行为造成原告对万丰公司违约以及重新购买毛坯产生损失，故诉至法院请求处理。本案在审理过程中查明，威海锐鑫丰金属科技有限公司于2019年12月2日向威海兴昊精密机械设备有限公司发函要求归还轮毂毛坯，即主张双方纠纷系两公司之间纠纷。王海娟亦认可与威海锐鑫丰金属科技有限公司产生纠纷是公司行为。本院认为，原告起诉被告时未能正确区分个人行为和代表公司所为的职务行为。该情形属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的被告不明确的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告威海锐鑫丰金属科技有限公司对被告王海娟的起诉。案件受理费2800元，退回威海锐鑫丰金属科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邵  家  显二〇二〇年五月十一日书记员 张志伟（代）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执恢39号 申请执行人：闫少魁，男，1990年05月09日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：李晋峰，男，1985年08月26日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 被执行人：郑惠丽，女，1985年09月15日出生，汉族，住沁水县龙港镇。 申请执行人闫少魁与被执行人李晋峰、郑惠丽借款合同纠纷一案,于2017年12月14日对（2017）晋0521执653号案件以终结执行方式结案，现因被执行人李晋峰、郑惠丽有可供执行的财产。本院依职权决定对该案恢复执行。 被执行人李晋峰、郑惠丽按照和解协议履行完全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1167号 申请执行人：张长春,住长春市二道区 被执行人：吉林省新洲防水材料厂,住所地长春市朝阳区 法定代表人:贾广州 被执行人：吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司,住所地长春市朝阳区 法定代表人:刘冬丽 关于张长春与吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初5599号民事判决书，判决：一、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告张长春借款本金100万元；二、被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告张长春借款本金的利息（自2014年8月15日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、保全费5000元，由被告吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司共同负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省新洲防水材料厂、吉林省聚瑞新型环保建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1363347.95元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初5599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郭俊立 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  李佳萍
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2119号申请执行人：丁清龙,男性,,住嫩江市。被执行人：李强，男性,汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人丁清龙与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年五月二十五日书记员 惠春铭
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执129号之一申请执行人：宋俊，男，住山西省翼城县。被执行人：张金文，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人宋俊与被执行人张金文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金文在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币65057.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十一日书记员  梁彩云
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保145号 申请执行人:崔秀香，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人：高蒙蒙，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请执行人：高岺苓，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 被执行人：薛艮记，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 本院在执行申请执行人崔秀香、高蒙蒙、高岺苓与被执行人薛艮记机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请执行人崔秀香、高蒙蒙、高岺苓的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 扣押被申请人薛艮记所有的晋ＢXXXXX／晋BXXXX挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月八日 书记员  焦秀丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13257号 申请执行人农文清，男，汉族，1967年4月7日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，统一社会信用代码×××4ＸＧ。 法定代表人龙贵斌。 申请执行人农文清与被执行人深圳市喜婚电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷十四案中，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14000元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33710-33723号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十九日 书记员  林海雁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2895号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:于建富，男，1985年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于建富买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款68543.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人于建富名下位于沈北新区福州路18-2号，4-5-3迁移的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4927号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 被执行人：丹阳市锦雄机械制造有限公司，统一社会信用代码913211817682870100，住所地丹阳市。 法定代表人：陈华芬。 被执行人：江苏丹绿食品股份有限公司，组织机构代码55460257-2，住所地丹阳市。 法定代表人：何新才。 被执行人：丹阳市江南工具有限公司，统一社会信用代码913211817039569650，住所地丹阳市。 法定代表人：蒋宏伟。 被执行人：陈华芬，女，1972年10月6日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：荆泽平，男，1957年12月15日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：荆钰琦，男，1991年3月15日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、丹阳市江南工具有限公司、陈华芬、荆泽平、荆钰琦借款合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2015)镇商初字第0094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省镇江市中级人民法院申请立案执行，执行标的为38055958.86元，江苏省镇江市中级人民法院于2019年8月16日裁定移送本院执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月19日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人荆钰琦、丹阳市江南工具有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司名下登记有汽车(已查封，未实际扣押，查封期限二年)。江苏省镇江市中级人民法院(2019)苏11执140号移送该案时已于2019年3月12日轮候查封了被执行人的房地产(查封期限三年，从2019年3月12日至2022年3月11日止)。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。 2019年10月8日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2020年5月14日，本院与申请执行人进行了电话终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆及房产，因车辆未实际扣押，房产系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)镇商初字第0094号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 王 俊 审判员 马俊辉 审判员 刘蔚彤 二〇二〇年五月十五日 书记员 应 峰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执82号之一 申请执行人:潘东平，男，汉族，1972年12月2日出生，住址华阴市。 被执行人:杨洪庆，男，汉族，住址铜川市耀州区。 潘东平与杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0582民初1128号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨洪庆逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人潘东平向本院申请执行。要求被执行人归还借款本金5.3万元及利息，负担案件受理费650元。本院于2020年4月2日立案受理。 执行中，本院通过网络查控，分别查询了被执行人杨洪庆的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。本次执行中冻结了被执行人的两个银行账户，同时对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潘东平对此签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2636号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐江，男，2000年7月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地成都市郫县郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：朱国刚。 本院在审理原告中国银行股份有限公司双流分行与被告唐江、成都望丛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司双流分行于2020年5月19日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司双流分行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉。 案件受理费3510元，由中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初67号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人刘云刚，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，系珲春林业局森林防火特勤中队工人，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被珲春市公安局取保候审；于2020年1月22日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月6日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2020年5月6日以珲检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人刘云刚犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年2月6日16时许，被告人刘云刚酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿珲春市边境经济合作区梧桐小区大门由西向东行驶，刚行驶出大门口时，与李某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘云刚与李某负此起道路交通事故的同等责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人刘云刚血液中的乙醇浓度164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   被告人刘云刚归案后自愿如实供述自己的罪行，有自首情节；且与李某达成赔偿协议，赔偿李某人民币7500元。   公诉机关认为，被告人刘云刚的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人刘云刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人刘云刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且已缴纳财产刑保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人云刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于被告人刘云刚有自首情节，且本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人刘云刚从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人刘云刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二〇二〇年五月十一日   书记员 宋虎
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更499号罪犯王兴国，男，1962年1月1日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2010年2月9日作出（2010)锦刑一初字第00006号刑事判决，以被告人王兴国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。王兴国不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）辽刑三终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月26日以（2017）辽07刑更792号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王兴国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王兴国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王兴国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴国减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年7月6日至2023年6月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢250号申请执行人：刘复珍，女，汉族，1963年1月11日生，住胶州市胶莱镇马店社区官路村100号，居民身份证号码370224196301113563。被执行人：贾晓迪，女，汉族，1983年12月10日生，住胶州市绿城风华苑3号楼1单元902户，居民身份证号码370281198312103537。被执行人：李范哲，男，汉族，1981年12月3日生，住胶州市绿城风华苑3号楼1单元902户，居民身份证号码222404198112033218。申请执行人刘复珍与被执行人贾晓迪、李范哲民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初2185号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月7日向我院申请执行，执行标的360935.00元。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2019）鲁0281执1124号]。后经本院（2020）鲁0281执恢4号案件依法评估拍卖被执行人贾晓迪名下位于胶州市北京路绿城风华苑3号楼1单元902室房产一处并已成交,本院依法扣划被执行人贾晓迪名下的拍卖款318334.5元并发放申请执行人，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢250号执行案件已执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年五月十九日