wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初114号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人孙某，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2013年3月29日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押于福建省看守所，9月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年7月28日11时许，被告人孙某在汉川市仙女山街道办事处广场北路一巷子，向刘城（化名，汉川市公安局特勤人员）贩卖“麻果”5颗、“冰”1管，收取毒资300元。经称重，上述麻果及冰净重共0.64克。2、2019年7月28日21时许，被告人孙某指使祁某（已判刑）在汉川市仙女山街道办事处“天街精品酒店”406房间向刘城贩卖毒品麻果时，祁某被公安民警抓获，并从其身上搜出麻果10颗，净重0.94克。经鉴定，上述可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。综上，被告人孙某2次贩卖毒品共计1.58克。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有经庭审举证质证，本院予以确认的被告人孙某的供述、户籍信息及曾被判刑的判决书，证人刘城、祁某、周某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，称重、取样、封装笔录及照片，涉案毒品照片，称重照片，现场检测报告，尿样提取笔录，祁某手机微信提取笔录及其被判刑的判决书，微信聊天记录截图，武汉市公安局毒品司法鉴定中心检验报告，福建省看守所的证明，汉川市公安局的抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、撤销表、行政处罚文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，可从轻处罚;其因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，系未成年人犯罪，依法不认定前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、对公安机关扣押的涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  王利荣人民陪审员  邓 艺二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再19号 原审原告：黄俊伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱湘缘,浙江冠森律师事务所律师。 原审被告：陈莉莎，女，1995年9月6日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：金曹超，男，1993年3月2日出生，汉族，住义乌市。 原审原告黄俊伟与原审被告陈莉莎、金曹超关于民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）金义廿三里商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年12月24日作出（2019）浙0782民监25号民事裁定书，再审本案。 2020年5月9日，原审原告黄俊伟向本院提出撤诉申请，撤回对原审被告陈莉莎、金曹超的起诉。 本院认为，原审原告黄俊伟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告黄俊伟撤回起诉。 二、撤销本院（2012）金义廿三里商初字第349号民事判决。 原审案件受理费838元，由原审原告黄俊伟负担。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  李仕民 二〇二〇年五月九日 代书 记员  黄淑艳
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执392号之一 申请执行人：盛涛,男，1991年2月15日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。 被执行人：操蒙,男，1992年12月23日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 关于盛涛申请执行操蒙民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0802执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月九日 书记员  汪 杨
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执497号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：佘浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：伍亚英，女，1990年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佘浩、伍亚英金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佘浩、伍亚英的银行账户存款人民币54340.83元（其中执行费705.00元，本金36738.79元，利息5938.62元，复利1837.92元，罚息8557.50元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初749号原告：天津东海燃气储运销售有限公司（统一社会信用代码911201137773013716），住所地北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：何学文，经理。委托诉讼代理人：李建军，该公司职员。被告:天津二七康库得曲轴有限公司（统一社会信用代码911201103005874640），住所地天津市东丽区津塘公路649号。法定代表人：汪潮，董事长。原告天津东海燃气储运销售有限公司(以下简称东海公司）与被告天津二七康库得曲轴有限公司（以下简称康库得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。东海公司诉称，东海公司与康库得公司自2018年开始业务往来，康库得公司向东海公司购买液化气，期间康库得公司给付东海公司部分货款。2019年5月17日双方对账，康库得公司仍欠东海公司货款35425元，双方签订《企业对账单》。东海公司多次催要未果，故起诉，要求1.康库得公司立即给付东海公司货款35425元；2.诉讼费由康库得公司承担。本院经审查认为，法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。经本院核实，2019年12月30日天津市第三中级人民法院作出（2019）津03破申5号民事裁定书，受理中车北京二七机车有限公司对康库得公司的破产清算申请。按照上述法律规定，本院对该案无管辖权，应移送天津市第三中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 媛二〇二〇年五月七日书记员 曲莲钰本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初659号原告：中国银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。法定代表人：欧红阳，支行行长。委托诉讼代理人：欧德山，该行业务部主任，特别授权代理。被告：蔡敦清，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县。原告中国银行股份有限公司会昌支行与被告蔡敦清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧德山及被告蔡敦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月4日所欠本息费用合计155659.8元；2.判令被告偿还自2020年3月4起至本息费用清偿日产生的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，被告向原告申请办理长城环球通爱驾汽车卡，提交了经被告本人填写的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请个人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息，并按未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）”。原告经审核于2012年6月28日核准对其发放信用卡，核定信用额度为人民币89600元，卡号为62×××46，账单日为每月26日，最后还款日为账单日后20日。被告蔡敦清前期一直能够正常还款，但从2019年8月26日起账单日结欠的透支款未在最后还款日2019年9月16日前结清，一直处于逾期状态。截止目前，连续逾期6期，逾期总额达145659.8元，其中本金为115323.24元，利息9465.57元，费用20870.99元。我行多次向被告催收，但被告一直未还款，拒不履行还款义务，故诉请法院支持原告的请求。被告蔡敦清辩称，对原告的起诉无异议，金额无误，目前经济困难无法还清，要逐步还清。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告主体资格。3.《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡申请个人声明》。证明被告已签声明并愿按合约约定处理。4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明领用合约的具体约定。5.信用卡片额度信息、逾期情况2份、对账单1份、交易流水7张、车辆行驶证等，证明被告欠费情况。被告对上述证据无异议，经本院审查予以认定并在卷佐证。结合上述证据及原、被告的当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告蔡敦清在原告处申领信用卡后未按领用合约的约定按期还款，违反了诚实信用原则，故被告应按信用卡领用合约的约定向原告承担继续履行还款义务、支付逾期利息及滞纳金的义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告蔡敦清应偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行2020年3月4日之前的欠款本息145659.8元（其中本金为115323.24元、利息9465.57元、费用20870.99元），限本判决生效之日起5日内付清；二、被告蔡敦清应偿还原告中国银行股份有限公司会昌支行自2020年3月4日起至还清之日止就上述本息产生的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约另行计算），限本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，减半收取为1607元，由被告蔡敦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 铠二〇二〇年五月八日书记员 邹丽敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1708号申请执行人:赵卫东，男，1969年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:齐秀芹，女，1970年2月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人赵卫东、齐秀芹与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初132号 原告：台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道牟村村。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 被告：宁波居佳猫日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇林村。 法定代表人：耿喜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹金燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波市海曙集士港达通塑料制品厂，住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇董家桥村。 经营者：耿喜文，女，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司与被告宁波居佳猫日用品有限公司、宁波市海曙集士港达通塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院审理中查明，宁波市海曙集士港达通塑料制品厂已于2019年2月20日转型为宁波居佳猫日用品有限公司。原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩鹏鑫塑业有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  张颖璐 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严冬妙 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  张袁亲
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执126号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：盛癸，男，1990年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盛癸民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对盛癸强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1289号 申请执行人：钱显聪，男，1966年12月24日出生，住温岭市。 被执行人：钱显平，男，1967年1月7日出生，住温岭市。 钱显聪与钱显平民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12047号判决书已经发生法律效力。权利人钱显聪于2020年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱显平应返还申请执行人钱显聪借款本金人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱显平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执9048号案件已查封被执行人钱显平所有的坐落在温岭市××南镇三宅村的不动产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院本院（2019）浙1081执9048号案件已查封被执行人钱显平所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱显平未报告财产情况，本院已对被执行人钱显平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钱显平目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1288号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王美良 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 詹文渊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:左云祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:扬州市方正房屋征收服务有限公司镇江分公司,住所地江苏省扬中市三茅街道宜禾路新胜综合楼2号楼-1号。负责人：肖文利，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。一审第三人:扬中市京城新农村建设投资有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道新民路96号。法定代表人：黄涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。再审申请人左云祥因与被申请人扬州市方正房屋征收服务有限公司镇江分公司（以下简称方正公司）、一审第三人扬中市京城新农村建设投资有限公司（以下简称京城公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。左云祥申请再审称，（一）扬中市人民政府未取得土地征收文件，未依法发布征收公告和拆迁安置协议公告进行房屋征收，征收程序违法，方正公司胁迫左云祥签订的补偿安置协议违反法律规定，应认定为无效。根据土地管理法第四十五条的规定，征收农村土地应当办理征地审批手续。本案方正公司没有办理征地批复，属于违法用地征地，其擅自对集体土地上的房屋实施拆迁，属于非法征收集体土地，用于非农业建设，其行为违反土地法的强制规定，协议应当认定无效。方正公司在另案的行政诉讼中不承认是房屋征收，而是以土地流转的名义侵占左云祥的房屋。但根据农村集体土地政策规定，农村集体土地不能买卖和以非法形式转让，不能出租或用于非农业建设，因此方正公司和扬中市人民政府征收土地未经批准，以土地流转的形式规避法律，违法侵占左云祥的房屋，所签订的协议无效。（二）拆迁补偿安置协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定无效。1.方正公司没有提供证据证明其取得相关部门的授权，第三人也没有提供证据证明，在此情况下，方正公司无权代替有关部门签订协议，协议无效。2.方正公司没有提供证据证明签订该协议是为了公共利益的需要，从签订目的上来看是无效协议。（三）该协议是在左云祥和家人受到胁迫情况下签订，应属无效。1.2015年5月4日，左云祥被诱骗到大众村498号签协议，左云祥不服打110报警被打，一直至第二天凌晨，左云祥在空白协议上签字。自2015年6月16日起，左云祥在女儿家中被断电断水，受到地痞流氓粗暴跟踪对待，日夜骚扰，为此左云祥在连续五天每天报警，民警让我们向政府12345求助，左云祥身心受到摧残，人身自由受到控制，不签字就不能出门，协议签订不是平等自愿的，房屋补偿也是不合理的。左云祥也是在空白协议上签字的，事后由他们任意填写日期。左云祥在一、二审中已提供多名邻居、亲戚证明方正公司的人员在左云祥女儿家小区内院子内放置桌子，在楼下吃饭，24小时砸左云祥家门，存在威胁、胁迫、恐吓的事实。2015年7月29日，左云祥根本没有和马云见面，根本不可能签署补充协议，家中的房屋需要重新评估，左云祥不可能签订腾房确认单。选房证是2015年9月18日在方正公司人员诱骗下所签。拆迁款不是左云祥自己领取的，而是方正公司打入左云祥账户的。2.拆迁补偿安置协议中确定的房屋价值远远低于市场价格，显失公平，损害左云祥的合法利益。左云祥的房屋和财产并未全部登记，已经登记的财产也被严重压低价格，方正公司无视申请人提供的建造、装修装潢证据，导致补偿严重低于周边商品房价格。综上，请求对本案再审。被申请人方正公司提交意见称，2015年6月20日签订的房屋搬迁补偿协议是平等主体之间达成的协议，申请人已腾空交房签订结算表，领取选房证和剩余的安置补偿款175.06万元和一套商品房，该合同已经履行完毕。京城公司提交意见称，本案二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，（一）左云祥认为本案系非法拆迁所签协议无效的理由不能成立。首先，左云祥、蒋宏恩诉扬中市人民政府、扬中市三茅街道办事处征地拆迁的（2016）苏行终1057号案和左云祥诉扬中市人民政府、扬中市三茅街道办事处房屋拆除行政强制违法及行政赔偿的(2015)苏行终1063号案，认定本案所涉项目系“生产性服务业聚集区”项目，已生效的两个行政案件裁定并没有认定行政违法。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的是国有土地上房屋征收补偿问题，不适用农村集体土地上的房屋，因此本案所涉房屋不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整对象，左云祥以该条例主张补偿协议无效的理由不能成立。（二）虽然左云祥在一、二审诉讼中提供了6月16日至6月20日期间的相应报警记录，但根据一、二审查明的事实来看，2015年6月20日签订协议当天，左云祥本人及其多名亲戚在场。2017年3月31日，扬中市三茅街道办事处对左云祥信访作出答复意见书称：2016年6月初在三茅街道江州社区协调了2次，当时左云祥本人、女儿、女婿、妹妹、妹婿参加了协调会。左云祥及其女儿左昕琰共同在协议上签字。从上述情况来看，房屋补偿安置协议及补充协议体现了平等主体之间的协商后民事行为，此后左云祥也签署了腾空房确认单，领取了选房证。左云祥关于受胁迫、欺诈签字与上述签订协议过程明显不符。况且，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，因欺诈、胁迫所订立的合同属于可撤销或变更的合同。左云祥以欺诈、胁迫为由主张所签协议无效的理由缺乏法律依据。（三）本案中，左云祥通过补偿安置协议和补充协议共计取得补偿款213.31万元，安置房屋一套115平方米，扣除安置房款38.25万元后剩余拆迁补偿款175万余元打入左云祥账户，左云祥主张上述协议显失公平而无效。但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项的规定，订立合同时显失公平的，属于可撤销或可变更的合同，左云祥据此主张协议无效的理由亦缺乏法律依据。综上，一、二审判决未支持左云祥要求确认协议无效的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左云祥的再审申请。审判长 韩 祥审判员 周晓璐审判员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 李 志
执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执789号 王然申请执行姚辉婚姻家庭纠纷一案，申请标的为10800.00元，实际执行10800.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破21号 2019年11月12日，本院根据中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的申请，裁定受理宁波宝鹤工具有限公司破产清算一案。 本院查明：债权人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行等债权人在规定期限内向管理人申报了债权，经管理人和第一次债权人会议审核，债权人、债务人对管理人最终核定的债权额均无异议。 本院认为：根据债权人会议和管理人核查的情况，债务人、债权人对于中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行人的债权均无异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  田晓敏 审判员  童钱勇 审判员  柴学勇 二〇二〇年五月八日 书记员  王红亚 附：无争议债权表 宁波宝鹤工具有限公司无异议债权清单 普通破产债权 (单位:人民币元) 序号 债权人 债权金额 备注 中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行 2323587.82 -
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2529号 原告：泉州科图机电制造有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：黄文初，男，1972年7月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告黄文初买卖合同纠纷一案中，泉州科图机电制造有限责任公司以与黄文初庭外协商解决为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以与黄文初庭外协商解决为由申请撤诉，申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年五月六日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执160号申请执行人:本溪市天鑫汽车修理有限公司，住所地：本溪市平山区立志街1-2层。法定代表人：冯淑桂，该公司董事长。被执行人：王苏，男，1985年6月8日出生，汉族，其他信息不详。本溪市天鑫汽车修理有限公司与王苏买卖合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2018)辽0502民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王苏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10000元及利息，案件费37.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王苏的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人王苏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪市天鑫汽车修理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王苏的财产线索，申请执行人本溪市天鑫汽车修理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执160号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年五月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初32号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人杨维国，男，1975年5月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌滥伐林木罪于2019年9月28日被丹东市森林公安局刑事拘留，2019年10月18日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2020）24号起诉书指控被告人杨维国犯滥伐林木罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人杨维国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人杨维国在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其位于宽甸满族自治县小班个人购买的天然柞杂林中，砍伐平均55年生柞杂树58株，核立木蓄积28.1776立方米。按80%出材率，可产木材22.5421立方米。 2019年10月11日，宽甸满族自治县森林公安局对被扣押的涉案木材变价款共计13287.20元予以罚没，并于2019年12月23日对被告人杨维国违法所得人民币三千元予以没收。 案发后，被告人杨维国主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。 公诉机关认为，被告人违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人杨维国能够主动投案且到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人杨维国检举其他犯罪，经查证属实，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨维国判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人杨维国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至9月间，被告人杨维国在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在其位于宽甸满族自治县小班个人购买的天然柞杂林中，砍伐平均55年生柞杂树58株，核立木蓄积28.1776立方米。按80%出材率，可产木材22.5421立方米。 2019年10月11日，宽甸满族自治县森林公安局对被扣押的涉案木材予以变卖，价款共计13287.20元予以罚没，并于2019年12月23日对被告人杨维国违法所得人民币三千元予以收缴。 案发后，被告人杨维国主动向公安机关投案，自愿如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、高某、郭某、栾某1、栾某2、姜某、林某、吴某、陈某1、李某、陈某2的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法信息查询表、现场照片、森林、林木、林地状况登记表、林地、林木转让协议书、收据、扣押决定书、扣押物品清单、木材材积计算表、扣押树木请示、公告、竞标拍卖纪录、情况说明、收据、辽宁省罚没收据、证明、林业处罚决定书、杨维国检举立功材料、现场勘验笔录、鉴定意见书、认罪认具结书，被告人杨维国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨维国违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨维国能主动投案且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨维国检举其他犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人杨维国主动缴纳罚金、违法所得的情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨维国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止。） 二、对宽甸满族自治县森林公安局扣押的涉案木材变价款人民币一万三千二百八十七元二角依法予以追缴，上缴国库（由扣押机关宽甸满族自治县公安局依法处理）。 三、对被告人杨维国违法所得人民币三千元依法予以追缴，上缴国库（由追缴机关宽甸满族自治县森林公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  聂晓堂 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  孙金娥 二〇二〇年五月八日 法官助理矫欣彤 书记员汪颖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初3086号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：孙敬博，男，1996年1月1日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在审理原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告孙敬博民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取后，由原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司负担。 审  判  员     王新权        二0二0年五月十八日 法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1988号之一 申请执行人江菊萍，女，1963年12月3日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被执行人江志奇，男，1950年11月29日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行江菊萍与江志奇请求确认人民调解协议效力一案中，江菊萍与江志奇于2020年5月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1988号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应万荣 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  林国祥 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  吴高杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1230号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.480682万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初514号 原告：甄耀斌，男，汉族，1979年9月14日生，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：邢素丽，女，汉族，1978年10月17日生，住河北省石家庄市赞皇县，系原告甄耀斌的配偶。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈镇江，该公司职工。 委托诉讼代理人：李建强，该公司职工。 原告甄耀斌与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告甄耀斌及其委托诉讼代理人张志平，智高公司的委托诉讼代理人沈镇江、李建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄耀斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告签订的《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》已解除；2、依法判令被告返还原告购房首付款326852元，车位定金10000元，并承担从2017年5月2日起至实际付清之日起的银行贷款同期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告与原告签订了《房屋认购协议》，原告认购被告开发的位于石家庄市栾城区房屋一套。原告于2017年5月2日支付了全部首付款，在等待办理贷款过程中被告单方要求变更合同，增加首付款比例，原告拒绝后被告未通知原告办理贷款手续。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判如所请。 被告智高公司辩称，现房屋已经出售他人，认可合同解约的事实，要求扣除10%的违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甄耀斌向本院提交的证据：1、房屋认购协议一份，用以证明原被告存在房屋买卖合同关系；2、智高地下车位认购协议书一份，用以证明原告认购了被告的涉案房屋所属地下车位；3、被告为原告出具的定金收据、房款收据、车位定金收据各一份，用以证明原告已经如约履行了涉案房屋买卖合同及车位合同；4、石家庄市人民政府市政发【2017】10号及市政发46号文件，用以证明双方合同签订后由于市政府文件调控，被告要求原告变更合同，增加首付部分10%及补交涉案房屋备案价格和销售差价50多万元，原告不同意变更合同；5、栾城法院（2019）冀0111民初684号民事判决书，用以证明被告要求变更合同增加首付和补齐备案差价，系被告单方变更合同，非原告原因，导致合同不能履行；6、被告出具的解约通知，用以证明被告有解除合同的意向，原告同意解除合同，但不认可原告存在过错，不认可被告提出的扣除总房款10%的违约金；7、被告出具的告知函，用以证明被告在履行合同过程中存在变更合同增加首付款的违约行为。被告智高公司的质证意见为：对证据1、2、3、6、7认可，对证据4不认可，该文件不适用于本案；对证据5不认可，与本案无直接关系。被告智高公司向本院提交证据：1、同小区其他客户购房合同；2、按揭贷款项目合作申请表，以上证据用以证明被告要求按照首付款比例20%办理按揭手续；3、客户王光平的认购协议书及认购合同，用以证明涉案房屋降价后被告的损失。原告甄耀斌的质证意见为：对证据1、2真实性、关联性、合法性均不认可，因其是复印件，且与本案无关系，因为石家庄现在新房贷款收入最低30%是行业惯例，即使被告能够按照20%办理贷款也是违背政府调控政策不合法；对证据3关联性、真实性不认可，被告提交的为复印件，原告已经按照约定履行了付款义务，无违约行为，与原告无关。 经审理查明，2017年5月2日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高常春藤项目A区4号楼1单元502室房屋一套，建筑面积127.71平方米，房屋总价款1626852元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告方于2017年5月2日交纳首付款计人民币326852元，剩余房款1300000元办理银行贷款。2018年2月4日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，原告购买了被告的车位。原告于2017年4月29日交纳房屋定金10000元，2017年5月2日交纳房屋首付款316852元，2018年2月4日交纳车位定金10000元，共计336852元。2018年8月9日，智高公司向原告发送《告知函》，主要内容为：“原告需要于2018年8月22日前办理按揭贷款前的补款手续，否则视为放弃购买，被告将解除认购协议，房屋另行出售，定金不退，并扣除相应违约金”。2019年5月9日，被告智高公司向原告发送《解约通知》，主要内容为：“因原告在规定的期限仍不办理按揭手续或补齐房款，现通知原告解除双方于2017年5月2日签订的《房屋认购协议书》，房屋另行出售，并扣除总房款的10%作为违约金，扣除金额为162685元”。现被告已将案涉房屋另行出售。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定;当事人协商一致，可以解除合同。现原被告均认可双方签订的房屋认购协议已解除，且涉案房屋已经另行出售，合同已经不能实际履行，故解除原被告签订的房屋认购协议。原被告签订的智高常春藤地下车位认购协议书，系基于房屋认购协议而签订的，可以视为从合同，房屋认购协议被解除后，地下车位协议没有实际履行的意义，应一并解除。合同解除后，被告智高公司应将收取原告甄耀斌购房款326852元（包括定金10000元）和地下车位定金10000元返还给原告甄耀斌。提高首付比例是银行和政府调控政策的变动所致，应视为不可归责于当事人双方的事由，导致不能办理银行按揭贷款，因不可归责于双方当事人的原因导致的合同解除，原被告均不应该承担违约责任，对原告要求支付利息的请求不予支持。被告智高公司主张扣除违约金，但其提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第二十三条的规定，判决如下： 一、解除原告甄耀斌与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年5月2日签订的房屋认购协议； 二、解除原告甄耀斌和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2018年2月4日签订的智高常春藤地下车位认购协议书； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告甄耀斌购房款336852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费6352元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月十二日 书记员 石金红 ——
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初259号原告：鞍山宏泰装饰工程有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区山南街15-S3号。法定代表人：葛在玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹立强，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：大连中建海外装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路40号1单元3层3号。法定代表人：葛葆春，系该单位经理。委托诉讼代理人：张淑娟，女，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李秀峰，女，系该单位工作人员。本院在审理原告鞍山宏泰装饰工程有限公司诉被告大连中建海外装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍山宏泰装饰工程有限公司2020年5月14日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额64597.29元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山宏泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山宏泰装饰工程有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额64597.29元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额64597.29元交纳案件受理费1415元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1365元,故总计应退还1390元。）审 判 长 王 霞人民陪审员 李 霁人民陪审员 张冠芳二〇二〇年五月十四日代理书记员 刘姣依
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初499号原告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：咸宁市温泉办事处书胜路6号，统一社会信用代码：91421200777587955U。负责人：窦天翼，该公司经理。委托诉讼代理人：毛伟勇（公司员工），男，1966年10月24日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。代理权限：特别授权。被告：蔡志强，男，1973年1月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，原告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与被告蔡志强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司撤诉。案件受理费50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担。审判员  周勇二〇二〇年五月十三日书记员  周敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执431号之一申请执行人：鲁绍高，男，1959年10月7日出生，汉族，住五河县。被执行人：米长春，男，1955年6月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行鲁绍高与米长春借款合同纠纷一案中，查明被执行人米长春无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2068号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：马广辉，男，1982年3月5日出生，现住沈阳市沈北新区             被告：李玲，女，1985年4月5日出生，现住沈阳市沈北新区             。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3599元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年11月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       78.23平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年11月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年11月1日至2019年6月30日物业费3599元，未超过被告应交金额，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，对于被告的辩称理由，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告马光辉、李玲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业费3599元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告马光辉、李玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭辉 书记员卞理
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4221民初800号 原告：郭春荣，女，1963年2月1日出生，汉族，系额敏县郊区乡卫生院退休人员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：陈士文，男，1989年3月2日出生，汉族，系农民，现住额敏县。 被告：张红英（系陈士文的妻子），女，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：刘世利，男，1986年11月13日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被告：李永建，男，1991年11月2日出生，汉族，系额敏县郊区乡派出所工作人员，现住额敏县。 原告郭春荣与被告陈士文、张红英、刘世利、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭春荣及委托诉讼代理人谢立新、被告陈士文、刘世利、李永建到庭参加诉讼。被告张红英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告郭春荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元，支付利息41600元，共计121600元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告陈士文、张红英急需用钱向原告借款8万元，月利率3%，借款期限2个月，被告陈士文、张红英承诺于2018年4月5日偿还。被告陈士文、张红英给原告出具借条一份，被告刘世利、李永建在借条上签名担担，保期限为借款还清为止。到期后，原告多次催要借款及利息，被告以种种理由拖欠至今未还款，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告陈士文答辩称，被告向原告借款属实，被告同意偿还借款及支付利息。被告每个月偿还2000元，后期挣上钱了就多还一点，或者把被告在加尔布拉克农场的房子抵账给原告。 被告张红英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告刘世利答辩称，被告陈士文向原告借款属实的，被告没有意见。 被告李永建答辩称，被告为陈士文借款担保属实，被告对承担担保责任没有什么意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月6日，原告和被告陈士文、张红英达成借款协议，协议约定：被告陈士文、张红英向原告借款8万元，借款期限2个月，月利率3%，被告陈士文、张红英于2018年4月5日偿还。违约一天罚金500元。被告陈士文、张红英给原告出具借条一份，被告刘世利、李永建在借条上签名提供担保，担保人期限为借款还清为止。后原告以现金方式交付被告陈士文、张红英。还款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告未还款，原告诉至本院。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、被告出具的借条一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告向被告陈士文、张红英提供借款8万元时，原告和被告陈士文、张红英之间的借款合同生效，合法有效的合同，受法律保护。被告陈士文、张红英未履行还款义务属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，被告向原告支付利息41600元（8万元×月利率2%×26个月=41600元，自2018年2月26日-2020年4月6日）。被告刘世利、李永建在借据上签名担保，原告和被告刘世利、李永建之间的保证合同成立。原告和保证人约定担保人期限为借款还清为止，属于约定不明，担保期限为主债务期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，被告刘世利、李永建的保证责任不免除。《最高人民法院关于适用中若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”被告刘世利、李永建应当按照连带责任保证约定承担保证责任。被告刘世利、李永建承担保证责任后，有权向被告陈士文、张红英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士文、张红英于判决生效之日起十五日内偿还原告郭春荣借款本金8万元，支付利息41600元，共计121600元。被告刘世利、李永建对此债务应当承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额为121600元，案件受理费减半收取1366元，申请保全费1128元，投递费160元，共计2654元（注：原告郭春荣已预交），由被告陈士文、张红英、刘世利、李永建共同负担（注：此费用四被告在履行上述债务时一并给付原告郭春荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙海文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执5132号 申请执行人浙江翼港物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（20-36）室，组织机构代码:340600280。 法定代表人丁家正。 被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道258号，组织机构代码:753966096。 法定代表人余遵木。 本院在执行浙江翼港物流有限公司与浙江浦江天祥工艺有限公司（2019）浙0726执5132号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1449号判决书已于2019年05月10日发生法律效力。经申请执行人浙江翼港物流有限公司申请后本院于2019年12月10日立案执行，随即向被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款49238.77元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江翼港物流有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人浙江浦江天祥工艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执5132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  黄增炎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执43号之一申请执行人：郭留堂，男。被执行人：郭遂亮，男。郭留堂诉郭遂亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告郭遂亮于本判决生效后十日内偿还原告郭留堂借款本金400000元、利息37000元、并以400000元为本金从2019年10月1日起按年利率24%的标准向原告郭留堂支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭留堂向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年3月7日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年1月3日、2月26日、5月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭遂亮名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年3月24日查封被执行人汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、于2020年1月14日将被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月6日将被执行人纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年3月16日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年3月16日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年3月24日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产线索。综上所述，本院于2020年5月15日通过短信与申请执行人郭留堂进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人郭留堂未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭遂亮负有继续向申请执行人郭留堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更395号罪犯周仲军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省巴中市巴州区，现陕西省红石岩监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年07月10日以（2012）雁刑初字第00098号刑事附带民事判决，以被告人周仲军犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金20000元（已缴纳1000元，民事赔偿5103.10元未履行；10年以上暴力犯）。刑期执行自2011年07月20日起至2021年07月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年09月06日送入崔家沟监狱服刑改造，又于2018年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）陕02刑更1559号刑事裁定，对罪犯周仲军减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期执行至2020年11月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周仲军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周仲军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周仲军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯周仲军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5294号申请执行人：许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：轩益民。被执行人：郭翠云，女，1962年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌恒福物业管理有限公司与郭翠云劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭翠云存款32000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十八日书记员  赵 焱
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初651号 原告：范某军，男。 被告：湖南某某路桥建设有限公司。 法定代表人：周某军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘学知，湖南正强律师事务所律师。 被告：龚某权，男。 原告范某军与被告湖南某某路桥建设有限公司、龚某权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范某军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某军撤诉。 本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告范某军负担。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初542号 原告：陕西吉宝佳实业有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路491号新兴大厦8楼8021室，统一社会信用代码91610131698646195J。 法定代表人：高居先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。 被告：马会军，男，汉族，1984年3月8日生，住宝鸡市金台区。 原告陕西吉宝佳实业有限公司（以下简称“吉宝佳公司”）与被告马会军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉宝佳公司的委托诉讼代理人陈彦龙、被告马会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉宝佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付截止2020年3月25日原告已代被告偿还按揭款24813.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于金台区的XX幢X单元XXXX号商品房一套，房屋总价为357143元。被告首付107143元，剩余250000元在中国光大银行处办理按揭，原告进行了担保。合同生效后，被告自2019年3月起一直未向中国光大银行缴纳按揭款，致中国光大银行从原告的担保账户直接将被告的按揭款逐月进行了扣除，截止2020年3月25日共计扣款24813.46元。经原告多次催款，要求其偿还代缴款，被告均置之不理，不予偿还也不向银行缴纳按揭款项。原告认为被告拒绝缴纳按揭款的行为违反了合同约定，故原告依法向被告应行使追偿权。 被告马会军承认原告吉宝佳公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且有原告提交的转账凭证予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告马会军于判决生效后十日内向原告陕西吉宝佳实业有限公司支付原告陕西吉宝佳实业有限公司截止2020年3月25日已代被告马会军偿还的按揭贷款共计24813.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告马会军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月六日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2555号原告：代增，女，1988年7月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郑州美犀鞋业有限公司，地址：郑州市二七区京广路8号京莎广场三楼C310、C321号。统一社会信用代码：9141010331759293XK。法定代表人：钟志新。被告：驻马店市天霸奥莱商贸有限公司，地址：驻马店市驿城区香山街道皇家驿站A1-1-5#、A1-1-6#。统一社会信用代码：91411702MA450JL63U。法定代表人：李杨。本院在审理原告代增与被告郑州美犀鞋业有限公司、驻马店市天霸奥莱商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州美犀鞋业有限公司、驻马店市天霸奥莱商贸有限公司的起诉。本院认为，原告代增在诉讼期间自愿申请撤回对被告郑州美犀鞋业有限公司、驻马店市天霸奥莱商贸有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代增撤回对被告郑州美犀鞋业有限公司、驻马店市天霸奥莱商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代增负担。审判员  殷长河二〇二〇年五月六日书记员  张 建
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执473号之二 申请执行人：姜冬娣，女，1962年11月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人姜冬娣与被执行人黄大章民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜冬娣于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为500000元及利息，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人黄大章在本院有多个被执行案件。本院向被执行人黄大章发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄大章无房产、车辆登记信息；本院依法冻结被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司的股权。因龙岩市永定区水口煤矿有限公司已关停，原法定代表人死亡，本院遂冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的安全保证金中及在龙岩市永定区煤炭发展总公司产能交易补偿款的20%部分（黄大章占20%股权比例份额），由于龙岩市永定区水口煤矿有限公司未清算，本院暂无法扣划处置。黄大章银行账户仅有少量存款，本院已冻结其银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人姜冬娣于2020年5月15日表示因被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司所占20%股权的补偿款需要其他程序处置，本案先行终结执行，待其20%股权对应补偿款可扣划分配后，再按债权比例分配。 本院认为,本院在执行申请执行人姜冬娣与被执行人黄大章民间借贷纠纷一案，申请执行人姜冬娣同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2213号之一申请执行人：赵月新，男,汉族,1947年10月6日生,住河南省通许县。被执行人：通许县练城乡杨庄村民委员会，住所地河南省练城乡杨庄村。负责人：赵心忠，职务村主任。赵月新申请执行通许县练城乡杨庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，通许县练城乡杨庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿赵月新房屋修复损失、评估费共计45700元。案件受理费942元，由通许县练城乡杨庄村民委员会负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人通许县练城乡杨庄村民委员会负有继续向申请执行人赵月新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年五月九日书记员  陈 磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保372号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：毛国营，男，1989年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陈金兰，女，1989年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对毛国营、陈金兰的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人毛国营、陈金兰名下价值4254元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毛国营、陈金兰名下银行存款4254元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费63元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3624号 原告：义乌市荣冠箱包有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇新院村365号1楼。 法定代表人：邵冠军，总经理。 被告：东阳市白云阿军箱包厂，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区麻车小区99幢2号。 经营者：向君，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告义乌市荣冠箱包有限公司（以下简称荣冠箱包公司）与被告东阳市白云阿军箱包厂（以下简称阿军箱包厂）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告荣冠箱包公司起诉称：原告荣冠箱包公司于2019年11月26日、12月11日、12月15日向被告阿军箱包厂支付定金20000元、10000元、20000元，后因被告阿军箱包厂不能如期交货，经协商，被告阿军箱包厂退回部分材料以抵定金，其尚欠原告荣冠箱包厂30000元并出具欠条一份，承诺于2020年1月10日前付清。欠款到期后，经原告荣冠箱包公司多次催讨，被告阿军箱包厂未支付欠款。原告荣冠箱包公司诉请要求判令：被告阿军箱包厂支付原告荣冠箱包公司欠款30000元并赔偿利息损失（自2020年1月11日开始按日利率0.035%计算至实际履行之日止）。 本院认为，经审查，起诉状中所写的被告阿军箱包厂于2020年1月7日注销，不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回义乌市荣冠箱包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉24执376号 申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：崔贞今，该公司董事。 破产管理人：吉林延大律师事务所，住所地：吉林省延吉市。 负责人：安忠泽，吉林延大律师事务所主任。 委托诉讼代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。 被执行人：董虎山，男，朝鲜族，延边家乐健身有限公司经理，住吉林省延吉市。 法定代表人：董虎山，该公司经理。 被执行人：延边家乐健身有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：董虎山，该公司经理。 申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司与被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司之间的租赁合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）吉民终439号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司支付2016年度-2017年度供暖费115326.96元并支付利息（2019年11月28日起至2020年4月20日止的利息4156.83元）、案件受理费2707元、预估执行费1671元。经审查符合立案条件，本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月15日向申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司送达了立案通知书、执行举证通知书、诉讼风险告知书等法律文书；向被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书等法律文书；2019年12月19日、2020年2月25日、5月7日依法对被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，在线上暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 2019年12月21日本院作出（2019）吉24执376号限制消费令，对被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司采取了限制消费措施。 2020年5月21日延吉市房屋信息查询结果证明，被执行人董虎山在延吉市辖区无房屋权属信息的事实。 2020年5月21日延边朝鲜族自治州公积金管理中心出具证明，被执行人董虎山在该中心无个人公积金账户的事实。 2020年5月21日本院作出（2019）吉24执376号失信决定书，对被执行人董虎山纳入失信被执行人名单。 同日本院作出（2019）吉24执376号执行决定书，限制被执行人董虎山出境，并将其有效护照予以作废，其在未履行生效法律文书确定的义务前不得办理新护照及港澳通行证。 申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司在本院发出的执行举证通知期限内，未举出被执行人董虎山、延边家乐健身有限公司还存在其他可供执行财产的信息和证据。申请执行人对本院财产调查以及控制处理结果予以认可。 2020年5月21日申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司的委托诉讼代理人向本院申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人的委托诉讼代理人提出的终结本次执行程序的申请。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董虎山、延边国际贸易大厦有限责任公司还有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋       正       亮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初364号 原告:平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区。 责任人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：刘欣怡,江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽,江苏泰和律师事务所实习律师。 被告:黄伟，男，1987年7月20日出生，住泰兴市。 原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘欣怡、赵丽到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还截至2020年4月29日的贷款本金95958元、利息7728.31元。并另支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以95958元为本金乘以年利率24%)；2、请求判令被告承担本案律师费暂计1500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告黄伟因为消费需要于2018年8月24日在原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款148000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，原告于2018年8月24日将148000元贷款转入被告指定账户，现被告逾期还款已构成述约，根据合同约定，原告可要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判如所请。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：2018年8月24日，黄伟（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），约定甲方向乙方贷款148000元，贷款期限36个月，贷款利率是月利率1.53%；贷款用途为消费；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月24日将148000元贷款转入被告指定账户，截至2020年4月29日，被告共拖欠贷款本金95958元、利息7728.31元。原告遂诉至法院。 另查明，平安银行与江苏泰和（泰州）律师事务所签订《律师委托代理协议》，约定江苏泰和（泰州）律师事务所受平安银行委托，指派刘欣怡、赵丽律师作为平安银行与黄伟等借款合同纠纷案件的诉讼代理人，律师费支付标准为基础律师费人民币1500元／件。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求对黄伟的银行存款人民币111000元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2020）苏1291民初364号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币111000元或查封、扣押相应价值的财产。原告预交了保全费1075元。 上述事实有贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户还款清单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人均应按约履行各自义务，原告已按约向被告交付贷款本金，被告未按时足额归还贷款本息，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，结清2020年4月29日的利息7728.31元，符合合同约定。原告要求被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以95958元为本金，按照年利率24%计算)，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同中明确约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费，因此原告有权要求被告赔偿其律师费损失。根据委托代理协议，原告主张律师费1500元，于法有据，本院亦予支持。被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，并不影响对原告证据的认定,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金贷款本金95958元、利息、复利（截至2020年4月29日的利息计算为7728.31元及以欠付本金95958元为基数，自2020年4月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元减半收取为1255元，保全费1075元，由被告黄伟负担（此款原告已缴纳，本院予以退还，被告应当在本判决生效后五日内向本院缴纳应当负担的诉讼费。逾期不履行的，依法移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  郭丽英 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵小燕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1507号 原告：郭丽莎，女，1992年2月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：邵文君，女，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告郭丽莎与被告邵文君民间借贷纠纷一案,原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金190000元，并支付自2018年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月16日，被告邵文君向原告郭丽莎借款160000元约定月利率为1%，并出具借条一份。2015年2月15日，被告再次向原告借款50000元约定月利率为1%，并出具借条一份。借款后，被告支付本金20000元，并支付利息至2018年2月15日。余款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 被告邵文君在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭丽莎借款190000元，并支付自2018年2月16日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2429元，由被告邵文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈含嫣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终236号上诉人（原审被告）：丁建祥，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张其军，男，1968年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人丁建祥因与被上诉人张其军股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5606号民事裁定，向本院提起上诉。丁建祥上诉称，本案起诉的案由为股权转让纠纷，在民事案件案由规定中属于“与公司有关的纠纷”，应当适用“与公司有关的纠纷”的管辖规定。双方共同注册设立的北京古博藏商贸公司注册地法院即北京市东城区人民法院对本案有管辖权。本案不应适用民事诉讼法第二十三条规定确定管辖。丁建祥的户籍地在北京市丰台区草桥欣园三区1楼7门901号，但丁建祥并不在户籍地居住。根据民事诉讼法解释第十八条规定，以合同履行地确定管辖法院，应是以接受货币一方张其军所在地来确定管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。张其军对于丁建祥的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张其军依据《协议书》、《还款协议》等证据，以丁建祥尚欠180万元未付为由提起本案诉讼，要求判令丁建祥支付借款本金175万元及利息等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故丁建祥关于本案不应适用民事诉讼法第二十三条规定确定管辖的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，丁建祥的住所地位于北京市丰台区右安门外中顶村269号，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。丁建祥主张其户籍所在地位于北京市丰台区草桥欣园三区1楼7门901号，没有事实依据，本院不予支持。丁建祥关于其并不在户籍所在地居住的上诉主张，未能提交证据予以证明，本院亦不予支持。张其军选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，丁建祥关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年五月九日法官助理 赵 楚书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更688号罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提，男，1990年7月14日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区新源县人民法院于2011年11月29日作出（2012）新刑初字第00002号刑事判决，认定恰勒哈尔·艾布都巴合提犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2022年6月18日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、9月、12月、2019年4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯恰勒哈尔·艾布都巴合提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特35号申请人：南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷27号18幢B一楼B19081室。法定代表人：王岩磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张智豪，男，该公司法务。被申请人：张雨，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：叶晓辉，南京市法律援助中心指派律师。被申请人：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室。法定代表人：翟国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。申请人南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司（以下简称南京蓝奥公司）与被申请人上海卡行天下供应链管理有限公司（以下简称上海卡行天下公司）、被申请人张雨申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1346号仲裁裁决一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。南京蓝奥公司申请请求：1.撤销宁秦劳人仲案字[2019]第1346号仲裁裁决；2.诉讼费由张雨承担。事实与理由：一、仲裁委做出的仲裁裁决事实认定错误。南京蓝奥公司的母公司上海蓝海人力资源股份有限公司（以下简称上海蓝海公司）于2017年5月1日与上海卡行天下公司签订了《派遣服务协议》，约定由上海蓝海公司向上海卡行天下公司提供派遣服务，该协议适用双方各自关联机构。南京蓝奥公司与张雨签订《派遣员工劳动合同》后，将张雨派遣至上海卡行天下公司的子公司南京卡行天下网络科技有限公司（以下简称南京卡行天下公司）工作，由南京卡行天下公司依法承担用工单位的责任和义务，并承担张雨的工资和社保款，三方的劳务派遣关系清楚。现上海卡行天下公司及南京卡行天下公司经营失败，拖欠支付工资款及服务费，其内部通知派遣员工派遣合作终止，如员工愿意可将劳动关系转为与南京卡行天下公司直接建立，后续将由南京卡行天下公司向其直接支付拖欠工资。2019年10月18日，南京蓝奥公司根据南京卡行天下公司要求，向张雨发送了通知短信，意在协助张雨完成换签及工资申领。南京蓝奥公司实际并无有意拖欠员工工资，相反一直协助员工向南京卡行天下公司及上海卡行天下公司申领工资，故仲裁委认定应由南京蓝奥公司支付经济补偿，与事实不符。二、仲裁委做出的仲裁裁决法律适用错误。《派遣员工劳动合同》约定，张雨的工作时间、休息休假按照用工单位规定执行；加班按照用工单位的规章制度办理审批手续。派遣服务期间，南京卡行天下公司每月根据派遣员工的实际工作情况制作工资表，并将每名派遣员工的应发工资总额提供给南京蓝奥公司，最终由南京蓝奥公司进行发放。南京蓝奥公司并不对包括张雨在内的派遣员工进行实际管理、安排工作，无法了解其工作情况。南京卡行天下公司自2019年8月起拖欠各派遣员工工资款，也未能向南京蓝奥公司提供员工出勤情况、工资数据及工资款额，在未能确认张雨出勤状况的前提下，南京蓝奥公司对于张雨2019年8月至10月的工资数额无法予以确认，张雨应当提供证据证明其实际完成工作的情况。即使南京蓝奥公司应当承担工资款，在张雨无法证明其工作情况时，南京蓝奥公司仅应按照南京市最低工资标准进行发放。仲裁委径行认定张雨8月至10月的工资数额，适用法律错误。综上，请求法院支持南京蓝奥公司的申请请求。被申请人张雨辩称，仲裁委认定事实清楚，程序合法。仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回南京蓝奥公司的申请。被申请人上海卡行天下公司书面答辩称：1.仲裁裁决支付劳动者的工资计算方式及计算金额错误。上海卡行天下公司于2019年8月全面停工停产，在第一个工资支付周期应按合同约定标准支付，之后应按最低工资标准支付劳动者工资。2.上海卡行天下公司与南京蓝奥公司的母公司上海蓝海公司就双方及双方关联机构的服务合同纠纷达成和解协议，法院已出具调解书。调解书已就本案劳动者的工资、经济补偿金等支付问题做出了约定。由上海卡行天下公司向南京蓝奥公司支付相应的金额，再由南京蓝奥公司支付给劳动者，上海卡行天下公司无需向劳动者另行支付。经审查查明，申请人张雨向仲裁委申请仲裁，要求被申请人上海卡行天下公司、被申请人南京蓝奥公司支付2019年8月1日至2019年10月21日的工资16728元及经济补偿金20028元。仲裁委于2020年1月14日作出宁秦劳人仲案字[2019]第1346号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，上海卡行天下公司一次性支付张雨2019年8月1日至2019年10月21日期间的工资16728元。南京蓝奥公司承担连带赔偿责任。二、自裁决书生效之日起十日内，南京蓝奥公司一次性支付张雨经济补偿20028元。上海卡行天下公司承担连带赔偿责任。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。本案中，南京蓝奥公司主张仲裁委裁决由其支付经济补偿系认定事实错误及仲裁委径行认定劳动者的工资数额系适用法律错误。仲裁委对向劳动者支付经济补偿主体的认定及支付劳动者工资数额的认定，系仲裁委对案涉相关事实的认定，仲裁委依据其认定的事实作出的裁决，不存在适用法律错误的情形。综上，南京蓝奥公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1346号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京蓝奥人力资源信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年五月十五日书记员 顾 欢
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更190号 罪犯李辉，男，1992年2月16日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）一中刑初字第0010号刑事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年4月24日起至2029年4月23日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年8月18日作出了（2015）津高刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年4月24日起至2028年8月23日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月24日起至2028年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更490号罪犯张绍祥，男，1989年11月24日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初29号刑事判决，以被告人张绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，被害人被抢人民币2000元继续追缴返还受害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年09月期间获记表扬5次。另查明，该犯于2018年12月21日缴纳罚金人民币5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍祥减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月23日起至2026年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0827执197号申请执行人：刘存国，男，1970年8月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：关立军，男，1983年10月18日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人刘存国与被执行人关立军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2492号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年02月11日向本院提出执行申请，要求被执行人关立军给付刘存国0.1025万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年02月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年02月12日、2020年04月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人关立军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、车辆年限过长、下落不明，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2020年04月15日将被执行人关立军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关立军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘存国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2492号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇二〇年五月二十二日书记员  张硕恒