wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保412号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：赵永刚，男，住东明县。 被申请人：崔素丽，女，住东明县。 被申请人：任继金，男，住东明县。 被申请人：崔兰英，女，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人赵永刚、崔素丽、任继金、崔兰英金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初1713号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户99100元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执764号申请执行人牛玉之，女，汉族，1956年8月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人朱新菊，女，汉族，1971月10月7日出生，住南阳市宛城区。申请执行人牛玉之申请执行被执行人朱新菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初2283号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人书面做出撤回对该案件的执行。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初869号 原告：单某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨某某，系辽宁兴元律师事务所律师。 被告：李某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告单某某诉被告李某某合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告单某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告单某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程铭
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1611号原告：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：王洁，女，1965年1月4日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告王洁房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明：因被告已履行办理不动产登记义务，故原告营口万达广场投资有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  白亚杰二〇二〇年五月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢299号申请执行人李谦康，男，1979年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人甘国增，男，1978年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李谦康与被执行人甘国增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1002民初8075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人甘国增逾期未履行，申请执行人李谦康于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人甘国增无可供执行的财产，本院于2017年7月1日以（2017）浙1002执272号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因本案所依据的裁判文书有误，本院于2019年3月7日作出（2019）浙1002民再2号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙1002民初8075号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被再审裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用》二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002民初8075号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月十一日代书 记员  苏 强
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更520号 罪犯朱军波，男，1981年9月6日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二○一七年十一月二十四日作出（2017）鲁0703刑初217号刑事判决，以被告人朱军波犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，撤销前罪被告人朱军波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币570000元。刑期自2017年3月15日起至2033年2月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱军波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱军波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱军波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱军波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱军波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月15日起至2032年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执404号申请执行人：王林，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吴旗羽，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人王林与被执行人吴旗羽民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1025号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴旗羽在判决生效后十日内归还王林借款20000元。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由吴旗羽负担。因吴旗羽未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人王林的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1025号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保519号申请人：山东奥坤经贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。被申请人：德州天元集团有限责任公司，住所地德州经济技术开发区交叉口西北角办公楼1-3层。被申请人：德州天元集团有限责任公司陵城区分公司，住所地德州市陵城区首东外环以西。申请保全人山东奥坤经贸有限公司与被申请人德州天元集团有限责任公司、德州天元集团有限责任公司陵城区分公司买卖合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人德州天元集团有限责任公司中国建设银行账户银行存款800000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保519号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 贾立刚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执999号申请执行人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：焦作市解放区烈士西街。法定代表人：张备战，总经理。被执行人：张思林，男，1985年3月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与张思林建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张思林未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初3092号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有车辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张思林所有的“豫Ｈ×××××”五菱汽车一辆，期限为二年。在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍胜利
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执39号之二     申请执行人：田芝萍,女，1976年2月2日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘会珍,女，1967年8月5日出生，住新疆玛纳斯县。   关于申请执行人田芝萍与被执行人刘会珍追偿权纠纷一案，本院（2019）兵0603民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田芝萍于2020年3月19日向本院申请立案执行，要求被执行人偿还案款30371元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月15日达成和解协议。申请执行人于2020年5月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执39号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。                                                    审判长 沈  丽                                      审判员 闫 长 军                                        审判员 徐  龙         二〇二〇年五月二十一日       书记员 杨 秀 花         1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3672号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人游恋女，1990年8月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游恋在银行的存款35274.87元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执241号之一 申请人：绩溪高山电梯工程有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳东路6-8号1#105铺，统一社会信用代码913418245578343012。 法定代表人：高道虎，总经理。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被执行人：胡海辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住绩溪县（北边第一家）。 本院在执行申请执行人绩溪高山电梯工程有限公司与被执行人胡海辉民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡海辉名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡海辉名下有其他可供执行的财产，2020年5月11日经本院约谈，申请执行人也未能提供有效的财产线索。经告知，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵   伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执33号 申请执行人：王忠东，男，1970年5月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱丹军，男，汉族，1979年12月24日生，住丹阳市云阳街道花园村肇达村。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年1月16日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤时间届期后，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年1月3日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月3日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初9599号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 法官助理  余淑丹 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  唐 杰
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初221号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姚叶岗，男，1963年6月17日出生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人姚叶岗犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人姚叶岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月12日晚，被告人姚叶岗在敬酒过程中因双方家庭经济矛盾用透明酒杯将被害人倪某脸部及手部划伤。经鉴定：倪某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚叶岗如实供述自己的罪行；已取得被害人倪某的谅解。上述事实，被告人姚叶岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人赵某、韩某甲、姚某乙、龚某、韩某乙的证言；人口基本信息表；抓获经过；接受证据材料清单；监控录像制件制作说明；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书；谅解书；视听资料等证据证实。本院认为，被告人姚叶岗故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚叶岗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚叶岗认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人姚叶岗当庭自愿认罪，并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人姚叶岗从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚叶岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年五月十五日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民抗2号抗诉机关：天津市人民检察院第一分院。申诉人（原审被告）：刘天生，女，1953年7月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住陕西省榆次市。被申诉人（原审原告）：崔宸，男，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申诉人（原审被告）：天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-374号。法定代表人：崔萌，总经理。原审第三人：张禄，男，1989年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。申诉人刘天生因与被申诉人崔宸、天津永盛世行房地产信息咨询服务有限公司、原审第三人张禄房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2142号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定情形，以津检一分院民监［2019］12810000376号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市南开区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年五月十二日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条：人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0213行审100号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路388号。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园A栋401室。 法定代表人严茵。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016695《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡伙伴人力资源服务有限公司欠缴的住房公积金10195元。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月11日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡伙伴人力资源服务有限公司的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 邓 敏 审判员 袁家琳 审判员 徐 滢 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈 悦
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监15号二审上诉人（一审原告、反诉被告）：关佐文，男，1973年4月19日出生，满族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王淑敏，女，1975年8月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，与关佐文系夫妻关系。二审上诉人（一审被告、反诉原告）：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民权四街158号。法定代表人：姜德敏，董事长。二审上诉人二审上诉人关佐文（一审原告、反诉被告）与二审上诉人大连衡德物业管理有限责任公司（一审被告、反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）辽02民终8702号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月九日书记员 高梦茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4494号之一申请执行人盛湘江。申请执行人梁敏。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。申请执行人盛湘江、梁敏与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0102民初134号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛湘江、梁敏向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月11日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx（权证号分别为：xxx）均已纳入xxx两厢棚户区改造项目征收范围内，本院已于2018年3月12日冻结了湖南大成国际大酒店有限公司在xxx两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人盛湘江、梁敏所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，同时告知其因湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件。本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，申请执行人盛湘江、梁敏明确表示不能提供财产线索。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额529912元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），已执行到位0元，尚有债权529912元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审95号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人浙江中祺建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环城北路12号。统一社会信用代码：913306217696001952。 法定代表人应雄。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]101号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年7月21日作出绍市自然资规柯罚［2019］101号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2018年10月在柯桥区××字桥村杭甬高速南侧地段建造道路。非法占用土地面积为234.1平方米。非法占用的土地中，227.5平方米为耕地，6.6平方米为其他农用地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的234.1平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的234.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用227.5平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币5687.5元整；对非法占用6.6平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币165元整。合计罚款人民币5852.5元整。该处罚决定书于2019年8月22日送达。2019年10月17日，被执行人缴纳罚款人民币5852.5元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月13日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]101号行政处罚决定书中责令被执行人浙江中祺建设有限公司退还非法占用的234.1平方米土地；限期拆除在非法占用的234.1平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张懿 书记员  胡雪莉
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1367号上诉人（一审被告）：李某，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（一审原告）：孙某1，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人孙某1婚约财产纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求上级法院依法裁定撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当：上诉人从没有从孙某2手中收到过彩礼款，孙某3是被上诉人的亲婶，孙某2是被上诉人的亲姐，两个所谓的证人都是被上诉人的亲戚，一审法院不应当采纳其陈述作为证言来判定案件事实。所谓的彩礼都用于婚后开销。上诉人从与被上诉人认识之日起，就真心实意地想同被上诉人结婚过日子，相反是被上诉人借结婚为名，玩弄上诉人。自从与被上诉人生活起，上诉人就无时无刻不催促被上诉人到民政部门办理结婚手续，然而被上诉人以种种理由推脱。生活期间被上诉人从未给上诉人生活费用，因上诉人没有生活来源，生活来源均由上诉人父母所给。被上诉人的骨子里除了玩弄上诉人身体外，没有与上诉人结婚的打算，无奈上诉人才回到娘家。现在被上诉人反而颠倒黑白、搬弄是非，起诉到法院，以达到不花钱就玩弄上诉人的目的，这是对上诉人的侮辱，对法律的践踏。孙某1辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由没有任何依据。请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原状。孙某1向一审法院起诉请求：1.判令李某立即返还孙某1彩礼款47000元；2.诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：孙某1、李某经媒人介绍相识，于2018年10月份订立婚约，于2019年4月10日举行结婚仪式，后于2019年9月份分居。孙某1经介绍人孙某2之手分别给付李某订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款36000元，以上事实由孙某1陈述及证人孙某2、孙某3当庭陈述予以证实。另查明，孙某1、李某未办理结婚登记。以上事实有证人证言及当事人陈述为证。一审法院认为，婚约彩礼系男女双方以结婚为目的给付的财物。孙某1主张给付李某订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款36000元，有证人孙某2、孙某3的证言为证，结合当地风俗习惯，上述事实一审法院予以认定。孙某1给付李某订婚彩礼的行为是一种以达到结婚为目的的有条件的给付，现双方已无再缔结婚姻的可能，孙某1有权依法请求返还彩礼。至于返还彩礼的数额，结合当地风俗习惯及孙某1、李某共同生活的时间，酌定李某返还彩礼款60%为宜，即李某应返还彩礼款（11000元+36000元）×60%=28200元。判决：一、李某于本判决生效后十日内返还孙某1彩礼款28200元；二、驳回孙某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元,由孙某1负担195元，李某负担292.5元。本院二审期间，上诉人李某提交彩礼用于家庭生活开支清单一份，收据、发票等一宗共14份，用以证明彩礼用于购买生活用品。经本院组织质证，被上诉人孙某1对上诉人提交的彩礼用于家庭生活开支清单所列7515元及相关票据等证据，认为与本案争议焦点无关联性，对证据真实性没有异议，上诉人提供的这些证据无法证明全部用于共同生活。经审查，对于彩礼用于家庭生活开支清单一份，应属上诉人的书面陈述，因被上诉人认可其具有真实性，证明彩礼用于家庭生活开支共计7515元，本院予以采纳。对于收据、发票一宗，内含收款收据、销货清单、家俱订单、销售凭证、金店饰品质量保证单、鞋店信誉卡、菜单以及眼镜验光收费收据、朱学硕咨询服务费发票等共计14份，因记载客户姓名或名称为李某或朱学硕的仅3份，无客户名称或购货单位的9份，未加盖出具单位印章的2份，证据形式大部分不齐全，且上诉人在一审举证期限内并未及时提交，属逾期提供的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”之规定，该证据不具有合法性，本院不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：上诉人李某收受被上诉人彩礼款有无事实和依据。经审查，上诉人李某在二审中称“结婚之前大概一个月时被上诉人、被上诉人姐姐和被上诉人婶子拿着36000元到我家给我的，这是结婚的彩礼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，李某的该部分陈述构成民事事实自认，本院予以确认，故上诉人主张一审法院不应当采纳孙某2和孙某3的陈述作为证言来判定案件事实，本院不予采纳。对被上诉人主张给付上诉人订婚彩礼款11000元、结婚彩礼款36000元的事实，有证人即媒人孙某2和孙某3的出庭证言为证。虽证人孙某2与被上诉人存在利害关系，证人孙某3与被上诉人也存在一定利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，与一方当事人或其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定事实的依据。但本案两证人均在一审依法出庭作证，其证人证言具有不可替代性和合法性，并非不能作为本案证据使用，且两证人的证言内容上能够相互印证。上诉人虽有异议，但并未提供相反证据足以反驳。故一审结合当地风俗习惯对上述事实予以认定，有事实依据，并无不当。至于返还彩礼的数额，因上诉人二审提交的证据不足以证明其所收受彩礼款全部用于共同生活。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”据此，一审结合当地风俗习惯及双方当事人共同生活的时间和事实，酌定上诉人返还彩礼款的60%即28200元为宜，有事实和法律依据，并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  郑春笋审判员  王晓丽审判员  姜 南二〇二〇年五月八日法官助理刘冬书记员魏洪敏
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1004号被执行人黄静：你与申请执行人秦小艳、孙清才、李全新、薛卫军、刘海波、李小军为运输合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）豫0882民初273号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付50575元及利息。二、负担案件受理费532元，申请执行费659元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3279号 申请执行人：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余春宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卞天健与被执行人余春宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1166号民事调解书，申请执行人卞天健于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余春宝支付申请执行人卞天健人民币360000元，申请执行费人民币5300元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3279号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执408号 申请执行人：邵伟忠，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：孙优军，男，1982年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人邵伟忠与被执行人孙优军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，当事人之间的协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执408号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王云鹏
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初189号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人陈勇，男，1989年4月14日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，党员，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月24日向公安机关投案，次日被新化县公安局刑事拘留，2020年1月7日被新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官伍晓梅、检察官助理罗艳梅出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：被告人陈勇2017年下半年开始吸食毒品海洛因。2019年12月24日上午，陈勇驾驶湘Ｋ×××××自卸低速货车从新化县油溪乡自家出发至新化××附近，从李某处购买了300元的海洛因，两人一起吸食了部分毒品，并吃完早餐后，陈勇独自驾车回家。11时至西河地段时，陈勇害怕家人知晓其吸毒，便又将剩下的毒品全部吸食完，吸食完后陈勇感觉疲倦，便在车上休息了片刻，感觉清醒后又继续驾车回家。11时50分许，被告人陈勇驾车途经新化县地段时，因吸毒后疲倦，其所驾驶车辆越过中心分道线驶入逆行路面，与相向行驶的被害人游某1驾驶的湘Ｋ×××××摩托车相撞，货车推行摩托车离开路面至西侧路外才停下，造成两车不同程度受损，游某1及所载婴儿游宇昂当场死亡，乘坐人员被害人伍某1受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈勇立即拨打了急救电话和报警电话，并在现场等待。经新化县公安局刑事科学技术室检验：游某1、游宇昂符合因交通事故致急性特重型颅脑损伤而死亡；伍某1符合因交通事故致急性特重型颅脑损伤并腹腔、盆腔内脏器损伤而死亡。经新化县公安局交通警察大队认定，陈勇承担事故发生的全部责任。 被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行，事后其家属支付了被害人家属赔偿款70000元。 公诉机关为证明上述事实，提交了常住人口信息资料，驾驶证、行驶证、身份证、结婚证和车辆信息查询单、通话详单、强制戒毒决定书、机动车交通事故强制保险单、居民死亡医学证明、户口注销证明、到案经过、情况说明、检测报告、血液酒精浓度测试、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、领据及事故现场照片、模拟实验笔录及模拟实验照片、道路交通事故现场平面图，道路交通事故现场勘查笔录、提取、辨认笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书，视听资料等物证书证；证人伍某2、成某、刘某、陈某、伍某3、游某2、李某、伍某4的证言；被告人的供述等证据证明。 公诉机关认为：被告人陈勇违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈勇有自首情节，自愿认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人部分损失，建议判处被告人陈勇有期徒刑五年六个月至六年六个月。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，请依法判处。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车发生重大事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈勇犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈勇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人陈勇赔偿了被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2025年12月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 荣 人民陪审员  汪小兰 人民陪审员  卿华珍 二〇二〇年五月六日 代理书记员  洪峥嵘 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：冉友柱，男，汉族，1992年5月14日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人冉友柱信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42618.12元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冉友柱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十日法官助理张洪书记员曾子媚
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初111号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人冯树立，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山西省长治市沁源县，现住涿州市。2019年6月22日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人冯树立犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人冯树立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日02时许，被告人冯树立在涿州市义和庄镇罗营村玲珑轮胎店门前盗窃了面包车一辆，经涿州市价格认证中心鉴定该车辆市场价值为人民币4500元。案发之后赃物已发还。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯树立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人冯树立对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯树立有期徒刑八个月，并处罚金。被告人冯树立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月21日02时许，被告人冯树立在涿州市义和庄镇罗营村玲珑轮胎店门前盗窃李辉的面包车一辆。经涿州市价格认证中心鉴定，被盗车辆市场价值为人民币4500元。案发之后赃物已发还。另查，案发后李辉对冯树立的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、被害人的陈述、证人朱某、宗某的证言、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、照片、行驶证、涿州市价格认定中心价格认定结论书、户籍信息、法医临床学鉴定书、谅解书、涿州市公安局行政处罚决定书、回执、涿州市公安局义和庄派出所的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯树立以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯树立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯树立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人冯树立的刑期自2019年11月12日起至2020年7月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  顿晓峰人民陪审员  张 北二〇二〇年五月十二日书 记 员  单 佳
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终699号 上诉人(原审原告)：杜恒泰，男，1950年10月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师食物所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杜琦，男，1970年02月13日出生，汉族，住泾阳日新农业开发有限公司酿酒葡萄园区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杜恒泰因与被上诉人杜琦企业承包经营合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杜恒泰上诉称：一、上诉人与被上诉人签订承包协议书并非职务行为，而是股东之间对股权在一定期限内概括授权行为。该协议约定承包人向发包股东交纳一定数额的承包费，亦是当事人的自愿行为，不影响原告主体资格。二、上诉人与本案有利害关系。从形式上看，上诉人是承包协议的当事人，无论从合同形式上还是实体权利来看，上诉人均与本案有直接的利害关系。故上诉人是本案适格当事人，一审法院认定事实错误。请求：1、撤销泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3173号民事裁定书，发回重审；2、因本案所产生的一切诉讼费由被上诉人承担。 杜恒泰向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2015年至2016年所欠承包费1950000元；2、请求被告承担其承包泾阳县日新建材有限责任公司期间所产生的债务【包括但不限于：泾阳县日新建材有限责任公司与陕西金胜实业有限公司纠纷（已判）、员工席斌工伤赔偿纠纷、拖欠部分员工工资纠纷、退还张发展履约保证金纠纷以及支付黄建民转让款纠纷（已判）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订协议书，将泾阳县日新建材有限公司承包给被告。协议签订后，被告未按约定向原告支付承包费，至今尚欠1950000元。在承包期间，因被告经营管理等原因导致公司产生了一系列债务问题。协议书约定日新建材公司所有负债由被告承担，但被告一直未处理，损害了原告的合法权益，原告诉至法院。 一审法院审理认为，民事诉讼原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，泾阳县日新建材有限责任公司是有限责任公司，原告只是股东之一，且原告是泾阳县日新建材有限责任公司的法定代表人，虽然其以个人名义与被告签订承包协议书，但应认定该行为为职务行为，承包收益应归公司法人，与其个人无关，故原告并非本案适格当事人，原告对被告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜恒泰的起诉。案件受理费11175元（已减半），退还原告杜恒泰。 本院审理查明，泾阳日新建材有限责任公司（以下简称日新公司）有三名股东。杜恒泰为公司法定代表人，占公司72%的股权，杜琦、杜建琦分别占14%股权。2014年11月6日，杜恒泰与杜琦就日新公司承包事宜达成协议书，约定日新公司每年承包款130万元，所有负债由杜琦承担等事宜。2018年1月15日日新公司将杜琦诉至法院，请求支付该企业承包经营协议项下承包费196万元及违约金。日新公司于2018年7月9日撤回起诉。 本院认为：2014年11月6日签订的《日新公司承包协议书》的签约主体为杜恒泰与杜琦，该《协议书》是股东之间签订的公司承包经营合同，实质为发包股东将其基于股权产生的经营权发包给承包股东，承包股东以承包人身份负担公司经营亏损，是股东内部之间对亏损负担的约定，对外各股东仍以出资为限承担有限责任。因而杜恒泰应为本案的适格原告。对于杜恒泰将公司的经营权交给杜琦是否损害了另一股东杜建琦的合法权益，以及该《承包协议书》是否有效属实体审理范畴。对于日新公司曾依据案涉《协议书》向法院起诉主张相关权益，因其已撤回起诉，未进行实体审理，不影响本案上诉人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销泾阳县人民法院(2019)陕0423民初3173号民事裁定； 二、本案指令泾阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李春丽 审判员  樊国强 审判员  张作儒 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑 洁
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终185号 上诉人（原审自诉人）：郑雨科，男，1970年7月2日出生，汉族，住稷山县。 委托代理人史崇霄，山西衡霄律师事务所律师。 稷山县人民法院审理原审自诉人郑雨科诉被告人潘某、和建卫、王某、卫某、许某犯故意伤害罪一案，于2020年3月19日作出（2020）晋0824刑初40号刑事裁定。原审自诉人郑雨科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原裁定认定，自诉人郑雨科向稷山县人民法院提起自诉，请求依法追究被告人潘某、和建卫、王某、卫某、许某犯故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；经审查认为，稷山县人民检察院不追究被告人潘某等人故意伤害罪的刑事责任系因超过追诉期限的法定事由而作出的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（三）项“犯罪已过追诉时效期限的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定，稷山县人民法院向自诉人解释，但自诉人仍坚持提起自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（三）项规定，裁定：对自诉人郑雨科的起诉，法院不予受理。 宣判后，自诉人郑雨科及其代理人上诉称原审法院认为本案超过追诉期限实属错误，公安机关的侦查行为一直处于延续状态，不受追诉期限的限制；各被告人一直在逃避侦查，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。 本院认为，关于上诉人（原审自诉人）郑雨科及其代理人上诉所提原裁定认定本案超过追诉期限错误的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年”。第八十九条规定：“在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”第一百二十五条规定“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”；依据上述法律规定，故意伤害罪（轻伤）法定最高刑为三年，追诉期限为五年。结合本案，2008年5月4日潘某故意伤害自诉人郑雨科，在追诉期限以内又在2010年8、9月份犯非法买卖枪支罪，追诉期限应从2010年8、9月年开始计算五年。故本案已超过追诉时效。该上诉理由不予支持。 关于自诉人郑雨科所提各被告人一直逃避侦查，不受追诉期限限制，应追究各被告人刑事责任的上诉理由，经查，根据刑法第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。”本案在公安机关以郑雨科被伤害案立案侦查，而未对被告人潘某、和建卫、王某、卫某、许某立案侦查。逃避侦查是指潜逃、隐藏或者其他方法，逃避刑事追究。结合本案在案证据，经稷山县人民检察院、运城市人民检察院两级检察机关审查，认为被告人和建卫、王某、卫某、许某在公安机关立案后逃避侦查的证据不足。故该上诉理由本院不予支持。原审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王楷铭
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执470号 申请执行人：柏海年，男，汉族，1963年5月6日生，户籍地扬州市宝应县，现住丹阳市。 被执行人：张成娟，女，汉族，1971年10月9日生，住丹阳市。 被执行人：朱国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住丹阳市。 申请执行人柏海年与被执行人张成娟、朱国庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1181民初7881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为252700元。 经查，2020年2月18日，申请执行人柏海年在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年2月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年3月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人张成娟、朱国庆拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年4月24日，本院向申请执行人柏海年发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初7881号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执639号 申请执行人安徽中财置业发展有限公司，住所地怀远县新河社区三区二十一号，统一社会信用代码913400321559221357。 被执行人吕永城，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人郭情，女，1993年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽中财置业发展有限公司与被执行人吕永城、郭情民间借贷纠纷一案。申请执行人安徽中财置业发展有限公司已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执639号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚帅
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更546号 罪犯许荣松，男，1967年8月26日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）成刑初字第266号刑事判决，以被告人许荣松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（终结执行）。被告人许荣松不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）川刑终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑执字第13号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第984号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，刑期自2014年12月2日起至2033年1月1日止，剥夺政治权利七年；本院于2017年12月21日作出（2017）川06刑更433号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2032年7月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许荣松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯许荣松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许荣松在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许荣松减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2031年11月1日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1454号 申请执行人：张建海，男，1971年5月19日出生，汉族，住黄岛区。 委托代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被执行人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人张建海与被执行人薛方强借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民特1570号裁定书向本院申请执行，执行标的为160000元，执行费2300元，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1454号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓 萍
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初134号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人钱墅，男，1992年6月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学肄业，个体户，户籍地浙江省嵊州市。2011年5月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月4日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与原判决合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人胡叶平，浙江啸天律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人钱墅犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人钱墅判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭。在审理期间，公诉机关调整量刑建议，建议对被告人钱墅判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元。本院于2020年5月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人钱墅及辩护人胡叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月11日，被告人钱墅伙同张某1（另案处理）、安某（另案处理）在明知自己没有偿还能力的情况下，经事先商议，以350元／天的价格从潘某1处租得一辆车牌为浙Ｄ×××××的奥迪牌轿车。同月14日，钱墅持伪造的车辆行驶证及身份证冒充车主，将上述车辆抵押给毛某，借款人民币52800元。因钱墅在支付定金及6天的利息共计人民币2600元后无法再按期支付利息，后潘某1将车辆取回。经评估，该车价值人民币143000元。 2、2019年7月20日，被告人钱墅伙同张某1、安某在明知自己没有偿还能力的情况下，经事先商议，将安某之前从纵横汽车租赁公司租得用于自开的车牌为浙Ｄ×××××的丰田牌轿车抵押借款，由钱墅持伪造的车辆行驶证及身份证冒充车主，将上述车辆抵押给唐某，借款人民币47000元。后租车公司将车辆取回。 2019年12月24日，被告人钱墅被公安机关抓获归案。 被告人钱墅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人钱墅在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某1、唐某的陈述，证人张某1、安某、杨某、王某、许某、潘某2、张某2、毛某的证言，归案经过，刑事辨认笔录，行驶证复印件，汽车照片，借车协议，驾驶证，身份证复印件，车辆转让协议，新昌县价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录照片，车辆档案，刑事判决书及档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱墅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱墅被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的钱墅自愿认罪认罚，系坦白，建议对钱墅从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱墅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人钱墅退赔毛某人民币五万二千八百元、退赔唐某人民币四万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈祥敏 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  王碌龄 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执28号之一申请执行人：熊文华，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：文敏，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人熊文华与被执行人文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4735号民事判决书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年1月6日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，发现被执行人名下有房屋一套但目前不便于处置。2020年5月20日，本院电话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年5月20日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金70万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4867号上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司。法定代表人：邹青松，经理。委托诉讼代理人：喻启迪,河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董帅，男，1986年9月20日出生。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。原审被告薛强，男，1977年11月1日出生，汉族。原审被告：赵晓博，男，1990年1月3日出生，汉族。原审被告：登封市昱通渣土清运有限公司。法定代表人：郜军丽。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。主要责任人：李宁，经理。委托诉讼代理人：潘世明，公司员工。上诉人中路交通运输有限公司因与被上诉人董帅，原审被告薛强、赵晓博、登封市昱通渣土清运有限公司、中国太平洋保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初6744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。上诉人中路交通运输有限公司的委托诉讼代理人喻启迪，被上诉人董帅的委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼。原审被告薛强，赵晓博，登封市昱通渣土清运有限公司，中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中路交通运输有限公司不服原审判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或委托评估机构对于涉案车辆损失进行重新评估并作出改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判定的被上诉人董帅的豫Ａ×××××的车辆损失及评估费75999元是不合理的。董帅并非豫Ａ×××××车辆所有权人，该车辆登记在史政伟名下，董帅不是本案的适格主体；豫Ａ×××××的车辆损失鉴定机构需双方共同委托，而被上诉人单方委托评估，违反了上诉人的知情权，显失公平；豫Ａ×××××车辆的损失鉴定，费用明显过高；根据保险合同约定，被上诉人一方的车辆损失鉴定费用因为单方鉴定，属于间接损失不应由上诉人承担；本案诉讼费用属于间接损失不应由上诉人承担。故请求二审法院支持其的上诉请求。董帅辩称，董帅系涉案受损车辆的实际所有权人，有权对车辆损失及评估费主张权利，董帅的主体资格适格；本案车辆损失鉴定结论鉴定程序合法、对于车辆的实际损失及评估费、诉讼费均应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告薛强，赵晓博，登封市昱通渣土清运有限公司未到庭答辩。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司提交答辩状称，其公司在事故发生后已将交强险财产限额2100元支付被保险人赵晓博，其已履行保险赔偿义务。其公司不再承担其他赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，其公司不予赔付。董帅向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费共计77000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月25日5时许，薛强驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，在登封市东金店乡乡村道路袁村沙场内倒车掉头时与停在沙场内的**驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，造成豫Ａ×××××小型越野客车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定薛强承担事故的全部责任，**不承担事故的责任。薛强所驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，在中路交通运输有限公司参加交通安全统筹，第三者责任统筹限额100万元。受损车辆豫Ａ×××××原车主为史政伟，于2019年9月20日以人民币40万的价格转让给原告董帅。登封市顺通资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定豫Ａ×××××车辆车损为72380元。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已向赵晓博支付2100元。另查明：薛强所驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车系赵晓博挂靠登封市昱通渣土清运有限公司运营车辆。一审法院认为，公民的合法财产受到侵害时依法享有追偿的权利。侵害他人合法财产的，应当依法承担赔偿责任。薛强与董帅所有的车辆发生交通事故，致董帅所有的车辆受损，应按照道路交通事故认定书的认定承担事故的全部责任。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。中路交通运输有限公司作为肇事车辆的交通安全统筹承保公司，应在第三者统筹责任限额内依合同约定承担赔偿责任。董帅的损失认定如下：1、车辆损失费72380元；2、评估费3619元。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额内赔偿2100元，中路交通运输有限公司应赔偿董帅73899元。鉴于中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司已经将2100元支付给赵晓博，赵晓博承诺将该款支付给董帅，董帅无异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、赵晓博应于判决生效之日起十日内支付董帅2100元。二、中路交通运输有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿董帅73899元。二、驳回董帅的其它诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由董帅负担18元，赵晓博负担17元，中路交通运输有限公司负担828元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，薛强驾驶赵晓博挂靠在登封市昱通渣土清运有限公司的运营车辆豫Ａ×××××重型自卸货车与**驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车发生交通事故，经交警大队处理认定薛强负事故的全部责任，**无责任。薛强所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保有交强险，在中路交通运输有限公司参加交通安全统筹第三者责任统筹限额100万元。此次事故亦发生在车辆被保险、安全统筹期间，故保险公司及中路交通运输有限公司应在保险范围内、第三者统筹限额内承担赔偿责任。对于董帅的损失，有登封市顺通资产评估有限公司出具的车损鉴定结论在卷为据，保险公司及中路交通运输有限公司应予赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿的2100元已交付了赵晓博，赵晓博并承诺支付给董帅，本院予以确认。对于其他损失中路交通运输有限公司应予赔偿。中路交通运输有限公司对车损鉴定结论有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，本院不予采纳。**所驾驶的车辆原车主系史政伟，但于2019年9月20日史政伟以40万元转让给了董帅，故董帅提起本案之诉于法有据。综上所述，中路交通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1725元，由上诉人中路交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年五月十二日书记员 候李爽
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1544号 上诉人（原审原告）：泰安瑞通汽车销售有限公司，住所地宁阳县城北外环以南济兖路以西。 法定代表人:孟祥宾，经理。 委托诉讼代理人:吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁阳县伏山镇人民政府，住所地宁阳县伏山镇驻地。 法定代表人:高卫东，镇长。 委托诉讼代理人:马海锋，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张雷，山东锦春律师事务所律师。 原审第三人：王德志，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原审第三人：王德广，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人泰安瑞通汽车销售有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人宁阳县伏山镇人民政府及原审第三人王德志、王德广土地租赁合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理了本案。本案现已审理终结。 瑞通公司上诉请求：请求二审人民法院依法查明事实,撤销宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3901号民事裁定书,发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审人民法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2009年开始商议征用该涉案土地,被上诉人也收取了部分上诉人的土地出让金和全部清理地上附属物的款项3万元,于2012年6月25日被上诉人将3万元转交给张行村村民委员会,虽然手续写的是土地租赁费,但是在2013年5月23日以前,上诉人从来没有租赁过张行村民委员会的土地,土地一直由农户种着农作物。上诉人于2013年5月23日,办理了土地使用证。土地用途商业用地,使用权类型出让,终止日期2053年4月30日,使用面积12745平方米,并由宁阳县人民政府颁发了土地使用证。当时因为土地上有附属物没有清理,于2013年7月6日上诉人与被上诉人又签订了《土地租赁合同》,依据第三条规定:“地上附属物由上诉人给予被上诉人一次性补偿3万元,被上诉人负责清理完地上的附属物”。合同签订以后,其他农户让出了土地,但是第三人至今还占用着土地,没有让出,严重地影响了上诉人的经营和建设项目的进展,上诉人多次找被上诉人反映情况,问题始终没有解决。上诉人认为合同签订后被上诉人有责任和义务将土地上的附属物清理干净,将土地交付上诉人经营、管理和使用。二、一审人民法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》是平等主体之间的民事法律关系。因为本案不存在土地所有权和使用权争议,上诉人于2013年5月23日已有宁阳县人民政府颁发了土地使用证,上诉人占有使用,收益该土地上的权益是合法有效的。被上诉人与第三人存在的矛盾纠纷不管什么原因,均与上诉人无关。所以一审人民法院认为实际是当事人对土地使用权归属的争议,驳回上诉人诉讼请求,没有事实根据和法律依据。综上所述,上诉人请求二审人民法院查明事实,依法公断。 瑞通公司向一审法院起诉请求：1.要求被告履行合同,清除部分地上附属物;2.赔偿经济损失。 一审法院审查认为，原告瑞通公司以土地租赁合同为由提起诉讼，被告伏山镇政府、第三人王德志、王德广对此均有异议，第三人王德志、王德广主张对涉案土地享有使用权。本案实际是当事人对土地使用权归属的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案原、被告及第三人对土地使用权的争议纠纷，应由人民政府处理，不应作为民事案件审理，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告泰安瑞通汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。瑞通公司主张其对涉案土地已经办理土地使用证，王德志、王德广亦主张对涉案土地享有使用权。本案是当事人对土地使用权归属的争议，应由人民政府处理，不应作为民事案件审理，一审法院原裁定并无不当。 综上，上诉人泰安瑞通汽车销售有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 左文静
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执122号之一申请执行人：荣翠霞，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：李世才，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人荣翠霞与被执行人李世才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初7463号文书已经发生法律效力。申请执行人荣翠霞于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.41万元。被执行人依法应承担执行费112元。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1.41万元未能执行。3.本院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十六日书记员  张文豪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2081号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：张立锋，系该社风险合规部科员，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：郭久挺，系该社客户经理，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林莉君，女，1985年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭久钗，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭远炀，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郭久汀，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林莉君、郭久钗、郭远炀、郭久汀信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）闽0124民初1107号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，执行标的为人民币49986.1元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林莉君、郭久钗、郭远炀、郭久汀信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月25日冻结了被执行人林莉君、郭久钗、郭远炀、郭久汀的银行账户存款，冻结期限为一年；经现场调查，郭久钗名下车牌号为津Ｎ×××××松花江牌汽车已经转移，无法查封，另外于2020年1月16日查封了郭久汀名下车牌号为闽Ｇ×××××福田牌汽车，该车已经于2019年4月30日逾期年检强制报废，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年五月七日 书记员  卢伶俐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复201号复议申请人：常成兰，女，汉族，1960年11月15日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人常成兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异415号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7273号民事判决书第二项、第三项判决：“被告常成兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited217股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告常成兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异415号裁定，裁定驳回异议人常成兰的异议请求。常成兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异415号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7273号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7273号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告常成兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited217股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告常成兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人常成兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人常成兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回常成兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异415号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初103号原告：十堰市顺鑫租赁服务有限公司，住所地:十堰市茅箭区白浪中路78号。法定代表人：叶萍被告：张长洪，男，汉族，1975年2月16日出生，现住址不详。十堰市顺鑫租赁服务有限公司诉张长洪租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司一直无法提供被告张长洪的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司的起诉。案件受理费1697元，退还原告十堰市顺鑫租赁服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年五月十四日书记员  刘铎
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初626号原告：河南佳宇物业管理有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。被告：侯艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告河南佳宇物业管理有限公司与侯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南佳宇物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南佳宇物业管理有限公司申请撤回对被告侯艳的起诉，符合法律规定，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南佳宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南佳宇物业管理有限公司负担。审判员  谢黎二〇二〇年五月二十一日书记员  高雅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异482号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月20日查封了被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区xxx，房号：2850，档案号3-2-0222084，建筑面积1020平方米的房屋。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区榆林大街2号（房号2850，面积1020平方米）房产的执行。主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人刘书香提供的《离婚协议书》中记载,2005年2月17日，案外人与李奎福签订离婚协议一份，主要内容约定如下：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载，位于东陵区××号建筑面积1020平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为2850，新档案号为3-2-0222084。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依照上述规定，本案中案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复337号复议申请人：刘国营，男，汉族，1970年1月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘国营不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异648号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8602号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘国营对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘国营向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异648号裁定，裁定驳回异议人刘国营的异议请求。刘国营不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异648号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8602号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8602号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘国营对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘国营向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘国营拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘国营的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘国营的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异648号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保50号申请人：贵州豪龙水泥有限公司，住所地：贵州省惠水县高镇镇赤土村，统一社会信用代码：91522731795289548M。法定代表人：赵岳军，系该公司负责人。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师。被申请人：镇江贵为和商贸有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区新民潮阳路306-1号，统一社会信用代码：91321102MA1NMM3413。法定代表人：王端琴，系公司经理。申请人贵州豪龙水泥有限公司与镇江贵为和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州豪龙水泥有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江贵为和商贸有限公司名下银行存款395582.22元进行冻结，提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州豪龙水泥有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江贵为和商贸有限公司名下银行存款395582.22元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费2498元，由申请人贵州豪龙水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫平二〇二〇年五月十一日法官助理陈丽书记员蔡敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执481号 申请执行人：李来仓，男，汉族，1971年6月5日出生，农民，住内蒙古自治区五原县。 被执行人：敖世森，男，汉族，1958年5月25日出生，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李来仓与敖世森借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  索梦礼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢481号 申请执行人林鑫鑫，男，1986年10月19日出生，住黄岩区。 被执行人牟灵敏，男，1981年4月2日出生，住黄岩区。 本院在执行申请执行人林鑫鑫与被执行人牟灵敏为机动车交通事故责任纠纷的（2011）台黄民初字第00090号民事判决书一案中，于2011年07月01日向被执行人牟灵敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牟灵敏履行生效法律文书确定的法律义务，即赔偿申请执行人林鑫鑫因交通事故造成的经济损失人民币44734.84元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费190元、申请执行费575元。但被执行人牟灵敏未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权20000元。在本案执行中，申请执行人林鑫鑫与被执行人牟灵敏自行达成执行和解协议，申请执行人林鑫鑫并向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人林鑫鑫向本院提出撤回对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2011）台黄民初字第00090号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月六日 代书记员 张卫敏
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审191号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：闫书定，男，生于1987年12月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘秀，女，生于1987年9月11日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年6月28日对闫书定、刘秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第137号行政征收决定书,即2018年10月25日闫书定、刘秀夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名闫昕淼。对闫书定、刘秀夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第137号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年8月23日向闫书定、刘秀夫妇送达镇卫健征决字（2019）第137号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人闫书定、刘秀夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对闫书定、刘秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第137号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对闫书定、刘秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第137号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保242号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩忠喜,男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩忠喜在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩忠喜因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩忠喜在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费70元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利