wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初131号 原告：龙岩楼，女，1957年9月2日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：龙处六，住绿春县，系原告龙岩楼之长子。代理权限：特别授权。 被告：龙明处，男，1966年9月11日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告龙岩楼与被告龙明处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩楼及其委托诉讼代理人龙处六、被告龙明处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩楼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2600元。2.被告支付原告营养费968元。3.支付精神损失费2100元。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日，被告在原告所有的土地上私挖小路，原告发现后对其进行制止，但被告不但不听反而对原告大打出手，将原告打倒在地后又用棍子对其进行殴打，因原告年满62岁的老人，无还手之力。原告逃跑后被告依然紧追不舍，若非同村村民发现及时制止，后果将不堪设想。原告受伤后，支付医疗费2600元、伙食补助费及968元，被告赔偿原告精神损失费2100元。 龙明处辩称：发生纠纷的起因是原告家田埂塌方埋到被告家土地上，被告在自家的地里平整土地，原告看到后用棍子戳在被告手上致被告受伤，双方相互发生了推搡。被告不知道原告到医院治疗，花了多少医疗费不知情。 本案争议焦点为：1.原告的合理经济损失是多少。2.原告的经济损失是否由被告所致。3.被告如何承担民事责任。 原告向本院提交了如下证据：1.诊断报告单2份,欲证实原告到绿春县人民医院检查，检查结果为躯干浅表损伤的事实。2.收据4张，欲证实原告支付餐费524元、住宿费120元的事实。3.证明2份，欲证明原告支付医药费2360元的事实。4.门诊收费票据1份,欲证实原告支付检查费498元的事实。 经质证，被告对证据1、2、3、4有异议，认为证据1、2、4原告去医院治疗未告知被告，不予认可。对证据3,村医告诉被告的医疗费用是150元，不予认可。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、4，来源合法、内容客观真实，本院予以认定；证据2、无法查明证据的真实性，本院不予认定；证据3,虽无法查明真实性，但被告认可原告支付医药费150元，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告龙明处在自家土地里平整土地，因地界问题与原告龙岩楼发生争执，双方互有推搡。2011年3月18日，原告感觉头晕到绿春县人民医院门诊检查，临床诊断为：躯干浅表损伤。原告到县医院检查往返两天，支付检查费用498元。之后，原告在村级医疗室治疗支付医疗费150元。 本院认为，公民的身体权不受非法侵害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工而减少的收入…”。根据《红河哈尼族彝族自治州中级人民法院关于印发红河州道路交通事故人身损害赔偿执行标准（试行）的通知》规定，原告的合理损失为：县人民医院医疗费648元（县医院498元、村级医疗室150元），误工费200元（100元×2天）,伙食补助费200元（100元×2天），住宿费100元（100元×1天），合计人民币1148元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，要以减轻侵权人的责任”，原、被告因土地界限问题发生争执，互有推搡，双方对原告损害都有过错，本院酌情确定原告承担40%、被告承担60%的过错责任。故原告自行承担经济损失459元（1148元×40%），被告承担689元（1148×60%）。原告请求赔偿精神损失费的诉讼请求，因侵害未造成原告严重精神损害，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告龙明处赔偿原告龙岩楼医疗费、误工费等经济损失689元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告龙岩楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙岩楼负担20元（已交纳），被告龙明处负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  姚力新 二〇二〇年五月十二日 书记员  李书睿
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执187号申请执行人：刘小冬，女，1966年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：莫玉婵，女，1985年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初2147号民事判决，受理申请执行人刘小冬与被执行人莫玉婵合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议：1、被执行人莫玉婵从2020年5月1日起，每月30日之前支付申请人刘小冬15000元，直至付清186182.00元【含本金170000元、资金占用利息13410.83元（免收0.83元，只收13410.00元）、本案诉讼费2772.00元】为止，申请人刘小冬自愿放弃追偿剩余利息及加倍迟延履行期间的债务利息；2、被执行人履行完毕前，申请人只同意解除被执行人名下所有银行账户的冻结并不扣划账户上的金额。申请执行人申请将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；3、本案查封车辆由被执行人保管，申请人申请暂不启动评估拍卖，不解除查封；本案执行费2651.00元由被执行人承担。申请人刘小冬同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）川1503执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年五月十一日书记员  尤桦
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初1215号 原告：向飞龙，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：周文新，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告向飞龙与被告周文新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告向飞龙于2020年5月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，向飞龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许向飞龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由向飞龙负担。 审 判 员 李维新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 曼 书 记 员 张凯伦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执260号申请执行人祝丰芝，女，汉族，1968年10月28日出生，住河南省睢县。被执行人李庆民，男，汉族，1975年7月25日出生，住商丘市睢阳区。申请人祝丰芝申请执行李庆民借款合同纠纷一案，（2019）豫1402民初9717号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李庆民欠原告祝丰芝借款本金200000元及利息；被告自2020年1月10日起每月偿还原告10000元，直至付清之日止，原告自愿放弃利息。二、如果被告在上述规定期限内存在任何一期未予履行情形，则原告对所有债权申请强制执行，并从被告违约之日起按月利息1.5%计算利息至欠款付清之日止。因李庆民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝丰芝向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，已查封被执行人名下住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆民负有继续向申请执行人祝丰芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十六日书记员  张志建
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初671号 原告：汪楠，女，1999年4月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：吴学纯，男，1999年5月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告汪楠与被告吴学纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年5月27日，原告汪楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告汪楠撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由原告汪楠负担。 审判员  范敏娟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏海涵 书记员吴素芸
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1643号 原告：阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司。 住所地：安徽省阜阳市颍州区颖西办事处罗庄村15户。 统一社会信用代码：91341200591406394W（1-1）。 法定代表人：贾甲甲。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：安徽恒顺建筑工程有限公司。 住所地：太和县太和大道百信新城B幢19楼。 统一社会信用代码：913412226941406806（1-1）。 法定代表人：李金山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：李峰，男，1986年6月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：任峰，男，1974年8月24日出生，回族，住安徽省太和县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司诉被告安徽恒顺建筑工程有限公司、李峰、任峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市怡和建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市怡和建筑租赁有限公司负担。 审判员 陶 磊 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘传家
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初90号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院 被告人石根水，男，1951年11月1日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县，因本案于2019年12月17日被浦江县公安局取保候审，2019年12月24日被浦江县人民检察院决定取保候审。 辩护人黄婷婷，系浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2020]326号起诉书指控被告人石根水犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石根水及辩护人黄婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日，被告人石根水驾驶电动三轮车（载赵仙）右转弯驶入浦江县351国道269公里650米路段时与杨某驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，赵仙当场死亡的交通事故。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：赵仙符合交通事故导致颈部及全身多处损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故认定，被告人石根水承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人的户籍证明和归案经过等。 公诉机关认为，被告人石根水违反交通运输管理法规，驾驶非机动车造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。被告人石根水归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人石根水有期徒刑一年至二年。 被告人石根水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月16日8时46分许，杨某驾驶浙Ｇ×××××轻型普通货车由桐庐驶往义乌，途径351国道269公里650米路段时，与被告人石根水驾驶的自西向东右转弯驶入351国道的电动三轮车（载赵仙）发生碰撞，造成车辆受损，赵仙当场死亡的交通事故。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：赵仙符合交通事故导致颈部及全身多处损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察事故认定，被告人石根水承担事故的主要责任。 上述事实有经庭审质证，确认的被告人石根水的供述，证人杨某、石某、吴某、戴某、纪某的证言，报警单、公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、病历资料，道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、浦江县公安司法鉴定中心鉴定、检验报告，现场勘查笔录、现场示意图、照片，光盘以及被告人的户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石根水违反交通运输管理法规，驾驶非机动车载人上路行驶，致一人死亡的严重后果，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。被告人对民事部分未赔偿，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人石根水归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石根水犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪永喜 人民陪审员  潘优丹 人民陪审员  杜翔龙 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  冯婉君
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0983行初22号原告郭玉刚，男，汉族，住肥城市。委托代理人孙涛，山东华林律师事务所律师。被告肥城市汶阳镇人民政府，住所地肥城市汶阳大街。法定代表人姬建芳，镇长。本院在审理原告郭玉刚诉被告肥城市汶阳镇人民政府、第三人肥城市汶阳镇三娘庙村民委员会行政赔偿一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭玉刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  **梅审 判 员  吴 婧人民陪审员  尹鲁江二〇二〇年五月二十日法官助理徐东文书记员赵海莲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执77号之一 申请执行人：张俊然，女，1964年3月2日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：冯明明，男，1988年8月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王贺，男，1984年3月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：潘佩，女，1988年11月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：位松寒，男，1990年5月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孟磊，男，1990年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行张俊然与位松寒、潘佩、冯明明、孟磊、王贺借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初1711号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告位松寒、潘佩偿还原告张俊然借款20000元本金及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年1月4日起至交付之日止按20000元本金月息2分计算）。二、被告冯明明、孟磊、王贺为被告位松寒的该笔借款承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告位松寒、潘佩承担。权利人张俊然依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人位松寒、潘佩、冯明明、孟磊、王贺车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人张俊然不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人张俊然的上述债权未能全部实现。现申请执行人张俊然同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执77号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张献刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1753号 原告:马爱民，女，汉族，1972年11月7日出生，住怀化市鹤城区。 被告：吴玉娥，女，1971年11月4日出生，住湖南省邵阳市绥宁县。 原告马爱民诉被告吴玉娥民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月23日立案，原告马爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马爱民撤回起诉处理。 审 判 员  向静 二〇二〇年五月六日 代理书记员  刘妍
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初469号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：陈亚奇，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省叶县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告陈亚奇信用卡纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金65254.64元，支付至2019年3月22日的利息9561.09元，并支付自2019年3月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年12月27日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金65254.64元，至2019年3月22日的利息9561.09元及自2019年3月23日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈亚奇归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金65254.64元，支付至2019年3月22日的利息9561.09元，并支付自2019年3月23日起至实际履行之日止以本金65254.64元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告陈亚奇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执351号之二请执行人：胡梅芳，女，汉族，1971年9月2日生，住湖北省赤壁市。被执行人：何显伟，男，汉族，1962年12月8日生，住湖北省赤壁市。被执行人：任菊英，女，汉族，1967年2月23日生，住湖北省赤壁市。被执行人：湖北广宸房地产开发有限公司，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人胡梅芳与被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司在银行的存款1000000元及利息或查封、扣押被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人何显伟、任菊英、湖北广宸房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入款1000000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十四日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1221号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码证：91331122786401673T。 代表人：王巧友。 委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。 被告：李慧青，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱勇华，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱勇明，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈志华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱茂忠，男，1962年1月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周金仙，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁志川，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李慧青、朱勇华归还借款本金200000元、利息33450.30元（暂计算至2019年9月2日），以后按月利率12.778125％计算至还清借款本息日止；2、被告朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川对上述借款本息承担保证担保责任；3、诉讼费及一切费用由被告李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2016年3月10日与被告李慧青签订个人循环借款合同一份。约定合同项下的借款额度为200000元，借款期限自2016年3月10日至2019年3月9日，在期限内可循环使用借款额度。由被告朱勇华为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川与原告签订保证函一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。后被告李慧青向原告借款200000元，期限为2018年3月14日至2019年3月8日，月利率为8.518750%，如逾期，利率则上浮50%计算。借款逾期后，被告李慧青、朱勇华未归还借款本息，被告朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川也未履行保证责任。截至2019年9月2日，被告李慧青、朱勇华尚欠原告借款本金200000元，利息33450.30元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李慧青、朱勇华于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金200000元、支付利息33450.30元，并以200000元为基数，按月利率12.778125‰支付自2019年9月3日起至款还清日止的利息； 二、被告朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，由被告李慧青、朱勇华、朱勇明、陈志华、朱茂忠、周金仙、丁志川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 华 煜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初401号 原告：乐安县房地产管理局，地址：乐安县象山路。 法定代表人：黄某某，该局局长。 诉讼代理人：陈某某，乐安县房地产管理局保障性住房办公室负责人。代理权限：一般授权。 被告：李某某，男，乐安县人，1966年3月29日出生，务工，住乐安县， 被告：邓某某，女，乐安县人，1966年12月12日出生，无业，住乐安县， 原告乐安县房地产管理局与被告李某某、邓某某房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理。原告乐安县房地产管理局以原被告双方自愿在庭外进行调解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房地产管理局撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告乐安县房地产管理局负担。 审 判 员  罗根保 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄淑娟 书 记 员刘 瑛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执519号之一 申请执行人潘琦琳，男，1986年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人杨荣波，男，1976年9月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人潘琦琳与被执行人杨荣波合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨荣波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘琦琳向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人杨荣波向申请执行人潘琦琳归还150000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1650元、执行费2174.75元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杨荣波发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨荣波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。依法对被执行人杨荣波名下的车牌为皖Ｃ×××××号车辆进行委托查封，尚未实际控制，经查，被执行人杨荣波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杨荣波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨荣波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘琦琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨荣波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张**
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初86号公诉机关来凤县人民检察院。被告人邹涛，男，1989年10月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，驾校教练，住湖北省来凤县。因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2019年7月6日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邹涛犯伪造公家机关公文罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员胡朝辉出庭支持公诉，被告人邹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。来凤县人民检察院指控，被告人邹涛为了使外籍学员能快速的办理驾驶证报名登记，多次到来凤县翔凤镇舟上路“仁和印务”打印店内找兰某（已判决）、杨某（已判决）办理“流动人员信息登记凭证”。兰某、杨某使用带有公安机关派出所印章真的“流动人口信息登记凭证”扫描成电子档，根据邹涛提供的学院身份信息更改电子档内的人员信息后打印出假的“流动人口信息登记凭证”，随后邹涛将假的“流动人口信息登记凭证”用于其学员驾驶证报名登记审核。经审查，2018年1月1日至2018年10月24日期间，邹涛在“仁和印务”打印店共办理了17份假的“流动人口信息登记凭证”。2019年7月6日被告人邹涛主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邹涛伙同他人制作虚假的国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关公文罪追究刑事责任。鉴于被告人能主动到公安机关投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，建议对被告人邹涛免予刑事处罚。被告人邹涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人邹涛伪造的“流动人员信息登记凭证”图片、微信转账信息照片、认罪认罚具结书等书证；证人兰某、杨某、张某的证言；辨认笔录、被告人邹涛的供述和辩解及其他证据材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹涛伙同他人，违反法律规定伪造国家机关公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人邹涛犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹涛主动到来凤县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人邹涛在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处罚。鉴于被告人邹涛的犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果，综合考虑其犯罪事实、自首，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，本院决定对被告人邹涛依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邹涛犯伪造国家机关公文罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇二〇年五月二十八日法官助理李德方书记员秦一端
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2030号申请执行人：乌拉特前旗明安家培水泥制品厂，住所地乌拉特前旗明安镇。经营者：张立永，男，1969年3月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗明安镇。被执行人：董永会，男，1972年9月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗明安家培水泥制品厂与被执行人董永会买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗明安家培水泥制品厂依据（2019）内0823民初3011号民事判决书申请执行，要求被执行人董永会给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人董永会其它可供执行财产，且与申请执行人乌拉特前旗明安家培水泥制品厂进行约谈，申请执行人乌拉特前旗明安家培水泥制品厂也无法提供被执行人董永会可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月七日书记员  郭桓雨
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执711号郭敏：本院已立案受理申请执行你盗窃一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422刑初90号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执128号申请执行人：冯某，男，1964年3月20日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人冯某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年4月28日申请执行人冯某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至239770元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执128号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执496号申请执行人：王永利，男，1967年12月19日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市杨。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王永利与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢233号申请执行人邢粉英，女，1971年7月21日出生，汉族。被执行人鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司。住所地：浚县产业集聚区民生路北段路东。法定代表人马鹏科，职务经理。申请人邢粉英与被执行人鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司人身损害赔偿纠纷一案，河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初214号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司于判决生效后十日内赔偿原告邢粉英人身损害赔偿金18220.65员；二、驳回原告邢粉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邢粉英负担50元，由被告鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司负担500元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司于2020年5月19日给邢粉英款6000元；二、下欠款4220.65元在2020年5月30日前一次付清；三、逾期不按协议履行，将被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 峥
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执179号关于申请执行人吴岩彬与被执行人苑喜顺建设工程合同纠纷一案，（2017）冀0606民初2551号已经发生法律效力。由于被执行人苑喜顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴岩彬向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，已全部执行完毕。本院认为，（2017）冀0606民初2551号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴岩彬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1114317.52元已由被执行人苑喜顺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年11月21日作出的（2017）冀0606民初2551号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执740号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：贺怀胜，男，汉族，1973年10月13日出生，住陕西省横山县，被执行人：苏振云，男，汉族，1983年9月20日出生，住陕西省富平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贺怀胜、苏振云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初358号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贺怀胜、苏振云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人贺怀胜、苏振云名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人贺怀胜、苏振云名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人贺怀胜、苏振云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贺怀胜、苏振云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初358号民事判决书的本次执行程序。被执行人贺怀胜、苏振云应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初358号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执318号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。被执行人：陈岩。被执行人：王晓媛。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈岩、王晓媛借款合同纠纷一案中，现申请执行人与二被执行人正在协商和解，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员陈宏达代理审判员邵希伦二〇二〇年五月二十七日书记员 韩               旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终137号上诉人（原审被告）：新洲康之源（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼20层（17）2006。法定代表人：郭宝战。被上诉人（原审原告）：张赫，男，1988年4月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。原审被告：新洲康之源（北京）商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号304、305房间。负责人：贾璐。上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11276号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:本案应根据被上诉人所提供的《劳动合同》第三十七条之约定的管辖，将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回原告起诉。故请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回原告起诉；被上诉人张赫、原审被告新洲康之源（北京）商贸有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人张赫以其与上诉人新洲康之源（北京）商贸有限公司、原审被告新洲康之源（北京）商贸有限公司沈阳分公司存在劳动争议纠纷为由，请求判令支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、失业救济金、处理案情期间工资等经济补偿金，并由被告承担诉讼费用。本案案由为劳动争议纠纷。上诉人主张本案应根据被上诉人所提供的《劳动合同》第三十七条之约定的管辖，将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理或驳回原告起诉，即使上诉人认为该条款为双方的约定管辖条款，因上诉人的住所地位于北京市朝阳区，该条款为格式条款，损害了劳动者的利益，应当认定为无效条款。一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年五月十二日书记员 张家铭
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3692号申请执行人：天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安商务中心八层。法定代表人：孙雷，董事长。被执行人：天津星仔餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园2号楼1门2011号。法定代表人：张新林，总经理。本院在执行申请执行人天津新世界房地产开发有限公司与被执行人天津星仔餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人天津新世界房地产开发有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年五月十四日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1628号原告：郭某，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：吉某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。本院在审理原告郭某诉被告吉某赡养费纠纷一案中，因原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员  夏雨二〇二〇年五月六日书记员  吴晨
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初279号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人董大龙，男，1975年6月10日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。1997年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；1999年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年5月1日因盗窃被临海市公安局行政拘留九日；2008年5月9日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月7日因犯盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年12月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年2月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕670号起诉书指控被告人董大龙犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人董大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月初的一天晚上，被告人董大龙在临海市地，以拉车门方式进入丁桂明车内，未盗得财物。 2、2019年11月7日晚上，被告人董大龙在临海市地，以拉车门方式窃得杨某车内人民币300元。 3、2019年12月1日左右，被告人董大龙在临海市门口，以拉车门方式进入周桂勇车内，未盗得财物。 4、2019年12月初的一天晚上，被告人董大龙在临海市地，以拉车门方式窃得张某车内硬币二十多元。 5、2019年12月7日前后的一天晚上，被告人董大龙在临海市门口，以拉车门方式窃得陈某1车内现金十多元。 6、2019年12月中旬的一天晚上，被告人董大龙在临海市地，以拉车门方式窃得周某2车内人民币四十多元和硬壳中华香烟一包。 7、2019年12月22日的一天晚上，被告人董大龙在临海市地，以拉车门方式窃得胡岳车内硬币六七个和和天下香烟一包。 8、2019年12月29日晚上，被告人董大龙在临海市门口，以拉车门方式窃得陈某2车内硬币十多元。 9、2019年12月30清晨5时许，被告人董大龙推门进入临海市邵家渡街道岙蒋村2-5号朱某家中，窃得两包红色软壳利群香烟。 2019年12月30日，被告人董大龙在家中被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董大龙以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董大龙系累犯，应当从重处罚。被告人董大龙到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人董大龙有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书，公安民警出具的到案经过，被害人丁某、杨某、周某1、张某、陈某1、周某2、陈某2、朱某的陈述，被告人董大龙的供述，鉴定书，现场辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场图、提取笔录，朱某家监控视频、讯问视频光盘等证据证实。 被告人董大龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董大龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董大龙因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。部分犯罪事实因其意志以外的原因而未能得逞，系未遂，依法对该部分犯罪事实予以从轻处罚。被告人董大龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人董大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人董大龙违法所得共计人民币三百八十六元，返还给相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔。 （款限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年五月六日 代书记员  周优优
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1187号王素云、王敏：申请执行人王素云与被执行人王敏物权一案，天津市南开区人民法院作出（2019）津0104民初13979号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1187号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异46号异议人（被执行人）：梁智虎，男，1974年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。异议人（被执行人）：黄险峰，女，1975年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：司光耀，男，1978年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人司光耀与被执行人梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案中，被执行人梁智虎、黄险峰对本院(2019)鄂0606执恢387号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁智虎、黄险峰称：请求中止执行（2019）鄂0606执恢387号之二执行裁定书。事实和理由：1、异议人有其他财产可供执行。根据樊城法院（2017）鄂0606民初1538号民事判决书可知，异议人对徐光兵享有456万余元的债权，目前该案正在执行。法院查封了异议人的鄂Ｆ×××××号小型越野车价值80万左右。2、异议人一直在配合法院执行，且经法院协调，异议人已经筹措了10万元存放在法院，请求申请执行人在减免部分高额利息后，再行积极筹措。3、法院意欲拍卖的房产，是异议人的唯一住房。目前梁智虎身患病待愈，且有身患癌症的父母与异议人同住。4、异议人不想成为老赖。异议人有能力，也有信心积极协助还清申请执行人的借款。请法院能够协调申请执行人尽可能的减免高息。若能，异议人会调动所有亲朋好友筹款还债。综上，特提出执行异议。本院审查查明，司光耀诉梁智虎、黄险峰民间借贷纠纷一案，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议：一、梁智虎、黄险峰尚欠司光耀借款本金160万元，于2015年11月18日前偿付40万元，2016年2月18日前偿付30万元、5月18日前偿付30万元、8月18日前偿付30万元、11月18日前偿付30万元；借款利息司光耀自愿放弃；二、若被告不能按期偿还借款，从借款之日仍按月息2.5%向原告支付利息，至借款本金还清之日止；三、案件受理费9965元，诉讼保全费5000元，合计14965元，原被告各承担7482.5元。本院于2015年9月21日作出[2015]鄂樊城民四初字第00183号民事调解书，对上述调解协议予以确认。因被执行人未按协议约定履行偿还义务。司光耀向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日作出[2015]鄂樊城执协字第01487-1号执行裁定书，裁定查封被执行人梁智虎、黄险峰共同共有的位于襄阳市××区××原××楼××单元××室的房屋（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）。2018年12月7日，本院又作出执行裁定书，对上述涉案房屋进行了续查封。并委托武汉国佳房地资产评估有限公司襄阳分公司对上述房屋进行评估。该评估公司于2019年3月12日作出武汉国佳（2019）估字第FC20191100159号估价报告书，对上述房屋估价为310.35万元。2019年6月17日，本院作出（2019）鄂0606执恢387号之一执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人梁智虎所有的鄂Ｆ×××××保时捷卡宴汽车一辆。并请襄阳市车辆管理所协助查封。襄阳市车辆管理所在本院送达回证备注显示该车辆有抵押，且此次为轮候查封。2019年8月15日，本院作出（2019）鄂0606执恢387号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。另查明，涉案房屋登记为梁智虎、黄险峰共同共有。2019年11月，梁智虎、黄显峰作为异议人以上述涉案房屋属于被执行人及所扶养家属所必须居住的房屋为由提出执行异议要求解除对涉案房屋的查封。本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0606执异281号执行裁定书，裁定驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。本院认为，梁智虎、黄险峰系本案被执行人，涉案房屋属于两被执行人共同共有，本院依法执行涉本案的房屋，符合法律规定。异议人现提出其有其他债权和财产可以执行，其一直在积极配合法院执行以及若申请执行人减免高额利息后会积极筹措资金偿还借款的异议理由，均不是中止对涉本案房屋拍卖的法定理由，其据此要求中止拍卖涉案房屋的异议理由，不能成立，对其以此理由要求中止执行的异议请求，本院依法不予支持。异议人还提出涉案房屋属于其唯一住房的异议理由，其在（2019）鄂0606执异281号执行异议案件中已经提出过该理由，本院依法作出了答复。现异议人又以此理由提出异议，本院不予重复审查。综上，对异议人提出的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人梁智虎、黄险峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日法官助理杨慧洁书记员郭萍
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执532号刘怀锋、邵凤珠：与刘怀锋、邵凤珠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计290.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位290元。至此，向本院申请执行的（2020）吉0723民初202号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初828号 原告：陈国娇，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所律师。 被告：江西天建房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源街长溪管理处22号，统一社会信用代码91360000705777266X。 法定代表人：姚敏。 原告陈国娇与被告江西天建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月18日，原告陈国娇以与被告江西天建房地产开发有限公司另行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国娇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国娇撤诉。 案件受理费减半收取计218元，由原告陈国娇负担。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  尹 新
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1070号 原告:富宁县咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园L5-45号。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告：罗雅若，女，1968年7月17日生，家住富宁县。 原告富宁县咏梅物业有限责任公司与被告罗雅若物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县咏梅物业有限责任公司以罗雅若已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁县咏梅物业有限责任公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋臣婷
文书内容河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初213号            公诉机关              河北省任丘市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人李玉虎，男，1960年8月7日出生于河北省任丘市，公民身份号码：132903196008070916，汉族，初中文化，沧州运输集团股份公司任丘分公司退休职工，现住任丘市燕山北道汽车站小区2栋7单元201室。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              任检一部刑诉〔2020〕190号                  指控事实                  2019年12月18日14时许，被告人李玉虎酒后驾驶号牌为冀J9D6L3的轻型普通货车，行驶至任丘市中华路味道小厨路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李玉虎静脉血中乙醇成分含量为l50.71mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人李玉虎认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人李玉虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李玉虎犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李玉虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳，上缴国库。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘石青      二〇二〇年五月十九日      书  记  员   孟素菊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1903号申请执行人：息县融信投资担保有限公司，住所地：息县城关镇车站路中段，统一社会信用代码：91422528676729483X。被执行人：息县华晶建材厂，住所地：息县八里岔任店村，注册号：411528000009239（1-1）。被执行人：任雨，男，1966年11月5日出生住，汉族，住息县。关于申请执行人息县融信投资担保有限公司与被执行人息县华晶建材厂、任雨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案执行。在执行过程中,2019年11月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月4日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有小额存款信息。2020年5月26日，双方当事人达成和解协议：被执行人息县华晶建材厂、任雨于2020年12月31日前偿还申请执行人610752.58元，余款100万元及利息、诉讼费（利息按原调解书确定的方式计算）定于2021年12月31日前还清。如被执行人不按上诉协议履行，申请人有权申请执行原调解书。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月二十六日书记员  舒畅权
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执229号被执行人：杨全英，女，1968年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初308号刑事判决书，于2020年3月3日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人杨全英应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人杨全英有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨全英发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十一日书记员  王若涵
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初33号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人田中成，男，1972年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。被告人田中成曾因犯盗窃罪，于2012年4月26日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。2014年1月21日刑满释放。被告人田中成因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，2020年1月19日经镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人田中成犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人田中成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2015年7月，被告人田中成以及孔德金（已判刑）在镇江市丹徒区高资镇境内，采用攀爬电线杆割断电缆线的方式盗窃通信电缆作案4起，合计价值人民币8317元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过等书证；被告人田中成及孔德金（已判刑）的供述和辩解；相关证人证言；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人田中成的行为已构成盗窃罪，被告人系累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。被告人田中成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2015年7月，被告人田中成以及孔德金（已判刑）在镇江市丹徒区高资镇境内，采用攀爬电线杆割断电缆线的方式盗窃通信电缆作案4起，合计价值人民币8317元。具体犯罪事实如下：1.2015年7月10日凌晨，被告人田中成以及孔德金在丹徒区高资镇金家边村小公园靠312国道边处，窃得“HYA400*2*0.4”型通信电缆线39米，价值人民币2014元。2.2015年7月12日凌晨，被告人田中成以及孔德金在丹徒区高资镇后固社区南面靠竹柯农田处，窃得“HYA400*2*0.4”型通信电缆线65米，价值人民币3357元。3.2015年7月12日凌晨，被告人田中成以及孔德金在丹徒区高资镇唐岗村南面田野处，窃得“HYA400*2*0.4”型通信电缆线25米，价值人民币1291元。4.2015年7月18日凌晨，被告人田中成以及孔德金在丹徒区高资镇鹤林水泥厂东面西斛村农田边，窃得“HYA400*2*0.4”型通信电缆线51米，价值人民币1655元。2019年12月30日，被告人田中成被公安机关抓获。归案后，被告人田中成如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1.户籍资料、到案经过等书证；2.证人王某某、杨某、毛某等人的证言；3.被告人田中成及孔德金、张红生（已判刑）的供述和辩解；4.镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认证结论书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人田中成以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田中成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田中成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人田中成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田中成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人田中成退赔中国电信股份有限公司镇江分公司损失8317元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 俊人民陪审员  蔡启林人民陪审员  凌 辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  周显坤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执374号申请执行人：张峰，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵子恒，男，1984年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张峰与被执行人赵子恒民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  王菲菲
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1377号 原告：邹平县正信会计代理记帐有限公司，住所地邹平市黄山三路环翠社区办公楼1-104，统一社会信用代码91371626MA3MN6D07N。 法定代表人：赵晴。 被告：山东陆营贸易有限公司，住所地邹平市西董街道办事处樊大庄村256号，统一社会信用代码91371626MA3CAXYG5K。 法定代表人：赵腾飞。 原告邹平县正信会计代理记账有限公司与被告山东陆营贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，向原告送达了诉讼费缴费通知书，但原告邹平县正信会计代理记账有限公司明确表示已经申请撤诉，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邹平县正信会计代理记账有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜道策 二〇二〇年五月八日 书记员  赵珍珠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执697号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李金峰，男，汉族，1972年5月5日出生，住黑龙江省双城市，被执行人：关祥彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住黑龙江省双城市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李金峰、关祥彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初331号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李金峰、关祥彬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人李金峰、关祥彬名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人李金峰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人李金峰、关祥彬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李金峰、关祥彬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初331号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金峰、关祥彬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初331号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初913号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告程显权，男，1964年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告程显权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1230号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区履和门街少年宫里51号。法定代表人：卢兴龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：哈智勇，男，1967年10月14日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：阎彦臣，男，1965年6月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告：郭娜，女，1978年5月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：林克宇，男，1977年10月31日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住辽宁省营口市西市区（系被告丈夫）。原告营口大中物业服务有限公司与被告郭娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告营口大中物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告营口大中物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  刘丹二〇二〇年五月七日法官助理刘楠书记员武靖文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督41号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：李宗珍，女，1986年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人李宗珍申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督41号支付令，限令被申请人李宗珍在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人李宗珍。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督41号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2718号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，新立支行行长。被告：宣立红，女，1967年9月12日生，汉族，现住吉林省榆树市新立镇大新村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宣立红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年五月二十八日书记员 郑晓娇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1284号被执行人曹秀梅，女，1976年6月9日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市陵城区。被执行人曹秀梅罚金一案，在本案执行过程中，曹秀梅自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1284号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民特18号 申请人：李浩博，1979年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：李振洪，男，1939年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：李翠梅，女，1973年7月13日省，汉族，住长春市朝阳区。 申请人李浩博与被申请人李振洪申请宣告无民事行为能力人一案，本院于2020年5月11日立案。本院受理后，李浩博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，李浩博无正当理由拒不到庭，应依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按李浩博撤诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 京
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执30号之一申请执行人：郭建峰，男，1979年12月21日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。被执行人：闫武奎，男，1960年5月8日生，汉族，住乡宁县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人郭建峰与被执行人闫武奎不当得利纠纷一案中，因被执行人未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执30号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款30350元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，未发现可供执行财产，被执行人也称暂无能力履行。本院对其采取限制高消费，并将其纳入失信人。2020年4月27日，本院与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，对被执行人闫武奎采取各种强制执行措施，被执行人闫武奎未能履行，也未发现被执行人闫武奎有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵梅香人民陪审员 闫建发人民陪审员 崔詠帻 二○二○年五月十一日法官 助理 赵 强书 记 员 杜红星
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执658号 申请执行人:卢银川，男，1990年01月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:张显，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4768号民事判决书，于2020年2月15日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4768号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  解盼盼
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢35号申请执行人王学勇，男，1974年12月26日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。被执行人李建，男，1971年8月4日出生，汉族，无业，住广东省广州市天河区。被执行人朱临湘，女，1973年4月17日出生，汉族，无业，住广东省广州市天河区。申请执行人王学勇与被执行人李建、朱临湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）湘0603民初380号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李建、朱临湘未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王学勇于2020年4月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案恢复执行。本院于2020年4月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月26日向被执行人李建、朱临湘送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、股权投资、金融证券、车辆等财产。本院于2020年4月20日向岳阳国土资源局、岳阳不动产登记中心、岳阳市云溪区住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14对被执行人李建、朱临湘适用限制消费措施。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行标的包括借款3622000元及前期利息251640元、后期利息（自2015年5月1日计算至债务清偿之日止，按年利率22.4%计算）、律师代理费76000元，已经执行到位4687380元，交纳执行费37780元，尚余部分利息没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年五月十八日书记员  张 益
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执399号湖南祁东农村商业银行股份有限公司：本院受理你单位与被执行人丁元春、罗国平金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1260号原告:张某，女，1997年10月4日，汉族，住西平县。被告：杨某，男，1994年7月29日出生，住西平县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘光明二〇二〇年五月十五日书记员  李温馨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初13号 原告:伊犁精作商贸有限公司。地址新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：代江山。 被告：新疆维吾尔自治区伊宁市人力资源和社会保障局。地址新疆维吾尔自治区伊宁市。 被告：新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州人力资源和社会保障局。地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 第三人：太来提奴尔东别克，男，1993年1月5日生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊犁精作商贸有限公司诉被告新疆维吾尔自治区伊宁市人力资源和社会保障局、新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州人力资源和社会保障局，第三人太来提奴尔东别克行政撤销纠纷一案，本院立案受理后，原告伊犁精作商贸有限公司于2020年5月20日向本院提交书面撤诉申请，以诉讼主体有误为由，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊犁精作商贸有限公司自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告伊犁精作商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元由原告伊犁精作商贸有限公司负担。 审 判 长 恰如扎尔 阿尼瓦尔 人民陪审员 阿赛英 别 克胡加 人民陪审员 祖丽胡马 尔赛买提 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 古力努尔奴尔苏力坦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执340号之一申请执行人徐友昌，男，1955年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。一般授权委托代理人张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所基层法律服务工作者，执业证号324091510201。被执行人蒋文兴，男，1979年7月9日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人徐友昌与被执行人蒋兴文民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐友昌于2020年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52532元（含执行费662元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋兴文未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋兴文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，蒋兴文名下有一辆车，但已注销，本院未查封，未查到被执行人蒋兴文的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年5月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐友昌同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月十八日书记员  陈 娴
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执689号申请执行人罗伟彬，男，1991年1月26日出生，住浙江省嵊州市。被执行人汤绍强，男，1972年2月5日出生，住绍兴市越城区。申请执行人罗伟彬与被执行人汤绍强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特457号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗伟彬依法向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人汤绍强归还申请执行人本金6000元,并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人汤绍强发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人汤绍强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤绍强未履行且未报告财产情况。被执行人汤绍强名下财付通支付账号085e9858e95d48ba717907d67@wx.tenpay.com执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤绍强名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤绍强名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。,本院已经依法冻结，暂无有效可供执行的存款。截止2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤绍强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汤绍强未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤绍强作出司法拘留和罚款的决定。同时，已依法对被执行人汤绍强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人罗伟彬，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人汤绍强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执689号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 丹二〇二〇年五月二十六日书记员 阮解栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0203执1060号 申请执行人：束晶富，男，汉族，1977年7月6日出生，从事建筑劳务分包，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：庐江旭升建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇人民政府大院宿舍楼一楼（军二路），统一社会信用代码91340124090786106C。 法定代表人：杨旭升，总经理。 本院执行申请人束晶富与被执行人庐江旭升建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院已强制被执行人履行生效判决确定的给付义务。故本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民特59号申请人：夏兵，男，汉族，1995年5月8日生，住芜湖市弋江区。申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877(1-1)。法定代表人：严道远，董事长。委托诉讼代理人：宋仁平，公司员工。本院于2020年5月9日立案受理申请人夏兵与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）皖0207民诉前调62号调解协议如下：一、申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年7月1日前给付申请人夏兵易开出行平台押金及储值2401.6元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏兵与申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于2020年4月17日经芜湖市鸠江区人民法院夕阳红调解工作室调解，达成（2020）民诉前调62号调解协议有效。案件受理费，本院予以免收。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦文波二〇二〇年五月十一日法官助理党勇书记员黄雯雯附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更275号罪犯张祖文，男，1991年2月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年12月28日作出（2016）云0302刑初858号刑事判决，以被告人张祖文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张祖文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张祖文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2020年02月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祖文减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月7日起至2020年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年五月九日书记员  杨忠华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终566号 上诉人（原审被告）：曾月华，男，1971年10月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁智，男，1988年7月4日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。 上诉人曾月华因与被上诉人丁智民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾月华上诉请求：撤销一审判决，改判曾月华无需偿还丁智20万元或发回重审，由丁智承担案件诉讼费用。事实和理由：丁智之父丁保兵与曾月华等四人合伙承包食堂，丁智转账的20万元为代其父交纳的合伙资金。丁智与曾月华之间无借贷关系。另，丁智应承担证人出庭费用。 丁智辩称：双方之间为借贷关系，合伙关系为曾月华拒绝还款而找的理由。请求二审驳回上诉，维持原判。 丁智向一审法院起诉请求：判令曾月华返还丁智借款20万元，并支付利息3000元（自2019年8月28日起按年利率6%计算至还款之日止），并由曾月华赔偿丁智为实现债权而支付的律师费3万元。 一审法院认定事实：2019年8月28日，丁智通过银行转账20万元给曾月华。庭审中，曾月华陈述丁智转账20万元是合伙做生意的款项，不是借款，故未约定利息及还款期限。但曾月华未提交相应的证据予以证明。丁智与湖南大民律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付律师费10000元，回款到账后五日内按照回款比例的10%另行支付律师费。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾月华向丁智转账的事实有农业银行银行卡交易明细和双方陈述予以证实。双方之间债权债务关系明确，对丁智要求曾月华偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方并未约定利息，也未约定还款期限，故丁智要求曾月华支付利息的诉讼请求，不予支持。民间借贷纠纷不属于由败诉方承担律师费的情形，且双方并未约定律师费由败诉方承担，故丁智要求曾月华承担律师费的诉讼请求，不予支持。曾月华辩称丁智转账20万元是合伙做生意的款项，不是借款，因未提交证据证实，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、曾月华于判决生效后十日内偿还丁智借款本金20万元；二、驳回丁智的其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由曾月华负担2060元，丁智负担340元。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。曾月华提交了九份证据：证据一、二、三、四、五、六、七为银行汇款记录，拟证明龚世英、曾月华、李幼玲、丁保兵与赵礼成因合伙，短时间内筹集了大量资金，丁保兵通过丁智转账给曾月华的20万元为合伙资金；证据八，赵礼成与李幼玲、曾月华签订的协议一份，拟证明龚世英、曾月华、李幼玲、丁保兵四人因合伙承包学校食堂未成，合伙资金在扣除违约金后已返还给其他合伙人；证据九，微信聊天记录一份，拟证明丁保兵向曾月华转账的20万元为合伙资金。丁智经质证认为，证据一、二、三、四、五、六、七为复印件且无银行盖章，达不到其证明力；证据八为复印件，协议内容无丁智及丁保兵，达不到其证明目的，反而能证明二人均未参与合伙；证据九中，丁保兵的微信名被备注为“学校股东”，与实际情况不符，且聊天记录的真实性不确定。丁保兵的邻居与曾月华为亲戚，二人相识但不熟悉，二人经丁保兵邻居介绍借款，丁保兵因资金不足，要求丁智出借给曾月华，丁保兵与曾月华间无合伙共识。 曾月华另申请证人赵礼成、曾玉平出庭作证。赵礼成陈述其承包了贵州城市职业学院的食堂，将80%的股份转让给龚世英、曾月华、丁保兵、曾玉平等人，龚世英等人在交纳60万元后，不愿意继续合伙，赵礼成扣除了10万元违约金后将余下50万元退回。曾玉平陈述其与龚世英、丁保兵、李幼玲、赵礼成合伙承包贵州城市职业学校的食堂，其与丁保兵每人应交20万元，即各占10%的股份。曾月华对证人证言的三性均无异议，证人证言能证实案涉双方是合伙关系。丁智认为证人均未肯定丁保兵是否参与了合伙，丁保兵虽去贵州看了食堂，但未确定参与合伙，且证人均认可直接的合伙人为曾月华。 本院经审查认为，曾月华提交的证据一、二、三、四、五、六、七与其在一审中提交的银行流水相结合，其真实性能确定。经与赵礼成持有的原件相核对，证据八的真实性可予认定。证据九中昵称为“幸福一家人”，备注名为“学校股东”的微信号为丁保兵所有，丁智对聊天记录真实性虽有异议，但未提交相反证据，本院对真实性予以确认。丁保兵在2019年10月2日向曾月华发送的聊天内容为“曾老板你好！龚石英回家了，你帮忙联系他一下，我们一起在贵州城市学院合伙的事商量一下嘛？让我一个人亏二十万块钱也不忍心吧”，“我的钱是转给你的，你帮忙商量解决一下好吗？”该聊天内容与赵礼成、曾玉平的证言及曾月华提交的转证凭证相结合，能证实丁保兵与曾月华等人合伙承包食堂时，丁保兵通过丁智向曾月华转账。 根据以上证据，本院认定以下事实：丁智与曾月华不相识。2019年8月28日，丁智通过银行转账20万元给曾月华。曾月华认为该款为合伙资金。 本院认为，本案的争议焦点为：曾月华应否向丁智返还其主张的20万元。评析如下：丁智主张其转账的20万元为出借资金，曾月华抗辩该款项为合伙资金，故双方之间是否成立民间借贷关系，应以双方有借贷合意为前提。从曾月华提交的微信聊天记录来看，丁保兵在微信聊天时提出其与曾月华存在合伙关系，其曾向曾月华转账，但除其子丁智转账的20万元外，再无其他经济往来。丁智与曾月华不相识，如将巨额款项借予曾月华，而不要求其出具借条，亦不约定利息，与民间借贷常理不符。结合丁保兵微信聊天时提出让其一个人亏损20万元不当，丁智所转20万元不应认定为借贷资金。因丁智除转账凭证外无其他证据证明民间借贷关系的成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，案涉双方的民间借贷关系不成立，丁智的主张应予驳回。 另，曾月华在二审中提出，丁智应向其支付证人出庭费用。因曾月华在一审中怠于举证，二审中提交的影响案件事实认定的证据在一审举证期限届满前均已形成，其本身对于案件事实的查清存在过错，本院对其该项请求不予支持，并由其承担怠于举证引起的二审诉讼费用。 综上所述，曾月华的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院依法改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5799号民事判决； 二、驳回丁智的诉讼请求。 一审案件受理费4800元，减半收取2400元，由曾月华负担2060元，丁智负担340元。二审案件受理费4345元，由曾月华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李京伟 审判员  陆康彪 审判员  蒋远军 二〇二〇年五月十一日 书记员  卢硕娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执129号申请执行人：葛书合，男，1965年2月15日出生，满族，住平顶山市卫东区。被执行人：黄国举，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省平舆县。关于葛书合申请执行黄国举买卖合同纠纷一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初2052号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄国举欠原告葛书合钢材款53000元，于2018年9月1日之前偿还完毕。二、双方承认就本案别无其他纠纷。本案诉讼费1125元，减半收取562.5元，由原告葛书合负担。因被执行人未履行义务，葛书合向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人有黑豹牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车已达到报废标准。2.查明被执行人有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄国举负有继续向申请执行人葛书合履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱玉豪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终2814号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第五分公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号。负责人:梁东明，经理。委托诉讼代理人：曾惠筠，广州市白云出租汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：麦苗，广州市白云出租汽车集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：曾某某，男，汉族，住所地四川省大邑县。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第五分公司（以下简称“白云出租车公司第五分公司”）因与被上诉人曾某某劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾某某在原审的诉讼请求：判令白云出租车公司第五分公司向曾某某返还预收保证金5000元和预收互助金2000元。诉讼中，白云出租车公司第五分公司向曾某某退回预收互助金2000元，曾某某申请撤回诉讼请求中对于安全互助金2000元的请求。原审法院判决：广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第五分公司自本判决生效之日起3日内一次性向曾某某退还履约保证金5000元。本案受理费10元，由广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第五分公司负担。判后，白云出租车公司第五分公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，由曾某某承担5000元违约金和10元案件受理费。2.本案诉讼费由曾某某承担。主要理由：1.白云出租车公司第五分公司与曾某某的《替班协议书》不属于劳动合同，白云出租车公司第五分公司与曾某某之间是合同纠纷，并非劳动争议。2.白云出租车公司第五分公司在《替班协议书》中就违约行为进行约定，白云出租车公司第五分公司按《替班协议书》的约定处置保证金合法有效。3.曾某某的拒载行为属于违约，根据合同约定，白云出租车公司第五分公司有权没收曾某某履约保证金5000元作为违约金。曾某某答辩称服从原审判决，不同意白云出租车公司第五分公司的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，曾某某于本案二审审理期间提交了一组证据为广州市海珠区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书，拟证明白云出租车公司第五分公司没有为曾某某购买社保。白云出租车公司第五分公司质证称：曾某某的工作时间无法确定，替班人员工作时间每周不超过24小时，白云出租车公司第五分公司有为替班司机购买工伤保险。本院认为，关于本案是否属于劳动争议纠纷问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金产生的争议，经劳动仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，白云出租车公司第五分公司解除与曾某某之间的劳动关系后，曾某某请求白云出租车公司第五分公司向其退还5000元履约保证金，原审判决认定本案属于劳动争议纠纷正确，本院予以确认。关于白云出租车公司第五分公司是否应当向曾某某退还5000元履约保证金问题。曾某某与白云出租车公司第五分公司签订的《替班协议书（车组替班第2稿）》，约定：曾某某如有下列情形之一的，视为曾某某违约，白云出租车公司第五分公司有权单方面解除本协议，并没收曾某某履约保证金：……3、发生恶性服务违章行为，或严重涉外服务事故和见报批评影响企业声誉的……；等。本案中，广州市交通运输局于2019年4月18日作出的《行政处罚决定书》显示，曾某某的拒载行为属于较轻违法情节，白云出租车公司第五分公司亦未举证证明曾某某的拒载行为造成严重后果，且双方均确认曾某某没有存在其他违章、拖欠费用或违反协议的行为，原审判决认定白云出租车公司第五分公司以拒载行为为由主张没收曾某某的履约保证金依据不足，白云出租车公司第五分公司应向曾某某退还5000元履约保证金并无不当，本院予以确认。曾某某于本案二审期间提交的一组证据与本案事实认定并无关联性，故本院不予采信。综上所述，经审查白云出租车公司第五分公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市白云出租汽车集团有限公司出租汽车第五分公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年五月二十日书记员  胡 华书记员  郑筱斯
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1381号王某1、王某2：王某1与王某2赡养纠纷一案，申请执行标的共计2854.56元。经本院立案执行，王某2于已向申请执行人王某1履行了2854.56元，王某1同意结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日