wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1599号上诉人（原审原告）：石钢京诚装备技术有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。法定代表人：于凯军，公司总经理。委托诉讼代理人：何寅龙，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：北京德鑫永泰矿产品有限公司。住所地：北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-203。法定代表人：宗海英，公司总经理。委托诉讼代理人：宋云平，北京京迪律师事务所律师。上诉人石钢京诚装备技术有限公司因与被上诉人北京德鑫永泰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。石钢京诚装备技术有限公司的上诉请求：依法撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1226号民事裁定，指令老边区人民法院对本案进行实体审理。主要理由：原裁定适用法律错误。原裁定认为，双方买卖合同己履行完毕。因被上诉人向上诉人虚开增值税发票，致使上诉人抵扣税款2263019.79元需作账务调整，并因此给上诉人造成损失，要求被上诉人赔偿的诉请，并非人民法院民事案件的受理范围。以此裁定驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为原裁定适用法律明显错误。上诉人与被上诉人之间系买卖合同法律关系，上诉人给付被上诉人货款，是上诉人的合同义务。被上诉人给付上诉人增值税发票，是被上诉人的合同义务。作为合同义务，被上诉人没有按约定履行，是一种违约行为。由此给上诉人造成的损失，上诉人有权要求被上诉人赔偿。据此，作为买卖合同双方有关合同履行及违约赔偿纠纷，是人民法院民事案件的受理范围。原裁定认为并非人民法院民事案件的受理范围，是混淆了在税务机关开具发票的行政行为和履行合同义务给付合同主体发票行为的区别。根据合同的约定，要求对方给付发票然后付货款，是一种民事纠纷，最高人民法院有相关的案例。而以此要求违约方承担赔偿责任，更是一种民事纠纷。据此，原裁定适用法律错误。石钢京诚装备技术有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告承担违约责任，赔偿原告2263019.79元；2.要求被告从2019年4月13日起，以2263019.79元为基数，按银行同期贷款利率计算，向原告赔偿违约金；3.被告承担诉讼费。原审法院经审查认为，因原、被告之间的涉案买卖合同已经履行完毕，而原告所诉因被告向原告虚开增值税发票，致使原告抵税的2263019.79元需要作账务调整并因此给原告造成损失并要求被告予以赔偿的诉请，并非人民法院民事案件受理范围，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告石钢京诚装备技术有限公司的起诉。案件受理费25000元，退回给原告。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖合同关系，双方均无异议。关于被上诉人虚开增值税发票的问题，上诉人向本院提交了一份营口市税务局第二稽查局向上诉人作出的处理决定书，在未明确被上诉人虚开增值税发票的具体情形以及上诉人是否属于善意取得增值税发票的情况下，原审对上诉人要求被上诉人赔偿抵税款的起诉予以驳回并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初338号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：车忠淳，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告车忠淳供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告车忠淳双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十二日法官助理刘坤书记员剧婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初515号原告：徐丽娜，女，1974年04月25日出生，满族，辽宁本溪市人，系本溪市总工会职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告：本钢中兴气体公司，住所地：本溪市溪湖区滨河北路116号。法定代表人:白继刚，系公司经理。委托诉讼代理人：柳文龙，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王静，系该公司工作人员。原告徐丽娜诉被告本钢中兴气体公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽娜与被告本钢中兴气体公司的委托诉讼代理人柳文龙、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽娜向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告和被告从1993年9月-1996年12月之间存在劳动关系；2、请求人民法院判决由被告承担案件受理费，邮寄送达等相关费用。事实和理由：原告徐丽娜于1993年9月被本钢氧气综合厂（现本钢中兴气体公司）招收为集体合同制工人。1993年9月-1996年12月期间因单位原因工资表丢失，现无法找回。导致，原告在1993年9月至1996年12月期间的劳动关系无法确定使原告工龄无法与新单位接续。特向人民法院提起诉讼。请求法院判定此期间的劳动关系。被告本钢中兴气体公司辩称：原告1993年9月是我公司（原本钢氧气综合厂）招收集体制职工，后委培本钢工学院学习。1996年12月毕业后，重新分配工作。本单位确定徐丽娜1993年9月-1996年12月期间为本单位职工，存在劳动关系。期间保险等费用由徐丽娜本人承担。徐丽娜承担案件受理费、邮寄等相关费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据：1、本溪市劳动服务公司职业介绍科集体合同制名单；2、工人调转介绍信；3、本钢综合工业公司本钢综办字{1997}136号《关于成立本钢中兴实业公司的通知》；4、本钢综合工业公司本钢综劳字｛2000｝49号《关于成立本钢中兴气体公司的决定》；5、本钢中兴气体公司出具的证明；6、本钢综合工业公司人力资源处出具的证明；7、本溪市社会保障事业管理中心缴费申报部出具的查询信息；8、金凤出具的证明、田景瑞出具的证明。被告未向本庭提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告徐丽娜于1993年8月经本钢氧气综合厂招录为集体合同制工人。参加工作后被派到本钢工学院学习。1996年12月，原告徐丽娜经本钢氧气综合厂上级主管部门本钢综合工业公司调转到本钢勘察设计院工作。另查明，本钢氧气综合厂上级部门为本钢综合工业公司。1997年11月，本钢综合工业公司下发本钢综办字｛1997｝136号文件，将本钢氧气综合厂等四家企业重组成立本钢中兴实业公司，其名称为本钢中兴实业公司氧气厂。2000年3月，本钢综合工业公司下发本钢综苏字｛2000｝49号文件，将本钢中兴实业公司溶解乙炔气厂与本钢中兴实业公司氧气综合厂合并成立本钢中兴气体公司。因在本钢氧气综合厂工作期间的工资表丢失，原告于2020年4月17日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月17日做出本湖劳人仲不字[2020]18号不予受理通知书。现原告诉至本院，要求确认原告和被告从1993年9月-1996年12月之间存在劳动关系。在庭审中，原告撤回要求被告承担案件受理费，邮寄送达等相关费用的诉讼请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告徐丽娜于1993年8月被本钢氧气综合厂录用为集体合同制工人，即与本钢氧气综合厂建立了劳动关系。后变更为本钢中兴实业公司氧气厂，与本钢中兴实业公司溶解乙炔气厂合并成立了本钢中兴气体公司，被告本钢中兴气体公司承继了权利和义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”因此，本案原告徐丽娜要求确认1993年9月-1996年12月其与被告本钢中兴气体公司之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐丽娜与被告本钢中兴气体公司之间于1993年9月起至1996年12月存在劳动关系。案件受理费十元，适用简易程序减半收取五元，由原告徐丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年五月十二日书记员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执323号申请执行人：张军政，男，1970年4月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：冉文生，男，1969年1月12日生，汉族，住鲁山县。张军政与冉文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初5178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冉文生于上述判决生效之日起十日内向原告张军政支付货款15000元并按约定月利率2％支付从2019年1月31日计至本院确定的上述清偿之日止的利息；案件受理122元，由被告冉文生负担。因被执行人冉文生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军政向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月20日向申请执行人张军政发出拟终结本次执行程序通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冉文生负有继续向申请执行人张军政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  任超美审判员  李三光二〇二〇年五月二十五日书记员  冯亚斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1104号 原告：张锋展，男，1978年2月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：浦江县仙华街道曙光李宅自然村，住所地：浦江县仙华街道曙光李宅村。 诉讼代表人：李国庆 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告张锋展与被告浦江县仙华街道曙光李宅自然村的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张锋展及其委托诉讼代理人贾江南和被告委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张锋展向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款138431元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际付清之日止）。事实和理由：2010年，原、被告签订工程承包协议，被告将其村内道路及明堂硬化、绿化等工程承包给原告施工。2012年3月5日，被告委托浙江中信工程咨询有限公司审核工程造价，审定造价为804081元，至今被告尚欠原告工程款138431元未付。 被告浦江县仙华街道曙光李宅自然村辩称：尚欠工程款138431元是认可的，但工程质量存在缺陷；另外支付款项应当开具相应的增值税发票，没有发票村里无法支付。 为证明上述事实，张锋展提交了浙江中信工程咨询有限公司报告书、对账单、（2020）浙0726民初183号民事裁定书，用以证明被告尚欠工程款之事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：张锋展为被告村内道路及明堂硬化、绿化等工程进行施工，至今尚欠138431元工程款未付。2020年1月7日，张锋展以浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会为被告诉至本院，经本院审查浦江县仙华街道曙光李宅村民委员会不存在，实际应为浦江县仙华街道曙光李宅自然村，故本院驳回张锋展的起诉。现原告再次诉讼，提出如上诉请。 本院认为，浦江县仙华街道曙光李宅自然村尚欠张锋展工程款138431元，被告也予以认可，其理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。被告认为工程施工存在质量问题，并无证据证实，未开增值税发票并非拒付之理由。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告浦江县仙华街道曙光李宅自然村于本判决生效后十日内支付原告张锋展工程款138431元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日即2020年4月1日起计算到付清日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1534元，由被告浦江县仙华街道曙光李宅自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初2656号原告：何智敏，女，1992年7月24日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。委托代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者(一般代理)。被告：胡家浩，男，1998年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省新昌县。原告何智敏与被告胡家浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告何智敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何智敏撤回起诉处理。审判员  谢细珍二〇二〇年五月十一日书记员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初232号原告：张明亮，男，1989年1月2日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：刘金宝，男，1995年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告张明亮诉被告刘金宝产品责任纠纷一案中，原告张明亮以双方达成和解为由，于2020年5月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明亮自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项第1点、第十五条的规定，裁定如下：准许原告张明亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张明亮负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  徐玉贤人民陪审员  曾 艳二〇二〇年五月九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执453号 申请执行人，郑彬，男，1981年10月3日，汉族，农民，现住辽宁省盘山县胡家镇拉拉村五组70号。 法 被执行人，张海波，男，1976年4月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘志辉，男，1982年10月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的郑彬与张海波、刘志辉承揽合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  付岩 二〇二〇年五月十九日 书记员  姬庆
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2023号原告：方进财，男，1980年3月2日生，汉族，福建省武夷山市人，住武夷山市。委托诉讼代理人：邹昊，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖码头旁。法定代表人：罗娅满，该公司总经理。被告：新余市东鑫曜阳国际老年公寓，住所地：新余市仙女湖区。法定代表人：罗娅满，该公寓负责人。被告：新余东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区天仙路88号。法定代表人：东国兴，该公司总经理。被告：仙女湖国际大酒店有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区天仙路88号。法定代表人：东国兴，该公司执行董事。原告方进财（以下简称原告）诉被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓、新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓向原告归还借款本金2000000元及利息150890元（利息暂计算至2020年3月12日）、律师费15000元，合计2165890元；其中以借款本金2000000元为基数按月利率2%计算并支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息；2、被告新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任。事实及理由：被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓资金周转需要，于2019年8月至2020年1月期间陆续向原告多次借款。2020年1月22日，上述四被告共向原告出具了一份借条，约定截止到2020年1月22日，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓共计拖欠原告借款本金200万元，利息84223元，合计2084223元，并约定借款本金继续按月息2分计算，担保人新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司对借款本息承担连带保证担保责任，担保期限直到借款本息全部还清为止，如发生诉讼，产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人及担保人承担。故原告诉至法院。四被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因四被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的2020年1月22日江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓出具的《借条》一份、福建武夷山农村商业银行湖桃分理处存款明细账2份、委托代理协议1份、江西增值税普通发票1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓资金周转需要，于2019年8月至2020年1月期间陆续向原告借款。2020年1月22日，上述四被告共向原告出具了一份借条，约定截止到2020年1月22日，被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓共计拖欠原告借款本金200万元，利息84223元，合计2084223元，并约定借款本金继续按月息2分计算，担保人新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司对借款本息承担连带保证担保责任，担保期限直到借款本息全部还清为止，如发生诉讼，产生的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款人及担保人承担。后被告未能还本付息，故原告诉至法院。另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓向原告借款出具了借条，并由被告新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司作为保证人提供保证担保，该借贷及担保系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告可随时主张，现原告要求被告还款，被告未能偿还，明显违约，故原告要求被告被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓归还借款的主张于法有据，本院予以支持。截止至2020年3月12日，被告尚欠原告本金200万元、利息150890元，并继续以本金200万元按月利率2%支付从2020年3月13日算至款项付清之日止的利息。另，因被告新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司作为涉案借款保证人提供了保证担保，现借款人未还款，根据担保法规定，二被告应承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费的问题，因借条对该费用已约定由被告承担，且原告主张的该费用符合相关律师收费规定，故原告的该主张，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓应于本判决生效之日起十日内归还原告方进财借款本金2000000元、支付利息150890元（暂算至2020年3月12日），并继续以本金2000000元按月利率2%支付从2020年3月13日算至款项付清之日止的利息；二、被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓应于本判决生效之日起十日内向原告方进财支付律师代理费15000元；三、被告新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费24127元，由被告被告江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司、新余市东鑫曜阳国际老年公寓承担，被告新余东鑫房地产开发有限公司、仙女湖国际大酒店有限公司承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  彭小秋人民陪审员  姚金凤二〇二〇年五月二十日书 记 员  曾振轩
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终20号 上诉人（原审原告）：邓雪珍，女，1955年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑兴财，男，1946年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人邓雪珍因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告邓雪珍的起诉。案件受理费50元，退还原告邓雪珍。 上诉人邓雪珍上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初997号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：闫鹏，经理。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：张连军，男，汉族，住平原县丽水豪庭小区。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告张连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后双方和解，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告张连军的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤回对被告张连军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1905号之一 原告：金华市万恒房地产营销有限公司，统一社会信用代码913307020631683026，住所地浙江省金华市婺城区柳湖花园以南新狮园丁新村以北怡景园1幢C208室。 法定代表人：莫缄智，执行董事。 委托诉讼代理人：孙宜逊，上海锦天成（济南）律师事务所律师。 被告：青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3F38BR5E，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办张坊村。 法定代表人：王新江，负责人。 被告：青海恒嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163212666193090XX，住所地青海省海东市互助县威远镇台子路10号。 法定代表人：郑有珠，执行董事。 本院在审理原告金华市万恒房地产营销有限公司诉被告青海恒嘉房地产开发有限公司梁山分公司、青海恒嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告金华市万恒房地产营销有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金华市万恒房地产营销有限公司撤诉。 案件受理费15186元，减半收取7593元，由原告金华市万恒房地产营销有限公司负担。 审判员  马景金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨德政
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2304号罪犯张辉，男，汉族，1970年5月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）甬刑初字第60号刑事判决，以被告人张辉犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年8月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年8月2日起至2020年12月1日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初70号原告田某某被告单县某某局原告田某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1432号原告：路银发，男，1986年10月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李永化，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐凯，女，1987年2月15日生，汉族，住郑州市金水区。原告路银发与被告李永化、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告路银发到庭参加诉讼，被告李永化、徐凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路银发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永华偿还原告借款人民币3万元及利息（从立案之日起按照月息2%计算至还清时止）；2.依法判令被告徐凯对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。李永化、徐凯未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李永化由徐凯担保向原告路银发借款，三人签订了《借款协议》，约定借款金额为叁万元整，借款用途为新密慎窑文化广场资金周转，借款期限自2019年6月24日起至工地全部完工归还。二被告于2019年6月24日向原告出具借据和收据各一份，内容分别显示为“今借到路银发人民币30000元”、“今收到路银发现金30000元”，借款人、收款人处均有被告李永化的签名和指印，保证人处有被告徐凯的签名和指印。庭审过程中，原告称，被告已向原告偿还600元。现原告以下余借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告李永化欠原告路银发的借款，有被告出具的借条、原告提交的取款凭证及证人证言为凭，被告应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告双方有利息的约定，但被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以下余借款本金为基数，按年利率6%计算自立案之日（2020年4月9日）起至实际清偿之日止的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故关于原告要求要求被告徐凯承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永化于本判决生效之日起十日内偿还原告路银发借款本金29400元及利息（以29400元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告徐凯对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告路银发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李永化、徐凯负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年五月十二日书记员 李娇娇
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1412号 威远县人民法院严陵人民法庭、刘向林、何萍： 威远县人民法院严陵人民法庭与刘向林、何萍追缴诉讼费一案，申请执行标的共计223.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位233元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1446号原告：周民，男，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开(重庆)律师事务所律师。原告周民与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周民于2020年5月6日向本院申请撤回对被告中徽建技术有限公司的起诉。本院认为，原告周民申请撤回对被告中徽建技术有限公司的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周民撤回对被告中徽建技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元由原告负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年五月六日书记员  黄麟惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保727号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：许维农，男，1969年2月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙雪芹，女，1969年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许元钊，男，1996年9月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人许维农、孙雪芹、许元钊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人许维农、孙雪芹、许元钊的银行存款104926.40元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许维农、孙雪芹、许元钊的银行存款104926.40元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  张晓晗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2598号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：刘丽娟，女，1982年6月4日出生。被执行人：卢军伟，男，1974年4月12日出生。被执行人：鹤壁浔兴房地产开发有限公司，住所地山城区。法定代表人：郑李翔。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与刘丽娟、卢军伟、鹤壁浔兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘丽娟、卢军伟、鹤壁浔兴房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行200397.13元及利息，因刘丽娟、卢军伟、鹤壁浔兴房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘丽娟、卢军伟、鹤壁浔兴房地产开发有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽娟、卢军伟、鹤壁浔兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵志毅
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初285号 原告：李子财，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：李埃平，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：李勇勇，男，1993年9月29日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，系被告李埃平之子。 原告李子财与被告李埃平、勇勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子财到庭参加诉讼；被告李埃平、李勇勇经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子财向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还原告借款3万元及利息（月息按1.2分计算，从2015年农历3月23日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年农历3月23日，被告李埃平、李勇勇因资金周转困难为由向原告李子财借款3万元，双方约定月息1.2分。后二被告分文未付，无奈原告具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2015年农历3月23日，被告李埃平、李勇勇因资金周转困难为由向原告李子财借款3万元，双方约定月息为1.2分。 被告李埃平、李勇勇均未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，李子财提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2015年农历3月23日，被告李埃平、李勇勇因资金周转困难为由向原告李子财借款3万元，双方约定月息1.2分。后二被告分文未付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方明确约定月息为1.2分，既属双方真实意思表示，也未违反法律的有关规定，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李埃平、李勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李子财借款本金3万元及其利息（月息按1.2分计算，从2015年农历3月23日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李埃平、李勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李建峰 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1855号申请执行人：娄棚，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：罗军玲，女，1979年3月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：开封黄河工程开发有限公司，住所地：开封市。法定代表人:吴同岭，任董事长。本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0122民初9109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗军玲、开封黄河工程开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人娄棚于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人罗军玲、开封黄河工程开发有限公司价值133977.2元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十六日法官助理李慧琳书记员段冰冰
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执69号之一 申请执行人:马振明,男,1961年02月19日出生,汉族,住陕西省佳县。 被执行人:岳桂珍,女,1971年09月09日出生,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:高原,男,1971年09月04日出生,汉族,住陕西省榆林市。 申请执行人马振明与被执行人岳桂珍、高原借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马振明的执行申请，于2020年3月16日立案受理。执行依据：（2016）陕0828民初1138号民事调解书。申请执行标的：借款本金70万元及利息。 执行过程中,双方当事人经协商于2020年5月15日达成执行和解协议：一、被执行人岳桂珍、高原共支付申请执行人马振明借款本金700000元及利息；被执行人岳桂珍、高原当即支付申请执行人马振明借款本金100000元及利息114000元（2014年1月1日至2020年4月30日期间借款本金100000元的利息）；从2020年起每年的12月底支付申请执行人马振明借款本金20万元及利息，直至支付完毕为止；二、案件受理费5400元，申请执行费9400元，由被执行人岳桂珍、高原负担。达成协议后，申请执行人马振明向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人马振明以与被执行人岳桂珍、高原达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执69号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  马金楼 书 记 员  张志祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）湘0203刑更4号罪犯阿依某某，女，1984年1月3日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县人，维吾尔族，初中文化，无业。2019年12月27日本院作出了（2019）湘0203刑初504号刑事判决，以阿依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万二千元。现罪犯阿依某某以其尚在哺乳期为由，于2020年5月6日向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯阿依某某于2019年9月6日在株洲市某医院生产二名女婴，哺乳期应于2020年9月5日期满，目前仍处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯阿依某某暂予监外执行。二〇二〇年五月二十二日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初124号 原告：马文军，山西省汾阳市太和桥街道办事处北关园村居民。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告：李冬明，约35岁，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。 原告马文军与被告李冬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马文军在诉讼过程中因与被告之妻郭卫华达成和解，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李冬明的起诉。 本院认为，原告马文军的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告马文军撤回起诉。 案件受理费1550元减半收取，由原告马文军负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 添
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初178号之一原告：江苏华鑫车联网科技股份有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MRUFX37，住所地江苏省靖江经济技术开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：冯万琼，董事长。被告：成都兆和鑫投资管理有限公司，统一社会信用代码91510107091258831M，住所地四川省成都市武侯区太平东五街120号。法定代表人：冯万琼，执行董事。原告江苏华鑫车联网科技股份有限公司与被告成都兆和鑫投资管理有限公司为股东出资纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华鑫车联网科技股份有限公司撤诉。本案受理费22880元减半收取计11440元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  张玉胜人民陪审员  朱 惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱盈譞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2241号申请人：蒋薇，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被申请人：王小雨，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告蒋薇与被告王小雨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限3年，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王小雨名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年五月十五日书记员  孙闯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2480号原告：蒋少杰，男，1988年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王连明，男，1990年3月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋少杰与被告王连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋少杰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋少杰负担。审判员  张海峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执330号 申请执行人：王世杰，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵东海，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王世杰与赵东海民间借贷纠纷一案中，2020年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2737号民事调解书确定的义务，清偿借款10000元，逾期未履行。2020年2月21日、4月14日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，赵东海有2个银行账户存款余额合计54.39元（已冻结，申请执行人不要求领取）。被执行人名下在天水市公安局交通警察支队车辆管理所登记有哈弗牌汽车1辆（车牌号码为甘EK××，已查封未控制）；2020年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；2020年3月17日通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查明被执行人名下无房屋登记信息；2020年3月13日，双方当事人在本院达成分期履行和解协议:一、本期应执行借款本息合计10000元，赵东海于2020年7月31日前支付3000元，同年8月至11月，每月月底前支付1000元，同年12月31日前支付3000元。二、执行费50元，由被执行人负担；2020年5月20日，本院向申请执行人王世杰作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为10000元，已穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王一明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申475号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：华永茂，男，1976年10月30日出生，藏族，现住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：鲁福山，男，1980年8月23日，汉族，现住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：天祝藏族自治县电影发行放映公司，住所地甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路13号。投资人：李兴江，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：天祝藏族自治县建筑工程有限公司（原天祝藏族自治县建筑工程公司），住所地天祝藏族自治县华藏寺小沙沟口。法定代表人：毛生武，该公司经理。再审申请人华永茂因与被申请人鲁福山、原审被告天祝藏族自治县电影发行放映公司、天祝藏族自治县建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华永茂申请再审称，1.涉案房屋是申请人依据2007年8月8日《拆迁补充协议》在房管部门办理了所有权证取得，被申请人与无处分权的天祝县建筑公司第六施工处于2008年1月14日签订买卖合同占有房屋属于无权占有，申请人有权追回；2.本案是返还原物纠纷，不应定性为权属争议纠纷，被申请人提交的房屋调整变更说明对其购买涉案房屋不产生法律效力，二审对此事实认定错误，且对申请人提交的与李兴江签订的101室购房合同未质证；3.被申请人占有争议房屋并非善意，二审法院对此适用法律错误，且申请人与李兴江协商行为与本案诉求无关，二审采纳李兴江提供的证据认定事实错误，超出了诉讼请求；4.已生效的判决不认可被申请人与天祝县建筑公司第六施工处签订的售房合同，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。鲁福山提交书面意见称，涉案房屋是天祝藏族自治县电影发行放映公司拖欠天祝藏族自治县建筑工程公司工程款而抵顶的，经放映公司同意又出售给答辩人，双方签订了合同，答辩人也交清了房款并一直占有使用至今。申请人因未交集资款而调整了房屋，有其出具的证明证实，其虽办理了产权证，但答辩人合法占有使用房屋，是实际权利人，请求驳回华永茂的再审申请。天祝藏族自治县建筑工程有限公司提交书面意见称，涉案房屋是天祝藏族自治县电影发行放映公司用来抵顶工程款的，公司经放映公司同意又卖给鲁福山收取了15万元工程款，华永茂给李兴江出具了调整房屋的证明，应当驳回华永茂的再审申请。本院经审查认为，根据华永茂提起诉讼和申请再审的具体事实理由，华永茂主张因拆迁而办理了争议房屋的所有权证，请求房屋占有人鲁福山返还房屋，华永茂主张权利的基础是对争议房屋享有所有权，故本案诉讼标的是华永茂请求人民法院裁判的其所主张的、基于不动产所有权而享有的返还原物请求权，该实体权利能否得到支持难以抛开对争议房屋权利人的认定，而对当事人提出的与争议房屋权利人相关的事实均属于本案审理范畴。不动产物权登记的公信力包括两层意义，一是登记的权利推定效力，二是不动产物权的善意取得制度。根据华永茂提起诉讼的具体诉讼主张，双方争议焦点可归结于对不动产登记的权利推定效力的理解与把握。不动产登记的权利推定效力是指经合法登记的不动产物权的权利人在法律上推定为真正的权利人，但这种效力只是法律上的“推定”，并非绝对“真正”不可推翻，在当事人有相反的证据时，是可以推翻这种推定，从而维护事实上的“真正”。本案中，华永茂请求判令涉案房屋的占有人鲁福山返还占有的不动产，其得举证证明是争议不动产的真实权利人，且鲁福山的占有为无权占有。为证明其是争议房屋的真实权利人，华永茂提供的证据主要为其是房屋产权登记的所有人。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是权利的外在表现形式，其所记载的事项通常应与不动产登记薄一致。但作为证据的不动产登记薄同不动产权属证书一样亦只具有“推定的证据效力”，如果在诉讼中有其他证据证明不动产实际权利状态与不动产权属证书或不动产登记薄记载不一致的情况下，需要人民法院依据“不动产登记的权利推定”规则，依法对实际权利状态予以判定。从一、二审查明的事实看，华永茂同天祝藏族自治县电影发行放映公司签订《拆迁补偿协议书》、《补充协议》，并于2007年8月18日办理了房屋所有权证。2008年1月9日天祝藏族自治县电影发行放映公司同意天祝藏族自治县建筑工程公司第六施工处将诉争房屋以不低于15万元的价格出售，同年1月14日天祝藏族自治县建筑工程公司将诉争房屋以15万元的价格出售给鲁福山，鲁福山支付清购房款15万元。2008年2月27日华永茂向天祝藏族自治县电影发行放映公司总经理李兴江出具内容为“原拆迁户华建国拆迁补偿协议、附加协议中补偿的二单元601室，现协商调整为三单元101室。原办理的601室房产证由现购房户自己办理变更手续，其费用由现购房户承担”的证明。2008年7月15日武威市中级人民法院函告天祝藏族自治县房地产管理局、天祝藏族自治县国土资源局：“我院在执行天祝藏族自治县建筑工程公司、天祝藏族自治县建筑工程公司第六项目部与天祝藏族自治县电影发行放映公司建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，天祝藏族自治县电影发行放映公司将位于天堂路该公司家属院内的十一套楼房出售他人，以偿付天祝藏族自治县建筑工程公司、天祝藏族自治县建筑工程公司第六项目部工程款，请协助下列人员办理房产手续。附购房人员名单和所购房屋层号：……鲁福山二单元601室。”结合天祝藏族自治县电影发行放映公司有关争议房屋属集资房屋但一直未交房款的说明，以及诉讼中对李兴江询问时其所述与华永茂协商已变更房屋且不再无偿补偿给华永茂等情况，考量天祝藏族自治县电影发行放映公司“不是将全套房屋一对一置换，而是降低房款作为置换”的陈述及鲁福山实际占用争议房屋至今等情形，二审认定鲁福山属合法占有争议房屋并判决驳回华永茂返还房屋的诉讼请求不违反法律规定，符合本案实际情况。至于华永茂有关与李兴江签订的101室购房合同未质证、已生效的判决不认可被申请人与天祝县建筑公司第六施工处签订的售房合同的申请再审理由。经调阅一、二审卷宗，华永茂提交的101室购房合同在原审中已经过质证，华永茂在二审中亦陈述该证据在一审中已经过质证，且双方在二审中就该证据问题发表了充分意见。已生效判决是基于鲁福山诉天祝藏族自治县电影发行放映公司、天祝藏族自治县建筑工程公司房屋买卖合同纠纷作出，该案鲁福山请求返还其应当持有的争议房屋产权证，判决认定了鲁福山购买争议房屋并验收入住等事实，仅因争议房屋已登记在他人名下而驳回了鲁福山返还房屋产权证的诉讼请求，并不对本案认定双方实体权利义务产生约束力。综上，华永茂的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形，其申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回华永茂的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 王 静审 判 员 周叶梅 二〇二〇年五月二十一日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2904号原告：刘某，男，汉族，农民，1981年6月9日出生，住所地：海城市。被告：李某，女，汉族，农民，1983年8月11日出生。住所地：海城市。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员 路 宏二〇二〇年五月十三日书记员 丁玲玲
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执51号之一 申请执行人：仙桃市摩天轮网络有限公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑幢1单元2层202号房。 法定代表人：熊子允，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裘珺，该公司员工。 被执行人：仙桃市怡鑫房产开发有限公司，住所地：仙桃市沙办仙桃大道南侧金帝苑A幢13楼。 法定代表人：何大彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵年，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人仙桃市摩天轮网络有限公司与被执行人仙桃市怡鑫房产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人仙桃市摩天轮网络有限公司书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请人仙桃市摩天轮网络有限公司的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二〇年五月二十七日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执344号申请执行人：王进献，男，1960年8月22日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行王进献与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异8号案外人：张传付，男，汉族，1979年12月7日出生，住安徽省怀远县。案外人：李卫卫，女，汉族，1982年1月16日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张传付、李卫卫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张传付、李卫卫异议称：张传付、李卫卫夫妻于2014年12月18日购买怀远县魏庄镇步行街A栋一单元402室，面积141平方米，房屋总价款21万元。我们愿意将欠款1万元交与蚌埠市中级人民法院，请求解除查封。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街A栋一单元402室等24套房屋。查封期限三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年4月4日，本院对上述房屋进行续查封，续查封有效期至2022年4月3日。另查明，2014年12月18日，李卫卫与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《房屋买卖合同》，主要约定，张传付购买魏庄步行街A栋一单元402号，面积约141平方米，房屋总价款21万元。怀远县宏鑫房地产开发有限公司为张传付出具六张总金额为20万元的收据。再查明，2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，张传付、李卫卫名下未发现有房屋产权登记信息。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋卖给案外人张传付、李卫卫，双方在本院查封之前已签订书面买卖合同、所购房屋用于居住并支付了相应的价款，且案外人张传付、李卫卫名下未发现有房屋产权登记信息。依照有关规定，案外人张传付、李卫卫的异议请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于怀远县魏庄镇步行街A栋一单元402号（面积约141平方米）房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执342号申请执行人：郝玲,1968年3月1日出生,住乾安县。被执行人：王哲,1982年4月25日生。。本院在执行郝玲与王哲借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月十二日书记员 武天泽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17383号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初777号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：游春燕，女，1969年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告游春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初413号原告：王祥，男，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：蔡利园，女，1981年6月24日出生，汉族，住东阳市。原告王祥与被告蔡利园买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告蔡利园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款27000元，并支付该款自2019年12月21日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告蔡利园向原告王祥购买服装一批，货款总计32000元。原告将全部服装交付给被告后，被告仅支付货款5000元，尚欠27000元未支付。2019年12月2日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款27000元，承诺于2019年12月20日前付清。然被告在付款期限届满后至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理查明，原、被告存在服装买卖业务往来，由原告向被告供货。被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠王祥货款27000（人民币贰万柒仟元整），于2019年12月20日前付清”。以上事实由原告提供的欠条1份、微信聊天记录截图1组及当事人的庭审陈述予以证实。被告蔡利园经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。本院认为，根据上述确认有效的证据及当事人庭审陈述，本院据以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具的欠条具有法律效力，被告应根据欠条载明的欠款金额及付款时间进行付款。故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡利园应支付给原告王祥货款27000元及该款自2019年12月21日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告蔡利园负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  娄国琴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘立洁二〇二〇年五月十八日书 记 员  陶 棋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2778号 申请人：于衍甲，男，1984年2月5日生，回族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被申请人：孙富连，女，1958年6月6日生，住新泰市。 被申请人：陈永利，男，1957年10月13日生，住新泰市。 申请人于衍甲与被申请人孙富连、陈永利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富连、陈永利的银行存款20000元，冻结期限为一年。 财产保全费220元，由于衍甲预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 磊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1412号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 被告：马甜甜。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马甜甜保险纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3249号之三申请执行人：江苏扬动电气有限公司，统一社会信用代码91321204140797736U，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：程俊明。被执行人：北海银河开关设备有限公司，统一社会信用代码91450500794322107Q，住所地广西省北海市西藏路银河软件科技园专家创业区。法定代表人：曹玉生。申请执行人江苏扬动电气有限公司与被执行人北海银河开关设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初3005号民事调解书，依照该调解书：一、被告北海银河开关设备有限公司给付原告江苏扬动电气有限公司货款3379401元，由被告于2019年6月15日前、7月底前、8月底前各给付1126467元（上述款项及约定由北海银河开关设备有限公司负担的诉讼费均汇入户名为江苏扬动电气有限公司、开户行为工商银行泰州姜堰支行、账号为11×××16的账户中）。二、若被告未按前项约定按时足额履行义务，则另再向原告支付违约金20万元，且原告可于被告违约之次日就前项全部未履行部分及违约金、约定由被告承担的诉讼费一并向法院申请执行。三、本案中，江苏扬动电气有限公司与北海银河开关设备有限公司之间的债权债务关系以本调解协议作为终结结算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费37843元，减半收取18922元，保全费5000元，合计23922元，由原被告各负担11961元（原告已预交，被告负担部分于2019年6月15日前直接给付原告）。因被执行人北海银河开关设备有限公司未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人江苏扬动电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院向被执行人北海银河开关设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人北海银河开关设备有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人北海银河开关设备有限公司有足额银行存款，本院于2020年1月16日、4月3日、5月8日对被执行人北海银河开关设备有限公司的银行账户予以查封，查封期限为一年（申请执行人应于查封到期三十日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果）;2.本院委托北海市海城区人民法院调查被执行人北海银河开关设备有限公司财产信息，发现其名下有位于北海市××号北海银河软件科技园银河迪康电气厂房，本院于2019年12月10日查封上述厂房，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日（申请执行人应于查封到期三十日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），该不动产抵押权人为贵州银行股份有限公司，抵押金额累计94600000元；3.本院于2020年5月13日委托北海市海城区人民法院对被执行人北海银河开关设备有限公司名下的桂Ｅ×××××车辆予以查封;4.申请执行人提供了北海银河开关设备有限公司在山东电工配网科技发展有限公司的债权，本院于2020年4月24日通知山东电工配网科技发展有限公司向申请执行人江苏扬动电气有限公司履行对北海银河开关设备有限公司的到期债务，山东电工配网科技发展有限公司向本院提出异议，北海银河开关设备有限公司在其公司无可供执行的债权；5.本院于2020年4月23日委托胶州市人民法院查封了北海银河开关设备有限公司在山东电工配网科技发展有限公司的300万元股权，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日止（申请执行人应于查封到期三十日前向本院申请续查封，逾期申请或未申请，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果），2020年5月19日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3249号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十九日书记员  张艳
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执270号之五申请执行人：潘耀辉被执行人：任国现潘耀辉与任国现借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任国现应偿还潘耀辉借款163500元。因被执行人任国现未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘耀辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人农行账号为62×××79的账户有银行存款13110.79元，本院已扣划13000元，已支付给申请执行人。被执行人银行账户还有0.05元-112.72元零星存款，网络账户有2.26元存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人任国现名下房屋的相关登记资料；经南乐县不动产登记中心和南乐县房产局查核，被执行人任国现名下目前无房产。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人任国现名下有一辆东风牌车辆，车牌号为豫Ｊ×××××，但该车辆已被本院其他案件查封，本案是轮候查封，无处置的权利；4.未查询到被执行人任国现名下有证券、股票。5.未查询到被执行人任国现缴存公积金信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不采取公告悬赏措施，不委托律师和申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13000元，本案债权尚余150500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任国现负有继续向申请执行人潘耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十一日书记员  崔晓青
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初894号 原告：吴传勇，男，1988年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。 被告：占炳有，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告吴传勇与被告占炳有建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。吴传勇于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴传勇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴传勇撤诉。 案件受理费2882.3元，减半收取计1441.15元，由吴传勇负担。 审判员  江娜 二〇二〇年五月十八日 法官助理江振芳 书记员陈思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2365号申请执行人：刘燕芳，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8093号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人32971.9元，案件受理750元，执行费394元，共计34115.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款34115.9元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初357号 原告：代成军，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：伍文才，男，生于1970年4月6日，藏族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：王昊，男，生于1997年4月26日，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 原告代成军诉被告伍文才、王昊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代成军及其委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告伍文才、王昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代成军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资14467.50元，并自2019年9月30日起，以74446.50元为基数，按照年利率24%向原告计付逾期利息，直至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与案外人代晓洪、罗圆凯等人受二被告雇请，到二被告承包的位于青海省都兰县柯柯赛矿山掘进工程工地务工，从事钻工工作。双方口头约定原告工资按计件方式进行计算，每月结算一次。2019年8月14日，原告因在工地工作时致膝盖受伤而回家休养。2019年9月4日，二被告与原告及案外人代晓洪、罗圆凯、杨明辉、杨美进行结算。经结算，二被告应支付原告工资14467.50元。但二被告以资金周转困难，无钱支付为由，拒绝支付原告工资，但按照其拖欠的工资金额向原告及上述案外人出具了一张累计金额为74446.50元的书面欠条(其中载明二被告拖欠原告工资14467.50元)，承诺于2019年9月30日前支付原告等人工资，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。如双方发生争议，诉讼地址为四川省汉源县人民法院。上述期满后，二被告一直没有支付原告工资，经原告多次追索，二被告一直以各种理由推诿拒绝支付原告工资。为此，原告特起诉，请依法裁判。 被告伍文才未作答辩。 被告王昊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，受被告伍文才、王昊的雇请，原告代成军等人到被告伍文才、王昊的工地务工。2019年9月4日，双方经结算，被告伍文才、王昊欠原告代成军等人工资共计74446.50元，被告王昊代表被告伍文才向原告代成军等人出具工资欠条，载明：“欠款人伍文才、王昊拖欠员工代晓洪30796元；代成军14467.50元；罗圆凯12556.50元；杨明辉11826.50元；杨美4800元（2019年8月份）工资，合计现金（小写74446.50）元人民币（大写柒万肆仟肆佰肆拾陆元伍角）定于2019年9月30日之前一次性归还。逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日。并且员工将永久享受有追权及向法院诉讼追讨的权利。如双方发生争议，诉讼地址为四川省汉源县人民法院。此据！欠款人姓名：伍文才、王昊（代签），欠款人身份证号：伍文才（5134331970××××××××）、王昊（513324199704262019），家庭地址：伍文才（四川省凉山州冕宁县）、王昊（四川省甘孜州九龙县烟袋镇），欠款人电话：伍文才（136××××××××）、王昊（177××××××××），2019年9月4日。”现原告代成军催收此款未果，遂诉至本院，提出前述主张。庭审中，原告代成军表示自愿承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，欠条以及当事人的在案陈述等。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告伍文才、王昊欠原告代成军工资款14467.50元的事实，有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本案事实清楚、证据确实，本院依法予以确认；原告代成军要求被告伍文才、王昊支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代成军要求被告伍文才、王昊支付利息的诉讼请求，本院根据二被告实际所欠原告的工资数额，结合双方的约定等从逾期之日起依法予以支持。原告代成军表示自愿承担本案诉讼费用的意见，不违反法律规定，本院依法予以采纳。被告伍文才、王昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告伍文才、王昊在本判决生效后十日内支付原告代成军工资14467.50元，并从2019年10月1日起，按照年利率24%的标准计付逾期利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告代成军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二〇年五月十三日 书记员  尼娜 附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初119号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人郭庆华，男，汉族，1968年1月18日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月27日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人郭庆华犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人郭庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日14时25分左右，被告人郭庆华醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区河滨路由东向西行驶至草桥沟以东时，被执勤民警现场查获。经鉴定，郭庆华血液中乙醇含量为146.06mg/100ml。公诉机关据此指控被告人郭庆华的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人郭庆华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭庆华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭庆华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，已为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭庆华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期间应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑战杰二〇二〇年五月十二日书记员  王 雨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《社区矫正实施办法》节选第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。……第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。……
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异219号异议人（案外人）刘新征，男，汉族，1978年5月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘新征对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-D幢西单元1层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘新征称：位于新华苑6-D幢西单元1层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含刘新征）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的交款收据、国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘新征已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘新征请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元1层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初356号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：罗惠方，女，壮族，1987年4月6日生，户籍地：广西柳城县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告罗惠方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告罗惠方已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执3071号之一 申请执行人付永峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴必进，男，1985年4月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人付永峰与被执行人吴必进侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人付永峰向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴必进支付申请执行人付永峰人民币500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年12月13日向被执行人吴必进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴必进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴必进逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴必进名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。扣划被执行人吴必进银行账户内存款人民币147.55元，扣除执行费50元现已执行到位97.55元。暂未发现被执行人吴必进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴必进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴必进作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴必进纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付永峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴必进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执3071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年五月七日 书记员  展峰雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5925号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号未来国际负三层，统一社会信用代码91500105MA5U42KM82。负责人：伍建春。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗伟于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年五月二十六日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复215号复议申请人：张光，男，汉族，1971年1月8日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异470号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7210号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异470号裁定，裁定驳回异议人张光的异议请求。张光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异470号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7210号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7210号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited212股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异470号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜