wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1192号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：李秋萍，男，1983年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李秋萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 谢    明 审 判 员 赵    丹 人民陪审员 何    蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员 徐小芩(代)
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执549号 申请执行人：山东方大工程有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区寨里镇北。统一社会信用代码9137030086411518XA。 法定代表人：白国伟，董事长。 被执行人：大连恒沣石化有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦320A。统一社会信用代码91210242576087145G。 法定代表人：计明，执行董事。 本院依据已发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终727号民事判决，向被执行人大连恒沣石化有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连恒沣石化有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人大连恒沣石化有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月七日 书记员  李海燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初911号 原告：赵友军，男，1968年3月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：万鹏程，男，1990年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 被告：万鹏翼，男，1987年10月1日出生，公民身份号码429004198710011950汉族，仙桃市人，住武汉市洪山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。 负责人：徐可，经理。 原告赵友军与被告万鹏程、万鹏翼、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵友军于2020年4月30日向本院提出撤回对被告万鹏程、万鹏翼、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告万鹏程、万鹏翼、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司起诉的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵友军撤回对被告万鹏程、万鹏翼、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的起诉。 案件受理费3547元，减半收取计1773.5元，由原告赵友军负担。 审判员  陈玉桥 二〇二〇年五月一日 书记员  朱 影
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1420号申请执行人河北日上建材制造有限公司与被执行人南通金典装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏0681民初817号民事判决书，执行中被执行人南通金典装饰工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年五月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复77号复议申请人：白文旋，男，汉族，1962年9月4日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人白文旋不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异152号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7948号民事判决书第二项、第三项判决：“被告白文旋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告白文旋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异152号裁定，裁定驳回异议人白文旋的异议请求。白文旋不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异152号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7948号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7948号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告白文旋对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告白文旋向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人白文旋拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人白文旋的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回白文旋的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异152号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保110号申请人：徐泽建，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：马拓，上海市汇业（长沙）律师事务所律师。被申请人：郑泽江，男，1954年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。本院受理的原告徐泽建诉被告郑泽江民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日作出（2020）湘0321民初551号民事裁定书，裁定准予申请人徐泽建对被申请人郑泽江的财产采取保全措施的申请。申请人徐泽建与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人郑泽江的财产在价值990000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人徐泽建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执62号申请执行人：营口粮速通贸易有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路万丰公寓1#3-703。法定代表人：张志顺，该公司经理。被执行人：刘兆河，男，汉族，1963年5月10日出生，住黑龙江省绥滨县。营口粮速通贸易有限公司申请执行刘兆河海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人营口粮速通贸易有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兆河给付申请执行人欠款90000元及利息、迟延履行金，案件受理费1025元，本院2020年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，对被执行人银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行账户存款人民币10610.68元，委托佳木斯市东风区人民法院查封被执行人名下车辆，经反馈，该车辆已过户。因被执行人无正当理由拒不履行生效判决，本院依法将其列为失信被执行人，并依法对其采取限制高消费措施。以上情况电话告知申请执行人营口粮速通贸易有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十一日书记员 于笑千
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初711号 原告：刘芳东，男，1964年3月21日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 被告：朱财继，男，1976年5月5日出生，汉族，住址安徽省池州市东至县。 本院在审理原告刘芳东与被告朱财继民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱财继的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘芳东撤回对被告朱财继的起诉。 案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告负担。 审判员  远立华 二〇二〇年五月八日 书记员  孙凤琳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执584号 申请执行人：杨苗秀，女，1995年8月27日出生汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏建树，女，系胜利油田黄河钻井老年管理十一站职工。 被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。 法定代表人:蔡祈敢，董事长。 委托诉讼代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。 杨苗秀与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2020年1月7日作出的（2019）淄仲裁字第489号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨苗秀向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第489号裁决由淄博市张店区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月八日 书记员  张 璟
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢70号 申请执行人：顾秋安，女，1951年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。 法定代表人：朱俊江，职务董事长。 申请执行人顾秋安与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）高民初字第4314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，2020年3月25日保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监15号执行裁定书，本案指定由河北省易县人民法院执行。 本院认为：保定市中级人民法院作出（2020）冀06执监15号执行裁定书，指定该案由河北省易县人民法院执行，故本案应做销案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执恢70号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执575号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人龙穗生，总经理。委托代理人余巍巍，男，1991年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。系深圳市大地信通担保有限公司员工。被执行人方春龙，男，1988年8月16日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人方春龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H15020号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、方春龙应向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金350.00元及利息7.87元。二、方春龙应以350.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年11月23日起计算至借款本金实际清偿之日止向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息。三、方春龙向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由方春龙承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，方春龙在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。申请执行人于2019年12月2日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人方春龙偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金350.00元及利息7.87元；支付罚息（罚息以350元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月23日起计算至实际清偿之日止），暂计算至2019年11月18日罚息为84.23元；补偿律师费1000元；并支付仲裁费用100元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1592.1元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）云04执543号执行裁定书，裁定北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H15020号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2020年2月5日将该案移送本院执行局执行。本案在执行过程中，经查，被执行人方春龙名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人方春龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执575号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月十八日执行员 肖     杰书记员 殷  文  隽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1264号申请执行人：孙秀华，女，1954年1月2日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：洪在银，男，1972年7月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘美玲，女，1972年5月30日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人孙秀华与被执行人洪在银、刘美玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4620号民事判决书已经生效。因被执行人洪在银、刘美玲未主动履行，本院依申请执行人孙秀华的申请于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人洪在银、刘美玲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初4620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保181号 申请人:甄艳海，男，1976年7月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：徐仙忆，女，1963年12月19日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：詹雨明，男，1964年5月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人甄艳海与被申请人徐仙忆、詹雨明民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐仙忆名下锦州银行账户：11×××79，詹雨明名下工商银行账户：07×××75，金额745300.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗涵文
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5883号 原告：王瑞文，男，1951年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金晓阳、方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：吴铁英，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：吴超英，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王瑞文诉被告吴铁英、吴超英民间借贷纠纷一案中，原告王瑞文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王瑞文向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王瑞文撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告负担。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张诗婕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2328号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号.法定代表人：杜光欣，系该公司经理。被告：**，女，汉族，1968年7月2日生，住址：大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告**物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  连 方
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3401民初696号 原告：凉山州广益融资担保有限公司。 法定代表人：陈国林，董事长。 委托诉讼代理人：尹文杰，女，汉族，工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：涂长明，男，汉族，工作人员，代理权限为特别授权。 被告：黄开鸿，男，汉族，住西昌市。 被告：**，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：黄开鸿，系**之妻，代理权限为特别授权。 被告：马庆鸿，男，回族，住西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：邱开艳，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：尹德伟，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 原告凉山州广益融资担保有限公司诉被告黄开鸿、**、马庆鸿、邱开艳、尹德伟追偿权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州广益融资担保有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凉山州广益融资担保有限公司撤回对被告黄开鸿、**、马庆鸿、邱开艳、尹德伟的起诉。 案件受理费14988.00元，减半收取7494.00元，由原告凉山州广益融资担保有限公司负担。 审判员  龙晓鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 伟 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2618号申请执行人：吕云亭，男，1967年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李吉贵，男，1963年3月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人吕云亭与被执行人李吉贵侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李吉贵名下的位于烟台市芝罘区东南街7号内10号房产【不动产权证书号：芝证字第K00742号】，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十一日书记员  崔兴翔
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1907号之四申请执行人:句容市后白镇人民政府,住所地：句容市。法定代表人：张明飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人，华杨斌，系江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，王磊，系江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：江苏花味道鲜花食品有限公司，住所地：句容市。法定代表人：许非，系该公司监事。申请执行人句容市后白镇人民政府与被执行人江苏花味道鲜花食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初3099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人江苏花味道鲜花食品有限公司于2018年6月15日前给付申请执行人句容市后白镇人民政府租金1116000元（该租金计算至2018年5月28日）及利息（本金432000元自2015年11月8日起计算至实际给付之日止，本金432000元自2016年10月28日起计算至实际给付之日止，本金252000元自2017年10月28日起计算至实际给付之日止，上述利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利息标准计算）。案件受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，合计12422元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应将此款于2018年6月15日前给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年7月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年11月3日、2019年9月21日、2020年5月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月2日、2018年11月3日、2019年6月14日、2020年5月11日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无动产登记信息。四、2018年7月18日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，经查，被执行人已歇业，未查找到被执行人法定代表人的下落。本院依法查封被执行人的机械设备，并评估、拍卖，一轮二轮拍卖均已流拍。对机械设备，申请执行人不同意以流拍价抵偿债务。对办公设备，申请执行人申请变卖，后以2.226万元价格变卖成交，剩余机械设备申请执行人同意暂不处置。五、本案履行情况：涉案动产中部分办公设备变卖成交价2.226万元，扣除相关费用后发放申请执行人21615元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。七、2020年5月8日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王磊到庭作终本谈话，告知其执行情况，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院房产查询人员列表，照片，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执1907号之一执行裁定书，（2018）苏1183执1907号之二执行裁定书，（2018）苏1183执1907号之三执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年五月十四日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3801号 陈县领： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2546号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初72号原告：刘某，男，1992年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李某，女，1990年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。刘某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费100元，由刘某负担。审判员  单建杰二〇二〇年五月十一日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2181号原告：秦大军，男，1957年6月15日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王浩，男，1989年6月18日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：黄路，男，1984年12月8日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：京山腾辉汽车服务有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道605号，统一社会信用代码91420821MA48F5EH5N。法定代表人：王足。原告秦大军与被告王浩、黄路、京山腾辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年5月21日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦大军撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取计2360元，因双方庭外和解免交。审判员  汪烊二〇二〇年五月二十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执652号北京百度建筑装饰工程有限公司：北京百度建筑装饰工程有限公司与上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司装修合同纠纷一案，申请执行标的共计166305.2元。经本院立案执行，现已自动履行到位166305.2元，本院已将该款转付给申请人。至此，北京百度建筑装饰工程有限公司向本院申请执行的(2019)晋0213执652号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢98号之四申请执行人：韦光英，女性，汉族，1974年年12月16日生，住所地：四川省富顺县。被执行人：王玲，女性，汉族，1965年02月01日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玲在中国银行1279***0102账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年五月十三日书记员 邓九芮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终355号上诉人（原审原告）：李明燕，女，汉族，1964年10月22日生，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：杨丽华，女，汉族，1961年6月18日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。上诉人李明燕因与被上诉人杨丽华民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019)辽1402民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李明燕、被上诉人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明燕上诉请求：1、请求二审法院撤销(2019)辽1402民初4065号民事判决书，改判或将本案发回重审；2、本案诉讼的全部费用由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定事实不清，应当予以改判或者发回重审。第一，李明燕与杨丽华之间的债权债务关系明确。杨丽华书写的欠条一直保存于李明燕手中，依据民间借贷合同关系的交易习惯，只有将欠款还清，收款方出具收条同时将欠条予以返还。本案中，杨丽华多次强调已经偿还欠款，但并不能将欠条还存于李明燕手中的事实予以阐述清晰，二人之间的借款事实依然存在，此20万元的欠款并未予以返还。第二，虽然杨丽华通过银行转账及现金形式支付给李明燕多达110余万元，此钱款均为代案外人张某偿还给李明燕的钱款，与杨丽华无关，在一审中，案外人张某出庭予以证明，杨丽华作为张某与李明燕之间借贷关系的中间人，负责帮张某将欠款偿还给李明燕。但对于杨丽华自己欠李明燕的欠款却分文未还。杨丽华张冠李戴的行为，严重侵害了李明燕的合法权益，一审法院未能予以认定，系对事实部分认定不清。杨丽华答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李明燕向一审法院起诉称：要求被告即时偿还借款20万元及利息并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2016年10月23日，杨丽华向李明燕借款20万元，并出具借条载明“今借李明燕人民币贰拾万元整，借款人杨丽华”。此后，杨丽华于2017年1月5日起通过银行存款方式给付李明燕共计50.02万元(1.2017年1月5日-3.45万元，2.2017年1月6日0.5万元，3、2017年1月7日0.98万元，4、2017年1月8日4.99万元，5、2017年1月9日0.5万元，6、2017年1月10日0.5万元，7、2017年1月12日1万元，8、2017年1月13日0.5万元，9.2017年1月15日0.5万元，10.2017年1月16日0.5万元，11.2017年1月17日0.5万元，12.2017年9月18日10万元，13.2017年9月25日10万元，14、2017年10月8日4.5万元，15.2017年10月8日0.5万元，16.2017年10月18日8万元，17、2017年10月21日2万元，18、2017年11月20日3万元，19.2017年12月18日5万元)。又查明，李明燕和杨丽华双方现金往来2017年7月18日10万元，8月8日5万元，8月19日10万元，8月28日15万元，9月8日15万元，10月28日7万元，12月18日5万元，合计67万元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案双方当事人均对借条及收到借款无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点一是借款的合法性，李明燕主张杨丽华用于购房借款，杨丽华辩解是赌博和放利借款，杨丽华提供《释放证明书》证明，但释放证明书载明杨丽华为赌博提供条件，不能证明该款用于赌博，故不予采信。本案争议焦点二双方当事人是否偿还借款，经查，双方有19笔往来账目交易额50.02万元，李明燕认可收到杨丽华67万元现金，合计117.02万元。李明燕提供证人张某出庭证明系张某通过杨丽华偿还张某欠李明燕的借款100万元，根据合同的相对性原则和借款还款交易习惯，对此不予采信。应认定杨丽华已偿还李明燕20万元借款，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：驳回李明燕的诉讼请求。案件受理费4300.00元，财产保全费5000.00元，由李明燕承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，双方对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，李明燕与杨丽华之间借贷20万元的事实成立。在双方形成借贷关系的2016年10月23日后，杨丽华通过现金及银行转账方式支付李明燕67余万元，并据此抗辩对李明燕借款已偿还完毕。尽管李明燕持有杨丽华的前期借据，但此间双方并无其它业务往来，通过杨丽华的银行转款给李明燕等行为，李明燕又未能提供证据证明该20万元债权仍然存续的证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款的规定，李明燕应承担举证不能的后果责任，故本院对李明燕的诉讼请求不予支持。李明燕主张杨丽华通过银行转付的款项，系替案外人张某偿还的借款，杨丽华对此予以否认，李明燕也未提供证据证明该主张的成立，本院对其该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由李明燕承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月六日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初833号 原告：梁伦毅，女，1986年8月4日出生，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人（特别授权)：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 被告:向军，男，1982年12月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权)：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师。 本院在审理原告梁伦毅与被告向军民间借贷纠纷一案中，原告梁伦毅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁伦毅撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告梁伦毅负担。 审判员  谭冬平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨定凤
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2179号 原告：孙忠寿，男，1964年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：杨国书，男，1947年2月1日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理孙忠寿与杨国书承揽合同纠纷一案中，原告孙忠寿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠寿撤回起诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告孙忠寿负担。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 煜
山西省长子县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0428民特8号 申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部，住所地长子县岚水乡岚水村。 负责人王鹏飞，任副总指挥。 委托代理人韩菡，山西振坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请人苏兵洲，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化,农民,住长子县丹朱镇同富村东大街。 本院于2020年5月19日立案受理申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部与申请人苏兵洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 二申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年4月24日经长子县岚水乡矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人苏兵洲受伤后医疗费由申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部全部支付，在申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部已经支付费用的基础上，申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部赔偿申请人苏兵洲后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计65589.7元。 二、此协议由双方签字、盖章并经长子县人民法院司法确认后，由申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部一次性付清赔偿款。申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部付款后，申请人苏兵洲出具合法收据。 三、申请人苏兵洲领取上述各项赔偿款后，申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部与申请人苏兵洲双方再无其它任何纠葛，无论申请人苏兵洲今后身体出现任何问题均与申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部无关，申请人苏兵洲不得以任何理由、任何方式向申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部主张权利或要求赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人省道黄龙线长子县过境公路改建工程项目指挥部与申请人苏兵洲于2020年4月24日经长子县岚水乡矛盾纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吴培忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  牛俊静 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定调解协议有效,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议,也可以向人民法院提起诉讼。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执103号 申请执行人：徐开利，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：谢静，女，1975年9月18日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：名山县正源茶厂，住所地雅安市名山区。 负责人：谢静。 本院在执行徐开利与谢静、名山县正源茶厂买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢静、名山县正源茶厂可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人谢静、名山县正源茶厂可供执行的财产。此外，申请执行人徐开利未能提供被执行人谢静、名山县正源茶厂可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款26455元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 微
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初942号原告：华某某，住河南省南阳市宛城区。被告：郭某某，住河南省社旗县。本院在审理原告华某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告华某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华某某撤回起诉处理。审判员 韩 雪二〇二〇年五月十一日书记员 张征宇
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执273号之二申请执行人：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：李武，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：张梅，女，1970年11月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行徐世虎与李武、张梅买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款100000元；负担执行费1400元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人居住地进行了调查，查到被执行人张梅有房产一处，已轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已报公安机关对其临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年五月十九日书记员 周            升
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1357号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王志光，男，1984年9月1日生，汉族，住沙河市。 被上诉人（原审被告）：沙河市顺诚运输有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市南高村村北。 法定代表人：董俊霞，该公司经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李丽芳，女，1982年1月20日生，汉族，住沙河市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台支公司）因与被上诉人李丽芳、沙河市顺诚运输有限公司（以下简称顺诚公司）、王志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，被上诉人李丽芳、被上诉人顺诚公司、王志光的委托诉讼代理人王书秀通过网络庭审平台参加诉讼。本案现已审理终结。 中华财险邢台支公司上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初2877号判决书，判决上诉人不承担赔偿责任；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本次交通事故我司承保车辆驾驶员王志光驾驶营运性货车未取得从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》（交通运输部令2016年第52号）第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”中国保险行业协会根据法律法规的规定制定了《机动车综合商业保险示范条款》该条款第二章责任免除部分第二十四条第二款，驾驶员有下列情形之一者第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。因此，王志光未取得从业资格证驾驶营运性货车属于违法违规行为，也属于商业三者险责任免除范围。一审判决我司商业险承担赔偿责任无依据。 李丽芳答辩称，不同意上诉请求，应当由保险公司承担赔偿责任。 顺诚公司、王志光答辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 李丽芳向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车损、施救费等共计6625元；二、中华财险邢台支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实，2019年8月2日14时48分许，王志光驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沙河市白塔镇南环路由西向东行驶至南和石盆61公里＋100米（沙河市金泰成门口）处时与由南向北横过道路的李庆涛驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，碰撞后冀Ｅ×××××重型自卸货车又与停放在路台停车位上的冀Ｅ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××五辆小型轿车发生碰撞，造成王志光受伤，七车不同程度损坏、绿化带损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队2019年8月16日作出第130582120190000107号道路交通事故认定书，认定王志光负事故同等责任，李庆涛负事故同等责任，李丽芳、赵建刚、宋雄杰、霍子蒙、郭利粉无事故责任。李丽芳的冀Ｅ×××××小型轿车经中华财险邢台支公司定损为13250元。另查明，李丽芳系冀Ｅ×××××小型轿车车主。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为顺诚公司，该车在中华财险邢台支公司投保有交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。王志光驾车与李丽芳的车辆发生交通事故，造成李丽芳车辆损坏。此事故经交警部门认定王志光负事故同等责任，李丽芳无事故责任。王志光驾驶的冀Ｅ×××××重型自卸货车在中华财险邢台支公司投保有交强险和第三者责任险，中华财险邢台支公司应首先在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。争议的焦点为王志光在发生涉案交通事故时有机动车驾驶证，但未提供从业资格证书，中华财险邢台支公司对李丽芳的车辆损失是否应当免除赔偿责任。首先，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。其次，本案所涉及从业资格仅仅是交通管理部门为了行政管理之需要所做的管理要求，驾驶员王志光持有Ｂ2驾驶证且在有效期限内，虽未提交从业资格证书，但并不必然导致其丧失驾驶涉案车辆的资格，故中华财险邢台支公司不能据此免除赔偿责任。李丽芳的车辆经保险公司定损为13250元，双方均无异议，予以确认。中华财险邢台支公司应在商业险限额范围内赔偿李丽芳车损及施救费共计6625元（13250元×50%）。本案调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华财险邢台支公司于判决生效后十日内赔偿李丽芳6625元。二、驳回李丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王志光全部负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案中驾驶员王志光持有与准驾车型相符的驾驶证，交通运输管理部门核发的许可证书，仅是从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，没有从业资格证并不代表驾驶员丧失驾驶车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率。上诉人所依据的机动车综合商业保险示范条款中第二十四条第二款第六项，属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人依法应享有理赔权利的情形，该条款属格式条款无效。上诉人主张在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院不予支持。综上，中华财险邢台支公司的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君 ——
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市。 负责人：刘毅，行长。 委托代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。 被执行人：黄春权，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人黄春权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初1034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，并于2020年3月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法偿还信用卡透支本金80392.45元、费用13020.08元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付律师基础费用，负担案件受理费、财产保全费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院已另案查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押车辆。本院于2020年3月10日依法限制被执行人高消费。本院于2020年5月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  冯嘉馨
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2972号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：于淑华。原告沈阳市商园物业有限公司与被告于淑华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初293号原告：大连东叶科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区数码路北段6号24层3号。法定代表人：石峤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：华泰万象科技大连有限公司，住所地辽宁省大连市高新术产业园区火炬路32A号A座24层2401、2403室。法定代表人：薛鑫，该公司执行董事兼经理。原告大连东叶科技有限公司与被告华泰万象科技大连有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。在审理期间，原告大连东叶科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告大连东叶科技有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东叶科技有限公司撤诉。案件受理费1403元，减半收取计701.50元，由原告大连东叶科技有限公司负担。审判长 赵 林审判员 崔耀天审判员 董英杰二〇二〇年五月二十五日书记员 郭一颖
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1098号原告：张现兵，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周小贵，男，1951年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张现兵与被告周小贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现兵、被告周小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张现兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款1500元；2、本案诉讼费由承担。事实和理由：2018年8月淇滨区冷泉村周小贵先后给原告打电话想加装光伏板。价值3500元，原告安装好后,被告给原告打下欠条1500。原告多次请求返还，被告推脱拒不返还。为维护合法权益，诉至法院。周小贵辩称，其与上水能源公司签订的合同，仅是欠光伏板款，不是欠张现兵本人款，且该条是2018年2月7日出具的，其与上水公司之间的纠纷已于2019年3月22日在郑州中原区人民法院调解过，包含本案款项，已无争议。该证明条是其让张现兵给上水公司郭经理的，不应该出现在张现兵手中。本院经审理认定事实如下：周小贵与案外人河南上水能源科技有限公司签订购买光伏板合同，期间均由张现兵负责安装。后期周小贵需加装4块光伏板，经核算，周小贵加装的4块光伏板价值3500元，张现兵购买4块光伏板，支付3500元货款后，将涉案光伏板安装至周小贵家，后周小贵向张现兵支付2000元款项，下欠1500元，出具证明一份，载明“证明，下欠光伏板款计壹仟伍佰元整，计1500元整，周小贵，2018.2.7”。后经张现兵催要货款未果，为此成讼。庭审后，本院与河南上水能源科技有限公司法定代表人马某核实，其公司与周小贵达成调解的案件与本案无关，不包含本案的货款。本院认为，张现兵已将光伏板款3500元先行垫付购买，周小贵在支付2000元货款后，下欠货款1500元，经张现兵催要，周小贵未支付货款，实属违约，故对张现兵请求周小贵支付货款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于周小贵辩称本案争议的1500元已于2019年3月22日在郑州中原区人民法院调解过的抗辩理由，经本院向河南上水能源科技有限公司核实，本案款项与河南上水能源科技有限公司的货款无关，且周小贵又未提交其他证据证明涉案欠款与郑州市中原区人民法院民事调解书有关联，故对周小贵的抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：周小贵于本判决生效后十日内支付张现兵货款1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周小贵负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月二十二日书记员  陈飞飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2179号原告：扎赉特旗浩勇雪糕批发部经营者：张永久，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住扎赉特旗新林镇新发村一组。被告：徐贺，男，30岁，汉族，个体。被告：段文华，女，50岁，汉族，个体。原告扎赉特旗浩勇雪糕批发部与被告徐贺、段文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告扎赉特旗浩勇雪糕批发部于2020年5月21日申请撤回对被告徐贺、段文华的起诉。本院认为原告扎赉特旗浩勇雪糕批发部的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗浩勇雪糕批发部撤回对被告徐贺、段文华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗浩勇雪糕批发部负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月二十一日书记员 王子健
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执105号之三申请执行人：纪凯峰,男,汉族，1990年6月12日生,住林州市。被执行人：郭亮成,男,汉族，1990年4月6日生,住林州市。关于纪凯峰申请执行郭亮成合同纠纷一案，本院向被执行人郭亮成发出执行通知书后，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭亮成在中国工商银行17×××75账户内存款人民币7437.49元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 平
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1967号 申请执行人：张某某，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇北头道村民委五组。 被执行人：高某某，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇北头道村民委五组。 申请执行人张某某与被执行人高某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人高某某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人高某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人高某某在昌图县农村信用合作联社马仲河信用社账号为51723内有存款1300元，已被本院扣划并发放至申请执行人账户。被执行人无其他存款，名下无车辆登记信息。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人高某某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高某某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终814号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2313号原告：张凯，男，1982年3月8日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：赵宽，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张凯诉被告赵宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼；被告赵宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，原被告双方签订《借条》，借条约定被告赵宽向原告借款20万元，借款期限为15天，借条签订当日，原告即向被告赵宽账户转款20万元，并有招商银行转款凭证。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本金，被告均未偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告赵宽未答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告赵宽出具《借条》，其主要内容为：今借到张凯现金20万元，期限15天归还。2019年5月31日，原告张凯通过银行转账方式向被告赵宽（账号95×××88）账户转款10万元、10万元，共计20万元。庭审中，原告称，被告未偿还过借款本金、利息。以上事实有原告提交的《借条》、转款凭证打印件（盖有电子专用章）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵宽向原告张凯借款20万元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，故原告诉请被告赵宽偿还借款本金20万元，合法有据，本院予以支持。被告赵宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宽于本判决生效之日起十日内向原告张凯偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵宽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年五月二十五日书记员  刘伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执624号之一 申请执行人：宁波万城万充电动汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2AGKY91）。住所地：宁波市鄞州区保泉路155号607室。 法定代表人：陈广龙。 委托诉讼代理人：姚叶、黄沿杰，该公司员工。 被执行人：杜吉东，男，1987年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波万城万充电动汽车服务有限公司与被执行人杜吉东车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杜吉东应支付申请执行人宁波万城万充电动汽车服务有限公司执行款83927.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月六日 代书记员 毛忆梦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1597号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，任总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省辉县，系公司职工。被上诉人（原审原告）：韩光来，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：新乡市众铭运输有限公司，统一社会信用代码914107782563708694T。住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，统一社会信用代码91410700872937220T。营业场所：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，任经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人韩光来、新乡市众铭运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因与被上诉人达成和解，于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费718元，减半收取359元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月六日书记员 章婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4031号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：慈溪市坎墩街道人和家园小区物业服务中心。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，该公司员工。 被告：陈燕燕，女，1974年10月18日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告陈燕燕物业服务合同纠纷一案，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回对被告陈燕燕的起诉。 本院认为，原告浙江新悦恒成物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤回对被告陈燕燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担。 审 判 员 王旭明 二〇二〇年五月十三日 法官助理胡慧 代书记员 杨芳芳
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初1076号原告：赵树理，男，1991年9月1日出生，汉族，住涿州市华阳中路176号1587户涿郡东区。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：李明圆，男，1982年12月10日出生，满族，住吉林省榆树市。原告赵树理与被告李明圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告赵树理向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计354616.85元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月5日12时许，被告李明圆在涿州市因琐事伙同他人将原告睾丸部位打伤。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，原告的致残程度已经构成八级伤残。为此原告住院治疗，造成经济损失。为保障原告合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告赵树理的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告赵树理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年五月十二日书 记 员 褚 雷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终217号上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，2005年9月27日出生。住所地：鞍山市铁东区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，汉族，1979年12月5日出生。住所地：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1978年4月24日出生。住所地：鞍山市铁西区。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服鞍山市人民法院（2019）辽0303民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：一、请求依法撤销一审判决。二、请求改判被上诉人自2019年10月起每月支付2000元抚养费。其理由为：一审判决认定事实错误。国家统计局《关于工资总额组成的规定》中规定，工资总额由下列六个部分组成：1、计时工资；2、计件工资；3、奖金；4、津贴和补贴；5、加班加点工资；6、特殊情况下支付的工资。本案中，被上诉人系公务员，其每月平均工资总额达6000余元。一审中，上诉人于庭前和当庭均申请法院调查取证，请求一审法院去被上诉人的工作单位调取被上诉人总收入的信息资料，法院对此不予准许。一审法院并未对被上诉人的工资总额进行调查，仅依据被上诉人提供的鞍山市总工会出具的情况说明，即认定被上诉人每月工资总额为4091.18元，并以此作为确认被上诉人抚养费数额的依据，属认定事实错误。张某2辩称，服从一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、判决被告自2019年10月起每月支付2000元抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的母亲赵某与被告张某2于2009年2月5日离婚，有婚生女张某1，系××××年××月××日生，张某1由赵某抚养，被告每月支付500元抚养费，2016年末赵某与被告双方协商将抚养费变更为每月700元，现原告张某1系9年级学生，每月学杂费、补课费、伙食费、衣物学习用品花费、医疗费等必要费用达8000元左右，原告的母亲赵某无力支付上述费用。被告支付的抚养费不足以支付原告的日常花费，且被告系公务员，工资逐年增长，现每月平均工资达6000余元，据此，为了保护未成年人的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告的法定代理人赵某与被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一女张某1，即本案原告。2009年2月5日，赵某与被告经民政部门协议离婚，并达成离婚协议书。主要内容为：张某1随赵某共同生活，张某2每月给付张某1生活费、教育费500元至其年满18周岁。离婚后，原告随赵某共同生活，被告按月支付抚养费。2016年末，经协商，双方将抚养费变更为每月700元。现原告以其学费、生活费和补课费用等相继的增加，原约定的抚养费已不能维持其基本的学习、生活需要为由，要求增加抚养费至每月2000元。另查明，原告现就读于本地一公立学校（九年级）。被告现就职于鞍山市总工会，工资为每月4091.18元。一审法院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原约定的每月700元抚养费系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，被告亦应按照约定支付原告抚养费，但随着原告的成长和社会生活水平的不断提高，各项费用确有增长，被告亦有能力给原告提供更好的生活和学习条件，故对原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于抚养费的具体数额，该院根据被告的实际负担能力、本地的实际生活水平，再结合原告的实际需要等因素酌情确定增加至每月1100元。一审法院判决：被告张某2于2019年10月1日起每月支付原告张某1抚养费1100元，至原告年满18周岁或高中毕业止。本案适用简易程序，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。本院二审期间，经上诉人申请，本院依法向鞍山市总工会财务部调取了被上诉人2019年全部收入情况，该部门出具了相应的证明，经庭审质证后，本院认为，该证据应予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明部分相关事实予以认定。本院认为，二审的争议焦点为：一审法院判决被上诉人每月支付上诉人抚养费1100元的判决是否正确。关于本案争议焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。经查，2016年末，上诉人的法定代理人赵某与被上诉人双方协商将抚养费变更为每月700元。现上诉人因面临升学及生活支出增加等原因，请求增加抚养费符合事实及法律规定，本院予以支持。经查，被上诉人系鞍山市总工会公务员，其2019年全部收入为：（一）2019年1至12月工资44013.15元；（二）2018年工作实绩考核奖金30000元；（三）2017年工作实绩考核奖金18500元（2018年应发收入，于2019年补发，非被上诉人2019年实际收入）；（四）取暖费1068元、公改交通补6600元。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”的规定，工作实绩考核奖金应列入收入范围，虽然公务员的工作实绩考核奖金每年浮动，但按照本地实际，因工作实绩考核奖金均为逐年增加，故被上诉人2019年的实际总收入应为2019年1至12月工资44013.15元及2018年工作实绩考核奖金30000元，以上两项共计74013.15元，即每月6167.76元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”及第十八条：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。”的规定，本院根据上诉人的实际需求及被上诉人的实际负担能力和本地实际生活水平，判决被上诉人给付上诉人抚养费增加至每月1550元。综上所述，上诉人张某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：变更鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4378号民事判决为“被上诉人张某2于2019年10月1日起每月支付上诉人张某1抚养费1550元，至上诉人年满18周岁或高中毕业止。”一审案件受理费减半收取50元由被上诉人负担。二审案件受理费100元，由上诉人负担25元，被上诉人负担75元。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年五月十四日书记员  隋冰鑫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执940号申请执行人：吉成云，男1957年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市金集镇人民政府，住所地天长市金集镇。法定代表人：曾仁林，该镇人民政府镇长。申请执行人吉成云与被执行人天长市金集镇人民政府公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天长市金集镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，申请人吉成云依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审92号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 应时夫，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县梅林街道应家村上应2组22号。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年8月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕160号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的143.6平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为112.3平方米的二间三层半砖混结构房屋。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕160号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年四月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年五月十四日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕160号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕160号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕160号行政处罚决定即责令退还非法占用的143.6平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为112.3平方米的二间三层半砖混结构房屋的处罚准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年五月十五日 代书记员徐晓晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执948号申请执行人：河南祥晖电力工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与岗坡路六合幸福门二期3号楼2305号，统一社会信用代码91410102MA3XDD3N62。被执行人：河南新天堃工程咨询有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区金港大道富田兴和苑2号楼405，统一社会信用代码91410105MA44EQBC34。本院在执行河南祥晖电力工程有限公司与河南新天堃工程咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192民初4591号民事判决书,向被执行人河南新天堃工程咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南新天堃工程咨询有限公司退还咨询服务费70600元，负担案件受理费782元，缴纳执行费963元。被执行人未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南新天堃工程咨询有限公司所有的，与执行标的70600元及迟延履行违约金，案件受理费782元，执行费963元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执533号之二申请执行人：朱利，男，1975年12月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：刘冬初，男，1962年10月7日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈英，女，1962年6月8日生，汉族，住江苏省靖江市。朱利与刘冬初、陈英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0611民初3115号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告刘冬初、陈英于本判决生效之日起十日内在继承死者刘陈成的遗产范围内赔偿原告朱利348412.24元；被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱利214319.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告朱利负担96元，由被告刘冬初、陈英共同负担1117.2元，由被告王道杰负担239.4元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担239.4元；鉴定费2820元，由被告刘冬初、陈英共同负担1974元，由被告王道杰负担423元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担423元。因刘冬初、陈英未履行生效法律文书确定的义务，朱利向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有部分银行存款（已冻结），未发现有不动产、证券等信息。3、5月11日，电话约谈被执行人刘冬初，刘冬初表示女儿刘陈成没有留下遗产，他们也没有继承任何遗产。4、5月12日，扣划被执行人刘冬初的银行存款3091.2元。5、5月12日，申请执行人申请解除对被执行人财产的查封。6、5月12日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示被执行人没有继承遗产，暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位3091.2元，尚未执行到位348412.24元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否继承了遗产；在本案执行过程中，被执行人表示没有继承刘陈成的任何遗产，目前无可供执行的遗产，申请执行人亦未提供被执行人继承遗产的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人在继承死者刘陈成的遗产范围内继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人在继承死者刘陈成的遗产范围内负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人继承死者刘陈成的遗产范围后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年五月十三日书记员  周 洋
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1916号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号,统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司职工，住重庆市大足区。被告：易竹，男，1989年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告易竹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告易竹的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年五月十四日书记员  夏 秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1592号之一原告：洛阳市洛龙区小米工具店，住所地：洛阳市洛龙区关林宝龙批发城1楼5街35号，统一社会信用代码：92410307MA41KWH18A。负责人：米地雷。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1065号511号，统一社会信用代码：91310000742696297T。法定代表人：王继明，总经理。委托诉讼代理人：庄倩丽，系公司员工，特别授权。原告洛阳市洛龙区小米工具店诉被告上海伦明建设（集团）有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市洛龙区小米工具店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区小米工具店撤诉。本案诉讼费减半收取864元、保全费792元，由原告洛阳市洛龙区小米工具店负担。审判员  赵拥军二〇二〇年五月二十六日书记员  苏君淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初111号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市香宇大药房。住所地永城市。投资人：姜辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市香宇大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日审核通过原告上海家化联合股份有限公司的网上立案申请，经其同意预立（2020）豫14民调37号开展诉前调解工作。在诉前调解过程中，因无法联系到被告，原告上海家化联合股份有限公司的特别授权代理人于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费因原告在诉前调解阶段已申请撤诉不再收取。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年五月九日法官助理张庚书记员韩乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3833号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：侯亮亮，男，1992年3月19日出生，汉族，住河南省义马市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告侯亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告侯亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90272.41元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告侯亮亮未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉车辆豫Ｇ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计90272.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告侯亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告侯亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金90272.41元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1028元，由被告侯亮亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执628号 贾朝杰、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执628号申请执行人贾朝杰与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3772号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款600元给付申请执行人贾朝杰，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执452号申请执行人：陈某，男，2004年4月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市飞达房地产开发有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：杨某某，总经理。本院在执行申请执行人陈某申请执行舞钢市飞达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十日书记员  刘 丹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1338号 原告：金华市婺城区网络经济发展局，住所地：金华市婺城区临江东路1000号。 法定代表人：施群毅。 委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：浙江天狗网络科技有限公司，住所地：金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地创新楼三层317、319、321室。 法定代表人：朱俊德，经理。 原告金华市婺城区网络经济发展局与被告浙江天狗网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区网络经济发展局的委托诉讼代理人叶胜阳、被告浙江天狗网络科技有限公司的法定代表人朱俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区网络经济发展局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告政府预拨的专项资金200000元并支付损失（利息损失要求按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告签订《浙江省信息服务业发展专项资金项目合同书》，约定原、被告就“020积分优惠平台研究项目”项目研发，对项目进度目标、经费开发计划、年新增营业收入、新增利税、项目验收等内容进行了明确约定，项目周期为2017年1月至2018年12月止。双方共同约定遵守金华市婺城区网络经济发展局与金华市婺城区财政局下发的关于《浙江省软件和信息服务产业基地建设专项资金使用管理方案》，根据该方案的规定，补助标准为按实际投资额的10%进行补助，重点项目最高不超过500000元，一般项目最高不超过400000元，专项资金分二期拨付，第一期在项目落地时预拨50%，第二期补助资金组织专家对项目验收通过后拨付；如验收未通过的，此前预拨的专项资金退还财政。上述合同签订后，被告向原告提交专项资金申请表，经审核后，原告预拨被告专项资金200000元。合同期满后，被告向原告提交项目验收材料，经审计机构专项审计，被告就本项目的投入资金仅为548036.10元，远没有达到合同约定的投资额。经金华市婺城区网络经济发展局组织专家组进行验收，验收结果为“不通过”。据此，被告应当退还政府预拨的专项资金200000元，但被告至今未退还，已构成违约。原告多次催收，未果。 被告浙江天狗网络科技有限公司辩称：目前因投资失败，经济紧张，请求延缓返还资金给原告，返还的金额应当以审计报告确定的145196.39元为准，而不是原告称的200000元。被告浙江天狗网络科技有限公司对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，2019年6月17日，浙江中健会计师事务所出具浙江中健审字（2019）0628号《专项审计报告》，审计结论为：天狗公司“020积分优惠平台研发项目”项目实际投资额为548036.10元，总计可补助金额54803.61元，第一期已补助金额200000元，本次应退回补助资金为145196.39元。同年7月3日，原告组织专家组对被告的研发项目进行验收，验收报告结论为：不通过。 本院认为，原、被告签订《浙江省信息服务业发展专项资金项目合同书》后，均应按合同约定履行各自相应的义务，现原告组织专家组对案涉项目进行验收，结论为不通过，故被告应承担相应的违约责任。浙江中健会计师事务所依据《金华市婺城区关于浙江省软件和信息服务产业基地建设专项资金使用管理方案》（婺网经发【2017】7号）的规定，作出的浙江中健审字（2019）0628号《专项审计报告》程序合法，客观公正，故被告退回原告的补助资金应为145196.39元。原告现要求被告按年利率6%支付利息损失的请求，并未不当。综上，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江天狗网络科技有限公司于本判决生效之后十日内，返还原告金华市婺城区网络经济发展局专项资金145196.39元，并以145196.39元为基数，按年利率6%支付自2020年3月4日始至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告金华市婺城区网络经济发展局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告浙江天狗网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月八日 代书记员  叶晓盼
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1640号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司总经理。被告：范志民，男，1980年9月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告范志民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告范志民的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月十八日书记员  汪玉娇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初933号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440300719307208。法定代表人：孙建平，440301196111166997，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被告：杨琳欢，女，汉族，1992年1月10日生，住伊川县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告杨琳欢保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告杨琳欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费7628.2元，偿还理赔款23344.96元；2、判令被告向原告给付违约金，违约金以30973.16元为基准，按年利率24%，自2017年8月4日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行洛阳新区支行）贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元，被保险人为农行洛阳新区支行，每月保险费金额为2100元。2014年9月16日被告与农行洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，农行洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向农行洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，被告一直未还款，故诉至法院。被告杨琳欢在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告杨琳欢为向农行洛阳新区支行贷款，于2014年9月1日向原告投保了保证保险，同年9月15日，原告向被告出具了《平安个人贷款保证保险投保单》，约定被告杨琳欢申请的平安个人贷款保证保险金额为178350元，每月保险费金额为2100元，被保险人为农行洛阳新区支行；如被告杨琳欢拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2014年9月16日，农行洛阳新区支行向被告发放了贷款150000元，转入被告农业银行账户，借款期限为2014年9月16日至2017年9月15日，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。后被告杨琳欢未按期偿还贷款本息，农行洛阳新区支行向原告提出理赔要求，原告于2017年8月4日向农行洛阳新区支行支付理赔款23344.96元，其中本金为22819.87元，利息为334.81元，罚息为190.28元，农行洛阳新区支行于同日向原告出具代偿债务确认书。被告杨琳欢在2017年4月16日之前的保费已经支付完毕，原告理赔后，被告杨琳欢拖欠原告的保费共计7628.2元。本院认为：原告提交的平安个人贷款保证保险投保单能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告依约向农行洛阳新区支行代为清偿23344.96元。根据双方约定，被告在原告支付理赔款后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，符合法律规定。故被告杨琳欢应自2017年8月4日起以30973.16元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。被告杨琳欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告杨琳欢于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费7628.2元、理赔款23344.96元，两项共计30973.16元；被告杨琳欢于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30973.16元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月4日起至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告杨琳欢负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十五日书记员  李 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3201号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：成辉，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告成辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被告：尚淑青，女，1962年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告尚淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。审判员  安宝哲二〇二〇年五月二十二日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1405号原告：申喜月，女，1990年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：赵晓飞，男，1975年4月2日出生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。原告申喜月与被告赵晓飞、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告申喜月于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申喜月撤诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由申喜月负担。审判员  李晓冬二〇二〇年五月十一日书记员  高嘉璐