wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终447号 上诉人（原审被告）:张俊武，男，1982年4月28日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：许娟，新疆文舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若晞，新疆文舵律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:杨银新，男，1968年2月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：李琳，女，1968年11月2日出生，住石河子市。 原审第三人：张爱民，男，1989年11月5日出生，住石河子市。 上诉人张俊武因与被上诉人杨银新、李琳、原审第三人张爱民居间合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4395号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊武的委托诉讼代理人许娟、张若晞、被上诉人杨银新、原审第三人张爱民到庭参加诉讼。被上诉人李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张俊武上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决解除上诉人与被上诉人之间的居间合同违背了合同相对性原则。上诉人张俊武于2018年4月17日将营业执照注销，并将店转让给他人，该居间服务与上诉人不存在法律关系，是被上诉人及第三人张爱民与后面业主发生的居间服务关系；二、一审判决以上诉人不具备房地产中介服务机构资质而违约导致居间合同不能继续履行为由解除居间合同与《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定不符，属适用法律错误；三、法律未对居间人的主体资格作出限制性规定，因本案所涉居间事务是房屋买卖，被上诉人与第三人不仅签订了《买卖定金合同》，同时还签订了《房屋转让合同》。据此，作为居间人的上诉人已完全履行了居间义务，被上诉人无权要求返还居间费。 杨银新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 李琳未答辩。 张爱民述称，同意杨银新的答辩意见。 杨银新、李琳向一审法院起诉请求：1.解除原告杨银新、李琳与被告张俊武于2018年4月17日签订的《买卖定金合同》中成立的居间合同；2.被告张俊武退还原告居间费15000元；3、案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实:2018年4月17日，原告杨银新、李琳作为卖方、第三人张爱民作为买方、被告张俊武以石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部之名作为居间人，三方签订《买卖定金合同》约定，第三人张爱民购买石河子市城区×号房屋，房屋价款为720000元；买方以银行按揭贷款方式购买此房屋，双方约定在7日内至居间人处提交贷款所需所有资料，并积极配合居间人办理贷款手续，双方约定于贷款审批合格后5日内办理过户手续。买方需支付贷款额的2%作为代办服务费，如因银行原因造成交易顺延，则不属违约。如因买卖双方原因造成交易拖延或无法交易的，则属违约；卖方拿到全款时交接腾房；卖方支付该房成交价的2%作为居间人的服务佣金，买方支付该房屋成交价的1%作为居间人的服务佣金；买卖双方任何一方违约，所收佣金不予退还。合同的居间人处加盖了“石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部”印章。当日，原告支付给被告张俊武佣金15000元，被告张俊武以“石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部”之名给原告开具了收款收据。2018年4月17日，两原告与第三人签订《房屋转让合同》。另查，石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部系个体工商户，于2013年5月22日开办，被告张俊武为经营者。2018年4月12日，该服务部注销。 一审法院认为，买卖定金合同中成立的有关房地产中介服务的居间合同内容，虽系双方当事人真实意思表示，但因“石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部”已注销，即签订合同时该服务部已不存在，故与原告形成居间合同关系的相对方是被告而非该服务部。被告作为个人不具备房地产中介服务机构资质而违约，导致居间合同不能继续履行，对此被告负有完全的过错。因此，原告要求解除与被告成立的居间合同以及返还居间费15000元，符合法律规定，该院予以支持。被告张俊武经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法律规定的期限内也未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决： 一、解除原告杨银新、李琳与被告张俊武和第三人张爱民在2018年4月17日签订的《买卖定金合同》中成立的关涉原告杨银新、原告李琳与被告张俊武之间的居间合同； 二、被告张俊武于判决生效之日起五日内返还原告杨银新、李琳居间费15000元。 案件受理费176元，减半收取88元，送达费135元，合计223元（原告杨银新已预交），由被告张俊武负担，与前款同期给付原告杨银新。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。除认定一审查明的事实外，另查明： 一、二审中，上诉人张俊武提交了石河子市人民法院（2018）兵9001民初6258号民事判决书证明：张爱民起诉杨银新、李琳房屋买卖合同案件中，被上诉人杨银新、李琳明确表示不同意解除买卖定金合同，此与被上诉人在本案中的主张矛盾。被上诉人及原审被告对判决书真实性没有异议，但称就是在该案的审理中，才知道签订合同时，上诉人经营的石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部已注销，遂提起本案诉讼。 二、二审中，被上诉人称：“2018年6月20日，石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部的工作人员把我和张爱民叫去，让我们谈一下，张爱明说房钱没凑够，让我再等等，等到现在张爱民也没交房款。” 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人要求解除房屋买卖居间合同、返还居间费有无事实和法律依据。 上诉人与被上诉人、第三人签订《买卖定金合同》时，其经营的石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部虽已注销，但鉴于石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部系个体工商户，实际经营人为上诉人，上诉人为石河子开发区玛雅新世纪房屋信息服务部的直接责任主体。被上诉人与第三人签订了房屋买卖合同，上诉人作为居间人已经履行了居间义务，促成了被上诉人与第三人签订房屋买卖合同，被上诉人及第三人也按约支付了居间费和定金，买卖定金合同已经履行完毕。上诉人没有经营资质，属于工商行政管理规范。被上诉人以此为由主张解除已经履行完毕的合同没有法律依据。一审判决认定事实与适用法律错误，本院予以纠正。张俊武的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，缺席判决如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初4395号民事判决； 二、驳回被上诉人杨银新、李琳的一审全部诉讼请求。 一审案件受理费176元，减半收取88元，送达费135元，合计223元（被上诉人已预交），由被上诉人杨银新、李琳自负；二审案件受理费175元（上诉人已预交），由被上诉人杨银新、李琳负担，于本判决生效后三日内给付上诉人张俊武。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月九日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执53号申请执行人：矫有林，男，1955年7月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙建新，男，1963年1月30日出生，安徽之怒，系农民，住庄河市。被执行人：程宪胜，男，1956年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。申请执行人矫有林与被执行人孙建新、程宪胜农村土地承包合同纠纷一案，庄河市人民法院做出（2018）辽0283民初5824号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行标的额：土地租金2492元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年5月21日查封被执行人孙建新有坐落于庄河市城山镇城山村矫沟屯大棚一个及权属范围内的土地经营权，查封期限为三年。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。449643553003450执行员范佳祥二○二○年五月二十二日38100015875书记员  张力丹
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初507号  原告：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司。住所地，博乐市时代嘉苑小区1号楼1单元504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被告：苏丹，女，1982年9月11日出生，汉族。本院于2020年4月29日立案受理了原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司诉被告苏丹物业服务合同纠纷一案，2020年5月2日原告以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月二日 书记员 李君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2116号罪犯潘少龙，男，汉族，1934年4月1日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤阳县人民法院于2014年3月25日作出（2014）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人潘少龙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘少龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘少龙减去自本裁定送达之日起至2020年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异64号案外人曾庆海，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人曹绍威，男，1964年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张恒诚，曾用名张道升，男，1964年10月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人邓有芬，女，1964年8月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，案外人曾庆海提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾庆海称，曹绍威申请执行张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院查封的位于河区××办事处××组（虹桥小区）5单元3层309号房屋，系案外人曾庆海所有。2006年，信阳市规划监察支队为解决部分职工住房，由28名职工个人集资建房，并委托时任副支队长的被执行人张道升全权负责，由张道升、饶明文、马付国、马光国出资联建，联建房屋除28名职工每人一套外，其余房屋由出资人处置。2011年4月22日，案外人曾庆海以28万元价格购买信阳市规划监察支队职工袁青转让的该集资房屋，并居住至今。请求本院依法对该房产解除查封。本院查明，曹绍威申请执行张恒诚、邓有芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日依法查封了被执行人张恒诚（曾用名张道升）、邓有芬名下共有的位于河区××办事处××单元××房产（被执行人张恒诚的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号、被执行人邓有芬的共有所有权证号：信房权证浉河区字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定,已登记的不动产，按照不动产登记薄登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系张恒诚、邓有芬。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该房屋所有权归被执行人张恒诚、邓有芬所有，本院依法执行被执行人张恒诚、邓有芬的财产，符合法律规定，案外曾庆海的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曾庆海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十日书记员  杨子帆
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1196号原告：宋成奎，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：石教良，男，1976年7月15日出生，满族，住河南省南召县。被告：余建营，男，1971年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告宋成奎与被告石教良、余建营民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告宋成奎向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7万元及利息。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款7万元，出具借据。原告多次催要，被告至今未还该款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宋成奎的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十一日书记员 赵辉南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢376号本院立案执行的申请执行人湘潭市顺畅水泥制品有限公司与被执行人湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月十三日
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审25号申请机关：丹东市生态环境局东港分局。住所地：东港市黄海大街148号。法定代表人：滕志刚，系该局局长。委托代理人：王阁，系该局法制科科长。委托代理人：戚志国，系该局法制科科员。被申请人：国力源（丹东）环保科技有限公司。住所地：前阳镇前阳村。法定代表人：翁凛磊，系该有限公司执行董事。申请机关丹东市生态环境局东港分局于2019年9月17日作出丹环东分罚决字[2019]39号行政处罚决定书，以被申请人未经环保验收即投入正式生产为由，对其作出处罚如下：一、罚款：人民币贰拾伍万元整（250000），其中未验收即投入生产的行为单位罚款贰拾万元整，齐某个人罚款伍万元整；二、责令你单位于2019年11月30日前进行环保验收，逾期不进行环保验收的，将依据《建设项目环境管理条例》第二十三条的规定给予你单位100万元以上200万元以下的罚款处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关丹东市生态环境局东港分局于2020年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关丹东市生态环境局东港分局作出的丹环东分罚决字[2019]39号行政处罚决定书终结执行。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘晓伟
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执214号之八申请执行人：吴某1，男，1941年8月9日出生，住沁水县。被执行人：吴某2，女，1973年9月29日出生，住沁水县。本院在执行吴某1与吴某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人吴某2开银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某2银行账户内的存款1500元至沁水县人民法院。本裁定立即执行。执行员  常飞飞二〇二〇年五月八日书记员  何 宁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1429号 原告：李昌文，男，1953年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都万和益友商务服务有限公司。住所地：成都市双流区九江街道双九路二段239号。 法定代表人：王思颖，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周锡英，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省荣县，系公司工作人员。 本院在审理原告李昌文与被告成都万和益友商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李昌文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李昌文撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李昌文承担。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月十二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢141号吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李广东、王学义、姜兆林、王广龙：关于申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人李广东、王学义、姜兆林、王广龙金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）敦民初字第2985号民事判决已发生法律效力。申请人于2007年5月15日向本院申请执行，要求王广龙偿还吉林敦化农村商业银行股份有限公司28000元及利息、王学义偿还27000元及利息、李广东偿还28000元及利息；负担案件受理费4644元、诉讼费200元、执行费2368元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2007年12月13日作出（2007）敦执字第578号执行裁定书，裁定终结本次执行。现吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的26768元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取了被执行人账户内存款26768元，本院将26768元转付给吉林敦化农村商业银行股份有限公司，执行费2368元已交付。对于吉林敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2006）敦民初字第2985号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执303号申请执行人：肖定坤，男，1956年1月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：胡可垂，系湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代理人：郭宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖定坤与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0321民初1164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖定坤于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年4月1日向申请执行人肖定坤送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可其他供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为16万元，尚有16万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执955号申请执行人:郭永强，男。被执行人：冯合群，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初9593号民事调解书，在执行郭永强诉冯合群民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人冯合群履行（2019）豫0183民初9593号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人冯合群银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月八日书记员  张宏彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异62号案外人：蒋艳卫，男，1989年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋艳卫对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”4栋3单元302室的房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋艳卫称：请求解除其已购买的皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区4栋3单元302室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院的执行裁定书查封了皓皓富亿公司开发的樊城区太平店镇银杏家园小区300套房屋。但该查封的房屋中有我于2017年1月12日一次性全款购买的房屋，故向法院提起执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。案外人蒋艳卫称其从皓皓富亿公司购买了涉案房屋，并向本院提交了房屋买卖合同及4份收据。房屋买卖合同约定蒋艳卫购买太平店镇王台村四组银杏家园第4幢3单元302号房及8-C01车库，房屋总金额为145000元，含车库在内总价款180000元。2017年1月16日金额为5万元、2017年1月12日金额为6万元、2017年5月16日金额为3万元的三份收据加盖公章均为湖北迅可房地产营销策划有限公司。2017年8月25日金额为39500元的收据加盖公章为太平店镇银杏家园项目部专用章。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。此问题关涉案外人对涉案房屋是否享有物权期待权。案外人蒋艳卫主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于其认为和皓皓富亿公司签订了房屋买卖合同，并交付了房屋价款。合同约定房屋价款为14.5万元，蒋艳卫提供的三份收据上为湖北迅可房地产营销策划有限公司加盖公章，并非是皓皓富亿公司。并不能证实其按照合同约定向皓皓富亿公司支付全部房屋价款。且现在房屋并未完成主体工程及竣工验收，案外人在法院查封之前并未合法占有涉案房屋。故案外人依法不享有物权期待权。案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其要求本院解除对涉案房屋查封的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋艳卫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初302号原告：邵军，男，1970年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈彬荣，男，1971年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告邵军诉被告陈彬荣民间借贷纠纷一案中，原告邵军于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告邵军负担。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年五月十二日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初241号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代理人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：陈章，男，1986年11月13日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告陈章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告陈章已达成和解协议，且被告陈章已履行完毕，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元。由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  周红武 人民陪审员  童怀仁 人民陪审员  杨 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谭梦莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3023号原告丁开旺，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省沈丘县。被告李玉山，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省鹿邑县。本院受理原告丁开旺诉被告李玉山侵权责任纠纷一案，原告丁开旺以被告李玉山已经履行了相关义务，关于本案双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁开旺撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁开旺负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月十九日书记员  贾亦雅
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初852号原告：德宏汇合物业管理有限公司统一信用代码：915331007816959830住所：云南省德宏州芒市丰华路9号法定代表人：雷莉，系该公司执行董事委托诉讼代理人：黎兴成，男，系该公司部门经理，代理权限为特别授权。被告：李东，女，白族，1964年8月19日生，现住芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎兴成到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日期间物业费及垃圾费共计2,151元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年10月3日签订了《芒市花园前期物业管理服务协议》，约定“由原告向被告提供物业服务；物业管理服务费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.60元，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.80元，代收代缴垃圾费用；费用为半年交付一次，也可全付一年，”协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理，至今双方未再次签订过其他物业管理协议。被告房屋属于多层，套内建筑面积为89.63平方米，每年应缴纳645元物业管理费、72元垃圾清运费。被告购买房屋后缴费至2017年6月30日，自2017年7月起至今未再缴纳过任何物业费及垃圾费，截止2020年6月30日被告累计欠费2,151元，其包括物业费1,935元，垃圾清运费216元。原告多次催促被告缴费，但被告均予以推脱，至今未履行付款义务。被告拖欠费用拒不支付的行为已侵害原告的合法权益，故向法院起诉，恳请人民法院依法审查事实，判令被告支付所欠物业费及垃圾费共计2,151元。被告李东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案应查明的问题如下：被告是否应当缴纳物业费1,935元及垃圾清运费216元。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告德宏汇合物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据：《芒市花园前期物业管理服务协议》1份，欲证明被告为芒市花园小区业主，原、被告签订协议，约定物业费用及代收垃圾费等；第二组证据：《文件签收表》《装修审批表》《业主登记表》1份，欲证明被告于2006年10月3日接房，于2006年10月18日办理装修入住；第三组证据：《催收通知单》3份，欲证明原告分别于2018年、2019年及2020年向被告催缴物业费，被告至今仍未缴纳；第四组证据：《物业管理费台账》2份，欲证明被告从2017年7月1日开始至今都未交过物管费，其他相邻业主都按时缴纳物管费及生活垃圾处理费。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告李东购买芒市花园小区嘉和苑7幢3单元201室，房屋套内面积为89.63平方米。2006年10月3日原、被告签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，协议第三条第二项约定由原告向芒市花园小区提供物业服务管理，物业管理费多层按照建筑面积每月每平方米0.6元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方0.8元计算；协议第五条约定受有关部门或者单位的委托，原告可代收代缴垃圾费等费用；协议第六条约定每次交纳费用时间，自交房之日起预付一年，之后每半年交付一次，也可全付一年。协议第七条约定合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。原告2006年10月进行装修，入住后向原告交纳物业费至2017年6月30日，尚欠2017年7月1日至2020年6月30日（36个月）止的物业费1,935元（0.6元×89.63平方米×36个月），垃圾费216元（3元×2人×36个月），共计2,151元，故原告于2020年4月26日向本院起诉，请求依法判令支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告在平等自愿的基础上，于2006年10月3日签订《芒市花园前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律的强制性规定，协议合法有效。双方应当按照协议的约定全面履行合同，本案被告未到庭进行答辩，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，故本院根据庭审查明的事实及原告提交的证据，并根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：由被告李东于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告德宏汇合物业管理有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费1,935元，垃圾费216元。案件受理费25元，由被告李东负担，限本判决书发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年五月二十七日书记员  王 欢
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执364号 申请执行人李某1，女，1985年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某2，男，1986年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某3，男，1964年2月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人蒋某，女，1963年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李某1与李某2、李某3、蒋某分家析产纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月十二日 书记员  包 悦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1429号原告：随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市汉东路20号。法定代表人：陈家常，总经理。委托诉讼代理人：王晶，随州市富祥物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。被告：康友清，女，1970年12月15日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告康友清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州市富祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏强、被告康友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市富祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费共计5666元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年6月受聘在汉东星都小区提供物业管理服务。被告康友清于2009年12月31日入住汉东星都小区B7-1-601号房屋，但自2009年12月31至2019年3月31日共计拖欠原告随州市富祥物业管理有限公司物业服务费等共计5666元，经原告多次催缴未果为了维护原告的合法权益，经原告多次催缴未果，特诉至法院。被告康友清辩称，汉东星都601、701的房子全是我本人的，且我于2016年6月把601的房子卖了，于2018年4月将701出售。我与当时的法人陈海刚口头约定两套房按照一套房计算物业费，收取701室的物业费，601未装修不收取管理费，所以业主拒绝续交物业管理费。经审理查明，原告随州市富祥物业管理有限公司系随州市曾都区汉东星都小区的物业服务公司，被告康友清系汉东星都B7栋1号601室业主，建筑面积117.27平方米。2009年12月31日，被告康友清与原告随州市富祥物业管理有限公司签订《汉东星都物业管理服务协议》，约定从房屋购买之日起交纳物业管理费，物业管理服务费按年度交纳；按每年一次的缴纳方式于上一交费时段末七日内预交物业管理费；不带电梯的多层住宅按建筑面积每月每平方米0.60元、带电梯小高层住宅按建筑面积每月每平方为米1.20元收取物业管理服务费；二次供水及其他公共设施费用按照谁受益、谁付费的原则进行公摊。另约定若逾期缴纳有关费用，那从逾期之日起每日按应付的3%交纳违约金。合同签订后，原告向被告提供了物业服务，但被告并未按约定向原告足额缴纳物业服务费和水电公摊费用。2009年12月31日至2019年3月30日，被告应向原告交纳物业管理费（117.27㎡×每月0.35元﹦41.05元；41.05×11（个月）4556.55元；水电公摊费用（111×每月10元）1110元，合计5666元。原告经多次向被告催缴无果，特诉至本院。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，意思表示真实，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费及水电公摊费用的诉讼请求，本院予以支持；但违约金约定明显过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告康友清应于本判决生效之日起十日内向原告随州市富祥物业管理有限公司支付物业服务费及水电公摊费用计5666元及逾期付款违约金（自2019年3月18日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告康友清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张曦予
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执808号鄢春盛、常德市腾顺速递有限公司：本院立案执行的申请执行人鄢春盛与被执行人常德市腾顺速递有限公司合同纠纷一案，2020年4月26日被执行人常德市腾顺速递有限公司已经按照（2019）武劳人仲字112号仲裁裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保249号 申请保全人陈卫兵。 被保全人殷配荣，梁浩。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人陈卫兵申请殷配荣、梁浩借款合同纠纷一案，已于2020年5月21日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月21日 承办人:刘昀
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初44号 原告：焦作伴侣纳米材料工程有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路中段，统一社会信用代码：91410803728667553P。 法定代表人：罗某某，公司总经理。 委托代理人：许某某，河南河阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：王某某，河南河阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐某某，公司经理。 委托代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司（下称原告伴侣纳米材料公司）与被告江西赛特新能源科技有限公司（下称赛特公司）、徐某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伴侣纳米材料公司的委托代理人许某某、王某某，被告赛特公司、被告徐某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伴侣纳米材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛特公司立即支付原告货款共计740470元及违约损失（以740470元为基数，自2018年10月24日至货款全部清偿之日，按同期银行贷款利率计算）。2、请求判令被告徐某某对上述货款承担连带担保责任；3、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赛特公司长期处于合作关系,由原告向赛特公司陆续供应锰酸锂材料,截止到2018年10月24日,经双方公司对账,被告赛特公司尚久原告货款740470元,被告赛特公司在对账单上盖章予以认可。除此之外被告赛特公司的总经理徐某某对上述货款提供个人担保,并向原告出具了个人担保函。该担保函约定的保证方式为连带责任保证,保证期限的截止日期为2019年9月30日,最高额担保额度为100万元。经原告多次向二被告催款无果,无奈起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告赛特公司、徐某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告伴侣纳米材料公司与被告赛特公司进行锰酸锂等原料买卖，双方多次签订锰酸锂采购订单，2018年6月6日订单价款265000元，2018年8月21日合同价款255000元，2018年8月29日合同价款255000元。2018年10月31日，原告与被告对货物采购订单进行对账，被告赛特公司尚欠原告伴侣纳米材料公司2018年8月1日前的货款765370元，同时被告在2018年8月1日至2018年10月24日期间共向原告采购原料货款675100元，在此期间被告向原告支付了货款700000元，尚欠原告货款740470元，被告赛特公司在对账单上盖章予以认可。 同时查明，2016年9月16日，原告伴侣纳米材料公司与被告徐某某签订一份个人担保函，双方达成协议：被告徐某某时任被告赛特公司董事长，被告徐某某对被告赛特公司于2016年9月10日至2017年9月30日期间连续向原告伴侣纳米材料公司购买的锰酸锂等原料所欠的货款及违约金，被告徐某某为被告赛特公司上述款项提供最高额担保，对此期间发生的所有货款承担连带责任。担保期限为该期间最后一笔合同（采购单）付款期满后两年，即2019年9月30日止；原告根据采购单之约定在2017年9月30日前向被告赛特公司主张所欠的货款及违约金，则保证期间提前为该主张之次日起两年。最高担保的额度为壹佰万元。 原告与被告赛特公司对账后，多次向二被告催款无果,遂起诉至人民法院。 以上事实有原告提供的对账单、采购单、个人担保函等在卷佐证。 本院认为，被告江西赛特新能源科技有限公司向原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司购买锰酸锂等原料，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司为被告江西赛特新能源科技有限公司提供了锰酸锂等原料，被告江西赛特新能源科技有限公司却未支付货款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司要求被告江西赛特新能源科技有限公司归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告徐某某对被告江西赛特新能源科技有限公司的债务履行担保责任的问题，本院认为，被告徐某某与原告所签订的个人担保函中明确约定了担保责任的债务主体为原告与被告江西赛特新能源科技有限公司于2016年9月10日至2017年9月30日期间的锰酸锂等原料的货款，而原告主张的货款主要发生于2018年8月1日至2018年10月24日，同时原告又未向本院提供2018年8月1日前被告江西赛特新能源科技有限公司所欠的765370元货款的明细，本院无法核实其中是否具有2016年9月10日至2017年9月30日期间欠款，故应视为原告举证不力，证据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西赛特新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司货款740470元。 二、驳回原告焦作伴侣纳米材料工程有限公司的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11205元，由被告江西赛特新能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  邓卫国 人民陪审员  陈守兴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  涂 娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6170号申请人：贾社利，女，1965年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈立燕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：王红义，男，1966年2月17日出生，汉族。被申请人：刘小利，女，1961年12月13日出生，汉族。申请人贾社利与被申请人王红义、刘小利民间借贷纠纷一案，申请人贾社利于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户907934元或查封其名下同等价值财产。申请人贾社利已提供担保。本院经审查认为，申请人贾社利的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王红义、刘小利名下907934元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康 璐审 判 员  孙 会审 判 员  杨 玫二〇二〇年五月十四日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执368号 申请执行人徐春丽，女，1982年8月8日生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，张店区傅家村北首院内。 法定代表人王洁，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第720号仲裁调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款12831元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十二日 书记员  郑云静
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初89号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人马龙龙，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住濮阳县。因犯盗窃罪于2017年8月18日被濮阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，11月22日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人马龙龙犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人马龙龙及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月23日中止审理，2020年5月7日恢复审理。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年10月某日，被告人马龙龙到濮阳县胡状镇中草庙村，将被害人李某1放在自家堂屋套间床上的一张农村信用社银行卡盗走。同月27日下午16时20分许，马龙龙在濮阳县城关镇国庆路农村信用社的ATM机上取走900元钱。10月31日，马龙龙通过POS机分两次消费56元。2019年10月19日中午，被告人马龙龙到濮阳县清河头乡东清河头村，将被害人李某2放在自家堂屋内的一张农村信用社银行卡盗窃走。同日15时34分左右，马龙龙从卡内取走现金1500元。10月27日，马龙龙通过POS机消费70元。公诉机关当庭讯问了被告人马龙龙，宣读了其在侦查阶段的供述，被害人李某2、李某1陈述，出示了扣押清单、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人马龙龙对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人马龙龙能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，请求对马龙龙从轻处罚。经审理查明：2019年10月某日，被告人马龙龙到濮阳县胡状镇中草庙村，将被害人李某1（1945年10月24日出生)放在自家堂屋套间床上的一张农村信用社银行卡盗走。同月27日下午16时20分许，马龙龙在濮阳县城关镇国庆路农村信用社的ATM机上取走900元。10月31日，马龙龙通过POS机分两次消费56元。2019年10月19日中午，被告人马龙龙到濮阳县清河头乡东清河头村，将被害人李某2（1955年11月5日出生，肢体残疾为四级残疾)放在自家堂屋内的一张农村信用社银行卡盗窃走。同日15时34分左右，马龙龙从卡内取走现金1500元。10月27日，马龙龙通过POS机消费70元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马龙龙供述，被害人李某1、李某2陈述，银行卡交易明细、扣押清单、现场图及照片、残疾证、案发经过、刑事判决书、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙龙以非法占有为目的，入户盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马龙龙当庭自愿认罪，可以从轻处罚，辩护人认为被告人马龙龙能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告人马龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。（2020）责令马龙龙退赔被害人李聚银956元、李铁壮1570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马东丽审判员  王 营审判员  齐静芳二〇二〇年五月十二日书记员  刘 岩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执400号申请执行人：高光荣，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李广军，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人:李冬梅，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人高光荣与被执行人李广军、李冬梅借款合同纠纷一案，因被执行人李广军、李冬梅未履行（2019）内0627民初3271号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高光荣于2020年3月26日向我院申请强制执行，我院于2020年3月26日立案。2020年3月27日，我院向被执行人李广军、李冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人高光荣借款本金200000元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人李广军、李冬梅至今未履行。2020年3月27日，我院依职权向被执行人李广军、李冬梅发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人李广军、李冬梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人李广军、李冬梅名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等200000元无财产可供执行。申请执行人高光荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年五月八日书记员 张 俊 霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执45号申请执行人：施吉勇,男，生于1982年7月10日，居民身份证号码：420381198207102215，住丹江口市浪河镇钱湾村1组20号。被执行人：湖北兴田生物科技有限公司，住所地丹江口市丹赵路办事处118号。法定代表人：田定国，系该公司董事长。本院在执行施吉勇与湖北兴田生物科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执45号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月十一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4076号苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部：无棣伊德圆电子科技有限公司：申请执行人苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部与被执行人无棣伊德圆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共83803元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区黄桥盛鑫电子经营部向本院申请执行的(2019)苏0507民初5288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日zdqz
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保516号 申请人：童凤涛，男，1969年4月25日出生，汉族，住阳谷县。 被申请人：梁地海，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。 本院在受理的申请人童凤涛与被申请人梁地海申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保143号民事裁定，裁定查封被申请人梁地海名下车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人梁地海名下车牌号为豫Ｄ×××××的小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020豫0902民初1848号原告濮阳市金辉房地产经纪有限公司，地址濮阳市市辖区中原路与卫河路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告万建涛，男，1986年2月19日出生，住濮阳市。本院受理原告濮阳市金辉房地产经纪有限公司与被告万建涛排除妨害纠纷一案后，因原告濮阳市金辉房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告濮阳市金辉房地产经纪有限公司负担。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  李胜杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保515号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：黄丙成，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：张丽艳，女，1991年05月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人黄丙成、张丽艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄丙成、张丽艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄丙成、张丽艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢74号姬亚晨、王鹏伟：申请人姬亚晨与被执行人王鹏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初11143号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异222号异议人（案外人）许可可，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人许可可对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢东单元9层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许可可称：位于新华苑6-C幢东单元9层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月15日，许可可和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑新华苑6-C幢东单元9层东户的房屋，双方约定购房款总计387570元，许可可共计支付房款387570元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，许可可已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故许可可请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢东单元9层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执456号之二 申请执行人张祖付，男，汉族，1975年2月21日出生，住福建省莆田市秀屿区 被执行人陈金海，男，汉族，1971年10月12日出生，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人张祖付与被执行人陈金海民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张祖付于2019年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海归还案款人民币15000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人陈金海名下车牌号为闽D9N061昌河牌小型面包车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4199号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年五月七日 书记员  林国煌
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保148号王溪:本院审理你与被申请人刘常松买卖合同纠纷一案，你于2020年5月18日向本院申请财产保全。本院于2020年5月18日作出（2020）豫0802执保148号，依法对被申请人刘常松名下房产进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初141号 原告：席文鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：王智，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：徐朝光，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告席文鸿与被告徐朝光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告席文鸿于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席文鸿以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，现原告席文鸿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席文鸿撤回起诉。 案件受理费257.5元，减半收取128.75元，由原告席文鸿负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 玛热亚木斯得克
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1062号 原告：会昌县文武坝兴良商行，统一社会信用代码：92360733L6134757XP，住所地：会昌县文武坝镇湘青路3号。 经营者：李昌梁，男，1979年9月21日出生，汉族，住会昌县。 被告：刘志明，男，1984年9月4日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾丽华，女，1987年9月3日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告会昌县文武坝兴良商行与被告刘志明、曾丽华买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告会昌县文武坝兴良商行撤回对被告刘志明、曾丽华的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告会昌县文武坝兴良商行负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 璇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初1951号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：朱某1，男，汉族，住项城市。被告：蒋某某，女，汉族，住项城市。被告：谢某某，男，汉族，住项城市。被告：杨某某，女，汉族，住项城市。被告：王某某，男，汉族，住项城市。被告：马某某，女，汉族，住项城市。被告：朱某2，男，汉族，住项城市。被告：张某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司与被告朱某1、蒋某某、谢某某、杨某某、王某某、马某某、朱某2、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南项城某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按河南项城某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩伟二〇二〇年五月十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3999号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县。该公司职工。被告：郭彦华，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告郭彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年5月25日，原告河南省综利物业服务有限公司以物业费及公摊费已结清为由申请撤回对被告郭彦华的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司自愿撤回对被告郭彦华的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宁
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执73号 申请执行人：郭士艳,男,汉族，1953年5月28日出生,住兰西县长江乡。 申请执行人：刘相芹,男,汉族，1947年6月10日出生,住兰西县长江乡。 被执行人：胡立杰，男，1964年3月18日出生，汉族，住兰西县。 本院在执行申请执行人郭士艳、刘相芹与被执行人胡立杰借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2019）黑1222民初1468号民事调解书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  王明月 审判员  王洪军 审判员  肖茂武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执117号 申请执行人：遵义佰事德劳务工程有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际八栋十六楼16-04号。 法定代表人：林百通，该公司经理。 被执行人：衡阳宇天娱乐有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区衡州大道1号丽波国际大酒店3号楼。 法定代表人：杨飞鸿，该公司总经理。 申请执行人遵义佰事德劳务工程有限公司与被执行人衡阳宇天娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，（2019）湘0405民初2080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。 2020年3月6日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年5月7日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为2600005.75元，已执行到位0元，尚有债权2600005.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年五月十二日 书记员 瞿智芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2418号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：郑永学，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告郑永学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费59.70元，减半收取29.85元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十五日书记员 胡译丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2540号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告张东雨，女，1987年6月12日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张东雨借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5945号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：李明，男，1971年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温肖芸
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执109号之一申请执行人：郑晓宇，女，生于1995年2月7日，汉族，住枝江市。被执行人：万刚，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人郑晓宇与被执行人万刚民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1659号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产、无车辆。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有37516元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1659号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十六日书记员 董灵芝
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执657号本院执行的申请执行人崔占锋与被执行人邹喜民机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月十二日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初929号原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。法定代表人：易永清，经理。被告：江洁，女，1991年8月19日生，汉族，吉安县人，住井冈山经济技术开发区。原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告江洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年5月27日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。审判员 肖 焰二〇二〇年五月二十七日书记员 曾叶华
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执121号申请人杨财美，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人肖伍义，男，1976年6月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。关于受理执行杨财美诉被执行人肖伍义买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书永顺县人民法院（2019）湘3127民初57号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定要求被执行人肖伍义支付申请人杨财美3693元，因被执行人肖伍义没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人杨财美于2020年2月25日依法立案执行。本院在执行过程中被执行人肖伍义主动履行货款3693元，现已支付给申请人杨财美执行款3693元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初57号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1243号申请执行人：夏长稳，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人夏长稳与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初438号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠夏长稳工资款22700元。二、案件受理费184元（已减半），由夏长稳预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向夏长稳支付22884元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向夏长稳支付工资款11350元、诉讼费184元，共计11534元；于2020年5月30日之前支付夏长稳工资款11350元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则夏长稳有权就22884元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人夏长稳的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人夏长稳与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费243元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠夏长稳22884元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向夏长稳支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，于2020年8月10日前支付5000元，余款14884元于2021年1月31日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则夏长稳有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人夏长稳于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏长稳与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人夏长稳撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1243号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人夏长稳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡       晖
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢152号之二 申请执行人：刘军宝，男。 被执行人：彭衡山，男。 被执行人：彭太山，男。 申请执行人刘军宝申请执行被执行人彭衡山、彭太山民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院作出的(2019)湘0426民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人刘军宝于2020年5月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0426执恢152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  文剑乃 审判员  李 全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 茜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执155号申请执行人方志敏，男，1975年9月29日出生，住浦江县。被执行人叶顺伟，男，1978年1月30日出生，住浦江县。被执行人吴云燕，女，1979年1月13日出生，住浦江县。本院在执行方志敏与叶顺伟、吴云燕（2020）浙0726执155号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特758号裁定书已发生法律效力。经申请执行人方志敏申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人叶顺伟、吴云燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款41000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人叶顺伟、吴云燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人银行账户已冻结，除此暂未被执行人叶顺伟、吴云燕有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人叶顺伟、吴云燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人叶顺伟、吴云燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方志敏。综上，因被执行人叶顺伟、吴云燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国栋审 判 员  肖春来代理审判员  戴雁晓二〇二〇年五月十三日代书 记员  金 秋
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5516号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                           被告                                               张永元，男，1997年12月6日出生，汉族，住贵州省平塘县。             敖永琴，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告张永元、敖永琴追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费72元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢594号 徐松标、章波、叶伟锋： 关于申请执行人徐松标与被执行人章波、叶伟锋民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8738号民事判决书，本院于2020年05月6日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执5223号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执826号杨某：关于你与被执行人曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初754号民事调解书明确，由被执行人曙光建设有限公司支付申请执行人杨某劳动报酬人民币52544.77元，并承担本案执行费人民币688元，被执行人曙光建设有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执826号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初278号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县进安镇城北家园，统一社会信用代码91513224085848122C。 负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。 被告:黄吉昌，住四川省松潘县。 本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告黄吉昌物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员 薛 花 二〇二〇年五月十三日 书记员 周世敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：罗林本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人罗林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗林银行存款人民币98,605.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执206号何配配,彭睦清、常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会：本院立案执行的申请执行人何配配,彭睦清与被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人常德市武陵区芦获山乡台家铺村2组、常德市武陵区芦获山乡台家铺村民委员会已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初59号 原告:渭南市华州区XX中心。住所地：渭南市华州区。 法定代表人：孙某某，该中心主任。 委托诉讼代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。 被告:被告陕西方鼎建设工程有限公司。住所地：渭南市华州区大街原供销社院内。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被告:石某某，男，汉族。 原告渭南市华州区XX中心与被告陕西方鼎建设工程有限公司、被告石某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX中心的委托诉讼代理人雷建平到庭参加诉讼，被告陕西方鼎建设工程有限公司及被告石某某经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渭南市华州区XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告2018年5月22日、2018年12月31日签订的商品房买卖（回购）合同有效；2、判令二被告继续履行合同，协助原告立即办理过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经上级部门批复同意，对原办公场所进行改造，遂与二被告签订了联合建设协议，期后在2018年5月22日签订回购合同，同年12月31日再次签订商品房买卖（回购）合同，以置换和回购方式取得华州大厦综合楼三、四层商品房。合同签订后原告履行了合同义务，被告也在2018年6月将房屋交付原告使用，2019年10月8日起已对外正式办公。但由于二被告的原因，对回购的房屋未能办理过户登记手续，侵犯了原告的合法权益。 被告陕西方鼎建设工程有限公司、被告石某某均未出庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、陕西省社会保障局批复函，联合建设协议书，拟证明经上级同意建设社会保障综合楼；2、回购合同及补充协议，拟证明签订有买卖合同；3、付款发票，拟证明价款已经全部付清。对于以上原告提交的证据，与本院(2010)陕0503执异1号案件听证笔录、执行裁定书，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，被告石某某以陕西坤峰房地产开发有限公司社保综合大楼项目部名义与原华县养老经办中心签订了《华县养老经办中心综合改造项目工程联合建设协议》，对原华县养老经办中心闲置办公场所进行全面改造建设，建造华州大厦综合楼。2013年开始建设，2017年12月底完工。在建设中，被告石某某不再使用陕西坤峰房地产开发有限公司名义，于2017年3月21日成立陕西方鼎建设工程有限公司，自任法定代表人，2018年3月28日将法定代表人变更为其妻刘西兰。原华县养老经办中心因撤县设区更名为渭南市华州区XX中心。2018年5月22日，原告渭南市华州区XX中心与被告陕西方鼎建设项目有限责任公司签订了《回购合同》，主要内容有：回购项目为华州综合大楼三层至四层，面积以房管局测量为准，回购价为每平方米4500元，原土地和建筑物评估价值209万元，已预支回购房款259万元。同年12月31日，原告渭南市华州区XX中心以买受人名义与作为出卖人的被告陕西方鼎建设工程有限公司及作为保证人的被告石某某签订《商品房买卖（回购）合同》，合同约定：原告回购华州大厦综合楼三层、四层301、401室商品房现房，产权登记备案号为0000504，每平方米房屋建筑面积单价为4500元，该房屋暂测建筑面积为1322.20平方米，总房价款为5949900元，原告再增加支付被告陕西方鼎建设工程有限公司171100元；被告陕西方鼎建设工程有限公司为原告办理过户手续，所发生的税、费由被告陕西方鼎建设工程有限公司承担，法律、法规规定由原告承担的按规定执行；因0000504号产权证在被告石某某名下，约定被告石某某作为保证人担保履行并承担连带责任。2018年6月，被告陕西方鼎建设工程有限公司将华州大厦综合楼301、401室交付原告，原告进行了装修。2019年7月3日，原、被告就电梯安装、下水道清理达成《商品房买卖（回购）合同补充协议》。同年10月8日，原告迁至华州大厦综合楼301、401室对外正式办公。原告已向被告陕西方鼎建设工程有限公司履行绝大部分付款义务，仅剩余2000元未付。现产权登记备案号为000504的301、401室仍登记在被告石某某名下，二被告未给原告办理房屋过户登记手续。 另查明，案外人渭南市华州区XX社因与被告石某某借款合同纠纷，于2019年10月28日向本院提出申请，请求对被告石某某名下华州大厦综合楼的商品房予以保全。本院审查后于同日作出（2019）陕0503财保21号民事裁定书，裁定对被告石某某位于华州区XX路XX大厦XX楼XX室、XX室；301室、401室（本案案涉房屋，陕（2018）华州区XX号）;501室及601室商品房予以查封，查封期限三年。本院并于同日向华州区不动产局发出了（2019）陕0503财保21号协助执行通知书，对上述商品房进行了查封。2019年12月16日，原告以查封的301室、401室系其回购方式善意取得财产，其已支付全部价款并已实际占有、使用为由向本院提出执行异议，认为本院查封错误，要求解除对案涉房屋的查封。本院经审查，作出了（2020）陕0503执异1号执行裁定书，中止对案涉房屋查封的执行。期后，案外人未在法定期限内提出执行异议之诉，本院遂解除了执行查封措施。 本院认为，原告与二被告签订的《回购合同》及《商品房买卖（回购）合同》，明确载明案涉房屋的回购条件和内容，是双方真实意思表示，不违反法律规定，没有损害他人利益，所签订的合同合法有效，对合同双方具有约束力。原告已按照合同约定履行了合同义务，二被告也在房屋建成后交付原告占有使用，双方对房屋归原告所有无争议。在合同内容中被告陕西方鼎建设工程有限公司负有为原告办理房屋过户手续，被告石某某负有担保履行并承担连带责任的合同义务，二被告未按约定履行合同，构成违约，原告要求二被告协助办理房屋过户手续之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告渭南市华州区XX中心与被告陕西方鼎建设工程有限公司、石某某签订的《回购合同》及《商品房买卖（回购）合同》有效； 二、被告陕西方鼎建设工程有限公司、石某某于本判决生效之日起五日内协助原告渭南市华州区XX中心办理位于渭南市华州区古郑路华州大厦综合楼301室、401室案涉房屋的不动产转移登记手续。 案件受理费200元，由被告陕西方鼎建设工程有限公司、被告石某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  魏智国 人民陪审员  秦亚粉 人民陪审员  岳浩成 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王开心
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初383号 原告：王某2，女，1978年09月01日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：王荣参，男，2000年01月15日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：王某1，女，2011年11月24日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 法定代理人：王某2，女，1978年09月01日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告王某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师，执业证号码15227201510953583。 被告：王本灿，男，1970年08月24日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号码15201201110374064。 原告王某2、王荣参、王某1诉被告王本灿所有权纠纷一案，本院于2019年02月13日立案后，原告王某2、王荣参、王某1于2020年05月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某2、王荣参、王某1申请撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某2、王荣参、王某1撤回起诉。 本案免收案件受理费4717元。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执291号之一申请执行人：荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司，住所地：荆州区南环路268号。法定代表人：余庭洲，该公司董事长。被执行人：钟媛，女，1982年8月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：俞刚，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司与被执行人钟媛、俞刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依送达地址确认书向二被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，本院查询被执行人无银行存款、无车辆、无不动产，申请执行人亦未向本院提供未提供被执行人其它可供执行财产线索，本院决定发布将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。2020年5月21日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人荆州市天苎麻棉纺织股份有限公司享有的债权金额为54万元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1269号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年五月二十四日书记员  周海燕
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8443号 原告：李超，男，1988年10月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 被告：青岛伯乐居装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑大川，总经理。 本院在审理原告李超与被告青岛伯乐居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛伯乐居装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李超撤回对被告青岛伯乐居装饰工程有限公司起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初569号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号。法定代表人：宁永芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，系该公司员工。被告：郑某，男，1982年12月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告郑某物业合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告辽宁丹娅物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  张莹二〇二〇年五月十八日书记员  杨璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初682号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邓胜强，男，1987年9月14日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告邓胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理易珊 书记员袁婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异60号 案外人：沈小倩，女，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：黄桂桂，男，1994年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：李进，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：崔旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行被执行人黄桂桂、李进、崔旭开设赌场罪涉财产刑一案中，案外人沈小倩向本院提出书面异议，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人沈小倩提出执行异议请求：解除对坐落于安徽省××都小区××楼××单元××房产的查封措施。事实与理由：本人与崔旭于2015年10月9日解除婚姻关系，案涉房产在离婚协议中约定归本人所有，房子按揭费用在离婚之后一直由本人偿还。（2019）浙0683执2480号执行裁定书不应将案涉房产查封。 经查明，本院在（2019）浙0683刑初99号刑事案件中经审理认定崔旭开设赌场的犯罪行为发生于2017年12月至2018年6月期间，并于2019年4月12日以开设赌场罪判处崔旭有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。在该案涉财产刑部分执行过程中【（2019）浙0683执2480号】，本院于2019年11月11日裁定查封坐落于安徽省××都小区××楼××单元××房地产；2020年1月6日，本院裁定拍卖、变卖案涉房地产并发出了拍卖预告。 另查明，沈小倩与崔旭于2015年10月9日协议离婚，离婚协议书中约定案涉房产归沈小倩所有。2018年5月4日，沈小倩与崔旭办理了案涉不动产的产权证书，权证号为：皖（2018）蚌埠市不动产权第0023101号、皖（2018）蚌埠市不动产权第0023102号，证书载明案涉不动产由两人按份共有，各占50%份额。 本院认为，沈小倩与崔旭签订的离婚协议合法有效，根据离婚协议约定，沈小倩即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。该离婚协议是双方在离婚时对夫妻共有财产的处分行为，综合考虑了各方的生存能力、儿女成长等各种因素，是一种债的关系，夫妻一方据此针对该房产享有的是债权请求权。本案中，从时间看，被执行人崔旭的犯罪行为发生于其离婚两年之后，故其逃避刑事处罚的意图可合理排除；从权利内容看，夫妻一方对案涉房屋所享有的请求办理过户的权利相对于被执行人崔旭所负的财产刑义务面向的一般财产而言具有更强的针对性，所以，应认定夫妻一方对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人的异议请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 撤销（2019）浙0683执2480号执行案关于查封、拍卖、变卖安徽省××都小区××楼××单元××房地产的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  过岸冰 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  章六虎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙肖肖
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执52号申请执行人:武汉颂到家汽车服务有限公司。法定代表人:柯翔，该公司董事长。委托代理人：张万俊，该公司员工。被执行人:张卫，男，1984年5月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行申请执行人武汉颂到家汽车服务有限公司与被执行人张卫民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初651号民事调解，应执行标的额为4200元，案件受理费521元、执行费50元由被执行人张卫负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年3月25日，向被执行人张卫发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月7日、3月25日、5月27日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人张卫无银行存款、有价证券等财产可供执行。三、2019年5月27日，向被执行人张卫发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2019年3月26日，经传统查控，被执行人张卫名下无不动产登记，无公积金缴存记录。五、2020年5月28日，约谈申请执行人武汉颂到家汽车服务有限公司，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 阮洋溢审判员 方显章二〇二〇年五月二十八日书记员 潘鑫鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1031号原告：张涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司，住辽宁省鞍山市铁东区前进路1栋9层S15号。负责人：李妍，经理。委托诉讼代理人：张海锋，男，该公司工作人员。原告张涛与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止原被告的借贷合同；2、判令被告按法律规定年利率24%收取原告贷款利息；3、被告没按法律规定多收原告25056.89元及利息10333.03元返还原告；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是借贷关系，原告通过被告网络平台全称叫宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司办理贷款，贷款额度15万元，但实际到原告帐面是100803.01元，原告按约定每月还款连本带利总计5012.72元，已还23个月（2018年5月4日至2020年3月4日），原告于2020年3月份发现原告还款年化率达到43.44%，原告如梦方醒，被告要求原告还款利息远远超过法律规定的24%，被告行为严重侵害原告的切身经济利益。依据法律规定，原告与被告立即终止原有合同，请求法院支持，并重新按法律规定利息重新签定贷款合同，恳请人民法院依据原告诉求公平、公正给予依法裁判。本院经审查认为，张涛提交的《借款信息咨询与服务协议》上加盖的是宜信普惠信息咨询（北京）有限公司及宜信普惠投资管理（北京）有限公司的公章，张涛未提交充分证据证明宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司系借款的出借人。综上,张涛不能证明宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司签订了借款合同及实际履行了合同,宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司与张涛没有案涉的合同关系,宜信普惠信息咨询（北京）有限公司鞍山分公司作为本案被告的主体不适格,应驳回张涛的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张涛的起诉。案件受理费685元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 陈 艳人民陪审员 李 琳二〇二〇年五月十八日代理书记员 赵萃婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4202号原告：周树龙，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：马璐，湖南厚川律师事务所律师。被告：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜。本院受理原告周树龙诉被告龙海建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告周树龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树龙撤回对被告龙海建设集团有限公司的起诉。本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告周树龙负担。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年五月二十一日法官助理张艾代理书记员  杨 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执243号本院于2020年5月14日立案受理的胡光林申请执行唐健峰劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐健峰已偿还申请执行人胡光林6690元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执407号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 被执行人：王传斌 申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王传斌民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督90号支付令，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款75873.46元及利息；案件受理费566元，执行费950元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月8日立案执行，案号为（2020）吉0523执407号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.网络查控。 2.线下查控。 3.将被执行人王传斌进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王传斌的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王传斌有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月二十日 书记员  邬庆博
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执656号之四申请执行人：赵秀利，女，1970年12月11日生，汉族,住惠民县。被执行人：齐国强，男，1974年10月04日生，汉族，职工，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人齐国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社622XXXXXXXX7264,0101,0账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘志豪