wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1247号原告：位帅帅，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。被告：河南安之金物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路15号1号楼2单元19层1904号，统一社会信用代码91410100MA45LQ1J6K。法定代表人：梁祖玉，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱炎涛,该公司员工。原告位帅帅与被告河南安之金物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位帅帅、被告河南安之金物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱炎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位帅帅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告因小区墙体脱落所砸伤的车辆进行维修；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系江南名府小区业主，被告是该小区物业服务的公司，2020年3月20日晚，原告将其所有的车辆停入该小区1号楼南侧的停车位。3月21日下午，原告发现车辆顶部右前方被物体砸掉部分车漆。经查看，系车位旁的墙体脱落砸伤，且被砸车辆前挡风玻璃及车位地面上均有脱落的墙皮。原告多次到被告设在小区的物业处交涉，要求被告维修原告被砸车辆，被告拒不维修。被告作为该小区的物业服务提供者，有保障小区业主的人身财产安全的义务，对于公共设施有管理、维护和修缮义务。在原告财产安全受到损害时，被告依法承担赔偿责任。被告河南安之金物业服务有限公司辩称，我公司经过核查落实，原告所诉车辆在一号楼前停放，1号楼1单元南面墙体完好无损，没有脱落迹象，原告所诉墙体脱落没有事实依据；物业公司没有义务对业主的私人财产进行保管，我方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交不动产权证复印件、物业费收据，证明原告系江南名府小区业主，并且交纳了物业费。被告没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提交车辆被砸照片以及脱落的墙块，证明车辆确实为墙皮脱落砸伤。被告对该组证据不予认可，提出，经我公司排查，外墙没有脱落的现象，原告纯属猜测。经审查，本院对该组证据的证明目的不予确认。3、被告提交外墙照片一张，证明一号楼外墙完好无损，没有脱落的迹象。原告异议认为，从被告提供的照片可以看出，一号楼是28层高，肉眼无法看出墙皮脱落的问题，我不予认可。经审查，本院对该证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告位帅帅系鹿邑县江南名府小区业主，被告河南安之金物业服务有限公司是为该小区提供物业服务的公司。据原告陈述：2020年3月20日晚，原告将其所有的车辆停入该小区一号楼南侧的停车位，3月21日下午，原告发现车辆顶部右前方被物体砸掉部分车漆，经查看，系车位旁的墙体脱落砸伤，且被砸车辆前挡风玻璃及车位地面上均有脱落的墙皮。原告找被告协商未果。在此期间，原告将其车辆开出。2020年5月9日，本院对现场进行勘验，原告将车辆停放至原停车位，发现车辆顶部右前方有凹陷，挡风玻璃有裂纹；实测车辆停放位置距离一号楼墙体14米，原告陈述称落在其车头的墙皮为3㎝×5㎝×0.8㎝，为不规则形状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告位帅帅请求判令被告对原告因小区墙体脱落所砸伤的车辆进行维修，由于原告缺乏证据保护意识，将车辆进行移动，没有进行证据保全，仅提供车辆受损照片及一片墙皮，不能证明车辆受损的时间、地点，亦不能证明车辆受损为该片墙皮所致，因此，原告位帅帅应当承担举证不能的不利后果。本案应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告位帅帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告位帅帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年五月十一日书记员  闫 绅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执330号申请执行人：江苏省建安建设集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：韩秋宏，董事长。委托代理人：马湘，男，系公司员工。委托代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。申请执行人江苏省建安建设集团有限公司与被执行人江苏美林格置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)苏1202民初4950号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省建安建设集团有限公司工程款6102330.18元和逾期利息（其中5774699.59元从2018年9月6日开始起算，327630.59元从2019年1月30日开始起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏省建安建设集团有限公司保证金500000元。三、驳回原告江苏省建安建设集团有限公司其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币59545元，鉴定费150000元，合计人民币209545元，由原告建安公司负担6710元，被告美林格公司负担202835元（原告建安公司已预交，被告美林格公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告建安公司）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月20日、4月10日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2020年1月20日、3月9日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，于2020年2月26日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××及苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年1月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年2月27日轮候查封被执行人名下的位于泰州市海陵区××花园、××村境内的土地，查封期限3年。上述土地被泰州医药高新技术产业开发区人民法院首查封，本院暂无处置权，申请执行人可在该院处置上述土地后按规定参与分配。4、2020年4月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面告知书形式告知了申请执行人，同时本院在立案时以书面谈话形式告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。同时告知申请执行人如本院穷尽调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产或其财产不能处置，则本院将终结本案本次执行程序。申请执行人亦表示如出现上述情况同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候查封的被执行人名下的土地及汽车外，未发现其他可供执行的财产线索。上述土地本案系轮候查封，暂无处置权。汽车因未能实际扣押，亦暂不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初4950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  李 祎
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执193号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。被执行人肖胜文，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人肖胜文借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人肖胜文支付40000元及利息。在执行过程中，被执行人肖胜文已自动履行18000元，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1123执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾建平二〇二〇年五月二十六日书记员  王 慧
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初488号 原告：历勇，男，1973年5月3日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。 原告：王艳红，女，1975年4月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 被告：黑山县隆丰农业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县绕阳河苇场。 法定代表人：王凤刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳春，该公司生产科长。 委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 原告历勇、王艳红与被告黑山县隆丰农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告历勇、王艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿承包地投入300万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻。2009年原告历勇与黑山县绕阳河苇场签订塘内承包协议，承包塘内草田约4600亩，承包期10年，自2009年12月25日起至2019年12月25日止，二原告经营管理并对草田及附属设施进行投资改造，将草田改造成稻田，累计投资1000余万元。刚开始适耕时合同到期，原告未能取得收益收回投资，现被告将地高价承包给他人，原告要求被告补偿承包期内对土地及附属设施的投入。 本院经审查认为，2009年12月25日，黑山县绕阳河苇场（后更名为黑山县隆丰农业有限公司）与历勇、刘大权、李明三人共同签订了《塘内承包协议书》。历勇、刘大权、李明系合伙关系，应共同对承包标的享有权利。现三人对合伙关系是否解除的主张不一致，对本案诉权的主张也不一致，本案无法对其合伙关系纠纷进行审理，三人应将合伙纠纷解决后再行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告历勇、王艳红的起诉。 案件受理费30800，退回给原告历勇、王艳红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 李 俐 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 李雪琴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 叶佳卉
吉林省红石林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7603民初108号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街247号。 法定代表人：刘庆明，该银行行长。 委托诉讼代理人：高秀林，男，1964年10月9日出生，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行职员，住吉林省桦甸市。 被告：李世铜，男，1992年6月21日出生，住吉林省桦甸市。 被告：高彦国，男，1964年4月29日出生，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告李世铜、高彦国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司桦甸市支行申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 审判员  厉彦杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 钰
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执22号   申请执行人:宋得彦   被执行人：青海峰之尚装饰工程有限公司   本院执行的宋得彦申请青海峰之尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海峰之尚装饰工程有限公司自动履行，履行金额1515元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。         承办人         彭毛加     二〇二〇年五月六日     书记员   张彩芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执368号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：覃凤珍，女，1976年3月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人：姚庆学，男，1970年6月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃凤珍、姚庆学借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）桂0221民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃凤珍、姚庆学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）向广西柳江柳银村镇银行股份有限公司偿还借款本金35089.12元及利息24313.47元（利息暂计至2019年5月21日，之后利息按合同继续计算至欠款还清为止）；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1285元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，没有发现可供执行的财产，目前无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃凤珍、姚庆学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凤珍、姚庆学新的财产线索，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦恒艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终251号上诉人（原审被告）：广州市凯捷投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路189号三楼自编323房。法定代表人：许小慧，执行董事。被上诉人（原审原告）：科泰乐讯（北京）通信设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：栗振兴，经理。上诉人广州市凯捷投资有限公司（以下简称凯捷投资公司）因与被上诉人科泰乐讯（北京）通信设备有限公司（以下简称科泰乐讯公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初6563号民事裁定，向本院提起上诉。凯捷投资公司上诉称，本案并非不动产事实，不属于专属管辖。科泰乐讯公司否认合同效力，即不承认合同约定的管辖条款。根据原告就被告的规定，本案应由被告住所地法院即广东省广州市天河区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。科泰乐讯公司对于凯捷投资公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，科泰乐讯公司依据《北京经济技术开发区路东区G7街区G7-2F1地块房屋使用权转让合同》（以下简称《房屋使用权转让合同》）、《房屋移交协议》等证据，以《房屋使用权转让合同》、《房屋移交协议》违反法律规定为由提起本案诉讼，要求确认《房屋使用权转让合同》、《房屋移交协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，科泰乐讯公司（甲方）与凯捷投资公司（乙方）签订的《房屋使用权转让合同》、《房屋移交协议》均约定，发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。鉴于案涉协议涉及的房屋位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《房屋使用权转让合同》、《房屋移交协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。关于凯捷投资公司上诉主张科泰乐讯公司否认合同效力，即不承认合同约定的管辖条款一节，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故此，案涉协议是否有效，不影响该协议中约定管辖条款的效力。综上，凯捷投资公司关于本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执169号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈燕，女，1977年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1782号原告：匡华权，男，1981年9月15日出生，住重庆市大足区。被告：梅显华，男，1967年3月2日出生，住四川省广安市。原告匡华权与被告梅显华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告匡华权在在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告匡华权撤回起诉处理。审 判 员  江 恺二〇二〇年五月十五日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1号原告：关启国，男，1966年5月19日出生，住沈阳市东陵区被告：郭恩川，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告关启国诉被告郭恩川劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员郑力山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告关启国到庭参加诉讼，被告郭恩川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告关启国诉称：请求判令被告支付劳务费4200元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，关启国给郭恩川出工，在八棵树驾校栽苗、拔草等，共欠关启国人工费9200元，后给付5000元，剩余4200元一直未付。被告郭恩川未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告雇佣原告在八棵树驾校从事栽苗、拔草、清垃圾工作，当时未付劳务费。2019年2月19日，被告给原告出具欠条，载明郭恩川欠人工费9200元整，在2019年4月末还清。2019年6月4日被告通过微信方式偿还5000元，其余欠款一直未给付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述，对案件事实予以认定。原、被告劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告劳务费4200元属实，应予给付。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭恩川于本判决发生法律效力时立即给付原告关启国劳务费4200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭恩川负担本判决为终审判决。审判员  郑力山二〇二〇年五月十五日法官助理郭辉书记员卞理本判决适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占岐。委托诉讼代理人：高占忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县杨井镇镇政府。法定代表人：武振福。委托诉讼代理人：薛卫东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定边县杨井镇旗杆山村村民委员会。法定代表人：高玉坤。原审第三人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂。负责人：侯强。再审申请人高占岐因与被申请人定边县杨井镇镇政府（以下简称杨井镇政府）、定边县杨井镇旗杆山村民委员会（以下简称旗杆山村委会）、第三人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂（以下简称长庆采油六厂）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3418号民事裁定，向本院申请再审。高占岐申请再审称，本案所诉争议地块权属清楚，该地块在申请人实际承包经营期间，同村村民高振亚曾提起土地承包经营权纠纷要求申请人对本案中门前梁、小梁洼地块予以返还，后该案经仲裁、诉讼程序均确定由申请人依法享有承包经营权，且于2018年10月25日由杨井镇调解委员会确认：前梁、小梁洼地块由申请人享有承包经营权，同时该土地上的石油开发补偿款会按小组分配方案向再审申请人兑付。该地块所得补偿款理应由申请人依法所有，该事实申请人在上诉状中有详细说明，二审法院未作认定。杨井镇村委会作出前述确认之后，向申请人支付了门前梁地块的部分石油开发补偿款，申请人向杨井镇政府主张兑付其承包地的补偿款合法合理，其不予兑付是有意拖欠。杨井镇村委会在认可上述调解结果后，向申请支付了补偿款，说明杨井镇村委会是补偿款的分配者，应是适格主体。故提出再审请求：1、依法撤销陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终3418号民事裁定书，2、将本案依法改判或发回重审，3、判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。杨井镇政府提交意见称，该宗土地补偿费不在杨井镇政府账户内，在农村财务管理中心旗杆山村账户内。小组土地补偿费及利益分配由村民小组制定分配方案，造表经村民小组组长签字公示后，报村三委班子负责人签字审核，再经镇农财中心按程序审核通过后兑付。旗杆山村委会提交意见称，高占岐属高庄村民小组成员，其诉求的主体责任是村民小组，责任不在村委会。本院再审查明，本案《征用土地协议书》中记载的征地用途：安63-17扩（安平108扩）井场及道路、安63-17扩井场及道路原地名为门前梁，安62井场原地名为小梁洼。第三人征地后已将补偿款支付至杨井镇农村财务管理中心旗杆山村账户内。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人高占岐起诉的主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，高占岐在一审起诉时主张门前梁和小梁洼两处地块的征地补偿款，旗杆山村委会答辩“原告所诉门前梁的补偿款已经兑付到位，小梁洼地块的补偿款没有付”，但认为征地补偿协议系高庄村民小组与第三人所签，原告起诉村委会主体不适格。本院经审查，高占岐一审时提供的《征用土地协议书》共有四份，其中针对门前梁的两份协议书分别为2014年9月9日、2017年12月10日签订，两份协议书首页上仅加盖有第三人的印章，记载被征土地所在地为杨井镇旗杆山村高庄组，但无合同签字页，不能确定协议书由高庄村民小组签订。以上证据在一审时因被申请人认可，一审法院予以采信，但认定《征用土地协议书》系高庄村民小组与第三人所签以上两份证据并不能证明，此事实认定不清。针对小梁洼地块2009年11月20日《征用土地协议书》上记载：被征土地所在地为旗杆山村，签订双方为旗杆山村委会与第三人，协议书上有村委会负责人刘万华的签名，因系复印件是否加盖村委会公章看不清楚。一审时高占岐提供的旗杆山村征地赔偿款分配花名表上亦加盖有旗杆山村委会印章，同时有村委会负责人签字。2011年8月20日的协议书记载：被征土地所在地为旗杆山村杨湾组，无合同签字页，亦无法确定与第三人签订协议的主体。对以上证据杨井镇政府与旗杆山村委会在一审开庭时的质证意见均为不清楚，一审法院对上述证据均以原告未提交原件核对为由不予认定。本院认为，对于以上证据原审法院应依照法定程序，全面、客观地予以审核，确定协议签订的主体及分配方案制定的主体。原审法院对应核实的证据未经核实即以申请人起诉主体错误驳回其起诉，应属认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月七日书记员  韩 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保119号之一申请人程玉禾，女，汉族，1969年3月16日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人程泽禾，男，汉族，1970年10月26日出生，住所地湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1119号民事裁定书，执行申请人程玉禾与被申请人程泽禾民间借贷纠纷保全一案。2020年4月30日依法查封了被申请人程泽禾名下位于株洲市石峰区的房产并冻结了名下的账户，因查封的房产已足额。申请人程玉禾申请解除对被申请人程泽禾名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人程泽禾名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年五月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1295号 原告许运华，男，1970年10月16日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人王东博，男，1981年10月15日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 被告曹海雷，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市馆陶县。 本院在审理原告许运华与被告曹海雷买卖纠纷一案中，原告许运华于2020年5月19日向本院提出对被告曹海雷撤诉申请。本院认为，原告许运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许运华撤回对被告曹海雷的起诉。 案件受理费1104元，减半收取552元，由原告许运华负担。 审判员  徐龙矩 二〇二〇年五月十九日 书记员  何玉菲
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1098号            案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月16日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：王仁峰，男，1964年12月17日出生，汉族，住山东省商河县孙集乡石家胡同村57号。身份证号码: 372429196412172114。      委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。                  被告：师连成，男，1981年1月22日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇杨西村105号。身份证号码：372525198101224932。                                    诉      辩      意      见              原告王仁峰提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资欠款11700元及利息，诉讼过程中明确利息为自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告和其他工友一起前往海南建筑工地打工直至工程完工，劳务费用尚未结清。2018年2月13日，经双方核算，被告共欠劳务费11700元，并出具欠据一张。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝。原告为维护合法权益，特具状起诉。                     被告师连成未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    王仁峰经同乡介绍至海南省文昌市龙楼镇海石滩2号小区从事监控安装工程，该工程系师连成承揽。2018年2月13日，经双方结算，师连成向王仁峰出具欠条一张，内容为“今欠海南工程王仁峰工资11700元整。大写壹万壹仟柒佰元整。师连成 2018.2.13”。后经原告催要，被告至今未付。                              本院      认为              本院认为，王仁峰向师连成提供劳务，师连成支付工资，双方形成劳务合同关系。劳务关系结束后，双方于2018年2月13日进行结算，被告向原告出具11700元欠据，该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告11700元劳务费之义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告自起诉之日起支付利息损失之请求，本院予以准许。师连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。                        法律      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    限师连成于本判决书生效之日起十日内向王仁峰支付工资款11700元及利息（以11700元为基数，自2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取46元，由被告师连成承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                  审判员    周玉珑                                                二○二○年五月八日                                      书记员    孙海涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3595号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，男，1970年6月29日出生，汉族，住。该公司董事长。委托诉讼代理人：王李冰，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，该公司法务（特别授权）。被告：李爱萍，女，1961年7月5日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告李爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年五月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之八申请执行人：李兴春，男性，汉族。被执行人：张艺华，女性，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初1884号民事调解书已发生法律效力。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张艺华在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更95号罪犯狄某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2016年4月13日作出（2016）宁0303刑初17号刑事判决，以其犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，宁夏吴忠市中级人民法院于2016年7月2日作出（2016）宁03刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月30日起至2024年1月29日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗建波出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警马国军出庭提请减刑，罪犯狄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯狄某减去有期徒刑八个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，积极履行财产刑，可以认定“确有悔改表现”，符合减刑条件。鉴于该犯犯信用卡诈骗罪，系破坏金融管理秩序罪和金融诈骗犯罪，故建议减刑时从严把握。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，自2016年10月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金8万元，已全部履行完毕。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。但鉴于其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，故对检察机关的检察建议本院予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯狄某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2015年1月30日起至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年五月二十一日法官助理 马 媛书记员 龚彦新
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执恢2号之四 申请执行人：隋桂凡，男，1950年4月2日出生，汉族，农民，住海阳市。 被执行人：隋桂欣，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人隋桂欣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人隋桂欣在中国建设银行622700219245415****_156_1账户内存款人民币13800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林子程
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执953号申请执行人：杨某，男，1941年8月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：樊某，女，1958年1月9日生，汉族，住灵宝市。被执行人：李某，男，1988年8月28日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨某与樊某、李某继承纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人樊某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人樊某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人樊某在河南省农村信用社联合社093×××01账户内存款人民币4050.00元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月二十二日书记员  杜新波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执2015号申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司。法定代表人：朱乐平。被执行人张闹钟。被执行人尹金连。申请执行人浏阳市恒信融资担保有限公司与被执行人张闹钟、尹金连追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初5647号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月9日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张闹钟、尹金连银行存款人民币679147.69元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初310号原告：赵志伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告赵志伟诉被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志伟之委托诉讼代理人王淑寅、被告天津市凤鸣冷板有限公司之委托诉讼代理人陈科蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金46400元。2.被告支付原告2018年1月至2019年11月带薪年休假工资5000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，双方签有劳动合同，未为原告缴纳社会保险。原告依据劳动合同法第三十八条向用人单位提出解除。被告天津市凤鸣冷板有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。经济补偿金不同意原告申请的数额，被告确未为原告缴纳社会保险，被告支付原告经济补偿金应当按照被告计算的平均工资基数为计算依据。带薪年假部分已经超过仲裁时效，且带薪年休假的计算基数应按照基本工资2100元计算。本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月8日入职被告处。原、被告签订劳动合同，双方均表示期限记不清了。原告在被告处提供劳动至2019年11月13日。被告支付原告工资至2019年11月13日。2020年1月7日原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告提出解除，并向被告邮寄辞职书。被告于2020年1月8日收到前述辞职书。被告认可其未为原告缴纳社会保险，主张系原告要求不缴纳，但未能提供证据予以证明，本院对被告的主张不予采信。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休。被告认可2019年1月至11月的带薪年休假天数按5天计算。被告亦未提供证据证明已支付原告应休未休带薪年休假工资。原、被告双方共认计算带薪年休假工资之基数为月工资2100元。原告解除劳动关系前12个月不含加班工资的月平均工资为2625元。原告于2019年11月8日提出仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出（2019）西青劳人仲字第011号仲裁决定书。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告未为原告缴纳社会保险，原告以此为由向被告提出解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金21000元。原、被告共认原告2018年、2019年应享受带薪年休假各5天，均未休，被告亦未支付原告此期间应休未休带薪年休假工资，经计算，被告应支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动关系经济补偿金21000元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年、2019年应休未休带薪年休假工资1931.03元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年五月二十日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执90号   张国良，田成洪：   本院立案执行张国良诉田成洪农村建房施工合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行给付义务，现本案已执行完毕。   特此通知     二〇二〇年五月二十九日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执160号之一 申请执行人：周启国，男，汉族，生于1963年9月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘利钟，男，汉族，生于1962年12月9日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1014号民事调解书，受理了周启国申请执行刘利钟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为10000元及利息。另外，被执行人刘利钟还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人刘利钟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘利钟去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘利钟名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘利钟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘利钟可供执行的财产。 四、已向被执行人刘利钟发出限制消费令，并依法将被执行人刘利钟纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人周启国告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘利钟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周启国在指定期限内未能向本院提供被执行人刘利钟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘利钟有可供执行的财产，即被执行人刘利钟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执160号案件的本次执行程序。 被执行人刘利钟负有继续向申请执行人周启国履行债务的义务，申请执行人周启国发现被执行人刘利钟有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人周启国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘利钟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 洋
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执412号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与黄佰清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人黄佰清于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币67758.21元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费916元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1387号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李红颖，女，1972年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李红颖物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回李红颖起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李红颖的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执343号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，营业场所宜昌市樵湖二路7-1号。负责人：孙旭兵，该支行行长。委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被执行人：付开锋，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。本院于2019年11月19日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人付开锋借款合同纠纷执行一案，执行标的160991.24元。2019年11月29日本院依法公告向被执行人付开锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经查询，被执行人付开锋名下无车辆、无房产登记。同时本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本院依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年五月十一日书记员 施 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2473号申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：肖磊，该支行行长。委托代理人:王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：董世超，男，汉族，1987年8月5日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连东港支行与被执行人董世超信用卡纠纷一案,本院（2018）辽0202民初5016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款本金14.275828万元及利息、诉讼费等。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人董世超限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保124号申请人:河间市银联融资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号，统一社会信用代码：91130984674676437N。法定代表人：穆长世，董事长。被保全人李建强，1，48岁，1972-03-1000:00:00.0出生，证件号码13098419720310123X，1，地址河间市。被保全人孙新苓，2，50岁，1970-04-0500:00:00.0出生，证件号码130984197004051241，1，地址河间市。本院在审理申请人河间市银联融资担保有限公司与被申请人孙新苓、李建强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于年月日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李建强、孙新苓银行存款90万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月13日向本院提供担保。本院认为，申请人河间市银联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建强、孙新苓银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初821号原告：吴忠，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：吴卫，男，汉族，1966年11月20日生，住河南省光山县。被告：孙铁铺镇金大湾村民委员会。法定代表人：杨传强，系该村村支书兼主任。原告吴忠诉被告孙铁铺镇金大湾村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴忠的委托诉讼代理人吴卫，被告孙铁铺镇金大湾村民委员会的法定代表人杨传强均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬38000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告提供劳动，双方于2000年8月30日进行结算，被告共欠原告劳动报酬38000元，并向原告出具欠条一张。此款经原告多次催要无果。被告孙铁铺镇金大湾村民委员会承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙铁铺镇金大湾村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告吴忠工资款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告孙铁铺镇金大湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇二〇年五月六日书记员  何泽文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8057号申请执行人河南啓源物业服务有限公司。申请执行人赵理想，男，汉族，1983年1月19日生。关于申请执行人河南啓源物业服务有限公司申请执行被执行人赵理想服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初14483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵理想存款4594.3元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  王 建
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1237号原告：李友军，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。被告：张庆华，女，1954年3月12日出生，汉族，住山东省齐河县，现住齐河县城区。委托诉讼代理人：路思明，男，1977年11月16日出生，汉族，系张庆华之子。原告李友军与被告张庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告李友军于2020年5月8日向本院提撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李友军撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李友军负担。审判员  黄勇二〇二〇年五月八日法官助理纪凯书记员吴会
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初514号原告：刘谟团，男，1954年2月12日出生，汉族，住石城县。被告：刘外国，男，1976年10月2日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告刘谟团与被告刘外国民间借贷纠纷一案中，原告刘谟团以双方愿意私下协商解决为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘谟团撤回起诉。案件受理费87元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘正发
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3659号原告：丁进杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：王传兵，男，1987年3月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：叶玉龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告丁进杰诉被告王传兵、叶玉龙民间借贷纠纷一案中，原告丁进杰于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁进杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁进杰撤回起诉。本案案件受理费162元，由原告丁进杰负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年五月九日法官助理陈光书记员李彩霞
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1247号原告：厦门众拓展劳务有限公司。法定代表人：李国平，该公司执行董事兼总经理。被告：阳升。原告厦门众拓展劳务有限公司与被告阳升不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告厦门众拓展劳务有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门众拓展劳务有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门众拓展劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门众拓展劳务有限公司负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年五月六日代理书记员  易鹏程
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执951号 申请执行人：马庆明,男,1958年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴云,女,1965年7月27日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 申请执行人马庆民与被执行人吴云债务转移纠纷一案，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款600000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人吴云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人吴云的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴云有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董振亚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初516号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人谭小兵，男，1989年1月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，农民，家住云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被抓获，同月16日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）832号起诉书指控被告人谭小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年4月15日22时许，被告人谭小兵饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车，沿慈溪市芦庵公路由北往南行驶至长河镇某帽业附近时，与路边施工花坛发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故；且在事故发生后，让张某英顶替处理，后经民警多次思想教育，在事故现场承认自己系驾驶员并被查获。经检测，被告人谭小兵的呼气酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人谭小兵醉酒后驾驶机动车且未确保安全，承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人谭小兵的行为已构成危险驾驶罪，被告人谭小兵自愿认罪认罚，但造成交通事故并负全部责任，建议判处被告人谭小兵拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谭小兵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人谭小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邹荷君
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执84号 抚顺县自然资源局、杨军： 抚顺县自然资源局与杨军行政非诉执行一案，申请执行标的共计35320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18090.00元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月22日将该款转付给抚顺县自然资源局。至此，抚顺县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽04执他17号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1329号申请执行人：曾庆博被执行人:祝和平本院在执行申请执行人曾庆博与被执行人祝和平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2019年12月18日作出的（2019）豫0103民初19083号民事判决书，责令被执行人祝和平履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人曾庆博向本院提出撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员 郭笑成
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更418号罪犯王冬春，男，1972年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2010年6月10日作出(2010)衡中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人王冬春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，认定被告人王冬春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2012年11月15日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年9月、2017年11月经本院分别裁定减刑一年八个月、四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王冬春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王冬春减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3054号 原告：绍兴柯桥巨楠化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道新甸村沙田。 法定代表人：陈木根。 委托诉讼代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高红刚，浙江越光律师事务所律师。 被告：张家港市新晟源纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积双丰村。 法定代表人：刘永兴。 原告绍兴柯桥巨楠化纤有限公司与被告张家港市新晟源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保443号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥巨楠化纤有限公司的委托诉讼代理人高红刚、被告张家港市新晟源纺织有限公司的法定代表人刘永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求（变更后）：要求被告支付原告货款38557.45元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告间有涤丝买卖往来，被告积欠原告货款114098.16元，该款经原告多次催讨，被告至今未付。 被告答辩认为，只有38557.45元未付。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在涤丝买卖合同关系。2014年12月27日至2017年6月28日，原告共计向被告开具价税金额为2785715.56元的增值税专用发票。原告于2020年1月20日在微信上要求被告支付剩余货款，被告于1月21日回复“这两天汇”，原告于同日告知被告金额为38557.45元。该款被告至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的增值税专用发票、被告提供的微信聊天记录打印件以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未及时支付剩余货款38557.45元，显属违约，故对于原告要求被告支付该货款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告张家港市新晟源纺织有限公司应支付给原告绍兴柯桥巨楠化纤有限公司货款38557.45元，并支付该款自2020年4月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，减半收取382元，财产保全申请费1120元，合计1502元，由被告张家港市爱依美纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2195号 原告：黄敬庄，男，1952年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告：李少珍，女，1953年12月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：林金镇，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告黄敬庄、李少珍与被告林金镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。黄敬庄、李少珍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄敬庄、李少珍向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄敬庄、李少珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄敬庄、李少珍负担。 审判员  樊珺 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1671号上诉人（原审原告）：朱灵，女，1962年10月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口裕兴水产品综合交易中心，住所地辽宁省营口市西大庙南里37号。法定代表人：高静，公司经理。上诉人朱灵因与被上诉人营口裕兴水产品综合交易中心合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2019)辽0803民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱灵于2020年4月26日向本院提出撤回上诉的申请。理由是：双方已经自行和解，故撤回上诉。本院认为，上诉人朱灵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱灵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱灵负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月七日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10040号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《感冒咳不停，如何快速上手诊治》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2018年12月7日起至2022年7月1日止。上述网站于2017年11月16日发布了文章《感冒咳不停，如何快速上手诊治》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2072字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月14日发布了标题为《感冒咳不停，如何快速上手诊治？》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢566号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人赵岳军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵岳军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6861号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人赵岳军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年11月20日的利息、罚息为8062.17元，2018年11月20日起至借款实际归还之日的利息、罚息参照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、被执行人赵岳军在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用5229.3元。三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，因适用简易程序减半收取1248元，由被执行人赵岳军承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人赵岳军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人赵岳军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人赵岳军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人赵岳军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人赵岳军住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为100000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为100000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终461号     上诉人（一审原告）：童金龙，男，回族，1987年6月13日出生，住西安市莲湖区二府街革命楼一号楼33号。   委托诉讼代理人：乌爱玲，女，回族，1957年8月10日出生，住址同童金龙，系童金龙之母。   委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。   上诉人（一审被告）：华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部，住所地西安市南二环西段180号财富中心一期C座18层。   法定代表人：廖声隆，该营业部总经理。   委托诉讼代理人：张勇斌，该公司合规风控经理。   上诉人童金龙与上诉人华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部劳动争议纠纷一案，童金龙不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5373号民事裁定和西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5373号民事判决，向本院提起上诉。华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院认为，一审违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5373号民事裁定。   二、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5373号民事判决。   三、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人童金龙预交的二审案件受理费10元予以退回。上诉人华鑫证券有限责任公司西安南二环证券营业部预交的二审案件受理费10元予以退回。     审判长  崔志刚   审判员  韩    娟   审判员  许    超     二○二○年五月二十日      法 官 助 理  孙浩谋   书记员  李婷婷          1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1237号 钟英才： 本院于2020年4月15日移送执行钟英才罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初915号刑事判决书。现钟英才已履行完法律文书确定的全部义务。（2020）川0114执1237号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1671号 原告：化某，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：魏某，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告化某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某到庭参加诉讼,被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告离婚时约定的被告在一个星期内支付原告100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年6月3日在濉溪县民政局办理离婚手续，当时协议男方在一个星期内支付给女方十万元，逾期后，原告数次向其催要，而被告总以种种理由不予给付。无奈，只好具状诉讼，请人民法院判令被告履行2019年6月3日离婚协议书上男方承诺在一个星期内给付女方100000元的诉讼请求。 魏某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，化某与魏某在濉溪县婚姻登记管理中心以感情不和协议离婚。离婚协议第六项约定：离婚后，男方在一个星期内支付女方十万元整。协议签订后，魏某未如期履行该项协议，化某涉诉来院。 上述事实，当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。化某、魏某协议离婚时约定魏某在一周内给付化某10万元系双方当事人的合意，不违反法律规定，魏某应予以履行该项协议。因此，化某的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏某于本判决生效之日起十日内给付原告化某100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年五月六日 书记员 李淑婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初130号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，1986年2月13日出生于四川省南部县，汉族，职业高中文化，务工人员，住南部县。2020年2月127日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人李荣洪，四川贵博律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杨晓、书记员王雪雯出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李荣洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日1时20分许，被告人何某某（持有Ｃ1型机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘彭某，行至南部县南隆镇红岩子大道534号路段时，遇梁某驾驶川ＲXXXXX号小型轿车掉头，让行中两车相撞，造成彭某当场死亡、何某某受伤及两车局部受损的道路交通事故。公安民警处警时，对送南部县人民医院救治的何某某提取血样送检。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：何某某的血液中乙醇含量为127.8ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人梁某、何某某分别承担此次事故的同等责任，当事人彭某无责任。 公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人何某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人的辩护人对公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，建议法庭对被告人何某某从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场照片、到案情况说明、户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为127.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇二〇年五月八日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初543号 原告：山东宏业发展集团有限公司，住所山东省济南市。 法定代表人：齐立国，董事长。 委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。 被告：任洪文，男，1981年6月23日生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东宏业发展集团有限公司（以下简称宏业集团）与被告任洪文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宏业集团委托诉讼代理人魏松、被告任洪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏业集团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失60150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，被告在施工中，因未与原告事先确认，将原告负责维护的禹城市市中路南首六孔桥路口的电信长途光缆线路顶断，造成原告经济损失。特诉至贵院，请依法裁决。 任洪文辩称，原告主体不适格。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本次诉讼中，原告提供的是与中国电信集团公司山东省电信分公司签订的维修维护合同。本案标的物的所有权人或处置权人是中国电信集团公司山东省电信分公司，原告只是维修方，就该标的物的损坏并无要求赔偿的权利。 宏业集团围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，就双方没有争议的事实和证据，本院记录在卷，并认定事实如下： 1.2017年6月30日，宏业集团作为乙方与作为甲方的案外人中国电信集团公司山东省电信分公司签订《山东电信长途光缆线路及中继站光缆路维护技术服务合同》，约定乙方为甲方光缆线路提供有偿维护，且“因乙方原因导致的甲方和/或第三方光缆损害或故障，或存在损坏或故障隐患的，乙方应负责解决并赔偿甲方由此造成的一切损失，……”。 2.2019年7月29日，任洪文带人进行管线施工时，将宏业集团负责维护的中国电信集团公司山东省电信分公司所有的地下光缆线路损坏。 3.审理过程中，宏业集团认为本案应为追偿权纠纷。 本院认为，本案的基本事实为，任洪文施工过程中损坏了案外人中国电信集团公司山东省电信分公司的光缆线路，造成损失，故本案应为财产损害赔偿纠纷。根据我国物权法“物权法定”的立法原则，就案涉受损光缆线路，宏业集团既无所有权，也无使用权，并非本案适格原告，应驳回宏业集团的起诉。宏业集团为案涉受损光缆线路提供有偿维护服务，其基于与中国电信集团公司山东省电信分公司之间的服务合同约定，向造成损害的任洪文求偿，但上述合同并无代位求偿的约定，宏业集团认为本案应为追偿权纠纷，没有事实和法律依据，本院不予采信。宏业集团称因本次损害造成的故障，中国电信集团公司山东省电信分公司按照合同约定扣除了其代维费用，但合同约定是宏业集团与案外人中国电信集团公司山东省电信分公司之间的合意，其约束力不能及于合同外的第三方，宏业集团据此要求任洪文予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东宏业发展集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年五月十六日 书记员  马元根
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执159号之一被执行人：张小戥，男，1967年5月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市，户籍所在地山西省运城市。本院在执行被执行人张小戥罚金一案中，于2020年5月22日向被执行人张小戥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小戥缴纳罚金15000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月24日、5月27日分别对被执行人张小戥名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、不动产等进行了查询，扣划了被执行人张小戥在中国建设银行股份有限公司乡宁支行的存款1177.04元以及在中国农业银行股份有限公司河津城区分理处的存款6020.25元，总计7197.29元，未发现其他可供执行财产。二、2020年5月8日，对被执行人张小戥名下房产情况进行了查询，无可供执行财产。三、2020年5月26日，通过实地走访向其所在地村委会会计进行了调查和了解，未查找到被执行人的可供执行财产。四、本院已依法向被执行人张小戥发出了限制高消费令并依法纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小戥的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人张小戥负有继续上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人张小戥有能力履行或其他条件成就时，可持原刑事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二〇年五月二十七日法官 助理 任锦霞书 记 员 刘志刚
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1097号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。 被告：刘燕，女，42岁，现住辽宁省法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。 审 判 员 邸俊杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 娄 颖 书 记 员 周佳鑫
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2303号 申请执行人刘稳，女，1966年2月26日出生，住河南省新蔡县。 被执行人李仁法，男，1954年1月8日出生，住浙江省温岭市。 刘稳与李仁法机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5196号判决书已经发生法律效力。权利人刘稳于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李仁法应支付申请执行人刘稳人民币317327.21元及利息，并支付诉讼费1554.5元、申请执行费4683元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李仁法发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李仁法居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李仁法所有坐落于温岭市××秧田村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李仁法未报告财产情况，本院已对被执行人李仁法作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李仁法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李仁法目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  伍泓州
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1494号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，公司员工，住凌源市。被告：于志全，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告于志全物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市恒福物业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年五月二十五日法官助理刘梦婷书记员李恒博
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执9号之二申请执行人屈代翠，女,1952年4月14日出生，汉族，住宜城市。被执行人王桂云，男，1972年2月24日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人屈代翠与被执行人王桂云民间借贷纠纷一案中，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王桂云拒不履行义务，申请执行人屈代翠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行期间，本院依法对被执行人王桂云名下登记的位于宜城市自忠路（保险公司）的不动产予以查封。根据申请执行人屈代翠的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王桂云名下登记的位于宜城市自忠路（保险公司）的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李德学
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异82号异议人（利害关系人）：杨美松。申请执行人：陈艳丽。委托代理人：周卫明,山东飞浩律师事务所律师。委托代理人：刘慧莹,山东飞浩律师事务所实习律师。被执行人：青岛海旺达投资顾问有限公司，住所地青岛市市北区山东路118号环宇康庭3号楼1单元804室。法定代表人：王献军，总经理。被执行人：王献军。在本院执行申请执行人陈艳丽与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷【执行案号（2017）鲁0203执221号】一案中，异议人杨美松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨美松称，法院在执行申请执行人陈艳丽与被执行人青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案中，异议人申请对被执行人王献军在青岛市中院346号判决书中享有的案款参与分配，执行法院驳回了该参与分配的申请。异议人系已取得执行依据的债权人，被执行人的财产现不能清偿所有债权，因此，执行法院驳回异议人参与分配的行为，无法律依据，违背法律规定，严重损害异议人的权益。综上，请求执行法院撤销驳回参与分配申请通知书，准许异议人参与分配。申请执行人陈艳丽称，本案所执行的被执行人王献军的财产不是其唯一财产，异议人主观臆断其没有其他可供执行财产没有事实依据；异议人查封王献军财产在申请执行人之后，应当按照查封顺序受偿。综上，请求驳回异议人的执行异议。本院查明，1、陈艳丽与青岛海旺达投资顾问有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）北民初字第5693号民事判决书，判令:“一、被告青岛海旺达投资顾问有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈艳丽借款本金10万元及利息（自2014年10月2日起，以借款本金10万元为准，按月息1.66％计算至全部借款本金付清之日止）;二、被告王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告陈艳丽与张杰、常青、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。两被告对判决不服，提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民终7099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2、陈艳丽于2017年1月向本院申请执行，本院以执行案号（2017）鲁0203执221号立案。3、王献军与姜勇、方美琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）北民三商初字第181号民事判决书，判令：一、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王献军借款本金人民币6740858.78元；二、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军借款利息（截至2013年1月31日利息1865274.84元，自2013年2月1日起至实际还款之日止以借款本金人民币6740858.78元按照同期银行贷款利率的四倍计算）；三、被告姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付原告王献军律师代理费人民币200000元。方美琳对判决不服提起上诉。青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第346号民事判决书（以下简称（2013）青民四终字第346号民事判决书），一、维持青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第三项及诉讼费承担部分；二、变更青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第一项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带偿还王献军借款本金人民币5490858.78元；三、变更青岛市市北区人民法院本院（2012）北民三商初字第181号民事判决主文第二项为：姜勇、方美琳于本判决生效之日起十日内连带支付王献军借款利息（已计算至2013年1月31日利息1115274.84元，自2013年2月1日起至本判决确定的给付之日的利息，以借款本金人民币5490858.78元，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。该判决生效后，王献军向本院申请执行，执行案号（2014）北执字第2141号。后青岛市中级人民法院将该案提级执行，执行案号（2016）鲁02执484号。4、2019年11月18日，本院因（2017）鲁0203执221号至228号案件的执行，向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，并据此扣划了执行依据为346号判决书的案件案款3037510.58元。5、异议人诉李岩、王献军民间借贷纠纷，本院分别作出（2016）鲁0203民初2328号、（2018）鲁0203民初3363号民事判决书，判决生效后，该两案均进入执行程序。6、异议人申请对上述扣划的案款参与分配。本院于2019年11月19日作出驳回参与分配通知书。本院认为，1、异议人杨美松对法院不准许其参与分配的执行行为不服，提起执行异议，本院按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。2、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案争议的焦点问题为，包括本案在内的（2017）鲁0203执221号至228号8个案件自青岛市中级人民法院扣划回的案款3037510.58元，能否作为本案执行中被执行人王献军可供执行的财产，由其他债权人申请参与分配。对此，本院认为，本案被执行人王献军在346号判决书中对姜勇、方美琳享有的债权，已经被包括本案在内的王献军为被告的8个案件所处分。（2015）北民初字第5693号民事判决书明确判令，“王献军对上述判决所确认的债务在（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款范围内承担清偿责任，原告陈艳丽与张杰、常青、吴晓文、仲梅、李婕、孙智、曹光英对（2013）青民四终字第346号民事判决书（执行案号为（2014）北执字第2141号）所确认债权的执行案款以各自所享有的债权按比例进行受偿”。因此，王献军在346号案件中享有的债权，已经生效法律文书处分，对该8人之外的王献军的其他债权人而言，346号案件中的债权已经不能再作为执行中王献军可供执行的财产。综上，本院扣划346号判决下的债权，系执行生效的法律文书确定的内容。该款项不适用参与分配的相关规定。异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人杨美松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年五月八日书 记 员  于程程