湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终211号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：周某甲，男，1981年4月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化，司机，中共党员。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年1月8日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准，于2019年1月21日被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市看守所。辩护人：何某甲，湖南博大律师事务所律师。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市沪淞区,统一社会信用代码91430200732858XXXX。法定代表人：王某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地址湖南省新化县游家镇。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘某甲，男，1992年5月16日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙市芙蓉区。系该公司员工，一般授权。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：长沙市规划设计院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100183855XXXX。法定代表人：杨某甲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某甲，湖南三湘律师事务所律师（特别授权）。原审刑事附带民事诉讼原告人：唐某甲，女，1946年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原审刑事附带民事诉讼原告人：张某甲，男，2005年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原审刑事附带民事诉讼原告人张某甲之法定代理人：张某乙，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。系张某甲之父。原审刑事附带民事诉讼原告人：张某丙，男，1966年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原审刑事附带民事诉讼原告人：张某丁，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人：张某乙，男，1974年9月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原审刑事附带民事诉讼被告人：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码91430100183851XXXX。法定代表人：曾某甲，系该公司董事长。湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控原审被告人周某甲犯过失致人死亡罪暨刑事附带民事诉讼一案，于2020年2月3日作出（2019）湘1102刑初132号刑事附带民事判决。原审被告人周某甲、原审刑事附带民事诉讼被告人湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司不服，分别于2020年2月24日、2月26日、2月27日提出上诉，湖南省永州市零陵区人民法院于3月19日向本院移送案卷，本院于4月1日收到案卷并立案。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人周某甲，听取辩护人、上诉人湖南省第一工程有限公司、上诉人长沙市规划设计院有限责任公司的委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定的刑事部分案件事实，2019年1月5日13时52分，被告人周某甲驾驶湘MC5XXX重型自卸货车沿零陵区康济大道从南往北行驶至康济大道与朝阳大道交汇处路段，在左转弯向零陵区朝阳大道方向行驶过程中与张某乙驾驶的自康济大道由北往南直行并搭载龙某甲、张某戊、康某甲、唐某甲、张某甲、张某丙、张某丁的湘MBFXXX正三轮载货摩托车相撞，造成正三轮载货摩托车侧翻，乘客龙某甲当场死亡，张某戊、康某甲经医院抢救无效死亡，张某乙和唐某甲、张某甲、张某丙、张某丁五人受伤的事故，事故发生后，被告人周某甲打电话报警，并在事故现场等待民警处理，被出警的民警查获。2019年1月13日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出零公交非认字[2019]第001号《非道路交通事故认定书》，认定本案交通事故属于非道路交通事故，并认定康济大道在交通事故发生时未竣工，未验收交付使用，且康济大道标志标线不齐全，红绿灯未按规定投入使用，是这起事故发生的原因之一；朝阳大道承包方为长沙市市政工程有限责任公司，朝阳大道在交通事故发生时未竣工，未验收交付使用，未封闭施工，属在建道路，承包方未按法律规定封闭施工且擅自设立通行标牌，导致周某甲驾驶湘MC5XXX重型自卸货车从零陵区康济大道（改建道路）左转弯往零陵区朝阳大道（新建道路）方向行驶，是这起交通事故发生的原因之一；周某甲驾驶机动车行驶经过路口左转弯时，盲目行车，不注意交通安全，未保持安全车速，左转弯车辆未让直行车辆优先通行，是这起交通事故发生的原因之一；张某乙驾驶机动车上路行驶时，不注意交通安全，货运机动车违法载客，是交通事故发生的原因之一。后经永州市公安局交通警察支队零陵大队和零陵区富家桥镇人民调解委员会组织调解，周某甲的家属与死者龙某甲、张某戊、康某甲的家属分别达成调解协议，协议约定由所有责任方一次性赔偿三名死者家属各50万元，该款项先由零陵区人民政府垫付。2019年1月25日，周某甲的家属向死者龙某甲、张某戊、康某甲的家属共支付了10,000元，死者龙某甲、张某戊、康某甲的家属对周某甲出具了谅解书。原判认定的刑事附带民事部分案件事实，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲伤后被送往永州市中心医院治疗，共住院治疗73天，刑事附带民事诉讼原告人张某甲伤后被送往永州市中心医院治疗，共住院治疗42天，刑事附带民事诉讼原告人张某丙伤后被送往永州市中心医院治疗，共住院治疗28天，刑事附带民事诉讼原告人张某丁伤后被送往永州市中心医院治疗，共住院治疗14天，刑事附带民事诉讼原告人张某乙伤后被送往永州市中心医院治疗，共住院治疗166天，刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某甲伤后的前期住院医疗费用均非其个人支付。张某乙、唐某甲、张某丙、张某丁、张某甲出院后，经永州市柳子司法鉴定所鉴定：（1）唐某甲属轻伤一级，外伤致第2颈椎、第4胸椎体压缩性粉碎性骨折，属九级伤残，双侧共8根肋骨骨折，其中左侧第3、4、5、6肋骨畸形愈合，属九级伤残，医疗费参考已用的医疗发票，护理120日，营养90日；（2）张某甲外伤致头皮血肿，左桡骨骨折，属轻伤二级，不构成伤残，医疗费参考已用的医疗发票，误工90日，护理60日，营养60日（建议营养费30元/日）；（3）张某丙属于轻伤一级，外伤致双侧共13根肋骨骨折;第3、5、6、10胸椎右侧横突骨折;右肩胛骨粉碎性骨折;第2、7、8胸椎体压缩性骨折;分别属九级伤残、十级伤残，前期医疗费参考住院发票，出院后需继续诊疗费2000元（鉴定费另计），后期需取内右肩胛骨及多根肋骨内固定物手术治疗费15,000元，误工180日，护理50日，营养60日（建议营养费30元/日）；（4）张某丁外伤致左颞部挫裂创，左侧腰腹部软组织挫伤并皮下血肿，属轻微伤；（5）张某乙外伤致颅骨骨折、硬脑膜外血肿、左侧多根肋骨骨折，属于轻伤一级，第4胸椎体以上脱位伴高位截瘫、大小便失禁，属重伤一级，一级伤残。另查明，朝阳大道属新建道路，承包方为长沙市市政工程有限责任公司；康济大道为改建道路，湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司为该道路改建的联合承包方。永州市公安局交通警察支队零陵大队作出的零公交非认字[2019]第001号《非道路交通事故认定书》送达后，长沙市市政工程有限责任公司、湖南省第一工程有限公司不服，向永州市公安局交警支队提出复核申请，永州市公安局交警支队于2019年1月21日决定不予受理。原判据以认定上述事实的证据有被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有非道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、事故现场照片、疾病诊断证明书及居民死亡医学证明书、查获经过、关于朝阳大道、康济大道有关情况说明（二份）、情况说明、施工合同、交通事故调解协议书、谅解书、收条、鉴定意见告知书，证人蒋某甲、汪某甲、曹某甲、王某乙、周某乙的证言，被害人张某丙、张某丁的陈述，湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书、永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见，勘验笔录、视听资料，《非道路交通事故认定书》、出、入院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照，被告人周某甲的供述与辩解等证据。原判认为，被告人周某甲在非道路上驾驶机动车因过失发生重大事故,致三人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的后果,其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周某甲在事故发生后报警，并留在事故现场等待处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人周某甲在事故发生后取得了被害人龙某甲、张某戊、康某甲亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某甲的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。周某甲驾驶车辆经过路口左转弯时未注意避让直行车辆，应当承担相应的赔偿责任。张某乙作为三轮车所有人，应当明知该车辆并非载人车辆，却人货混装，搭载了张某甲等7人，经过路口时未注意通行安全，应当承担相应的赔偿责任。康济大道标志标线不齐全，是这起事故发生的原因之一，作为康济大道联合承包方的湖南省第一工程有限公司及长沙市规划设计院有限责任公司应连带承担相应的赔偿责任。朝阳大道未封闭施工，标志标线不全是这起交通事故发生的原因之一，作为朝阳大道承包方的长沙市市政工程有限责任公司应当承担相应的赔偿责任。根据各责任方在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，本案刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、张某丁、张某丙、张某甲的损失，由被告人周某甲承担60%的赔偿责任，张某乙承担20%的赔偿责任，长沙市市政工程有限责任公司承担10%的赔偿责任，湖南省第一工程有限公司及长沙市规划设计院有限责任公司连带承担10%的赔偿责任为宜；对刑事附带民事诉讼原告人张某乙的损失，由被告人周某甲承担60%的赔偿责任，长沙市市政工程有限责任公司承担10%的赔偿责任，湖南省第一工程有限公司及长沙市规划设计院有限责任公司连带承担10%的赔偿责任为宜，剩余20%由张某乙自负。刑事附带民事诉讼原告人唐某甲因在本次事故中受伤造成的经济损失共计28,863.42元，由周某甲赔偿17,318.05元，张某乙赔偿5772.68元，湖南省第一工程有限公司与长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿2886.34元，长沙市市政工程有限责任公司赔偿2886.34元。刑事附带民事诉讼原告人张某甲因在本次事故中受伤造成的经济损失有共计15,100.71元，由周某甲赔偿9060.43元，张某乙赔偿3020.14元，湖南省第一工程有限公司与长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿1510.07元，长沙市市政工程有限责任公司赔偿1510.07元。刑事附带民事诉讼原告人张某丙因在本次事故中受伤造成的经济损失共计60,710.71元，由周某甲赔偿36,426.43元，张某乙赔偿12,142.14元，湖南省第一工程有限公司与长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿6071.07元，长沙市市政工程有限责任公司赔偿6071.07元。刑事附带民事诉讼原告人张某丁因在本次事故中受伤造成的经济损失3153.07元，由周某甲赔偿1891.84元，张某乙赔偿630.61元，湖南省第一工程有限公司与长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿315.31元，长沙市市政工程有限责任公司赔偿315.31元。刑事附带民事诉讼原告人张某乙因在本次事故中受伤造成的经济损失共计10,428元，由周某甲赔偿6256.8元，湖南省第一工程有限公司与长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿1042.8元，长沙市市政工程有限责任公司赔偿1042.8元。综上，经湖南省永州市零陵区人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人周某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；二、被告人周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲17,318.05元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲9060.43元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丙36,426.43元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丁1891.84元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙6256.8元；三、附带民事诉讼被告人张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲5772.68元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲3020.14元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丙12,142.14元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丁630.61元；四、附带民事诉讼被告人湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲2886.34元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲1510.07元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丙6071.07元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某丁315.31元，连带赔偿附带民事诉讼原告人张某乙1042.8元；五、附带民事诉讼被告人湖南长沙市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某甲2886.34元，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲1510.07元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丙6071.07元，赔偿附带民事诉讼原告人张某丁315.31元，赔偿附带民事诉讼原告人张某乙1042.8元；六、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、张某甲、张某丙、张某丁、张某乙的其他诉讼请求。一审宣判后，上诉人（原审被告人）周某甲不服，以“一审法院以过失致人死亡罪追究上诉人周某甲的刑事责任定性不当，应定性为重大责任事故罪，且在本次重大责任事故中构不成情节恶劣的情形，故依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑；一审法院虽认定上诉人周某甲自首，且取得了死者家属的书面谅解，但未据此从轻或减轻处罚；一审判决上诉人周某甲承担60%的赔偿责任明显不公平，应承担20%的赔偿责任较为适宜”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的意见。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）长沙市规划设计院有限责任公司不服，以“在《调查报告》中，上诉人的行为不属于事故发生的原因，上诉人不承担任何民事责任”为由，提出上诉。其委托诉讼代理人提出相同的意见。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司不服，以“《调查报告》应作为本案附带民事部分的定罪依据，上诉人在本次事故中没有过错，上诉人对于本次道路交通事故不应承担任何赔偿责任”为由，提出上诉。其委托诉讼代理人提出相同的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲在非道路上驾驶机动车因过失发生重大事故,致三人死亡、一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤的后果,其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人（原审被告人）周某甲在事故发生后报警，并留在事故现场等待处理，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人（原审被告人）周某甲在事故发生后取得了被害人龙某甲、张某戊、康某甲亲属的谅解，酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）周某甲在承担刑事责任的同时还应对原审刑事附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。一审法院根据本案事故发生的直接原因以及间接原因认定，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲、张某丁、张某丙、张某甲、张某乙的损失，由上诉人（原审被告人）周某甲承担60%的赔偿责任，原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙承担20%的赔偿责任，原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司承担10%的赔偿责任，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司及上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）长沙市规划设计院有限责任公司连带承担10%的赔偿责任合理适当。经一审核定并经二审审查，结合原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求及提供的相关证据，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某甲因在本次事故中受伤造成的经济损失共计28,863.42元，由上诉人（原审被告人）周某甲赔偿17,318.05元，由原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙赔偿5772.68元，由原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司赔偿2886.34元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿2886.34元。原审刑事附带民事诉讼原告人张某甲因在本次事故中受伤造成的经济损失有共计15,100.71元，由上诉人（原审被告人）周某甲赔偿9060.43元，由原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙赔偿3020.14元，由原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司赔偿1510.07元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿1510.07元。原审刑事附带民事诉讼原告人张某丙因在本次事故中受伤造成的经济损失共计60,710.71元，由上诉人（原审被告人）周某甲赔偿36,426.43元，由原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙赔偿12,142.14元，由原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司赔偿6071.07元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿6071.07元。原审刑事附带民事诉讼原告人张某丁因在本次事故中受伤造成的经济损失3153.07元，由上诉人（原审被告人）周某甲赔偿1891.84元，由原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙赔偿630.61元，由原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司赔偿315.31元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿315.31元。原审刑事附带民事诉讼原告人张某乙因在本次事故中受伤造成的经济损失共计10,428元，由上诉人（原审被告人）周某甲赔偿6256.8元，由原审刑事附带民事诉讼被告人长沙市市政工程有限责任公司赔偿1042.8元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司连带赔偿1042.8元，其余部分由原审刑事附带民事诉讼原告人暨原审刑事附带民事诉讼被告人张某乙自负。上诉人（原审被告人）周某甲提出“一审法院以过失致人死亡罪追究上诉人周某甲的刑事责任定性不当，应定性为重大责任事故罪，且在本次重大责任事故中构不成情节恶劣”的上诉理由。重大责任事故罪要求客观行为上是在生产、作业中违反有关安全管理规定的行为，主体上也有特殊的要求，是指从事特别生产作业的人。本案是在非道路上发生的交通事故，上诉人（原审被告人）周某甲驾驶车辆经过路口左转弯时未注意避让直行车辆，应当预见却没有预见，对本事故的发生主观上存在疏忽大意的过失，该行为应当定性为过失致人死亡罪而不是重大责任事故罪。根据法律规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）周某甲提出“一审法院虽认定上诉人周某甲自首，且取得了死者家属的书面谅解，但未据此从轻或减轻处罚”的上诉理由。这些情节虽然属实，但一审法院根据本案的事实、情节，在法律规定量刑幅度内以及自由裁量权限范围内判处上诉人（原审被告人）周某甲有期徒刑四年合法适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审被告人）周某甲提出“一审判决上诉人周某甲承担60%的赔偿责任明显不公平，应承担20%的赔偿责任较为适宜”的上诉理由。根据各责任方在本案中的过错程度及对于事故发生的原因力大小，认定上诉人（原审被告人）周某甲承担60%的赔偿责任适当。故该上诉理由不予采纳。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）长沙市规划设计院有限责任公司提出“在《调查报告》中，上诉人的行为不属于事故发生的原因，上诉人不承担任何民事责任”的上诉理由以及上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）湖南省第一工程有限公司提出“《调查报告》应作为本案附带民事部分的定罪依据，上诉人在本次事故中没有过错，上诉人对于本次道路交通事故不应承担任何赔偿责任”的上诉理由。永州市公安局交通警察支队零陵大队出具的《非道路交通事故认定书》能够与其他证据相互印证。根据《非道路交通事故认定书》“康济大道标志标线不齐全，红绿灯未按规定投入是这起交通事故发生的原因之一”的认定，上诉人湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司作为康济大道的联合承包方，应当为本次事故承担相应的民事赔偿责任。结合本案的其他证据，《调查报告》不能达到上诉人湖南省第一工程有限公司、长沙市规划设计院有限责任公司的证明目的。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事判赔合理。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  郑冬平审判员  徐国贤二〇二〇年五月六日书记员  何洪程附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。