四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3451号 原告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。 法定代表人：郑胜仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被告：杨林，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 被告：四川宏云建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：匡纯国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何琦（公司员工），男，1958年2月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称重庆长坪公司）与被告杨林、四川宏云建设集团有限公司（以下简称四川宏云公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告重庆长坪公司委托诉讼代理人陈荣、被告杨林委托诉讼代理人杨雷、被告四川宏云公司委托诉讼代理人何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆长坪公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告为其垫付的款项5965383.25元，并从2019年4月1日起以5965383.25元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，直到二被告付清时止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告杨林系被告四川宏云公司南充分公司负责人。2013年2月被告杨林使用原告资质中标了“西昌市航天学校迁址建设一期工程一标段”项目工程，被告四川宏云公司以杨林名义与原告签订《工程项目承包合同》，二被告采取以杨林的名义挂靠但实际施工人为四川宏云公司方式承建了西昌航天学校迁址建设一期工程一标段项目，该项目由被告全额投资、独立核算、自负盈亏的方式进行挂靠经营，所有的工程款也是全部转入四川宏云公司的账户中。由于二被告在经营过程中拖欠案外人材料款、人工费等费用，致使案外人要求原告承担支付款项的多起诉讼案件发生，且已经西昌市人民法院和凉山州中级人民法院作出生产判决，目前原告已经承担的款项已高达10536955.89元，扣除被告在西昌航天学校的应收款4571572.64元后，原告已实际为被告垫付案款5965383.25元。据此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的合理诉请。 被告杨林辩称，杨林不是被告四川宏云公司南充分公司的负责人。四川宏云公司没有以杨林的名义与原告签订项目承包合同。项目承包合同中并未约定自负盈亏，项目的财务由原告统一管理。杨林与原告未就案涉工程项目完成结算，双方的债权债务关系不明确。 被告四川宏云公司辩称，1、四川宏云公司不是本案适格被告。四川宏云公司与原告既没有承包合同关系，也没有担保合同关系，不具有法律意义上的责任承担主体。原告以承包合同上有手书工程款打入四川宏云公司的账户，从而认定四川宏云公司是案涉工程的承包人无法律依据。2、原告认定四川宏云公司为实际施工人无事实依据和法律依据。首先，案涉工程系杨林个人行为，四川宏云公司未在合同上签名盖章，也未授权委托杨林代四川宏云公司签订该合同。其次，四川宏云公司具有一级建设资质的施工企业，无需挂靠参与项目建设施工，也无需通过挂靠原告获取经营项目及利润。3、案涉工程款转入四川宏云公司账户是原告借用四川宏云公司的账户的行为。四川宏云公司接受原告转入的工程款是基于原告重庆长坪公司的委托，并且按原告的委托将该工程款全部转入其指定的收款人。四川宏云公司无截留重庆长坪公司入账工程款的行为，不应当承担返还责任。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，西昌市第三初级中学与原告重庆长坪公司签订《西昌市航天学校迁建工程一期一标段施工合同》，签约合同价为45000186元，西昌市第三初级中学签字盖章时间为2012年11月10日，重庆长坪公司盖章时间为2012年11月13日。2013年2月，重庆长坪公司与被告杨林签订《工程项目承包合同》，工程名称为西昌市航天学校迁址建设一期工程一标段，工程造价为45000186元。同时合同约定，杨林委托重庆长坪公司将案涉工程款打入被告四川宏云公司的账户（开户行：南充市商业银行涪江支行，账号05×××26）。工程建设过程中，由于实际施工人杨林未支付建设工程价款和材料款，凉山桂溪水泥制品有限责任公司、张华等将重庆长坪公司起诉至人民法院，要求其支付建设工程价款和村料款。2018年4月28日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初568号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告凉山桂溪水泥制品有限责任公司货款2128652.50元，并从2015年5月7日按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付资金占用利息至货款付清之日止。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年8月30日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1068号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月11日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初984号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张华劳务费1326500.28元，利息以1326500.28元为基数，从2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年8月20日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1176号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月29日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初795号民事判决书，判决：一、限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈久和劳务费及保修金共计220459元，并以220459元为基数，从2015年8月5日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至劳务费及保修金付清之日止；二、被告西昌市第三初级中学（现更名西昌航天学校）在该工程欠付工程款的范围内对上述被告重庆长坪建设集团有限公司应付原告陈久和劳务费、保修金及利息承担连带清偿责任。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年9月14日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1262号民事判决书，判决：一、维持四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初795号民事判决第一项即“限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈久和劳务费及保修金共计220459元，并以220459元为基数，从2015年8月5日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至劳务费及保修金付清之日止”；二、变更四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初795号民事判决第二项即“二、被告西昌市第三初级中学（现更名西昌航天学校）在该工程欠付工程款的范围内对上述被告重庆长坪建设集团有限公司应付原告陈久和劳务费、保修金及利息承担连带清偿责任”为“二、西昌航天学校（原名西昌市第三初级中学）在该工程欠付工程款的范围内对上述重庆长坪集团有限公司应付陈久和劳务费、保修金及利息承担给付责任”；三、驳回陈久和的其他诉讼请求。2018年7月2日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初759号民事判决书，判决：一、限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告朝朝建材经营部工程款726915.60元，并以726915.60元为基数从2015年3月11日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息；二、被告西昌航天学校不承担责任。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年11月9日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1561号民事判决书，判决：一、维持西昌市人民法院（2018）川3401民初759号判决第一项内容即：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告朝朝建材经营部工程款726915.60元，并以726915.60元为基数从2015年3月11日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向朝朝建材经营部支付资金占用利息。二、变更西昌市人民法院（2018）川3401民初759号判决第二项内容即：“西昌航天学校不承担责任”为“西昌航天学校在该工程欠付重庆长坪建设集团有限公司工程款的范围内对朝朝建材经营部的工程款及利息承担给付责任”。2018年5月11日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初1027号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告西昌市博卉林园艺有限责任公司工程款259337.00元，利息以259337.00元为基数，从2016年3月4日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年9月5日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1177号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年5月29日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初789号民事判决书，判决：一、限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张波工程款390220.70元，并390220.70元为基数，从2015年8月6日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至工程款付清之日止；二、被告西昌市第三初级中学（现更名西昌航天学校）在该工程欠付工程款的范围内对上述被告重庆长坪建设集团有限公司应付原告张波工程款及利息承担连带清偿责任。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年9月10日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1261号民事判决书，判决：一、维持西昌市人民法院（2018）川3401民初789号判决第一项内容即：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告张波工程款390220.70元，并390220.70元为基数，从2015年8月6日按中国人民银行同期贷款利率向张波支付资金占用利息至工程款付清之日止；二、变更西昌市人民法院（2018）川3401民初789号判决第二项内容即：“被告西昌市第三初级中学（现更名西昌航天学校）在该工程欠付工程款的范围内对上述被告重庆长坪建设集团有限公司应付原告张波工程款及利息承担连带清偿责任”为“西昌航天学校在该工程欠付重庆长坪建设集团有限公司工程款的范围内对张波的工程款及利息承担给付责任”。2018年10月11日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初2802号民事判决书，判决：一、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川久瑞消防工程有限公司消防工程款769330.72元及迟延给付金（迟延给付金以769330.72元为基数，自2017年9月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告四川久瑞消防工程有限公司的其他诉讼请求。2018年5月24日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初1370号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告李建华工程款1587810.00元，并从2017年9月15日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至工程款付清之日止。重庆长坪公司不服该判决，提起上诉。2018年9月10日，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34民终1263号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月29日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初1549号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵图荣工程款287600.00元，并287600.00元为基数从2018年3月19日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。2018年10月29日，四川省西昌市人民法院作出（2018）川3401民初1550号民事判决书，判决：限被告重庆长坪建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告毛洪安工程款125308.40元，并125308.40元为基数从2015年6月10日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。 重庆长坪公司与凉山桂溪水泥制品有限责任公司达成执行和解协议，协议约定重庆长坪公司支付凉山桂溪水泥制品有限责任公司包括货款本息、案件受理费、保全费等在内的各种费用总额为248万元，凉山桂溪水泥制品有限责任公司放弃（2018）川0341民初568号判决所确定的资金利息。2019年1月28日凉山桂溪水泥制品有限责任公司向重庆长坪公司出具执行和解案款128万元，2019年4月30日凉山桂溪水泥制品有限责任公司向重庆长坪公司出具执行和解案款120万元。 2019年12月20日，西昌市人民法院向本院出具证明，西昌市人民法院扣划了重庆长坪公司在西昌航天学校的应收工程款4571572.64元，该款项已全部用于了支付执行款项。重庆长坪公司在西昌航天学校的应收款项已全部扣划完毕，现已无剩余款项。 本院认为，2012年11月，西昌市第三初级中学与原告重庆长坪公司签订《西昌市航天学校迁建工程一期一标段施工合同》。2013年2月，重庆长坪公司与被告杨林签订《工程项目承包合同》，并约定杨林委托重庆长坪公司将案涉工程款打入被告四川宏云公司的账户。根据庭审查明的事实，本院认定杨林系案涉工程实际施工人，原告主张四川宏云公司系案涉工程实际施工人的证据不足，本院不予认定，四川宏云公司在本案不承担支付责任。重庆长坪公司依据人民法院生效判决，向债权人支付了案涉工程欠款，依法向杨林行使追偿权，符合法律规定。重庆长坪公司支付案涉工程欠款248万元，其余款项由人民法院在西昌航天学校的应收工程款内予以扣划，故本院对重庆长坪公司请求杨林支付其已付工程欠款248万元的诉讼请求予以支持，对超过248万元的诉讼请求不予支持。关于原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的问题，因重庆长坪公司与杨林签订的《工程项目承包合同》违反了法律、行政法律的强制性规定，应属无效合同，其双方均具有过错，重庆长坪公司支付案涉工程欠款具有法律上的正当性，故本院对重庆长坪公司要求杨林支付资金利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆长坪建设集团有限公司垫付款项2480000元； 二、驳回原告重庆长坪建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53558元，由原告重庆长坪建设集团有限公司负担26918元，由被告杨林负担26640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张江枢 人民陪审员杜廷银 人民陪审员屠丹 二○二○年五月六日 书记员邓艳