wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保170号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：魏磊，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被申请人：高毛毛，女，汉族，1981年5月2日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。被申请人：阳泉市锐阳工程机械修理厂，住所地山西省阳泉市郊区义井村犁沟123号。投资人：张锐。被申请人：张锐，男，汉族，1962年5月8日出生，户籍所在地山西省阳泉市郊区。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人魏磊、高毛毛、阳泉市锐阳工程机械修理厂、张锐追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初790号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人魏磊、高毛毛、张锐的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初790号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月八日书记员  彭 琛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1151号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。被执行人唐永祥，男，汉族，1979年5月9日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人郭媛媛，女，汉族，1982年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行。执行标的为本金468124.31元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并裁定拍卖被执行人郭媛媛所有的位于大连市××山区世纪街××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年5月11日由买受人郭振鹏以人民币415000元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用3320元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币411680元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月二十日书记员  高毅竹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执625号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：高义，男，1968年3月26日生，住磐石市。被执行人：王玉香，女，1971年6月12日生，住磐石市。被执行人：孙佰娟，女，1984年12月30日生，住磐石市。被执行人：赵玉轮，男，1982年3月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与高义、王玉香、孙佰娟、赵玉轮、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1638号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求高义、王玉香、孙佰娟、赵玉轮、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费：42,737.34元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王玉香银行存款6,755.57元，本案未执行标的款35,981.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审161号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人陈石，男，1992年12月20日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书，并于2019年9月25日邮寄送达被执行人陈石。由于被执行人陈石收到永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年3月26日生效后，被执行人陈石未履行义务。2020年3月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人陈石邮寄送达了催告通知书，限被执行人陈石在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书确定的义务。被执行人陈石收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300302号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人陈石承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执437号申请执行人：刘平，男，1981年10月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特32号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理申请执行人刘平申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬33551元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保638号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：李华，男，1972年1月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李华的银行存款47496.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华的银行存款47496.16元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初980号原告：南京市秦淮区磨云建材经营部，统一社会信用代码92320104MA1X80JB3Q，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢305室。经营者：邵梦浦，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏蓝银建设工程有限公司，统一社会信用代码9132011307073734X9，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。法定代表人：张海峰。原告南京市秦淮区磨云建材经营部（以下简称磨云建材经营部）与被告江苏蓝银建设工程有限公司（以下简称蓝银公司）承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磨云建材经营部的经营者邵梦浦到庭参加诉讼。被告蓝银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告磨云建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款187060元及违约金（从2019年6月30日起按照日千分之二计算至实际支付之日止）。被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2019年5月5日至6月15日向原告购买混凝土，货款总计417060元。期间，原告共收到被告付款23万元。被告应于2019年7月15日付清所有货款，但至今尚欠187060元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告蓝银公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经审查原告的证据，本院认定事实如下：原告磨云建材经营部（乙方，供方）与被告蓝银公司（甲方，需方）于2019年签订采购合同，约定乙方为甲方承建的秦淮区外秦淮河沿线环境整治工程供应商品混凝土，数量为900立方，金额暂定为452000元。付款方式约定，所有混凝土材料全部供完后，或最后一次浇筑结束后一个月内付清。违约责任约定，甲方如不按时付清货款按每天按未结清货款金额0.2%作为违约金赔偿乙方。合同签订后，原告即按约向被告供货。双方共形成三份决算单据：2019年5月30日金额为361930元、2019年6月30日金额为8000元、2019年7月1日金额为47130元，合计417060元。原告最后一次供货时间为2019年6月15日。原告自认被告已付款23万元，尚欠187060元至今未付。原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告磨云建材经营部是个体工商户，其经营范围有建材、五金、混凝土销售，建筑工程（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。混凝土是现代建筑的基本材料之一，混凝土质量的好坏，关系到社会基本民生和人的生命安全，国家对混凝土的生产采取了严格的管理措施。大规模的现伴混凝土随着国家对建筑产品的质量要求，已经退出了历史舞台，现在的建筑产品主要使用预拌混凝土作为原材料。预拌混凝土的生产、销售均需要得到国家的批准，属于特许行业，没有资质的企业、个人禁止生产、销售预拌混凝土。原告未取得相应部门的批准销售混凝土，违反了法律禁止性规定，其与被告之间的混凝土采购合同无效。原告已向被告供货，货款仍应支付。对于原告要求被告支付拖欠货款187060元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同无效，本院不予支持。被告蓝银公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏蓝银建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市秦淮区磨云建材经营部货款187060元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年五月七日见习书记员  刘 露
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初708号 原告：徐真海，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司，营业场所：四川省泸州市叙永县叙永镇环城北路494号。 负责人：先文湘，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李光金，男,中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告徐真海与被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称联合财险叙永支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐真海的委托诉讼代理人刘松、被告联合财险叙永支公司的委托诉讼代理人李光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐真海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险赔偿金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告在被告处投保两份意外伤害保险。保险期限均是从2017年1月20日至2018年1月19日。保险金额每份金额为20000元。2017年5月5日，原告发生交通事故受伤，在处理交通事故中由人民法院委托鉴定原告构成九级伤残，伤残评定后到被告处理赔，被告告知应当按照比例赔偿。原告认为投保时被告并没有将比例赔付伤残保险金提示和明确告知投保人，被告应当按照保险单载明保险赔偿金支付原告。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告联合财险叙永支公司辩称，1.对事实和责任划分无异议；2.原告因交通事故已从侵权方获得交通事故赔偿款；3.原告在我公司投保的保险，保险金额每份2万元，根据条款约定，按照行业标准不构成十级伤残，即使法院按照十级伤残认可，也应该按照保险条款约定的比例2.5%进行赔偿，也就是1000元；4.我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告徐真海在被告联合财险叙永支公司投保了两份保险，每份保险支付保险费100元，保险期间均为自2017年1月20日零时起至2018年1月19日二十四时止，保障内容均为：附加意外伤害医疗保险金额5000元、出入平安驾驶员意外伤害保险C型（2014版）保险金额20000元。被告提交的《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》中残疾保险责任处载明，“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金”，附表处，十级残疾程度与保险金给付比例表中九级对应的给付比例为5%。 2017年5月5日，原告徐真海在驾驶其摩托车行驶过程中，与杨兵驾驶的小轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，长宁县公安局交通管理大队认定由徐真海承担此次事故主要责任，杨兵承担此次事故次要责任。原告受伤当日被送往长宁县人民医院住院治疗至2017年5月31日好转出院。2017年12月27日,原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。 上述事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的保险信息查询单、保险凭证、道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）等证据予以证实。 本院认为，原告徐真海在被告联合财险叙永支公司投保了人身意外伤害保险，原告向被告交纳了保险费，双方订立了保险合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例乘以保险金额支付原告意外残疾保险金。被告主张适用《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》，该条款载明了残疾程度鉴定标准以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为准，原告按照行业标准不构成十级伤残，即使法院认可构成伤残，该条款亦明确载明了比例赔付表，且也已经告知原告，因此被告仅按保险限额的2.5%支付原告伤残保险金。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告主张的比例赔付属减轻保险人责任的条款，被告应当向原告提供该条款，并就关于比例赔付的条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经向原告交付了《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》以及就该条款中有关比例赔付及伤残鉴定标准的条款尽到了提示及明确说明义务，故对被告主张本院不予支持。原告因发生意外伤害致残疾，达到了被告应当给付保险金的条件，原告有权要求被告按照保险限额20000元/份支付保险金。 综上所述，原告徐真海的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效之日起十日内给付原告徐真海残疾保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司负担（该款原告徐真海已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司叙永支公司在本判决生效后直接支付原告徐真海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员 段蕴娟
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）费执字第71-3号 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李传宝、刘凤英、王桂才、孙士光、姚运庆、姚付金借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人李传宝、刘凤英、王桂才、孙士光、姚运庆、姚付金及在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 聂俊杰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更110号罪犯刘袍，男，汉族，1958年6月1日出生，小学文化，河南省夏邑县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）亳刑初字第057号刑事附带民事判决，以被告人刘袍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘袍不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）皖刑终字第0447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月1日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘袍在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘袍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘袍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘袍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执401号申请执行人时亚丽，女，1971年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人贺学工，男，1975年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人时亚丽与被执行人贺学工买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺学工未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时亚丽于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人贺学工给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贺学工送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年5月21日查封被执行人贺学工名下位于双塔区××室房产，查封时限三年，此房产有抵押，且轮候查封，故暂时无法处理。查询到被执行人名下有车辆、公司股息红利及股权，申请执行人说暂时不要求法院采取措施，现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人贺学工的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人时亚丽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贺学工是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月二十七日书记员 李   东   宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保126号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李清祥，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李清祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号补贴款2680.23元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李清祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保126号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二０二〇年五月二十三日书记员  魏本军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1254号原告：博山城西万福顺百货店，住所地博山开发区东域城村。统一社会信用代码：92370304MA3L3NCQX1。经营者：张文霞，女，1966年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：苏建，男，成年，汉族，住博山区。原告博山城西万福顺百货店与被告苏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博山城西万福顺百货店撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年五月二十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初545号原告：王某1，男，2002年12月21日生，汉族，现住辽宁省昌图县。法定代理人：王某2，男，1970年9月2日生，汉族，现住址同上。被告：刘某1，男，2003年9月27日生，汉族，现住四平市。法定代理人：刘某2，男，1977年8月2日生，汉族，现住址同上。原告王某1诉被告刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  王富佳二〇二〇年五月十九日书记员  张 爽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7154号之一申请执行人李毅成，男，汉族，1968年9月3日生。被执行人曹新国，男，汉族，1975年9月18日生。关于李毅成与曹新国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人148714元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2019年4月29日查封了被执行人名下位于二七区德化街78号19层1916号房产，因该房产被纳入拆迁范围，现房产所在办事处尚未确定拆迁方案，无法进行评估拍卖，暂时不具备处置条件，申请人向本院申请暂不处置上述房产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余148714元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹新国负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4144号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：肖才兰，女，1987年8月8日出生，汉族，住云南省宣威市。原告长安汽车金融有限公司与被告肖才兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2419号申请执行人：苏宇，男，1975年2月20日出生，汉族，北京数渔科技有限公司职工，住北京市昌平区。被执行人：孙峰，男，1969年12月14日出生，汉族，筑隆建材科技有限公司职工，住北京市房山区。申请执行人苏宇与被执行人孙峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39734号民事调解书，该调解书确定：一、孙峰于2019年12月15日前偿还苏宇借款20万元并给付保全费5000元。二、案件受理费1075元，由孙峰负担（调解书生效后七日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人孙峰发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月9日、3月5日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的证券、工商登记、互联网银行信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2020年4月23日依法轮候查封被执行人名下辽宁省辽阳市白塔区京都国际新运大街73号楼6单元1401号的房屋，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，暂不具备上述财产的处置权，本院已向首封法院申请参与分配，截至目前，暂无分配结果。本院于2020年5月25日依法查封被执行人名下×××的机动车一辆，查封期限两年，因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人孙峰已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执2419号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年五月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执115号申请执行人：胡青海，男，1965年11月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：胡慧玲，女，1970年2月18日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。被执行人：罗俊，男，1968年11月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人胡青海依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初157号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人薛冰冰、胡慧玲、罗俊名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人胡慧玲有房屋一套位于民和镇与军湖路交界处钻石广场3号楼（产权证号：14××16）。申请人胡青海与被执行人胡慧玲正在协商当中，同意对胡慧玲的房产暂缓执行。2020年5月20日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人薛冰冰、胡慧玲、罗俊进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为254.9344万元。截至2020年5月20日，已执行0元、未执行254.9344万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年5月18日正式约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二〇年五月二十日书记员 胡星涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1964号原告：蒋江蓉，女，1968年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：胡金锁，男，1996年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告蒋江蓉诉被告胡金锁健康权纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。本院于2020年4月29日适用简易程序开庭进行了审理，原告蒋江蓉，被告胡金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋江蓉起诉称：2018年4月13日，胡金锁驾驶电瓶车，途经余杭区行驶时，在超越同向行驶的车辆时与蒋江蓉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成蒋江蓉受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，胡金锁事故主要责任，蒋江蓉负事故次要责任。原告蒋江蓉因本次交通事故损失医疗费20000元、护理费2000元、误工费12000元，按80%比例承担，共计27200元。因双方未能通过协商解决，原告蒋江蓉向法院起诉。请求判令：一、被告胡金锁赔偿原告蒋江蓉27200元；二、诉讼费由被告承担。原告蒋江蓉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、病历材料一份，用于证明原告蒋江蓉住院12天的事实。3、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告蒋江蓉支出医疗费16801.42元的事实；4、诊断证明书一组，用于证明原告蒋江蓉因本次事故医生建议休息2个半月的事实；5、业务凭证一份、中国农业银行账户明细二份，用于证明原告蒋江蓉工资收入情况的事实。被告胡金锁答辩称：对交通事故发生经过没有异议，但对责任认定有异议。对原告蒋江蓉的诉请，同意支付3000-4000元，误工费不认可。被告胡金锁未提交证据。对原告蒋江蓉提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：证据1-5，被告胡金锁无异议，要求法院审核；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并对证据之间能够相互印证的部分予以采信。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年4月13日，胡金锁驾驶电瓶车，途经余杭区行驶时，在超越同向行驶的车辆时与蒋江蓉驾驶的电动自行车发生刮擦，造成蒋江蓉受伤及车辆损坏的交通事故。原告蒋江蓉因本次交通事故住院治疗12天，支出医疗费16801.42元（无伙食费）。据杭州师范大学附属医院杭州市第二人民医院及杭州师范大学附属医院出具诊疗证明书，原告蒋江蓉建休时间共计75日。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告胡金锁事故主要责任，原告蒋江蓉负事故次要责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，本院酌定作为驾驶员的侵权人被告胡金锁承担70%的民事赔偿责任；原告蒋江蓉自担30%的民事赔偿责任。关于误工损失，经庭审查明，被告胡金锁放弃对原告蒋江蓉的误工期进行鉴定，故本院根据医院出具的建休证明确认原告蒋江蓉的误工天数。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为16801.42元；2、误工费，本院根据“建休时间75天”，为10000元（根据原告蒋江蓉主张月工资收入4000元计算）；3、护理费，为2000元（未超出相关标准）。以上金额合计28801.42元。本案具体赔付：由被告胡金锁赔偿原告蒋江蓉20160.99（28801.42×70%）综上，原告蒋江蓉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡金锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋江蓉20160.99元；二、驳回原告蒋江蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋江蓉负担52元，由被告胡金锁负担148元。原告蒋江蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡金锁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇二〇年五月二十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执41号 申请执行人：吕秀芳，女，1988年4月12日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：杨腾，男，1989年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人吕秀芳与被执行人杨腾民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0681民初5022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨腾未按上述生效法律文书履行，申请执行人吕秀芳向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人杨腾应支付申请执行人吕秀芳138000元、律师代理费5000元，并负担案件受理费1600元、执行费2069元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人杨腾发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人杨腾立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨腾逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人杨腾的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人杨腾住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人杨腾的下落，申请执行人吕秀芳也无法举证证明被执行人杨腾有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人杨腾拒不履行，本院对被执行人杨腾采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕秀芳,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人杨腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执41号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更192号罪犯王永青，男，汉族，1968年5月1日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2011年6月1日作出（2011）凤刑初字第00075号刑事判决，以被告人王永青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王永青在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王永青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永青减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年12月8日起至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执392号申请执行人：侯森中，男，1994年6月12日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：刘清玉，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍，山东昌平律师事务所律师。被执行人：张环波，男，1984年1月22日出生，汉族，住济南市槐荫区,本院在执行申请执行人侯森中与被执行人张环波机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十九日法官助理孙人亮书记员陈钰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执265号之二申请执行人：马晨，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王瞻宇，男，1963年7月1日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人马晨与被执行人王瞻宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6877号民事调解书，现已经发生法律效力，确定：一、被告王瞻宇欠原告马晨借款本金20万元及利息2.4万元（计算来源：自2019年2月25日起计算至2019年8月24日）。被告王瞻宇同意于2019年10月31日前偿还原告马晨借款本金10万元并支付利息3,333元（计算来源:以10万元本金为基数，以月息2%为标准，自2019年9月10日计算至2019年10月31日），于2019年12月31日前偿还原告马晨剩余借款本金10万元并支付利息31,333元（计算来源：(利息2.4万元；(以10万元本金为基数，以月息2%为标准，自2019年9月10日计算至2019年12月31日的利息计7,333元。(＋(=31,333元）；二、案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告王瞻宇负担（此款被告王瞻宇于2019年10月31日前直接给付原告马晨）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年1月17日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结，查封被执行人王瞻宇名下坐落于天津市北辰区，申请人暂不要求处置，被执行人名下无汽车、无股权、无证券等可供执行财产；2020年2月25日、4月16日、5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2550号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：李杰华，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告李杰华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3555号上诉人（原审被告）：刘耀诚，男，1958年12月4日，汉族，住广东省广州市越秀区，被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市中山。法定代表人：蒋祖生，职务：所长。委托诉讼代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。上诉人刘耀诚因与被上诉人广州市房屋安全管理所（以下简称“房管所”）租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审判决：一、广州市房屋安全管理所与刘耀诚就广州市越秀区海珠北路书同巷27号201房的租赁合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、刘耀诚自本判决发生法律效力之日起，暂住广州市越秀区海珠北路书同巷27号201房一年；三、驳回广州市房屋安全管理所的其他诉讼请求。本案受理费100元，由刘耀诚负担。判后，上诉人刘耀诚不服，向本院提起上诉称：一、原审法院在庭审过程中本来已经否定被上诉人在庭上所列举的证词，但却没有制止被上诉人的侵权行为，反而为上诉人的错误行为开脱，在庭审后另行提出“虽然被告提出涉案房屋是其父亲的福利分房，但没有充分证据证明”，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条为由，不承认上诉人所居住房屋的合法性，判决上诉人败诉，明显是不符合事实的错误判决。原审法院明知被上诉人是该房屋的管理单位，房屋的历史档案资料全由其保管掌控。即使要取证据、查档案也只能责令被上诉人如实提交该等证据，而不是将举证的责任推给上诉人，并让上诉人承担举证不能的不利后果。何况以本案行政政策的性质而引用民事诉讼的条例是引用不当。二、涉讼房屋是广州市人民检察院的宿舍，是当年检察院按机关干部应有待遇政策分配给上诉人父亲刘积明一家生活使用的。直至父亲1996年7月去世后，市检察院仍尊重及保留上诉人一家在此居住的权利，那时候的广州市机关房屋管理所（即被上诉人的前身单位）也积极履行相关服务工作。为管理方便，将承租人改为上诉人刘耀诚，以租赁合同形式办理各案登记。因此便产生了刘耀诚一家居住在涉讼房屋的事实。三、因涉讼房屋不符合房改的硬件标准，不能参加房改。上诉人一家却因“已享有公房住房”多次失去参加单位福利分房资格，父亲刘积明也因享有涉讼房屋的适用面积而减少福利分房的面积标准，由此说明涉讼房屋是福利房分房的组成部分。长期以来，上诉人对房屋的适用遵章守法、出资维修、从未欠租欠费，完全符合《广东省公有房产管理办法》第八条及二十四条的相关条件。涉讼房屋是当年单位按国家的干部政策和福利政策分配使用的住房，是历史时期的行政政策产物，是上诉人长期居住的唯一房屋，而且是上诉人户籍注册出生地及所在地，完全享有使用该房屋的合法权益。四、被上诉人的前身是广州市机关房屋管理所掌管政府机关房产物业管理，即授权管理者，不是业权人，无权行使收回房屋的权利。且被上诉人将原来政策分配用户的住房备案工作擅自改为民事租赁协议；自己不为住户办理登记工作，却泛滥住户无租赁合约，明明长期收租不开具发票收据，却举证上诉人不交租等。广州市越秀区人民法院就曾于2018年7月31日作出（2018）粤0104民初7925号民事裁定载明，被上诉人代管的涉讼房屋属于公房，原单位委托被上诉人与上诉人签订的租赁合同具有行政协议性质，不具有民事租赁合同双方之间平等协商、权利义务对等的特点。上述公房租赁关系不属于民法调整的平等主体间的法律关系，不属于民事诉讼调处范围。因而裁定驳回被上诉人的起诉。根据一事不再理的诉讼原则，原审法院不应受理被上诉人的本案起诉。故上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。房管所辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审期间，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。针对双方诉辩意见，本院评析如下下：房管所、刘耀诚签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》为有效合同。合同期满后，刘耀诚继续承租涉案房屋并支付租金，房管所亦收取租金未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”房管所可以随时解除租赁关系。此外，案涉合同第二十条第三项约定：“乙方同意并确认其本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交还甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，按按本合同第二十一条第2、3项的规定处理。”本案原审法院查明，刘耀诚名下已有自有产权房及其配偶名下亦有与他人共有的房屋。依上述约定，现房管所主张解除租赁关系、收回涉案房屋合法有据，原审判令解除合同并收回房屋并无不当，应予维持。故对于刘耀诚的上诉主张，本院不予采纳。再有，原审法院鉴于刘耀诚名下自有房产一直未交付使用，其配偶名下房屋为与他人共有，迁往上述房屋居住有一定困难，遂给予刘耀诚暂住涉讼房屋一年的宽限期，已充分考虑了上诉人的实际情况，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘耀诚负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年五月二十二日书记员  林秋萍何敏婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1603号 申请执行人:李宜，男，汉族，1977年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李宜、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1603号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0923民初470号原告：孟浩，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：黄帅，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告孟浩与被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟浩及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟浩向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿原告借款5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过生意上的往来认识并建立友情。2019年9月30日，被告以其母亲生病急需用钱为由向原告借款5000元，原告通过微信转账方式将5000元钱给付了被告。最近原告家庭经济困难急需用钱，便找被告催要借款，被告竟以种种借口和理由不予还款。为切实维护自己合法权益，原告依我国民法相关规定，向法院起诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。黄帅未答辩。本院经审理认定事实与原告诉状中陈述一致，为证明以上事实原告提交了与被告的微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认。本院认为，原、被告形成民间借贷关系，被告欠原告借款5000元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄帅于本判决生效之日起五日内偿还原告孟浩借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇二〇年五月七日书记员  王华宇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执69号 申请执行人：李金星，男，汉族，1971年2月3日生，住。 被执行人：李佰林，男，汉族，1982年10月16日生。住。 本院于2015年12月9日作出的（2015）霍垦民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李金星于2020年4月20日向本院申请强制执行，执行标的为45423元。2020年4月20日，本院向被执行人李佰林发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李佰林的银行存款45423元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  张林峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执610号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人:陈伟中，男，1982年3月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈伟中金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6245号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：陈伟中应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43041.66元；并支付期内欠息4962.27元、逾期罚息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以43041.66元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年11月20日起至实际给付之日止，以4962.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元、保全费1120元，合计2315元，由陈伟中负担。因被执行人陈伟中未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-03-26日立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初6245号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  吕安祺
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执697号申请执行人中瑞工程设计院有限公司与被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人江苏省苏中建筑安装工程有限公司名下银行账户存款617420.50元。至此，本案执行完毕。审判员  孙兵二〇二〇年五月二十五日书记员  陈钰
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执694号 资阳市雁江区人民法院、周煦洪： 资阳市雁江区人民法院与周煦洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2473.00元，执行费50元。本院已将该款转付给资阳市雁江区人民法院。至此，资阳市雁江区人民法院向本院申请执行的(2019)川2002民初2873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执627号关于申请执行人丁克辉与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、谌威机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初375号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司应赔偿申请人153849元、负担执行费2207.73元；谌威应赔偿申请人2846元、并负担受理费1600元、执行费50元。在执行过程中，本院查明中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司主动将上述款项汇入本院执行账户（故未收取执行费），谌威将4446元执行款通过微信支付给申请人，并现场缴纳了50元执行费。申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执606号之一被执行人：王红光，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人王红光开设赌场罪一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0507刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起，先行羁押的1个月2日予以折抵，及指定居所监视居住的2个月16日予以折抵刑期一个月8日，至2025年11月26日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人王红光犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于王红光未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月27日立案执行,立案标的为97000元（含罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币87000元，予以没收，上缴国库）。案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月7日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行。2020年4月1日，本院通过江苏省溧阳监狱狱政科向被执行人王红光送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后其仍未履行义务。2、2020年2月27日、3月27日和4月29日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院于2020年4月21日委托安徽省阜阳市颍东区人民法院代为调查被执行人王红光名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。另查得，被执行人王红光与王学勤（居民身份证号码）于2009年2月6日登记结婚。4、由于被执行人王红光未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为97000元（含罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币87000元，予以没收，上缴国库）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  张晓峰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执115号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人蓝河沣，男，1994年11月1日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人蓝河沣借款纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出（2018）穗仲网案字第34634号裁决后，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月27日作出（2019）桂13执95号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。2020年5月11日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司再次持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1762号申请执行人：杨卫，男性，1992年12月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘晓龙，男性，1987年12月15出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行杨卫与刘晓龙合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓龙合同纠纷存款20000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十五日书记员  李嫚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初582号原告：河南裕华置业有限公司，住所地郑州市南阳路135号，统一社会信用代码：91410100719178264H。法定代表人：田润。委托诉讼代理人：魏蕾蕾，女，该公司员工。被告：刘俊丽，女，1980年4月29日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王利云，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云霞，金博大律师事务所实习律师。原告河南裕华置业有限公司（以下简称“裕华公司”）与被告刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华公司委托诉讼代理人魏蕾蕾、被告刘俊丽及其委托诉讼代理人王利云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70万元整、逾期违约金270480元（按照日万分之八自2018年8月31日暂计算至2019年12月26日），共计970480元（2019年12月27日及其以后利息和违约金按照年利率24%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告刘俊丽因购买房屋需要，在首付款不足的情况下，于2018年6月2日向原告提出借款申请，原告于2018年6月2日通过被告的借款请求，双方签订借款协议，约定原告借给被告100万元整，被告应于2018年8月30日还清，并约定每逾期一日，按借款总额的万分之八向原告支付违约金。在原告支付完被告借款本金后，被告归还了30万元，剩余70万元未按照约定归还，经原告多次催要，被告至今仍未支付，原告为维护其法权益，特诉至本院，请求判令所请。被告刘俊丽辩称：1、借款协议系合法形式掩盖非法目的，应认定为无效协议；2、原告超出经营范围签订的借款协议系无效协议；3、2018年6月2日，原、被告双方签订的名义借款协议，原告并未向被告实际交付款项，双方之间并未实际履行借款协议。本院经审理查明：2018年6月2日，原告裕华公司（甲方）与被告刘俊丽（乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方拟购买甲方开发的位于郑州市××区××、××迎宾路××楼××房屋××套；建筑面积约235.35平方米；房款总额为5884691元，首付房款为1774691元；为购该套房，乙方需向原告借支首付房款的56.35%，即100万元；乙方交纳首付房款的43.65%，即774691元后，甲方为乙方开据正式的首付房款全额发票，签订《商品房买卖合同》及补充协议，乙方为甲方出具借支首付房款的借款手续；乙方偿还甲方首付房款借款的期限为2018年8月30日以前付首付房款的56.35%，即100万元；乙方逾期还款，每逾期一日，按借款总额的万分之八向甲方支付违约金；合同并约定了其他事项。同日，被告向原告出具金额为100万元的借款申请、借条，原告向被告出具办理按揭贷款通知。被告分别于2018年3月4日、2018年5月28日、2018年6月4日、2018年9月18日支付房款30万元、40万元、74691元、30万元，以上共计1074691元。2018年9月19日，原、被告签订上述房屋的《商品房买卖合同》，原告向被告开具金额为1774691元的发票一张。本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款合同，但原告并未实际向被告支付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告办理银行按揭贷款手续，此系规避国家信贷政策的行为，故原、被告签订的借款合同应认定为无效合同，双方关于利息及违约金的约定当然无效，故原告主张的利息及违约金，本院不予支持。原告主张的70万本金实系购房首付款，被告应及时缴足，故原告要求被告支付70万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告刘俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告河南裕华置业有限公司购房首付款70万元；驳回原告河南裕华置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13505元，减半收取6752.5元，原告河南裕华置业有限公司负担1882元，被告刘俊丽负担4870.5元；保全费5000元，由被告刘俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年五月六日书记员  李晴
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执963号之二 申请执行人：代银平，女，1983年11月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈玉，男，1973年3月29日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年05月19日向被执行人陈玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈玉在安徽省农村信用社联合社6229538105501847849账户内存款人民币1058.63元。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××3075联系人：陈汇泉联系电话：055××××3075
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4961号 被执行人：张某山，男，汉族，1969年11月19日出生，身份证住址四川省大竹县，系（2019）粤0307刑初2414号的被告人。 关于被执行人张某山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2414号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张某山应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人徐某人民币1584元；退赔被害人钟某人民币2020元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢26号 申请执行人：邱小梅，女，1973年12月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 申请执行人：胡诗伊，女，1995年5月31日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 申请执行人：胡羽，男，1996年6月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 申请执行人：胡家贵，男1936年9月15日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 申请执行人：戴财水，女，1941年7月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市湾里区。 被执行人：冯武，男，1977年10月21日生，汉族，高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1324号民事判决书，向被执行人冯武发出执行通知书，责令被执行人冯武履行法律义务，但被执行人冯武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人冯武在银行存款141407.52元及利息、执行费2021.11元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年五月七日 书记员  龚 定
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初140号原告：陈配，女，1992年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告陈配诉请法院：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈配机动车损失险保险金19236元；2、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年3月24日2时2分，章威力驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与邓友福驾驶无号牌的三轮摩托车（后载涂秋姣），在新××线蔡畈村路段发生道路交通事故，造成双方车辆受损、涂秋姣受伤的后果；二、交警部门的事故认定结果:章威力负事故的同等责任，邓友福负事故的同等责任，涂秋姣不负事故责任;三、财产损失情况：湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ａ×××××小型轿车的损失价值为19236元；四、受害方已获得赔偿情况：无；五、有关保险合同主体：投保人陈配，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；六、有关保险合同类型：机动车损失险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年6月29日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了157800元的不计免赔率的机动车损失险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为陈配，驾驶人章威力，陈配与章威力系夫妻关系；双方有争议的事项为：九、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张：鄂Ａ×××××小型轿车的损失按照该公司核定的车损12673元认定。判决结果本院认为：鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了157800元的不计免赔率的机动车损失险，鄂Ａ×××××小型轿车发生保险事故，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ａ×××××小型轿车的损失价值为19236元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司有异议，但没有申请重新评估，该异议本院不予采纳。鄂Ａ×××××小型轿车的损失，本院按照19236元认定。章威力负事故的同等责任，邓友福负事故的同等责任，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在向陈配履行了赔偿责任之后，可以向邓友福追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告陈配机动车损失险保险金19236元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费280元，减半收取140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执933号申请执行人：魏世凡，男1994年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡传龙，男1989年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行魏世凡与胡传龙民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡传龙10720元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月九日代理书记员  陈 薇
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执96号 申请执行人:吴振国，男，1980年3月7日出生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格木市. 被执行人:刘宝民，男，1970年12月23日出生，汉族，山东省加嘉县人，个体，住青海省格木市. 本院在执行申请执行人吴振国与被执行人刘宝民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院作出的（2020）青2894民初36民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。现申请人吴振国向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）青2894民初36号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 振 隆
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执186号 莫忠义、王国安： 本院受理的莫忠义申请执行的王国安借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执186号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执186号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年五月十九日 书记员  梅书钰
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审209号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人屈晓春，该局工作人员。被执行人河南铁翼教育科技有限公司，住所地禹州市鸠山镇范门村2组。法定代表人武霞。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行禹州市自然资源和规划局于2019年9月1日对河南铁翼教育科技有限公司作出的禹自规土监罚决字[2019]950号行政处罚决定书中载明的第一条处罚内容：限河南铁翼教育科技有限公司十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划591.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局提出的强制执行申请进行了审查。本案在审理过程中，2020年5月22日，禹州市自然资源和规划局向本院递交撤回执行申请书,申请撤回本案强制执行申请。本院认为：禹州市自然资源和规划局的强制执行撤回申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予禹州市自然资源和规划局撤回对河南铁翼教育科技有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 ：郝春营人民陪审员 ：温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2244号原告侯海丽，女，汉族，1991年3月26日出生，住河南省渑池县。被告河南飞刚信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路77号文化产业大厦B座23层2301号。法定代表人边瑞锋。委托代理人边瑞锋，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省中牟县。系公司法定代表人。委托代理人陈斌，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省滑县。系公司员工。原告宋文凯诉被告河南飞刚信息技术有限公司（以下简称飞刚信息公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告侯海丽，被告河南飞刚信息技术有限公司委托其代理人边瑞锋、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年10月14日入职被告处工作，担任人事行政一职。试用期为一个月，自2019年10月28日至2019年11月27日。试用期月薪为3500元，转正后月薪为4000元。至今被告尚拖欠原告6145元工资未发放，被告在庭审答辩中予以认可。原告于2019年12月12日从被告公司处离职。2019年12月17日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。另查明，陈斌为被告公司实际控制人，陈斌在庭审中予以确认。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、考勤表、工资表、试用期劳动合同，被告提交的代持股权协议书及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。经查，原告2019年10月28日至2019年11月27日为试用期，该期间工资3500元。转正后月工资为4000元。后原告于2019年12月12日从被告公司处离职。截止庭审时，被告尚拖欠原告2019年10月28日至2019年12月11日工资共计6145元未发放，庭审中被告也表示认可该数额。故对原告要求被告支付工资6145元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告河南飞刚信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯海丽工资6145元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南飞刚信息技术有限公司负担。本判决为一审终审。审判员  李建涛二〇二〇年五月十四日书记员  秦 亚
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执139号申请执行人:徐纯芬，女，汉族，1963年4月14日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人徐纯芬与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐纯芬依据发生法律效力的（2019）云0326民初2296号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬2295元并承担案件受理费5元，两项合计2230元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人王书团纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1916号 原告：李晓茜，女，1984年10月15日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：田全，男，1988年10月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院受理的原告李晓茜被告田全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日向原告李晓茜发出催交诉讼费通知，通知其于收到该通知之日起三日内交纳本案的案件受理费。原告未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告李晓茜应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月七日 书记员  高玉珂
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2048号之一 申请执行人朱君华，男，1985年3月3日出生，住温岭市。 被执行人冯锡宇，男，1994年1月6日出生，住广东省茂名市茂港区。 朱君华与冯锡宇民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1592号判决书已经发生法律效力。权利人朱君华于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯锡宇应支付申请执行人朱君华人民币343500元及利息，并支付诉讼费3272元、申请执行费5101元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人冯锡宇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人冯锡宇未报告财产情况等，本院已对被执行人冯锡宇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人冯锡宇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人冯锡宇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈漪虹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初435号原告：安徽中鑫模具产业发展有限公司，住安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码913415230971987379（1-1）法定代表人：陈春生，董事长。委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊忠如，经理。被告：安徽恒远电子科技有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523395107389N法定代表人：赵静，公司经理。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虎，主管。安徽中鑫模具产业发展有限公司诉被告安徽恒远电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中鑫模具产业发展有限公司委托诉讼代理人吴中月、熊忠如到庭参加诉讼，被告安徽恒远电子科技有限公司委托诉讼代理人吕林、陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽中鑫模具产业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款298241元并支付自起诉之日始至给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年11月18日,原告与舒城县人民政府签订模具产业园项目投资协议书,投资建立模具产业园。2014年8月11日,原告与被告签订入园协议书,被告入住模具产业园,协议约定模具产业园一期用地231.33亩,被告占地面积20394.13平米即30.591亩,入园后园区内厂区道路、供电设施、厂区绿化由被告负责。2015年10月10日,原告与合肥新城建筑安装工程有限责任公司签订合同将园区内道路、雨污水管网工程承包给合肥新城建筑安装工程有限责任公司施工,合同价3464770元,经安徽通达信工程造价咨询有限公司审定金额2196653.57元,已经施工完成金额1768809元,原告已经支付了上述款项,但依据入园协议书约定道路、供电设施等应由被告承担,按照协议被告占地面积30.591亩,被告应承担的道路、管网费用为298241元,被告至今未付。因此,原告对本应由被告承担的费用在原告垫付后依法享有追偿权,为维护原告合法权益,特具状起诉,望能依法支持原告诉请。被告安徽恒远电子科技有限公司辩称，一、原被告之间不存在建筑合同法律关系，被告没有委托原告让第三方代为施工建设，原告要求支付工程款无事实和法律依据；二、原被告签订的《入园协议》第三条约定，被告已支付原告3万元每亩的费用，政府退回土地出让金8万元每亩用于基础建设；三、原告负责被告项目用地红线外侧的供水、排水、供电、道路、通讯等基础设施。案涉的道路等基础设施处于被告项目用地红线外侧，原告应履行“五通一平”的义务；四、舒城县人民政府与福建胜亚模具有限公司签订的《模具产业园项目投资协议书》中原告要求分摊的181.429亩没有达到合同约定的2000亩（至少500亩）的规模。模具园尚有1818.571亩处于规划、招商、建设当中，现在要求入住企业分摊部分道路及管网建设费用不合理；五、模具园存在二种产权，原告要求享有独立产权的企业分摊道路等基础设施费用不合理；六、被告占地30.591亩，原告不应拿181.429亩作为比例值，应该拿2000亩（至少500亩）作为比例；七、原告未考虑未来进驻企业分摊的费用；八、如果本次原告分摊理由成立，那么将来原告还会继续要求被告分摊绿化、通水、通电、通网、通气、排水等基础建设费用；九、原告提供的《施工合同协议书》、《竣工结算审核报告》、《分摊明细表》系原告单方委托，合同具有相对性，不能对抗本案被告，且被告未参与，一律不予认可，且已超过追偿诉讼时效。本院经审理认定事实如下，2014年8月11日，安徽中鑫模具产业发展有限公司与被告安徽恒远电子科技有限公司签订《入园协议书》，合同第三项费用约定“该产业园是由安徽中鑫模具发展有限公司统一运营、招商、规划及管理，入院企业需向安徽中鑫模具产业园支付3万元/亩的费用。（另外图纸设计、地质勘查、土地测量红线范围内厂区道路、供电设施、厂区绿化、由各入园企业自行负责。）”。合同第五项双方的权利义务中甲方的义务第二条规定“甲方保证乙方项目用地的供水、排水、供电、道路、通讯等基础设施至项目用地红线外侧，土地基本平整。”2015年10月10日，原告与合肥新城建筑安装工程有限责任公司签订安徽中鑫模具产业园内的部分公共室外道排和中鑫、茂通公司室外道排工程施工合同。工程内容包括道路、雨污水管网工程。安徽吉晟精密机械科技有限公司、安徽宏泰模具有限公司、安徽茂通精密模具制造有限公司、安徽华昌精密模具制造有限公司、舒城鸿恩电子科技有限公司，上述五家公司向中鑫模具城出具证明，上述企业入园后与园区内其他企业相邻的道路及企业用地红线接入政府公共设施区间的管网统一由原告建设，上述企业按照相邻关系及占地面积分摊建设费用，该证明没有被告签字盖章确认。庭后经本院实地勘察后，规划图中原告诉请分摊的东西向及南北向道路并未铺设完毕，原告当庭说明上述道路仅缺少水稳层及沥青路面铺设的工序。原告当庭认可诉请道路在被告厂房之外，但认为涉案道路在被告土地证范围之内，原告同时认可道路和管网修缮完毕后作为公共道路及管网使用。原告提供安徽中鑫模具产业园公共道路、管网分摊明细表中，涉及安徽吉晟精密机械科技有限公司、安徽宏泰模具有限公司、安徽茂通精密模具制造有限公司对分摊金额，上述公司均已签字盖章认可。涉及安徽华昌精密模具制造有限公司、舒城鸿恩电子科技有限公司及本案被告均未签字盖章，另外明细表中显示，本案被告应分摊的金额为298241元。本院另查明，2015年6月，原告曾向舒城县杭埠镇人民政府发出《关于申请拨付安徽中鑫模具产业园内企业基础设施建设费用补助报告》，要求拨付包括被告在内的安徽中鑫模具产业园内首批七家企业基础设施建设费用，该费用已由安徽杭城建设投资有限公司拨付给原告。本院认为，原被告签订的《入园协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。合同明确约定原告应保证被告项目用地的供水、排水、供电、道路、通讯等基础设施，被告支付3万元/亩的费用，且合同无被告应分摊公共道路及管网费用的约定。原告与第三方签订建设施工合同并无被告授权及追认，被告也并非建设施工合同的相对方，且案涉道路位于被告厂房围栏外侧、案涉管网属于整个园区管网的一部分，属于《入园协议书》中原告应履行的义务。故原告诉请被告支付公共道路及管网分摊费用298241元无法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安徽中鑫模具产业发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费2887元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年五月二十日法官助理廖源书记员杨威附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8376号申请执行人田树花，女，汉族，1972年4月20日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于申请执行人田树花申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初11836号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年12月15日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月13日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月13日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十三日书记员  王 建
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初74号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人邓卫东,男，生于1970年9月30日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省三台县，住四川省三台县。因犯绑架勒索罪，1998年8月25日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月28被三台县公安局取保候审，因取保候审到期，2013年12月27日三台县公安局决定对其解除取保候审，2020年2月6日被三台县公安局取保候审，2020年3月27日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人邓卫东犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人邓卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年12月27日晚上，被告人邓卫东趁被害人陈某一家熟睡之际，采用翻墙入室的方式进入位于陈某家猪圈内将一头黄色母牛盗走。之后被告人邓卫东在将牛牵至中江县广福镇进行变卖时，被中江县公安局抓获。经三台县物价局价格认定中心价格鉴定意见书认定，该被盗耕牛价值人民币5600元。案发后，被告人邓卫东在取保候审期间外逃，于2020年1月31日主动到建中派出所投案。 公诉机关认为，被告人邓卫东的行为构成盗窃罪，被告人邓卫东自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑罚执行方式由法院综合裁定）。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，挡获过程、抓获经过、到案经过，情况说明，被害人陈某陈述，证人刘某1、李某、王某、龙某、刘某2的证言，被告人邓卫东的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还清单，三台县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，户籍信息等证据证实。 被告人邓卫东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师谢文军为被告人邓卫东提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗耕牛被公安机关挡获并发还被害人。 本院认为，被告人邓卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓卫东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨钢 二〇二〇年五月九日 法官助理 李琴 书 记 员 张丹
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保204号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：孙国贞、魏仙鹤。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国贞、魏仙鹤金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保186号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2821号申请执行人：扬中市融资担保有限公司，统一社会信用代码9132118278270356XT，住所地扬中市。法定代表人：曹章林，董事长。被执行人：江苏益超电气有限公司，统一社会信用代码913211825571492913，住所地扬中市。法定代表人：徐文有，总经理。被执行人：杭州鑫岛投资有限公司，统一社会信用代码913301065579390239，住所地杭州市西湖区。法定代表人：张炳全，总经理。被执行人：江苏怡美嘉家居系统集成有限公司，统一社会信用代码913200005653362815，住所地南京市建邺区。法定代表人：徐文有，总经理。被执行人：江苏禾创电气集团有限公司，组织机构代码75320275-8，住所地扬中市开发区。法定代表人：吴小庆，总经理。被执行人：吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住扬州市淮扬区。被执行人：徐文有，男，1955年6月22日出生，汉族，住姜堰市。被执行人：吴迪，女，1988年5月11日出生，汉族，住扬中市。被执行人：赵晓梅，女，1980年1月1日出生，汉族，住扬中市。被执行人：赵发清，男，1969年6月28日出生，汉族，住扬中市。申请执行人扬中市融资担保有限公司与被执行人江苏益超电气有限公司、杭州鑫岛投资有限公司、江苏怡美嘉家居系统集成有限公司、江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆、徐文有、吴迪、赵晓梅、赵发清追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，执行标的：代偿款5372866.67元及利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人的银行账户并扣划11242元，其中开具执行费242元，并轮候查封了被执行人的房产及车辆。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘亚静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9044号之一 申请执行人刘昌根，男，汉族，1968年3月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人刘洪，男，汉族，1974年5月20日出生，住成都市青羊区。 刘昌根与刘洪民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初3185号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的43092元，执行费546.38元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院作出的（2019）川0105民初3185号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月六日 书记员  许 唱
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之七申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县号。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县号。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县号。本院在内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，经查被执行人宛俊伟在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宛俊伟在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账62×××799内的存款50000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十一日书记员  李庆彬