wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初72号之二 原告：聂子央，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：陈俊惠，浙江今日律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县武阳中路。 负责人：黄澄，行长。 委托诉讼代理人：章志军，男，1983年8月23日出生，系该行员工。 委托诉讼代理人：许自强，男，1962年2月7日出生，系该支行员工。 被告：迅付信息科技有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。 法定代表人：栾毓敏，董事长。 委托诉讼代理人：王程功，男，1981年1月19日出生，系该公司员工。 原告聂子央与被告中国工商银行股份有限公司武义支行、迅付信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告聂子央于2020年5月18日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂子央的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告聂子央撤回起诉。 案件受理费减半收取18941元、保全费5000元，合计23941元，由原告聂子央负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇二〇年五月二十日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督34号 申请人：周中军，男。 被申请人：旷运球，男。 被申请人：刘佑莲，女。 被申请人：旷旭，男。 申请人周中军于2020年5月18日向本院申请支付令，并向本院提供了依据，证实被申请人旷运球、刘佑莲、旷旭于2014年8月7日因需资金周转向申请人周中军借款200,000元，双方约定借款月利率为2%，并出具了借条及转账记录。同日，申请人将借款通过银行汇至被申请人旷旭的账户，同时将12,000元现金支付给被申请人刘佑莲。此后，借款利息多由被申请人旷旭支付到申请人的账户，但自2016年8月10日起，三被申请人再未向申请人支付过借款利息。为维护申请人的合法权益，现申请人要求被三申请人偿还上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人旷运球、刘佑莲、旷旭应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人周中军欠款本金200,000元及利息。 本案申请费1,433元，由被申请人旷运球、刘佑莲、旷旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭秋蓉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执76号申请执行人：李仰云，女，1963年3月17日生，汉族，芮城县X乡X村X组人，农民。被执行人：李建民，男，1960年7月28日生，汉族，住芮城县X路X区X排X号。退休干部。申请执行人李仰云与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）晋0830民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行义务；2、本院于2020年1月21日、2月19日、4月22日、5月19日共4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人工资账户已被他案冻结，其名下住房一套因房产价值与执行标的相差较大，暂无法处置；3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，暂无其他财产可供执行；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈将被执行人财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十六日书记员  郝婷婷
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书   (2020)陕1022民初330号   原告: 吕某某，男，生于1979年7月5日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   委托诉讼代理人：李新春，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。   被告:牛某某，男，生于1978年11月13日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。   原告吕某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告吕某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   原告吕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某某负担。                           审判员 孙 祎                           二〇二〇年五月二十五日                           书 记 员  王艺源      1
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初1038号 原告：夏某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省扶风县。 被告：任某某，男，汉族，住扶风县。 本院在审理夏某某与任某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告夏某某负担。 审判员  于明岐 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 勇 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执828号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人:柳春德，男，1976年10月18日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人柳春德借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001753号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地位于山东省济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000001753号裁决书由山东省济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执62号 关于申请执行人王某某与被执行人姚某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人姚某某给付借款16000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院向被执行人姚某某送达相关法律文书并通知其履行应尽的法律义务，我院于2020年5月19日从被执行人姚某某银行账户中扣划案款本金16000元、案件受理费100元，共计16100元。申请执行人王某某于2020年5月20日将所有案款16100元领取完毕。 本院认为，（2019）甘3001民初711号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140元已由被执行人姚某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）甘3001民初711号民事判决书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1327号 原告：德阳市铭恒金属材料有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路六段9号，统一社会信用代码91510600071416417P。 法定代表人：廖顺斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伦，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告德阳市铭恒金属材料有限公司与被告四川新力葆房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告德阳市铭恒金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案诉讼费,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,本案按原告撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市铭恒金属材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执639号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3402号原告王丽，女，汉族，1967年12月30日生，住郑州市。被告方媛。本院受理原告王丽诉被告方媛民间借贷纠纷一案中，原告王丽以双方已达成和解意见为由申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年五月十九日书记员  赵 祯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1254号 原告：德清县新市镇鸿丰建材经营部，住所地德清县一层。 经营者：秦新娥，女，1972年1月21日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：姚文毛，男，1967年11月28日出生，汉族，住址德清县。 原告德清县新市镇鸿丰建材经营部（以下简称鸿丰经营部）与被告姚文毛买卖合同纠纷一案，鸿丰经营部于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：判令姚文毛支付货款31860元并支付逾期付款利息［以本金31860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理认定：2014年，姚文毛向鸿丰经营部购买混凝土。2019年11月19日，双方对账确认截止2014年12月31日，姚文毛尚欠鸿丰经营部货款31860元。现鸿丰经营部多次催讨未果，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文毛支付原告德清县新市镇鸿丰建材经营部货款31860元及逾期付款利息［逾期付款利息以本金31860元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR），自起诉之日起计算至货款全部清偿之日止］，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元减半交纳298.5元，由被告姚文毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 麟
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保90号 申请人：臧爱堂，男，住柳河县柳河镇。 被保全人：宫永华，男，住柳河县柳河镇。 被保全人：宫世海，男，住河北省霸州市。 被保全人：宫旭，男，住河北省霸州市。 被保全人：方金艳，女，住河北省霸州市。 本院在执行臧爱堂与宫永华、宫世海、宫旭、方金艳财产保全一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保90号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 ： 杨 恩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执454号 申请执行人：汪洪峰，男，1970年01月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪洪峰与被执行人朱金山买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款14610元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费119元。 执行过程中，1.本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执323号 王光荣、王树荣、王彩艳： 本院立案执行的（2020）内0624执323号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王树荣于2020年5月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人王光荣向本院申请执行的（2019）内0624民初2723号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执515号 申请执行人：王绪英，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：史廷楼，男,1961年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人王绪英与被执行人史廷楼民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人史廷楼偿还申请执行人王绪英借款150000元，承担本案的执行费。本院于2020年2月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人史廷楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙明珠
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2386号 原告：陈文革，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈月根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈文革与被告陈月根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文革到庭参加诉讼，被告陈月根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元并支付利息（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因资金周转需要向原告借款，2017年4月10日，经双方对账，共有60000元未归还，由被告出具借条一份为证。借条出具后，经原告催讨，被告归还了40000元，至今还有20000元未有归还。 被告陈月根未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。原告陈述被告已归还40000元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈月根向原告陈文革借款。2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款60000元的事实。出具借条后，被告归还了40000元，尚欠20000元未有归还。 本院认为，原告陈文革与被告陈月根之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈月根尚欠原告借款20000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未在原告主张权利后的合理期限内予以归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈月根归还原告陈文革借款人民币20000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月6日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈月根负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴艺靖
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执363号 张伟、汪旭: 申请执行人张伟与被执行人汪旭劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟于2020年4月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院于2020年4月17日向被执行人汪旭发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人张伟支付劳务款15440元及违约金4632元,并承担案件受理费152元及本案执行费203元。以上两项共计人民币20427元。经本院主持调解,申请执行人张伟同意被执行人汪旭支付15500元,自愿放弃其余权利。被执行人汪旭于2020年4月17日履行了8500元、2020年5月17日履行了7000元,案件执行完毕。本案执行费203元被执行人汪旭已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下： 被执行人汪旭已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执363号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1065号原告：武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心，住所地：武汉市黄陂区天河街道办事处。法定代表人：冯先兵。被告：喻志伟，男，1968年5月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心诉被告喻志伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在此之前，喻志伟就此劳动争议纠纷于2020年1月19日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因喻志伟诉武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与喻志伟诉武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心“（2020）鄂0116民初950号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告武汉市黄陂区天河街土地资源和村镇建设服务中心负担。审判员  李晖二〇二〇年五月七日书记员  易惠
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫01刑申138号聂文静：你因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2019）豫01刑终1099号刑事判决不服。以一审中没有退赃有特殊原因，其主观上没有犯罪故意，认定申诉人犯罪金额过高，其积极筹款愿作为退赔款和罚金交于法院，其具备适用社区矫正条件为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，原判决认定聂文静等人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，并无不当。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。申诉人未能提交有力证据支持其申诉理由成立，对其申诉不应予以支持。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特16号申请人：周某1，男，2005年12月2日出生，住澧县。法定代理人：周某2（系周某1祖父），男，1954年6月27日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人周某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1称，周某1之母裴春丽于2010年8月离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人裴春丽，女，1986年出生，湖北省公安县人，住澧县，系申请人周某1之母。裴春丽于2010年8月离家出走，至今下落不明。申请人周某1申请宣告裴春丽失踪后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找裴春丽的公告。法定公告期为三个月，现已届满，裴春丽仍然下落不明。本院认为，裴春丽离家出走下落不明满二年，申请人周某1申请宣告裴春丽失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告裴春丽失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初117号公诉机关河北省文安县人民检察院。被告人徐建强，男，1983年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大城县，住大城县，农民，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月16日被文安县公安局取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人徐建强犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人徐建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日21时20分许，徐建强酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色起亚轿车行驶至文安县交口时，被例行检查的执勤民警查获。经鉴定：送检的徐建强血液中检出乙醇成分，浓度为169.7mg/100ml。被告人徐建强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐建强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建强到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人徐建强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了被告人徐建强的供述与辩解，证人杜某的证言，司法鉴定意见书，查获经过及到案说明，被告人身份信息等证据证实。被告人徐建强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐建强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。本院认为，被告人徐建强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐建强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李双来二〇二〇年五月二十八日书记员  王宇坤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9496号原告：苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站，住所地苏州西汇路29号。法定代表人：王鸿峰，经理。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾程，江苏益友天元律师事务所律师。被告：苏州宝胜酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路601号。法定代表人：陈玉龙，董事长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州市豪汇娱乐管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路601号2楼。法定代表人：金进达。原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站与被告苏州宝胜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院依法追加苏州市豪汇娱乐管理有限公司为被告参加本案诉讼。2020年5月15日，原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站撤回起诉。案件受理费55105元，减半收取27553元，由原告苏州汽车客运集团有限公司汽车客运总站负担。审 判 员 张花锋二〇二〇年五月十五日法官助理 王 璇书 记 员 朱静佳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初772号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年县健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 被告：辛宁召，男，1989年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告辛宁召信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 冉
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执264号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人姚海舟，男，1982年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人姚海舟行政非诉执行一案，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人姚海舟名下银行存款1550元至本院执行款专户，其中1500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执918号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：刘娜平安银行股份有限公司大连分行与刘娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3915号民事判决书已经发生法律效力，刘娜未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘娜发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘娜采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执467号 申请执行人王昌顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英俊，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英武，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初3039号民事判决书，受理执行王昌顺与罗英俊、罗英武民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2020年5月12日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执467号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4918号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：杨立，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈芳，女，1974年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告杨立、陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢486号申请执行人：陈琪，女，1972年11月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季兴圣，男，1967年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陈琪与被执行人季兴圣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0602执2714号执行裁定书，冻结、扣划被执行人季兴圣银行存款人民币118981.91元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现申请执行人确认被执行人已经按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人季兴圣银行存款人民币118981.91元及延迟履行利息，或解除查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月二十日书记员  季洋洋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初216号原告：石书宇，男，1996年10月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告石书宇与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告石书宇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石书宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石书宇负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之一申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文克在中国建设银行股份有限公司登封崇福路支行账号为62×××37的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1032号 原告：周福安，男，1968年3月28日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：贾凤权，男，1954年4月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 原告周福安与被告贾凤权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周福安经催要未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周福安撤回起诉处理。 审判员  顾璟玥 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙成名
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初165号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人李某某，男，1991年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年11月19日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2018年5月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2020年5月7日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称： 1、2019年12月8日，被告人李某某在郴州市北湖区机趁被害人曾某1睡着时，将曾某1放在电脑桌上充电的一台华为畅享9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币688元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被害人曾某2的陈述、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 2、2019年12月18日23时许，被告人李某某在郴州市北湖区傲视群雄网吧趁被害人彭某睡着时，将彭某握在手里的一台ＯＰＰＯＲ11ｔ手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。案发后，被盗手机被缴获并发还给被害人。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被害人彭某的陈述、ＩＭＥＩ码对比照片、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、视频监控截图、扣押决定书、发还物品文件清单、价格认定结论书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 3、2020年1月2日凌晨，被告人李某某在郴州市北湖区机趁被害人雷某睡着时，将雷某放在电脑桌上的一台白色苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，被盗苹果ＸＲ手机价值人民币4000元。 案发后，被告人李某某被抓获归案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表、立案决定书、被害人雷某的陈述、证人邓某的证言、人身检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频截图、价格认定结论书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币5788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在公诉阶段，被告人李某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；在法庭审理中，认罪认罚，依法可对被告人李某某从宽处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关认为被告人李某某具有盗窃金额为5788元、盗窃三次、坦白、累犯的量刑情节，向本院提出对被告人李某某处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。） 二、依法追缴被盗的一台价值人民币688元的华为畅享9手机发还被害人曾某1，追缴一台价值人民币4000元的白色苹果ＸＲ手机发还被害人雷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李维 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1109号之一申请执行人柳芝莲。被执行人龙星亮。申请执行人柳芝莲与被执行人龙星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0181民初6122号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人龙星亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人龙星亮个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXXX大众牌汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区工区栋XXXXXX室（房产证号为XXXXXXX）房屋一套，已查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置；于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人龙星亮住所地执行和现场调查，被执行人龙星亮未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院对被执行人龙星亮适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人龙星亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为50613元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢63号 刘诚： 本院执行的被执行人刘诚犯非法持有毒品罪，经法院执行，被执行人刘诚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初493号 原告：陇县胜达物业管理有限责任公司。法定代表人：李胜利，任经理。 委托诉讼代理人：李小霞，女，生于1974年10月20日，陕西省陇县人。 被告：卢世平，男，生于1976年5月8日，陕西省陇县人。 原告陇县胜达物业管理有限责任公司与被告卢世平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已私下协商解决为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县胜达物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陇县胜达物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王秀洁 书 记 员  李小芳 1
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审194号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：闫士瑞，男，1952年10月22日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]090025号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090025号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090025号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
福建省泉州市洛江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0504执75号 申请执行人：吴志远男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：杜博文男，1990年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人吴志远与被执行人杜博文民间借贷纠纷一案，被执行人杜博文应给付申请执行人吴志远借款本金20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杜博文银行存款、网络资金22400元，申请执行人杜博文已领取执行款项22400元，其中利息2400元。申请执行人吴志远已领取全部执行款项，并书面同意本案结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1682号 原告：何士其，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 法定代理人：王思娟，女，1979年6月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：叶水良，男，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：梅小浪，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：万佳安防科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科创路388号第二幢、389号第二幢、399号。 法定代表人：施晓昂。 委托诉讼代理人：钱海燕，女，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告何士其与被告叶水良、万佳安防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何士其于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何士其的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告何士其撤回起诉。 案件受理费3510元，由原告何士其负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李恒帆 代书记员 应海渟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异118号案外人贾婷婷，女，1992年12月7日出生，满族，住址沈阳市铁西区。申请保全人沈阳万信联科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-9022室。法定代表人李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人何东旭，北京隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人朱圣楠，北京隆安律师事务所实习律师。被保全人高战明，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院在审理申请保全人沈阳万信联科技有限公司与被保全人高战明及辽宁富利融资租赁有限公司（2019）辽0103民初7682号买卖合同纠纷一案中，贾婷婷向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾婷婷称，案外人与被保全人高战明于2017年8月8日登记结婚，于2019年3月28日协议离婚，离婚协议中明确约定涉案查封的沈阳市××北新区××号××室房产归案外人所有，并由异议申请偿还银行按揭贷款。协议离婚时，涉案房屋不能办理房屋产权证书，致使房屋未登记在案外人名下，现案外人在办理房屋产权证书时发现该房屋已被司法查封。因案外人与被保全人高战明在申请执行人沈阳万信联科技有限公司与其诉讼前已经离婚，且对涉案房屋做好了分割，亦在民政局登记存档，具有法律效力。遂，申请执行人沈阳万信联科技有限公司申请财产保全查封案外人所有的沈阳市××北新区××号××室房产无事实与法律依据，恳请贵院依法立即解除对沈阳市××北新区××号××室房产查封，维护案外人的合法权益。请求事项：请求依法解除对沈阳市××北新区××号××室房产的查封。申请保全人沈阳万信联科技有限公司认为，我们不同意解除查封，因为首先不动产变动原则以登记为生效要件，我们查封的时候不动产在高战明名下，其次高战明和贾婷婷是夫妻关系，在债务形成和持有公司的时候是夫妻关系，无论是公司还是债务都是共同的，所以根据最高人民法院对上海市第一中级人民法院2017年第三期付金华诉吕秋柏、刘建峰案外人执行异议纠纷案裁判要点，夫妻签订的离婚协议约定对不动产产生物权，另外需要考察离婚协议真实性，即使是真实性，案外人可以基于夫妻之间的债权，向高战明主张义务，不动产产权人没有变更不能对外部对第三人产生效效力。本案不是一个案件，涉及到高战明公司欠款的是一系列案件，还有其他案件，所以夫妻双方，是利用离婚躲避债务。法院不应该支持异议申请人的执行异议。本院查明，本院在审理沈阳万信联科技有限公司与辽宁富利融资租赁有限公司、高战明买卖合同纠纷一案中，本院依沈阳万信联科技有限公司申请于2019年5月8日以（2019）辽0103财保527号民事裁定，预查封了备案登记在高战明名下的位于沈阳市××北新区××号××房产。本院于2019年11月18日作出（2019）辽0103民初7682号民事判决，判决：“一、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告沈阳万信联科技有限公司购车款88000元；二、被告辽宁富利融资租赁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳万信联科技有限公司以购车款88000元为基数的利息（自2019年2月28日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告高战明对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告沈阳万信联科技有限公司其他诉讼请求。”上述民事判决已上诉，未发生法律效力。案外人贾婷婷对本院保全查封的上述房产提出异议。另查明，2016年4月9日，沈阳唐轩新北置业有限公司作为出卖人同高战明作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于沈阳市××北新区××号××房产以总价款560954元（首付款120954元，商业贷款440000元）出售给买受人，并于2016年8月3日办理合同备案登记。案外人贾婷婷同被保全人于2017年8月8日登记结婚，于2019年3月28日离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：财产分割房产沈北新区蒲昌路1-15号2-7-2归女方所有，房贷女方偿还；丰田牌小型轿车一辆，归女方所有，车贷女方偿还，其他财产无争议；无其他债务。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋系案外人贾婷婷同被保全人高战明婚前购买，且备案登记在高战明名下。案外人虽主张涉案房屋由其父母交纳首付款，由其个人还贷，离婚时将案涉房产约定由案外人所有，但因其并未办理转移登记，主张交纳房款及还贷亦并未提供相关证据证明，故不能证明其离婚协议实际履行，案外人提出的其为涉案房屋权利人的主张，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下驳回案外人贾婷婷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹红黎审判员  周大承审判员  黄耀宇二〇二〇年五月十一日法官助理佟殊书记员刘佳佳本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终921号上诉人（原审原告）：周银菊。委托诉讼代理人：谢先陆。被上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地4楼。负责人：罗文胜。委托诉讼代理人：周夏雨。上诉人周银菊因与被上诉人合众人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初52号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周银菊以与被上诉人合众人寿保险股份有限公司衡阳市中心支公司已达成庭外和解为由，于2020年5月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周银菊在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周银菊撤回上诉。本案按照双方当事人达成的和解协议履行。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人周银菊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年五月十八日法官助理  谢吉灵书 记 员  何友明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人杨林，男 本院于2017年11月1日作出（2017）湘0481刑初387号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1213号原告：南京知识（泰州）律师事务所，住所地泰州市青年北路26号科技大厦8楼，统一社会信用代码31320000MD01918287。负责人：赵汶杰，该所主任。被告：尹小梅，女，1966年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告南京知识（泰州）律师事务所与被告尹小梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告南京知识（泰州）律师事务所于同年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京知识（泰州）律师事务所撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告负担。审 判 员 肖立芹二〇二〇年五月九日法官助理 钱 昀书 记 员 顾 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6505号原告：陈运霞。被告：西安盛世怡居房地产营销策划有限公司。法定代表人：韩东。原告陈运霞与被告西安盛世怡居房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运霞撤诉。案件受理费222元(原告已预交)，减半收取计111元，由原告陈运霞负担。     审  判  员    杨金翠   二〇二〇年五月十一日  书 记 员    李小敏      打印人：周惠荣 校对人：李小敏   送达日期：2020年  月  日  1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执恢40号申请人程建伟，男，1971年6月2日出生，汉族，住太康县。被执行人金桂花，女，1963年10月19日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行申请人程建伟诉金桂花民间借贷纠纷一案中，被执行人金桂花未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初3921号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，金桂花于判决书生效之日起五日偿还太程建伟借款50000元，因金桂花未按上述生效法律文书履行义务，程建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月21日向被执行人金桂花发出执行通知书和财产报告令，但被执行人金桂花至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、现查明金桂花有存款1834元，已予以扣划，未找到被执行人金桂花有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1834元，本案尚有本金48176元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金桂花负有继续向太程建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月十二日书记员  时文龙
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1179号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路133号，统一社会信用代码91330328MA2861KY9N。 负责人：朱祺方，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈余鑫，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：叶锦绣，男，系该支行职员。 被告：叶茂丰，男，1976年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行与被告叶茂丰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司温州文成支行撤回起诉处理。 审判员  叶克勤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  裘鑫娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1052号原告：闫良，男，1969年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：麻海坡，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省遵化市。原告闫良与被告麻海坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫良自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许闫良撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由闫良负担。审判员  张德阔二〇二〇年五月十三日书记员  赵丽兴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执40号申请执行人杜爱玲，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省新密市。被马喜群，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1847号民事判决书，执行杜爱玲与马喜群民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十日书记员  王昊天
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1152号原告赵本谦，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告肖战领，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告赵本谦诉被告肖战领房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告赵本谦以其拟与被告肖战领私下协商解决纠纷为由，于2020年5月6日向本院提出申请自愿撤回对被告肖战领的起诉。本院认为，原告赵本谦自愿撤回对被告肖战领的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵本谦撤回对被告肖战领的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵本谦负担。审判员  赵天才二〇二〇年五月十三日法官助理朱琳琳书记员王娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执959号申请执行人：郭文龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法本院在执行郭文龙与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.46万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1109号申请执行人：余世翠，女，汉族，1968年12月01日出生，住四川省武胜县。被执行人：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号，统一社会信用代码：91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华，执行董事。本院受理申请执行人余世翠与被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余世翠向本院申请执行，申请执行标的金额为130533.16元，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆麦尖装饰工程有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金130533.16元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执1109号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7771号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年五月十五日书记员  张 君
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保175号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：胡杰，住所地：长春市绿园区。被保全人：高振葆，住所地：长春市绿园区。被保全人：吴宇，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人胡杰、高振葆、吴宇买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初935号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人胡杰名下银行账户2处，当日实际冻结金额1457.47元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人高振葆名下银行账户2处，当日实际冻结金额6502.42元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人吴宇名下银行账户2处，当日实际冻结金额4707.29元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保141号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷州西路北侧。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。被申请人：杜亚琴，女，1992年2月2日生，汉族，职工，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜亚琴名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××24）内存款90000元予以冻结。申请人岷县农商银行以其在岷县人民银行存款账户（账号：2000301100201010005001）内502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜亚琴名下岷县农商银行清水支行账户（账号：62×××24）内存款90000元，期限为十二个月。案件申请费920元，由岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十五日书记员  李 捷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申327号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何燕，女，汉族，1980年1月22日出生，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局，住所地四川省成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人：陶旭东，局长。 再审申请人何燕因诉被申请人成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终810号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何燕申请再审称，1.原判适用法律错误。温江区公安分局无管辖权、移交手续，其作出对何燕的行政处罚决定超越职权，程序严重违法。2.温江区公安分局提供的证据没有一份证据能够证明何燕于2018年10月22日和2017年8月14日、2017年9月4日，在中南海周边非法上访、非正常上访、寻衅滋事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，温江区公安分局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。温江区公安分局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。3.处罚依据的《训诫书》不具有任何法律和证据效力。综上，温江区公安分局超越职权和滥用职权侵权的行为违法。在何燕无违法行为的情况下，对何燕人进行处罚的行为违法。原判认定事实错误，证据不足，适用法律。请求：依法再审本案。 本院认为，本案争议的焦点为：温江区公安分局对何燕作出的行政处罚决定是否合法。1.依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的关系由国务院公安部门规定。”第二十三条规定“由下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）……”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行政发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住的地公安机关管辖……”本案中，温江区公安分局是再审申请人何燕户籍所在地公安机关，对其治安行政案件行使管辖权并无不当。2.根据本案查明的事实，温江区公安分局立案后，经过调查取证，搜集的证据能够证明何燕分别于2017年8月14日、2017年9月4日、2018年10月22日在北京市中南海周边非正常上访后被北京警方训诫的事实。中南海地区并非接受上访的地点，何燕在此片区进行上访活动，给当地公共秩序造成了一定的影响，其行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定的情形。因此，温江区公安分局结合何燕违法行为的具体情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对何燕处以行政拘留5日的行政处罚事实清楚、适用法律正确，幅度适当。在处罚程序上，温江区公安分局在作出行政处罚决定前，已依法向何燕告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并听取其陈述、申辩，作出处罚决定的程序合法，且温江公安分局作出案涉处罚决定时有传唤证、呈请传唤审批报告、询问笔录、行政处罚告知笔录等依据。综上，温江区公安分局对何燕作出的成温公（万）行罚决字[2018]2626号行政处罚决定合法。 综上，再审申请人何燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人何燕的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈明克 书 记 员 崔 艳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢77号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 法定代表人邓海银，系该行行长。 被执行人：郑翠清，女，1965年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行与郑翠清借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司建昌县支行在执行期间依法享有撤回权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司建昌县支行依（2019）辽1422民初1194号民事判决书申请执行郑翠清一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷文斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1053号原告：纪美华，女，1962年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈小红，女，1972年2月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告纪美华诉被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告纪美华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪美华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪美华撤诉。审判员  钱徐宁二〇二〇年五月七日书记员  陈晓雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2930号上诉人（原审被告）：大连飞波尔材料科技有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道柳家社区三组334。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，辽宁成伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴元军，男，1965年7月17日生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：李子林，大连市普兰店区法律援助中心法律工作者。上诉人大连飞波尔材料科技有限公司因与被上诉人吴元军劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人吴元军申请撤回一审对上诉人的起诉,上诉人同意。本院认为，被上诉人吴元军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7672号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）吴元军撤回起诉。一审案件受理费5元，由被上诉人吴元军负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大连飞波尔材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦锡
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初587号原告：赵小龙，男，汉族，1984年2月8日生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈丛贵，男，汉族，1967年12月7日生，住安徽省六安市叶集区。原告赵小龙与被告陈丛贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵小龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已妥善处理好纠纷，现赵小龙撤回起诉，符合法律规定,本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告赵小龙负担。审判员  张兵兵二〇二〇年五月二十五日书记员  李连春附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执522号之一 申请执行人：陈孝平，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：丁敏钢，男，1985年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3362号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人陈孝平与被执行人丁敏钢民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的50966.67元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁敏钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁敏钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁敏钢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁敏钢作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁敏钢采取了纳入失信被执行人名单、限制出境报备和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈孝平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  余丹妮
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执424号申请执行人：郭某某,男,住所地:安徽省巢湖市无为县。被执行人：李某某，女，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽0323民初2760号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对李某某采取限制消费措施，并将李某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2760号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年五月二十日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢221号申请执行人：高峰，男，汉族，1980年2月28日生，住潍坊市奎文区，被执行人：张丽，女，汉族，1982年11月11日生，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张丽银行存款160000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张丽价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵丽娜二〇二〇年五月二十日代书记员 潘宏德
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初120号公诉机关庄河市人民检察院。被告人徐振鹏，男，1981年12月3日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无职业，住瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕，2019年12月24日经庄河市公安局决定取保候审，2020年4月21日经庄河市人民检察院决定取保候审，2020年4月29日经本院决定取保候审。辩护人刘轩宇，系辽宁东亚律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人徐振鹏犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员高维国、检察官助理初殿军出庭支持公诉，被告人徐振鹏及其辩护人刘轩宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日17时许，被害人吕某无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿S316线由东向西行驶至53km+800m路段，越实线超越同向前方被告人徐振鹏驾驶的辽Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，与对向姜文科驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相刮撞，致吕某及摩托车倒地，被徐振鹏驾驶的车辆碾压，吕某当场死亡，肇事后徐振鹏驾车逃离现场。经庄河市公安局交通管理大队认定、大连市公安局交通警察支队复核：徐振鹏负事故的全部责任。案发后，被告人徐振鹏积极赔偿被害人的近亲属，已获取被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为被告人的行为已构成交通肇事罪，并提出判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人徐振鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，认为被害人在事故中存在一定过错，被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，具备适用缓刑条件。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书中对事故形成的原因分析认为，徐振鹏驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，未确保安全，是造成此起事故的原因及过错。吕某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，在对向有可能会车时越过实线超车，是造成此起事故的原因及过错。针对徐振鹏如果没有逃逸行为的情形下的责任承担问题，该大队出具情况说明，认为徐振鹏不构成主要责任以上责任，考虑徐振鹏具有逃逸行为，认定其承担全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、证人证言、鉴定书、司法鉴定意见书、检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振鹏驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控徐振鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。徐振鹏虽在交通肇事后逃逸，但因被害人对事故的发生也有过错，公安机关交通管理部门在考虑徐振鹏有逃逸行为的情况下作出了徐振鹏负事故全部责任的认定，故对徐振鹏应在三年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。徐振鹏到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；徐振鹏赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据徐振鹏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人徐振鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年五月十八日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津02行终486号上诉人（原审原告）王玉臻，女，1939年8月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。委托代理人上官二霞，天津君荐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市河北区人民政府新开河街道办事处，住所地天津市河北区天泰路席厂下坡14号。法定代表人曲崇田，主任。委托代理人王乐，天津市河北区人民政府新开河街道办事处工作人员。上诉人王玉臻因与被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处确认强制拆除房屋违法一案，不服天津市河北区人民法院作出（2019）津0105行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，上诉人王玉臻使用坐落于天津市河北区的未经登记建筑物。被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处（以下简称新开河街道办）对该建筑物经调查核实后作出津北新开河街行拆字（2015）1872号《责令限期拆除决定书》，并于2016年2月6日向上诉人王玉臻公告送达，上诉人王玉臻在法定期限内未就该《责令限期拆除决定书》申请行政复议或提起诉讼，又未按该《责令限期拆除决定书》的要求拆除。被上诉人新开河街道办于2016年12月31日向上诉人王玉臻公告送达津北新开河街行催字（2016）0229号《履行行政决定催告书》，上诉人王玉臻未向被上诉人新开河街道办进行陈述申辩，逾期未履行。2017年8月10日被上诉人新开河街道办将强制拆除该违法建筑的内容进行了公告。2018年8月1日被上诉人新开河街道办作出津北新开河街行强字（2018）0281号《行政强制执行决定书》。2018年8月3日被上诉人新开河街道办对上诉人王玉臻使用的该建筑物进行了强制拆除。故上诉人提起行政诉讼，要求确认被上诉人对上诉人房屋进行拆除的行为违法。原审法院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项之规定，被上诉人新开河街道办具有作出被诉强制拆除行为的主体资格和法定职权。本案涉案的由上诉人王玉臻使用的未经登记的建筑物，被上诉人新开河街道办经调查作出《责令限期拆除决定书》并送达上诉人王玉臻，上诉人王玉臻逾期没有自行拆除，之后被上诉人新开河街道办事处作出《履行行政决定催告书》并送达上诉人王玉臻，上诉人王玉臻未向被上诉人新开河街道办进行陈述申辩，逾期未履行。上述程序符合《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。但被上诉人新开河街道办在作出《行政强制执行决定书》后未依法送达上诉人王玉臻，在此情况下对上诉人王玉臻使用的该建筑物进行了强制拆除。被上诉人新开河街道办的行政强制行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，属于违反法定程序。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被上诉人天津市河北区人民政府新开河街道办事处于2018年8月3日对上诉人王玉臻使用的坐落天津市河北区的建筑物进行行政强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被上诉人负担。原审法院判决后，上诉人王玉臻不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判确认被上诉人将涉案房屋作为违法建筑予以强制拆除的行政行为违法。主要理由：被上诉人不仅相关材料的送达程序违法，而且以“违法建筑”为由将涉案房屋予以强制拆除的行政行为亦违法。被上诉人新开河街道办辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项之规定，被上诉人新开河街道办具有作出被诉强制拆除行为的主体资格和法定职权。被上诉人新开河街道办在作出《行政强制执行决定书》后未依法送达上诉人，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，被上诉人作出被诉拆除行为违反法定程序。被上诉人新开河街道办已经作出《责令限期拆除决定书》并依法公告送达，认定涉案建筑物系未经许可违法搭建的建筑物，上诉人现主张被上诉人以“违法建筑”为由将涉案房屋予以强制拆除的行政行为违法缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王玉臻负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年五月十二日书记员  崔维
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初764号之一 原告：龙晓炯，男。 委托诉讼代理人：杨芳斌，男，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：龙怀成，男。 委托诉讼代理人：杨敏，男，贵州清水江律师事务所律师。 原告龙晓炯诉被告龙怀成物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案,该案在审理过程中，原告于2020年5月27日以需要收集证据为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集证据为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙晓炯撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告龙晓炯负担。 审判员  龙屹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理田鹏 书记员潘洲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6302号 原告张文娟，女，1971年05月04日出生，汉族，住兰溪市。 原告周小元，男，1970年07月29日出生，汉族，住址同上。 被告兰溪市迪久中西餐厅，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道16号。 负责人吴玉洁。 被告吴玉洁，女，1973年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告郁建琳，男，1972年08月10日出生，汉族，住址同上，系吴玉洁丈夫。 原告张文娟、周小元与被告兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳追偿权纠纷一案，于2019年11月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张文娟、周小元到庭参加了诉讼，被告兰溪市迪久中西餐厅、吴玉洁、郁建琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告张文娟、周小元诉称，两原告系夫妻关系，两被告吴玉洁、郁建琳也系夫妻关系。吴玉洁夫妇以吴玉洁名义注册开设了兰溪市迪久中西餐厅，实际为吴玉洁、郁建琳共同经营。2013年12月12日被告兰溪市迪久中西餐厅因资金周转需要与浙江兰溪农村合作银行签订了流动资金保证借款合同，借款本金700000元，借款利率为月利率8.5‰，逾期加收50%，并由两原告及邵锡庭提供连带保证责任，被告吴玉洁、郁建琳另行向合作银行出具书面的连带责任保证书。约定借款期限届满，三被告未向合作银行还款，2015年2月4日合作银行将两原告、三被告及邵锡庭诉至兰溪市人民法院，贵院做出（2015）金兰商初字第311号民事判决，之后又向法院申请执行，案号为（2015）金兰执民字第2377号。之后邵锡庭等归还了部分借款本金，剩余的借款本息470419.67元（本金191679.34元，利息278740.33元）由两原告于2019年3月18日全部还清（见结案通知书），另两原告与邵锡庭达成协议，明确各自代偿的借款金额部分不再向对方追偿。两原告代偿后，向三被告催要代偿款，但三被告均以各种理由推脱，至今分文未还，为此两原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告共同归还原告代偿款470419.67元，并由三被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内两原告向本院提供了以下证据：1、两原告身份证和结婚证复印件及被告一工商户营业执照;被告二、三身份证复印件和结婚登记申请各一份，证明原、被告的诉讼主体及两原告和两被告系夫妻关系的事实；2、民事判决书复印件一份，证明被告一借款由两原告及二被告作担保的事实；3、代偿证明一份、银行交易记录二份、银行收贷收息证明二份、结案通知书各一份，证明两原告为三被告代偿的事实；4、协议书复印件一份，证明两原告与另一担保人邵锡庭间就追偿达成相互不再追究的意思表示。 三被告未作答辩。 经庭审举证、认证，三被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告兰溪市迪久中西餐厅是属于个体工商户，经营者是被告吴玉洁，实际上兰溪市迪久中西餐厅由吴玉洁、郁建琳夫妻俩共同经营，在兰溪市迪久中西餐厅向兰溪合作银行借款时被告吴玉洁、郁建琳同时作为担保人提供担保。现兰溪市迪久中西餐厅已停业，其所欠债务不足清偿的部分，应由家庭共同经营者吴玉洁、郁建琳承担无限还款责任。本案兰溪市迪久中西餐厅向兰溪合作银行贷款时，由两原告、吴玉洁、郁建琳两被告及邵锡庭提供连带保证，两原告已向兰溪合作银行代偿了部分贷款本息，根据担保法的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市迪久中西餐厅于本判决生效后十日内归还原告张文娟、周小元代偿款470419.67元； 二、被告兰溪市迪久中西餐厅对上述欠款不足清偿部分，由被告吴玉洁、郁建琳共同承担还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8356元，由三被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  陈旭英 人民陪审员  严小红 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈晓娟
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执448号蓬莱博展房地产有限公司：你与刘易霞合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币75450.20元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1032.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928（注：1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5999918）二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢189号 关于柳治广申请执行娄艳红、纪淑华、娄宏伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2980号申请执行人龙冬云，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人龙冬云与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8312号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙冬云于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为5892元，已执行到位0元，尚有5892元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审87号申请执行人岫岩满族自治县林业和草原局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。代表人张长春，系该局负责人。被执行人赵宝忠，男，住所地岫岩满族自治县。岫岩满族自治县林业局于2019年7月1日作出岫林罚决字[2018]第36号行政处罚决定：1、限期六个月恢复林地；2、按每平方米10元处罚即7405×10元=74050元人民币。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第36号行政处罚决定符合法律规定。2018年12月29日《中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅关于印发鞍山市县（市、区）机构改革方案的通知》确定了组建岫岩满族自治县自然资源局，将林业和草原管理职责整合给岫岩满族自治县自然资源局，加挂县林业和草原局牌子。岫岩满族自治县林业和草原局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第36号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县林业和草原局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2018]第36号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  王晓波二〇二〇年五月十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3339号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。法定代表人：罗其芳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，系公司员工。被告：周凤鸣，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽省文一物业管理有限公司与被告周凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年五月二十一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。