wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1290号原告：潘某，女，2014年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。法定代理人：潘秀，女，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江新主张文化艺术有限公司，地址：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路209号A幢1102室，社会信用代码：91330303MA287PFP4Q。法定代表人:余若慈，系公司执行董事。原告潘某诉被告浙江新主张文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人潘秀到庭参加诉讼，被告浙江新主张文化艺术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告广告招生，原告法定代理人于2018年8月11日为原告前往报名，课程为三期连报，双方签订了《新主张入学协议》、《新主张入学协议》，约定：三期学费为17600元，学习地址在欧洲城，当日原告母亲将全部学费支付给被告公司。学习一段时间后，双方因教学环境多次交涉并达成协议，被告方同意退还学费15182元，并终止学业。被告仅于2019年6月15日退还5182元，余款10000元至今未退，诉至法院。请求判令：1.被告浙江新主张文化艺术有限公司退还原告潘某培训费款项人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告户口本、出生证明、身份证，以证明原告及法定代理人的主体资格。2、被告工商登记信息，以证明被告的主体资格。3、新主张入学协议、新主张安全协议、被告招生简章、原告上学照片，以证明培训合同内容及培训情况；4、转账记录，以证明原告已经缴纳培训费；5、微信聊天截图，以证明双方协商退费的事实。被告未答辩也未在举证期限内提交证据。原告提供的上述证据，经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。本院经审理，认定本案的事实如下：被告浙江新主张文化艺术有限公司在网络上广告招生，原告法定代理人为原告潘某前往报名，课程为三期连报，双方签订了《新主张入学协议》、《新主张入学协议》，约定：三期学费为17600元，学习地址在欧洲城，原告方于2018年8月11日将全部学费支付给被告公司。学习一段时间后，双方因教学环境多次交涉并达成协议，被告方同意退还学费15182元，并终止学业。被告方仅于2019年6月15日退还5182元，余款10000元至今未退，诉至法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年5月20日贷款市场报价1年期利率为3.85%。本院认为：原、被告双方达成口头教育培训合同，系双方真实意思表示，具有合同的法律效力。原告依约缴纳培训费用，已经履行合同的义务，被告也应当有义务履行为原告培训全部课程的合同义务。现双方口头协商终止教育培训合同关系，被告应当退还未完成培训的学费。现被告至今未退还学费，已经构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告浙江新主张文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告潘某培训费10000元及利息（利息从2020年3月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年5月20日贷款市场报价1年期利率为3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江新主张文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  林 华二〇二〇年五月十四日法官助理项施代书记员  章铭炜不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1098号 原告：曾泽全，男，汉族，1966年3月21日出生，住成都市锦江区。 被告：威远县龙东柠檬种植农民专业合作社，住所威远县龙会镇。 法定代表人：王宗慎。 原告曾泽全与被告威远县龙东柠檬种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾泽全撤诉。 案件受理费3423元，由原告曾泽全负担。 审判员  叶宏书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  古江红
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1374号梁冰、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梁冰与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审17号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连鑫磊机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村。投资人陈同立。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连鑫磊机械厂在未取得土地审批手续的情况下，于2012年在旅顺口区仓库，占用土地面积合计168.44平方米。其中，办公室件门卫室占用土地面积77.87平方米，建筑面积77.87平方米；换衣室占用土地面积37.77平方米，建筑面积37.77平方米；仓库占用土地面积52.80平方米，建筑面积52.80平方米。占地类型分别为旱地83.97平方米、果园用地84.47平方米（均在基本农田保护区内），均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年9月25日对大连鑫磊机械厂作出大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定，决定：1.责令限期15日内拆除在非法占用的168.44平方米基本农田上建设的办公室兼门卫室、换衣室、仓库（建筑面积合计168.44平方米）和其他设施，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的基本农田耕地开垦费2倍罚款，每平方米20元，金额合计为6737.60元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定的第1项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。其与村委会签订过主厂房租赁合同，且建设厂房附属设施时经过铁山街道牙户嘴村民委员会的同意。本院认为，大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第三款和第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第053号行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执法其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保489号章康、湖南中欧亚太医疗美容有限公司、张玳滋：申请人章康与被申请人湖南中欧亚太医疗美容有限公司、张玳滋房屋租赁合同纠纷财产保全一案，申请人章康向本院申请冻结被申请人湖南中欧亚太医疗美容有限公司、张玳滋名下银行存款928401.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初3286号民事裁定书，于2020年5月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保489号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年五月二十一日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0105执22413号申请执行人卫鼎融资租赁有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街和经南二路交叉口创业园孵化基地3楼347号。法定代表人肖雷，董事长被执行人新乡冠英实验中学，住所地：新乡市新飞大道77号。法定代表人高宗北，校长。被执行人新乡冠英高级中学，住所地新乡市金穗大道169号。法定代表人何元猛，校长。被执行人何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人王玲，女，汉族，1977年1月20日出生，住河南省新乡市牧野区。卫鼎融资租赁有限公司诉新乡冠英实验中学、新乡冠英高级中学、何元猛、王玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初310号民事判决书已经发生法律效力。因新乡冠英实验中学、新乡冠英高级中学、何元猛、王玲借款合同未按生效文书履行法律义务，权利人卫鼎融资租赁有限公司于2019年10月12日申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人卫鼎融资租赁有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执22413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月二十一日书记员代 红 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执187号申请执行人：李进伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝建飞，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李进伟与被执行人郝建飞买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初812号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝建飞逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李进伟于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月15日，2020年2月13日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人郝建飞采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年5月25日申请将被执行人郝建飞纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月25日依法对被执行人郝建飞纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 壮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初705号 原告：张全中，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市东态生物科技有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道潘松（桥头自然村）。 法定代表人：黄国锋。 原告张全中与被告黄国锋、丁美萍、东阳市东态生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告退还原告租金70000元并支付利息1750元（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行日止，已暂算至起诉之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告张全中及其委托代理人吴建芬、被告丁美萍到庭参加诉讼，被告黄国锋、东阳市东态生物科技有限公司以本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：丁美萍、黄国锋于2010年10月9日在东阳市民政局登记结婚，于2018年11月1日在东阳市人民法院调解离婚。二人于2014年5月12日注册成立东阳市卓瑞通用机械设备有限公司，法定代表人黄国锋，该公司于2019年8月26日名称变更为“东阳市东态生物科技有限公司”。 2019年4月12日，原告张全中等三人（乙方）与东阳市卓瑞通用机械设备有限公司（甲方）签订租赁协议，约定：甲方将坐落于东阳市六石街道桥头村的厂房出租给乙方，年租金为18万元……原告等三人及黄国锋均在“授权代表人”处签字。同日，双方签订补充协议，约定：乙方一次性补偿甲方包括房租房和每平方米的亩产税68000元，其余亩产税甲方承担，外加租金1万元，一共支付给甲方78000元，张全中在“承租方”处签字，黄国锋在“授权代表人”处签字。2019年6月24日，黄国锋向原告出具欠条一份，载明：欠张全中退房租费70000元，2019年7月30日退清房租费。此后，经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的企业信用信息、租赁协议、欠条，被告丁美萍提供的民事调解书等证据及原、被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，根据原、被告双方签订的租赁协议、补充协议及原告“亩产税需以公司的名义缴纳”等陈述，可以确认本案房屋租赁合同的当事人为张全中与东阳市卓瑞通用机械设备有限公司（名称变更为东阳市东态生物科技有限公司），该公司尚欠张全中租金70000元未退还的事实清楚。原告关于黄国锋与公司存在混同应承担共同还款责任的主张，本院认为，原告关于黄国锋与公司混同的主张，证据并不充分。但黄国锋在（2019）浙0783民初11591号案件庭审中，明确表示出具欠条系“因为张全中一定要我个人出具”；且其在租赁协议及补充协议中落款均为授权代表人，在欠条中却没有代表公司履行职务行为的意思表示，也没有加盖公司的印章，不符合常理。据此，可以认定本案黄国锋出具欠条的行为系其个人行为，存在债务加入的意思表示，其与东阳市东态生物科技有限公司应共同承担退还租金的义务。原告关于黄国锋应承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。原告关于丁美萍应承担共同还款责任的主张，本院认为，首先，丁美萍与黄国锋已于2018年11月1日在本院调解离婚，本案债务并非发生在二被告夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；其次，丁美萍虽系东阳市东态生物科技有限公司的股东，但该公司系企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，原告因其股东身份径行要求其承担共同还款责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国锋、东阳市东态生物科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张全中租金70000元，并支付逾期利息损失（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2020年1月7日止为1750元）。 二、驳回原告张全中对被告丁美萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元（已减半），由被告黄国锋、东阳市东态生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年五月十一日 代书记员 赵紫怡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异10号异议人：程瑞平，女，1975年6月27日出生，汉族，市民，户籍所在地新野县，现住郑州市郑东新区。委托代理人丁彦展，河南定信律师事务所律师。申请执行人：方恒林，男，1971年7月17日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：皮学恒，男，1974年9月6日出生，汉族，市民，住郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人方恒林与被执行人皮学恒为民间借贷纠纷一案中，异议人程瑞平向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人程瑞平称，申请执行人方恒林与被执行人皮学恒为民间借贷纠纷执行一案，新野法院作出（2019）豫1329执恢154号执行裁定书，裁定拍卖我位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产（房权证号：11××38）。虽然我与被执行人皮学恒系夫妻关系，但上述查封房产产权登记在我名下，并且该房产系我哥哥程志杰出资购买赠予我个人的，皮学恒没有出资。方恒林的债权是皮学恒的个人债务，与我无关，法院拍卖我的房产没有法律依据，请求停止对我名下房产的拍卖。本院查明，申请执行人方恒林与被执行人皮学恒为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月25日作出（2019）豫1329执恢154号执行裁定书，主要内容为：“拍卖位于郑州新区××楼××商品房（房产证××）及××新区××楼××单元××号的商品房（房产证号11××38）各一处。”另查明，程瑞平与皮学恒于1998年1月10日登记结婚，婚后购置了位于郑州郑东新区新区××楼××商品房（房产证××）及××新区××楼××单元××号的商品房（房产证号11××38）两套房产，上述房产均登记在程瑞平名下。上述两套房产本院在诉讼期间已以（2018）豫1329民初2745号民事裁定书于2018年8月17日予以查封，异议人没有对查封提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。位于郑州新区××楼××单元××号的商品房（房产证号11××38）系程瑞平和皮学恒在夫妻关系存续期间购置，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”我院拍卖的房产是夫妻共有财产，皮学恒作为被执行人，其夫妻的共有财产本院依法在查封后予以拍卖，符合上述规定。异议人的异议理由不足，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回程瑞平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  田 杰二〇二〇年五月十一日书记员  程童雨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执703号 申请人：韩佳美，女，1966年07月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：章传松，男，1971年12月04日出生，汉族，住繁昌县。 韩佳美依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初675号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人章传松在（2020）皖0222执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨章传松银行存款人民币276894元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  滕倩芸
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1564号贾宝龙：贾宝龙罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初407号之七解除保全申请人：任浩朋，男，1987年3月14日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李晓东，男，1974年9月3日出生，住四川省江油市。解除保全申请人任浩朋与被申请人李晓东买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月27日作出(2020)冀0635民初407号之三民事裁定书，冻结被申请人李晓东财付通账号085e9858e212cb8e261cf3647@wx.tenpay.com存款5000元。2020年5月12日解除保全申请人任浩朋申请解除对被申请人李晓东的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人任浩朋的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李晓东财付通账号085e9858e212cb8e261cf3647@wx.tenpay.com存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文莉二〇二〇年五月十二日书记员  齐 晶
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初282号 原告江西省鑫隆建筑有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇，统一社会信用代码91360323751136662Ｘ。 法定代表人李群，该公司执行董事。 委托代理人林浩建，该公司法务部经理。 被告宜春市人力资源和社会保障局，住所地宜春市宜阳大厦中座9楼。 法定代表人叶青华，该局局长。 被告江西省人力资源和社会保障厅，住所地南昌市东湖区北京西路69号。 法定代表人刘三秋，该厅厅长。 委托代理人王静，该厅政策法规处副处长。 委托代理人郑斌，该厅工伤保险处四级调研员。 第三人潘洪年，男，1982年12月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。 本院在审理原告江西省鑫隆建筑有限公司与被告宜春市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅，第三人潘洪年工伤行政确认及行政复议一案中，原告江西省鑫隆建筑有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告江西省鑫隆建筑有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西省鑫隆建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告江西省鑫隆建筑有限公司负担。 审 判 长 李卫国 审 判 员 叶 青 审 判 员 王荣光 二〇二〇年五月二十日 法官助理 甘丹丹 书 记 员 闵文峰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1074号潘某：陆某：申请执行人潘某与被执行人陆某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人潘某向本院申请执行的(2019)苏0507民初7296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日zdqz
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初870号 原告：徐某某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：穴某某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：金某某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张爱荣到庭参加诉讼，被告穴某某、金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求，一、二被告支付原告铁板款49474元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告在原告处购买铁板，二被告拖欠原告铁板款49474元，经原告催要无果，请求依法裁判。 被告穴某某、金某某未作答辩。 为证明自己的主张，原告提交2018年2月7日两被告出具的欠条一张，用于证明二被告欠原告铁板款49474元。 二被告未到庭，亦未提交证据和对原告的证据发表质证意见。 通过原告陈述、举证，能够认定二被告拖欠原告铁板款49474元的事实。 本院认为，原告要求二被告支付铁板款49474元，有二被告出具的欠条为据，此款二被告应当支付；关于利息，实为违约金，原告向二被告交付铁板后，被告未及时付款，原告要求被告自欠款之日起至还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率承担违约金的主张，亦应支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下： 被告穴某某、金某某自本判决生效之日起三日内支付原告徐某某铁板款49474元及违约金（违约金以49474元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月7日算至实际付清之日止）。 如未按指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元由被告穴某某、金某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  王玉祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4599号上诉人（原审原告）：柳永林，女，1974年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭建军，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨曼，河南新誉佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小东，男，1969年12月15日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：周口天鹅职业中专，住所地周口市交通路中段。法定代表人：张小东，校长。上诉人柳永林因与被上诉人张小东、周口天鹅职业中专缔约过失责任纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于柳永林与张小东、周口天鹅职业中专之间的纠纷，原审原告柳永林诉状有表述：“张小东以周口天鹅职业中专的承办人及校长的身份，于2014年10月份期间通过有关人员联系到原告，以周口天鹅职业中专新在周口市光明路北侧、××路东侧购置教育用地8.962160公顷，急需缴纳配套费用为由，向原告提出用款要求，并承诺将在后续的工程发包中，给原告以部分工程的施工建设权作为回报，为此原告委托相关人员以预交履约保证金为由，与2014年10月23日向张小东指定账户汇款50万元，向张小东交付现金5万元。”从中可以看出，柳永林的诉讼请求具有基础事实佐证，原审判决界定此案属于不当得利纠纷错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10773号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人柳永林预交的二审案件受理费11,800元予以退回。审判长  张建军审判员  董忠智审判员  李继军二〇二〇年五月二十七日书记员  汪 雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3805号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:朱先芹,男,1950年9月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告朱先芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇二〇年五月十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更270号罪犯陈衍生（又名老蒋、老讲），男，1966年1月22日出生，汉族，山东省定陶县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出(2006)菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人陈衍生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，与（2003）成刑初字第33号刑事判决所确认的所犯盗窃罪，有期徒刑三年，并处罚金12000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币117000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年四月二十日，本院作出(2012)枣刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出(2017)鲁04刑更第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯陈衍生认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯陈衍生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年7月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯陈衍生自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2003年8月6日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金117000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯陈衍生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑；数罪并罚被判处无期徒刑；原判罚金117000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈衍生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年五月九日书记员  陈飞飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初244号之一 原告：李新，男，1986年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳、魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被告：王学鹏，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李霞，女，1982年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李新诉被告王学鹏、李霞提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年12月6日本院依法作出（2019）鲁1311财保675号民事裁定，并采取保全措施。现需要解除对被告王学鹏、李霞所有的银行存款11万元或者其他同等价值财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告王学鹏、李霞所有的银行存款11万元或者其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何国防 二〇二〇年五月六日 书记员  石雪芹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3151号原告：陆秀珍，女，1949年2月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：林洪，男，1988年7月2日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。原告陆秀珍与被告林洪、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆秀珍的委托诉讼代理人程云涛、被告林洪、被告人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计78084元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告陆秀珍变更残疾赔偿金为52460.16元、医药费为7128.56元。事实和理由：2018年10月8日18时10分，林洪驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿大新镇海坝路由南往北行驶至新浦路路口左转弯时，车辆前部与在海坝路西侧机动车道内由北向南行驶通过路口陆秀珍驾驶的二轮电动车前部相撞，造成陆秀珍受伤及两车损坏，该事故经交警部门认定，林洪、陆秀珍负事故同等责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告林洪辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型面包车在人保财险张家港支公司处投保了交强险，没有投保商业险，事故发生后垫付6714.56元，请求在本案中一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型面包车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对张家港市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，根据原告的X片及MRI片，其此伤情不足以评残，申请进行重新鉴定。经审理查明，原、被告双方对本案事故的发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××小型面包车的投保情况均无异议，本院予以认定。陆秀珍受伤后至医院治疗，截至本案诉讼，共计支出医药费7128.56元（其中由林洪垫付6714.56元）。经本院委托，张家港市中院医院司法鉴定所于2020年2月6日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陆秀珍因交通事故致左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为住院期间及出院后60日内一人护理。现陆秀珍因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告林洪、陆秀珍承担事故的同等责任，故原告陆秀珍因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司先行在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由林洪承担65%的赔偿责任。至于原告陆秀珍的损失数额。原告陆秀珍主张的医药费7128.56元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费7000元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；陆秀珍提供了2018年4月至9月期间的工资表，主张其月工资2600元，但未能提供其受伤后的工资发放记录、考勤记录等，无法证实其受伤后的收入减少情况，鉴于陆秀珍已超过法定退休年龄，对其主张的误工费，本院无法支持；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定200元。原告陆秀珍因本案交通事故产生的损失按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是75288.72元（医疗费用部分10628.56元、死亡伤残部分64660.16元）。综上，扣除被告林洪垫付的6714.56元及林洪应赔偿的408.56元、应承担的案件受理费426元，由人保财险张家港支公司直接赔付给陆秀珍68780.16元，返还给林洪5880元。被告人保财险张家港支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药并申请对陆秀珍的伤残进行重新鉴定，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秀珍68780.16元，返还给被告林洪5880元。二、驳回原告陆秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取），由原告陆秀珍负担230元，由被告林洪负担426元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月六日书记员  王 婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5722号上诉人（原审原告）：顾建华，女，1953年12月14日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：占长元，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚琴，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福贡利佳硅业有限公司，住所地云南省福贡县县委住宿楼。法定代表人：林高宝。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：财富大管家资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼19层1902。法定代表人：张艳星。委托诉讼代理人：章月明，北京甲子律师事务所律师。上诉人顾建华因与被上诉人福贡利佳硅业有限公司（以下简称利佳硅业公司）、财富大管家资产管理有限公司（以下简称财富大管家公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初44804号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。顾建华上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由一审法院继续进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。2018年4月24日，顾建华与利佳硅业公司、财富大管家公司签订《人人财富三号债权服务合同》，约定顾建华在财富大管家公司的居间下向利佳硅业公司出借人民币180万元，借款期限为12个月，年利率为14%，到期一次性还本付息，同时对逾期罚息利率、违约责任及管辖法院等作了约定。同日，财富大管家公司向顾建华出具《履约担保函》，由其对顾建华在《人人财富三号债权服务合同》项下的本金及利息进行全额担保，即财富大管家公司无条件且不可撤销的承诺若利佳硅业公司未按时且足额向顾建华支付本金及利息的，由财富大管家公司向顾建华支付全部本金及利息责任。借款到期后，利佳硅业公司未偿还借款本金及利息，顾建华多次向利佳硅业公司及财富大管家公司催收，双方均未进行偿还，已经构成违约，严重损害了顾建华的合法权益。顾建华有权按照合同约定要求利佳硅业公司支付全部借款本金、利息、罚息及实现债权支付的费用，并要求财富大管家公司依照《履约担保函》承担担保责任。上述事实并未涉嫌经济犯罪，即使利佳硅业公司、财富大管家公司涉嫌经济犯罪，与本案也并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，本应当继续审理。二、一审法院审理期限超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，一审法院于2019年5月16日受理本案，2019年11月26日裁定驳回起诉，超过了六个月审理期限的要求。利佳硅业公司、财富大管家公司辩称，不同意顾建华的上诉请求及理由，一审裁定事实清楚，请求予以维持。顾建华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令利佳硅业公司偿还顾建华借款本金180万元及借期内利息25.2万元（以180万元为基数，按照年利率14%的标准计算自2018年4月24日至2019年4月23日止）；2.请求法院判令利佳硅业公司支付逾期利息（以205.2万元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2019年4月24日至实际付清之日止）；3.请求法院判令利佳硅业公司支付顾建华律师费8万元；4.请求法院判令财富大管家公司对利佳硅业公司上述还款承担连带清偿责任。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对顾建华的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回顾建华的起诉。本院二审期间，顾建华向本院提交以下证据：证据1.利佳硅业公司与财富大管家公司网页信息截图，证据2.利佳硅业公司信用信息概况和信用信息公示报告，用以证明利佳硅业公司与财富大管家公司处于正常经营状态，无任何涉及刑事的公告或新闻。利佳硅业公司与财富大管家公司对上述证据发表意见称：对证据1的证明目的不予认可，财富大管家公司因涉嫌非法吸收公共存款，其实际控制人和主要高管已被北京市朝阳区公安分局羁押；对证据2的真实性没有异议，对其证明目的不予认可。利佳硅业公司及财富大管家公司未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，财富大管家公司主张其因涉嫌非法吸收公共存款案被公安机关立案侦查，结合利佳硅业公司及财富大管家公司所述涉案借款转给财富大管家公司，再由财富大管家公司将部分借款转至利佳硅业公司等目标公司用于开展业务等情节，本案所涉事实与公安机关正在侦查的刑事案件具有关联性，故本案涉嫌经济犯罪。一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回顾建华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，顾建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年五月二十日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初749号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 住所地：深圳市福田区，社会统一代码：9144030005154xxxxx。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告:马洪，男，1991年9月11日出生，彝族，四川省盐源县人，住。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴正安 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2708号江度方、朱雀辉吴玲芝、江子龙：关于江度方、朱雀辉与吴玲芝、江子龙继承纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十三日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执746号 申请执行人台州江南物业服务有限公司 被执行人王冬丽 申请执行人台州江南物业服务有限公司与被执行人王冬丽为申请支付令一案，申请执行人台州江南物业服务有限公司因被执行人王冬丽未履行（2020）浙1024民督18号支付令确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月13日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民督18号支付令执行完毕，予以结案。 （） 二〇二〇年五月八日                            联系人：                       张天平                       联系电话：                       057689322615
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初459号原告：汤唯，女，1994年3月25日出生，汉族，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。原告：刘某2，男，1988年1月22日出生，汉族，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。原告：刘某1，男，2017年6月14日出生，汉族，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。原告：汤建良，男，1970年7月12日出生，汉族，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。原告：刘爱连，女，1972年9月24日出生，汉族，住南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。五原告委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。被告：南县南洲镇八方嘴村第五村民小组。原告汤唯、刘某2、刘某1、汤建良、刘爱连与被告南县南洲镇八方嘴村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告汤唯、刘某2、刘某1、汤建良、刘爱连于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告汤唯、刘某2、刘某1、汤建良、刘爱连申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤唯、刘某2、刘某1、汤建良、刘爱连撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由汤唯、刘某2、刘某1、汤建良、刘爱连负担。审判员  陈伯准二〇二〇年五月十五日法官助理姚赛书记员曹亚娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4508号原告：黎伟，男，1963年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李代银，重庆国浩(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寒竹，重庆国浩(重庆)律师事务所律师。被告：周智，女，1969年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黎伟与被告周智委托合同纠纷一案中，原告黎伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黎伟负担。审判员  刘超二〇二〇年五月十八日书记员  王艳
湖南省新化县人民法院 案件移送函 （2020）湘1322执165号 湖南省长沙市岳麓区人民法院： 申请执行人吴丽梅、周冬瑞、周志鹏、周春蕾、周若曦与被执行人湖南恩孚阳光投资置业有限公司借款合同纠纷一案，我院受理后，根据湖南省高级人民法院（2019）湘执协28号执行协商函的意见，报请湖南省高级人民法院指令执行。现湖南省高级人民法院已经作出（2020）湘执监1602号执行裁定书，裁定本案由你院执行。现本院据此将该案移送你院执行，请查收。 二〇二〇年五月二十六日 附：案卷一本 联系人：罗旭星联系电话：13973820226 联系地址：新化县上渡办事处白沙洲路新化县人民法院
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初88号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人赵宝勇，男，1976年4月28日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住安徽省宁国市，曾因扰乱单位秩序，于2017年7月6日被宁国市公安局行政拘留七日。被告人赵宝勇因涉嫌危险驾驶，于2019年8月30日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵宝勇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员郭锐出庭支持公诉，被告人赵宝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月25日20时许，被告人赵宝勇饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车沿宁国市市区胡乐路由西向东方向行驶，行驶至胡乐路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队查获。案发后，经鉴定，被告人赵宝勇血液中乙醇（酒精）含量为140ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵宝勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人赵宝勇具有坦白、自愿认罪认罚、曾受行政处罚的量刑情节，建议判处被告人赵宝勇一至二个月拘役,并处罚金人民币3000至5000元。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、受案登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书等书证，被告人赵宝勇的供述和辩解，证人方某的证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人赵宝勇对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵宝勇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵宝勇到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵宝勇曾因扰乱单位秩序受行政处罚，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵宝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶武兵 二〇二〇年五月七日 书记员  程罗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审159号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281005161583N。法定代表人李建勋，局长。委托代理人王光，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶州市铺集镇马家村村民委员会，住所地山东省胶州市铺集镇马家村73号，统一社会信用代码：54370281B61837613E。法定代表人马仁财，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚一案，申请执行人于2020年5月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201901156号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年五月十五日书记员  江 涛
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终499号上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帮辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人王帮辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 倪龙书
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保11号异议申请人：徐天生，男，1963年1月16日出生，汉族，住庆云县城区。异议申请人：徐天智，男，1969年3月1日出生，汉族，住庆云县城区。异议申请人：徐合英，女，1974年6月6日出生，汉族，住庆云县城区建设街31号内205号。保全申请人：马香宝，男，1985年3月30日出生，汉族，住庆云县东辛店镇松树马村。保全被申请人：朱广亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住德州市德城区自强街136号516号院内。保全被申请人：德州地桓置业有限公司，住所德州市德城区天衢街道办事处德兴北路月秀家园8号楼1-6-12号。法定代表人：武振茂，任经理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1423财保11号诉前财产保全民事裁定。异议人徐天生、徐天智、徐合英于2020年5月15日向本院提出异议申请。徐天生、徐天智、徐合英异议称，保全申请人马香宝申请庆云县人民法院保全的庆云县新都家园（现名为嘉福家园）6号楼1单元401室楼房一处，该楼房系因徐天生、徐天智、徐合英与朱广亮、德州地桓置业有限公司（以下简称地桓公司）民间借贷纠纷一案（（2017）鲁1423民初2441号）经庆云县人民法院（2019）鲁1423执116号案执行，用以物抵债的方式抵顶给徐天生、徐天智、徐合英的。现庆云县人民法院作出（2020）鲁1423财保11号诉前财产保全民事裁定将上述楼房保全属保全错误，应解除该楼房的保全。本院经审查认为，案涉楼房是地桓公司开发的两区同建项目——乔王社区楼房，该社区楼房不能在房产登记管理部门登记取得不动产登记证书。因徐天生、徐天智、徐合英与朱某民间借贷纠纷，后在本院的强制执行程序中，朱某同意用地桓公司的楼房抵顶借款，并由地桓公司与徐天生、徐天智、徐合英前述了涉案的楼房买卖合同，本院的执行笔录中记载了这一事实，本院未出具以物抵债的执行裁定书。另徐天生、徐天智、徐合英不是乔王社区的成员。乔王社区是因应政府政策建设的农村社区楼房，此为公众知晓的事实，徐天生、徐天智、徐合英不是乔王社区的成员，其无权购买该社区中的楼房，故地桓公司与徐天生、徐天智、徐合英签署的涉案楼房买卖合同无效。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持——在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，徐天生、徐天智、徐合英提出的异议申请，因其依据的涉案楼房买卖合同无效而不符合法律规定，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项规定，裁定如下：驳回徐天生、徐天智、徐合英的异议申请。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十六日书记员  侯一玮
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保402号 申请人：郑军，男，1992年10月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：张知权，该公司董事长。 申请人郑军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初721号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款12075元。 本院经审查认为，申请人郑军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州金国城房地产开发有限公司名下银行存款12075元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十四日 书记员  丁丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4102号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，行长。被执行人李伟，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省沈丘县。被执行人杨瑞君，女，汉族，1984年8月10日出生，住河南省偃师市顾县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李伟、杨瑞君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15951号民事判决书生效后，李伟、杨瑞君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月2日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计97057.45元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十三日书记员  范 伟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2064号原告：合肥市康润卫生材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路北段。统一社会信用代码91340121MA2UHGYD7L法定代表人：陈长周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨丽，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。被告：安徽恒烎智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区明珠产业园B区1#厂房1楼。统一社会信用代码91340100MA2T5Q2B8K法定代表人：周友山。被告：周友山，男，1972年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告合肥市康润卫生材料科技有限公司诉被告安徽恒烎智能科技有限公司、周友山买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽恒烎智能科技有限公司、周友山银行存款1616800元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告安徽恒烎智能科技有限公司、周友山银行存款1616800元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 玖二〇二〇年五月七日书记员 杨林青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执918号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：刘建光，女，1979年3月1日出生，住址辽宁省彰武县。被执行人：都文博，男，1983年1月10日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘建光、都文博金融借款合同纠纷（2020）辽0103执918号一案中，被执行人应给付申请执行人389,047.06元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执207号申请执行人：焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行，经营场所：焦作市解放区。经营者：何俊宏，男，1955年4月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：河南省正元食品有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：姬宏堂。委托诉讼代理人：王建平，该公司员工。本院在执行申请执行人焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行申请执行河南省正元食品有限公司不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初4538号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月二十日书记员  韩盈盈
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18056号 原告：王君，男，1980年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。 被告：诸暨市瑞彩针织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道王家湖路2号。 法定代表人：金光旭。 原告王君与被告诸暨市瑞彩针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，应原告的申请，依法对被告的财产在55000元范围内予以保全。本案原适用简易程序审理，因依照法律规定的其他方式无法向被告送达有关法律文书，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回了对金光旭的起诉，本院依法裁定予以准许。原告王君及其委托诉讼代理钟叶英到庭参加诉讼；被告诸暨市瑞彩针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨市瑞彩针织有限公司支付原告袜子加工费48000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告于2018年间为被告加工袜子。2019年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告加工费48000元，由金光旭出具结算单为凭。被告至今未支付。 被告诸暨市瑞彩针织有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告王君为证明起诉主张的事实向本院提供了结算单一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故依法予以认定。 经审理查明：原告于2018年间为被告加工袜子。2019年1月29日，经结算，被告尚欠原告加工费48000元，由被告诸暨市瑞彩针织有限公司的法定代表人金光旭在结算单中签名确认。后被告未支付加工费。 本院认为，被告尚欠原告加工费48000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。现原告要求被告支付加工费48000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市瑞彩针织有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告诸暨市瑞彩针织有限公司应支付原告王君加工费48000元，并支付该款自2019年11月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，财产保全费570元，合计1570元，由被告诸暨市瑞彩针织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  徐 洁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  骆 珂
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1771号申请执行人：李荣新,1975年5月17日出生,住辽宁省营口市。被执行人：张铁臣,1979年6月30日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县地字村；被执行人：王洪侠,1979年1月6日生。本院在执行李荣新与张铁臣、王洪侠买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十八日书记员  王志恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1176号之三申请执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：赵春玲。关于合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人赵春玲在中国农业银行账户内余额人民币219.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春玲在中国农业银行账户内存款人民币219.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十三日书记员  张 梦
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初613号 原告：余科文，男，1969年3月22日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。 被告：涂怀来，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 被告：刘冬安，男，1978年9月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。 原告余科文与被告涂怀来、刘冬安合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余科文及其委托诉讼代理人彭义辉，被告涂怀来到庭参加诉讼，被告刘冬安经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余科文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙亏损平均分摊结算后的投资金额81015元；2、合伙经营期间有应收款（债权）和欠外货款（债务），两项相抵后还有合伙财产138300元，原告要求依法分得46100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告与两被告在北京市朝阳区十八里店合伙从事铝型材销售，约定：每人投资合伙金额30万元，合伙人各负盈亏，共担风险，合伙经营事务由被告涂怀来、刘冬安参与实际经营，原告不参与经营事务；参与合伙经营的合伙人每人月工资3000元。但被告涂怀来在整个合伙过程中只投了合伙金额25万元。在经营中，被告涂怀来全面负责合伙事务并做出纳工作，由于合伙经营管理不善，经营时间不长就出现周转资金紧张，经营困难的情况，导致原告多次为合伙垫付货款的情况。特别是参与经营的合伙人，将销售收入据为己有，变相收回投资款，时至2015年9月，因无资金周转，基本停止了合伙业务。2016年2月5日，三合伙人对合伙财务进行了决算，并做了“合作帐目明细”。“合作帐目明细”载明，外面有应收款220800元，欠外面货款82500元，而该明细是在应收款和应付款未纳入决算的情况下核算出每个合伙人的平均亏损额为211929元，而原告在财务决算时，扣除收回投资7056元，实际亏损292544元，比平均亏损数额多出81015元。因合伙人经营期间，被告涂怀来本来投资只有25万元，却收回投资款162096元，被告涂怀来实际亏损87904元，按合伙人平均亏损数211929元，其还要出款124025元用于给付原告及被告刘冬安用于平摊亏损数。其中原告应得81015元，被告刘冬安应得43010元。在决算时，应收款和应付款未纳入盈亏决算，只是做了记载，因两被告都是参与合伙的经营者，应收款单据和应付款的记录都是经两被告经手。两被告理应将应收款和应付款相抵后所剩金额（因为是合伙财产）进行分配。综上所述：两被告作为和合伙人，理应按照和合伙的规定承担责任。原告要求被告涂怀来给付81015元，证据确凿充分，理应依法积极履行；应收款扣除欠外货款后还有138300元的和合伙财产理应进行分配。 被告涂怀来辨称：合伙体的账目算得不是很清楚，应收款有没有收回来，收回来多少不清楚，余科文的总投资到底是多少不清楚。他已付了应付款2笔，共有二万多元。 被告刘冬安未作答辩。 本院经审理查明，2014年6月，原告与被告涂怀来、刘冬安在北京市朝阳区十八里店合伙从事铝型材销售，后因经营管理不善，出现亏损。2016年2月5日，三合伙人对合伙财产进行了清算，并做了“合作帐目明细”。根据“合作帐目明细”，至清算日，合伙体外面有应收款220800元，欠他人的应付款有82500元。除应收款和应付款外，原告余科文实际亏损投资款292944元，被告刘冬安实际亏损投资款254940元，被告涂怀来实际亏损投资款87904元，三合伙人每人应平均分摊的亏损额为211929元，被告涂怀来故应给付原告余科文81015元，给被告付刘冬安43011元。“合作帐目明细”还载明，三合伙人应齐力去要账，要回应收款后先归还所欠他人的应付款，多出的款项三合伙人平分。 本院认为，原、被告之间的合伙关系依法成立，合法有效，受法律保护。因合伙经营亏损，原、被告进行了散伙清算，原告依据散伙清算的“合作帐目明细”要求被告涂怀来给付应分摊的亏损款81015元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告给付应收款（债权）和应付款（债务）相抵后其应分得的46100元，但没有提供证据证实被告涂怀来、刘冬安已将应收款全部收回，故本院不予支持。被告涂怀来称其已付应付款2笔，但未能提供有效的证据证实，本院不予采信。对应收款（债权）和应付款（债务），原、被告均未能提供证据证实应收款是否已收回，应付款是否已支付，本案中不予处理，原、被告可待确定已收回应收款和已支付应付款的具体数额后再协商解决或另行提起诉讼。被告刘冬安经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂怀来自本判决生效之日起十日内给付原告余科文81015元； 二、驳回原告余科文的其他诉讼请求。 案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告涂怀来负担1000元，原告余科文负担421元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 熊三恩 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱 敏 书 记 员 徐梦雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25063号申请执行人：谢秋菊,1954年9月11日出生,住郑州市金水区。被执行人：孙凤霞,1965年10月28日生，居民身份证号码410105196510283380住郑州市。本院在执行谢秋菊与孙凤霞追偿权纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月31日生效的（2017）豫0105民初25000号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2289581.91元。被执行人孙凤霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年11月21通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有数辆汽车，由于未实际控制无法处置，故申请人申请暂不查封。后未发现可供执行财产。三、2020年1月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2019年12月10日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有公积金信息，后发现被执行人名下有位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼8层3号的房产一套，已查封，该查封为轮侯，故本院无权处置。被执行人名下有位于海口市海景路××区××单元××房，由于该房产暂不具备处置条件，故申请人申请暂不处置。后反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙凤霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年五月十二日书记员  谷永斌
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民特2号申请人：白峻虎，男，藏族，1974年9月16日出生，住址：西宁市城东区共和路2号省。被申请人：金剑，女，汉族，1975年9月20日出生，住址：西宁市城东区共和路2号省。代理人：金泗成（系被申请人金剑父亲），男，汉族，1951年4月5日出生，住址：省。申请人白峻虎申请认定被申请人金剑无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白峻虎称，申请人白峻虎与被申请人金剑系夫妻关系。被申请人金剑于2017年2月患“恶性淋巴瘤”,期间多次复发治疗后好转。2018年7月，因一侧肢体无力逐渐加重，先后在青海省人民医院、北京大学国际医院等多家医院就诊未查明病因，进而出现意识模糊，吞咽困难，四肢不能活动，于2018年9月10日住进青海省人民医院院重症医学科(ICU)。经多方治疗，病情持续加重未见好转。目前被申请人金剑脑功能损害严重，每日卧床，需持续面罩吸氧维持氧饱，大部分时间处于睡眠状态，不能自主活动，这种状态持续已一年半，一直在青海省人民医院院重症医学科(ICU)对症支持姑息治疗，医院诊断:慢性意识障碍(微意识状态，MCS)，脱髓鞘性白质脑病。被申请人金剑极可能永久性严重残疾生存，需持续长期康护安排。综合以上事实,被申请人金剑现因病失去生活自理能力，故申请认定金剑为无民事行为能力人。被申请人金剑的代理人金泗成称，被申请人与其是父女关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人金剑与申请人白峻虎系夫妻关系，与代理人金泗成系父女关系。经申请人申请，本院于2020年3月27日委托青海昆仑司法鉴定中心对被申请人进行了鉴定，该鉴定中心于2020年5月11日出具青昆司鉴中心（2020）精鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“被鉴定人金剑系植物生存状态，无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，被申请人金剑经司法鉴定确认为无民事行为能力，申请人白峻虎的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金剑为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 马华忠 二〇二〇年五月十五日书记员 马晓斌附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4394号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附45号，统一社会信用代码91500106MA606TAN16。经营者：唐斌，重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司总经理。委托委托代理人：谢丽容，女，重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司员工。原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告贾伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾伟负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民申2号 再审申请人（原审被告）张建江，男，1978年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审原告）朱小燕，女，1977年5月15日出生，汉族，住兰溪市。 被申请人（原审被告）方晓波，男，1983年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 再审申请人张建江因与被申请人朱小燕、方晓波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0781民初字第8218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张建江申请再审称：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（三）、第二百零一条的规定。理由如下：一、张建江与朱小燕不认识，不存在借贷关系，其向法庭出示的借条没有其名字，借条是出具给方晓波的；二、方晓波出借给张建江的钱是用于赌博的，且并没有将钱实际交付，而是随张建江一起去赌场帮忙付赌资，最后赌资输光所形成的欠款；三、签署借条时，方晓波并没有言明出借人是朱小燕，而说是自己的，担保人身份虚假；四、与朱小燕达成调解协议，全由方晓波一手操弄而成，调解时对张建江用尽威逼、利诱手段，违心签署民事调解书；五、从朱小燕放弃担保人的担保诉讼行为可以看出，完全符合虚假诉讼的特征。 本院经审查认为，申请人张建江提供的证据不足以证明借款系用于赌博，亦未提供证据证明该调解系违反自愿原则的情况下所签，调解协议的内容也没有违反法律，申请人提出的事由不成立，对其再审请求不予支持。综上所述，张建江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人张建江的再审申请。 审 判 长  袁 平 审 判 员  陈伟生 审 判 员  陈子薇 二〇二〇年四月十日 代书记员  唐帅莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初676号   原告：高世云，女，1976年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：赵家辉，男，1998年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告高世云与被告赵家辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告高世云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高世云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高世云撤诉。   案件受理费858元，减半收取计429元，由原告高世云负担。     审  判  员   刘 敏   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   赵玉芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2987号原告：湖南雨花非遗文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路198号。法定代表人：郭存勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨勤钛，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：雷元军，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南雨花非遗文化传播有限公司诉被告雷元军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告湖南雨花非遗文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南雨花非遗文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年五月十一日书记员  肖倩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初6599号 原告：西安佳耐电力科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333794953J。法定代表人：韩彭，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆大强，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区。统一社会信用代码 91110102104326072L。法定代表人：孙顺利。  原告西安佳耐电力科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告提交的《桥架采购合同》显示，其与被告约定，双方发生纠纷可向甲方即被告注册所在地人民法院或成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告可向约定管辖法院中的一个人民法院起诉。故本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员    付  蕾 二〇二〇年五月六日法 官 助理    孙丽萍书  记  员    杨  靓 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2497号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告董瑞有，男，1969年3月13日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董瑞有借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执721之二号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：杜彩霞，女，1977年10月8日出生湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，住福建省泉州市晋江市。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与杜彩霞刑事财产刑执行一案，该案于2020年5月18日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执15号 斯某某： 本院立案执行申请执行人斯某某申请强制执行被执行人跑某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的额X元。被执行人跑某某自动履行x元,申请执行人斯某某自愿放弃X-x元。本案予以结案。 特此通知。 跑某某： 本院立案执行申请执行人斯某某申请强制执行被执行人跑某某确认合同效力纠纷一案，申请执行标的额X元。被执行人跑某某自动履行x元,申请执行人斯某某自愿放弃X-x元。本案予以结案。 特此通知。 审判员  廖萍 （文书上网识别） 二〇二〇年五月二十六日 书记员  严盈
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执792号 威远县人民法院民事审判第二庭、王渝林： 威远县人民法院民事审判第二庭与王渝林追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2019）川1024民初225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初752号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王舒婷，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告王舒婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执40号申请执行人：魏某某，女，汉族，住泽州县。被执行人：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市魏某某诉晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市劳动争议纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1144号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行要求：被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市自愿于本调解书生效后六个月内一次性支付原告魏某某未付工资1300元。本院于2020年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有少量存款本院已扣划并已发放给申请人、无房产信息、无车辆信息。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日对申请人进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，申请人于2020年5月11日书面同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈泽元
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执379号申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路。负责人:贺某，该行行长。委托代理人彭某，女，1995年11月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县库宗桥镇。（特别授权）被执行人彭乙，男，1986年1月7日生，汉族，湖南省常宁市人，市水利局职工，住常宁市柏坊镇。申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行与被执行人彭乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0482民初456号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，经网上和线下查询，被执行人彭乙暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国某某某某银行股份有限公司常宁市支行同意撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0482民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初696号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：张胜娟，女，1979年6月23日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告张胜娟信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金63830.72元，计算至2020年1月31日的利息5515.03元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告张胜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年5月30日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金63830.72元、利息5515.03元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张胜娟于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金63830.72元，支付至2020年1月31日的利息5515.03元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金63830.72元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取767元，由被告张胜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1733号上诉人（原审被告）：神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿，住所地：神木市。法定代表人：李军，矿长。委托诉讼代理人：马鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨凤军，男，1969年8月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿因与被上诉人杨凤军劳动争议纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付经济补偿金及放假期间生活费。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人煤矿2018年12月份因政策关闭后，被上诉人未提前一个月通知自行离职，违法解除劳动合同，亦不存在放假问题，故上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金及放假期间生活费。2、因被上诉人系计件工资不稳定，且其提供的工资银行流水显示工资每月数额均不一致，故应以上年度社会职工平均工资为基数计算经济补偿金。综上，一审认定解除劳动合同的时间及原因事实不清，判决错误，应予撤销，驳回被上诉人的诉请。杨凤军辩称：1、一审认定上诉人停工关闭，职工离职待岗，再未通知答辩人上岗的事实清楚，并非答辩人自行离职，上诉人未缴纳社会保险，应按照答辩人的月平均工资为基数支付解除劳动合同经济补偿金，一审适用法律适当。2、上诉人停工，应按照不低于当地最低工资标准的75%支付答辩人放假期间的生活费，一审判决符合法律规定。综上，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。杨凤军向一审法院起诉请求：1、解除与被告之间的劳动合同；2、给付原告解除劳动合同的经济补偿金91000元；3、给付原告带薪休假工资35862元；4、要求被告赔偿为原告补缴养老保险或赔偿因未给原告缴纳养老保险而给原告造成不能享受医疗保险待遇的损失202800元；5、判令被告赔偿因未给原告缴纳医疗保险而给原告造成不能享受医疗保险待遇的损失81120元；6、判令被告赔偿因未给原告缴纳失业保险而给原告造成不能领取失业保险金的损失22680元；7、判令被告给付原告周末及法定假日加班费243858元；8、判令被告给付原告2019年1月至8月放假期间的生活费10752元；合计688072元。一审法院认定事实：2013年2月，原告杨凤军通过招聘到被告红岩煤矿工作，双方建立了劳动关系，原告依法履行了劳动义务，被告未给原告缴纳各项社会保险，双方未签订劳动合同。原告杨凤军工资由被告红岩煤矿通过中国建设银行工资卡、长安银行工资卡发放。2018年12月，红岩煤矿停工关闭，原告等职工离职待岗，被告再未通知原告上岗工作，并将工资支付至2018年12月。原告离职前12个月即2018年1月至2018年12月，月平均工资为12357元。原告于2019年9月18日向神木市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日作出神劳仲案（2019）第195号不予受理通知书，主要理由是不在仲裁受案范围，后原告提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告红岩煤矿自用工之日起满一年未与原告杨凤军订立书面劳动合同，依法应视为双方已订立了无固定期限劳动合同。2018年12月，被告停产放假，原告离职待岗，之后被告一直未通知原告返岗上班。因此，被告未向原告提供劳动条件侵犯了原告的劳动权益，且被告未给劳动者缴纳社会保险费，故原告可根据《劳动合同法》第三十八条规定请求解除劳动合同，被告红岩煤矿应当支付原告杨凤军经济补偿金。结合原告在被告处的工作年限五年又十个月，按照离职前12个月的平均12357元工资标准计算，被告应向原告支付经济补偿金74142元。被告红岩煤矿停产放假期间，没有与原告解除劳动合同，亦未给劳动者安排工作，应当支付相应的生活费，故原告请求被告支付2019年1月至8月放假期间的最低生活费10752元符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿因被告未给其缴纳社会保险造成的损失及失业金的问题，根据法律规定，劳动者因用人单位未缴纳社会保险向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，而社会保险待遇的享受必须符合一定的法定条件，具有时间上的限制。原告杨凤军不能提供证据证明社保机构已不能补办社保手续及如不能补办所造成的损失额，且社会保险征缴机构应当依法强制征缴社会保险费（补缴非法院受案范围），加之用人单位为劳动者缴纳的社会保险费由全国或省级统筹，并非直接发放给劳动者，故原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告周末及法定假日加班费，其应当就加班事实的存在承担举证责任，原告未提交证据证明加班事实亦未提供证据证明其因休假而减少工资收入的事实，且双方约定劳动报酬为按量计算工资，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十七条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第十八条、第五十九条、第六十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告杨凤军与被告神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿间的劳动合同。二、由被告神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤军经济补偿金74142元、放假期间生活费10752元，共计84894元；三、驳回原告杨凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿负担。本院二审期间，上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿与被上诉人杨凤军均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨凤军于2013年2月入职到上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿工作，双方建立了劳动合同关系，在履行劳动合同过程中，上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿于2018年12月停产放假，再未通知离职待岗的被上诉人杨凤军返岗工作，被上诉人杨凤军以此及未缴纳社会保险为由，请求解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十八条及第四十六条对劳动者解除合同用人单位应当支付经济补偿金的规定，且由于用人单位停工停业，对未解除劳动关系又未安排工作的劳动者，应依法支付生活费，故一审判决解除双方的劳动关系，由上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿向被上诉人杨凤军支付经济补偿金和放假期间生活费，并无不当，被上诉人杨凤军主张其不予支付经济补偿金和生活费的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。此外，根据《劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿的月工资，是指解除或终止劳动合同前劳动者十二个月的平均工资，一审根据发放工资银行流水确定被上诉人杨凤军的平均工资，符合法律规定，上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿请求以上年度社会职工平均工资为基数计算经济补偿金，依法不予支持。综上所述，神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人神木县麻家塔乡贺地山红岩煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月六日书记员  杨 聃
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1384号 尤雪美、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1384号立案执行的申请执行人尤雪美与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位9120元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2367号 原告:巢湖市捷一步进出口贸易有限公司,住所地巢湖市闸南居委会牡丹路384号,统一社会信用代码91340181MA2MA2MR5TC4F（1-1）。 法定代表人:倪新泉，经理。 委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:合肥市日野鞋服贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市,统一社会信用代码91340181ＭＡ2ＮＷ1ＱＤ0Ｍ。 法定代表人：康淡溶，董事长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:秦培兰，女，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：康淡溶，男，1937年9月14日出生，大韩民国公民，现住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司与被告合肥市日野鞋服贸易有限公司、康淡溶、秦培兰买卖合同纠纷一案，原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为6911元，由原告巢湖市捷一步进出口贸易有限公司负担。 审判长 赵 晨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵玉琦
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初326号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人吴明 被告人 基本情况 被告人金顺安，男，1979年6月23日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科文化，居民，家住东阳市。曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2010年3月18日被东阳市公安局交通警察大队罚款人民币一千六百元；又因饮酒后驾驶机动车，于2018年8月28日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千九百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被东阳市公安局依法取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]345号 指控事实 2020年5月6日凌晨，被告人金顺安饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，至本市南马镇南马高中门口，因能否驾车进入学校的问题与门卫发生口角。后门卫报警，民警在处警过程中查获被告人金顺安涉嫌酒后驾车。经检验，被告人金顺安血样中检出乙醇成分，含量为292毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元 被告人意见 被告人金顺安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人金顺安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金顺安曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人金顺安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  **元