安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初538号原告：何昌元，男，1962年12月20日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：佘俊俊，安徽徽信律师事务所律师。被告：吴传静，男，1982年2月14日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L法定代表人：朱文东。委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告何昌元诉被告吴传静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌元、委托诉讼代理人佘俊俊，被告吴传静，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告损失总计182194.2元；二、请求判令被告承担本案诉讼费（包括案件受理费用，保全费用、公告和送达费用）。事实及理由：2019年06月15日，被告吴传静驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县杭埠镇政府门前由东向西行驶，左转弯掉头时，疏忽观察，遇到原告何昌元驾驶雅迪牌电动自行车沿杭埠镇镇政府门前道路由东向西行驶至此。两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何昌元受伤，发生伤人交通事故。经交警部门认定，被告吴传静承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告在安徽省舒城县人民医院接受住院治疗，诊断为左胫骨干骨折等多处损伤。后经司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，护理期为90天，营养期为90天以及后续治疗费14000元，该起事故造成了原告经济损失和严重的精神损害。如今，原告因事故造成各项损失，原告为维护自身权益，依据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，特诉请人民法院依法裁判。被告吴传静辩称，对事故真实性及责任划分无异议；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和50万不计免赔的商业险；事故发生后本人垫付5000元医疗费，请求原告的到赔偿后予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议。医疗费中部分无门诊病历相应证的，不予认可，非医保用药不属于我司赔偿范围；后续治疗费数额过高，请求法庭按照重新鉴定后的结论认定；住院伙食补助费没有异议；营养费标准无异议，期限待重新鉴定后结论予以确认；护理费同上；误工费，误工期限以重新鉴定结论确认，因原告无有效证据证明其在事故发生前从事相关工作并取得收入的事实，这项费用不应得到支持；对残疾赔偿金等级按照重新鉴定结论确认，原告要求按照新的赔偿标准无相关事实和法律依据；对精神抚慰金，按照新的鉴定结论确认，即使构成十级按照相关指导意见，精神抚慰金不应超过5000元，鉴定费不属于我司赔偿范围，施救费同上；车辆损失费用中，原告更换的项目是否因交通事故导致无相关依据证明，同一次维修开具两张发票有背常理，该损失不应得到支持，对交通费结合原告住院仅21天事实，我方认可300元以内。本院经审理查明的案件事实为：2019年06月15日12时18分左右，吴传静驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿舒城县杭埠镇政府门前道路由东向西行驶，左转弯掉头时，疏忽观察，遇何昌元驾驶“雅迪”牌电动自行车沿杭埠镇政府门前道路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何昌元受伤，发生伤人道路交通事故。事故发生后，舒城县交警大队经现场勘察认定被告吴传静承担本起交通事故的全部责任，原告何昌元无责任。原告于2019年6月15日至2019年7月6日在舒城县人民医院住院治疗，共计21天。2019年12月4日，经原告方委托，安徽正源司法鉴定所对原告何昌元作出鉴定意见，伤残等级评定为十级伤残，三期评定分别为：误工期180日，护理期90日，营养期90日。2020年5月8日，经被告方申请，双方协商选择，安徽天正司法鉴定中心对原告何昌元伤情作出鉴定意见，其因交通事故致右胫骨中下段、腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右踝关节功能障碍不构成伤残等级。另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险及保险限额为50万不计免赔的商业三责险，且事故发生在保险期限内。被告吴传静在原告住院期间垫付5000元医疗费。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。故本案中，吴传静驾驶的机动车方承担全部责任，由肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保的交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告吴传静承担赔偿责任。原告所诉赔偿项目中，关于医疗费、后续治疗费用，由于中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司没有提出重新鉴定申请，应当按照票据及安徽正源司法鉴定所鉴定意见认定；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，因原告伤情经重新鉴定后不构成伤残，本院不予认可；关于误工费标准，原告仅提供无签字与日期的工作证明，无其他证据予以佐证，结合原告身份情况，可按2019年安徽省农林牧渔业就业人员年平均工资标准计算；营养期、护理期保险公司认可原告首次鉴定意见，本院予以采纳；误工期结合原告首次鉴定的时间可认定为172天；因原告首次鉴定伤残等级被推翻，故首次鉴定费用由原告自行承担；电动车维修费、交通费本院予以酌定；其他赔偿项目符合法律规定，本院予以认可。综上，本院核定原告在本次交通事故中各项损失如下：1、医疗费24270.2元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、护理费11070元（123元/天×90天）；6、误工费19449.76元（113.08元/天×172天）；7、维修被损坏车辆所支出的费用500元；8、车辆施救费200元；9、交通费500元，共计73319.96元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应代被告吴传静在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿31219.76元，共计41719.76元；在商业三责险赔偿限额内赔偿31600.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告何昌元41719.76元、在商业险限额范围内赔偿原告何昌元31600.2元，共计赔偿73319.96元。二、原告何昌元应于得到赔偿后十日内将被告吴传静垫付的医疗费5000元予以返还；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共1972元，由被告吴传静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年五月二十六日法官助理廖源书记员杨威引用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。