陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初58 号     原告：白河县钰宏旺矿业有限责任公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路90号，统一社会信用代码： 91610929752108778R。   法定代表人：李孝强。   委托诉讼代理人：王常，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：吴克城，该公司办公室主任。    被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：王启学，男，汉族，1964年12月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：白河县构朳镇家朳村村民委员会，地址陕西省安康市白河县构扒镇家扒村五组，统一社会信用代码：546109295593916048。   法定代表人：王启学。   原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司（以下简称钰宏旺公司）与被告牛前军、王启学、白河县构朳镇家朳村村民委员会（以下简称家朳村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，因新型冠状肺炎疫情影响，本案中止审理一个月。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告钰宏旺公司法定代表人李孝强外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告钰宏旺公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金500000元，并按中国人民银行贷款利率2倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，时任构扒镇家朳村党支部书记牛前军、村委会主任王启学到原告处，称该村承接家扒村危房改造工程，因村里资金困难，需要在原告处借款50万元用于工程资金周转，并且约定借款使用3个月，于2018年6月30日前归还，并出具借条一张。同日，原告以转账方式将50万元转入牛前军XXXXXXXXXXXXXXX4398账户内。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。   被告牛前军辩称，2018年，牛前军计划承接家朳村危房改造工程，因缺乏周转资金，其与钰宏旺公司老总李波商议，提出向该公司借款50万元。借款过程中，前期的沟通均是牛前军与李波，与被告王启学、家朳村委会无关。被告王启学、家朳村委会并未提出向原告借款，所借款项直接汇入牛前军个人银行账户，被牛前军用于其个人支出，所借款项的用途也与王启学、家朳村委会无关，原告要求王启学、家朳村委会承担还款责任无事实和法律依据。牛前军对欠款事实无异议，现经济困难，目前正积极筹款拟分期偿还该借款。   被告王启学辩称，该借款系被告牛前军向原告所借，王启学对借款一事事先并不知情，牛前军将借条出具好之后请求王启学在借条上签名，当时牛前军告知王启学签名仅是对该借款事宜作证明之用。王启学考虑到同事关系，便在该借条上签名，以证实该借款属实，王启学并未向原告提出借款。借款本金全部汇入牛前军个人账户，所借款项全部被牛前军用于其个人支出，与王启学和家朳村委会无关，王启学与家朳村委会不应承担还款责任。   被告家朳村委会辩称，该借款系牛前军任家朳村党支部书记时其个人向原告所借，村委会公章系牛前军利用职务之便加盖，家朳村委会并未提出向原告借款，借款事宜也未经过村委会议讨论决定，所借款项全部汇入牛前军个人账户，被其用于其个人支出，款项未进入村委会账户，也未用于村务开支，故家朳村委会不应承担还款责任。   双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：    2018年，被告牛前军任家朳村委会党支部书记，因其欲承包家朳村危房改造工程缺乏周转资金，便与原告公司负责人李波商议，提出向该公司借款，李波表示同意。后牛前军以其个人名义向原告出具了借条，原告要求加盖村委会公章并要求村委会主任王启学在该借条上签名。牛前军便重新出具借条一份，其内容为：“借到钰宏旺矿业有限责任公司现金人民币：伍拾万元整，￥500000.00元，用于承接家朳村危房改造工程资金周转，用期三个月，于2018年6月30日前还清。借款人：牛前军。2018年.4.4.白河农商行构朳支行：牛前军 XXXXXXXXXXXXXXX4398”。牛前军持该借条找到王启学，请求王启学在借条上签名以对该借款事宜作证明之用，王启学便在该借条上签名。之后，牛前军将家朳村委会公章及王启学个人私章加盖在该借条上，并在借条上“借款人”三个字之前加上“共同”二字。此后，牛前军将该借条交予原告，原告将借款本金50万元汇入借条中载明的牛前军个人银行账户内。后牛前军因故未承接家朳村危房改造工程，上述借款本金被其用于其经营的孔雀山庄资金周转和个人支出。   本院认为，借款合同是借款人与出借人就借款事宜达成合意，由出借人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告牛前军因资金周转向原告借款，双方达成借款合意，牛前军向原告出具了借条，原告也实际向牛前军提供了借款，双方借款关系成立并生效。   关于被告王启学、家朳村委会是否应当承担还款责任，本院综合分析如下：1、经本院查明，借款前系牛前军因个人事宜缺乏资金周转以其个人名义与原告商议借款事宜，王启学、家朳村委会并未提出向原告借款，双方未形成借款合意。2、王启学虽在借条上签名，但牛前军告知其签名仅是作为证明之用。家朳村委会公章系牛前军利用职务便利加盖，并未通过村委会议讨论决定。借条上“借款人”之前的“共同”二字系牛前军在王启学签名后补加，王启学和家朳村委会并未承诺共同借款，现也未予以追认。3、借款本金全部汇入牛前军个人账户，被其用于个人支出，王启学、家朳村委会并未收取借款本金，也未使用上述借款，综上，不能认定王启学、家朳村委会系共同借款人。4、在排除王启学、家朳村委会非共同借款人的前提下，对王启学在借条上签名、家朳村委会在借条上加盖公章的行为是否可以认定为上述借款提供保证责任？对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，王启学虽在借条上签名、家朳村委会虽在借条上加盖公章，但二者并未表明其保证人身份，现有事实亦不能推定二者为保证人，故王启学在借条上签名、家朳村委会在借条上加盖公章的行为，亦不能认定为二者对上述借款提供担保。   综上，在排除王启学、家朳村委会非共同借款人以及承担保证责任的情况下，原告要求王启学、家朳村委会承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。   根据原告与被告牛前军的约定，该借款期间已届满，现原告要求被告牛前军承担还款责任，于法有据，予以支持。双方对借期内利息未作明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。因被告牛前军逾期还款，依法应当承担逾期利息。双方对逾期利率的标准未作约定，本院依法确定为年利率6%，自被告牛前军逾期还款之日即2018年7月1日起计算至本判决生效之日止。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：   一、被告牛前军于本判决生效之日起三十日内偿还原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司借款本金500000元，并自2018年7月1日起，以借款本金500000元为基数，按年利率6%标准支付逾期利息至本判决生效之日止。   二、驳回原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4400元，由被告牛前军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  田波       二〇二〇年四月十六日       书 记 员 张忠茜        1