江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复39号复议申请人(被执行人)：陈静（敬）然，男，汉族，1970年12月9日生，住睢宁县。申请执行人：**，男，汉族，1962年12月29日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会，江苏仁台律师事务所实习律师。被执行人：潘海玲，女，汉族，1968年12月25日生，住睢宁县。复议申请人陈静然不服睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0324执异60号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2010年8月13日，原审法院对**诉陈静然、潘海玲民间借贷纠纷一案作出（2010）睢民初字第01141号民事判决：陈静然、潘海玲于本判决生效后十日内偿还**借款人民币494390元及利息（以10万元为本金，自2009年2月23日起按双方约定的2分月利率计算至2010年5月6日之日止，再以94390元为本金，计算至判决履行之日止；以20万元为本金，自2009年4月9日起按双方约定的2分月利率计算至判决履行之日止；以20万元为本金，自2009年11月14日起按双方约定年利率20%计算至判决履行之日止）。根据**的申请，原审法院于2011年2月21日立案强制执行，案号为（2011）睢执字第418号。2011年8月18日，原审法院作出（2011）睢执字第418-1号执行裁定：原审法院作出的（2010）睢民初字第01141号民事判决书终结执行。该案执行过程中，2014年6月10日，原审法院作出（2011）睢执字第418-2号执行裁定：一、解除冻结并划拨陈静然银行存款17700元至原审法院执行款专用账户；二、冻结陈静然银行存款20000元。2014年12月11日，原审法院作出（2011）睢执字第418-3号执行裁定：一、扣划陈静然银行存款19000元；二、冻结陈静然银行存款20000元。2015年6月24日，原审法院作出（2011）睢执字第418-4号执行裁定：一、划拨陈静然银行存款20000元；二、冻结陈静然银行存款30000元。2016年1月26日，原审法院作出（2011）睢执字第418-5号执行裁定：一、扣划陈静然银行存款29300元；二、冻结陈静然银行存款50000元。2017年1月10日，原审法院作出（2011）睢执字第418号之六执行裁定：一、扣划陈静然银行存款40600元；二、冻结陈静然银行存款50000元。2018年4月26日，原审法院作出（2011）睢执字第418号之七执行裁定：一、扣划陈静然银行存款74400元；二、冻结陈静然银行存款100000元。自2014年6月25日起,原审法院分别向**发放执行款17700元、19000元、20000元、29300元、40600元、74400元，共计201000元。复议申请人陈静然以其已按照还款协议还清全部借款为由，向原审法院提出执行异议。该院查明，**与陈静然于2010年12月21日达成和解协议，协议约定：“1、陈静然于2011年1月30日前偿还**欠款伍万元整。2、陈静然于2011年7月1日前偿还**欠款伍万元整。3、陈静然于2011年12月30日前偿还**欠款拾万元整。4、余款及利息由陈静然与**再行协商。5、若陈静然不履行上述任何一期还款义务，则**有权申请执行全部欠款”。后陈静然未按和解协议履行义务，**于2011年2月21日申请强制执行。在执行过程中，**（作为甲方）与陈静然（作为乙方）于2011年5月12日自行达成还款协议，协议约定：“…乙方自本月开始每月30日前偿还甲方贰仟元人民币（全年计贰万伍仟元），八年内还清20万元本金为止…如乙方有一次违约，甲方有权利履行法律手续申请法院执行乙方…乙方在今后有所发展，经济有所好转的情况下，乙方适当给予甲方补助5-10万元…”。后陈静然未根据还款协议约定按期履行义务，**于2014年6月25日通过原审法院强制执行领取第一笔执行款17700元，截至2018年6月13日**共领取本案执行款201000元。原审法院认为，本案在执行过程中，**与陈静然虽然于2011年5月12日自行达成还款协议，但被执行人陈静然未有根据该还款协议的约定按期履行还款义务。陈静然所提异议的理由不能成立，其异议申请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条第四项之规定，裁定驳回陈静然的异议申请。复议申请人陈静然不服上述裁定，向本院申请复议称，复议申请人与**于2011年5月12日达成新的还款协议，复议申请人按照约定用现金通过存款机向**的银行卡内打款，一直持续到2012年12月份，计20个月共肆万元整。此后复议申请人之所以不再继续用现金打款，原因在于：1.原审法院在2012年12月前因此案冻结了复议申请人的工资，且分别于2011年6月15日、2012年6月21日、2012年12月17日被**领取8541元、16900元、16800元；2.2011年8月17日，**领取了复议申请人的8541元，完全可以作为以后任何一个月或几个月份的还款。后续领取的16900元、16800元同样可以作为以后的任何月份的还款；3.**共领到复议申请人的冻结工资为247441元，加上复议申请人在存款机上给**打款40000元，共287441元。复议申请人认为，现金打款与法院冻结工资之间没有时间间隔，因此复议申请人履行了双方于2011年5月12日签订的每月2000元的还款协议，且超出约定金额，提前8年还清，还款协议已履行完毕，不存在违约行为。请求：撤销原审法院（2019）苏0324执异60号执行裁定，支持复议申请人关于“撤销原审法院作出的（2011）睢执字第418-7号执行裁定”的异议请求。申请执行人**辩称，1.复议申请人并未按照还款协议全面履行还款义务。按照还款协议约定，复议申请人应每月支付2000元，但从2012年复议申请人并未按月还款，2013年上半年未还款，**有权申请按照原判决书执行；2.陈静然工资账户开始系另案申请执行人董红梅冻结，董红梅领取款项后剩余的其他金额由**领取；3.还款协议系**与陈静然签订，即使复议申请人请求成立，**也没有免除潘海玲义务，故**仍有权利要求潘海玲承担还款责任。综上，请求法院驳回复议申请人复议请求。本院审查期间查明，现有证据无法证明陈静然于2013年上半年按照还款协议的约定向**支付欠款。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。本案中，复议申请人陈静然与申请执行人**于2011年5月12日自行达成还款协议，约定复议申请人陈静然自2011年5月12日开始每月30日前偿还**2000元人民币（全年计25000元），现有证据无法证明复议申请人陈静然按照双方达成的还款协议不间断的履行，亦无证据证明双方已经履行完毕。复议申请人主张其向**账户现金打款与法院冻结之间没有时间间隔，还款协议已履行完毕，没有事实和法律依据，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人陈静然的复议申请；二、维持睢宁县人民法院（2019）苏0324执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 迪