wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1308号原告：李先锋，男，汉族，1984年3月19日出生，住河南省虞城县。被告：曹留艺，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省虞城县。被告：郝传芳，男，汉族，1968年2月21日出生，住山东省阳谷县。原告李先锋与被告曹留艺、郝传芳买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先锋、被告曹留艺到庭参加诉讼，被告郝传芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付给原告卖菜款68800元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:在2019年12月17日我种植的蔬菜经由（中间人）被告曹留艺介绍出卖给了被告郝传芳，由被告郝传芳出具证明（欠条）一份，后经多次向被告郝传芳催要，被告郝传芳都以目前资金紧张为由拒不支付。原告为维护其财产不受损失，特根据民诉法的有关规定诉讼至法院，请依法支持诉请。被告曹留艺辩称，对原告起诉的事实认可，有这回事，但是不是曹留艺买的原告的菜，这是被告郝传芳买的原告的菜，曹留艺是中间介绍李先锋和郝传芳认识的。不应该由曹留艺偿还原告这个菜款，应该由郝传芳偿还菜款。被告郝传芳缺席，未向法庭提交书面答辩状。原告李先锋为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有证明（欠条）一份，证明被告郝传芳于2019年12月17号给原告李先锋出具的证明（欠条），证明被告郝传芳欠原告李先锋菜款68800元，应当由郝传芳还给原告李先锋。被告曹留艺对该证据无异议。但认为被告郝传芳买李先锋的菜所欠的菜款68800元，应该由被告郝传芳归还原告菜款68800元。被告郝传芳缺席，视为放弃对该证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，被告曹留艺介绍原告李先锋与被告郝传芳认识，郝传芳购买李先锋的荠荠菜，由李先锋负责送货，从河南省虞城县运送至山东省阳谷县张秋镇，价格每吨分别为2200元、2400元、2600元（根据行情价格不等），2019年12月17日，李先锋与郝传芳结算，郝传芳尚欠原告李先锋蔬菜款68800元,并向原告李先锋出具欠条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。涉及本案，原告李先锋以被告郝传芳拖欠其菜款为由向本院提起买卖合同纠纷诉讼，提交了被告郝传芳出具的“证明（欠条）”证据作为支撑。本院确认：被告郝传芳尚欠原告李先锋货款68800元。关于原告李先锋主张的利息，原、被告之间没有约定，对原告主张的利息不予支持。但可自起诉之日即2020年4月15日其按照司法解释的规定支付原告逾期利息，逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郝传芳于本判决生效后十日内支付原告李先锋蔬菜款68800元及利息（利息以68800元为基数，自2020年4月15日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李先锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告郝传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十六日书记员 李蔓蔓
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更571号 罪犯邹杰，男，1988年2月20日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省广州市花都区人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗花法少刑初字第99号刑事判决，以被告人邹杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年12月10日起至2025年12月9日止，剥夺政治权利五年，并处罚金8000元（已缴纳4800元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第449号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6061号刑事裁定，对其减刑九个月；本院于2018年4月19日作出（2018）川06刑更235号刑事裁定，对其减刑六个月。刑期至2023年7月9日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邹杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯邹杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邹杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年1月9日止。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执2号 申请执行人莫祖卫，男，1974年9月8日出生，汉族，现住阜新市菜市。 被执行人李志权，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地北票市，现住阜新市。 被执行人阜新德利劳务服务有限公司（以下简称“德利劳务公司”）。 地址阜新高新技术产业园区华东街114-2-10。 法定代表人刘鑫，系该公司经理。 申请执行人莫祖卫与被执行人李志权、德利劳务公司民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2951号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认，二被执行人向申请执行人支付35万元本金及利息9万元。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫祖卫于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务即给付借款本金及利息共计44万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人李志权名下的银行卡均没有可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结，并将2212元划拨至本院；被执行人李志权微信也已冻结，并于2020年5月20日将被执行人李志权从鑫维红星置业公司抵顶而来的2套房产予以查封。根据目前阜新的房价，两套房产的价值与本案的标的所差无几。但由于该房产无房照，且不宜进行评估拍卖，因此经本院与申请执行人沟通，申请执行人表示暂可不予评估该房产。 本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，或者查封的房产可以启动评估拍卖程序时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2951号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛琳娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1236号 原告：辽宁镭纳涂层技术有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街37号（5门） 法定代表人：孙洪强，经理。 委托诉讼代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。 被告：长春佰奥辅仁科技有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区合心镇西景路与金麦街交汇处。 法定代表人：金磊，经理。 本院在审理原告辽宁镭纳涂层技术有限公司与被告长春佰奥辅仁科技有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告辽宁镭纳涂层技术有限公司的起诉。 案件受理费822.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **恒
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保52号 申请执行人:姚某，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 被执行人：凌某，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人凌某离婚纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人50万元银行存款，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人凌某银行存款50万元。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十一日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2508号原告：龚小华，男，1963年2月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：周自萍，男，1967年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。原告龚小华诉被告周自萍合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小华的委托诉讼代理人何芳、被告周自萍的委托诉讼代理人周俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款13万元。事实及理由：原、被告自2016年至2019年1月10日期间一起合作承包电力工程，原告因身体原因而提出与被告解除合作关系，2019年1月10日双方签订《合作电力工程款支付承诺书》，承诺书约定：1、原告与被告于2019年1月10日合作关系解除；2、被告需支付38万元给原告；3、被告向原告承诺款项支付方案：2019年春节前支付5万元，剩余的款项由被告负责支付。承诺书签订后，被告仅支付25万元，剩余13万元未付。原告追讨未果，故诉至法院。被告辩称，该款不是借款，是双方合作工程未结的工程款，被告已向原告支付了46万余元，被告不拖欠原告的工程款。双方围绕各自的诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，对原告提交的《工程款支付承诺书》、银行卡交易明细，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的周辉银行交易明细、周兵银行交易明细，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下案件事实：原、被告在2016年至2019年间合作承包电力工程，2019年1月10日，双方经协商签订《周自萍与龚小华合作电力工程款支付承诺书》，言明2019年1月10日起双方合作解除，被告周自萍接受前面合作的工程，原告龚小华不再管理，被告支付原告38万元，具体支付方式为：2019年春节前支付5万元，剩余款项由被告负责支付。后被告仅于2019年2月3日、2019年6月8日、2019年12月31日分别通过他人账户转给原告方5万元、10万元、10万元，共计支付给原告25万元，剩余款项一直未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，本案属合同纠纷。原、被告协议解除合作关系，并签订了支付承诺书，即付款协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在答辩中称2017年至2019年总共支付给原告46万余元，超过了承诺书中的38万元，已全部付清，但从被告提供的交易明细来看，仅有2019年2月3日、2019年6月8日、2019年12月31日的三笔转款共计25万元的转款时间在签订支付承诺书之后，其余转款的转款时间均在签订支付承诺书之前。由于签订支付承诺书之前双方还在合作经营的状态，将此期间内被告对原告的转款，作为支付承诺书中所确认的双方解除合作后被告应向原告支付的款项显然有悖常理，故该项抗辩本院不予支持。付款承诺书中确认了被告应向原告支付38万元，但被告迄今为止仅支付25万元，明显违约，故原告要求被告支付欠款13万元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周自萍应于本判决生效之日起十日内向原告龚小华支付欠款13万元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告周自萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年五月二十九日书记员  曾振轩
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初10018号之二原告：金国强，男，汉族，1963年10月31日出生，住址为沈阳市铁西区。委托代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。委托代理人：孙红力，女，汉族，1967年3月7日出生，住址为沈阳市铁西区，系原告妻子）被告：金国庆，男，汉族，1959年8月31日出生，住址为沈阳市铁西区。委托代理人：王妍，系辽宁名望律师事务所律师委托代理人：罗莉，女，汉族，1962年2月22日出生，住址为沈阳市铁西区，系被告妻子）原告金国强诉被告金国庆确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金国强撤回起诉。案件受理1800元,减半收取900元，保全费2020元，由原告承担。审判员  刘梅竹二〇二〇年五月八日法官助理刘阳书记员田娟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保331号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：兰术发，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地天津市宁河县。被执行人：于娟娟，女，汉族，1986年11月24日出生，户籍所在地天津市宁河县。被执行人：金鸣鑫，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：马军，女，汉族，1963年5月2日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人兰术发、于娟娟、金鸣鑫、马军融资租赁、担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1153号民事裁定书裁定，冻结被执行人兰术发、于娟娟、金鸣鑫、马军的银行存款96581元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1153号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖民兵二〇二〇年五月二十四日代理书记员  陈 灿
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民申2号再审申请人（原审被告）：倪聚亮，男，汉族，1969年8月6日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杜连京，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律服务工作者。再审申请人倪聚亮因与被申请人杜连京民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1326民初242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪聚亮申请再审称，一、原审法院剥夺再审申请人倪聚亮的上诉权；二、原审法院所查明的事实不符，原被告双方所争议的15万元系双方合伙债务纠纷；而非再审申请人向被申请人杜连京借的钱；三、双方所争议的15万元系合伙关系共同债务，不能由再审申请人倪聚亮一个人承担。被申请人杜连京提交意见称，原审法院对本案判决事实清楚、程序合法，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人倪聚亮向申请人杜连京出具的15万元借条，系双方对合伙期间债权债务的清算，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定。再审申请人称该债务应由其和案外人蒋继峰共同承担，本院认为该借条由倪聚亮一个人向杜连京出具，该债务是否为其与蒋继峰的合伙债务，不影响其对应杜连京承担还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪聚亮的再审申请。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年五月二十五日法官助理兼书记员陈志伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初314号原告：张凤荣，女，1969年3月4日出生，汉族，现住青冈县。原告：王永，男，1954年6月2日出生，汉族，现住青冈县。被告：韩彦辉，男，1968年8月14日出生，汉族，木匠，现住青冈县。原告张凤荣、王永与被告韩彦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2020年4月23日,公开开庭进行了审理。原告张凤荣、王永、被告韩彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤荣、王永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资款13120元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月14日，原告给被告打工，被告欠原告工资款13120元至今未还。在原告索要未果的情况下诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付拖欠工资款，以示司法公正。被告韩彦辉辩称，这不是我一个人欠原告的钱，是我与张凤珍共同欠的，因为我们两个人在富裕包的工程（建楼）。当时我与张凤珍结算时，是由我支付工资款，当时算账完毕后，我没有把欠据拿回来，但是现在张凤珍拿结算前的欠据起诉我，若起诉我，工人工资就不是我一个人承担，就应是我们两人承担。原告张凤荣、王永向法庭提交欠据原件一份、复印件一份，旨在证实是韩彦辉欠款的事实。经质证，被告韩彦辉对两份欠据均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年二原告在富裕县给被告的工地打工，双方没有签订劳务合同，王永做木匠，张凤荣去做饭。工程结束后，被告韩彦辉欠二原告工资款，为二原告出具了欠据。以上事实，原告在庭审中提交了欠据的原件，被告韩彦辉对其为原告出具了欠据的事实无异议，虽在庭审中陈述，二原告的工资款是其与张凤珍共同欠的，因为是其与张凤珍两个人在富裕包的工程（建楼），但在庭审中，被告韩彦辉未提交任何证据证明其主张，本院对韩彦辉的反驳不予支持。如其有证据，可另案主张权利。本院认为，本案争议的焦点是二原告主张被告给付劳务费的要求应否支持的问题，通过庭审调查，原告张凤荣、王永主张被告下欠劳务费13120元，并提交了欠据作为证据，被告对原告提交的证据无异议。因此，原告提供的证据足以证明自己的主张，本院对原告的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：韩彦辉于本判决生效之日起十日内支付张凤荣、王永劳务费13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取64元，由韩彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇二〇年五月十四日书记员  崔 璀
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢49号 申请执行人肖建深，男，1974年9月3日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人彭加旗，男，1978年11月18日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖建深与被执行人彭加旗合同纠纷一案，因被执行人未按期履行(2016)赣0828民初7号民事判决书所确定的义务。申请执行人肖建深于2020年5月26日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行被执行人彭加旗支付借款20000元及利息已履行完毕，并交纳执行费200元。本案现已结案。 二〇二〇年五月二十八日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1027号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司。以下简称瑞祺物业公司。统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。住所：云南省曲靖市会泽县古城街道翠屏社区2组47号。法定代表人：丁丽。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：**，男，1986年1月25日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县真诚机动车培训站教练，住云南省曲靖市会泽县。原告瑞祺物业公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祺物业公司的委托诉讼代理人赵书亮、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祺物业公司的委托诉讼代理人诉称，原告于2018年8月1日接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托，为艺温水乡小区提供物业管理服务，并于当日进驻该小区，双方于2018年8月1日签订正式的物业服务合同。合同约定：住房以建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。生活用水二次加压费7楼以上开始收取（含7楼）每户每年按200元收取，电梯维护费按楼层计算11楼（顶楼）每年500元，每下浮一层下浮20元以此类推，垃圾清运费以120元/年价格收取。被告系会泽县艺温水乡二期1栋1单元702号房业主，其未缴纳2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理服务等费用共计2115元。现向法院诉请：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2019年7月31日的物业服务费1375元、生活垃圾清运处置费120元、电梯维护费420元、生活用水二次加压费200元，共计人民币2115元；2、诉讼费由被告承担。被告**辩称，我没有与原告签订过物业服务协议，原告也没有向我催收过物业费。另外我家的水小，物业公司也没有帮我家解决。经审理查明，原告瑞祺物业公司是可以依法从事物业管理活动的企业。2018年8月1日原告接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托，于2018年8月1日签订物业服务合同为艺温水乡小区提供物业管理服务，并于当日进驻该小区。合同约定：委托管理期限自2018年8月1日起至2019年7月31日止，计费方式以房屋建筑面积0.8元/平方米收取物业管理费。生活用水二次加压费7楼以上开始收取（含7楼）每户每年按200元收取，电梯维护费按楼层计算11楼（顶楼）每年500元，每下浮一层下浮20元以此类推。垃圾清运费以120元/年价格收取。物业服务费一年一次性缴清。被告**系会泽县艺温水乡二期1栋1单元702号房屋业主，居住的房屋面积143.28平方米。其未对2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费1375元、生活垃圾清运处置费120元、电梯维护费420元、生活用水二次加压费200元，共计人民币2115元进行交纳。以上事实，有原告提交的《营业执照》、法定代表人身份证明、《物业服务合同书》及庭审笔录在卷，能够证明案件事实，本院予以采信。被告**针对本案未向本院提交证据材料。本院认为，根据原告瑞祺物业公司提交的营业执照，经营范围含物业管理服务，其接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托后，与会泽县艺温水乡业主委员会签订了《物业服务合同书》，成为该物业服务合同的一方主体。原告依据该合同诉至我院向被告主张权利符合法律规定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，瑞祺物业公司与会泽县艺温水乡业主委员会签订的《物业服务合同书》对涉案小区的业主具有约束力。**作为涉案小区业主，依法应向瑞祺物业公司交纳物业服务费、生活垃圾清运处置等费用共计人民币2115元。被告**对其不交纳物业服务等费用的抗辩无事实及法律依据，庭审中也未向本院提交任何证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：限被告**于本判决生效后7日内一次性支付给原告会泽瑞祺物业服务有限公司物业服务费、垃圾清运处置费、电梯维护费、生活用水二次加压费合计人民币2115元。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽瑞祺物业服务有限公司物业已预交25元），由被告**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 殷 惠二〇二〇年五月二十五日书记员 吴路柏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3514号之四申请人：肖远南，男，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陈明，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂（统一社会信用代码91430181788028841R），住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。被申请人：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人肖远南、陈明与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍债权人代位权纠纷一案，本院根据申请人肖远南、陈明提出的财产保全申请依法作出（2019）湘0181民初3514号民事裁定书，依法冻结了被申请人刘珍在中国农业银行股份有限公司浏阳大瑶支行账号为62×××79的账户、中信银行长沙浏阳支行账号为62×××68＿000001的账户、长沙银行浏阳花炮支行账号为11×××10的账户、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司大瑶支行账号为81×××27的账户、中国建设银行股份有限公司浏阳支行账号为62×××12＿156＿1的账户上的存款330000元。在冻结期限届满后，本院根据申请人肖远南、陈明提出的续行冻结申请作出（2019）湘0181民初3514号之三民事裁定书，续行冻结了被申请人刘珍的上述银行存款。本院经审理后就该案作出（2019）湘0181民初3514号民事判决书，驳回了申请人肖远南、陈明的全部诉讼请求。申请人肖远南、陈明于2020年5月21日向本院解除对被申请人刘珍上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人肖远南、陈明的解除保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘珍银行存款330000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴银辉人民陪审员  田小平人民陪审员  陈建国二〇二〇年五月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1301号 四川成都龙泉驿区稠州村镇银行股份有限公司、赖长彬、罗华云： 本院于2020年4月21日受理四川成都龙泉驿区稠州村镇银行股份有限公司申请执行赖长彬、罗华云公证债权文书一案，执行依据为（2020）川律公证执字第82号执行证书，现因被执行人赖长彬、罗华云已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执1301号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复44号 复议申请人（异议人、申请执行人）：郭志勇，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人:山东高唐热电厂，住所地:山东省高唐县官道街段路西。 法定代表人:刘希彦，该厂厂长。 复议申请人郭志勇不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执异60号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高唐法院在执行申请执行人郭志勇与被执行人山东高唐热电厂（以下简称高唐热电厂）借款合同纠纷一案过程中，郭志勇对高唐法院裁定终结(2019)鲁1526执1417号案件的执行不服，提出书面异议称，2019年6月1日，高唐法院作出(2019)鲁1526民初1280号民事判决，确认郭志勇与高唐热电厂民间借贷关系合法、有效，判令高唐热电厂于判决生效10日内支付郭志勇借款本金161000元及利息，逾期加倍支付债务利息，并承担案件受理费1760元和案件执行费用。因高唐热电厂未履行生效判决确定的义务，郭志勇申请强制执行，高唐法院于2019年7月1日立案执行【案号:(2019)鲁1526执1417号】。高唐法院认为高唐热电厂涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，需移交公安部门处理，于2019年11月28日作出(2019)鲁1526执1417号执行裁定，终结案件执行。高唐法院以未认定的“涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，需移交公安部门处理”为由，违法终结执行，致使其合法权益得不到实现。请求撤销(2019)鲁1526执1417号执行裁定。 高唐法院认为，郭志勇并非高唐热电厂职工，高唐热电厂却以内部职工的名义与郭志勇办理了存款手续，属向社会公众即社会不特定对象吸收资金，涉嫌违反国家金融管理法律规定，需移交有关部门处理。在案件执行过程中，该院以高唐热电厂涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款为由，裁定终结(2019)鲁1526执1417号案件执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定：驳回郭志勇的异议请求。 郭志勇向本院申请复议，请求：1.依法撤销高唐法院（2019）鲁1524执异60号执行裁定；2.依法撤销高唐法院（2019）鲁1526执1417号执行裁定。事实与理由：一、高唐法院执行裁定认定事实错误。高唐法院认定高唐热电厂涉嫌违反国家金融管理法律规定，需移交有关部门处理，不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》关于非法集资的规定。高唐县公安局、检察院并没有立案侦查、审查起诉。2014年3月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定:人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。上述法规适用至今，高唐法院已判决多例与高唐热电厂有关的民间借贷纠纷案件，均未发现有非法集资犯罪嫌疑，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、高唐法院程序错误。高唐法院执行异议立案超过法律规定3日期限，结案超过法律规定的15日期限。三、高唐法院执行裁定适用法律错误。高唐法院认定高唐热电厂涉嫌违反国家金融管理法律规定，需移交有关部门处理缺乏法律依据。高唐法院(2019)鲁1526执1417号裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，适用法律错误。该条款是对无法穷尽列举因“执行不能”而终结执行情况的兜底条款，不适用于本案。高唐法院(2019)鲁1526执1417号裁定适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，适用法律错误。该条款是对第十七条已列举的十二项“执行不能”终结执行情形外的兜底条款，不适用于本案。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。具体到本案，高唐法院如发现被执行人高唐热电厂涉嫌非法集资犯罪，应当中止执行并将有关材料移送公安机关。而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项终结执行。综上，郭志勇复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执异60号执行裁定； 撤销山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执1417号执行裁定； 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆军 书记员杨念南
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初433号 原告:柳士臣,男,1946年7月7日生,汉族,住大名县大名镇北城隍庙街。 被告：大名县大名镇北城隍庙街居民委员会。住所地:大名县大名镇北城隍庙街。 原告柳士臣与被告大名县大名镇北城隍庙街居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳士臣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大名县大名镇北城隍庙街居民委员会的起诉。 本院认为，原告柳士臣的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳士臣撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳士臣负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭运芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3259号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：张波，男，汉族，1965年9月22日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：刘淑萍，女，汉族，1964年4月8日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：阜新蒙古族自治县丰农粮食购销有限公司，住所地：阜蒙县建设镇本街，统一社会信用代码：91210921680064760Y。法定代表人：张波.申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张波、刘淑萍金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,495,599.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月11日冻结刘淑萍银行账户，于2020年5月11日扣划被执行人刘淑萍银行存款50,542.21元，于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张波、刘淑萍司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2048号 原告：耿明，男，1955年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东齐盛国际宾馆，住所地淄博市张店区北京路69号。 法定代表人：李建波，经理。 委托诉讼代理人：黄立星，山东柳泉律师事务所律师。 原告耿明与被告山东齐盛国际宾馆社会保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告耿明于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿明撤诉。 案件受理费5元，由原告耿明承担。 审判员 刘 翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何晓艺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2292号罪犯朱士中，男，汉族，1968年12月8日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）六刑初字第00051号刑事附带民事判决，以被告人朱士中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年4月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱士中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱士中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱士中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱士中减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年6月28日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉。被执行人：颜建阳，男，1979年4月10日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行中国农业银行股份有限公司莲花县支行与颜建阳信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘少辉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执347号申请执行人王某与被执行人马某、张某1继承纠纷执行一案，（2019）吉0191民初2472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院出具（2020）吉0191执347号执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人马某名下车牌号为吉AXXXXX的指南者牌小型越野客车、被继承人张某2名下车牌号为吉DAXXXXX的宝来牌小型轿车更名过户至申请执行人王某名下。申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2472号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初2472号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执222号之二 申请执行人余超美，女,1989年12月6日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人董诗廷，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人余超美与被执行人董诗廷民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初1940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人董诗廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人余超美偿还借款本金121628.05元及支付利息(以本金121628.05元为基数,从2019年7月29日起按年利率6%计算至还清借款之日止)。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2020年2月11日，本院冻结被执行人董诗廷在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币4049.00元，冻结期限为十二个月。2020年4月17日,本院划拨被执行人董诗廷在财付通支付科技有限公司ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币4049.00元至本院账户，扣交执行费50元，余款3999元支付给申请执行人。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初131号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邱龙云，男，1970年5月15日出生，公民身份证号码422324197005157293，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省通城县，住通城县麦市镇长冲村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被通城县公安局取保候审。                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）85号                  指控事实                  2020年4月1日，被告人邱龙云中午饮酒后，于当日19时59分许驾驶鄂L5H602号小型轿车沿G353国道由东往西方向行驶，行驶至G353国道通城县麦市镇沿河路蓝天网吧门前路段时被执勤民警拦停，民警处警过程中发现邱龙云有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并于当日21时39分抽取邱龙云血液样本送检，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，邱龙云血液中乙醇含量为142.41mg/100mL，属于醉酒驾驶。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元                  被告人意见              被告人邱龙云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邱龙云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱龙云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人邱龙云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    胡白浪                                                                   二〇二〇年五月十五日                  书 记 员  黄铃格
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1131号原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号前城大厦502室，统一社会信用代码913401006629413449(1-1)。法定代表人：高坤信，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，该公司总经理。委托代理人：万佳佳，女，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。委托代理人：张然、梁伟，安徽云旗律师事务所律师。被告：伯一鸥，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市东市区。本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告伯一鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月六日书记员  王 奔
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢62号 被执行人：王仙桃，男，1982年8月15日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被执行人:邓利华，男，1982年12月26日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被执行人:李小成，男，1972年11月6日出生，汉族，现住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人王仙桃、邓利华、李小成罚金纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2018）黑1181刑初19号刑事判决书，本院于2019年7月24日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人至今未履行上述义务。经查，登记在被执行人邓利华名下有银行存款5000.00元，现已扣划完毕。其他二被执行人无可供执行财产,现被执行人李小成保证每月偿还500.00元直至清偿罚金为止，被执行人王仙桃保证每月偿还400.00元直至清偿罚金为止，故本案需长期履行,应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2019）黑1181执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨亚新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邢可心
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2076号原告：留固镇第二寨广平石料商砼场，经营场所：滑县留固镇第二寨。经营者：秦广平。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：秦宁胜，男，1977年11月20日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款11000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．涉诉费用由被告承担。本院于2020年5月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告秦宁胜于本判决生效后三日内支付原告留固镇第二寨广平石料商砼场货款8000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告留固镇第二寨广平石料商砼场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告秦宁胜负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月十四日书记员  郭欣欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初166号原告：郭立祥，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：汤华玉，男，1982年6月19日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。原告郭立祥与被告汤华玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立祥到庭参加诉讼。被告汤华玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币70万元整及利息（从借款之日起计算至付清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2018年1月15日被告向原告借款人民币20万元整，于2018年2月7日被告向原告借款人民币50万元整，共计70万元。于2020年1月1日写下借条为据，经原告多次催要，被告均以种种借口拒绝还款，现原告无奈，诉至法院，请求维护原告合法权益。被告汤华玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：一、借条，汇款凭证，证明原、被告形成民间借贷关系及借款的具体数额。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据，本院认定下列事实：原、被告于2015年相识，系朋友关系。2018年初被告以公司经营需要运转资金为由向原告借款20万元，原告于2018年2018年1月15日以银行电子转账的方式将20万元汇入被告汤华玉名下账号（11×××06），同年2月被告以相同的理由向原告借款50万元，原告以相同的方式向原告汇款50万元。此后被告并未还款，2020年1月1日被告为原告出具借条，载明“汤华玉于2018年1月15日向郭立祥借款人民币20万元整大写贰拾万元整。2018年2月7日借款50万元整大写伍拾万元整，合计70万元整柒拾万元整，此款由张恒向汤华玉银行卡转入。”本院认为，原告提交的借条，汇款凭证证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依借条约定的数额负担还款义务。关于原告诉求利息一节，借条中并未有利息的约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告利息的诉求应从其主张权利之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汤华玉于判决生效之日起7日内偿还原告郭立祥借款本金人民币70万元；二、被告汤华玉于判决生效之日起7日内支付原告郭立祥借款逾期利息（从2020年1月13日起至借款付清之日止以70万元为本金按年利率6%计算）；三、驳回原告郭立祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告汤华玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  王瑞雪人民陪审员  白 冰二〇二〇年五月十一日书 记 员  董躬行
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢61号 徐博文、田怀宝： 本院执行的徐博文与田怀宝民间借贷纠纷一案，因被执行人田怀宝已按（2017）湘0626民初1973号民事判决书所确定的内容履行完毕，申请执行人自愿放弃利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2726号原告：严振龙，男，汉族，1995年11月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：彭飞，女，汉族，1991年12月02日生，住贵州省贵阳市白云区。原告严振龙与被告彭飞不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告严振龙于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严振龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严振龙负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初481号 原告：姚勇，男，，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告：华贯建设有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘建春，职务不详。 原告姚勇与被告华贯建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，发现成都市武侯区人民法院已于2020年4月17日立案受理。 本院认为，原告姚勇就同一案件向两个有管辖权的人民法院提起诉讼，应由最先立案的人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 案件受理费13,800.00,元，全额退还原告姚勇。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年五月六日 法官助理 方毛艳 书 记 员 付诗瑶
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执145号申请执行人：邓学金，男。被执行人：贺盛明，男。本院在执行邓学金与贺盛明民间借贷纠纷一案中，经查，贺盛明名下互联网银行、不动产、工商、保险、证券均没有可供执行财产，车辆方面有一台2009年的昌河牌汽车，尚未实际控制。贺盛明在咸宁市三新供电服务有限公司嘉鱼县分公司有工资，近16个月，月均工资1700元，工资及公积金账户均被另案冻结。本院已对贺盛明采取限制高消费、列入失信名单等措施。邓学金不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年五月二十二日书记员 何智伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5775号之一申请执行人杨佳多。被执行人湖南悦多供应链管理有限公司。法定代表人唐新建。被执行人唐新建。被执行人唐富安。申请执行人杨佳多与被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7591号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安需支付申请执行人杨佳多377200元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨佳多向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年12月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南悦多供应链管理有限公司、唐新建、唐富安名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为377200元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为377200元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7591号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1735号原告：张连敬，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张大帅，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张连敬与被告张大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理，原告张连敬经合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告张连敬负担。审判员  张高臣二〇二〇年五月十二日书记员  王养凯
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执14号之一申请执行人：邓光伟，男，1961年5月1日出生，汉族，住贵州省。申请执行人：刘泽喜，男，1965年6月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州绿宝能源开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉街，统一社会信用代码：91520000577102829C。法定代表人：朱梓初，系该公司总经理。被执行人：邹兴荣，男，1944年4月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人邓光伟、刘泽喜与被执行人贵州绿宝能源开发有限公司、邹兴荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）黔02民初116号民事判决，判决主要内容如下：“一、被告邹兴荣于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告邓光伟、刘泽喜26000000元及违约金9000000元；二、被告贵州绿宝能源开发有限公司对本判决主文第一项所列债务承担连带清偿责任，贵州绿宝能源开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向债务人邹兴荣追偿。”邹兴荣不服判决，向贵州省高级人民法院上诉，贵州省高级人民法院于2019年10月24日作出（2019）黔民终674号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人邓光伟、刘泽喜于2020年1月13日申请强制执行,本院于同日立案受理，申请执行标的额为35220000元及相应利息。执行过程中，本院主要采取以下执行措施：1、2020年1月14日，本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、机动车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现可供执行财产；2、2020年1月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，期限届满后，被执行人如实报告了财产，但未按要求履行义务；3、2020年3月6日，本院依法对被执行人邹兴荣发出限制高消费令（因当事人达成执行和解，已依法予以解除）；4、2020年3月30日，本院向贵州省市场监督管局送达协助执行通知书，禁止贵州绿宝能源开发有限公司变更工商档案登记；5、2020年4月9日，本院向贵州省自然资源厅送达协助执行通知书，轮候查封了贵州绿宝能源开发有限公司名下盘州市乐民镇永红煤矿、织金县白泥乡金西煤矿采矿权。2020年5月6日，申请执行人与贵州绿宝能源开发有限公司自愿达成和解协议，约定从2020年6月5日起贵州绿宝能源开发有限公司织金县白泥乡金西煤矿每生产一吨煤提取60元支付给邓光伟、刘泽喜用于偿还本案债务，直至本案执行依据确定的债务履行完毕为止。同日，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就如何履行生效法律文书确定的内容达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2020)黔02执41号案件的执行。如被执行人贵州绿宝能源开发有限公司不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇二〇年五月九日书 记 员  梧 芸
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执299号申请执行人彭玉梅，女，1949年1月28日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人李孝东，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭玉梅与被执行人李孝东民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1810号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭玉梅于2020年5月26日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1810号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十九日代理书记员  郑根尉
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保108号廖小平、陆恒元：本院于2020年4月28日立案受理的申请人廖小平与被申请人陆恒元借款合同纠纷一案，于2020年5月8日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更532号 罪犯田阳，男，1999年6月2日出生，土家族，初中文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2019年5月20日作出(2019)浙0205刑初162号刑事判决，以被告人田阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯田阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。 经审理查明，罪犯田阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田阳减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2018年7月18日起至2020年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任 佳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保299号 申请保全人株洲恒和实业有限公司。 被保全人长沙仁湾供应链服务有限公司。 本院于2020年5月18日受理的申请保全人株洲恒和实业有限公司申请长沙仁湾供应链服务有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年5月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月25日 承办人:刘祥宇
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终718号上诉人（原审原告）：唐志高，男，1987年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区合创家电经营部，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道北路103号新纪元广场广场6幢1065室。经营者：孙松华。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。上诉人唐志高因与被上诉人盐城市亭湖区合创家电经营部（以下简称合创经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐志高上诉请求：撤销一审判决，确认唐志高与合创经营部之间存在劳动关系。事实和理由：1、唐志高长期、稳定地为合创经营部提供劳动，并从合创经营部获得工资，并约定按件计酬，符合劳动关系中关于工资的规定，唐志高的工作任务、时间、地点由合创经营部安排，合创经营部对唐志高进行安全管理，且唐志高工作时也均以合创经营部的名义进行。上述事实，唐志高均提交证据予以证明。2、合创经营部辩称与唐志高之间系承揽关系，但是其未能提交证据证明，且其在一审开庭时虚假陈述，隐瞒事实，应当承担不利后果。综上，请求支持唐志高的诉讼请求。合创经营部辩称，合创经营部与唐志高之间是承揽合同关系。合创经营部只有在客户购买空调之后才通知唐志高进行安装，唐志高不是持续地为合创经营部提供承揽服务；唐志高工作时的工具是自带的，并非合创经营部提供，其独立完成空调安装，合创经营部并不在现场指挥和管理；合创经营部也不对唐志高进行考勤或考核，不发固定工资，双方约定即劳务报酬的方式为每安装一台100元，不安装空调则不支付报酬。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐志高向一审法院起诉请求：确认唐志高与合创经营部在2016年7月至2018年3月22日期间存在劳动关系。一审法院查明事实：合创经营部从事大金空调销售业务，唐志高系空调安装工。2016年间，唐志高经人介绍为合创经营部对外销售的空调进行安装。双方未签订劳动合同，合创经营部需安装空调时临时通知唐志高，无需对唐志高进行考勤，唐志高在没有安装工作时不到合创经营部上班。合创经营部按唐志高安装空调的台数给付报酬，支付方式以微信转帐等。2018年3月22日，合创经营部通知唐志高到客户陈林家安装空调。在安装过程中，唐志高从八楼掉到楼下受伤，合创经营部支付了部份医疗费用。2019年3月8日，唐志高向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认与合创经营部存在劳动关系。该委员会以申请人初步举证材料不足为由作出亭劳人仲不字（2019）第10号不予受理通知书。为此，唐志高诉至一审法院。一审法院认为，唐志高与合创经营部未签订劳动合同，合创经营部也未为唐志高缴纳社会保险，合创经营部不对唐志高进行考勤及其他管理。唐志高诉称与合创经营部存在劳动关系证据不足，不予采信。综上，一审判决：驳回唐志高的诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：唐志高与合创经营部之间是否存在劳动关系。1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故唐志高主张其与合创经营部之间存在劳动关系，其应当先提交证据予以证明。无论合创经营部是否能够举证双方存在承揽关系，都不能免除唐志高作为原告主张双方存在劳动关系的举证义务。2、劳动关系具有以下特征：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。从唐志高提交的证据以及已经查明的事实来看，合创经营部并未对唐志高进行考勤、考核，合创经营部也不限制唐志高为他人提供劳动。从唐志高的报酬结算方式来看，其与合创经营部约定的标准为100元/台，而并未提交其他证据证明合创经营部与其就最低工作量或最低报酬、相应周期内的工作量以及支付报酬的周期进行过约定，唐志高与合创经营部之间劳动报酬的结算方式并不符合劳动关系下计件工资制的特征。另外，唐志高从事空调安装业务，合创经营部当然要告知其安装的时间、地点具体要求等，安全提示义务也并非仅是在劳动关系中用人单位对于劳动者的义务，这些义务均不是基于劳动关系而产生，并非劳动关系的独有特征。综上，唐志高与合创经营部之间的关系并不符合劳动关系的特征，其认为与合创经营部之间存在劳动关系的主张不能成立。综上所述，唐志高的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐志高负担。本判决为终审判决。审判长 周 宏审判员 王 珩审判员 李汉林二〇二〇年五月十一日书记员 成 云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17311号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保595号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：陶广强，男性，汉族，1980年4月3日出生,住泰安市××××号。被保全人：王军，男性，汉族，1973年7月10日出生,住肥城市边院镇××头村××号。被保全人：陶继柏，男性，汉族，1963年11月16日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人陶广强、王军、陶继柏金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款10万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初822号原告：李庆喜，女，1932年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:赵丽华,女,汉族,住山东省济宁市兖州区，系原告李庆喜孙女。被告：赵燕北（系原告次女），女，汉族，1963年3月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵允（系原告次子），男，汉族，1956年5月5日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵国振，男，汉族，1981年10月13日，住济宁市兖州区，系被告赵允之子。原告李庆喜与被告赵燕北、被告赵允赡养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月26日开庭，原告无正当理由未到庭，按照民事诉讼法的规定，本院当庭裁定：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员 吕 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 李凌聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执181号之十三 申请执行人：刘海军，男，1967年7月6月生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：王武，男，1958年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初819号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王武在财付通支付科技有限公司085e9858ea67f3b3da2849a1b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2321.32元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王超越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终1687号上诉人（原审被告）：杨某甲，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人（原审被告）：李某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住西宁市城中区#。被上诉人（原审原告）：武某某，女，1936年12月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲、李某某因与被上诉人武某某分家析产纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某甲、李某某上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回武某某的诉讼请求。事实和理由：一审对涉案房屋及家庭情况未作了解查实，对争议房产即其名下北楼门面房权属认定不清，对房产使用权划分认定错误，并将遗嘱作为本案判决主要依据，将属于其名下合法所有房屋中的门面房，分割判定武某某占有、使用、收益错误，侵害其合法财产所有权、使用权。一审认定该房屋所有权证为其变更办理，系认定事实错误。一审就该案涉及老人赡养问题认定事实不清，未依法采纳证据。判定其返还武某某10万元门面租金，无法律依据，显失公平公正。武某某辩称，一审认定基本事实正确，适用法律得当。一审并未对涉案房屋的权属进行认定，涉案的房屋及其宅基地使用权证的变更认定是依据当地行政部门的存根档案，遗嘱的真实性是杨某甲、李某某在一审中自认的事实，也是留存在不动产登记局档案中。双方共有关系基础的丧失是依据武某某在法庭作的陈述及武某某的生活状况认定的，武某某不再愿意同杨某甲、李某某一起共同生活。请求驳回上诉，维持原判。武某某向一审法院起诉请求：⒈判令位于西安市高陵区XX村XX组宅基地（四至为东临：任长京，西临:杨犬柱，北临：村道路，南临：村道路）上的原告2005年-2006年承建前楼三层三间楼房的房租（2015年3月起）返还给武某某；⒉判令位于西安市高陵区XX村XX组宅基地（四至为东临：任长京，西临:杨犬柱，北临：村道路，南临：村道路）上的武某某2005年-2006年承建前楼三层三间楼房在武某某有生之年由武某某收取占有、使用、收益权。⒊诉讼费用杨某甲、李某某负担。一审法院认定事实：2006年，武某某与丈夫杨某乙在原籍西安市高陵区泾渭街办XX村XX组自建一栋三间三层楼房（前楼，即北楼），一楼为三间商铺，二、三楼为住房。2011年7月3日，武某某、杨某乙在亲属任化民、雷振云见证下，立下遗嘱，言明，1、上述楼房由小儿子杨某甲夫妻继承，并由杨某甲夫妻对此房屋占有、使用、收益、处置，宅基空余部分已由杨某甲夫妻建有房屋；3、现（前楼）三间铺面在武某某、杨某乙在世时，房租由武某某、杨某乙自行收益，武某某、杨某乙均去世后，再由小儿子夫妻收取。该遗嘱现存于西安市高陵区不动产登记局保管的高某某（2014）字第021813号集体土地使用证档案中。2014年11月27日，高陵县国土资源局就前述房屋所在宅基地为杨某甲颁发了集体土地使用证，证号：高某某（2014）字第021813号，该宅基四至，南、北均临道路，东临任长京，西临杨犬柱。土地使用证记事栏内容如下，名称变更登记，2014年11月27日，经本人申请并提交相关证明资料，办理名称变更登记，户主由父亲杨某乙变更其子杨某甲。2015年3月31日，高陵县建设局就上述房屋为杨某甲、李某某颁发了房屋所有权证，权证号，西房权证高字第201503310564号。2015年初杨某乙去世，杨某乙去世前三间铺面房租由杨某乙收取，杨某乙去世后，房租由杨某甲收取，庭审中杨某甲陈述至今约收取20万元，武某某对此认可。2015年冬至今，武某某瘫痪，一直由杨某甲夫妻照顾至2019年7月初。因杨某甲、李某某就武某某赡养问题与杨某丙、姐产生纠纷，2019年7月6日，经武某某长子杨剑委托，武某某入住西安市高陵区XX公寓，入住养老院的基本费用为每月3200元左右。武某某诉至本院，请求依法判处。一审法院认为，虽然本案诉争房屋所有权更名到杨某甲、李某某名下，该房屋所在宅基地使用权更名到杨某甲名下，但武某某、杨某乙夫妇所立遗嘱载明前楼（即诉争房屋北楼一楼）三间铺面，夫妇二人在世时房租由他们自行收益，杨某甲、李某某不得收取，武某某、杨某乙二人均去世后，再由杨某甲、李某某收取。武某某、杨某甲、李某某三人对遗嘱内容的真实性认可。对武某某诉讼请求，支持其在判决生效之次月起对家中北楼一楼三间门面房享有占有、使用、收益权，至于该楼二、三楼，因产权人为杨某甲、李某某，对武某某诉求的二、三楼占有、使用、收益权不予支持。武某某请求返还的房租，杨某甲陈述2015年3月起至今约收取房租20万元，武某某认可该金额，唯杨某乙2015年初去世至2019年7月初，武某某一直随杨某甲、李某某生活，由杨某甲、李某某赡养，且2015年冬武某某即瘫痪在床，杨某甲、李某某在赡养武某某时有一定支出，故关于返还租金的请求，酌情以10万元予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条规定，判决：一、本判决生效后十日内，杨某甲返还武某某租金10万元；二、本判决生效之次月起，高某某（2014）字第021813号宅基上前楼（即北楼）一楼三间商铺由武某某占有、使用、收益；三、驳回武某某其余诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲、李某某负担。武某某已预交200元，由本院退付武某某100元，履行判决书确定义务时杨某甲、李某某支付武某某100元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受到法律保护。本案中，诉争房屋所有权虽更名到杨某甲名下，但武某某、杨某乙夫妇所立遗嘱载明前楼（即诉争房屋北楼一楼）三间铺面，夫妇二人在世时房租由他们自行收益，杨某甲、李某某不得收取，武某某、杨某乙二人均去世后，再由杨某甲、李某某收取。武某某、杨某甲、李某某三人对遗嘱内容的真实性认可。故一审对武某某主张涉案北楼一楼三间门面房由其占有、使用、收益予以支持，有事实和法律依据，本院予以确认。因北楼二、三层产权人为杨某甲、李某某，故本院对武某某主张二、三楼由其占有、使用、收益，依法不予支持。关于武某某主张杨某甲返还房租的诉讼请求，杨某甲陈述2015年3月起至今约收取房租20万元，武某某认可该金额，且因杨某乙2015年初去世至2019年7月初，武某某一直随杨某甲、李某某生活，由杨某甲、李某某赡养，且2015年冬武某某即瘫痪在床，杨某甲、李某某在赡养武某某时有一定支出，故一审酌定杨某甲返还武某某租金10万元，与法不悖，并无不妥。综上所述，杨某甲、李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨某甲、李某某负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年五月 十一日 法 官 助 理   高  喜  平书 记 员  姬  凯  华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执600号之二 申请执行人:浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行,住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖南路1号1楼。 代表人：李丽仙，系该行行长。 委托诉讼代理人：余凯，系该行员工。 被执行人：叶梅块,男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江兰溪市。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行与被执行人叶梅块金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶梅块未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人叶梅块返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行借款本金100000元并支付自2019年3月31日起至还清之日止的利息（利息暂算至2019年11月21日为8208.09元，此后利息按双方合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1232元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人叶梅块发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人叶梅块履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶梅块逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶梅块的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、兰溪市自然资源和规划局、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人叶梅块的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了登记在被执行人叶梅块名下车牌号为浙Ａ×××××的五菱牌车子一辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。冻结被执行人叶梅块在工商银行杭州淳安排岭支行12×××77账户金额并扣划了9200元，扣除执行申请费1542元、案件受理费1232元、罚款1000元，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行受偿5426元。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位6658元。暂未发现被执行人叶梅块有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶梅块拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶梅块采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（已缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 章财溪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初400号原告：孙希刚，男，1960年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：杨浩鹏、董雪松，辽宁卓政律师事务所律师。原告孙希刚与被告沈阳深港鹏城汽车发展有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，2020年5月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙希刚撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告孙希刚负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 鑫人民陪审员  宋霖琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  张明明
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保253号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之九十九民事裁定书，于2020年5月26日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之九十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执242号被执行人蒋雪源，男，生于1997年3月30日,住甘肃省文县。本院在执行被执行人蒋雪源罚金纠纷一案中，经查，被执行人蒋雪源未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08刑终74号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋雪源银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月八日书记员  周璇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1577号原告：李某1，男，1954年5月15日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈娅娟，河南陆达律师事务所律师。被告：李某2，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省荥阳市。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈娅娟、被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．确认原告李某1为李圆遗产唯一继承人，2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李某2、李圆为兄妹关系，李圆于2019年10月27日因交通意外去世，生前未婚，未留遗嘱，其母早年已去世。根据继承法，原告李某1为李圆唯一继承人，被告无继承资格，故诉至法院要求处理。被告李某2承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，李圆无其他承担抚养义务的人。本院认为，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。李圆生前未留遗嘱，其去世后，无配偶、子女，其母亲已去世，原告李某1作为其父，系李圆第一顺序法定继承人；李圆亦无其他承担抚养义务的人。故对原告李某1要求确认其系李圆遗产唯一继承人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：确认原告李某1为李圆遗产唯一继承人。案件受理费100元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高红丽人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二〇年五月九日书 记 员  马傲梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢430号申请执行人:金波，男，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王全宇，男，1975年2月22日出生，汉族，大庆市工商业担保公司员工，住大庆市萨尔图区。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付163500元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第1333号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年五月十三日书记员  何海霞
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初473号 原告：雷占冰，男，1973年3月3日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李志波，男，河北晓阳合众律师事务所专职律师。 被告：河北安丰重工机械股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县工业园区内三河路与光明大街交叉口。 法定代表人：田建庭，任公司董事长。 原告雷占冰与被告河北安丰重工机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告雷占冰与被告河北安丰重工机械股份有限公司达成庭外和解，原告雷占冰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷占冰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷占冰撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告雷占冰负担。 审 判 员 范辉霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 ——
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执80号 申请执行人：杨建文，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：陈坤，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 杨建文申请执行陈坤买卖合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1671号民事调解书。执行标的为货款本金450000元及利息349148.8元、违约金48784元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到眉山市彭山区不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人陈坤采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2020年5月11日，本院将执行情况向申请执行人杨建文进行了告知并征询其意见，申请执行人杨建文同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7345号 申请执行人毛明正，男，1972年2月17日出生，住浙江省江山市。 被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司，住所地诸暨市璜山镇越泰木业有限公司，组织机构代码:098149822。 法定代表人张军英。 申请执行人毛明正与被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0681民初3525号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人毛明正向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司应支付二倍工资42595.20元及迟延履行的利息，另应承担案件受理费5元、执行费538.93元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地实地调查。经查，被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司暂可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛明正。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨越泰木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执7345号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张**
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2381号申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人马剑，该公司执行董事。被执行人杨娜，女，汉族，1983年10月19日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司申请执行被执行人杨娜服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨娜存款人民币10.1万元，或扣留、提取被执行人杨娜收入人民币10.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月十二日法官助理  周懿代理书记员曾胜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保148号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托代理人：刘强，系该行清收事业部总经理。 被申请人：周根应，男，1969年6月29日生，住彭泽县。 被申请人：周梦君，女，1986年8月20日生，住彭泽县。 被申请人：朱运平，女，1976年8月6日生，住彭泽县。 被申请人：欧阳志祥，男，1971年7月14日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人周根应、周梦君、朱运平金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款209154.48元，或查封、扣押相当于209154.48元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周根应、周梦君、朱运平名下银行存款209154.48元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1013号之一本院于2020年4月30日对原告太康县龙曲供销合作社诉被告王印立返还原物纠纷一案作出的（2020）豫1627民初1013号民事裁定书中存在诉讼费用误写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初1013号民事裁定书第2页从下往上第3行第4行“驳回原告太康县龙曲供销合作社的起诉。案件受理费100元，由原告太康县龙曲供销合作社负担”补正为“驳回原告太康县龙曲供销合作社的起诉。”审判员  王向阳二〇二〇年五月七日书记员  张 鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执720号关于申请执行人曲某1与被执行人曲某2婚姻家庭纠纷执行一案，（2010）吉农民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曲某2未能履行法律文书确定的内容，申请执行人曲某1于2020年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。本院认为，（2010）吉农民初字第1256号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曲某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人曲某2交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）吉农民初字第1256号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审94号 申请执行人莘县农业农村局。住所地：莘县通运路10号。 法定代表人陈东存，局长。 被执行人王存德，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请执行人莘县农业农村局于2020年4月17日向我院申请执行非法经营行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人莘县农业农村局于2019年9月16日以被执行人王存德经营种子未向莘县农业农村局备案，违反了《中华人民共和国种子法》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国种子法》第七十八条的规定并依据《山东省农业厅行政处罚裁量基准》，作出莘农种罚[2019]0821号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人王存德处以罚款20000元。 本院经审查认定：申请执行人莘县农业农村局作出的莘农种罚[2019]0821号行政处罚决定书已于2019年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人莘县农业农村局作出的莘农种罚[2019]0821号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县农业农村局于2020年4月17日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对莘县农业农村局作出的莘农种罚[2019]0821号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 丽
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢568号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。 负责人：蔡海宇，行长。 被执行人：何飞燕，女，汉族，1962年12月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王建雄，男，汉族，1963年11月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人何飞燕、王建雄民间借贷纠纷一案，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据（2015）温龙状商初字第00531号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月10日依法执行立案[（2016）浙0303执863号]，并于2016年05月08日裁定本次执行程序终结，现于2020年05月14日恢复执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）浙0303民再20号民事裁定书撤销了本院（2015）温龙状商初字第00531号民事判决书。本院认为本案的执行依据被依法撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0303执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理林大为 书记员项凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢932号 葛成波： 关于申请执行人张幼君与被执行人葛成波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5742号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢932号即原执行案号（2019）浙0212执9360号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1740号申请人：宋小萍，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州女人帮贸易有限公司，统一社会信用代码9132050834642584X6，住所地苏州市宫巷38号425室。法定代表人：葛敏。被保全人：葛敏，女，1985年4月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区庙堂巷。申请人宋小萍与被保全人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏合同纠纷一案，申请人宋小萍于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏名下的银行存款人民币225000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州女人帮贸易有限公司、葛敏名下的银行存款人民币225000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年五月十五日书记员  罗翠
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初272号原告：王殿华，男，1973年1月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：王丽群，女，1971年10月18日出生，汉族，现住营口市站前区。原告王殿华与被告王丽群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月14日，原告王殿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王殿华撤诉处理。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告王殿华负担。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 荷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6694号申请执行人：张东旭，男，1989年6月28日出生，汉族，北京市大兴区长子营镇政府科长，住北京市大兴区。被执行人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟，总经理。被执行人：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云，总经理。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人：吕泽琼，董事长。本院在执行申请执行人张东旭与被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出了（2019）京0106民初6798号民事判决书，判决书确定：一、中联汇富资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张东旭本金及未付利息309750元；二、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司对上述款项承担连带责任；三、中联汇富资产管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张东旭损失16000元；四、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司承担保证责任后，有权向中联汇富资产管理（北京）有限公司追偿；五、驳回张东旭的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，公告费560元，由被告中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月27日通过法院网络执行查控系统查询被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下的财产信息。经查，被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司名下无车产，无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司发出了限制消费令。4、经本院核实，被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6798号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年五月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾