wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020豫0191民初2559号原告：河南时代显示技术有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号1号孵化楼306号，统一社会信用代码914101007407371203。法定代表人:张子会，经理。委托诉讼代理人：闫辉、杜超（实习），河南法中圆律师事务所律师。被告：胡本钦，男，1972年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告河南时代显示技术有限公司（以下简称“时代显示”）诉被告胡本钦承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时代显示委托诉讼代理人闫辉、杜超到庭参加诉讼，被告胡本钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法请求判令被告向原告支付合同款150000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金27230.4（暂计至2019年12月2日；其中以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2018年9月17日与委托人之间签订室外LED项目的《承揽合同》，约定由原告向被告提供室外全彩LED显示屏系统工程承揽服务，工期为25天；费用结算实行分期结算，第一期为合同签订后2日内付款10000元，第二期在2018年9月30日之前付款50000元；第三期在验收后7日内付款100000元；此外双方在合同中还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，并于2018年10月30日进行了竣工验收；按照合同约定被告应当最迟于2018年11月7日之前付清全部合同款，但被告却没有按照约定履行付款义务；截止目前，被告仍剩余150000元合同款未结算，经原告多次催促未果。综上所述，被告逾期支付合同款行为，侵害了原告的合法权益，已经构成违约，给原告的资金运用造成严重影响，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡本钦未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月17日，原被告签订《室外全彩LED显示屏系统工程承揽合同》，合同约定由原告向被告提供室外全彩LED显示屏系统工程承揽服务，工期为25天，合同总金额为160000元整，费用结算实行分期结算，第一期为合同签订后2日内付款10000元，第二期在2018年9月30日之前付款50000元；第三期在验收后7日内付款100000元；合同中还约定了违约罚则，任何一方违约则应向合同相对方支付违约金，每天按合同总价的1‰累计计算，超过十日加倍计算；2018年10月30日，原被告签订了《竣工验收报告》，报告中有经被告验收并签署的《竣工验收单》；胡本钦于2018年9月9日通过微信向原告转账第一期合同款10000元。以上事实有原告提交的《承揽合同》、《竣工验收报告》、转账记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，原告已依约提供设备及服务，被告仅支付10000元合同款，尚欠150000元未付，故原告请求被告支付剩余合同款150000元，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况酌定违约金为27000元。故被告应当向原告支付剩余货款150000元、违约金27000元。被告胡本钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(2020被告胡本钦于本判决生效后十日内支付原告河南时代显示技术有限公司货款150000元及违约金27000元；二、驳回原告河南时代显示技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3845元，减半收取1923元，由被告胡本钦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月十六日书记员  王文威
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执322号之二申请执行人:蒋磊，女，1986年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:谢跃芳，女，1963年1月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。蒋磊与谢跃芳民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2228号民事调解已经发生法律效力。依生效法律文书，谢跃芳向纪国平支付借款本金、利息合计56000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2228号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月十二日书记员 易 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执4号申请执行人杨远征，男，汉族，1946年12月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人湖南都诚房地产开发有限公司，住所地怀化市舞水路，组织机构代码证68741407-3。法定代表人邓少亚，该公司董事长。申请执行人杨远征与被执行人湖南都诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）怀鹤民二初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南都诚房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人湖南都诚房地产开发有限公司的房产信息，被执行人湖南都诚房地产开发有限公司开发的都诚君悦名居项目未办证且均被其他案件查封。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月11日以（2020）湘1202执4号限制消费令对被执行人湖南都诚房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月11日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金146837元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘 云
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执450号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘志平，男，汉族，1977年12月12日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84727号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人刘志平发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘志平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘志平应支付的人民币7495.63元、2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人刘志平应支付的仲裁费人民币213元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志平应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初556号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人龙锦，男，1987年11月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月2日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）903号起诉书指控被告人龙锦犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月19日凌晨3时30分许，被告人龙锦至慈溪市，推门进入被害人赵某的暂住房内，盗窃ＶＩＶＯ牌手机1部（价值人民币780元），但被被害人当场发现，后被扭获，被盗手机被追回。 被告人龙锦到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人龙锦的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，且犯罪未遂，赃物也已追回，可以从轻处罚；建议判处被告人龙锦拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙锦对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人龙锦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龙锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 宋叶芮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初585号原告刘伟，男，生于1978年2月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周咏，男，生于1979年11月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告刘伟诉被告周咏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  易畅
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2824号申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春。被执行人：徐中新，男，1973年2月18日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐随富，男，1953年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区。法定代表人：马超。关于申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人徐中新、徐随富、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初5855号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执2824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年五月十一日书记员  李至林
邱湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执835号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人邱彬，男，1991年7月4日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇思久村大园组。 被告周梦云，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省道县寿雁镇排楼屋村4组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱彬、周梦云金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初4310号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人邱彬、周梦云偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1091元，本息合计31091元；并按双方约定的计息方式自2019年10月1日起计付利息至实际清偿之日止；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费578元、减半收取289元，财产保全申请费420元，合计709元，由被执行人邱彬、周梦云共同负担；四、负担本案执行申请费377元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人邱彬、周梦云送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人邱彬、周梦云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为31091元（利息计算至2019年8月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人邱彬、周梦云可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱彬、周梦云金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14736号申请执行人周岸荣，男，1976年5月19日出生，住江山市。被执行人王昌华，男，1978年12月7日出生，住河南省永城县。申请执行人周岸荣与被执行人王昌华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周岸荣向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人王昌华支付申请执行人周岸荣标的金额16015元。执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人王昌华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王昌华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王昌华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王昌华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王昌华名下豫Ｎ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人王昌华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王昌华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王昌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周岸荣，其没有异议。综上，被执行人王昌华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十日代书记员 楼斌强
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1955号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：施尚国，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告施尚国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保760号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：林瑞东本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人林瑞东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林瑞东银行存款人民币2,160,909.28元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初67号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人严志辉，男，1998年4月1日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被分宜县公安局取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人严志辉犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院起诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人严志辉（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2016年6月9日22时许，被告人在分宜县金豪KTV楼下电梯口遇见之前辱骂过其女朋友的被害人张某，被告人遂要求被害人张某道歉，而被害人张某表示不会道歉，继而双方发生争吵、打斗，后被旁人劝开。不久，被害人张某又冲上去殴打被告人，但被被告人推到一旁的电动车上殴打，造成被害人张某L1、L5椎体右侧横突骨折。2016年6月15日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人与被害人张某就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人张某的谅解。2020年1月2日，被告人经民警电话传唤自动到案接受调查。江西省分宜县人民检察院认为，被告人故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。另外，被告人具有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人张某的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人管制十个月。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人严志辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，但量刑建议不当，本院建议公诉机关进行调整，公诉机关未予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严志辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇二〇年五月七日法官助理张蓓书记员汤玉芳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住嫩江市墨尔根大街400号。被执行人：赵学清，男,汉族，住嫩江县。被执行人：宋立轩，女,汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人赵学清、宋立轩借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 铁二〇二〇年五月十一日书记员 王贵宇
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保171号申请人刘建设与被申请人张屹琼财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初757号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：冯晓洋，男，2000年7月26日出生，汉族，现住河南省泌阳县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告冯晓洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二日书记员  王宇群
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执589号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：汪素华，女，汉族，1969年9月6日出生，住辽宁省本溪市明山区，被执行人：刘杰，男，汉族，1966年8月21日出生，住辽宁省本溪市明山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪素华、刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人汪素华、刘杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人汪素华、刘杰名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人汪素华、刘杰名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，依法冻结被执行人汪素华银行账户人民币7484.6元；同年5月14日划拨人民币7484.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月27日，本院依法对被执行人汪素华、刘杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人汪素华、刘杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初252号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪素华、刘杰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初252号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4909号 申请执行人：付湘，女，汉族，1994年8月7日出生，身份证住址四川省简阳市。 被执行人：深圳大马国际实业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路010号中电照明研发中心北座502，统一社会信用代码9144030078920195XL。 法定代表人：李玲。 申请执行人付湘与被执行人深圳大马国际实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】357号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项7356.32元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将7406.32元支付至本院，前述款项划付50元作为本案执行费，余款7356.32元由申请执行人领取。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4909号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十九日 书记员 曾嘉瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1191号 原告：四川省隆顺物业管理有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇恒隆路二段。 统一社会信用代码：91511028682393808J。 法定代表人：孟悦兰，系四川省隆顺物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓凤，女，1989年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石碾镇碉楼村。 被告：周夏杰，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇恒隆路。 原告四川省隆顺物业管理有限公司与被告周夏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川省隆顺物业管理有限公司于2020年5月21日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省隆顺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告四川省隆顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省隆顺物业管理有限公司负担。 审判员  黄纯玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗静雯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执294号申请执行人何富才，男，汉族，1959年3月16日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行何富才与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初502号原告：何龙，男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县。法定代表人：朴付亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：静宇，系辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，系该办事处工作人员，住辽宁省盘山县。原告何龙诉被告盘山县高升街道办事处物件损害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许何龙撤诉。案件受理费227.00元，减半收取计113.50元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年五月八日书记员  臧海天
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110民初1827号原告：何润明，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：河北天喆新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市大河镇孟同村东。法定代表人：袁凤杰，职位：执行董事。被告：武彦景，女，1970年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。被告：袁亚飞，男，1986年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。何润明与河北天喆新型建材有限公司（以下简称河北天喆公司）、武彦景、袁亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告何润明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何润明撤诉。案件受理费525元（已减半收取）由原告负担。审判员  李顺川二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 姗
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初284号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人周少林，绰号“少林宝”，男，1976年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省湘阴县人，住湘阴县。因犯寻衅滋事罪于2000年9月22日本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 指定辩护人李杰锋，湖南九野律师事务所律师。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉[2019]268号起诉书，指控被告人周少林犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人周少林及其指定辩护人李杰锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘阴县人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人周少林在本县杨林寨乡周家台村四组周曼家看牌时和周曼发生纠纷，后村干部周某到现场处理。周少林对周某不服，欲报复周某。2019年9月19日10时许，被告人周少林持刀在本县杨林寨乡周家台村五组富民蔬菜基地找到周某，持刀将周某及同行的成某亦、洪某2砍伤。经鉴定，被害人周某、洪某1的伤情为轻微伤，成某亦的伤情暂定为轻伤。2019年9月19日，被告人周少林主动向公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘美香等人的证言；被害人周某、洪某2、成某亦的陈述；被告人周少林的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人周少林破坏社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。 被告人周少林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人辩护认为，1、被告人周少林主动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。2、被告人周少林当庭认罪，且认罪认罚，可予以从轻处罚。3、本案发生的起因系基层负责人处理纠纷工作方法简单，量刑时可酌情从轻。4、案发后已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日15时许，被告人周少林在本县杨林寨乡周家台村四组周曼家看牌时和周曼发生纠纷，后村干部周某到现场处理。周少林对周某不服，欲报复周某。2019年9月19日10时许，被告人周少林持刀在本县杨林寨乡周家台村五组富民蔬菜基地找到周某，持刀将周某及同行的成某亦、洪某2砍伤。经鉴定，被害人周某、洪某2的伤情为轻微伤，成某亦的伤情构成为轻伤。 2019年9月19日，被告人周少林主动向湘阴县公安局投案并如实供述了犯罪事实。 基于被害人成某亦的伤情在第一次鉴定时为暂定轻伤，2020年3月26日岳阳市洞庭司法鉴定所再次对被害人成某亦的伤情再次进行鉴定，鉴定结论为轻伤。2020年4月26日，被告人周少林委托妻子与被害人成某亦、洪某2、周某达成调解协议，由被告人周少林赔偿成某亦经济损失三万元，赔偿洪某2、周某经济损失各一万元，并执行完毕。三被害人同意谅解被告人周少林，请求法院对其从轻处罚，并放弃对其提起附带民事诉讼。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；证人刘美香等人的证言；被害人周某、洪某2、成某亦的陈述；被告人周少林的供述；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、提取笔录、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周少林随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周少林犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周少林愿意接受处罚，且在案发后委托亲属已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人认为被告人周少林系自首，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得谅解的意见与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周少林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚春华 人民陪审员  任 惠 人民陪审员  熊 方 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曾 乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执119号之一申请执行人：王林，男，1983年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张利峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王林与张利峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张利峰有银行存款，依法予以冻结、扣划；令查明张利峰有住房公积金，依法予以解除、提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张利峰的银行存款。二、扣留、提取被执行人张利峰的工资收入。三、解除、提取、冻结被执行人张利峰的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十一日书记员  王占山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1964号原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：朱道炜，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告陈杰荣诉被告朱道炜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告陈杰荣以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤回起诉。案件受理费减半收取79元（原告已缴纳），由原告陈杰荣负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十六日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1403执2592号之一申请执行人马魁兴，男。回族，1947年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人赵英，女，汉族，1970年6月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行马魁兴与被执行人赵英借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日做出的（2019）豫1403民初6570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为：被告赵英于本判决生效后十日内偿还原告马魁兴借款40000元，一审案件受理费减半收取463元，由被告赵英负担。因被执行人赵英未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2019年12月9日、2020年1月6日、2月3日、2月20日、3月12日、4月28日、5月21日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，于4月14日被执行人自动履行3000元打到执行款专户，并在4月16日转到申请执行人账户，于5月13日扣划被执行人4516.92元，并于5月19日转到申请执行人账户，于5月13日被执行人交付给申请执行人5000元，为经过法院，共合计12516.92元。2．查明被执行人名下有豫Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，于2020年3月16日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年3月16日至2022年3月15日届满），申请人明确表示无价值，不要求处置。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。3．2019年12月25日通过商丘不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人赵英无房产登记信息。4.2019年12月25日通过商丘住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，被执行人赵英无住房公积金缴存信息。三、2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月14日到被执行人住所地现场财产调查及社区调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。已执行到位12516.92元，本案债权尚余27483.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初6570号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年五月二十二日书记员  皮登科
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执307号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人：陈映霖，大方富民村镇银行股份有限公司职工。被执行人：孟信银，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈贤松，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：何宁，女，1968年11月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：陈贤绅，男，1968年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈迈，男，1993年5月2日出生，彝族，住北京市西城区。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行孟信银、陈贤松、何宁、陈贤绅、陈迈金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十一日书记员  祝 娜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2090号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：谈文政，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告谈文政信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执567号申请执行人：张兴祥，男，1953年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：吕立中，男，1975年1月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人张兴祥与被执行人吕立中承揽合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初5353号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款24000元、诉讼费520元及相应利息。因被执行人张天祥未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人张兴祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，被执行人吕立中名下虽有位于江阴市农村宅基地性质的不动产，但申请执行人不要求处置，本院于2020年5月18日对该不动产办理了查封措施，查封期限为3年，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人张兴祥，并要求其向本院提供被执行人吕立中可供执行的其他财产线索，申请执行人张兴祥明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的其他财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人张兴祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吕立中是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，查明被执行人吕立中去向不明，其名下虽有农村宅基地性质的不动产，但申请执行人不要求处置，此外未发现被执行人吕立中有可供执行的其他财产，申请执行人张兴祥对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初5353号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月二十日书记员  孙丹蕾
安徽省淮北市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖06刑抗1号 抗诉机关：安徽省淮北市人民检察院。 原审被告人余道平犯猥亵儿童罪一案，安徽省淮北市烈山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）皖0604刑初115号刑事判决，以猥亵儿童罪判处余道平有期徒刑三年。该判决发生法律效力后，安徽省淮北市人民检察院依照审判监督程序于2020年4月3日作出淮检一部审刑抗﹝2020﹞1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（四）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，决定如下： 指令安徽省淮北市烈山区人民法院对本案进行再审。 本案在再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年五月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（四）款：人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条：对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特183号申请人：肖玉恒，男，1997年3月6日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职工，住朝阳市双塔区。申请人：吴昊鹏，男，2001年4月15日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年5月6日立案受理申请人肖玉恒与申请人吴昊鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月29日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人吴昊鹏拖欠申请人肖玉恒借款本金人民币35,000元，此款项申请人吴昊鹏自2020年5月份起于每月15日前偿还申请人肖玉恒借款本金人民币2,000元直至借款本金全部还清为止；如申请人吴昊鹏有一期借款本金逾期未还，则申请人肖玉恒有权自申请人吴昊鹏第一期逾期之次日起对申请人吴昊鹏拖欠其的剩余全部借款本金申请人民法院强制执行，并且申请人吴昊鹏需以剩余未偿还借款本金为基数自2018年2月5日起至借款本金实际还清之日止，按年利率24%给付申请人肖玉恒借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖玉恒与申请人吴昊鹏于2020年4月29经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保295号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：赵闯，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，男，1974年3月18日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某1，女，1971年8月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某2，男，1976年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某3，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵闯、李某、赵某、王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵闯、李某、赵某、王某1、王某2、王某3银行存款20万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月9日冻结了被申请人李某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵闯、李某、赵某、王某1、王某2、王某3保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保295号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  王如忠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初11225号 原告：金华市诺德太阳能设备安装有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道九峰街139号1号楼127。 法定代表人：柯伟贞，总经理。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 被告：金华美图工艺品有限公司，住所地金华市婺城区九峰街139号1幢1-2层。 法定代表人：曹茂芳，总经理。 被告：曹茂芳，男，1985年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 两被告共同委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被告：施西承，男，1954年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市。 本院在审理原告金华市诺德太阳能设备安装有限公司诉被告金华美图工艺品有限公司、曹茂芳、施西承房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市诺德太阳能设备安装有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告金华市诺德太阳能设备安装有限公司负担。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林赛赛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7259号 原告：杨玲玲，女，1989年11月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：毛利秀，女，1990年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨玲玲与被告毛利秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨玲玲到庭参加诉讼，被告毛利秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款3.5万元。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告于2020年2月订立的口罩买卖合同。事实和理由：原告于2020年2月13日通过微信向被告购买1万只口罩，货款4.3万元通过交通银行转账给被告，被告承诺于2020年2月13日当天发货，但一直以各种理由推脱不发货。后双方协商退款，但被告认欠不还，后写下欠条。经原告多次催促，毛利秀于2020年4月27日通过微信归还0.8万元，尚欠3.5万元未还。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告毛利秀未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：原告于2020年2月13日通过微信向被告购买1万只口罩，并于当天通过银行转账共计向被告预付货款4.3万元。后被告未能按约发货，于是原告要求被告退还预付货款。被告于2020年4月27日通过微信转账共计向原告退还预付货款0.8万元，尚有3.5万元预付货款至今仍未退还给原告。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的微信聊天记录、银行转账记录、欠条等予以证实。被告毛利秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，原告向被告购买口罩并按约支付了货款，被告未能按约发货，显属违约，原告依法可以解除合同并要求被告返还货款。被告陆续通过支付宝、微信转账的方式向原告退还预付货款0.8万元，表明原、被告之间的买卖合同已不能继续履行，被告对预付货款应承担全额退还义务。现原告起诉要求被告退还剩余预付货款3.5万元，于法有据，本院予以支持。被告毛利秀虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2020年2月订立的口罩买卖合同于2020年5月26日解除； 二、被告毛利秀返还原告杨玲玲预付货款3.5万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告毛利秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王岚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1601号 申请执行人:李丽，女，汉族，1972年11月15日出生，住四川省宜宾市兴文县。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行李丽、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1601号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保50号 北京光线影业有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初180号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、通过网络查控系统冻结被申请人浙江龙泰鞋业有限公司名下××银行账户。 二、通过网络查控系统冻结被申请人林长鑫名下××账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复706号复议申请人：张大光，男，汉族，1947年12月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张大光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异724号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8220号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张大光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited433股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张大光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异724号裁定，裁定驳回异议人张大光的异议请求。张大光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异724号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8220号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8220号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张大光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited433股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张大光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张大光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张大光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张大光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异724号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1843号 原告：慈溪市华安建筑工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇景苑路28号。 法定代表人：苗森洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛青伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：黄贻海，男，1971年10月20日出生，汉族，住所湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 原告慈溪市华安建筑工程有限公司（以下简称华安公司）与被告黄贻海合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告华安公司的委托诉讼代理人章伟与被告黄贻海及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告代偿款99404元，并支付自2019年12月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订《木工班组合同》，约定将原告承包的位于慈溪市宗汉街道二塘新村慈溪市内承重架分包给被告，原告不计点工费用，按照工程总建筑面积一次性包死给被告。工程承包期间，被告招用的木工黄全余在工地工作时受伤。黄全余于2019年5月8日向慈溪市人民法院起诉要求原告支付相应的赔偿款，慈溪市人民法院经审理作出（2019）浙0282民初4944号民事判决，该案经原告上诉后，被宁波市中级人民法院判决驳回。现该案已经执行完毕，原告共计支付了黄全余99404元，余款黄全余自愿放弃。后原告根据法律规定及双方的合同多次向被告催要该款，被告均拒不支付，终酿诉争。原告认为，按照双方合同约定及法律规定，被告理应在原告代为赔偿黄全余后支付原告全部代偿款，故原告提起诉讼。 被告黄贻海答辩称：黄全余的用工主体是原告，黄全余与原告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告华安公司系慈溪市瑞隆元件有限公司厂房建设工程项目的承包方。2018年6月14日，原告华安公司与被告黄贻海签订《木工班组合同》一份，约定工程中的木工制作由被告黄贻海承揽。黄全余由被告黄贻海招用后在上述工地上作业，2018年9月14日，黄全余在作业时受伤致右足第2、3跖骨及第5趾中节趾骨骨折。黄全余经慈溪市中医医院治疗后，自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为黄全余的致残等级为九级。黄全余于2019年4月16日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，认为申请人主体不适格，不符合受理条件。黄全余收到该通知书后向本院提起诉讼，请求华安公司参照工伤的有关规定进行赔偿。华安公司提出双方之间不存在劳动关系，黄全余在提供劳务中受伤，应由其雇主黄贻海承担民事责任等抗辩。案经审理，本院认为具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员与承包单位之间不存在劳动关系，但该人员在工作中发生伤亡，受害人请求承包单位参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应当予以支持。据此判决原告华安公司于判决生效之日起七日内支付黄全余医疗费1930.76元、住院伙食补助费90元、护理费900元、停工留薪期工资15000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金20366.33元、一次性伤残就业补助金20366.33元、鉴定费1200元、交通费36元等合计104889.42元。原告华安公司不服该判决，向宁波市中级人民法院提起上诉。二审法院决认为，华安公司作为具备用工主体资格的承担单位，违反法律、法规规定，将其承建的建设工程中部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人黄贻海，黄全余由黄贻海招用后在工作中受到事故伤害，黄全余请求华安公司参照工伤的有关规定进行赔偿，应予支持。华安公司参照工伤有关规定承担相应法律责任后，其与黄贻海之间的权利义务关系，双方可依照合同约定及相关法律规定另行理直。据此判决驳回上诉，维持原判。后黄全余向本院申请对华安公司进行强制执行，执行过程中，华安公司向黄全余共计支付了99404元，余款黄全余自愿放弃，本院于2019年12月12日出具了结案通知书。 现原告华安公司诉至本院，请求向被告黄贻海追偿。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。本案中，原告华安公司作为具备用工主体资格的承包单位，违反法律、法规规定将其承建的建设工程中部分工程分包给不具备用工主体资格的被告黄贻海，黄全余由黄贻海招用后在工作中受到事故伤害，黄全余有权请求华安公司参照工伤的有关规定进行赔偿，华安公司承担工伤保险责任后，有权根据上述规定向被告黄贻海追偿。被告黄贻海辩称黄全余的用工主体是原告华安公司，黄全余与原告华安公司存在劳动关系。本院认为，黄全余与原告华安公司之间不存在劳动法上的权利义务关系，之所以规定违法分包的建设单位先行承担工伤保险责任，主要是基于建设工程领域用工的特殊性以及出于保障农民工人身伤亡合法权益考虑出发，而不具备用工主体资格的组织或自然人应当成为赔偿的最终责任人。综上，原告华安公司的诉讼请求于法有据，应予支持。被告黄贻海的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 被告黄贻海应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市华安建筑工程有限公司支付99404元，并支付自2019年12月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取计1142.5元，由被告黄贻海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈懿翎 书记员张迪玮
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0482民初942号原告:刘某某，男，1982年10月16日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。被告:张某某，女，1990年5月20日生，汉族，常宁市人，住常宁市水口山。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原、被告双方已达成和解，原告刘某某于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告刘某某负担。审 判 员  曹诗田二〇二〇年五月二十日法官助理  徐小琴            打印责任人：钟淇任                   校对责任人：曹诗田      书记员钟淇任
吉林省集安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0582行审28号 申请人：集安市自然资源局 法定代表人：宋建林，局长。 委托代理人：张科明，男，集安市自然资源执法监察大队队长。 委托权限：代收法律文书，代为放弃、变更，代为执行和解，代收执行款物。 被申请人：王俊祥，男，1965年10月24日生，汉族，集安市通胜街。 申请人集安市自然资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行集国土资责交决字[2018]第001号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法进行了审查。 查明：集安市人民政府为了公共利益需要，于2016年12月13日作出《征收土地方案公告》，对集安市通胜街道通沟村位于通沟-A地块棚户区改造项目范围内的土地实施征收，王俊祥所使用通沟村六组807.98平方米土地在征收范围内。在履行相关征收程序后，申请人于2018年11月2日，作出了集国土资责交决字[2018]第001号《责令交出土地决定书》，责令王俊祥在接到本决定书之日起十日内交出被征收的807.98平方米土地。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请人于2019年7月8日向被申请人送达了《行政催告通知书》，催告其十日内履行集自然资责交字（2018）第1号《责令交出土地决定书》中的内容。逾期，申请人于2020年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该决定书的内容。 经审查，集安市自然资源局做出的集国土资责交决字[2018]第001号《责令交出土地决定书》的行政行为，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人现对被征收人王俊祥的房屋补偿款已提存，已为王俊祥提供周转用房，并提供安置房源供其选择。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人集国土资责交决字[2018]第001号《责令交出土地决定书》中交出被征收的807.98平方米土地的内容，本院准予强制执行，由政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王艳明 审判员  金政男 审判员  宋长国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  房瑞琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保61号申请人：胡晓峰，男，汉族，1990年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：肖丽，女，汉族，1983年5月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：谢辉，男，汉族，1981年7月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人胡晓峰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖丽、谢辉的50万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人胡晓峰提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡晓峰的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人肖丽、谢辉的50万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费3020元，由申请人胡晓峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申37号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关德臣，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关彬彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑伟，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：关长青，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一审被告：郑先洋，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人关德臣、关彬彬因与被申请人郑伟、一审被告关长青、郑先洋健康权纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终2993号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，经本院合法传唤，再审申请人关德臣、关彬彬无正当理由拒不到庭接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下： 本案按关德臣、关彬彬撤回再审申请处理。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保104号申请人：赵伏秋，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：曾光明，男，1972年7月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告赵伏秋诉被告曾光明民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日作出（2020）湘0321民初930号民事裁定书，裁定准予申请人赵伏秋对被申请人曾光明的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾光明的财产在65700元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费677元，由申请人赵伏秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初220号原告：党某，男，汉族，现住徽县城关镇。被告：谭某，男，汉族，现住徽县泥阳镇。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，现住徽县金徽大道。原告党某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党某的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息5520元，共计15520元（利息按年利率24%计算，从2018年5月6日开始暂计算至2019年4月6日，实际利息计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经由朋友介绍相识。2018年5月，原告以经营理发店资金短缺为由向原告借款，基于对朋友的信任，原告遂于2018年5月6日以现金方式向被告支付了10000元借款，被告同时向原告出具一份借条，借条约定：借款本金壹万元，借款期限为2个月。后双方又以口头方式约定利息为每月240元。借款到期后，原告多次找到被告请求其尽快履行还款义务，被告均以各种理由予以推诿，故而成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告谭某欠原告党某借款本息合计6700元，于2020年7月30日之前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢172号 关于杨宝麒申请执行冯海滨提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年5月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1415号 原告：黄明妹，女，1947年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：丁天鹏，男，系原告儿子。 被告：董服锋，男，1977年1月4日出生，汉族，住玉环市。 原告黄明妹与被告董服锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄明妹的委托诉讼代理人丁天鹏到庭参加诉讼；被告董服锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告黄明妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金共计人民币150000元，并支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币150000元（分别于2011年7月18日借款20000元、于2011年8月22日借款100000元、于2011年9月4日借款30000元），由被告亲自出具借条叁份并在借条上捺印为凭。而后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。 被告董服锋未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 案件事实由原告向本院提供的借条原件三份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉催讨之日起计算的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告董服锋于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄明妹借款本金150000元，并支付自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告董服锋负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  胡梦婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异322号案外人李艳萍，女，1966年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李艳萍于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李艳萍称，2010年2月4日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付152321.12元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋1单元5层2号房，建筑面积85.96平方米，房价1772元），于2010年2月4日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年2月4日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李艳萍主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-5-2，建筑面积85.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖合同、完税证明、不动产统一发票、自来水收据、电费收据、物业费收据、维修基金收据。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李艳萍异议理由部分成立，解除对案外人李艳萍名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号1-5-2，建筑面积85.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十二日书记员  王施越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2464号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人高敏，男,汉族，1977年2月12日出生，住陕西省宁强县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高敏支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督1939号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1153号原告：孙俊婷，女，1965年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王文健，男，1980年3月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：王秋月，女，1988年9月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。本院在审理原告孙俊婷与被告王文健、王秋月买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日自愿向本院提出撤回对被告王文健、王秋月的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙俊婷撤诉。案件受理费减半收取计342元，由原告孙俊婷负担。审判员  李振山二〇二〇年五月二十八日书记员  耿大维
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执310号 申请执行人廖媛，女，1975年12月31日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑滟沥，女，1987年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行廖媛与郑滟沥（2020）浙0726执310号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4277号判决书已于发生法律效力。经申请执行人廖媛申请后本院于2020年01月14日立案执行，随即向被执行人郑滟沥发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑滟沥的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××的宝马牌车辆进行查封但未实际扣押。除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产 。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑滟沥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑滟沥采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人廖媛。 综上，因被执行人郑滟沥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执310号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  沈浩然
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初275号 原告：成都五和物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路593号8栋3单元16层3号。 法定代表人：谭红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：李新，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐冬梅，女，1978年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都五和物业管理有限公司与被告李新、唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告成都五和物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告李新、唐冬梅的起诉。 本院认为，原告成都五和物业管理有限公司撤回对李新、唐冬梅起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都五和物业管理有限公司撤回对被告李新、唐冬梅的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都五和物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保215号申请人：苏振立。被申请人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。申请人苏振立与被申请人山东鸿瑞建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人苏振立的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保196号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执239号申请执行人：李云飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李龙辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李云飞与被执行人李龙辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初926号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙辉应赔偿申请人李云飞30000元。因被执行人李龙辉未按期履行义务，申请执行人李云飞于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行账户，其他未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已发短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙辉负有继续向申请执行人李云飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年五月三十一日书记员  盛红波
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初346号原告：宋先付，男，1966年4月5日出生，汉族，住赤壁市，被告：宋新艳，男，1969年11月16日出生，汉族，住赤壁市，原告宋先付与被告宋新艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宋先付于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋先付的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋先付撤诉。案件受理费75元，由宋先付负担。审判员  方晓春二〇二〇年五月六日书记员  童 瑶
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初659号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：吴华勇，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何淑芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告吴华勇、何淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行撤回起诉处理。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年五月六日 法官助理方永耀 书记员陈映芬
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2341号原告：李某，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。原告：胡某，男，2003年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人：李某，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告胡某之母。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：长沙市雨花区同升街道金井社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道金井社区。负责人：邹曾光，主任。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所实习律师。本院在审理原告李某、胡某诉被告长沙市雨花区同升街道金井社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某、胡某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、胡某撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取725元，由原告李某、胡某承担。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十八日书记员 蒋奉平
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异10号异议人（利害关系人）赵海鹏，男。委托代理人董长春，基层法律服务工作者。申请执行人：田秀花，女。被执行人：刘志仁，男。委托代理人杨海娇（刘志仁妻子），女。被执行人：黄建兵，男。本院在执行申请执行人田秀花与被执行人刘志仁、黄建兵借款合同纠纷一案中，异议人赵海鹏不服我院拒不向阳泉市城区人民法院交付剩余变价房款的行为，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月15日举行了听证会。异议人的委托代理人董长春、申请执行人田秀花、被执行人的委托代理人杨海娇参加了听证会，本案现已审查终结。异议人的委托代理人董长春称，根据相关法律规定，郊区法院应当将变卖刘志仁、杨海娇共有房产所产生的款项在满足本次法律文书规定的债权额及执行费用为限，依法解除对阳泉市保晋路新澳城的8号楼1单元301号房屋剩余变价款的冻结并将该款交付给阳泉市城区人民法院。申请执行人田秀花称，希望法院将剩余款项移交城区法院处理。杨海娇称，希望法院按照相关法律程序依法处理本案财产。本院查明，2014年7月30日本院作出（2014）郊民初字第114号民事判决，判决书确定“被告黄建兵在本判决生效后二十日内归还原告借款本金44万元及利息18040元，被告刘志仁对上述款项承担连带偿还责任”。后申请执行人田秀花向本院申请执行，2018年3月20日，本院作出（2015）阳郊法执字第50号执行裁定，裁定“查封被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301房屋一套”。2019年10月17日，本院作出（2015）阳郊法执字第50号之一执行裁定：“拍卖被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产”。2020年3月13日，本院作出（2019）晋0311执恢210号之一号执行裁定“变卖被执行人刘志仁及其共有人杨海娇所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产一套”。该房产变卖后，扣除本案的所有执行款项外，剩余款项留存本院财务。2020年4月20日，本院作出（2019）晋0311执恢210号之二号执行裁定，裁定“被执行人刘志仁及其共有人杨海娇所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产归买受人韩振凤所有”。2020年4月16日本院作出（2020）晋0311财保4号民事裁定“冻结被申请人杨海娇在山西省阳泉市郊区人民法院待退还的房屋拍卖款265000元。期限为一年”。另查明，2019年5月27日，阳泉市城区人民法院作出（2019）晋0302执493号执行裁定“冻结（或划拨）被执行人刘志仁、杨海娇银行存款501209元（含执行费7309）元”。该查封裁定为本院于2018年3月20日作出（2015）阳郊法执字第50号查封执行裁定的登记轮候查封。并于同日向阳泉市不动产登记中心作出协助执行通知书，协助查封刘志仁、杨海娇名下位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房产。2020年4月20日阳泉市城区人民法院向本院送达（2019）晋0302执493号执行裁定书和协助执行通知书，请求本院协助执行刘志仁、杨海娇名下变卖房产的剩余款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。在本案中，本院于2018年3月20日裁定查封被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋。2019年5月27日阳泉市城区人民法院以本院作出的（2019）晋0302执493号执行裁定查封以上该标的物属于登记轮候查封。本院依法将该查封房产拍卖解封后，阳泉市城区人民法院对该房屋的查封裁定即自动生效。拍卖被执行人位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋的款项除扣除本院的全部执行款外，剩余的房款也是随拍卖被执行人刘志仁的被查封房屋所产生。也可以说，阳泉市城区人民法院作出的查封裁定是对被执行人刘志仁房屋拍卖余款的冻结自动生效。本院于2020年4月14日另案作出（2020）晋0311财保4号民事裁定不能阻止阳泉市城区人民法院对该查封房屋拍卖余款的执行。因此，异议人赵海鹏的异议请求本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘志仁所有的位于阳泉市保晋路西侧新澳城的8号楼1单元301号房屋拍卖剩余款项的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵雨婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2635号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人滕德贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于兴业消费金融股份公司与滕德贵借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19705号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2635号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈田雨
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执120号 申请执行人：郑书腾，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被执行人：邵秀灵，女，1992年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 郑书腾与邵秀灵婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初11号民事调解书，调解书确认邵秀灵于2019年2月20日起至2020年2月20日前按月分期分批返还郑书腾彩礼款35000元。因邵秀灵未履行生效调解书所确定的还款义务，郑书腾向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行返还申请执行人彩礼款35000元并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心及旧县国土资源所查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行人员前往被执行人住所地查找被执行人，因被执行人长期外出务工，未能找到被执行人。由于被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其采取了罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的上述执行情况，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人表示暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚锦平 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。