wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1793号 原告：杭州余杭金融控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道景星观路2号。统一社会信用代码91330110734521147A。 法定代表人：陈炳鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州百健餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街183号。统一社会信用代码91330110670644534J。 法定代表人：顾建忠。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章燕，女，1970年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭金融控股集团有限公司（以下简称金控公司）为与被告杭州百健餐饮管理有限公司（以下简称百健公司）、顾建忠、章燕借款合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告金控公司的委托诉讼代理人蒋尉黎到庭参加诉讼，被告百健公司、顾建忠、章燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金控公司依据《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《保证合同》、担保函等起诉，请求判令：一、被告百健公司返还原告金控公司借款本金350万元；二、被告百健公司支付原告金控公司利息320812.92元；三、被告百健公司支付原告金控公司罚息147000元（以900万元为基数、按年利率12%，自2019年11月29日暂计至2020年1月17日；自2020年1月18日至全部借款清偿之日的罚息以350万元为基数、按年利率12%另计）；四、被告百健公司支付原告金控公司复利8683.47元（暂算至2020年1月17日，实际按照委贷合同约定的计算方式计算至返还全部借款之日止）；五、被告百健公司支付原告金控公司律师代理费99500元；六、被告顾建忠、章燕对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项债务承担连带保证责任；七、本案案件受理费、财产保全申请费由被告百健公司、顾建忠、章燕承担。诉讼中，原告金控公司变更第四项诉讼请求为：被告百健公司支付原告金控公司复利7942元（暂算至2020年1月17日，实际按照委贷合同约定的计算方式计算至返还全部借款之日止）。 本院经审理查明： 借款人：百健公司； 借款用途：经营需要； 借款金额：900万元； 借款期限：自2016年12月7日至2019年11月28日； 借款利率：年利率8%； 逾期利率：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，金控公司有权对逾期的借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按期支付利息的，金控公司从未按期支付之日起按季计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利； 还款方式：按季结息，结息日为每季末月20日，若借款到期，利随本清； 违约责任：因借款人违约致使金控公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，金控公司为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担； 担保情况：杭州余杭科技融资担保有限公司（以下简称科保公司）、顾建忠、章燕作为连带责任保证人，为百健公司的上述900万元债务承担连带清偿责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金等以及债权人为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费，保证期间自主债务期满后两年；2020年1月17日，科保公司为百健公司向金控公司代偿借款本金550万元； 还款情况：截至2020年1月17日，百健公司尚欠金控公司借款本金350万元、利息320812.92元、罚息147000元、复利7942元。 其他情况：金控公司为实现本案债权支出律师代理费99500元。 本院认为，金控公司、中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农行余杭支行）、百健公司签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，金控公司、顾建忠、章燕签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。金控公司委托农行余杭支行向百健公司依约发放贷款后，百健公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还剩余借款本金，支付利息、罚息、复利以及律师代理费的民事责任。顾建忠、章燕作为连带责任保证人，应对百健公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，金控公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州百健餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭金融控股集团有限公司借款本金350万元。 二、被告杭州百健餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金融控股集团有限公司利息320812.92元、罚息147000元、复利7942元（暂计至2020年1月17日，此后至借款本金实际清偿之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按年利率12%另计；此后至借款利息实际清偿之日止的复利以所欠利息为基数、按年利率12%另计）。 三、被告杭州百健餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭金融控股集团有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费99500元。 四、被告顾建忠、章燕对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39402元，减半收取19701元，财产保全申请费5000元，由被告杭州百健餐饮管理有限公司负担，被告顾建忠、章燕负连带责任。 原告杭州余杭金融控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百健餐饮管理有限公司、顾建忠、章燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  应敏伟
文书内容重庆市第四中级人民法院民事裁定书(2020)渝04民辖38号原告：杜书楠，女，1966年12月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈红，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈敏，男，1973年11月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杜书楠与被告陈红、陈敏确认合同无效纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2020年3月5日立案。原告杜书楠诉称，被告陈红与前妻谭述英于1989年8月17日共同生育了陈永伟。1990年9月，谭述英去世。1991年3月，被告陈红与谭清登记结婚。1991年12月11日，陈红、谭清共同生育陈文婷。陈永伟一直与陈红、谭清一起共同生活，与谭清形成继子女关系。2004年，被告陈红与谭清共同在重庆市石柱土家族自治县王场镇蛟鱼村龙泉组设立了石柱土家族自治县龙井泉饮用水厂，并于2005年7月领取了个体工商户营业执照，一直从事饮用水的生产和销售。2010年6月25日，谭清去世。2009年7月12日、2009年9月20日，被告陈红以缺乏周转资金为由先后在原告处共借款40万元。2016年9月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对原告与被告陈红、陈永伟、陈文婷就上述40万元借款本息的偿还作出了(2016)渝0243民初1135号民事判决:被告陈红于该判决生效后十日内偿还原告借款本金40万元及利息;陈永伟、陈文婷在对谭清的遗产的继受范围内对前述40万元借款本息承担连带清偿责任。该判决已生效并届履行期，但被告陈红至今未向原告全面履行生效判决确定的义务。陈永伟、陈文婷在执行案件中明确放弃继承谭清的遗产。原告在查询了解谭清遗产时，发现被告陈红与陈敏通过签订《水厂买卖合同》(合同载明时间为2015年4月1日)的方式，且在人民法院采取查封措施的情况下仍在工商行政管理部门办理了水厂变更登记的过户手续。二被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，客观上造成被告无其他财产可供执行以及原告无法在谭清遗产范围内获得借款本息的清偿，其行为已侵犯了原告的合法权益。请求确认二被告签订的《水厂买卖合同》无效，本案的诉讼费用由被告承担。石柱土家族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杜书楠系该院干警秦川之妻子，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案原告杜书楠系石柱土家族自治县人民法院干警秦川之妻子，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年五月九日书记员  喻 雷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1700号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，现住所地重庆市南川区坤罡龙都小区，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：梁红敏，女，住重庆市南川区坤罡龙都6幢18-1。被告：重庆坤罡房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道红宇大道22号，统一社会信用代码915002277842125885。法定代表人：韩柱，该公司经理。本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告梁红敏、重庆坤罡房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年五月十二日书记员  李珑
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1214号原告：中房集团西宁振业有限公司,住所地：西宁市城中区南山路。法定代表人：苗晓震，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宁，该公司销售经理。委托诉讼代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。被告：白娜娜，女，1990年出生，回族，住西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司与被告白娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房集团西宁振业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中房集团西宁振业有限公司负担。审判员 马晓宇 二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执950号申请人：孙君岩被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1128元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执950号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢657号 宁波裕锦电器科技有限公司、孙万仙、罗浓珍、孙旭芳、胡建业、蒋国万、慈溪市百盛化纤有限公司、启东市建国化纤纺织有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第02067号法律文书已经发生法律效力，本院于2020年05月26日立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了166275.21元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢658号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：俞斌电话：6391×××6
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执240号之一申请执行人：吴飞飞，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：王明，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘芳，女，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行吴飞飞与王明、刘芳追偿权纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2796号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人吴飞飞于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：317697元及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人王明、刘芳纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人吴飞飞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，吴飞飞未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王明、刘芳进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人吴飞飞，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴飞飞，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吴飞飞同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，吴飞飞尚有债权317697元及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2796号民事调解书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权317697元及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年五月十八日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽03民终700号上诉人（原审原告）：籍国庆，男，1950年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：洪兴汉，男，1950年7月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人籍国庆因与被上诉人洪兴权相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人籍国庆到庭参加诉讼。被上诉人洪兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。籍国庆上诉请求：依法撤销一审判决。1.依法改判被上诉人停止侵害保证以后不再漏水；2.物业修理时不能阻拦应积极配合；3.赔偿损失（包括精神损失）；4.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：我家楼上漏水点有两处.每一处都有两种情况：第一处在南屋靠厕所墙的上沿处,第一种情况是前几年每年都不定期漏水多次，我分析他家有一个漏水槽子或地漏，一用就漏不用就不漏。第二种情况是从2018年6月9日到现在一直没漏，开庭时法官和被告都问我现在漏不漏，我分析是怕法院罚他，不再用那个地漏所以就不漏了。第二处在厨房总下水管上部顶棚处，第一种情况是外边下大雨屋里下小雨，外边下小雨屋里也就不漏了，我认为是房屋外墙漏雨引起的，应归物业修理，第二种情况是大晴天漏水，就是他家造成的，已查明。我的一组照片不是伪造的，证明楼上漏水还不够吗？况且开庭时原被告双方都承认第一处漏点（屋里）常年不定期漏水，这已是不争的事实，也是无异议的证据。被告辩称以前我家老爷子在世的时候他修漏水的事，已经是过去完成时了，我们最后伺候老人时已经修好不漏了，老人去世后，我才给墙刮了大白，自从他家楼顶平台有新建了玻璃房养猫之后，可能用这个漏水的地漏洗养猫的脏东西，才又漏水，他把过去的事硬扯到现在，就是要搅浑水歪曲事实，都不能自圆其说。5月8日开庭时，我向法院提交了一份书面材料，详细说明了好多情况，应该赔偿的损失，包括精神损失。关于楼上阻挠物业修理，我是听物业张经理说的，我没有看见。法院有权利问，当事人有义务配合法院作证，作伪证犯法，这个事张经理完全可以证明。5月28日下午四点，第二处漏点（厨房）大晴天有漏水，与2018年9月30日我起诉时的漏水情况完全一样，我找物业张经理和吴班长二人查明，就是他家热水煲排水管漏水，证据确凿，我于6月17日早上递交法官一份书面材料，说明情况，这不算提供证据吗?为什么法院视而不见呢？籍国庆向一审法院起诉请求：1.要求洪兴汉停止侵害，保证以后不漏水；2.物业修理时不能阻拦，应积极配合；3.赔偿损失；4.诉讼费由洪兴汉承担。一审法院认定事实：籍国庆、洪兴汉同住鞍山市铁东区，籍国庆住在洪兴汉家楼下，籍国庆因家中常年不定期漏水的原因，诉至法院，要求楼上居住的洪兴汉停止侵害并予以赔偿。一审法院认为，本案的争议焦点是籍国庆居住的鞍山市铁东区房屋常年不定期漏水是否是由楼上居住的邻居洪兴汉造成的，如果是，应赔偿的损失具体数额是多少。本案中，籍国庆仅提供照片一组，无法得知漏水的原因是否是楼上住户洪兴汉造成，关于其主张洪兴汉阻挠物业公司对漏点予以检查维修，并未提供相关证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于籍国庆的诉讼请求，该院不予支持，待有充足证据后，可另行诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告籍国庆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告籍国庆承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人争议的焦点问题为上诉人家的两处漏水点漏水是否为被上诉人家原因造成的。首先，从上诉人提交的照片中，只能看出上诉人家房屋存在两处漏水点，无法认定漏水的原因是被上诉人家造成的；其次，上诉人不申请对案涉房屋漏水原因进行司法鉴定，亦没有提供其他证据证明案涉房屋漏水原因系被上诉人造成的，故其应当承担举证不能的不利后果；故一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人籍国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人籍国庆负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 宋 锦二〇二〇年五月二十二日法官助理王盛楠书记员王茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5848号上诉人（原审原告）：曾仲贤，男，1984年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人曾仲贤因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资800元给曾仲贤；二、驳回曾仲贤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人曾仲贤不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人曾仲贤提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人曾仲贤负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执822号申请执行人蔡震，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人仇松森，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人蔡震与被执行人仇松森买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初12279号民事调解书，确认被告仇松森于二〇一九年十二月一日前给付原告蔡震沙子款三万零五百元，逾期未付，则加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十一元，由被告仇松森负担（于调解书签收之日起七日内交纳）。现该调解书已经发生法律效力。因被执行人仇松森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡震提起执行申请，要求被执行人仇松森给付沙子款30500元及案件受理费141元。本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人仇松森邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月16日、2020年2月14日、2020年3月16日、2020年4月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券及工商登记等财产信息进行了查询。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息等其他财产权益登记信息；名下有机动车两辆，一辆（车牌号：×××）本院于2020年2月18日予以查封，一辆（车牌号：×××）本院于2020年4月15日予以查封，均未能实际扣押，故无法进行处置；名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本院予以冻结或轮候冻结；名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息但余额为零未能冻结；名下无公积金账户。本院于2019年11月4日前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人蔡震尚有债权30641元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12279号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年五月二十六日书记员  郑秋月
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初159号 原告：四川奕和金晟建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1032号，统一社会信用代码：915111003378342469。 法定代表人：毛先荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马英豪，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,系公司员工。 被告：四川立祥建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区三苏路933号3楼19号，统一社会信用代码：91510100MA62MKEK7G。 法定代表人：卢红霞，执行董事。 被告：曾俊明，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边彝族自治县觉莫乡中心小学，住所地：四川省峨边彝族自治县觉莫乡，统一社会信用代码：12511032451727268J。 法定代表人：阿祖阿夫，校长。 本院在审理原告四川奕和金晟建筑工程有限公司诉被告四川立祥建筑工程有限公司、曾俊明、峨边彝族自治县觉莫乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川奕和金晟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川奕和金晟建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川奕和金晟建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1488.00元，撤回起诉减半收取744.00元（原告已预交），由原告四川奕和金晟建筑工程有限公司负担。 审判员 李  妍 二〇二〇年五月十一日 书记员 阿刘军梅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执334号 申请执行人：范启秀，女，汉族，生于1955年11月25日，住四川省叙永县。 被执行人：陈传英，女，汉族，生于1963年5月11日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2464号民事判决书，受理了范启秀申请执行陈传英民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30000元及利息、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人陈传英还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人陈传英发出执行通知书，但被执行人陈传英至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人范启秀的合法权益，应依法对被执行人陈传英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人陈传英的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十四日 书记员  罗时仙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1401-1号 本院于2020年4月20日对上诉人魏功瑾、魏建华与被上诉人杨海英、郑学功民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀04民终1401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1401号民事判决书中的“杨海廷”补正为“杨海英”、“魏学功”补正为“郑学功”。（2020）冀04民终1401号民事判决书中第13页正数第11行“杨海廷”补正为“杨进廷”。 审判长  张增民 审判员  陈志明 审判员  冯 雪 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 盼
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初641号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：张德权，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告张德权合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保173号 申请人:邱兆立，男，1968年8月4日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：周鑫，男，1976年12月8日出生，汉族，住清原满族自治县红透山棚户区。 申请人邱兆立与被申请人周鑫民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄银行账户：60×××83，金额61692.19元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁洪久 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗涵文
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执65号申请人河南普爱饲料股份有限公司。法定代表人王潇，该公司董事长。委托代理人陈雪玲，女，河南颖滨律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码：913411265545744795。地址：安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村。法定代表人程榆茗，该公司经理。申请执行人河南普爱饲料股份有限公司与被执行人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司合同纠纷一案中，商水县人民法院(2019)豫1623民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告诉申请人无需冻结；2、2020年5月8日向安徽省凤阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人有不动产(不动产证号2012000335),于2020年5月12日已轮候查封,查封期限为三年。3、查明被执行人无车辆。三、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人发出限制高消费令。五、已决定对被执行人的法定代表人采取其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金54054.8元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十七日书记员  张三虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1713号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人刘佑军，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省沅江市。被执行人熊建强，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人毛柳，女，汉族，1987年1月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人江伟，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖南省沅江市。被执行人李智伟，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省沅江市。被执行人湖南天雅农林股份有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区（汉子商务宾馆）。法定代表人熊建强，该公司董事长。被执行人沅江市宇航发展有限公司，住所地沅江经济开发区。法定代表人李智伟，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与刘佑军、熊建强、毛柳、江伟、李智伟、湖南天雅农林股份有限公司、沅江市宇航发展有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1821号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人刘佑军、熊建强、毛柳、江伟、李智伟、湖南天雅农林股份有限公司、沅江市宇航发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人江伟名下财付通有存款1539.54元，查明被执行人刘佑军名下财付通有存款1541.44元，查明被执行人毛柳名下财付通有存款2004.94元，查明被执行人熊建强名下财付通有存款876.08元，总共5962元均已扣划并发放，查明被执行人湖南天雅农林股份有限公司和江伟名下各有银行存款2681.81元和2291.39元，都已冻结，不申请扣划。查明被执行人李智伟和熊建强名下各有车辆一台，分别为欧蓝德牌湘Ｈ×××××、众泰牌湘Ｈ×××××，因找不到车辆下落，暂不处置，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人李清港、李敏、张意、湖南湘岳建材有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为2406397.22元，已执行到位5962元，尚有2400435.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十一日书记员  唐荣华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执172号之一申请执行人：李雪锋，男，汉族。被执行人：阴天祥，男，汉族。关于李雪锋诉阴天祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4995号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2019年7月3日，被告阴天祥共欠原告李雪锋机制沙款22400元。被告阴天祥于2019年7月3日向原告李雪锋支付2400元，于2019年12月31日前向原告李雪锋支付20000元。若被告阴天祥未按期履行，应向原告支付4500元的违约金；二、原告李雪锋自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费587元，减半收取计294元，由被告阴天祥负担。因阴天祥未按上述生效法律文书履行义务，李雪锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日通过法院专邮形式向被执行人阴天祥邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。于2020年2月4日通过法院专邮形式向被执行人阴天祥邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年1月14日、2020年2月11日、2020年3月20、2020年4月13日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人阴天祥名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年3月20日对被执行人阴天祥适用限制高消费措施；于2020年5月15日对被执行人阴天祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月15日前往被执行人户籍地新密市××××南坡对其生活居住、财产线索等情况进行现场入户调查，经查未发现有可供执行的财产。5.于2020年5月20日前往新密市自然资源和规划局对被执行人阴天祥的不动产登记信息进行查询，经查未发现有可供执行的财产。6.前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人阴天祥的住房公积金账户进行查询，经查未发现有可供执行的财产。本院已于2020年5月20日对申请执行人李雪锋进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阴天祥负有继续向申请执行人李雪锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2376号之一申请执行人：马金萍，女，汉族，住济源市。被执行人：吕伟，男性，汉族，1972年02月09日生，住所地：潢川县。关于马金萍与徐洪成、吕伟民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人吕伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕伟在中国银行253306547161CNY0账户内存款人民币518717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  曹英涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：曹英涛联系电话：013782888169
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审26号 申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宫兆武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人于岩，男，系该公司动迁部经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：房晓华，女，丹东市日杂商店退休职工，住丹东市元宝区。 第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。 法定代表人:于春明，主任。 申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请被申请人房晓华及第三人丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置纠纷裁决一案，在本院审查过程中，申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下： 准许原告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司撤回执行申请。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑12刑终133号原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。上诉人（一审被告人）侯国庆，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，职业农民，住绥化市北林区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留；2019年8月9日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。上诉人（一审被告人）祁长伟，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，小学文化，职业农民，住绥化市北林区。因本案于2019年7月2日被刑事拘留；2019年8月9日被逮捕。现羁押于绥化市看守所。黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控被告人侯国庆、祁长伟犯合同诈骗罪一案，于2020年3月20日作出（2019）黑1202刑初341号刑事判决。宣判后，侯国庆、祁长伟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问侯国庆、祁长伟，审查上诉理由。依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人侯国庆、祁长伟犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202刑初341号刑事判决。二、发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王伟刚审判员  许 雷审判员  杨照娜二〇二〇年五月十一日法官助理霍望书记员于晓峰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执843号 申请执行人：杨诚，男，1992年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县 被执行人：李君，女，1993年4月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 杨诚与李君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，被执行人李君应于判决生效后五日内偿还申请执行人杨诚借款本金30000元及案件受理费、财产保全费共870元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，杨诚向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到法院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人李君名下有存款1871.88元已扣划并支付给申请执行人，其余零星银行存款已冻结。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李君负有继续向申请执行人杨诚履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐铭杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3323号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱晓飞，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱晓飞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2976.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱晓飞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金823.71元，剩余7期贷款，余欠本金共计2976.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱晓飞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2976.29元及利息(以2976.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓飞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1843号原告：吕维增，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告吕维增被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年4月22日，原告吕维增经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吕维增撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕维增负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3049号 申请执行人付翠华，女，1979年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人付翠华与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人付翠华于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为5125元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1447号 原告:新余市中深汽运有限公司,住所地:江西省新余市渝水区良山镇府前路一号。 法定代表人:熊涛,该公司经理。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告:谭某某,男,汉族,1979年6月20日出生,湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 原告新余市中深汽运有限公司（以下简称原告）诉被告谭某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；2、判令被告支付原告各项费用共计201178元,其中本金198790元自2020年3月2日起按月息1%支付至还款日(利息计算至2020年3月1日为1988元,评估费用400元,合计201178元)；3、判令被告支付原告违约金10059元(201178*5%)；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日,原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金,以分期付款的方式向原告购买价值528000元的赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××号车。为此,被告向原告借款428000元,并向原告出具了借条,约定利率为月息1%，每月归还17834元本金。合同到期未还清欠款的,应当支付违约金。合同签订后,被告不积极履行还款义务。原告根据合同约定将车辆收回。赣Ｋ×××××赣Ｋ×××××号车评估价格为230175元。经结算,被告欠原告借款本金198790元,评估费400元。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告诉请。 被告未到庭答辩且未提交书面答辩状。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证、法定代表人身份证明、行驶证复印件、车辆登记证书复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、汽车分期付款保留所有权合同、借条、借款及担保合同、还款表，证明被告向原告以分期付款的方式购买赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车，借款428000元，按月息1分计息。截至2020年2月1日，被告尚欠原告本金198790元；四、授权委托书，证明被告委托原告将标的车辆转卖，用于抵扣原告的借款及费用；五、评估报告及发票，证明赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车价值评估为230175元，花去评估费400元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年8月24日，原告与被告签订《汽车分期付款保留所有权买卖合同》，约定被告向原告购买赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号车，该车总价合计人民币528000元整，被告首付100000万，余款428000元分期付款，付款期自2017年8月28日起至2019年8月28日止，按月息一分计息，每月还款17834元。被告还向原告出具借条及担保合同、授权委托书各一份。 合同期间，被告分别于2017年10月29日还款15000元，2017年11月29日还款15000元，2018年3月7日还款5000元，2018年4月13日还款5000元，2018年5月30日还款5000元，2018年6月30日还款5000元，2018年9月27日还款10000元，2018年12月3日还款10000元，2019年3月3日还款9900元，2019年5月28日还款10010元，2019年8月20日还款21513元，2019年12月9日还款9900元。 后因被告未能按约归还车款，2020年2月1日，原告将车辆收回，并将车辆委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司对车辆市场价进行评估鉴定。经鉴定评估，赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××评估值为人民币230175元。 另经审理查明，2020年2月8日，原告将车辆卖予案外人陈旭华，赣Ｋ×××××卖得价款为260000元，赣Ｋ×××××卖得价款为38000元。 本院认为，原告新余市中深汽运有限公司与被告谭某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，其经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为自己主动放弃了当庭举证质证的权利。原告将涉案车辆收回并变卖符合双方合同约定。赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××卖得价高于评估价，本院确认以卖得价298000元为准。用卖车款冲抵被告还款，经本院计算，截止2020年2月1日，被告尚欠原告款项金额为128983元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭某某于本判决书生效之日起十日内支付本金128983元给原告新余市中深汽运有限公司，并以本金128983元为基数，按月息1分，从2020年2月2日起计息至全部债务履行完毕止。 二、驳回原告新余市中深汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告谭某某承担2865元，原告新余市中深汽运有限公司承担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  李黄玲
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执722号 申请执行人:金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道73号营业房，组织机构代码:MA28PGANX。 法定代表人:刘刚。 被执行人:夏靓，男，1981年10月20日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司与被执行人夏靓租赁合同纠纷一案，本院依据发生效力的（2019）浙0781民初4860号民事判决书，于2020年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司与被执行人夏靓于2020年5月11日达成达成分期还款的和解协议，最后一期履行期限为2020年8月11日。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执722号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  项李兵 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年五月十一日 代书记员  王小武
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1655号上诉人（原审被告）：刘相华，男，1978年9月15日出生，汉族，住德州市齐河县。被上诉人（原审原告）：刘孝保，男，1963年6月12日出生，汉族，住德州市齐河县。上诉人刘相华因与被上诉人刘孝保追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘相华上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初49号民事判决；2.一、二审诉讼费用由刘孝保承担；3.追究一审法官钟同岭枉法裁判刑事责任。事实和理由：1.刘孝保作为村支书操纵出借人张友河私存私贷扰乱社会金融秩序系违法行为，一审法院不应支持刘孝保作为担保人的诉讼请求。2.一审法院判决“刘孝保作为刘相华的借款担保人，经法院执行，已代替刘相华偿还了9700元，事实清楚，证据充分，刘相华应当偿还刘孝保的垫付款”，刘相华认为一审法院对此案情的认定内含徇情枉法关联情形。3.刘相华曾于2020年3月10日邮寄反诉状，并在开庭时当庭提出反诉请求，一审法院对此不予接收和采取反诉立案程序，无视刘相华的反诉请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判支持刘相华的上诉请求。刘孝保辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘孝保向一审法院起诉请求：1.要求刘相华偿还为其做担保人垫付的现金9700元；2.诉讼费用由刘相华承担。一审法院认定事实：刘相华经刘孝保等人担保，于2016年1月19日向案外人张友河借款20000元，案外人张友河因此提起诉讼，齐河县人民法院于2019年8月29日作出（2019）鲁1425民初2425号民事判决书，判决刘相华偿还借款20000元及利息，刘孝保等人承担连带清偿责任。经法院执行，刘孝保经齐河县农业银行向齐河县人民法院执行局交纳案款9700元，齐河县人民法院于2019年11月14日向张友河、刘相华、刘孝保等人出具了（2019）鲁1425执2046号结案通知书。一审法院认为，刘孝保作为刘相华的借款担保人，经法院执行，已代替刘相华偿还了9700元，事实清楚，证据充分，刘相华应当偿还刘孝保的垫付款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：刘相华于一审判决生效后七日内一次性偿付刘孝保垫付款9700元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘相华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘相华提交挂号信一封，证明一审开庭前曾向一审法院邮寄反诉状和调查证据申请书，一审未予回复，程序违法。刘孝保质证称，该证据与本案无关联性。对于该证据，本院认为，刘相华邮寄的反诉状和调查证据申请书收件人系一审法院立案庭主要责任人，该挂号信被退回，故一审承办法官并未收到反诉状及调查证据申请书。一审开庭笔录显示，刘相华在庭审中并未提出反诉，也未申请一审法院调取证据，其关于刘孝保与其之间存在其他法律关系的主张性质系抗辩，并非反诉，故刘相华提交的该份证据无法证明一审法院程序违法，本院不予采信。本院认定的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，刘孝保一审提交的一审法院（2019）鲁1425民初2425号民事判决书、（2019）鲁1425执保411号执行裁定书、（2019）鲁1425执2046号结案通知书以及齐河农业银行超级柜台客户回执单，上述证据相互印证，能够形成完整证据链，证明刘孝保已代刘相华偿还借款9700元的事实。刘相华不认可该偿还事实，但未能提供相关证据予以证明，刘相华应承担举证不能的不利后果。一审认定刘相华应偿付刘孝保垫付款9700元并无不当，本院予以确认。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，刘相华二审中口头提出的反诉请求，刘孝保不同意调解，刘相华可另行主张权利。综上所述，刘相华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘相华负担。本判决为终审判决。审判长 郑   卫   华审判员 高红梅审判员宋珊珊二〇二〇年五月十一日书记员 袁   博   宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初372号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人沈荣荣，男，1975年11月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年3月18日被取保候审。经本院决定于2020年5月7日被继续取保候审。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检一刑诉〔2020〕704号起诉书指控被告人沈荣荣犯拒不执行判决罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人沈荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年10月29日，绍兴市柯桥区人民法院以（2018）浙0603民初9800号民事判决书判决被告人沈荣荣应支付绍兴市海宏纺织有限公司货款902668.29元及案件审理费11414元。判决生效后，被告人沈荣荣微信、银行等资金账户内可支配资金累计50余万元，但未积极履行判决义务，将上述资金用于归还债务等个人支出，致使生效判决无法执行。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人沈荣荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任；建议对被告人沈荣荣判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了绍兴市柯桥区人民法院移送案件材料、法院专递邮件详情单、EMS物流详情、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、银行交易明细，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、马坚的证言，提取笔录等证据证实。 被告人沈荣荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈荣荣被抓获后如实供述了上述事实，且已缴纳人民币50万元。 本院认为，被告人沈荣荣对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈荣荣在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，且被告人沈荣荣已履行部分判决义务，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈荣荣的犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人沈荣荣犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年五月十八日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。