wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘亚昆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘亚昆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘亚昆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘亚昆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘亚昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘亚昆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚昆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初158号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人程焱，男，1983年3月4日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省大悟县，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人程焱涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日10时许，被告人程焱在本区盘龙城经济开发区卓尔生活城11栋1单元1703室内，因该室内装修施工污水处理问题与韩某发成争执并引发肢体冲突，致韩某左侧颞骨骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，韩某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人程焱如实供述了上述犯罪事实。经自行调解，被告人程焱的近亲属赔偿韩某各项经济损失人民币2.8万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人程焱故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程焱认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人程焱有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人程焱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程焱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人程焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇二〇年五月十八日书记员  喻思铭
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1126执182号之十一申请执行人：眉山市永泰矿业有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村六组，统一社会信用代码91511421765071273U。法定代表人：刘正军。委托诉讼代理人（特别授权）:罗琴,四川良柄律师事务所律师。被执行人：郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。关于眉山市永泰矿业有限公司与郭建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日冻结了被执行人郭建平在中国农业银行×××××账户内余额人民币12915.35元，现因为双方当事人达成和解履行协议且本案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建平在中国农业银行×××××账户内存款人民币97340.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 红二〇二〇年五月二十二日书记员 李敏智
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1806号原告：朱某，女，汉族，1979年11月3日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，众耘法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：普某，男，彝族，1979年10月2日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：婚姻家庭纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告朱某负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 妍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执155号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李美，女，1985年3月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月十九日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初1360号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3幢5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。负责人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：宋伟，女，汉族，1963年8月19日生，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告宋伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年5月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会承担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1814号原告：吴永斌，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邵二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：王伟富，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告吴永斌与被告王伟富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永斌撤回起诉。审判员  赵海涛二〇二〇年五月十五日书记员  王 野
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保41号 申请人全艳敏与被申请人熊建波诉中保全一案，本院于2020年5月18日作出(2020）湘1222民初717号民事裁定书，现因申请人向本院申请撤回对被申请人的财产保全申请，本院裁定准予撤回，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初251号原告：舒维军，男，1967年5月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。原告：柳初平，男，1968年9月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住该县。两原告共同委托代理人：胡定龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：胡新华，男，1963年5月17日，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告舒维军、柳初平与被告胡新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒维军、柳初平及其共同委托代理人胡定龙与被告胡新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告舒维军、柳初平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告劳务工资18665元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年2月20日，被告胡新华请案外人柳红贵帮他请人到山东淄博市周村区去做事，原告受柳红贵的邀请，于同年3月7日到山东为被告打工，一直干到同年9月份，但原告找被告结算工资时，被告却避而不见，直至2012年的时候才找到被告出具了下欠原告工资款的欠条，尔后，多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠不清偿，为此。特起诉。被告胡新华辩称，因我生了病，头脑糊涂，具体事情都不记得了，原告是柳红贵邀去的，我与柳红贵是合作关系，下欠原告工资的欠条是我打的，不能找我一个人要钱。经审理查明：2007年被告胡新华在山东淄博市周村区承建一工程，需组织人员施工，请案外人柳红贵帮忙邀请人员去施工，原告舒维军、柳初平夫妇受邀在被告胡新华承建的工地从事管理工作，后因被告突发疾病，致使工程未完工结算，所有员工被迫回家，原告舒维军、柳初平夫妇从2007年3月7日至同年9月份在被告承建的工地工作，被告共下欠俩原告工资18665元并出具了欠条。尔后，原告找被告催讨，被告以种种理由拖欠清偿。以上事实有被告出具的工资欠条所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告舒维军、柳初平受案外人柳红贵邀请为被告胡新华所承建的工程从事管理工作，形成了事实上的劳务合同关系，被告下欠原告劳务工资并出具了书面欠条，其债权债务关系明确，原告要求被告支付下欠工资款的诉求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护，被告抗辩所承建的工程系与柳红贵合伙不应由其一人承担，因被告未能举证其与柳红贵系合伙关系且合伙人对外的债务，全体合伙人均有全部清偿的责任，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡新华在本判决发生法律效力后三十日内清偿下欠原告舒维军、柳初平劳务工资款18665元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告胡新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  姜功仁人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1500号原告：易永奇，男，1973年5月26日出生汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孙丽巧,浙江福田律师事务所律师。被告：浦江县婵倩来服饰有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道前方大道168-53号。法定代表人：项正利。被告：项正利，男，1967年10月1日出生汉族，住浙江省浦江县。原告易永奇与被告浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利定作合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永奇及其委托诉讼代理人孙丽巧到庭参加诉讼，被告浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告浦江县婵倩来服饰有限公司立即支付原告纸盒款人民币106646元并支付利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、判令被告项正利对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年开始，第一被告陆续到原告处定做纸盒，纸盒款通过第二被告的银行账号陆续打到原告账上。2018年3月份，被告多次到原告处定做纸盒，共计产生纸盒款106646元，该笔款项被告一直未支付。2019年6月25日，被告出具欠条一份给原告。但欠条出具后，被告仍分文未付。第二被告系第一被告全资股东及法定代表人，是第一被告的实际控制人，第一被告的财产与第二被告的财产存在混同的情况，故第二被告应承担连带清偿责任。被告浦江县婵倩来服饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告浦江县婵倩来服饰有限公司尚欠原告易永奇纸盒加工费，有被告浦江县婵倩来服饰有限公司出具欠条为证，事实清楚。被告浦江县婵倩来服饰有限公司理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。因浦江县婵倩来服饰有限公司系项正利一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因项正利未向本院提供证据证明浦江县婵倩来服饰有限公司的财产独立于其个人的财产，故项正利应对本案债务承担连带责任。原告易永奇的诉请合法合理，本院予以支持。被告浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县婵倩来服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告易永奇加工费106646元及逾期利息（逾期利息以106646元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至实际履行之日止)。被告项正利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（已减半收取），由被告浦江县婵倩来服饰有限公司、项正利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年五月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督414号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：杨淑中，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人杨淑中申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督414号支付令，限令被申请人杨淑中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督414号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
安徽省淮南市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖04司救执3号救助申请人：庞某1，女，汉族，2005年5月6日出生，住安徽省凤台县钱庙乡钱庙村庞二队353号，公民身份号码34042120050506544X。委托代理人：庞良玉，男，汉族，1991年1月20日生，住安徽省凤台县，系救助申请人庞某1的哥哥。救助申请人庞某1以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人庞某1称：本人系低保户，是刑事案件被害人，面部损伤及右侧额骨骨折造成轻伤一级，后续医疗费无着落。父亲去世，母亲高某亦在同一刑事案件中造成重伤二级，生活面临重大困难。请求本院给予司法救助金50000元。经审查查明，被告人刘文册与被害人高某系妯娌关系（高某系刘文册大嫂），两家人共同居住在一个大院里（高某带着女儿庞某1、孙子庞某2、孙女庞某3、外孙吕某一起生活）。两家曾因赡养老人等问题，产生过矛盾。2018年10月1日，因两家小孩子争抢玩具发生推搡，继而刘文册与高某发生厮打。高某、庞某1被刘文册打伤住院，刘文册亦受伤。后刘文册对高某一家怀恨在心。2018年11月8日21时许，刘文册喝下一些白酒与农药，持菜刀进入高某家中，砍杀正在床上睡觉的被害人庞某2、庞某1、庞某3、吕某和高某。经鉴定，被害人高某、庞某2的伤情为重伤二级，被害人庞某1、庞某3、吕某的伤情为轻伤一级。本院于2019年8月23日作出（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决书，判决：被告人刘文册犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘文册赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币十万元，赔偿庞某2经济损失人民币五万元，赔偿庞某1经济损失人民币五万元，赔偿庞某3经济损失人民币七万元，赔偿吕某经济损失人民币三万元。后附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，均提出口头上诉。安徽省高院在审理过程中，上诉人高某、庞某2、庞某3、庞某1、吕某及其法定代理人申请撤回上诉。安徽省高院作出（2019）皖刑终256号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。本院（2019）皖04刑初13号刑事附带民事判决生效后，被告人未履行。执行中，本院对刘文册名下的不动产、银行账户、车辆等信息进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，村里正在开展征地工作，刘文册户可能有征地补偿款。本院经核实，于2020年4月14日作出协助执行通知书和执行裁定书，要求钱庙乡人民政府协助扣留刘文册的征地补偿款。因补偿金额和资金发放时间不确定，该款暂时无法执行到位。2020年4月16日，庞良玉去淮南市人大常委会信访，要求本院尽快执行被执行人财产，以便继续医治受害人。另查明，庞某1系未成年人，一般贫困户，是凤台县钱庙乡政府和钱庙村的被帮扶对象。其父亲去世，母亲重伤二级，家庭生活困难。因刑事案件导致轻伤一级，需要后续治疗费用。本院认为，庞某1作为刑事案件被害人，轻伤一级，无后续治疗费用，生活陷入困境。加害人暂无赔偿能力。庞某1的申请符合司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人庞雪晴司法救助金24793元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十五日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1211号申请人：侯喜庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：田娓娓，系侯喜庆妻子。被申请人：许明亮，男，1990年8月3日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：关亚娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住沁阳市。申请人侯喜庆与被申请人许明亮、关亚娟为民间借贷纠纷一案，申请人侯喜庆于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许明亮、关亚娟的银行账户存款31000元予以冻结。申请人侯喜庆以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许明亮、关亚娟的银行账户存款31000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年五月八日书记员  王冰霞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初188号 原告：宁波日新袜业有限公司。统一社会信用代码91330203308908816F。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。 法定代表人：汤永虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢**，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司。统一社会信用代码913302120919138912。住所地：宁波市海曙区古林镇藕池村。 法定代表人：汤雅菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严国海，该公司实际控制人，现羁押于宁波市海曙区看守所。 原告宁波日新袜业有限公司（以下简称日新公司）为与被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司（以下简称乔晗公司）合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钱钘独任审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告日新公司的委托诉讼代理人卢**、被告乔晗公司的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日新公司起诉称，原、被告共同租赁宁波市海曙区石碶街道冯家村厂房生产，厂区内共用水电。为方便管理结算，厂区内产生的水电费与卫生费均由原告统一向相关单位垫付后，再向厂区内各厂房分别收取。但被告由于经营不善，从2019年5月开始拖欠原告水费、电费、卫生费，2019年10月28日被告停止经营且相关负责人失去联系，所欠水费、电费、卫生费至今未付。原告认为，被告作为实际的用电方应当按照国家有关规定及时交付电费，在原告为被告代缴电费之后应当及时将电费支付给原告，现被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还垫付的2019年5月20日至2019年10月28日期间电费70472.80元，水费4253.15元，卫生费1200元，合计75925.95元。 被告乔晗公司当庭答辩称，对原告诉请的水费金额认可；卫生费不认可。关于电费，2019年7月份之前的电费已经通过本公司对公账号支付给了原告公司；2019年7月20日至10月28日的电费未付，对于原告诉请的该期间的电费金额52947.30元予以认可。 本院经审理认定以下事实：原、被告共同租赁位于宁波市海曙区石碶街道冯家村厂房生产，厂区内产生的水费、电费由原告统一支付后向包括被告在内的各家单位收取。被告已付清2019年5月20日之前的电费，5月20日至6月20日的电费13406.59元未足额支付，尚欠1474.08元；6月20日至7月20日的电费16019.62元、7月20日至8月20日的电费22107.32元、8月20日至9月20日的电费19115.93元、9月20日至10月20日的电费9096.68元，10月20日至10月28日的电费2657.37元未支付，被告尚欠原告电费共计70471元、水费4253.15元未付。 以上事实由原告提供的《高压供用电合同》、应收账款明细、水电费清单、付款凭证、增值税专用发票，本院调取的被告公司银行流水明细，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告日新公司作为宁波市海曙区石碶街道冯家村厂房的水电使用人之一，受被告委托以自己的名义统一向供电人支付电费，向供水人支付水费。被告作为水电的实际使用人，应当向原告返还为其垫付的水电费。关于被告欠付电费情况，经比对被告的付款与原告提供的应收账款明细、电费清单可知，被告于2019年2月4日向原告支付的14432.26元，系2018年11月20日至12月20日的电费金额；被告于3月16日支付的12321.37元、3064.62元，分别系2018年12月20日至2019年1月20日、2019年1月20日至2月20日的电费金额；被告于5月20日支付20401.07元，系2019年2月20日至3月20日、2019年3月20日至4月20日的电费金额之和。此外，被告于7月31日支付23001.80元，故被告于7月31日的付款系支付2019年4月20日至5月20日的电费11069.29元，余额与5月20日至6月20日的电费相抵后，该月尚余1474.08元未付，且之后的电费未支付。故被告主张2019年7月20日之前的电费已付清，没有依据，本院不予采信。被告应向原告支付2019年5月20日至2019年10月28日的电费共计70471元、水费4253.15元，合计74724.15元，本院予以支持。原告主张卫生费1200元，并未提供相应证据，被告亦不予认可，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁波日新袜业有限公司返还垫付的水电费合计74724.15元； 二、驳回原告宁波日新袜业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1698元，由原告宁波日新袜业有限公司负担30元，被告宁波市鄞州乔晗服饰工贸有限公司负担1668元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年四月三十日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1122执805号 申请人：刘君，男，1970年8月16日生，汉族，公司员工，住安徽省来安县。 被执行人：邵长林，男，1971年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：郭玉萍，女，1974年1月12日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人邵长林、郭玉萍追偿权纠纷一案，来安县人民法院依法作出的（2017）皖1122民初2588民事判决书，确定被执行人邵长林、郭玉萍偿还申请人刘君本息及违约金合计303200元，负担案件受理费5687元，其他诉讼费用2682元，合计8369元，负担申请执行费4574元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人邵长林、郭玉萍名下有少量银行存款，未发现有保险、证券登记信息。对少量银行存款，本院予以扣划。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人邵长林名下位于来安县××郢村祥山组林权，本院予以查封,并对上述林权进行公开拍卖，标的物一拍、二拍、变卖均已流拍，因邵长林只占上述林权60%权益，申请执行人刘君同意以上述林权变卖流拍价60%的价格抵偿，抵偿价格为187200元。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王飞兵 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二〇年五月八日 书记员  韩 兰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终172号原公诉机关攸县人民检察院。上诉人（原审被告人）张曦，男，1980年2月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，大学文化，株洲市芦淞区纪律检查委员会原副书记、芦淞区监察委员会原委员，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月14日被留置、同年9月3日被刑事拘留、同年9月12日被逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人张曦犯受贿罪一案，于2020年3月20日作出（2019）湘0223刑初237号刑事判决，以被告人张曦犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对扣押在案的违法所得人民币72万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人张曦不服，于2020年3月23日提出上诉。2020年4月3日，上诉人张曦在上诉期届满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张曦犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张曦撤回上诉。攸县人民法院（2019）湘0223刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭雁斌审判员  张树萍审判员  刘 克二〇二〇年五月六日书记员  游亚丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执370号 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号。 法定代表人赵军。 被执行人蒋丰，男，1980年8月28日出生，住金华市婺城区。 被执行人刘慧芬，女，1985年6月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人蒋丰、刘慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）浙0702民初12533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月09日立案执行。立案执行标的381747.06元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下房屋，本院正另案处置中，案号：（2016）浙0702执3852号。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月七日 代书记员 王小丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保28号申请人：苏艳君，男，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李小艳，男，汉族，住址同上。被申请人：徐田成，男，住吉林省蛟河市。苏艳君与徐田成其他纠纷一案，苏艳君于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求法院查封徐田成名下的坐落于吉林省蛟河市××道，产权证号：SY00020071，图幅号0001，丘号2708，幢号0047，面积88.46平方米的房屋。苏艳君以其名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：吉房权秋梨沟镇字第001246，面积75.66平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，苏艳君的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封徐田成名下的坐落于吉林省蛟河市××道，产权证号：xxxxxx，图幅号0001，丘号2708，幢号0047，面积88.46平方米的房屋；二、查封苏艳君名下的坐落于吉林省敦化市××镇，产权证号：吉房权秋梨沟镇字第XXXX，面积75.66平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费1270元，苏艳君已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邱歆丰二〇二〇年五月六日书记员  石振国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2523号之一申请执行人：江阴市龙尔盛木业有限公司，住所地江阴市周庄镇长青路27号。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：安塔乳业（苏州）有限公司，住所地张家港市苏虞张公路凤凰镇路段8号。法定代表人：元水来。申请执行人江阴市龙尔盛木业有限公司与被执行人安塔乳业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）苏0582民初1292号民事判决书，申请执行人江阴市龙尔盛木业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，申请执行人江阴市龙尔盛木业有限公司以双方已达成分期履行的和解协议为由自愿向本院撤回执行申请。本院依法向申请执行人释明撤回执行申请的法律后果，告知其如被执行人不按和解协议履行义务的，可在法律规定的期限内再次向法院申请执行。申请执行人江阴市龙尔盛木业有限公司对此予以确认。上述事实，有和解协议、撤回执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人向本院撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年五月二十三日书记员  徐天宇
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保202号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈崇议，系该行员工。被申请人：蔡玉雪，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡玉雪申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡玉雪名下的银行账户的资金10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡玉雪名下的银行账户的资金10000元。案件申请费120元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月十三日代书记员 吕宁
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保12号申请人：曹敏，女，1983年1月13日出生，汉族，住曹县。被申请人：王月花，女，1972年1月23日出生，汉族，住曹县。申请人曹敏于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王月花名下的位于曹县磐石花园8号楼1单元202号房产一处，申请人曹敏提供亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人曹敏的申请符合法律规定，应予支持。本院经审查认为，申请人曹敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。查封被申请人王月花名下的位于曹县磐石花园8号楼1单元202号房产一处。案件申请费2020元，由原告曹敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年五月二十五日书记员  陈正
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初575号 原告：刘永强，男，汉族，1972年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道工农村大树组。 原告：袁华英，女，汉族，1974年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道工农村大树组。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王文义，男，汉族，1975年11月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道工农村大树组。 被告：陈明凤，男，汉族，1979年4月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关街道工农村大树组。 委托诉讼代理人：芦灵伟、李正春，贵州同越律师事务所律师。 原告刘永强、袁华英与被告王文义、陈明凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘永强、袁华英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘永强、袁华英撤回起诉。 减半收取的案件受理费30元，由原告刘永强、袁华英负担。 审判员  龙洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  白储
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1722号原告：宋广兰，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姜作仁，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：姜东洋（系被告姜作仁儿子），男，1980年11月22日出生，汉族，辽宁机电职业技术学校主任，现住丹东市振兴区。原告宋广兰与被告姜作仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广兰、被告委托代理人姜东洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款2500元及利息（自借款之日起至起诉之日止的利息为2500元；自起诉之日起至给付之日止以2500元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。事实与理由：2000年12月8日，被告向原告借款2500元，并为原告出具借据一份。被告始终答应还款，但至今分文未能偿还。被告辩称：对涉案借据中借款本金2500元没有异议，但因借条中没有约定利息，故原告的利息请求不能成立。本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，被告因需用资金向原告借款2500元，并于当日为原告出具借据一份。借据中载明借款金额为2500元，但未约定利息及还款时间。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约及时返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。因涉案借据中未约定利息及还款时间，故被告应自原告起诉之日起至借款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姜作仁于本判决生效后十日内返还原告宋广兰借款2500元，并自2020年4月9日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告姜作仁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告姜作仁承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年五月八日书记员  赵巧悦
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保192号申请人王旗与被申请人李萍、河北平布鞋业有限公司、刘军良财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十九日书记员  王子贤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4421号之一 申请执行人陈飞，男，1960年7月17日出生，住天台县。 被执行人王明兴，男，1972年3月12日出生，住山东省平邑县。 申请执行人陈飞与被执行人王明兴买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3787号民事判决，被执行人王明兴应支付申请人陈飞货款179600元及相应利息，负担案件受理费1945元，执行费2594元，但被执行人王明兴未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月18日向被执行人王明兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王明兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王明兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王明兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王明兴有车牌号为鲁Ｌ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人王明兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈飞的涉案债权暂无法实现。 2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人陈飞，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王明兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4421号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王明兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年五月十一日 代书记员 冯钰娇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28081号原告:李艳霞，女，1955年9月12日生。委托诉讼代理人：王平，女，1980年12月18日生。被告：刘兴，男，1943年11月25日生。委托诉讼代理人：王娅楠，女，1970年8月15日生。委托诉讼代理人：王晓波，女，1985年2月14日生。原告李艳霞与被告刘兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由庞立新任审判长，与人民陪审员杨博、许仲慨组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及其委托诉讼代理人王平、被告刘兴的委托诉讼代理人王娅楠、王晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳霞诉称，我的母亲刘×于1994年病逝。去世之前，房山区×乡×村村委会曾分配给其楼房一间半，位于×村中楼北新2楼从西往东楼下第三个门，母亲去世前一直居住在此。2007年，刘兴找到我要求暂时借用该房，并支付2000元使用费，我同意刘兴借用房屋居住。刘兴居住12年之久，多次要求腾房均拒绝，故起诉要求刘兴从位于房山区×镇×中楼北新2楼从西往东楼下第三个门的房屋搬走。刘兴辩称：不同意原告的诉讼请求。李艳霞起诉的房屋属于村里建设的二层简易楼房，房屋所有权属于×村村委会，村民只有居住权和使用权，没有继承权；李艳霞母亲去世后，村委会有权收回房屋并按需要分配，刘兴因家庭住房紧张，找到当时的书记和村主任，申请解决住房问题，村委会同意刘兴居住在李艳霞起诉的房屋内，已经形成事实占有并长期居住的状态，居住期间进行了多次装修，支付房费、水电费、安装空气能等，均由刘兴一方承担。所以，应当尊重事实，驳回李艳霞的诉讼请求。经审理查明，刘×系李艳霞之母，刘×系本区×镇×村村民，1994年病逝。1990年5月，刘×在该村的老宅院房屋拆除，该村村民委员会分配给位于该村中楼北新二楼由西往东楼下第3个门口的房屋居住，直至病逝。本区×镇×村中楼北新二楼由西往东楼下第3个门口的房屋现由刘兴家居住使用，刘兴一家居住时间12年以上。刘兴户籍地在本区×镇×村，其妻子李×系该村村民。另查明，本区×镇×村所建二层简易楼房为该村民委员会集体所有，提供给本村村民居住使用。上述事实有以下证据证实,李艳霞提供的1990年5月，原房山区×乡×村村民委员会决定，刘兴提供的部分房费收据等，本院调查记录，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供相应的证据加以证实的义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应的举证不能的责任；本案争议房屋属于×村村民委员会集体资产，李艳霞、刘兴对此均无争议，该村所建二层简易楼房为村民提供居住使用，解决村民住房需要，李艳霞之母在世时曾获得×村村村民委员会提供房屋居住，现该房屋由刘兴居住，李艳霞起诉要求刘兴腾退房屋，本案双方的争议焦点在于该房屋的占有、使用权存在争议，现李艳霞没有提供证据，证实对本案争议的房屋具有占有使用相关权利的证据，故李艳霞起诉要求刘兴腾退房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李艳霞的诉讼请求。案件受理费70元，由原告李艳霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  庞立新人民陪审员  杨 博人民陪审员  许仲慨二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王亚莲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执794号申请执行人王绍彬，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人陈小林，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。关于本院受理的申请执行人王绍彬与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，因被执行人陈小林未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初15617号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元及利息，本院于2020年1月16日受理。执行中，本院于2020年1月21日向被执行人陈小林发出执行通知书，因被执行人陈小林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陈小林纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈小林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年五月十四日书记员 李欣竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2199号申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：徐敏，系该分行行长。委托代理人：姜功洵，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：张斌，男，1970年6月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年5月24日作出（2018）辽0202民初1444号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执587号之一申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人谢浪，男，1978年6月12日出生，汉族。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谢浪追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢浪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月23日向申请执行人维仕融资担保有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人谢浪送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人谢浪有可供执行的财产。2020年4月28日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人谢浪的房产信息，未查询到被执行人谢浪有可供执行的财产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人谢浪的公积金、保险信息，未查询到可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知申请执行人维仕融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，但申请执行人维仕融资担保有限公司未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人谢浪采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人谢浪纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年5月12日，本院约谈申请执行人维仕融资担保有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谢浪有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年4月23日，本案未受偿的债权金额为23036.12元。鉴于未发现被执行人谢浪有可供执行的财产，申请执行人维仕融资担保有限公司亦提供不出被执行人谢浪有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人维仕融资担保有限公司如发现被执行人谢浪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 易  金  玲审 判 员 吕  军  锋二〇二〇年五月十三日法官助理 兼书记员刘兵
山西省怀仁市人民法院刑事判决书（2020）晋0624刑初19号公诉机关怀仁市人民检察院。被告人吕创新，男，1992年5月24日出生于广东省，汉族，大专文化，无业，住广东省惠州市惠东县。2019年10月10日因本案被怀仁市公安局刑事拘留，11月11日被怀仁市人民检察院批准逮捕，11月13日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民检察院以怀检一部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人吕创新犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人吕创新到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀仁市人民检察院指控，2019年7月9日至2019年9月29日，被告人吕创新多次以“网络刷单”返佣金、淘宝店账号被封需要解冻等为由，骗取被害人魏某1共计325047.95元人民币。截止案发，被告人吕创新返还魏某138100元人民币，实际骗得被害人魏某1286947.95元人民币。案发后，被告人吕创新的亲属已归还被害人260000元，并取得被害人谅解。为此，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、书证、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕创新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人吕创新对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但提出其开始进行的“网络刷单返佣金”是真实的，不存在欺骗的辩解。经审理查明，2019年7月9日至2019年9月29日期间，被告人吕创新多次以“网络刷单返佣金”、“淘宝店账号被封需要解冻”等为由，骗取被害人魏某1共计325047.95元人民币。案发前，被告人吕创新返还魏某138100元人民币，实际骗得被害人魏某1286947.95元人民币。案发后，被告人吕创新的亲属在侦查阶段归还了被害人260000元，在审理期间又归还了被害人27000元，并取得被害人魏某1的书面谅解。以上事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：1.被害人魏某1的报案材料及询问笔录，证实了她从朋友的QQ上加了一个可以刷单的网友（吕创新），从2019年7月9日到10月3日期间，先是通过淘宝刷了六笔单，其中有两笔当时就返还了本金和佣金(本金436元，佣金10元)，其余的四笔是给一个叫“running奔跑7”的淘宝店刷单，共计本金7880元没有返还。后吕创新以“淘宝店账号被封需要解冻”等为由，先后71次向她借钱共计317167.95元，经催要，后退还38100元，其余286947.95元没有退还。2.提取笔录及微信、支付宝转账记录截图，证实了被害人魏某1自己以微信、支付宝支付的方式，或通过朋友、亲属向被告人吕创新微信、支付宝转账75笔共计325047.95元。期间，吕创新返还魏某114笔款共计38100元。3.证人杨某、王某、魏某2、龚某的证言及其转账截图，证实了魏某1曾经让他们通过微信扫码的方式分别向“阿康餐饮店”、“拼多多”等平台支付过22800.51元。4.证人陈某的证言，证实了他曾经是做微商的，名字叫“阿康餐饮店”，吕创新用他的二维码通过微信和支付宝收取过16笔左右的汇款。5.证人吕某的证言，证实了吕创新是他的弟弟，吕创新曾经在两、三年前开过一个叫“running奔跑7”的淘宝店，后来就没有经营。6.支付宝转账明细详情，刑事谅解书，保证书，证实了案发后，被告人吕创新的哥哥吕某将吕创新诈骗魏某1的赃款全部退还，并取得了魏某1的谅解。7.被告人吕创新的供述，供称被害人魏某1是通过QQ加的他，后带她一起刷单。他告诉魏他叫吕继良，之后他以“自己的淘宝店‘running奔跑7’被封，需要解封”为由，先后通过自己的微信、支付宝或者“阿康餐饮店”、“拼多多”、“厦门笨鸟电子商务有限公司”、“大拇指生活超市”等平台向魏某1要钱大概十八九万元，期间返还过魏某1两万多元。此外，还有怀仁市公安局网络安全保卫大队出具的到案经过及情况说明等证据在案为凭。足以认定。本院认为，被告人吕创新目无法纪，以非法占有为目的，以“网络刷单返佣金”、“淘宝店账号被封需要解冻”等为由,骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法从重惩处。鉴于被告人吕创新在归案后及庭审中能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人的亲属在案发后已将全部赃款退还被害人，且取得了被害人的书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名及其公诉意见，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人吕创新提出其开始进行的“网络刷单返佣金”是真实的，不存在欺骗的辩解，虽然是客观事实，但不影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕创新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕创新的刑期自2019年10月10日起至2023年12月9日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王秀华代理审判员 王 鹏人民陪审员 魏贯中 二〇二〇年五月十一日书 记 员 兰 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3121号 原告：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王跃升，男，1946年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告赵西海与被告王跃升所有权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵西海于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵西海提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵西海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告赵西海承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 娜
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执347号申请执行人张亚坤，男，汉族，1983年12月5日出生，住文安县。被执行人李国仲，男，汉族，1988年10月1日出生，住文安县。本院在执行张亚坤申请执行李国仲买卖纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执347号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月二十七日书记员  刘振华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1658号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:熊永智，男，汉族，1963年4月4日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号1栋1单元11楼4号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元11楼4号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告熊永智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐贤春
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初599号之一 原告：那坡县孟兴快餐店，注册号451026600041603（1-1）。 经营场所：那坡县平孟镇平孟街。 经营者：梁新，男，1978年6月10日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 被告：黄典增，男，1978年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告那坡县孟兴快餐店诉被告黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以双方已庭外和解并履行完毕为由自愿撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初642号 原告刘广海，男，1950年7月17日出生，汉族，住临西县。 委托诉讼代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘振生，男，1983年2月4日出生，汉族，住邢台市临西县，系原告的儿子。 被告王俊江，男，1967年7月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。 原告刘广海与被告王俊江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广海及其委托诉讼代理人张一峰、刘振生，被告王俊江及其委托诉讼代理人杨岳朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款38130元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月1日至2010年10月5日，被告多次从原告处赊购化肥，共计价款83130元，并出具收货条。2010年9月23日，被告向原告支付货款5000元；2010年10月5日支付货款20000元；2011年1月28日支付货款20000元，尚欠38130元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现依法诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告向原告支付货款18130元。 王俊江辩称，答辩人不欠原告货款，货款已经全部还清，而且付超了35584.5元。2011年11月27日因被告的门市被盗，导致刘广海给被告出具的收据全部丢失。在将近一年的时间后，原告多次找到被告要求偿还货款，并且以不偿还货款就不给供货为由，逼迫原告于2012年9月19日偿还了3万元，后原告先后向被告发了两车货物，价值是19370元，该货款已经于2012年9月23日通过银行转账付清。同时，在发第二车货物时，原告给被告打电话声称缺钱，我方于2012年9月26日偿还了以前的债务2万元；2009年5月21日刘广海在被告门市拉走了价值1312.5元的麦种，2010年9月19日原告的儿子和女婿拉走了氯化钾化肥价值52元，2009年至2010年被告和被告的妻子出具收货条，合计货款是80780元，原告陈述的数额不准确。 本院经审理认定事实如下：2009年9月1日至2010年10月5日，被告多次从原告处赊购化肥，共计欠货款80780元，并出具8张收货条及一张欠条。被告于2010年9月23日向原告支付货款5000元；2010年10月5日向原告支付货款20000元；2011年1月28日向原告支付货款20000元；2014年11月30日向原告支付货款5000元；2015年2月17日向原告支付货款5000元；2016年2月5日向原告支付货款5000元；2016年4月19日向原告支付货款5000元；以上共偿还货款65000元；原告还于2009年5月21日、2010年9月19日拉走被告的价值为1312.5元的麦种及52元的化肥，该款抵顶了欠同价值的货款。原、被告对以上事实无争议。 另查明，自2010年10月11日，原告之子与被告因对账发生争执后，双方之间仍然存在买卖化肥的交易，付款方式为货到付款，自此后的交易双方均认可被告不再欠原告货款；庭审中，被告主张其分别于2012年年9月19日、9月26日转账给原告两笔货款30000元、20000元共计5万元，是偿还给原告2010年10月5日前欠的货款，原告对此不予认可，称该款项偿还的是2012年9月19日、2012年9月21日、2010年9月23日被告购买的化肥款。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，合法有效，予以确认。原告对被告于2010年9月23日、2010年10月5日、2014年11月30日、2015年2月17日、2016年2月5日、2016年4月19日六次共计支付货款65000元及以货抵账1364.5元无争议，予以确认。双方争议的焦点是被告于2012年9月19日向原告支付30000元、9月26日支付20000元，是否是偿还2010年10月5日前欠的货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对其诉求提交了被告签字的八张收货条及一张欠条，其内容显示了所欠的货款，该组证据即为债权凭证，原告持该凭证扣减其认可的被告已偿还的货款后，就余欠货款向被告主张权利，尽到了举证义务。如果被告称2012年9月19日向原告支付30000元、9月26日支付20000元，偿还的是2010年10月5日前欠的货款，那么截止到2012年9月26日被告共计向原告偿还2010年10月5日前欠的货款共计（5000+20000+20000+30000+20000）=95000元，已远远超过其向原告出具的九账单据上载明的共计80780元货款。然而被告在此之后又先后分四次共计向原告支付共计20000元偿还2010年10月5日前欠的货款，依照正常的逻辑推理，显然与常理不符，也不符合交易习惯。况且现原告仍持有被告向其出具的债权凭证，结合日常经验法则判断，原告对被告仍享有债权，认定被告2012年9月19日向原告支付30000元、9月26日支付20000元是偿还的2010年10月5日后欠的货款，故对被告的不欠原告货款并且已支付超过所欠金额的辩解不予采信。原告主张的其认可被告已还货款及货物抵顶数额均应从欠款数额中扣减，即（80780-65000-1364.5）元=14415.5元应予支持，其余部分的诉请未提交相关证据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊江于本判决生效之日起三日内给付原告刘广海货款人民币14415.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告承担160元，原告承担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  张长顺 ——
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执恢147号 申请执行人：邓某某，男，住湖南省常宁市。 被执行人：殷某，男，住常宁市。 依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0482民初468号民事判决书和权利人邓某某提出的执行申请，本院于2020年4月7日对申请执行人邓某某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案立案执行，要求被执行人殷某偿还申请人邓某某借款20000元。 本院在执行过程中于2020年4月8日向被执行人殷某寄送了执行通知书及报告财产令。同时通过全国法院网络查控系统对被执行人殷某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人有银行存款信息。于2020年4月9日向中国人寿保险公司、中国人民人寿公司、常宁市住房公积金管理中心和证券公司查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院联系申请执行人，并进行终本约谈。申请执行人未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。 另，本院在执行过程中，于2020年5月18日对被执行人殷某采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人殷某目前确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周卫成 审 判 员 贺传衡 审 判 员 白伟军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保88号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘长永，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘长永在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘长永因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘长永在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费81元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1283号原告：陈凤山，男，1943年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：冯小伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司经理。原告陈凤山与被告冯小伟、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈凤山在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤山撤诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月十八日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1627号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行，住所地莱西市梅花山街道办事处驻地。统一社会信用代码913702851640261784。负责人：刘永磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张兆刚，该支行工作人员。委托诉讼代理人：徐兆君，该支行工作人员。被告：赵豪杰，男，1973年11月4日出生，汉族，现住莱西市城市。被告：丁国涛，男，1978年3月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵树店，男，1971年1月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵子范，男，1998年2月18日出生，汉族，现住莱西市城市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行与被告赵豪杰、丁国涛、赵树店、赵子范金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告赵豪杰的地址无法向其送达应诉材料，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西韶存庄支行的起诉。案件受理费850元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年五月二十日书记员  赵少馥
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执313号 申请执行人：太平财产保险股份有限公司岳西支公司,住岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。 负责人：储晓辉，该公司经理。 被执行人：张富贵,男,1962年8月25日出生,汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人太平财产保险股份有限公司岳西支公司与被执行人张富贵追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付赔偿款110000元及利息；2、负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行过程中，一、已向被执行人人张富贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人张富贵无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政、公积金等财产线索；其名下有银行账户，无存款可供执行。三、经核实，被执行人张富贵系二级肢体残疾，长期生活不能自理，家庭属建档立卡贫困户。四、被执行人张富贵未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 丹
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执873号关于申请执行人与被执行人董祥博罚金一案，（2018）冀06刑终764号已经发生法律效力。由于被执行人董祥博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀06刑终764号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人董祥博交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）冀06刑终764号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢305号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被告韩志勇，男，汉族，1978年11月12日出生，住河南省柘城县。被告胡明月，女，汉族，1983年2月8日，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8569号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日立案执行；2、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
陕西省岚皋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0925民申1号 申请人：张富莲，女，生于1956年2月18日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。 被申请人:张家喜，男，生于1963年6月12日，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。 本院在审理再审申请人张富莲与被申请人张家喜再审审查一案中，申请人张富莲向本院申请财产保全，请求将被申请人张家喜妻子李书成在岚皋县人民法院执行局标的款10000元予以保全。 本院经审查认为，申请人张富莲申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 扣留被申请人张家喜妻子李书成在岚皋县人民法院执行局标的款10000元。 案件申请费120元，由申请人张富莲负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱益虎 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 曾 艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审17号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人:刘东立，该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，该局监察大队队长。被执行人：刘兴春，男，1948年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行该局于2019年7月30日作出的大自然资监土罚字[2019]第044号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘兴春在未办理任何用地手续的情况下，于2016年4月在大连长兴岛经济区建设牛棚项目，该项目占地面积597平方米。占地类型及面积分别为：农用地597平方米（其中林地597平方米），农用地不符合土地利用总体规划，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第044号行政处罚决定。故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的597平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达;2.违法线索登记表，证明违法线索来源;3.违法案件立案呈批表，证明立案调查;4.责令停止违法行为通知书及送达回证，证明责令停止违法行为；5.询问笔录，证明询问占地等具体情况；6.国土资源现场勘测笔录及实测图，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等;7.地籍规划审核表，证明违法用地地类及相应地类面积;8.当事人身份证明及相关材料，证明当事人身份信息；9.照片，证明现场情况；10.违法案件调查报告，证明违法用地调查取证、处理建议；11.案件集体讨论笔录，证明违法用地经过内部讨论;12.违法案件处理决定呈批表，证明下达处理决定审批手续;13.拟行政处罚告知书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达;14.一般缴款书，证明被执行人已经缴纳罚款；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证，证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.关于占用林地涉嫌犯罪线索的函，证明向林业主管部门转交案件线索；17.抄告单，证明已经抄告相关部门；18.履行行政处罚决定催告书及送达回证，证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年7月30日作出大自然资监土罚字[2019]第044号国土资源行政处罚决定，认定的事实是：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2016年4月开工进行牛棚项目建设。该项目总占地面积597平方米，总建筑面积597平方米。占地类型及面积分别为：农用地597平方米（其中林地597平方米），农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》之规定对被执行人作出如下处罚：1.责令十五日内将非法占用的597平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的597平方米林地处以每平方米10元罚款，共计5970元。被申请执行人于2020年3月15日缴纳罚款。申请执行人于2020年4月6日依法向被执行人送达了大自然资监土催字[2020]第016号履行行政处罚决定催告书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，责令将非法占用的597平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，拆除在不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的全部义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年7月30日作出大自然资监土罚字[2019]第044号行政处罚决定准予强制执行,拆除被执行人刘兴春在不符合土地利用总体规划的597平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将被执行人刘兴春非法占用的597平方米土地退还至大连长兴岛经济区委会，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年五月二十七日书记员  静 蕊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3272号申请执行人：时永亮，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码914100001744081880，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司董事长。时永亮与泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏1204民初3990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，时永亮于2019年11月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2019年11月28日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息；3.2019年11月20日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人泰州众品食业有限公司名下位于姜溱路西侧、四支河南侧的房产，该房产你方已申请财产保全，因被执行人的独资股东河南众品食业股份有限公司于2019年8月29日被河南省长葛市人民法院立案受理进行预重整，且该股东的预重整管理人向本院提出中止执行程序并解除财产保全或暂缓对已查封资产进行的处置，本院已在另案中依法移送审查；4.2020年4月10日，本院实地查看泰州众品食业有限公司已歇业，另查明被执行人河南众品食业股份有限公司正处于破产重整阶段，并指定了破产管理人；5.2020年5月13日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年5月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未申请破产，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十日书记员 洪慧敏
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初1039号   原告：张占新，男，汉族，1960年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：权伟，陕西维谨律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师，特别授权。   被告：铜川住宅建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区。   法定代表人：张亚洲   被告：张永清，男，汉族，1966年5月14日生，住甘肃省崇信县。   原告张占新与被告铜川住宅建设有限责任公司、张永清买卖合同纠纷一案，原告张占新于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张占新撤回起诉。          审判员  罗红涛       二〇二〇年五月十四日       书记员  宋圆圆         1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1783号 原告：奉新县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。 委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告奉新县某某汽车运输有限公司诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月8立案。原告奉新县某某汽车运输有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。 本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奉新县某某汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费4437元，减半收取为2218.5元，由原告奉新县某某汽车运输有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石晓霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执651号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人潘林通，男，1987年7月2日出生，住温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与潘林通商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89177号裁决已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘林通应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司人民币5526.91元及利息、贷后管理费等相应费用，并支付仲裁费56元、仲裁服务费120元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘林通发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划2300.72元，支付本案执行费50元后，申请执行人可受偿2250.72元。本院已查封被执行人潘林通所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘林通未报告财产情况，本院已对被执行人潘林通作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘林通采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘林通目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执651号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十日 代书记员 程巧敏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1688号 申请执行人中国人寿财产保险有限公司辽宁省分公司。 法定代表人：周海亮，系该公司经理。 被执行人苏玉祥，男，1962年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人中国人寿财产保险有限公司辽宁省分公司申请执行被执行人苏玉祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初3002号民事调解书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）辽1422民初3002号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  项博文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18371号 原告：朱麦琪，女，1996年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：邵亚尔，女，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系原告母亲。 被告：王敬龙，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告朱麦琪为与被告王敬龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明需进行公告送达，故本案依法转为普通程序由审判员徐旭霞独任审理。经原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2020年5月21日进行书面审理，原告及其委托代理人邵亚尔参加诉讼，被告王敬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告借款未还为由，向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即归还借款本金109560元，并按照年利率6%从2018年5月25日开始计算利息至款项实际付清之日止；二、财产保全费1170元由被告承担。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院认定本案事实如下：2018年4月25日、5月25日，原告通过银行向被告汇款各50000元，后续被告通过原告广发银行信用卡刷卡27290.15元。被告向原告出具《借条》一份，记载“我是安徽省舒城县马河镇卓山村民王敬龙，身份证号码3424251990××××××××，借浙江省宁波市鄞州区咸祥镇咸四村村民朱麦琪人民币（壹拾叁万圆整）￥130000元整。约定于2018年8月15日归还，逾期不归还，愿意承担一切法律后果”。《借条》落款时间为2018年4月25日。期间原告与被告通过微信及短信有过多次沟通。原告自认被告归还本金20440元。 上述事实，由原告提供的《借条》、个人通存业务回单、广发银行刷卡记录、微信聊天记录、短信聊天记录及原告陈述等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于130000元借款的组成，原告陈述系由汇款100000元、广发银行卡刷卡27290.15元、另外4000元借款（出具欠条时还了1000元）组成，该陈述与2018年11月25日原告与被告的微信聊天记录对应，原告表示“信用卡里两万多点，加十万，还有这两个月的利息，还有另外的四千，你有钱了先还我点，我自己日子也过不了了”，被告对此未予否认，仅表示“最近也没有什么钱”。综合本案证据，本院对原告已实际向被告出借款项130000元的事实予以认定。对于被告已还款金额，原告自认被告还款20440元，该陈述有2019年10月24日原告与被告的短信聊天记录予以印证。在当日，原告向被告催讨欠款，被告通过支付宝支付3000元给原告，并询问“一共给你多少了，你算一下”，原告回复“我算了下，20440，但是还有信用卡利息，还有总金额的利息，你看着办吧”，被告回复“晓得了”，故本院确认对于案涉借款，被告已还本金20440元，尚欠本金109560元。借条约定的还款期限为2018年8月15日，已届满，故被告应向原告归还剩余本金109560元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，《借条》约定被告应在2018年8月15日归还借款，被告逾期未还，故应从2018年8月16日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息至款项实际付清之日止。原告主张从借款之日即2018年5月25日起支付利息缺乏依据，本院不予支持。财产保全费1170元系因被告借款未还，双方发生本案诉讼而产生，应由原告负担102元，被告负担1068元，被告应付部分直接支付给原告。被告王敬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王敬龙于本判决生效后五日内向原告朱麦琪归还借款本金109560元，并支付从2018年8月16日起至款项实际付清之日止按照年利率6%标准计算的逾期利息； 二、财产保全费1170元，由原告朱麦琪负担102元，被告王敬龙负担1068元，被告应负担部分于本判决生效后五日内支付给原告。 三、驳回原告朱麦琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2491元，由被告王敬龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李始丰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初56号原告：曾祥君，男，1969年3月10日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：曾翔艳，女，1973年4月16日出生，汉族，住林甸县，系曾祥君胞妹。被告：徐国军，男，1964年2月15日出生，汉族，住林甸县，原告曾祥君诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告曾祥君的委托诉讼代理人曾祥艳到庭参加诉讼，被告徐国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾祥君向本院提出诉讼请求：1.请求徐国军给付借款本金100,000.00元及利息（按照月利率2%从2014年12月7日计算至还款之日止）；2、由徐国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐国军因做生意急需资金向曾祥君借款100,000.00元,徐国军为曾祥君出具借据一张,约定月利率2%。双方口头约定借款期限一年。期限届满后，曾祥君多次催要，徐国军一直未给付，故曾祥君诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告徐国军未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾祥君提交2014年12月7日借据原件1份及林甸县人才交流服务中心学生学籍复印件加盖公章1份，欲证明徐国军从曾祥君处借款100,000.00元，约定月利率2%的事实，及曾翔艳系曾祥君胞妹的事实，徐国军未到庭参加诉讼，无质证意见。经审核，上述证据与本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，徐国军在曾祥君处借款100,000.00元,并出具借据一张,约定月利率2%。上述借款徐国军至今未偿还，故曾祥君诉讼至法院，请求法院判令徐国军给付借款本金100,000.00元及利息（按照月利率2%从2014年12月7日计算至还款之日止）。本院认为，曾祥君与徐国军之间的民间借贷法律关系成立，曾祥君为出借人，徐国军为借款人，曾祥君已经履行提供借款的义务，徐国军应当履行偿还借款的义务，且本案借贷双方约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定。综上所述，曾祥君要求徐国军偿还借款本金100,000.00元及利息（按照月利率2%从2014年12月7日计算至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定及案件事实，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国军于本判决生效之日起偿还拖欠原告曾祥君欠款本金100,000.00元及利息（按照本金100,000.00元、月利率2%从2014年12月7日计算至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150.00元，由被告徐国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇二〇年五月十四日书记员  孙立新
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 陕0828执234号之一 申请执行人：榆林市新盛安商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代理人：白军军,系该公司总经理。 被执行人：刘晨,男,1986年3月5日出生,汉族,住陕西省佳县。 申请执行人榆林市新盛安商贸有限责任公司与被执行人刘晨买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人榆林市新盛安商贸有限责任公司的执行申请，于2020年5月19日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初145号民事调解书。申请执行标的：货款157183元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月26日达成执行和解协议：一、被执行人刘晨共支付申请执行人榆林市新盛安商贸有限责任公司货款157183元；被执行人刘晨以工资进行支付，由法院进行冻结、扣划，直至支付完毕为止；二、申请执行费2258元，由被执行人刘晨负担。达成协议后，申请执行人榆林市新盛安商贸有限责任公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人榆林市新盛安商贸有限责任公司以与被执行人刘晨达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执234号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志祥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2542号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：王进，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更183号 罪犯陈宾，男，1987年1月24日出生,四川省威远县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)内刑初字第10号刑事附带民事判决，以陈宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿14683.10元。同案不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2006年4月12日作出(2006)川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）川刑执字第55号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省南充市中级人民法院又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月26日以(2013)南中法刑执字第985号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年11月24日以(2015)南中刑执字第2275号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，又于2016年12月26日以(2016)川13刑更3160号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月,减刑后刑期至2021年4月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，陈宾判处民事赔偿14683.10元，无证据显示履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年减为五年,减刑后刑期至二〇二〇年九月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2412号原告:甲公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市底商，统一社会信用代码：91150627MA0PQH921D。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告:乙公司，住所地陕西省咸阳市秦都区内，统一社会信用代码：91610400305347371A。法定代表人：吕利军，该公司董事长。本院在审理原告甲公司诉被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月 13 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。案件受理费16713元（原告已预交），由原告甲公司承担。        审 判 员     董  娟                     二〇二〇年五月 十五  日                     法官助理        王  硕书 记 员    孙倩兮