安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终330号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：袁宗霞，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张进勇（系袁宗霞丈夫），男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：金勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审本诉被告，反诉原告）：张成芳（系金勇妻子），女，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述两位被上诉人共同委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 上诉人袁宗霞因与被上诉人金勇、张成芳身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2019)皖1128民初3838号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁宗霞上诉请求：1、撤销一审判决，请求改判支持一审时上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由金勇、张成芳承担。事实与理由：1、一审判决认定袁宗霞承担主要责任，金勇、张成芳承担次要责任，属事实认定不清，适用法律错误。2、一审判决认定张成芳受伤是与袁宗霞互殴造成，属事实认定错误和因果关系错误。3、一审法院程序违法，张成芳当庭提起反诉侵害了袁宗霞的权利。4、张成芳的反诉请求明显不能成立。 金勇、张成芳答辩称，1、事情起因是袁宗霞将金勇、张成芳砖捣下来几块，没有证据证明金勇、张成芳盖房侵犯袁宗霞利益。袁宗霞首先用伞打金勇，引发双方互殴，袁宗霞有重大过错，承担60%责任并无不当。2、张成芳受伤是袁宗霞殴打造成的，袁宗霞并因此受到行政处罚，其应当对张成芳损失进行赔偿。3、双方受伤造成的损失是因一起事件形成的，应当并案处理。 袁宗霞向一审法院起诉请求：1、依法判决金勇、张成芳赔偿袁宗霞医疗费7630.1元、误工费5767.08元（113.08元／日×51日）、护理费2593.08元（123.48元/日×21日）、营养费630元(30元/日×21日)、住院伙食补助费630元(30元/日×21日)、精神抚慰金3000元、交通费1500元，合计21714.26元;2、诉讼费用由金勇、张成芳承担。 张成芳向一审法院反诉请求：依法判决袁宗霞赔偿其误工费2487.76元（22日×113.08元／日）、护理费987.84元（8日×123.48元／日）、营养费240元（8日×30元／日）、住院伙食补助费240元（8日×30元／日）、交通费300元、未报销的医疗费971.43元，合计5227.03元。 一审法院查明：2018年7月21日下午3时许，袁宗霞和其丈夫张进勇认为金勇、张成芳新建的房子侵占其宅基地，于是袁宗霞将金勇、张成芳正在建的墙砖捣下来几块。4时许，双方所在的村民组组长李敬华到场协调处理，袁宗霞与金勇仍言语不和发生争吵。争吵中，袁宗霞使用手中的遮阳伞殴打金勇，张成芳见状上前与袁宗霞互相撕打。双方撕打过程中，造成张成芳受伤，金勇用拳头将袁宗霞左眼打伤。 袁宗霞受伤后，在明光市自来桥中心卫生院、明光市中医院、明光市人民医院、滁州市中西医结合医院、南京军区南京总医院和南京医科大学眼科医院治疗。花去医疗费7630.1元,住院21日，出院时医嘱需休息一个月。袁宗霞伤情经安徽省明光市公安司法鉴定中心鉴定，为左眼部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 张成芳受伤后，在明光市自来桥中心卫生院、明光市惠明医院、明光市中医院治疗。花去医疗费2476.7元，医保统筹支付即医保报销1505.27元，自付971.43元,住院8日，出院时医嘱需休息二周。 袁宗霞、张成芳均已治疗终结，均系农村居民。 袁宗霞因殴打他人被明光市公安局给予行政罚款四百元。 金勇因殴打他人被明光市公安局给予行政拘留七日并处罚款三百元。 张成芳因殴打他人被明光市公安局给予行政罚款二百元。 一审法院认为，公民的生命健康权不容侵犯，非法侵害他人身体应当承担侵权赔偿责任。 本案中，双方均有过错，但袁宗霞对于自己损害的发生有较大过错。首先，法庭审理中，袁宗霞未能证明金勇、张成芳建房侵占其宅基地，其因自认为占了其家宅基地，进而捣下金勇、张成芳的几块墙砖，才引起双方吵闹。其次，在村民组长到场的情况下，袁宗霞用伞殴打金勇，再次挑起事端，导致双方互殴，主观过错明显，故应当减轻金勇、张成芳的赔偿责任。 张成芳受伤系在双方互殴中造成，故其所受损害与袁宗霞的行为之间存在因果关系。公安机关也认定袁宗霞殴打他人，因此给予其行政罚款，故张成芳反诉要求袁宗霞赔偿损失的理由成立。 根据双方的过错程度，袁宗霞应当承担主要责任，金勇、张成芳应当承担次要责任。确定由金勇、张成芳赔偿袁宗霞40％的损失，袁宗霞赔偿张成芳60％的损失。 袁宗霞的损失依法核定为：1、医疗费：7630.1元；2、误工费：住院21日、医嘱需休息一个月即30日，计误工51日，根据本省上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算，应为5767.08元（113.08元／日×51日）；3、护理费：参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算,应为2593.08元(123.48元/日×21日)；4、营养费630元(30元/日×21日)；5、住院伙食补助费630元(30元/日×21日)；6、原告未能提供交通费票据，交通费酌定为500元；7、根据其过错程度，确定精神抚慰金为1000元。上述1-6项损失计17750.26元，金勇、张成芳赔偿40％即7100元（17750.26×40％），另加赔偿精神抚慰金1000元，金勇、张成芳赔偿袁宗霞合计8100元（7100+1000）。 张成芳的损失核定为：1、医疗费971.43元；2、误工费：住院8日、医嘱需休息二周即14日，计误工22日，根据本省上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资标准计算，应为2487.76元（22日×113.08元／日）；3、护理费：参照上一年度本省居民服务和其他服务业平均工资计算,应为987.84元（8日×123.48元／日）；4、营养费240元（8日×30元／日）；5、住院伙食补助费240元（8日×30元／日）；6、原告未能提供交通费票据，交通费酌定为200元。合计5127.03元，袁宗霞赔偿张成芳3076元（5127.03×60％）。 综上所述，对袁宗霞的本诉请求和张成芳的反诉请求，均依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告金勇、被告（反诉原告）张成芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）袁宗霞各项损失费用8100元；二、原告袁宗霞（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告张成芳（反诉原告）各项损失费用3076元；三、驳回原告（反诉被告）袁宗霞的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张成芳的其它反诉请求。案件受理费300元，减半收取计150元，袁宗霞负担90元，金勇、张成芳负担60元；反诉费300元，减半收取计150元，袁宗霞负担90元，金勇、张成芳负担60元。 袁宗霞为支持其上诉请求，二审提交照片一张，证明金勇、张成芳建房侵占袁宗霞家菜园地的事实，金勇、张成芳侵犯在先。 金勇、张成芳对袁宗霞提交证据的质证意见为：真实性认可，但这是以前形成下来的，金勇、张成芳没有占对方菜园地。 金勇、张成芳二审未提交新证据。 本院对袁宗霞提交证据的认证意见为：对其真实性予以认定，照片无法反映土地权属，对其证明目的不予认定。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、原审确定的责任比例是否适当。2、张成芳要求上诉人承担赔偿责任是否有事实和法律依据。3、原审程序是否适当。 焦点一、袁宗霞上诉称金勇被处以行政拘留七日并处罚款三百元，张成芳被处以罚款三百元，而其本人仅处罚款四百元。其处罚程度较金勇轻，因此金勇应承担主要责任。本案系民事纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事发的原因是袁宗霞夫妇自认为金勇家建房占了其宅基地，袁宗霞将金勇家正在建的房子砖捣下来几块。后在村民组组长到场协调过程中，袁宗霞与金勇言语不和发生争吵，争吵过程中袁宗霞用手中遮阳伞殴打金勇，金勇妻子张成芳上前与袁宗霞用手互相撕打，金勇拳头殴打袁宗霞左眼一拳，将袁宗霞左眼打伤。根据上述查明的事实，事情发生的起因是袁宗霞引起，一审判决根据双方过错程度判决袁宗霞承担主要责任并无不当。 焦点二、张成芳主张其受伤系袁宗霞造成，要求其承担赔偿责任。但在明复字〔2019〕2号行政复议决定书中，金勇与张成芳均称系张进勇用脚踢张成芳的腹部至张成芳受伤。现其主张受伤是袁宗霞所致与之前的陈述不符，也无其他证据相印证，因此张成芳要求袁宗霞承担赔偿责任的主张不能成立。 焦点三、本案一审庭审过程中张成芳当庭提起反诉，一审法院对此进行了审理，庭审过程中对于张成芳的反诉请求袁宗霞进行了答辩，对于张成芳的举证袁宗霞也进行了质证。一审程序虽存在瑕疵但并未影响案件实体审理，因此对该主张不予采信。 综上所述，袁宗霞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3838号民事判决第一、三、四项，即：一、被告金勇、被告（反诉原告）张成芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）袁宗霞各项损失费用8100元；三、驳回原告（反诉被告）袁宗霞的其它诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）张成芳的其它反诉请求。 二、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初3838号民事判决第二项，即：二、原告袁宗霞（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告张成芳（反诉原告）各项损失费用3076元。 二审案件受理费300元，由袁宗霞负担200元，由金勇、张成芳负担100元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年五月七日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；