wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初45号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李绍金，男，1988年4月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月18日被广昌县公安局刑事拘留，同月23日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人李绍金犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人李绍金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月24日下午15时许，被告人李绍金一人骑车到广昌县甘竹镇大嵊村杜家小组被害人涂某家，发现屋外有“卫星窝仔”。后李绍金在屋外转了一圈，发现被害人家中无人且门已上锁。李绍金遂用老虎钳和铁锤撬开被害人家某，进入屋内实施盗窃，但未窃得财物。被害人涂某回家发现家某被撬后报警，公安机关在对案发现场进行勘查时，提取到了遗留在案发现场的滕王阁牌烟头一个。 2、2019年3、4月份的一天上午10时许，被告人李绍金到广昌县甘竹镇大嵊村上丰陂组6号被害人谢某家，当时谢某的丈夫陈贵仔（已去世）一人在家，李绍金以帮陈贵仔安装电视网络的名义骗取陈贵仔50元。后李绍金趁陈贵仔不注意到其家房间，用老虎钳和铁锤撬开放置电视柜子的抽屉实施盗窃，但未窃得财物。 经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的涂某家发现的烟头上附着物检出的DNA与李绍金血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.71×1018。 另查明，被告人李绍金在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处李绍金有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人李绍金在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李绍金的供述与辩解，被害人涂某、谢某的陈述，证人刘某、余某的证言，指认现场照片，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论，侦破经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李绍金以非法占有为目的，二次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人李绍金犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李绍金已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李绍金归案后如实供述自己的犯罪罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李绍金认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李绍金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止，罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭文强 二〇二〇年五月八日 法官助理廖诗强 书记员李云
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保209号 解除保全申请人：马明明，男，1996年6月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马鹏鹏，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人马明明与被申请人马鹏鹏财产保全一案，本院于2020年4月20日作出（2020）皖0621民初1700号民事裁定：一、冻结被申请人马明明的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、查封担保人马芹峰名下车牌号码为皖Ｌ×××××小型轿车一辆。现因双方已达成和解协议，马明明向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，马明明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人马明明的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1101号原告：杨跃东,男,1967年8月24日生,汉族,住灵宝市新灵中区。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，住灵宝市，原告所在社区推荐代理人，代理权限为特别授权。被告：杨会民,男,1964年12月6日生,汉族,户籍地灵宝市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨跃东与被告杨会民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨跃东于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨跃东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨跃东撤回起诉。案件受理费1191元，减半收取595.5元，保全费用520元，共计1115.5元，由原告杨跃东负担。审判员  聂全国二〇二〇年五月十六日书记员  张梦雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2319号申请执行人：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦第19层。负责人：方玉汉。被执行人：李久达，男，1971年5月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘芳云，女，1973年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日审结，该案（2019）湘0103民初3393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银保险有限公司湖南分公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人李久达、刘芳云闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月29日，因被执行人刘芳云、李久达未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人刘芳云、李久达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日传票传唤被执行人刘芳云、李久达，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年5月29日约谈申请执行人中银保险有限公司湖南分公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为436564元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  陈岩松
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉24执330号申请执行人程灿（JUNGCHAN）与被执行人全俊宇民间借贷纠纷一案，因被执行人全俊宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程灿（JUNGCHAN）于2019年11月18日向本院申请执行，请求被执行人全俊宇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人全俊宇分别于2020年4月20日、5月15日通过银行转账方式向本院支付执行款人民币20万元、100938.5元（执行标的297398.5元，申请执行费3540元）。本院通过银行转账方式将上述执行款人民币297398.5元支付给申请执行人程灿（JUNGCHAN）。至此，申请执行人程灿（JUNGCHAN）基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉24民初137号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初906号原告：刘德娟，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：李昌勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：上海誉耀融资租赁有限公司，住上海自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区环龙路65号1号三、四层。法定代表人：王杰，该单位总经理。原告刘德娟与被告李昌勇、被告上海誉耀融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘德娟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德娟自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德娟负担。审判长  宋承峰审判员  康廷富审判员  景艳丽二〇二〇年五月十三日书记员  邹兆刚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执768号申请执行人：欧治刚，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：徐天禄，男，1974年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。欧治刚与徐天禄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初13236号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人徐天禄发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人徐天禄未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，执行到位806.22元。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天禄的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，该车已被本院查封，但经本院查找无果暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月18日，被执行人徐天禄应向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费673元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执768号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1844号 原告:吴兴海伟木材经营部，住所地：湖州市吴兴区八里店镇升山村318国道南侧。 经营者：吴金胜，男，1975年9月4日出生，汉族。住址：安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：徐海峰、蒋建娜，浙江东唐人律师事务所律师。 被告:李刚，男，1966年9月13日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 原告吴兴海伟木材经营部与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后由审判员冯群安适用简易程序于2020年5月20日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴海伟木材经营部的委托诉讼代理人蒋建娜到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴兴海伟木材经营部起诉称：原告吴兴海伟木材经营部系由吴金胜个人经营的个体工商户，经营范围为木材批发、零售。被告李刚多次向原告购买木材等材料。2017年1月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告木材费63800元，为此，被告向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告始终未能支付。原告为维护其合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付木材费人民币63800元，并支付自起诉日始至实际清偿日止按6.225%（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，即4.15%*1.5=6.225%）计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告立即向原告支付木材费人民币33800元，并支付自起诉日始至实际清偿日止按6.225%（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，即4.15%*1.5=6.225%）计算的逾期付款利息损失。 原告吴兴海伟木材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 1.企业信息一份，证明原告吴兴海伟木材经营部系由吴金胜个人经营的个体工商户，经营范围为木材批发、零售，经营地址为湖州市吴兴区八里店镇升山村318国道南侧的事实； 2.欠条一份，证明被告李刚多次向原告购买木材等材料，2017年1月14日，经双方对账结算，被告尚结欠原告木板费63800元并出具欠条一份的事实。 被告李刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：原告吴兴海伟木材经营部系由吴金胜个人经营的个体工商户，经营范围为木材批发、零售。被告李刚多次向原告购买木材等材料。2017年1月14日，经双方对账结算，被告尚欠原告木材费63800元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴金胜木板费计陆万叁仟捌佰元整”，并有被告李刚签字确认。嗣后，被告李刚仅于2018年2月14日通过银行转账方式支付20000元，2018年10月1日和2日通过微信转账方式各支付5000元，计支付30000元，尚欠33800元未能支付，经原告多次催讨，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提交的欠条、国家企业信用信息、人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴兴海伟木材经营部与被告李刚之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告李刚未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，原告吴兴海伟木材经营部请求被告李刚支付货款及逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告李刚未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李刚支付原告吴兴海伟木材经营部货款33800元及逾期付款利息损失（以33800元为基数，自2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费645元，减半收取323元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保240号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：孔坤,男,汉族,1958年12月3日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：陈梅，女，汉族，1964年9月1日出生，户籍所在地广西岑溪市。被申请人：孔繁坚,男,汉族,1957年3月18日出生,户籍所在地广西岑溪市。被申请人：梁瑞连，女，汉族，1961年4月28日出生，户籍所在地广西岑溪市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚、梁瑞连追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初885号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人孔坤、陈梅、孔繁坚的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初885号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月二十五日书记员  彭 琛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1号申请执行人：安金辉，男，1991年8月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵维彬，男，1993年10月18日出生，汉族，住蒙自市（现在监狱服刑）。被执行人：李金梅，女，1972年10月16日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人安金辉与被执行人赵维彬、李金梅民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云2503民初2150号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年1月8日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金65200元及利息，并承担执行费878元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年1月6日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人赵维彬、李金梅名下无财产登记情况，赵维彬银行有存款百余元，因扣划不足以抵扣执行费，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置），李金梅银行有部分存款，因有在先冻结信息，不具备扣划条件，申请人不要求法院采取任何强制措施（只要求冻结，但不要求处置）。赵维彬、李金梅无车辆登记信息。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心及蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2020年1月9日到被执行人户籍地蒙自市村民委员会进行调查，被执行人无可供执行财产。于2020年1月7日对被执行人赵维彬、李金梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李薇二〇二〇年五月二十六日书记员  杨力
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1077号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：王兴刚，男，汉族，1982年8月23日出生，住湖北省罗田县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人王兴刚支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督75号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2690.61元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1077号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初626号 原告：厉成霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：赵海超，男，1992年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：武传海，公司员工。 原告厉成霞与被告赵海超、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告厉成霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 原告厉成霞向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日12时24分，赵海超驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车沿X155启阳路由西向东行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行的厉成霞驾驶的电动自行车后部相撞，造成厉成霞受伤及车辆受损的道路交通事故。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现因原告伤情未做鉴定原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告厉成霞撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告厉成霞负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘馨 书记员栗建瑞
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书    （2020）陕0524民初1035号   原告：邹万芳，女，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，统一社会信用代码：XXXX。住所地：陕西省合阳县。    负责人：吕栋，该公司经理。   原告邹万芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邹万芳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹万芳申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邹万芳撤诉。   案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告邹万芳负担。   审判员    李键     二〇二〇年五月二十六日     书记员    车娟琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3446号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0923执1992号申请执行人蒋小红,女，1968年7月10日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇桥北路3号附1号。被执行人刘旭峰,男,1982年10月10日出生,汉族,益阳市赫山区人，住益阳市赫山区龙光桥镇划林塘村汤家湾组。申请执行人蒋小红与被执行人刘旭峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0923民初2749号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘旭峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年12月3日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘旭峰的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年12月3日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘旭峰的公积金、理财产品、收益性保险等情况，没有发现被执行人有其它可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人刘旭峰采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月2日对被执行人所在地进行现场调查，被执行人下落不明，常年在外。本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为9.7092万元，已执行到位0元，尚有9.7092万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年五月二十八日书记员 徐丽莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执180号之二申请执行人：杨波，男，1979年11月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：孙春云，女，1974年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨波与孙春云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙春云有银行存款，依法予以冻结、扣划；令查明孙春云有住房公积金，依法予以解除、提取、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙春云的银行存款。二、解除、提取、冻结被执行人孙春云的住房公积金。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  王占山
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1782号 申请执行人王宏杰，女，1971年9月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人马勇，男，1978年8月19日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人郭静，女，1976年1月15日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王宏杰与被执行人马勇、郭静民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1274号民事判决书及白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终903号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏杰于2019年10月12日向本院提出申请执行，要求被执行人马勇、郭静给付借款119,100.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年10月17日向被执行人马勇、郭静送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年10月14日对被执行人马勇、郭静的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年10月22日对被执行人马勇、郭静房屋产权进行了实际调查。 4、2019年10月19日对被执行人马勇、郭静的其它财产进行了调查。 二、2020年10月15日对被执行人马勇、郭静采取了限制高消费及罚款措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院在向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人拒绝按已生效的法律文书确定的期限履行义务，经四查被执行人马勇名下有两台轿车，郭静名下有一台轿车，但二被执行人拒绝报告财产，经采取罚款措施后，仍不履行法律义务。被执行人是有能力而拒不执行，本院启动刑事追究程序，案件移送公安机关依法处理。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1782号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈 晶
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (对担保财产采取查封、扣押、冻结用) （2020）鲁1482财保279号之一 申请人：高香莲，女，1961年9月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：房忠宾，男，1974年8月5日出生，汉族，住夏津县。 申请人高香莲于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房忠宾的财产采取保全措施。担保人张现芳以自己在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户的存款18000.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人张现芳在中国建设银行股份有限公司禹城支行账户的18000.00元存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月八日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初744号原告：罗龙龙，男，1993年1月2日出生，汉族,住址：陕西省咸阳市旬邑县。被告：曹凡，男，1991年5月12日出生，汉族，住址：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。原告罗龙龙与被告曹凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月20日原告罗龙龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨红社二〇二〇年五月二十日书记员  韩亚玲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1809号 原告：王晓清，男，汉族，1965年8月27日出生，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱佳，男，汉族，1964年2月25日出生，住江苏省苏州市。 被告：洪立业，男，汉族，1964年6月1日出生，住浙江省宁波市宁海县。 原告王晓清与被告洪立业为股权转让纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王晓清要求撤回对被告洪立业的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓清撤回对被告洪立业的起诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王晓清负担。 审判员  田晓敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王红亚
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3346号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3346号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳馨凯华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 统一社会信用代码:91210105691993223Q。             法定代表人：韦丽艳，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：李宏泽,系辽宁普达律师事务所律师，             委托诉讼代理人：徐洪福,系辽宁普达律师事务所律师。                               被 告                       被告：杨玉杰，女，1968年1月26日出生。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2075元及滞纳金1369元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区华海蓝境住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.02元,被告拖欠2019年3月14日至2020年3月13日期间物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       85.62平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2.02元                       欠 费 时 间                       2019年3月14日至2020年3月13日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告经招标方式与小区的开发单位沈阳华海房屋开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告负有交纳物业费的义务,故原告要求被告交纳2019年3月14日至2020年3月13日期间的物业费2075元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因滞纳金是由国家法律法规明文规定的具有法定性、强制性和惩罚性的款项，个人、企事业和团体无权私自订立，本院不予支持。关于被告主张的原告将顶楼雨排管截断，下雨时排水声音大的问题,不能证明原告构成根本违约，不能成为其不支付物业费的理由，故被告该项主张本院不予支持。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通，认真征询和听取意见和建议，改善服务质量，加大对公共设施的建设和维护力度，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨玉杰于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司2019年3月14日至2020年3月13日期间的物业费2075元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  季春辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初31号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）008号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初361号原告：怀远县庆丰农业科技服务部，住所地：安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场龙腾路北段农行北首第一间，统一社会信用代码：91340321MA2N5MY99B.投资人：高海涛。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告怀远县庆丰农业科技服务部与被告褚思兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县庆丰农业科技服务部的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告褚思兰的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县庆丰农业科技服务部向本院提出诉讼请求：一、依法追回被告欠种子款96500元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告家用我的种子，在2015年5月31日给我结账，共欠我种子款124000元，当时被告的丈夫葛怀书给我打的条子。被告的丈夫在2015年6月16日退回科伟702计款27500元，还下欠96500元。后来，经我多次上门和打手机催要，未给。被告的丈夫葛怀书意外于2019年去世，我找到被告催要，被告一拖再拖，至今未给。因被告所欠的种子款是用于家庭生产生活，其家庭应该承担该笔欠款偿还的责任。为此，现特诉于怀远县人民法院给予依法追回欠款，以实现诉讼请求。被告辩称：被告对原告和葛怀书之间的买卖合同并不知情，并且被告在欠条上没有签字，被告不是本案适格被告，不应当承担还款责任；且被告于2016年6月6日与葛怀书已经办理离婚手续，葛怀书于2019年意外去世，被告并非葛怀书的继承人，对葛怀书生前的债务不应承担任何责任。本院经审理查明事实如下：葛怀书于2015年5月31日向原告亲笔出具收条，载明：购高海涛种子12400元，款未付。葛怀书在2015年6月16日退回科伟702计款27500元，被告褚思兰与葛怀书于2016年6月6日办理离婚，2019年葛怀书因死亡户籍注销。以上事实由原告提供的原告营业执照复印件，收条原件、户口注销证明原件及原告、被告的陈述予以证实。本院认为,本案争议的焦点是原告怀远县庆丰农业科技服务部与葛怀书之间成立的买卖合同是否存在及是否能够认定涉案债务为葛怀书与被告褚思兰的夫妻共同债务。上述争议焦点,评析如下:原告怀远县庆丰农业科技服务部由高海涛投资经营，长期经营种子出售业务，葛怀书于原告处购买种子，并向高海涛出具了亲笔书写的欠款凭据，可以认定原告与葛怀书之间买卖合同成立。被告褚思兰与葛怀书于2016年6月6日办理离婚，但葛怀书出具欠据的时间为2015年5月31日，此时被告褚思兰与葛怀书之间的婚姻关系仍存续，葛怀书因购买家庭共同生产生活所需生产资料所负的债务，虽以葛怀书个人名义出具欠据，仍属于夫妻共同债务。被告辩称其未在欠条上签字，不是本案适格被告，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，褚思兰是本案适格被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告褚思兰于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县庆丰农业科技服务部种子款96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元（原告预交），由被告褚思兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年五月十一日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的。由双方协议清偿；协商不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律。行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1037号申请执行人：牛小青，女，1971年4月7日出生，汉族，住址北京市海淀区。被执行人：北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村五街529号。法定代表人：吕仕君，总经理。本院在执行申请执行人牛小青与被执行人北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司名下的银行存款人民币7825元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京隆泰安和建筑装饰工程有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年五月十九日书记员 金 路
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初658号原告：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区经济技术开发区麦庐大道11号，统一社会信用代码：9136*******4P。法定代表人：范高农，该公司董事长。被告：通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司，住所地：通道侗族自治县万佛山镇太平岩村（万佛山景区内），统一社会信用代码：9143*******2X3。法定代表人：宋林峰，该公司董事长。原告江西大江传媒网络股份有限公司与被告通道万佛山侗寨旅游发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大江传媒网络股份有限公司撤诉。案件受理费1415元，减半收取计707.5元由原告承担。审判员  李云根二〇二〇年五月十三日书记员  詹智雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执恢862号 申请执行人:周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：董军川，男，1989年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人董军川民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执恢862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年五月十三日 代书记员  袁世鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复587号复议申请人：王国云，女，汉族，1975年11月8日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王国云不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异619号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8775号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王国云对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王国云向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异619号裁定，裁定驳回异议人王国云的异议请求。王国云不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异619号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8775号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8775号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王国云对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王国云向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王国云拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王国云的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王国云的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异619号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑更134号 罪犯王耀志，男，1963年6月3日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)长刑二初字23号刑事判决，以被告人王耀志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元，退赔被害人400万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日经白城市中级人民法院(2014)白中刑执字第2226号裁定减刑十一个月；2016年7月5日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更1400号裁定减刑十一个月；2018年5月29日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更604号裁定减刑七个月。现刑期至2021年5月8日止。 吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王耀志劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分201分，本考核期内执行罚金10,000元，监狱内月均消费656.14元，建议减去有期徒刑七个月。 吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯王耀志在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。 经审理查明，罪犯王耀志能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王耀志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。结合财产刑执行情况和监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王耀志减去有期徒刑六个月（刑期：自2010年10月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑长波 审判员  任凤丽 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 起
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执283号之一申请执行人王宇鹏，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人张伟，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王宇鹏与被执行人张伟借款纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应偿还王宇鹏借款300000及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月23日、2月19日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张伟仅有零星存款1430.50元已采取扣划措施,并把执行情况告知了申请执行人,申请人执行人王宇鹏同意领取。2.查明被执行人名下无房产登记，无车辆信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年4月30日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、申请人执行人王宇鹏同意该案终结本次执行程序。三、2020年4月11日向被执行人发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1430.50元,本案债权剩余298569.50元及利息未能实现。本院认为,综上所述,被执行人张伟的账户零星存款扣划，申请人无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2019）豫1625民初2210号民事判决书本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人王宇鹏履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保341号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：罗小英，女，1990年8月24日生，汉族，住贵州习水县。被申请人：班凤贵，男，1986年11月22日生，布依族，住贵州省罗甸县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对罗小英、班凤贵的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人罗小英、班凤贵名下价值35万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层1号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗小英、班凤贵名下银行存款35万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2270元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十二日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执665号胡石磊：胡石磊与高玉娟婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年5月22日按（2019）豫0311民初5549号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执147号 申请执行人：臧欣龙，男，1985年7月8日出生，汉族，住天水市麦积区。 被执行人：赵轶涛，男，1972年2月4日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张连永，男，1966年1月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行臧欣龙与赵轶涛、张连永民间借贷纠纷一案中，2020年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3038号民事判决书确定的义务,即二被执行人连带归还申请执行人借款本金18000元、利息3600元（截止2019年12月6日），之后利息计算至付清时止，案件受理费280元，合计21880元，逾期未履行。2020年1月20日、3月16日、4月29日，分别三次通过网络查询，查明二被执行人名下无房产、车辆、证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人赵轶涛的一个银行账户内有存款67元，其他账户余额基本为零，张连永名下5个银行账户内有存款累计6307.72元，上述冻结存款共计6374.72元，已扣划由申请执行人领取，其他账户余额基本为零。2月24日，通过天水市房地产产权交易管理中心查询，二被执行人名下无房产登记信息。2020年3月31日，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年4月1日，双方达成分期付款协议：如被执行人张连永于2020年4月10日前一次性付21000元，则剩余款项2236元予以放弃，如被执行人逾期不付，则利息按原生效的法律文书执行。4月9日，被执行人张连永仅仅履行2000元后，再无法联系，4月13日，本院前往二被执行人居住地查找二被执行人，通过邻居了解到，二被执行人均因上门讨债的人较多，常年很少在家居住。4月20日，因查找二被执行人无果，已向公安机关发出协助执行函，要求予以查找并控制，至今未果。2020年4月29日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为21880元，已执行到位8374.72元。执行中，双方当事人虽达成履行和解协议，但未按约定履行。该案已穷尽执行措施，二被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月六日 书记员  王 斌
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审188号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张国锋，男，1981年2月5日出生，住河南省。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号410781-1100887340处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保96号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张志付，男，1967年3月8日生，住黑龙江省肇州县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张志付借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初475号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张志付名下在财付通、中国邮政储蓄银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初475号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执243号王浉钘：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执243号，申请执行人王浉钘与被执行人杨小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人杨小勇已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日□此联存卷□此联送达被执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执243号杨小勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行（2020）黔0626执243号，申请执行人王浉钘与被执行人杨小勇租赁合同纠纷一案中，被执行人杨小勇已兑现该款，申请人通过一案一账户已领取该款，现该案已执行完毕。特此通知2019年5月6日□此联存卷□此联送达被执行人
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初61号原告：阜新银行股份有限公司中华路支行法定代表人曹东，系该行行长。统一社会信用代码：91210900121563424F。委托代理人陈伟，男，汉族，1983年4月30日生，现住阜新市海州区，系该行职工。被告：金某某，男，汉族，1980年10月10日生，现住沈阳市皇姑区。委托代理人王洋，系辽宁溪远律师事务所律师。被告：阜新企谐融资担保有限公司法定代表人陈化民，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210902574279469M。委托代理人齐颖，系该公司员工本院在审理阜新银行股份有限公司中华路支行与金某某、阜新企谐融资担保有限公司关于案外人执行异议之诉一案中，原告阜新银行股份有限公司中华路支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银行股份有限公司中华路支行撤回起诉。案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告阜新银行股份有限公司中华路支行承担。审 判 长  王 岩人民陪审员  姜兴华人民陪审员  齐艳玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨欣竹
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执413号申请执行人：姜瑞鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，住胶州市。被执行人：谈建志，男，1968年7月31日出生，住胶州市。申请执行人姜瑞鹏与被执行人谈建志民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初12178号民事判决书已于2020年1月8日立案执行，执行标的131415.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十四日书记员  孙学羽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执745号之二申请执行人烟台中铁置业有限公司。被执行人张晓芳。申请执行烟台中铁置业有限公司与被执行人张晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2460号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值478951.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初701号 原告：曹阳方，男，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：郑国家，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：吴龙顺，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告曹阳方与被告郑国家、吴龙顺买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许曹阳方撤回对被告郑国家、吴龙顺的起诉。 案件受理费498元（已减半收取），由原告曹阳方负担。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执849号被执行人史可，男，汉族，1990年5月16日出生，住所地河北省保定市清苑区，联系方式。申请史可一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初948号已经发生法律效力。于2020-2-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初948号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执306号 王岩、吉林市永兴混凝土有限公司、李鸿强： 本院在执行王岩与吉林市永兴混凝土有限公司、李鸿强返还原物纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2998号民事判决书已发生法律效力，执行标的，返还吉BXXX、吉BXXX、吉BXXX、吉BXXX、吉BXXX、吉BXXX、吉BXXX共七辆重型罐式货车返还给王岩，执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人王岩向本院申请执行的（2019）吉0202民初2998号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终253号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1994年9月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，郴州市鸿润矿业有限公司职工，住湖南省郴州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○二○年四月十七日作出（2020）湘1003刑初100号刑事判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初119号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘伟，男，1983年8月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。指定辩护人姚斌、张海林，安徽宪达律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年10月20日21时10分许，被告人刘伟酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车，沿本市井湖路、长江路、长江二路行驶至一品江山小区路段时，被民警现场查获，经呼气式酒精检测，结果为186mg/100ml。经安徽公立司法鉴定所对其静脉血样鉴定，其血液酒精含量171.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘伟的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人刘伟自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人刘伟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人认为：被告人刘伟自愿认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过等书证、视听资料以及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚并积极预缴罚金，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查跃进二〇二〇年五月十三日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初267号原告赵永刚，男，汉族，住陕西省渭南市XX城县，村民，公民身份号码：61052XXXX303167934。被告吴江屹立钢构工程有限公司。住所地江苏省苏州市震泽镇八都木祥路。法定代表人吴xx。本院在审理赵永刚诉吴江屹立钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永刚撤回起诉。案件受理费1600元减半收取，由原告承担。 审  判  员        靳 小 娟二0二0年五月十八日书  记  员        杜 文 斌1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1843号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。被告：蒲晓兰，女，1992年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告蒲晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初949号原告：李国恩，男，1966年6月29日出生。被告：陈建勋，男，1976年3月26日出生。原告李国恩与被告陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李国恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国恩撤回起诉处理。审判员  齐晓旭二〇二〇年五月九日书记员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初2039号 原告：裴伟萍，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：徐小平，男，1978年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告裴伟萍诉被告徐小平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金32000元；二、被告支付原告借款利息24个月，利息按借款合同上日息0.05%计算，共计1152元；二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告裴伟萍到庭参加诉讼，被告徐小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告徐小平曾陆续向原告裴伟萍借款。双方于2020年4月4日进行对账，被告出具借条一份，确认借款金额为32000元，借款期限从2018年2月4日起至2020年2月4日，借期内利息为日息0.05%。嗣后，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的借款合同一份、银行转账记录、微信转账记录、招商银行信用卡对账单若干，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告裴伟萍与被告徐小平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小平应返还原告裴伟萍借款本金32000元及借款利息1152元，合计33152元，限于本判决生效之日起十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取315元，财产保全费351.52元，合计诉讼费666.52元，由被告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏丹萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理邵琳媛 书记员任潘晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4552号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人黄灿女，1977年9月3日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄灿的银行存款或应当履行义务部分的收入78764.23元（利息、罚息、复息暂计算至2016年8月5日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1742号上诉人（原审原告）：孙胜田，男，1965年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：崔同金，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（原审被告）：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人孙胜田因与被上诉人崔同金、李和平民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初8079号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙胜田上诉请求：1、依法撤销一审裁定，支持孙胜田一审全部请求。2、本案一、二审诉讼费全部由崔同金、李和平承担。事实和理由：1、一审庭审过程中，孙胜田提交了崔同金、李和平给孙胜田出具的借条，均有崔同金、李和平的签字。在庭审中崔同金、李和平对于证据真实性也是没有异议。并且在2018年6月26日崔同金、李和平出具的借条中确定还欠孙胜田的借款事实。在一审庭审中崔同金、李和平向法庭出具了一份双方的对账单一份，证明双方已经就双方借款进行了对账，之后才产生的最后一张借条的事实。以上证据充分证明双方的借贷事实，崔同金、李和平还欠孙胜田本金未归还的事实。2、崔同金、李和平称最后一张借条是受孙胜田胁迫出具的，但没有提供任何证据证明，事实上是崔同金、李和平没有能力向孙胜田还款。3、虽然孙胜田与崔同金、李和平除了所诉借贷关系之外还存在其他经济往来，但这并不影响双方借贷关系的成立。因为双方已就借款进行过结算，并且崔同金、李和平在此后还向孙胜田出具了最后一份借条，这两份证据充分证明，双方借款关系，至目前为止崔同金、李和平还欠孙胜田借款的事实。4、一审过程中孙胜田多次参与庭审接受法庭的询问，但崔同金、李和平从来未参与庭审，其代理人对崔同金、李和平与孙胜田借贷关系的事实情况陈述不清楚，孙胜田认为应当要求崔同金、李和平出庭接受法庭的询问及对双方借贷事实进行明确说明，才能查清事实真相，作出公平、公正的裁决。综上所述，一审法院认为有经济犯罪嫌疑没有事实与法律支持。孙胜田向一审法院起诉请求：1、依法判令崔同金、李和平共同偿还借款本金33万元；2、本案诉讼费由崔同金、李和平承担。事实和理由：从2014年开始，崔同金、李和平分多次向孙胜田借款用于工地周转。崔同金、李和平共向孙胜田借款33万元本金，并且约定利息月息5分到1角不等，崔同金、李和平先还息后付本金，直到2018年6月26日孙胜田、崔同金、李和平算账时还欠孙胜田利息212800元，本金未付。崔同金、李和平为逃避还款责任，向法院起诉要求解除双方借贷关系。现崔同金、李和平起诉被驳回，孙胜田为维护自身合法权益向贵院起诉，要求崔同金、李和平依法向孙胜田偿还借款本金33万元。恳请贵院支持孙胜田的诉讼请求。一审法院审理查明：因孙胜田介绍工地给崔同金、李和平施工，崔同金、李和平后续多次向孙胜田借款。2014年7月16日，李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田伍万元(50000元)，用期一个月”。2014年8月4日，李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币贰万元(20000元)”。2014年8月22日，崔同金向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币伍万元(50000元)，借期一个月，9月22日一次性还清”。2015年5月14日，崔同金、李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹拾万元(100000元)，暂用两个月”。2016年5月21日，崔同金、李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元(10000元)”。2016年8月14日，崔同金、李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元(10000元)”。2016年9月3日，李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币叁万元(30000元)，借期两个月归还”。2016年10月3日，李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币壹万元(10000元)”。2016年12月28日，崔同金、李和平向孙胜田出具借条一张，载明“今借到孙胜田人民币肆万元(40000元)，归还日期两个月”。在上述借条下部，均写有5分、6分、1角利息字样不等。庭审中，崔同金、李和平陈述借款均为崔同金、李和平共同借款。2018年6月26日，崔同金向孙胜田出具借条一张，载明“今借孙胜田利息还款贰拾壹万贰仟捌佰元整小写(212800元)此款不产生利息，此款为崔同金和李和平共同承担”。崔同金、李和平另提供对账单一份，包括2014年、2015年、2016年、2017年的孙胜田账目，孙胜田在对账单上签收到共计321600元。庭审中，崔同金、李和平陈述上述对账单支付款项为借款本金，孙胜田陈述上述对账单支付款项为借款利息。崔同金、李和平另提供尾号3711的中国农业银行交易明细清单显示，2015年7月28日，崔同金、李和平向孙胜田转账18900元，2015年9月24日，崔同金、李和平向孙胜田转账100000元，2015年10月23日，崔同金、李和平向孙胜田转账70000元，2016年3月2日，崔同金、李和平向孙胜田转账21100元。2016年8月24日，孙胜田向崔同金、李和平出具收条一张，载明“今收到李和平现金6500元”。一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，孙胜田起诉认为崔同金、李和平欠付其本金33万元，但其提供的银行转账证据无法印证相关借据，且根据崔同金、李和平反驳其主张时提供的多笔大额向孙胜田付款凭证，孙胜田解释为其他经济往来但却不能提供证据证明，故孙胜田要求崔同金、李和平书写的部分借据应为虚增借贷金额，该行为涉嫌套路贷，同时根据崔同金、李和平提供的其他材料，可以认定本案存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事案件审理范畴，依法应驳回起诉并移送公安机关。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙胜田的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费6250元，由该院退回。本院认为:首先，本案中，孙胜田一审诉请崔同金、李和平偿还借款本金33万元，并提供了数张借条及取款记录拟证明已实际向崔同金、李和平支付现金33万元，但上述债权凭证中的大多数载明的借款利率均未经崔同金、李和平确认，且根据崔同金、李和平提供的“孙胜田账目”可知，孙胜田已收到30余万元。对“孙胜田账目”中款项的指向，孙胜田不能厘清，只是以双方最终对账为由进行抗辩，明显不符合常理。其次，孙胜田在一审诉状中陈述崔同金、李和平均系先还利息后付本金，截至2018年6月26日，崔同金、李和平还欠利息21万余元，本金未还。该21万余元借条明确载明系“利息还款”，但就该借条的形成过程及款项计算方式，孙胜田并不能作出合理说明。再次，就崔同金、李和平向孙胜田方支付的其他大额款项，孙胜田亦无法作出合理说明。综上，在崔同金、李和平偿还款项已远超本金借条数额的情况下，孙胜田仍主张崔同金、李和平偿还全部借款本金，已涉嫌虚假诉讼或通过“虚增债务”方式获取非法高额利益的“套路贷”犯罪，一审法院裁定驳回孙胜田的起诉并无不当，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年五月十二日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执585号申请执行人：秦某某，女，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人秦某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2042号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费300元。申请人于2020年2月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，冻结被执行人李某某银行卡账户，被执行人李某某自动履行3000元，余款申请人秦某某与被执行人李某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢568号 胡来真、胡如其、朱慧君： 申请执行人胡来真与被执行人胡如其、朱慧君民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初3002号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡来真在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了353.02元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢568号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日 承办人：华珂琦电话：0574639××××7
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1249号 仁寿县读衣女装店（彭倩倩）与仁寿众志仁禾商业管理有限公司： 本院在执行（2019）川1421民初2782号仁寿县读衣女装店（彭倩倩）与仁寿众志仁禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年5月15日想本院执行专户缴款231244.32元，此款已支付申请人223157.32元，支付本案执行费3247元，另案支取诉讼费4840元。至此，（2019）川1421民初2782号民事判决书确定的被执行人退还申请人保证金18957.12元及赔偿申请人各项损失共计204200.2元，并负担本案诉讼费4840元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终909号 上诉人（原审原告）：刘安平，男，1973年8月27日出生，汉族，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘长久（系刘安平之父），住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 被上诉人（原审被告）：辽宁宽甸东方化工有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇化肥生活小区。 法定代表人：张程毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉斌，男，该公司员工。 上诉人刘安平因与被上诉人辽宁宽甸东方化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘安平于2020年5月12日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘安平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许上诉人刘安平撤回上诉。一审判决自本判决书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10470元，减半收取5235元，由上诉人刘安平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋 鹤
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1504号 原告：朱兴发，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。 被告：陈伟，男，1994年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告朱兴发与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告朱兴发于2020年5月11日向本院申请撤回对被告陈伟的起诉。 本院认为：原告朱兴发以被告陈伟已实际履行支付义务为由，申请撤回对被告陈伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱兴发撤回起诉。 审判员  应秋 二〇二〇年五月十一日 书记员  高菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5079号之一张浩，男，1973年5月2日出生于河北省赤城县，汉族，初中文化，案发前系北京旭燃工程安装有限公司锅炉工，户籍地河北省张家口市赤城县后城镇河西村安康路287号；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月29日被羁押，2019年2月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。张浩罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初969号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人马玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人马玉涛退赔的人民币八万七千零八十四元八角三分，发还被害单位。四、随案移送铁丝一根，依法予以没收。本案于2020年4月7日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人张浩邮寄执行通知书、报告财产令，后以查无此人为由未妥投。2、本院于2020年4月17日冻结被执行人张浩名下中国建设银行×××_156_1账号，冻结金额为7027.18元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结被执行人张浩名下中国建设银行×××_156_1账号，冻结金额为0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年4月17日冻结被执行人张浩名下财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账号，冻结金额为2923.22元，冻结期限为一年。本院于5月6日划拨以上账户案款9950.22元，并上缴国库。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张浩名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年4月21日对被执行人张浩采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院调查，被执行人张浩正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人张浩名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初969号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月二十一日书记员  丁千里
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终254号上诉人（原审被告）：李少英，女，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李洋，北京大成（武汉）律师事务所。被上诉人（原审原告）：刘艳国，男，1969年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：邓逸民，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。上诉人李少英因与被上诉人刘艳国、邓逸民民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39862号之一民事裁定，向本院提起上诉。李少英上诉称，李少英户籍地在湖北省武汉市汉阳区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。刘艳国、邓逸民对于李少英的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘艳国以李少英、邓逸民未予偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令李少英、邓逸民支付刘艳国欠款160万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘艳国主张李少英、邓逸民的合同履行义务为返还借款，刘艳国的诉讼请求亦为要求李少英、邓逸民返还借款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘艳国所在地为合同履行地。鉴于刘艳国所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘艳国选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，李少英关于本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 饶林生二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁