wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2154号罪犯叶云，男，瑶族，1992年3月1日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人叶云犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元（已缴）。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励九次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶云减去自本裁定送达之日起至2020年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执391号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶小强，男，1982年9月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行叶小强犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，依法向被执行人叶小强邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即责令叶小强退赔损失共计6529.70元。本案在执行过程中，于2020年2月26日、4月29日分别二次通过网络查询,查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，并依法到房产管理部门、监狱、被执行人家中对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。4月10日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为6529.70元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查询到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘玉聪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执491号之一申请执行人：瞿德勇，男，1964年10月18日生，汉族，户籍地天长市，现住天长市。被执行人：崇殿华，男，汉族，1968年10月9日生，住天长市。本院在执行申请人瞿德勇与崇殿华民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3782号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为162150.00元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年3月10日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年3月10日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年3月18日到天长市国土资源和房产管理局调查。经查，被执行人名下无可供执行财产。6、本院于2019年5月18日向申请人了解，被执行人不在家中。7、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2019年5月18日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初931号原告：欧阳晶，女，1982年4月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：邓迎春，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。被告：孙新军，女，1971年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。委托诉讼代理人：何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。原告欧阳晶诉被告邓迎春、孙新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳晶、被告邓迎春的委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼，被告邓迎春、孙新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年8月18日，被告邓迎春以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2分，2019年2月后，被告邓迎春再未给付利息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓迎春辩称，借原告10万元是事实，只是暂时无力偿还；借款是用于做生意，与被告孙新军无关。被告孙新军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告欧阳晶围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明被告邓迎春向原告借款10万元及约定利息的情况。2、微信记录，拟证明原告向被告邓迎春催还款的事实。被告孙新军未到庭参加质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。被告邓迎春对原告提供的证据未提出异议，本院对原告欧阳晶提供的证据认证如下：原告欧阳晶提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年8月18日，被告邓迎春以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定月息2分，2019年2月后，被告邓迎春再未给付利息。为保证原告债权的顺利实现。据此，原告具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%、出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的、人民法院应予支持。本案中，被告邓迎春向原告欧阳晶借款10万元、被告邓迎春应当依约支付借款合法的利息。故对原告要求被告邓迎春偿还原告借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告孙新军承担偿还责任，但未提供该借款与被告孙新军有关的任何证据。故这一诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓迎春于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告欧阳晶借款本金人民币10万元及利息（借款利息以借款本金人民币10万为基数，按月利率2%从2019年2月1日开始计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告欧阳晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  邓双成二〇二〇年五月一十二日法官 助理  肖 曦代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执52号 申请执行人：裴滨，男，1966年5月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：王爱玲，女，1967年9月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地：荣成市南山北路169号楼门市3051号。 法定代表人：刘强，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人裴滨、王爱玲与被执行人荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，荣成市人民法院于2020年1月9日通过邮寄送达形式向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人均未到庭向我院申报财产,亦未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年1月9日、2020年4月13日通过人民法院执行案件信息管理系统查询了上述被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，结果：银行无存款和其他可供执行的财产。 本院将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，本院认为，被执行人暂再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初997号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，我院也会继续查控被执行人的财产信息，如发现被执行人有可供执行财产申请人可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王红状
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保158号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：谢贝贝，女，1990年1月9日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：时华杰，男，1989年9月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：霍军伟，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：赵高领，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王岩，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司与谢贝贝、时华杰、霍军伟、赵高领、王岩金融借款合同纠纷一案本案保全标的230000元，已冻结霍军伟在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款38.62元，财付通085e9858e766d6e1ac5383ef0存款98.15元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2328号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十六日书记员  韦 冲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢228号周华强、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的周华强申请长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司的资产进行评估拍卖，参与案款分配所得金额86514元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：彭博二〇二〇年五月十八日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1541号之一 申请执行人：成都民商小微企业金融促进中心。 法定代表人：张丽珣。 被执行人：尹丽萍。 成都民商小微企业金融促进中心与尹丽萍追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初994号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产； 2、向被执行人发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初994号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘 建
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执389号被执行人王静宇，男，1989年1月28日出生，住黑龙江省尚志市。（现在十里丰监狱服刑）。金华市金东区人民检察院指控被告人王静宇犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人王静宇采取限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执389号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年五月二十日代书记员 李 婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2522号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工，公司经理。委托诉讼代理人：张长林,公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张鸿翼，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张力洋，女。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告张力洋物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1148号原告：南京祁月文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320113MA1XGQXA98，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号综合楼A-902室。法定代表人：孙海旭，该公司执行董事。被告：马小云，女，汉族，1998年9月8日出生，住江苏省扬中市。原告南京祁月文化传媒有限公司与被告马小云服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告南京祁月文化传媒有限公司以被告马小云在签订《艺人经纪合同》后，私自与其他公司签订演艺合同并私自换号直播，行为已构成根本违约且损害原告权益为由，起诉要求被告支付违约金30万元及律师费2万元，并承担诉讼费。后原告在本院依法向被告送达应诉材料之前，向本院申请变更诉讼请求为：判令被告支付违约金2万元并承担本案诉讼费。原告还以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京祁月文化传媒有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京祁月文化传媒有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月十一日见习书记员  朱文康
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执202号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赛某某，男，1996年8月12日生，汉族，住岷县，农民，公民身份号码622429XXXX。根据已经发生法律效力的本院（2017）甘1223刑初77号刑事判决书，被执行人赛某某被判处罚金10000元，因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2020年4月9日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在接到通知书之日起三日内向本院缴纳罚金10000元。期届，被执行人未履行缴纳义务。本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行、银行存款，都无财产可供执行，同时向本院辖区内不动产登记部门进行了查询，均为发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院通过实地走访，对被执行人户籍地所在的村民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人赛某某采取限制高消费强制措施。本院认为，经调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立发生法律效力。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年五月十九日书记员  王亚东
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终197号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。 负责人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭坐良，男，汉族，1963年9月29日生，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人郭坐良财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初5734号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人李旭阳、被上诉人郭坐良的委托诉讼代理人季金凤出庭参加了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：涉案保险合同条款虽然是格式条款，但保险人在承保时已经尽了明确的告知义务，并将保险条款中的免责条款向投保人做出了明确说明，保险条款合法有效，应当依法作为本案审理的依据。 被上诉人郭坐良辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人郭坐良向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失保险金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2019年3月16日，郭欢庆驾驶车牌号为陕AXXXXX重型货车，沿子午大道路东非机动车道由南向北行驶至子午大道-西沣二路交叉口南边约400米处时，撞上前方同方向张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX重型货车尾部，致两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，郭欢庆负全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。 另查明，原告陕AXXXXX重型货车的所有权人，并在被告处为该车辆投保了机动车交强事故强制保险和机动车损失险险额342380元及不计免赔，上述事故发生在保险期间。郭欢庆在驾驶该车辆时，从业资格证过期，2019年4月1日补办了该证。事故发生后，该车辆定损价格为59961元，原告实际维修车辆花费55000元。 一审法院认为,原告与被告之间保险合同合法有效，原告投保的车辆发生保险事故在保险期间，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告辩称陕AXXXXX号车辆驾驶员郭欢庆经营性道路货运驾驶员从业资格过期而不承担赔偿责任之述，因该条款属责任免赔条款，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业车损险赔偿责任的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在向原告提供格式条款时，未就免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的等告知原告，该条款应属无效，对被告该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭坐良赔付车辆损失保险金55000元。案件受理费1174元，减半收取587元，原告已预交，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明，原判所认定的事实正确，应予以确认。 本院认为，本案系保险合同纠纷案件，被上诉人在上诉人处购买了保险，并足额缴纳了保险金，保险期间发生保险事故，保险公司应该在保险限额内对投保人进行赔偿。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的保险公司已经就格式条款的免责条款进行了明确的说明义务，保险公司不应该承担保险事故赔偿责任的上诉请求，经查，本案一审、二审中保险公司均未提交证据证明保险公司已经对该格式条款的免责事由进行了明确的说明，按照保险法的规定，该免责条款不发生法律效力，保险公司应该在保险限额内进行赔偿，故对此上诉理由不予支持；关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提出的本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担的上诉理由，经查，诉讼费用的负担由法律规定，故对此上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1175元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈建利 审判员  路晓娟 审判员  张 雯 二〇二〇年四月二十一日 书记员  雷 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初857号原告赵粉，女，汉族，生于1994年9月20日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告邓应安，男，汉族，生于1984年12月28日，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。本院于2020年4月27日立案受理了原告赵粉诉被邓应安婚后财产纠纷一案，经法庭调解后，原告认为已无起诉的必要，现原告自愿向法庭请求撤回起诉。本院认为原告赵粉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵粉撤回起诉。案件受理费1050元，应减半收取525元，由原告赵粉承担。审判员  罗祥对二〇二〇年五月七日书记员  杨 江
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1109号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：金超，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告金超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0725执2号 申请执行人张景兰，女，汉族，1969年12月26日出生，无固定职业，住伊春市带岭区。 被执行人关永发，男，汉族，1958年9月26日出生，无固定职业，住伊春市带岭区。 本院在执行张景兰与关永发民间借贷纠纷一案中,申请人提供已经发生法律效力的（2019）黑0713民初136号民事调解书，要求被执行人履行调解书确定的给付20000.00元义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人同意每月给付申请人1000.00元至还清时止，申请人放弃利息。为此，申请人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0725执2号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 庶 二〇二〇年五月十三日 书记员 张海涛
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执108号王月明、宝清县万金山乡金山村村民委员会：本院在执行申请人王月明与被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人宝清县万金山乡金山村村民委员会已履行全部给付义务，申请执行人王月明已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1118号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初233号原告：蔡艳丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：林纯力，男，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告蔡艳丽诉被告林纯力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年1月15日将本案转为普通程序，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡艳丽、被告林纯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳丽诉称：2018年8月18日10时40分，被告林纯力驾驶的辽Ｃ×××××号五星牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至海城市新东方首府售楼处交叉路口时，与原告蔡艳丽驾驶车牌号为辽8S871号小型客车相刮撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420180004247号道路交通事故认定书，认定被告林纯力负本起事故的次要责任，原告蔡艳丽负事故主要责任。原告车辆受损后，在海城市吴云汽车修理厂修理，共计花费修理费5800元。肇事车辆辽Ｃ×××××号五星牌正三轮载货摩托车为机动车辆，不管是否交纳机动车交强险，上路行驶即视为有机动车交强险。应支付给原告交强险报销的修车费用2000元，由于原告车主蔡艳丽，在平安保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司为原告报销去掉被告车辆交强险理赔的2000元后的修车费用的70%，共计2660元。被告应该支付被告车辆交强险理赔的2000元后的修车费用的30%，共计1140元，综上合计3140元。在我方保险公司理赔后，经原告多次催要被告支付原告车辆修理费用，被告都以各种理由，拒绝支付，损害原告利益，侵害了原告的正当合法权利，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还修车费用3140元；2、被告支付因本案导致的误工费450元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。被告林纯力辩称：因为事故导致我腿现在还瘸，有2处残疾，我车已经报废了，给了我1000元，我也有误工费，少给了40天，我不能承担赔偿。经审理查明，2018年8月18日10时40分，原告蔡艳丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至海城市新东方首府售楼处交叉路口时，因未让右方道路来车先行，与由南向北行驶的未保证行车安全的被告林纯力驾驶的辽Ｃ×××××号五星牌正三轮载货摩托车相刮撞，造成车辆及车载货物受损、致被告林纯力受伤的交通事故。事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420180004247号道路交通事故认定书，认定原告蔡艳丽负本起事故的主要责任，被告林纯力负事故次要责任。事故发生后，原告蔡艳林自行修理其受损车辆，花费修理费5800元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、修车发票、修车明细、民事判决书各1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的误工证明，因与本案缺乏关联性，故不予采信。本院认为，公民的人身财产权应受法律保护。原告蔡艳丽驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，与被告林纯力驾驶的未定期进行安全技术检验的辽Ｃ×××××的正三轮载货摩托车相撞，造成车辆及车载货物损坏，致被告林纯力受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，原告蔡艳丽负主要责任，被告林纯力负次要责任，由此给原告蔡艳丽造成的损失，原告蔡艳丽应自行承担70%的责任，被告林纯力承担30%的责任。被告林纯力驾驶的正三轮载货摩托车为机动车，其应投保交强险，但并未依法投保。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告林纯力应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡艳丽的修车损失2000元，其余损失3800元（5800元-2000元）被告林纯力承担30%赔偿责任，即1140元。综上，被告林纯力赔偿原告修车损失3140元（2000元+1140元）。关于原告蔡艳丽主张的误工费450元及利息的诉讼请求，因原告蔡艳丽在本次交通事故中并未造成人身损伤，原告该项诉讼没有法律依据,故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告林纯力于本判决生效后十日内赔偿原告蔡艳丽修车损失3140元；二、驳回原告蔡艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已经垫付，被告在履行此判决时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年五月九日书 记 员 杨 松
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初443号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨永康，男，1996年12月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，住乐清市。因本案于2019年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕842号起诉书指控被告人杨永康犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人杨永康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月18日凌晨，被告人杨永康伙同陈某某、翁某某（均另案处理）来到温岭市，窃走被害人吕某1停放在该处的一辆红色赣Ｆ×××××嘉吉牌摩托车。经认定，被窃摩托车价值人民币7620元。 2、2019年10月19日凌晨，被告人杨永康伙同邹某某、陈某某、沈某某、池某某（均另案处理）来到温岭市，窃走被害人刘某1停放在该处的一辆黑色鄂Ｑ×××××钱江牌摩托车。经认定，被窃摩托车价值人民币700元。 被告人杨永康于2019年10月22日在乐清市雁荡山缘来宾馆附近一出租房内被温岭市派出所民警抓获，被告人杨永康到案后，如实供述其涉案事实。本案赃物已追回并发还给各被害人，且已赔偿各被害人经济损失，并取得谅解。 另查明，被告人杨永康自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人杨永康拘役五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人杨永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永康的供述，同案犯陈某某、邹某某、沈某某、池某某等人的供述，被害人吕某1、刘某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，前科查询记录，扣押决定书，价格认定书，发还清单，谅解书，被告人的户籍信息证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永康伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨永康归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本案赃物已追回，被害人的经济损失已得到弥补，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨永康犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 琛 二〇二〇年五月十二日 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保306号 申请保全人：牛庆龙，男，1979年1月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：东营广陆商贸有限公司，住所地东营市东营区府前大街31号104室，统一社会信用代码91370500MA3FC1M12D。 法定代表人：韩玉珍，该公司经理。 被保全人：秦成彬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告牛庆龙与被告东营广陆商贸有限公司、秦成彬买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2661号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款550000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6792号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶翠娥，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1182号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：孙艳双，女，1969年6月12日，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告孙艳双借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终800号上诉人（原审原告）：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。法定代表人：刘太波，公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张卫刚，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审被告）：刘拴利（张卫刚之妻），女，1985年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福刚，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人濮阳市陆丰物流有限公司因与被上诉人张卫刚、刘拴利、张福刚追偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，濮阳市陆丰物流有限公司于2020年5月19日自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人濮阳市陆丰物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初9809号民事判决；二、准许濮阳市陆丰物流有限公司撤回上诉。三、准许濮阳市陆丰物流有限公司撤回起诉。一审案件受理费1,582元，减半收取791元，由濮阳市陆丰物流有限公司负担。二审案件受理费1,582元，减半收取791元，由濮阳市陆丰物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇二〇年五月二十二日书记员  高嘉潞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终492号 上诉人（原审被告）：金华丰彩无纺布有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区工业园区九峰街139号1幢一楼北侧。 法定代表人：江志良。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江智源物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路888号金华世贸中心B-2028室。 法定代表人：郭成海，总经理。 委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。 原审被告：江志良，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人金华丰彩无纺布有限公司因与被上诉人浙江智源物业服务有限公司、原审被告江志良物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初11258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华丰彩无纺布有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华丰彩无纺布有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金华丰彩无纺布有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费334元（已减半收取），由上诉人金华丰彩无纺布有限公司负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执16号申请执行人：刘国盘，男，生于1978年3月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵子良，男，生于1980年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈红霞，女，汉族，生于1978年7月8日，住河南省镇平县。申请执行人刘国盘与被执行人仵子良、陈红霞为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初1981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告仵子良、陈红霞于2019年10月1日前支付原告刘国盘10000元，于2019年12月31日前支付原告刘国盘10000元，于2020年12月31日前支付原告刘国盘剩余部分借款38000元；原告刘国盘不再主张本案借款利息；二、若二被告未能按照前款约定时间及时还款，原告刘国盘有权对剩余部分借款向法院申请强制执行，并要求二被告对本案主张的全部借款58000元自逾期之日按照月息2分计算支付利息至该款还清为止。申请人刘国盘向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人仵子良、陈红霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仵子良、陈红霞有继续向申请执行人刘国盘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十日书记员  赵 征
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1143号上诉人（原审原告）：张红，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号，统一社会信用代码91340000711722608T。法定代表人：佟毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：索铁，该公司员工。上诉人张红因与被上诉人中粮生物科技股份有限公司（以下简称中粮公司）劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红上诉请求：撤销一审法院判决，改判中粮公司向张红支付2016年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资28741元；支付2017年6月18日至2018年12月30日期间周六、周日加班工资64721元；支付2017年6月18日至2018年12月31日期间节假日加班工资10219元；支付2018年十三薪4630元，以上合计108311元。本案一、二审诉讼费由中粮公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，《协商解除劳动合同协议书》存在重大误解或者显失公平情形应属于无效合同。该协议书张红没有签收，且与张红持有协议书文本不同，张红虽签了该份协议书，但中粮公司没有将盖章生效文本交给张红，所以该协议书没有生效。即便该协议书有效，协议的第六条：“在甲方向乙方支付本合同第二条所述的补偿金之后，甲方对乙方不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济或非经济的义务,乙方不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对甲方提起任何仲裁或诉讼”，该协议文本是中粮公司提供，上述条款是格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，应对该条作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，张红的诉讼请求应予以支持。中粮公司辩称，《协商解除劳动合同协议书》不存在重大误解或者显失公平的情况。双方当事人地位平等，解除劳动合同是张红提出的，中粮公司没有利用优势地位。本案为劳动争议，劳动法优于合同法，本案不应适用合同法中关于格式条款的规定。协议书为双方真实意思的表示，无任何虚假及胁迫行为的发生，明确补偿费用支付及之后双方权利义务关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。张红向一审法院起诉请求：1.中粮公司向张红支付2016年1月1日至2018年12月31日未休年休假工资28741元；2.中粮公司向张红支付2017年6月18日至2018年12月30日期间周六、周日加班工资64721元；3.中粮公司向张红支付2017年6月18日至2018年12月31日期间节假日加班工资10219元；4.中粮公司向张红支付2018年十三薪4630元工资。一审法院认定事实：中粮生物化学（安徽）股份有限公司于2019年9月21日，正式更名为中粮生物科技股份有限公司。张红曾于该公司就职。2018年12月21日张红与中粮公司签订《协商解除劳动合同协议书》一份，主要载明：“协商解除劳动合同协议书甲方：中粮生物化学（安徽）股份有限公司乙方：张红身份证号码340304197101210632……一、经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，存在于甲乙双方之间的劳动关系自本合同签署之日起正式解除。二、经甲、乙双方协商一致，甲方应向乙方支付经济补偿金总额￥88463元（大写：捌万捌仟肆佰陆拾叁元整），此款项由甲方于2019年1月30日前支付到位。……五、乙方确认甲方在解除劳动关系过程中的一切行为均符合法律规定。六、在甲方向乙方支付本合同第二条所述的补偿金之后，甲方对乙方不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济或非经济性的义务，乙方不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对甲方提起任何仲裁或诉讼……”。后，张红向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中粮公司向其支付未休年休假工资、双休日及节假日加班工资和2018年十三薪。2019年10月28日，蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会出具蚌劳人仲不〔2019〕21号不予受理案件通知书，对张红仲裁请求不予受理。另查明，中粮公司已向张红足额履行《协商解除劳动合同协议书》第二条约定的补偿金88463元。一审法院认为：用人单位于劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中张红与中粮公司于2018年12月21日签订的《协商解除劳动合同协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议约定，张红与中粮公司之间的劳动关系自2018年12月21日解除，中粮公司应于2019年1月30日前向张红支付经济补偿金88463元，中粮公司支付该补偿金后对张红不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济或非经济性的义务，张红不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对中粮公司提起任何仲裁或诉讼。中粮公司已按照《协商解除劳动合同协议书》的约定，足额履行了支付补偿金的义务，故对张红的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张红承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，中粮公司提供2016年的7月1日、2017年的11月15日、2018年11月15日蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局准予行政许可决定书，证明张红所从事的仓库保管员工作，执行的是非标准工时工作制并得到了蚌埠市禹会区人力资源保障局的行政许可。张红发表质证意见：文件公章属实，但是张红本人没有收到该许可文件，该文件证实仓库保管员的工种可以轮休和调休，但张红没有调休和轮休。本院认证，对该组蚌埠市禹会区人力资源和社会保障局文件准予行政许可决定书的真实性予以认可。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：张红诉请的未休年休假工资、周六、周日加班工资、节假日加班工资及十三薪是否能够得支持。据此，本院根据各方当事人举证、质证情况及相关法律规定，综合分析、评判如下：本案中，张红认可在《协商解除劳动合同协议书》上签字,中粮公司亦在该协议书上盖章，在张红未能举证证明该协议书存在其上诉所称的无效情形的情况下，该协议书内容对协议双方均产生约束力。上述协议书的第六条载明：“在甲方向乙方支付本合同第二条所述的补偿金之后，甲方对乙方不再存在与劳动关系有关的补偿、赔偿及任何其他经济或非经济性的义务，乙方不得再以劳动关系及相关的经济补偿或赔偿等原因对甲方提起任何仲裁或诉讼。”在中粮公司已向张红足额履行协议中约定的补偿金后，张红以劳动争议为由向中粮公司主张未休年休假工资、周六、周日加班工资、节假日加班工资及十三薪有悖于上述协议第六条的约定，一审法院据此，驳回张红的诉讼请求于法有据。综上所述，张红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  李 艳审判员  石克链二〇二〇年五月十一日法官助理郭艳丽书记员李亦琦
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初539号 原告：卜文春，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：赵昌盛，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告卜文春与被告赵昌盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜文春到庭参加诉讼，被告赵昌盛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 卜文春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17890元。事实和理由：2018年10月3日，被告赵昌盛驾驶浙Ｌ×××××号车辆在舟山市定海区交叉路口，与原告驾驶的电动车自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告事故次要责任。原告受伤后，在舟山市中医院住院治疗，主要伤势为右尺骨下段开放性粉碎性骨折、右胸第7肋骨折及右桡侧腕长、短伸肌腱、拇长展、拇短伸肌腱、拇长伸肌开放性断裂等。被告赵昌盛驾驶的机动车在中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中联保险公司）投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），但未投保商业三者责任险。2020年4月16日，原告与中联保险公司达成调解协议，内容为“一、中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司在交强险责任范围内赔偿卜文春医疗费10000元、误工费21450元、护理费5810元、交通费350元、车辆损失费1100元，合计38710元，扣除已支付的10000元，尚需支付28710元，该款于2020年4月30日之前付清；二、上述款项付清后，双方当事人权利义务终结，卜文春不得就本次事故再向中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司主张其他任何权利。”该协议经法院司法确认并已履行完毕。原告超出交强险的损失为医疗费33900元、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天），共计36700元，要求被告负担70%，另，被告在事故发生后向原告支付的7800元，可予扣除。 赵昌盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗情况以及原告与中联保险公司的调解协议等事实，由原告提供的事故认定书、病历资料以及本院调解的（2020）浙0902民特90号民事裁定书予以证明，本院予以确认。 就原告超出交强险的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，原告花费医疗费42581元，扣除交强险已赔偿的10000元，确超出交强险的医疗费为32581元。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，确认住院时间35天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为1750元。 3.营养费，根据原告提供诊断证明书确认原告需要加强营养的事实，根据原告的受伤情况，原告主张该项为1050元，尚属合理，可予确认。 以上损失合计35381元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告赵昌盛驾驶的机动车侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。根据事故责任划分，原告要求被告对原告超出交强险的损失承担70%的赔偿责任，尚属合理，可予确认。 综上所述，原告要求被告赔偿各项损失16966.70元（35381元×70%-7800元）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵昌盛赔偿原告卜文春各项损失16966.70元，该款于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告赵昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾艳华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执295号之三 申请执行人辛瑞福，男，1964年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人魏秀云，女，1968年1月18日出生，汉族，住承德市。 本院于2020年4月3日作出(2020)冀0802执295号执行裁定书，查封登记在被执行魏秀云名下的出租车道路运输经营许可证。现因本案执行完毕，依法解除查封被执行人魏秀云上述经营许可资格。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除查封登记在被执行魏秀云名下的出租车道路运输经营许可证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张博颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保393号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地：涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：彭光裕，系公司董事长。被申请人：大连金基混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：李成，系公司经理。申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人大连金基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连金基混凝土有限公司的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人娄底市中源新材料有限公司已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人娄底市中源新材料有限公司因与被申请人大连金基混凝土有限公司买卖合同纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金基混凝土有限公司的银行存款12万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁建山二〇二〇年五月十八日代理书记员  易鹏程
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执560号之七申请执行人：和龙敦银村镇银行股份有限公司，住所地：和龙市文化路。法定代表人：杨敏庆，系该公司董事长。被执行人：刘宇，男，汉族，延边州中小企业投融资担保有限公司会计，户籍所在地：吉林省延吉市公园街园月委。被执行人：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地延吉市延朝路。法定代表人：杨辉，系该公司董事长。被执行人：刘志刚，男，汉族，大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司董事长，现住辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。被执行人：大连荣邦财富投资管理咨询中心（有限合伙），住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔村。执行事务合伙人：刘志刚，系该公司总经理。被执行人：大连宝世财富投资管理咨询中心（有限合伙），住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔村。执行事务合伙人：刘志刚，系该公司总经理。申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司与被执行人刘宇、延边州中小企业投融资担保有限公司、刘志刚、大连荣邦医疗卫生品股份有限公司、大连宝世财富投资管理咨询中心（有限合伙）借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉2406民初903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为1635769.54元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月3日依法向被执行人邮寄送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2019年12月4日口扣划了被执行人刘宇在浦发银行账户内存款人民币20012.22元，此款已经发放给申请执行人和龙敦银村镇银行股份有限公司。3、本院于2019年12月9日在和龙市不动产登记中心、和龙市房产交易中心查询了刘宇、刘志刚、延边州中小企业投融资担保有限公司、大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司、大连荣邦财富投资管理咨询中心（有限合伙）、大连宝世财富投资管理咨询中心（有限合伙）名下无任何房产信息。4、本院于2020年5月22日本院依法查封了被执行人大连荣邦医疗卫生品股份有限公司（1.车牌号码为辽BKV758；2.车牌号码为辽B8C896）两辆汽车已被轮候查封、被执行人刘志刚（车牌号码为辽BMH666）已被轮候查封。5、本院于2020年5月27日，经申请人申请，对被执行人发出了限制消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  赵永生执行员  孙景一二〇二〇年五月二十七日书记员  邓家伟
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更503号罪犯排新贵，男，1982年3月27日出生，景颇族，小学文化，云南省陇川县人，住云南省陇川县。现在宁波市高桥监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2017年10月30日作出(2017)浙0206刑初625号刑事判决，以被告人排新贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年5月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯排新贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯排新贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币830元，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯排新贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯排新贵减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2017年6月15日起至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文雯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执270号申请执行人：孙俊华，男，1979年5月23日出生，汉族，住郸城县。被执行人：张旗，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：姜春红，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初5225号民事判决书，在执行申请执行人孙俊华申请执行被执行人张旗、姜春红民间借贷纠纷一案中，被执行人张旗、姜春红应偿还申请执行人孙俊华款143000元及利息、案件受理费1750元、执行费2071元。2020年1月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月21日，向被执行人张旗、姜春红送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月2日,向张旗、姜春红发出限制消费令，依法作出执行决定将张旗、姜春红纳入失信被执行人名单；三、2020年1月17日、2020年2月19日、2020年5月6日、2020年5月30日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张旗、姜春红的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案执行到位7576.45元，扣除执行费2071元，被执行人应领走5505.45元。五、2020年5月30日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初5225号民事判决书的本次执行程序。被执行人张旗、姜春红负有继续向申请执行人孙俊华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  孙 涛审判员  杨 森二〇二〇年五月三十日书记员  于**
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初19246号 原告：马可，女，满族，住址辽宁省锦州市。 委托诉讼代理人：王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。 被告：刘芃，女，住址沈阳市于洪区。 原告马可诉被告刘芃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马可撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告马可承担。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吕长影
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初682号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地，辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼门市西一户（一至二层）。统一社会信用代码：91210726MA0TUB330R。 法定代表人：郝新，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马旭，男，蒙古族，1980年7月18日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：鄢欣欣，女，30岁，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告鄢欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序，由审判员李岩独任审判，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年五月二十日 法官助理宋佳 书记员齐琳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执11号之一 申请执行人王兵，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人樊子荣，男，1967年1月13日出生，汉族，打工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王兵与樊子荣财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月八日 书记员  李 洋
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义传，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张义芝（系张义传之兄），住安徽省全椒县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：全椒县建设局，住所地安徽省滁州市全椒县南麓东路。法定代表人：张胜荣，该局局长。再审申请人张义传因与被申请人全椒县建设局劳动争议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2008)滁民一终字第437号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义传申请再审称，1.二审调解书违反法律规定。张义传是全椒县建筑工程公司的合同制工人。其在工作过程中受伤，依法应享受相应的工资、工伤待遇。工伤待遇是国家为保障劳动者因公受伤后能够获得国家和社会帮助的法定权利，此为宪法及相关法律规定的公民权利，不能通过协议方式予以排除。2.张义传在二审调解时同意签署调解笔录，是迫于没有生活来源，无奈只能通过调解得到部分生活费用。二审调解违反了公正、公平、合理、自愿的原则。3.张义传在二审调解书送达时并未在送达回证上签署姓名，该调解书不能发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案二审期间，张义传委托其兄张义芝代理诉讼，授权范围包括参加调解、代收调解书；全椒县建设局委托律师刘庆东、李国联代理诉讼，授权范围包括调解、代收法律文书。二审调解书作出时间是2008年6月23日，送达回证显示：张义芝签收调解书的时间是2008年6月23日、李国联签收调解书的时间是2008年6月24日。因二审调解书签收人是双方当事人特别授权的委托诉讼代理人，其签收二审调解书的法律后果及于当事人。因此，本案二审调解书在双方签收后已发生法律效力。张义传以其本人未在二审调解书送达回证上签字，主张二审调解书不发生法律效力的理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。而本院申请再审立案审批表“收到或补交材料时间”栏载明：2010年5月3日申请，2020年4月9日补齐。综上所述，张义传的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张义传的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇二〇年五月七日书记员  闫巧蓉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申13号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区青年路518号招银大厦23-25楼。负责人张小春，该公司经理。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：朱小国，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县,委托代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被申请人朱小国保险纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请再审称：提交向武汉市公安局交通管理局申请调取的视频照片，显示事故当天20时32分时，车辆是由代驾服务人员代为驾驶，时至事故发生前，代驾人员将车辆交由副驾驶员驾驶，直至事故发生前车辆的驾驶员并非事故认定书记载的朱建国。而是事故发生后，实际驾驶员让朱建国顶包并离开现场。《机动车损失保险》第八条第一项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；及第二项：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。造成的车辆损失申请人不负责赔偿。驾驶员可能存在无合法驾驶资格及违法驾驶的情形。以上事实明显属于保险条款中保险人免责情形，我公司不应承担保险责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，向本院申请再审。本院认为,中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的视频照片虽能显示肇事车辆的驾驶人发生了变换的事实，但具体的过程仅凭这些照片无法明确。本案系保险纠纷，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张车辆驾驶人可能存在违法驾驶的情形，属于保险条款中保险人免责的情形，但以上证据不能充分证明车辆驾驶人具有保险合同免责条款规定的情形，仅凭车辆驾驶人存在更换的事实不足以推翻一审判决的认定。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  陈闽汉审判员  朱会华二〇二〇年五月二十一日法官助理杨静书记员李鑫
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执487号申请执行人：王剑，男，1975年7月6日出生，土家族，住德江县玉水街道红旗路571附1号。被执行人：杨先强，男，1985年10月6日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道桥头社区凉水井2栋1单元104号。本院在执行王剑申请执行杨先强民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2328号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人杨先强欠王剑人民币183900.00元及利息，被执行人杨先强于2020年5月9日偿还43900.00元，余款从2020年6月起每月30日前偿还10000.00元至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年五月八日书记员 覃永林
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3369号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：白贵娇，女，土家族，1968年10月4日出生，住重庆市黔江区。被告：杜启怀，男，土家族，1966年4月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告白贵娇、杜启怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王霞
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行初40号 原告杨俊霞，女，汉族，生于1976年1月30日，住四川省华蓥市。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 本院在审理原告杨俊霞诉被告华蓥市人民政府土地行政登记一案中，原告杨俊霞向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨俊霞申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益和他人利益，符合法律规定，其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨俊霞撤回起诉。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民辖5号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市东港区北京路201号。 被告：陈为军，男，1979年7月4日出生，汉族，居民。 被告：安秀芬，女，1978年3月28日出生，汉族，居民。 被告：罗宇，男，1983年3月24日出生，汉族，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行诉被告陈为军、安秀芬、罗宇金融借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2020年3月5日立案。 原告诉称，2018年12月4日，原告与被告陈为军、安秀芬签订了小额贷款借款合同，与被告罗宇签订了小额贷款保证合同，约定被告陈为军、安秀芬向原告借款400000元，贷款年利率为6.96%，期限为12个月，自2018年12月5日至2019年12月5日，还款方式为按周结息到期还本，合同第19条第一项约定如借款人逾期还款，原告有权加收30%罚息，担保人罗宇提供连带责任保证，合同成立后，原告及时向被告发放了贷款，但被告没有及时还款。请求判令被告陈为军、安秀芬立即偿还借款本金400000元，以及上述贷款本息实际结清前所产生的利息及罚息，判令被告罗宇对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。 日照市东港区人民法院认为，罗宇系该院干警，该院不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请日照市中级人民法院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告罗宇系日照市东港区人民法院工作人员，日照市东港区人民法院以其不宜审理本案为由，申请本案指定管辖，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由五莲县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 姚 艳 二〇二〇年五月七日 书记员 徐美玲
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0112民初1344号 原告王军政，男，1979年3月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：江富平，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告翁乃飞，男，1983年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告王军政诉被告翁乃飞买卖合同纠纷一案中，原告王军政于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王军政申请撤回对被告翁乃飞起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王军政撤回起诉。 本案受理费775元（已减半收取），由原告王军政负担。 审判员  吴伟忠 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对一致 书记员  帅超艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执203号 聂善布、姚景均： 申请执行人聂善布与被执行人姚景均民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2847号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1081执2300号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与吴文昌、祝发宏、吕文云、丁从康、王玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行标的403650.00元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年五月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保478号申请人：崔传雨，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。担保人：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路69号百合花园2号楼商业69-3号。法定代表人：王广宇，该支公司经理。被申请人：滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇东滕城村。法定代表人：宋福玲，该村委会主任。本院在执行申请人崔传雨与被申请人滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保345号民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会在滕州市姜屯镇财政所关于秀美荆河绿化占地补偿款340000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年五月十三日书记员  杨 静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1219号 原告：胡红梅，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：王海华，女，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡红梅为与被告王海华民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应昕洁独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡红梅的委托诉讼代理人应青君到庭参加诉讼，被告王海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告胡红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款33000元，支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率2%计算至实际归还之日止）及原告为实现上述债权所花费的律师代理费2500元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2015年，被告王海华在原告店里当销售人员把原告店里的金银首饰拿出去卖了未将相应的货款交给原告。经过原告多次催讨，被告一直以没钱为由要求延期支付并愿意转化为借款慢慢的归还。为了确认被告欠款的事实，于2016年8月20日，被告向原告出具了借条一份载明借到原告33000元的内容等，后经原告向被告多次催讨上述借款，被告一直未有归还上述款项。根据我国《合同法》等相关法律及司法解释规定，被告作为借款人应当及时支付原告借款、支付逾期利息损失和原告实现上述债权所花费的律师代理费2500元。 被告王海华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王海华既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告王海华于2016年8月20日出具借条一份，载明：今借到胡红梅人民币叁万叁仟元整（￥33000元）。借条约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。借条出具后，被告王海华未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告王海华尚欠原告胡红梅人民币33000元事实清楚，证据充分。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为利息损失按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方书面约定，本院予以支持。综上，原告胡红梅的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王海华经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王海华归还原告胡红梅人民币33000元并赔偿利息损失（从2020年3月13日按月利率2%计算至实际归还之日止）。 二、由被告王海华支付原告胡红梅为实现本案债权支出的律师代理费2500元。 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元（已减半收取），由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月八日 代书记员 孙莉娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3670号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：915001066622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：曾令容，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告曾令容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月二十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审26号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人赵志安，男，汉族，群众，住河北省高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】84号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积72平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】84号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】84号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】84号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月七日书 记 员  焦 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2950号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执209号申请执行人:鲁邦进，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张路平，男,1973年4月6日出生，汉族，住睢宁县。鲁邦进与张路平劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1752号民事判决书已生效。法律文书内容为:被告张路平于本判决生效后十日内给付原告鲁邦进劳务费30700元及利息损失（以30700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月26日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人张路平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 可
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民申94号再审申请人（一审被告）：扶沟县白潭棉花加工厂。住所地扶沟县白潭镇白潭村。统一社会信用代码9141162117550223XP（1-1）。法定代表人：周学康，厂长。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙书涛，男，1974年6月10日生，汉族，住扶沟县。一审第三人：张连涛，男，1964年10月16日生，汉族，住扶沟县。一审第三人：姜青丽，女，1964年5月6日生，汉族，住扶沟县。系张连涛妻子。再审申请人扶沟县白潭棉花加工厂因与被申请人孙书涛，一审第三人张连涛、姜青丽租赁合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2019）豫1621民初1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扶沟县白潭棉花加工厂申请再审称：2008年1月15日，被申请人孙书涛开始租用申请人挟沟县白潭棉花加工厂院内的十亩场地，双方约定租赁期限为10年，合同到期后，被申请人拒绝归还所占用申请人的场地，2018年6月份，再审申请人与姜青丽签订一份租赁合同，孙书涛认为申请人侵犯了其优先租赁权，诉至法院，扶沟县法院作出(2018)豫1621民初2748号民事判决，判令“扶沟县白潭棉花加工厂与第三者签订租赁合同时，必须让孙书涛参与竞争”。2018年10月份，申请人根据扶沟县法院作出的(2018)豫民初2748号民事判决，开始对外发布公开招租“公告”，向包括孙书涛在内的所有参与竞争租赁的人下发《竞价规则告知书》，并与包括了孙书涛在内的所有参与竞标的人签订了《租赁标的协议书》，所有参与竞争的人，包括孙书涛均在《租赁标的协议书》和《竟价规则告知书》上签字认可。申请人按照扶沟县法院已生效判决的要求，与包括孙书涛在内的所有参与竞争租赁的人员签订《竞价规则告知书》及《租赁标的协议书》均是各方当事人的真实意思表示，并不违背任何法律、法规的规定，更不存在所谓“恶意串通”。申请人告知被申请人参与与公平竞争租赁，是完全合法有效的。由于被申请人孙书涛恣意哄抬租赁价格，导致最终孙书涛以32万元的价格取得了该宗土地的租赁权。令人没想到的是，孙书涛通过竞争取得土地租赁权后，不讲诚信，置与申请人签订的《租赁标的协议书》于不顾，拒绝与申请人签订合同．而扶沟县法院(2018)豫1621民初1009号民事判决不顾上述客观事实，在没有任何事实根据的情况下，想当然地认定申请人与他人存在恶意串通。进而认定申请人按照法院生效判决进行的公开竞争租赁行为无效是极其荒谬和错误的。因此，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：依法撤销一审民事判决。孙书涛的意见是：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审理由不成立。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶沟县白潭棉花加工厂的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月八日法官助理苏彦坡书记员许媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初45号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县桑墟时代购物休闲广场，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟信用社北侧。投资人：陈丐武，男，1974年1月9日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县桑墟时代购物休闲广场侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李自想人民陪审员  郁振全二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1307号原告：台州市国森建材有限公司，住所地台州市路桥区路北街道数码街91号。法定代表人：陈燕林，该公司总经理。被告：台州市本工造做装饰施工有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道石夫人路1086弄12号。法定代表人：陈海琳，该公司执行董事。原告台州市国森建材有限公司与被告台州市本工造做装饰施工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈燕林到庭参加诉讼，被告台州市本工造做装饰施工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市国森建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余款项59900元、违约金18877.5元、开票费用2995元及逾期付款损失（以59900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告剩余定作款54300元，并支付违约金18877.5元及开票费用2995元。事实和理由：原告与被告于2019年12月29日签订了产品订购合同，被告向原告购买LGPVC地板及拼花地板，由原告负责送货并安装，合同总价为62925元（不含税），开票须另加5%。另合同约定：合同签订生效后，被告向原告支付20000元作为预付款；原告材料到工地现场后，被告向原告支付30000元；在原告完工后七日内被告必须组织验收，经验收合格后，被告向原告支付12925元。如果被告超过原告完工三月后，被告支付5%，即4000元；双方还约定被告出现中途退货、延期付款等违约情形，被告向原告赔偿合同总额30%的违约金。原告的材料于2020年1月9日到达现场，于2020年1月15日完工并交付验收，被告2020年1月15日确认合格。在合同履行时，被告曾添加部分项目，该部分款项为16975元。截至目前，被告未付款项为54300元，违约金18877.5元、原告已开票税金2995元，共计76172.5元。被告一直未予支付，经原告多次催讨未果。原告认为，被告未按合同约定及时支付款项已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告台州市本工造做装饰施工有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原告台州市国森建材有限公司与被告台州市本工造做装饰施工有限公司签订《产品订购合同》一份，约定：被告将位于可思培训的工程的施工及材料承包给原告，由原告安装LGPVC地板及拼花地板；暂定合同总价款为62925元，该价格不含税，如开普票加5%；合同签订生效后，被告向原告支付20000元作为预付款；原告材料到工地现场后，被告向原告支付30000元；在原告完工后七日内被告必须组织验收（逾期验收或者不验收，视为验收合格），经验收合格后，被告向原告支付12925元；被告出现中途退货、延期付款等违约情形，被告向原告赔偿合同总额30%的违约金。原告的材料于2020年1月9日到达现场，原告于2020年1月15日完工并交付验收。合同履行过程中，被告曾添加部分项目，该部分款项为15800元。2020年1月17日，原告根据被告要求开具增值税普通发票一张，票面金额为59900元，税率为3%，税额为1744.66元。截至目前，被告已经偿付了25600元，余款未付。以上事实，由原告提交的产品订购合同、微信聊天记录、增值税普通发票以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，被告台州市本工造做装饰施工有限公司未到庭参加诉讼，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，应视为其已放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。本院认为，原告台州市国森建材有限公司与被告台州市本工造做装饰施工有限公司自愿成立地板订购安装关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告共应偿付原告定作款78725元，现被告已经偿付了25600元，尚须偿付53125元。关于原告要求被告支付的违约金18877.5元，本院认为，原告主张该违约金依据的是合同中“被告违约，向原告赔偿合同总额30%的违约金”这一条款，该条款并非对损害赔偿的预估，其性质应为惩罚性违约金。合同法奉行自愿原则，当事人可以自由约定惩罚性违约金，只要此条款不违反法律法规的强制性规定。惩罚性违约金虽然系当事人的自由约定的范畴，但是也并非完全放任，不受限制。我国现行法实际上并未对惩罚性违约金的数额限制作出明文规定，但是本院考虑惩罚性违约金与定金之间的相似性（主要区别就在于是否预付），借鉴定金制度的立法精神，结合实际案情与合同履行情况，酌情调整违约金为未付标的额53125元的20%，即10625元。关于原告要求被告支付的开票费用2995元，本院认为，从涉案产品订购合同的约定来看，涉案价款为不含税价款，其中“价格不含税，开普票加5%”的约定，其本意是被告须承担原告为其开票所产生的税额。本案中，原告实际为被告开具了票面金额为59900元的增值税普通发票，产生税额1744.66元，故原告应按实际产生的税额向被告提出偿付主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市本工造做装饰施工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市国森建材有限公司定作款53125元，并支付违约金10625元、开票费用1744.66元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告台州市本工造做装饰施工有限公司负担735元，由原告台州市国森建材有限公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年五月十三日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1582号之一申请执行人：闫素鹏，女，汉族，1968年6月6日生，住汝州市。被执行人：连辉，男，汉族，1980年2月2日生，住汝州市。关于申请执行人闫素鹏申请执行被执行人连辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7563号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人连辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人连辉在中原银行62×××07账户内存款人民币1204.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭顺奇
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1131号申请执行人：孙胜友，男，汉族，1971年6月10日生，住胶州市。被执行人：葛宝安，男，汉族，1980年12月7日生，住胶州市。被执行人：王日义，男，汉族，1979年６月３日生，住胶州市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初665号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年3月19日向我院申请执行，执行标的12000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1131号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终63号上诉人（原审被告）：何正涛，男，1980年1月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：湖北恒宏实电力工程有限公司，住所地：武汉市江汉区金墩街6号陕西大厦2栋3层18号。法定代表人：黄伟，经理。上诉人何正涛因与被上诉人湖北恒宏实电力工程有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12278号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何正涛上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院作为被上诉人住所地法院不具有管辖权，应当依法移送有管辖权的武汉市硚口区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院进行审理。被上诉人湖北恒宏实电力工程有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系股东出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼。现湖北恒宏实电力工程有限公司起诉要求何正涛按照涉案《备忘录》的约定履行出资义务，双方争议标的为给付货币，湖北恒宏实电力工程有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市江汉区应认定为合同履行地，故一审法院依法对本案具有管辖权。本案虽系与公司有关的纠纷，但并不属于法律规定的公司诉讼，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定不当，本院予以纠正。综上，上诉人何正涛提出管辖异议的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾