wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初952号原告：杨荣莲，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：李春于，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告：李春友，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省高唐县。以上三原告共同委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。以上三原告共同委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。被告：马希征，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省平原县。被告：夏津县畅通运输有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。法定代表人：郭经广，执行董事。被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：王保景，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，公司工作人员。被告：石秀梅，女，1968年7月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：李某，男，2004年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。原告杨荣莲、李春于、李春友与被告马希征、夏津县畅通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司、石秀梅、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨荣莲、李春于、李春友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨荣莲、李春于、李春友撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年五月十五日书记员  邢婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9704号原告:刘海荣，男，汉族，1987年7月8日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码:91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告刘海荣与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘海荣撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告刘海荣承担。审判员  胡立兵二〇二〇年五月九日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2283号 原告：铜鼓县某某物流汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县排埠集镇，统一社会信用代码：91360926563847XXXX。 法定代表人：潘某某，系该公司经理。 被告：何某某，男，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 被告：张某某，男，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。 本院在审理原告铜鼓县某某物流汽运有限公司诉被告何某某、张某某挂靠经营合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，为此原告铜鼓县某某物流汽运有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铜鼓县某某物流汽运有限公司撤回对被告何某某、张某某的起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，原告铜鼓县某某物流汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 丹
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终24号上诉人(原审被告)：武方正，男，1999年8月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被上诉人（原审原告）：章莹，女，1996年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人武方正与被上诉人章莹买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初801-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人武方正上诉请求：请求依法撤销铜陵市铜官区人民法院(2020)0705民初801-1号民事裁定书，并将本案移送至海兴县人民法院审理。事实及理由：章莹诉武方正买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中武方正住所地在河北省沧州市海兴县，且因双方事人无买卖合同及其他欠款凭证，因此双方买卖合同的履行地在武方正住所地即河北省沧州市海兴县，综上所述，本案应由海兴县人民法院管辖，应将本案移送至海兴县人民法院审理。被上诉人章莹在二审期间未作书面答辩。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方合同中,本案原告履行了交付货款的义务,被告武方正没有履行交货的合同义务,原告住所地属于合同履行地。在合同双方没有约定管辖的情况下,原告住所地法院具有管辖权。二、根据(最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地,本案中原告诉请被告退还货款,争议标的是被告应否退还原告货款,且原告为接受该货币一方,故在原告住所地法院起诉符合法律规定。三、本案中双方合同的签订、合同的约定都是通过电话、微信等信息网络方式进行,符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地的情形,原告方即买受方所在地为合同履行地。”综上，被告向本院提出的管辖异议申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十条之规定，裁定如下:驳回被告武方正对本案管辖权提出的的异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在安徽省铜陵市铜官区。因此，被上诉人向安徽省铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年五月十四日法官助理管佳丽书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初120号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人游湘江，男，1956年2月27日出生，汉族，中专文化，中共党员，程力集团员工，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2020年4月21日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人游湘江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人游湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日22时10分许，被告人游湘江醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型普通客车由随州市城区星光一路程力公司出发回家，在其从程力公司院内驶出的过程中，与前方同向某驾驶的鄂Ｓ×××××小型轿车（车载刘某、陈某）发生刮擦，后游湘江继续驾车前行，白某随即驾车追赶将游湘江拦停。二人沟通过程中，因口角纠纷引发肢体冲突。后白某报警，随州市公安局交通警察四大队民警接警后赶至现场，经警用酒精检测仪现场对游湘江进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为139毫克/100毫升。后民警组织医务人员对游湘江抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的游湘江的血样中检验出乙醇成分，其含量为121.77毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号思威牌小型普通客车右前角与鄂Ｓ×××××号名爵牌小型轿车左后角发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：游湘江承担此事故的全部责任，白某无责任。2020年4月16日，游湘江与白某达成调解协议，由游湘江负责修理白某的受损车辆，游湘江车损由其自行承担。上述事实，被告人游湘江在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人的个人信息，违法犯罪经历查询证明，查获经过，机动车驾驶证和行驶证复印件，吹气酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，调解协议。2、被害人白某的陈述。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。5、被告人游湘江原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人游湘江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游湘江自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游湘江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月十二日书记员  张婉秋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终83号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘士超，男，1992年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，务工，住江苏省灌南县。因本案，于2019年11月9日被灌南县公安局取保候审。同年12月19日被灌南县人民法院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控被告人潘士超犯盗窃罪一案，于2019年12月25日作出（2019）苏0724刑初578号刑事判决，以被告人潘士超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人潘士超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)潘士超申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人(原审被告人)潘士超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)潘士超撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)潘士超撤回上诉。江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 进审 判 员  倪 洁审 判 员  邢 刚二〇二〇年五月十五日法官助理  徐 敏书 记 员  王宜昕法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。¨¨¨第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢199号 王凯、田晓宇： 王凯与田晓宇债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计194757元。经本院立案执行，被执行人田晓宇已自动履行完毕给付义务。至此，王凯向本院申请执行的（2019）吉0581民初474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1643号 原告：陈跃斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭文斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住龙海市。 原告陈跃斌与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈跃斌于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈跃斌以与郭文斌自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈跃斌撤诉。 案件受理费525元,减半收取计262.5元，由陈跃斌负担。 审判员  黄清江 二〇二〇年五月九日 法官助理蔡志伟 书记员卢铭智
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执304号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，住所地：凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。 被执行人田玉成，男，1973年10月25日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘3123民初1057号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2018）湘3123民初1057号民事调解书中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与田玉成金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年五月十四日 法官助理龙艳君 书记员赵泽宇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1758号 原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路539、541号。统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁，董事长。 委托诉讼代理人：付良平，系该公司职工。 被告：周美秋，女，1962年5月1日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。 原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被告周美秋借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告周美秋归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金80000元并支付利息（截至2020年4月22日止的利息为5089元，之后的利息、违约金按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人付良平到庭参加诉讼，被告周美秋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年11月25日，被告通过支付宝软件与原告订立1份《贷款合同》，被告向原告借款80000元，《贷款合同》约定：借款期间自贷款发放之日起至2020年5月25日止，借款利率为日利率0.055%，按期付息到期还本；借款人贷款本息逾期，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同约定的贷款日利率水平上加收50%；借款人未能按合同约定支付本息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款人以合同手段追偿贷款产生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。合同签订当日，原告依约向被告交付80000元，被告取得贷款后，未按期履行偿还义务，截止2020年4月22日，被告欠付原告借款本金80000元、利息5089元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周美秋于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币80000元并支付利息、（截至2020年4月22日止的利息为5089元，之后的利息、违约金以80000元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1927元，减半收取963.5元，由被告周美秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9199号申请执行人吴胜生，男，1977年8月11日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被执行人张正军，男，1978年9月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人张文志，男，1954年3月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告吴胜生与被告张正军、张文志买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12650号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张正军、张文志结欠原告吴胜生货款177078元，原告自愿放弃50000元，余款127078元，两被告自2019年11月至2020年10月止，于每个月月底前各支付原告10000元，余款7078元，两被告于2020年11月30日前支付原告。二、如被告张正军、张文志任有一期未履行，原告可按177078元的未履行部分一并申请执行。三、原告放弃其他诉请请求。四、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取为1921元，由被告张正军、张文志承担，于2020年11月30日前支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴胜生于2019年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为178999元，执行费2585元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人张正军名下有车牌号为沪Ｃ×××××的汽车一辆，该车辆已达强制报废标准，无法实施查封。被执行人张文志名下有车牌号为苏Ｇ×××××的汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法委托连云港市灌南县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产。5.执行中，被执行人主动向本院缴纳执行款115000元。因其在本院涉及其他执行案件，本院依法对上述执行款进行分配。优先收取系列案件执行费4198元，余款110802元可供分配，参与分配债权共计293224元，分配比例37.79%，本案分配得款67639元。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案共执行到位67639元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12650号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月十三日书记员 陆 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2273号 原告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。 法定代表人：曹卫国。 破产管理人：北京大成（杭州）律师事务所。 代表人：陈志军，主任。 委托代理人：李麒，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：熊宸斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：曹宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告杭州清盛置业有限公司（以下简称原告）为与被告曹宁（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李麒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年11月1日，原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告将位于杭州市钱江经济开发区的商品房出售给被告，商品房建筑面积共32.05平方米，《浙江省商品房买卖合同》对交付期限、手续、违约责任等均做了相关约定。2017年5月15日，浙江省杭州市中级人民法院根据原告申请，裁定受理原告破产清算案件。同年6月29日作出（2017）浙01破3号决定书，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”管理人自破产申请之日起二个月内未通知对方当事人，依据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律法规之规定，提起诉讼。诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间编号为2013预1079333的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.商品房买卖合同一份（原件），证明原、被告双方签订《商品房买卖合同》，以及约定相关权利义务的事实； 2.杭州市中级人民法院民事裁定书一份（原件）， 3.杭州市中级人民法院决定书一份（原件）， 证据2-3共同证明杭州市中级人民法院裁定受理原告破产清算案件，指定北京大成（杭州）律师事务所担任原告管理人的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2013年11月1日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1079333）一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋，建筑面积32.05平方米，总价款547218元，买受人于2013年11月1日前支付首次付款277218元，剩余房款270000元，买受人应在出卖人通知时间内与出卖人指定银行签订按揭贷款合同。出卖人应当在2014年1月1日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年3月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第（1）或（2）项处理，（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还对双方的其他权利义务做出了约定。 合同签订后，被告按约支付首次付款277218元。 2017年5月15日，杭州市中级人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并于2017年6月29日指定北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（杭州）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任原告管理人。 本院认为，根据法律规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，杭州市中级人民法院于2017年5月15日裁定受理原告的破产清算申请，现无证据表明原告的管理人在此之后二个月内有向被告发出通知或有收到被告发出的催告并进行答复，故双方签订的《浙江省商品房买卖合同》自2017年7月15日起解除。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杭州清盛置业有限公司与被告曹宁于2013年11月1日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2013预1079333）自2017年7月15日起解除。 本案案件受理费减半收取40元，由被告曹宁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙莎 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏琪
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1327号原告：**，男，汉族，1971年1月14日出生，现住鞍山市立山区。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，住所地：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一。原告**与被告辽宁盛景置业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金1714.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月29日签订商品房买卖合同一份，合同签订后，原告将购房款342891元交付给被告。根据合同中第十五条约定内容，在被告交付房屋后90日内应办理该房产的产权登记，但是至今被告也未按约定时间向原告办理房屋的产权登记，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定的事实如下：原、被告双方于2013年12月29日签订一份商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市立山区房屋，产籍号为3-43-123-2041，以总金额342891元售与原告。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2017年3月向原告交房。本案涉诉房屋现无法办理所有权登记，故原告诉至本院，要求被告支付合同违约金。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、购房发票一张、取暖费收据一张。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。原告依约定履行了合同义务，交付了全部购房款，被告没有按合同的约定时间协助办理房屋所有权登记的行为应属违约。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。被告应当按照双方约定的违约金计算标准向原告支付违约金1714.45元（342891元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛景置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**违约金1714.45元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告辽宁盛景置业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二〇年五月二十七日书记员 田一珑
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3113号吴又山、刘治平、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吴又山、刘治平与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执恢7号之三申请执行人：菏泽开发区顺通架杆租赁站，住所地：菏泽经济开发区李大庙行政村。经营者高树建，男，1970年10月21日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李兆军，男，1965年10月1日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：李彪，男，1988年5月7日出生，汉族，住菏泽开发区。本院在执行菏泽开发区顺通架杆租赁站与李兆军、李彪租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彪在中国农业银行62×××69账户内存款人民币319125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十六日书记员  郑鲁明
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初544号原告：吕帅，男，汉族。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：杨强，男，汉族。原告吕帅与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅及其委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告杨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕帅向本院提出诉讼请求：要求杨强偿还借款本金77,687.00元，并承担保全费800.00元。事实和理由：吕帅与杨强系同班组工友，平时关系较好且有姻亲。2018年7月到2019年1月4日，杨强陆续以家庭生活用款及偿还他人外债为由多次向吕帅借款累计77,687.00元，因是临时借款，当时没有约定借款利息及归还日期。2019年1月4日，经吕帅与杨强核对结算，杨强给吕帅出具一张署名为杨强的借条，借款金额为77,687.00元，并用坐落在磐石市××镇房作为抵押。2019年1月初开始，杨强就没有到单位上班。经吕帅多方打听，杨强因负债较多离家出走，杳无音信，至今下落不明。杨强所欠借款至今分文未还，故吕帅诉至法院。杨强未作答辩。吕帅围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，吕帅提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以确认并在卷佐证。杨强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨强在2018年7月至2019年1月期间累计向吕帅77,687.00元。2019年1月4日，杨强为吕帅出具欠款凭证一份，欠款金额为77,687.00元，未约定利息，还款时间：在2019年年末还一半，2020年年末还清。双方另约定，未按期偿还，可全部主张权利。借款到期后，杨强未按约定的期限履行还款义务。2019年1月初，杨强离家出走，至今下落不明。因吕帅申请诉前财产保全，本院已对杨强所有的位于磐石市××镇房屋进行了查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨强向吕帅借款，并有杨强出具的欠款凭证为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽约定欠款分两次偿还，即在2019年年末还一半，2020年年末还清，但亦约定如未按期偿还，可全部主张权利。因杨强未按约定履行还款义务，已经构成违约，吕帅可要求杨强偿还全部借款，故本院对吕帅要求杨强偿还借款本金77,687.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨强于本判决生效之日起三日内一次性偿还吕帅借款本金77,687.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745.00元，保全费800.00元，由杨强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘贵玉审 判 员  刘 辉人民陪审员  孙 艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢志鸿
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执110号之一 申请人：林金安，男，1978年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：陈春霖，男，1962年3月21日出生，汉族，广西平乐县人。 本院在执行申请执行人林金安与被执行人陈春霖建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年5月8日划拨被执行人陈春霖网络资金合计人民币2177.26元，被执行人主动交来执行款50000元。经查，本院于2019年9月24日以（2019）桂0330执保222号执行裁定书查封被执行人陈春霖与共有人余秋俞房屋一套，但暂不宜强制执行。申请人林金安于2020年5月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执110号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年五月八日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3660号 原告：林玉伟，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱海锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告林玉伟与被告朱海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年5月7日，原告林玉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林玉伟撤诉处理。 案件受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，公告费人民币600元，合计人民币1062.5元，由原告林玉伟负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  赵汉清 人民陪审员  张小健 二〇二〇年五月七日 代书 记员  张明航
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3570号之二申请执行人：李运平，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所(实习)律师。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。关于李运平与王家山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初4942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付租赁费45000元及利息，并支付此款2019年6月26日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被执行人支付诉讼费用462.5元；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2019年11月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金较少，暂未查控；                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；                  车辆              被执行人名下于2010年11月登记的苏D9U835号车辆（东风日产牌），已查封，期限至2022年3月8日止，未实际扣押，暂无法处置；                  企业、股权              被执行人名下未发现企业、股权投资信息；                  不动产              被执行人名下位于常州市怡枫苑9幢甲单元1101室已轮候查封，期限至2023年3月8日止，本案暂无处置权，暂无法处置；                  限高情况              被执行人已被本院限制高消费；                  现场调查              被执行人已不在住所居住，未来院申报财产，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初4942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年五月十三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初60号原告：十堰祥源太极湖房地产有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区鹏程苑1楼。统一社会信用代码：91420300597152882G。法定代表人：琚一峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王长远，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周华，男，1973年12月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：周军，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。原告十堰祥源太极湖房地产有限公司与被告周华、周军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告十堰祥源太极湖房地产有限公司在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告十堰祥源太极湖房地产有限公司未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈光林二〇二〇年五月十一日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执37号之一申请执行人：倪建生，男，汉族，1960年10月18日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张秀，女，汉族，1962年11月20日出生，住洛阳市西工区。申请执行人倪建生与被执行人张秀为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付400000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费7300元、保全费2520元、公告费800元，执行费6059元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日，被执行人到我院应询，并向本院申报财产。被执行人名下有工资账户，每月收入为3150元；有股票账户；有位于河南省洛阳市××城市东××东路南侧洛阳恒大绿洲项目八期工程66幢1-2202号房产。上述房产已被本院其他案件依法拍卖，申请执行人向本院提出参与债权分配申请，本院已作出分配方案，现案外人李秋霞对该分配方案提出执行分配方案异议之诉，故现无法对该房产拍卖款进行参与分配来实现本案的债权。2020年4月8日本院对拒不履行生效判决的被执行人作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行开户信息，但账上余额较少。本院对被执行人名下工资账户中国银行洛阳车站支行营业部248115633441账户进行了扣划，共扣划到20255元，扣除执行费6059元后，剩余14196元。因无法联系到申请执行人，故该笔款项暂未进行发放。2、查明被执行人名下有网络资金开户信息，但账上余额不足100元，暂未进行冻结。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下有证券开户信息，但无可冻结证券。三、在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下有位于河南省洛阳市××城市东××东路南侧洛阳恒大绿洲项目八期工程66幢1-2202号房产（预告登记证号：洛房预市字第××号）。四、经洛阳市住房公积金管理中心市区管理部查明被执行人无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令。在本案执行过程中，本院执行人员多次和申请执行人联系，均未联系到申请执行人本人，对申请执行人提供的送达地址确认书记载的地址邮寄传票，亦被退回，故通过EMS邮寄终本约谈表的方式告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，终本约谈表再次被退回。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，除被执行人名下仅有的一套房产，已被本院其他案件依法拍卖，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已作出分配方案，现案外人李秋霞对该分配方案提出执行分配方案异议之诉，暂无法对该房产拍卖款进行参与分配来实现本案的债权外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张秀负有继续向申请执行人倪建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 旗审 判 员  刘 雷人民陪审员  杨红梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  尚 真
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督439号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：陈万权，男，1983年07月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人陈万权申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督439号支付令，限令被申请人陈万权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督439号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初823号原告：惠中静，女，1969年3月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告惠中静诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告惠中静于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠中静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠中静撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告惠中静负担。审判员  王立二〇二〇年五月六日书记员  王迪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执465号之二 申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司 被执行人：王秋香，女，汉族，1986年08月24日生，住所地：山东省聊城市东昌府区。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人王秋香在中国邮政储蓄银行62×××92账户内余额人民币840.02元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王秋香在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币47504.00元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王希乐
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执206号 申请执行人：邱志国，男，1972年6月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：赵树梅，女，1969年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人邱志国与被执行人赵树梅民间借纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵树梅于本判决生效之日起十日内归还邱志国借款本金7万元及利息(以7万元为基数，按照月利率2%为标准，从2018年12月28日起计算至实际还款之日止）；赵树梅于本判决生效之日起十日内给付邱志国律师代理费6000元、保全保险费500元；案件受理费1550元，保全费720元，合计1495元，由赵树梅负担，于本判决生效之日起十日内给付邱志国。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为77995元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3322号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  贾 雪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初485号 原告：卢金双，男，1960年2月19日出生，汉族，住武义县。 被告：童国军，男，1967年4月6日出生，汉族，住武义县。 原告卢金双与被告童国军民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及利息5810元，共计35810元（利息自2018年8月12日计算至2020年3月3日，之后利息算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢金双到庭参加诉讼,被告童国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年8月12日，被告童国军向原告卢金双借款30000元，并向其出具借条一份，约定今向卢金双借到人民币叁万元整，利息按月利率1%计算。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童国军于本判决生效后十日内归还原告卢金双借款30000元并支付自2018年8月12日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半收取），由被告童国军负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：唐云龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人唐云龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐云龙银行存款人民币24,740.11元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3078号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人曹芝。被执行人周书寿。被执行人曹秀来。被执行人黎玉喜。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人曹芝、周书寿、曹秀来、黎玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）湘0181民初4139号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人曹芝、周书寿、曹秀来、黎玉喜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月3日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年4月3日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月14日，本案应当执行的标的金额为51146.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1724号原告：陈某某，住项城市。被告：刘某某，住项城市。被告：张某某，住项城市。原告陈某某诉被告刘某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告刘某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，经张某某介绍，原告购买被告刘某某位于项城市××办事处××与××路交汇处向××东户的房子。经双方协商以120000元的价格达成买卖协议。之后陈某某多次向刘某某汇款共计115000元，其中在2018年5月，张某某在郑州住院期间，因为急用钱看病，被告刘某某多次打电话、发微信让我给张某某汇款（因为当时买房款尚未付清，刘某某告诉我他欠张某某钱，由我转张某某的钱抵购房款）。我于2018年5月10日通过建设银行给张某某汇款20000元（详见证据）。2019年春节期间，我得知房屋在几年前已经卖给他人，就与被告刘某某商量退还房款事宜。被告刘某某在2019年11月退还我直接转给他的95000元，对于汇给张某某的20000元，刘某某让我找张某某追要，当找张某某追要时，张某某让我找刘某某追要，二被告均不退还，相互推拖。原告多次找二被告协商无果，提起诉讼，望依法公判。被告刘某某辩称：事实很清楚，我欠陈某某购房款95000元我已如数退还，原告向我出具的有收据，我与原告不存在其他债务。被告张某某辩称：原告让我作为被告完全没有道理。××在郑州住院没有向原告借款，也没有让原告汇款。××急等用钱，向刘某某追要借款，刘某某暂时没钱，就让原告代替其还款20000元，我收到钱是刘某某偿还的借款。因原告买刘某某住房是我介绍的，房价120000元，我没有收原告介绍费。××出院后，刘某某多次打电话给我，让我返还其出具的借款条，大概是2018年6月10日，具体时间我记不清了，我约原告到刘某某商店，把借款条还给了刘某某，现在只有借款条复印件。原告陈某某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一：原告及被告张某某的身份证复印件一份，证明原被告身份信息。证据二：汇款单及收款证明，证明我向被告张某某转款的事实。证据三：微信聊天截屏两张，证明刘某某让我转款给张某某的事实。被告刘某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：证据一：身份证复印件一份，证明身份信息。证据二：收条复印件一份，证明原告支付给我的购房款95000元我已经全额退回，不再欠原告的钱。被告张某某围绕其辩称理由向本院提交证据如下：证据一、借条复印件一份，证明原告汇款20000元是原告代替刘某某偿还刘某某欠我的借款。原条刘某某已经抽走。我只有复印件；证据二：项城市人民法院判决书一份、欠款明细一份，证明原告汇款20000元与本案没有关联。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告刘某某向被告张某某借款20000元并出具了借款手续。同年，原告经张某某介绍购买刘某某房屋一套，价格为120000元。原告陆续向被告刘某某支付购房款95000元。2018年5月1日被告张某某生病在郑州住院，向刘某某追要20000元借款。2018年5月2日被告刘某某打电话、发微信让原告陈某某向被告张某某汇款20000元偿还其借款。经原告与被告张某某沟通，张某某告诉原告其银行卡号，原告陈某某于2018年5月10日通过建设银行向张某某汇款20000元折抵刘某某借款，后刘某某将原借款条收回。汇款后原告仍欠5000元购房款未付。由于原告未能购买到被告刘某某房屋，被告刘某某将原告购房款返还95000元，剩余20000元未返还。原告找二被告追要无果，为此引起纠纷，原告提起诉讼。另查明，原告陈某某与被告张某某在2018年5月10日前双方不存在债权债务关系。本院认为，本案争议焦点是双方当事人的口头买卖合同是否成立、案涉标的应由谁偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案原告陈某某经被告张某某介绍，购买被告刘某某房屋，价格为120000元。该房屋买卖的事实，原、被告均认可。买卖合同成立后，原告陆续向被告刘某某汇款95000元，应被告刘某某要求，原告代替其向被告张某某汇款20000元偿还其借款，以折抵原告的购房款，上述事实，由原告陈某某提交的微信、汇款凭证以及当庭陈述和被告张某某提交借款条及当庭陈述，经庭审质证，形成证据链条。事实清楚，证据充分，原告支付115000元购房款，本院予以确认。被告刘某某辩称购房款95000元已经全额退回，不再欠原告购房款的辩称理由，没有证据加以证明。其所提交的原告出具的收条只证明其已退还购房款95000元。被告刘某某庭审中陈述“汇款20000元后，再汇5000元，房款就算结清了”，该陈述与原告提交的微信及原告向被告张某某汇款数额相吻合，故被告刘某某的辩称理由本院不予支持。后原告陈某某与被告刘某某因其他原因造成房屋买卖合同未能实现，被告刘某某应返还原告陈某某全部购房款。综上所述，被告刘某某应返还原告陈某某购房款20000元。被告张某某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某购房款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年五月十四日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初158号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州金林商场真之礼礼品商行，经营场所郑州市二七区金林商场A区2057号。经营者：路晓晶。原告合肥荣事达小家电有限公司（以下简称荣事达小家电公司）与被告郑州金林商场真之礼礼品商行（以下简称真之礼商行）（经营者路晓晶）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣事达小家电公司的委托诉讼代理人刘曼、李启林，被告真之礼商行的经营者路晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣事达小家电公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止生产、销售侵犯“Royalstar”注册商标专用权的行为，销毁库存侵权产品、模具；2.被告赔偿原告经济损失30,000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：合肥荣事达集团责任有限公司是中国知名的家电企业集团，集团产品涉及白色家电、黑色家电、系列小家电、新型能源、汽车配件、电动自行车、太阳能热水器等多个行业。荣事达集团拥有“中国名牌”和“中国驰名商标”—“荣事达--Royalstar”。2006年经中国品牌研究院权威评估“荣事达”品牌价值超过26亿元，位居中国最具价值驰名商标排行榜第54位。后为了整合资源需要，将其原有的部分商标转移到合肥市国有资产控股有限公司名下，其中就包括第3511929号注册商标以及第3851059号注册商标，上述商标核定使用商品在第11类，包括厨房炉灶、电器炊具、抽油烟机、热水器、电热壶、电饭煲等。为了业务需求，商标权人合肥市国有资产控股有限公司将上述商标授权给原告使用，同时为了维护自身权益，也授权原告可以针对任何上述商标权或其他权益提起诉讼。原告经调查发现，被告在其经营的店铺内销售侵犯上述商标的商品，谋取不正当利益，致使消费者误认为是原告的产品。根据我国相关法律的规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了注册商标产品的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。被告真之礼商行辩称，有人来我店里推销产品放在我家店里一个样品，被原告买走了。本院经审理认定事实如下：合肥荣事达集团有限责任公司2005年9月14日经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册第3851059号“Royalstar”英文字母商标，核定使用商品类型为第11类：烤箱；电器炊具；电热壶等。经续展有效期至2025年9月13日。2011年7月13日，经国家商标局核准，合肥市国有资产控股有限公司受让第3851059号注册商标。2018年6月12日，合肥市国有资产控股有限公司出具授权委托书，授权原告合肥荣事达小家电有限公司在饮水机、电风扇、电饭煲、保洁柜、电磁炉、取暖器、电熨斗、电吹风、豆浆机、电热瓶（壶）等产品上使用第3851059号注册商标，同时授权原告合肥荣事达小家电有限公司有权以自己的名义单独向有关行政机关、司法机关或政府部门投诉、举报、检举、控告和起诉任何侵犯上述注册商标专用权、企业名称专用权以及其他不正当竞争等违法违规行为，并有权对涉嫌假冒的产品进行鉴定和出具书面的鉴定报告。2019年8月26日，申请人原告合肥荣事达小家电有限公司的委托代理人郑州良仁英君法律咨询有限公司的员工李金豪到河南省登封市公证处申请保全证据公证。2019年8月28日，公证处公证员王某与工作人员王势广、屈文佳随同李金豪来到河南省郑州市金林商场，门头显示为“真之礼商贸（A2057）”的商铺，由公证处工作人员用随身携带的拍摄设备对该商铺门头、购买行为进行拍摄，店铺所见证件照显示“名称：郑州金林商场真之礼礼品商行，经营者：路晓晶，经营场所：郑州市二七区金林商场A区2057号”。李金豪在该商铺用微信支付的方式购买了养生壶一个，共计55元，并对该商品进行拍照。离开商店后，李金豪将购买的商品交由公证处工作人员保管。回到公证处后，公证处工作人员对上述物品进行拍照，将购买的商品装进包装袋进行封存，并将封存后的物品交由李金豪保管。上述过程均在公证处公证员及工作人员的监督下完成。2019年9月2日，河南省登封市公证处出具（2019）豫郑登证内经字第107号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为养生壶一个。经与原告合肥荣事达小家电有限公司提供的正牌产品进行比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告合肥荣事达小家电有限公司享有的“Royalstar”注册商标在字母组合、排列等整体构成相似。另查明，真之礼商行于2013年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营范围为：小商品销售。真之礼商行当庭陈述其经营面积为20平方米左右。本院认为，合肥国有资产控股有限公司系第3851059号注册商标的所有权人，经其授权，原告合肥荣事达小家电有限公司取得该注册商标在饮水机、电热瓶（壶）等产品上的使用权，并有权以自己名义单独进行投诉、控告和起诉任何侵犯该注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售的被控养生壶与原告享有使用权的第3851059号注册商标所核定使用的商品类别相同，经当庭比对，被控侵权养生壶上的“Royeslter”标识与原告享有使用权的第3851059号“Royalstar”注册商标在字母组合、排列上整体构成相似，区别仅是个别字母及字母位置不同，从两个标识整体来看，极易使普通消费者对产品的来源产生混淆。因此，被控侵权养生壶应属于侵权产品。原告荣事达小家电公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州金林商场真之礼礼品商行（经营者路晓晶）于本判决生效之日起立即停止侵犯第3851059号注册商标专用权的行为；二、被告郑州金林商场真之礼礼品商行（经营者路晓晶）于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥荣事达小家电有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告合肥荣事达小家电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月二十日书记员  孟祥宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1968号 原告：临沭县滨海投资开发有限公司，住所地临沭县蛟龙镇政府驻地。 统一社会信用代码：913713295578760773。 法定代表人：李毅,经理。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：山东博瑞电子系统技术有限公司，住所地临沭县新型工业化实验区（滨海产业区）。 法定代表人：付文贺，经理。 被告：付文贺，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住临沭县城盛世豪庭3号楼3单元302室。 公民身份号码：371329198303032713。 被告：山东轩普照明有限公司，住所地临沭县泰安路中段。 法定代表人：胡伟，经理 被告：付信伟，男，1994年6月17日生，汉族，居民，住临沭县。 公民身份号码：。 原告临沭县滨海投资开发有限公司诉被告付信伟、山东博瑞电子系统技术有限公司、付文贺、山东轩普照明有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，原告临沭县滨海投资开发有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告临沭县滨海投资开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沭县滨海投资开发有限公司撤诉。 诉讼费25元，由原告临沭县滨海投资开发有限公司负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月十四日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初525号原告:王毅伟,男,汉族,1985年10月8日出生,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张志宏、柳小国（实习），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：楚天建设集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路与建设路交汇处东南侧。法定代表人：郭继发，系该公司总经理。被告：蔚圣亮，男，汉族，1966年9月29日出生，住襄阳市。本院在审理原告王毅伟与被告楚天建设集团有限公司、蔚圣亮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅伟撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王毅伟负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月十二日法官助理**瑶书记员焦惠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执541号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈健川，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：邱仙兰，女，汉族，1990年8月10日出生，住福建省连城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈健川、邱仙兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初196号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈健川、邱仙兰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月26日，未查询到被执行人陈健川、邱仙兰名下不动产信息；2、截至2020年4月26日，查询到被执行人陈健川名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月27日，本院依法对被执行人陈健川、邱仙兰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈健川、邱仙兰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初196号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈健川、邱仙兰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初196号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 密
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初139号 原告：先开平，男，生于1967年11月13日，汉族。 被告：汉中市华立建筑工程有限责任公司。住所地汉中市南郑区大河坎镇龙岗路艺苑居住区话艺园。 法定代表人：谯长平，公司董事长。 委托诉讼代理人：李高仲（系谯长平之夫）。 本院在审理原告先开平与被告汉中市华立建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告先开平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告先开平的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告先开平撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告先开平负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之八申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内余额人民币1324.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1324.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执409号 申请执行人：殷华哲，女，1986年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：齐雄飞，男，1979年7月26日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行殷华哲与齐雄飞借款合同纠纷一案中，查封了齐雄飞名下冀Ａ×××××车辆，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除齐雄飞名下所查封的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对齐雄飞名下冀Ａ×××××车辆及银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵建团
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初1263号 原告：兴文县久庆镇新家采石场，住所地：兴文县古宋镇金龙村5组，统一社会信用代码：91511528L07764110L。 法定代表人：罗君。 委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201310359093。 被告：四川屏山天金化工股份有限公司，住所地：屏山县新发工业集中区，统一社会信用代码：915115007422756018。 法定代表人：张贤君。 原告兴文县久庆镇新家采石场（以下简称新家采石场）与被告四川屏山天金化工股份有限公司（以下简称天金化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新家采石场的委托诉讼代理人彭朝兵到庭参加诉讼，被告天金化工公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新家采石场向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告支付原告货款289486.38元；2.判令被告支付原告资金占用利息（以289486.38元为基数，按照月利率1%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为23158.91元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月19日,原被告签订《成品石灰采购合同》，约定由原告向被告出售成品石灰，单价458元/吨，总金额按实际供应数量计算。合同签订后，原告按约定向被告提供了成品石灰，并按约提供了增值税发票并经验收合格，但被告一直拖欠部分货款。2019年6月18日，原被告进行对账，确认：截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款289486.38元。对账后被告仍未支付货款。原告拖欠货款，延迟履行合同义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身利益，诉至法院，诉如所请。 被告天金化工公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 天金化工公司成立于2002年9月18日，经营范围为：碳化钙的生产与销售……。新家采石场成立于2006年7月3日，经营范围为：采石；加工石料；石灰生产销售……。2015年10月19日天金化工公司（买受人）与新家采石场（出卖人）签订了《成品石灰采购合同》（合同号为：RCTJ1510220038），约定由出卖人以458元/吨的单价提供成品石灰给买受人，合同总价款：按实际供应数量计。结算方式：每月22日为上月结算截止日，出卖人在结算截止日后3个工作日内向买受人出具17%增值税发票（一票制），买受人根据出卖人出具的发票滚动付款。解决合同纠纷方式：因履行本合同产生的争议双方协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼。《对账单》显示：2019年6月8日经天金化工公司和新家采石场核对双方来往账，确定天金化工公司截止2018年12月31日应付新家采石场货款289486.38元。该《对账单》加盖有天金化工公司的财务专用章和新家采石场的财务专用章。新家采石场陈述：因原告依据过磅数量与被告结算，双方是滚动付款，故对于货物数量没有统计。我方出具的天金化工公司的计量凭证16张虽不是本合同的供应数量凭证，是合同签订前供应成品石灰的数量，但因采取的是滚动付款，故每次结算都压了部分资金。 本院认为：天金化工公司和新家采石场于2015年10月19日签订的《成品石灰销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照协议内容履行。新家采石场在与天金化工公司签订《成品石灰销售合同》后，新家采石场向天金化工公司供应了成品石灰，天金化工公司支付了部分货款。2019年6月18日，经新家采石场与天金化工公司对账确认：天金化工公司截止2018年12月31日应付新家采石场货款289486.38元。故新家采石场请求判令天金化工公司支付货款289486.38元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息的诉请，根据《对账单》显示：天金化工公司截止2018年12月31日应付新家采石场货款289486.38元，天金化工公司未支付该货款，已违约，应当承担逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告诉请要求被告支付利息，本院支持为：以289486.38元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、被告四川屏山天金化工股份有限公司于本判决生效之日起30日支付原告兴文县久庆镇新家采石场货款289486.38元。 二、被告四川屏山天金化工股份有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告兴文县久庆镇新家采石场资金占用利息（利息计算方式为：以289486.38元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告四川屏山天金化工股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执751号之二申请执行人莱山区昌盛租赁站。被执行人郭元识。申请执行人莱山区昌盛租赁站与被执行人郭元识租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1597号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值117809.11元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初989号原告：王秀付，女，1948年6月20日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：边素梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：边亚勋，男，1974年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：边振江，女，1980年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。四原告委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。被告：周全乐，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省任丘市。原告王秀付、边素梅、边亚勋、边振江与被告周全乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。四原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀付、边素梅、边亚勋、边振江撤诉。案件受理费2375元，由原告王秀付、边素梅、边亚勋、边振江承担。审判员  赵洁涛二〇二〇年五月十八日书记员  陈少康
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保63号 蔡冬妹、徐国忠： 保全申请人蔡冬妹与被申请人徐国忠财产保全纠纷一案，本院依据（2019）赣0425民初929号之三民事裁定书，解除对被申请人名下价值1000000元的如下财产查封、冻结、扣押保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 一、2020年5月12日，本院司法查控系统依法解除冻结被申请人徐国忠名下中国建设银行存款（账号：62XXX41）存款1000000元； 二、2020年5月11日，本院解除查封被申请人徐国忠名下位于永修县新城建昌花园7栋103室产权证号031443的房产； 三、2020年5月11日，本院解除查封被申请人徐国忠名下位于永修县环城西路龙湾小区A栋1001室产权证号赣（2018）永修县不动产权第0008317号的商业房产； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：徐法官电话：3265610 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 邮编：330304 二〇二〇年五月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初14206号 原告：慈溪天佑光伏科技有限公司(统一社会信用代码：91330282799520807G)。住所地慈溪市新浦镇新闸村，法律文书送达地址：慈溪市浒山街道客运西站大楼三楼余慈律师事务所（童皋辉代收）。 法定代表人：岑杰丰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200772303220K）。住所地：象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司总经理。 原告慈溪天佑光伏科技有限公司（以下简称天佑公司）与被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序审理。被告启鑫公司在审理过程中提出管辖权异议，本院于2020年3月5日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年5月7日、2020年5月20日两次公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佑公司的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，被告启鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告天佑公司以被告启鑫公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款390325.50元。2.本案诉讼费由被告承担。 被告启鑫公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告曾向原告购买接线盒。2018年7月13日，经对账，被告对原告所列明的已开票金额1276197.50元予以确认，对原告所列的未开票金额164128元未予确认。其后，原告分别于2018年11月3日、同年11月9日开具两份宁波增值税专用发票，计货款164128元，经查，该两份发票被告已进行抵扣认证。出具对账单后，被告已支付货款1050000元，尚欠390325.50元至今未付。 以上事实由原告提供的采购订单一组、对账单一份、宁波增值税专用发票一组、发票认证情况一份等证据及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪天佑光伏科技有限公司货款390325.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7155元，由被告浙江启鑫新能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢飞娜 人民陪审员  陈玲波 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  龚卓一
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初251号   原告：张海龙，男，1973年10月25日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告：王新叶，女，1975年3月16日出生，汉族，沁水县中村镇人,系原告张海龙妻子。   被告：薛军，男，1981年5月18日出生，汉族，沁水县中村镇人。   被告：田晓雨，男，1993年8月5日出生，汉族，沁水县龙港镇人。   被告：薛霞，女，1976年6月5日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告张海龙、王新叶与被告薛军、田晓雨、薛霞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。2020年5月12日，原告张海龙、王新叶已被告薛军达成和解协议，双方已按协议履行了义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张海龙、王新叶撤回起诉。   案件受理费1550元，减半计取775元由原告张海龙、王新叶负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年五月十二日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4306号原告：谢廷孝，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔逐月，重庆月印律师事务所实习律师。被告：喻世涛，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢廷孝与被告喻世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告谢廷孝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告谢廷孝撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3132号原告：陈威，男，1982年1月15日生，汉族，住滑县。被告：肖承钢，男，1967年5月25日生，汉族，住滑县。本院在审理原告陈威诉被告肖承钢民间借贷纠纷一案中，原告陈威于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈威的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈威撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈威负担。审判员  景素贞二〇二〇年五月二十一日书记员  王梦婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执251号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：赵球明，男，1969年1月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵球明借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人赵球明自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2020）豫16刑申13号付玉龙：你为付春生犯放火罪一案，对本院（2019）豫16刑终614号刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：原裁定认定事实和适用法律错误，付春生在实施犯罪后的行为符合自首的法律规定，应当认定为自首；付春生虽然实施了放火行为，但该行为没有足以危害公共安全，应当减轻或免于刑事处罚。请求：撤销原裁定，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初512号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：姑苏区金门美乐迪娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1072号A幢五层5B-001。经营者：陈泉根。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告姑苏区金门美乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审101号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程水林，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕01164号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕01164号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人程水林未经批准擅自占用浠水县经济开发区马铺村集体土地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕01164号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 洪 彬审判员 胡海军审判员 王金和二〇二〇年五月二十七日法官助理田文娟书记员郭亮
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1096号原告：鲁河乡龙德村民委员会，住所地龙江县鲁河乡龙德村。法定代表人：王军，职务主任。委托代理人：石北，男，1965年10月14日出生，汉族，该村委会法律顾问，住龙江县。被告：张德友，男，1972年5月5日出生，汉族，住龙江县，本院审理的原告鲁河乡龙德村委会与被告张德友农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁河乡龙德村委会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  陈羲二〇二〇年五月十九日书记员  赵丹
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢21号申请执行人李若琳，女，汉族，1993年6月26日出生，现住汝阳县。被执行人楚留娃，男，汉族，1983年11月20日出生，河南省汝阳县人，住汝阳县。本院依据汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2681号民事调解书受理李若琳与楚留娃民间借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，于2020年5月18日自愿向本院撤回执行申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执14号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年五月十八日书记员  赵超锋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初567号原告:山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。法定代表人黄启宾，职务董事长。被告:四川雅兴装饰工程有限责任公司，住所地四川省成都市小南街123号冠成花园凌波阁1F101号。被告:四川雅兴装饰工程有限责任公司山东分公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路金江大厦1号楼1320室。原告与被告加工合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月21日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准予原告山东明珠材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费5655元,由原告山东明珠材料科技有限公司负担。审 判 长  刘 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈 铎
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02知民初377号 原告：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地：法兰西共和国韦利济-维拉库布莱78140，马塞尔达索大街10号（10RueMarcelDassault78140VelizyVillacoublay，France）。 法定代表人：RodolphePANTANACCE，该公司知识产权总顾问。 委托诉讼代理人：包星灿，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。 被告：温州长江汽车电子有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区滨海二道289号。 法定代表人：诸毅，该公司总经理。 原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）与被告温州长江汽车电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）于2020年5月12日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告达索系统股份有限公司（DassaultSystemes）负担。 （此页无正文） 审 判 长  谢 颖 人民陪审员  周珍亦 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张伟斌
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审58号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：左臣花，女，1968年12月30日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人左臣花未经依法批准擅自占用石莱镇南官庄村集体土地311平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的311平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的311平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：耕地47平方米×30元/平方米=1410元（大写：人民币壹仟肆佰壹拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-035号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1501号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城C区22栋1-8室。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）。 法定代表人：程飞，总经理。 委托诉讼代理人：魏炜，公司员工。 被告：李银海，男，1985年3月29日出生，汉族，住无为市。 被告：谢季梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住址同上。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告李银海、谢季梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月十八日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执41号申请人闫继哲,男，1994年7月17日出生,汉族，住台前县。被执行人张保国,男，1979年1月8日生，汉族，住台前县。闫继哲与张保国借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因张保国未按照上述法律文书履行义务，闫继哲向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行闫继哲与张保国借款合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人财付通存款2362.12元，2020年4月28日交付给申请人闫继哲。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月十九日书记员 姜云青
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执恢44号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人谢某某，系该行行长。被执行人张某某，女性，1966年03月27日生，汉族，农民，住所地义县。义县人民法院（2017）辽0727民初1826号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币67172.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 辉
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初657号原告：李朝岭，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：孙志财，男，汉族，农民，住山东省高唐县。原告李朝岭与被告孙志财相邻关系纠纷，本院于2020年4月7日立案。原告李朝岭于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝岭申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李朝岭撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李朝岭负担。审判员  朱大可二〇二〇年五月十二日书记员  孙 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执6号申请执行人杨某某，男，1950年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告杨某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1109号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日日依法立案执行。执行标的17865.00元及利息、诉讼费、公告费841.00元。本案在执行中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年4月11日依法扣划了被执行人在金融机构账户上的存款1900.00元；该案款已发还申请执行人。同年4月27日，本院依法查封了被执行人所有的车辆（查封期限二年，自2020年4月27日至2022年4月26日止），因该车辆未被其实际控制，暂不能处置。另经司法网络查控系统查控调查：被执行人无股票、债券、不动产、其他金融机构（含支付宝、财付通）存款、工商登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1109号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1109号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十七日书记员  田立华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执36号 曹景恒、唐伟君、林润芬： 申请执行人曹景恒与被执行人唐伟君、林润芬民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执36号案对被执行人唐伟君、林润芬的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执91号申请执行人：张宏武，男，1968年5月27日生，汉族，现住芮城县X镇X街X号X户，个体业主。被执行人：李彦省，男，1971年10月9日生，汉族，现住芮城县X镇X路X小区，农民。申请执行人张宏武与被执行人李彦省借款合同纠纷一案,本院于2019年9月21日作出的(2019)晋0830民初1929号民事判决书已经发生法律效力，但李彦省未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款190000元及利息，承担案件受理费2050元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2020年1月20日、3月19日、4月10日、5月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李彦省有可供执行财产信息；3、本院还于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；4、根据申请执行人张宏武的申请，本院依法限制被执行人高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为190000元及利息，承担案件受理费2050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十八日执行助理翟兵书记员郝婷婷