wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5734号原告：于光，男，1958年4月13日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：张亚明，男，1979年12月22日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：杨忠，男，1963年4月7日生，汉族，住昌图县。被告：杨建军，男，1983年5月25日生，汉族，住昌图县。原告于光与被告张亚明、杨忠、杨建军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案。原告于光于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告于光撤诉。案件受理费9307元，由原告于光负担4654元，退回原告于光4653元。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  朱若宁二〇二〇年五月八日书 记 员  张 朋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2264号原告：王其军，男，1963年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：谢德凯，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住山东蓬莱市。原告王其军与被告谢德凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月二十二日书记员  宁晓萃
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初445号 原告：宁波银行股份有限公司(统一社会信用代码91330200711192037M)。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号， 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙懿清，该公司员工。 被告：李良成，男，1992年9月5日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李良成金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，诉请（变更后）：被告归还贷款本金125204.5元、利息2605.03元、罚息7019.86元（暂计算至2020年3月17日，之后至款项实际清偿之日的罚息按合同约定计算，其中123204.5元的罚息利率为年利率22.5%，另2000元的罚息利率为年利率19.8%）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人沈志刚、被告李良成到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月17日，被告通过宁波银行手机APP与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，合同约定贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息，合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。同日，原告向被告发放借款59000元，到期日期为2019年12月17日，其中57000元执行年利率为15%，罚息利率为22.5%；另2000元执行年利率为13.2%，罚息利率为19.8%。2019年9月19日，原告向被告发放贷款70000元，到期日期为2019年12月19日，执行年利率为15%，罚息利率为22.5%。截止2020年3月17日，被告尚欠原告贷款本金125204.5元、利息2605.03元、罚息7019.86元。 以上事实由原告提供的《直接贷专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、借款借据、账户明细清单、利息清单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《直接贷专用最高额借款合同》标准条款及附属条款系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还本付息，已构成违约，应按约承担违约责任。原告要求被告归还贷款本金并支付利息、罚息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李良成于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金125204.5元，支付至2020年3月17日的利息2605.03元、罚息7019.86元，并支付自2020年3月18日起至实际履行之日止以贷款本金为基数按合同约定计算的罚息（其中123204.5元的罚息利率为年利率22.5%，另2000元的罚息利率为年利率19.8%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由被告李良成负担，定于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月六日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执979号 移送机关：长春市朝阳区人民法院 被执行人：李升虹，男，1955年7月2日出生，住长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与李升虹罚金一案，本院作出的（2016）吉0104刑初14号刑事判决书，判决：“一、被告人李升虹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2023年10月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李升虹退赔被害人王艳杰人民币三十五万元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李升虹邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为550000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0104刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初837号原告：于某某，男，1977年3月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：王某某，男，1993年8月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金150000元及利息，利息从2018年11月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年11月10日，被告因经营需要向原告借款150000元，双方约定年利息为6%，于2019年11月10日前还清。现借款到期，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某某辩称，我开茶楼的钱是我父亲给我出资的，我不欠原告钱，这150000元是原告将钱转款给我后，我以现金的方式支付给原告，原告具体拿这个钱做什么我不知道，原告当时这么做是为了隐瞒妻子。第一次是我支付给原告90000元，剩下的款项陆续支付给原告，已经全部偿还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2018年11月10日，王某某出具书明材料一份，载明“于某某：210803197703070018，于公元2018年11月10日14：27向王某某：210803199308110517（中国农业银行尾号：8479）账户完成转交人民币：150000元整，大写：人民币壹拾伍万元整，次年此日前还清。”以上内容为王某某书写，借款人处王某某签字按手印。借条上另有“利息：9000元整，共计：159000元整”为后期于某某书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告于某某借款，理应归还，否则有违诚实信用原则。原告于某某后期在借条上书写的内容为其个人书写，未经被告王某某认可，本院不予采信。关于利息，借条内约定还款期限为2019年11月10日，被告王某某未按期归还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自2019年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。被告王某某辩称不欠原告于某某钱，已经将150000元返还完毕，但不能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某150000元并以本金150000元为基数从2019年11月11日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取计1650元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3036号 原告：六盘水市红果雅达纸品加工厂，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区白岩社区二组（亦资街道办），统一社会信用代码91520223072033995M。 法定代表人：顾小英，系该厂总经理。 被告：盘州市淼淼娱乐文化传播有限公司（盘县淼淼娱乐文化传播有限公司），住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道胜境家园1801号，统一社会信用代码91520222MA6DP0M49N。 法定代表人：杜琨，系该公司董事长兼总经理。 原告六盘水市红果雅达纸品加工厂与被告盘州市淼淼娱乐文化传播有限公司（盘县淼淼娱乐文化传播有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告六盘水市红果雅达纸品加工厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六盘水市红果雅达纸品加工厂在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果雅达纸品加工厂撤诉。 案件受理费272元，由原告六盘水市红果雅达纸品加工厂负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年五月十九日 书记员  何玉凤
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2173号申请人：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号，统一社会信用代码：91371402MA3C2U9E84。被申请人：张德起，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：冯学玲，女，1967年12月14日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人：张超，男，1994年7月4日出生，汉族，住山东省黄岛区。本院在审理原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告张德起、冯学玲、张超追偿权纠纷一案中，申请人德州速提车汽车信息咨询有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款61529元，并已提供保单号为：20460237140020000037的保险保单作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张德起、冯学玲、张超名下的银行存款61529元。诉讼保全费635元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年五月十五日书记员  王 梦
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执544号申请执行人：李清友，男，1988年5月24日出生,汉族,住博兴县。被执行人：杨文超，男，1991年10月25日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人李清友与被执行人杨文超买卖合同纠纷一案中，被执行人经传唤到庭，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇二〇年五月七日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执14号之二 申请执行人卢某1，男，汉族，2012年1月13日出生，住福建省古田县。 申请执行人卢某2，男，汉族，2013年12月27日出生，住福建省古田县。 委托代理人王耀逸、潘足飞，系浙江潘源律师事务所律师。 被执行人洪仙金，男，汉族，1987年1月20日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人卢某1;卢某2与被执行人洪仙金抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执14号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  叶俊序
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执17号申请执行人：王某某,男，汉族，1949年3月12日生,住项城市。被执行人：王某某,男，汉族，1984年1月28日生，住项城市。王某某与王某某故意伤害纠纷一案，项城市人民法院作出的(2018)豫1681刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,王某某应履行生效法律文书确定的义务。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未全部履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日与2020年4月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计12421.22元,本院已扣划12421.22元,已支付给申请执行人。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,查询到被执行人王某某无车辆信息。三、2020年5月19日，调查被执行人房产、公积金的财产信息1.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。2.对被执行人名下不动产的财产线索进行查核,未查到不动产的相关登记资料。三、2020年1月7日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年5月22日，通过电话联系的形式对被执行人所在居住地村委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年5月28日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年五月二十八日书记员  周莉莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2120号 原告：苗超，男，汉族，1980年10月11日出生，住四川省剑阁县。 被告：杜兴，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省仁寿县。 原告苗超与被告杜兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告苗超于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗超撤诉。 案件受理费25元，由原告苗超负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执119号之一申请执行人：李锡财，男，1987年1月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵软香，女，1974年8月19日出生，汉族，住淇县。李锡财与赵软香买卖合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622执1647号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵软香于本判决生效之日起十日内返还原告李锡财购车款35000元。因赵软香未按上述生效法律文书履行义务，李锡财向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵软香有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人赵软香名下无房产、无土地。3、查明被执行人赵软香名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵软香负有继续向申请执行人李锡财履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月八日书记员  张 帆
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢66号申请执行人：长春市启元小额贷款股份有限公司，住所地：南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座17层。法定代表人：李东琦，董事长。被执行人：马秋林，男，1963年9月17日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区北山路丁家居民委14组。被执行人：齐敏丽，女，1962年10月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区通阳路泰山委3组。被执行人：长春市双阳区佳泰供热管理责任公司，住所地：长春市双阳区通阳路交通局西侧。法定代表人：马秋林，经理。申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司与被执行人马秋林、齐敏丽、长春市双阳区佳泰供热管理责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）二民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马秋林、齐敏丽、长春市双阳区佳泰供热管理责任公司给付300万元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2019年4月16日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马秋林、齐敏丽、长春市双阳区佳泰供热管理责任公司名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执507号申请执行人：王浩，男性，1986年03月25出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王鹏，男性，1978年09月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行王浩与王鹏人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王鹏人格权存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十九日书记员  罗喜涛
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终493号 上诉人（原审被告）：宁远县运豪电器制品有限公司。住所地湖南省宁远县桐山街道城西北食品医药生物工业区内。 法定代表人：欧阳中胜，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：谢友发，男，1966年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。 原审被告：欧阳运中，男，l971年7月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人宁远县运豪电器制品有限公司因与被上诉人谢友发、原审被告欧阳运中民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。 本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人谢友发虽提交了借条作为债权凭证提起诉讼，其称宁远县讯捷电子科技有限公司支付给宁远县运豪电器制品有限公司的400万元中包括本案借款300万元，但宁远县讯捷电子科技有限公司与被上诉人谢友发的工程结算表不能充分证实借款300万元的事实，则借款300万元是否实际交付至上诉人宁远县运豪电器制品有限公司的事实需进一步查清，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初3843号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人宁远县运豪电器制品有限公司预交的二审案件受理费30,800元予以退回。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 黄 素 二〇二〇年五月七日 法官助理 曾 忞 书 记 员 周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执816号 关于永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与邵颖韬追偿权纠纷一案，晋州市人民法院2020年4月3日作出的（2020）冀0183民初321号民事判决书已生效，邵颖韬已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。负责人：刘燕，该支行行长。委托代理人：刘辉伟，男，衡山县人，系该支行职工。被执行人：周龙，男，1980年2月21日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。本院在办理中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行申请执行周龙信用卡纠纷一案中，根据本院（2019）湘0423民初1089号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效判决所确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月16日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2020年3月25日查询银行理财及保险公司，未发现银行理财信息和收益类保险财产信息。本院于同年3月2日、5月20日再次发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权1.23823万元（含迟延履行债务利息），未受偿1.23823万元（含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，依法将被执行人列入限高消费令名单。综上，本院于2020年5月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人确无其它可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年五月二十一日书记员  符雅琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            校对责任人：唐声华               打印责任人：符雅琼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王英姿，该行行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行职员，住宝清县。被执行人：王瑞喜，男，1967年11月7日出生，汉族，农场职工，住宝清县。被执行人：吴绍华，女，1970年2月4日出生，汉族，农场职工，住宝清县。被执行人：刘恩秋，男，1968年9月3日出生，满族，农场职工，住宝清县。被执行人：韩萍，女，1968年6月1日出生，汉族，农场职工，住宝清县。被执行人：赫富林，男，1990年9月24日出生，汉族，农场职工，住宝清县。被执行人：李树颜，女，1993年3月26日出生，汉族，农场职工，住宝清县。被执行人：**，男，1987年1月12日出生，汉族，宝清县五九七农场二分场五队队长，住宝清县。被执行人：左磊，男，1982年9月8日出生，宝清县，其他自然简历不详。被执行人：张爽，女，1987年10月17日出生，其他自然简历不详。中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与王瑞喜、吴绍华、刘恩秋、韩萍、赫富林、李树颜、**、左磊、张爽借款合同纠纷一案,本院于2018年10月31日作出的（2018）黑0523民初1897号民事判决已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期向其履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执300号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  马 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1780号申请执行人北京鸾歌凤舞服饰有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼7层1-709。统一社会信用代码：9111010606955292XF法定代表人胡子锋，执行董事。被执行人荣勇，男，1966年8月29日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被执行人梁红，女，1968年10月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××申请执行人北京鸾歌凤舞服饰有限公司与被执行人荣勇、梁红买卖合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22929号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日在本院立案申请强制执行，要求二被执行人支付货款146976元及迟延履行利息、案件受理费。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，于2020年3月12日查封被执行人荣勇名下×××车辆，因车辆下落不明未处置；冻结并扣划被执行人梁红名下财付通账户内存款1289.46元、中国邮政储蓄银行账户内存款92.26元，冻结并扣划被执行人荣勇名下财付通账户138.96元、浦发银行账户内存款202.98元；冻结并扣划被执行人荣勇名下公积金账户内存款8854.01元。以上案款均已向申请执行人北京鸾歌凤舞服饰有限公司发还。除上述财产外，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22929号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十九日书记员 苗嘉志
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执61号 吴丹、周煦洪： 吴丹与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，执行费425元。本院已将该款转付给吴丹。至此，吴丹向本院申请执行的(2019)川2002民初2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
吉林省和龙市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2406执223号三 申请执行人：王兴贵，现住和龙市。 被执行人：和龙市世新房地产有限公司第一分公司，住所地：和龙市。 法定代表人：马春梅，系该公司总经理。 申请执行人王兴贵与被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司劳动争议执行一案，延边州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年4月22日立案执行，责令被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司支付申请执行人王兴贵工资499726元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月23日，本院向申请执行人王兴贵发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。 三、2020年5月27日，本案对被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司法定代表人马春梅采取限制消费措施。 四、本院已受理了和龙市世新房地产有限公司的破产案件即（2019）吉2406民破申字第1号案件，因被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司为和龙市世新房地产有限公司的分公司，故被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司的财产暂无法处理。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司有可供执行的财产，可以认定被执行人和龙市世新房地产有限公司第一分公司暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员 白 云 执行员 孙景一 执行员 金虎吉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孟庆宇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执281号长春赢时物业服务股份有限公司、黄丽丽：本院执行的申请执行人长春赢时物业服务股份有限公司与被执行人黄丽丽服务合同纠纷一案，执行依据为长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民督188号支付令。在执行过程中，本院实际冻结、扣划6310元，其中本案执行费50元，剩余执行案款6260元业已发放。申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民督188号支付令一案，执行完毕予以结案。二〇二〇年五月二十六日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初579号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，1992年12月7日出生，系公司职工。 被告：韩在永，男，回族，群众，初中文化，1957年6月2日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩在永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇，被告韩在永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩在永立即归还原告借款20万元及利息、罚息、复利。2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：被告韩在永于2008年12月30日在原告处借款20万元，于2009年10月30日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，钱是我贷的，但是我没有全用，我花了十来万元，是信用社靳军和杨付秋把钱用了，现在我找不到他俩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告韩在永签订《个人借款合同》，约定：借款本金20万元，借款期限自2008年12月30日至2009年10月30日。借款方式为可循环方式:借款人在规定的金额、期限内随借随还,循环使用。借款利率:固定利率,借款利率在每笔借款发放日借款凭证为准,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日,期内不变。借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务.凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。结息方式:采取定期结算、到期利随本清,借款人按月结息,结算日为每月末的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金,如借款到期日不在结息日,则未付利息应利随本清。违约约定:借款人未按合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止;对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利;因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此付出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告韩在永签有借款凭证，约定:于2008年12月30日至2009年10月30日止，借款金额20万元，原告履约向被告韩在永发放贷款20万元，约定借款月利率7.965‰。后被告未偿还本金及利息。截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金20万元，尚欠利息及罚息、复利322262.9元，本息共欠522262.9元。原告于2017年3月2日向被告送达借款逾期催收通知书，被告韩在永在该通知书上签字并按手印。原告禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司,其债权债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 以上事实，由原告提交的《个人借款合同》、借款借据、《禹城农商行逾期贷款催收通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人签名、盖章，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约定提供了借款，被告韩在永未按约定偿还借款本金及利息，存在违约。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本金20万元及利息、罚息、复利，有合同约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。被告称是信用社靳军和杨付秋把钱用了，未提交相关证据，本院不予采信。根据中国人民银行的相关规定，复利应按应付未付的利息为基数计算，现原告无法证明其主张的2020年5月7日以后复利计算的具体基数，故其请求2020年5月7日以后复利的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韩在永于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司禹城支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2020年5月7日的利息及罚息、复利322262.9元；自2020年5月8日起，利息以200000元为基数，按照月利率11.9475‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告韩在永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月八日 书记员  路京京
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 何广财： 陈建平： 申请执行人何广财与被执行人陈建平（2020）浙1122执恢352号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0821民初331号原告：李建，男，1987年2月8日生，哈尼族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：马晓争，男，1988年8月28日生，哈尼族，住宁洱县。原告李建与被告马晓争土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李建撤回起诉处理。审判员  曹秋金二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初709号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 委托诉讼代理人：王霞、杨炜，银行员工。 被告：吴玉春,男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：盛春霞，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱振浩，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱仕明，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：孙赛云，女，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求:一、判令吴玉春、盛春霞偿还原告借款本金268918.66元及利息17226.62元（暂计算至2020年03月05日止），本息合计286145.28元，2020年03月05曰起的利息按合同约定计付至实际履行日止；二、判令朱振浩、孙赛云、朱仕明对吴玉春、盛春霞的上述款项承担连带清偿责任；三、判令五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告为借款人。其他被告是担保人。2018年11月7日，第一、二被告因借新还旧所需向原告申请借款贰拾陆万玖仟元整，第三、四、五被告承诺对第一、二被告的借款向原告承担连带保证责任。同年11月9日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定第三、四、五被告自愿为第一、二被告的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；合同约定：原告向第一、二被告发放贷款26.9万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月6日止；借款利率为月利率8.34‰，逾期月利率12.51‰，按季结息，每季末的20日结息，贷款到期利随本清；现贷款已到期，第一、二被告没有按约偿还本金及利息，第三、四、五被告也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一、二被告不履行偿付借款本息义务，第三、四、五被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照（副本）、被告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告向原告申请269000元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据复印件一份，证明原告与各被告之间达成的《保证借款合同》及对各方权利、义务的约定及原告于2018年11月9日向吴玉春发放了269000元借款的事实；4、银行综合柜面业务系统屏幕打印单复印件一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2018年11月7日，被告吴玉春、盛春霞因借新还旧所需向原告申请贷款。同年11月9日，原告与吴玉春、盛春霞签订编号为浙民泰商银保借字第DK090518000942号的《保证借款合同》，约定：由原告向吴玉春、盛春霞提供借款人民币269000元，借款期限自提款日即2018年11月9日至2019年11月6日；利息按月利率8.34‰计算，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人、保证人违约（未按约支付本息），贷款人有权宣布本合同提前到期；被告朱振浩、孙赛云、朱仕明自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。被告吴玉春于2018年11月9日向原告借款269000元。截至2020年3月5日，被告尚欠原告借款本金268918.66元，利息17226.62元。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴玉春、盛春霞之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴玉春、盛春霞未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告朱振浩、孙赛云、朱仕明自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉春、盛春霞于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币268918.66元、利息17226.62元（利息计至2020年3月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告朱振浩、孙赛云、朱仕明对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（已减半收取）、保全费1970元，由被告吴玉春、盛春霞、朱振浩、孙赛云、朱仕明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异405号案外人：魏连才，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号第X号楼（X-X单元），南X-X轴车库所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人魏连才的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1839号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：游明全，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告游明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执143号之二申请执行人李秋林，女，1988年7月21日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人高卫星，男，1979年11月18日出生，瑶族，住湖南省宁乡县。申请执行人李秋林与被执行人高卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1125民初1326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秋林于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人高卫星送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人高卫星有小额银行存款，本院已依法冻结并扣划，于2020年3月16日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，同日对被执行人作出拘留决定书和罚款决定书，于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月28日，本案申请执行标的为70000元，还有65577元未执行到位，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2541号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张杨，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张杨追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张杨经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张杨未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张杨限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杨负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初897号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶庆春，男，系该支行员工，特别授权。 被告：邬坤熠，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行诉被告邬坤熠信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行于2020年5月7日以被告已全额还清欠款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告邬坤熠的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行撤回对被告邬坤熠的起诉。 本案受理费318元，减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月八日 书记员  任 嫔
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执477号之五 申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地：金溪县。 法定代表人：娄**，董事长。 被执行人：黄丽英，女，汉族，住金溪县。 被执行人：蔡祖强，男，汉族，住金溪县。 被执行人：丁武平，男，汉族，住抚州市。 被执行人：章燕武，女，汉族，住抚州市。 被执行人：徐宇鹏，男，汉族，住金溪县。 被执行人：梁珍，女，汉族，住金溪县。 本院在执行江西金溪农村商业银行股份有限公司与黄丽英、蔡祖强、丁武平、章燕武、徐宇鹏、梁珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月14日作出（2019）赣1027执477号执行裁定书，查封了被执行人梁珍所有的车牌号为赣F9****小汽车一辆，及被执行人章燕武所有的车牌号为赣FD****小汽车一辆。现因被执行人徐宇鹏、梁珍等人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务，本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁珍所有的车牌号为赣F9****小汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人章燕武所有的车牌号为赣FD****小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 超
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初579号原告：宋兆太，男，1956年11月17日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告宋兆太诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋兆太撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告宋兆太负担，另5元退回给原告宋兆太。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5583号原告:沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该公司总经理。委托代理人：董庆贺，该公司工作人员。被告:宋丽爽，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告宋丽爽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2155号原告：吕运花，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：温州裕厨餐饮管理有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海六路2469号永丰家园5幢802室。法定代表人：谭杰。被告：谭杰，男，1994年2月18日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告吕运花与被告温州裕厨餐饮管理有限公司、谭杰合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告吕运花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕运花撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月六日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初325号 原告：卢权山，男，1943年10月14日出生，汉族，农民,住辽宁省法库县。 被告：贾奎（常用姓名贾云飞），男，1989年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告卢权山与被告贾奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢权山、被告贾奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢权山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年元旦向原告借款65000元，约定利息为月利率2.5%，口头约定还款日期为2019年元旦，到还款日期后，被告一直未返还本金及利息，故起诉。 被告贾奎辩称，我是2013年1月1日，向原告借款30000元，当时约定月利率2%，2018年元旦我给原告出具1份借条，借条载明的欠原告65000元，包括本金30000元和2015年至2017年3年的利息，按照月利率2.5%计算，计算的利息是35000元，我之前给过原告2年的利息，共计14400元。现在我想还原告本金30000元和利息10000元。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款30000元，2013年和2014年被告按月利率2%支付原告两年利息共计14400元。2018年1月1日，被告为原告出具一份借条，载明2018年元旦贾云飞从卢权山手中借款陆万伍仟元（65.000元），月息2.5分，被告在借条上签名贾云飞。借条上载明的借款65000元，包括本金30000元和2015年1月1日至2017年12月31日的利息35000元。该借款本息被告至今未还。 本院认为，原告主张借款65000元包括借款本金30000元和自2015年1月1日至2017年12月31日的利息35000元，2015年和2016年的利息，按照月利率2%计算，2017年的利息，按照月利率2.5%计算，每年将当年的利息计入本金计算的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。据此规定，原告主张的利息35000元已超过以最初借款本金30000元为基数，自2015年1月1日至2017年12月31日以年利率24%计算的利息21600元，因此，对超过的部分利息本院不予保护，截止2017年12月31日，被告欠原告借款本息应为51600元（本金30000元，利息21600元）。原、被告约定月利率2.5%，超过法律保护的月利率2%标准，故2018年1月1日之后的利息，应以借款本金30000为基数，按月利率2%计算。经原告催要，被告至今未返还原告借款本金并支付利息，应承担违约责任，向原告履行还本付息义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告贾奎于本判决发生法律效力后10日内给付原告卢权山借款本息51600元并支付利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告卢权山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告卢权山负担150元，被告贾奎负担563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  乌晓光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陆禹蒴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执350号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：宫某。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金***元。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人宫某名下银行账户存款***元，除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第140号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  于景绅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执174号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：田会芬，女，1977年8月11日出生，汉族，现住河北省藁城市。 被执行人：田永刚，男，1979年3月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田会芬、田永刚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，申请人申请撤执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初6907号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月九日 书记员  周一搏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初542号 原告：仙桃市剅河镇汪场村民委员会。 法定代表人：秦仁田。 委托诉讼代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：秦丽捷，女，1975年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会与被告秦丽捷土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告仙桃市剅河镇汪场村民委员会负担。 审判员 冯 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4598号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：江学，男，1991年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蒋亚楠，女，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告江学、蒋亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执537号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人张超超，男，1987年12月1日出生，住浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张超超（2020）浙0726执537号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4853号判决书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人张超超发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款79539.61利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张超超的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况发现被执行人名下账户有少量存款已冻结，并扣划156.68元存款。优先转开执行费156.68元。除此暂未发现被执行人张超超有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张超超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张超超采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。 综上，因被执行人张超超暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执537号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  傅炜烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1031号原告：李树武,男,1960年9月13日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：王志康,男,1993年1月12日出生，汉族，安徽省滁州市南谯区号。原告李树武与被告王志康房屋买卖纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月21日李树武向本院提出撤诉申请。本院认为，李树武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树武撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树武负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十一日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2869号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张书霞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张书霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张书霞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3998.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张书霞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金3001.6元，剩余10期贷款，余欠本金共计3998.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张书霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书霞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3998.40元及利息(以3998.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张书霞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1574号原告：余江，男，1982年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李建荣，男，1971年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告余江与被告李建荣为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余江于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告余江负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年五月二十日代书记员 罗渊
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687财保59号 申请人：海阳市高新纬达置业有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海景路32号曦岛游艇·假日湾商业1号楼2号。 被申请人：张钜，女，1961年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。 申请人海阳市高新纬达置业有限公司与被申请人张钜商品房预售合同纠纷一案，申请人海阳市高新纬达置业有限公司于2020年5月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求保全被申请人张钜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第00A8幢1层106号(合同编号：HY2015-001488)楼房一套，保全金额50000元整。 经审查，本院认为申请人海阳市高新纬达置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张钜所属的位于海阳市曦岛游艇·假日湾第00A8幢1层106号(合同编号：HY2015-001488)楼房一套。 查封期限为三年，自2020年5月22日至2023年5月21日止。 案件申请费520元，由申请人海阳市高新纬达置业有限公司预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  隋 鹏
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初100号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人裴敦财，男，1974年3月22日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，司机，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。辩护人张琦，吉林诚途律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人裴敦财犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人裴敦财及其辩护人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴敦财于2020年1月2日5时53分驾驶吉H93910号货车，沿302国道由西向东行驶至大石头镇中源加油站前路段时，未按操作规范安全驾驶，货车货箱右前角于行人许某身体左后侧接触刮碰，致被害人许某左颞、枕部突然着地造成重度颅脑损伤当场死亡。经责任认定，裴敦财负本起事故的全部责任，被害人许某无责任。2020年3月2日，被告人裴敦财与被害人家属自愿达成和解协议，并取得还害人家属谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人裴敦财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故对被告人裴敦财应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人裴敦财对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。裴敦财的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.事故发生时，被告人下车查看没有发现被害人，不知道给他人造成伤害，缺乏主动到案的条件，在其他阶段，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.被告人自愿认罪认罚，具有法定从宽处理情节。3.被告人主观恶性较小，没有前科劣迹，对被害人的家属进行了积极的赔偿，并取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人裴敦财及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，交通事故赔偿协议书，谅解书，常住人口数据查询详细信息，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，现场视频，证人刘金生、张泗海、孙光利、王艳、侯德龙、王同富、冯德银、许云生的证言，被告人裴敦财的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴敦财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人裴敦财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪认罚，没有前科劣迹，且对被害人的家属进行了积极的赔偿，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人裴敦财系初犯、偶犯，认罪认罚，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且取得被害人家属谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人裴敦财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人裴敦财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  关艳萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  尹慧姣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1106号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币38277.88元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1106号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1343号 原告：洪伟毅，男，1986年7月9日出生，汉族。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，系该公司会计。 原告洪伟毅诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案因双方已经和解，原告洪伟毅于2020年5月20日向本院申请撤回对被告湘潭市万和置业有限公司的起诉。 本院认为，洪伟毅的撤诉申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪伟毅撤回对湘潭市万和置业有限公司的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由洪伟毅承担。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2972号申请执行人焦燕旻，男，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人焦燕旻与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8332号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦燕旻于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为3801元，已执行到位0元，尚有3801元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执329号 王某某、铜川某某置业有限公司： 申请执行人王某某与被执行人铜川某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1491号民事调解书已发生法律效力。被执行人铜川某某置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款163558元（其中本息161408元、案件受理费2150元）及自2019年10月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担本案申请执行费2353元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人铜川某某置业有限公司扣划案件款163558元，申请执行人王某某已经领取了上述款项，并同意放弃自2019年10月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2353元，被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执329号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 二〇二〇年五月十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：熊艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初5832号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行熊艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人熊艳支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金6230.88元，支付分期手续费199.12元、利息2945.24元、违约金263.79元，共计9639.03元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月19日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年3月20日对被执行人熊艳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权9639.03元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3719号之一申请执行人罗在荣，男，汉族，1969年1月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人张文超，男，汉族，1979年6月5日生，住常州市新北区。罗在荣与张文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张文超于本判决生效之日起十日内向罗在荣支付赔偿款7768元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏DE951W车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于常州市钟楼区通江南路2号3907室不动产已被本院轮候查封。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                   限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初2313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月七日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：查封了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2019年12月20日至2021年12月19日止。轮候查封了被执行人名下位于常州市钟楼区通江南路2号3907室不动产，期限自2020年4月20日至2023年4月19日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执526号申请执行人：泊头市华泰化工机械有限公司，住所地泊头市洼里王村，统一社会信用代码：91130981784088986X。被执行人：肖风斌，男，1983年10月9日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人泊头市华泰化工机械有限公司与被执行人肖风斌合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人肖风斌达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结泊头市人民法院(2020)冀0981执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月十九日书记员  张胜易
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1377号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，执行董事。被告：徐志光，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告徐志光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终403号 上诉人（原审原告）陈家斌。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。 上诉人陈家斌因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2012年12月31日湖北省国土资源厅签发《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函[2012]4472号），同意武汉市洪山区南湖渔场国有农用地10.6650公顷转化为建设用地。同年武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司竞得位于武汉市洪山区洪山乡南湖渔场、编号为P（2012）146号的国有建设用地使用权，并签署《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字[2012]第159-1号）。2013年3月4日武汉市人民政府发布[2013]第42号《武汉市人民政府国有农用地转用公告》，明确武汉市洪山区南湖渔场国有农用地10.6650公顷土地已转为建设用地并予以征收补偿。2014年8月5日武汉市人民政府作出《武汉市建设用地批准书》（武土批准书[2014]第200号），认定《省国土资源厅关于批准武汉市2011年度第17批次农用地转用和土地征收实施方案的函》（鄂土资函[2012]4472号）中涉及的武汉市洪山区南湖渔场，7.4502公顷面积土地的征收土地批后手续已经完毕，准予作为国有建设用地。2014年10月21日武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司与被告市自然资源规划局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号WH-2014-B130），由武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司以出让方式取得武汉市洪山区南湖渔场74501.95平方米的国有建设用地使用权。合议庭经审查认为原告陈家斌的诉讼请求“确认被告市自然资源规划局非净地出让的行政行为违法”不明确，当庭多次要求原告陈家斌明确诉讼请求针对被告市自然资源规划局作出的哪一个行政行为提出，原告陈家斌当庭坚持认为“非净地出让”本身系可诉的行政行为故坚持其诉讼请求，拒绝变更或进行明确诉请。另查明，原告陈家斌父亲陈庆华的房屋原位于武汉市洪山区珞南街珞狮路461号20幢3-3-5室，该房屋分别于1999年、2000年取得《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。2017年原告陈家斌的房屋被拆除。2017年11月13日，原告陈家斌之妻郭忠花以武汉市洪山区人民政府为被申请人向武汉市人民政府申请行政复议，要求确认武汉市洪山区人民政府强制拆除原告陈家斌房屋的行为违法。武汉市人民政府经审理后作出武政复决[2019]第10号《行政复议决定书》，认定武汉市洪山区人民政府强制拆除前述房屋的行为违法。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼必须有明确具体的诉讼请求及事实依据。“有明确具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，而被诉行政行为系人民法院进行合法性审查的对象，亦决定人民法院审理和裁判的范围。《闲置土地处置办法》第二十一条规定：“市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必须的其他基本条件。”《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发[2007]36号）第二条规定：“实行建设用地使用权‘净地’出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。”按照前述规定及文件，土地必须以“净地”形式出让，但“净地”或“非净地”只是土地使用权在出让前产权、补偿安置等经济法律关系是否厘清的状态描述。根据经审理查明的案件事实，案涉地块已通过招拍挂的形式由案外人武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司竞得了国有土地使用权，被告市自然资源规划局与案外人武汉鼎顺祥城房地产开发有限公司了签署《国有建设用地使用权成交确认书》（武土交确字[2012]第159-1号），双方也已签订了《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号WH-2014-B130）。案涉地块的国有土地使用权出让程序已完结，在此过程中被告市自然资源规划局实施了多个行政行为。原告陈家斌起诉未明确针对哪一项行为，经释明后原告陈家斌当庭坚持其“确认被告市自然资源规划局非净地出让的行政行为违法”的诉讼请求，拒绝变更或明确，故原审法院认为原告陈家斌的诉讼请求不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈家斌的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的房屋在《国有建设用地使用权出让合同》的出让范围内，是本案适格的主体。非净地出让系明确的法律行为，原审法院认为诉讼请求不明确不符合法律规定。综上，请求二审法院：撤销原审裁定，指令一审法院另行组成合议庭或其他人民法院对本案继续审理。 被上诉人在二审未提交书面答辩意见。 本院认为，土地出让涉及土地出让公告、土地成交确认、土地出让合同、办理国有土地证等在内的多个独立的具体行政行为。原审法院多次向上诉人释明要求其明确诉讼请求，但上诉人坚持认为“非净地出让”本身系可诉的行政行为故坚持其诉讼请求，拒绝变更或明确诉请，因此上诉人一审诉讼请求不明确，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年五月二十日 法官助理王瀚 书记员祁平
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执591号申请人：李迎鸿男，汉族，1975年3月3日出生，青海警官职业学院教师，住西宁市。被执行人：李秀成，男，汉族，1977年10月12日出生，住西宁市。被执行人：陈丽，女，汉族，1979年3月8日出生，住西宁市。申请人李迎鸿与被执行人李秀成、陈丽借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1838号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李秀成、陈丽给付申请人借款33250元，利息150675元，共计483425元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李迎鸿申请，本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人李秀成、陈丽于2020年4月底前先给付50000元；剩余417425元被执行人李秀成；陈丽每月给付3000元；2020年9月底前还款210000元；2020年6月底给付70000元；2020年9月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市中级人民法院（2019）青01民终1838号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 {文书日期}书记员 田裕鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执822号申请执行人：包红清，女,1974年10月16日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包全喜，男,1978年1月19日出生，汉族，住扎赉特旗。包红清与包全喜买卖合同纠纷一案，本院已根据包红清申请，依据（2017）内2223民初2618判决书，于2020年5月29日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月二十九日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执689号申请执行人：叶春凤。被执行人：刘占怀。申请执行人叶春凤申请执行被执行人刘占怀民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10902号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘占怀未自觉履行,申请执行人叶春凤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人陈哲送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初10902号民事判决书所确定的欠款1.6万元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无财产。2020年1月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，冻结被执行人银行账户于2021年4月29日到期。2020年3月26日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年1月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年5月15日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执689号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员  娄 军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1703号 原告：吴洪川，男，1987年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奇东，四川卓泽律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告吴洪川与被告刘勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还120000元；2、请求依法判决被告支付自起诉之日至款项付清之日止的资金占用利息（以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告挂靠四川康和医药有限公司，以公司员工名义开展医药产品经营，被告系四川康和医药有限公司股东及法定代表人。2018年11月19日，原被告签订《合伙协议》，约定被告投入200000元采购南京同仁堂安宫牛黄丸30件1500盒，原告承诺给付利润120000元，并将本金和利润在2019年1月10日前支付给被告。协议签订后，被告并未采购协议约定的药品，合作事项并未实际履行，但被告仍从原告在四川康和医药有限公司的货款中分不同批次扣除了320000元，原告多次要求被告退还该笔款项，被告仍拒绝，故原告提起诉讼。 被告刘勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地法院进行管辖，被告刘勇经常居住地为成都市武侯区，请求将本案移交成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告刘勇在成都市武侯区年以上，故其经常居住地认定为成都市武侯区，故本案移送成都市武侯区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郝梦雪