浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1135号 原告：舒利明，男，1958年8月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：余姚市吉诚电动工具有限公司。住所地：余姚市梁辉镇扶贫经济开发区。统一社会信用代码：91330281713301110J。 法定代表人：莫吉苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巧珍，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 原告舒利明与被告余姚市吉诚电动工具有限公司（以下简称吉诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告舒利明的委托诉讼代理人陈锦儿、被告吉诚公司的委托诉讼代理人王巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒利明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时赔偿原告医疗费415.38元、住院伙食补助费600元、住院护理费1164元、出院护理费5040元、营养费3000元、误工费14664元、伤残补助费114254.60元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计146337.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告于2008年进被告公司上班，在被告公司管理车间，月工资5000多元。2019年9月8日下午，原告在冲床车间调试产品时，由于机器失灵，导致原告右示、中指被机器挤压伤末节软组织挫灭伤并缺损。事发后，原告即被送至余姚市人民医院进行住院手术治疗，之后多次进行复诊。2019年12月11日原告的伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定已构成10级伤残，同时对原告因此所需三期损失亦给出鉴定意见。但被告至今未予赔偿，原告故起诉，请求判如所请。 被告吉诚公司答辩称：1、被告无需赔偿原告损失。理由是：原告作为车间管理者及多年的模具师傅，在未关机的前提下徒手操作导致事故发生，此后果系其因盲目自信违反操作流程所致；被告作为单位已经管理职责，相关操作流程均已上墙，原告应当知道且应遵守；案涉机器不存在故障，事故发生时候没有失灵。故应驳回原告的诉请；2、即使被告应承担责任，原告所诉标准过高，其中：营养费应按30元/天，2个月为1800元；护理费过高，住院期间护理费应以120元/天，出院60/天为宜；交通费过高，100元为宜；精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。 为证明自己的诉讼主张或抗辩意见，原告与被告吉诚公司均向法院提交了相应的证据。相应证据均经当庭举证、质证，现分别认证如下： 原告舒利明提交的证据： 1、病历卡，医疗费发票，出院小结1组，拟证明原告受伤后在余姚市人民医院住院治疗，并花费医疗费的事实。被告无异议，本院予以认定。 2、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告伤残及三期的鉴定结论及发送鉴定费的事实。被告无异议，本院予以认定； 3、交通费发票1组，拟证明原告就医花费交通费300元，要说明的是有几次就诊病历卡没有记载。被告虽有异议，但未能提供相应证据，且结合原告伤情及就诊与鉴定情况，此费用并不过分，予以认定。 被告吉诚公司提交的证据： 1、劳务协议1份，拟证明原、被告双方签订劳务协议，约定在工作期间，发生类似工伤事件，如由原告自身责任引起的，由原告自行承担的事实。原告认为其在签字时不知情，该协议存在隐瞒和欺骗，故非原告真实意思，不应予以认定。本院认为法律明确规定，就合同条款中约定造成对方人身伤害的免责条款无效，故该劳务协议中该条款与法律规定相抵触，应认定为无效，本院对该劳务协议中原告所援引的该条款不予认定； 2、安全操作规程照片打印件1份，拟证明被告将安全操作规程上墙公示，规程中有相应明确注意事项等事实。原告对该证据的三性不予认可。被告当庭提交手机所摄内容向本院进一步佐证，且经原告当庭质证，原告仍不予认可。本院认为，从照片显示来看，所摄挂件形式陈旧，原告陈述后补显然依据不足；同时，结合监控等内容看，被告车间工作管理总体规范，规程上墙作为常规管理事项亦属可信，原告无证据证明被告在管理上不到位的情况下，本院对原告的质证意见不予采信，对被告提供的该证据予以认定； 3、监控视频2段，录音1段，相应录音文字翻译1份，拟证明本次事故系原告承认自己因疏忽大意，抱着侥幸心理违规操作而导致，从未提及机器失灵且机器未失灵的事实。原告对真实性无异议，但认为该录音资料系原告有准备的情况下通过诱导性的提问取得，故对关联性与合法性不予认可。本院认为，从该录音资料的内容来看，与其他证据及当事人陈述的内容基本相符，且不存在明显的诱导与欺瞒，故原告的质证意见不能成立，本院予以认定； 4、住院费用发票及用药清单1份，拟证明被告垫付住院医疗费21374.73元的事实。原告对此无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下： 原告于2008年进入被告单位工作。退休后，被告继续雇佣原告从事车间管理及模具工作，月薪为4888元。2019年9月8日下午，原告在被告的冲床车间调试产品时，在未关闭电源的前提下徒手进行操作发生事故，致其右示、中指被机器挤压伤末节软组织挫灭伤并缺损。事故发生后，原告即被送至余姚市人民医院进行住院手术治疗，之后多次进行复诊，住院天数为6天。2019年12月11日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤势构成10级伤残，误工期3个月，护理期3个月，营养期2个月。 另查明，事故发售，被告为原告垫付医疗费21374.73元。 原告舒利明的各项损失，经审核，本院认定如下： 1、医疗费：双方均认可原告自己支付415.38元，被告垫付21374.73元，合计21790.11元； 2、住院伙食补助费：原告住院6天，故应为100元/天×6天=600元，被告认为原告主张过高，依据不足，本院予以认定。 3、营养费：根据鉴定意见，营养期为60天，营养费为30元/天×60天=1800元，原告主张过高，予以调整； 4、护理费：根据鉴定意见，原告护理期为90天，而原告住院6天，故原告主张护理费为住院期间194元/天，出院期间60元/天，合计为1164元+5040元=6204元，并未超过标准，被告认为原告主张过高，依据不足，本院对6204元予以认定； 5、残疾赔偿金：根据证据认定及事实认定，原告系余姚市人，故应按城标计算其残疾赔偿金，同时原告构成十级伤残，原告主张伤残补助费为114254.60元，被告亦认可，故本院予以认定； 6、误工费：根据鉴定意见，原告误工期为90天，原告主张误工费为14664元，被告对此认可，本院予以认定； 7、鉴定费：原告实际支出鉴定费1900元，予以认定； 8、交通费：原告主张交通费300元，被告有异议，但根据本案实际情况，原告主张并不过分，予以认定。 以上原告舒利明可认定的损失为161512.71元。 原告伤情构成十级伤残，给原告造成精神上的伤害，原告主张精神损害抚慰金为5000元，被告认为原告该项主张过高，请求本院予以调整。本院认为，被告理由成立，根据本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，在工作过程中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。而原告作为具有多年工作经验的模具师傅，且在从事熟悉工作的过程中，未尽必要的审慎注意义务，违规操作，致使事故发生，自身过错明显，亦应承担相应责任，故可减轻被告相应的赔偿责任。原告认为被告机器失灵导致事故发生的依据不足，本院不予采信；原告又认为被告管理制度不到位，但从本院查明事实来看，被告有制度上墙，就模具工工作聘请经验丰富人员（即原告）为其进行管理，且与原告之间就事故风险问题事先签有协议，显然被告对管理与风险已经适当之谨慎注意义务，故原告认为被告管理不到位的意见，本院难以采信；被告认为双方签订劳务协议约定原告方过错造成事故可以免责，与法律规定相悖，本院亦不予采信。根据本案情形，本院酌情认定被告应承担原告损失的60%责任，原告自身承担40%责任。事故发生后，被告已垫付21374.73元，为免诉累，本院在本案中一并处理，在被告应承担的赔偿责任中予以扣除。原告的诉讼请求，合理的予以支持，不合理的依法予以驳回；被告的答辩意见，本院亦依法相应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余姚市吉诚电动工具有限公司支付原告舒利明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费等合计161512.71元的60%即96907.63元，连同精神损害抚慰金3000元，合计99907.63元，扣除已经履行的21374.73元，尚需支付78532.90元； 二、驳回原告舒利明的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告舒利明负担223.50元，被告余姚市吉诚电动工具有限公司负担342.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员  叶 锋 二〇二〇年四月十日 代书记员  张鲁平