山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初816号原告：山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司，住所地博兴县城东街道张义路6号。法定代表人：李雷雷，经理。委托诉讼代理人：张娜娜，女，1982年6月20日出生，汉族，职工。被告：孙殿华，男，1982年5月11日出生，汉族，住山东省沾化区。被告：杨新花，女，1983年11月13日出生，汉族，住山东省沾化区。原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司（以下简称晟捷汽车贸易公司）与被告孙殿华、杨新花追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟捷汽车贸易公司的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被告孙殿华、杨新花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟捷汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙殿华、杨新花偿还晟捷汽车贸易公司垫付款58155元;2.依法判令孙殿华、杨新花支付违约金10000元;3.本案诉讼费由孙殿华、杨新花承担。事实和理由：2017年6月13日，孙殿华、杨新花与中国工商银行股份有限公司博兴支行（以下简称工商银行博兴支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同载明孙殿华、杨新花在晟捷汽车贸易公司处购买一辆宝马牌汽车,车辆总价为320000元，孙殿华、杨新花自行支付首付款96000元，剩余购车款通过其在工商银行博兴支行申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为224000元。还款方式为按月分期等额向工商银行博兴支行偿还透支的金额，共分36期还清。晟捷汽车贸易公司为孙殿华、杨新花的该项分期付款业务提供连带责任担保、保证金质押担保。孙殿华与晟捷汽车贸易公司签订了《反担保协议书》，协议约定孙殿华自愿为晟捷汽车贸易公司的上述担保提供反担保。因孙殿华、杨新花没有按时还款，从2018年11月份开始工商银行博兴支行便每月在晟捷汽车贸易公司保证金账户内扣划相应的款项。晟捷汽车贸易公司曾多次催促孙殿华、杨新花按时付款和偿还因逾期导致晟捷汽车贸易公司垫付的部分，然而孙殿华、杨新花一直没有给予答复。故为维护合法权益，晟捷汽车贸易公司依法诉至人民法院，望判若所请。孙殿华、杨新花未作答辩。晟捷汽车贸易公司围绕诉讼请求，依法向法庭提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车协议书》、收款收据、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、《反担保协议书》、分期付款结算证明、工商银行交易凭证及孙殿华、杨新花的身份证、户籍簿、结婚证复印件予以证明，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，孙殿华、杨新花（分期付款申请人）为购买汽车向工商银行博兴支行（分期款项发放人）申请贷款，并签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：1、分期付款申请人向汽车销售商晟捷汽车贸易公司购买汽车（具体品牌型号BMW7201WL），车辆总价为320000元，分期付款申请人自行支付首付款96000元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为224000元。2、汽车专项分期款项为专用款项，除本合同第一条指定的用途外，不得用于其他任何用途。分期付款申请人根据本合同第四条约定使用信用卡直接支付的，分期付款申请人承诺向指定汽车经销商晟捷汽车贸易公司进行支付。3、分期付款申请人授权委托分期款项发放人工商银行博兴支行将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××87）进行启用；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额224000元扣收后支付给晟捷汽车贸易公司（帐号：16×××68开户行：博兴支行东风分理处）4、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7175元，以后每期偿还的金额为人民币7155元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。6、分期付款人应按分期收取的方式及15%的分期付款手续费率性向分期付款发放人支付分期付款手续费33600元。7、如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，晟捷汽车贸易公司向工商银行博兴支行出具担保承诺函，承诺：1、由晟捷汽车贸易公司为孙殿华在工商银行博兴支行办理的上述购车贷款提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；2、晟捷汽车贸易公司为购车人提供保证金质押担保，如持卡人未能清偿购车专项分期付款债务，工商银行博兴支行有权划扣保证金用以清偿持卡人所欠款项。晟捷公司（甲方）与孙殿华（乙方）亦于2017年6月13日签订《反担保协议书》，约定：1、甲方为乙方在工商银行博兴支行办理的汽车消费贷款提供担保，乙方同意提供反担保；2、若发生乙方在贷款期间内未按与工商银行博兴支行签订的分期付款合同约定的还款期限还款，导致甲方承担垫付款一次或者逾期累计超过两次，乙方需支付甲方违约金10000元，如因此发生诉讼的，乙方还需承担相应的诉讼、保全、执行、律师费等全部费用。上述合同签订后，工商银行博兴支行于2017年6月19日向孙殿华、杨新花履行了发放贷款224000元的义务。后因孙殿华、杨新花未按约履行《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的还款义务，晟捷汽车贸易公司为其分别于2018年11月5日代偿10000元、2018年12月5日为代偿10000元、于2019年1月5日代偿7155元、于2019年2月2日代偿10000元、于2020年3月2日代偿21000元，以上共计58155元。晟捷汽车贸易公司诉称就上述垫付款项向孙殿华、杨新花催要未果，故酿此纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。孙殿华、杨新花因购买车辆向工商银行博兴支行贷款224000元，在工商银行博兴支行履行了交付贷款的义务后，孙殿华、杨新花亦应履行按期还款的义务。因孙殿华、杨新花未按约履行还款义务，致使在涉案贷款中提供连带责任保证的保证人晟捷汽车贸易公司为其垫付款项58155元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律之规定，晟捷汽车贸易公司要求作为涉案贷款的债务人孙殿华、杨新花向其返还垫付款项58155元，合法有据，本院予以支持。孙殿华（乙方）、晟捷汽车贸易公司（甲方）在《反担保协议》中约定：“若发生乙方在贷款期间内未按与工商银行博兴支行签订的分期付款合同约定的还款期限还款，导致甲方承担垫付款一次或者逾期累计超过两次，乙方需支付甲方违约金10000元，如因此发生诉讼的，乙方还需承担相应的诉讼、保全、执行、律师费等全部费用。”该约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孙殿华未按期还款致使晟捷汽车贸易公司为其垫付款项，依据上述之约定，孙殿华理应向晟捷汽车贸易公司支付违约金10000元。另，就该违约金，晟捷汽车贸易公司未提交证据证实其与杨新花也有相关约定，其要求杨新花承担责任的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙殿华、杨新花自本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司垫付款项58155元；二、被告孙殿华自本判决生效之日起十日内向原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告山东省博兴县晟捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取），由被告孙殿华、杨新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年五月七日书记员  李丹妮