wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2381号原告：张太双,男,1990年1月3日出生,汉族,住河南省浚县。委托代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：王启明，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告张太双与被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太双委托代理人刘艳伟、常燕瑀到庭参加诉讼；被告王启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张太双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2018年7月29日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付原告因偿还被告使用信用卡产生的手续费、利息3498元（本项诉请中主张的手续费、利息暂计至2019年11月，剩余金额另计）；3.原告为实现债权而委托律师的律师费8000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系同一公司同事。2018年7月29日，被告王启明以生意缺乏周转资金为由向原告借款，原告将其名下额度为14000元的招商银行信用卡、额度为14000元的广发银行信用卡、额度为25000元的兴业银行信用卡、额度为12000元的民生银行信用卡交给被告，被告当晚即将四张信用卡刷爆。2019年8月29日，被告再次向原告借款，原告通过平安银行储蓄卡向被告转账36000元。原被告双方约定，被告每月使用并清偿信用卡使用金额，不得逾期，因清偿信用卡产生的利息、手续费等由被告承担，被告应于2019年3月前清偿全部信用卡使用金额并归还信用卡。借款期间，被告多次逾期，原告念及双方感情仍然对其保持信任，多次为了避免逾期征信受到影响无奈自行还款。2019年9月，经双方商定原告不再向被告出借信用卡，经对账，被告使用原告信用卡透支以及借款共计8万元，被告向原告出具借条，载明：借款人王启明因生意需要向张太双借款8万元，借款利息以中国人民银行贷款利息为准。借款人保证到期后还本付息，出借人实现债权的费用如律师费、交通费、住宿费由借款人承担。随后原告多次要求被告还款，但被告均以资金周转不灵推脱，原告只能自行还款。因被告消费额度过大，且其借款是基于信用卡出借使用所产生的逾期还款、违约金、利息和手续费等构成，原告出借信用卡早到的实际损失仍在不断累加，原告只能办理最低还款额分期还款，由此产生相关手续费及分期利息达3498元。被告欠款不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了严重影响。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，望判如所请。被告王启明未答辩。经审理查明，被告王启明向原告出具借条一张，载明：今有借款人王启明因生意需要向张太双借款8万元，此笔款项由出借人以现金方式将借款给到借款人。借款期限从2019年9月21日至2019年3月21日，借款利息以中国人民银行贷款利息为准。出借人实现在全的费用如律师费、交通费、住宿费等费用由借款人承担。出借人：张太双；借款人：王启明；2019年9月21日。原告在庭审中称，借条载明的借款期限为“借款期限从2019年9月21日至2019年3月21日”，但其实际借款期限是从2018年9月21日至2019年3月21日，借条是之后补的。2018年8月29日，原告向被告转款3.6万元。原告向本院提交招商银行、广发银行、兴业银行、中国民生银行信用卡账单各2页，并称，2018年8月原告信用卡未使用无欠款，招商银行信用卡额度为1.4万元，广发银行信用卡额度为1.4万元，兴业银行信用卡额度为2.5万元，中国民生信用卡额度为1.2万元，以上四张信用卡额度共计6.5万元。2018年7月29日，原告将四张信用卡交付给被告使用，作为6.5万元的借款本金。加上之前转款的3.6万元，共计向被告出借借款本金10.1万元，后经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金8万元。对账后，被告未及时偿还信用卡，于是原告替被告偿还信用卡，产生了3498元手续费及利息。后2019年9月24日，被告通过微信向原告还款1000元。之后再无其他任何还款。因被告使用原告的信用卡消费额度过大，原告未能如期偿还信用卡，产生的3498元手续费及利息，应由被告承担。另查明，2019年12月5日，张太双（系甲方）与北京市盈科（郑州）律师事务所（系乙方）签订民事委托代理合同一份，载明：甲方因与王启明民间借贷纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方委派刘艳伟、常燕瑀（实习）律师担任甲方的委托代理人，代理本案的一审法律程序；经双方协商同意律师费数额为8000元，乙方在收到费用后应出具正式发票。2019年12月27日，北京市盈科（郑州）律师事务所向张太双开具金额为8000元的河南增值税普通发票。以上事实有原告提交的借条、平安银行手机银行转款截图打印件及招商银行、广发银行、兴业银行、中国民生银行信用卡账单、微信聊天记录截屏打印件、律师委托代理合同一份及发票一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款8万元，有借条为证，事实清楚，结合原告向本院提交的其他证据及庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。原告称，2019年9月24日，被告通过微信向原告还款1000元。故原告诉请判令被告王启明偿还借款8万元，本院支持7.9万元。结合原告诉请与借条关系利息的约定，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月21日起至实际付款之日止的利息。被告诉请原告支付原告因偿还被告信用卡产生的手续费，无合同依据，本院不予支持。原告诉请判令被告承担律师费8000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启明自本判决生效之日起十日内向原告张太双偿还7.9万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月21日起至实际付款之日止的利息；二、被告王启明自本判决生效之日起十日内向原告张太双支付律师费8000元；三、驳回原告张太双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告张太双负担124.5元，由被告王启明负担987.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 李泽宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执496号本院立案执行的申请执行人湖南景盾建设工程有限公司与被执行人付立波合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终179号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：杨高红，男，1964年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：徐忠义，男，1976年9月28日出生，汉族，克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司安全员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人杨高红因与被上诉人徐忠义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨高红于2020年4月24日申请撤回上诉、起诉，被上诉人徐忠义于2020年4月24日申请撤回反诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在本案审理期间，上诉人杨高红申请撤回起诉、上诉的请求，被上诉人徐忠义申请撤回反诉的请求，经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2402号民事判决； 二、准许上诉人杨高红撤回起诉； 三、准许被上诉人徐忠义撤回反诉。 一审本诉案件受理费2375元、邮寄送达费42.40元，由上诉人杨高红负担，一审反诉案件受理费2584.40元，由被上诉人徐忠义负担。二审案件受理费2375元（已减半收取），由上诉人杨高红负担。 本判决为终审裁定。 审判长 陈  疆  伟 审判员 依力亚尔乌马尔 审判员 李     萍 二〇二〇年五月七日 书记员 刘  丽  飞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终130号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）韩伟，绰号“小辽宁”，男，1987年6月25日出生于辽宁省，满族，小学文化，无职业，住辽宁省（户籍地：北镇市公安局廖屯）。2019年1月23日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人（一审被告人）冯晓立，绰号“二立”，男，1981年4月28日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省青冈县，户籍地：青冈县公安局民政）。2005年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2013年1月31日刑满释放。2019年1月23日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人韩伟、冯晓立犯盗窃罪一案,于2019年11月6日作出（2019）黑0604刑初299号刑事判决。一审被告人韩伟、冯晓立不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2018年12月13日至24日期间，被告人韩伟雇佣被告人冯晓立、李某春（另案处理），与“大龙”（真实姓名不详，另案处理）合作，先后六次在大庆市让胡路区铁人大道与南四路交叉路口西侧30米处，通过地下外输油管线（采油二厂至南一油库）上安装的阀门盗窃原油。“大龙”负责收购原油，冯晓立负责驾驶黑Ｅ×××××的白色松花江牌厢货运送油管等作案工具，将车开到制材厂对面的尤佳宾馆旁边，步行到制材厂前面的树林为盗窃原油放风；韩伟等人陆续将停放在大庆市让胡路区铁人中学附近的吉Ｊ×××××、黑Ｃ×××××、辽Ｇ×××××的大油罐车开至盗窃现场，李某春将油管连接到输油管线上的阀门后开阀向油罐内放油，共计盗窃原油14罐，总重约555.33吨，共计价值人民币（以下币种同）2038723.68元。其中，2018年12月25日0时许，韩伟、李某春在向吉Ｊ×××××的油罐车内放油时，被大庆油田有限责任公司第二采油厂保卫大队的巡逻人员发现，韩伟、冯晓立、李某春逃跑，现场扣押被盗原油重51.74吨，价值189963.9元。案发后，赃物己返还大庆市油田责任有限公司第二采油厂。2019年1月23日，被告人韩伟、冯晓立主动到大庆市公安局乘风分局投案，并如实供述了其与同案的犯罪事实。认定上述事实，一审判决采纳了物证涉案车辆照片，书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押、返还物品、文件清单、户籍证明、前科记录、证明、释放证明书、丢失报告、回收证明、称重单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、情况说明、机动车信息资料库、在逃人员登记表、汽车租赁经营管理协议、驾驶证、结婚证、身份证、营业执照、车辆卡口信息、出行轨迹、货车买卖协议、车辆委托管理合同、车辆权属证明、还款明细表、车辆GPS行驶轨迹等，证人陈某、丁某、贾某、姜某、刘某、盛某、唐某、王某1、朱某、于某、张某、王某2的证言，被告人韩伟、冯晓立的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认、现场勘验、检查笔录及视听资料等证据。一审法院认为，被告人韩伟、冯晓立以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，韩伟起主要作用，系主犯；冯晓立起辅助作用，系从犯。二被告人最后一次盗窃时因意志外原因未得逞，属于未遂，对该起犯罪从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。冯晓立曾犯盗窃罪被判处刑罚，再犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；被告人冯晓立犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。上诉人韩伟的上诉理由：一审判决认定的犯罪数额不准确，有自首情节一审未予减轻处罚，一审判决量刑过重。其辩护人认为，本案认定所盗原油含水量、原油价格、盗窃使用三台罐车及所盗原油数量、盗窃未遂数量的证据均存在瑕疵，请求二审法院改判。上诉人冯晓立的上诉理由：上诉人系从犯，不应按照全部犯罪数额量刑，上诉人受雇不构成盗窃罪，请求给予减轻处罚。其辩护人认为，认定盗窃三车原油的证据不充分，认定原油价值的依据不当，一审所判罚金过高，请求二审法院改判。经审理查明的事实及证据与一审判决所认定的相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩伟、冯晓立以非法占有为目的，秘密窃取国有财产，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在盗窃犯罪中韩伟起主要作用，系主犯；冯晓立起辅助作用，系从犯。二上诉人盗窃犯罪既有既遂又有未遂，应依既遂酌情从重处罚。二人主动投案，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人韩伟及其辩护人提出的一审判决认定的犯罪数额不准确、认定事实的证据不充分、存在瑕疵、自首情节未予减轻处罚、一审判决量刑过重的上诉理由。经查，一审判决认定犯罪数额的证据有物证所盗原油车辆及称重单、原油价格证明、涉案原油价值计算说明、车辆卡口信息及对所过车辆的称重信息，证人陈某、丁某、贾某、姜某、刘某、盛某、唐某、王某1、朱某、于某、张某、王某2等人的证言及韩伟、冯晓立的供述等证据，证据之间相互印证，认定盗窃原油数量及作价的证据充分，一审判决对于上诉人的自首情节已认定，并给予从轻处罚，所处刑罚在幅度刑内，故上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人冯晓立提出的上诉人系本案从犯，不应按照全部犯罪数额量刑，上诉人受雇不构成盗窃罪，请求给予减轻处罚的上诉理由。经查，冯晓立明知韩伟雇其参与盗窃，负责望风，其主观上明知，客观上实施了望风行为，系共同犯罪不可分割的一部分，应对所参与的犯罪承担责任，一审判决已将冯晓立认定从犯并给予从轻处罚，所处刑罚在法定刑幅度内，故其上诉理由不成立，不予采纳。关于冯晓立的辩护人提出的认定盗窃三车原油的证据不充分，认定原油价值的依据不当，一审所判罚金刑过高，请求改判的辩护意见。经查，认定本案事实的证据已论证，不再赘述；一审判决对上诉人判处的罚金刑在法律规定的幅度范围内，故辩护意见不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 于雪雁审判员 陈 浩二〇二〇年五月八日法官助理刘建兴书记员刘璐璐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初278号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗奇斌，男，1988年6月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2019年3月22日被长沙市公安局芙蓉分局决定行政拘留十五日。因本案，于2019年12月31日被抓获，2020年1月1日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]213号起诉书指控被告人罗奇斌犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人罗奇斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月、11月，被告人罗奇斌先后2次来到本市淳口镇、通过爬窗的方式进入他人家中实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币3744元。具体情况如下：1、2015年9月24日左右，被告人罗奇斌来到本市，发现村民李某1和家中无人，便从其屋后撬开厨房铁栏杆进入屋内，盗走李某1和母亲罗某放在家中的现金约3000元及李某1和家黄金耳环1对。经价格认定，被盗黄金耳环价值人民币744元。2、2015年11月21日晚8时许，被告人罗奇斌来到本市，发现居民骆某家中无人，便从屋后用钢筋把后门撬开进入骆家，盗走骆某家电饭煲、电风扇各1台。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，从被害人李某1和、骆某家中被盗现场提取的手印与被告人罗奇斌的手印系同一人所留。2019年12月31日，被告人罗奇斌被公安机关抓获归案后如实供述了其犯罪事实。被告人罗奇斌在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：报警案登记表、受案决定书、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过、指认现场照片、价格认定结论书等书证；证人李某2和的证言；被害人骆某、罗某的陈述；被告人罗奇斌的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗奇斌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗奇斌归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人罗奇斌的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人罗奇斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。二、责令被告人罗奇斌退赔被害人罗某经济损失人民币三千元，退赔被害人李某1和经济损失人民币七百四十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年五月十二日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1089号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：韦明高，男，1990年2月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告韦明高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月15日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃 路
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初413号之一 申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。 负责人：郝丰，职务：董事长。 委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：陈海波，男，汉族，1982年8月15日出生，住永济市。 被申请人：周芳，女，汉族，1982年4月10日出生，住址同上。 被申请人：朱卫兵，男，汉族，1987年3月2日出生，住永济市。 被申请人：党元元，女，汉族，1988年3月7日出生，住址同上。 本院于2020年3月11日作出的（2020）晋0881民初413号民事裁定书，将被申请人陈海波、周芳、朱卫兵、党元元的银行存款在50000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海波、周芳、朱卫兵、党元元银行存款在50000元范围内的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘艳峰 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  朱丽鹏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  牛晓苗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2020〕内0627民初799号原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。法定代表人：马文广，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：钱红，女，鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司项目经理。被告：秦旭光，男，汉族。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告秦旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费59.9元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年五月十九日书记员  牛霞法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1562号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行。住所地：浙江省海宁市。 负责人：顾炜，行长。 委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：崔欣浩，男，1990年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告：王宝义，男，1981年4月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：吕冬梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：赵莹莹，女，1991年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行与被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅、赵莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅、赵莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔欣浩归还原告借款本金750000元，支付利息51826.20元（含罚息，自2019年6月21日暂计算至2020年3月15日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）及律师代理费47000元；2.判令被告王宝义、吕冬梅、赵莹莹对上述第一项归还、支付义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。庭审过程中，原告自认被告崔欣浩于2019年9月26日支付利息15818.25元，应在诉讼请求扣除，同时自愿调低律师代理费金额，因此变更第1项诉讼请求为：判令被告崔欣浩归还借款本金750000元，并支付相应利息（含罚息，自2019年9月27日至1月10日按照未还本金为基数按照月利率6.8775‰计算，2020年1月11日至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照月利率6.8775‰上浮50%即月利率10.31625‰计算，暂计算至2020年3月15日为36007.95元），支付律师代理费38000元。 事实和理由：2019年1月11日，原告与被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告向被告崔欣浩发放借款750000元，借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日；借款月利率为6.8775‰，按月结息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日；被告崔欣浩未按期归还借款本金的，应从逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息；原告为实现本合同项下债权而支出的费用包括诉讼费、律师费等，由被告崔欣浩承担；被告王宝义、吕冬梅系保证人，为本案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。2019年1月11日，被告赵莹莹向原告出具《保证函》，承诺为被告崔欣浩向原告在2019年1月11日至2020年1月30日期间内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证。合同签订后，原告于2019年1月11日向被告崔欣浩发放贷款750000元。现借款期限已届满，被告崔欣浩尚欠借款本金750000元及利息，被告王宝义、吕冬梅、赵莹莹也未承担保证责任。原告经催讨无果，特具状起诉，请求依法裁判。 被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅、赵莹莹未作答辩，也未举证。 原告为证明自己主张的事实，依法提交了个人保证借款合同、借款借据、保证函、委托合同等证据。被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅、赵莹莹未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明本案事实，在四被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实与原告起诉一致。另查，被告崔欣浩于2019年9月26日支付利息15818.25元。截至2020年3月15日，被告崔欣浩尚欠借款本金750000元、利息36007.95元。又查，原告为实现本案债权委托律师提起诉讼，约定应支付律师代理费47000元，现原告就其中的38000元要求由四被告承担。 本院认为，被告崔欣浩与原告之间的借款合同关系合法有效，理应按约履行还款义务，其逾期未还已构成违约，原告有权主张其立即归还借款并按约支付利息、罚息等。原告要求被告崔欣浩归还借款本金750000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方对实现债权费用已有约定，现原告虽未提交律师费发票，但原告委托律师提起诉讼，该笔费用属于必然发生的支出，且原告主张的金额尚属合理。故对于原告要求被告崔欣浩支付律师代理费38000元的诉讼请求，本院也予以支持。被告王宝义、吕冬梅自愿为上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。被告赵莹莹为被告崔欣浩向原告的融资债权提供最高额连带责任保证，本案借款在其保证范围内，也应对上述债务承担连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔欣浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司皮革城支行借款本金750000元，并支付利息36007.95元（暂计算至2020年3月15日，此后以尚欠本金为基数，按照月利率10.31625‰计算至实际履行之日止）及律师代理费38000元。 二、被告王宝义、吕冬梅、赵莹莹对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取计6020元，财产保全申请4920元，合计10940元，由被告崔欣浩、王宝义、吕冬梅、赵莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月十五日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1478号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈超伦，系原告公司员工。被告：陈玉友，男，1968年8月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐小黄，女，1971年2月7日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告陈玉友、徐小黄金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈玉友、徐小黄共同偿还原告借款本金15万元、利息（期内欠息4870.13元，罚息及复利以154870.13元为基数从2019年12月1日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用和实现债权的费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、陈超伦到庭参加诉讼，被告陈玉友、徐小黄经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确以庭审当日即2020年4月30日为提前到期日，同时变更其第一项诉讼请求为判令被告陈玉友、徐小黄共同偿还原告借款本金15万元、利息（期内欠息11482.13元，罚息及复利以154870.13元为基数从2020年5月1日起按月利率13.05‰计算至实际履行完毕之日止）。诉讼前，依原告申请，本院于2020年1月14日作出（2020）浙0381财保33号裁定，对被告陈玉友、徐小黄名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南村的房产[产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第0012565号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈玉友、徐小黄于2002年7月22日登记结婚。2019年8月9日，被告陈玉友与原告瑞安农商行签订编号8581120190063650《个人消费信用借款合同》，合同约定：1、借款金额为15万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为2019年8月9日至2022年8月8日，具体以借款借据为准；2、借款利率为月利率8.7‰，还款方式为等额本息还款法，每月还款本息额为4871.12元；3、若未按期足额归还当期借款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、未按期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告徐小黄出具《夫妻共同债务承诺书》，对于其配偶在2019年8月9日至2022年8月8日期间向原告办理的最高限额17万内的所有贷款，被告徐小黄都承认为夫妻共同债务。2019年8月9日，原告按约向被告陈玉友发放贷款15万元，借款到期日为2022年8月8日，借款月利率为8.7‰。借款后，被告陈玉友陆续支付利息45.37元。原告主张2020年4月30日为借款提前到期日。经核算，截至2020年4月30日，被告尚欠原告期内利息10374.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120190063650《个人消费信用借款合同》项下的贷款本金15万元、期内利息10374.66元及逾期利息、复利（逾期利息以本金15万元、复利以期内欠息4870.13元为基数，均按月利率13.05‰从2020年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，减半收取1245元，保全费2020元，合计3265元，由被告陈玉友、徐小黄共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0231民初1145号 原告：邹翠兰，女，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司垫江口腔门诊部，营业场所重庆市垫江县桂阳街道凤山西路盛世华都B组团2号楼3单元2-2号，统一社会信用代码91500231MA5YWXPA29。 负责人：刘家银。 原告邹翠兰与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司垫江口腔门诊部合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月8日，原告邹翠兰向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邹翠兰撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告邹翠兰负担。 审 判 员  李 铸 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1042号原告：王玉兰，女，1948年5月25日出生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：唐义洲（夫妻关系），男，汉族，1944年4月26日生，现住白城市。被告：王良，男，汉族，1968年11月5日生，现住吉林省白城市。本院在审理原告王玉兰诉被告王良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告王玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤回起诉处理。审判员  郭昕二〇二〇年五月十五日书记员  高明
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1240号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：刘国兵，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告刘国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审80号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人聂兵兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人聂兵兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年5月18日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第6002号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  盛 青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执908号申请执行人：赵云，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：罗瑞芬，女，汉族，1975年3月16日出生，住河南省新郑市。被执行人：杨江峰，南，汉族，1976年12月10日出生，住河南省新郑市。本院在执行赵云申请执行罗瑞芬、杨江峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民再4号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人罗瑞芬、杨江峰发出执行通知书，责令被执行人罗瑞芬、杨江峰返还申请执行人赵云借款432,903.23元及利息，负担申请执行费6,394元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人罗瑞芬、杨江峰所有的，与执行标的432,903.23元及利息，申请执行费6,394元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十七日法官助理董琪瑞书记员常青
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3300号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢乐，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十四日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初690号原告：姚国忠，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇东和平村民委员会（原勤俭村），住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：张发义，该村委会支部书记。本院在审理原告姚国忠与被告黑龙江省齐齐哈尔市依安县新兴镇东和平村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚国忠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚国忠撤回起诉。案件受理费613元，由原告姚国忠负担。审判员  刘佳二〇二〇年五月二十六日书记员  王迪
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执136号 申请执行人：单永辉，男，1972年10月3日出生，汉族，现住北安市。 被执行人：赵海，男，1964年3月27日出生，汉族，现住北安市。 被执行人：王国志，女，1965年4月21日出生，汉族，无职业，现住北安市。 本院在执行申请执行人单永辉与被执行人赵海、王国志民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人单永辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于旭芳 二〇二〇年五月六日 书记员  司公平
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初116号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人谌志敏，男，1988年8月27日出生，汉族，初中，无业，安化县人，住安化县。因犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月26日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2019年12月10日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人谌志敏犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人谌志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月15日，被告人谌志敏在安化县东坪镇中砥村自家一楼大厅容留林某、马某、林文毅吸食了一次毒品冰毒。 被告人谌志敏在因吸毒被公安机关询问时，主动如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谌志敏在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、公安行政处罚决定书、湖南省安化县人民法院（2017）湘0923刑初398号刑事判决书等书证；证人马某、林某的证言；被告人谌志敏的供述与辩解；辨认、检查笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谌志敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌志敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谌志敏在被公安机关调查询问期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪行为，并如实供述其犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。被告人谌志敏到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谌志敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌志敏的刑期自2019年11月26日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1121号 李想、贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司、周敏、李杰： 本院于2020年4月8日受理李想申请执行贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司、周敏、李杰网络购物合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初8580号民事判决书，现因被执行人贵州省仁怀市振家沟酒业销售有限公司、周敏、李杰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1121号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1933号之一 申请执行人杭州泉喜科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区21-3幢214室，组织机构代码:060986641。 法定代表人任泉溢。 被执行人胡利刚，男，1986年10月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人俞亚萍，女，1988年4月20日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4612号民事调解书，在执行杭州泉喜科技有限公司与胡利刚、俞亚萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人在立案前已支付全部义务为由向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初4612号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 徐 汗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初926号原告：安阳市创业贷款担保中心，住所地：安阳市安漳大道234号。法定代表人：覃超，职务：主任。委托诉讼代理人：孙博，该单位职工。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。被告：许玉芬，女，1987年5月17日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：秦曾虎，男，1985年12月26日生，汉族，住址同上。被告：齐爱军，男，1969年2月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市创业贷款担保中心（以下简称创业担保中心）诉被告许玉芬、秦曾虎、齐爱军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创业担保中心的委托诉讼代理人蔡红彬到庭参加诉讼，被告秦曾虎到庭参加诉讼。被告许玉芬、被告齐爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业担保中心向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告80599.33元代偿本金及利息（利息以年利率6.786%自2019年6月22日代偿日计算至结清之日止）。截止到2019年9月23日利息为1383元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许玉芬、秦曾虎于2018年5月向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请8万元创业贷款，向我单位申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同。合同中约定其丈夫秦曾虎共同承担债务责任。齐爱军为其向我单位提供反担保，签订了反担保承认书，担保期限为我中心代偿后两年。中国邮政储蓄银行于2018年5月7日对其发放一笔额度为80000元的创业贷款，贷款期限为2018年5月7日至2019年5月7日。2019年5月7日贷款到期，秦曾虎、许玉芬经银行多次催收未能还款，造成我单位履行担保责任，2019年6月22日为其向银行代偿80599.33元。原告代偿后，两被告仍怠于还款，形成纠纷。现根据《担保法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告秦曾虎辩称，认可原告的诉讼请求及陈述的事实。被告许玉芬、被告齐爱军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2018年5月4日，被告许玉芬向原告申请创业贷款担保，签订了贷款担保合同，合同中约定被告秦曾虎共同承担债务责任。同日，被告齐爱军为被告许玉芬的借款向原告提供反担保，签订了反担保承认书，担保期限为原告代偿后两年。2018年5月7日，被告许玉芬、秦曾虎向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请8万元创业贷款。2018年5月7日中国邮政储蓄银行对被告许玉芬发放一笔额度为80000元的创业贷款，贷款期限为2018年5月7日至2019年5月7日。2019年5月7日贷款到期，被告秦曾虎、许玉芬经银行多次催收未能还款。2019年6月22日原告为其向银行代偿80599.33元。另查明被告许玉芬与被告秦曾虎系夫妻关系。上述事实，有委托合同担保书、小额贷款借款合同、贷款放款单、代偿凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告创业担保中心和被告许玉芬签订的担保合同，以及被告齐爱军向创业担保中心出具的反担保承诺书，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。因许玉芬未按照借款合同的约定还本付息，故在创业担保中心代为偿还借款本金80599.33元后，可以向许玉芬进行追偿，并要求秦曾虎、齐爱军承担连带保证责任。创业担保中心要求的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年6月22日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许玉芬于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付80599.33元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年6月22日起计算至判决书限定被告许玉芬清偿债务之日止）；二、被告秦曾虎、被告齐爱军对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告许玉芬追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告许玉芬、秦曾虎、齐爱军共同负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十日书记员  马昕幸
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1543号上诉人（原审被告）：佳兆业地产（营口）有限公司，住所地：辽宁省营口市老边区新新路南1号甲2。法定代表人：陈思颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴宏伟，男，1985年11月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，佳兆业地产（营口）有限公司法务，现住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫海消防工程有限公司，住所地：辽宁省营口市西市区东海大街东10号甲18。上诉人佳兆业地产（营口）有限公司因与被上诉人辽宁鑫海消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳兆业地产（营口）有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实有误，错误的认定了双方保修期的截止日期，造成上诉人的损失无法得以救济。在原审一审中，上诉人主张保修期内因被上诉人施工的消防水管爆裂产生损失，上诉人就此已向被上诉人发送通知单告知，因前述事故，上诉人支出的费用已超过质保金数额，不应再行支付质保金款项。原审法院认为该事件发生于2017年8月，已在保修期外，因而要求上诉人另行起诉，但依据2016年3月15日双方签订的《竣工结算造价协议清单》，保修期的截止时间为2017年12月7日，前述消防水管爆裂事故发生于保修期内，被上诉人应承担责任，上诉人无需再行支付质保金。综上，请求法院支持上诉人诉求，保护上诉人合法权益。辽宁鑫海消防工程有限公司未作答辩。辽宁鑫海消防工程有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告剩余质保金104860.3元及利息（自2018年4月25日至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月30日，原告与被告签订了《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同》，约定被告将营口佳兆业·君汇上品2-12#楼消防工程委托原告承包施工。合同对工程概况、工程造价、施工工期、工程款支付、质量验收及安全、双方责任、保修等进行了约定。合同第四条工程款支付中约定了保修金5%，在二年保修期满后10天内付清。第五条验收中约定消防验收前三十日内，消防单位应组织被告、监理、物业、电梯安装单位、消防卷帘门供货安装单位、发电机供货安装单位、消防单位进行消防系统联动调试，并在联动调试合格后，方可申报消防验收。第七条保修中约定，保修期为验收合格取得合格证明书之日起二年。2013年5月13日，双方又签订了《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同补充协议》，约定增加原合同工程范围：营口君汇上品项目消防外网报警及联动部分工程施工，并与原合同范围内工程组织统一验收。其他施工内容按原合同约定执行。原告按约完成施工后，2013年12月25日，营口市消防局出具营公消验字[2013]第0100号验收意见书，意见为该工程消防验收合格。2016年4月15日，营口市消防局依法核发营公消竣备字[2016]第0010号建设工程竣工验收消防备案凭证。2016年8月2日，双方进行工程竣工结算，确认结算工程总造价为9162264元，工程验收日期为2015年12月7日，保修期2年，保修金比例为5%，保修金额为458113元，并共同对工程竣工结算造价表进行确认盖章。被告向原告支付了部分工程款，尚欠质保金104860.3元。2017年8月2日，原告施工范围内的消防管道爆裂漏水，被告认为原告施工的工程存在质量问题，未支付剩余质保金，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同》及《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定完成施工，且双方已确认验收，被告应按约支付原告工程款，现被告未支付剩余质保金，系违约行为，应承担违约责任。对于被告辩称消防管爆裂时仍在质保期内一项，因原、被告约定的保修期为验收合格取得合格证明书之日起二年。2013年12月25日，营口市消防局出具的验收意见书，意见为工程消防验收合格。此意见书应为双方约定的原告取得的合格证明书，因此可以认定消防管爆裂时，已不在保修期限内，故本院对被告该项辩称观点，依法不能予以支持。对于被告辩称，2017年8月份原告施工范围内消防管爆裂系因原告施工的质量问题所致一项，如被告有充分证据能够证明其辩称观点，可另行告诉处理。对于原告诉请利息一项，本院依法支持以104860.3元为基数，自原告向本院主张诉讼权利之日即2019年4月10日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告佳兆业地产（营口）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁鑫海消防工程有限公司剩余质保金款项104860.3元，并以104860.3元为基数，自2019年4月10日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告佳兆业地产（营口）有限公司负担（原告已预交）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人已按双方签订的《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同》及《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同补充协议》约定完成施工，双方经工程竣工结算确认工程总造价为9162264元，上诉人向被上诉人支付了部分工程款，尚欠质保金104860.3元。《营口佳兆业·君汇上品2-12号楼消防工程施工合同》第4.4条约定“保修金5%在二年保修期满后10天内付清（保修金不计利息）”。合同第7.1条约定：“保修期为验收合格取得合格证明书之日起二年。”案涉工程于2013年12月25日经消防局验收合格，即2015年12月25日保修期满，上诉人上诉称保修期的截止时间为2017年12月7日的上诉理由不成立。2017年8月2日，被上诉人施工范围内的消防管道爆裂漏水，已不在保修期限内，上诉人应按合同约定在保修期满后10日内将保修金付清，一审法院判决上诉人给付被上诉人剩余质保金及利息并无不当。2017年8月份被上诉人施工范围内消防管道爆裂的质量问题，上诉人如有充分证据证明，可另行告诉处理。综上所述，佳兆业地产（营口）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2398元，由佳兆业地产（营口）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十五日法官助理张弘书记员郎爽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执208号 申请执行人：江顺，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县浙皖宁兴置业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路。 法定代表人：戴尧珊，总经理。 江顺与怀宁县浙皖宁兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执801号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王明，男，1992年10月26日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初300号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1115号申请执行人：袁绍锋，男，汉族，1970年1月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人：丁伶莉，女，汉族，1983年7月15日出生，住长沙市天心区。被执行人：湖南省贤阳建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路40号盛德碧瑞大厦1、2号栋2805。法定代表人：丁念红。袁绍锋、丁伶莉与湖南省贤阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初3590号民事判决书已生效，但被执行人湖南省贤阳建设工程有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省贤阳建设工程有限公司银行存款315303元；或扣留、提取被执行人湖南省贤阳建设工程有限公司应得收入315303元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省贤阳建设工程有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月九日书记员 唐荣华
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保218号 王某、张某： 申请人王某与被申请人张某婚姻家庭纠纷一案，申请保全标的共计12.5万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张某名下的银行账户予以额度冻结。至此，王某向本院申请执行的（2020）吉0581民初915号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执727号王福兴：关于王福兴罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王福兴于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，王福兴已将（2019）吉2403刑初376号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初1436号原告：李仟房（李红涛），男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海公馆10楼。被告：魏江起（魏红超），男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李仟房诉被告魏江起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月11日，原告李仟房经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李仟房撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李仟房负担。审判员  李洪亮二〇二〇年五月十一日书记员  尹 靓
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢731号申请人：薛琴。被执行人：王君喜。被执行人：王平东。本院在执行申请执行人薛琴与被执行人王君喜、王平东民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年五月九日书 记 员  单晓琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5937号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾明英，女，1989年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告顾明英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温肖芸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保203号申请人：张志银，男，汉族。被申请人：李运福，男，汉族。申请人张志银与被申请人李运福合同纠纷一案，申请人张志银于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李运福名下银行存款25万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李运福名下银行存款25万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月八日法官助理  高 俊书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终359号上诉人（原审原告）：肖进华，男，1985年3月23日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1990年6月25日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人:许波华，江苏厚高律师事务所律师。上诉人肖进华因与被上诉人张伟装饰装修合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初6543号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人肖进华预交的二审案件受理费2806元予以退回。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年五月十九日书记员  陆焱琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1419号原告：焦作市福瑞得物业管理有限公司，住所地：焦作市民主中路179号华苑新城综合楼2楼1号。法定代表人：苗红燕，总经理。委托诉讼代理人：王新萍，女，该单位工作人员。被告：黄培鑫，男，1981年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司与被告黄培鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告焦作市福瑞得物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市福瑞得物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市福瑞得物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月十二日书记员 李佳惠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执196号之一 申请执行人李敏，男，1984年12月13日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区东路桥大道555号南苑酒店Ａ1519。 被执行人林建，男，1978年9月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人李敏与被执行人林建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李敏执行款人民币100400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费2300元、申请执行费1406元。 立案执行后，本院于2020年01月15日向被执行人林建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林建未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林建不动产登记情况，经查被执行人林建名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林建机动车登记情况，经查被执行人林建名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人林建股权登记情况，经查被执行人林建名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林建的金融理财产品信息。经查被执行人林建名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林建通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林建开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林建有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林建拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林建纳入失信被执行人名单及对被执行人林建采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林建作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林建。 经查，截止目前，被执行人林建在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李敏，申请执行人李敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林建目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执196号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初221号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人蔡孟，男，1991年12月19日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武穴市华新环保有限公司职工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人蔡孟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员占涛出庭支持公诉，被告人蔡孟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日20时30分许，被告人蔡孟饮酒后驾驶小型轿车（鄂Ｊ×××××）行至武穴市武师附小路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获，经呼气式酒精含量检测仪器测试，被告人蔡孟涉嫌醉酒驾驶，被交警带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人蔡孟案发时的血液酒精浓度为106.51mg/100ml。被告人蔡孟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人蔡孟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡孟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人蔡孟犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡孟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交通警察大队一中队关于被告人蔡孟的违法犯罪经历查询证明及归案情况说明、驾驶证信息、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人蔡孟的查处经过及询问过程视频光盘；被告人蔡孟的供述和辩解等证据证实。被告人蔡孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡孟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人蔡孟认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡孟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子嫣
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢354号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、杨贤仁、陈小琴、丁道浪、周世菊、罗振林、杨亚敏： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人杨贤仁等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙1022民初1478号判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨贤仁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢354号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执145号申请执行人：朱娴，女，1981年10月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人：崔海，职务不详。申请执行人朱娴与被执行人滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2678号民事判决书已经发生法律效力。依该判决第三项：被告滨海县罗玛皇宫游泳馆有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告朱娴工资3800元、经济补偿金1500元、未签订劳动合同的二倍工资差额300元，合计5600元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理，标的5600元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在滨海县，本院已委托滨海县人民法院代为调查被执行人名下的财产状况，但尚未查找到可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申48号再审申请人（原审被告）：贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张江，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工，一般授权代理。原审被告：李斌，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。原审被告：王世艺，女，1970年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市。原审被告：唐志勇，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。再审申请人贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司（以下简称康辉公司）因与被申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）、原审被告李斌、王世艺、唐志勇融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。康辉公司申请再审称，有新证据，足以推翻原判决；原审法院对涉案塔机占用使用情况的基本事实认定事实错误；适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，申请再审，请求改判驳回被申请人的诉讼请求。被申请人中联公司提交书面答辩意见称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回其再审申请；2、申请人认为其没有收到设备没有事实依据；3、申请再审不符合法律规定。康辉公司所谓的新证据在原审时均已向法院提交，现并没有新的证据足以推翻原判决，亦没有证据证明原判决认定的事实缺乏证据及适用法律错误。康辉公司申请再审时，提交了一份《调取新证据申请书及新证据情况说明》，认为新证据--常德市鼎城区人民检察院作出不起诉决定的常鼎检刑检不诉［2016］25号案件，案卷存于常德市鼎城区人民检察院，申请人无法调取，特申请法院依职权调取。在本院审查期间，康辉公司又发表意见称，申请人提交的常鼎检刑检不诉［2016］25号案件材料，在原审时原审原告仅仅对此有异议，并未说明理由，原审判决对此证据为何不予采信未进行论证，因此该证据应视为新证据，且该证据足以推翻原判决。本院经审查认为，康辉公司提出再审申请的事由或者不能成立，或者超过法律规定的再审期限。1、关于康辉公司申请再审主张有新证据，足以推翻原判决的事由。根据申请人的再审申请书和《调取新证据申请书及新证据情况说明》，其所称新证据为常德市鼎城区人民检察院常鼎检刑检不诉［2016］25号案件相关材料。经查，该证据已在原审时由康辉公司和李斌当庭提交，并进行了质证、认证，不属于新证据。原审中，中联公司就该组证据发表了质证意见，且原审判决就该组证据不能证明康辉公司的拟证事项阐述了理由。申请人提出“原审时原审原告仅仅对此有异议，并未说明理由，原审判决对此证据为何不予采信未进行论证，因此该证据应视为新证据”的理由没有事实和法律依据。综上，该证据不符合法律关于新证据的规定，该再审申请事由不能成立。2、关于康辉公司申请再审主张原审判决认定事实错误、适用法律错误的再审事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，原审判决于2019年5月24日送达并经各方当事人签收，已于2019年6月9日发生法律效力，康辉公司基于上述再审事由于2020年1月9日向本院申请再审，超过了六个月的申请再审期限。综上，再审申请人康辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。该公司提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项再审事由因超过了法定的申请再审期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州康辉建筑设备租赁销售有限责任公司的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年五月六日书记员  李永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0118破2号之八 申请人：重庆汇东生物科技有限公司管理人。 2020年5月5日，重庆汇东生物科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已经完结，请求本院终结重庆汇东生物科技有限公司破产程序。 本院认为，重庆汇东生物科技有限公司的破产财产已经分配完结，重庆汇东生物科技有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结重庆汇东生物科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 江 审判员 韩京耀 审判员 陈传飞 二〇二〇年五月六日 书记员 冉艳芬
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1662号原告孙二屯，男，汉族。被告刘才川，男，汉族。原告孙二屯诉被告刘才川民间借贷纠纷一案，原告孙二屯于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判并公开开庭审理此案。原告孙二屯到庭参加诉讼，被告刘才川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙二屯诉称，被告系濮阳县海通刘新庄村工程承包商，原告负责为被告找工人干工，并为找的工人发放工资。2015年3月份被告承包唐山恒大龙庭项目工程，原告为被告找了50个工人，2015年年底工程结束。2019年经双方结算后，被告欠原告工人工资40,000元，包含张万录工资6,000元。2019年2月15日，被告向原告出具借条。2019年3月份，被告偿还张万录工人工资6,000元，下欠34,000元至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款34,000元，本案诉讼费由被告承担。被告刘才川未出庭、未应诉。经审理查明，原告提交一份被告刘才川出具的借条，内容为：“借条今借到孙二屯现金￥40,000元，大写：肆万圆整，刘才川，2019.2月15日”予以证实被告向其借款40,000元。原告称，该笔借款系被告承包唐山恒大龙庭项目工程，原告带领工人为被告干工，工程竣工后被告尚欠原告等工人劳务款40,000元，经催要，被告于2019年2月15日为其出具借条。原告自认，出具借条后被告直接给付工人张万录工资款6,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系处理。本案中，被告刘才川虽向原告出具有借条，但根据原告陈述原告所述的40,000元系被告拖欠的原告带领的工人工资，另该40,000元原告未交付被告，原、被告虽有借贷之名却无借贷之实，双方的借贷关系并未生效，本案应以劳务合同纠纷处理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告带领工人为被告提供劳务，被告理应支付劳动报酬，现原告提交的借条能够证实被告刘才川欠40,000元劳务款的事实，原告自认被告已偿还工人6,000元工资，该6,000元应从借条中的40,000元中予以扣除。因被告未能如约履行还款义务，故原告要求被告偿还34,000元的诉求本院予以支持。被告刘才川经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘才川支付原告孙二屯欠款34,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘才川承担。本判决为终审判决。审判员  冯素平二〇二〇年五月十八日书记员  程晓龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执899号之一申请人牛树枝，女，1946年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人王志庆，男，1968年10月2日生，汉族，住辉县。牛树枝申请执行王志庆人格权纠纷一案，申请人牛树枝依据生效的（2019）豫0782民初3098号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王志庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人牛树枝借款22717.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费184元、执行费250元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王志庆名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应解除冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王志庆名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 王介宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执26号申请人何铁梅，女，1979年8月23日出生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，住湖南省新邵县，现住贵州省余庆县。被执行人代荣，男，1983年12月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1272号民事调解书，受理了何铁梅申请执行代平买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人代荣支付申请执行人何铁梅货款9600元。本案在执行中，双方于2020年5月12日达成执行和解协议，协议内容为：由被执行人代荣于2020年12月30日前支付申请人执行款9600元，并由被执行人承担申请费50元。申请人同意撤回本次执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0329执26号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人代荣未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇二〇年五月十二日书记员  袁 梅
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1198号 原告：杨苹，男，1979年4月25日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐荣军，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杨苹与被告徐荣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨苹撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 佳
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执1613号之五申请执行人：李京荣，女，1945年10月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：李丰青（申请执行人李京荣之子），男，住宁晋县。被执行人：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。申请执行人李京荣与被执行人徐文杰、蔡兰芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）冀0528民初1657号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人徐文杰、蔡兰芬返还其借款本金20000元，支付2017年2月8日至2018年4月25日的利息3403元，并自2018年4月26日起至付清之日止，以未付借款本金为基数按年利率15%支付逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文杰、蔡兰芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人徐文杰、蔡兰芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年1月22日作出（2019）冀0528执1613号决定书，对被执行人徐文杰、蔡兰芬拘留15天（由于未找到上述被执行人，未能实际拘留）；2020年4月3日作出（2019）冀0528执1613号限制消费令，决定限制被执行人徐文杰、蔡兰芬高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年4月3日作出（2019）冀0528执1613号执行决定书，将被执行人徐文杰、蔡兰芬纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过全国执行网络查控系统以24500元为限额冻结被执行人徐文杰、蔡兰芬银行账户（包括网络资金）。经调查发现，因该纠纷，经申请执行人申请，本院在（2018）冀0528执保188号财产保全案件中，依据（2018）冀0528民初1657号民事裁定书，依法（轮候）查封被执行人徐文杰名下车牌号为冀Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆及徐文杰所有的登记在宁晋县庆佳汽车销售有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的东风牌货车一辆，依法（轮候）查封徐文杰的电缆料及生产设备（详见“查封财产清单”），进入执行程序后，上述查封到期，被执行人仍未履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法继续（轮候）查封被执行人徐文杰、名下车牌号为冀Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆及徐文杰所有的登记在宁晋县庆佳汽车销售有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××的东风牌货车一辆；依法继续（轮候）查封徐文杰的电缆料及生产设备（详见“查封财产清单”）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人徐文杰、蔡兰芬存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人徐文杰、蔡兰芬其他可供执行的财产，且申请执行人李京荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年五月十五日书记员  张 坤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执174号申请人：郑峰，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：魏东，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人郑峰与被执行人魏东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1334号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告魏东于本判决生效后十日内给付原告郑峰工资16730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑峰向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月15日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的16730元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵晓奎
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执426号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与赵成高合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵成高于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）想蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币6392元；（2）案判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040567960特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢300号申请执行人：许昌德瑞电梯有限公司，住所地许昌市许由路东段东城工业园区。法定代表人：徐建业。被执行人：许昌博凯置业有限公司，住所地许昌市经济开发区阳光大道西段科技创业园办公楼611-613号。法定代表人：王平安。本院在执行许昌德瑞电梯有限公司与许昌博凯置业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌博凯置业有限公司承揽合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十一日书记员  罗喜涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初130号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某。因本案于2020年1月2日被取保候审。指定辩护人徐榕，贵州济元律师事务所律师。指定辩护人郭宇泰。贵州济元律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]00000023号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人徐榕、郭宇泰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日21时许,被告人李某某醉酒后驾驶套牌川Ａ×××××号（实际牌照为翼ＦXXＴ）小型普通客车在贵州省六盘水市钟山区从XX局小区往XX方向行驶，当车辆行驶至冶金南路XX寨路段50米处时,被六盘水市公安局交通警察支队巴西交警大队查缉酒驾的民警查获。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍ1血液。另查明，经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人李某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。在审理中，被告人李某某自愿预缴罚金人民币二千元。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人徐榕在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息，查获经过，驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车查询结果单，呼气式酒精检测结果单，被告人李某某的供述与辩解，理化检验报告，现场照片及查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某使用伪造的机动车牌证，应从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李某某符合缓刑条件，对被告人李某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人李某某的指定辩护人所提李某某系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，提请对其从轻处罚，对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 文 静人民陪审员 卯 欣人民陪审员 李祖艳二〇二〇年五月八日书 记 员 赵萌萌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保12号申请人：吴小林，男，1986年10月18日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：王进，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人吴小林于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王进名下的鲁Ｎ×××××宝骏牌轿车进行保全（价值大约23000元）。吴小林提供保函——保单号：PZDM202037140000000364。本院经审查认为，申请人吴小林提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将王进名下的鲁Ｎ×××××宝骏牌轿车车辆手续进行保全，期限为两年。案件申请费250元，由申请人吴小林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二〇年五月十八日书记员  侯一玮
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终668号上诉人（原审被告）：刘威，男，1966年4月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：陈彦奎，男，1963年1月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人刘威因与被上诉人陈彦奎劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘威上诉请求：一、撤销抚顺市新抚区人民法院(2019)辽0402民初2839号民事判决，改判支付2000元工资；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决中仅认定了上诉人未给付被上诉人工资的部分事实，而对被上诉人因个人过错给上诉人造成损失的事实未予查清，从而导致上诉人的损失无法弥补。2019年7月15日，因被上诉人陈彦奎在商海小厨工作期间抽烟，严重违反商场禁烟令，导致商海小厨被商海大厦保卫部处以罚款并勒令停业一天，组织全体工作人员学习安全条例。因被上诉人的原因造成了上诉人经营的商海小厨各项经济损失三千余元。损失包括：1、商海小厨一天租金损失230元（7000元/月）；2、服务员5人工资每人80元/天，厨师工资150元/天，人员损失共计550元；3、停业当天造成的食品肉类及蔬菜损失1000余元；4、罚款2000元。直接经济损失共计3500余元。二、二审法院应在查清案件事实的基础上合理考虑因被上诉人的过错给上诉人造成的经济损失。上诉人并非恶意拖欠被上诉人的工资，而是在此事发生后，意欲与被上诉人协商解决，但被上诉人并不配合。希望二审法院公正裁判，将由被上诉人因其自身过错给上诉人造成的经济损失从上诉人应给付的工资款中予以适当扣除。被上诉人陈彦奎辩称，不同意上诉人只支付2000元，因为上诉人给被上诉人写欠条的时候，被上诉人已经离职半个月了，而且被上诉人是让上诉人是把所有费用都刨除之后才写的。被上诉人陈彦奎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘威给付陈彦奎工资5500元；2、由刘威承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈彦奎在商海大厦6楼商海小厨工作，工作不到2个月，工资没开全，现欠5500元，并写下欠条承诺1个月内付清。但现在快3个月未给付。一审法院认定事实：2019年7月6日陈彦奎在刘威所有的商海大厦6楼商海小厨做厨师，9月21日离职，刘威写下欠条拖欠陈彦奎工资5500元，刘威于9月1日给付陈彦奎300元，9月30日给付陈彦奎1000元。一审法院认为：刘威写下欠条欠付陈彦奎工资5500元，约定一月内(9月26日前)付清，刘威应按约履行自己的义务。刘威两次给过陈彦奎合计1300元，应从欠付的工资款额中扣除，尚欠4200元未付。关于刘威主张因陈彦奎违规吸烟被商场处以罚款并停业一天损失数千元，但未能举证证明，不予认定，刘威应承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、刘威于本判决生效后十日内给付陈彦奎工资4200元；二、驳回陈彦奎其他诉讼请求。刘威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘威负担。本院经审理查明，刘威向陈彦奎出具的欠条明细为7月7日至8月7日欠3000元，8月7日至8月20日欠2250元，两项之和应为5250元。刘威、陈彦奎均认可欠条数额计算有误，欠条所载欠款数额应为5250元。本院查明其他事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，归纳争议焦点为刘威应向陈彦奎支付工资数额。雇主雇佣雇员从事劳务，应依双方约定按时足额支付报酬。刘威向陈彦奎出具的欠条中明确记载刘威欠付工资5250元，故刘威应依欠条约定向陈彦奎支付劳动报酬，扣除刘威已向陈彦奎支付的1300元，刘威应向陈彦奎支付3950元。对于刘威主张陈彦奎在工作期间抽烟导致其损失一节。刘威与陈彦奎之间系雇佣关系内部管理问题，刘威向陈彦奎出具欠条在陈彦奎离职之后，系双方对欠付工资的结算，且刘威不能提供充分有效的证据证明陈彦奎对其造成损失，故本院对刘威该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2839号民事判决第一项；二、维持抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2839号民事判决第二项；三、刘威于本判决生效后十日内给付陈彦奎工资3950元。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（减半收取25元）、二审案件受理费50元，均由刘威承担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二〇年五月二十五日法官助理王宝伦书记员刘娟