河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初357号原告：杨荣克，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：武光太，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告：马帅，男，生于1996年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市卧龙区工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈聪，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：曹晨，该公司工作人员。特别授权。原告杨荣克与被告马帅、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告杨荣克的委托诉讼代理人武光太，被告马帅，被告保险公司的委托诉讼代理人陈聪、曹晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣克向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计126736.28元。事实和理由：2019年4月18日12时许，被告马帅驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县杨营镇贾庄村通路自东向西行驶至镇平县杨营镇贾庄村部西十字路口处时，与沿镇平县杨营镇贾庄村通路自南向北行驶的原告杨荣克驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。镇平县公安交警大队认定被告马帅、原告杨荣克负事故的同等责任。豫Ｒ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。被告马帅辩称：没有意见。被告保险公司辩称：对事故发生及被告马帅驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险无异议，我公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任50%比例在商业险范围内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的10元门诊费票据、17.5元的镇平县人民医院处方笺，被告保险公司异议称10元门诊费票据没有加盖医院公章，17.5元的处方笺不是正规的医疗费票据，对该部分损失不予认可，因原告未提交其他证据相印证，故本院对该组证据不予采信；2、对原告提交的司法鉴定意见书、司法咨询意见书，被告保险公司对真实性无异议，但认为原告要求的伤残赔偿金计算标准过高，护理期、营养期应按照原告实际住院天数计算。本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认；3、对原告提交的凭条，被告保险公司对真实性有异议，无法证实该费用因本次事故产生，因原告未提交其他证据相印证，故本院对该组证据不予采信；4、对原告提交的鉴定费票据，被告保险公司对真实性无异议，但认为该费用属间接损失，不应承担。本院对原告提交的该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日12时许，被告马帅驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿镇平县杨营镇贾庄村通路自东向西行驶至镇平县杨营镇贾庄村部西十字路口处时，与沿镇平县杨营镇贾庄村通路自南向北行驶的原告杨荣克驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆受损。镇平县公安交警大队认定被告马帅、原告杨荣克负事故的同等责任。被告马帅持C1驾驶证，登记车主为马长秀，实际车主为被告马帅。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。保险期间均自2018年9月9日至2019年9月9日，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额为500000元，并投有不计免赔率险。原告杨荣克受伤后于2019年4月18日至6月3日在镇平县人民医院住院治疗46天，支付住院医疗费9739.72元。经诊断为：1、L1椎体爆裂性骨折；2、右外踝右髋部软组织损伤；3、胸部闭合伤；4、颅脑损伤。原告出院医嘱及建议为：1、出院后继续休养8-12周，增强营养，生活不能自理，需1-2人照料，进行轴向翻身活动，四肢功能锻炼；2、出院后每1-2月来院复查X线片；3、行腰背肌功能锻炼。6-8周后扶双拐逐渐下床进行不负担自身体重部分负担自身体重活动；4、且10-12个月内避免体力劳动，避免久坐久站；5、康复其中有何不适，及时来院复查、诊治；6、术后10-12月内避免参加体力劳动等。镇平县人民医院的长期医嘱记录单显示原告住院期间陪护2人。2019年10月25日，原告委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告杨荣克伤残程度进行司法鉴定和及护理、营养期进行司法评定，2019年10月28日，该鉴定所分别作出鉴定意见和咨询意见，鉴定意见为原告杨荣克伤残程度符合十级伤残；咨询意见为原告杨荣克交通事故损伤后的护理期为50日、营养期为50日左右为宜。原告杨荣克支付鉴定费1300元。原告父亲杨书法，生于1926年5月6日，原告儿子杨政谋，生于2004年8月29日。原告兄妹五人。另查，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，农、林、牧、渔业平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元，河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告马帅驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，应当承担原告的损失。因被告马帅驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。在本案交通事故中原告的损失为：1、医疗费9739.72元。2、住院伙食补助费按照50元/天计算46天，即2300元。3、营养费按20元/天，原告主张50天，因咨询意见书对营养期的评定为50日左右，被告保险公司同意按原告住院46天计算，故本院按46天计算，即920元。4、误工费，根据原告的伤情及医嘱，误工费应自原告受伤之日（2019年4月18日）至定残前一日（2019年10月27日）计算192天。因原告系农民，从事农业生产，无固定收入，其标准应按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年计算192天，即（44314元/年÷365天）×192天＝23310.37元。5、护理费，医院出具长期医嘱单显示住院期间陪护2人；出院后医嘱出院后继续休养8-12周，生活不能自理，需1-2人照料，本院按1人计算。故原告要求的护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算50天，即（45677元/年÷365天）×46天×2人+（45677元/年÷365天）×4天×1人＝12013.66元。6、伤残赔偿金按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，结合其伤残程度计算20年，即31874.19元/年×20年×10%=63748.38元。7、被抚养人生活费，原告父亲杨书法的生活费为：20989.15元×5年×10%÷5人=2098.92元；原告儿子杨政谋的生活费为：20989.15元×3年×10%÷2=3148.37元，共计5247.29元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中承担的责任，本院酌定为3000元。9、交通费920元。10、鉴定费1300元。以上原告的损失共计122499.42元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12959.72元，超出交强险医疗费赔偿限额范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告10000元。原告损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计109539.7元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告。原告剩余损失2959.72元，因被告马帅的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，原告在事故中承担同等责任，原告驾驶的电动自行车为非机动车，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。被告保险公司辩称在商业险内承担50%的赔偿责任，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失2959.70元×60%=1775.83元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告119539.7元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告1775.83元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告马帅在本案中不再承担支付赔偿款的责任。本案诉讼费用，应由原告及被告马帅合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告损失119539.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告1775.83元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担100元，被告马帅负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  丁国志人民陪审员  吕清念二〇二〇年五月六日书 记 员  张腾蛟