wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1559号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室法定代表人：杜小明委托代理人：刁明同，系公司员工。（特别授权）被执行人：杨永志，男，汉族，1992年5月18日生住云南省临沧市凤庆县。被执行人潘顺才，男，汉族，1997年6月10日生住云南省临沧市云县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨永志、潘顺才追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0302民初1788号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，法律文书所确定义务的111602.58元及利息,执行费1574.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人杨永志一次性给付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司共计120000.00元，剩余利息申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃，案件执行费1574.00元由被执行人杨永志承担。现被执行人杨永志已按协议履行完毕，剩余利息申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2020）云0302执1559号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年五月二十六日书记员  秦世荣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初2573号 原告：新泰市翟镇服务所，住所地：翟镇政府驻地，统一社会信用代码：333700000779698654。 法定代表人：王成军。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：陈建平，男，1971年10月8日生，住新泰市。 原告新泰市翟镇法律服务所与被告陈建平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市翟镇法律服务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新泰市翟镇法律服务所负担。 审判员  张庆芬 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 丽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执997号申请执行人：李智俊，男，1963年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：顾吉军，男，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人李智俊与被执行人顾吉军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日作出的（2017）甘0321民初2626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李智俊于2020年5月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾吉军于2020年5月28日将案件款82390元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初2626号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保293号申请人：韩明海，男，住山东省齐河县。申请人：傅秀英，女，住山东省齐河县。被执行人：刘吉河，男，住山东省齐河县。申请人韩明海、傅秀英与被执行人刘吉河交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保73号民事裁定书，请求查封被执行人刘吉河驾驶的无牌农用三轮车，保全价值为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘吉河驾驶的无牌农用三轮车，保全价值为5000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十三日书记员 魏松瑞
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初838号原告：赵传强，男，1980年3月7日出生，汉族，住山东省高唐县原告：王春花，女，1981年3月10日出生，汉族，住山东省高唐县被告：赵传水，男，51岁，汉族，住山东省高唐县。原告赵传强、王春花与被告赵传水土地承包经营权纠纷一案于2020年4月23日立案后，原告赵传强、王春花于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传强、王春花以和被告赵传水和解为由申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵传强、王春花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵传强、王春花负担。审判员  高文山二〇二〇年五月二十二日书记员  田 晶
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更653号 罪犯吴江山，男，1970年6月1日出生，汉族，山东省龙口市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月四日作出(2005)东刑一初字第22号刑事判决，以被告人吴江山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日、2015年1月20日、2017年4月18日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴江山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯吴江山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴江山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴江山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴江山减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月23日起至2023年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4892号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：陈威，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初740号 原告：汝城县珊璟华庭业主委员会，住所地：湖南省汝城县珊璟华庭。 负责人：范琳，该委员会主任。 被告：邓娜玉，女，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告汝城县珊璟华庭业主委员会诉被告邓娜玉物业服务合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，原告汝城县珊璟华庭业主委员会于2020年5月15日以邓娜玉已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告汝城县珊璟华庭业主委员会申请撤回对邓娜玉的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汝城县珊璟华庭业主委员会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝城县珊璟华庭业主委员会负担。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年五月十五日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执866号 申请执行人：台州振邦担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路658号，组织机构代码:580363659。 法定代表人：徐勇。 被执行人：倪中贵，男，1976年3月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：陈模杰，男，1967年9月16日出生，住浙江省三门县。 被执行人：王保苏，女，1965年8月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：葛丰强，男，1971年6月4日出生，住浙江省三门县。 被执行人：邵冬珠，女，1974年11月18日出生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人倪中贵、陈模杰、王保苏、葛丰强、邵冬珠为追偿权纠纷一案中，查封被执行人倪中贵名下浙Ｊ×××××汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，现申请执行人台州振邦担保有限公司与被执行人葛丰强、陈模杰案外达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1082执866号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  章维希 审 判 员  沈良富 审 判 员  俞高奇 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  周 龙
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执135号 申请执行人李建秋，女，1960年6月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住辽宁省建昌县，现住建昌县。 被执行人建昌仁爱医院，住所地：建昌县建昌镇建凌街12号。 法定代表人：杨松山，系该院院长。 申请执行人李建秋申请执行被执行人建昌仁爱医院劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初3220号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法通过查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初3220号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年五月二0日 书 记 员  项博文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2691号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所:诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：钱榛，男，1978年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告钱榛信用卡纠纷一案，本院立案后，依据原告申请，依法对被告钱榛所有的价值60000元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼；被告钱榛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱榛支付原告信用卡透支本金43971.43元，支付至2019年11月12日止的利息、违约金9648.49元（本息共计53619.92元），2019年11月13日起至本金付清之日止的利息按合同约定计付；二、判令被告钱榛支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2009年1月5日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××25。被告于2012年3月16日开始凭卡消费、透支和还款。信用卡领用协议第七条第4款还约定，被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告于2019年6月29日还款之后，未能按约还本付息。至2019年11月12日，被告已透支本金43971.43元，利息、违约金计9648.49元，本息共计人民币53619.92元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 被告钱榛未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其的诉讼主张向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用协议、交易账单明细、委托代理协议、代理费票据各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告钱榛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因原告能够保证上述证据及其陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2009年1月5日，原告根据被告的申请，为其办理中国建设银行信用卡一张，卡号为48×××25。被告于2012年3月16日开始凭卡消费、透支和还款。被告于2019年6月29日还款之后，未能按约还本付息。至2019年8月12日，被告已透支本金43971.43元、利息和违约金计1198.30元，合计45169.73元。原告为主张本案债权，委托了浙江春森翔律师事务所进行诉讼代理，为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行根据被告钱榛提出的信用卡申请，与被告钱榛间签订的信用卡领用协议，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告钱榛未按约支付原告借款、利息、违约金，已构成违约。原告据此要求被告钱榛归还所欠借款并支付相应利息、违约金及实现债权的费用，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和应以月利率2%为限。原告为主张涉案债权而支付律师代理费1200元，该费用经本院审查合理，本院予以支持。被告钱榛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱榛应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款43971.43元，并支付计算至2019年8月12日止的利息、违约金计1198.30元和自2019年8月13日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），限本判决生效之日起十日内付清； 被告钱榛应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1200元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，依法减半收取585元，财产保全费620元，合计人民币1205元，由被告钱榛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月十四日 书记员  何姬媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9093号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。被执行人：敬超，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省新郑市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行敬超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初19623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年6月26日向本院提出执行申请，本院于2019年6月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出传票传唤其2019年10月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月10日查封了被执行人名下房产一套，本院于2020年2月25日、2020年4月3日对上述财产进行了两次拍卖，均流拍；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月17日决定纳入失信名单。截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  郭建桥
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1495号 申请执行人：刘化志，男，1968年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照市军队转业干部培训中心，住所地，日照市威海路155号，统一社会信用代码12371100613803690R。 申请执行人刘化志与被执行人日照市军队转业干部培训中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初9663号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11执监2号执行裁定书裁定（2018）鲁1102民初9663号民事判决由日照市中级人民法院执行，本案在本院的执行应予以销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1102执1495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执31号 申请执行人：淮安市淮报教育培训中心有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人:金炜,该公司总经理。 委托代理人：王欢，该公司职工。 被执行人：淮安三优网络科技有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王荣，该公司负责人。 申请执行人淮安市淮报教育培训中心有限公司与被执行人淮安三优网络科技有限公司保证合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安三优网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还淮安市淮报教育培训中心有限公司保证金100000元。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由淮安三优网络科技有限公司负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101020元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5400号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 雪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执114号之一申请执行人:贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司，住所地贵州省清镇市红枫湖镇。法定代表人：吕钦飞，该公司总经理。委托代理人：范琴英、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程祖武，男，汉族，1973年6月15日出生，住清镇市。关于贵州省贵阳市清镇家天下门业有限公司申请执行程祖武承担合同纠纷一案，执行标的86149元及违约金，案件受理费4022元，申请执行费1253元。在执行过程中，查询到被执行人程祖武名下有一辆贵Ｇ×××××号宝骏牌车，已于2020年2月26日查封，另未查询到被执行人程祖武有其他可供执行的财产，且被执行人程祖武下落不明，该案经申请执行人同意，本院以终结该案的本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年五月十七日书记员  黄胜男
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初6号原告：湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司，住所地：黄冈市黄州区明珠大道8号。统一社会信用代码：914211001803218982。法定代表人：刘雪云，总经理。委托诉讼代理人：游宇，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王怡珩，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：严芳，女，1968年1月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司（以下简称长江大桥公司）与被告严芳劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司的委托诉讼代理人王怡珩，被告严芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求无须向被告支付2018年12月后的工资、福利；2、请求无须对被告进行相关赔偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告年满50周岁后多次要求被告办理退休手续，但被告与原告交接完工作后，始终借故拖延办理退休、拒绝离开办公场所，同时要求继续发放工资，原告依法拒绝。后被告向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但劳动仲裁裁决在事实认定及法律适用上均有部分错误，具体如下：1、劳动仲裁裁决对于退休年龄这一基础事实未予认定。裁决书中明确了“双方争议焦点是申请人退休时间的问题”，在明知严芳确已年满50周岁且人事档案身份系工人身份的情况下，仲裁庭未查明严芳最后从事的岗位性质，仅以“被申请人未提交申请人应50岁办理退休手续的相关依据"，即实质上认定了严芳未达到退休年龄，缺乏事实依据，发生事实认定错误。2、劳动仲裁裁决对于严芳的工资标准的认定程序违法。裁决书中径直采纳了严芳所提交的工资标准的证据，但该证据为庭后提供，未经当庭质证，不应作为定案依据。3、劳动仲裁裁决对于严芳存在工作行为的事实认定错误。裁决书中已经明确认定“2018年12月3日至2018年12月27日期间，申请人应被申请人要求向被申请人工作人员熊俊移交其负责管理的票据及相关资料"，该次移交的原因证实严芳已达到退休年龄，但在退休手续办理过程中，严芳突然拒绝退休并不再配合办理退休手续。后续出现的继续在办公室“上班"的行为，并非原告的安排，而是严芳的个人行为；严芳在2018年12月27日后，也并未从事任何的工作。即，严芳达到退休年龄、办理完工作交接后，单方面前往办公场所、未提供实际劳动，公司依法不应发放工资，更不应按照其正常在职期间的标准发放工资。被告严芳辩称，自2006年一直在被告单位从事票证管理工作，属于管理岗位。根据黄冈市人力资源和社会保障局对其参保退休时间的答复，其退休时间应当为年满55周岁。2018年12月1日，被告按原告单位分管领导要求，与新票管员移交相关工作，后一直协助新票管员工作。被告严芳主张：1、原告公司补发自2018年12月至现在的工资及各项福利；2、原告对其所拖欠工资进行赔偿。经审理查明：被告严芳于1983年被招聘到原汽车轮渡管理所从事收费工作。2002年因鄂黄长江公路大桥建成通车，被告严芳随机构划转至原鄂黄长江公路大桥管理局（事业单位）工作，被告严芳自2006年起从事票管工作。2013年4月原鄂黄长江公路大桥管理局移交到湖北省交通投资集团有限公司管理并更名成立湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司（企业），被告严芳继续在原告长江大桥公司处从事票管工作。2013年4月3日，原告长江大桥公司与被告严芳签订书面劳动合同，合同起止时间为2013年4月3日至被告严芳退休时终止。2018年12月3日至2018年12月27日期间，被告严芳应原告长江大桥公司要求向工作人员熊俊移交其负责管理的票据及相关资料。移交工作结束后被告严芳一直按正常工作时间在办公室上班至今，但原告长江大桥公司未支付被告严芳2018年12月至2019年8月的工资。另查明，黄冈市人力资源和社会保障局养老保险科出具《关于对严芳等三人参保退休时间的答复》中认定，严芳所在岗位为公司票管员，为公司运营管理部职员，属具有管理职责的中层机构管理岗位，此岗位女职工退休年龄应为年满55周岁。上述事实,有营业执照、录用合同制工人通知单、劳动合同、工作证、票据移交表、员工年度考核等级表两份、《关于对严芳等三人参保退休时间的答复》、《严芳2018年12月至2019年10月份工作状况》、黄劳人仲案字[2019]242号黄冈市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等予以证实。本院认为，一、本案双方争议的焦点是被告严芳的退休时间的问题。庭审中，原告长江大桥公司对《关于对严芳等三人参保退休时间的答复》有异议，在该具体行政行为被撤销前，具有行政效力。故原告认为被告退休时间为50周岁的意见，本院不予认可。二、依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，2018年12月至2019年8月期间，被告严芳未办理退休手续且按正常工作时间在办公室上班。故原告请求无须向被告支付2018年12月后的工资、福利，本院不予支持。关于被告严芳月工资基数，根据原告提交的2018年6月-11月人员工资标准发放表及被告提交的2018年7-12月工资表、2019年发放文明单位奖、追加绩效25%计算表，认定被告严芳每月工资标准为7040元。被告严芳答辩中要求补发至现在的工资，因2019年9月至起诉后的工资部分未经过仲裁程序，不是本案审理的范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款之规定，判决如下：限原告湖北交投鄂黄长江公路大桥有限公司于本判决生效之日起30日内，一次性支付给被告严芳2018年12月至2019年8月拖欠的工资63360元(7040元/月×9月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年五月七日书记员 胡国丽
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审41号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：李治妹，女，1951年3月12日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6688号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2019年12月18日以被执行人李治妹未经依法批准，擅自于2004年5月份动工占用博山区域城镇孟家顶社区、大李家社区土地（工矿用地、林地）建设住宅及种植、养殖看护房和附属设施，建设程度完工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6688号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令博山区域城镇大李家社区居民李治妹退还非法占用的东某家顶社区林地、工矿用地，西至孟家顶社区工矿用地、大李家社区林地，南至孟家顶社区林地、大李家社区林地，北至孟家顶社区林地、工矿用地范围内的1349平方米土地给博山区域城镇大李家社区居民委员会、孟家顶社区居民委员会（其中大李家社区181平方米，孟家顶社区1168平方米）；2、限十五日内自行拆除在东某家顶社区林地，西至孟家顶社区林地，南至孟家顶社区林地，北至孟家顶社区林地范围内非法占用的8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限十五日内自行拆除在东某家顶社区林地，西至孟家顶社区工矿用地，南至孟家顶社区林地，北至孟家顶社区林地范围内非法占用的28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；限十五日内自行拆除在东至大李家社区林地，西至大李家社区林地，南至大李家社区林地，北至大李家社区林地范围内非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；以上土地面积共计169平方米；3、没收在非法占用的东某家顶社区林地,西至孟家顶社区工矿用地，南至孟家顶社区林地，北至孟家顶社区林地范围内的208平方米林地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的东某家顶社区林地,西至大李家社区林地，南至孟家顶社区林地、大李家社区林地，北至孟家顶社区工矿用地、大李家社区林地范围内154平方米林地上新建的建筑物和其他设施；以上土地面积共计362平方米；4、对非法占用的东某家顶社区工矿用地、林地，西至孟家顶社区工矿用地，南至孟家顶社区林地、大李家社区林地，北至孟家顶社区工矿用地、林地范围内的818平方米工矿用地按照15元／㎡的标准处以罚款，计罚人民币壹万贰仟贰佰柒拾圆整（￥12270.00元）；对非法占用的东某家顶社区林地，西至孟家顶社区工矿用地，南至孟家顶社区林地，北至孟家顶社区林地范围内的244平方米林地按照20元／㎡的标准处以罚款，计罚人民币肆仟捌佰捌拾圆整（￥4880.00元）；对非法占用的东某家顶社区林地，西至大李家社区林地，南至孟家顶社区林地、大李家社区林地，北至孟家顶社区工矿用地、大李家社区林地范围内的287平方米林地按照20元／㎡的标准处以罚款，计罚人民币伍仟柒佰肆拾圆整（￥5740.00元）；以上共计罚款人民币贰万贰仟捌佰玖拾圆整（￥22890.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6688号行政处罚决定书，于2019年12月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6688号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年5月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6688号行政处罚决定书中责令李治妹拆除在非法占用的169平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及拆除部分界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人李治妹在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的169平方米土地（四至详见违法占地拆除部分勘测定界图及拆除部分界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区域城镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年五月十八日法官助理郑娟书记员张颖
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5496号 申请执行人：凌云志，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省敏县。 委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。 被执行人：徐志斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行凌云志与徐志斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人凌云志于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人徐志斌给付执行款人民币81720元，执行费人民币1126元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年11月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年11月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人徐志斌名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年11月22日对被执行人徐志斌采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人徐志斌纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐志斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人凌云志释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2195号 原告：孙献楼，男，1959年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘端彬，男，1976年11月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：陈武美，女，1975年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孙献楼与被告刘端彬、陈武美买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告孙献楼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8265号原告：广州市境迁咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区晴旭街2号1403房，统一社会信用代码91440101MA59NM421R。法定代表人：黄象尧，经理。被告：杨秋梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理原告广州市境迁咨询服务有限公司诉被告杨秋梅服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市境迁咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费232元，减半收取116元，由原告广州市境迁咨询服务有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇二〇年五月八日书记员 曾展霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢444号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘红梅,1972年8月30日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：王升,1972年12月9日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘春梅,1978年2月24日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：丛显威,1971年6月19日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：陈旭,1963年10月20日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：刘钰,1977年6月3日生，住吉林省长春市南关区。 被执行人：吉林省鼎然光电工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 被执行人：长春市山河木业有限公司，住所地吉林省长春市。 被执行人：吉林省创宜商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘红梅、王升、刘春梅、丛显威、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4259号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘红梅、王升、刘春梅、丛显威、陈旭、刘钰、吉林省鼎然光电工程有限公司、长春市山河木业有限公司、吉林省创宜商贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1496104.69元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 浩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初653号原告高振华，男，1971年6月19日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告武礼敬，男，1985年5月7日生，汉族，住山西省盂县。被告潘丽，女，1986年2月17日生，汉族，住山西省盂县。原告高振华与被告武礼敬、潘丽为民间借贷纠纷一案，原告高振华于2020年5月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告武礼敬、潘丽银行存款62万元或者查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告高振华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告武礼敬、潘丽的银行存款62万元或者查封被告武礼敬、潘丽同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仇振祥二〇二〇年五月十二日书记员  张 丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1258号申请执行人:刘某，男，1987年6月6日生，汉族，住方城县。被执行人:谭某，女，1992年8月16日生，汉族，住桐柏县。关于刘某与谭某为抚养费纠纷一案，方城县人民法院作出的(2017)豫1322民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谭某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10230元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年五月十六日书 记 员  孙 克
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初794号 原告：白亚生，男，汉族，1971年5月25日出生，榆林市绥德县人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：刘振兴，男，汉族，1974年3月8日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。原告白亚生诉被告刘振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白亚生到庭参加了诉讼，被告刘振兴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白亚生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘振兴偿还原告本金壹拾万元（100000元），利息计算从2017年1月1日起至2019年12月31日，到期归还口头利息1分，利息总计叁万陆千元（36000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月1日，被告向原告白亚生借款壹拾万元（100000元），每年年底清还利息。借款后，被告直到现在也未清利息，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，电话接通也是匆匆挂掉。现原告资金困难要求被告偿还借款本息，但被告一直找理由推诿，故诉至法院，请求依法判决。被告刘振兴未到庭，向本院提交答辩状辩称，1、被告从未收到借款金额，原、被告之间借贷关系不成立，被告无权要求原告偿还借款金额。被告曾基于资金周转与原告协商借款，原告同意后，被告即向原告出具了借条，但后期原告并未给被告实际交付借款。2、即便有真实的借款，也是原、被告于2012年发生的借款关系，但该笔借款被告已于2016年年底还清，双方之间未发生过正式的借款。被告所述的2017年的借款原告没有向被告实际交付，故被告不应承担偿还责任。3、无论借款是否真实存在，本案实际已过诉讼时效，被告无权要求原告偿还借款利息，法院应当驳回原告的起诉。4、本案借款并未实际约定借款期限内的利率及逾期利率，故本案利息应当自本案起诉之日起第二日开始计算，逾期利率应当按照年利率6%计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年前，被告分两次向原告借款10万元，口头约定了借款利息，借款后原告偿还了部分利息，本金未偿还。2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告重新给原告出具了借条，载明“今代到白亚生人洋拾万元正（100000元），利息（1分），刘振兴，2017年1月1日”。更换借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否实际给被告交付过10万元借款，被告是否应当承担偿还责任？被告称2017年1月1日其虽然给原告出具了借条，但原告并未向其实际交付借款，其与原告之前发生的债务也已经清偿，故不应承担本案原告所诉借款的偿还责任。原告庭审中称其分别于2013年和2014年分两次给被告交付借款10万元，口头约定月利率2%，在被告偿还了利息之后，双方于2017年1月1日重新更换了借条，更换借条后被告不能如约履行，故诉至法院。经审查，法庭审理过程中，原告能详细陈述2013年和2014年两笔借款的交付过程，所述内容也能与2017年借条上的内容相互印证，且向法庭提交了其与被告之间的微信聊天记录，证明被告仍对原告负有债务未偿还，综合上述多种情形，结合被告亲笔给原告出具的借条，本院对原告陈述予以采信，对原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉请予以支持。2、本案是否已过诉讼时效？借款合同中，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期届满之日起计算，不能确定履行期的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务时开始计算诉讼时效期间。本案借款未约定履行期限，原告在2020年1月通过微信向被告索要借款，被告仍未明确表示不履行义务，故本案借款未超过诉讼时效，对被告称本案借款已过诉讼时效的辩解不予采信。3、被告是否应当支付借款利息？2017年1月1日，被告给原告亲笔出具的借条上约定月利息按1分计算，该约定系原、被告双方自愿协商所达成，且未违反相关法律规定，本院予以采信，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日借款利息36000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告白亚生借款本金10万元及借款利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘振兴承担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员       祝  娜   二○二○年四月二十七日 书  记  员       贺丽娜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1020号之一 申请执行人：曹军，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：易安必，男，1962年11月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曹军与易安必合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人易安必未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易安必在贵州省农村信用社联合社622xxxxxx172_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：张承德，男，汉族，1984年11月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告张承德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告张承德在开庭前已承诺履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告张承德的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执120号 申请执行人：吴永辉，男，1972年3月17日出生住宁海县。 被执行人：叶修伟，男，1967年2月21日出生住宁海县。 申请执行人吴永辉与被执行人叶修伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初4313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人吴永辉向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人叶修伟归还申请执行人吴永辉借款本金10000元并支付利息2000元，负担案件执行费80元、诉讼费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年01月07日向被执行人叶修伟发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶修伟逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人叶修伟的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人叶修伟名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往被执行人叶修伟户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人于2020年5月12日到宁海县人民法院力洋人民法庭申报财产情况； 5.鉴于被执行人叶修伟拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境执行措施，因新冠××疫情影响尚无法对被执行人进行公安布控以及实施司法拘留。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人叶修伟有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人吴永辉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶修伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执120号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 蒋 勇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4813号之一申请人：丰城市红梅建材批发部，住所地：江西省丰城市建材市场综合楼。统一社会信用代码：92360981L27139048G。经营者：王德辉，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：海南同创伟业建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市海垦路西岭华庭小区B-107号铺上下二层。统一社会信用代码：91460000069655750J。法定代表人：敖晓园。本院在审理原告丰城市红梅建材批发部与被告海南同创伟业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市红梅建材批发部于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年11月7日作出的（2019）赣0981民初4813号民事裁定书，冻结了被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司的银行存款或相应价值的财产。现因被告提出原告诉讼主体不适格，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人海南同创伟业建筑装饰工程有限公司银行存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊国民二〇二〇年五月九日书记员  徐 珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1619号申请执行人徐策，男，1982年4月28日出生，汉族，住大连市。被执行人于洋，女，1979年4月26日出生，汉族，住大连市。徐策与于洋民间借贷纠纷一案，业经本院作出（2015）辽0202民初4144号民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年11月13日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年五月六日书记员  姜 林
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1026刑初99号公诉机关文安县人民检察院。被告人张湛清，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，农民。2019年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审，2020年4月22日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕99号起诉书，指控被告人张湛清犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵合群、刘秀銮出庭支持公诉，被告人张湛清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日22时24分许，被告人张湛清驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至文安县左各庄镇南二环森源木材市场前，将行人张锡亮撞伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人张湛清负事故的全部责任。案发后，被告人张湛清主动投案，如实供述了犯罪事实，就民事与被害人近亲属已调解并得到谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张湛清的供述，证人张某的证言，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见书，到案经过，协议书、谅解书及被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张湛清违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张湛清系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人张湛清有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张湛清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张湛清构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张湛清主动到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，就经济损失与被害人亲属达成调解，得到谅解，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张湛清犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  李双来二〇二〇年五月九日书记员  王宇坤
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初427号 原告：刘长志，男，1964年10月30日出生，汉族。 被告：衡山县店门镇湃水村向前组（原衡山县店门镇繁荣村向前组）。 负责人：马仁前。 第三人：罗旭红，男，1962年5月10日出生，汉族。 原告刘长志与被告衡山县店门镇湃水村向前组、第三人罗旭红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘长志于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长志以其与被告已庭外和解为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长志撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长志负担。 审 判 员 王朝霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王小燕 书 记 员 李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执23号 申请执行人：临海市祥和灯饰有限公司。住所地：临海市大田街道上沙村。统一社会信用代码：9133108270473677XY。 法定代表人：叶未君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：王海波，男，1972年11月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市祥和灯饰有限公司为与被执行人张行君、苏一清、王海波房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初2224号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：1、张行君、苏一清、王海波应腾空并返还临海市祥和灯饰有限公司坐落于临海市大田街道上沙村原告公司新厂房三楼及一层从西边往东第四间南面56平方米厂房；2、张行君、苏一清、王海波应支付临海市祥和灯饰有限公司租金194512元及续租租金72349.20元、代付电费1787元，扣除保证金1万元，合计258648.20元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2590元，执行费3779.72元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求张行君、苏一清、王海波在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。张行君、苏一清、王海波未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对张行君、苏一清、王海波的的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。对查明的被执行人的财产采取了以下执行措施：冻结了张行君、王海波的多个银行帐户，并已扣划张行君存款89695.69元，扣划王海波存款31803.91元。优先支付执行费用后，尚余115129.88元可用于清偿债务；查封了张行君名下牌号为浙Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、王海波名下牌号为浙Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆。但未能实际扣押该车辆。此外，被执行人张行君、苏一清、王海波共同经营的临海市能威机电科技有限公司尚有一部分机器设备和其他财产留存在申请执行人临海市祥和灯饰有限公司的厂房内可供执行。 2020年5月18日，申请执行人临海市祥和灯饰有限公司与被执行人张行君、苏一清、王海波就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人张行君、苏一清、王海波在2020年5月31日前腾空并返还申请执行人临海市祥和灯饰有限公司坐落于临海市大田街道上沙村的新厂房三楼及一层从西边往东第四间南面56平方米厂房；2、由被执行人张行君、苏一清、王海波在两个月内自行处置本和解协议第一款中腾空出来的机器设备和其他财产，将处置款项交执行法院作为本案执行款，并将本案剩余执行款履行完毕；3、被执行人张行君、苏一清、王海波按上述期限履行约定义务后，申请执行人临海市祥和灯饰有限公司自愿放弃对被执行人迟延履行金和迟延履行期间债务利息的追偿，本案按执行完毕处理；逾期未能履行的，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。并有权要求追究被执行人张行君、苏一清、王海波拒不履行判决的法律责任。同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名后生效。和解协议履行期间，解除对张行君、苏一清、王海波的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执23号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋 婕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住龙口市。被告：曹某某,住龙口市。本院受理上述原告与被告信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年五月十五日书记员  栾 琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执577号被执行人：樊朝东，男，住吉林省榆树市泗河镇双鱼村。本院在执行樊朝东（2020）吉2403执577号罚金一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月28日向本院移送执行，责令被执行人樊朝东缴纳罚金3000元。本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月7日向被执行人樊朝东直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年5月8日、2020年5月22日分别对被执行人樊朝东在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证劵等可供执行财产。本院作出（2020）吉2403执577号限制消费令，限制被执行人樊朝东高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  商伟东审判员  宋 伟审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十二日书记员  刘峻含
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执446号湖南安化农村商业银行股份有限公司、肖令华本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请肖令华金融借款合同纠纷一案，经被执行人肖令华自动履行，执行金额8236.62万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初209号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人昂保宗，男，生于1987年6月15日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人昂保宗犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人昂保宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控： 2020年1月8日20时许，被告人昂保宗饮酒后驾驶云Ｇ×××××号车由弥勒市新哨镇阿木勒村往东风街行驶，20时55分，行至东风农场红酒庄路段时被公安民警查获。经依法提取昂保宗血液样本进行酒精含量检测，其血液中乙醇含量为223.63ｍｇ／100ｍｌ。 被告人昂保宗对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人昂保宗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人陈某、高某的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，现场查获照片，被告人血样提取登记表，行驶证和驾驶证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人昂保宗醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人昂保宗到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人昂保宗自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人昂保宗判处拘役四个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑意见，与被告人昂保宗实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人昂保宗的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人昂保宗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年五月八日 书记员 赵晓雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1545号原告：陈媛，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：毛淑仙，女，1975年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告陈媛诉被告毛淑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈媛于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈媛自愿申请撤回对被告毛淑仙的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈媛撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈媛负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年五月十三日书记员  李吉
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢112号申请执行人李胜武被执行人叶显铸首执案号：（2019）浙1124执1877号申请执行人李胜武与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初522号 原告：徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族。 被告：杨志坚，男，1971年12月28日出生，汉族。 本院在审理原告徐艳峰与被告杨志坚民间借贷纠纷一案中，原告徐艳峰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐艳峰向本院申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐艳峰撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由徐艳峰负担。 审 判 长  王 悦 人民陪审员  贠长稳 人民陪审员  郭媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢186号 申请执行人：施天雄，男，1995年11月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐小彬，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人施天雄与被执行人徐小彬民间借贷纠纷一案中，被执行人徐小彬已履行执行款14003元，申请执行人施天雄自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人施天雄据以申请的（2018）浙0503民初3375号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执159号 被执行人：刘宝亮，男，1988年7月20日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 关于被执行人刘宝亮涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初950号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 展
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初1066号原告李培培，女，汉族，1996年1月16日生，住西华县。被告丁伟娜，女，汉族，1987年8月9日生，住西华县。原告李培培与被告丁伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告李培培向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金60000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李培培与被告系朋友关系，被告丁伟娜因资金周转向原告李培培借款60000，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“本人丁伟娜身份证号：，今借到李培培人民币60000元”。后经过原告向被告催要，被告总是推脱不给，至今分文未还。综上，原告李培培为维护自身的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告李培培起诉的被告丁伟娜，按原告提供地址找不到被告，故驳回原告李培培的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告李培培的起诉。案件受理费650元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李君刚二〇二〇年五月十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执364号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林媛，女，1986年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7014号民事判决书，于2020年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金192166.93元，利息44605.45元，违约金19452.07元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2583元。被执行人依法应承担本案执行费3828元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封林媛名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月8日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月八日 书记员 李 浩
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初584号 原告：李巧云，女，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县 三仁畲族乡沙口村沙口59号，公民身份号码 332527197802141524。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 被告：叶尚圆，男，1967年11月1日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道水阁农民迁建地块P（2015）33号地块3楼，公民身份 号码332527196711016811。 原告李巧云诉被告叶尚圆房屋买卖合同纠纷一案，本院于 2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13 日公开开庭进行了审理。原告李巧云委托诉讼代理人郑俊伟、被 告叶尚圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧云向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余房款20000 元，并从2017年1月13日起按全国银行间同业拆借中心贷款基 础利率计付逾期付款利息；2、被告承担原告为本案支付的律师代 理费2500元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016 年5月1日，被告与原告签订了一份《房地产转让合同》，合同 约定：甲方原告，乙方被告，乙方购买甲方位于妙高街道水阁农 民迁建地块P（2015）33号地块3楼的房屋，总房价款538000元， -2- 乙方在签订合同之日支付定金10万元，于2016年6月5日前（含 当日）支付房屋首付款38000元，甲方于当日将双证交中介办理 过户手续，另外余额购房款40万元整于按揭贷款发放之日付清。 合同签订后，原告按约交付房屋并配合办理过户手续。但被告办 理了银行按揭贷款手续后，却拖欠房屋尾款2万元未付，经原告 多次催讨，被告以各种理由拒不支付。 被告叶尚圆辩称，2万元尾款未付属实。但未付是因为：1. 原告未将车库门前地面浇好，违背了合同附随义务，直到2019年 2月2日才浇好；2.房屋存在质量问题，墙壁、地面车库有多处裂 缝。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院予以采信并在卷佐 证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《房 地产转让合同》，被告对真实性无异议，但主张合同条款对其不 利，本院对其真实性予以采信，对本案具有证明力。2.原告提供 的2018年2月8日原告与被告叶尚圆的电话录音，被告对真实性 无异议，本院予以采信，能够证明原告对于尾款2万元进行催讨 的事实和双方对于车库门口地面浇筑发生争议的事实。3.原告提 供的律师费发票，被告对真实性无异议，但主张应由原告自行负 担。本院对其真实性予以采信。4.被告提供的房屋照片（包括车 库门前、邻居房屋、房屋裂缝等），原告对于真实性无异议，但 主张房屋裂缝不影响正常使用，邻居房屋与本案无关，车库门前 -3- 地面已经浇好。本院评析认为，邻居房屋与本案无关，其他照片 真实性予以采信。 根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实 如下：2016年5月1日，原告李巧云与被告叶尚圆签订了《房地 产转让合同》，合同约定：出售方（甲方）李巧云，承购方（乙 方）叶尚圆，乙方购买甲方位于妙高街道水阁农民迁建地块P （2015）33号地块3楼的房屋，建筑面积约88平方米，土地性质 出让，房屋所有权证待办，车库为楼梯边上一间，总房价款53.8 万元，乙方在签订合同之日支付定金10万元，房屋首付款3.8万 元等双证到办证中心去过户之日支付。余额购房款40万元整于按 揭贷款发放之日付清。合同签订后，被告支付了定金和首付款。 在原告办好产权证后，双方办理了房屋过户手续，相关税费由被 告承担。被告叶尚圆于2017年1月申请并取得了住房贷款。被告 前后共支付了购房款51.8万元，仍有2万元购房款未付。 另查明，被告以车库门前路没浇好为由拒付剩余2万元购房 款，原告已经于2019年2月2日将该路面浇筑好。 本院认为，原告与被告签订的《房地产转让合同》系双方真 实意思表示，与法无悖，各方均应按约履行。虽然《房地产转让 合同》约定余额购房款40万元整在按揭贷款发放之日付清，但双 方之后因为车库门前地面是否由原告浇筑发生争议，被告以原告 未履行合同的附随义务为由拒付房款。综合本案证据材料、当事 人庭审陈述以及原告对该地面进行了浇筑的事实，本院认定双方 -4- 对于浇筑地面另行作了约定，原告以行为认可浇筑地面是其合同 义务。现原告已经浇好地面，被告拒付房款的理由不再成立，被 告应当承担相应的违约责任，故原告有权主张房屋尾款及附随义 务履行之日起的利息损失。关于律师费，因合同未作约定，系原 告为实现债权支出的费用，应由原告自行负担。故原告合理的诉 讼请求，本院予以支持。被告提出的房屋质量问题，不宜在本案 中一并处理，被告可另案主张。为此，依照《中华人民共和国合 同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九 条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告叶尚圆于本判决生效之日起十日内支付原告李巧云 购房尾款2万元，并以2万元为基数支付从2019年2月2日起至 款付清之日止的利息损失，2019年8月20日之前按中国人民银行 公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行 间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告李巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告李巧云负担22 元，由被告叶尚圆负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -5- 市中级人民法院。 审判员  蓝玉红 二〇二〇年五月十五日 法官助理李子宸 书记员叶益超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1560号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人邓红喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人王彩霞，女,1975年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3320号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月14日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划；被执行人邓红喜名下有存款11663.78元，本院已进行网络扣划，并于2020年5月11日发放给申请执行人。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置,查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆；查明邓红喜名下有车牌为湘Ｅ×××××的五菱牌；王彩霞有车牌为湘Ｅ×××××的隆鑫牌车辆，但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为102302.59元，已执行到位11663.78元，尚有90638.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十三日书记员  唐荣华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执39号之一 申请执行人：孟德伟，男，1993年9月6日生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：石受意，男，1976年10月13日，汉族，现住灵寿县。 本院在执行孟德伟与石受意借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石受意存款1100.12元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1450号原告：营口国合物业管理有限公司（以下简称国合物业），住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：张晶，女，1957年1月1日出生，汉族，现住营口市站前区。原告国合物业与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年五月二十七日法官助理王莹书记员张榕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执933号宋亚腾：被执行人宋亚腾罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初134号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初134号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1311号 关于范光文与范光先、高秀英相邻关系纠纷一案，被执行人范光先、高秀英已按照大邑县人民法院生效法律文书（2019）川0129民初848号民事判决书自行拆除设立在案涉院坝范围上的铁丝隔栏，本案于2020年5月15日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3816号申请执行人：廖元英，女，1953年1月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖斌生，男，1951年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路179号，统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎，董事长。关于申请执行人廖元英、肖斌生与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初5118号民事调解书已生效，但被执行人长沙西湖房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款26140元；或扣留、提取被执行人长沙西湖房地产开发有限公司应得收入26140元；或查封、扣押被执行人长沙西湖房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二〇年五月二十一日书记员 简杨威
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执305号之一 申请人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：陈玉芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 中国银行股份有限公司双流分行与陈玉芳信用卡纠纷一案，于2020年2月16日申请执行，执行标的65619.30元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人陈玉芳发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人陈玉芳有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人中国银行股份有限公司双流分行也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，轮候查封了被执行人陈玉芳所有的房产，无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3176号 申请执行人温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号，组织机构代码:002679117。 法定代表人**峰。 被执行人李玉根，男，1953年9月22日出生，住温岭市。 本院在执行××人温岭市自然资源和规划局与被执行人李玉根行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初99号 原告：丁建华，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：邢伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告丁建华与被告邢伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建华的委托诉讼代理人高新、被告邢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款52362元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间原告在阳原县磁炮夭给被告邢伟和其合伙人刘强拉土石方，欠原告工程款57362元，二人于2017年1月18日给原告打了欠条一张，期间原告向二人多次催要此款，只给付了5000元，剩余52362元至今不肯给付，无奈原告只能通过诉讼解决，故向贵院提出诉讼，以保护自己的合法权益，请法院依法判决。在审理过程中，原告丁建华向本院提出撤回对刘强的起诉请求，符合法律规定，本院裁定准许原告丁建华撤回对刘强的起诉。 邢伟辩称，欠原告的钱是在我和刘强的工地欠的，我和刘强的股份是每人50%，欠款数额认可。 丁建华为证明其主张向本院提交欠条一张，欲证实原被告之间的欠款事实。被告邢伟发表质证意见称认可该欠条的真实性，但应由邢伟和刘强共同承担。本院对该证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：被告邢伟和合伙人刘强欠原告丁建华工程款57362元，并于2017年1月18日给原告写下欠条一张，后二人给付了原告丁建华5000元，剩余52362元未给付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邢伟和合伙人刘强雇佣原告丁建华工作，欠原告丁建华工程款57362元，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，因双方未约定还款时间，原告丁建华可随时向被告邢伟主张还款，后被告邢伟给付原告丁建华5000元，剩余52362元未给付。被告邢伟和合伙人刘强共同欠原告工程款52362元，二人应依法承担连带责任，原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告丁建华要求被告邢伟给付所欠工程款52362元，符合法律规定，本院予以支持。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢伟于本判决生效之日起十日内给付原告丁建华工程款人民币52362元。 二、驳回原告丁建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554.52元，由被告邢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李贵新 二〇二〇年五月六日 法官助理胡薇 书记员贾娇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1300号之一申请执行人闫德平，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人中海软银投资管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼五层3、4室。法定代表人潘世梁。闫德平与中海软银投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第392号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计17268.58元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第392号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月十五日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1057号被执行人：严庆林,男,汉族,1985年5月12日出生于安徽省天长市,高中文化,务工,住安徽省天长市。严庆林犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初193号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人严庆林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1057号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十八日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8886号原告：葛福正，男，1973年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：应灵潇、蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。被告：蔡继祥，男，1957年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告葛福正与被告蔡继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告葛福正及其委托诉讼代理人应灵潇、被告蔡继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛福正向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币30000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（原告在审理过程中，将该项请求变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月5日，被告因短期资金周转所需向原告口头约定借款30000元，未约定还款时间。同日，原告将上述款项通过银行转账的方式转入被告账户。2018年6月25日，在原告向原被告催讨借款时，被告向原告承诺上述借款于2018年8月底归还，但被告未遵守承诺归还借款。此后，原告还曾多次向被告催讨，要求其归还借款，但被告每次均以各种理由拖延，至今未向原告归还分文。被告蔡继祥辩称，其未曾向原告借款，双方不存在借贷关系，但双方存在其他的经济往来。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、录音资料两份，拟证明被告向原告借款且承诺于2018年8月底付清的事实；二、银行转账记录一份，拟证明原告向被告交付借款30000元的事实。被告未向本院递交任何反证。经质证，被告对录音资料的真实性有异议；对转账记录，认可转账属实，但是系基于其他业务往来产生的转账，并非借款。被告于2020年1月7日向本院提出司法鉴定申请，要求对录音资料的声闻、声原、语图仪、剪辑等内容进行鉴定。本院依法作出司法鉴定决定并委托大连理工大学司法鉴定中心进行鉴定，后因被告未及时缴纳鉴定费用被终止鉴定。经审查，本院认为，被告在提出司法鉴定申请后，未按规定缴纳相应的鉴定费用导致鉴定程序终止，应由其承担相应的不利后果，并视为其对原告提供的录音资料的内容予以认可。故本院对原告提供的录音资料予以确认；对于转账记录，本院对其真实性予以确认。从两份录音资料内容可知，被告明确要归还原告30000元及归还时间为8月底左右，且从录音时间2018年6月25日推定，该8月底应为2018年的8月底。同时，原告当庭陈述除2014年12月5日向被告转账30000元外，双方并不存在其他款项往来，以及录音中所提及的欠款“快3年了”等内容，且被告也未提供任何证据证明双方存在其他的经济往来，可推定录音中所提及的需归还的30000元即为2014年12月5日原告转账给被告的款项。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告蔡继祥向原告葛福正借款30000元，原告通过转账方式交付。此后，原告向被告催讨借款时，被告承诺于2018年8月底归还，后被告并未归还。本院认为，本案双方的争议焦点在于双方是否存在借贷关系。现本院根据双方的陈述以及庭审中提供的证据已经对双方的借贷关系作出确认，即原、被告双方存在真实的借贷关系，且该借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元逾期未还，事实清楚、证据确凿，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡继祥于判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛福正借款本金人民币30000元，并支付自2018年9月1日起至实际履行之日止的利息损失（利息损失在2019年8月19日前按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十九日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初8886号葛福正、蔡继祥：原告葛福正与被告蔡继祥民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（具体缴款账号请在缴款前与法院联系领取）。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1871号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人邹婷婷，女，1993年3月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邹婷婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）湘0104民初1086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年5月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邹婷婷、彭美蓉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志峰名下有公积金25304.76元，因有其他案件已作处理，故本案不再申请冻结和扣划。查明被执行人陈迎春名下有多套房产，均已被其他案件查封，无法处置；经核实，本院于2017年5月18日对被执行人陈迎春名下位于长沙市雨花区（权证号：71××25）的轮候查封；2020年5月14日，本院对被执行人陈迎春名下的上述房产进行了续查封，查封期间为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止。查明被执行人刘志峰名下长沙的房产已被其他案件查封，该案无处置权。查明到刘志峰名下有车辆两辆，分别为车牌号为吉Ａ×××××金杯牌车辆和车牌号湘Ｄ×××××吉利美日牌车辆；但因上述车辆下落不明，本案暂不做处置。另查明工商、证券、不动产、收益类保险、公积金等情况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月25日，本院对被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邹婷婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为62941.15元，已执行到位0元，尚有62941.15元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日书记员  唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2449号原告河南赛诚进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1508号查验中心二层。法定代表人洪小钢，总经理。委托代理人李朋芳，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南顺为供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1508号查验中心二层208室。法定代表人李娟，经理。被告李娟，女，1984年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。二被告共同委托代理人刘丰年，男，1994年3月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。原告河南赛诚进出口贸易有限公司（以下简称赛诚公司）与被告河南顺为供应链管理有限公司（以下简称顺为公司）、李娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛诚公司的委托代理人李朋芳，被告顺为公司、李娟的共同委托代理人刘丰年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺为公司支付原告仓储服务费逾期付款损失28108元；2、判令被告李娟对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告顺为公司签订《业务合作协议》，约定由原告向被告提供仓储租赁、仓库货物管理等操作业务，被告按照《仓储租赁服务收费标准》于每月20日之前向原告支付服务费。截至2019年3月31日，被告顺为公司尚欠原告服务费492879.2元，其于2020年2月28日支付353331.15元，截至诉讼之日，尚欠服务费139548.05元及逾期付款损失暂计27479元。被告李娟作为顺为公司唯一股东，与公司存在财产混同行为，应就上述款项承担连带偿还责任。被告顺为公司、李娟辩称：1、顺为公司已于2020年2月28日和3月27日将相关服务费付给原告；2、原告与被告顺为公司之间关于利息并无约定；3、该服务费不能按时支付的根本原因在于原告先行违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告顺为公司签订《业务合作协议》，约定由原告向被告提供仓储租赁、仓库货物管理及相关的航空货运代理运输等操作业务，被告向原告支付服务费。后被告顺为公司未按时向原告支付服务费。原告在庭审中自认被告顺为公司已于2020年2月28日及3月27日分两次将拖欠的款项支付完毕。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告顺为公司已将拖欠的款项支付完毕，根据原、被告签订的《业务合作协议》，被告无需向原告支付违约金或利息。故对原告要求被告顺为公司支付逾期付款损失、被告李娟承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南赛诚进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费503元，减半收取252元，由原告河南赛诚进出口贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年五月二十七日书记员  姜佳丽
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执537号之一 申请执行人：永泰县樟城永鑫装饰材料店，住所地永泰县樟城镇后垅路后垅大厦102号店面。经营者：王长珠。 被执行人：黄伟清，男，1988年9月6日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人永泰县樟城永鑫装饰材料店与被执行人黄伟清买卖合同纠纷一案，申请执行人永泰县樟城永鑫装饰材料店依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初2094号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人黄伟清的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询；查询到被执行人黄伟清名下有宝马牌小型越野客车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置；未查询到被执行人黄伟清有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人黄伟清采取了如下措施：向被执行人黄伟清发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日约谈了申请执行人永泰县樟城永鑫装饰材料店经营者，申请执行人永泰县樟城永鑫装饰材料店认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人黄伟清的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人黄伟清名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈首敏 执行员  郑光荣 执行员  郑青周 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 超
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执374号申请执行人:宜章县城建房地产开发有限公司，住所地宜章县玉溪镇文明南路。法定代表人：彭锦军，系公司总经理。委托代理人：朱洲平，系公司副总经理。委托代理人：肖武斌，男，1954年11月28日出生，汉族，住宜章县沙坪乡十二亩村4组。被执行人：肖圣东，男，1956年6月13日出生，汉族，住宜章县玉溪镇文明北路171号。本院在执行申请执行人宜章县城建房地产开发有限公司与被执行人肖圣东物权纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案执行。经审查，申请执行人提出执行申请的依据（2019）湘1022民初2491号民事判决书，不具有给付内容，造成执行的不确定性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宜章县城建房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年五月二十二日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;………………(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：权利义务主体明确；给付内容明确………………