wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1232号申请执行人：广西金茂钛业有限公司，住所地广西藤县化工工业园（藤州镇平政村，即原藤县松脂厂厂区）。法定代表人：黎承健，该公司董事长。委托代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，该公司董事长。被执行人：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，该公司董事长。申请执行人广西金茂钛业有限公司（以下简称金茂公司）与被执行人海航集团财务有限公司（以下简称海航财务公司）、海航集团有限公司（海航集团公司）票据追索权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4154号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认海航财务公司、海航集团公司连带支付金茂公司票据款70万元及利息（计算至2019年10月28日利息36008.3元；以70万元为基数，自2019年10月29日至实际支付之日止，按年利率4.35%计算）。该款项海航财务公司、海航集团公司于2019年11月30日前归还本金12万元、2019年12月31日前归还12万元、2020年1月31日前归还12万元、2020年2月28日前归还12万元、2020年3月31日前归还12万元、2020年4月30日前归还10万元及利息22565.625元。如海航财务公司、海航集团公司未按约履行还款义务，金茂公司有权就票据款本金70万元及利息（计算至2019年10月28日利息为36008.3元；以70万元为基数，自2019年10月29日至实际支付之日止，按年利率6%计算）、诉讼费损失5991元三项的余欠款项总额申请执行。因被执行人海航财务公司、海航集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金茂公司向本院申请执行，要求海航财务公司、海航集团公司立即支付汇票款30万元，诉讼费11982元以及相应利息，本院已于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，金茂公司于2020年5月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人金茂公司撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1232号案件的执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十四日书记员 王 晖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1326号 申请执行人高超，男，1987年12月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人李阳，男，1987年11月1日生，汉族，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款56880元或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  耿佳玉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2240号 原告：涂某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告涂某（下称原告）与被告周某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，约定一个月内还清，被告向原告出具借条一张。因被告没有如期还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告周某未提供答辩意见。 经本院审理查明：2018年8月25日，被告周某因要归还他人借款需要向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，载明：“本人周某因为生意周转和家庭生活原因，所以今日向涂某借款人民币现金大写贰万元（小写：￥20000元），于2018年9月25日前全额归还，如不归还，本人愿意支付借款人由于追讨借款发生的一切费用（含交通费、律师费、生活费、误工费等），同时本人承诺所提供的一切证件及资料信息的真实性，如有虚假，本人愿承担一切法律责任。”。到期后，被告未向原告归还任何借款。至今尚欠原告借款本金20000元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的2018年8月25日的借条一张等证据在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了欠条，原告与被告周某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。被告未按约向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内向原告涂某归还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告周某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4301号 被执行人:胡红胜，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人胡红胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初278号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡红胜应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初138号之一原告：陈德良，男，1970年10月8日生，汉族，河口宏发百货有限公司职工，住河口县。被告：叶兴德，男，1960年8月9日生，汉族，住河口县。委托代理人：叶秋杨，男，1986年6月25日生，汉族，红河州金盾武装押运有限公司职工，住河口县。代理权限：特别授权代理。原告陈德良诉被告叶兴德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院做调解工作,原告陈德良愿意放弃诉讼,并向本院申请撤回对被告叶兴德的起诉，经审查原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德良撤回对被告叶兴德建设工程合同纠纷一案的起诉。案件受理费525元（已减半收取）及财产保全费320元，由原告陈德良负担。审判员  张跃兰二〇二〇年五月十九日书记员  朱 彤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初163号 原告：于侠，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽天静律师事务所律师。 被告：刘侠，女，1965年11月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 原告于侠诉被告刘侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告于侠及其委托诉讼代理人胡继勇、被告刘侠委托诉讼代理人马祥飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款570000元及利息;2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，刘侠因资金周转需要，向原告于侠借款500000元，当日，原告委托冯某1、冯某2通过银行转账方式向刘侠支付了借款，并约定借款利率为月息1.5%,截止至2018年8月24日，本息共计570000元未能归还，经双方结算，刘侠将此570000元转为借款，并向于侠出具了借条，此后，利息支付至2019年1月份，此后再经催要，一直未能归还本息。因此为保护原告的合法财产权益，不受侵害，特依法起诉。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证。证明目的：原告是适格的诉讼主体。 2.借条一份；证明目的：证明原、被告之间关于借款的约定，意思表示清晰，条据记载本金和利息约定明确。 3.于侠银行流水详单（来源2019皖1621民初8535号案件律师持法院调查函调取）证明目的：被告于2017年5月24日，其工行的银行账户收到62×××47账号转款两笔,共计260000元的事实,收到6215581318001130518账号转进一笔,金额为240000元的事实。 4.视听资料：证人冯某1的证言。证明目的：曾于2017年5月24日用6215581318001130518账号向于侠转账240000元事实。 5.证人证言：证人冯某2证言。证明目的：曾于2017年5月24日，其用本人62×××47账号向于侠转款两笔,共计260000元。 6.冯某2银行流水（截屏）详单。证明目的：曾于2017年5月24日用62×××47账号向于侠转账两笔260000元事实。 7.微信及手机银行转账截屏。证明目的：被告在原告的催要下支付利息的事实。 被告刘侠辩称：1.被告向本案原告借款50万元是事实，但是已经按照约定归还本息140850元，2被告为原告出具的借条并非本金，实际是本息合计，原告之前归还了一部分利息，之后计算的利息存在利息重复计算问题，如超过年息24%应当不予支持。 被告刘侠为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.微信交易截屏，证明本案被告在2019年1月之后已经归还原告140850元。 被告于侠对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议。证据2.真实性没异议，但是我们的借款本金是50万，我们约定的借款周期是两年，截至目前为止未到还款期。对证据3.真实性没异议，证明于侠只收到50万元借款。证据4.没有异议。证据5.结合证人证言能证明本金50万，刘侠对证人不负有债务，证据6、7能证明被告已经归还部分本金。 原告对被告所举证据质证意见为：对三性均有异议，条据是2017年和2018年的，我们归还日期是2019年之后，没有证据证明归还的140850元与这两张条据有关。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 被告所举证据符合证据达不到证明目的，本院经审查不予认定。 根据确认的证据，本院查明的事实为：2017年5月24日，刘侠因资金周转需要，向原告于侠借款500000元，当日，原告委托冯某1、冯某2通过银行转账方式向刘侠支付了借款，并约定借款利率为月利率为1.5%,截止至2018年8月24日，本息共计570000元未能归还，经双方结算，刘侠将此570000元转为借款，约定借款利率为月利率为1.5%,并重新向于侠出具了借条，此后，利息支付至2019年1月24日，此后再经催要，一直未能归还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘侠向原告于侠借款500000元，并约定借款利率为月息1.5%,截止至2018年8月24日，本息共计570000元未能归还，经双方结算，刘侠将此570000元转为借款，并向于侠重新出具了借条，此后，利息支付至2019年1月24日，事实清楚，有借款合同和汇款记录佐证，依法应当归还；被告辩称已经按照约定归还本息140850元，经查，此款是被告归还原告的另外一笔10万元的借款本息（借款日期2017年6月19日），与本案没有关联性，本院不予采信； 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的规定》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘侠于本判决生效后十日内归还原告于侠借款570000元及利息（按月利率1.5%计算，自2019年1月25日起至还清之日止）; 二、驳回原告于侠的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，保全费3520元，由被告刘侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢强强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2538号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔、陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：王淑成，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告王淑成金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令（变更后诉请）：1.被告归还原告借款本金128445.06元，支付利息15.62元、罚息10304元、复利1.25元（暂计算至2020年2月21日），并支付自2020年2月22日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；2.被告承担原告实现债权支出的律师费2960元。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年5月22日。 二、借款金额：129145.68元。 三、借款期限：一年。 四、借款利率：固定利率，年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 五、借款用途：旅游。 六、还款方式：按月付息，到期还本。 七、还款情况：未按约还本付息。 八、欠款情况：截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金128445.06元、利息15.62元、罚息10304元、复利1.25元。 九、其他相关事实：被告未按约偿还本息的，原告有权要求被告承担实现债权的费用。原告为实现债权支出律师费2960元。 以上事实，由原告提供的《个人信用消费额度合同》、审批结果通知书、合同要素查询及业务办理截图、账户交易明细、个人还款计划、还款明细、自助开卡申请表、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的合理的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王淑成归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金128445.06元，支付利息15.62元、罚息10304元、复利1.25元，并支付自2020年2月22日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不能另行计收复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王淑成支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2960元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告王淑成负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年五月七日 书记员  卓 瑜
湖南省人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执231号 申请执行人：刘金成，男，1968年8月出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：欧阳水保，男，1963年9月出生，汉族，湖南省株洲人。 被执行人：杨周生，男，1974年10月出生，汉族，湖南省株洲人。 申请执行人刘金成与被执行人欧阳水保、杨周生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）湘02民终2439号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧阳水保、杨周生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金成向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人欧阳水保、杨周生邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别发起全国法院网络查控系统查询，查询被执行人欧阳水保、杨周生银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有可供执行财产。之后本院又向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司茶陵支公司、株洲市住房公积金管理中心管理部查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院对被执行人欧阳水保、杨周生纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，为避免本案久执不结，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘02民终2439号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  黄胜文 二〇二〇年五月十四日 书记员  马娟娟
四川省大竹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1724行审8号 申请执行人：大竹县森林公安局，住所地大竹县白塔街道办事处竹海路西段527号，统一社会信用代码11511424769984053F。 负责人：张珑云，局长。 委托诉讼代理人：文述宽，男，系该局职工。 被执行人：大竹县清河镇龙洞坝村2组，住所地大竹县清河镇龙洞坝2组。 负责人：李益坤，组长。 申请执行人大竹县森林公安局向本院申请强制执行竹森公（行）罚决字［2019］第17号行政处罚决定书。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人大竹县森林公安局接电话举报，于2019年7月18日对被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组立案查处。经调查发现，大竹县清河镇龙洞坝村2组于2019年4月2日在未取得林地使用许可，未办理林木采伐手续的情况下，占用该组林地，并砍伐林木。经该局聘请有资质的检尺人员和大竹县林业调查规划设计队进行检尺、鉴定，认定该组擅自改变林地用途1930平方米，林种为用材林，滥伐林木共计44件，其中松木39件材积1.703立方米、杉木5件材积0.185立方米，共计1.888立方米。该局向清河林业站询价，结果为：松木山林成本价为300元每立方米，杉木山林成本价位400元每平方米。2019年8月15日大竹县森林公安局向被执行人送达行政处罚先行告知书及行政处罚听证权利告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩的权利。被执行人未在规定的期限内陈述和申辩，也没有申请听证。2019年8月19日森林公安局向被执行人送达竹森公（行）罚决字［2019］第17号行政处罚决定书，认定大竹县清河镇龙洞坝村2组擅自改变林地用途1930平方米，林种为用材林，滥伐林木1.888立方米，该行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条和《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。大竹县清河镇龙洞坝村2组收到行政处罚决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼，森林公安局于2020年3月2日向其送达限期履行义务催告通知书，要求大竹县清河镇龙洞坝村2组在收到催告书后十日内“缴清行政处罚40939元（大写肆万零玖佰叁拾玖元整）”。大竹县清河镇龙洞坝2组未在规定期限内缴纳罚款，森林公安局特申请本院执行下列内容：强制执行大竹县清河镇龙洞坝2组应缴纳的行政处罚罚款肆万零玖佰叁拾玖元整。 本院经审查认为，根据川办发[2016]110号《四川省人民政府办公厅关于印发四川省林业综合行政执法改革方案的通知》，申请执行人大竹县森林公安局行使县级林业主管部门对擅自改变林地用途的行政处罚权，其对大竹县清河镇龙洞坝村2组作出的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确。被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组在收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行，在申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大竹县森林公安局竹森公（行）罚决字［2019］第17号行政处罚决定书对被执行人大竹县清河镇龙洞坝村2组作出的罚款40939元的行政处罚决定。 审判长 蒲 林 审判员 廖淑慧 审判员 曾德兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 鲜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1723号原告：常华玲，女，汉族，1975年11月19日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告常华玲与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告常华玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告常华玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告常华玲撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
.湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0406刑初44号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人杨某，男，1965年10月30日出生。2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日9时许，杨某在衡阳市雁峰区湘江卫生院二楼疫苗接种室，将被害人石某脖子上的黄金吊坠窃走；2019年11月14日10时许，杨某在衡阳市雁峰区黄茶岭菜市场，将被害人欧某脖子上的黄金吊坠窃走，后被欧某的母亲周某发现并将杨某移送至公安机关。经认定，欧某被盗黄金吊坠价值人民币1502元，该吊坠现已发还给欧某。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨某自愿认罪认罚，建议对杨某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了视频监控截图、被盗物品照片、衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ｂ21号价格认定结论书、衡阳市价格认证中心衡价认定不［2020］Ｂ01号函、证人闫某、周某、刘某、吴某的证言、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关委托衡阳市价格认证中心对杨某扒窃的黄金金鸡吊坠进行价格认定，因提供的标的物相关资料不全，衡阳市价格认定中心决定不予受理。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，二日折抵一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 欧阳慧君 二〇二〇年五月十三日 法官助理文名远 代理书记员 唐 自 勤                            校对人：文名远                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3717号之一申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市青山路。被执行人威海金水渔业有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处香水路甲。被执行人荣成龙威渔业有限公司，住所地荣成市成山镇落凤岗村。被执行人乳山金雨捕捞有限公司，住所地乳山市青山路北首。被执行人田佳星，女，1988年4月20日出生，汉族，住荣成市南山北路。被执行人袁艳华，女，1964年3月5日出生，汉族，住荣成市成山镇落凤岗村。被执行人田树松，男，1965年10月19日出生，汉族，住址同上。上列申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司与被执行人威海金水渔业有限公司、荣成龙威渔业有限公司、乳山金雨捕捞有限公司、田佳星、袁艳华、田树松追偿权纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初4222号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款**元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日依法向六被执行人发出（2019）鲁1002执3717号执行通知书及财产报告令，六被执行人在规定的期限内向本院申报了财产，本院对六被执行人申报的财产情况进行了调查，被执行人威海金水渔业有限公司、荣成龙威渔业有限公司申报的财产情况基本属实。被执行人田树松、袁艳华、田佳星、乳山金雨捕捞有限公司存在瞒报情形，本院于2020年4月30日依法将上述四被执行人列入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年11月13日、12月31日和2020年4月14日，对六被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人威海金水渔业有限公司、荣成龙威渔业有限公司无财产可供执行。被执行人田树松、袁艳华、田佳星、乳山金雨捕捞有限公司银行账户只有少量存款，本院扣划了田树松的银行存款**元、袁艳华的银行存款**元、乳山金雨捕捞有限公司的银行存款3123.48元，上述款项合计**元。本院按比例扣缴执行费100元，剩余**元转付给申请执行人。被执行人田树松名下登记有鲁K373**号、鲁KD93**号机动车两辆、被执行人袁艳华名下登记有鲁KFT2**号、鲁KF3699号机动车两辆，经本院调查，鲁KFT2**号和鲁KD93**号两辆机动车已经转让过户，本院将鲁K373**号和鲁KFT2**号两辆机动车查封，但均系轮候查封，暂无法处置，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年4月14日，本院依法对六被执行人限制高消费；4、经本院线下查询荣成市不动产登记中心、乳山市不动产登记中心、文登区不动产登记中心，被执行人威海金水渔业有限公司、乳山金雨捕捞有限公司、荣成龙威渔业有限公司名下均无不动产登记信息；5、2020年5月6日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位款项**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4222号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年五月六日书记员 张强（代）
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执126号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行。 负责人张治中，男，该行行长。 被执行人黄超，男，湖南省桂东县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被执行人黄超信用卡纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）湘1027民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款23051.83元及相应利息，案件受理费188元，执行费246元，以上费用合计23485.83元。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄超下落不明，无财产可供执行，本院依法对被执行人黄超采取了冻结银行账户、列入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。2020年5月22日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向我院书面申请终结本次执行程序，本院经审查依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初313号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初102号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人欧某某，男，1970年3月4日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，苗族，小学文化，无业，住罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年4月22日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员陈子兴出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗甸县人民检察院指控，2019年5月22日11时30分，被告人欧某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至罗甸县边董线（边阳至董王）0公里200米处时，车辆撞到王某某停放在自家门口的贵Ｊ×××××号轻型普通货车。经抽血鉴定，欧某某血液酒精含量为264ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚为由，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血样抽取照片、血样保存及移交记录、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被告人欧某某的供述、检验报告、勘验、辨认笔录、照片等证据证实。 被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，欧某某承担该起事故全部责任。 本院认为，被告人欧某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上,对其可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩召卫 二〇二〇年五月六日 书记员  王红露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执217号之一申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。法定代表人史小东，行长。被执行人付阳，男，1960年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人关莉莉，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行付阳、关莉莉劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日本院向申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行进行终本约谈，申请执行人书面表示同意本院终结本次执行程序。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1213号原告：刘萍，女，1986年11月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：杨洪智，男，1988年12月10日出生，汉族，陕西省白水县人，住白水县。原告刘萍与被告杨洪智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告杨洪智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨洪智因资金短缺，于2020年4月25日向原告借款10000元，借款前协商只需借用2天。时至今日原告多次向被告收款，被告不予归还该笔欠款。故原告向法院提起诉讼。被告杨洪智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月25日，被告因急需资金周转要求向原告借款10000元，借款期限为2天。原告通过支付宝转账方式将借款10000元转账支付给被告。借款到期后，被告没有偿还原告的借款。后经原告多次向被告催收，被告至今未偿。现被告欠原告借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还原告的借款。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告杨洪智在本判决生效后五日内偿还原告刘萍借款本金10000元；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨洪智承担。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年五月二十八日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1037号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：邱某。 委托诉讼代理人：于某，该单位法律顾问。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：郭某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告姜某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更541号 罪犯赵娜，男，1991年11月21日出生，贵州省德江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月22日作出（2013）佛顺法少刑初字第44号刑事判决，以被告人赵娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6451号刑事裁定对其减刑八个月；本院于2018年4月19日作出（2018）川06刑更223号刑事裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年6月27日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯赵娜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵娜减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月27日止。剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1222号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。主要负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人:金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人:刘秀珍，女，公司员工。被告：万小平，男，汉族，1963年2月17日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告万小平物业合同纠纷一案中，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年5月12日向本院申请撤回对万小平的起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十二日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执277号申请执行人：何平，男，1966年4月7日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被执行人：田红军，男，住咸丰县，被执行人：廖琼亚，女，住咸丰县，申请执行人何平申请执行田红军、廖琼亚民间借贷纠纷一案，恩施州中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）鄂28民终2425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何平于2020年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于每月30日前支付1000元。申请执行人何平于2020年5月27日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人何平于2020年5月27日向本院书面申请撤回执行申请。申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执277号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年五月二十七日书记员  韦 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1699号 申请执行人吴高有，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王永胜，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴高有与被执行人王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴高有向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人王永胜归还申请执行人吴高有借款115000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人王永胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王永胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王永胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王永胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王永胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴高有。 综上，被执行人王永胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3133号 原告：吴亚莉，女，1957年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：胡旭，男，1983年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：陈吉娣，女，1985年12月22日出生，汉族，住象山县。 原告吴亚莉与被告胡旭、陈吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴亚莉撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 张莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1215号 上诉人（原审原告）：童淑娟，女，1961年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：童春娟（系童淑娟之妹），住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王坚强，男，住绍兴市越城区。由绍兴市越城区府山街道白马社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区塔山街道东街四马路9号。 负责人：叶刚跃，该公司总经理。 上诉人童淑娟因与被上诉人中国电信集团有限公司绍兴分公司（以下简称电信集团公司）电信服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 童淑娟上诉请求：撤销原判，责令重审。事实和理由：上诉人之所以以被上诉人为被告起诉，是因为在本案纠纷行政投诉和诉前调解时，被上诉人均以当事人出面进行沟通并作出实质性答复，且被上诉人和中国电信股份有限公司绍兴分公司（以下简称电信股份公司）在实际经营中人格混同，损害消费者权益，故让其承担责任于法有据。一、被上诉人和电信股份公司在业务、人员、住址（注册地）、负责人上均为同一，有国家企业信用信息公示系统的登记为证，且被上诉人在诉请向上诉人作出过实质性答复，若非同一公司，那么被上诉人的答复属于欺诈行为。二、现行法律并未明确规定公司人格混同的认定必须以财务、业务、财产、人员、地址等全部一致为必要条件，对人格混同的认定仅有原则性规定，应视个案情况综合认定。三、被上诉人和电信股份公司均系国有独资公司，属于特殊的一人公司。根据公司法规定，一人公司的人格是否混同实行举证责任倒置，由公司来对此承担举证责任，一审责任上诉人来承担错误，况且上诉人已提供了证明两公司存在人格混同的初始证据。综上，两公司名称高度近似，又在绍兴地区从事相同业务，足以混淆消费者以规避责任，损害消费者的正当权益，请求二审公正裁判。 电信集团公司辩称，上诉人没有与被上诉人签订过任何合同，被上诉人也没有收取过上诉人任何款项，请求驳回上诉人的上诉请求。 童淑娟向一审法院起诉请求：1.退还四期宽带费6792元及利息1500元，另赔偿5094元，合计13386元；2.对无依据扣款行为在市级以上媒体公开道歉。 一审法院经审理查明：童淑娟提交的《“我的e家”e8畅打套餐优惠协议》照片打印件显示，甲方为电信股份公司，乙方为童淑娟。 一审法院认为，根据童淑娟提交的证据显示，案涉合同的相对人为童淑娟和案外人电信股份公司，本案电信集团公司非合同相对人。关于童淑娟认为电信集团公司与案外人电信股份公司人格混同，童淑娟以电信集团公司为主体起诉并无不可的意见。该院认为公司人格混同，是指关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同；关联公司人格混同，严重损害债权人利益的，关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。认定公司人格混同需具备关联公司人员、业务、财务等三个方面混同的明确事实，本案中，电信集团公司与案外人电信股份公司系关联企业，负责人和注册地址同一并不足以证明两公司存在人员混同；童淑娟亦未提供证据证明两公司人员、业务和财务混同，现有证据不能认定两公司人格混同的事实。同时，案涉合同有明确的合同相对人，童淑娟即便认为两公司人格混同，亦不能突破合同相对性，直接要求合同相对人的关联企业承担责任。综上，该院对童淑娟的上述意见不予采信。故，童淑娟要求电信集团公司退还宽带费及利息，赔偿款项，并道歉的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回童淑娟的诉讼请求。案件受理费减半收取67元，由童淑娟负担。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供了在国家企业信用信息公示系统查询的电信股份公司基本信息打印件两份，并申请本院向一审法院调取本案的诉前调解卷宗，以证明被上诉人与电信股份公司之间存在人格混同的事实。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，也未对上诉人提交的上述证据发表质证意见。 本院认证认为，仅凭电信股份公司在国家企业信用信息公示系统公示的基本信息，并不足以证明其与被上诉人之间存在人格混同，而关于本案的诉前调解卷宗，因当事人在调解过程中所作的承诺或让步，若最终调解未果的，不能作为对当事人不利的证据采用，故对上诉人提交的上述证据，本院不予采信，对其调取申请亦不予准许。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理重点主要在于上诉人是否有权基于案涉《“我的e家”e8畅打套餐优惠协议》迳行向被上诉人主张权利。上诉人对该协议的签订主体系案外人电信股份公司没有异议，仅认为电信股份公司与被上诉人存在人格混同，故其依法可向被上诉人主张权利。本院认为，评析本案的前提是须先行厘定举证责任的分配。上诉人主张根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，本案应当适用举证责任倒置，由被上诉人来举证否定其与电信股份公司不存在人格混同，属于理解法律错误。该法条规定的是一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，旨在规范一人有限责任公司与其股东之间的财产关系，而非公司与公司之间的人格是否存在混同的关系，故根据“谁主张、谁举证”的一般证据规则，本案应由上诉人来承担证明被上诉人与电信股份公司存在人格混同的举证责任。显然，根据现有证据，尚不足以认定两公司之间存在人格混同，上诉人应当自行承担举证不能的不利后果。且退一步分析，即使如上诉人所述，被上诉人与电信股份公司之间存在人格混同，根据合同相对性原则，上诉人也不能迳行基于案涉协议向被上诉人主张权利，一审判令驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费134元，由上诉人童淑娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年五月二十日 书记员  张青炀
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初970号 王丽君： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执431号申请执行人：杨海军，男，1976年10月11日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：吴佳节，女，1993年2月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人杨海军与被执行人吴佳节民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月20日作出民事判决书，判决吴佳节于本判决生效后十日内偿还杨海军借款20000元及利息。该判决书生效后，吴佳节未履行给付义务。申请执行人杨海军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，将其账户存款予以冻结，未发现其他可供执行财产信息。2020年4月29日，双方达成执行和解协议，由被执行人吴佳节分期还清所欠债务，当日履行还款义务5000元。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人杨海军尚未实现的债权，应由被执行人吴佳节继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年五月十一日书记员  刘 晴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3090号原告：高昌贤，男，2000年1月30日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被告：赵信粮，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所：濮阳市新东路与中原路交叉口西200米丽景上品0002栋11号，统一社会信用代码：9141090275072805X2。法定代表人：李东风，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。原告高昌贤诉被告被告赵信粮、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日起诉，本院立案后受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告高昌贤向本院提出撤诉，经审查，原告高昌贤申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高昌贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告高昌贤负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年五月十九日书记员  马新亚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3359号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、傅炳炎，原告公司员工。被告：方彩鲜，女，1963年7月11日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告方彩鲜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，要求判令被告方彩鲜归还原告借款本金14609.6元并支付利、罚息、复息2127.69元（已计算至2019年11月1日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年4月2９日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅炳炎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月28日,原告与被告方彩鲜签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告方彩鲜发放贷款2万元，借款期限从2016年7月28日起至2021年7月20日止，借款利率为月利率5.9375‰，还款方式为等额本息，按月还款。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告依约发放贷款。被告储美芳按约归还18期本息，自2018年2月15日（第19期）起未按约还本付息。截止2019年11月1日，尚欠借款本金14609.6元及利、罚息、复息2127.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方彩鲜于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14609.6元及利、罚息、复息（暂算至2019年11月1日为2127.69元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月六日书记员  吴瑶琳
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1694号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。负责人：陈圣钧，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，男，系该行职工。被告：陈建山，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告陈建山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。审判员  杨济浪二〇二〇年五月十二日书记员  郭 雨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1568号 周志红、周治宣： 申请执行人周志红与被执行人周治宣合同纠纷一案，申请执行标的共计1005.5元。经本院立案执行，现已执行到位1005.5元。本院已将案款980.5元转付给申请执行人周志红，已将案件受理费25元转付临泉县财政局。至此，周志红向本院申请执行的(2019)皖1221民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2020）冀02执异264号申请人天津凯森恒通有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港地区滨海街新开里08栋3门0202号。法定代表人王浩宇，该公司经理。委托代理人伍辰，该公司员工。申请执行人唐山恒源实业有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路99号。法定代表人朱文鑫，该公司经理。被执行人唐山市春兴特种钢有限公司，住所地河北省唐山市古冶区大庄坨乡黑鸭子村。法定代表人魏长杰，该公司经理。被执行人唐山市福斯特商贸有限公司，住所地河北省唐山市路南区燕京小区内。法定代表人李建青，该公司经理。被执行人张国春，男，1963年6月3日生，汉族，现住唐山市。唐山恒源实业有限公司与唐山市春兴特种钢有限公司、唐山市福斯特商贸有限公司、张国春民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02民初572号判决书已发生法律效力，本院于2020年1月6日立案执行，案号（2020）冀02执217号。在执行过程中，申请人天津凯森恒通有限公司向本院申请变更其为（2020）冀02执217号执行案件的申请执行人，并提交了债权转让合同。现查明,2020年2月28日，唐山恒源实业有限公司与天津凯森恒通有限公司签订债权转让协议，将唐山恒源实业有限公司为申请执行人的（2020）冀02执217号执行案件债权转让天津凯森恒通有限公司，并通知债务人。本院认为，变更天津凯森恒通有限公司为（2020）冀02执217号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:变更天津凯森恒通有限公司为（2020）冀02执217号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨子强审判员 杜聚国审判员 宗 群 二〇二〇年五月十二日书记员 王立明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初81号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执310号之四申请人崔荣元，男，1956年2月17日生，汉族，住新乡县。被执行人河南创世纪置业有限公司，住所地辉县市学院路与迎宾大道交汇处，统一社会信用代码91410782671653707H。法定代表人郝玉东，该公司总经理。崔荣元申请执行河南创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔荣元依据生效的本院（2019）豫0782民初5389号民事判决书，于2020年3月5日立案执行，本院依法向被执行人河南创世纪置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款7742877.58元及以7742877.58元为基数自2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33000元、保全费5000元、执行费66114元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南创世纪置业有限公司名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人河南创世纪置业有限公司名下银行存款33057元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十九日书记员 孙中科
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执92号吉林市杰克尔松江混凝土有限公司:吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司:申请执行人吉林市杰克尔松江混凝土有限公司与被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)吉0202民初2000号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执92号执行案件。在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人全部案款。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费11610元，由被执行人吉林市鑫鸿建筑安装工程有限公司承担特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申282号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白良伟，男，1957年8月14日出生，汉族，系白银公司供销公司退休职工，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：卫大勇，男，1965年5月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王友，男，1956年10月4日出生，汉族，系白银公司供销公司退休职工，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王静平，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠平，男，1963年10月5日出生，汉族，系白银公司渣资源再利用有限责任公司职工，住甘肃省白银市。再审申请人白良伟因与被申请人卫大勇、王友、王静平、周忠平买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。白良伟申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终881号民事判决书，判令被申请人承担逾期付款违约金116888.04元，全部诉讼费均由被申请人承担。事实与理由：再审申请人依据与被申请人签订的供矿合同，向其供应价值220209元的铁矿石原料，并约定在铁精粉生产出来后，必须先保证原料款的及时结算，在一周内付清原料款，同日，王友和卫大勇向再审申请人出具保证一份，内容为“今有王友、卫大勇对所购进矿石款贰拾贰万元整(220000元)，如出现不用的现象，负责归还全部本金。王友2010．5．4卫大勇2010．5．4号”。但截至2018年9月底最后一次付款，仅王友断断续续支付了共计34000元货款。一、二审法院以再审申请人请求支付逾期付款违约金的诉求属于《合同法》第119条规定的情形为由不予支持，属适用法律错误，应予纠正。周忠平、王静平答辩称：再审申请人主张逾期付款利息缺乏事实依据，本案一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》一百一十九条规定未支持其诉讼请求，适用法律正确。本院经审查认为：本案的争议焦点为是否支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”该条规定为减轻损害原则，也叫采取适当措施避免损失扩大原则或者减轻损失规则。“当合同的当事人一方违反合同时，另一方有付出合理的努力减轻因违约而引起的损失的义务”，即是指在一方违约并造成损害后，受害人必须采取合理措施以防止损害扩大，否则，受害人应对扩大部分之损害负责。减轻损害原则有三个构成要件:(1)损害的发生由违约方所致，受害人对此无过错。也即违约方之违约行为是损害发生的前提条件，与受害人无关，因而不构成双方违约。(2)受害人未采取合理措施防止损害扩大。减轻损害是受害人的一项义务。在损害发生后，受害人应当采取合理措施减轻损害而未采取，这是其承担责任的根据。(3)受害方的不当行为造成损害之扩大。即在违约发生并造成损害之后，由于受害人的不当行为使损失继续扩大。本案中，白良伟对卫大勇等人拖欠货款起即可采取诉讼等措施要求付款，防止损失扩大，但在长达8年11个月后才提起诉讼要求付款。其次，双方并未约定违约金及利息，原审法院处理并无不当。白良伟未采取适当措施索要欠款造成损失扩大，故对其主张的利息原一、二审不予支持，并无不当。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。白良伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人白良伟的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇二〇年五月十一日书记员 赵小芳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初2711号原告：徐亚琴，女，1967年4月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。被告：宋赛浪，男，1977年7月4日出生，汉族，住象山县。被告：王爱琴，女，1978年11月19日出生，汉族，住象山县。原告徐亚琴与被告宋赛浪、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告徐亚琴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚琴撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告徐亚琴负担。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年五月十一日代书记员 俞 艳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0623民初385号 原告：严某,女，藏族，大学文化，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，居民。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告严某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中农金房地产公司返还原告初装费830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县。根据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取的规定。故智能电表、智能水表、楼宇对讲系统属房屋配套设施，费用应包含在房价款中。被告亦没有收费依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原告严某与被告中农金房地产公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由原告严某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2015年7月17日，原告严某向被告中农金房地产公司交纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲系统300元）。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，该合同系被告北京中农金房地产开发有限公司提供的格式合同，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解做出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电，故电表、水表系商品房配套设施应当由被告提供；根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，故本院认定双方在合同附件三第10项约定的电子门禁系统即为楼宇可视对讲系统，该系统按照合同约定属于房屋配套设施。故，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系统系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额交纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定，原告主张被告退还初装费830元，合理合法。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还初装费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告严某初装费830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇二〇年五月六日 书记员  李若琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保740号申请人：欧阳铭。委托诉讼代理人：申疆，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：魏张疆。被申请人：马英。申请人欧阳铭与被申请人魏张疆、马英民间借贷纠纷一案，申请人欧阳铭于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款290896元，或者查封、冻结、扣押两被申请人名下价值相当的财产。2020年5月15日担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人欧阳铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结魏张疆、马英名下的银行存款共计290896元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产或财产权益。案件申请费1974元，由申请人欧阳铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年五月二十九日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保149号关于徐倩与沈英起执行财产保全一案，徐倩向本院申请财产保全，2020年5月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初980号民事裁定书及申请人的保全申请，对沈英起名下在中国银行账户：10×××81CNY0的存款冻结20万元（实际冻结金额103.64元）。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月十七日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初210号原告：闫某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告闫某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序对本案进行了公开开庭审理，原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：案外人时见钟曾欠原告的楼板款2000元及借款共计35000元，该欠款的保证人是时运龙和刘某某，后案外人时见钟支付给原告款项后还剩2000元未支付，原告催要借款时被告刘某某承诺由其归还该欠款，并向原告出具证明一份，内容为：“证明张庄刘某某欠闫某某现金2000元刘某某2019年1月30号担保人时见争”，后原告向被告催要该款无果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案外人时见钟因买卖合同欠原告2000元未支付，经原告同意后被告自愿承担该债务，并向原告出具证明一份，该行为系债务承担行为，且被告刘某某未到庭对上述证据进行质证，也未提交证据否定该债权债务关系，故原告要求被告刘某某支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告所称的利息系逾期付款违约金，符合法律规定，故原告要求被告归还欠款及逾期付款违约金的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决书生效后五日内支付原告闫某某2000元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2019年1月30日计算至还清款之日止）。如被告刘某某未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月六日书记员  王利娟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执864号 中国农业发展银行安康市分行营业部 安康市春滋工贸有限公司： 申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部申请对本院（2017）陕0902执恢38-1号执行裁定书裁定的以物抵债财产进行过户登记一案，本院已向安康市不动产登记中心送达本院（2020）陕0902执864号协助执行通知书、（2017）陕0902执恢38-1号执行裁定书，要求协助办理以物抵债财产的过户登记手续。至此，本案申请执行人申请的执行事项已执行到位，应予以结案。现通知如下： 本院（2020）陕0902执864号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。 审判长 汪 程 二〇二〇年五月十三日 书记员 文焱辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢108号 申请执行人：张丽，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住。 被执行人：韩继东，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人张丽与被执行人韩继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2018）鲁0784民初5687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款共计204042元，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年5月29日双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢108号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宿 冬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初411号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 代表人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：汪雪咪，女，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪雪咪信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金58814.29元、利息16533.29元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金58814.29元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告汪雪咪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年3月27日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××69，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金58814.29元、利息16533.29元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告汪雪咪经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪雪咪于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金58814.29元，支付至2019年6月6日的利息16533.29元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金58814.29元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，减半收取842元，由被告汪雪咪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初222号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李博豪，男，1991年10月23日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，无业，现住河南省中牟县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月17日被荥阳市公安局贾峪派出所抓获，临时羁押于荥阳市看守所，同年6月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。辩护人黄文华，河南中砥律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人李博豪犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人李博豪及其辩护人黄文华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年3月31日1时许，被告人李博豪驾驶车牌号为豫Ａ×××××黑色三菱车在中牟县滨河路与被害人孟某驾驶的豫Ａ×××××白色雷克萨斯轿车相互别车并发生争吵，后被告人李博豪在中牟县商都路宝峰街交叉口向北200米处，向左猛打方向盘，故意撞击被害人孟某驾驶车辆，造成被撞车辆损毁，经鉴定，被撞雷克萨斯轿车损毁物品价值人民币20420元。案发后，被告人李博豪已赔偿被害人孟某损失共计人民币60000元，并取得了被害人的谅解。被告人李博豪到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为支持其指控，公诉机关提供了被告人李博豪的供述，证人闫某、吴某、刘某的证言，被害人孟某的陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，扣押决定书和扣押清单，物证照片，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人李博豪的行为已构成寻衅滋事罪，并提请本院对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李博豪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人李博豪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被告人李博豪的辩护人提出的被告人李博豪到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……。”对被告人李博豪应在上述幅度内量刑。被告人李博豪归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，已赔偿被害人并取得谅解，可依法对其从轻处罚。综合各种情节，可以认定被告人李博豪犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李博豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年五月十八日书记员  刘瑞强附本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4391号原告：湖南众艺声媒教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路长盛岚庭。法定代表人：胡卓林。被告：李源浡，男，汉族，1997年5月28日出生，住长春市朝阳区。原告湖南众艺声媒教育咨询有限公司诉被告李源浡合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告湖南众艺声媒教育咨询有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告李源浡的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南众艺声媒教育咨询有限公司撤回对被告李源浡起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南众艺声媒教育咨询有限公司撤回对被告李源浡的起诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告湖南众艺声媒教育咨询有限公司承担。审 判 员  周长军二〇二〇年五月十五日代理书记员  唐 莉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1718号之一 变更保全申请人：高安市红发房地产有限公司。住所地：江西省高安市村前镇大车路以北。统一社会信用代码：91360983584049704C。 变更保全申请人：王继荣，男，汉族，1972年11月17日出生，江西省高安市人，住高安市中山路106号172号，身份证号：362222197211176917。 变更保全申请人：陈洁萍，女，汉族，1972年6月28日出生，江西省高安市人，住高安市桥南路瑞嘉园别墅区6号，身份证号：36222219720628004X。 法定代表人：王继荣，系该公司执行董事。 被申请人：杨波，男，汉族，1984年8月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：王珊，女，汉族，1990年5月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 杨波、王珊诉高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了(2020)赣0983民初1718号民事裁定书，对高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园的2#904、801、802、803、701，3#702、703房屋进行了查封，并对王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元进行了冻结或查封、扣押其等额财产。被保全人高安市红发房地产有限公司、王继荣、陈洁萍于2020年5月9日向本院提供高安市红发房地产有限公司所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋作为其他等值担保财产，请求解除对王继荣、陈洁萍的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人高安市红发房地产有限公司提供担保的其所有的位于高安市村前镇滨江花园1#702、901、902的三套房屋，期限为三年； 二、解除对被保全人王继荣、陈洁萍的银行存款人民币40000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月九日 书记员  金 丹
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1182民初287号原告：陈飒，女，1977年1月21日出生，汉族，住深州市。被告：王咏梅，女，1982年10月5日出生，汉族，住深州市。原告陈飒与被告王咏梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飒、原告陈观、原告陈站、被告王咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的口头买卖合同；2、判令被告双倍返还原告定金2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。2014年4月13日，原告与被告之间达成口头买卖合同，约定被告将位于深州市盛邦府即2号北侧西头第一个车库卖给原告，约定价格11万元。原告交付定金1万元，剩余款项10万元，待办理车库过户手续后给付。被告写下《收条》确认收到定金1万元的事实，双方之间的定金合同成立。后被告未依约交付车库，也不给原告办理过户。原告与被告沟通，被告又要原告多给付1万元。被告的行为违反约定，该口头买卖合同已经不能实现，被告应双倍返还原告定金2万元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实、判如诉请。原告向本院提交了如下证据：1、2019年4月13日被告收取涉案车库定金的收条一张。2、李广军的证言。王咏梅辩辩称，我没说过不卖给原告车库，也没说双倍返还定金，也没说过不同意给原告过户车库，不同意解除车库买卖合同。经庭审质证，被告王咏梅对原告提交的涉案车库定金收条及李广军的证言无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：2019年4月13日原、被告双方在中人李亚新、李广军家达成口头买卖车库协议，约定被告将位于深州市盛邦府即2号北侧西头第一个车库卖给原告，约定价格11万元，原告当天向被告交付定金1万元，被告向原告出具收取定金10000元的收条一张。2020年1月份原告让中人李广军给被告丈夫打电话协商车库尾款时，被告丈夫向原告提出涉案车库在原商定的价格上再涨价一万元，后双方协商未果。另查明：涉案车库没有办理产权登记手续。本院认为，车库系不动产，其买卖合同应为书面（要式）合同，合同中应载明车库的位置、买卖双方、交付时间、产权证号、过户事项、税费等主要内容，涉案车库的买卖仅交付定金一万元，定金系担保车库买卖合同履行的从合同，而涉案买卖主合同没有签订书面合同，对合同主要内容约定不明，系无效合同，现双方对合同履行等内容发生争议，致涉案车库买卖合同不能履行，被告应返还原告定金一万元；原告要求被告返还定金二万元，因该买卖合同系无效合同，不适用违约方双倍返还定金的法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第58条规定，判决如下：一、于判决生效后五日内被告王咏梅返还原告陈飒定金10000元。二、其它无争议案件受理费300元，减半收取计150元，原告承担75元，被告承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜凤双二〇二〇年五月八日书记员  黄绍杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执514号申请执行人王桂江，男，汉族，1963年1月1日出生。被执行人朱祁镇，男，汉族，1978年5月23日出生。王桂江与朱祁镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1245元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已档案查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢599号 申请执行人李鑫杰 被执行人来明祥 本院在执行申请人李鑫杰申请执行与来明祥（2019）浙0109民特1343号租赁合同纠纷一案中，来明祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初818号原告：中连瑞金（大连）资产管理有限公司，统一社会信用代码91210231MA0QCNAF51，住所地辽宁省大连市甘井子区榆水街11号1单元1层2号。法定代表人：魏坤，系该公司董事长。被告：徐晓玮，女，1988年2月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜玉香，系被告妻子，住址。第三人：大连大管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91210200796932048G，住所地辽宁省大连市甘井子区盐岛北园24#1-1-4号。委托诉讼代理人：王萍，女，系该公司员工，住址辽宁省大连市甘井子区。原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司与被告徐晓玮、第三人大连大管家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付），已减半收取，由原告中连瑞金（大连）资产管理有限公司负担。审判长  富国周审判员  赵丽艳审判员  李晓男二〇二〇年五月二十六日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1818号中牟县公安局交通巡逻警察大队、樊志卿：中牟县公安局交通巡逻警察大队与樊志卿行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审305号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1003民初35号原告：张华文。被告：王雨新。张华文与王雨新协助香港特别行政区送达司法文书一案，本院于2020年1月2日立案。原告张华文于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华文撤诉。案件受理费2124元，减半收取1062元,由原告负担。审判员  张晓芳二〇二〇年五月十八日书记员  杨 力
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执369号 宁波市海陆格国际物流有限公司、金华纵横国际物流有限公司： 申请执行人宁波市海陆格国际物流有限公司与被执行人金华纵横国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1315号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市海陆格国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金华纵横国际物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执369号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
长春市绿园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0106行审5号 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市。 法定代表人李晓曼，局长。 被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人刘俊男，经理。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局因被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司拒不履行（长房）处罚[2019]50号《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人长春市住房保障和房屋管理局向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人长春市住房保障和房屋管理局称，对被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司存在未取得房地产开发企业资质等级证书，从事高新悦府项目房地产开发经营行为，违反《长春市城市房地产开发经营管理条例》第六条第一款、第二款规定的行为。申请执行人于2019年5月31日依法对被执行人作出（长房）处罚[2019]50号《行政处罚决定书》，被执行人在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司未取得房地产开发企业资质等级证书，从事高新悦府项目房地产开发经营行为。长春市住房保障和房屋管理局于2019年9月9日对被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司作出（长房）处罚[2019]50号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款100,000.00元的行政处罚，并处到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款最多不超过罚款本数。2020年3月10日申请执行人对被执行人作出《行政强制执行事先催告书》，对被执行人进行了催告。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为,申请执行人长春市住房保障和房屋管理局做为城市房屋行政管理机关对辖区内的商品房销售具有统一的管理职能，本案中被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司在未取得房地产开发企业资质等级证书，从事高新悦府项目房地产开发经营行为，此行为违反了《长春市城市房地产开发经营管理条例》的规定，扰乱了房地产市场经营秩序，房屋行政管理机关处罚有据，量罚得当。根据《长春市城市房地产开发经营管理条例》第六条第一款、第二款的规定“房地产开发经营应当由依法设立并具有房地产开发企业资质的企业进行，其他任何单位或者个人均不得进行房地产开发经营活动。开发企业资质分为一、二、三、四级和暂定资质。开发企业应当按照核实的资质等级，承担相应的房地产开发项目。开发企业资质等级实行分级审批制度。是房地产主管部门负责本市二级以下开发企业资质和暂定资质的初审工作。”及第四十条规定：“违反本条例第六条第一款第二款的规定，未取得资质等级证书或者超越资质等级从事房地产开发经营的，由市房地产主管部门责令限期改正，并处五万元以上十万元以下的罚款……”。本案中，申请执行人提供的证据能够证明被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司违反《长春市城市房地产开发经营管理条例》的相关规定。长春市住房保障和房屋管理局作出的（长房）处罚[2019]50号行政处罚决定认定事实准确，适用法律正确。被执行人在该处罚决定规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行长春市住房保障和房屋管理局对被执行人吉林省益华房地产开发有限责任公司作出的（长房）处罚[2019]50号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨永春 审判员  王文辉 审判员  陈 震 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李欣昇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2414号之一 申请执行人赵志强，男，1973年12月7日出生，住安徽省阜南县田集镇赵吴村大赵一队30号，公民身份号码:34212719731207391X。 被执行人张云生，男，1967年4月28日出生，住温岭市泽国镇郑家村D区18号，公民身份号码:332623196704284455。 被执行人江旭东，男，1966年9月3日出生，住温岭市大溪镇相公渭村389号，公民身份号码:332623196609033017。 被执行人叶太林，男，1969年12月21日出生，住温岭市大溪镇白山街村10号，公民身份号码:332623196912214152。 被执行人温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)，住所地温岭市大溪镇岙增张村，组织机构代码:761340747。 法定代表人张云生。 赵志强与张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8795号判决书已经发生法律效力。权利人赵志强于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)应支付申请执行人赵志强人民币75300元及利息，并支付诉讼费1683元、申请执行费1054元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶太林坐落于温岭市山市镇白山街村的不动产，被执行人江旭东坐落于温岭市大溪镇相公渭村的不动产，被执行人张云生坐落于温岭市牧屿镇郑家村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)未报告财产情况等，本院已对被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)作出罚款的决定。同时本院已对被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张云生、江旭东、叶太林、温岭市贝泰鞋厂(普通合伙)目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2414号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈漪虹