wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执445号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。被执行人：何冠亨，男，生于1982年2月21日，汉族，住四川省。深圳市诚信祥融资担保有限公司与何冠亨追偿权纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初2807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何冠亨应支付申请执行人代偿款本金6940元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。因何冠亨未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何冠亨至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执445号案件终结本次执行程序。被执行人何冠亨负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十日书记员 罗 涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1367号 原告：安徽华品展台制作有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：程明春。 委托诉讼代理人：王彦伟,北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告：沈海平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在审理原告安徽华品展台制作有限公司（以下简称华品公司）与被告沈海平买卖合同纠纷一案中，原告华品公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告华品公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽华品展台制作有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽华品展台制作有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17483号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执730号之一 申请执行人义乌市劳尔布行，住所地浙江省义乌市诚信一区18幢7号，组织机构代码:MA2AARCT1。 经营者张巧英。 被执行人李忠宝，男，1968年11月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人义乌市劳尔布行与被执行人李忠宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市劳尔布行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人李忠宝支付申请执行人义乌市劳尔布行（经营者张巧英）货款人民币131573.5元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李忠宝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李忠宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案已查封了被执行人李忠宝名下的坐落于诸暨市××石村的房产，该房产诸暨市人民法院首封。暂未发现被执行人李忠宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李忠宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市劳尔布行，其没有异议。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初450号原告：李海英，女，1982年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李海英与被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李海英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英自愿撤回对被告王丽的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海英撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海英负担。审判员  陈丽婷二〇二〇年五月二十五日书记员  刘俊逸
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执337号 关于周小桂与赵铁才民间借贷纠纷一案，权利人周小桂依据（2020）云2823民初225号民事调解书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年5月8日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晓亮
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初886号 原告：娄正兵，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍所在地台州市临海市。 被告：浙江欧厦建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦新村48幢2号103室。 法定代表人：赵焕千，该公司执行董事。 被告：浙江海博汽车用品有限公司，住所地台州市三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑立竝，该公司执行董事。 原告娄正兵与被告浙江欧厦建设工程有限公司、浙江海博汽车用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。原告娄正兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄正兵以补充新证据为由，向本院申请撤诉符合法律规定于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄正兵撤诉。 案件受理费5190元，减半收取2595元，由原告娄正兵负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年五月六日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初441号原告：李平，男，1958年1月13日出生，汉族，住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：安图县建筑工程有限公司，住所地为安图县明月镇。法定代表人：边福有，男，其他信息不祥，住安图县。被告：池东善，男，其他信息不详，住延吉市。被告：薛成亮，男，其他信息不详，住和龙市。被告：王忠源，男，其他信息不详，住和龙市。本院在审理原告李平诉被告安图县建筑工程有限公司、池东善、薛成亮、王忠源劳务合同纠纷一案，原告李平于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。审判员 蔡 英（本页无正文）二〇二〇年五月二十八日书记员 吴小艳
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝04行初39号原告艾阜昌，男，苗族，1960年5月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县中。被告秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。法定代表人向业顺，县长。行政机关负责人张薇，该县司法局局长。委托代理人陈相瑶，该县司法局工作人员。委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。第三人秀山土家族苗族自治县清理整顿和规范建设秩序领导小组办公室，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路161号。负责人付仲明，该领导小组办公室主任。委托代理人严象一，该领导小组办公室工作人员。原告艾阜昌诉被告秀山土家族苗族自治县人民政府（简称秀山县政府）、第三人秀山土家族苗族自治县清理整顿和规范建设秩序领导小组办公室行政强拆案，本院于2020年4月14日受理。本院在审理时发现，涉案被诉建构筑物强制拆除行为系秀山土家族苗族自治县中和街道办事处（简称中和街道办）实施，秀山县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告艾阜昌同意将被告变更为中和街道办。本院认为，因原告变更本案被告为中和街道办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告中和街道办所在地的秀山土家族苗族自治县人民法院行使一审管辖权。为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本院指定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  张红梅审 判 员  黄 瑶人民陪审员  刘维声二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘津坤书 记 员  向芯颖
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再19号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告裴旭阳，男，汉族，1986年6月15日出生，住西华县。原审原告田美玲诉原审被告裴旭阳担保合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）豫1622民初2081号民事判决书，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监23号民事裁定书，指令再审本案。本院于2020年4月21日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息72800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月18日为吴群正连带担保向原告借款70000元，并约定了利息及还款时间，借款到期后，经原告多次催要，被告没有履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。原审被告裴旭阳辩称，我给吴群正担保是事实，但是吴群正对我说他没有收到原告的70000元借款。我认为我不应当承担担保责任。原审查明：2018年3月18日，吴群正向原告借款70000元，借期一个月，约定月息5分，被告裴旭阳为吴群正提供了连带保证，并在借条上签字。借款到期后，经原告催要，借款人吴群正未还款，被告也未履行保证责任，为此产生纠纷，起诉至法院。原审认为：吴群正向原告借款70000元，由被告提供担保，事实清楚，吴群正所签借据以及被告所签担保是双方真实意思表示，被告应履行保证责任。原告和借款人约定的利息虽超出了法律规定，但对超出部分原告在起诉时未主张，原告主张的借款利息2800元不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告裴旭阳于本判决生效之日起10日内偿还原告田美玲借款本金70000元及利息2800元。二、被告裴旭阳承担保证责任后，有权向借款人吴群正追偿。案件受理费810元，由被告裴旭阳负担。再审中，原审原告田美玲于2020年4月27日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告裴旭阳担保合同纠纷的起诉。原审被告裴旭阳同意原审原告田美玲的撤回原审起诉请求。本院认为，原审原告田美玲自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效调解确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告田美玲撤回对原审被告裴旭阳的起诉。二、撤销本院（2018）豫1622民初2081号民事判决书。原审案件受理费810元，由原审原告田美玲负担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年五月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初288号 原告张欢，女，1987年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告赵洪，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告张欢诉被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，在审理过程中，因出现全国性新型冠状病毒××流行不可抗力情形于2020年1月25日中止诉讼。原告于2020年5月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张欢撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告张欢负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初437号 原告：邓碧银，男，生于1973年1月17日，住四川省青川县。 被告：四川中天建筑工程有限公司。 法定代表人：陈满春。 住所地：四川省渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭7幢7—6。 被告：巴中市三和劳务有限公司。 法定代表人：郑三和。 住所地：四川省巴中市巴州区八角楼51号工商联小楼二楼。 原告邓碧银与被告四川中天建筑工程有限公司、巴中市三和劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 原告诉称，2014年10月12日，曹兴志以被告巴中市三和劳务有限公司名义承包了被告四川中天建筑工程有限公司中标的通江县朱家湾大桥的劳务工作，后曹兴志委托原告邓碧银带工人到通江县朱家湾大桥务工。2015年7月14日，曹兴志与被告四川中天建筑工程有限公司项目部负责人侯芮闹矛盾，便要求工人撤出，但侯芮找到原告承诺“只要安心干活，把工期如期完成，我口头承诺不会亏待你们的”，2015年7月14日，曹兴志离开工地时当着承包人侯芮出具欠条一张，在工资表上明确此款“同意在四川中天建筑工程有限公司在朱家湾大桥项目部款项中扣除”。2015年12月，工程完工，原告没有领取到工资，后经多次索要均无果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉：1、请求人民法院依法判决被告支付民工工资194208元并承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市三和劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的是支付之诉，属于民事权利侵害案件，按照民事诉讼法的规定，应该当是被告所在地人民法院管辖，被告四川中天建筑工程有限公司住所地在四川省渠县，被告巴中市三和劳务有限公司住所地在四川省巴中市，且本案工资发生地在巴中市通江县，由青川县人民法院管辖不利于查明案件事实。 本院认为：本案属于劳务合同纠纷，且争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原、被告并未提交相关证据证明有约定合同履行地，则接收货币一方所在地即原告邓碧银所在地为合同履行地，因此，本院对此案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告巴中市三和劳务有限公司对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十日 书记员  贾 波
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更435号罪犯张勇，男，1970年11月19日出生于辽宁省北宁市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。本院于2004年12月2日作出（2004）锦中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58150.25元。宣判后，张勇不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年4月11日以（2005）辽刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年4月19日以[2007]辽刑执字第383号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年12月10日以（2009）辽刑执字第1418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年5月4日、2015年7月1日、2018年2月23日分别以（2012）锦审一监执减字第00734号、（2015）锦审一监执减字第00761号、（2018）辽07刑更109号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯张勇能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年12月10日至2024年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢561号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨微、孙汉磊金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初8682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1870329.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人杨微名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨微、孙汉磊司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4116号上诉人（原审被告）：青岛欧牌智能科技有限公司。法定代表人：王桂华。委托诉讼代理人：李明丰，四川新成名律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市从化街口钱满英厨具店。经营者：钱满英。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱满英。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李碧玉。委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。原审被告：邹大安。委托诉讼代理人：邹友丽，广东百科律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一凡，该公司员工。上诉人青岛欧牌智能科技有限公司（以下简称欧牌公司）、广州市从化街口钱满英厨具店、钱满英因与被上诉人李碧玉、原审被告邹大安、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院按照欧牌公司的住所地及其在《广州法院送达地址确认书》上确认的地址向该公司邮寄送达了传票等诉讼材料。在邮件被退回后，本院又将上述诉讼材料寄给了欧牌公司在上诉状中确认的委托诉讼代理人李明丰律师，并通过短信方式通知其开庭时间，李明丰律师回复表示已经知悉。但在本院开庭审理时，欧牌公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查，广州市从化街口钱满英厨具店、钱满英亦对一审判决提出了上诉，但其在收到一审法院寄出的《上诉费缴纳通知单》后未在指定的期限内预交二审案件受理费。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人青岛欧牌智能科技有限公司撤回上诉、上诉人广州市从化街口钱满英厨具店及钱满英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5484.08元，减半收取2742.04元，由上诉人青岛欧牌智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年五月二十日书记员  袁绿凡赵智荣
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终120号上诉人（原审被告）：蒋世清，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：台州市恒强铸造材料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道塔下程村。法定代表人：徐家策。上诉人蒋世清因与被上诉人台州市恒强铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初359号民事裁定，向本院提出上诉。蒋世清上诉称，上诉人公司在安徽省芜湖市南陵县工业集中区，上诉人公司一直都是跟余某、徐家策个人发生业务关系，两人经营场所在安徽省芜湖市南陵县许镇镇，每次发货都是由南陵县许镇镇发到上诉人公司，本案合同履行地在南陵县。因此，椒江区人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原裁定，依法将本案移送至上诉人所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院或者合同履行地安徽省宣州市宣州区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间是否存在真实的买卖合同关系，应在实体审理中进行审查。被上诉人台州市恒强铸造材料有限公司以收货记录等证据为依据提起诉讼，要求蒋世清支付尚欠货款并赔偿利息损失，原审法院以买卖合同纠纷立案符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依被上诉人台州市恒强铸造材料有限公司的诉请，本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，住所地在浙江省台州市椒江区。据此，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年五月九日代书记员  陈雅婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保548号 申请人：冯道军，男，1959年12月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张和虎，男，1987年10月3日生，汉族，现住淄博市桓台县。 本院在审理申请人冯道军诉被申请人张和虎劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张和虎5000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张和虎5000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初45号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨祖质，男，1964年11月12日出生，侗族，高中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被新晃侗族自治县公安局取保候审，2020年4月29日经本院决定对其逮捕，5月7日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人许小珏，湖南世勤律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）39号起诉书指控被告人杨祖质犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨清峰出庭支持公诉，被告人杨祖质及其辩护人许小珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日18时许，被告人杨祖质在湖南省新晃侗族自治县凉伞镇八厂坝杨某武的家中吃晚饭并饮酒。当日19时许，杨祖质饮酒后驾驶车牌号为湘N942H7普通二轮摩托车驶往凉伞镇凉伞村才峰组的家中，当车行驶至凉伞镇街上“好来味餐馆”门口路段时，与吴某渊停在路边车牌号为湘NBQ128轻型仓栅式货车的尾部左侧发生碰撞，造成被告人杨祖质受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。群众报警后，新晃侗族自治县公安局交通警察大队凉伞中队民警来到现场将被告人杨祖质查获。2019年11月21日，经湖南省天剑司法鉴定所鉴定，被告人杨祖质血液中的乙醇含量为190.33mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人杨祖质醉酒后驾驶机动车上道路行驶，不按规定带安全头盔，不按规定使用灯光，负事故的主要责任。 上述事实，被告人杨祖质在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、扣押物品返还凭证、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条、谅解书，证人吴某渊、唐某君、杨某武、杨某白、吴某炎的证言，被告人杨祖质的供述与辩解，当事人血样提取登记表及湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨祖质违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祖质归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的罪行，并自愿接受处罚，可以从宽处理。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨祖质判处二个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人提出被告人杨祖质自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨祖质犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年7月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇二〇年五月七日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执239号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所。被执行人周立明，男，汉族，1972年9月10日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周立明追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁02民终6485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为267901.66元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，亦无土地、房产可供执行。2020年5月25日将被执行人周立明纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月二十六日书记员  姜俊华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执335号之一申请执行人：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。法定代表人：张子安，董事长。被执行人：张晓兰，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人北京燕科物业管理有限责任公司与被执行人张晓兰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30560号民事判决书已经发生法律效力。张晓兰未自动履行法律义务，北京燕科物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求张晓兰给付案款0.597246万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院通过电话对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜二〇二〇年五月九日书记员  牛 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督118号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、曹朋磊，系公司员工。被申请人：陈瑞星，男，1981年3月8日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人称，自2015年6月30日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人陈瑞星房屋住宅面积112.42平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业服务费1754元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计7893元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费7893元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈瑞星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币7893元。申请费17元，由被申请人陈瑞星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年五月七日书记员  史 磊
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2518号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。 法定代表人：潘昌杭,公司董事长。 委托代理人：季长龙,浙江融哲律师事务所律师。 被告：范县硕客科技有限公司，住所地河南省濮阳市葱县新区板桥路东段路南。 法定代表人：崔凯。 原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告范县硕客科技有限公司合同纠纷一案，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2020年5月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州柏年智能光电子股份有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤诉。 本案案件受理25元（已减半），由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周露燕
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执584号 原告李次河与被告肖小锋民间借贷纠纷一案,要求被告肖小锋负担案件受理费3468元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0522民初23号民事调解书向执行局移送执行，本院执行局于2020年5月18日立案执行，并于当日向被执行人肖小锋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,现已全部到位，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  张磊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执765号 宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存责令退赔等案，申请执行标的共计6211.94元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对宫铭、任行、崔秀红、曲伟丽、李玲、李大威、金成元、金宝华、陆晶、吕丹、边振、马国良、孙雨青、黄鹤、杨素静、张亚芬、纪亚梅、厚德新、张立萍、徐艳杰、王馨悦、王鹏、娄玉娇、潘跃、郭丽敏、范朕榕、戴洪霞、王猛、王蕾蕾、赵睿、马鹏宇、田显帅、王赫、王英、栾佳桧、闫晟睿、李俊双、张孟、郭景超、朱航、石磊、许振岩、裴丽秋、刘阳、付媛媛、臧俊玲、赵天昊、孟祥存的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢347号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢前洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1103号民事判决书于2020年5月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异2号案外人：周攀，男，1995年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人周攀对执行标的提出书面异议。审查过程中，周攀于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。周攀自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许周攀撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初7150号原告：程晓格，女，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区西大影壁25号19幢410室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：林炎银，男，1963年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：唐云，女，1964年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区演武新村59号703室，现住江苏省南京市栖霞区。原告程晓格与被告林炎银、唐云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告程晓格，被告林炎银、唐云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓格向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复南京市栖霞区某某北路X号X幢XXX室（以下简称XXX室）承重墙所开设窗户，另将被告自行开设的洗衣机排水口墙体恢复；2、将XXX室房屋南阳台搭建的阳光房拆除；3、将XXX室房屋自行圈建的金属围栏以及搭建的狗舍拆除；4、赔偿原告种植的桃树100000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系南京市栖霞区某某北路X号X幢XXX室（以下简称XXX室）住户，两被告系XXX室住户，上述两处房屋均系部队集资房。两被告私自在房屋承重墙上开门和窗户，严重破坏房屋承重结构，导致原告及邻居家的门窗变形，阳台漏水。两被告利用居住在一楼的便利条件，私自将居民楼与小区围墙处的公共区域用栏杆圈起供其个人家庭使用，并在一楼外墙加盖阳光房，影响了整幢住户的出行。此外，两被告在2012年将小区空地围起来后陆续将原告原本种植的两棵桃树砍伐，应当赔偿原告由此产生的经济损失100000元。经原告与被告多次交涉，两被告不仅拒不改正，反而对原告进行辱骂和殴打。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林炎银、唐云辩称，1、案涉房屋系部队集资房，没有产权登记手续。根据最高法院相关规定，本案纠纷不属于人民法院管辖范围，应当驳回原告的起诉；2、原告并非XXX室房屋所有权人，其无权依据所有权行使排除妨害请求权；3、两被告开窗户、建围栏、修建阳光房均得到了有关部队领导的同意，不属于违建。两被告居住的房屋属于框架结构，被告开窗户的墙不属于承重墙，两被告开窗户、建围栏、修建阳光房对居住于4楼的原告并没有影响；4、原告所称的桃树系枯死，并非两被告砍伐，原告要求赔偿桃树损失100000元没有任何依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人孙某原系夫妻关系，二人于2018年6月19日离婚，双方约定XXX室房屋由两人共同居住。两被告系夫妻关系。XXX室、XXX室两处房屋均系中国人民解放军32046部队集资房，孙某、林炎银曾支付相应建设费用，后由32046部队将上述两处房屋分配给两人居住使用。原告居住于XXX室，两被告居住于XXX室，双方系同幢楼的上下楼邻居关系。原、被告双方就XXX室房屋的改、扩建及搭建多次发生纠纷，故诉至法院要求进行处理。本院在审理中赴现场勘验发现，两被告在XXX室居住期间对房屋进行了改、扩建及部分搭建。具体包括：1、在XXX室房屋南阳台处搭建阳光房；2、使用金属围栏将XXX室房屋与小区围墙中间的空地圈成院落，并在该院落内搭建狗舍；3、在XXX室房屋书房东侧墙体破墙增设窗户；4、在XXX室北阳台墙体开洞增设洗衣机排水口，通过该排水口直接将生活废水排向小区地面。此外，在两被告圈建院落内遗留有桃树树根。审理中，本院赴中国人民解放军32046部队进行了调查了解，该部队表示从未同意两被告对XXX室房屋进行改、扩建及搭建。庭审结束后，两被告在XXX室北阳台洗衣机排水口处铺设外接水管将排水导入到临近化粪池内。上述事实有《证明》、集资建房进住协议书、收据、离婚证、离婚协议书、结婚证、调查笔录、勘验笔录，当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权以其本人名义提起诉讼；2、本案是否属于法院民事案件管辖范围；3、两被告的改、扩建及搭建是否应当予以拆除恢复；4、两被告是否应当赔偿原告所主张的桃树损失。关于原告是否有权以其本人名义提起诉讼。对此，本院认为，XXX室房屋系集资房，原告在与孙某离婚时已经约定，由两人共同居住使用XXX室房屋。现原告作为XXX室房屋的居住人，以其本人名义提起本案诉讼，并无不当，故对于两被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于本案是否属于法院民事案件管辖范围。两被告认为，XXX室、XXX室房屋属于部队集资房，没有相应产权登记手续故不属于人民法院管辖范围。对此，本院认为，虽然XXX室、XXX室房屋属于部队集资房，但本案处理的纠纷为原、被告之间的排除妨害纠纷，并不涉及房屋权属纠纷，属于人民法院管辖的民事案件范围，故对于两被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于两被告的改、扩建及搭建是否应当予以拆除恢复。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，两被告在XXX室居住期间，未经相邻业主及房屋管理单位同意，擅自对XXX室房屋进行改、扩建及搭建，影响了其他业主的正常生活。从本院现场勘验情况来看，两被告在XXX室书房东侧外墙处破墙增设窗户、南阳台处侵占小区公共区域搭建阳光房，破坏了房屋的原有结构，对房屋的使用安全、整体结构产生了现实影响，应当予以拆除。此外，两被告使用金属围栏圈建院落并搭建狗舍养狗，其占用区域属于业主共同使用的公共区域，其养狗产生的噪音及污染亦对相邻住户产生影响，故两被告应将相应金属围栏及搭建的狗舍拆除。因两被告已将XXX室北阳台洗衣机排水口进行了整改，故对此无需另行拆除恢复。两被告虽辩称其改、扩建及搭建得到了审批同意，但未能提供证据加以证明，也与本院调查情况不符，故本院对其抗辩不予采纳。关于两被告是否应当赔偿原告所主张的桃树损失。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，原告要求两被告赔偿桃树损失100000元，但其未提供证据证明桃树系其本人栽种，也未能证明两被告将桃树砍伐或系两被告原因导致桃树枯死，故对于其提出的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林炎银、唐云于本判决发生法律效力之日起三十日内将其在南京市栖霞区某某北路X号X幢一单元XXX室书房东侧墙体开设的窗户、南阳台搭建的阳光房拆除并恢复原状，另将搭建的狗舍、金属围栏予以拆除；二、驳回原告程晓格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程晓格负担1110元，由被告林炎银、唐云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  林志栋二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 莉
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初110号原告：程学伟，女，1982年10月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：张妙珍，系程学伟姐夫。被告：杨刚，男，1988年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告程学伟与被告杨刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告程学伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程学伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程学伟撤回对被告杨刚的起诉。案件受理费2900元，由原告程学伟负担。审 判 长  廖元旦人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年五月二十日书 记 员  舒艳芹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初952号原告：朱城良，男，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：程士义。被告：牛方艳。本院在审理原告朱城良与被告程士义、牛方艳民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱城良撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱城良承担。审判员  陈柏博二〇二〇年五月二十日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1705号原告：江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司，住所地淮安市浩源汽车博览城1号楼810-812。法定代表人：高鹏。被告：淮安市世界之窗广告产业园有限公司，住所地淮安市水渡口大道121号2号楼。法定代表人：毛云仙。原告江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司诉被告淮安市世界之窗广告产业园有限公司纠纷一案，本院于2020年4月16日立案,原告江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司于2020年5月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司撤诉。本案案件受理费357元，减半收取179元，由原告江苏隆亿自控科技有限公司淮安分公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年五月二十六日书记员  张 荷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执80号 申请执行人王青青，女，1985年5月4日出生，住仙居县。 被执行人王建敏，男，1984年12月24日出生，住仙居县。 被执行人朱秀央，女，1984年3月31日出生，住仙居县。 申请执行人王青青与被执行人王建敏、朱秀央为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初879号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王青青向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人王建敏、朱秀央支付申请执行人王青青50×××××元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王建敏、朱秀央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建敏、朱秀央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建敏逾期未履行义务且未报告财产情况，被执行人朱秀央逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建敏、朱秀央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年5月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王建敏、朱秀央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建敏不履行义务又未报告财产、被执行人朱秀央不履行义务，本院已对被执行人王建敏作出罚款决定，并将被执行人王建敏、朱秀央纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王青青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建敏、朱秀央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇二〇年五月九日 书记员  章 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更748号 罪犯石英，女，1976年5月24日出生，汉族，河南省封丘县人，1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，2010年7月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院于2015年12月18日作出（2015）伊县刑初字第349号刑事判决，认定石英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。现刑期止日为2030年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯石英的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯石英在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯石英在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年1月、6月、10月、2018年6月、11月、2019年2月、9月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯石英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯石英予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民特4号申请人：李长生，男，1937年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：李雪英，男，1939年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理人：李金阳，男，1970年7月30日出生，汉族，系被申请人次子，住鹤壁市淇滨区。申请人李长生申请宣告被申请人李雪英为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人李长生，被申请人李雪英的代理人李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李长生向本院提出请求：1、宣告被申请人李雪英为无民事行为能力人；2、指定李瑞华为李雪英的监护人。事实及理由：申请人李长生系被申请人李雪英丈夫，李瑞军系被申请人长子，李金阳系被申请人次子，李瑞华系被申请人女儿。现被申请人2015年左右开始因糖尿病并发症不能自理，常年卧床需他人护理，故申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定李瑞华为监护人。被申请人李雪英的代理人李瑞华称：申请人陈述属实。同意宣告李雪英为无事行为能力人，也同意李瑞华作为被申请人李雪英的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人李长生与被申请人李雪英系夫妻关系，李瑞军系被申请人长子，李金阳系被申请人次子，李瑞华系被申请人女儿。根据申请人李长生的申请，××司法鉴定所对被申请人李雪英的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月9日作出豫平原司鉴所[2019]精鉴字第900号鉴定意见书，鉴定意见为：李雪英目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），为无民事行为能力。诉讼中本院向申请人及被申请人近亲属作询问笔录，申请人李长生、长子李瑞军、次子李金阳均同意由李瑞华作被申请人的监护人，李瑞华也同意作被申请人的监护人。本院认为，被申请人李雪英目前患脑器质性精神障碍（智能减退-重度），被鉴定为无民事行为能力人，本院予以认定。关于被申请人的监护人问题,现被申请人李雪英的配偶李长生及长子李瑞军、次子李金阳均同意由被申请人女儿李瑞华担任监护人，李瑞华也同意作为被申请人李雪英的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：一、宣告李雪英为无民事行为能力人；二、指定李瑞华为李雪英的监护人。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二〇年五月十三日书记员 蒋俊歌
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执754号 申请执行人：唐俊余，男，1976年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方靓，男，1980年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院执行申请执行人唐俊余与被执行人方靓民间借贷纠纷的（2019）浙0781民初4872号民事判决书一案中，于2020年3月27日向被执行人方靓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人方靓约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执754号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王旭丹
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终824号 上诉人（原审起诉人）：康利，女，1979年11月18日出生，汉族，住铁岭市银州区。 上诉人康利因合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康利上诉请求：1、依法撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8794号民事裁定书，依法改判或发回原审法院重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院以争议纠纷涉及刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉，此系事实认定错误。因为本案被上诉人是铁岭市上通汽车服务公司（以下简称“上通公司”），并非沈阳华金汽车科技有限公司（以下简称“华金公司”），华金公司虽然被沈阳市大东区公安机关以涉嫌刑事犯罪立案侦查，但公安机关并未对上通公司进行立案侦查，沈阳市大东区公安分局对华金公司涉嫌犯罪问题的审查，并不影响上诉人按约定，向上通公司主张民事权利，在上诉人已履行完毕每月上传两次的合同义务，上通公司就有义务返还保证金6000元，且有相关收据作为证据，故上通公司应该返还6000元保证金并按照相应利率支付逾期占用资金的利息。二、原审法院认定事实不清，未开庭进行实体审理，适用法律错误。请求人民法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。 本院审理查明，康利交付的3万元中，2万元交由沈阳华金科技有限公司并签订《权益成长保证协议书》和《DTB3.0智能安全行车服务合同》；另其所述6000元作为保证金交由铁岭上通汽车销售服务有限公司，收款收据记载为6000元。 本院认为，本案争议的事实是否涉及刑事犯罪没有证据予以证明，原审法院应该在立案后查明并依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8794号民事裁定； 二、本案指令铁岭市银州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾大鹏 审判员  关铁强 审判员  张 杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理邱钺淇 书记员王兴旭
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1136号 紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人谢龙、郑德运与被执行人紫金财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1227号第一项，于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1249号关于刘迪申请执行郑州市康途计算机科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0191民初12783号民事判决书，于2017年2月6日立案执行，原案号（2017）豫0191执935号，于2017年6月22日终结本次执行程序，于2020年5月14日恢复执行，现被执行人郑州市康途计算机科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十一日书记员  张彩彩
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初255号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人魏国明，男，1972年4月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2019年5月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人胡波，浙江中格律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人魏国明犯强迫交易罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经杭州市中级人民法院指定管辖于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈文浩出庭支持公诉，被告人魏国明及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年下半年，被告人魏国明与徐某1、徐某2等人在杭州市拱墅区小河路运河边小河保温厂附近修建临时码头用于工程渣土清运，并约定由魏国明和徐某1各摆放一台挖机负责渣土装卸业务。码头修建完成后，被告人魏国明伙同鲍某（另案处理）合谋通过非法手段强揽该码头所有挖机业务，所得利润二人对半分配。后鲍某指使鲍某、范某（均另案处理）强行阻拦被害人徐某1的挖机进场作业，并用两台挖机开进码头占住泊位。同时，被告人魏国明以鲍某为首的黑社会性质组织势力和惯用手段向被害人徐某1施压，以每月补偿徐某1人民币1万元为条件，迫使被害人徐某1放弃码头挖机装卸业务。最终，被告人魏国明与鲍某实际抢得徐某1价值人民币100余万元的挖机装卸业务。 2019年5月14日，公安机关将被告人魏国明抓获归案。案发后，被告人魏国明家属已对被害人徐某1进行赔偿，并取得被害人徐某1谅解。 杭州市富阳区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人魏国明有期徒刑三年，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑，并处罚金。被告人魏国明对量刑建议无异议，并签字具结。 另查明，被告人魏国明在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人魏国明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、杨某的证言，同案犯鲍某、范某、鲍某及被告人魏国明的供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机检验报告，发还清单，银行卡交易明细，码头废土倾倒清单、码头收入账单，原杭州保温材料厂码头临时作业点审批相关材料，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人魏国明伙同鲍某等人以威胁手段迫使他人退出挖机装卸业务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人魏国明在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人魏国明已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人胡波提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人魏国明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏国明犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李滨 人民陪审员  叶平 人民陪审员  马琴 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  廖莎
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执241号 吉林龙源运输有限责任公司东丰公司： 本院受理的吉林龙源运输有限责任公司东丰公司申请执行唐帅机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院调查发现，被执行人唐帅名下有存款，经本院冻结、扣划，已履行完全部义务，经申请执行人吉林龙源运输有限责任公司东丰公司提出申请，本案执行完毕。现通知如下： 本院作出的（2019）吉0421民初1418号民事判决书执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 哲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执恢958号 申请执行人吴航，男，1983年3月4日出生，住浙江省义乌市。 被执行人朱华飞，男，1995年5月18日出生，住义乌市。 被执行人黄真，男，1987年9月15日出生，住义乌市。 申请执行人吴航与被执行人朱华飞等民间借贷纠纷（2017）浙0782民初13776号一案，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，执行标的总额77026元。本院于2018年4月17日依法立案执行，执行案号为（2018）浙0782执4875号，该案于2018年9月30号终结本次执行程序。 本案在执行过程中，被执行人向金华市中级人民法院对本案提出抗诉，金华市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）浙07民抗76号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2020年3月4日作出（2019）浙0782民再54号判决书，撤销本院（2017）浙0782民初13776号民事判决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0782执4875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈志辉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1294号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：刘光辉，河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行行长，代理权限：特别授权。被告：陈保宣，男，汉族，1970年9月26日出生，住扶沟县。被告：李月兰，女，汉族，1970年5月14日出生，住扶沟县，系陈保宣之妻。被告：罗水华，男，汉族，1979年10月5日出生，住扶沟县。被告：王建红，男，汉族，1974年11月25日出生，住扶沟县。被告：金素兰，女，汉族，1972年2月16日出生，住扶沟县。被告：郭东堂，男，汉族，1970年6月4日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告陈保宣、李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘光辉，被告陈保宣到庭参加诉讼，被告罗水华、王建红、金素兰、郭东堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告及时偿还拖欠扶沟县信用联社的借款本金200000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二、三、四、五、六被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：第一被告于2019年3月25日在原告处借款一笔，借款本金200000元，借款到期日为2020年3月25日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。由第二、三、四、五、六被告为第一被告借款提供连带还款责任。借款到期后经我行依照合同进行催要，被告一直拖欠借款本金与利息，利息偿付至2020年3月23日，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告陈保宣辩称，原告起诉的事实及理由属实，愿于2020年5月30日前偿还。被告李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明目的：(1)被告陈保宣于2019年3月25号向原告借款20万元，借款到期日为2020年3月25日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。证据二、保证合同，证明目的：本案借款由李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。证据三、本案借款还息清单一份，证明目的：被告通过偿还或扣划账户共偿还利息23296元。证据四、被告人的身份证和户口薄复印件，证明目的：被告人的基本身份信息，证据五、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告陈保宣无异议，被告李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2019年3月25日被告陈保宣在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款200000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2019年3月25日至2020年3月25日，借款用途为菜棚，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂与河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月25日签订保证合同，对陈保宣与原告所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后陈保宣共计清偿利息23296元，利息清偿至2020年3月23日，借款本金200000元及2020年3月23日至今利息未清偿，李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司与陈保宣、李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求陈保宣偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂对郭东堂上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东堂于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（按借款本金200000元，利息从2020年3月24日起至2020年3月25日，按约定的9.4‰利率计算，2020年3月26日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算），被告李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭东堂、李月兰、罗水华、王建红、金素兰、郭东堂承担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二〇年五月二十一日书记员  徐西文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1417号 原告:汤圣忠,男,1980年11月13日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人：许长妹，女，1981年12月29日出生，住巢湖市，系原告妻子）。 被告:赵元龙,男,1983年2月23日出生,汉族,住濉溪县。 本院在审理原告汤圣忠诉被告赵元龙修理合同纠纷一案中，原告汤圣忠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤圣忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告汤圣忠负担。 审判员  刘荣军 二〇二〇年五月九日 书记员  黄一帆
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1311号 原告：孙佳茜，女，1994年11月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：李科慧，吉林满园律师事务所律师。 被告：常建影，女，1973年5月5日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告孙佳茜诉被告常建影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科慧与被告常建影均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙佳茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿财产损失6,312元；2.判令被告赔偿榆树市财政局保健院6单元3楼2门延期出租损失4,500元；3.判令被告负担本案诉讼费、评估费2,000元。事实及理由：原告与被告是同住榆树市财政局保健院6单元3楼2门和4楼2门的住户。2019年11月22日晚，因被告楼房屋内漏水导致原告楼房内物品及地板浸泡。之后原告找被告协商赔偿损失，协商未果。原告于2019年11月28日委托国宏信价格评估有限公司进行了评估，评估财产损失6,312元。事故发生前原告的房屋一直是出租状态，比照上一年度出租房屋的租金每月750元。在此期间由于被告延期维修导致延误出租9个月，造成损失6,750元。之后原告多次找被告索赔，被告推托至今未赔付。为此，原告诉至法院。 被告常建影辩称，确实是我的房屋漏水把原告房屋淹了，不止原告的房屋，2楼和1楼也淹了，但其他的我都已经赔偿完毕，只是和原告未调解成功，我同意赔偿4,000元，原告家的损坏的东西不值那么多钱，延期出租的损失我不同意给，因为原告没有出租而是自己做生意，诉讼费和评估费我不同意承担，因为和我无关。 经审理查明，2019年11月22日晚，被告所有的位于榆树市财政局保健院6单元4楼2门的房屋漏水，导致原告所有的位于榆树市财政局保健院6单元3楼2门的房屋屋内物品及地板被浸泡而造成损失，原告自行委托国宏信价格评估有限公司对自家房屋内物品的损失进行评估，经国宏信价格评估有限公司评估，结论为榆树市财政局保健院6单元3楼2门房屋受损财物合计金额6,312元，评估费2,000元。原告与被告协商赔偿未果。现原告诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及房屋产权证、国宏信价格评估有限公司出具的价格评估报告及增值税发票、榆树市公安局城郊派出所出具的情况说明、照片6枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告的房屋内漏水，导致原告的房屋被浸泡造成财产损失，侵害了原告的权利，故本院对原告要求被告赔偿财产损失6,312元及评估费2,000元的请求予以支持。原告要求被告赔偿延期出租损失4,500元的请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常建影于本判决生效后立即赔偿原告孙佳茜财产损失人民币6,312元、评估费2,000元，以上合计8,312元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告常建影负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵婧含
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3705号之一申请执行人吴永庆，男，1981年4月19日生，汉族，住常州市新北区。被执行人束建春，男，1969年2月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人吴永庆申请执行被执行人束建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人束建春于判决生效之日起十日内归还申请执行人吴永庆借款120000元及利息（以借款本金100000元自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1470元，合计3020元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明，申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月七日书记员  朱正彦
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0803执18号之二申请执行人承德市乾丰建筑劳务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟供销社综合楼1#楼1-302，统一社会信用代码：91130802674655900M。法定代表人王铁军，执行董事。委托诉讼代理人戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区银都海棠小区4号楼704号，统一社会信用代码：911308021091090268。法定代表人张喜，董事长。申请执行人承德市乾丰建筑劳务有限公司与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1114号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院于2019年1月8日立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支欠款本金1987800.00元，缴纳诉讼费24000.00元、执行费21978.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、于2019年4月16作出限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产；三、2019年9月11日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月29日约谈了申请执行人承德市乾丰建筑劳务有限公司经理崔万才、委托代理人戎家兴，申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的1957800.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二年五月九日书记员  毕勇城
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保21号之一 解除保全申请人：雷某，女，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：刘阳，湖南锐鹏律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：雷某，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人雷某与被申请人雷某诉前财产保全一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1021财保21号民事裁定，冻结被申请人雷某的银行存款300000元或查封、扣押被申请人雷某所有的湘Ｌ×××××小型汽车一辆。现申请人雷某于2020年5月7日向本院申请撤回保全申请，要求解除对被申请人雷某的银行存款300000元的冻结或解除对被申请人雷某所有的湘Ｌ×××××小型汽车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人雷某撤回保全申请，要求解除对被申请人雷某的银行存款300000元的冻结或解除对被申请人雷某所有的湘Ｌ×××××小型汽车的查封、扣押，符合法律规定，依法予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人雷某的银行存款300000元的冻结或解除对被申请人雷某所有的湘Ｌ×××××小型汽车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月八日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初328号 原告：徐志远，男，1981年10月3日出生，汉族，住永康市 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱文杰，该办事处党工委副书记。 委托诉讼代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐志远诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐志远撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2343号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，支行行长。 委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。 被告：孙铖珂，男，1996年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行（以下简称农商银行百官支行）与被告孙铖珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告孙铖珂经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙铖珂归还借款50000元，并支付截止到2020年1月8日止的利息1136.32元，2020年1月9日起至本金实际清偿之日止按照合同约定支付相应的利息、复息、罚息；2.判令被告孙铖珂支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙铖珂因需向原告借款，2017年9月25日原、被告签订编号为8921120170042812号的《市民贷循环借款合同》一份，合同约定借款额度50000元，借期为2017年9月25日起至2020年9月24日止，月利率为6.336‰，按月结息，到期还本，逾期计算罚息等。原告依约分两次向被告发放贷款合计50000元，然被告孙铖珂未能按期归还借款并支付利息，遂酿成诉讼。 被告孙铖珂未作答辩。 原告农商银行百官支行围绕诉讼请求依法提交了合同号为8921120170042812号的《市民贷循环借款合同》、放贷凭证、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印清单、《委托代理合同》及对应的律师代理费发票证据原件各一份作为证据材料。 被告孙铖珂未向本院提交证据材料。 对原告提交的上述证据，被告孙铖珂未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据特性，能够互相印证证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告农商银行百官支行为贷款人，被告孙铖珂为借款人，签订了合同号为8921120170042812的《市民贷循环借款合同》一份，约定：借款金额50000元，期限自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款月利率6.336‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；约定合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均有借款人承担；《市民贷循环借款合同》中还对其他事项作了约定。合同签订后，原告分别向被告孙铖珂发放贷款20000元与30000元，合计50000元。后被告孙铖珂未能按约归还本息，截止到2020年1月8日被告孙铖珂尚欠原告借款本金合计50000元，利息合计1136.32元，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告孙铖珂签订的《市民贷循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告孙铖珂取得原告借款后，未按约清偿借款本金及支付利息（含罚息、复息），显属违约。原告有权要求被告孙铖珂按合同约定提前还本付息，并按照约定支付原告为实现债权而支出的律师代理费用。被告孙铖珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，原告要求被告孙铖珂按合同约定还本付息并支付实现债权费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙铖珂应于本判决生效之日起十日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行归还借款本金50000元，支付计算至2020年1月8日止的利息1136.32元（含罚息、复息），并支付自2020年1月9日起至实际清偿日止按合同号为8921120170042812的《市民贷循环借款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）； 二、被告孙铖珂应于本判决生效之日起十日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告孙铖珂负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月十一日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执463号申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐婷，该支行行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：张建清，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李长明，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周川，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：向秀兰，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘洪，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄惠琼，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：潘学庆，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：邹旭花，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄金，男，1955年4月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市茂华鸭业专业合作社，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王茂华。关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人潘学庆、邹旭花、张建清、李长明、周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3874号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张建清、李长明应向申请执行人偿还贷款本金109999元及利息、罚息、复利（截止2016年6月30日的期内利息为6971.43元、复利为280.45元，从2016年7月1日起至本金付清之日止的罚息以尚欠本金为计算基数按月利率15.035001‰计算，从2016年7月1日起至利息付清之日止的复利，以尚欠期内利息为计算基数按月利率15.035001‰计算）并支付律师费2500元；被执行人周川、向秀兰、刘洪、黄惠琼、潘学庆、邹旭花、黄金、王茂华、李群英、乐山市茂华鸭业专业合作社对上述债务承担连带保证责任；案件受理费1844元由被执行人共同承担。执行中，本院依法对上列被执行人发出执行通知，同时依职权对上列被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除另案查封登记在被执行人王茂华名下的汽车一辆；另案查封登记在被执行人李群英名下位于四川省乐山市市中区的房屋一套外，未查到上列被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供上列被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对上列被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月六日书记员  郭文露
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执267号申请执行人：大连英邦物业管理有限公司,住大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：黄德梁，男性,1978年4月1日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连英邦物业管理有限公司与黄德梁为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1070号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款5601.10元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连英邦物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1070号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连英邦物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人黄德梁交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1070号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 铭
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1423号鲁殿喜、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人鲁殿喜与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审41号 申请执行人淄博市生态环境局，统一社会信用代码:11370300MB285590XA。住所地，淄博市张店区联通路202号。 法定代表人满军，局长。 委托代理人王超，淄博市生态环境局政策法规和宣传教育科副科长。 被执行人淄博钧海机械制造有限公司,统一社会信用代码：91370304793924579M。住所地，淄博市博山开发区西域城村北。 法定代表人于鲲。 申请执行人淄博市生态环境局向本院申请强制执行淄环罚字[2019]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市生态环境局于2019年8月27日作出淄环罚字[2019]第92号行政处罚决定，认定2019年5月27日对被执行人淄博钧海机械制造有限公司进行现场检查，被执行人打磨工序布袋除尘器空压机未连接电机，空压机不能正常向除尘器布袋输送空气，造成布袋除尘器不能正常下灰。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项之规定，决定对被执行人处以罚款10万元。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人淄博市生态环境局所作行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市生态环境局于2019年8月27日作出的淄环罚字[2019]第92号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 云 审 判 员  王怀建 人民陪审员  王桂花 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杲 媛
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2223号原告:周伟，男，1982年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：马有印，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住汶上县。原告周伟与被告马有印劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。周伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人工费30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2010年被告马有印承包了“黄金水岸”8号楼内外墙粉刷，原告周伟向被告马有印承包了该部分工程，双方经结算，被告欠原告人工费30000元，2011年3月18日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告周伟提供的被告马有印信息、送达地址不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇二〇年五月十二日书记员  李建强
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执638号申请执行人威海市生态环境局。被执行人谢宝连。本院在执行申请执行人威海市生态环境局与被执行人谢宝连行政处罚纠纷一案中，被执行人自动履行了**元的全部付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002行审65号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初973号原告：刘某，女，1937年10月2日生，汉族，现住白城市。被告：聂某1，男，1958年11月21日生，汉族，现住白城市。被告：聂某2，男，1965年11月11日生，汉族，现住白城市。被告：聂某3，男，1972年10月1日生，汉族，现住白城市。刘某与聂某1、聂某2、聂某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。刘某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，由刘某负担。审判员  黄亚鹏二〇二〇年五月七日书记员  陈思嘉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终352号上诉人（一审原告）赵春芳，女，1968年7月19日出生，汉族。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人赵春芳因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初164号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵春芳向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京茂瑞置业有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号行政判决书驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号行政判决书维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回赵春芳的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵春芳的起诉。赵春芳不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求撤销一审裁定，请求法院依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被生效判决所羁束，故赵春芳所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。赵春芳的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月九日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初686号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮。 委托诉讼代理人：徐天舒、金立钢,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈苍，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告陈苍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告上海文化银湾物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 迎
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初686号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：**，男，1983年4月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十日 法官助理易珊 书记员袁婷