wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终415号上诉人(原审原告):张晶晶，女，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高亮，男，1987年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：信淑玲，四平市公信法律服务所法律工作者。上诉人张晶晶因与被上诉人高亮债权债务概括转移合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张晶晶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《楼房买卖协议书》、上诉人与案外人四平翔盛房地产开发有限责任公司签订的《认购房屋协议书》在同一天。签订协议书时四平翔盛房地产开发有限责任公司开发的房屋五证不全，不能办理产权过户登记，为保证将来房屋能办理到上诉人名下，故在签订《楼房买卖协议书》之前，签订了《认购房屋协议书》，但上诉人与四平翔盛房地产开发有限责任公司不存在真实的房屋买卖合同关系，上诉人也没有向其支付房款，也没有同意被上诉人债权转让的意思表示，被上诉人亦没有提供将其所收房款交付于四平翔盛房地产开发有限责任公司的证据。一审认定双方之间合同履行完毕错误。现楼房手续不全，合同目的无法实现，被上诉人有返还房款的义务，被上诉人与本案有利害关系，故被上诉人为本案适格被告。高亮辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张晶晶向一审法院起诉请求：解除双方之间的房屋买卖合同，由被告返还原告购房款8.5万元及利息（利息自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认为，从双方当事人提供的证据看，双方之间的合同已经履行完毕，张晶晶与案外人四平翔盛房地产开发有限责任公司已经重新签订了《认购房屋协议书》，原告起诉高亮属于主体错误。裁定：驳回原告张晶晶的起诉。案件受理费1926元退回给原告张晶晶。本院审理查明，2018年1月3日，高亮带张晶晶到四平翔盛房地产开发有限责任公司售楼处，将其与四平翔盛房地产开发有限责任公司签订的《认购房屋协议书》交还给四平翔盛房地产开发有限责任公司，并就同一房屋由张晶晶与四平翔盛房地产开发有限责任公司重新签订《认购房屋协议书》。《认购房屋协议书》签订后，四平翔盛房地产开发有限责任公司将开具给高亮的楼款收据，改为张晶晶名字，并在张晶晶名字上另行加盖公章，该收据由高亮保管。同日，高亮与张晶晶签订《楼房买卖协议》，协议约定：“卖方（高亮）自愿将坐落在××镇私有房产，建筑总面积63平方米卖给买方（张晶晶）。经买、卖双方平等协商，自愿达成如下协议：一、楼房总作价人民币：玖万伍仟元整。二、付款方式：签合同时首付捌万伍仟元整定金，剩余楼款壹万元整在此楼售楼处交钥匙或交工5日内一次性交给卖方。如果买方不按约定时间付款，此楼房归卖方所有，订金不返还。卖方已将此楼手续过户到买方名下，由卖方给买方出据（具）收条，待余款付清后，卖方将此楼所有手续交给买方。此楼在没有付清余款前不允许买方出售给他人...”同日，张晶晶向高亮交付8.5万元，由高亮向张晶晶出具收条，收条中约定剩余楼款1万元，在此楼售楼处交钥匙时一次性付清。本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，高亮在未取得案涉房屋所有权的情况下，与张晶晶到房地产开发公司售楼处变更买卖协议的行为，与房屋买卖合同构成的要件不符，不构成房屋买卖。高亮虽与张晶晶签订《房屋买卖协议》，但双方行为的目的在于将案涉房屋的买受人由高亮变更为张晶晶，由张晶给付高亮转让权利相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”之规定，高亮与张晶晶间签订的房屋买卖协议实质为债权债务的概括转移。本案案由亦应认定为债权债务概括转移合同纠纷。现张晶晶已与四平翔盛房地产开发有限责任公司重新签订《认购房屋协议书》，且购房收据变更到张晶晶名下。因此，高亮基于案涉房屋对四平翔盛房地产开发有限责任公司所产生的权利义务均已向张晶晶转移完毕。高亮对张晶晶不承担交付房屋的义务，如案涉房屋存在交付不能，张晶晶应向开发公司主张权利。综上，张晶晶与高亮、四平翔盛房地产开发有限责任公司存在不同的两个法律关系，张晶晶在一审以案涉房屋迟迟未能交付，且不能办理产权证为由向高亮请求解除合同，存在对象错误，一审法院认定被告主体不适格并无不当。综上，张晶晶的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初550号 原告：哈密宏铭物业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场前进大道399号院服务综合楼，统一社会信用代码916522005847825353。 法定代表人：魏铭福，经理。 被告：张忠强，男，1987年6月16日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈密宏铭物业有限公司与被告张忠强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告哈密宏铭物业有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密宏铭物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告哈密宏铭物业有限公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取333元，邮寄送达费30元，共计363元，由原告哈密宏铭物业有限公司负担。 审判员  侯保生 二〇二〇年五月九日 书记员  付 灵 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初94号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人覃凤，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。2011年8月因犯故意伤害罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2017年8月29日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年4月16日刑满释放。因本案于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，11月7日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］57号起诉书指控被告人覃凤犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人覃凤到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月16日8时许和10月25日10时许，被告人覃凤在长沙市芙蓉区解放中路浏城桥附近以及长沙市芙蓉区省人民医院北二门对面的人行道上，分别盗得被害人陈某一台“华为”牌ＮＯＶＡ4型手机，盗得被害人葛某一台“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机，上述财物共计价值人民币4193元。公诉机关认为被告人覃凤的行为构成盗窃罪，且系累犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人覃凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月16日8时许和10月25日10时许，被告人覃凤在长沙市芙蓉区解放中路浏城桥附近以及长沙市芙蓉区湖南省人民医院北二门对面的人行道上，分别盗得被害人陈某一台“华为”牌ＮＯＶＡ4型手机，盗得被害人葛某一台“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机，上述财物共计价值人民币4193元。具体犯罪事实如下：1、2019年10月16日上午8时许，被告人覃凤来到长沙市芙蓉区角的人行道上，趁被害人陈某不备之际，覃凤手持镊子将陈某放置在上衣右侧口袋内的一台“华为”牌ＮＯＶＡ4型手机（经鉴定，价值人民币2294元）盗走，随后逃离现场。后覃凤将被盗的手机销赃，所得赃款已被挥霍。2、2019年10月25日上午10时30分许，被告人覃凤来到长沙市芙蓉区湖南省人民医院北二门对面的人行道上，趁被害人葛某行走不备之际，采用同样的方式将葛某放置在上衣右侧口袋内的一台“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机（经鉴定，价值人民币1899元）盗走，随后逃离现场。2019年10月26日，被告人覃凤在长沙市雨花区“新某垅”小区被民警抓获，随后民警从其租住房内查获并扣押了一台“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机。公安机关已将扣押的手机发还给被害人葛某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、立案决定书及到案经过证明：被告人覃凤于2019年10月26日在长沙市雨花区“新某垅”小区被民警抓获归案。2、被害人葛某的陈述证明：2019年10月25日上午10时30分许，葛某乘坐公交车在湖南省人民医院公交站下车，后经过人行横道到对面的人行道上行走时发现放置在上衣右侧口袋内的一台“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机被他人盗走了。3、被害人陈某的陈述证明：2019年10月16日上午8时许，陈某到长沙市芙蓉区解放中路浏城桥公交车站准备坐公交车上班，到公交车站后，陈某发现放在上衣右边口袋内的一台“华为”牌ＮＯＶＡ4型手机被人盗走了，遂向公安机关报警。4、扣押决定书、作案工具的照片、扣押物品清单及发还物品清单证明：被盗的“ＯＰＰＯ”牌Ｋ5型手机已被追回，并已发还给被害人葛某。5、手机购买凭证及价格认定结论书证明：被盗的两台手机共计价值人民币4193元。6、天网监控视频截图证明：被告人覃凤作案过程及逃跑路线。7、（2017）桂0224刑初204号刑事判决书证明：被告人覃凤曾因犯罪被多次判刑，此次犯罪系累犯。8、被告人覃凤的户籍证明材料证明：被告人覃凤已达刑事责任年龄。9、被告人覃凤的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人覃凤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4193元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人覃凤到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人覃凤犯罪所得的赃物部分被追回，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人覃凤退赔违法所得或者对应价款人民币2294元，发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  廖水月人民陪审员  康 毅二〇二〇年五月十三日法官助理康露书记员谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复333号复议申请人：高锦华，女，汉族，1969年2月11日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高锦华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异368号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7178号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高锦华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited540股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高锦华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异368号裁定，裁定驳回异议人高锦华的异议请求。高锦华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异368号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7178号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7178号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高锦华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited540股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高锦华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高锦华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高锦华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高锦华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异368号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初596号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：栾玉顺，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告栾玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执386号李某甲、李某乙：李某甲申请李某乙物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额800.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更610号罪犯高鹏飞，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住宁波市北仑区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2019年8月1日作出(2019)浙0211刑初280号刑事判决，以被告人高鹏飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，被告人高鹏飞不服，提出上诉。本院于2019年8月23日作出(2019)浙02刑终613号刑事裁定，准予上诉人高鹏飞撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年9月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯高鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯高鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高鹏飞减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2019年8月1日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文雯
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执811号本院立案执行的申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与肖静、张军物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异4号 执行异议人：高真，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：吴玉龙，男，1967年7月31日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈双燕，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人吴玉龙与被执行人陈双燕民间借贷纠纷一案中，案外人高真对本院作出的（2020）皖1125执1240号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，异议人高真于2020年5月22日向本院提出申请，自愿撤回该执行异议申请。 本院认为，异议人高真在审查期间自愿撤回异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人高真撤回对（2019）皖1125执1240号执行裁定的执行异议申请。 本裁定送达后即发生效法律效力。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2020）皖1225执异4号裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执701号之二 申请执行人：张新喜，男，1979年12月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄大章，男，1966年5月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人张新喜与被执行人黄大章合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初212号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新喜于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为120000元，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人黄大章在本院有多个被执行案件。本院向被执行人黄大章发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄大章无房产、车辆登记信息；本院依法冻结被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司的股权。因龙岩市永定区水口煤矿有限公司已关停，原法定代表人死亡，本院遂冻结龙岩市永定区水口煤矿有限公司在龙岩市永定区煤炭管理局的安全保证金中及在龙岩市永定区煤炭发展总公司产能交易补偿款的20%部分（黄大章占20%股权比例份额），由于龙岩市永定区水口煤矿有限公司未清算，本院暂无法扣划处置。黄大章银行账户仅有少量存款，本院已冻结其银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人张新喜于2020年5月15日表示因被执行人黄大章在龙岩市永定区水口煤矿有限公司所占20%股权的补偿款需要其他程序处置，本案先行终结执行，待其20%股权对应补偿款可扣划分配后，再按债权比例分配。 本院认为,本院在执行申请执行人张新喜与被执行人黄大章合同纠纷一案，申请执行人张新喜同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执701号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锦安 审判员  陈志银 审判员  孔祥村 二〇二〇年五月十五日 法官助理张强龙 书记员林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1236号之一 申请执行人：王胜洪，女,1984年5月10日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郭灶维，男,1978年6月8日生，汉族，住惠东县。 申请执行人王胜洪与被执行人郭灶维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6584号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人郭灶维应向申请执行人王胜洪一次性偿还借款94000元，并从2019年11月6日起至偿清款日止按年利率6%计付利息,案件受理费1150元,由申请执行人王胜洪承担250元，被执行人郭灶维承担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人郭灶维名下位于惠东县××××楼的房产（不动产权证号：粤房地证字第号），除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2020）粤1323执5号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1236号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴媛媛
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初134号原告：山西鹏程心誉能源有限公司，住所地：清徐县文源路东段198号盛地小区3号楼1104室。法定代表人：冀志忠，经理。被告：白俊，男，1996年7月7日生，汉族，清徐县村民。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市南沙河北岸。负责人：张俊义，经理。原告山西鹏程心誉能源有限公司与被告白俊、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原、被告双方已经协商处理，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑提出的撤回对李根喜的起诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鹏程心誉能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取计563元、保全费220元，由原告负担。审判员 张春华 二〇二〇年五月二十六日书记员 乔志燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1817号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号。负责人万三华，行长。被执行人丁瑞，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁全林，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人喻峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁烨，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王玲玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人丁瑞、丁全林、喻峰、丁烨、王玲玲借款合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。（2019）豫1702民初3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人丁瑞、丁全林、喻峰、丁烨、王玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁瑞、丁全林、喻峰、丁烨、王玲玲的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十日书记员 黄亚飞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1624号上诉人（原审被告）：樊春明，男，1955年6月14日出生，汉族，现住营口市站前区上诉人（原审被告）：陈娟，女，1957年6月20日出生，汉族，现住营口市站前区二上诉人共同委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号。法定代表人：李宝森，公司总经理。委托诉讼代理人：李树岐，男，公司员工。上诉人樊春明、陈娟因与被上诉人营口国合物业管理有限公司（以下简称国和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初304号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。樊春明、陈娟上诉请求：1、请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律错误。上诉人虽居住在怡景国际小区，但上诉人并未接受其服务，被上诉人也未尽到物业服务的管理义务，主要是被上诉人对上诉人及很多业主的房屋漏雨进水不尽维修义务，导致业主苦不堪言，怨声载道。故被上诉人要求上诉人给付物业费前提应当是先尽义务后享权利，故上诉人提出上诉。国和物业公司辩称，一审判决认定的案件事实清楚，证据充分，有物业服务合同在卷为凭，按照物业服务合同约定，为小区提供公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。上诉人在小区有住宅楼一套，门市房一处，车库一处，享受了物业服务，但从2009年、2010年开始，一直欠交物业费，一审判决被告向原告缴纳物业费有清楚的事实和合同依据，应予以维持。上诉人提出漏水被上诉人不尽维修义务这一问题不符合事实，上诉人房屋漏雨问题，答辩人接到报修之后，及时给与维修，有《施工签证单》在卷佐证，履行了义务。国和物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付物业费13861.1元，支付滞纳金4500元，并承担诉讼费，被告承担连带责任。一审法院认定事实：2006年3月原告与营口国合房地产开发有限公司签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米(0.6元)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.2元计收，合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算(实际按万分之五)。2012年2月，原告与八田地办事处惠安社区签订物业服务合同。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，2017年2月，双方续签物业服务合同至2020年2月21日。一审法院认为，根据原告与营口国合房地产开发有限公司签订的2006年3月1日至2012年2月21日的物业服务合同约定，2012年2月22日原告与八田地办事处惠安社区签订了怡景国际小区物业服务合同，合同期限从2012年2月22日至2014年2月21日。2014年2月，原告与怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同，期限从2014年2月22日至2017年2月21日，2017年2月，双方续签物业服务合同，期限从2017年2月22日至2020年2月21日。原告应依约为怡景国际小区提供物业服务，有权向小区内业主或物业使用者收取物业服务费，合同约定缴费方式为每次缴费具体时间为每年的1月1日。二被告居住在怡景国际小区，其接受了原告提供的物业服务，应向原告缴纳物业服务费，故原告主张被告支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告樊春明、陈娟座落于怡景国际小区住宅楼一套，内门市房一处，车库一处。其中：住宅楼3-1-101面积为123.89平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日，欠费时间112个月，欠物业费8325，43元。内门市房4-甲10，面积49.01平方米。从2009年6月29日开始至2019年8月31日，欠费时间122个月，欠物业费3587.51元。车库4甲-甲11，面积28.99平方米，从2010年5月1日开始至2019年8月31日欠物业费时间112个月欠物业费1948.14元。三项合计欠物业费13861.1元。原告主张被告支付所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告方主张权利之日起计算至被告实际款项给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告樊春明、陈娟给付原告营口国合物业管理有限公司从2010年5月1日开始至2019年8月31日(住宅楼3-1-101面积为123.89平方米)物业费8325，43元；从2009年6月29日开始至2019年8月31日(内门市房4-甲10，面积49.01平方米)物业费3587.51元；从2010年5月1日开始至2019年8月31日(车库4甲-甲11，面积28.99平方米)物业费1948.14元。三项合计物业费13861.1元。二、被告樊春明、陈娟给付原告营口国合物业管理有限公司物业费13861.1元的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月18日起计算至被告实际款项给付之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元，由二被告承担。原告已预交本院，由二被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，双方均应当按约定履行各自义务，现上诉人一直在该小区居住，其称未接受物业服务于法无据。原审认定上诉人拖欠物业费的事实存在并判令其支付物业费并无不当。至于其所主张的被上诉人未尽到管理义务及维修义务问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。因其已就相关损失问题另案起诉被上诉人，故对于其以此为由要求调整物业费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人樊春明、陈娟负担。本判决为终审判决。审判长朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初405号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛天诚物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月十二日书记员  周兰
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执168号关于申请人李寿和与被执行人白山市江源区孙家堡子风之谷雪上乐园、杜兴强、王磊、赵新元人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉06民终905号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1699号原告：昌图县三江口镇鑫源化肥种子经销处。住所地昌图县三江口镇北街三组171栋13号。经营者：杨军，男，1962年10月15日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：张维英，女，1959年12月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：吴格日乐图，男，1960年11月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：吴庆，男，1966年12月8日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告昌图县三江口镇鑫源化肥种子经销处与被告张维英、吴格日乐图、吴庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤回对被告吴格日乐图起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县三江口镇鑫源化肥种子经销处撤回对被告吴格日乐图的起诉。审判员  张轶军二〇二〇年五月十四日书记员  王二治
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）苏0585执3796号之一 申请执行人：陶秋华，女，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陶春明（系原告的配偶），1966年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：刘永忠，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陶秋华与刘永忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4251号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告刘永忠于本判决生效之日起10日内支付原告陶秋华17500元和逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以17500元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2011年5月25日起计算至被告实际付款之日止）；案件受理费554元，减半收取计277元，由被告刘永忠承担。因被执行人刘永忠未按时履行，陶秋华向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案执行，执行标的29777元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下坐落于城厢镇北郊××组××房产外无其他可供执行的财产。上述房产本院已进行查封，查封期限三年，自2020年5月27日至2023年5月26日止。2020年5月28日双方当事人达成和解协议。协议约定：一、被执行人于2020年5月28日前向申请执行人支付10000元（已支付），于2020年6月30日前向申请执行人支付10000元，于2020年7月30日前向申请执行人支付9777元，履行完毕后双方债务两清。二、和解协议履行期间对被执行人名下房产保持查封。因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4251号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年五月二十八日    书记员 黄 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执402号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人楼春明，男，1969年1月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼春明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人楼春明归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金385037.15元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人楼春明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼春明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼春明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼春明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼春明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼春明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼春明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人楼春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执402号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执282号之一申请执行人：张汉钦，男，1951年3月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：刘传圣（胜），男，1969年1月6日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人张汉钦与被执行人刘传圣买卖合同纠纷一案,本院做出的（2019）赣0822民初2284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年2月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结，除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5398元，诉讼费50元，截至2020年5月26日已执行1250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人也同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  罗 淮
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初639号原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，农民，个体户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告和被告因经营饭店散伙，被告应给原告20000元，被告无钱给原告，约定作为借原告钱，2020年5月1日归还，被告给原告打了借条。现还款期限已到，原告找被告还款，被告总是推诿。梁某某辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告因合伙经营饭店中间发生摩擦，经口头协商散伙，散伙时经结算被告给原告出具了20000元的条子，当时20000元里面包含两桶油估价3000元，但后来被告才知道一桶油价值仅200元。现被告经营的饭店已投资了20万元，饭店还未盈利。只同意给17000元，应扣除两桶油3000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对于原告提供的被告于2020年3月15日出具的借条1张，被告质证对其真实性均无异议，本院审查认为来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：原、被告合伙经营饭店期间发生矛盾，双方口头协商散伙事宜。经2020年3月15日结算被告给原告出具了20000元借条一张，约定2020年5月1日归还。后因被告经济紧张一直未还款。本院认为，本案的争议焦点为，被告梁某某应否偿还原告张某某借款20000元。原、被告基于合伙关系产生了债权债务关系，经结算被告向原告出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的财产、债权债务的最终结算，具有合同性质，是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称20000元中包含两桶油的估价3000元高于实际价格，对3000元应予以扣除，被告作为具有完全民事行为能力的人，对自己自愿出具的结算借条应承担法律后果，故对被告的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某借款20000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年五月二十七日书记员 第博荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异103号申请执行人：安蔚。被执行人：青岛德仁中西医结合医院。住所地青岛市市北区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。投资人：刘鸿业。第三人：刘鸿业。本院在执行申请执行人安蔚与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人安蔚申请追加第三人刘鸿业为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人安蔚本院提出申请称，被执行人青岛德仁中西医结合医院是刘鸿业开办的自然人独资企业，申请追加刘鸿业为本案被执行人。查明，申请执行人安蔚与被执行人青岛德仁中西医结合医院劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出北劳人仲案字（2019）第1487号调解书，确认双方的调解意见即：青岛德仁中西医结合医院于2019年11月9日前一次性支付给安蔚各类款项共计人民币26600元及利息。2020年2月4日，安蔚向本院申请执行，本院以（2020）鲁0203执471号立案执行，执行中未查找到被执行人可即变现财产。另查明，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛德仁中西医结合医院为个人独资企业，第三人刘鸿业系投资人，经执行程序未发现其可即变现财产，依据上述法律规定，本院对申请执行人安蔚追加第三人刘鸿业为被执行人的申请予以支持。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人刘鸿业为（2020）鲁0203执471号执行案件的被执行人，与被执行人青岛德仁中西医结合医院共同承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第1487号调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  曲永青审判员  周桂莲审判员  林爱英二〇二〇年五月十九日书记员  于程程
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初403号 原告：李勤俭，男，1962年2月10日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，泸溪县武沅律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒林，男，1975年1月24日出生，户籍所在地湖南省泸溪县，现住湖南省泸溪县。 原告李勤俭与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李勤俭经本院传票传唤因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人符立到庭参加诉讼。被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司法定代表人麻博成因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤俭向本院提出诉讼请求：1、依法免除原告与被告2006年4月25日所订立的《抵押合同》的抵押担保责任；2、判令被告协助原告取回泸房权证白字第0000XXXX号房屋产权证。事实与理由：2006年4月25日，原告以其名下的泸房权证白字第0000XXXX号房产为其向被告贷款提供抵押担保，贷款金额为人民币100000元，借期3年。原、被告双方当天办理了抵押登记手续。现贷款已逾期十余年，但被告从未向原告主张过权利。被告怠于行使权利致使其抵押权已无法通过诉讼实现。故原告诉至法院。 被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司对原告起诉的事实无异议。原告已偿还了2006年12月31日前的利息。 本院经审理认定如下事实：原告因购车欠缺资金，于2006年4月25日和被告签订了《借款合同》，同时签订了《抵押担保合同》，《借款合同》约定借款金额为100000元，借期3年，月利息为11.0754%，《抵押担保合同》约定座落在武溪镇（原白沙镇）国道路产权证号为泸房权证白字第0000XXXX号的房屋为其贷款100000元设立抵押担保，并到泸溪县房产管理部门办理了抵押登记手续。被告同日发放贷款，原告支付了2006年12月31日前的借款利息，尔后，原告未偿还借款本息，被告既未向原告催收借款本息，也未向原告行使抵押担保物权。 本院认为，该案为抵押权纠纷。原告李勤俭以其所有的房屋为自己从被告借款做抵押担保，并与之签订《抵押担保合同》，其《抵押担保合同》在房管部门办理了抵押登记手续，该合同合法有效，被告对该抵押物享有担保物权，本案所涉及的《借款合同》主债权履行期限为2006年4月25日至2009年4月24日，原告已偿还借款利息至2006年12月31日，原诉讼时效期限为2年，而被告亦未向本院提交证据材料证明其从2006年12月31日至今已向原告主张过权利或借款人履行过还款义务，该债权债务关系的诉讼时效，没有发生中断情形。因此，本案主债权诉讼时效期间为2006年12月31日至2008年12月31日，其担保物权的行使时间应计算至2010年12月31日。被告未在上述法律规定期限内向原告主张主债权和担保物权，致使抵押物权因自身不作为而消灭，抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，故被告依法享有的担保物权归于消灭，该《抵押合同》不再对原告产生约束力。 综上所述，原告的诉讼主张理由成立，于法有据，本院对其诉讼请求依法予以支持，依照《最高人民法院关于适用的问题解释》第十二条第二款之规定，判决如下： 一、原告李勤俭不再承担抵押担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告李勤俭办理解除设立在武溪镇（原白沙镇）国道路，房屋产权证号为泸房权证白字第0000XXXX号房屋的抵押登记手续，并协助原告李勤俭取回该房屋所有权证。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  姚东 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  石欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初55号 原告朱旭，男，汉族，1970年11月27日出生，住大连市甘井子区。 委托代理人荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被告大连新世界广场国际有限公司，住大连市中山区友好路101号（曼哈顿大厦2座1105室）。 法定代表人饶辉明，系该公司董事长。 委托代理人刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。 本院在审理原告朱旭诉被告大连新世界广场国际有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱旭撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  李严军 人民陪审员  谢淑云                                                       2020年5月22日                                                       书记员   于颖超
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初1451号原告：李百全，男，1966年5月21日生，汉族，住汝南县。被告：李红军，男，1973年2月11日生，汉族，住汝南县。案由：土地租赁合同纠纷。原告李百全诉被告李红军土地租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李红军继续租赁原告李百全的农村土地承包经营权证上载明的面积为一亩的土地，每年租金200元，租期从2017年起至2026年止，2017年至2020年的租金800元于2020年6月30日前支付，从2021年起每年的6月30日前给付本年度的200元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。双方当事人一致同意在协议书上签字或捺印后，本协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年五月十八日书记员  张 昊
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1102民初1834号原告：李德有，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：王代明，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李德有与被告王代明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李德有于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德有撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。审判员  隋秀芹二〇二〇年五月十四日书记员  王 毓
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0825刑初24号公诉机关隆化县人民检察院。被告人郭某。指定辩护人黄鹤宇，河北益铎律师事务所律师。被告人高某。指定辩护人王东华，河北益铎律师事务所律师。被告人韩某。指定辩护人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。辩护人徐艳伟，河北华川律师事务所律师。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉﹝2020﹞12号起诉书指控被告人郭某、高某、韩某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人黄鹤宇、高某及其指定辩护人王东华、韩某及其指定辩护人夏俊超、辩护人徐艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人高某与被告人郭某二人在隆化县某矿业原项目部盗窃了电脑显示器、摄像头、路由器等物品。2019年7月6日晚上，被告人高某、郭某、韩某三人再次到隆化县某矿业原项目部实施盗窃，盗窃了办公桌、床头、床屉、床垫、沙发等物品。经隆化县价格认证中心对被盗物品进行价格认证，被盗物品价格为2414.00元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭某、高某、韩某的供述，证人孟某、王某、蒋某、钟某、郭某、于某、杨某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及视频光盘，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、被辨认人情况说明，抓获经过，被告人郭某、高某、韩某户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某、高某、韩某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄鹤宇提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，其盗窃的数额较小，社会危害较轻，希望法庭对其从轻处罚。被告人高某对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王东华提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，其盗窃的数额较小，社会危害较轻，希望法庭对其从轻处罚。被告人韩某对指控事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏俊超提出的辩护意见是，韩某主动到公安机关投案，系自首；其只参与了一起盗窃，且盗窃的物品并未脱离矿业公司的经营场所，属于犯罪未遂；被告人当庭认罪认罚，希望法庭从轻处罚。辩护人徐艳伟的辩护意见是，韩某在共同犯罪中，作用较小，属从犯，且其家属已主动缴纳了罚金，具有认罪认罚表现，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月初的一天，被告人郭某提议，与被告人高某在隆化县某矿业原项目部盗窃了电脑显示器、摄像头、路由器等物品。后郭某与高某预谋再次到某矿业项目部进行盗窃，高某联系韩某于2019年7月6日晚到隆化县某矿业原项目部盗窃了办公桌、床头、床屉、床垫、沙发等物品。经隆化县价格认证中心对被盗的办公桌、床头、床屉、床垫、沙发等物品进行价格认证，价格为2414.00元。另查明，被盗物品均已发还失主。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭某、高某、韩某的供述，证人孟某、王某、蒋某、钟某、郭某、于某、杨某、李某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及视频光盘，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片、被辨认人情况说明，抓获经过，被告人郭某、高某、韩某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、高某、韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。三被告人系共同犯罪，被告人高某、郭某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人韩某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，其亲属愿意为其缴纳罚金，对三被告人可从轻处罚。郭某、高某的辩护人提出的被告人自愿认罪认罚，对其可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。韩某辩护人提出的被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯及其主动到公安机关投案，系自首的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止）二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止）三、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阎丽人民陪审员王尚华人民陪审员 钞    爱    民二〇二〇年五月六日书 记 员 王    南    楠
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执283号申请执行人：邹某，男，1976年6月1日出生，现住阜新市海州区青年61-5-608.被执行人：彭某，男，1966年2月10日出生，现住阜新市海州区青年街61-5-708.本院执行的邹某申请彭某财产损害赔偿纠纷一案，经双方协商一致，被执行人一次性自动履行6200元，其中包含诉讼费251.5元，现申请执行人已支取，本案已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。法定代表人：张延军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈会斌，系该公司职工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：张占强，男，1969年1月19日出生，汉族，住汝州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称邮政银行汝州支行）与被告张占强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行汝州支行的委托诉讼代理人陈会斌、王柯、到庭参加了诉讼。被告张占强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张占强偿还借款100000元及利息（按逾期利率年利率10.44%从2020年3月21日起计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张占强于2018年5月2日签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同签订后，被告张占强于2019年3月21日在原告处借款100000元，约定的借款利率为年6.96%，还款方式采用按周期结息到期还本还款法。被告张占强偿还至2020年3月21日，自2020年3月21日起之后100000元借款到期至今未还。根据《个人额度借款合同》第十条、第十二条、第十三条之约定，原告请求贵院判令被告张占强偿还所欠下的全部借款本金100208.84元及利息、罚息。为维护原告的合法权益，仅具状起诉，望判如所诉。被告张占强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告邮政银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人额度借款合同、放款单、“网贷通”功能开办申请书、身份证复印件及结婚证各一份；证据二、保全裁定书、保全费票据各一份；证据三还款流水、送达地址确认书各一份。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告与被告张占强签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可循环使用的借款额度为100000元，借款额度存续期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日。2019年3月21日，原告向被告账户发放贷款100000元，借款期限为2019年3月21日起至2020年3月21日止，借款期限内利率为年利率6.96%，罚息利率为10.44%。还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年3月21日，被告张占强共偿还原告利息6586.87元，即借款期限内利息全部清偿完毕。另查明，2020年4月10日，本院作出（2020）豫0482财保102号民事裁定，冻结被申请人张占强在银行的存款110000元或查封其他等额财产（限额110000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张占强向原告邮政银行汝州支行借款100000元，该借款事实有个人额度借款合同及放款清单为凭，事实清楚，被告张占强应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告张占强逾期不还的情况下，原告要求其偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第七条、第八条之规定，判决如下：被告张占强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还本金100000元及利息（利息自2020年3月22日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，保全费1070元由被告张占强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙洪涛二〇二〇年五月十三日书记员  王延飞
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执410号谭某、张某某本院执行的谭某申请张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额1500元及退还调解书中确认属于申请执行人谭某的嫁妆，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执11号申请执行人吴禹艳，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人刘永年，男，1982年10月18日生，汉族，农民，住康平县。申请执行人吴禹艳与被执行人刘永年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永年未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘永年在银行无存款，车辆等可供执行财产。且下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初2018号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11619号之一 申请执行人:陈介武，男，1947年6月22日出生，住诸暨市。 被执行人:何其宝，男，1975年2月23日出生，住诸暨市。 申请执行人陈介武与被执行人何其宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初17640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何其宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈介武向本院申请执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人何其宝支付申请执行人陈介武借款本金12万元及该款自2019年1月6日起至款付清日止按月利率2%计算的利息,支付律师代理费3000元,并承担案件受理费1596元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人何其宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何其宝立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何其宝逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何其宝的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何其宝名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马小型汽车一辆,已另案查封,其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人何其宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何其宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈介武，其没有异议。综上，被执行人何其宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11619号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月十九日 书记员  张**
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执59号申请执行人：肖庚良，男，1967年7月17日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人：易文良，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖庚良与被执行人易文良机动车交通事故责任纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘02民终1397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易文良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖庚良于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院依法向被执行人易文良送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年1月7日向申请执行人肖庚良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日、2020年5月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人易文良名下的银行存款信息，发现被执行人易文良仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人易文良名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人易文良有车牌号为湘Ｂ×××××豪爵牌摩托车1辆；2020年1月15日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人易文良名下的房产信息，发现被执行人易文良并无房产登记；2020年1月8日，查询了被执行人易文良的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人易文良适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因是摩托车价值太低，申请执行人不要求处置。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为144672.66元，已执行到位0元，未执行到位144672.66元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示暂不要求被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十五日执行员  毛少勇书记员  严 灿
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0921执102号申请执行人赵爱珍，女，1970年2月24日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村257号。被执行人高红珍，女，1966年11月11日生，汉族，五台县台城镇西关村人，农民，现居定襄县晋昌镇王进村381号。本院在执行申请执行人赵爱珍与被执行人高红珍民间借贷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人高红珍支付申请执行人赵爱珍7万元，依法承担案件受理费1550，执行费973元执行过程中，1、本案于2020年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户仅有少量存款。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过定襄县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入失信名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院申请终结本次执行程序，如有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  薄海伟审判员  薄荣伟审判员  张 磊二〇二〇年五月十二日书记员  张 毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3717号 申请执行人：李佩杰，女，汉族，1983年12月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：于孔刚，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人李佩杰与被执行人于孔刚股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35642号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项80875元（人民币，下同），本院于2020年3月30日依法受理。 执行过程中，经审查，被执行人已于2020年3月5日向申请执行人支付了款项80000元，并将剩余款项925元支付至本院；本院收取被执行人执行费50元，需支付申请执行人875元。本院向申请执行人送达了领款通知，申请执行人未来本院办理领款手续。 本院认为，被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3717号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年五月十五日 书记员 王志谦 2
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执532号之一 申请执行人：宗某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某，男，1986年生，住所地武城县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吴某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某在中国银行23xxNY0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙 琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执82号之二 申请执行人：舒某1，女，2010年8月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：郑某，男，1981年9月15日出生，汉族，住成都市天府新区，系申请执行人的父亲。 法定代理人：舒某2，女，1987年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区，系申请执行人的母亲。 委托代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：付道金，男，1972年4月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人舒某1与被执行人付道金教育机构责任纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）川0116民初9972号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额28151.77元、执行费322元。本案执行过程中,申请人书面申请撤回对牟长秀的强制执行,本院于2020年5月7日裁定终结对牟长秀的执行；另本院强制扣划付道金存款2135.14元（其中支付申请人2085.14元、扣缴本次执行费50元）后，经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人付道金纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人付道金有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人付道金负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年五月七日 书记员  廖雯磬
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执7号 救助申请人：代芳，曾用名戴芳，女，1973年5月23日出生，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。 救助申请人代芳以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人代芳称：其与彭德进机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，彭德进至今未履行赔偿义务。代芳因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，代芳与彭德进机动车交通事故责任纠纷一案,沙洋县人民法院于2011年10月24日作出（2011）沙沈民初字第00058号民事调解书，确认：彭德进赔付代芳4万元，于2011年11月15日前给付2万元，余款于2012年11月1日之付清前。彭德进逾期未履行，代芳申请强制执行。在执行过程中，彭德进无财产可供执行。代芳的经济损失40000元至今未得到赔偿。 另查明，代芳因本次事故身体受到伤害构成三级伤残，无劳动能力，无固定收入来源，家庭生活非常困难。 本院认为，代芳因机动车交通事故造成身体残疾，且未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予代芳司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执472号申请执行人王金水，男，1963年11月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。被执行人辽宁路安建设工程有限公司，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。法定代表人刘洋，该公司总经理。委托代理人赵雪松，该公司员工。被执行人中开恒达实业有限公司，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人任凯，该公司总经理。委托代理人赵宏安，该公司员工。本院在执行申请人王金水与被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出（2020）辽0404民初240号民事调解书确认辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司给付王金水租赁费66324.88元及利息，案件受理费729元由辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月15日到本院申请执行。本院依法查封了中开恒达实业有限公司名下四处不动产（轮候查封），冻结了辽宁路安建设工程有限公司在辽宁新宾农村商业银行股份有限公司的股权份额。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初240号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  郑 军
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1467号原告:陈关洪，男，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告:重庆立兴富房地产开发有限责任公司，住所地重庆市铜梁区永嘉镇永安街10号，统一社会信用代码91500224083084501M。法定代表人：周兴春。原告陈关洪与被告重庆立兴富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈关洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈关洪负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年五月十四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执728号申请执行人张洪，男，景颇族，1990年1月22日生，户籍地云南省德宏州盈江县。被执行人董雯雯，女，1989年7月24日生，汉族，本科文化，公务员，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人张洪申请执行被执行人董雯雯民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初341号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董雯雯未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月20日权利人张洪向本院申请强制执行，执行标的额70950元（执行款70000元、执行费950元）及延迟履行期间的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人董雯雯在本院还有其他执行案件，本院已在（2019）云3123执839号执行案件中，依法冻结了被执行人董雯雯的工资账户及住房公积金。本案在执行过程中，申请执行人张洪与被执行人董雯雯自愿达成执行和解协议：一、每月预留给被执行人董雯雯2000元工资作为生活费，申请执行人张洪参与分配被执行人董雯雯的剩余工资及住房公积金,直至付清本案所有执行款、相应利息、执行费、案件受理费为止。二、申请执行人张洪书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人董雯雯未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人张洪可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执728号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十八日法官助理江海书记员秦杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民特17号申请人：周恩赐，男，1999年11月26日生，汉族，学生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李荣霞（曾用名：李荣荣，系周恩赐母亲），女，1976年2月5日生，汉族，保育员，住址。申请人周恩赐要求宣告周俊福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周恩赐称，申请人的父亲周俊福患有严重的精神分裂症，于2005年元月离家出走，申请人的奶奶王益荣去铜沛派出所报警，报警时间为2007年1月24日。申请人也在2017年12月4日在去铜沛派出所报警。但仍没有寻找到周俊福。要求宣告周俊福死亡。经审理查明，周俊福，男,1970年2月14日生，居民身份证号码，汉族,无业，户籍地为江苏省徐州市鼓楼区四新巷25号8室。系申请人的父亲。周俊福于2005年元月离家，一直未归。申请人周恩赐申请宣告周俊福死亡后，本院于2019年5月16日在江苏法制报发出寻找周俊福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周俊福仍然下落不明。本案认为，周俊福下落不明已满4年，在本院公告期内，周俊福本人并未出现，且没有人或者相关组织向本院反映周俊福存活的信息，故申请人周恩赐的申请符合法律规定，本院依法予以支持其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款规定，判决如下：宣告周俊福死亡。本判决为终审判决。审判员  王成林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘可心
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执356号之十三申请执行人：马美林,女性,1976年10月19日出生,汉族住辽宁省普兰店市。被执行人：于群，男性,1969年8月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人马美林与于群为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2885号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款1213475.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马美林于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的1213475.00元及利息。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月16日、2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月13日四次对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人所有的银行存款27567.74元本院依法冻结、扣划。并于2020年1月26日对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人所有的位于瓦房店市共××办事处××单元××号，房证号为201503022号房屋及位于瓦房店市××办事处××单元××号，房产证号20××36号房屋，本院于2020年3月3日查封，查封届满至2023年3月2日止。除以上财产外，被执行人名下再无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5年14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行到位13032.74元，尚未执行到位1200442.26元及迟延履行期间债务利息，因查封被执行人房产均有抵押权，故该房产不宜处置。申请执行人马美林未在本院约定期限内提供被执行人其他可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  陈 锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1397号 原告：张坤，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，董事长。 原告张坤与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司金融借款合同纠纷一案，原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张坤撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终30号上诉人（原审被告）：陈建铭，男。被上诉人（原审原告）：西部证券股份有限公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖。委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。原审被告：舟山宏泰置业有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室。法定代表人：包新强。原审被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司。住所地：上海市松江区九亭镇虬泾路l18号。法定代表人：陈建铭。原审被告：陈艳红，女。原审被告：王俊勇，男。原审被告：上海兴铭房地产有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区棋盘路1179号。法定代表人：蒋万琪。原审被告：上海三盛房地产（集团）有限责任公司。住所地：上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号。法定代表人：屈国明。上诉人陈建铭因与被上诉人西部证券股份有限公司及原审被告舟山宏泰置业有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈艳红、王俊勇、上海兴铭房地产有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。陈建铭上诉称，请求撤销西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民初1982号裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民事信托纠纷一案，上诉人收到上诉状后向西安中院提出管辖异议申请，西安中院认为本案争议标的为给付货币，以合同履行地在西安市为由驳回上诉人的管辖异议申请。但本案为民事信托纠纷，且本案中民事信托法律关系所依附的主合同，存在合同权利义务转让，故双方争议标的不能简单的认定为给付货币，西安中院关于“履行地”认定有误，裁定驳回管辖异议于法不符。西部证券股份有限公司答辩称，根据光大兴陇信托有限责任公司（以下简称：光大信托公司）与债务人舟山宏泰置业有限公司在主债权合同补充协议第4.3条关于管辖法院的约定及最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条，原审法院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权；最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为接收货币一方，所在地即为合同履行地，原审法院依法享有管辖权。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，2017年11月21日，舟山宏泰置业有限公司与光大信托公司签订《债权收益权转让及回购协议》（编号为2017S0755-债权转让001），约定转让其享有的债权账款收益权，在回购日前进行溢价回购，获得光大信托公司支付的转让款3亿元。2018年12月7日光大信托公司与舟山宏泰置业有限责任公司、陈建铭等达成《债权收益权转让及回购协议之补充协议》（协议编号：2017S0755-债权转让001-BCXY），第4.3条约定“因本协议及原协议引起的或与本协议、原协议有关的任何争议，可以通过协商解决。协商不成，任何一方均应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2019年8月12日，光大信托公司将西部证券股份有限公司持有的信托财产份额按原状交付给西部证券股份有限公司，并通知了被告。因光大信托公司与舟山宏泰置业有限责任公司及陈建铭等签订的《债权收益权转让及回购协议之补充协议》中约定了管辖条款，该条款不违反法律规定，故应为有效。光大信托公司为舟山宏泰置业有限公司提供融资，双方形成债权债务关系。后光大信托公司将债权份额原状交付西部证券股份有限公司，债权发生转移。最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。依据该法律规定，上述管辖条款对受让人西部证券股份有限公司依然有约束力。因管辖条款约定发生纠纷协商未果的，任何一方均应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，西部证券股份有限公司作为本案一审原告，结合本案诉讼标的额，依据协议约定，其住所地西安市中级人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人陈建铭上诉请求将本案移送上海市金融人民法院管辖无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇二〇年五月二十日法官助理  张 涛书 记 员  张 钊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执302号申请执行人：曹先军，男，1961年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：谢建光，男，1963年4月15日出生，汉族，住菏泽市高新区。申请执行人曹先军与被执行人谢建光民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）鲁1702民初3863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢建光未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人曹先军借款243822.34元及利息，申请执行人曹先军于2020年01月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人谢建光送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人谢建光履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人谢建光至今未自动履行。本院于2020年01月15日对被执行人谢建光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月06日对被执行人谢建光进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1702执302号限制消费令，对被执行人谢建光限制消费，于2020年05月12日作出（2020）鲁1702执302号执行决定书，将被执行人谢建光纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月18日向申请执行人曹先军发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人曹先军未能提供相应财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹先军，申请执行人曹先军同意终结本次执行程序。申请执行人曹先军尚有借款243822.34元及利息未实现。本院认为，因被执行人谢建光无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3863号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述243822.34元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月十四日书记员  魏 偲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1031号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：应亚君，女，1976年12月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5092号民事调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人应亚君信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28895.10元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应亚君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应亚君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应亚君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的位于绍兴市××区××街道××室的房地产，系轮候查封而暂难处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应亚君作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人应亚君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执854号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市 被执行人：杨亚军，男，1990年2月1日出生，汉族，原户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱海群，女，1994年1月21日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张强，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3066号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人朱海群发出执行通知书，责令被执行人朱海群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱海群47126元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终120号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，该公司员工。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司海南分公司（简称中国电信海南公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初29924号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国电信海南公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至海口市中级人民法院审理。事实及理由：本案侵权行为地与被告所在地均在海南海口，一审法院无管辖权。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。因此，本案被侵权人爱奇艺公司的住所地亦是侵权结果发生地，即侵权行为地。爱奇艺公司位于北京市，故一审法院对本案具有管辖权。中国电信海南公司上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年五月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1329号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：张立华，女，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告张立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1642号 原告：浙江巨桑家私有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区三江东路2号利时卢森堡B区15楼。 诉讼代表人：卢礼成。 委托诉讼代理人：张烨，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪甄妮，浙**风律师事务所实习律师。 被告：康辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江巨桑家私有限公司管理人与被告康辉破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告浙江巨桑家私有限公司管理人于同日向本院提出撤回对被告康辉起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江巨桑家私有限公司管理人撤回对被告康辉的起诉。 审判员  童小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  童旭峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1245号 原告：王银栋，男，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住天台县。系原告王银栋女儿。 被告：曹锋，男，1974年10月25日出生，汉族，住天台县。 原告王银栋与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王银栋的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹锋立即归还原告借款本金40万元并支付利息（利息按年利率6%从2020年4月20日开始计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同乡兼朋友关系。2013年6月9日及2014年3月31日，被告曹锋均以资金周转需要为由向原告各借款20万元，原告以银行转账方式交付了40万元借款。因双方关系较好，当时未出具借条，后被告主动于2016年5月7日给原告出具40万元借条。双方之间的上述借款因朋友关系没有约定利息，原告也没有收过利息。借款初期，被告尚能主动提起借款事宜，2020年，因原告资金紧张，要求被告还钱，却无法联系被告，为维护原告合法权益，特向你院起诉，请判决如请求。 被告曹锋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王银栋向本院提供了借条一份、银行转账单二份。 被告曹锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院确认的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。被告借款到期后未及时归还原告，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自逾期之日起支付占有资金期间的利息损失。现被告未按约定归还借款，原告要求其归还借款40万元及利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告曹锋在本判决生效之日起十日内归还原告王银栋借款本金40万元，并支付利息损失（利息损失自2020年4月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3650元，由被告曹锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈恬静
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执521号申请执行人：韩天军，男。被执行人：张全智，男。被执行人：韩红梅，女。申请执行人韩天军与被执行人张全智、韩红梅追偿权纠纷一案，瓜州县人民法院（2018）甘0922民初119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，该案案件款45625.82元，诉讼费470元，执行费591元，合计46686.82元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人张全智、韩红梅的银行存款46686.92元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月二十日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标