wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2307号申请执行人刘佳敏，女，1996年6月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽妍，女，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。申请执行人刘佳敏与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2087号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付房租等各项费用共计8301元元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人沈阳源生堂药业有限公司无可冻结财产。现被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。于2020年5月29日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月三十日书记员 丛 刊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执216号之一申请执行人罗作付，男，1972年6月21日出生，汉族。被执行人湘潭县醉爱食品有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇峡山口龙华村（原红旗钢铁厂内）。法定代表人：徐耀坚，总经理。被执行人湖南长藤实业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉东路99号三和医药商业广场80124号。法定代表人：贺盛伟，经理。被执行人徐耀坚，男，1981年7月30日出生，汉族。被执行人王先，男，1981年1月26日出生，汉族。申请执行人罗作付与被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0304民初2075号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗作付于2020年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年2月19日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人罗作付提供被执行人的财产线索。本院于2020年2月18日、2020年5月16日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查封被执行人徐耀坚名下牌号为湘CXXXXX号汽车，查封期限为两年（2020年3月25日至2022年3月24日止），因为控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年2月25日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先房产信息，查询到被执行人王现名下有一套房产，2020年3月4日本院在湘潭市不动产登记中心查封王先名下位于房产，查封期限为三年（2020年3月4日至2022年3月3日止），申请人表示暂不予处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年2月18日查询了被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日以电话约谈的方式通知了申请执行人罗作付，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年5月20日本院将被执行人徐耀坚、王先纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人湘潭县醉爱食品有限公司的法定代表人徐耀坚、湖南长藤实业发展有限公司法定代表人贺盛伟、王先限制了高消费。本院于2020年5月22日以电话约谈的方式告知申请执行人罗作付，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为105275元（合作款及货款100000元、迟延履行利息1225元、案件受理费2200元、申请执行费1850元）。本院认为，截止到2020年2月19日，本案未受偿的债权金额为105275元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行的财产，申请执行人罗作付也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗作付同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗作付发现被执行人湘潭县醉爱食品有限公司、湖南长藤实业发展有限公司、徐耀坚、王先有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十二日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执147号 申请执行人：庞丽娜，女，1967年8月25日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：刘宏宇，男，1972年11月26日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段工人，住彰武县。 被执行人：苏秋利，男，1965年10月20日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段工人，住彰武县。 申请执行人庞丽娜与被执行人刘宏宇、苏秋利民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1756号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人刘宏宇、苏秋利发出执行通知书，责令被执行人刘宏宇、苏秋利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宏宇、苏秋利至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人刘宏宇、苏秋利信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人刘宏宇、苏秋利的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。本院依法对刘宏宇、苏秋利名下的银行卡进行冻结，于2020年4月7日冻结苏秋利名下中国工商银行银行卡07×××89，冻结金额20937.05元。本院于2020年3月5日查封冻结刘宏宇在中国铁路沈阳局集团公司阜新工务段工资，每月冻结4000元。本院于2020年5月28日对被执行人刘宏宇、苏秋利进行了限制高消费。因被执行人刘宏宇、苏秋利暂无财产可供执行，庞丽娜同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为40512.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1756号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 乔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1109号申请执行人：沈阳市永辉货物运输有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街85号。法定代表人：庄来坤，系经理。被执行人：曹锋，男，1966年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人沈阳市永辉货物运输有限公司与被执行人曹锋挂靠经营合同纠纷执行一案，（2018）辽0104民初8511号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，双方当事人在本院送达执行通知书前自行达成和解协议并履行完毕。现申请执行人向法院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104民初8511号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年五月六日书记员  王 强
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1243号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗中，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区胜利时代广场4001室。法定代表人：杨娇梅，该公司执行董事。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告罗中、攸县新兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告攸县农商银行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费424元，减半收取计212元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年五月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1837号上诉人（原审原告）：章丽娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市金东区多湖街道宾虹东路99号融景湾大厦1-4楼。负责人：金向华，总经理。上诉人章丽娜因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司（平安人寿金华支公司）保险纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。章丽娜上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：章丽娜提供的证据能证明保险公司内部上下级关系及经营保险，保险公司内勤外勤在经营保险产品上都由上级部门统一安排，所有产品说明会、发布会、酒会，都是当地保险公司整个公司人员一同经营，因此平安人寿金华支公司是适格的被告。请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。章丽娜向一审法院起诉请求：1、解除合同，要求归还本金7万元整，并要求自2011年12月交款之日开始按照银行同期贷款利率或日息万分之1.75的利率加倍计算利息，用以补偿章丽娜多年的经济损失。如（1.75×（9+8+7+6+5+4+3）×365×2＝5.3655）万元计算利息；2、本案诉讼费、材料费等一切费用由平安人寿金华支公司承担。一审法院认定，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向对方当事人提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，根据章丽娜的诉称、平安人寿金华支公司的抗辩及双方提交的证据，2011年11月30日，章丽娜向中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险，业务员金永香作为代理人在投保书上作出声明并签字，2011年12月1日，章丽娜与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》，并约定双方的权利义务。根据合同相对性原则，中国平安人寿保险股份有限公司金华中心支公司并非本案适格被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回章丽娜的起诉。案件受理费1387元，退还章丽娜。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故章丽娜的起诉符合法律规定，一审驳回起诉不当，应予纠正。章丽娜的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初317号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市金东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月九日代书记员 吴晓雯
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更358号罪犯刘志军，男，1972年7月31日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘1003刑初101号刑事判决，认定被告人刘志军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年二个月，追缴赃款人民币7300010.67元（已执行5000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。刑期自2016年1月4日起至2021年2月16日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更1000号刑事裁定，对罪犯刘志军减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2020年8月16日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘志军减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘志军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬二次余548.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘志军在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志军在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还相差甚远,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘志军减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年1月4日起至2020年6月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢128号本院受理的申请执行人王秀敏与被执行人苑小冬、董立新、安洪臣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审74号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：窦社会，男，1963年5月14日出生，汉族，住所：博爱县。申请执行人于2020年5月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900659010号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法对博公交决字〔2019〕第410822-2900659010号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900659010号公安交通管理行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的博公交决字〔2019〕第410822-2900659010号公安交通管理行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  王丽婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初561号原告：余波，男，1975年1月30日出生，苗族，住遵义市红花岗区。被告：龚永恒，男，1985年8月9日出生，仡佬族，住遵义市务川仡佬苗族自治县。被告：余治江，男，1968年1月23日出生，苗族，住贵阳南明区。原告余波诉被告龚永恒、余治江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告处分其诉讼权利并无法律禁止情形，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余波撤诉；案件受理费1695元（已减半收取），由原告余波负担。审判员  周莉二〇二〇年五月八日法官助理何小飞书记员任雅旭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11207号 原告：王志荣，男，汉族，1969年12月17日生，住丹阳市开发区。 被告：余万金，男，汉族，1988年7月9日，住江苏省洪泽县。 原告王志荣与被告余万金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭参加诉讼，被告余万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2018年5月10日至实际还款之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2018年11月7日向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺每月偿还借款2000元。直至原告起诉时止，被告未按约履行还款义务。 被告余万金未应诉答辩。 本院经审理查明：原告王志荣与被告余万金系朋友。因家庭生活需要，被告余万金向原告借款5万元。原告于2018年5月9日、2018年5月10日通过微信转账方式分别向被告支付3万元、2万元。由陈静静于2018年5月10日、2018年5月11日向原告出具欠条两份，载明：借到王志荣3万元、2万元。 2018年11月7日，被告余万金就上述借款经与原告协商，双发同意由余万金承担，并由余万金向原告出具借条一张（原告主张由陈静静出具的欠条两份由被告收回），载明：“借到王志荣5万元整，于每月还款2000元，至2019年12月30日前还清。”后被告偿还原告借款7000元，剩余43000元至今仍未偿还。 以上事实有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告同意承担案涉借款，应当按约偿还借款，原告向被告主张权利有借条、汇款凭证及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。原、被告对借款利息并无约定，鉴于被告占用原告资金给原告造成一定损失，故本院支持原告收取自起诉时至实际偿还时的利息。被告余万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余万金于本判决生效之日起十日内偿还原告王志荣借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2019年11月27日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告余万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  蔡南平 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保540号 申请人：王玉贞，女，汉族，1970年7月20日生，现住临淄区。 被申请人：王黎明，男，汉族，1970年12月4日生，身份证号码，现住临淄区。 被申请人：孙嘉和，女，汉族，1986年4月17日生，现住临淄区。 本院审理申请人王玉贞诉被申请人王黎明、孙嘉和赠与合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙嘉和银行存款80万元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王玉贞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙嘉和银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初928号原告：韩聪伶，男，1990年6月20日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王树海，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京京师（天津）律师事务所实习律师。被告：冯晓彤，男，1990年5月4日出生，住天津市和平区。原告韩聪伶与被告冯晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告韩聪伶于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩聪伶自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩聪伶撤诉。审判长  张学东审判员  杨静恬审判员  毕 硕二〇二〇年五月十一日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执368号张玉有（被执行人）：张玉有追缴违法所得一案，应执行标的为32,685.00元。经本院立案执行，现被执行人张玉有自动缴纳三倍赔偿金32,685.00元。至此，（2020）吉0881执368号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执21号 申请执行人：昭平县昭平镇珉宇广告部。 经营者：肖宵。 被执行人：昭平镇金石文印设计店。 经营者：李丽香。 被执行人：李丽香。 被执行人：贝为杰。 申请执行人昭平县昭平镇珉宇广告部与被执行人昭平镇金石文印设计店、李丽香、贝为杰民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）桂1121民初1298号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昭平镇金石文印设计店、李丽香、贝为杰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人昭平县昭平镇珉宇广告部于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还32884.6元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人昭平县昭平镇珉宇广告部主动同意放弃该案的全部利息，被执行人昭平镇金石文印设计店、李丽香、贝为杰主动履行，交来案款本金32884.6元，申请执行人昭平县昭平镇珉宇广告部领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执21号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年五月十五日 书记员  周文兰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初3005号原告：陈小利，女，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张启坪，重庆领通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。被告：四川吉瑞祥能源技术服务有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：胡明理。被告：中石化石油工程地球物理有限公司西南分公司，住所地四川省德阳市。负责人：丁建强。原告陈小利与被告四川吉瑞祥能源技术服务有限责任公司、中石化石油工程地球物理有限公司西南分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。2020年5月12日，原告陈小利向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告陈小利的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小利撤诉。案件受理费减半收取计279元，由原告陈小利负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年五月十二日书记员  吴 萍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初503号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：齐某某，女，1967年11月18日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚川1781民初381号 原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。 被告：陈秀龙，男，生于1980年10月1日，汉族，住四川省万源市。 被告：唐舒淇，女，生于1987年6月1日，汉族，住四川省万源市，系被告陈秀龙之妻。 原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告陈秀龙、唐舒淇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈秀龙、唐舒淇的起诉。 案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王瑞宁 书 记 员 李 艳
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初181号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈攀峰，男，1981年4月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体户，住台州市路桥区。2009年11月19日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年4月5日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]612号起诉书指控被告人陈攀峰犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人陈攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日晚，被告人陈攀峰与朋友在台州市黄岩区吃饭。23时42分许，被告人陈攀峰饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在黄岩区路段行驶，在将车停至柔桥后巷对面巷口处时，与后面要开车驶入巷内的牟某发生争吵，牟某报警后，被告人陈攀峰在现 场被交警查获。案发时，被告人陈攀峰血液中乙醇含量为 232mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某、梅某、汪某、林某1的证言，辨认笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单,行政强制措施凭证,呼气酒精测试检验单,当事人血样提取登记表,现场照片及抽血检查照片,酒后驾驶前科查询单,检验报告,公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈攀峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈攀峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年五月十二日 法官助理张心成 代书记员 金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1289号原告：于永杰，男，汉族，1979年6月6日出生，住河南省西平县。被告：武忠财，男，汉族，1972年5月9日出生，住河南省正阳县。原告于永杰与被告武忠财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告于永杰，被告武忠财到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告于永杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付修车费7124元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日14时30分许，被告驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至正阳县兰青乡胡塘村倒车时，与同方向原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。正阳县公安局交通警察大队出具事故认定，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原、被告于2020年4月13日达成协议，约定被告赔偿原告修车费用以交警划分的责任进行赔偿并放行各自车辆。但在协议生效后被告对原告的损失至今不予赔偿。被告武忠财辩称，原告的朋友当时说过修车费大概3000多元，现在主张7000多元过高，不是我碰到的维修费不该我支付。被告对交警队的事故认定不服，我不应当负全部责任。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年4月10日14时30分许，被告武忠财驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至正阳县兰青乡胡塘村倒车时，与同方向原告于永杰驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生事故，导致两车损坏，无人员受伤。正阳县公安局交通警察大队对该起事故处理后作出第20201041001号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原、被告在正阳县××队××成一份书面协议，约定被告以交警认定的责任划分进行赔偿，双方同意放行各自车辆，不再要求交警队处理。协议签订后，被告将车辆送至驻马店市华港汽车物资有限公司即东风本田4S店进行维修，花费维修费用7124元。该费用经原告催要，被告至今未付。上述查明的事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、协议书、维修发票、维修清单等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告上述交通事故经正阳县公安局交通警察大队出具事故认定书，被告负事故的全部责任，本院予以确认。原告请求被告赔偿财产损失7124元，有原告提交的协议及维修清单、票据予以证实，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告对事故认定持有异议，可以在法定期限内向交警部门申请复核，但不能成为其不予赔偿的依据。对于被告辩称原告修车费用过高，没有提交任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武忠财于本判决生效后三日内向原告于永杰支付车辆损失7124元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年五月二十一日书记员  曹亚龙
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执11号申请执行人：长江证券（上海）资产管理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：周纯，该公司董事长。被执行人：哈尔滨誉衡集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，该公司总经理。被执行人：白莉惠，女，1965年4月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：朱吉满，男，1964年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。关于长江证券（上海）资产管理有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司、白莉惠、朱吉满质押式证券回购纠纷执行一案，本院作出的(2019)鄂民初25号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2020）鄂执11号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)鄂民初25号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 争审判员 吴传坤审判员 曾瑞忠二〇二〇年五月××日书记员 陈 荣
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初813号原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W（1-1）。负责人：卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：刘武，该行员工。委托诉讼代理人：王攀，该行员工。被告:王晓妮。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告王晓妮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人刘武到庭参加诉讼。被告王晓妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓妮偿还信用卡透支本金126351.2元、利息10828.09元、违约金74688.15元（暂计算至2020年4月1日），合计211867.44元，之后发生的利息、违约金等继续按信用卡领用合约计算至借款清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费等全部由被告承担。王晓妮未作答辩。本院查明：一、2015年7月1日，王晓妮（乙方）向徽行淮北分行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北分行审批通过了王晓妮的申请并向其核发信用卡。王晓妮自2017年6月5日出现首次逾期，之后王晓妮偶有还款，但均未按期足额还款且之后继续逾期；三、截止2020年4月1日，王晓妮下欠本金126351.2元、利息10828.09元、违约金74688.15元;截止2020年5月10日，王晓妮下欠本金126251.2元、利息10828.09元、违约金75701.8元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓妮向徽行淮北分行申请信用卡，徽行淮北分行核发后，经王晓妮开卡，双方自此形成借贷关系。王晓妮使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月10日，王晓妮尚欠信用卡本金126251.2元，予以确认。关于徽行淮北分行诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持徽行淮北分行利息、违约金的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王晓妮于本判决生效之日起10日内偿还徽商银行股份有限公司淮北分行下欠本金126251.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、驳回徽商银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，由王晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年五月十二日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1092号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人宋某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币23399.07元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1092号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执33号申请执行人武汉某担保投资有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4楼）。法定代表人罗某，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张磊、周翠红，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。被执行人陈某，男，1987年7月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人刘某某，女，1991年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人武汉某担保投资有限公司与被执行人陈某、刘某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初1162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武汉某担保投资有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人武汉某担保投资有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，鉴于申请执行人武汉某担保投资有限公司自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执33号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 斌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3389号原告：彭凯，男，1996年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区光谷智创园B座B4-12，统一社会信用代码91500106MA5YMHK35C。法定代表人：吴应锐，职业不详。原告彭凯与被告重庆灵秀巨匠互娱科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告彭凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭凯撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月七日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行，统一社会信用代码：91411625671658110L，地址：郸城县新华路西段。法定代表人：张瑞，该公司行长。委托诉讼代理人：李国林，该公司工作人员。被告：杨浩杰，男，汉族，1991年12月5日生，住郸城县。被告：罗慧珍，女，汉族，1992年9月17日生，住郸城县。系被告杨浩杰的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告杨浩杰、罗慧珍借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行对被告杨浩杰、罗慧珍撤回起诉。案件受理费减半收取505.55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行自愿负担。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张炜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2616号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：樊港，女，汉族，1976年5月3日出生，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告樊港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 胡译丹
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审140号申请执行人卫辉市自然资源和规划局，住所地卫辉市建设路中段。法定代表人李永刚，该局局长。委托代理人冯贤武，该局法制科工作人员。被执行人张鹏辉，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人张鹏辉行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭对卫辉市自然资源和规划局作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项合法性进行了审查。经审查查明，卫辉市自然资源和规划局以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2018年10月擅自占用卫辉市李源屯镇西李源屯村土地一处进行房屋建设，经现场勘测，该宗地占地总面积1201.2平方米（1.8亩），建筑总面积为2402.4平方米，砖混结构，坐东朝西，现已建好二层。占地类型为耕地1193.39平方米、建设用地7.81平方米。占地位置均符合卫辉市李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为，且该违法行为属于轻微违法行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人张鹏辉退还在李源屯镇西李源屯村非法占用的1201.2平方米土地，并对被执行人张鹏辉作出了行政处罚决定：1、没收在李源屯镇西李源屯村非法占用的1193.39平方米土地上新建的砖混结构二层房屋，建筑总面积2386.78平方米；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予其非法占用的耕地1193.39平方米，每平方米10元的罚款，计11933.90元，非法占用的建设用地7.81平方米，每平方米3元的罚款，计23.43元，共计11957.33元。同时查明，申请执行人卫辉市自然资源和规划局于2020年1月16日向本院提出申请，要求强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人张鹏辉行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项，因该局未在法定期限内依法向本院申请执行，本院于2020年2月11日作出（2020）豫0781行审49号执行裁定书，裁定不准予强制执行申请执行人卫辉市自然资源和规划局对被执行人张鹏辉作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项。经审查，该行政处罚决定的第2项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。申请执行人卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、《违法线索登记表》一份；2、《立案呈批表》一份；3、卫辉市自然资源和规划局2019年3月28日对张鹏辉作出的《责令停止违法行为通知书》一份；4、卫辉市自然资源和规划局2019年3月28日对张鹏辉作出的《接受调查通知书》一份；5、卫辉市自然资源和规划局2019年3月29日询问张鹏辉笔录一份；6、现场检查（勘测）笔录一份；7、照片三张；8、张鹏辉身份证复印件一份；9、卫辉市自然资源和规划局2019年4月10日对李源屯镇人民政府作出《抄告单》一份；10、卫辉市自然资源和规划局2019年4月29日询问李长文笔录及李长文身份证复印件各一份；11、卫辉市自然资源和规划局出具的《卫辉市李源屯镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善图（局部）》附文字说明一份；12、《勘测定界图》一份；13、卫辉市自然资源和规划局出具的《卫辉市李源屯镇土地利用现状图（局部）》附文字材料两份；14、卫辉市自然资源和规划局出具的《卫辉市李源屯镇基本农田保护局部图》附文字材料一份；15、卫辉市自然资源和规划局2019年7月15日对张鹏辉作出的《责令改正违法行为通知书》一份；16、《案件调查终结报告》一份；17、《行政处分建议书》两份；18、卫辉市自然资源和规划局2019年7月11日作出的《违法案件会审记录》一份；19、《违法案件处理决定呈批表》一份；20、卫辉市自然资源和规划局2019年7月23日卫自资规罚先告字[2019]第04-032号《行政处罚事先告知书》、卫自资规罚听告字[2019]第04-032号《行政处罚听证告知书》及送达回证各一份；21、《法律文书呈批表》一份；22、行政处罚决定书及送达回证各一份；23、《履行行政处罚决定催告书》两份；24、卫辉市人民法院（2020）豫0781行审49号执行裁定书一份。本院认为，被执行人张鹏辉收到卫辉市自然资源和规划局对其作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，卫辉市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请，要求强制执行该局对被执行人张鹏辉行政处罚一案于2019年8月13日作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市自然资源和规划局对被执行人张鹏辉作出的卫自资规罚决字[2019]210号行政处罚决定的第2项。审判长  秦仲君审判员  李利岩审判员  刘玮娜二〇二〇年五月十二日书记员  赵晓晨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保382号关于申请保全人于红春与被保全人张加奇借款合同纠纷一案，申请人于红春于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张加奇名下银行存款40,907.00元，经网络查询，发现被保全人名下存款461.82元并予以冻结保全，除此未发现被保全人名下其他存款信息，此保全已完毕。（2020）吉0122执保382号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执655号 申请执行人：陈某建，男，1970年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第215号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某建向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人陈某建工资人民币322600元，承担执行申请费人民币4739元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2019]第215号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1703号原告闫键，男，1996年5月12日生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，现住大连市金州区。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。法定代表人徐英辉。原告闫键诉被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告闫键在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫键撤回起诉处理。审判员  唐威岩二〇二〇年五月二十五日书记员  艾 莎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更277号罪犯田永卫，男，1984年11月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人田永卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（含已支付的30000.00元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月25日作出（2012）云高刑终字第944号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日、2018年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田永卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田永卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2020年01月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田永卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田永卫减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年五月九日书记员  杨忠华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保626号申请人新湘农生态科技有限公司诉被申请人湖南松桂坊电子商务有限公司、杨琳文、符杏华借款合同纠纷一案，申请人新湘农生态科技有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1552号原告：高世界，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国旗，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州华之都装修工程有限公司（原名称：河南华之都物业服务有限公司），住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城7A-1-436号。法定代表人：付志华,执行董事兼总经理。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。法定代表人：梁丽仪，董事长。委托诉讼代理人：张玲玲，系公司法务。委托诉讼代理人：王增奎，系公司法务。原告高世界与郑州华之都装修工程有限公司（以下简称“华之都公司”）、郑州华南城有限公司（以下简称“华南城公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世界的委托诉讼代理人李国旗，被告华南城公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加了诉讼,被告华之都公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高世界向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告共同返还原告额外支付的134132元购房款及利息（以本金134132元为基数从2018年5月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月6日原告至华南城公司售楼部处购买位于新郑市××镇××城××北、××路东郑州××城××＃区××号房一间，建筑面积为27.23平方米，被告声明单价为每平方16709元。华南城公司要求先交购房款，后签合同。原告高世界于2018年5月6日缴纳了20000元定金。2018年5月13日，原告通过pos机向华南城公司刷卡支付281770元，包括缴纳1770元维修基金。刷卡后原告才知郑州华南城公司提供的账号为郑州华之都物业服务有限公司的账号，且华南城公司称为避税无法出具全部发票，仅于当日为原告开具了一张金额为165868元的发票，又为原告出具一张134132元的收据，收据上所盖公章为河南吉安商贸有限公司，原告查询到河南吉安商贸有限公司已被注销。后原告又缴纳购房款150000元，原告共支付购房款450000元。原告高世界与华南城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同中约定房屋单价为每平方米11600元，总房款315868元。与华南城公司当初主张的房屋价格严重不符，原告前后共支付购房款450000元，合同实际价款为315868元，两被告多收取134132元，构成不当得利，依法应予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令两被告返还原告额外支付的134132元购房款，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告华之都公司未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。被告华南城公司辩称，华南城公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，所收房款和维修基金有合同依据，不属于不当得利。原告主张的134132元不是华南城公司所收，华南城公司不应承担返还义务，所以应当依法驳回原告对华南城公司的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年5月14日，高世界与华南城公司签订《商品房买卖合同》、《郑州华南城补充协议》各一份，主要约定高世界购买华南城公司开发的位于新郑市××镇××城××北、××路东郑州××城××＃区××商铺一间，用途为仓储（物流），建筑面积为27.23平方米，总金额为315868元，一次性付款，付款时间为2018年5月14日，原告已按合同约定履行完毕。2018年5月6日，高世界向华南城公司缴纳20000元定金；2018年5月13日，高世界分两次通过河南华之都物业服务有限公司的POS机刷卡支付281770元（其中的1770元为应缴纳的维修基金）；2018年5月13日，河南省吉安商贸有限公司向原告出具134132元的收据，内容为：今收到高世界交来华南城5#副食广场1-605人民币134132元；2018年5月14日，华南城公司向高世界出具1770元的维修基金收据；2018年5月14日，华南城公司向高世界出具165868元的房款发票。2020年3月16日，高世界通过华南城公司POS机刷卡向华南城公司支付购房款150000元；2020年3月16日，华南城公司向高世界出具150000元的房款收据；2020年3月17日，华南城公司向高世界出具150000元的房款发票。另查，河南华之都装饰工程有限公司原名称为河南华之都物业服务有限公司，付艳博为公司原法定代表人。上述事实，有当事人的陈述，企业信用信息公示报告，《商品房买卖合同》、《郑州华南城补充协议》、收据、POS单刷卡记录、银行交易明细、发票及庭审笔录等证据可以证实。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告要求华之都公司、华南城公司共同返还款项134132元，原告应当对二被告是否合法收取134132元、是否构成不当得利负有举证义务。根据原告提交的商品房买卖合同、华南城公司出具的发票，能够证实原告购买的位于华南城××＃区××号的涉案商铺总价款为315868元，华南城也认可其已收到315868元。原告于2018年5月6日向华南城公司支付定金20000元，原告提交的2018年5月13日POS机刷卡单，能够证实高世界分别通过华之都公司的POS机刷取款项281770元（该281770元中包含首付房款145868元+房屋维修基金1770元），也就是说从华之都公司POS机刷取的房款281770元中除房款145868元和维修基金1770元外，还另有134132元。由此，本院认为华南城公司并没有收取该134132元，故原告方要求华南城公司承担返还134132元的诉讼请求，没有合法依据，本院不予支持。而原告POS机刷款281770元（其中包含原告所诉的134132元）是通过华之都公司名下的POS机刷取的，刷款时间为2018年5月13日，地点在华南城公司售楼部，刷卡时间发生在原告方与华南城公司签订合同之前。虽然吉安公司出具有134132元收据，但原告刷取的134132元华之都公司是否已经转给吉安公司，并没有证据证明。由此本院认为，华之都公司、吉安公司应当对此134132元承担共同返还义务。本案中原告方并未起诉吉安公司，不影响华之都公司应当承担的还款责任。华之都可在提供其向吉安公司转账134132元的有效证据后，向吉安公司追偿。原告要求的利息损失是原告的实际损失，故其要求华之都公司、付龙祥支付利息（以134132元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年4月22日起计算至付清之日止），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华之都装修工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告高世界134132元，并支付利息（以134132元为基数，自2020年4月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高世界的其他诉讼请求。案件受理费2982元，减半收取计1491元，由被告郑州华之都装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月十三日代理书记员  张勇超
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢144号张中华、董志鹏：本院执行的张中华与董志鹏借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢144号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执364号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：梁明明，男，1989年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托的代理人：刘凤艳，女，1962年10月4日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：李爽，女，1990年3月15日出生，汉族，内蒙古人，无业，住本溪市平山区。广发银行股份有限公司本溪分行与梁明明、李爽借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁明明、李爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7181.31元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明明、李爽的财产进行了查证：梁明明无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产；李爽无银行存款、李爽名下有车牌为辽Ｅ×××××面包车一辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案已对李爽名下车辆进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人梁明明、李爽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对李爽名下的车辆进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明明、李爽的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执364号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3374号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：蔡少华、胡楠，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：郑闽南，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初15787号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑闽南给付借款152663.10元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月23日对被执行人名下尾号75ca的财付通账户进行了扣划，实扣1337.38元，扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年4月13日向本院提供书面财产报告，其名下无现金存款及其他资产，每月收入4000元，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑闽南名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1154号常德锦兴物业服务有限公司、阳杰：申请执行人常德锦兴物业服务有限公司与被执行人阳杰物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2019）湘0702民初5772号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14797号原告：成倩，女，汉族，1980年8月23日出生，住址云南省昆明市西山区。原告：云南众恒投资（集团）有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号创业大厦B幢2楼227-24号，统一社会信用代码91530100683663769B。法定代表人：黄真友。两原告共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。被告：深圳市恒天绮生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙排嘴路与福强路交汇处的金沙嘴大厦8楼823，注册号440301104153093。法定代表人：郑晓容。委托诉讼代理人：陈康康，男，汉族，1989年2月1日出生，系被告公司强制清算组成员。委托诉讼代理人：欧阳俊，男，汉族，1996年8月8日出生，系被告公司强制清算组成员。第三人：深圳市天成沙嘴酒店有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路与福强路交汇处金沙嘴大厦1-12层，统一社会信用代码91440300761987073Q。法定代表人：陈廷真。委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月15日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告成倩、云南众恒投资（集团）有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成倩、云南众恒投资（集团）有限公司撤诉。本案案件受理费3300元(已由原告交纳），案件受理费减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月十一日书 记 员  龚 玺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保104号申请人：尚辉，男，1972年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:史挥龙,河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔振浩,河南新动力律师事务所实习律师。被申请人：魏瑞平，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王凡，女，1977年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人尚辉于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏瑞平、王凡名下银行存款人民币3300000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏瑞平、王凡名下银行存款人民币3300000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人尚辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年五月十三日书记员  田 稳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1078号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈忠民，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市华鑫小区26栋704室。 被告：林芳，女，1964年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：林明森，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市：3522241962××××××××。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈忠民、林芳、林明森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回对被告陈忠民、林芳、林明森的起诉。 案件受理费1309元,减半收取计654.5，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  许海燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄 宏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审51号申请执行人辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，该局局长。委托代理人贾洪帅，该局职员。被执行人徐亮，男，1975年07月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1047号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人徐亮未经依法批准，于2019年5月占用辽阳县小北河镇高台子村村庄12.87㎡、坑塘水面95.63㎡建住宅的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月19日作出辽县国土资法罚字[2019]1047号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的108.5㎡土地上新建的住宅，并恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有拆除新建的住宅，也未恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1047号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十一日书 记 员 ：赵秀兰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1895号原告：李万军，男，汉族，1975年7月17日出生，户籍地江苏省盐城市。住淮阳县。被告：贺小高，男，汉族，1979年4月6日出生，住新疆阿拉尔市。原告李万军与被告贺小高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李万军的诉讼请求为:判令被告偿还借款38400元及法定利息。事实与理由：2015年8月8日，被告找原告借款38400元，并向原告出具一份借条：今借到李万军人民币叁万捌仟肆佰元整（38400元），在2015年底结清。今借人：贺高飞。后经原告多次催讨未果。本院经审查认为：原告持被告出具的借条，向本院起诉，双方之间系民间借贷法律关系。因原、被告居所地、户籍地均不××郸城县，不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告李万军的起诉。如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十日书记员  王刘辉
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初320号原告：向德福，男，1982年10月6日出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：龙山县嘉美房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼），统一社会信用代码：91433130696212027J。法定代表人：王嗣超，该公司总经理。本院在审理原告向德福诉被告龙山县嘉美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日受理。在审理调查过程中，原告向德福因需要重新搜集案件有关证据，且无法确定重新举证时间，现其自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。原告向德福于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向德福自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许向德福撤回起诉。案件受理费2,000元人民币，减半收取1,000元人民币，由原告向德福负担。审判员  沈昌明二〇二〇年五月十一日法官助理黄玮书记员孙乾高
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书湘1102执恢584号申请执行人谭福英，女。被执行人蒋佩彬，女。被执行人胡四东，男。本院执行的申请执行人谭福英与被执行人蒋佩彬、胡四东借款合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人名下的房产无不动产权证，该房屋面积需要测绘，申请执行人谭福英于2020年5月7日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2456号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月九日书记员 杨 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3331号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄彩梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄彩梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄彩梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄彩梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彩梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彩梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执644号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人杨宣保，男，1960年5月17日生，汉族，住江西省乐安县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣05刑终32号刑事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年5月11日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年5月23日未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十五日书记员 何晓莲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执781号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初349号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人褚某某，男，1982年11月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯抢劫罪，于1999年3月1日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）816号起诉书指控被告人褚某某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人褚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月至8月2日，被告人褚某某以营利为目的，从上家岑恩德（另案处理）取得百家乐赌博账号后，多次出码5万余元给褚某进行网络赌博。 2019年8月2日，被告人褚某某被余姚市公安局民警抓获归案。并扣押作案工具手机1部、电脑1台。 上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、照片说明、前科材料、户籍信息、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人褚某的证言，辨认笔录、检查笔录、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 被告人褚某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人褚某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人褚某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。现根据被告人褚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人褚某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月五日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在押的作案工具手机一部、电脑一台，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陆鑫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保473号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄荣奎借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄荣奎名下银行存款0.8万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人黄荣奎在银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年五月十九日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1262号本院在执行申请执行人古永宴与被执行人郁帅为借款合同纠纷一案中，被执行人郁帅履行了全部义务，申请执行人古永宴向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  代 维二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭 威
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初289号 原告：赵春林，男，1964年1月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：毕秀栓，男，1971年10月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：李晓飞，河北日星律师事务所律师。 被告：河北筑才建筑工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区建国路666号。 法定代表人：张东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李富康，该公司员工。 赵春林与毕秀栓、河北筑才建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵春林于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵春林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春林撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告赵春林负担（已交纳）。 审判员  田建江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王越 书记员盖潮峰 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2511号之一 申请执行人:惠州市卓特自动化科技有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇东亚村委张屋村民小组101号2号厂房。 法定代表人：左文辉。 委托代理人：利小聪，系广东伟伦(仲恺)律师事务所律师。 被执行人：泰兴市振兴电子有限公司，住所地：江苏省泰兴市党校路33-8号。 法定代表人：赵慧荣。 申请执行人惠州市卓特自动化科技有限公司与被执行人泰兴市振兴电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1302民初8672号民事判决书已发生法律效力,该判决书判决如下：被告惠州市卓特自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市卓特自动化科技有限公司支付货款人民币391570元及利息（以货款391570元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月28日起计至货款付清之日止）。本案受理费7174元，由被告泰兴市振兴电子有限公司负担。 因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案预估执行费5774元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.已向被执行人发出限制消费令。 4.冻结被执行人银行账号2个，实际冻结存款0元。 5.查封被执行人泰兴市振兴电子有限公司以下财产：（1）位于泰兴市城区工业园区兴园路东侧【不动产权证书号：苏(2018)泰兴市不动产权第0007836、0008872、0008029、0008019号】的不动产权（轮候查封，首封案号：(2020)苏1283执614号，查封期限至2023年4月23日届满）。（2）苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××号汽车（查封期限至2022年4月23日届满）。 以上财产本院无权处置，申请执行人可向泰兴市人民法院申请参与分配，此外查无其他可供执行财产。 6.约谈申请执行人，告知本案执行情况。 截止至2020年5月6日，被执行人应履行但未履行债务391570元及利息、受理费7174元、执行费5774元。 本院认为，本案涉案财产暂不具备执行条件且查无其他可供执行财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1302执2511号执行案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。已采取的查控措施，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前十五日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  杨文涛 审判员  张 艺 二〇二〇年五月六日 书记员  叶伟华
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6678号申请执行人：重庆动霸贸易有限责任公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915001163556789377。法定代表人：田勇，总经理。被执行人：丁长辉，女，汉族，1956年09月09日出生，住重庆市渝中区。被执行人：邓小兵，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省阆中市。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区×，统一社会信用代码91500113082430011P。申请执行人重庆动霸贸易有限责任公司与被执行人邓小兵,丁长辉、重庆森泓达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初8622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓小兵,丁长辉、重庆森泓达机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆动霸贸易有限责任公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行人重庆动霸贸易有限责任公司申请执行标的为4295750.00元及利息。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及传票，指定被执行人限期履行，被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人邓小兵,丁长辉、重庆森泓达机械有限公司进行四查，现查明，被执行人邓小兵,丁长辉、重庆森泓达机械有限公司查无银行可供执行存款，经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人邓小兵,重庆森泓达机械有限公司名下无车辆登记记录，被执行人丁长辉名下有二辆车牌号分别为XXX、XXX号小车，XXX小车有查封，本院依法对二车进行查封，因二车均未实际扣押，暂不能处置。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司无房屋产权登记记录。因被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人重庆动霸贸易有限责任公司同意终结执行。现被执行人邓小兵、丁长辉、重庆森泓达机械有限公司尚欠申请执行人重庆动霸贸易有限责任公司执行标的款4295750.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6678号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4571号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司职员。 被执行人：欧阳小锋，男，1994年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司所依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12618号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧阳小锋支付租金2115.60元、违约金4268.16元、手续费533.52元及拖车费10000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年4月21日冻结被执行人名下中国银行尾号3904账户，实控506.89元、财付通账户，实控87.41元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2020年4月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年5月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧阳小锋名下暂无可供执行财产，申请执行人福建车发现汽车服务有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初923号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。 被告：王平，男，1975年9月4日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王平偿还借款本金50000元，利息19071.03元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算）；2.判决被告王平承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告王平签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告王平因生产需要向原告借款50000元，借款期限为36个月，即从2016年6月29日起至2019年6月29日止；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告王平发放了借款，但被告王平未按约偿还原告借款本息。截止2020年4月6日，被告王平尚欠原告借款本息69071.03元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 被告王平未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月29日，原告与被告王平签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：被告王平因生产需要向原告借款50000元，借款期限为36个月，即从2016年6月29日起至2019年6月29日止；借款期间利息标准为月利率9.1041‰，按年结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.9249‰。合同签订后，原告按约向被告王平发放了借款，但被告王平未按约偿还原告借款本息。截止2020年4月6日，被告王平尚欠原告借款本息69071.03元。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单、湖南沅江农村商业银行开业批复等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约向被告王平发放贷款后，被告王平未按合同约定偿还原告借款本息，被告王平已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第二项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告王平偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王平偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息19071.03元（截止2020年4月6日）及后段利息（以本金50000元为基数、从2020年4月7日起至实际给付之日止、按月利率10.9249‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，财产保全费50元，共计813元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1485号 原告：王彩霞，女，1984年5月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：严翠仙，女，1962年4月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨良体，男，1958年11月24日出生，汉族，住宁海县。 两被告的委托诉讼代理人：郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。 原告王彩霞与被告严翠仙、杨良体民间借贷纠纷一案中，原告王彩霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王彩霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彩霞撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王彩霞负担。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钟建杰