wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保445号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：马衍浩，男，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马衍浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0306财保234号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人马衍浩在其各银行账户内的存款43566.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马衍浩在其各银行账户内的存款43566.36元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初440号原告：宋丹丹，女，1982年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。原告：张迪，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告：贾文义，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张迪，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市，系原告贾文义之妻。以上两原告共同委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：付仪伟，女，1993年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋丹丹、张迪、贾文义与被告付仪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丹丹及其委托诉讼代理人李芳、原告张迪（亦系贾文义委托诉讼代理人）及原告张迪与贾文义的共同委托诉讼代理人任津慧到庭参加诉讼，被告付仪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款96860元整，支付违约金10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2019年11月19日利用原告信用卡消费、支付宝转账及花呗借款，至2020年1月26日共借用原告款项96860元，被告当即为原告出具了《借条》，并承诺“2020年3月28日中午12点前归还，不按时归还付违约金30%。”被告于2020年3月29日又出具《借条》，除与第一份内容相同外，被告另承诺：本人有房产一套（坐落在荥阳市鑫苑名家8号楼1单元8楼东户），如还不上借款，愿以上述房产抵债。借款到期后，原告多次催要无果。鉴于上述事实，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。张迪向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告张迪偿还借款21800元整，支付违约金6540元，并承担本案诉讼费用。贾文义向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款7000元整，支付违约金2100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从2019年12月1日利用原告张迪支付宝转账、花呗借款、借呗借款、微信转账、信用卡消费，至2020年3月10日共借用原告款项21800元，同时被告从2020年3月13日至3月16日，利用原告贾文义通过微信转账7000元，被告当即分别为二原告出具了《借条》，并承诺“2020年3月28日中午12点前归还，不按时归还付违约金30%”。被告另口头承诺：本人有房产一套（坐落在荥阳市鑫苑名家8号楼1单元8楼东户），如还不上借款，愿以上述房产抵债。借款到期后，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护其合法权益，依据民事诉讼法相关法规规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月26日，付仪伟向宋丹丹出具《借条》一份，载明：借款人付仪伟于2020年1月26日向出借人宋丹丹借玖万陆仟捌佰陆拾元整，于2020年3月28日中午12点前归还，不按时归还赔付违约金30%。2020年3月29日付仪伟又向宋丹丹出具《借条》一份，载明：家住荥阳市××楼××号原定于2020年3月28日前归还宋丹丹人民币96860元，现逾期未归还，本人愿意承担一切法律责任与利息。付仪伟向张迪出具《借条》一份，载明：借款人付仪伟于2020年1月23日向出借人张迪借贰壹捌佰元整（21800），于2020年3月28日前归还，不按时归还赔偿违约金30%。落款日期为2020年1月23日。2020年3月28日，付仪伟向贾文义出具《借条》一份，载明：借款人付仪伟于2020年3月16日向出借人贾文义借柒仟元整（7000），于2020年3月28日前归还，不按时归还赔偿违约金30%。宋丹丹、张迪与贾文义还提交有视频一段，显示一名自称叫付仪伟的女子认可欠宋丹丹、张迪与贾文义借款未偿还。并提交有微信、支付宝等转账凭证及微信聊天记录。庭审过程中，宋丹丹、张迪与贾文义陈述，张迪与贾文义系夫妻关系，宋丹丹与张迪、贾文义夫妇系邻居，付仪伟系张迪弟弟女朋友，付仪伟因各种生活琐事分别向宋丹丹、张迪与贾文义借款。宋丹丹、张迪与贾文义通过微信、支付宝、信用卡等方式向付仪伟出借款项，后付仪伟分别就向其向宋丹丹、张迪与贾文义的借款向宋丹丹、张迪与贾文义出具《借条》。宋丹丹向法庭提交的2020年1月26日与3月28日的《借条》中载明的款项系同一笔借款。张迪向法庭提交的《借条》的实际出具日期为2020年3月26日。付仪伟出具涉案借条后至今未偿还款项。本院认为，债务应当清偿。原告宋丹丹、张迪、贾文义以被告付仪伟出具的《借条》、视频、微信及支付宝转账为凭主张被告付仪伟向其偿还借款本金并支付违约金。依被告付仪伟向以上三原告出具的《借条》及视频载明内容，被告付仪伟向原告宋丹丹借款96860元、向原告张迪借款21800元、向原告贾文义借款7000元，上述款项被告付仪伟均未向各原告进行偿还，故对三原告主张被告付仪伟向其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告宋丹丹、原告张迪、原告贾文义分别主张被告付仪伟各向其支付违约金10000元、6540元和2100元，依三原告提交的《借条》中关于违约金的约定，三原告主张被告付仪伟向其支付违约金于法有据，根据相关法律规定，本院对三原告主张的违约金确认为：被告付仪伟向原告宋丹丹支付违约金为以96860元为本金，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以10000元为限；被告付仪伟向原告张迪支付违约金以21800元为本金，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以6540元为限；被告付仪伟向原告贾文义支付违约金以7000元为本金，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以2100元为限。被告付仪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仪伟应于本判决生效之日起十日内向原告宋丹丹偿还借款本金96860元及违约金（以96860元为基数，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以10000元为限）；二、被告付仪伟应于本判决生效之日起十日内向原告张迪偿还借款本金21800元及违约金（以21800元为基数，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以6540元为限）；三、被告付仪伟应于本判决生效之日起十日内向原告贾文义偿还借款本金7000元及违约金（以7000元为基数，自2020年3月29日起至债务清偿完毕之日止，按年息24%计算，以上金额以2100元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元（已减半收取，其中原告宋丹丹预交2119元，多预交的部分予以退还，原告张迪、贾文义预交279元），由被告付仪伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十九日书记员  马鲜草
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1298号原告：栾某1，住龙口市。被告：栾某2，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年五月八日书记员  王嘉广
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4607号申请人：应建军，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：张家港市杨舍镇晨阳运鹏家具厂，住所地江苏省杨舍镇南新村（原校兴小学内）。法定代表人：李文东。被申请人：李文东，男，1969年5月3日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，现暂住江苏省张家港市。申请人应建军与被申请人张家港市杨舍镇晨阳运鹏家具厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇晨阳运鹏家具厂银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人江苏泽锐诉讼保全担保有限公司以其信用为申请人应建军提供担保。本院经审查认为，申请人应建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇晨阳运鹏家具厂银行存款35000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年五月六日书记员  徐昕怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执614号申请执行人卞亚愚，男，1967年11月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人关宏海，男，1979年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人卞亚愚与关宏海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人关宏海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞亚愚于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人关宏海送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有其他可供执行财产。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人卞亚愚，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年五月二十五日书记员  王 洋
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执474号申请执行人桑凤芹被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人桑凤芹与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9581号 申请执行人李吉东，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A座21层2105，统一社会信用代码91440300MA5DJJE53D。 法定代表人粟文伟。 申请执行人李吉东与被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33965.37元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月八日 书记员  金智敏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初105号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人刘顺喜，男，1952年2月22日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，农民，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月18日被十堰市森林公安局武当山分局取保候审，2020年5月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王茅，湖北润京律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘顺喜犯非法狩猎罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人刘顺喜及其指定辩护人王茅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人刘顺喜在自家苞谷地边设置铁质猎夹一个，在自家红薯地边设置钢丝套一个，欲猎捕野生动物。2019年9月20日晚上用铁质猎夹捕获猪獾一头，9月29日早晨用钢丝套捕获野猪一头，刘顺喜将猪獾褪毛后放入家中冰柜保存，将野猪褪毛分解四块，一块放入家中冰柜，两块被其二女儿刘某1家食用，一块被其大女婿程某放在家中冰箱保存。2019年10月2日16时，十堰市森林公安局武当山分局在武当山旅游经济特区某村巡逻检查时，发现刘顺喜的犯罪事实，到案后被告人刘顺喜对自己的罪行供认不讳。经十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定，被告人刘顺喜2019年9月20日捕获的野生动物为猪獾，列入《湖北省重点保护野生动物名录》和《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》；9月29日捕获的野生动物为野猪，列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。公诉机关认为，被告人刘顺喜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘顺喜在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、物证照片、违法犯罪记录及政治面貌调查、审前社会调查报告、证人程某、刘某1、刘某2等人的证言、十堰市野生动物和森林植物保护站鉴定报告、现场勘验、检查、辨认笔录、示意图及照片、认罪认罚具结书、被告人刘顺喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘顺喜违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘顺喜犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘顺喜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，有一定的悔罪表现，被告人刘顺喜具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人王茅提出“被告人刘顺喜到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院对此予以采纳。在本案审理过程中，被告人刘顺喜住所地的社区矫正机构书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘顺喜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯伟二〇二〇年五月十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初113号 原告：高树平，男，1953年5月6日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：韩朝印，男，1957年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恩惠，河北清风律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。 负责人：王卫，任公司总经理。 委托诉讼代理人：田永辉，该公司员工。 原告高树平与被告韩朝印、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树平委托诉讼代理人李珊，被告韩朝印委托诉讼代理人韩金朝、杨恩惠，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等10000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日8时10分许，韩朝印驾驶电动四轮车沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街与393省北侧路段与高树平驾驶电动三轮车相撞，造成高树平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120190000142号道路交通事故认定书，认定韩朝印负事故的主要责任，高树平负事故的次要责任。原告受伤的首次治疗被告已经实际赔付，现出院已经满三个月，治疗已终结，待评定伤残，伤残等级确定后，根据实际伤残等级变更增加诉讼请求。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内，应由保险公司在交强险限额范围不分责任内先予赔付，超出部分再按责任比例由被告韩朝印赔偿。现原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请依法支持原告的上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿伤残赔偿金85792.2元、精神抚慰金6000元共计91792.2元；并要求被告负担鉴定费用和诉讼费用。庭后原告向本院申请要求按照农村居民赔偿标准计算赔偿数额为42480.6元。 被告韩朝印辩称，事故车辆投保一份交强险，被告韩朝印购买的是二手车，并非投保人，保险公司对免责条款没有提示被告，所以应由保险公司在保险范围内承担保险责任，超出交强险部分被告才进行赔偿。 被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，因被告韩朝印系无证驾驶，不属于保险责任，我公司不应赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日8时10分许，韩朝印驾驶电动四轮车沿红旗大街由南向北行驶至红旗大街与393省北侧路段与高树平驾驶电动三轮车相撞，造成高树平受伤,双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经赞皇县公安交通警察大队作出第130129120190000142号道路交通事故认定书，认定韩朝印无证驾驶机动车且未确保安全驾驶，违反道交法规定，负事故的主要责任，高树平驾驶非机动车违反相关条例规定，负事故的次要责任。原告高树平受伤后进行了住院治疗，并于2019年8月6日向本院提起诉讼请求被告赔偿医疗费等各项损失，本院于2019年8月30日作出（2019）冀0129民初966号民事判决书，判令被告赔偿原告合法损失。现原告再次向本院诉讼，并申请伤残鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2020年4月15日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高树平的胸12、腰3椎体压缩骨折构成九级伤残。上述鉴定费用1400元。以上事实有原、被告陈述，河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2020］临鉴字第97号法医临床学鉴定意见书以及本院作出的（2019）冀0129民初966号民事判决书在案佐证。对于以上事实以及证据客观真实，本院予以确认，被告辩称对鉴定意见书持有异议，认为鉴定级别过高，但未提供反证，不予采信。 另查，涉案电动车辆系韩朝印从第三人处购买，事发时该车辆所有权已转移登记为韩朝印，并且该涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。上述事实原、被告双方均无异议，并有被告提交的机动车登记证书及保险抄单予以证实，本院予以确认。 审理中被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司对其辩解被告韩朝印系无证驾驶，不属于保险责任，韩朝印称保险公司对免责条款未向其履行提示义务，紫金财产保险股份有限公司河北分公司对其主张未提供相应证据证实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。高树平因交通事故造成人身损害，道路交通事故认定书认定韩朝印负事故的主要责任，高树平负事故次要责任，高树平医疗费等费用已经本院裁判，现高树平对其造成残疾再次向本院起诉要求赔偿，于法有据。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司作为事故车辆保险人，应对原告上述损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，审理中紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称因韩朝印系无证驾驶不属于保险范畴，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿认定司法解释规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称理由于法无据，本院不予采信。关于原告请求所诉伤残赔偿金根据本院（2019）冀0129民初966号民事判决书高树平赔偿金额应按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均可支配收入予以计算，对于伤残鉴定级别，二被告认为过高，但未提供反证，不予采信，故本院依法按照鉴定意见书中伤残等级予以计算。综上所述，涉案事故给高树平造成的伤残赔偿金计算为14031元×（20-7）年×20%=36480.6元，原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元，于法不悖，予以支持，综上合计为42480.6元，该款项依法应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿。另原告伤残鉴定费用1400元属于为查明和确定保险事故所支付的必要合理的费用，依法应由保险人即被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险责任限额内给付原告高树平伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用共计43880.6元。 二、驳回原告高树平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由被告韩朝印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 袁 英 二〇二〇年四月三十日 书记员 闫少波
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初135号原告:苏×。被告：山西××××××××××××××公司。负责人：任×委托代理人：武×。本院在审理原告苏×诉被告山西××××××××××××××公司公司合同纠纷一案中，原告苏×于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏×撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告苏×负担。审判员 白玉生 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑 宁
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1060号原告：许兴博，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杨恩广，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告许兴博与被告杨恩广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兴博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7200元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份被告因建鸡棚急需资金向原告借款7200元，当时口头约定不长时间就偿还并支付利息，后经原告多次催要未果。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告杨恩广辩称，原告所诉属实，但是原告也借我的钱了，没有让原告写欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份被告因建鸡棚需要向原告借款7200元，但未向原告出具借据。后原告曾电话向被告催要该借款，并对双方通话进行录音。经被告对双方通话录音进行质证，没有异议，认可于2018年11月份借原告现金7200元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款7200元，被告认可该借款，被告向原告借款7200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的标准，本院不予支持，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告支付利息的起算时间，原告要求被告从2018年11月份借款发生之日起开始计算，因原告未提交证据证明向被告最后主张权利的时间或者被告明确表示不履行还款义务的时间，利息的起算时间应以原告起诉之日即2020年4月3日作为向被告主张权利的最后时间，利息应自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。被告杨恩广与原告间如有其他纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨恩广于本判决生效之日起五日内偿还原告许兴博借款7200元及利息（以本金7200元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月九日书记员  李志勇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执231号申请执行人：高某某,男性,1988年8月1日出生,住项城市。被执行人：胡某某，男性,1989年6月6日生，汉族，住住址同上。被执行人：胡某某，男性,1958年4月4日生，汉族，住项城市。关于高某某与胡某某、胡某某买卖合同纠纷一案,项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月14日与2020年5月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2020年1月15日向项城市不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2020年1月15日向周口市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金，未发现公积金信息。三、通过电话联系对被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月13日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。五、2020年5月15日，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某、胡某某负有继续向申请执行人高某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2014号 原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽。 委托诉讼代理人：周祎梦、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：林哲人，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告林哲人物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。 审判员  陈前 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1号 申请执行人：常熟市昆承建筑材料厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路188号1幢。 投资人：钱良根。 被执行人：上海屹岑装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路168号1幢135室。 法定代表人：曾庆萍。 被执行人：杨忠成，男，1970年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：曾庆萍，女，1971年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人常熟市昆承建筑材料厂与被执行人上海屹岑装饰材料有限公司、杨忠成、曾庆萍纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9010号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、上海屹岑装饰材料有限公司支付常熟市昆承建筑材料厂货款人民币712422元及逾期付款利息（以712422元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止），上述款项由上海屹岑装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内直接向常熟市昆承建筑材料厂履行。二、杨忠成、曾庆萍对上海屹岑装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、上海屹岑装饰材料有限公司支付常熟市昆承建筑材料厂代理费人民币23410元，上述款项由上海屹岑装饰材料有限公司于判决生效之日起十日内直接向常熟市昆承建筑材料厂履行。四、驳回常熟市昆承建筑材料厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5579元、保全费4270元，合计9849元，由上海屹岑装饰材料有限公司负担，杨忠成、曾庆萍对上海屹岑装饰材料有限公司负担部分中9732元承担连带清偿责任。该款常熟市昆承建筑材料厂已预交，常熟市昆承建筑材料厂预交诉讼费用由本院退回，常熟市昆承建筑材料厂应负担部分于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，本案立案标的计人民币735832元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。执行中，双方达成和解协议如下：一、被执行人总的支付申请执行人735832元及利息，扣除已履行的56991元，于2020年8月份起每月月底前支付1000元，直至付清，款项双方自行交接。二、被执行人按照上述履行完毕，则双方就本案全部处理完毕，再无纠葛；若被执行人未按期履行，则申请执行人按照生效法律文书申请执行。三、本案执行费9758元由被执行人负担。 上述事实，由执行笔录及和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，且被执行人长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行，本案将依法终结执行。待被执行人未按期履行，申请执行人可再次向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）苏0581执1号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执700号申请执行人：朱恒茂，男，1954年3月21日出生，汉族，农民，住涟源市金石镇。身份证号码：4325039。委托诉讼代理人：金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：刘立祥，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人朱恒茂与被执行人刘立祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日做出（2019）湘1382民初4573号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘立祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱恒茂于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人朱恒茂送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；与此同时，还于同日向被执行人刘立祥发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日、5月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘立祥名下无银行存款、工商、车辆、证券信息等情况。2020年4月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产信息情况，均反馈没有财产。2020年5月13日，本院到被执行人刘立祥的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人刘立祥的下落及可供执行的财产线索。2020年5月14日，本院对被执行人刘立祥适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人朱恒茂的特别授权委托诉讼代理人金文华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托诉讼代理人金文华表示不能提供。2020年5月22日，本院约谈了申请执行人朱恒茂的特别授权委托诉讼代理人金文华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人刘立祥有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人的特别授权委托代理人金文华对此表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行的标的金额为83220元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱恒茂也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年五月二十二日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初57号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人金某某,男,1979年2月12日出生于安徽省安庆市宜秀区,汉族,初中文化,安庆市华洁物业有限公司保安,现住安徽省安庆市宜秀区。2005年4月29日因寻衅滋事被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年;2010年3月因开设赌场被安庆市公安局大观分局行政拘留10日并处罚款2000元。2019年12月18日，因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留,2020年1月10日被迎江区人民检察院不批准逮捕,当日被该局取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年11月26日至12月12日期间,被告人金某某在安庆市迎江区共实施三次盗窃行为,盗窃所得共计人民2152.5元,具体事实如下:1.2019年11月26日凌晨,被告人金某某在安庆市迎江区健康路“大南门清真鸭店”,用手强行拉开卷闸门后进入店内,盗窃人民币400元;2.同年12月6日23时30分左右,被告人金某某在安庆市天台里街“刘某口腔诊所”,采取上述方式拉开卷闸门和玻璃门后进入店内,盗窃人民币700元;3.同年12月12日凌晨,被告人金某某在安庆市迎江区孝肃路“劲弩服装店”,采取上述方式拉开卷闸门后进入店内,盗窃人民币200元、劲弩男式皮带2条、劲弩两面穿立领迷彩服1件、劲弩长袖T恤1件、劲弩休闲松紧裤1条、围巾1条(经安庆市价格认证中心认定,上述财物价值人民币852.5元)。案发后,被告人金某某将盗窃的服装、皮带、围巾、人民币200元返还、退赔被害人何某,并退赔被害人刘某人民币700元,被害人王某人民币400元。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、领条等书证;被害人刘某、何某、王某证言;被告人金某某的供述和辩解;鉴定意见;现场辨认笔录等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值人民币2152.5元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行,是坦白,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。据此,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定,建议判处被告人金某某拘役4个月,缓刑6个月,并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人金某某在庭审中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议亦均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。在审查起诉阶段，公诉机关委托司法行政部门对被告人金某某的社区影响情况进行评估。经评估，被告人具备社区矫正的条件。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值人民币2152.5元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，案发后其所盗赃款赃物已全部返还及退赔被害人，并获得谅解，同时结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已当庭缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇二〇年五月二十八日书记员 汪妍（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初496号 原告：陈某，女，1964年4月25日生，汉族，退休干部，现住洮南市。 被告：洮南市喜发农产品贸易有限公司。 法定代表人：王某1，公司经理。 被告：王某1，男，1962年9月1日生，汉族，个体，现住：洮南市。 被告：于某，女，1964年1月13日生，汉族，个体，现住：洮南市。 原告陈某诉被告洮南市喜发农产品贸易有限公司（以下简称洮南市喜发农产品公司）、王某1、于某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1兼被告洮南市喜发农产品公司法定代表人到庭参加诉讼。被告于某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法查封了被告洮南市喜发农产品公司的房产和建设用地使用权。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、判令三被告承担连带还款责任给付原告借款本金60万元；2、判令三被告承担连带还款责任给付原告借款利息从2019年2月25日至2020年2月24日止共计144000元；3、判令三被告从2020年2月25日起至给付时止按月利息2%计算。事实与理由：三被告于2018年1月25日向王某2借款本金60万元，当时约定月利息为3%，原告为三被告提供担保，后经王某2向三被告索要前述借款本金及利息时，三被告仅支付了2018年1月25日至2019年1月24日期间的利息，拒绝给付借款本金。王某2向原告陈某索要，原告履行了担保责任，给付了60万元借款本金和14.4万元利息。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告于某未作答辩。 被告洮南市喜发农产品公司、王某1辩称：原告所述替三被告做担保借款60万元的事情属实，借款之后被告向出借人王某2支付了12个月（2018年1月25日至2019年1月24日）的利息，剩下的欠款没还过。原告是否替我还款的事我不知道。当时我收到王某2的借款之后，我又拿出10万元借给了原告陈某。这10万元我也向借款人王某2支付了一年的利息3.6万元。同意偿还本金60万元，不同意给付利息。我已经支付给了王某221.6万元利息了（12个月的利息）。也不同意给付原告从2020年2月25日起至给付之日止按月利2分的利息。 双方围绕各自诉讼主张提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出具了收款人署名王某2的《收据》、三被告给王某2出具的《借据》和《延期申请》、被告于某和洮南市喜发农产品公司给王某2出具的《承诺书》、王某2转给王某1借款60万元的银行流水凭证、王某1和于某的身份证复印件、洮南市喜发农产品公司不动产登记证《吉（2017）洮南市不动产权第XXXX号》复印件。被告洮南市喜发农产品公司和王某1质证认为：不知道原告出具的《收据》是否真实；身份证和不动产登记证与本案无关；对其他证据真实性无异议。被告当庭出示给原告转帐10万元的银行流水凭证。原告质证称双方之间另有债权债务，此证与本案无关联。本院对双方无异议证据予以采信并在卷佐证。被告于某未提供证据。 根据对双方当事人所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2018年1月25日，三被告向案外人王某2借款60万元，约定月利率3%，借期为三个月。三被告给王某2出具了《借据》，原告作为保证人在借据上签名。案外人王某2通过银行转帐将60万元交付给了三被告。三被告逾期未还款并于2018年4月24日给王某2出具《延期申请》，请求将借款期限延长至2019年1月24日。借款期限届满后，三被告仅向案外人王某2支付了2018年1月25日至2019年1月24日期间的利息，无力偿还60万元借款本金。案外人王某2要求三被告还款未果，遂要求原告承保证担保责任。原告于2020年2月25日代三被告向案外人王某2偿还借款本金60万元并支付利息14.4万元（月利率2%，2019年2月25日至2020年2月24日期间的利息）。原告起诉要求三被告连带偿还本金60万元和利息14.4万元并支付2020年2月25日以后的利息（按月利率2%计息）。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人在三被告不履行还款义务时，代三被告履行了还款义务，故原告有权向三被告追偿。原告代替三被告履行还款义务后即享有出借人的权利。三被告与出借人王某2签订的借款合同约定月利率3%，原告要求三被告按月利率2%支付逾期利息有事实和法律依据。案外人王某2将60万元借款交付给被告后，被告将其中的10万元支付给原告，原告不同意在本案中相互抵销。原、被告此债权债务关系与本案无关联，被告如欲主张权利应当另行告诉。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告洮南市喜发农产品贸易有限公司、王某1、于某立即向原告陈某偿还欠款本金60万元并支付利息（自2019年2月25日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算利息）。三被告承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5620元、保全费4240元，共计9860元由三被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 扬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保512号申请人：德州鑫亚经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：济南国美电器有限公司，住所地山东省济南市市中区。申请保全人德州鑫亚经贸有限公司与被申请人济南国美电器有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人济南国美电器有限公司名下齐鲁银行账户银行存款500000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保512号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 张洪洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5854号上诉人（原审原告）：冯俊杰，男，1984年7月13日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人冯俊杰因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资1950元给冯俊杰；二、驳回冯俊杰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人冯俊杰不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人冯俊杰提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人冯俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执740号之一申请执行人罗世先，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人粟德胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住长沙县。关于罗世先与粟德胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6943号民事判决书已发生法律效力。由于粟德胜逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗世先于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人粟德胜发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月6日发起了总对总网络财产查控，查询粟德胜名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有于2011年4月4日注册，牌照为湘Ａ×××××的长安牌汽车一辆。但因该车辆年代相对久远，故无处置价值。因被执行人粟德胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人罗世先，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月17日，粟德胜应履行的债务共计42474元，其中含货款40000元、迟延履行期间的债务利息1568元（以货款40000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年10月6日暂计至2020年5月17日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年5月18日计算至实际清偿之日止）、案件诉讼费400元、申请执行费506元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月十七日书记员  汤云辉
结 案 通 知 书 被执行人许晶、周兴华、韦晓英： 申请执行人任月姣依据已经发生法律效力的（2015）东执民字第243号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人许晶、周兴华、韦晓英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢1307号】已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0802民初1428号 原告：许小庆，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江省衢州公路运输有限公司，统一社会信用代码913308007045997014，住所地浙江省衢州市柯城区弈谷文体城二区17幢208室。 法定代表人：何云法，董事长。 委托诉讼代理人：宣鑫华，男，1959年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告许小庆与被告浙江省衢州公路运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告许小庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许小庆撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐翠雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执252号申请执行人：贵阳兴塑科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路。统一社会信用代码：9152010077530283X0。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201810050809。代理权限：特别代理。被执行人：贵州昊乾贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾麓湖园商业街1-1-20。统一社会信用代码：915203213087553628。法定代表人：陈建军。本院在执行申请执行人贵阳兴塑科技股份有限公司与被执行人贵州昊乾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2500号民事判决书，被执行人贵州昊乾贸易有限公司应向申请执行人贵阳兴塑科技股份有限公司支付货款66205.41元及违约金13241.08元，被执行人还应承担诉讼费893元，以上共计80339.49元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。2020年1月8日、2月17日、3月30日、4月21日对被执行人的财产进行了网络查控，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人贵州昊乾贸易有限公司名下无可供执行的不动产。2020年5月7日，本院委托遵义市播州区人民法院调查被执行人在遵义市播州区的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月18日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。2020年5月20日，本院将被执行人贵州昊乾贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截止至2020年5月20日，本案未实现债权80339.49元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年五月二十日法官助理杜世朝书记员王宇豪
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执异18号 申请人：上海墨盛资产管理有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心二期（即B座）47楼4714室，统一社会信用代码913110115MA1K3TUC1Y。 法定代表人：DAVIDTSEYOUNGCHOU 委托代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 申请执行人：工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。 负责人：廖建新。 被执行人：丹阳市辉达塑件有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人戴忠明，该公司董事长。 被执行人：丹阳市红旗灯具厂，住所地丹阳市。 投资人顾祥川。 被执行人：顾祥川，男，汉族，1962年9月16日生，住丹阳市。 被执行人：孙莉萍，女，汉族，1977年10月21日生，住常州市武进区。 被执行人：戴忠明，男，汉族，1968年8月6日生，住江苏省丹阳市。 被执行人：徐云娣，女，汉族，1971年10月27日生，住江苏省常州市新北区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川、孙莉萍、戴忠明、徐云娣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了“债权转让暨债务催收联合公告”、“分户债权转让协议”、“关于资产转让的确认函”作为证据。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳市红旗灯具厂、顾祥川、孙莉萍、戴忠明、徐云娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行案号为（2018）苏1181执30号（目前该案处于“终结本次执行程序”状态）。中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2018年8月31日将此债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，并登报发布《债权转让暨债务催收联合公告》，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年8月14日将此债权转让给上海墨盛资产管理有限公司，并登报发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2018年8月31日将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年8月14日将此债权转让给上海墨盛资产管理有限公司，并登报公告，上海墨盛资产管理有限公司可以申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更（2018）苏1181执30号案件申请执行人为上海墨盛资产管理有限公司。 本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  沙军荣 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 白
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初137号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人王星元，男，1981年10月3日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2020年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人缪海兵，浙江台黄律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]442号起诉书指控被告人王星元犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺、检察官助理罗京出庭支持公诉，被告人王星元及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日晚，被告人王星元因无力偿还债务而预谋抢劫，事先通过微信与被害人王某联系后，于当晚20时许，携带匕首、布条进入王某在台州市黄岩区的租住处。在王某的卧室内，被告人王星元持匕首胁迫王某说出支付宝密码，以王某的名义网贷人民币30000元，并转入自己的支付宝账户，又用王某的支付宝“花呗”转账人民币5880元至自己的支付宝账户。后被告人王星元用布条将王某的手脚进行捆绑，逢有人敲门，遂持匕首胁迫王某前去开门，并趁机逃离。当晚，被告人王星元将抢劫得来的人民币35880元大部分用于归还个人债务。 同时查明，2020年1月5日凌晨，被告人王星元被公安机关抓获。 另查明，2020年1月6日，被告人王星元家属退赔给被害人王某人民币4000元；公安机关已追回赃款人民币6143元并发还给被害人。 上述事实，被告人王星元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、李某、俞某的证言，物证匕首一把，银行账单，支付宝和微信账户主体信息及转账记录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，转账记录及聊天记录截图，光盘制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，登记保存清单，发还清单，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王星元以非法占有为目的，入户以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人部分损失，无违法犯罪前科等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人王星元予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人未退赔的违法所得，依法应予继续追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王星元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2030年7月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人王星元未退赔的违法所得人民币二万五千七百三十七元，予以追缴，返还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  芦贝霓 人民陪审员  张 莎 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李芳芳 代书 记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10035号原告：北京医脉互通科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路白家楼甲1号北京红庄国际文化保税创新园区E-1-8。法定代表人：田立平，董事长。原告：金叶天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田立平，董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京医洋科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号科技大厦13层1320室。法定代表人：王爝。委托诉讼代理人：鄂蕊，女，该公司员工。原告北京医脉互通科技有限公司（以下简称医脉互通公司）金叶天成（北京）科技有限公司（以下简称金叶天成公司）与被告北京医洋科技有限公司（以下简称医洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医脉互通公司及金叶天成公司共同委托诉讼代理人单体禹、李新苗，被告医洋公司委托诉讼代理人鄂蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告医脉互通公司及金叶天成公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和合理费用合计10000元（经济损失7000元，公证费20元，律师费2980元）。原告在庭审中撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告医脉互通公司享有《除了慢阻肺，吸烟也是这类肺间质疾病的主要元凶》一文的著作权，原告金叶天成公司根据医脉互通公司出具的授权书依法享有涉案文章著作权的专有使用权，原告金叶天成公司发现被告未经许可在其经营的网站（域名：yxvzb.com）上向用户提供涉案文章的在线阅读服务，并对此进行了证据保全，被告的行为侵犯了二原告对涉案文章享有的著作权及其专有使用权，请法院支持原告的诉讼请求。被告医洋公司辩称，我们转载文章是用于科普文章，并没有商业价值，并且调取了点击量和转载量，数量均为几十，传播和访问量少。第一时间进行了删除，并没有给原告造成其他影响和损失，原告提出的合理支出不认可，没有相应的票据。原告是商业性维权，获取利益。不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网站医脉通（域名：medlive.cn）是原告医脉互通公司运营的网站，2017年1月1日，医脉互通公司与金叶天成公司签署授权书，内容为医脉互通公司作为医脉通网站的主办单位，对发表在医脉通网站上的文字作品享有以下权利：1.法人作品，作品的全部著作权归“医脉互通公司”所有；2.继受取得的作品，经作者转让：医脉互通公司享有作品的著作财产权；3.授权作品，经作者授权医脉互通公司享有作品著作财产权或信息网络传播权的专有使用权。医脉互通公司将上述文字作品的上述权利专有许可给金叶天成公司使用。金叶天成公司以自己的名义行使以下权利：包括但不限于申请证据保全；行政投诉；提起民事诉讼、行政诉讼；提起上诉；达成和解、申请执行及获得赔偿金等。授权期限五年，自2017年1月1日起至2022年7月1日止。上述网站于2017年11月29日发布了文章《除了慢阻肺，吸烟也是这类肺间质疾病的主要元凶》，并在文头部分注明“来源：医脉通”、“医脉通编译整理，未经授权请勿转载”；在文章尾部注明：本网站所有内容，凡注明来源“医脉通”，版权均归医脉通所有，未经授权，任何媒体、网站或个人不得转载，否则将追究法律责任，授权转载时需注明“来源：医脉通”……，涉案文章字数约为2119字。原告主张涉案文章为法人作品，并表示由金叶天成公司受偿赔偿金。医洋公司运营的网站（www.yxvzb.com）于2019年1月9日发布了标题为《除了慢阻肺，吸烟也是这类肺间质疾病的主要元凶》的文章（以下简称涉案作品）。经对比，该文内容与医脉互通公司主张权利的文章一致。2019年3月4日，金叶天成公司委托厦门市公证处进行了电子证据保全。庭审中，原告经核实，被告已经删除涉案文章。金叶天成公司提交了取证费发票，并表示为批量取证，未提交律师费发票。本院认为，根据涉案作品的署名和发表情况、医脉互通公司与金叶天成公司签订的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定金叶天成公司经授权取得了涉案作品的专有许可使用权、维权的权利和获得赔偿的权利，有权提起本案诉讼。被告医洋公司未经许可在其网站登载了涉案作品的内容，侵犯了原告金叶天成公司对于涉案作品享有的著作财产权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据系列案件的情况看，被告在明知原告网站登载了未经许可不得转载的声明的情况下，仍然集中在2019年1月对涉案文章进行全文转载，且数量较大，性质和情节较为恶劣。关于停止侵权，原告经核实被告已经删除涉案作品，并撤回第一项诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔偿经济损失的具体数额，原告对其主张的实际损失未提供证据予以证明，也未对被告医洋公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及被告医洋公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的维权合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。关于受偿的主体，根据医脉互通公司和金叶天成公司之间的授权书以及庭审中医脉互通公司明示应由金叶天成公司受偿，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京医洋科技有限公司赔偿原告金叶天成（北京）科技有限公司经济损失450元及合理损失300元；二、驳回原告北京医脉互通科技有限公司、金叶天成（北京）科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告金叶天成（北京）科技有限公司已交纳），由被告北京医洋科技有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给原告金叶天成（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初938号原告郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告胡某，男，汉族，，住河南省宁陵县。第三人李某（系胡某母亲），女，住河南省宁陵县。本院在审理原告郭某与被告胡某赠与合同纠纷一案中，原告郭某于2020年5月6日向本院提出申请要求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月六日书记员  张若冰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2669号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王小振，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王小振追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王小振经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4774.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王小振未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1525.31元，剩余9期贷款，余欠本金共计4774.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王小振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小振限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4774.69元及利息(以4774.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小振负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初116号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1995年7月2日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，打工，住山西省太原市。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年5月21日23时49分许，被告人杨鹏飞酒后驾驶车号为×××棕色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由南向北行驶至凯旋饭店门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为134.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨鹏飞血样进行检验，检验结果为143.80mg/100ml，其行为已涉嫌危险驾驶罪。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人杨鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年5月21日23时49分许，被告人杨鹏飞酒后驾驶车号为×××棕色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由南向北行驶至凯旋饭店门口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为134.1mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的杨鹏飞血样进行检验，检验结果为143.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人杨鹏飞因酒后驾驶机动车被扣留机动车驾驶证，并吊销驾驶证的事实。2、查获经过、归案证明、呼气式酒精测试单、照片，证实2019年5月21日23时49分许，民警在太原市尖草坪区迎新南一巷凯旋饭店门口执勤时，发现由南向北行驶的一辆车号为×××棕色别克牌小型轿车，上前对其进行检查时发现此车驾驶人杨鹏飞涉嫌酒后驾驶机动车，随后将杨鹏飞口头传唤至尖草坪交警二大队作进一步调查处理事实。3、（并）公（交）检（酒）字[2019]0586号鉴定文书、血样提取登记表照片，证实从送检的被告人杨鹏飞血液中检出乙醇，乙醇成分含量为143.80mg/100ml的事实。4、身份证复印件、常住人口基本信息，证实被告人杨鹏飞作案时为完全刑事责任能力人的事实。5、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人杨鹏飞有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。6、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人杨鹏飞作案前无前科劣迹的事实。7、被告人杨鹏飞的供述，证实2019年5月21日22时，其和朋友去了KTV喝了酒后，当晚23时49分，其驾驶汽车沿太原市尖草坪区迎新南一巷由南向北行驶至凯旋饭店门口时，被执勤民警查获的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人杨鹏飞归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人杨鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨鹏飞庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人杨鹏飞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 田佩璐人民陪审员 叶万军 二〇二〇年五月十一日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14485号申请执行人安顺市树安工艺品有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区宁谷镇潘孟村9号，组织机构代码:322145042。法定代表人刘杰。被执行人蔚恒，男，1984年4月10日出生，住湖北省宜城市。申请执行人安顺市树安工艺品有限公司与被执行人蔚恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人安顺市树安工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为货款本金155504元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人蔚恒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔚恒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔚恒逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔚恒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人蔚恒有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔚恒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔚恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人安顺市树安工艺品有限公司，其没有异议。综上，被执行人蔚恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14485号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  金建兵执 行 员  何 迅二〇二〇年五月七日代书记员  龚英强
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢421号成某、邓某：本院执行的成某申请邓某租赁合同纠纷一案，经被执行人邓某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十二日书记员  何雨峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执550号 被执行人：杨文先,男,1991年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：葛丹丹,女,1991年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 周孝权诉杨文先、葛丹丹借款合同纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初4143号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费1220元由被告杨文先、葛丹丹负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初631号 原告：许定南，女，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告许定南与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定南及其委托诉讼代理人李绍春、被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许定南向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付许定南稻谷款2280元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月17日，邓永华向许定南收购了价值2280元的稻谷，邓永华向许定南的丈夫邓金汉出具了收据，双方约定过几天付款，后经许定南多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠许定南2280元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对许定南主张邓永华拖欠稻谷款2280元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经许定南多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与许定南未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向许定南收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经许定南多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对许定南要求邓永华支付稻谷款2280元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，许定南请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向许定南支付稻谷款2280元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回许定南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6637号 厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司： 申请执行人徐志成与被执行人厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳仲案[2019]1173号仲裁调解书。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人于2020年5月15日按照和解方案向申请执行人实际支付1500元，并交纳本案执行费50元。申请执行人向本院确认被执行人厦门市禾绿回转寿司饮食有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执6637号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执272号之一申请执行人桂礼保，男，1974年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人章宏桂，男，1972年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人桂礼保依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初7661号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人章宏桂有银行存款、房产可供执行。本院依法扣划了被执行人章宏桂的银行存款1009.46元，并依法查封了被执行人所有的房产一处，因该房产系被执行人家庭用房，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年3月12日，本院已对被执行人采取限制消费措施，本案申请执行人申请执行8465元，截至2020年5月27日执行到位1009.46元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年五月二十八日书记员 何晓莲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督451号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：黄禄梅，女，1976年12月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：何应可，男，1979年06月17日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人黄禄梅、何应可申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督451号支付令，限令被申请人黄禄梅、何应可在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄禄梅、何应可于2020年5月6日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人黄禄梅、何应可后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督451号支付令自行失效。 申请费22.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终820号上诉人（原审被告）：郴州申湘汽车有限公司。法定代表人：刘世良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立武，湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州市吉思特种玻璃有限公司。法定代表人：郑勇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪伟，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人郴州申湘汽车有限公司（以下简称申湘公司）因与被上诉人郴州市吉思特种玻璃有限公司（以下简称吉思公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，与一般土建工程不同，涉案工程系外装饰工程玻璃幕墙装饰，此类工程是否必须使用有相应资质的单位，如必须，吉思公司是否具有玻璃幕墙工程装饰的资质，一审未予查明，属于认定基本事实不清。此外，此类工程主要之目的在于装饰，因此，工程的质量出现多种问题，可能影响建筑物的美观。申湘公司主张涉案工程存在质量问题，并就涉案工程存在质量问题向一审法院申请鉴定，但是一审法院对申湘公司提出的鉴定申请是否准许没有作出回应，并以申湘公司未提交专业的检测报告，要求申湘公司另行主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3090号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人郴州申湘汽车有限公司预交的二审案件受理费3595元予以退回。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年五月九日法官助理 曹 晰书 记 员 高幸丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1677号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:黄昌明，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与黄昌明其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16322号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：黄昌明支付借款105659.97元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1677号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保446号申请保全人张泓康，男，1982年9月25日出生，汉族，无业，现住丹东市××区浪头镇文斌村葫芦套，公民身份证号码2106231982××××××××。被保全人姜永成，男，1953年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市前××农民村于××组，公民身份证号码2106231953××××××××。申请保全人张泓康与被保全人姜永成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保446号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十二日书记员 邓晓飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执135号 申请执行人：丁亦初，男，1956年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：陈伟英，女，1978年8月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人丁亦初与被执行人陈伟英民间借贷纠纷一案,本院（2018）浙0683民初9015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亦初向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈伟英返还申请执行人丁亦初借款本金1141900元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈伟英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；本院扣划被执行人银行存款6009.11元，因被执行人在本院涉及多案，故本案分得2009.11元，现已发放申请执行人。另申请执行人告知被执行人主动向其支付执行款20000元。现被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年5月21日，本案到位标的22009.11元，暂未发现被执行人陈伟英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟英未全部履行，本院已对被执行人陈伟英采取了限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  李梦婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2037号 原告：周其玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：徐迎进，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 被告：王朝龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：陈翔燕，女，1989年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告周其玲与被告王朝龙、陈翔燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周其玲未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周其玲撤回起诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年五月九日 书记员  张荣倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保852号申请保全人：李欣，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被保全人：葛怀兵，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。申请保全人李欣与被保全人葛怀兵房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2013）长执字第153号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人葛怀兵银行账户内存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘锋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈琪
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执539号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志国，董事长。委托诉讼代理人：马志，职员。被执行人：辛永峰，男，住敦化市长城小区4号楼6单元302室。被执行人：尹丹，女，住敦化市长城小区4号楼6单元302室。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人辛永峰、尹丹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2403民初3261号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人辛永峰、尹丹：1.向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司给付案款179453.04元及利息；2.负担案件受理费2000.5元、执行费2706元。本院于2020年5月6日立案执行。文书送达情况：本院于2020年5月6日依法向被执行人辛永峰、尹丹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年5月6日经总对总网络查控，查询到被执行人辛永峰、尹丹名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月6日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人辛永峰有一处房屋。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院于2020年5月12日作出（2020）吉2403执539号限制消费令，对被执行人辛永峰、尹丹采取限制高消费措施。作出（2020）吉2403执539号失信决定书，将被执行人辛永峰、尹丹纳入失信被执行人名单。强制措施情况：本院于2020年5月6日作出（2020）吉2403执539号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人辛永峰名下的房屋（另案已对该房屋进行评估拍卖）。本院于2020年5月14日对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马志进行终本约谈，上述情况已向申请执行人委托诉讼代理人马志告知，申请执行人委托诉讼代理人马志认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈岩
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保146号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：佟飞，住所地：吉林省榆树市。被保全人：姜春来，住所地：吉林省榆树市。被保全人：张强，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人佟飞.姜春来.张强买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初925号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人佟飞名下银行账户2处，当日实际冻结金额379.26元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人姜春来名下银行账户2处，当日实际冻结金额1576.92元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人张强名下银行账户1处，当日实际冻结金额8000.00元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执389号申请执行人:广发银行股份有限公司曲靖分行。地址：曲靖市麒麟区麒麟东路80号。统一社会信用代码915303027343262966。法定代表人娄剑磊，该分行行长。被执行人:刘家强，男，1974年7月15日生，麒麟区人，汉族，住麒麟区。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行申请执行刘家强金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年5月29日作出（2019）云0302民初1635号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的本金315831.91元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询，查询到被执行人名下各银行账户及网络资金账户余额合约3886元，冻结网络资金账户1个，已控制金额约2015元，因相对执行标的额较小，暂未扣划；查询到被执行人名下车辆有3辆，其中1辆状态为注销，查封2辆，未实际扣押；未查询到被执行人在本辖区范围内不动产登记信息；其他未查询到可供执行的财产。经被执行人地址所属社区工作人员核实，无被执行人居住信息。本院现已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈及执行结果告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020)云0302执389号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十二日书记员 ：刘靖文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1667号 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋香、李爱兰借款合同合同纠纷一案，被执行人李秋香、李爱兰已履行全部付款义务，该案于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0503民初450号原告（反诉被告）王平玉，男，1965年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人胡双巧，女，1965年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区，与原告王平玉系夫妻关系。委托代理人张振华，河北章理桥律师事务所律师。被告（反诉原告）刘巧云，女，1958年4月13日，住邢台市桥西区，委托代理人张杰民，河北晓阳律师事务所律师。被告（反诉原告）胡娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住邢台市桥西区，委托代理人张杰民，河北晓阳律师事务所律师。原告（反诉被告）王平玉与被告（反诉原告）刘巧云、胡娟合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告（反诉被告）王平玉在诉讼中向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）刘巧云、胡娟向本院撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王平玉、被告（反诉原告）刘巧云、胡娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王平玉撤诉。准许被告（反诉原告）刘巧云、胡娟撤诉。案件受理费9，570元，减半收取，计4，785元，由原告王平玉承担。反诉费7，055元，减半收取，计3，527.5元，由被告（反诉原告）刘巧云、胡娟承担。审判员  徐文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 晨