wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0194刑初49号 公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张利，男，1967年1月12日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春绿园区。曾因犯容留他人吸食毒品罪，于2012年1月16日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 被告人杜芳，男，1989年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 被告人赵明文，男，1964年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春绿园区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月11日被取保候审。 长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张利、杜芳、赵明文犯非法狩猎罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员林子博出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月10日8时至9时30分许，被告人张利、杜芳、赵明文在长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村、林家村等地，利用招鸟器召集鸟类聚集，使用弹弓发射钢珠猎捕麻雀共计21只。当日，公安人员接到群众举报后赶到现场，将被告人张利、杜芳、赵明文抓获，并将三名被告人狩猎的21只麻雀以及被告人随身携带的招鸟器、弹弓、钢珠扣押。 经鉴定，扣押的21只死体鸟类为树麻雀，俗称麻雀，属于我国《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。 庭审中，被告人张利、杜芳、赵明文对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、刑事判决书、指认现场笔录及照片、扣押清单、吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆地野生动物的决定、汇款凭证、三被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足资认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张利、杜芳、赵明文在长春净月高新技术产业开发区新湖镇西湖村、林家村等地用弹弓猎捕麻雀21只的事实，被告人张利、杜芳、赵明文均供认不讳，并有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人张利、杜芳、赵明文违反法律法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能缴纳罚金。对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张利犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 二、被告人杜芳犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 三、被告人赵明文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张洪伟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王新宇
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初181号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王正华，男，1971年6月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。被告人王正华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被肥西县公安局取保候审。2020年5月8日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张某某、李某某出庭支持公诉，被告人王正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月5日中午，被告人王正华与他人在肥西县上派镇灯塔小区吃饭饮酒。当日14时38分许，被告人王正华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在道路上行驶至肥西县上派镇三河南路与潭冲路交口，被公安执勤民警当场查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人王正华驾驶机动车时血液中的乙醇含量为97.3mg/100ml。被告人王正华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正华到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王正华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王正华拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币2000元。被告人王正华对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人王正华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王正华归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王正华认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十二日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执508号申请执行人：金沙县昌利农产品销售有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路139号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县。委托代理人：杨丽（特别授权），女，系安洛供销社职工。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩。投资人：高声仲。委托诉讼代理人：高宇，男，该矿总经理。被执行人高宇，男，1981年5月9日生，汉族，四川省珙县人，现住四川省珙县。依据已经发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初2283号民事调解书，立案受理了金沙县昌利农产品销售有限公司申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿、高宇借款合同纠纷一案。执行中,双方当事人就还款时间及还款方式达成执行和解协议。由于和解协议履行期限较长，经申请执行人同意终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：终结（2020)黔0523执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二〇二〇年五月十二日书记员  王乔
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初1685号原告：云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：董殿强，男，出生年月不详，汉族，住腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司诉被告董殿强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南宁居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司负担。审判员  杨继和二〇二〇年五月十二日书记员  王马毅
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初731号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：蒋宏德，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告蒋宏德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3734号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：佟玉洁，女，1971年4月22日出生，满族，住天津市河北区。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告佟玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年5月26日以妥善处理矛盾纠纷维护社会稳定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审23号申请人:汶上县人力资源和社会保障局，住所地：汶上县城泉河路288号。统一社会信用代码：11370830004335668H。法定代表人:李春生，职务:局长。被申请人：汶上县强强服装有限公司，住所地汶上县南旺镇梁庄村梁庄路正西30米。统一社会信用代码：91370830MA3M6DL63M。申请人汶上县人力资源和社会保障局与被申请人汶上县强强服装有限公司其他行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县人力资源和社会保障局以被申请人汶上县强强服装有限公司拖欠赵某等工人工资的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，汶上县人力资源和社会保障局于2019年10月10日作出汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书，该决定书的内容是：给予你单位罚款5000元的行政处罚。在收到本行政处罚决定书之日起三日内，到邮政储蓄汶上支行（汶上县缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加罚款。本院经审查认定，申请人汶上县人力资源和社会保障局作出的汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书，于2019年10月10日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内亦未履行处罚决定书确定的义务。在汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书生效后，汶上县人力资源和社会保障局另依法向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人至今未履行处理决定书的义务。本院认为，申请人汶上县人力资源和社会保障局作出的汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人汶上县人力资源和社会保障局对汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书所确定的内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书；二、被申请人汶上县强强服装有限公司必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县人力资源和社会保障局作出的汶人社监罚字【2019】5号行政处罚决定书确定的义务,将罚款5000元及加处罚款5000元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，账户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，申请人可将本案提交本院执行机构依法强制执行。申请执行费50元，由被申请人汶上县强强服装有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月十一日书记员  杜 娟
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执240号 申请执行人：申代俭，男，1950年2月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：洪江市福利纸业有限责任公司，住所地湖南省洪江市安江镇河西，统一社会信用代码91431281576561708B。 法定代表人：易卫军。 申请执行人申代俭与被执行人洪江市福利纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1281民初348号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人洪江市福利纸业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2016年1月19日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息自2016年5月23日起按年利率20%计算至借款还清之日止）；承担本案受理费2900元及申请执行费4443.5元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、于2019年9月9日依法将被执行人洪江市福利纸业有限责任公司的厂房、生产线进行了查封并进行了评估，于2020年1月4日起将上述查封资产在淘宝网进行网络司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，财产无法处置变现。 2、经查询被执行人洪江市福利纸业有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年5月22对被执行人洪江市福利纸业有限责任公司法定代表人易卫军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  盛侠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1879号原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。代表人：魏世权，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡家妮，女，1992年9月14日出生，汉族，职员，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，职员，户籍地山东省烟台市芝罘区。被告：张瑜，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省东阳市白云街道东阳市。被告：季委，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住浙江省东阳市白云街道东阳市。原告宁波银行股份有限公司金华分行（以下简称宁波银行金华分行）与被告张瑜、季委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行金华分行的委托代理人叶晟华到庭参加诉讼，被告张瑜、季委经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张瑜、季委立即归还原告借款本金300000元，并支付利息9397.63元（暂算至2020年2月20日，此后利息按合同约定计付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告与被告张瑜签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告张瑜提供最高额为300000元的贷款额度。2018年12月6日、2019年10月15日，被告张瑜自主提款260000元、40000元，在借据上约定借款期限分别至2019年12月6日、2021年10月15日，借款年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期还本付息和等额本息。2019年10月11日，被告季委向原告出具共同还款承诺书，承诺对合同项下借款承担共同还款责任。事后，被告张瑜未按约还本付息。原告于2020年1月22日宣布贷款提前到期。截至2020年2月20日，被告张瑜尚欠借款本金300000元、利息9397.63元未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为：1、个人信用授信申请表、《个人白领通专用最高额借款合同》各1份，证明原告与被告张瑜之间存在最高额授信及借款合同法律关系；2、借款借据3份，证明原告已按约向被告发放贷款300000元；3、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账各3份，证明被告张瑜贷款账户的变动情况，以及截至2020年2月20日，被告张瑜尚欠借款本金300000元、利息9397.63元未归还；4、共同还款承诺书1份，证明被告季委书面承诺对被告张瑜与原告签订的个人白领通专用最高额借款合同项下的所有债务承担共同还款责任；5、提前到期通知书及快递单据各1份，证明原告书面通知被告张瑜合同项下所有融资提前到期。被告张瑜、季委未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对上述证据进行审核，现认证如下：原告提交的个人信用授信申请书、《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、贷款信息查询表和贷款账户交易明细账、共同还款承诺书、提前到期通知书及快递单据，经审核，均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：被告张瑜、季委系东阳市人民医院的同事。2018年9月6日，被告张瑜向原告宁波银行金华分行申请个人信用授信。同年10月30日，原告宁波银行金华分行（贷款人）与被告张瑜（借款人）在线签订编号为07901LT2018D075《个人白领通专用最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高额为300000元的贷款额度，合同有效期限为合同生效之日起三年，在合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，如借款人未按合同约定还款付息及发生其他有损合同履行能力情形后，贷款人有权提前解除合同，收回全部贷款等内容。2018年12月6日，被告张瑜自主提款260000元，在借据上约定借款到期日期为2019年12月6日，借款年利率7.2%，每月付息，到期还本付息。2019年10月11日，被告季委向原告出具共同还款承诺书，承诺对原告与被告张瑜签订编号为07901LT2018D075《个人白领通专用最高额借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。2019年10月15日，被告张瑜分两次共自主提款40000元，在借据上约定借款到期日期为2021年10月15日，借款年利率7.2%，还款方式为等额本息。事后，被告未按约还本付息。2020年1月22日，原告向被告张瑜发函宣布合同贷款提前到期，并要求其在3日内还清全部款项，未果。截至2020年2月20日，被告张瑜尚欠原告借款本金300000元、利息9397.63元未归还。本院认为，本案原告宁波银行金华分行与被告张瑜之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告张瑜未按约还本付息，显属违约，应当承担相应违约责任。故原告宣布贷款提前到期，要求被告张瑜立即归还借款本金300000元及相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，被告季委曾书面承诺对被告张瑜的前述合同项下所有债务承担共同还款责任，故原告要求被告季委对上述债务承担共同还款责任的诉请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑜、季委于本判决生效之日起三日内共同归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金300000元、利息9397.63元（暂算至2020年2月20日，此后按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计付至款项实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，依法减半收取2970元，诉讼保全费2070元，合计款5040元（原告已预交），由被告张瑜、季委共同负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十三日代书记员 陈洛伊
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执628-4号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明，该局干部。委托诉讼代理人：李斌，该局干部。被执行人：李天仁，男，汉族，1957年6月30日生，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源和规划局申请执行李天仁行政非诉执行一案中，本院于2020年05月07日冻结了被执行人李天仁在河南省农村信用社联合社账户内余额人民币3231.64元，现因为申请执行人的申请已经被驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天仁在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9751.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  张丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2336号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执715号 被执行人：韦令文，男，1973年6月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院于2020年2月27日立案执行韦令文罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初313号刑事判决书，被执行人韦令文应缴纳罚金40000元。本院已执行零元,尚有40000元未执行,现因被执行人韦令文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执715号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢557号顾兰霞、东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠：申请执行人顾兰霞、东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠借款合同纠纷一案，申请执行标的74928元，依据本院作出的(2015)东民初字第04106号民事判决书所确定的义务，2019年1月28日被执行王艳给付15344元。拍卖被执行人于希忠所有的大东区特莱维花园9号楼2单元404室、405室房屋，本院根据债权比例作出分配方案，顾兰霞根据分配方案受偿12002元，已支付申请人。此外王艳与顾兰霞协商，王艳自动给付顾兰霞28000元，申请执行费1020元被执行人王艳已交付，剩余债权申请执行人自愿放弃。至此，顾兰霞向本院申请执行(2015)东民初字第04106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年五月十九日书记员  李巍巍
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1485号 丽水市恒信物业有限公司、俞建荣： 本院以（2020）浙1102执1485号立案执行的申请执行人丽水市恒信物业有限公司与被执行人俞建荣物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位878元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1734号 原告：马守生，男，1961年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告马守生诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会（以下简称杨家居委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马守生及委托诉讼代理人刘玉国，被告杨家居委会的委托诉讼代理人赵泮贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马守生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告房屋租金126034元及其他设施费用3150元，赔偿经济损失24114元，共计153298元，诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2009年7月20日，被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会将自建的位于牛山路以南、杨家坡以西、杨家生活区户租给原告并签订租赁合同，合同约定租赁期限为29年，租赁期限自2010年1月1日至2039年1月1日止，租金为170000元，同时合同对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告交纳全部租金170000元，同时根据被告要求向其交纳3150元的其他设施费用。2017年5月，因被告所出租的商铺系违章建筑被拆除，被告应当退还原告房屋租金、其他设施费用及赔偿经济损失。 杨家居委会辩称，首先，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，根据合同约定，如遇拆迁等原因，占用租赁土地时，原告必须无条件配合，租赁费不退，本案原告无权要求退还租赁费。其次，本案名为租赁，实为地上附属物转让合同，应该按合同约定双方履行义务，转让后的风险应由原告自行承担。再次，原告多年经营实际已经收回租赁费，不存在追要损失及利息的根据。 原告马守生为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、2009年7月20日签订的房屋租赁合同一份；2、收款凭证一份；3、雨棚收款凭证一份。杨家居委会对上述1、2号证据的真实性无异议且认可原告陈述的房屋拆除时间为2017年5月31日。对证据3提出异议，认为单据并没有公章且抬头注明的是物业管理公司而非被告，因此与本案无关联。本院经审查认为，马守生提交的1、2号证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。3号证据无法证明款项系被告收取且与本案诉争的租赁房屋无关，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于牛山路以南、杨家坡以西、杨家生活区户出租给原告使用。合同约定租赁期限为自2010年1月1日起至2039年1月1日止，租赁费一次性缴纳。合同签订后，马守生于2009年7月21日一次性支付给杨家居委会涉案商铺的租金170000元。因涉案房屋未办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，属于违法建筑，淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2017年5月18日下发通知将对违法建筑强行拆除，后原告在见到通知后即将所租赁房屋腾空，5月31日房屋拆除。 本院认为，依据相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋与租赁人签订的租赁合同无效。原、被告签订的租赁合同因未取得合法手续，应确认无效。被告关于本案名为租赁实为地上附属物转让合同的辩解意见不成立，本院不予支持。因合同无效，合同标的物已被拆除，按照法律规定，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告系一次性交纳租赁费，对未占用使用期间的租赁费，其按年计算主张返还126034元，不违反法律规定，本院予以支持。双方在签订涉案房屋租赁合同时，明知涉案房屋未取得合法手续，对合同无效的发生均有过错，双方应各自承担相应责任，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于返还其他设施费用3150元的诉求无据证实，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会退还原告马守生房屋租赁费126034元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告马守生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，由被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担1384元，原告马守生负担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  周星宇
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执659号之一被执行人：张长民，女，1956年11月10日生，住所地：山东省潍坊市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人张长民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张长民在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币24200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年五月二十六日书记员 孙泽国
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执319号 申请执行人：陈强，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：严贤华，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈强与被执行人严贤华买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9277号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款307000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人严贤华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人严贤华的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人名下有车辆，但该车辆老旧无查封价值；发现被执行名下有股权，本案已查封。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债307000元及利息;本案受理费5320元，执行费4505元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执319号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张鑫钢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执670号 申请执行人：杨景锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江国际A座2308室。 负责人：耿志键。 关于杨景锋与北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2019]第699号仲裁调解书已经发生法律效力。仲裁调解书内容为：被申请人支付申请人仲裁请求中的各项费用共计81500元。被申请人分别于2019年11月20日前支付申请人40750元，于2019年12月20日前支付申请人40750元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人北京金盾麟瑞通信科技有限公司石家庄分公司送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执670号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 杨 迎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3086号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：：陈国彬，男，1983年3月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：沈阳天姿彩商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区东新路15巷6门，注册号：210103000065842。法定代表人：陈国彬。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈国彬、沈阳天姿彩商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款517250.51元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人陈国彬名下两套房产，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月7日决定对被执行人陈国彬司法拘留15日。经查，被执行人名下查封的房产暂无法处置且无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终405号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马尚华，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾红霞，女，1987年7月27日出生，汉族，住甘肃省民勤县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇经济开发区。 委托诉讼代理人：黄小娟，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人马尚华因与被上诉人曾红霞房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马尚华与被上诉人曾红霞的委托诉讼代理人黄小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马尚华的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定双方变更后的合同对双方同样具有约束力的事实严重缺乏事实依据；2.被上诉人违约的事实明显，应当承担违约责任。 曾红霞辩称：一审认定事实清楚，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。 曾红霞一审诉讼请求：1.判令被告依法向原告返还房屋租赁费2000元；2.判令被告依法向原告返还房屋押金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。 马尚华一审反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告因合同违约导致租房闲置期间2018年7月15日至2019年7月15日期间的租金损失53000元。 一审法院认定的事实，2017年7月9日，原告曾红霞与被告马尚华签订《房屋租赁合同》1份，约定原告租赁被告马尚华位于民勤县南关8#廉租房下门面，租赁期限为五年，自2017年7月15日至2022年7月15日止。租金第一年为53000元，每年结算一次，乙方（原告）必须在每年7月15日前将全年租金一次性交付甲方（被告）。原告按照约定付清了首笔房租并向被告交纳“押金”10000元，被告出具“房屋租金押金条”1份。自2018年7月1日至2018年8月4日，原告分四次向被告支付了第二年度（2018年7月15日至2019年7月15日）的房屋租赁费共计25000元。后因原告以租金过高为由，其余房租未交。经双方协商，被告同意原告退租，并经算账后被告承诺按原告实际租赁时间计收房租，并退还多收房租费5000元及押金10000元。2018年10月，原告腾空所租房屋，被告于2018年10月22日向原告出具欠条一份，载明：“今欠曾红霞房租伍千元，房屋押金壹万元共计15000元。曾红霞交清水费后付清欠款人：马尚华”。之后，经原告催要，被告于2019年2月1日向原告退付租赁费3000元。剩余欠款，经原告催要，被告未予给付。现原告向本院提起诉讼，要求被告依法向原告返还房屋租赁费2000元并返还房屋押金10000元。在本案审理过程，被告马尚华提出反诉，要求判令反诉被告（原告）赔偿反诉原告因合同违约导致租房闲置期间2018年7月15日至2019年7月15日期间的租金损失53000元。一审法院认为，被告方基于同一合同关系向原告方提起反诉，符合法律规定，依法可以合并审理。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，合同当事人均应依约全面履行。原告曾红霞与被告马尚华自愿签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,可以确认原、被告建立了合法有效的租赁关系,双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同履行中，经双方协商一致可以变更，变更后的合同，对双方同样具有约束力。本案中，原告方在合同履行中，提出提前解除的请求，经与被告协商，双方达成了解除原合同的一致意见。被告向原告出具了欠条，应视为双方对解除合同达成合意的确认。且被告之后向原告退付3000元租费以及双方微信聊天记录的内容，进一步印证双方已就合同解除相关事项达成合意的事实。双方既已对退付房租和押金进行协商确定，即应按照约定履行，故原告要求被告返还房屋租赁费2000元并返还房屋押金10000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩解欠条系原告威胁后书写，但未向本院提交相应证据，该辩解意见依法不予采纳。基于双方已就合同的解除达成一致意见，反诉原告同意反诉被告腾出房屋并向其出具退回多收房租及押金的欠条等事实，反诉原告无证据证明反诉被告存在违约行为，亦无证据证明房屋闲置系反诉被告之过错所致，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失之请求，于法无据，不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决：一、被告马尚华于本判决生效后10日内退还原告曾红霞房屋租赁费2000元及装修押金10000元；二、驳回反诉原告马尚华的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方在履行《房屋租赁合同》中曾红霞是否违约，应否承担违约责任。本案中，马尚华与曾红霞经协商双方签订了《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同订立后双方依约履行了各自的义务，次年曾红霞在经营中先后四次给付马尚华租费25000元后因无法全额交付第二年租费提出解除合同的请求，经双方协商将曾红霞实际占有使用期间的租赁费扣除后，马尚华出具了“欠曾红霞房租伍千元，房屋押金壹万元，共计15000元”的欠条。后经曾红霞索要马尚华付给曾红霞3000元，该事实有马尚华出具的欠条和庭审中的陈述及双方的微信聊天记录予以证实。现马尚华辩称双方之间的《房屋租赁合同》并未解除，要求曾红霞承担因违约给其造成损失的请求，经查，马尚华给曾红霞出具欠条的行为可证实双方就解除合同已达成一致意见，马尚华的房屋闲置系其个人行为，曾红霞在涉案合同履行中不存在违约行为，马尚华的辩解理由不能成立。 综上所述，马尚华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人马尚华负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 殷梓珺
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保153号关于浙江盾安冷链系统有限公司与河北新发地农副产品有限公司执行财产保全一案，河北新发地农副产品有限公司向本院申请保全案件变更账户申请，2020年5月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。在本案执行保全过程中，申请人河北新发地农副产品有限公司向法院申请撤回（2020）冀0684执保153号执行保全案件。综上所述，鉴于本案申请人撤回执行保全申请，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1212号原告：北京北大方正电子有限公司，统一社会信用代码×××4ＸＨ，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：上海富麒华实业有限公司，统一社会信用代码×××70Ｊ，住所地在上海市松江区叶榭镇张泽支线。法定代表人：瞿国刚，该公司执行董事。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码×××38Ｙ，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。本院在受理原告北京北大方正电子有限公司与被告上海富麒华实业有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请撤回对被告上海富麒华实业有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年五月二十一日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢564号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人廖秀芳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖秀芳合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6808号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人廖秀芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还截至2018年7月27日拖欠的借款本金99922.71元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息按照双方所签订《个人“点即贷”借款合同》约定的方式计算至借款本息清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被执行人廖秀芳于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用3000元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被执行人廖秀芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人廖秀芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人廖秀芳的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人廖秀芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人廖秀芳名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人廖秀芳住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为5456元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为5456元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执435号 申请执行人叶文育，男，1965年7月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人邓军辉，男，1982年9月24日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人叶文育与被执行人邓军辉不当得利纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执148号孙海威、刘治富：关于申请执行人孙海威与被执行人刘治富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1375.00元及房屋权属变更登记。经本院立案执行，双方达成和解履行方式，现因和解履行完毕。对本案未执行到位的余款1375.00元，申请执行人孙海威申请放弃。至此，申请执行人孙海威向本院申请执行的（2019）黑0805民初287号民事判决书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更157号罪犯**猛，男，汉族，1975年5月10日出生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年8月20日作出（2014）蜀刑初字第00289号刑事判决，以被告人**猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年零十个月三日并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年零十个月三日，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯**猛在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯**猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯**猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**猛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年3月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执571号申请执行人：文军，男。被执行人：桂阳县翰宇木业有限公司。法定代表人：谢军，职务：执行董事。本院在执行申请执行人文军与被执行人桂阳县翰宇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，郴州仲裁委员会裁决书郴仲字【2018】361号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向郴州市中级人民法院提出强制执行申请，郴州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向申请执行人邮寄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年3月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年3月5日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年3月5日向桂阳县工商，2020年3月5日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年3月5日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信人名单。2020年5月19日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为45000元，被执行人应负担的标的款合计为45575元。本案应当执行的标的款合计为45575元，未执行到位为合计为45575元。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的款合计为45575元，未执行到位为合计为45575元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十六日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1534号原告：湘西新美世界商业管理有限公司，住所地湖南省吉首市乾州街道办事处接丰社区金土地宾馆6楼。统一社会信用代码：91433100338482254J。法定代表人：付江平，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被告：周静，女，汉族，1987年9月12日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湘西新美世界商业管理有限公司与被告周静租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湘西新美世界商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湘西新美世界商业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初892号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803，统一社会信用代码9133020609758921X5。 执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）。 委托诉讼代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：陈红英，女，1970年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅投资企业）与被告陈红英追偿权纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈红英立即归还原告代偿款本金168868.27元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.05%计算的代偿资金占用费（截止2019年10月30日的代偿资金占用费为120234.03元）；2.本案诉讼费由被告陈红英承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈红英用其他方式无法送达法律文书，遂于2020年3月5日裁定将本案转为普通程序，同时依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安畅投资企业的特别授权委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告陈红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年7月31日，被告陈红英与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订了《牡丹信用卡分期付款购车服务合同》一份，双方约定，安信公司为被告分期付款购车推荐合适的贷款银行，协助被告向贷款银行报送相关贷款资料，并为代购垫资款项提供商业履约保证担保；如被告未按时归还贷款，安信公司为被告垫付的，被告承诺自安信公司代还之日起15内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.05％/天的资金占用费；为保证被告履行合同义务，被告支付安信公司履约保证金，若被告完全履行合同义务的，履约保证金在被告贷款结清后予以退还，如发生安信公司为其垫付相关款项未在规定时间内归还本息等情形的，履约保证金不予退还；车辆处置所得款优先偿还被告所欠安信公司债务，款项不足以偿还债务的，安信公司有权向被告继续追偿，包括但不限于本金、资金占用费、违约金、律师费、诉讼费、催收费等。同日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告向工行武林支行透支借款132000元，用于购买北京现代BH6441AY型号的轿车，透支金额分36期归还，1个月为1期，被告向工行武林支行支付手续费16929元；被告以上述车辆为该合同项下的透支借款提供抵押担保。安信公司同时向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告在前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的分期付款总额132000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告发生逾期还款，安信公司为此自2014年1月24日开始陆续代偿债务，截止2017年12月26日，共计代偿168868.27元。2018年7月31日，安信公司与原告安畅投资企业签订了《债权转让确认书》一份，确认安信公司于2018年7月26日将其对被告享有的债权包括代偿款本金168868.27元及资金占用费违约金等转让给原告，并于2018年7月30日、7月31日将转让情况在《浙江法制报》上登报公示。被告至今尚未偿付上述代偿款及资金占用费。经计算，安信公司各笔代偿款自代偿之日起按月利率1.5%计算至2019年10月30日止的资金占用费总额为120234.03元。诉讼中，原告自认被告已支付安信公司履约保证金2640元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红英于本判决生效之日起十日内归还原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款168868.27元，并支付截止2019年10月30日的资金占用费117594.03元，以及自2019年10月31日起以168868.27元为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的资金占用费； 二、驳回原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5637元，由原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）负担51元，被告陈红英负担5586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵怡璐 人民陪审员  应千千 人民陪审员  金云晓 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  高晨诚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1798号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：赵晶，公民身份号码×××，女，1989年10月29日出生，汉族，住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告赵晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费及诉讼费共计2813元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告赵晶负担。   审 判 员 李 永 发     二〇二〇年五月十九日   书 记 员 马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复74号复议申请人：赵显臣，男，汉族，1959年2月19日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵显臣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异149号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7944号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵显臣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵显臣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异149号裁定，裁定驳回异议人赵显臣的异议请求。赵显臣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异149号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7944号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7944号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵显臣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵显臣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵显臣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵显臣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵显臣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异149号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2213号之二 原告：淄博耐特混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道窝托社区南。 法定代表人：耿佃青，经理。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内，统一社会信用代码：91370305765796485Q。 法定代表人：谭维生，经理。 本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0305民初2213号财产保全的裁定，现因原、被告已调解，原告申请解除对被告淄博万泰建设有限公司的银行存款346万元的查封、冻结，根据法律规定，应解除本案对被告淄博万泰建设有限公司的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博万泰建设有限公司的银行存款346万元的查封、冻结。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  毕鑫奎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特13号申请人：董正军，男，1971年11月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请人：乔银龙，男，1987年11月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院于2020年5月20日立案受理申请人董正军与乔银龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告董正军与被告乔银龙劳务合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：被告乔银龙应给付原告劳务费38000元，由被告于2020年6月20日前给付10000元，于2020年9月30日前给付10000元，于2020年12月30日前给付10000元，余款8000元于2021年1月30日前付清。如被告不按期履行任意一笔给付义务，则原告有权就剩余全部款项一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董正军与乔银龙于2020年5月20日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年五月二十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢551号 申请执行人石胜进，男，苗族，1966年7月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人冉沛光，男，土家族，1971年10月25日出生，住重庆市南川市。 石胜进与冉沛光民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）民初字第09529号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行，执行标的为439200元及执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）民初字第09529号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 兰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1741号被执行人：吴西伟，男，1974年3月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张玉英，女，1963年7月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：孙香粉，女，1976年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行被执行人吴西伟、张玉英、孙香粉罚金、退赔一案中,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902刑初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴西伟、张玉英、孙香粉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张玉英、孙香粉罚金已缴纳，解除了被执行人张玉英、孙香粉名下银行账户的冻结措施；因被执行人吴西伟自2003年就患有克罗恩病，需要住院和药物进行维持，吴西伟并提交了相关证据材料申请解除本案查封的社保账户，经审查，解除了对被执行人吴西伟中国建设银行账号：62×××85的冻结。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现并轮候查封被执行人吴西伟名下证号为：2009-12496-1的地下室，本案无法处置。3.经车辆管理所查询，发现并查封被执行人吴西伟名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｊ×××××车辆，但上述车辆去向不明，未能实际扣押，本案无法处置。4.经濮阳市公积金登记中心查询，被执行人吴西伟名下无公积金登记证明。三、被执行人张玉英、孙香粉缴纳退赔款2180720元，其中2117258元已退赔到李瑞芬、刘振胜等89名受害人，剩余63462元因无法联系到其余受害人，提存到濮阳市财政局预算外资金管理办公室；被执行人吴西伟缴纳的20000元已转至罚金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴西伟需继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十五日书记员  袁婷婷
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0521民初616号原告：孟某，女，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张勇芹，河北甲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住河北省邢台市邢台县。孟某与刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孟某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由孟某负担。审判员  李继存二〇二〇年五月二十日法官助理要欣欣书记员甄玉雪
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执150号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地:乡宁县昌宁镇迎旭街。法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。委托代理人：岳红，女，1990年1月23日生，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。被执行人：杨国云，女，1983年3月4日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。被执行人：陈宾宾，男，1980年2月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，系杨国云丈夫。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国云、陈宾宾金融借款合同一案中，2020年4月29日向被执行人杨国云、陈宾宾送达执行通知、报告财产令、传票、限制消费令，责令被执行人杨国云、陈宾宾自动履行生效法律文书确定的义务。二被执行人履行4000元，剩余案款未能履行。执行过程中，2020年5月13日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以已与被执行人杨国云、陈宾宾达成执行和解协议为由向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋1029执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 陈春虎 二〇二〇年五月十四日法官 助理 吴玉平书 记 员 卢和平
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执650号 本院立案执行申请被执行人母洪义、刘忠森、金富罚金纠纷一案，本院于2020年5月21日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异221号异议人（案外人）罗全，男，汉族，1972年10月15日出生，住河南省泌阳县。异议人（案外人）罗雯晶，女，汉族，1996年9月13日出生，住河南省泌阳县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗全、罗雯晶对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-D幢西单元6层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗全、罗雯晶称：位于新华苑6-D幢西单元6层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含罗全、罗雯晶）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续查封。上述事实，由异议人提交的交款收据、国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，罗全、罗雯晶已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故罗全、罗雯晶请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元6层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1993号原告：张景英女，1963年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐秀蓉女，1968年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄文峰男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张景英与被告徐秀蓉、黄文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。张景英诉称：1.请求判决二被告偿还原告借款本金1650000元；2.请求判决二被告向原告给付2020年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.请求判决原告对被告徐秀蓉名下的天津市东丽区房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2000年至2016年之间，二被告因生意需要周转资金陆续向原告借款，2018年5月25日，原告与被告对账确定金额为1650000元，二被告作为共同借款人签署了借条一张。徐秀蓉以其名下位于天津市东丽区的房屋对1650000元借款进行抵押担保并办理抵押登记。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告至今未偿还，故原告依法提起诉讼。徐秀蓉、黄文峰未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系民间借贷属于合同纠纷。原告提交的证据材料中关于合同签订地人民法院管辖的约定和借款履行地的约定均不明确，原、被告事后也未达成补充协议，故本案合同履行地为接受货币一方所在地。现原告为接受货币一方，故原告所在地北京市通州区为合同履行地。而二被告现居住在户籍所在地福建省莆田市秀屿区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年五月十四日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执454号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：肖进祥，男，1962年1月20日出生，汉族，住单县。被执行人：李宗锁，男，1959年5月7日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖进祥、李宗锁金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十六日书记员  马 强
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初386号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：杨广清。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：姬亚军，男，生于1977年7月16日。 被告：赵芳艳，女，生于1985年10月1日。 被告：曹小虎，男，生于1984年5月24日。 被告：杨丽萍，女，生于1984年8月6日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人杨广清、许永红,被告姬亚军到庭参加了诉讼,被告赵芳艳、曹小虎、杨丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告姬亚军、赵芳艳夫妇归还借款本金200000元，利息26730.08元，201932020195268522019527202031011928共计226730.08元；2、由被告姬亚军、赵芳艳归还至借款清偿完毕的利息，从2020年3月11日起按月利率11.928‰执行；3、由被告曹小虎、杨丽萍对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告姬亚军、赵芳艳在原告所属城关支行借款200000元，期限为2017年5月27日至2019年5月26日，借款月利率为8.52‰，被告曹小虎为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。被告杨丽萍就本笔借款承担连带保证责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求同前。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：借款合同书；保证担保合同书；夫妻共同债务确认书1；贷款发放凭证13；现场照片4；利息说明1。 被告姬亚军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告姬亚军与赵芳艳借款200000元属实，被告曹小虎和杨丽萍提供担保。本笔贷款发放到被告姬亚军手中并由姬亚军实际使用，利息清偿至2019年3月20日,本金未清偿。由于姬亚军资金周转困难，无法一次性清偿，愿意分期分批清偿拖欠的借款本息。 被告姬亚军未向本院提交证据。 被告赵芳艳、曹小虎、杨丽萍未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审活动。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1341被告姬亚军不持异议，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬亚军、赵芳艳系夫妻，曹小虎、杨丽萍系夫妻。2017年5月27日，被告姬亚军、赵芳艳在原告所属城关支行借款200000元，期限为2017年5月27日至2019年5月26日，借款月利率为8.52‰，被告曹小虎为本笔借款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原告与被告姬亚军、赵芳艳签订了借款合同书，与曹小虎签订了保证担保合同书。被告杨丽萍就本笔借款承担连带保证责任签订了夫妻共同债务确认书。贷款发放后，被告姬亚军清偿利息至2019年3月20日，本金未归还。现在贷款已逾期，原告起诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告陇县农商银行向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告姬亚军、赵芳艳与原告签订借款合同，被告曹小虎为本笔借款提供担保，被告杨丽萍为本笔借款签订了夫妻共同债务确认书。原告依约向被告姬亚军发放借款，各被告理应按照合同约定积极履行还款和保证还款义务。被告姬亚军对本笔借款的利息清偿至2019年3月20日，本金未能清偿，故原告要求被告姬亚军、赵芳艳归还借款本金、承担利息，要求被告曹小虎、杨丽萍承担连带责任的诉请，本院予以支持。为维护正常的社会金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由姬亚军、赵芳艳归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照月利率8.25‰支付自2019年3月20日至2019年5月26日的利息，自2019年5月27日起按逾期月利率11.928‰支付至本案执行终结之日的利息； 二、由曹小虎、杨丽萍对上述还款义务负连带清偿责任； 上述有执行内容的款项于判决生效后3060日内履行完毕。 如果姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，依法减半收取2350元，保全费1695元，合计4045元，由姬亚军、赵芳艳、曹小虎、杨丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1524号上诉人（原审被告）：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：张军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：易向荣，该公司总经理。上诉人永州市百嘉物业管理有限公司因与被上诉人永州市欣荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2020）湘1122民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永州市百嘉物业管理有限公司提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永州市百嘉物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人永州市百嘉物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人永州市百嘉物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保32号申请人：王丽琴，女，1994年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔城起智律师事务所律师，执业证号15201201911146398，特别授权代理。被申请人：务川县世纪大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道东侧世纪新城。统一社会信用代码91520326MA6DJDG278。法定代表人：龚永恒，该公司总经理。被申请人：龚永恒，男，1985年8月9日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请人王丽琴与被申请人务川县世纪大酒店有限公司、龚永恒买卖合同纠纷一案，申请人王丽琴向本院提交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人务川县世纪大酒店有限公司、龚永恒的银行存款50300元或查封其同等价值的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司办理了诉讼财产保全责任保险。在保险公司出具的《保单保函》中已明确载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，该公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人王丽琴的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人务川县世纪大酒店有限公司、龚永恒名下银行存款人民币50300元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费523元，由申请人王丽琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十二日书记员 苟正华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4753号申请执行人雒文学，男，1969年4月28日出生，汉族，住址荥阳市。被执行人和淑萍，女，1964年9月27日出生，汉族，住址荥阳市。关于雒文学与被执行人和淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初6257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人和淑萍名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  张云翔
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执80号 申请执行人：包建平，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县胜利镇湖滨村中心组34号，身份证号342921197512264417。 被执行人：陈建华，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住浙江省桐乡市凤鸣街道灵安村赵家角北75号，身份证号330425197110141312。 申请执行人包建平与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。申请执行标的为1200000元及利息，本案现已执行0元。2020年2月27日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00434号事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，我院依法对被执行人陈建华名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。现被执行人陈建华无法联系，失去踪迹，无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请人，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对其进行高消费限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人包建平可要求被执行人陈建华继续履行债务，如发现被执行人陈建华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈建华仍有继续向申请执行人包建平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方长山
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初499号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告王海争，男，1979年2月24日生，住江苏省泗阳县 被告江阴市嘉邑欣机电科技有限公司，住所江阴市。 法定代表人：王海争。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限36个月，月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金33087.03元，逾期贷款利息2233.24元及自2020年4月15日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4963.05元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金33087.03元及利息（第一部分利息截止至2020年4月15日为2233.24元，第二部分利息自2020年4月16日起至实际付款之日止，按照月利率8.3250‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费423元，由被告王海争、江阴市嘉邑欣机电科技有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鞠 颖
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢145号王洪：沈琳、李培云：关于申请人郭安艳与被执行人沈琳、李培云民间借贷纠纷一案，申请执行156975.00元，经本院立案受理，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执461号之二 移送机关：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡海林，男性，汉族，1989年02月16日出生，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622刑初166号刑事判决书，受理四川省武胜县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人胡海林缴纳罚金一案。执行标的20000元，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行，本院已扣划被执行人名下存款4784.77元。通过多次查询，均显示被执行人无其他财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知移送机构后，移送机构同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 田 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3953号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林铎增，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林铎增追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林铎增经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2208.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林铎增未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金591.84元，剩余14期贷款，余欠本金共计2208.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林铎增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林铎增限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2208.16元及利息(以2208.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林铎增负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更301号罪犯谭平品，女，1984年5月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一七年二月二十三日作出(2016)湘02刑初5号刑事判决，认定被告人谭平品犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭平品不服，提出上诉。本院于二〇一七年十月九日作出(2017)湘刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月5日，罪犯谭平品被交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯谭平品减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年4月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯谭平品在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯谭平品因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭平品确无故意犯罪,累计获表扬3次，并余507.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谭平品在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯谭平品死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年五月十四日法官助理邓凯书记员杨璐