河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1600号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王明英，女，1942年10月2日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的妻子。被上诉人（原审原告）：凌新华，男，1968年12月11日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的次子。被上诉人（原审原告）：凌东华，男，1975年1月19日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的三子。被上诉人（原审原告）：凌盘，女，1965年8月5日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的长女。被上诉人（原审原告）：凌春华，女，1971年10月20日出生，汉族，住西华县，系死者凌瑞智的次女。五被上诉人共同委托诉讼代理人：黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚毫，男，1990年5月28日出生，汉族，住西华县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合周口公司）因与被上诉人王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华、被上诉人张亚毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合周口公司委托诉讼代理人皮中华，被上诉人王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华共同委托诉讼代理人黄运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销原判，予以改判或发回重审，不服金额35509.1元（精神抚慰金20000元、商业险15509.1元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对交通事故责任承担比例的认定错误。死者驾驶的三轮电动车是超标电动车，应认定为机动车，本次事故应按照机动车之间发生交通事故的责任确定标准处理。在此次交通事故中，交警部门在事故责任认定书中认定双方为同等责任，一审法院认定被上诉人承担40%比例偏低，应当判决被上诉人承担50%的责任。2、精神抚慰金70000元过高。交通事故责任认定书中已认定双方在该次事故中的责任划分，死者在本次交通事故中承担同等责任，一审法院判决上诉人承担精神抚慰金70000元过高，应根据其过错程度，减轻侵权人的精神损害赔偿责任。一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，判决错误。二审中另补充受害人已经年满78周岁，已丧失劳动能力，一审判决误工费336.9元错误。王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华辩称，原审法院对超出交强险部分的各方当事人的承担比例的判决符合法律法规的规定，上诉人认为死者驾驶的三轮电动车属于机动车，没有任何事实根据。原审法院对精神损害抚慰金的判决并无不当，受害人受伤后身体多处受伤处于支离破碎的情况，住院三天但是抢救费用就花了57083.32元，是在极度的痛苦中去世的，本次事故造成受害人本人和其亲属精神上的极大损害。因此，原审判决支付精神损害抚慰金既符合法律的规定，也充分考虑了对其亲属造成的精神损害。只要减少了收入就应当支付误工费用，受害人在住院期间显然不能从事任何劳动，一审法院支持误工费符合司法解释的规定。综上，请求维持原判。王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华向一审法院起诉请求：一、判令二被告共同赔偿五原告抢救费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、抢救期间的交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、三轮电动车修理费、办理凌瑞智丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他相关费用251467.69元（五原告不要求法院对赔偿份额进行具体分割并把本案赔偿款全部打入原告凌东华开设的账户内。开户名：凌东华、开户行：中国农业银行西华县支行、卡号：62×××11）；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年7月12日9时50分许，被告张亚毫驾驶涉案豫Ｐ×××××号小型轿车沿G230线公路由北向南行驶至G230线公路西华县迟营乡高口村路段时，与前方同方向行驶向东转弯凌瑞智驾驶的三轮电动车发生相撞，造成凌瑞智受伤及车辆损坏的交通事故发生。事故发生后，凌瑞智被送往西华县人民医院救治，因出现创伤性休克当天转周口市中心医院继续救治，后经抢救无效，于2019年7月15日死亡出院。期间花费医疗费共计57083.32元。该事故经西华县公安交通警察大队认定，被告张亚毫与受害人凌瑞智分别负事故的同等责任。肇事豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处入投有交强险及商业三者险，其中交强险最高责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为100万元并有不计免赔率的特别约定。肇事司机及肇事车辆分别有合法驾驶及行驶资格，本次事故发生在保险期间内。受害人凌瑞智生于1941年4月15日，农业家庭户口，2019年7月15日死亡时年满78周岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张亚毫驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成受害人死亡交通事故，该事故经西华县公安交通警察大队作出认定，被告张亚毫与受害人凌瑞智负事故同等责任，因受害人驾驶为非机动车辆，故对原告损失应按60%承担赔偿责任，因被告张亚毫肇事车辆在被告中华联合周口公司投保有交强险及商业三者险，被告张亚毫应承担原告的损失先由被告中华联合周口公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分再由被告张亚毫承担。依据豫高法（2019）338号文，受害人损失应按城镇居民标准计算。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：57083.32元；（二）住院伙食补助费：3天×50元/天=150元；（三）营养费：3天×20元/天=60元，第（一）至第（三）项共计为57293.32元，此三项为在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用，医疗费用赔偿限额为10000元，由被告中华联合周口公司在交强险医疗费用限额内承担，超出限额47293.32元，应由被告中华联合周口公司在商业三者险限额内按60%承担，计款28375.99元。（四）护理费：39522元/年÷365天×3天=324.84元；（五）误工费：40990元/年÷365天×3天=336.90元；（六）交通费：20元/天×3天=60元；（七）丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.50元；（八）死亡赔偿金31874.19元/年×5年=159370.95元；（九）精神损害抚慰金：酌定70000元；（十）家属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费及其他相关费用：原告为办理受害人丧葬事宜所产生的上述费用客观存在，应酌情考虑，酌定7000元为宜。第（四）至第（十）项共计为265091.19元，此七项为交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用，死亡伤残赔偿限额内110000元，应由被告中华联合周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担，超出限额155091.19元，应由被告中华联合周口公司在商业三者险限额内按60%承担，计款93054.71元。（十一）施救费300元，此项为交强险财产损失赔偿限额项下的费用，未超过财产损失赔偿限额内2000元，应由被告中华联合周口公司在交强险财产损失赔偿限额内全额承担。综上所述，五原告主张各项损失共计为241730.70元，应由被告中华联合周口公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿。因赔偿总额未超出被告张亚毫肇事车辆所投保交强险及商业三者险赔偿限额，故被告张亚毫不再承担赔偿责任。对原告其他的诉讼请求，不予支持。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险及商业三者险责任限额内赔偿五原告各项损失241730.70元，并将该赔偿款直接汇入五原告指定户名凌东华在中国农业银行西华县支行账号：62×××11；二、被告张亚毫不再承担赔偿责任；三、驳回原告王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由原告王明英、凌新华、凌东华、凌盘、凌春华负担74元，由被告张亚毫负担2463元。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于死者凌瑞智驾驶的三轮电动车是否为机动车问题，公安交警部门出具的道路交通事故认定书已认定凌瑞智驾驶的三轮电动车为非机动车，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉称涉案三轮电动车系超标电动车，应认定为机动车无事实依据。在道路交通事故认定书认定驾驶机动车的张亚毫与驾驶非机动车的凌瑞智承担交通事故同等责任情况下，一审判决肇事方承担60%赔偿责任比例，受害方自负40%责任比例，符合法律规定。本案交通事故造成凌瑞智死亡的后果，给死者亲属造成了精神上的极大痛苦，一审法院根据本案实际情况，在自由裁量权的范围内酌定精神抚慰金数额为70000元，符合法律规定，数额并无不当。至于上诉人二审提出的死者误工费不应赔偿的问题，上诉人并未在上诉期间提出，不属二审审理范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘昱霆