wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初326号原告：修玉峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈金同，单县君正法律服务所法律工作者。被告：齐林昌，男，1958年10月14日出生，汉族，住山东省单县。原告修玉峰与被告齐林昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修玉峰及其委托诉讼代理人陈金同到庭参加诉讼，被告齐林昌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款25670元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐林昌在原告村承包土地种植洋葱，2019年11月被告因购买葱苗和支付工人工资为由向原告借款25670元，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。齐林昌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐林昌因购买洋葱苗和支付工人工资为由向原告修玉峰借款25670元，于2019年12月4日出具欠条一份并签名捺印，内容为：“今欠到人民币贰万伍仟陆佰柒拾元，齐林昌签名并捺印，2019.12.4。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告修玉峰要求被告齐林昌偿还借款25670元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间借贷关系依法成立，原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐林昌于本判决生效之日起十日内偿还原告修玉峰借款25670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告齐林昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周 博人民陪审员  姜璐玮人民陪审员  刘加朋二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄 璐
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1138号原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭办事处王城花园3栋603房。法定代表人：戴俊，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：柳步龙，男，1960年5月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系该公司员工。被告：肖毅，男，1979年8月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员许洁担任记录。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人柳步龙到庭参加诉讼，被告肖毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告肖毅支付物业费1861元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积129.23㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月，逾期按月收取5%的滞纳金。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠物业费1861元和滞纳金837元（合计2698元）。经催收未果，故起诉提出以上请求。被告肖毅未到庭应诉，也未向本院提交证据。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、物业服务合同、商品房购房合同书等证据。被告未到庭发表质证意见，本院审查证据的关联性、合法性、客观性，当庭予以认证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：原告根据合同在武冈市提供物业管理服务。被告作为该小区业主，其房屋产权面积129.23㎡，约定物业费按年交纳，交费标准0.3元／㎡／月。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告欠原告物业费1861元。原告当庭自愿放弃收取违约金。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同成立并生效。原告要求被告支付所欠的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃收取违约金，是对民事权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告肖毅支付原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司物业费人民币1861元，此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月二十六日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2189号原告：付仓库，男，汉族，1986年12月17日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。被告：李洋洋，男，汉族，1994年1月2日出生，住郸城县。原告付仓库诉被告李洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款35000元及资金占用期间利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月分，原告在郸城县张完乡北街十字路口西经营“法罗利”电器门市部，原告有意转让，被告愿意接手。经协商四万元价格转给被告，被告先期支付5000元，剩余35000元3年内付清，因被告一直没给钱，被告向原告出具一份欠条约定还款时间为2020年3月3日，但是期限已过，被告未还款，为维护权益，诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李洋洋自愿归还原告付仓库35000元（已当场履行）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费337元（减半收取），由被告李洋洋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年五月二十六日书记员  于瑞杰
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执169号申请执行人：郭五杰，女，1972年7月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李洪志，男，1961年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩书才，男，1947年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李放下，男，1970年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭修建，男，1956年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭春生，男，1955年9月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李玉林，男，1968年5月4日出生，汉族，住沈丘县。郭五杰与李洪志、韩书才、李放下、郭修建、郭春生、李玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪志、韩书才、李放下、郭修建、郭春生、李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭五杰人民币88113.6元。因被执行人李洪志、韩书才、李放下、郭修建、郭春生、李玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭五杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款40727元，本院已扣划40727元，扣缴执行申请费1222元后余39505元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40727元，本院已扣划40727元，扣缴执行申请费1222元后余39505元，已支付给申请执行人，本案债权尚余48608.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪志、韩书才、李放下、郭修建、郭春生、李玉林负有继续向申请执行人郭五杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 郑亚楠
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1593号原告：郭某1，男，汉族，1991年7月23日出生，住商水县。被告：朱某，女，汉族，1994年3月2日出生，住商水县。原告郭某1与被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生子长子郭某2由原告抚养，次子郭某3由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育两个儿子，长子郭某22014年2月23日出生，次子郭某32017年11月26日出生。原、被告因感情破裂，双方于2019年8月26日在民政部门办理了离婚登记手续，并签订离婚协议一份，双方协议两个儿子均由原告抚养。原告现因有病，无力抚养两个孩子，故原告请求将两个儿子由原告抚养变更为原、被告各自抚养一人，即原告抚养长子郭某2，被告抚养次子郭某3，抚养费自理。被告朱某辩称：不同意变更抚养关系，请求按双方离婚协议履行。原告向本院提交的证据材料有:1、结婚登记证书复印件、离婚登记证书复印件、离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，2019年8月26日在商水县民政局协议离婚，双方协议约定婚生子郭某2、郭某3由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；2、委托书一份，证明原告有××，××医院，由被委托人赵卫东把原告从广州市××医院领出，原告现无抚养能力，以此证明原告所诉事实成立。被告朱某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的委托书有异议，认为该委托书不能证明原告有××，无抚养两个子女的能力，因原告未向本院提交其有××医院出具的诊断证明及相关病历，被告异议成立。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2013年自由恋爱相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后生育两个儿子，长子郭某22014年2月23日出生，次子郭某32017年11月26日出生。原、被告因感情破裂，双方于2019年8月26日在民政部门办理了离婚登记手续并签订离婚协议一份，双方协议两个儿子均由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元，该协议已部分履行。另查明：原告以其有××，现无能力抚养两个儿子，请变更抚养关系，未向本院提交合法有效证据。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时双方协议子女均由原告抚养，现原告以其有××，无能力抚养两个子女为由要求变更抚养关系，未向本院提交合法有效证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养若干问题的具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十四日书记员  柴丽娅
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2457号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳云，男，系该公司职工（特别授权）。被告：高勇进，男，1985年7月25日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告高勇进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年五月二十八日书记员  李 林
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执354号之一 申请执行人：杨友朵，女，1948年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人：陈招红，女，1960年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人杨友朵与被执行人陈招红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈招红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨友朵向本院申请强制执行，本院于2020年1月08日立案执行，执行标的为被执行人陈招红向申请执行人杨友朵归还借款本金100000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元、执行费1417.25元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陈招红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈招红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈招红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈招红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案执行到位执行款11885.7元。 鉴于被执行人陈招红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈招红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨友朵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈招红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张**
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1324号原告：徐惠，女，1975年8月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：高盼盼，女，1988年4月12日出生，汉族，住新蔡县。原告徐惠与被告高盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告徐惠到庭参加诉讼、被告高盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐惠向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元及其利息（从2017年11月11日起至实际还款之日止，月息为2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高盼盼因经营宝典门业的需要，2017年11月11日向我借款10万元，月息2分，我把借款金额全部用现金交付给被告后，被告高盼盼给我出具借条，约定月息2分。后来原告向被告追要借款时，被告迟迟不偿还借款及其利息，为此，我提出如上诉讼请求。高盼盼未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告徐惠通过第三人与被告高盼盼熟悉认识。2015年11月，被告高盼盼因经营需要，向原告徐惠借款10万元，原告从银行取款后交与被告高盼盼，高盼盼出具了借条并约定利息月息2分。2017年11月11日，被告高盼盼向原告徐惠结息后重新出具借条，本金仍为100000元，并在借条背面约定了利息为月息2分。但未约定借款的期限，后来原告多次向被告追要该借款未果，为此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告因资金困难向原告借款，该民间借贷合同关系自原告把现金交付给被告，被告实际接收时，双方之间的民间借贷关系成立且生效，被告理应在原告追要时向原告偿还借款及利息，但被告至今未履行还款义务，故原告要求被告及时偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告及时偿还借款及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：限高盼盼于判决生效后十日内偿还徐惠借款10万元及利息（利息从2017年11月11日起计算至实际履行完毕之日止，利率按月息2%计算）；案件受理费1150元，由高盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年五月十一日书记员  唐启元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3630号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高培平，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人高培平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38585.48元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高培平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执138号之一 申请执行人青田宏泰拉链有限公司，统一社会信用代码:91331121680723076Q，住所地浙江省青田县温溪镇8号工业小区。 法定代表人周建东。 委托代理人张美林，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人青岛新绮特服饰有限公司，统一社会信用代码:91370213572055576E，住所地青岛市李沧区重庆中路967号13号楼1单元102。 法定代表人王岳云。 被执行人王岳云，男，汉族，1972年1月30日出生，住河北省昌黎县。 原告青田宏泰拉链有限公司与被告青岛新绮特服饰有限公司、王岳云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1807号调解书已发生法律效力。因青岛新绮特服饰有限公司、王岳云未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田宏泰拉链有限公司的申请于2020年1月13日立案执行，执行标的63000元。 本院在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人青岛新绮特服饰有限公司、王岳云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青岛新绮特服饰有限公司、王岳云纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人青岛新绮特服饰有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等情况及被执行人王岳云个人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法查封登记在执行人王岳云名下的鲁Ｂ×××××号机动车，因车辆去向不明，现已布控。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元（未缴纳），根据上级法院要求疫情期间暂停布控。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田宏泰拉链有限公司发现被执行人青岛新绮特服饰有限公司、王岳云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月十五日 代书记员 叶俊序
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执34号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：李岩龙，男，1989年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与李岩龙借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日冻结了被执行人李岩龙在中国民生银行50×××72账户内余额人民币10023.43元，现因被执行人李岩龙已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李岩龙在中国民生银行50×××72账户内存款人民币10023.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年五月二十五日书记员  陶雷雷
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执648号 吴秀娣、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执648号申请执行人吴秀娣与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4636号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款1,424元给付申请执行人吴秀娣，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保445号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李俊，男，1989年10月20日出生，汉族，住冷水江市，该公司渣渡支行客户经理。被申请人：朱平香，女，1970年10月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人朱平香银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱平香的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月十三日书记员  李益林
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执786号 威远县人民法院民事审判第二庭、曾建、李小灵、唐明高、邓英： 威远县人民法院民事审判第二庭与曾建、李小灵、唐明高、邓英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3412.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3462元，其中，本金3412元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院民事审判第二庭。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的（2018）川1024民初1110号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终4684号上诉人（原审原告）：贵州联云合付技术有限公司，住所地贵州省贵阳市贵安新区大学城数字经济产业园5号楼9层1号。法定代表人：姜辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘智昌，男，1975年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。上诉人贵州联云合付技术有限公司（以下简称联云公司）因与被上诉人潘智昌劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联云公司上诉请求：1、依法撤销贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初5627号民事裁定，依法支持联云公司的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由潘智昌承担。事实和理由：一、本案联云公司的诉请属于原一审人民法院的受理范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条载明的只能向中级人民法院申请撤销的是一裁终局的裁定案件，而依据《仲裁法》第四十七条关于适用一裁终局的规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，适用一裁终局”来看，该条所说的“不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”仅是指在仲裁请求中的争议金额不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，并不是指裁决之后的金额，而本案潘智昌所主张的解除劳动合同的经济补偿金16000元，未签订劳动合同双倍工资144000元，远超当地最低标准的12个月工资，显然不适用该条规定，因此可属于基层人民法院受理的案件。二、仲裁委作出的[2018]第164号仲裁裁决书中也写明，联云公司不服裁决可依据《仲裁法》第四十八条向有管辖权人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起生效；符合法律规定的也可依据《仲裁法》第四十九条的规定，30日内向贵阳市中级人民法院申请撤销仲裁，并非原一审裁定所说，“只能向中院申请撤销，本审法院没有管辖区”，而驳回联云公司的起诉。故一审法院认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础之上撤销原一审裁定，依法改判。潘智昌辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。联云公司向一审法院起诉请求：1、判令联云公司不需向潘智昌支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元；2、诉讼费由潘智昌承担。一审法院认为，潘智昌原系联云公司工作人员，其因与联云公司发生劳动争议纠纷，于2018年5月30日以联云公司未签订劳动合同等为由，向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：联云公司向潘智昌支付2016年6月到2017年11月未签劳动合同双倍工资144000元等。仲裁部门作出的云劳人仲裁终字[2018]第164号仲裁裁决书，裁决联云公司向潘智昌支付2017年4月18日至2017年6月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额16000元。该仲裁书同时载明，联云公司对该仲裁书如有证据证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决。联云公司若不服该裁决，应向贵阳市中级人民法院提起诉讼。现联云公司向一审法院诉请不需向潘智昌支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元，其诉请不属于基层人民法院受理的范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告贵州联云合付技术有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2018]第164号裁决书首页载明：申请人为潘智昌，被申请人为联云公司，而该裁决书第5页的部分内容载明：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本裁决如有证据证明存在第四十九条的情形的，可以自收到裁决书之日起三十日内向贵阳市中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，本案中，潘智昌与联云公司发生劳动争议纠纷后，潘智昌向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年7月27日作出云劳人仲裁终字[2018]第164号裁决书，并在该裁决书第5页尾部载明，联云公司有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的情形之一的，可以自收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条“用人单位有证据证明本法四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权管辖的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲裁终字[2018]第164号裁决书裁决事项的每一分项金额均低于本地月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决系终局裁决，联云公司不服该仲裁裁决只能向本院申请撤销而非直接向一审法院起诉，故原裁定据此驳回联云公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，联云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 丹审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇二〇年五月八日法官助理王一多书记员邢海
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执514号申请执行人：申中伟，男，1977年4月6日出生，住所地广西桂林市象山区。申请执行人：申忠平，男，1976年10月20日出生，住所地广西桂林市七星区。申请执行人：王玉珍，女，1954年5月25日出生，住所地邵东市。被执行人：申芝英，女，1971年3月17日出生，住所地邵东市本院依申请对邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初5260号民事判决书立案执行，现查明，本院据以执行的（2019）湘0521民初5260号民事判决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回本院（2020）湘0521执514号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年五月十三日法官助理付轶清代理书记员  李 林
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审43号申请执行人：济源市公安局交通管理支队直属大队。住所地：河南省济源市天坛路与北海路交叉口。代表人：于军，大队长。委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。被执行人：常海波，男，住河南省济源市。申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2020年5月6日向本院申请执行其作出的编号为418801-1002355880号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年8月19日送达被执行人，决定的内容为罚款50元，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。因被执行人在规定期限内未缴纳罚款，应承担逾期后的加处罚款。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额本身。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。济源市公安局交通管理支队直属大队的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市公安局交通管理支队直属大队所作出的编号为418801-1002355880号公安交通管理简易程序处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款50元及加处罚款50元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月八日书记员  张文多
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执2号之一申请执行人：范凤魁，男，1970年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：苏新华，男，1961年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行范凤魁与被执行人苏新华民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1320号民事调解书，协议规定被执行人苏新华给付申请执行人范凤魁5万元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行长期履行本案，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执2号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年五月十五日书记员 崔文岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执473号 申请执行人丁晨，男，1990年3月10日出生，汉族，住义乌市。 被执行人许小昌，男，1997年2月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 申请执行人丁晨与被执行人许小昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁晨向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人许小昌归还申请执行人丁晨各款项共计4894元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人许小昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许小昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许小昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许小昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人许小昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许小昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许小昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁晨。 综上，被执行人许小昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢310号 方杰明： 申请执行人王亚平与被执行人方杰明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1276号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：于奎，男，1988年11月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗萍（系被告于奎之母），女，1967年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：安敏，女，1989年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告于奎、安敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年五月十一日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终291号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小三，男，1996年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押涟源市看守所。原审被告人康恋，男，1995年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。曾因犯盗窃罪，分别于2014年8月15日被判处有期徒刑一年二个月，2015年12月9日被判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月23日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押涟源市看守所。原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1991年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省涟源市。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人李小三犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）湘1382刑初462号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人康恋、李小三和附带民事诉讼原告人曾某均未对判决的民事部分提起上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。上诉人李小三对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年1月23日晚，被害人曾某在涟源市蓝田办事处豪廷大酒店对面夜宵摊上与梁东文、梁伟文（均已判刑）和李某1等人喝酒时，被告人康恋来找梁伟文，曾某与康恋发生争吵，后又与梁东文发生口角，曾某与梁东文两人用空啤酒瓶互砸，随后梁东文持菜刀砍击曾某，被告人康恋、李小三和梁正为（已判刑）上前帮忙，康恋、李小三持铁棍殴打曾某，梁正为对着曾某拳打脚踢，梁伟文持菜刀将曾某头部砍伤，致曾某轻伤一级。2019年4月15日，被告人李小三主动到在涟源市公安局蓝田派出所投案；同月23日，被告人康恋被民警抓获到案。被告人康恋到案后，如实供述了自己的犯罪事实。附带民事诉讼原告人曾某受伤后，在涟源市人民医院和娄底眼科医院治疗。其经济损失经审核认定为：医疗费47124.71元，误工费19562元，陪护费9603元，司法鉴定费1600元，合计77889.71元。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、病历资料、医药费票据、鉴定费票据，被害人曾某的陈述，证人梁某、刘某、谢某、李某1、李某2的证言，法医学损伤程度鉴定意见、司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录、提取笔录，共同作案人梁东文、梁伟文、梁正为和被告人康恋、李小三的供述等。原审法院认为，被告人康恋、李小三伙同梁伟文等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。在共同犯罪中，被告人康恋、李小三行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康恋是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人康恋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小三虽自动投案，但在侦查和审查起诉阶段对主要犯罪事实未如实供述，不能认定自首，依法不能从轻处罚。在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人康恋、李小三等人共同致伤曾某，应对曾某由此造成的经济损失承担主要赔偿责任，且应承担连带赔偿责任。曾某在事发中亦缺乏冷静，在本案中也存在一定过错，应承担次要的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人康恋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。二、被告人李小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、附带民事诉讼原告人曾某的经济损失共计人民币七万七千八百八十九元七角一分，由被告人康恋、李小三与其他共同侵权人赔偿七万零一百元，并承担连带赔偿责任。其中由被告人康恋、李小三各赔偿一万四千零二十元。其余损失由附带民事诉讼原告人曾某自负。四、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。上诉人李小三提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李小三和原审被告人康恋伙同梁伟文等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人李小三和原审被告人康恋行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。原审被告人康恋系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人康恋如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人李小三在原审庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李小三提出其有自首情节。经查，李小三自动投案后，未如实供述其持铁棍殴打了被害人这一主要犯罪事实，原审未认定其构成自首是正确的。上诉人李小三的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李小三还提出原判量刑过重。经查，原审根据李小三的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人李小三的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  刘凯珊审判员  黄德雄二〇二〇年五月十四日法官助理陈娟书记员李月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执152号之一申请执行人王庆云，男，汉族，1957年7月14日出生，住南阳市卧龙区。被执行人尚德杰，男，汉族，1968年11月4日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人王庆云与被执行人尚德杰买卖合同纠纷一案中，卧龙区人民法院作出的（2019）豫1303民初8419号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、本判决生效后十日内，被告尚德杰偿还原告王庆云货款1200000元,并自2015年4月14日起按月利率2%计算违约金至款付清之日止。2、案件受理费21360元，减半收取10680元，由被告尚德杰负担。因被执行人尚德杰未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人王庆云向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。一、本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人尚德杰名下无网络银行存款、保险及有价证券。2、本院依法冻结了被执行人尚德杰名下南阳市卧龙区农村信用合作联社营业部账户为6229911872003266730001内的存款，实际冻结金额为25.45，申请执行人表示该金额较小，不要求法院划拨。3、被执行人尚德杰名下无车辆登记信息。4、被执行人尚德杰名下无车房产及土地信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产，也未查找到被执行人。四、本院于2020年1月15日向被执行人尚德杰发出限制消费令。五、经过执行系统查询，关联被执行人尚德杰在全省作为被执行人案件共3件，其中结案方式为终结本次执行程序2件，强制执行完毕1件。本院于2020年5月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行的标的额为1200000元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚德杰负有继续向申请执行人王庆云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年五月二十七日书记员  张益铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保253号之一 岳阳市某某置业有限公司、钟某某、赵某某： 本院执行的申请人岳阳市某某置业有限公司与被申请人钟某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判长 吴 琳 审判员 冯剩勇 审判员 彭莎莎 二〇二〇年五月二十日 书记员 江 爽
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1701号原告：李敏，女，1985年9月14日生，汉族，云南省楚雄市人，自由职业，大学文化，住昆明市西山区，现住楚雄市。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城镇柯先生餐厅，地址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇福塔路南侧罗马庄园小区A幢-18号商铺，统一社会信用代码：92532301MA6P1F3Y49。经营者：柯建军，男，1983年6月28日生，云南省牟定县人，住楚雄市。被告：柯建军，男，1983年6月28日生，云南省牟定县人，住楚雄市。被告：李一锋，男，1982年2月14日生，彝族，云南省双柏县人，住双柏县。被告：来龙，男，1987年8月14日生，苗族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李敏诉被告楚雄市鹿城镇柯先生餐厅、柯建军、李一锋、来龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院在审理过程中，原告李敏于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李敏向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由原告李敏负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年五月十二日书记员  刘芮含
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终630号上诉人（原审被告）：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路120号2801室（部位：自编D、自编E、自编F、自编G、自编H、自编I）。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：陈辉、刘立健,均系广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市德信混凝土制品有限公司，住所地：肇庆市高要区莲塘镇镇安村地段。法定代表人：吴妙芳。委托诉讼代理人：敖美玲、魏兴兴,分别系湖南旷真（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司因与被上诉人肇庆市德信混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41836号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人广州中茂园林建设工程有限公司上诉称，一审裁定书引用地址变更的日期是错误的，可能是国家企业信息公示网上的信息上传错误，显示上诉人的注册地址在番禺区及在天河区是同一日变更，但实际上中茂公司在2018年上半年迁移至天河区。即在涉案合同签署之后，涉案合同约定的管辖法院是广州市番禺区人民法院。另外，被上诉人供应的混凝土时“预拌”性质，属于建筑工程施工作业的一个工序，应当认为本案是施工合同，适用专属管辖，应由建设项目所在地肇庆市端州区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省肇庆市端州区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请上诉人向其支付货款本息，并提供双方签订的《肇庆市预拌（商品）混凝土购销合同》，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《肇庆市预拌（商品）混凝土购销合同》第十条明确约定：“凡因执行合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方均应先通过友好协商解决，如双方不能通过友好协商的，则同意由甲方所在地的人民法院提起诉讼，通过法律途径解决。”该条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，上诉人作为涉案合同中的甲方，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权。但涉案合同落款处上诉人的地址为广州市番禺区大石街道大石地铁站B出口WE公馆111号中茂园林，而依据《国家企业信用信息公示报告》的内容显示，上诉人于2016年11月25日地址变更申报为广州市番禺区大石街礼村新光快速路大石地铁站B出口自编1号We公馆B座302、303，但同日上诉人住所（经营场所）由广州市天河区黄埔大道西118号22层变更为广州市天河区黄埔大道西路118号1003(部位:A)；且该公示报告显示，上诉人在2016年7月6号之前的住所地信息未发生过变更登记。由此可见，双方在2016年7月6日签订案涉合同时，上诉人住所地位于广州市天河区黄埔大道西118号22层而非合同合同落款处所写的地址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”双方当事人2016年7月6日签订合同时，上诉人住所地在广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十四日书记员  梁诗雅曹慧清
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1515号 原告：仪陇县金城镇建北社区扶贫互助社，住所地：四川省仪陇县金城镇瑞泉路7号，统一社会信用代码51511324MJQ02B4562。 法定代表人：李林。 委托诉讼代理人：唐礼义。 被告：胡建均，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告仪陇县金城镇建北社区扶贫互助社与被告胡建均民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告仪陇县金城镇建北社区扶贫互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县金城镇建北社区扶贫互助社撤回起诉处理。 审判员 罗 毅 二〇二〇年五月八日 书记员 杨金凡
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执462号 申请人舒洪云，男，1968年8月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人熊灿义，男，1986年7月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于舒洪云申请执行熊灿义民间借贷纠纷一案，舒洪云于2020年2月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5043号民事调解书申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5043号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年五月十五日 书记员  马海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2128号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台新知文化用品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路19号。法定代表人：郭秀娟，经理。委托诉讼代理人：吴雁，女，烟台新知文化用品有限公司工作人员。原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台新知文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  于蓉二〇二〇年五月十八日书记员  王洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保613号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：王欣桐上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1335号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王欣桐银行存款人民币218911.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初639号 原告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：王某某，男，xx年xx月xx日出生，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。   审  判  员   王  曼 二〇二〇年五月六日 书  记  员   刘玉军 1
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2019）吉7503执89号张静波、金佳良：张静波与金佳良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计331541.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位331541.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给张静波。至此，张静波向本院申请执行的（2019）吉7503民初78号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 孙明远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3828号之二原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：展龙俊，男，1986年5月3日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行与被告展龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0582民初3828号民事裁定书，冻结被告展龙俊银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。现原告中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告展龙俊银行存款6万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年五月十一日书记员  黄妲婕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执668号 杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站、杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村居民委员会： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡新旺加油站申请执行杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村居民委员会借款合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村居民委员会银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后新村居民委员会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额17557.30元（执行款17396.30元，执行费161.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执65号之一 申请执行人金才元，男，1975年11月3日出生，住天台县。 被执行人韩坚辉，男，1981年10月6日出生，住浙江省天台县。 申请执行人金才元与被执行人韩坚辉请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特333号民事调解，被执行人韩坚辉应偿还申请人金才元借款16000元及相应利息，负担案件执行费140元，但被执行人韩坚辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月8日向被执行人韩坚辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人韩坚辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令、限制出入境办理，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金才元未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人韩坚辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人韩坚辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人韩坚辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人金才元的涉案债权暂无法实现。 2020年5月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金才元，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人韩坚辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执65号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩坚辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  徐 拓
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初204号原告：刘某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年五月十五日书记员  乔 莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1111号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。负责人：王晓慧，该行行长。委托代理人：梁栋，该行员工。被告：鄢陵县佳旭林牧有限公司。住所地：鄢陵县张桥镇新东村。法定代表人：王丽雨。被告：鄢陵县财源中小型企业担保有限公司。住所地：鄢陵县新区府后街财政局四楼。法定代表人：黄凤杰。被告：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初。被告：司勇强，男，1981年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张永德，男，1968年5月14日出生，汉族，住鄢陵县开发区。被告：郑红初，男，1970年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：彭兰花，女，1974年8月24日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王丽雨，男，1993年2月17日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告中原银行股份有限公司鄢陵支行诉被告鄢陵县佳旭林牧有限公司、鄢陵县财源中小型企业担保有限公司、鄢陵县花艺绿化工程有限公司、司勇强、张永德、郑红初、彭兰花、王丽雨金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司鄢陵支行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中原银行股份有限公司鄢陵支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司鄢陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。审判员  杨玉亭二〇二〇年五月二十日书记员  谷成林
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1226号 原告：杨相科，男，1970年4月22日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：广东中城建设集团有限公司（统一社会信用代码91440900194926791A），住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告杨相科与被告广东中城建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨相科的委托诉讼代理人陈伟灿（另一委托诉讼代理人徐俊未到庭）到庭参加诉讼，被告广东中城建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨相科向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告运费157950元，并自2020年2月25日起按银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清日止；二、判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求：判决本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告发包给原告为其在天台县运输建筑垃圾，至2020年1月15日经结算，被告尚欠原告157950元，约定次月25日前付清一月货款。现经催讨未付。原告认为，被告尚欠原告运费157950元未支付的事实清楚，证据充分确凿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判决如诉讼请求。 被告广东中城建设集团有限公司未答辩。 经审理查明：自2019年9、10月份左右开始，原告为被告在天台广宇碧桂园项目运输建筑垃圾。2020年1月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告运输费157950元，约定次月25日前付清上月货款。同时查明，原告杨相科为实现本案债权而支付保全申请费1320元以及保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的对账明细表、保全保险费发票各一份以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告广东中城建设集团有限公司欠原告杨相科运输费157950元事实清楚，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定付清欠款，造成原告利息损失，故被告应按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起支付逾期付款利息至实际履行完毕之日止。被告广东中城建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨相科运输费157950元及逾期付款利息，利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月26日起计算至实际履行完毕之日止。 二、限被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨相科保全申请费1320元、保全保险费500元，合计1820元。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1730元，由被告广东中城建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈俏阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3118号上诉人（原审被告）：湖南华菱置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华菱大厦22楼。法定代表人：杨臣轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨佳，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，男，1984年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡煦妍，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人湖南华菱置业有限公司因与被上诉人王华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南华菱置业有限公司以与王华达成庭外和解为由，于2020年4月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南华菱置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南华菱置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4306元，减半收取2153元，由上诉人湖南华菱置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇二〇年五月八日书记员  叶慧灵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3511号原告：孙建坤，男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：安阳市弘洲物流有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道与西外环交叉口向北1000米路东。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。原告孙建坤诉被告安阳市弘洲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年5月12日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建坤撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十二日书记员  许绍洋
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执504号之一申请执行人：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。法定代表人：杨立枝，该公司经理。被执行人：张小平，女，1955年3月12日出生，汉族，现住桥东区。本院在执行邢台市天德物业服务有限公司与张小平物业服务合同纠纷一案中，于2019年04月04日向张小平发出执行通知书，责令被执行人张小平履行，但被执行人张小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小平存款5075元。本裁定立即执行。审判员  张志群二〇二〇年五月八日书记员  高 超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1476号原告：无锡市金广顺包装有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区春惠路568-5号。法定代表人：施文逸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：张伟华，男，1981年10月19日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：祖根花，女，1984年12月27日生，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告无锡市金广顺包装有限公司与被告张伟华、祖根花定作合同纠纷一案中，原告无锡市金广顺包装有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市金广顺包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市金广顺包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1296元，由无锡市金广顺包装有限公司负担。审判员  何菲二〇二〇年五月十八日书记员  王静
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执522号王某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人王某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执522号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3145号 申请执行人：高爽，女，1981年5月2日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：高岚，女，1984年8月1日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：高扬，女，1987年3月9日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：相淑兰，女，1949年11月8日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：王萍，女，1957年1月9生，汉族，住大连开发区。 被执行人：刘柏恒，男，1966年09月1日生，汉族，住大连开发区。 申请执行人高爽、高岚、高扬、相淑兰、王萍与被执行人刘柏恒债权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案执行。执行标的：本金80000元，案件受理费1800元，鉴定费4100元、利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1135号申请执行人：郭小建，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李书本，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马书林，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。郭小建与李书本、马书林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0122民初4686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李书本偿还郭小建借款12万元，马书林对2万元承担连带清偿责任。因李书本、马书林未按上述生效法律文书履行义务，郭小建向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李书本至今未履行义务，亦未向本院申报财产。马书林已履行2万元，履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人李书本名下有汽车两辆，因无法扣押，申请人申请不予查封。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李书本负有继续向申请执行人郭小建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行赔终138号上诉人（一审原告）徐建军，女，1958年11月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。上诉人（一审原告）杨帆，女，1983年12月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。委托代理人周畅（杨帆之夫），男，1983年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人（一审原告）杨磊，男，1993年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人徐建军、杨帆、杨磊因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政强制拆除行为违法，徐建军、杨帆、杨磊（以下简称徐建军等三人）向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）一并提起行政赔偿诉讼，请求门头沟区政府赔偿被损坏的各种异形定做琉璃瓦件价值38707336元，窑位12100000元，煤气发生炉210万元，二精煤19500元，共计52926836元。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。徐建军等三人诉门头沟区政府确认行政强制拆除行为违法一案的审理中，因徐建军等三人不具备提起该案诉讼原告的主体资格，且起诉已超过法定期限，不符合法定起诉条件，一审法院已依法裁定驳回其起诉。因此，徐建军等三人对门头沟区政府一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条、第四十九条第（一）项、第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称适用行政诉讼解释）第六十九条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿规定）第二十七条第二款之规定，裁定驳回了徐建军等三人的起诉。徐建军等三人不服，上诉至本院称，上诉人具有原告主体资格，起诉亦未超过起诉期限，一审法院裁定其诉门头沟区政府确认行政强制拆除行为违法一案的起诉错误，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。门头沟区政府答辩认为，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项及行政赔偿规定第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织有权在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，但应当具有事实根据。适用行政诉讼解释第六十九条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，法院应裁定驳回起诉。本案中，徐建军等三人系在诉请确认门头沟区政府行政强制拆除行为违法的同时一并提起的本行政赔偿诉讼。根据本院（2019）京行终9277号行政裁定书，该案中徐建军等三人的起诉虽然具有原告主体资格、亦在法定起诉期限内，但徐建军等三人认为门头沟区政府实施了行政强制拆除行为不具有相应的事实根据，本院据此终审裁定驳回了徐建军等三人的起诉。故徐建军等三人本案所提行政赔偿请求，亦缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。徐建军等三人应针对北京市门头沟区龙泉镇人民政府2017年9月14日、9月16日对北京永恒琉璃瓦厂厂区实施的行政强制拆除行为，另案提出行政赔偿请求。综上，一审法院裁定驳回徐建军、杨帆、杨磊的起诉结果正确，本院应予维持。徐建军、杨帆、杨磊的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月十一日法官助理 张钰杰书 记 员 康博伦书 记 员 秦静羽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特13号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：高永军，男，汉族，住横山区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人高永军、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第451号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第451号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。依据申请人与胜利煤矿签订的承包合同4.28项之约定，申请人聘用的人员由胜利煤矿负责把关录用，胜利煤矿对申请人所有人员进行全程监督管理，仲裁委已审理查明高永军在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与高永军建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及高永军质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为高永军与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定高永军的入职时间及月平均工资，作出错误的仲裁裁决，故申请人依法申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第451号裁决。被申请人高永军称：被申请人高永军不同意申请人的意见。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿在仲裁审理中提交的窦景明综采队委托胜利煤矿代发工资的证据材料仲裁委未组织质证，高永军向仲裁委提交的代发工资的银行流水仲裁委也未通知质证，违反法定程序。2、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与高永军的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年8月17日，高永军经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故高永军与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为高永军的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态，胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性。3、劳动仲裁委适用法律错误。与高永军建立劳动关系的是天禹公司，与胜利煤矿无关，胜利煤矿是受天禹公司的委托代发工资，仲裁委事实认定错误导致法律适用错误。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第451号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人高永军支付另一倍工资壹万伍仟柒佰零陆元壹角（15706.1）。二、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向申请人高永军支付经济补偿壹万圆整（￥10000.00）；三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人高永军缴纳2017年8月至2019年1月期间各项社会保险。四、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司依法为申请人高永军缴纳2019年2月至2019年7月期间各项社会保险。五、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人高永军于2017年8月份受承包生产者的人员招聘进入煤矿从事检修工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人高永军一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，高永军提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，高永军的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人高永军的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人高永军存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿，申请人天禹公司与高永军解除劳动关系，后高永军继续在胜利煤矿工作至2019年7月与胜利煤矿解除劳动关系，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决由胜利公司向高永军支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司自被申请人高永军2017年8月17日入职至双方劳动关系解除期间未与高永军签订过书面劳动合同，高永军于2019年7月3日提出仲裁申请，仲裁委支持被申请人高永军2018年7月3日至2018年8月16日期间的另一倍工资符合法律规定，并无不当。上诉人天禹公司以仲裁裁决书认定事实错误进而导致适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决的请求于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。胜利煤矿在案涉仲裁裁决书送达后，并未提起诉讼，应视为其对仲裁裁决放弃申请撤销的权利。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6781号 原告：王丽萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：刘亚平,浙江天之涯律师事务所律师。 被告：隋元帅，男，1982年10月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王丽萍诉被告隋元帅合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王丽萍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王丽萍申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王丽萍撤回起诉。 案件受理费减半收取2340元，由原告王丽萍负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  濮卒燕
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执481号 申请执行人袁彪根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人袁彪支付工资3284元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1474号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人邹世杰，女，1975年12月28出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。广发银行股份有限公司北京分行与邹世杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币548231.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无在京车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年5月19日轮候查封了被执行人邹世杰名下位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城×楼×单元×层×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院北京市海淀区人民法院送达参与分配函。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18119号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执906号申请执行人：保定市莲池区人力资源和社会保障局，住河北省保定市莲池区玉兰大街。法定代表人：杨萍，该局局长。被执行人：保定市东南纺织有限公司（社会统一信用代码：91130606700671833J），住河北省保定市南市区二环路。法定代表人：郑万义，该公司总经理。申请执行人保定市莲池区人力资源和社会保障局申请保定市东南纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审61号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行，要求被执行人保定市东南纺织有限公司给付申请人保定市莲池区人力资源和社会保障局拖欠工资款项85663.5元、执行费1184.95元。在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被××人××东南纺织有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询了被××人××东南纺织有限公司全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被××人××东南纺织有限公司名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月27日将被××人××东南纺织有限公司纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年5月18日本院执行干警，到被××人××东南纺织有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：不知道执行人保定市东南纺织有限公司的财产情况及是否在其居住。6、本院于2020年5月19日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案拖欠工资款项85663.5元、执行费1184.95元。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月二七日书记员 郑晓强
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终65号 上诉人（原审原告）罗欢，女，1990年10月20日出生，公民身份号码5113021990××××××××，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审被告）南充市公安局顺庆区分局，住所地四川省南充市顺庆区潆华中路一段。 法定代表人刘向阳，局长。 上诉人罗欢因与被上诉人南充市公安局顺庆区分局不履行法定职责一案，不服四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303行初263号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人罗欢向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人罗欢自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许上诉人罗欢撤回上诉。 上诉案件受理费50元，减半收取25元，由罗欢负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  任雅莉 审 判 员  庄 娟 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4453号原告：何某，女，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈惕，女，1970年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：郭某，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告何某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告支付160000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告原系夫妻，于2016年11月30日登记离婚，原、被告于2017年5月24日为偿还婚内欠款，在上海市宝山区人民法院与张北京达成和解协议，约定先由原告向张北京清偿160000元，原告支付该款项后，被告应于2018年12月10日前一次性向原告支付100000元，余下因偿还能力而定期限。原告支付张北京16×××××元后，多次催促被告支付100000元，被告一直未予理睬。本院经审查认为，本案中，原告提起本次诉讼所依据的《协议书》，是原、被告双方对夫妻关系存续期间的债务承担所达成的协议，系对原、被告之间离婚协议的补充，故本案应为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为湖南省汨罗市，不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省汨罗市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省汨罗市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十一日书记员  柳林林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执726号之二申请执行人程德龙。被执行人房宗明。申请执行人程德龙与被执行人房宗明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2058号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50534.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十二日书记员  李方魁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢326号申请执行人：康蒲芳被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司本院执行康蒲芳申请执行郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执102号 申请执行人：夹江县欣隆饲料配料经营部，经营场所夹江县，统一社会信用代码92511126MA63N3E111。 经营者：李秀龙。 被执行人：简光富，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1116民初877号民事调解书于2020年1月9日立案执行，其申请执行标的额为154672.92元。本院在执行夹江县欣隆饲料配料经营部申请执行简光富买卖合同纠纷一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人简光富的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息；向被执行人简光富住所地村沐川县干部了解了被执行人的居住、就业、家庭等情况。查询结果显示：简光富银行卡账户内有部分存款，有小型车辆一辆在（2019）川1126执保84号保全案件中已查封，车辆未实际控制无法进行处置，无其他可供执行的财产。本院将本案冻结金额以及（2019）川1126执保84号案件保全金额予以依法扣划，共计89900元，全部支付至夹江县欣隆饲料配料经营部经营者李秀龙银行账户。本院向被执行人简光富作出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人简光富暂无可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘芯宇 书 记 员 盖 盼
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执116号申请执行人张杰与被执行人藏宏坤、金雪波、陈权民间借贷纠纷执行一案中，本院于2019年7月8日作出的（2019）吉2406民初232号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为30793元。本案在执行过程中，被执行人藏宏坤自动履行38183元（其中本金25200元，利息7390元，律师费5000元、案件受理费593元），此款已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初232号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1111民初1243号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市魅力之城52幢101至112室。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1972年3月3日生，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2020年3月31日欠交的物业费9189.60元；2.被告支付未及时支付上述费用产生的违约金827.06元（计算至2020年3月31日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告系魅力之城五街区-魅力之城小区的物业服务公司，被告为该小区2-104业主，房屋面积240.25平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.55元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告拒绝交纳，并产生了违约金，故依法起诉。本院认为，原告据以提起本案民事诉讼的主要证据为2008年7月12日由镇江润桥置业有限公司与上海万科物业服务有限公司签订的《魅力之城五街区前期物业服务合同》，但原告并非该合同的主体，原告以此提起本案民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2579号原告：银川市五峰轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红英，女，该公司法务人员。被告：周耀宾，男，1975年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区原告银川市五峰轮胎有限公司与被告周耀宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川市五峰轮胎有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市五峰轮胎有限公司撤诉。案件受理费已减半收取550元，由原告银川市五峰轮胎有限公司承担。审判员 张 丽 二○二〇年五月七日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1353号 原告：株洲日和科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路中信蓝盾景园20栋1404号。 法定代表人：黄丽华，系该公司总经理。 被告：乐清市博浪电气有限公司，住所地乐清市柳市镇前西垟村。 法定代表人：刘江伟，系该公司总经理。 本院受理原告株洲日和科技有限责任公司诉被告乐清市博浪电气有限公司买卖合同纠纷一案后， 被告乐清市博浪电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方签订的买卖合同管辖法院和履行地未约定，签订地点为被告所在地。从本案的起诉状和证据材料来看双方并未达成因质量问题协商一致的退货退款补充协议，本案的实际争议焦点为产品是否存在质量问题，并非给付货币。原告发回的货物经检测全部合格，被告仅需履行将产品发回给原告的义务即可。依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院对本案不具有管辖权。故此，请求将本案移送到浙江省乐清市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，2018年10月19日，原、被告双方签订了编号为WZ-BL-106530的《工业品买卖合同》，原告向被告购买铜软连接3000条，双方在《工业品买卖合同》中没有约定合同的履行地点。合同签订后，被告按照原告提供的图纸生产并交付了货物，现原告认为货物质量不合格，故原告起诉被告要求其退还全部货款21000元并支付利息。本院认为，根据上述法律规定，人民法院应当根据当事人的诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任用金钱的形式来承担，故不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，而应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的实体内容，确定合同履行地。现原告以案涉货物存在质量问题为由要求返还货款，但双方未就退货退款另行达成书面协议，据此，本案的争议标的系案涉货物是否存在质量问题，故履行义务一方所在地即合同履行地应系被告住所地。故此，本院对本案没有管辖权，被告乐清市博浪电气有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告乐清市博浪电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  刘 慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张 侣 书 记 员  孔维汉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初610号原告：王士方（又名王士芳），男，1967年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：郭玉飞，男，29岁，汉族，住滨州市。本院在审理原告王士方与被告郭玉飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王士方撤回起诉。案件受理费48元，由原告王士方负担。审判员  刘建国二〇二〇年五月十八日书记员  赵艳婕
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢116号谢光斌：杨德卿：申请执行人谢光斌与被执行人杨德卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初160号民事判决书，于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1537号原告：袁建国，男，1967年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：李保东，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告袁建国与被告李保东土地租赁合同纠纷一案中，原告袁建国于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李保东的起诉。本院认为，原告袁建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁建国撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  李梅二〇二〇年五月十九日书记员  程杨
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保47号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：李福，男，土家族，生于1973年10月22日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人李福诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人李福在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行6215XXXX、4113XXXX账户内存款43566.52元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费455元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜