wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1814号原告：翟勤，女，汉族，1972年8月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：翟新芳，男，汉族，1949年10月2日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：翟金超，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省尉氏县。系被告之子，代理权限系特别授权。被告：齐万英，女，汉族，1965年5月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告翟勤诉被告翟新芳、齐万英债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勤及其委托诉讼代理人高群豹，被告翟新芳及其委托诉讼代理人何红旗、被告齐万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟勤向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法撤销两被告之间签订的房屋买卖协议；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告翟勤与翟金超于2017年4月10日协议离婚，夫妻共同财产协议约定位于尉氏县城上海公馆一号楼2单元1503室、位于开封市××乡丰收岗小院一处归女方所有。男女双方无其他夫妻共同房产纠纷，无其他夫妻共同财产纠纷。翟勤、翟金超承诺对该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解情形。翟勤与翟金超双方共同在尉氏县婚姻登记处签字一式三份，双方各执一份，一份交婚姻登记处存档，并办理离婚证。2019年3月原告回位于本市丰收岗小院居住时，发现房屋门锁已被全部更换，原告报警后，被告齐万英声称该房屋已被其购买，被告且已经入住该房屋。报警后，被告向警方、原告出示该房屋的买卖协议，该协议显示房屋的出卖人系原告前夫翟金超的父亲翟新芳。该房屋系原告与翟金超夫妻关系存续期间以夫妻共同财产，于2011年4月17日出资购买，并加盖房屋，约400平方。2017年4月10日原告与翟金超办理离婚登记，并对该房屋的所有权归属在离婚协议书中，明确该房屋归原告所有。被告翟新芳并非房屋所有人，却以房屋所有人身份将房屋卖与被告齐万英。被告翟新芳在没有原告授权委托的情况下，与被告齐万英的房屋买卖行为，已经侵犯原告对该房屋的合法权益。原告与被告多次协商未果，特诉至法院。被告翟新芳辩称，第一、从事实角度，本案所争议的房屋及宅基地使用权均是被告出资购置的，从物权角度，被告享有相应的物权。2017.4.原告与被告的儿子翟金超离婚协议将上述房产作为夫妻共有财产予以分配，侵害了被告相应权益；第二、1、从法律角度，根据婚姻法的规定，原告与翟金超的离婚协议的相关条款即便是合法有效的，那么其仅仅是对协议双方当事人有效，而不能对抗第三方。2、从撤销权的角度，合同法第74条规定了撤销权的三种情形，在本案中原告显然不符合该三种情形。3、从物权法的角度，物权法的第6条及物权法的司法解释第8条均依法规定物权的设立均依法登记，本案中原告显然没有取得相应的物权，也不可能取物权（本案争议的房屋是在丰收岗村村集体土地上建筑的房屋）。综上，请法庭依法驳回原告的诉求。被告齐万英辩称，我买的是被告翟新芳的房子，不是买的原告的房子。合同应当是有效的，房款我也支付完，支付40万元，房屋应当属于我。经审理查明，原告翟勤与被告翟新芳的儿子翟金超曾系夫妻，双方于2017年4月10日在尉氏县婚姻登记处办理离婚手续时，签订的离婚协议书主要约定：1、婚后生育子女抚养权归男方，女方不出抚养费，女方有探望权；2、位于尉氏县××楼××单元××室房产一处归女方所有，位于开封市××岗三间小院一处归女方所有，双方无其他共同房产纠纷，无共同财产纠纷；3、双方所有共同的债权、债务都由男方承担。本案争议的房产即离婚协议中约定的“开封市××岗三间小院”。涉案房产位于开封市××××村，集体土地建设用地使用证编号为汴郊南宅集建（92）字第208号，现仍登记在李国强名下，用地面积为132平方米。该房产后转手给何国强，2011年4月17日何国强和翟金超签订一份宅基地转让协议，后进行改造。2019年3月3日，被告翟新芳和被告齐万英签订一份房屋买卖合同，翟新芳作为出卖人将涉案房产以40万元的价格卖给被告齐万英。签合同当天双方将房款以现金的方式交付，齐万英称其做生意时收的现金无取现记录，翟新芳称其收到房款后因家中盖房需要用钱也无存款记录。关于涉案房产，翟金超曾于2019年5月5日向尉氏县人民法院起诉翟勤，要求确认双方离婚协议中涉案房产归女方所有为无效条款并判决争议房产归翟金超所有，后翟金超申请撤诉。以上事实由当事人的陈述、房屋买卖合同、离婚声明书、协议书、收款等证据予以证明。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房产为宅基地，宅基地转让协议系翟金超和案外人签订的，被告翟新芳户籍地为尉氏县，被告翟新芳虽是翟金超父亲，但其对于涉案房屋没有处分权，其未经权利人追认，也未在订立合同后取得处分权，故被告翟新芳和被告齐万英签订的房屋买卖协议无效。无效的合同自始没有发生法律约束力，因此二被告之间的涉案房屋买卖协议不存在撤销的问题，故对于原告翟勤主张撤销该房屋买卖协议的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟勤的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告翟勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年五月七日书记员  李 灿
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初711号原告：左某，男，1994年8月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：何某，男，1970年9月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：赵某，女1968年12月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告左某与被告何某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对位于海南省三亚市红塘湾旅游度假区房屋具有完全的物权所有权；2、判令被告何某、赵某履行交付位于海南省三亚市红塘湾旅游度假区房屋的义务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间购得位于海南省三亚市红塘湾旅游度假区房屋两套。2018年2月12日、5月22日二被告从原告处共计借款8000000元，二被告未及时偿还，后原告提起诉讼，经大厂回族自治县人民法院2018年11月23日作出（2018）冀1028民初2403号民事判决书，判决二被告偿还原告借款本金及利息。判决生效后，原告向大厂回族自治县人民法院申请强制执行，因原告在诉讼中对涉案房屋进行了首封查封，执行中原告与二被告达成执行和解，并经大厂回族自治县人民法院执行局制作执行和解笔录，二被告同意将其购买的涉案二套房屋折抵原告欠款3391200元借款本金。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判决。经审查认为，原、被告间的纠纷属于不动产的权利确认引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，涉案房屋位于海南省三亚市，该案不属于本院管辖的案件，原告应到涉案房屋所在法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告左某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  陈连友二〇二〇年五月十二日书记员  刘洪滔
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2094号 原告：龙某1，男，1964年3月17日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被告:龙某2，女,1954年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:龙某3，男,1971年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告龙某1与被告龙某2、龙某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告龙某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某1撤回起诉处理。 审判员 杨 红 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗诗语
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复54号复议申请人：白玉忠，男，汉族，1957年10月15日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人白玉忠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异136号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7863号民事判决书第二项、第三项判决：“被告白玉忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告白玉忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异136号裁定，裁定驳回异议人白玉忠的异议请求。白玉忠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异136号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7863号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7863号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告白玉忠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告白玉忠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人白玉忠拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人白玉忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回白玉忠的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
四川省黑水县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川3228民初40号 原告：唐刚，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵成贵，男，四川仁见律师事务所律师。 被告：恩波，男，1964年7月6日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 原告唐刚诉被告恩波民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告唐刚向本院提出诉讼请求：要求判令被告恩波偿还原告唐刚借款本金150000.00元及利息9000.00元。事实与理由：2018年10月被告恩波因生意周转资金紧张，向原告唐钢提出借钱作周转资金，承诺很快归还。双方于2018年10月18日约定好并由被告恩波出具借条，借款，约定转款方式为银行转账，还款期限为2019年4月30日前归还。2018年11月20日至23日，原告唐刚通过银行账户分三次将15万元转到被告恩波银行账户上。被告恩波先行偿还了借款本金20000.00元，其余本金被告至今未偿还，现依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告恩波于2020年8月30日前向原告唐刚偿还剩余借款本金130000.00元及利息9000.00元； 二、原告唐刚自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费3480.00元，减半收取为1740.00元，由原告唐刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 杨 勇 二〇二〇年五月二十三日 书记员 王梅花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更595号 罪犯刘明华，男，1989年3月14日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）乌中刑一初字第79号刑事判决，认定刘明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2026年6月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯刘明华的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘明华在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯刘明华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年1月、7月、2019年7月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、10月、2019年2月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘明华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   谭     红审  判  员   梁  士  辉审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初144号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人李玉龙，男，1999年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住邵东县。因殴打他人于2018年9月1日被行政拘留十日，因吸毒于2019年1月17日、9月19日分别被行政拘留五日、十日。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2020）147号起诉书指控被告人李玉龙犯强奸罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月20日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人李玉龙及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月1日14时许，在邵东县站附近的仁和宾馆503房间，被告人明知姜某某未满14周岁，仍然强行与姜某某发生性关系。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读并提供了证人黄某、刘某的证言，被害人姜某某的陈述，被告人李玉龙的供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李玉龙奸淫不满十四周岁的幼女，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。被告人李玉龙辩称，他不知道姜某某未满14周岁。经审理查明：2019年12月1日14时许，在邵东县站附近的仁和宾馆503房间，被告人明知姜某某未满14周岁，仍然强行与姜某某发生性关系。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，急诊病历本、聊天记录，户籍资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，旅客住宿登记表，证人黄某、刘某的证言，被害人姜某某的陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙奸淫不满十四周岁的幼女,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李玉龙犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李玉龙辩称，他不知道被害人未满14周岁。证人黄某与被害人姜某某均证实，他们在车上谈到过姜某某的年龄，姜某某明确地讲自己未满14周岁。同在车上的被告人李玉龙应当明知姜某某未满14周岁。被告人李玉龙的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2026年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谭赐根人民陪审员  刘海群二〇二〇年五月二十日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执412号张丽辉、庄微：张丽辉与庄微责令退赔一案，申请执行标的共计10,034.00元。经本院立案执行，现被执行人庄微已自动履行该赔偿款10,034.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给张丽辉。至此，张丽辉向本院申请执行的（2016）吉0802刑初116号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1524号申请执行人李兰超，男，汉族，1981年2月生，住淮滨县。被执行人刘广胜，男，汉族，1968年10月生，住淮滨县。李兰超申请执行刘广胜侵权责任纠纷一案，本院2019年6月26日作出（2019）豫1527民初1623号民事判决书，刘广胜不服一审判决，上诉于信阳市中级人法院。信阳市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫15民终3054号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被执行人拒不履行判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22依法立案执行。本案在执行过程中，申请人李兰超于2020年5月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）的规定,裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十一日书记员 李 振
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民申9号再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）张淑勤，女，1944年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）张淑华，女，1949年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人（原一审原告、二审被上诉人）张桂芳，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区被申请人（原一审被告、二审上诉人）张建华，男，1952年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市。再审申请人张淑勤、张淑华、张桂芳因与被申请人张建华法定继承纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑勤、张淑华、张桂芳再审申请称，原审判决认定被继承人张宗庭的遗产有误，被申请人张建华私自侵占张宗庭的遗产，侵害了三申请人的合法权益。被申请人张建华也不应多分遗产。原审未处理的30平方米房屋的遗产应进行分配处理。请求撤销原审判决，本案进行再审。本院认为，再审申请人张淑勤、张淑华、张桂芳在申请再审中没有证据证明原生效判决在认定事实和适用法律存在错误，其申请再审理由不能成立。对于被继承人张宗庭30平方米房屋的遗产因在申请再审中不能处理，张淑勤、张淑华、张桂芳应另行主张权利。再审申请人张淑勤、张淑华、张桂芳再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张淑勤、张淑华、张桂芳的再审申请。审判长  邓伟审判员  马超审判员  杨阳二〇二〇年五月二十日书记员  黄毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢97号之一申请执行人：周长儒，男，1955年8月12日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张峰，男，1968年6月13日生，满族，住锦州市凌河区。本院执行的申请执行人周长儒与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，被执行人张峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人持有000100TCL科技股份1600股、600161天坛生物股份4259股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：变价被执行人张峰持有的000100TCL科技股份1600股、600161天坛生物股份4259股。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月九日书记员 张熙越
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终22号 上诉人（原审原告）：赵月虎，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX604081634。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人赵月虎因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告赵月虎的起诉。案件受理费50元，退还原告赵月虎。 上诉人赵月虎上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执491号 申请执行人宋国山,男,汉族,成年人,住吉林省公主岭市。 被执行人周铁成，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人宋国山申请执行被执行人周铁成提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人依据公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初2783号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2783号民事判决书执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏 骥
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终46号 上诉人（原审原告）:王长明，男，1958年3月17日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）:韩素琴，女，1958年5月26日出生，汉族，现住阳泉市。 二上诉人共同委托诉讼代理人:马铭绪，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:王海荣，女，1973年5月30日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王长明、韩素琴因与被上诉人王海荣房屋买卖合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长明,上诉人王长明、韩素琴的委托诉讼代理人马铭绪、被上诉人王海荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长明、韩素琴上诉请求：撤销一审判决，判令王海荣返还开发区地税局综合楼X单元X层XXX室住房；由被上诉人承担一审、二审诉讼费及其他费用。事实与理由：上诉人认为2003年8月18日签订《售房协议》约定因房产证未全部办清，暂付人民币五万元，待甲方（韩素琴）将房产证给乙方（王海荣）全部办理完毕后余款结清，但是由于上诉人长期未能给换房户王某仁解决房产证问题，导致不能给被上诉人办理房产证，上诉人确实违约，但按照合同约定在没有取得房产证的前提下被上诉人提前付清房款，也明显违约，因双方都存在违约情况，导致合同不能履行，应双方各自承担违约责任，把住房退还。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，由于双方的原因合同不能完全履行，现开发区地税局综合楼X单元X层XXX室的房产证依然是王某仁的，不存在法律另有规定的情形，请求法院判令被上诉人依据物权法规定返还上述住房，保护上诉人的合法权益。 王海荣辩称，2003年8月18日签订售房协议，前后分8次付清房款，但至今天没有办理过户手续，中途多次催促无果，请尽快办理，应驳回上诉，维持原判。 王长明、韩素琴向一审法院起诉请求：确认王长明与王海荣签订的售房协议无效；判令王海荣立即返还韩素琴阳泉市开发区地税局综合楼X单元X层XXX的房产。 一审法院认定事实：1999年5月18日，王长明与王某任签订《调房协议》，互换房子，王长明、韩素琴取得阳泉市开发区地税局综合楼X单元X层XXX号房屋，此《调房协议》经阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初99号民事判决书、阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终835号民事判决书认定为协议有效。2003年8月18日,韩素琴与王海荣签订《售房协议》一份，约定将阳泉市开发区地税局综合楼X单元X层XXX号房屋出售于王海荣，房屋总价款150000元，王长明在委托代理人处签字确认，王海荣签字确认，且韩素琴对王长明将本案房屋出售给王海荣知情。协议签订后，2003年8月王长明、韩素琴将房屋交付王海荣，王海荣于2005年4月12日付清全部房款。现王长明、韩素琴诉称，本案房屋登记于王某仁名下，且与王海荣签订的《售房协议》不是韩素琴的真实意思表示，请求确认《售房协议》无效，并要求王海荣返还房屋。王海荣辩称，王长明、韩素琴与王某仁的《调房协议》有效，王长明、韩素琴与王海荣的《售房协议》有效，不同意退房，若退还房子按市场价处理。 一审法院认为，王长明、韩素琴与王某仁的《调房协议》有效，调房后，王长明将房屋出售给王海荣，并于2003年8月18日代韩素琴签订《售房协议》，韩素琴对此售房行为知情。房屋于2003年8月实际交付王海荣，且王海荣已付清全部房款，该协议未违反法律法规禁止性规定，合法有效。故王长明、韩素琴要求确认王长明与王海荣签订的《售房协议》无效，并要求王海荣返还韩素琴阳泉市开发区地税局综合楼X单元X层XXX房屋的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决为：驳回王长明、韩素琴的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由王长明、韩素琴负担。 经本院二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：王海荣应否返还韩素琴阳泉市开发区地税局综合楼X单元X层XXX房屋。本案中，《调房协议》经已生效的民事判决[（2018）晋0302民初99号民事判决书、（2018）晋03民终835号民事判决书]认定有效；王长明将调换后的房屋(阳泉市××区房屋)出售给王海荣，并代韩素琴签订《售房协议》，王海荣付清全部房款并实际占有多年；在案证据授权委托书、王长明的陈述，结合王长明、韩素琴原为夫妻关系等本案实际情况，能够证实韩素琴对该售房行为知情，且该《售房协议》并不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，故王长明、韩素琴上诉主张王海荣返还开发区地税局综合楼X单元X层XXX室住房，本院不予支持。综上，王长明、韩素琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由王长明、韩素琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  张瑞文 审判员  郭永生 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 瑾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2542号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆卫强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆卫强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陆卫强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5936元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆卫强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4064元，剩余7期贷款，余欠本金共计5936元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆卫强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5936元及利息(以5936元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆卫强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1827号原告：杨召平，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：豆忠良，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告：马长新，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被告：新乡市志德运输有限公司，住所地河南省延津县永安大道路北，统一社会信用代码91410726MA40L2J3XL。法定代表人：刘存军，该公司经理。被告：漯河市富民运输有限公司，住所地河南省漯河市经济技术开发区人民东路与燕山路交叉口东100米，统一社会信用代码914111026871245199。法定代表人：于保生。被告：中国人民财产保险股份有限新乡支公司，住所地河南省新乡市劳动南街139号，统一社会信用代码914107211731513681。负责人：程国庆。原告杨召平与被告马长新、新乡市志德运输有限公司、漯河市富民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨召平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨召平撤回起诉处理。审 判 员 刘安屏二〇二〇年五月十二日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1607号原告：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：河南九润置业有限公司，统一社会信用代码：91410326573575469H，住所地：汝阳县城关镇人民路46号。法定代表人：张小伟。原告刘现中与被告河南九润置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告刘现中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘现中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘现中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘现中负担。审判员  潘艳丽二〇二〇年五月十九日书记员  武娜娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执572号申请执行人刘利德，男，住涟源市。被执行人刘昊军，男，住涟源市。申请执行人刘利德与被执行人刘昊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）湘1382民初94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利德于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年3月2日，本院向被执行人刘昊军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年3月2日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年3月2日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人刘昊军适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人刘昊军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为47283元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1975号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：苏豹林，男，1991年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告苏豹林供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月十二日 书记员  何 梅
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执异9号 申请人（申请执行人）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8,机构代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人:邓英，该公司总经理。 被执行人：安庆市钻石名典商务会所,住安徽省安庆市光彩大市场二期2区5栋南二层,机构代码913408005872176031。 法定代表人:田姣。 被执行人：安庆市钻石名典商务会所独秀大道店,住安徽省安庆市光彩大市场二期2区5栋南二层,机构代码4080219820218062X。 法定代表人:田姣。 第三人：田姣，女，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与安庆市钻石名典商务会所、安庆市钻石名典商务会所独秀大道店侵害著作权纠纷（2020）皖08执53号案件中，申请执行人申请追加田姣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司称，被执行人安庆市钻石名典商务会所、安庆市钻石名典商务会所独秀大道店均系个人独资企业，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，故申请追加投资人田姣为被执行人。 本院查明，被执行人安庆市钻石名典商务会所、安庆市钻石名典商务会所独秀大道店企业类型均登记为个人独资企业。 本院认为，被执行人安庆市钻石名典商务会所、安庆市钻石名典商务会所独秀大道店未履行生效法律文书所确定的义务，田姣作为该独资企业的投资人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加田姣为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢288号之一申请执行人：郭永平，男，1965年9月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李静，女，1966年6月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请人郭永平与李静民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行204300元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人李静名下有位于本市××城××小区××楼××层西××单元西××号房××套（有抵押，且本院查封为轮候查封）、房产轮候查封到期时间为2020年8月24日，李静名下有车辆豫Ｄ×××××（本院未实际控制，且申请人书面放弃执行），被执行人李静名下有少量银行存款（少于200元的银行存款，申请人书面放弃执行），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为204300元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十一日书记员  张浩楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初2565号 原告：李伊春，男，1988年02月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿燕君，陕西众致律师事务所（实习）律师。 被告：许晨茜，女，1990年09月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，1974年07月06日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告李伊春与被告许晨茜、李朝阳货运合同纠纷一案中，原告李伊春于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李伊春撤回起诉。 案件受理费314元，予以退还。 审判员 沈 颖 二〇二〇年五月十一日 书记员 何盼盼 1
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢37号申请执行人：吕占生,1963年10月24日出生,住乾安县。被执行人：郭龙,1955年8月3日生，居民身份证号码×××住乾安县乾安镇；管成才,1952年9月19日生，居民身份证号码×××住乾安县让字镇海字村。本院在执行吕占生与郭龙、管成才借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月三十日书记员  王志恒
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执855号崔英杰：关于崔英杰罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人崔英杰于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，崔英杰已将（2016）吉2403刑初18号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1085号申请执行人：黔江区舟白街道志诚食化配送中心，住所地重庆市黔江区舟白街道路东居委12组。经营者：刘均，男，生于1982年2月22日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：胡小娥（与刘均是夫妻关系），女，生于1982年1月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：文秋元，男，生于1978年6月26日，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心与被执行人文秋元买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初6333号民事调解书已发生法律效力。被执行人文秋元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人的银行存款、工商、房管、车辆登记等信息。2020年5月12日，双方达成执行和解协议:一、被执行人文秋元下欠申请执行人黔江区舟白街道志诚食化配送中心贷款本金50000元，由被执行人文秋元从2020年6月起在每月25日之前清偿申请执行人2500元直至所欠款项清偿完毕之日止，每个月按时打到法院的账户上，等全部案款执行到位了，一次性支付给申请执行人；二、经双方当事人协商，申请执行人愿意承担执行费650元，已经于2020年5月12日缴纳了；三、申请执行人向本院申请解除被执行人银行存款即微信银行卡冻结；四、双方当事人现就本案达成长期履行协议，本案将以终结执行结案，并告知被执行人，按期履行上述协议，若不按期履行协议，本院将对被执行人文秋元采取搜查、拘留等强制措施；五、若被执行人未按期履行兑现，申请执行人可持本案生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1085号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 林凌星二〇二〇年五月十四日书记员 陈 星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5229号原告：李京树，男。被告：李付营，男。原告李京树与被告李付营民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理。原告李京树向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112,200元及相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是湖北武汉双汇食品有限公司（以下简称双汇公司）的服务商，被告是双汇公司的生猪供货方，被告销售生猪给双汇公司均需要经过原告的卸车、清洗、过秤等相关服务后才能交付，次日双汇公司将屠宰完的生猪款支付给原告，原告在扣除服务费后将剩余猪款支付给被告。2015年5月，被告因资金周转困难没钱采购生猪，于是通过双汇公司的业务员找到原告，希望原告先借钱给被告，被告采购生猪后卖给双汇公司，然后用双汇公司结算的生猪款来偿还原告借款。因为有业务员介绍加上被告跟双汇公司合作时间比较长，原告便同意了被告的要求。从2015年6月1日起原告便先借款给被告，被告用借款采购生猪后交付给双汇公司，再用双汇公司结算的生猪款来偿还原告的借款。前几次，被告均按约还款，但截止2015年6月24日，被告共欠原告借款192,200元未还。期间原告多次索要未果，为此，被告于2015年11月24日向原告出具了192,200元借条一张，约定于2015年12月30日前还清借款。借条约定的还款时间已过，被告仍未偿还借款，双方为此发生纠纷，在派出所的调解下，被告偿还了原告80,000元，剩余112,200元未还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。经查，被告李付营于2016年12月4日因死亡注销户口。本院认为，诉讼主体应适格。被告李付营已于原告李京树提起诉讼之前死亡，其民事权利能力随其死亡而终止，不能作为民事诉讼的适格主体。原告李京树以李付营为被告提起诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李京树的起诉。案件受理费1,272元（原告李京树已预交），退还给原告李京树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  李海涛人民陪审员  马爱国二〇二〇年五月九日书 记 员  罗瑾珲
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执24号申请执行人：毛锐，男性，1996年11月28出生，汉族，住宜良县。被执行人：刘凯，男性，1995年09月20出生，汉族，住个旧市。毛锐与刘凯借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1931号民事判决书已发生法律效力，刘凯到期未自动履行，毛锐于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为14176.5元，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘凯发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘凯住所地调查，查明被执行人刘凯现无下落不明。本院依法将刘凯纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人刘凯暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 鳌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执279号 申请执行人：刘恒，男，1985年11月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人：康一号，男，1996年1月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人：苏永新，男，1962年8月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请执行人：段明广，男，1970年3月12日出生，汉族，县。 申请执行人：于清录，男，1968年9月1日出生，汉族，古扎兰屯市关门山乡东明村二街。 申请执行人：张显策，男，1957年2月2日出生，汉族，省辽阳市白塔区。 申请执行人：王百义，男，1966年2月1日出生，汉族，省黑山县。 申请执行人:姜会国，男，1958年12月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被执行人：辽阳亿诚劳务分包有限公司，住所辽阳市白塔区繁荣路108号。 被执行人：李向臣，男，满族，1971年12月26日出生，住辽宁省黑山县。 申请执行人姜会国等八人与辽阳亿诚劳务分包有限公司、李向臣劳动争议一案，辽宁省辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字【2018】第602仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜会国等八人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的：88780元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月9日向被执行人辽阳亿诚劳务分包有限公司、李向臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人辽阳亿诚劳务分包有限公司银行存款，截至2020年5月27日，被执行人辽阳亿诚劳务分包有限公司银行存款余额共计0元，被执行人李向臣银行存款余额共计190.15元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年12月24日向申请执行人张辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张辉未能提供相应财产线索 6.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人姜会国等八人将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知姜会国等八人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，姜会国等八人同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人辽阳亿诚劳务分包有限公司、李向臣有其他可供执行的财产。 综上，被执行人辽阳亿诚劳务分包有限公司、李向臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执279号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1739号 原告：樊月红，女，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：周国良，男，1960年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱霞珍，女，1965年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两被告共同委托诉讼代理人：诸建强，浙江国大律师事务所律师。 原告樊月红与被告周国良、朱霞珍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告樊月红及其委托诉讼代理人章传耿、被告朱霞珍及其委托诉讼代理人诸建强（同时系周国良委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊月红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告互负连带责任，共同返还原告代其出资的民间坐会费41400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系同村村民。原告曾向周国良借款10万元，因无力偿还，遂发起坐会融资，两被告各坐一会。首会原告进会时，两被告未缴纳出资，在原告结欠的上述借款中予以扣除，原告因此于2018年10月5日向被告周国良出具金额为8万元的借条一份。同时原告与两被告约定，后续进会人员由原告陆续补会抵扣至8万元借款清偿为止，原告出具的借条作废，其余会员进会时两被告应按期缴纳会费。2018年10月25日二会何云福进会时，原告代两被告支付会费2万元；2019年4月25日三会周国良进会时，原告将除两被告之外的会费92800元如数交付两被告；2019年10月25日四会沈宝荣进会时，原告代两被告支付会费21400元，至此原告已代付会费41400元。然被告未将上述代付款41400在原告结欠借款中予以抵扣，仍以8万元借条提起诉讼，并经法院作出（2019）浙0604民初9142号民事判决书，增加了原告讼累。故起诉，请求判如所请。 被告周国良、朱霞珍共同辩称，两被告参与案涉坐会系事实，但两被告在第二会、四会人员进会时已分别支付会费2万元及21400元，原告并未代两被告垫付会费。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因结欠周国良10万元借款无力清偿，原告邀请两被告及其他人员（共计11人）坐会，原告作为首会进会时，被告两夫妻均未交纳会费（各1万元），双方协商上述2万元在原告结欠10万元借款中予以扣减，原告遂向周国良出具了金额为8万元的借条一份。2019年12月4日，周国良就上述8万元借条向本院提起诉讼，主张本案原告归还借款8万元。本院于2020年1月8日依法作出（2019）浙0604民初9142号民事判决书，判令本案原告归还周国良借款8万元，该判决书已生效。 同时查明，（2019）浙0604民初9142号案件审理过程中，朱霞珍作为周国良的委托诉讼代理人出庭（周国良本人亦出庭），其在庭审中陈述与周国良具体是第几会并不清楚，其与周国良在坐会过程中从未出资，也从未收到会费；周国良对其妻上述陈述未作否认表示。在本案庭审过程中，朱霞珍认可其夫周国良系第三会，且已收到会费92800元。 本院认为，本案争议焦点为原告是否代两被告支付会费41400元。根据禁止反言的基本原则，本院对被告在（2019）浙0604民初9142号案件中关于其从未出资的陈述予以确认。结合两位证人的证言，本院对原告代两被告分别支付会费2万元及21400元亦予认可。对于上述代付款，两被告否认与原告间存在就其抵扣借款的意思表示，原告亦未就此提供相关依据，而（2019）浙0604民初9142号民事判决书亦认定代付款与该案所涉借款系不同法律关系，故原告基于不当得利主张被告返还代付款，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，对彼此案涉债务的发生均系知情，故应对彼此返还代付款的义务互负夫妻共同责任。原告主张两被告共同返还全部代付款，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 周国良、朱霞珍应归还樊月红代付会费41400元，限于本判决生效之日起三日内履行。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，减半收取计417.50元，保全费442元，合计859.50元，由周国良、朱霞珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、樊月红提交证据材料及证明目的如下： 1.会贴原件两份，以证明坐会的具体人数、顺序、周转期限等相关事实； 2.（2019）浙0604民初9142号民事判决书原件一份，以证明该生效判决书对两被告从未出资予以确认的事实。 二、周国良、朱霞珍共同提交证据材料及证明目的如下： 1.周国良银行分户明细对账单原件一份，以证明被告支付会费的资金来源。 三、证人何云福、沈宝荣出庭作证形成的证人证言笔录各一份。 四、本院依法调取的（2019）浙0604民初9142号案件庭审录音录像资料一份。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1022执恢20号 陕西金源宝建筑材料租赁有限公司、王存刚: 申请执行人陕西金源宝建筑材料租赁有限公司与被告王存刚租赁合同纠纷一案，经丹凤县人民法院(2018)陕1022民初643号民事调解书确定：限2018年09月05日前，由被告王存刚支付原告陕西金源宝建筑材料租赁有限公司建筑材料租赁费（含钢管赔偿）156000元。义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司丹凤县北新街支行账户内存款人民币12445元。执行费290元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1022执恢22号执行案件执行完毕，于二〇二〇年五月十二日结案。 二〇二〇年五月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2494号 原告：王静，女，1993年2月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌苏市。 委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。 被告：何燕平，男，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。 原告王静与被告何燕平合伙纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人邓慧慧、被告何燕平的委托诉讼代理人郭向红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除合伙关系；2、判令被告退还原告股权投资款18000元；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2019年4月28日，原、被告双方签订了《公司股权合作协议书》，约定原、被告及案外人秦海铭、周晓琪、孙正远五人共同出资设立一家股份制美容公司。原告出资30000元、占有股份17%；被告出资10000元并提供公司经营模式及场所，占有股份22%；公司正常经营期间不允许退伙，如执意退伙，退货后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算，按退伙人的投资股份60%退出；被告作为公司运作的总负责人，由被告全权处理公司所有事务。2019年5月1日，原告依约向被告交付了30000元股权投资款，但被告未按约积极筹备公司成立事宜。对于被告的不作为，原告曾多次与其沟通，被告不予理会。被告的行为已表明其不准备继续筹备公司成立，原告有理由相信合同目的将无法实现。综上，被告的行为已严重破坏双方的信任合作基础，无继续合作的必要。现原告诉至法院，望判如所请。 被告何燕平辩称，我方同意解除合伙协议，但不同意退还股权投资款，双方签订合作协议书后原告出资30000元属实，但是干了不到一个月原告就不辞而别。原本双方约定原告应投资50000元，其没有投资到位，并且双方没有进行结算，合伙期间是亏损的，原告应当承担亏损的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告双方签订《公司股权合作协议书》，该协议约定：原、被告双方与案外人合伙开办一家美容公司，原告出资50000元现金、占有股份17%；被告出资1万元+模式+店面，占有股份22%。该协议书第三条第1款约定：合伙期限为1年，自2019年4月28日起，至2020年4月28日止。如公司正常经营，四方无意退伙，则合同期限自动延续。同时，该协议书第三条第2款（B）项中关于退伙：①公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的投资股份60%退出。非经四方同意，如一方不愿继续合伙，而踢出一方时，则被踢出的一方被迫退出时，则按公司当时财产状况进行结算的60%进行赔偿。⑤未经合同人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。协议签订后，原告于2019年5月1日向被告交付了投资款30000元。 另查，《公司股权合作协议书》中约定成立的美容公司并未注册成立。 上述查明的事实，有《公司股权合作协议书》、中国建设银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告双方签订的《公司股权合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原、被告双方约定成立的美容公司并未依约成立，合同目的已不能实现，因此针对原告要求解除双方合伙关系的诉讼请求，本院予以支持；针对原告要求被告退还投资入股款18000元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《公司股权合作协议书》第三条第2款（B）项约定：①公司正常经营不允许退伙；如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，均以现金结算；按退伙人的投资股份60%退出……根据上述约定，原告要求被告退还其投资入股款18000元（30000元*60%）的诉讼请求合法有据，本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告王静与被告何燕平于2019年4月28日签订的《公司股份合作协议书》； 二、被告何燕平退还原告王静股权投资款18000元（30000元*60%）。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元（原告已预交）、邮寄送达费40元，合计诉讼费用165元，由被告何燕平承担。 本判决为终审判决。 审判员  王亚琴 二〇二〇年五月十日 书记员  徐欢乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2016号 原告：毛黎明，男，1970年5月3日生，汉族，住安丘市。 被告：王福强，男，成年，汉族，住诸城市。 原告毛黎明与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛黎明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱兆荣
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执456号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：林德狮，男，1966年2月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：吴明兰，女，1967年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人林德狮、吴明兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初798号原告:高腾飞，男，1992年2月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:高波，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告高腾飞与被告高波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告高腾飞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾飞自愿申请撤回对被告高波的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高腾飞撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告高腾飞负担。审判员  王静二〇二〇年五月十二日法官助理张芹书记员向宏润
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2131号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：王红真，女，1988年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王红真民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初577号原告：梁某刚，男，1939年1月15日生，汉族，现住阜新市细河区，系辽Ｊ×××××号出租车车主。被告贾某春，女，1981年4月20日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系辽Ｊ×××××号车辆司机。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街甲203号22门、23门、24门、25门、26门，营业执照号：912109008221540792U。系辽Ｊ×××××号车辆投保公司。负责人：梁华。原告梁某刚与被告贾某春、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。立案后，原告梁某刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某刚撤诉。案件受理费25元，由梁某刚负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月二十日法官助理李哲书记员周敬
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1542号原告：大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区北国之春梦幻城休闲居住区G1区G1-5号商业楼商服8室。法定代表人：于绍玲。委托诉讼代理人：孟祥峰，男，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：王忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住北票市。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司与被告王忠合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告大庆市百杰同辉建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  王 新二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郭淑超
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执705号之九被执行人：赵敬增，男性，1955年09月17日生，住惠民县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人赵敬增发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬增在中国工商银行（账户16×××97）账户内存款人民币70218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执954号申请执行人裴云生，男，1966年8月10日生，汉族。被执行人赵红卫，男，1969年11月7日生，汉族。关于裴云生与赵红卫合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵红卫在银行（或信用社）的存款780000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月二十一日书记员  张立
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1305号之二申请执行人伍娟，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人黄文，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人曾东，男，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人伍娟与被执行人黄文、曾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行依据为（2020）湘1202民初479号民事判决书。经查，本院（2020）湘1202执1304号执行案件执行依据与本案为相同的判决文号，本案属于重复立案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人伍娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年五月二十一日代理书记员  杨东兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初953号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：陈某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月14日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告陈某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年五月二十日书记员  梁超雨
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执279号申请执行人：石磊，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319881219****。被执行人：刘礼祥，男性，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319831219****。本院在执行石磊与刘礼祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人石磊依据（2020）陕0922民初313号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人刘礼祥给付申请人石磊借款8000元及利息和承担案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“被执行人刘礼祥自2020年5月30日起每个月最少偿还申请人石磊借款本金1000元，最迟于2021年1月30日前偿还完毕上述借款。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执279号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年五月二十五日书记员 陈世坤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2392号原告：李红敏，女，1981年5月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：贵州绿胜缘物流有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第1幢8层10号房，统一社会信用代码：91520115MA6J3BYT5C。法定代表人：蒲静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙小坚，男，1990年6月3日生，汉族，广东省英德市人，住英德市，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李红敏与被告贵州绿胜缘物流有限公司合同纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告李红敏以被告贵州绿胜缘物流有限公司已退还购车款为由于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红敏撤诉。案件受理费210元，予以免交。审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十六日法官助理李艳书记员李成凤
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑更512号 罪犯余江，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州省北湖区人民法院于2012年8月14日作出（2012）郴北刑初字第163号刑事判决，认定被告人余江犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;犯绑架罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金20000元(已执行6000元)。继续追缴赃款赃物返还给各被害人。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期自2012年1月6日起至2023年1月5日止。 服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2028号刑事裁定，对罪犯余江减去有期徒刑一年；本院于2016年12月26日作出（2016）湘10刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后服刑期至2021年1月5日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯余江减去有期徒刑四个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯余江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余50.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯余江在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯余江在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,且在考核期内存在因殴打他犯违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯余江报请减去有期徒刑四个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余江减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年1月6日起至2020年10月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 欧 泽 毅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终170号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵剑楠，男，1971年5月20日出生于江西省九江县，汉族，住北京市朝阳区；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年3月3日被羁押，同年4月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人魏佳，北京德和衡律师事务所律师。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）京0102刑初1113号刑事判决。原审被告人赵剑楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵剑楠，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人赵剑楠长期假冒国家中医药管理局领导干部身份，于2017年至2019年3月间，以举办“赵氏宗亲大会”、出差、为被害人找关系办事、外出考察等为由，让被害人赵某1、赵某2、娄某为其支付机票费、餐费等共计6万余元，并获取赵某2汇款人民币31万元。被告人赵剑楠于2019年3月3日被公安机关抓获归案，并基本供述了上述事实。原公诉机关建议判处被告人赵剑楠有期徒刑二年至二年六个月。北京市西城区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据赵剑楠认罪认罚情况，对其从宽处罚。判决：一、被告人赵剑楠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月；二、责令被告人赵剑楠退赔人民币三十七万二千七百二十五元，其中人民币八千二百元发还被害人赵某1、人民币三十五万九千六百七十元发还被害人赵某2、人民币四千八百五十五元发还被害人娄某；三、对在案冻结被告人赵剑楠名下中国邮政储蓄银行账户及中国农业银行账户内的款项，予以划拨，划拨后并入判决主文第二项一并执行；四、扣押于北京市公安局西城分局的字画二张、手机二部、首日封四十四封、美通卡三张、中石化加油卡三张及信封二个，均予以没收，由扣押机关负责处理。赵剑楠的上诉理由为，原判量刑过重，对扣押物品处理有误；辩护人认为,赵剑楠系初犯，且认罪认罚，请求二审法院对其再予以从轻处罚。经本院审理查明，原审法院认定赵剑楠犯招摇撞骗罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）赵剑楠冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。赵剑楠所提原判量刑过重，对扣押物品处理有误的上诉理由及其辩护人所提赵剑楠系初犯，且认罪认罚，请求二审法院对其再予以从轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已经认定赵剑楠具有认罪认罚等情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定幅度内处以相应的刑罚，量刑并无不当，再予以从轻处罚无充分的法律依据；原审法院考虑本案具体案情，对在案扣押的物品处理亦无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。北京市西城区人民法院根据赵剑楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵剑楠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 刘克河审 判 员 韩绍鹏二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 欣书 记 员 李宇心
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15知民初49号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号（增设：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡），统一社会信用代码：91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，执业证号：15101201811029721。 被告：高县庆符镇周氏副食店，住所地：四川省高县庆符镇南屏街179-183号，统一社会信用代码：92511525MA632JBF6M。 经营者：周威娟。 原告中山凯中有限公司与被告高县庆符镇周氏副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中山凯中有限公司以与被告高县庆符镇周氏副食店达成和解为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾琳玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执741号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅，经理。 被执行人卢保吉，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行卢保吉追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢保吉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人卢保吉所有的车牌号为川Ｒ×××××汽车已轮候查封，无其他可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7336号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐启福
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1655号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：欧晓平，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司诉被告欧晓平物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧晓平的起诉。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司申请撤回对被告欧晓平的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为27元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审 判 员 于中跃二〇二〇年五月十九日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执249号 申请执行人：王大贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：程顺桥，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 关于申请执行人王大贤与被执行人程顺桥劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1524民初1182号民事调解书，调解书内容：被告程顺桥尚欠原告王大贤工资30460元及利息6000元，共计36460元，分别与2019年9月1日前支付原告王大贤15000元，与2020年1月20日前支付原告王大贤21460元；案件受理费2212元，减半收取计1106元，被告顺桥自愿承担，由于原告王大贤已预缴，被告程顺桥与2019年9月1日前支付原告王大贤。因被执行人未按判决履行，申请执行人王大贤向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日受理案件。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年4月14日通过公告形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查明被执行人名下只有零星存款，本院已依法冻结，其名下在长宁县住房一套，现无人居住，名下无机动车登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈香
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执736号马静、于成波：马静申请执行于成波民间借贷纠纷一案，本院立案执行后根据申请人的申请事项，依据西华县人民法院（2016）豫1622民初2963号民事判决书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执异14号异议人（申请执行人）：李双珊，女，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省资兴市晋宁路市。异议人（申请执行人）：夏小毛，男，1960年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。异议人共同委托诉讼代理人：曾向前，湖南乾越律师事务所律师。被执行人：资兴市瑞泰房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处迎宾路201号。在本院执行申请执行人李双珊、夏小毛与被执行人资兴市瑞泰房地产有限公司合伙协议纠纷执行一案中，异议人李双珊、夏小毛于2020年5月20日向本院提出书面异议,请求依法撤销对资兴市瑞泰房地产有限公司在资兴市农村商业银行账户资金不予执行的执行行为，依法扣划该账户资金以完成强制执行目的。2020年5月26日，李双珊、夏小毛以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李双珊、夏小毛的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李双珊、夏小毛撤回异议申请。审 判 长  宋孝悌审 判 员  许译匀人民陪审员  袁彬梅二〇二〇年五月二十六日法官助理邓美丹书记员吴丹
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502财保41号 申请人：孙晓婉，女，1987年10月8日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：闫锡华，女，1966年2月7日生，汉族，住通化市东昌区。 代理权限：代为立案，代为诉前财产保全，代为出庭，代为签收法律文书，代为增加变更诉讼请求，代为反诉。 被申请人：孙丽静，女，1968年4月16日生，汉族，住通化市东昌区。 被申请人：张跃斌，男，1965年4月14日生，汉族，住通化市东昌区。 申请人孙晓婉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人孙丽静、张跃斌住房公积金271,900.00元。担保人闫锡华以其所有的位于通化市光明路XXXXX号房屋，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号为孙晓婉提供担保。 本院经审查认为，申请人李志和的申请符合有关法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人二被申请人孙丽静、张跃斌住房公积金271,900.00元，冻结期限三年 二、查封担保人闫锡华所有的位于通化市光明路XXXXX号房屋，房产证号为：吉房权证通字第XXXXX号，查封期限三年。 案件申请费1879.00元，由申请人孙晓婉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张汉君 二〇二〇年五月十一日 书记员  许元腾
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初953号 原告张豪佳，男，1987年9月19日出生，汉族，晋州市槐树镇河阴村。 被告郭振川，男，1990年11月2日出生，汉族，保定市高碑店市新城镇马贾村。 原告张豪佳与被告郭振川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张豪佳到庭参加诉讼、被告郭振川经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豪佳向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告郭振川给付原告货款人民币8900元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月原被告发生业务往来，原告陆续供货，被告陆续付款，2019年4月20日至27日原被告双方经微信核对账目，被告共欠原告货款18914元，后原告多次催要，2019年4月27日被告郭振川通过微信转账给付原告10000元，尚欠原告8900元未给付，故诉至法院。 原告张豪佳为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告张豪佳的身份证原件及复制件。 2、被告郭振天的名片复印件一份。正面显示：天和家纺， 郭振天，电话158××××6389，159××××5594，136××××4428。背面显示：农行62×××73，户名郭振川。 3、2019年3月11日、2019年3月20日的销货清单各一份。2019年3月11日，货物价值8400元。 2019年3月20日，货物价值10514元。 4、石家庄至白沟顺兴货物托运单（白沟老陈快运专用单）两份。2019年3月12日（货运单号0004237）、2019年3月22日(货运单号0004636）。 5、2019年3月7日至2019年4月27日原告张豪佳与被告郭振川微信对账单一份。证实原被告通过微信对账，被告所欠原告货款18914元。2019年4月27日被告通过微信转账给付原告10000元货款，尚欠8900元未给付。 被告郭振川未做答辩，亦到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年3月原被告发生业务往来，被告向原告提供了名片，载明电话及微信联系方式，郭振川姓名及账号。原告陆续供货，被告陆续付款。2019年3月11日原告向被告销售货物价值8400元，2019年3月20日原告向被告销售货物价值10514元，共计18914元。2019年4月20日至27日原被告双方经微信核对账目，被告欠原告货款18914元。后经原告多次催要，2019年4月27日被告郭振川通过微信转账给付原告10000元，尚欠原告8900元未给付，故诉至法院。另经原告申请，2020年4月14日晋州市人民法院作出（2020）冀0183民初953-1民事裁定书，冻结被告郭振川银行账户存款9000元或等价值财产。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告郭振川未给付原告货款8900元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款8900元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭振川于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币8900元。 案件受理费50元，减半收取25元、保全费110元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年五月十九日 书记员  高宁宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保598号申请人：孔庆荣，女，1947年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高延军，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。申请人孔庆荣于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高延军银行存款7万元，申请人孔庆荣以浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高延军银行存款7万元,期限为2020年5月14日至2021年5月13日。案件申请费720元，由申请人孔庆荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇二〇年五月十四日书记员 张丽宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3845号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：李莉，女，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑄
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初564号原告：田青林，男，1982年8月2日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁又午，河南劝学律师事务所律师（实习）。被告：石志法，男，1968年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：张玉贞，女，1972年3月8日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告田青林与被告石志法、张玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告田青林于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真是意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田青林撤诉。案件受理费1382元，由田青林负担。审判员  周长义二〇二〇年五月十一日书记员  唐启元
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执36号申请执行人：蒋革新，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人：姜勇，男，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。二申请执行人共同委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。被执行人：重庆宏亮物流有限公司，住所地重庆市万盛区南铜镇南铜村皂角井合作社陈家湾3楼3号，统一社会信用代码91500110056469676Y。法定代表人：韩德英，经理。申请执行人蒋革新、姜勇与被执行人重庆宏亮物流有限公司返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初10432号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆宏亮物流有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人蒋革新、姜勇于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付赔偿款120000元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人重庆宏亮物流有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆宏亮物流有限公司的法定代表人韩德英限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆宏亮物流有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人重庆宏亮物流有限公司银行存款(实际控制金额为210.73元)，查封被执行人所有的渝XXX号、渝XXX号车辆，因未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过对被执行人重庆宏亮物流有限公司进行传统调查，未发现其财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人重庆宏亮物流有限公司暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平