浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6882号 原告：来伟祥，男，1975年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告：袁其昌，男，1959年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：袁秋英，女，1959年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告来伟祥与被告袁其昌、袁秋英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告代理人寇艳，被告袁其昌到庭参加诉讼。被告袁秋英、人民财保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。之后诉讼中，原告撤回对袁秋英的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令袁其昌赔偿原告医药费6788.69元、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费16380.9元、误工费40800元、残疾赔偿金182073.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元、财产损失1700元，合计264643.49元；二、判令人民财保在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月30日2时29分许，袁其昌驾驶袁秋英所有，人民财保承保的浙Ａ×××××号小型轿车，在杭州市滨江区口与驾驶电动车的原告相撞，造成原告人身受伤，财产损失。经交警部门认定，袁其昌负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，因本次交通事故造成原告骨盆左髋臼粉碎性骨折（经内固定手术），目前遗留骨盆畸形愈合。评定为十级伤残。为维护原告合法权益，故具状起诉。 围绕诉讼请求，当事人诉辩意见如下： 一、事故责任 交警部门：原告无责，袁其昌全责。 原告、人民财保：认可交警部门认定。 二、原告损失项 1.医疗费 原告：6788.69元，非医保费用在交强险内优先受偿。 人民财保：发票总金额是6788.69元，因交强险医疗费用限额1万元已用尽，在商业险内应剔除非医保用药2112.72元，认可4675.97元。 2.住院伙食补助费 原告：100元/天×43天＝4300元。 人民财保：认可50元/天×42天＝2100元。 3.营养费 原告：50元/天×90天＝4500元。 人民财保：认可30元/天×90天＝2700元。 4.护理费 原告：182.01元/天×90天＝16380.9元。 人民财保：认可护理天数90天，但车主垫付过两次护理费用分别为2112元、2900元，应予扣除。 5.误工费 原告：6800元×180天÷30天＝40800元。 人民财保：认可误工天数180天，但原告诉请6800元/月的标准依据不足。按照原告提供的工作证明，其自2018年1月起在杭州鼎香餐饮管理服务有限公司工作，工资现金发放。原告应提供在财务处现金领款的记录。另，原告的社保记录显示，其参保单位在2018年4月进行了更换，与工作证明所述的情况不符，原告应提供2018年4月30日事故发生后，其工作单位的劳动合同及收入证明。 6.残疾赔偿金 原告：55574元/年×20年×10%+34598元/年×（16+2+10+13）年×10%÷2＝182073.9元。 人民财保：认可十级伤残及城镇标准。关于被抚养人生活费，根据法律规定，年赔偿总额累计超过年均收入的，应当按照年均收入标准34598元/年计算。原告抚养4人，每位抚养人按照1/2承担，因此，原告的被扶养人生活费应当按照(2+8+1+2.5)年×34598元/年×10%=46707.3元。 7.精神损害抚慰金 原告：5000元，在交强险内优先受偿。 人民财保：认可十级伤残。 8.鉴定费 原告：2100元。 人民财保：系原告举证费用，不属于保险责任范围，不予承担。 9.交通费 原告：1000元。 人民财保：原告没有提供票据，酌情认可500元。 10.财产损失 原告：电动自行车1700元。 人民财保：原告电动自行车经定损1700元，予以认可。 袁其昌辩称，对这些不懂，不知该怎么赔、赔多少，由法院核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明事实如下： 2018年4月30日2时29分许，袁其昌驾驶浙Ａ×××××号小型面包车在庙后王路由西向东行驶至马湖道口左转时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告无责，袁其昌负事故全责。 事发后，原告经浙江大学医学院附属第二医院（简称附二医）、杭州萧山茶亭伤科医院（简称茶亭医院）检查、治疗，被诊断为左髋骨骨折、左髌骨骨折、左眶骨骨折、左侧肋骨骨折等。住院42天，花费医疗费用80734.03元，同时造成误工费、护理费、交通费等损失。袁其昌垫付医疗费73945.34元；垫付护理费两次，分别为附二院护理费2112元、茶亭医院护理费2900元。袁其昌另有向原告支付5030元（6600元-1570元）。 2019年9月16日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见，原告构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天。原告支出鉴定费2100元。 再查明，案涉面包车投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险等于人民财保。人民财保对案涉电动自行车定损金额为1700元。 另查明，事发时，原告为杭州鼎香餐饮管理服务有限公司员工。原告父亲1949年7月19日出生，原告母亲1952年8月15日出生。原告父母有两个子女。原告有配偶及两个子女。婚生女来梦丹2003年1月16日出生，婚生子来梦棋2017年1月13日出生。 本院认为：本案系机动车与非机动车间发生的交通事故纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险公司在承保范围内承担赔付责任。 关于事故责任认定。各方对交警部门的认定即原告无责，袁其昌全责未有异议。本院亦予以相同认定。 关于原告损失项，本院认定如下： 1.医疗费：经核实为80734.03元，其中袁其昌垫付73945.34元。袁其昌已就该73945.34元（其中非医保费用为14080.3元）向人民财保理赔完毕。除上述73945.34元外，剩余医疗费为6788.69元，其中非医保费用为2112.72元。鉴于交强险医疗费用限额1万元已在之前理赔73945.34元医疗费中用尽，以及案涉商业三者险免责事项的规定，则上述6788.69元中的4675.97元由人民财保负担，另2112.72元由袁其昌负担。 2.住院伙食补助费：经核实，住院天数为42天，计算标准按50元/天计算，则为50元/天×42天＝2100元。 3.营养费：50元/天×90天＝4500元。 4.护理费：各方对护理期90天无异议，本院予以认定。护理期应区分住院护理期和非住院护理期，原告住院42天，则住院护理期为42天，非住院护理期为48天。护理费的计算应对住院期间的护理费与非住院期间的护理费分别计算。本案中，原告住院期间的护理费，已由袁其昌支付（共5012元），在原告主张的护理费中应予剔除。关于非住院期间的护理费，本院参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算，即66432元÷365×48天＝8736.26元。 5.误工费：各方对误工期180天无异议，本院予以认定。关于计算标准，根据现有证据不能证明原告最近三年的平均收入，本院参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元标准计算，即66432元÷365天×180天＝32760.99元。 6.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金按2018年浙江省城镇居民可支配收入55574元标准计算，即55574元/年×20年×10%＝111148元；（2）被抚养人生活费按2018年浙江省城镇居民人均消费性支出34598元/年标准计算，且年赔偿总额不超过34598元。原告有父母子女四个被抚养人。原告父母有两子女。原告有配偶。根据原告定残日时案涉四个被抚养人的周岁年龄计算，被抚养人生活费应为34598元/年×（2+8+3+1.5）×10%＝50167.1元。以上两项合计为161315.1元。 7.精神损害抚慰金：酌定5000元。 8.鉴定费：2100元。 9.交通费：根据原告伤情结合就医地点、时间、人数、次数等，酌定600元。 10.财产损失：电动自行车定损1700元。 以上第1项中4675.97元由人民财保在商业三者险承保范围内予以赔付，第1项中另2112.72元由袁其昌负担。以上第2、3项由人民财保在商业三者险承保范围内予以赔付。以上第4、5、6、7、9项由人民财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元，超出部分由人民财保在商业三者险承保范围内予以赔付。以上第8项不属于人民财保承保范围，由袁其昌负担。以上第10项由人民财保在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。以上各项金额合计，人民财保应赔付金额为221388.32元，袁其昌应支付金额为4212.72元（2112.72元+2100元）。鉴于袁其昌已另有向原告支付5030元（6600元-1570元），归总计算，人民财保仍需赔付原告221388.32元-（5030元-4212.72元）＝220571.04元。上述多付的817.28元（5030元-4212.72元），以及垫付的护理费5012元，共计5829.28元，袁其昌可向人民财保索赔。 综上，原告诉请与事实，部分有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后二十日内支付原告来伟祥保险金220571.04元； 二、驳回原告来伟祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告来伟祥负担439元，由被告袁其昌负担2196元。被告袁其昌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  余夏盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈颖君 -10- -9-