湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初202号原告：中国邮政速递物流股份有限公司益阳市分公司，住址益阳市益阳大道东421号。负责人：杨旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫强，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南宏地新能源汽车运营有限公司，住所长沙市雨花区东山街道东山社区东山村易家庄刘胤毅私房。法定代表人：刘胤毅。被告：长沙新沃运力汽车有限公司，住所湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：赵乐。原告中国邮政速递物流股份有限公司益阳市分公司（以下简称原告）与被告湖南宏地新能源汽车运营有限公司（以下简称被告宏地公司）、长沙新沃运力汽车有限公司（以下简称新沃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马卫强、郭卫星到庭参加了诉讼，被告宏地公司、新沃公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告宏地公司、新沃公司返还原告垫付的事故处理费用56304.56元。事实和理由：2017年原告（乙方）与被告宏地公司（甲方）签订《宏地新能源汽车租赁合同》，由原告租赁被告宏地公司的1.5Ｔ轻卡厢式货车2台（车牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），租期自2017年11月3日至2018年2月3日止。其中，第十条违章及事故处理10.3约定：事故损失的垫付：（1）在事故索赔所需资料不齐的情况下，乙方需垫付本车维修费用（即支付材料缺失保证金）；（2）如有第三方损失，相关费用需由乙方先行垫付（在乙方全责或主责的情况下，如第三方同意在甲方指定维修单位受损、维修，第三方损失将无需乙方垫付）；（3）为避免保险公司拒赔或视乙方放弃理赔，请依法务必在出险之日起15日内将保险理赔所需事故资料完整提供给甲方（特大人伤事故或费用超1万元应延缓30日）。10.4发生事故损失由乙方先行垫付的，保险公司理赔结束后，甲方将所得理赔款中由乙方垫付的部分返还给乙方（具体费用由保险公司核损，最终返还给乙方的费用额度将保险公司实际到位理赔款确定）。另合同还约定了一系列的其他条款。合同签订后，被告宏地公司提供了湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台车用于原告在益阳当地经营运输。2017年12月15日，湘Ａ×××××车辆在益阳大道行驶中发生交通事故，经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，湘Ａ×××××车驾驶员承担全部责任。伤者住院期间，原告共支付治疗费用19504.56元、施救费760元、停车费500元、湘Ａ×××××车维修费4950元。2018年1月18日达成赔偿协议后另赔偿30590元，以上款项共56304.56元由原告先行垫付。该事故处理终结后，原告按要求提供了全部理赔资料给中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司。2019年4月8日，经原告查询发现，湘Ａ×××××车本次事故理赔款已经于2018年3月29日分两次理赔支付给了被告新沃公司33621元、9080元共42701元。2018年5月7日理赔支付被告新沃公司10000元。理赔结束后，两被告一直未依约将款项返还，故原告诉至法院。被两告均未予答辩。经审理查明，2017年11月3日，原告（乙方）与被告宏地公司（甲方）签订《宏地新能源汽车租赁合同》，约定由原告租赁被告宏地公司的1.5Ｔ轻卡厢式货车2台，车牌为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，租赁期限自2017年11月3日至2018年2月3日止，每台车辆租金为2680元整／月。4.2甲方在租赁期限内拥有本合同中标的的支配权，乙方仅拥有车辆使用权。5.4此车辆正式租赁期内的交强险、商业险及上牌手续由甲方承担，乙方可可根据自身需求自行增加车辆商业保险种类和额度，费用由乙方承担。第十条违章及事故处理10.2乙方有事故处理义务：发生交通事故，乙方必须做好现场保护工作，保留相关证据，在事故发生20分钟内通知保险公司、甲方或交警部门：因乙方原因，发生事故造成损失的，由乙方承担相应的损失。乙方还需向甲方支付车辆折旧费，车辆折旧费按实际修复的10%计算。10.3事故损失的垫付：（1）在事故索赔所需资料不齐的情况下，乙方需垫付本车维修费用（即支付材料缺失保证金）；（2）如有第三方损失，相关费用需由乙方先行垫付（在乙方全责或主责的情况下，如第三方同意在甲方指定维修单位受损、维修，第三方损失将无需乙方垫付）；（3）为避免保险公司拒赔或视乙方放弃理赔，请乙方务必在出险之日起15日内将保险理赔所需事故资料完整提供给甲方（特大人伤事故或费用超1万元应延缓30日）。10.4发生事故损失由乙方先行垫付的，保险公司理赔结束后，甲方将所得理赔款中由乙方垫付的部分返还给乙方（具体费用由保险公司核损，最终返还给乙方的费用额度将保险公司实际到位理赔款确定）。合同签订后，被告宏地公司向原告提供了湘Ａ×××××、湘Ａ×××××两台车供原告使用。2017年12月15日，原告驾驶员宋宏驾驶湘Ａ×××××车辆与文雪雪驾驶的湘Ｈ×××××车辆在益阳大道行驶中发生交通事故，导致文雪雪、陈晓军受伤，湘Ｈ×××××车辆、湘Ａ×××××车辆受损。益阳市公安局交警支队直属一大队出具的《事故认定书》载明：宋宏驾驶机动车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任，文雪雪正常行驶，不负事故责任。文雪雪、陈晓军住院治疗期间，原告分别垫付了文雪雪医疗费用11141.25元、陈晓军医疗费用8363.31元。2018年1月18日，上述交通事故的当事人宋宏、文雪雪、陈晓军就损害赔偿调解达成一致：由宋宏赔偿文雪雪、陈晓军医药费、检查费（凭单据）；物损、车损、施救费、后续费用计叁万零伍佰玖拾元整。当日，原告为上述交通事故处理共支付了物损、车损、施救费、后续费用合计30590元，其中湘Ｈ×××××车辆修理费为16610元、施救费为760元。原告另支付了湘Ａ×××××车维修费用4950元、停车费500元。湘Ａ×××××车辆机动车行驶证登记所有权人为被告新沃公司。湘Ａ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及其他商业保险，被保险人为被告新沃公司。上述事故处理后，原告将理赔资料交中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司。2018年3月29日，中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司分别将湘Ａ×××××车辆各项保险理赔款33621元、9080元支付给被告新沃公司。2018年5月7日中国太平洋保险股份有限公司深圳市分公司再次向被告新沃公司支付了保险理赔款10000元，合计52701元。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、交通事故处理资料及原告方的当庭陈述在卷证明，足以认定。本院认为，原告与被告宏地公司之间的汽车租赁合同合法有效，双方应当按约履行。原告租赁被告宏地公司汽车使用，在发生交通事故后依约垫付了相关费用，保险公司已支付了相关理赔款项，被告宏地公司应当按照合同约定将原告垫付的费用返还给原告。本案中，原告垫付了医疗费用共计19504.56元，垫付的物损、车损、施救费、后续费用合计30590元，支付了湘Ａ×××××车维修费用4950元、停车费500元，以上合计55544.56元。因汽车租赁合同约定被告宏地公司返还款项根据保险公司实际理赔到位款项确定，故被告宏地公司返还的款项应以保险公司理赔款项为限即返还52701元。原告诉求中超过部分，本院不予支持。被告新沃公司虽为湘Ａ×××××车辆的所有权人、被保险人，但被告新沃公司并非汽车租赁合同的相对方，且原告亦未提供证据证明被告宏地公司与新沃公司就车辆事故理赔款项如何处理存在约定，故原告依据汽车租赁合同向被告新沃公司主张返还垫付费用，没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南宏地新能源汽车运营有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政速递物流股份有限公司益阳市分公司垫付事故处理费用52701元；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司益阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司益阳市分公司负担100元，被告湖南宏地新能源汽车运营有限公司1670负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇二〇年五月十一日法官助理李亮书记员文凯