山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1052号 原告：山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦607室）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：王雨欣，女，1998年4月1日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：王倩，女，1996年12月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：张林林，男，1984年8月25日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：侯朋，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。系被告张林林之妻。 被告：潘春兴，男，1986年6月13日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：韩玉清，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。系被告潘春兴之妻。 原告山东多成工程机械有限公司与被告张林林、侯朋、潘春兴、韩玉清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东多成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王雨欣、王倩到庭参加诉讼。被告张林林、侯朋、潘春兴、韩玉清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东多成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张林林、侯朋签订的合同编号SDDC2014170号《工程机械买卖合同》，并判令被告张林林、侯朋向原告支付挖掘机使用费137497元、违约金77500元，共计214997元及实现债权的费用。2、确认整机编号为XUG03703EEKA01636的挖掘机一台所有权归原告所有。3、判令被告潘春兴、韩玉清对上述款项承担连带偿还责任。4、本案全部诉讼费、公告费、邮递费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告与被告张林林、侯朋签订了编号为SDDC2014170号的《工程机械买卖合同》及相关附件。上述合同签订后，原告按约向被告张林林、侯朋交付了合格液压挖掘机一台，但被告张林林、侯朋未依照约定履行付款义务。被告潘春兴、韩玉清承诺对被告张林林、侯朋所欠原告款项承担连带偿还责任。在合同履行过程中，被告严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律规定诉至法院，望贵院判如所请。 被告张林林、侯朋、潘春兴、韩玉清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告张林林、潘春兴签订了编号为SDDC2014170的《工程机械买卖合同》一份，约定：原告山东多成工程机械有限公司为甲方，被告张林林为乙方，被告潘春兴为丙方，系担保方；第一条、关于标的物的名称、规格型号、数量及金额，乙方购买甲方XCMG液压挖掘机一台，规格型号为XE370CA,整机编号为XUG03703EEKA01636、发动机编号为6HK1-576441，总价款为1550000元；……；第三条、关于付款方式及时间，乙方采用分期付款方式购买该机械设备，乙方于2014年12月10日支付购机定金10000元，首付100000元（含定金），剩余货款1450000元由乙方按照还款清单的约定分期支付。双方办理机械设备的交付手续后，定金无息转为购机款；……；第四条、关于货物的验收，甲乙双方依据生产厂家的设备质量标准验收；乙方对货物质量等有异议，应在现场验收时提出，若未提出异议，则视为验收合格，并且甲方所供设备符合乙方要求及本合同的约定，验收交付情况以甲乙双方共同出具的验收交付报告为准；……；第五条、关于标的物的所有权，在乙方付清全部货款及其他费用之前，本合同约定的机械设备的所有权归甲方所有，在未取得甲方书面同意之前，乙方不得对标的物进行任何的改动、拆卸、赠与、转让、出售、出租、联营、抵押或抵偿对外债务等行为；第六条、担保条款，丙方作为乙方的连带担保方，对本合同及与本合同履行相关的其他协议中约定的乙方责任和义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于货款、利息及其他相关费用、违约金、甲方收回机械设备所发生的一切费用、以及甲方为实现本合同债权所需的一切费用；担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的最后一笔还款时间到期后两年……；第七条、本合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有未付货款全部到期，乙方应立即全部付清全部货款、利息及其他相关费用：1、乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余未付货款项中的任何一期的……；第八条、违约责任，1、乙方应当按照本合同及与本合同履行相关的补充协议约定，履行乙方的义务和责任，包括但不限于按时足额支付货款、利息及其他相关费用，否则视为乙方违约。乙方违约时，甲方有权单方解除合同及相关补充协议，并按照本合同及补充协议约定追究乙方的违约责任，丙方对此承担连带责任。2、若因乙方存在未按时足额支付货款、利息及其他相关费用等违约行为，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下将该机械设备收回，因收回机械设备造成的损失和影响由乙方自行承担。在甲方收回机械设备后30日内，双方未达成所有权转移协议或者合同继续履行协议，视为乙方不再购买该设备，甲方有权将设备公开拍卖变卖，或者另行出卖，无需通知乙方和经乙方同意；该种情况下，乙方已经支付的货款、利息及其他费用等全部抵作机械设备使用费，不再退还乙方，乙方支付的履约保证金也不再退还乙方，同时甲方有权要求乙方承担所欠货款、利息及其他费用、违约金（按本合同设备总价款5%计算）、甲方收回该设备所发生的一切费用、以及由此给甲方造成的一切损失。4、甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）全部由乙方承担。丙方作为连带保证人对乙方应当承担的违约责任、损失及上述实现债权的费用负连带责任；……；第十条、解决合同纠纷的方式，对因签订及执行本合同产生的所有争议，可由双方协商解决，如协商不成，双方一致同意选择甲方所在地有管辖权的人民法院处理；第十一条、其他约定事项，……3、乙方每月需支付的货款为35740元，支付时间为每月的10日之前……。被告张林林及潘春兴分别在合同落款乙方及丙方处签字并捺印，被告侯朋在乙方配偶处签字。该合同附《工程机械设备交接验收单》，载明车型、数量、出厂编号、发动机号与上述合同均一致，并有原告盖章及被告张林林签字并捺手印确认，时间为2014年12月10日；附《担保承诺书》载明：潘春兴作为担保方，自愿为乙方欠款向甲方提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自本承诺书生效之日起连续5个整年度，同意甲方可要求担保方共同或单独履行全部担保责任。被告潘春兴在担保人处签字并捺手印，被告韩玉清在担保方配偶处签字并捺手印。附《分期货款交纳表》载明：乙方及其配偶自乙方向甲方交付购机款起，按下述还款日期归还甲方所有购机款项，自2015年2月至2018年12月每月的10日前付款35740元，2019年1月10日前支付35676元，被告张林林同意该还款方式并在该交纳表上签字并捺手印，被告侯朋在配偶处签字并捺手印，时间为2014年12月10日。 合同签订后，原告按约定向被告张林林交付挖掘机，被告张林林分期向原告付款366365元（含定金10000元），后未按期支付货款。原告于2015年12月19日将设备收回并入库。 2020年3月19日，原告诉至法院，要求解除上述买卖合同，判令被告张林林、侯朋立即向原告支付挖掘机使用费137497元、违约金77500元，共计214997元及实现债权的费用；2、确认整机编号为XUG03703EEKA01636的挖掘机一台归原告所有；3、被告潘春兴、韩玉清对上述款项承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告主张使用费按每月应交货款额35740元计算；被告张林林自2014年12月10日至2015年12月19日，应交纳分期货款403862元（35740元×11个月+35740元÷30天×9天），已还款366365元（首付款100000元+分期款266365元），尚欠137497元（403862元-266365元）。原告主张按合同约定的总货款计算违约金为77500元（1550000×5%）。 本院认为，原告与被告张林林之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护；双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告按约履行了合同义务，被告张林林理应按约向原告支付货款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告仅分期偿还货款366365元，剩余货款未付，事实清楚，证据充分，应予认定。因合同约定，被告张林林在付清全部货款前，该挖掘机所有权为原告所有，故原告主张整机编号为XUG03703EEKA01636（发动机编号为6HK1-576441）的挖掘机所有权归原告所有，依法应予支持。因合同中约定，买方违约时，卖方有权单方解除合同，且在无法达成继续履行协议时，视为买方不再购买，买方已支付的货款抵作设备的使用费，同时卖方有权按合同设备总价款的5%向买方要求支付违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款“出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”的规定，原告主张被告张林林占有并使用涉案设备的时间为2014年12月10日至2015年12月19日，使用费应为403862元，扣除被告张林林已经支付的366365元货款，尚欠使用费为137497元，符合法律规定，本院予以认定；合同约定违约金按照设备总价款1550000元的5%计算为77500元，并未超出法律规定，本院予以认定。综上，原告解除合同、确认涉案挖掘机归原告所有，并要求被告支付使用费137497元及违约金77500元，应予支持。被告张林林与侯朋系夫妻关系，该债权发生在夫妻关系存续期间，且挖掘机用于其家庭共同经营，故二被告对上述欠款应承担共同还款责任。合同中约定，被告潘春兴为上述合同的履行以及协议中约定的被告张林林的责任和义务承担连带责任担保，被告潘春兴作为连带责任保证人未履行保证义务，应承担连带清偿责任。被告韩玉清虽然在该买卖合同担保人配偶处签字并捺印，但被告韩玉清仅为担保人潘春兴的配偶，其本人并未作出愿为被告张林林的履约行为提供担保责任的承诺，且依据最高人民法院[2015]民一他字第9号复函解释，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告韩玉清承担保证责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 被告张林林、侯朋、潘春兴、韩玉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，原告因被告张林林违约导致合同解除并要求被告张林林、侯朋、潘春兴承担相应责任，其合理部分的诉讼请求应予支持，对其超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告潘春兴在承担保证责任后有权向被告张林林、侯朋追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认整机编号为XUG03703EEKA01636（发动机编号为6HK1-576441）的挖掘机的所有权为原告山东多成工程机械有限公司所有； 二、被告张林林、侯朋共同向原告山东多成工程机械有限公司支付使用费137497元、违约金77500元，共计214997元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告潘春兴对上述第二项被告张林林、侯朋所负还款义务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后有权向被告张林林、侯朋追偿； 四、驳回原告山东多成工程机械有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由被告张林林、侯朋、潘春兴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 洁