wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1203号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：吴利嫔，女，汉族，1988年4月21日出生，住福建省宁化县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人吴利嫔支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督159号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2116.19元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1203号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢130号申请执行人：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。法定代表人：肖宇锋，董事长兼总经理。被执行人：国中医药湖南九华大健康产业有限公司（统一社会信用代码：91430100745921816M），住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人：杜文超。本院在执行申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司与被执行人国中医药湖南九华大健康产业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人长沙东湖和庭投资有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初366号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1428号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初366号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终1428号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇二〇年五月二十四日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执185号申请执行人刘某某。委托代理人：刘某1。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）湘3130民初283号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的11147.5元，尚未执行到位11147.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2271号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司济南章丘支行，住所地山东省济南市章丘区唐王山路578号新世纪清华园1号楼101商铺号。负责人:窦超，行长。被申请人：高广营，男，1972年7月15日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被申请人：巩杰，女，1972年12月19日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。中国建设银行股份有限公司济南章丘支行诉高广营、巩杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0181执保2271号民事裁定书，冻结被申请人高广营、巩杰银行存款22万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行于2020年5月15日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司济南章丘支行自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人高广营、巩杰银行存款22万元的冻结和对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十五日法官助理齐硕书记员王沂霞
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执176号之二 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：孔晓岚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：潘海波，男，该分公司工作人员。 被执行人：张雪明，男，1968年11月21日汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人张雪明保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人张雪明自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年五月六日 书记员  徐锦
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            （2020）青2802执235号之一   申请执行人:李桂兰，女，汉族，1977年9月20日出生，住德令哈市。   被执行人：袁复彦，男，汉族，1996年1月8日出生。   本院在执行申请执行人李桂兰与被执行人袁复彦劳务合同纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现因此案和解协议长期履行。协议内容为：被执行人2020年6月起每个月支付700元，将此案的执行款6025元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执235号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 旦 木 登
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初63号原告：顾新春，女，1981年1月22日出生，汉族，住浠水县，被告：李森源，男，1999年7月4日出生，汉族，住浠水县，原告顾新春与被告李森源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告顾新春于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾新春自愿撤回对被告李森源的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾新春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾新春负担。审判员  郭梦宇二〇二〇年五月二十二日书记员  夏 辉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执230号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：李聪，男，1985年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：全慧，女，1990年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李聪、全慧金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  罗长华 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐佰云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异382号异议人（案外人）：季某，男，汉族，1969年3月11日出生，住本区。申请执行人：甲公司法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称金城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人季某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人季某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2404号房的强制执行。事实与理由：2016年5月12日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2404号房抵付异议人，价款659364元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议时该涉案房产处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人季某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月三十日书记员  李 璇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4519号 原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码913600007460909975。 法定代表人：郭玉红。 委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。 被告：刘某，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西庐山物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西庐山物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟芬芬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执41号 申请执行人：谭峰，男，1970年04月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：芜湖麒麟茶叶有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥浮山桃墩组，统一社会信用代码91340208713906451U。 法定代表人：强克仁。 被执行人：强克仁，男1965年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人谭峰与被执行人芜湖麒麟茶叶有限公司、强克仁买卖合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款735900元，被执行人依法应承担执行费9759元。本案未执行到任何案款。 执行过程中，执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年1月2日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。 3、本院于2020年5月8日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询发现被执行人不动产的信息，芜湖麒麟茶叶有限公司房产及土地，被执行人强克仁名下位于弋江区长江长现代城17#楼3-1903室，本院均已轮候查封。本院于2020年5月9日进行传统调查，未发现新的财产线索。 4、本院于2020年5月9日对被执行人限制消费，并于2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年5月11日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  俞红干 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁祎遥 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初73号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 法定代表人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海军，该支行职工，特别授权。 被告：鄢春英，女，1985年12月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告鄢春英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人刘海军到庭参加诉讼，被告鄢春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢春英立即归还信用卡透支本金9474.01元及利息（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%，计算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%计算至还清款项之日止）。至2019年11月7日（账单日）该信用卡尚欠本金9474.01元，利息147.95元，逾期还款违约金94.18元，合计9716.14元；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告鄢春英于2015年12月22日向农行永丰县支行办理金穗信用卡1张，授信额度10000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告鄢春英透支已达100天未还。截止2019年11月7日（账单日）该信用卡拖欠本金9474.01元，利息147.95元，逾期还款违约金94.18元，合计9716.14元，已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈还款事宜，多次向被告催收欠款，但被告一直拖欠着不还。 被告鄢春英未答辩。 为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料： 证据一、原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证、收入证明、账户详细信息复印件各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告的身份情况； 证据三、交易明细查询表复印件一份，拟证明被告使用该信用卡的消费情况，截止到2019年11月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9474.01元，利息147.95元，逾期还款违约金94.18元，合计9716.14元。 因被告鄢春英无正当理由拒不到庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。 本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 被告鄢春英于2015年12月22日向农行永丰县支行办理金穗信用卡1张，授信额度10000元，该卡透支后最长56天必须归还，未及时偿还借款需承担逾期利息及逾期还款违约金，逾期年利率为18.25%。被告鄢春英在使用信用卡透支消费过程中未及时偿还借款，逾期已达100余天，目前还欠借款本金9474.01元，以及相应的逾期利息、逾期还款违约金以及消费手续费等。原告多次向被告催收欠款，但被告一直拖欠着不还。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告作为原告银行信用卡使用人，在信用卡申请表签名认可相关约定，原告也尽到了相关告知义务，并对信用卡使用、期限、逾期利息、逾期还款违约金进行了约定，这就是双方在平等、自愿的基础上达成的一种合意，也是双方真实意思的表示，这种合意就是一种合同，且不违反法律规定，合法有效。被告作为信用卡使用人，理应按照约定及时偿还借款本金。被告在进行透支消费后，应遵守合约规定及时还款，逾期不予归还，则构成违约。现被告未在约定时限内偿还借款本金，还欠原告借款本金9474.01元，已构成违约，则需按照约定承担相应的逾期利息、逾期还款违约金以及消费手续费等。因此，原告要求被告按照约定偿还信用卡透支本金9474.01元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄢春英于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金9474.01元及相应的逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费（具体还款金额以结清日当天中国农业银行股份有限公司永丰县支行金融系统账单为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已预缴25元，由被告鄢春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘伟圣 人民陪审员  吴必华 人民陪审员  罗 琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理曾志强 书记员张小国 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初9419号原告：南阳市百花映象酒店有限公司法定代表人：**，任总经理。住所地：南阳市宛城区新华东路（工商银行楼上）统一社会信用代码：91411302337268619B委托代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，执业证号：14113201311319008，代理权限为特别授权。被告：闫涛，男，1975年11月1日出生，住山东省信阳县。被告：赵云，女，1974年12月22日出生，住山东省信阳县。原告南阳市百花映象酒店有限公司诉被告闫涛、赵云旅店服务合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告南阳市百花映象酒店有限公司撤回起诉。案件受理费316元，由原告南阳市百花映象酒店有限公司水负担。审判员  叶俊凡二〇二〇年五月十四日书记员  王 幸
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执恢72号申请执行人山西金德晟贸易有限公司，住所地太原市。法定代表人：刘艳芳。被执行人恒源伟业集团有限公司（原山西恒源伟业能源有限公司），住所地太原市。法定代表人：刘兴宇。被执行人刘兴宇，男，1976年2月10日出生，汉族，，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第02392号民事调解书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人给付申请人6459000元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兴宇、恒源伟业集团有限公司的银行存款6459000元及迟延履行期间的债务利息，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二〇年五月十三日书记员 权晓刚
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢252号 申请执行人曾水仙 被执行人童卫国 申请执行人曾水仙与被执行人童卫国民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1242号申请执行人：赵桂芝，女，1937年8月7日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳市振东建设工程监理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐一街61号1门，统一社会信用代码：91210100243384707U。法定代表人：柴永江，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人赵桂芝与被执行人沈阳市振东建设工程监理股份有限公司名誉权纠纷（2020）辽0103执1242号一案中，被执行人应给付申请执行人10,500.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终554号上诉人（原审被告）：刘伟华，男，1962年12月19日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肇恒信，男，1968年9月28日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：肇恒义，男，1953年11月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘伟华因与被上诉人肇恒信承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘伟华及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人肇恒信及其委托诉讼代理人肇恒义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟华上诉请求：一、请求二审法院撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3113号民事判决；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实没有查明，所下达的判决对上诉人不公平，理由是被上诉人当时所使用的是多年的旧插秧机，在插完秧四天后，我就发现超过一半的秧苗濒临死亡。我经过检查，发现都是根部折断造成的，是被上诉人的旧插秧机给造成的，我当天把被上诉人两口子找过来理论，被上诉人当时认可是机器造成的后果，让我先把苗补上，当时有十个秧苗的人都在场可做证，我补插秧苗款计21205元。正常插秧我们当地都是过后马上结账的，而被上诉人两个月后找我协商此事，没谈成，被上诉人起诉我。由于我对法律知识不懂，导致我领来的证人不能出庭证明此事经过，故一审法院做出对我不利的判决，另外在一审法院与我相同问题的还有几家也正在处理。现我提起上诉，望二审法院查明本案事实经过给我做出公正的判决。被上诉人肇恒信辩称：我的插秧机没有问题，工作状态良好，作业之前经过专业人员维护，上诉人的秧苗死亡不是我方的原因造成的。我干完活之后要求结账，但是上诉人说过几天再结，我回家干其他活儿就耽误了几天，不是我的原因未结账。上诉人陈述补苗花费2万元，我不清楚。我为上诉人插秧之后去现场看了，田里的水非常大，把苗都淹没了，我去的时候没看到其他人。肇恒信向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告机插秧余款合计14，554.5元；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年2月18日，原告肇恒信（甲方）与被告刘伟华（乙方）签订合同书（稻田插秧协议），约定：由原告肇恒信为被告刘伟华插秧，每亩240元（包括每亩17盘）苗送达地头每盘9.5元，机器插秧每亩80元，合计每亩240元，如乙方发现甲方机插作业有问题，乙方要马上让甲方改正防止问题扩大。插完的秧苗田不能断水，如果断水造成秧苗死去由乙方负责，插完秧后，余款一次付清。被告预交原告10，000元插秧款。原告已为被告插秧完毕（插秧过程中被告在场），剩余插秧款人民币14，554.5元被告至今未支付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告之间签订合同，由被告为原告稻田地插秧，原告作为承揽方已经按约定完成了承揽工作，且双方约定插完秧后余款一次付清，被告作为定作方未按约定支付剩余承揽报酬，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付拖欠的剩余插秧款14，554.5元，符合法律规定，且被告当庭对尚欠插秧款数额没有异议，一审法院予以支持。关于被告提出原告插秧造成秧苗被插折死亡，不同意支付剩余款项等答辩意见，因未能提供证据证明秧苗被插折死亡与原告插秧作业存在因果关系，故应由其承担举证不能的法律后果。被告可待有证据时另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘伟华于本判决生效之日起十五日内给付原告肇恒信插秧款人民币14，554.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元,减半收取82元，由被告刘伟华负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，关于刘伟华提出肇恒信插秧机存在问题造成其秧苗折断死亡，其不应给付插秧款的上诉主张，本案二审期间，刘伟华申请证人出庭作证，该证人陈述：“刘伟华雇佣我和其他人给他补苗，前几天补的时候是哪缺苗补哪，到后期发现秧苗上边与下边脱节，后来他们之间怎么谈的我不清楚。”因该证人证言亦无法证明刘伟华的秧苗死亡与肇恒信的插秧行为之间存在因果关系，故对刘伟华的此项上诉主张，因证据不足，本院不予支持。一审法院判决刘伟华给付肇恒信插秧款并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人刘伟华负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年五月十四日法官助理孙丽杰书记员杨洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执679号之三申请执行人毕庶忠。被执行人王艳彦。被执行人张树叶。申请执行人毕庶忠与被执行人王艳彦、张树叶借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2504号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1439号原告：濮梦雯，女，1991年7月9日出生，住江苏省泗阳县人。被告：胡家勇，男，1987年6月12日出生，住江苏省泗阳县。原告濮梦雯与被告胡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮梦雯到庭参加诉讼，被告胡家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮梦雯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月9日，原告将其民生银行、农业银行两张信用卡借给被告使用25000元。2019年8月1日，原告通过微信转账给徐倩倩5000元，该款由徐倩倩转给被告。其中民生银行信用卡还款日为2019年10月31日，因被告未还款，原告于2019年11月3日归还信用卡5000元。2019年11月14日，被告又刷原告信用卡5030元，以上借款合计35030元。被告未将上述款项还给原告。被告胡家勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、谈话录音、微信转账记录、短信记录等证据，拟证明：被告借到其35000元的事实。本院认为，以上证据中借条、谈话录音、微信转账记录真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。短信内容真实、合法，但与本案关联性不足，无法证明原告的主张，且被告未到庭发表质证意见，故本院无法认定该份证据的证明效力。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告曾将其信用卡借给被告使用，原告又于2019年8月1日通过徐倩倩微信转账出借给被告5000元。2019年11月12日，经结算，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金30000元。双方未约定还款期限及利息。借条出具后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。关于借款金额，原告主张除了借条载明的30000元，被告还欠其5000元，系被告于2020年1月12日刷其信用卡4990元。对此，原告提供了2019年11月14日至2019年12月4日期间的短信记录，本院认为原告提供的证据并不能证明被告在借条出具后又向其借款5000元，故本案中被告应偿还原告借款本金30000元。双方对于案涉借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡家勇于本判决生效后十日内返还原告濮梦雯借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告胡家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年五月二十五日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终74号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁金发，男，1964年10月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，住所地公主岭市。辩护人**,吉林东沐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，1988年11月21日出生，住公主岭市。原审附带民事诉讼原告人翟某，男，住公主岭市。吉林省公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控原审被告人丁金发犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人罗某、翟某请求赔偿一案，于2019年12月19日作出（2019）吉0381刑初639号刑事附带民事判决。宣判后，丁金发不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月8日19时许，十屋镇派出所接到被告人丁金发妻子马某报警，民警翟某和辅警罗某到其家中出警，得知系夫妻二人吵架后民警进行调解。调解中，民警翟某让被告人丁金发向马某道歉，丁金发拒绝，夫妻二人因此又发生争吵，丁金发拿起斧子欲砍马某，被民警将斧子抢下，此举引起丁金发强烈不满，意欲拿刀杀死民警，丁金发回屋找刀未果，随后拿起搂锯追上民警翟某和辅警罗某，先用搂锯将罗某头部砍伤，再砍翟某头部时，翟某用胳膊阻挡，其胳膊被砍伤。经鉴定，罗某头部损伤评为轻伤二级；翟某左上肢损伤致左侧尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级。被告人丁金发将民警砍伤后，醉酒驾驶两轮摩托车沿村中乡道逃跑，行驶至本镇养老院附近时被派出所民警抓获。经检验，被告人丁金发静脉血中检出乙醇，含量为105.39mg/100ml。以上事实经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，常住人口数据查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，入所健康检查表，涉案工具、摩托车的照片，行政处罚决定书，现场勘察卷宗，视频光盘一张，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，出院诊断书，证人马某、高某、王某1、张某1、王某2、张某2证言，被害人翟某、罗某陈述，被告人丁金发供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人丁金发欲非法剥夺他人生命且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意杀人罪、危险驾驶罪，实行数罪并罚。鉴于丁金发已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。二附带民事诉讼原告人要求丁金发赔偿经济损失，因未向法庭提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百三十三条之一、第二十三条、第五十二条及第五十三条、第六十九条的规定，判决：一、被告人丁金发犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。二、驳回附带民事诉讼原告人翟某、罗某的诉讼请求。上诉人丁金发的上诉意见及辩护人的辩护观点为：1.原审判决定性错误，丁金发的行为构成故意伤害罪。2.丁金发构成自首。3.原审判决量刑过重。本院对一审当庭举证、质证且作为定案依据的证据予以确认。关于上诉人丁金发是否具有杀人故意的问题。经查，丁金发供述其想持斧子将胖警察的脑袋砍下来,且在醉酒的情况下持锯砍击二警察的要害部位,足以认定丁金发具有杀人故意。故相关上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人丁金发是否构成自首的问题。经查，案发后,丁金发给十屋派出所打电话并无主动投案的意思表示,而是称警察拿其斧子,询问派出所是否要求其去解决问题。另，在警察追捕丁金发的过程中，丁金发不予理睬，亦佐证了丁金发不具有投案的主动性。辩护人提出丁金发具有自首情节的辩护理由不能成立，不予采纳。关于一审判决量刑是否适当的问题。经查，丁金发酒后意欲杀人，持锯砍击正在执行公务的警察要害部位，致二被害人轻伤，犯罪情节恶劣且被害人不予谅解，一审判决量刑并无不当。丁金发及辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人丁金发欲非法剥夺他人生命且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成故意杀人罪、危险驾驶罪，应实行数罪并罚。因上诉人丁金发系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分判决合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张小雨审判员 董 岩审判员 李雪莲 二〇二〇年五月六日书记员 王佳诚
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初867号原告：王蕾，男，汉族，1970年2月2日出生，住开封市顺河回族区，确认送达地址同上。被告：开封市永红百货商店。统一社会信用代码：91410200170597225Q。法定代表人：杜兵，任经理。住所地：开封市马道街5号。原告王蕾与被告开封市永红百货商店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王蕾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年五月二十一日法官助理伦振楠书记员李灿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终809号上诉人（原审原告）：顾祥生，男，1969年12月18日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王薇，江苏海郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港易耕农业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：连云港佳世客超市有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇新县街8-88号。法定代表人：黄叶婷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张蔚，女，1978年1月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：黄叶婷，女，1987年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人顾祥生因与被上诉人连云港易耕农业服务有限公司（以下简称易耕农业公司）、连云港佳世客超市有限公司（以下简称佳世客公司）、张蔚、黄叶婷买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5722号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾祥生上诉请求：撤销一审裁定，指令连云港市海州区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.本案双方当事人自2012年起就产生粮油买卖合同关系，形成了稳定的经济往来和供应惯例，在顾祥生起诉之前也与被上诉人财务人员对所欠货款金额进行了确定，各被上诉人均依法委托代理人参加本案诉讼，双方当事人已经完成了一审庭审的全部过程。2.本案的经济纠纷没有任何迹象表明涉嫌经济犯罪，被上诉人或所关联的单位、个人即使涉嫌经济犯罪，也与本案民事案件处理并非同一法律关系或同一法律事实，相关事实也无需经刑事程序认定，且与本案民事纠纷关联性及程度并不紧密，一审法院无任何证据证明本案存在经济犯罪的情形下，将本案移送公安机关势必造成顾祥生的民事合法权利无从或拖延实现的境地。3.退一步讲，即使本案出现同一行为既构成刑事犯罪又侵犯被害人民事权益，如刑事责任的追究不影响民事责任的承担，在民事案件的审理中发现有经济犯罪行为，该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，原审法院也应裁定中止审理而非驳回起诉。被上诉人易耕农业公司、佳世客公司、张蔚、黄叶婷二审未作答辩。顾祥生向一审法院起诉请求：易耕农业公司、佳世客公司、张蔚、黄叶婷连带偿还货款375230元元及自起诉之日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息）并承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案买卖行为可能嫌疑经济犯罪，应裁定驳回顾祥生的起诉，移送公安机关处理。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定驳回顾祥生的起诉，该案移送公安机关。本院经审查认为，现有证据不能证明本案涉嫌经济犯罪，一审法院以本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回顾祥生的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5722号之二民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  林 龙审 判 员  周文元二〇二〇年五月十五日法官助理  仕玉发书 记 员  许黎明法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保54号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都锦东鑫电力工程有限责任公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢6楼3号。 法定代表人：姬林。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都锦东鑫电力工程有限责任公司名下的财产在180471.75元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在180471.75元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都锦东鑫电力工程有限责任公司名下的财产在180471.75元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月八日 书记员  韩亚群
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5438号 上诉人（原审原告）：侯毅，女，汉族，1980年12月29日出生，住即墨区。 被上诉人（原审被告）：倪凯丰，男，1989年5月29日出生，住江苏省启东市。 上诉人侯毅因与被上诉人倪凯丰服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 侯毅上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：目前没有倪凯丰涉嫌刑事案件的情况，原审法院应予审理。 倪凯丰未答辩。 侯毅向原审法院提出诉讼请求：一、倪凯丰返还20000元人民币及相应利息。二、诉讼费由倪凯丰承担。事实与理由：侯毅于2018年10月17日与倪凯丰经营的即墨区富源新兴路美容美发店签订服务合同，由该美容美发店为侯毅提供美发服务，并交纳20000元人民币，2018年12月28日，即墨区富源新兴路美容美发店进行注销并关门停业，致使侯毅无法消费，缴纳的款项无法返还。倪凯丰作为经营者，在该个体工商户注销后，应当承担相应的法律责任。 原审法院审查认为，南通富源美容美发连锁有限公司及多个加盟店除本案外还与社会上不特定多人以签订品项代言、合作协议、股份转让、充值返利、服务合约等不同形式收取相关费用，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理，侯毅起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回侯毅对倪凯丰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理过程中，发现倪凯丰涉嫌非法集资犯罪，原审裁定驳回上诉人起诉，并将线索移送公安或者检察机关符合法律规定。上诉人可待公安机关作出认定后，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟国媛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7095号 申请执行人邵志明，男，1971年9月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘宝民，男，1967年3月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘芳，女，1987年3月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人邵志明与被执行人刘宝民、刘芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初9851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邵志明向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本案执行标的为50000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人刘宝民、刘芳发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人刘宝民、刘芳限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张树成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 依
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执631号 被执行人：邓小保，男，1974年01月08日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院刑事审判庭移送执行的邓小保追缴违法所得纠纷一案中，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息,均暂未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。在将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1342号原告：杨忠秀，男，汉族，1965年6月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市于洪区阳光医院，住所地，沈阳市于洪区。被告：张立飞，男，住沈北新区。原告杨忠秀诉被告沈阳市于洪区阳光医院、张立飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费且原告杨忠秀向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月八日书 记 员  李晨煜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢80号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。 法定代表人：张弓，理事长。 被执行人：洪民琴，女，1971年7月20日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：四川星辰置业集团有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一信用代码9151111220716159X1。 本院执行的夹江县农村信用合作联社申请执行洪民琴、四川星辰置业集团有限公司借款合同纠纷一案。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。执行过程中本院划拨了洪民琴银行存款150000元，案款150000元已发还申请执行人夹江县农村信用合作联社。本院向被执行人洪民琴、四川星辰置业集团有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9974号之一 申请执行人李韶平，男，1993年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人柴玉芳，女，1991年7月13日出生，住甘肃省武山县。 申请执行人李韶平与被执行人柴玉芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李韶平向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人柴玉芳向申请执行人李韶平归还本金130000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2736元、执行费1891.04元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人柴玉芳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴玉芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴玉芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人柴玉芳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人柴玉芳名下有车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押；被执行人柴玉芳所有的诸暨市××镇××室［不动产权证号：浙（2019）诸暨市不动产证明第0012387号、0011066号］房产，本案已登记查封，未实际处置；被执行人柴玉芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人柴玉芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人柴玉芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李韶平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴玉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执9974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1205号 厦门友盾科技有限公司、常虎： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人常虎支付令一案，申请执行标的为1674.57元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2060.84元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人常虎支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1205号【原审案号：(2020)闽0205民督161号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初1582号 原告：肖露，女，汉族，1988年4月22日出生，住武汉市黄陂区， 被告：叶瑞冬，女，汉族，1978年12月18日出生，住武汉市黄陂区， 原告肖露与被告叶瑞冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日登记立案，并依法于当日通知原告肖露于7日内预交案件受理费2039元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。 至2020年5月5日原告肖露未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告肖露应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告肖露撤回起诉处理。 审判员  陈建华 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡雨蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民初694号原告：云阳，男，1994年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李勇东，男，1977年6月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。原告云阳诉被告李勇东特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日组织了证据交换并公开开庭进行了审理。原告云阳，被告李勇东及其委托诉讼代理人徐敦庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原告云阳向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、李勇东返还3万元；2、李勇东承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日,李勇东(甲方)与云阳（乙方）签订《徐家铺子培训协议》一份，约定李勇东向云阳传授配方、制作技术、并指导云阳开店。但李勇东在收到3万元费用后，即离开了“徐家铺子”，既不向云阳提供制作技术及糕点配方，也不退还3万元。为维护云阳合法权益，特提起诉讼。被告李勇东答辩称：1、双方之间签订的《徐家铺子培训协议》是真实意思表示，双方对于约定的内容均为明知，云阳起诉要求返还3万元没有依据。2、云阳本人在李勇东处实际学习了“徐家铺子”点心的操作，在学习了一段时间后双方签订了书面培训协议，云阳按约支付了3万元的培训费用。李勇东亦安排专门人员对其进行了具体的操作指导，云阳要求返还3万元没有法律依据。经审理查明：2019年9月10日,李勇东(甲方)与云阳（乙方）签订《徐家铺子培训协议》一份约定：甲方许可乙方经营徐家铺子的许可使用费为3万元，该费用为甲方向乙方许可使用配方和商誉及字号的费用，在合同签订时支付。乙方经营徐家铺子的店址由乙方负责选址和装修，但该店门头和装修风格应按照甲方指导，该门头和电源着装应与甲方相一致，该门头和着装由甲方负责统一设计、订购，费用由乙方承担。甲方负责向乙方提供与甲方徐家铺子一样的配料，负责授权店的统一装修指导。乙方在本合同签订时向甲方支付授权费用，本费用为固定费用，在乙方交纳给甲方后，无论什么情况，甲方均不退还。双方还对合同有关的其他问题进行了约定，但涉案培训协议在“合同期限”处为空白。云阳向李勇东实际支付了3万元。李勇东主张其为云阳培训了一个月，云阳认可曾经在李勇东处工作，但并没有接受培训。另查明：“徐家铺子”是案外人徐春明申请注册的注册商标，注册号为第24384497，核定使用范围为第35类：会计；寻找赞助，注册有效期限自2018年8月21日至2020年8月20日。“徐家铺子”是李勇东与案外人合伙经营，但没有设立公司或企业。2019年10月初，李勇东将“徐家铺子”转让给了案外人，退出了“徐家铺子”的经营。李勇东认可在其退出“徐家铺子”经营一周后，云阳即要求李勇东返还3万元。本案的争议焦点为：1、涉案《徐家铺子培训协议》是否合法有效；2、李勇东应否向云阳返还3万元。本院认为：（一）关于涉案《徐家铺子培训协议》的法律关系性质问题。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，涉案《徐家铺子培训协议》约定了云阳有权使用李勇东的配方、商誉和字号，云阳开店需要统一装修，门头和装修风格、店员着装由李勇东统一确定，李勇东有义务对云阳进行培训，因此涉案《徐家铺子培训协议》应为特许经营合同，因该合同产生的纠纷为特许经营合同纠纷。（二）关于涉案《徐家铺子培训协议》的效力问题。《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定：企业以外的单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。上述规定属于效力性强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。因此涉案《徐家铺子培训协议》因违反行政法规的效力性强制性规定，应为无效。（三）关于李勇东应否向云阳返还3万元的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，涉案《徐家铺子培训协议》无效后，李勇东应将因涉案协议取得的财产返还给云阳，同时考虑到云阳已在李勇东处接受培训的事实、李勇东在涉案协议签订不足一月即退出“徐家铺子”经营，主观上存在过错、云阳在得知李勇东退出经营后及时要求返还费用等因素，本院依法酌定李勇东应向云阳返还27000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李勇东于本判决生效之日起十日内返还原告云阳人民币27000元。二、驳回原告云阳的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李勇东负担500元，有原告云阳负担50元。如果为按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路分理处，账号：10×××75。）审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年五月十二日书记员 杨 帅
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初922号 原告:周洁容，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告:彭朝朗，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周洁容与被告彭朝朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告周洁容的委托诉讼代理人陈海媚到庭参加诉讼，被告彭朝朗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年11月13日18时10分许，彭朝朗驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由平南城区往大新镇方向行驶，至Ｇ241线3175ＫＭ+200Ｍ处（平南县隆镇高铁桥底路段）时，与在斑马线由东向西行走的行人周洁容、凌圣烽发生碰撞，造成周洁容、凌圣烽受伤，车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果:彭朝朗在此事故中负全部责任，周洁容在此事故中无责任。 三、受害人概况：周洁容因事故于2019年11月13日到平南县人民医院住院治疗，共住院4日，于2019年11月17日出院。出院诊断：1.右耳廓挫擦伤;2.右顶部头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂饮食……。 四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，彭朝朗为原告垫付了1873.22元医疗费（原告的诉讼请求不包含此款项）。 五、各赔偿义务主体的关系情况：彭朝朗系肇事车辆司机及车辆登记车主。 六、肇事车辆投保情况：彭朝朗未提供有桂Ｒ×××××号二轮摩托车的保险凭证。 七、原告诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故损失2256元；2.本案的诉讼费由被告承担。 八、本院核定原告的各项损失： 1、医疗费：1873.22元，原告提供了出入院记录、医疗发票予以证明，本院依法支持。 2、护理费：虽然医疗机构未注明需要护理的情况，但结合原告的伤情，护理是必要的，本院依法予以支持。因原告无证据证明需二人护理，护理人数原则上按1人计算，根据原告的家人为农村居民的事实，本院依法支持的护理费为527.85元（48166元/年÷365天×4天×1人）。 3、住院伙食费：原告住院4天，主张住院伙食费400元符合法律规定，本院依法予以支持。 4、交通费：原告主张500元，虽然没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤住院治疗及后续治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元。 5、营养费：根据原告提供的病历材料，未见医嘱证实原告在住院期间或出院后需要注意营养饮食，故对于营养费的主张本院依法不予支持。 九、本案裁判意见如下： 平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000870号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告彭朝朗的行为侵犯了原告周洁容的身体健康权，应当承担侵权责任。因被告彭朝朗未能提供事故车辆的保险凭证，故其应对原告在本次交通事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任，即原告的医疗费1873.22元、护理费527.85元、住院伙食费400元、交通费200元共计3001.07元，全部由被告彭朝朗承担。因被告彭朝朗已经支付了1873.22元医药费，故被告彭朝朗尚应赔付原告1127.85元（3001.07元-1873.22元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭朝朗赔偿1127.85元给原告周洁容； 二、驳回原告周洁容的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭朝朗负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢洁玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2618号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冯丹红，女，汉族，1987年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯丹红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1195号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担案件受理费493.74元。因被告冯丹红拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行诉讼费交纳义务，本院已于2020年2月25日对冯丹红限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执240号之二申请执行人刘树水，男，1959年2月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人朱水平，男，1969年11月29日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘树水与被执行人朱水平合同纠纷一案,申请执行人依据衡东县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0424民初1216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱水平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月9日本院向被执行人朱水平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月21日本院对被执行人朱水平采取限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人朱水平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人朱水平没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人朱水平的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 刘胜学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执934号申请执行人：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道12号新城市花园B座1号5层。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：王砚，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：天津大通铜业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄工业区。法定代表人：代威，总经理。委托诉讼代理人：王永和，男，公司员工。本院在执行申请执行人天津市保总保安服务有限公司与被执行人天津大通铜业有限公司保安服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十日书记员  于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初434号原告：尹超，男，汉族，1974年5月10日出生，住保康县。被告：游学辉，男，汉族，1977年4月3日出生，住保康县。原告尹超与被告游学辉因民间借贷纠纷一案中，原告尹超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游学辉的起诉。本院认为，原告尹超申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘道英负担（己交纳）。审判员  刘忠红二〇二〇年五月二十五日书记员  张林杰
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1473号之一申请人：巩艳华，女，1978年7月18日生，汉族，住淄博高新区。被申请人：**学，男，1970年12月14日生，汉族，现住桓台县。申请人巩艳华与被申请人**学建设工程分包合同纠纷一案，申请人巩艳华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人**学银行存款180000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人巩艳华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人**学银行存款180000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人巩艳华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年五月十五日书记员  刘格格
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1489号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街375、377号。统一社会信用码91512021711878469L 负责人：魏彬胜，行长。 被告：彭洪忠，男，1956年11月15日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行（以下简称农商银行万寿支行）与被告彭洪忠、周安琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行万寿支行负责人魏彬胜、被告彭洪忠到庭参加诉讼，被告周安琴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行万寿支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告彭洪忠立即归还借款本金20万元及利息、罚息；2.判决对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿权;3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审中原告增加被告周安琴承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：被告彭洪忠于2016年10月21日向原告申请借款20万元，期限两年，定于2018年10月20日到期，以被告彭洪忠名下位于安岳县的住房作抵押担保，并由被告周安琴承担保证责任，约定借款年利率8.075%，逾期未归还的，按合同约定利率加收50%罚息。原告于2016年10月31日向被告彭洪忠发放借款20万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，现诉请人民法院依法保护原告的合法权益。 彭洪忠辩称，对原告起诉的借款事实无异议，此款由被告周安琴担保，且该借款的实际用款人是周安琴的丈夫。现在经济因难，无力归还借款。 周安琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口登记、借款申请书、承诺书、送达地此确认书、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房屋产权证、土地使用证、不动产登记证明、借款借据等证据，其来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，与本案具有关联，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，被告彭洪忠向原告申请借款20万元。2016年10月21日，原告与被告彭洪忠签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年10月21日至2018年10月20日；借款年利率为8.075%；逾期按约定利率加收50%罚息；按季结息，结息日固定为每季未月的第20日。原告与被告彭洪忠签订《最高额抵押合同》，以被告彭洪忠所有的位于安岳县的房产（产权证号：安岳县房权证监证字第××号；国有土地使用证号：安国用98字第××号）设定抵押，并在安岳县国土资源局进行抵押登记。同日，原告与被告周安琴签订《保证合同》约定，被告周安琴为原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同下本金20万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向原告支付的其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。2016年10月31日，被告彭洪忠向原告出具了借款借据，原告向被告彭洪忠发放借款20万元。该借款到期后，被告未按合同约定向原告归还本金及利息，经原告多次催收未果。 本院认为：原、被告间的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告彭洪忠向原告借款后逾期未偿还借款本息，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告彭洪忠应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”之规定，若被告彭洪忠逾期未归还借款，原告享有对被告彭洪忠所有的位于安岳县的房产（产权证号：安岳县房权证监证字第××号；国有土地使用证号：安国用98字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告周安琴作为连带责任保证人，应对被告彭洪忠在本案借款中所负债务在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告承担本案实现债权的费用，因原告未提供相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对该诉讼请求不予支持。被告周安琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，自行承担。 综上所述，原告农商银行万寿支行要求被告彭洪忠偿还借款本息，对其借款抵押物折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿，被告周安琴承担连带清偿责任的的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭洪忠在本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行借款20万元及利息、罚息（利息从欠息之日起、罚息从逾期之日起至借款付清之日止，利率按双方合同约定计算）； 二、若被告彭洪忠逾期未履行本判决书第一项义务，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行对被告彭洪忠所有的位于安岳县的房产（产权证号：安岳县房权证监证字第××号；国有土地使用证号：安国用98字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告周安琴对本判决第一项被告彭洪忠所负债务在保证范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司万寿支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告彭洪忠、周安琴负担（限被告彭洪忠、周安琴在判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执256号 芦山县信用联社宝盛信用社： 关于你社申请执行高开强、王汝莲金融借贷纠纷一案。在执行中被执行人高开强已履行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2221执133号申请人：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。被执行人：包海胜，男，1989年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人富春波与被执行人包海胜买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2018）内2221民初4178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富春波于2020年1月9日向本院申请执行。本院在执行富春波与被执行人包海胜买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年五月十八日书记员  曹宝山
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执262号 申请执行人：朱君平，女，1980年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：江珍慧，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：中新产业集团有限公司，住所地台州市椒江区工人西路618号。 法定代表人：陈德松。 被执行人：陈德松，男，1950年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:中新科技集团股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路618-2号。 法定代表人:陈德松。 本院在执行朱君平与江珍慧、中新产业集团有限公司、陈德松、中新科技集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人要求撤撤本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执262号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年三月二十三日 书记员 俞梢烨
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执316号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人朱明湘，男，汉族，1984年1月31日生，江苏射阳人，户籍所在地射阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初141号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱明湘未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0429执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘昊琛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执恢121号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省。 被执行人：邝建星，男，1985年3月18日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1616号民事判决书，于2019年8月12日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被执行人彭小娇、邝建星金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年8月13日、2020年2月17日、5月7日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人邝建星名下有赣Ｊ×××××思威牌汽车、粤Ｂ×××××宝马牌汽车两辆。本院已对赣Ｊ×××××思威牌汽车采取了轮候查封，因系轮候查封，暂无法处置；另粤Ｂ×××××宝马牌汽车实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年8月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年8月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2019年8月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月26日，组织双方当事人对本案已查封的案涉抵押房产进行协商确定评估机构。经双方协商，一致确定为江西中磊司法鉴定中心对案涉抵押房产进行司法评估并制作相应执行笔录； 6、于2019年10月12日，根据双方协商确定的评估机构，依法委托司法评估； 7、分别于2019年12月21日、2020年1月10日、2月1日，在网络司法拍卖平台淘宝网依法对被执行人彭小娇位于江西省萍乡市安源区凤凰街李子园社区广场路富强商住楼的房产进行了一拍、二拍、变卖处置，均已流拍； 8、于2020年4月26日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人彭小娇名下有房产登记，如前所述，已依法进行了处置； 9、于2020年4月26日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2020年4月26日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 11、于2020年4月26日，在萍乡市安源区市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 12、于2020年5月12日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 13、于2020年5月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额885035.95元及相应利息，截止2020年5月18日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人员陪审员  李济 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘 吕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民初731号原告：赵会雨，男，1982年8月10日出生，汉族，住深州市。被告：刘旭超，男，1983年12月18日出生，住深州市。原告赵会雨与被告刘旭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵会雨于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵会雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵会雨负担。审判员  孟春权二〇二〇年五月六日书记员  朱 策
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执459号之一申请执行人蒋雅典，男，汉族，1989年11月8日出生。被执行人罗文锺，男，1973年1月30日出生，汉族。被执行人湖南亿客隆服装有限责任公司。法定代表人罗文锺。本院执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0203民初3683号民事调解，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月2日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年4月2日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为14597.02元，已执行到位4597.83元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年五月十二日书记员 齐伶俐
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保40号申请人：谌鑫，女，1987年8月21日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人谌鑫于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人在金融机构的存款1600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人自愿以其在中国银行黄石市大智路支行的存款人民币1600元提供担保。本院经审查认为，申请人谌鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹星星在黄石港区人民法院的案款人民币1600元,查封期限为一年。案件申请费36元，由申请人谌鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谌鑫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年五月十四日书记员 潘云林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异303号案外人任丽静，女，1977年5月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人任丽静于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人任丽静称，2014年4月3日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付244740.40元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼7层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋7单元5层1号房，建筑面积79.72平方米，房价3070元），于2014年4月3日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月18日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号7-5-1房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人任丽静主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号7-5-1，建筑面积79.22平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人任丽静异议理由部分成立，解除对案外人任丽静名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号7-5-1，建筑面积79.22平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初851号原告：德宏汇合物业管理有限公司统一社会信用代码：915331007816959830地址：云南省德宏州芒市丰华路9号法定代表人：雷莉，系该公司执行董事委托诉讼代理人：黎兴成，男，汉族，系该公司经理，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：杨卫琴，女，彝族，1967年11月24日生，现住云南省德宏州芒市。原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨卫琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年五月十四日书记员  刘双琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1195号 申请执行人：李强，男1974年10月12日出生,居民身份证号码3421301974××××××××住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：赵登攀，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：张静，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人赵登攀、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人李强对被执行人赵登攀、张静撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范志伦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1008号原告：李海宁，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭建明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李海宁与被告谭建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李海宁于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海宁申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海宁撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李海宁负担。审判员  刘抚男二〇二〇年五月十二日法官助理况雯书记员刘娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初18号原告：溧阳市大成置业发展有限公司，住所地溧阳市昆仑北路68号。法定代表人：黄国荣，该公司执行董事。被告：江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号。法定代表人：俞仲玉，该公司董事长。被告：江苏华洲贸易有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南溪路。法定代表人：刘柏松，该公司执行董事。被告：胡建华，男，1962年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告溧阳市大成置业发展有限公司诉被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏华洲贸易有限公司、胡建华债权转让合同纠纷一案中，原告溧阳市大成置业发展有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告江苏华宇能源集团有限公司、江苏华洲贸易有限公司、胡建华的起诉。本院认为，原告溧阳市大成置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市大成置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费40900元（已减半收取），由原告溧阳市大成置业发展有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二〇年五月十五日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执44号之四申请执行人：张某某，男，1982年8月19日生，汉族，河南省安阳市人，无业，住河南省安阳市。被执行人：王某某，男，1969年11月6日生，汉族，阳泉市平定县人，无业，住阳泉市矿区。第三人：山西太行建设开发有限公司。住所地：山西省阳泉市矿区北大街207号。法定代表人：李某某，职务总经理。第三人：河南华江建筑工程有限公司。住所地：林州市开元路4号。法定代表人：马某某，职务总经理。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，（2019）晋0303民初640号民事调解书发生法律效力后，2019年12月20日本院以（2019）晋0303民初640号之一民事裁定书及协助执行通知书要求第三人山西太行建设开发有限公司、河南华江建筑工程有限公司协助冻结被执行人在二单位到期债权1680000元。因王某某未按生效法律文书履行赔偿义务，2020年1月9日张某某向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王新明送达执行通知书督促执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，裁定如下：提取被执行人王某某在第三人山西太行建设开发有限公司到期未支付工程款943510元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵 云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执958号王立权、陆国臣、柏春生、李殿明、李树国、孙加奇、刘忠民、王桐林、王景丰、何振山申请执行韩宝成劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩宝成逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王立权、陆国臣、柏春生、李殿明、李树国、孙加奇、刘忠民、王桐林、王景丰、何振山于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2434号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年五月二十六日书记员 乌日罕
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执646号申请执行人周殿权与被执行人王义、吴艳玲因农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2013）梨梨民初字第229民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付土地承包费1239元及执行费用。在执行过程中，被执行人将欠款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2013）梨梨民初字第229民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初930号 原告：周家井，男，1959年8月27日出生，汉族，住永丰县。 被告：杨德善，男，1949年10月19日出生，汉族，住永丰县。 被告：邹龙翔，男，1960年4月27日出生，汉族，住永丰县。 原告周家井与被告杨德善、邹龙翔建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周家井于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周家井与被告杨德善、邹龙翔案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家井撤诉。 案件受理费375元（原告已交188元），减半收取计188元，由原告周家井负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年五月八日 法官助理肖春妍 书记员冯云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执21号申请执行人：赖祥文，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：周良册，男，1971年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。被执行人：李小山（曾用名李小志），男，1977年10月11日出生,汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行赖祥文与周良册、李小山借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。亦即被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十六日书记员 丁承兴（代）