浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初877号 原告：盛廷旺，男，1965年9月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金华海,浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华军，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。 被告：陈杭娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：余某，男，2006年9月7日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：陈杭娟，系被告余某的母亲。 原告盛廷旺为与被告余永明、陈杭娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。因被告余永明死亡，本案中止诉讼。后原告申请追加余某为本案被告参加诉讼，并申请撤回了对余永明的起诉。后本案于2020年5月8日、2020年5月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告盛廷旺的委托诉讼代理人金华海，被告陈杭娟，被告余某的法定代理人陈杭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛廷旺诉称：原告系经营袜子、打底裤等服饰生意的经营户，余永明与陈杭娟系夫妻关系且共同经营生意，由余永明主要负责业务往来，被告陈杭娟主要负责财务。原告与余永明、陈杭娟之间长期以来有着生意往来。2017年1月18日至2018年11月30日，余永明、陈杭娟分九次向原告釆购了共计价值658080元的货物。九份货单上均有余永明或被告陈杭娟的签字证明货已签收。直至起诉之日，被告陈杭娟分九次共计向原告支付了52万元货款。原告认为，余永明、陈杭娟系夫妻关系且共同经营生意，上述债务应属于两被告共同债务，应共同偿还。因余永明现已死亡，被告余某作为儿子继承了其位于义乌市北苑街道现代花园5幢5单元402室的不动产（浙2020义乌市不动产权第0003718号）及位于义乌市的不动产（浙2020义乌市不动产权第0003717号）。根据法律规定，被告余某应在财产继承范围内承担支付货款的义务。现请求依法判令被告陈杭娟向原告支付剩余货款138080元，并从2018年12月1日起按年利率6％计算利息至款项实际履行之日止；被告余某在财产继承范围内支付剩余货款138080元及逾期利息。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、货单九份，证明2017年1月18日至2018年11月30日余永明与被告陈杭娟分9次向原告采购了共计价值658080元的货物，余永明和陈杭娟确认收到上述货物的事实。 2、银行个人账户明细五份，证明被告陈杭娟分九次向原告共计支付货款52万元货款的事实。 3、婚姻信息复印件一份，证明余永明与陈杭娟系夫妻关系的事实，案涉债务应由两人共同承担的事实。 4、企业信用信息公示报告复印件一份，证明被告陈杭娟与其丈夫余永明共同成立公司，共同经营生意的事实。 5、义乌国土局土地房产查询复印件一份，证明被告余某继承了其父亲余永明的财产，其应在财产继承范围内承担支付货款义务的事实。 对此，两被告质证认为：对证据1中单号为5339，5734有异议，因为5339单子这个不是余永明签字，5734单子不是我签字，既不是我的也不是余永明。其他货单没有异议。对证据2真实性没有异议，但是这张卡一直是余永明自己在操作的。对证据3没有异议。对证据4真实性没有异议，但是开设该公司我是用于房产抵押贷款，并没有实际经营，公司成立时间是2020年1月3日。该公司已经注销的了，在2020年4月21号的时候已经注销了。对证据5没有异议。 被告陈杭娟、余某共同辩称：原告诉称2018年货款，为什么现在才向我讨要。余永明做生意我都没有管过，现在余永明出事情了，要我偿还我也没有这个能力。原告没有向我讨账过。收货的事情我也没有管过，都是客人和余永明一起去的。余永明和原告认识很多年了，都是和老外做生意的，也不是余永明拿的货。 两被告为证明其诉讼主张，向本院提供公司登记基本情况一份，证明该公司在2020年4月21日已经注销，没有实际经营过。 对此，原告质证认为：对真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，因为陈杭娟和余永明在国际商贸城向不同供应商采购袜子等纺织品的时候，多次提到其两人是有公司的。具体有无实际工商登记该公司，对供应商来说也不会实际去核实。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1中单号为5339号的货单，原告陈述该货单系由余永明生前的仓库管理员陶娟代签，但被告对此并不认可，原告未能进一步提供证据加以证明，故对该货单的证明效力本院不予确认。对原告提供的证据1中单号为5734的货单，根据庭审查明事实双方均认可该货单系由被告陈杭娟的妹妹陈旭娟所签，且被告也认可其是为余永明代收货物，故对其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据1中其他七份货单的证明效力予以确认，综上，可以认定原告与余永明在2017年1月至2018年11月间发生业务往来的货款总额为542760元。对原告提供的证据2、3的证明效力予以确认。对原告提供的证据4及被告提供的证据的真实性予以确认，但根据该公司成立的时间及本案债务发生的时间可以认定该证据与本案缺乏关联性。对原告提供的证据5的证明效力予以确认。 综上，本院对本案事实认定如下： 原告与余永明间有买卖袜子的业务往来。2017年1月至2018年11月间，余永明曾多次共计向原告订购542760元的货物。后被告陈杭娟于2018年2月至2019年10月间分多次共计向原告支付货款520000元，尚欠原告货款22760元。嗣后，被告分文未付。 被告陈杭娟与余永明于2004年9月7日办理结婚登记手续，2006年9月7日生育一子即被告余某。余永明于2020年1月8日因意外在义乌家中死亡，于2020年1月20日被注销户口。余永明的第一顺序继承人有配偶即被告陈杭娟、儿子即被告余某、父亲余泽友、母亲陈爱仙。 另查明，坐落于义乌市北苑街道现代花园5幢5单元402室和义乌市的两处房产原系陈杭娟、余永明共同共有，后于2020年2月28日转移登记在被告陈杭娟、余某的名下，共有情况为共同共有。余永明的父亲余泽友、母亲陈爱仙表示自愿放弃对上述两处房产的继承。 本院认为，买受人应当按照约定的价格支付货款。余永明拖欠原告货款22760元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原、被告双方提供的证据及庭审陈述可以认定，陈杭娟开具账户用于日常经营的收付货款，应当认定被告陈杭娟对余永明的经营行为是知情的，具有共同负债的意思表示，故依法应对本案债务承担共同付款责任。原告要求被告支付逾期利息损失的可从起诉之日即2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿计付。余永明作为共同债务人死亡后，第一顺序继承人有被告陈杭娟、余某和余泽友、陈爱仙，在余泽友、陈爱仙已发表声明放弃继承余永明的遗产及被告余某已实际继承余永明的遗产的情况下，被告余某应当在继承被继承人余永明的遗产范围内承担清偿责任。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告陈杭娟于本判决生效后十日内支付原告盛廷旺货款人民币22760元并赔偿利息损失（从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告余某在继承被继承人余永明的遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告盛廷旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由原告盛廷旺负担1374元，由被告陈杭娟、余某负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张艳琳