山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终191号 上诉人（原审被告）：运城润恒农产品有限公司，住所地：运城市夏县裴介镇辕村。 法定代表人：王庆良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张永良，男，1984年8月11日出生，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心，经营场所：运城市圣惠北路（公路局三五处家属院楼下门面房四家）。 经营者：于晓华。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 上诉人运城润恒农产品有限公司（以下简称“润恒公司”）因与被上诉人运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心（以下简称“北城北方租赁中心”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人润恒公司上诉请求：1.请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4706号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未尽到通知义务，致使上诉人缺席一审判决。虽然一审法院向被上诉人送达了传票，但是在可以联系被上诉人的情况下，一审法院未尽到合理的通知出庭义务，径行缺席审判，剥夺了上诉人参与诉讼的权利，系程序违法。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人以及案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司签署的《协议书》约定自20117年7月10日起，合肥广爱租赁的钢管、扣件、丝杠转租给被上诉人。但该《协议书》中未约定转租的钢管、扣件、丝杠数量。而且合肥广爱所租赁的钢管、扣件、丝杠是否全部用于上诉人项目，一审法院并未进行查明，属事实认定不清。《现欠钢管、扣件、丝杠、租赁物清单》与《现欠碗扣支架、大丝杠、租赁物清单》两份文件承租方负责人处仅有个人签名，并无第三人合肥广爱盖章确认，更无上诉人的确认。一审法院径行认定此两份文件为《协议书》附件，并以此数量作为上诉人支付租金及返还租赁物的依据，显然属于事实认定错误《协议书》约定：以《租赁合同》1404.27.1及《周转材料租赁合同》140427—2作为计算租赁费及赔偿损失的合同依据，但上诉人不是该两份合同的当事人，而且该两份合同也未作为《协议书》的附件附后，因此就《协议书》的该条款而言，上诉人意思表示不真实，该条款对上诉人没有约束力。一审法据据此判令上诉人依据《租赁合同》140427—1及《周转材料租赁合同》140427—2承担支付租金及返还租赁物的责任，属事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人北城北方租赁中心辩称：一、上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决程序合法。上诉人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席审理并作出判决程序合法。现上诉人以“一审法院向被上诉人（即答辩人）送达了传票，但是在可以联系被上诉人的情况下，一审法院未尽到合理的通知出庭义务，径行缺席审判，剥夺了上诉人参与诉讼的权利”为由提出上诉，理由不参成立。第一，一审法院向答辩人送达了传票，答辩人也出庭参加了诉讼，不存在法院应当通知答辩人而未通知的情形。第二，如上诉人因笔误将“上诉人”错误地表述为了“被上诉人”，证明上诉人在一审开庭前已经收到了一审法院向其送达的开庭传票，既然已经收到开庭传票，就理应按照开庭传票载明的时间、地点到法院参加庭审，如有正当理由不能按期参加的可以申请延期审理，如同二审中上诉人就以疫情原因申请了延期开庭，但上诉人在一审中既未提出延期开庭申请，也拒不到庭，现在还以法院未尽到合理的通知出庭义务为由提出上诉，明显系有意拖延诉讼。法院经合法传票传唤即可，无须再合理通知，上诉人无权给法院增加法律规定外的合理通知义务。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持原判。第一，上诉人、答辩人、案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司签署的《协议书》权利义务内容约定明确，且经夏县人民法院（2018）晋0828民初325号生效民事判决书确认。转租的钢管、扣件、丝杠数量，以及所租用建筑设备全部系案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司因承建上诉人公司“润恒现代农副产品物流”项目工程需要而租赁，且用于上诉人的工程项目，上诉人在签署《协议书》时对此事实明知。否则上诉人也不可能同意并签署《协议书》。第二，《现欠钢管、扣件、丝杠、租赁物清单》与《现欠碗扣支架、大丝杠、租赁物清单》两份文件均是在签署《协议书》时经答辩人的经营者于晓华和案外人合肥广爱建筑劳务有限公司负责人范平清点确认后签署的，上诉人在签署《协议书》对此事实也予以认可，夏县人民法院325号生效判决和本案一审判决据此认定完全正确，上诉人现以只有自然人签字，没有加盖公章为由，主张一审判决认定事实错误明显不能成立。第三，上诉人主张其不是《租赁合同》及《周转材料租赁合同》的当事人明显错误。上诉人在该两份合同中均系担保人，对案外人合肥广爱建筑劳务有限公司未支付的租赁费及违约金承担连带清偿责任，内容约定明确，且经夏县人民法院325号生效判决予以确定。上诉人以此为由上诉主张《协议书》中以该二份合同作为计算租赁费及赔偿损失的合同依据的意思表示不真实不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，恳请二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人北城北方租赁中心向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告润恒公司立即支付原告北城北方租赁中心租赁费763088.2元及违约金（违约金按年利率6.525%从2018年5月1日起算至租赁费付清时止）；2、判决被告润恒公司立即返还原告北城北方租赁中心的租赁物钢管10881.5米（其中：6米规格1301根、4米规格540根、3米规格9根、2米规格270根、1.5米规格61根、1米规格257根）、扣件17976个（其中：十字14096个、转向2610个、接头1270个）、丝杠30×50上托596根、碗扣支架43596根（其中：横杆0.9米规格27663根、横杆0.6米规格3662根、立杆3米规格5406根、立杆2.4米规格6317根、立杆1.8米规格32根、立杆0.6米规格397根、立杆0.9米规格117根）、丝杠34×50上托2584根，并承担由此产生的拆卸、装载、运输费用；3、判决被告润恒公司立即支付原告北城北方租赁中心垫付的因退回租赁物产生的拆卸、装载、运输费共计27450元；4、本案的诉讼费用由被告润恒公司支付。 一审法院认定事实：2014年4月27日，案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司（承租方、需方）因承建被告润恒公司“润恒现代农副产品物流”项目工程需要建筑周转材料，与原告北城北方租赁中心（出租方、供方）、被告润恒公司（担保方）签订了一份合同编号为140427-1的《租赁合同》，合同约定：“一、合同签订后，需方所用材料、数量必须在十五天内提供，材料计划（按各种规格数量品种）供备材料。二、需方提货时间当场验收质量及数量问题。三、租赁品种、数量，租赁费押金及赔偿（以提货单为准）钢管每天0.013元/米，扣件每天0.007元/只。四、租赁期限自2014年4月27日至运回供方厂地。五、押金、租赁费计算标准及收取方法：1、押金按约定付给供方，否则每日递增3%违约金，（押金以出租方收据为准）。每月结算租赁费一次，以每月最后一天为结算日，需方必须将每月租金付给供方，五日内逾期末付清者，按每日递增3%违约金。八、租赁物的维修保养费：1、钢管弯曲度20%以内修复费每根2.8元、超出20%硬伤严重每根6元，钢管切割（焊疤、扁头不平扁管）每刀5.8元。3、扣件扭曲变形断开裂缝做报废处理，报废扣件按俩只折算壹只计算，但每只报废扣件中必须螺丝帽盖齐全，扣件螺丝每个0.8元。十二、担保方：担保与本合同相关的一切事宜”。同日，原告北城北方租赁中心（出租方、供方）与案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司（承租方、需方）签订了一份合同编号为140427-2的《周转材料租赁合同》，合同约定：“一、合同签订后，需方用材料、数量必须在十五天内提供，按材料计划（按各种规格数量品种）供备料。二、需方提货时，当场验收质量及数量，出场地供方概不负责质量及数量问题。三、租赁品种、数量（以提货单为准）。四、租赁期限自2014年4月27日至送回供方厂地。五、租赁价格及押金、结算方式及违约责任：1、双方约定碗扣型脚手架租赁价格为每天每米0.021元，上、下托每根每天0.03元。十、担保方：担保与本合同相关的一切事宜。十一、租金及押金的收取方式及收取方法：押金应该按约定付给供方，否则每日递增3%的违约金，每月结算租费一次，以每月最后一天为结算日，需方必须将每月租金付清给供方，五日内逾期未付清者，按每天递增3%。十二、本合同有效期限至退清全部租赁物资及结清全部欠款为止，提货单、退货单、结算单是本合同的组成部分与合同具有同等法律效力”。2017年7月11日，原告北城北方租赁中心（甲方）与合肥市广爱建筑劳务有限公司（乙方）、被告润恒公司（丙方）签订了一份《协议书》，约定：“一、甲方、乙方、丙方三方自愿解除2014年4月27日签订的编号为140427-1号《租赁合同》和140427-2《周转材料租赁合同》。二、乙方合肥市广爱建筑劳务有限公司自愿按照《租赁合同140427-1》和《周转材料租赁合同140427-2》约定支付甲方运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心截止2017年7月10日之前的租赁费及违约金，具体数额以法院裁判认定执行，丙方运城润恒农产品有限公司自愿就该租赁费及违约金向甲方承担连带责任担保。三、乙方合肥市广爱建筑劳务有限公司所租赁使用的钢管、扣件、丝杠、碗扣支架、现转租给丙方运城润恒农产品有限公司租赁使用及保管，租赁费从2017年7月10日起由丙方运城润恒农产品有限公司支付给甲方运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心，所租钢管、扣件、丝杠、碗扣支架租赁费价格及赔偿按原合同（《租赁合同140427-1》和《周转材料租赁合同140427-2》）执行支付租赁费，租赁费每月结算一次，逾期未付清按每日递增3%的违约金。丙方并负责将钢管、扣件、丝杠、碗扣支架退回甲方场地，由此产生的费用由丙方运城润恒农产品有限公司承担。四、若丙方运城润恒农产品有限公司退回甲方场地的钢管、扣件、丝杠、碗扣支架数量与乙方合肥市广爱建筑劳务有限公司租赁未退回的数量（见附件清单1和2、合肥市广爱建筑劳务有限公司现欠钢管米数为叁万伍仟叁佰零玖点伍米（35309.5）、扣件贰万壹仟柒佰柒拾陆个（21776）、30×50丝杠贰仟贰佰壹拾陆根（2216）、碗扣支架立杆总米数为肆万捌仟肆佰伍拾伍点柒米（48455.7）、碗扣支架横杆总米数为肆万壹仟贰佰伍拾陆点玖米（41256.9）、34×50丝杠为叁仟柒佰伍拾伍根（3755数量明细表两张）不符，相差数量的损失，由丙方运城润恒农产品有限公司自愿按照《租赁合同140427-1》和《周转材料租赁合同140427-2》的约定照价赔偿，以人民币赔付给甲方，不得用物抵偿。五、自本协议签订之日起，丙方运城润恒农产品有限公司将租赁物拆除后负责在10日内退回甲方经营场地，所丢失的租赁物应在30天之内结清，否则按每天递增3%的违约金”。同日，原告北方北城租赁中心负责人于晓华与案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司负责人范平签署一份《现欠钢管、扣件、丝杠、租赁物资清单》，尚欠原告北城北方租赁中心钢管35309.5米（其中6米规格的3975根、5米规格的446根、4米规格的1212根、3米规格的156根、2米规格的270根、1.5米规格的2077根、1米规格的258根）、扣件21776根（其中：十字17896个、转向2610个、接头1270个）、丝杠30*50上托2216根。同时签署一份《现欠碗扣支架、大丝杠、租赁物资清单》，尚欠原告北城北方租赁中心碗扣支架67292根（其中横杆0.9米规格40129根、横杆0.6米规格8568根、立杆3米规格7909根、立杆2.4米规格10126根、立杆1.8米规格46根、立杆0.6米规格397根、立杆0.9米规格117根）、丝杠34*50上托3755根。协议签订后，被告润恒公司自2017年7月12日至2018年4月1日陆续向原告北城北方租赁中心归还了部分租赁物，现尚欠钢管10881.5米、扣件17976个、丝杠30×50上托596根、碗扣支架43596根、丝杠34×50上托2584根。同时查明：原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心以被告运城润恒农产品有限公司及案外人合肥市广爱建筑劳务有限公司为被告向山西省夏县人民法院提起诉讼，2018年7月30日，山西省夏县人民法院作出（2018）晋0828民初325号民事判决书，该判决书载明：“本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签《租赁合同》和《周转材料租赁合同》均系各方真实意思表示，原告北城北方租赁中心作为出租人按照合同约定向被告合肥广爱公司提供了租赁物，被告合肥广爱公司作为承租人应当按照合同约定履行支付租赁费而没有按时支付，被告合肥广爱公司未按时支付合同约定的款项，属违约行为，理应支付所欠租赁费及违约金。被告运城润恒公司作为担保方，理应对被告合肥广爱公司未支付的租赁费及违约金承担连带清偿责任。2017年7月11日，原、被告三方达成《协议书》，协议约定三方均自愿解除《租赁合同》和《周转材料租赁合同》，被告合肥广爱公司自愿按照《租赁合同》和《周转材料租赁合同》约定支付原告北城北方租赁中心截止2017年7月10日之前的租赁费及违约金，被告运城润恒公司自愿就该租赁费及违约金向原告北城北方租赁中心承担连带责任担保。被告合肥广爱公司租赁使用的钢管、扣件、丝杠、碗扣支架转租给被告运城润恒公司租赁使用和保管，自2017年7月10日起由被告运城润恒公司按原《租赁合同》和《周转材料租赁合同》的约定执行支付租赁费和违约金、并负责将租赁物退回原告北城北方租赁中心场地，由此产生的费用由被告运城润恒公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，对原告北城北方租赁中心请求解除《租赁合同》和《周转材料租赁合同》，本院予以支持。关于本案租赁费和违约金的支付，以及租赁物的返还。应当按照当事人重新确定后的协议约定履行，根据原告北城北方租赁中心提供的租金结算清单，截止2017年7月10日，被告合肥广爱公司尚欠租赁费为3116547.30元，扣除被告合肥广爱公司已支付的租赁费156400元及押金100000元，尚欠租赁费2860147.30元，依据涉案租赁合同的约定，被告运城润恒公司对上述租赁费承担连带责任。原告要求自逾期支付租赁费第五日起按日3%的标准分段累计计算至租赁费付清时止的违约金，被告合肥广爱公司主张违约金过高，请求法院依法予以减少，原告方未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实际为合同相对方逾期付款造成的损失。本院依法支持被告合肥广爱公司的主张，依法对违约金的计算标准予以调整，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月11日起算至租赁费支付完止，被告运城润恒公司承担连带责任。原告公司提供的租金清单截止2018年3月31日，自2017年7月11日起至2018年3月31日止的租赁费计557239.77元，违约金的计算标准同上，从2018年4月1日起算至租赁费支付完止。根据《协议书》的约定由被告运城润恒公司承担。2018年3月31日以后的租赁物、违约金以及租赁物的返还，因《协议书》约定租赁费由被告运城润恒公司保管并返还，原告可根据《协议书》另案主张。被告运城润恒公司主张驳回原告公司对其的诉讼请求，理据不足，本院不予支持……判决：一、解除原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心与被告合肥广爱建筑劳务有限公司、运城润恒农产品有限公司2014年4月27日签订的《租赁合同》和《周转材料租赁合同》；二、被告合肥广爱建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心租赁费2860147.30元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年7月11日起算至租赁费支付完止），被告运城润恒农产品有限公司承担连带清偿责任；三、被告运城润恒农产品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心租赁费557239.77元（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年4月1日起算至租赁费支付完止）；四、驳回原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心其他诉讼请求”。上述事实，有原告北城北方租赁中心提供的运城市盐湖区城北方公路建筑仪器销售租赁中心的营业执照一份、《租赁合同》一份、周转材料租赁合同一份、2017年7月10日的《协议书》及附件各一份、夏县人民法院（2018）晋0802民初325号民事判决书一份、租赁产品退还单10张及原告北城北方租赁中心的当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告北城北方租赁中心与案外人合肥广爱建筑劳务有限公司、被告润恒公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告润恒公司未按合同约定的时间履行向原告北城北方租赁中心返还租赁物和赔偿丢失租赁物的义务，应承担违约责任。现原告北城北方租赁中心要求被告润恒公司支付未退还租赁物2018年4月1日至2019年6月30的租赁费用763088.2元及违约金，有法理依据，本院予以支持，但违约金应按年利率6%计算为宜；被告润恒公司未按合同约定归还租赁物，现原告北城北方租赁中心要求被告润恒公司返还租赁物并承担由此产生的拆卸、装载、运输费用，理据充分，本院亦予以支持；原告北城北方租赁中心要求被告润恒公司支付其垫付的拆卸、装载、运输费27450元，但未提供有效证据证明其花费情况，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告运城润恒农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心支付租赁费763088.2元及违约金（按年利率6%，从2018年5月1日起计算至租赁费付清时止）；二、被告运城润恒农产品有限公司于本判决生效后十日内向原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心返还租赁物钢管10881.5米（其中：6米规格1301根、4米规格540根、3米规格9根、2米规格270根、1.5米规格61根、1米规格257根）、扣件17976个（其中：十字14096个、转向2610个、接头1270个）、丝杠30×50上托596根、碗扣支架43596根（其中：横杆0.9米规格27663根、横杆0.6米规格3662根、立杆3米规格5406根、立杆2.4米规格6317根、立杆1.8米规格32根、立杆0.6米规格397根、立杆0.9米规格117根）、丝杠34×50上托2584根，并承担由此产生的拆卸、装载、运输费用；三、驳回原告运城市盐湖区北城北方公路建筑仪器销售租赁中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32361元，减半收取16181元，由被告运城润恒农产品有限公司负担。 经二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被上诉人与案外人合肥广爱建筑劳务有限公司，上诉人签订的《协议书》合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。上诉人未按合同约定的时间履行向被上诉人返还租赁物和赔偿丢失租赁的义务，应承担违约责任。一审法院依照查明的事实判令由上诉人支付被上诉人租赁费，违约金、返还租赁物并无不当，上诉人所提一审法院未尽到通知义务，致使上诉人缺席一审判决的上诉理由。经查，一审法院向上诉人送达了传票，并不违法。上诉人所提一审法院认定事实错误，适用法律错误的上诉理由，经查，一审法院结合《协议书》、《现欠钢管扣件、丝杠、租赁物清单》、《现欠碗扣支架、大丝杠、租赁物资清单》、夏县人民法院（2018）晋0828民初325号民事判决书等证据，认定本案事实清楚，其判决适用法律正确。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。 综上所述，上诉人运城润恒农产品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费32361元，由上诉人运城润恒农产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月八日 书记员  余 婧