wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终547号 上诉人（原审被告）：董奇中，男，1988年09月6日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：林春香，女，1957年7月20日出生，汉族，住富川瑶族自治县，系上诉人的母亲。 委托诉讼代理人：董秋丽，女，1986年9月27日出生，瑶族，住富川瑶族自治县，系上诉人的姐姐。 被上诉人（原审原告）：广西长兴房地产开发有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。 法定代表人：高升朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗德求，该公司副经理。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 上诉人董奇中因与被上诉人广西长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人董奇中于2020年5月9日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董奇中申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人董奇中撤回上诉，富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初942号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2147元（上诉人已预交），减半收取1073.5元，由上诉人董奇中负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年五月九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 曾繁茂 张荃 白桂妹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执923号之十三申请执行人：马向东，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李俊杰，男，1991年12月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行马向东申请执行李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6671号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李俊杰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊杰的中国工商银行河南省郑州二里岗支行（账号：17×××42）银行账户。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十八日书记员  刘洪卫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢11号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行（统一社会信用代码：91371082567715680J），住所地荣成市埠柳镇埠柳村。 被执行人：曲广全，男，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：王会环，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：谷萍，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：丛伟峰，男，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人:谷海波，男，汉族，住山东省威海环翠区。 被执行人:吕孝雷，女，汉族，住山东省威海环翠区。 被执行人:王化军，男，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：丛玉霞，女，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：任刘群，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人:丛艾娜，女，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行与被执行人曲广全、谷萍、王会环、丛伟峰、谷海波、吕孝雷、王化军、丛玉霞、任刘群、丛艾娜借款合同纠纷一案，山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第4号执行证书确定曲广全支付山东荣成农村商业银行股份有限公司埠柳支行借款本金400000元及利息，谷萍、王会环、丛伟峰、谷海波、吕孝雷、王化军、丛玉霞、任刘群、丛艾娜对上述债务承担连带保证责任。 在执行中，被执行人如数交付所欠款项，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第4号执行证书执行完毕。 执行费5900元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  丛聪聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执843号 申请执行人：刘微，女，住长春市经开四区。 被执行人：吉林省军飞伟业教育科技集团有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园。 法定代表人：常永刚，系总经理。 关于申请执行人刘微与被执行人吉林省军飞伟业教育科技集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6532号民事调解书调解：吉林省军飞伟业教育科技集团有限责任公司于2019年6月27日与刘微解除劳动关系；吉林省军飞伟业教育科技集团有限责任公司于2020年2月15日前给付刘微工资款7156.00元；三、关于本案无其他争议。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为7156元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初6532号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执174号申请执行人许海兰，女。被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号。负责人：李成鑫，系该支行行长。本院在执行申请人许海兰与被执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人许海兰与中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执174号的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年五月二十一日书记员 李      楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢149号申请执行人：刘琳，女性，1982年03月23出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行刘琳与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1982号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款2213.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十二日书记员  何剑桥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保451号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人肖高勇借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖高勇名下银行存款4万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保390号民事裁定书，已冻结被申请人肖高勇名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复634号复议申请人：刘振玉，男，汉族，1976年12月1日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘振玉不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异244号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8392号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘振玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘振玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异244号裁定，裁定驳回异议人刘振玉的异议请求。刘振玉不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异244号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8392号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8392号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘振玉对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘振玉向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘振玉拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘振玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘振玉的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异244号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢75号 申请执行人袁斌，男，汉族，1975年7月30日出生。 被执行人龙文武，男，汉族，1980年2月7日出生。 申请执行人袁斌与被执行人龙文武借款合同纠纷一案，申请执行人袁斌依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1050号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人龙文武无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1050号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执29号申请执行人惠民县岩钢建筑装饰有限公司。住所地：山东省滨州市惠民县孙武镇。法定代表人李某。被执行人山东省惠民县供销合作总社。住所地：惠民县东关街。法定代表人卢某。申请执行人惠民县岩钢建筑装饰有限公司与被执行人山东省惠民县供销合作总社建设工程施工合同纠纷一案中，惠民县人民法院做出的（2018）鲁1621民初4061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人山东省惠民县供销合作总社偿还申请人惠民县岩钢建筑装饰有限公司工程款及各项损失611707.24元及利息，并承担案件受理费9917元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局信息，被执行人名下仅有一辆红旗牌汽车，除此之外，再无任何可供执行的财产信息。另查明被执行人有惠民县财政局代管的工资发放账户，对查询到的车辆及工资账户，申请人不要求法院采取任何强制措施。3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月8日将其纳入失信人名单。4、2020年2月26日，执行人员到惠民县不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查询到被执行人名下有若干不动产登记信息，申请人不要求法院对上述房产采取任何强制措施。5、本院于2020年2月26日，通过惠民县行政审批服务局查询了被执行人的企业信息、资产状况信息，发现被执行人2018年的利润总额、净利润为442万元。申请人不主张法院对被执行人采取任何强制措施，希望双方协商解决。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已多次通过电话联系及当面约谈方式告知了申请执行人，且已于2020年3月9日向其邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案执行标的611707.24元及利息、案件受理费9917元，已执行0元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1621执29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 陈绍刚审判员 丛士军二〇二〇年五月二十二日书记员 冯虹慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初332号原告胡继成，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告金呈成，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告胡继成诉被告金呈成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金呈成的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡继成撤回对被告金呈成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡继成负担。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢守顺
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初285号原告：宋肖丽，女，1989年4月1日出生，汉族，住浚县。被告：河南修远建筑工程有限公司，住所地浚县卫河路中段。法定代表人：王俊忠，任公司经理。委托诉讼代理人：李长刚，男，1976年12月26日出生，汉族，住浚县。该公司员工。委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。原告宋肖丽与被告河南修远建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年5月13日，原告宋肖丽以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋肖丽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋肖丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋肖丽负担。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年五月十三日书记员  赵璐锋
青海省格尔木市人民法院行政裁定书（2020）青2801行初2号原告：海西江泰旅游文化开发有限公司，住所地青海省德令哈市宗务隆乡白水河村后坝，统一社会信用代码916328003109471528。法定代表人：尖措太，男，藏族，海西江泰旅游文化开发有限公司总经理，住德令哈市。被告：德令哈市住房和城乡建设局，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市八一西路18号，统一社会信用代码11632802015082053B。负责人：郭赢洲，局长。委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。被告：德令哈市自然资源局，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市格尔木西路14号，统一社会信用代码11632802710499272T。负责人：尹运儒，局长。委托诉讼代理人：陈志梅、邓小蓉，青海阿克敦巴律师事务所律师。本院在审理原告海西江泰旅游文化开发有限公司与被告德令哈市住房和城乡建设局、德令哈市自然资源局申请颁发建筑许可证、不予答复一案中，原告海西江泰旅游文化开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告海西江泰旅游文化开发有限公司自愿撤回起诉，其申请理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告海西江泰旅游文化开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告海西江泰旅游文化开发有限公司已预交），减半收取25元，由原告海西江泰旅游文化开发有限公司负担。审判长 商惜华审判员 冯珍珍人民陪审员 苏 巧 二〇二〇年五月九日书记员 姜亚红
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初167号原告：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街90号。负责人：万圆，该行行长。被告：乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地山东省乐陵市黄家镇许家村。法定代表人：梁希森，该公司董事长。被告：北京玫瑰园别墅有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨村。法定代表人：张艳松，该公司总经理。被告：希森三和集团有限公司，住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人：梁召泽，该公司总经理。被告：山东希森集团有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街。法定代表人：梁希森，该公司董事长。被告：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告德州银行股份有限公司乐陵支行与被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司、北京玫瑰园别墅有限公司、希森三和集团有限公司、山东希森集团有限公司、梁希森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告德州银行股份有限公司乐陵支行未在指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德州银行股份有限公司乐陵支行撤回起诉处理。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月八日书记员  杨照健
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2588号原告：天津市华艺天成企业形象策划有限公司，住所地天津市南开区密云路55号院内。法定代表人：田军，执行董事。被告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：吴楠，执行董事。原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司与被告天津天汽集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司于2020年5月12日以管辖问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华艺天成企业形象策划有限公司撤诉。案件受理费311元，减半收取计155.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年五月十二日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2441号原告：吕晋，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告吕晋与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕晋委托代理人吕芸霞到庭参加诉讼；被告悦如公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕晋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月24日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告多付的房租及管理费共1669.41元、退房押金800元、水电押金300元、共计2769.41元；3、请求法院依法判令被告向原告支付违约金800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月14日签订《居住房屋租赁合同》，约定被告将位于莲花××××交叉口翰林国际城顶楼庄园9号楼一单元8-31室B间的房屋出租给原告，租赁期限为2018年12月15日起至2020年2月14日止，后原告均依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费。但因被告未向房屋所有人缴纳相应的租金，致使房屋所有人要求原告于2019年10月20日搬离。被告构成根本违约，应当承担退还原告多付的租金、管理费、押金等费用并承担违约责任的义务，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告悦如公司未答辩。经审理查明，2018年12月14日，原告吕晋（作为乙方、承租人）与悦如公司（作为甲方、租赁管理机构）签订《居住房屋租赁合同》一份，载明，在租赁期间内，该房屋的房屋押金为800元，日租金26.67元，水电押金300元，日管理费2.67元，管理费支付方式为半年付。第1次付款：2018年12月15日3986.24元；第2次付款2019年3月5日2453.64元；第3次付款2019年6月5日2942.25元；第4次付款2019年9月5日2426.97元；第5次付款2019年12月5日1819.08元。甲方需提前收回该房屋，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金等。2018年12月14日，原告向被告支付3986.24元。原告称，该款含押金800元、水电押金300元、房租一天是26.67元，从2018年12月25日至2019年3月15日共计90天房租为2400.3元、一天管理费2.67元，从2018年12月15日至2019年6月15日，共计182天，管理费为485.94元。2019年3月1日，原告向被告支付租金2453.64元。原告称，系从2019年3月16日至2019年6月16日共计92天。2019年5月22日，原告向被告支付2942.25元。原告称，从2019年6月17日至2019年9月17日共计92天，三个月的租金2453.64元、从2019年6月16日至2019年12月15日共计183天，管理费为488.61元）。2019年9月3日，原告向被告支付2426.97元。原告称，从2019年9月18日至2019年12月18日共计91天房租为2426.97元。原告向本院提交案外人董利娟（作为证明人）于2019年11月21日出具的《证明》一张，载明：我是莲花××××交叉口翰林国际城丁楼庄园9号楼一单元8-31室业主董丽娟，我将上述房屋委托悦如公司进行出租，因悦如公司拖欠支付租金，构成违约，为防止损失继续扩大，我于2019年10月20日收回上述房屋，特此证明。庭审中原告称，因悦如公司和房东之间的矛盾，导致原告无法继续租赁涉案房屋。被告悦如公司构成违约，房东要求原告于2019年10月20日搬出，租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告多支付从2019年10月20日至2019年12月18日共计56天的租金1493.52元、管理费149.22元及押金800元、水电押金300元的义务，并依约承担一个月的房租违约金800元。以上事实由原告提交的《居住房屋租赁合同》打印件一份、租金、押金、管理费转账支付截屏打印件四张、房东董利娟出具的《证明》一张及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月20日搬离，合同已无法履行，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》，本院予以支持。该合同约定，甲方（即被告）需提前收回该房屋，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金等。故原告诉请判令被告支付违约金800元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请判令被告悦如公司应退还原告租金1493.52元、管理费149.22元、押金800元、水电押金300元，本院予以支持。被告悦如公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕晋与被告河南悦如资产管理有限公司于2018年12月14日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕晋未履行的房屋租金1493.52元、管理费149.22元及押金800元、水电押金300元、违约金800元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月六日书记员 段葳蕤
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更625号罪犯梁彦兵，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，河南省华县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西华县人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫1622刑初288号刑事判决，认定梁彦兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，于2016年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁彦兵自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月19日14时10分许，王某某无证驾驶无牌两轮摩托车，在西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同向梁彦兵驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成无牌两轮摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车驾驶员王某某、乘坐人王某超、郭某某甩出去，王某某甩到对面行驶由王某红驾驶的重型货车左前轮上后摔到公路上，王某超被王某红驾驶的重型货车右后轮碾压，造成王某某、王某超死亡，郭某某受伤，无牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁彦兵驾车逃离事故现场。经认定，梁彦兵在该事故中承担主要责任。该犯系自首。罪犯梁彦兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年8月，2018年6月、11月，2019年4月、9月获得表扬。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁彦兵本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁彦兵减去有期徒刑一个月。（刑期至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执恢703号申请执行人:游丽丽,女,1984年5月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:孙凤军,男,1982年12月3日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:栾梅,女,1980年12月7日生，汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:孟玉萍,女,1958年7月23日生,汉族，住泰州市姜堰区。游丽丽与孙凤军、栾梅、孟玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰姜民初字第02208号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请恢复强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年5月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。三、本院在执行过程中依法查封了被执行人孟玉萍所有的坐落于泰州市××区××街道××城××室的不动产，申请执行人应于2023年4月8日前向本院书面申请续查封，逾期申请或未申请产生的不能续行查封、解封的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204执恢703号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月九日书记员  张艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执200号关于张伟与杨志良合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云0302民初4191号民事判决书已生效。申请执行人张伟于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为125760元。本案在执行过程中，双方协商达成执行和解，即由被执行人杨志良支付申请执行人张伟11万元，下余款项申请执行人自愿放弃，11万元由被执行人杨志良于2020年6月起每月支付1万元（于每月18日前支付），于2021年5月18日前支付完毕。若被执行人未按和解协议履行，则恢复按原判决执行。现因双方协商达成执行和解，但履行期限过长，本案本院将以和解长期履行终结执行结案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执268号 唐华、李永伟、任伟： 本院立案执行唐华与李永伟、任伟提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年5月13日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执480号 申请执行人赵建强，男，1978年9月19日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人杨艺，男，1985年5月2日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1298号《民事调解书》，于2020年1月8日立案受理赵建强申请执行杨艺民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月15日向被执行人杨艺发出《执行通知书》。责令其被执行人杨艺在三日内偿还申请执行人赵建强货款131000.00元，承担诉讼费1932.00元，本案执行费1865.00元。 在执行过程中，经双方当事人协商达成执行和解协议如下，我定于2020年6月至12月每月支付3000.00元，共计21000.00元，2021年1月份执2021年7月份每月支付人民币4000.00元，共计人民币28000.00元，定于2021年8月2日支付人民币72000.00元，利息部分按照生效的判决书计算至2020年4月1日，共计人民币23580.00元，利息定于2021年8月30日之前付清；由于履行期限较长，现申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1298号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  田应召 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐 炜
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更18号罪犯朱昌利，男，汉族，1970年9月5日出生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省潜山县人民法院于2011年5月26日作出（2011）潜刑初字第00052号刑事判决，以被告人朱昌利犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。宣判后，被告人朱昌利不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）宜刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月28日、2018年05月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱昌利在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱昌利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱昌利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱昌利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2314号之一申请执行人乐士骧（英文名：ERICSHUE-SHANGYUEH），男，1933年3月21日出生，美国籍人MidnightPassRoad205Bsarasota，Florida34242USA。委托诉理人唐功远，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人陶士红，女，汉族，1964年6月4日出生，住北京市东城区南河沿大街59号。委托代理人吴明，男，汉族，1961年2月8日出生，住北京市东城区南河沿大街59号。本院依据作出的(2020)京0101执2314号裁定书冻结了被执行人陶士红名下银行账号。现因被执行人已履行完给付义务并已交纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对陶士红名下北京银行账号×××、×××，中国银行账号×××，中国建设银行账号×××，中国工商银行账号×××、×××、×××，被执行人网络银行的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年五月十四日书记员 曹文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执613号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德盛。被执行人：高巍。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人高巍信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高巍名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人高巍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执613号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1506号原告:陈龙，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：卢梦娇，女，1994年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告陈龙与被告卢梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼,被告卢梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出如下诉讼请求：被告卢梦娇偿付其借款本金20万元及逾期利息9300元（计算方式：从2019年4月10日起按年利率6%暂计算至2020年1月13日，要求计算至实际清偿之日止）。被告卢梦娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月经人介绍在长沙市相识。2019年4月5日，被告向原告提出借款20万元的请求。同年4月7日下午，原告给付被告现金8万元。当天晚上，原告以微信转账形式向被告支付9900元。同年4月8日下午，原告再次给付被告现金8万元。同年4月9日下午，原告第三次给付被告现金3万元。至此，原告向被告提供借款共计199900元。原告陈述出借资金来源于网络借款平台以及他人提供的借款。当日，被告向原告出具借条和收条各1张。借条的内容如下：“今借到陈龙同志人民币贰拾万元整，小写200000，定于2019年4月20日前一次还清（现金）。发借人：陈龙，身份证号4301811992××××××××，2019.4.9，借款人：卢梦娇（加盖手印），身份证号3604241994××××××××，2019.4.9”。收条的内容如下：“本人现金收到出借人陈龙借款人民币现金￥200000元（贰拾万元整），收款人：卢梦娇，3604241994××××××××，2019.4.9日”。当约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。从2019年4月21日起，原告通过微信频繁地向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告以借款人身份向原告出具借条，陈龙向卢梦娇交付借款，双方形成了合法、有效的民间借贷关系，被告应当按照约定期限及时偿还借款。虽然借条内注明的借款金额为20万元，但原告自认仅提供借款199900元的事实，故本案借款本金应以原告实际提供的借款金额为准；现被告未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金被占用期间的利息。综上，本院对原告陈龙的诉讼请求依法予以部分支持。被告卢梦娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢梦娇于本判决生效之日起五日内偿付陈龙借款本金199900元及逾期利息（计算方式：以199900元为基数，从2019年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，因适用简易程序减半收取2220元，由卢梦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年五月九日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初590号 原告：银川天慧物资有限责任公司。 法定代表人：兰某。 委托诉讼代理人：王某1，北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏金海永和泰冶化有限公司。 法定代表人：王某2，系宁夏金海永和泰冶化有限公司董事长。 宁夏金海永和泰冶化有限公司破产管理人：宁夏兴业律师事务所。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。特别授权代理。 原告银川天慧物资有限责任公司诉被告宁夏金海永和泰冶化有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告银川天慧物资有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川天慧物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告银川天慧物资有限责任公司撤诉。 案件受理费5800元，由原告银川天慧物资有限责任公司负担50元，退回原告银川天慧物资有限责任公司5750元。 审 判 长  马瑞玲 人民陪审员  吴金萍 人民陪审员  王卫新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  （甘霖 书 记 员  马 婧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2503号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：姜翠霞，女，1982年8月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告姜翠霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初37号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人包某1，男，1991年12月30日生，蒙古族，初中文化，农民。曾因盗窃罪于2011年1月14日被科右中旗人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金4000元；因危险驾驶罪于2016年3月24日被霍林郭勒市人民法院判处拘役四个月并处罚金5000元。因本案于2017年11月6日至11月21日被科右中旗公安局行政拘留15天并处罚金1000元（未缴），2017年11月21日被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月28日被科右中旗公安局取保候审，再次因本案于2018年1月26日被科右中旗公安局刑事拘留，2018年2月9日被科右中旗公安局取保候审，后经网上追逃，于2019年10月23日被科右中旗公安局刑事拘留；经科右中旗检察院批准，2019年11月1日被科右中旗公安局执行逮捕，现羁押于科右中旗看守所。辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人包某1犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某、齐某出庭支持公诉，被告人包某1及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年8月10日22时许，被告人包某1在西哲理木镇白音温都尔那林扎拉嘎查盗窃其邻居白音础鲁家五只绵羊，次日6时许，包某1将盗窃的五只羊装载车后备箱时，将其中的三只羊丢失，后装载其余两只羊去西哲理木镇路上，碰见收羊人以1300元的价格卖掉。包某1将卖羊的1300元挥霍，经鉴定，包某1盗窃的五只羊价格人民币4050元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、查获经过、证据照片、辨认笔录、辨认照片、科右中旗发展和改革局价格认定结论书、受害人白音础鲁陈述、被告人包某1供述等证据证实。公诉机关认为，被告人包某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4050元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某1自愿认罪认罚，其家属已赔偿受害人经济损失，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人包某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人包某1在西哲理木镇白音温都尔那林扎拉嘎查盗窃其邻居白音础鲁家五只绵羊，次日6时许，包某1将盗窃的五只羊装载车后备箱准备处理赃物时，将其中的三只羊丢失，后装载剩余的两只羊以1300元的价格卖给收羊人，赃款已被挥霍。经科右中旗发展和改革局价格认定结论书价格认定，上述涉案被盗物品价值人民币4050元。案发后，被告人包某1家属已赔偿被害人经济损失，并履行完毕。被告人包某1到案后如实供述自己的犯罪事实，经值班律师的见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人包某1在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施凭证、查获经过、到案情况说明、证据照片、辨认笔录、辨认照片、科右中旗发展和改革局价格认定结论书、刑事判决书、赔偿凭证、证人包某2、韩某证言、受害人白音础鲁、孙波尔陈述、被告人包某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币4050元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人包某1曾因盗窃罪、危险驾驶罪被判处过刑罚，系有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人包某1案发后自愿认罪认罚，并具结签字，且受害人的经济损失已得到赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。此罚金已缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押38天，即自2019年10月23日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年五月二十七日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保90号申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地：山东省济南市商河县城鑫源路13号。负责人：王宁，该行行长。委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。被申请人：赵玉焕，女，1987年6月9日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：王正东，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。被申请人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地：济南市商河经济开发区凯源路6号。法定代表人：王庚业，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司商河支行与被申请人赵玉焕、王正东、山东裕都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司商河支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉焕、王正东、山东裕都房地产开发有限公司的银行存款67万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人王正东所有的鲁Ａ×××××号锋范牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月九日书记员  常秀娟
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢403号李某、彭某某：本院执行的李某申请彭某某离婚纠纷一案，经被执行人彭某某自动履行，执行金额XX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初731号原告：程金利，男，1957年3月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被告：查刘春，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王姗姗，女，住天津市河北区，其他基本情况不详。被告：查诺明，男，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告程金利与被告查刘春、王姗姗、查诺明返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，在起诉状副本尚未送达被告王姗姗、查诺明时，原告程金利于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金利自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程金利撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程金利承担。审判员  于丽英二〇二〇年五月九日书记员  王雅琦附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执87号申请执行人:李传飞，男，1984年9月25日出生，土家族，巴东县大支坪镇财经所职工，住湖北省巴东县，被执行人：田祚芳，女，1982年6月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：彭宝林，女，1984年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人李传飞与被执行人田祚芳、彭宝林民间借贷、保证合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人田祚芳、彭宝林有足额可供执行财产，本院对被执行人田祚芳、彭宝林已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人李传飞亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  毛兴甫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异66号 异议人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。 法定代表人：应小宗,总经理。 委托代理人：邓辉，女，员工。 申请执行人：戴中友，男，汉族，1978年12月25日出生，住仙居县。 被执行人：吴勇杰，男，汉族，1971年7月23日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人戴中友与被执行人吴勇杰为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）浙1024执490号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴勇杰所有的位于本县××下街苦竹××号、下崔中宅村江南商业街12幢1号的房产以清偿债务。异议人浙江中苑昊天房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江中苑昊天房地产开发有限公司称，法院拍卖被执行人吴勇杰所有的位于本县××中××村××商业街××号的房产应属于异议人所有。异议人于2015年5月20日与吴勇杰、赵志香签订《浙江省商品房买卖合同》，但仙居法院于2017年6月27日作出（2017）浙1024民初3120号民事调解书，解除吴勇杰、赵志香于2015年5月20日与浙江中苑昊天房地产开发有限公司签订的2015预0001861号《浙江省商品房买卖合同》。异议人为了企业融资，签订了《浙江省商品房买卖合同》，但该商品房的首付款1189374元及各期银行还贷均由异议人实际支付。为维护我公司的合法权益，请求法院中止对白塔镇下崔中宅村江南商业街12幢1号的房产的执行。 为证明上述事实，异议人提供以下证据：（2020）浙1024执490号之二执行裁定书、转账凭证、入账通知书、存款分户明细、（2017）浙1024民初3120号民事调解书。 申请执行人戴中友、被执行人吴勇杰未提交书面意见。 经审查查明，本院在执行申请执行人戴中友与被执行人吴勇杰为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人吴勇杰所有的位于仙居县××村苦竹××号【权证号：房权证仙字第××号】的房产。2020年3月12日，本院查封了吴勇杰位于仙居县××中××村××商业街××号【权证号：台房预仙字第××号】的房产。2020年4月8日，本院作出（2020）浙1024执490号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴勇杰所有的位于仙居县××下街苦竹××号、下崔中宅村江南商业街12幢1号的房产以清偿债务。 另查明，吴勇杰、赵志香与浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）浙1024民初3120号民事调解书，载明：吴勇杰、赵志香与浙江中苑昊天房地产开发有限公司签订的2015预0001861号《浙江省商品房买卖合同》予以解除。 本院认为，仙居县××中××村××商业街××号的房产虽预登记在吴勇杰名下，但本院于2017年6月27日作出（2017）浙1024民初3120号民事调解书，解除了吴勇杰、赵志香与浙江中苑昊天房地产开发有限公司签订的2015预0001861号《浙江省商品房买卖合同》，该生效民事调解书在本院查封之前，故本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对仙居县××中××村××商业街××号房产的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 张天平 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执488号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：吕满学，男，1969年4月17日出生，汉族，住址河南省固始县，被执行人：吴章芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住址河南省固始县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1545号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金252007.64元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5626元，合计7626元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1545号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1728号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：蒲冰琰，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江银通公司）与被告蒲冰琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。钱江银通公司在本院于2020年5月11日依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈红
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复678号复议申请人：史强，男，汉族，1970年12月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人史强不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异705号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8166号民事判决书第二项、第三项判决：“被告史强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告史强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异705号裁定，裁定驳回异议人史强的异议请求。史强不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异705号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8166号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8166号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告史强对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告史强向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人史强拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人史强的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回史强的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异705号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申38号 再审申请人（原审被告）：潘建丰，男，1978年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省湖州市吴兴区。 被申请人（原审原告）：沈利江，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人潘建丰因与被申请人沈利江民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，潘建丰以双方当事人达成执行和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，潘建丰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人潘建丰撤回再审申请。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理施佳芳 书记员王如英
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民特2号申请人：张俊芝，女，汉族，住杞县。被申请人：邵波，男，汉族，地址同上。本院在审理申请人张俊芝申请被申请人邵波申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张俊芝于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张俊芝自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张俊芝撤回申请。审判员  尹秋峰二〇二〇年五月八日书记员  乔聪慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7675号申请执行人张桐华，男，1987年12月25日出生，汉族，住滑县新区。被执行人张亮，男，1987年5月1日出生，汉族，住滑县。张桐华与滑张亮借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张亮于本判决生效后十日内偿还原告张桐华借款人民币5.6万元及利息1万元。被告张亮未履行义务，张桐华向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张亮仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人张亮名下有土地登记信息。未查到被执行人张亮名下有房产登记信息，张亮名下位于滑县新区南一环路南侧新城桂花7号楼2单元701室房产已于2019年3月13日出让，现张亮名下无房产登记信息。查明被执行人张亮名下有豫Ｅ×××××机动车一辆，该车辆无法实际控制，申请人明确表示不要求法院查封处置。未查到张亮持有股票（股权）。未查到张亮开具有住房公积金账户信息。申请人明确表示不向法院申请开具律师调查令。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的6.6万元，执行到位标的0元，尚余6.6万元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张亮负有继续向申请执行人张桐华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月十八日书记员  马 晓
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执15号之七 申请执行人：曹永翔，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：陆映锜，女，1994年8月7日出生，汉族，居民，住所地：临沂河东区，现住址不详。 被执行人；黄愉棋，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住所地：临沂河东区翔宇三江领秀8-1-301，现住址不详。公民身份号码：371312199103064910。 本院2019年9月6日作出的（2019）鲁0784民初3860号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款433202.51元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费3899元。本院于2020年1月2日依法立案执行。执行立案标的额437101.51元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2019）鲁0784民初3860号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年1月2日及2020年4月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人账户有存款3465.76元，其中2492.62元已扣划并过付给申请执行人，973.14元已扣划并结转为执行费。 2、查明，被执行人陆映锜无不动产登记信息；被执行人黄愉棋在临沂市××山区有房屋一处（建筑面积9.76平方米），因面积较小故无宜处置。 3、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0784司惩98号、（2020）鲁0784司惩98号之一决定，拟将被执行人陆映锜、黄愉棋拘留15日，因其不在住所地居住，经本院多次查找未果，本院已向公安机关发出协助执行通知，要求公安机关依法查找被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施，未发现被执行人另有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执15号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3987号原告：重庆普华物业管理有限公司住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，京师(重庆)律师事务所律师。被告：谭海霞，女，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告谭海霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执814号申请执行人：裴永刚，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：郝学林，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人裴永刚与被执行人郝学林借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）民初1066号民事调解书，于2020年5月19日以（2020）内0524执814号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月26日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3478号 原告：王艺伟，男，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市。 被告：战庆良，男，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告王艺伟与被告战庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王艺伟于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艺伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王艺伟撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计310元，由原告王艺伟负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年五月八日 代书记员 王 欢
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1415号之四申请执行人：唐荣江，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成有华，男，1957年11月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：黄爱菊，女，1961年12月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：成文东，男，1990年7月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人唐荣江与被执行人成有华、黄爱菊、成文东民间借贷纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人成文东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人成文东在中国民生银行50×××22账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年五月二十日书记员  骆 锐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3796号 原告：浙江贝美特机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区吉祥路。 委托诉讼代理人：陈武军，董事长。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区震浩机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路红岗甘源段112号厂房。 法定代表人：刘权中，经理。 委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 原告浙江贝美特机械有限公司（以下简称浙江贝美特公司）与被告佛山市顺德区震浩机械设备有限公司（以下简称佛山震浩公司）承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江贝美特公司的委托诉讼代理人夏研宇和被告佛山震浩公司的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江贝美特公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款670008元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2019年1月23日起至实际付清日止的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款593498元，并支付利息（以593498元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告陆续签订购销合同，双方按各自的要求和时间发送货物。经结算，截至2019年1月23日，被告尚欠原告货款816408元。同年6月5日，原告又向被告供货，价款为33600元。后，被告支付货款180000元。原告催讨剩余货款未果，遂诉至法院。 审理中，原告补充陈述，本案审理过程中，被告支付了货款50000元。对于被告提出的向原告出售的五单货物共计货款及相关运费69510元予认可，同意相互扣减。但是，原告退还给被告提供的发热圈、模头等共计43000元应该在原告应支付给被告的相应货款中扣减，分别为2018年12月20日、2019年3月23日发货给原告的21000元、22000元。被告已于2019年9月23日实际收到了原告退还的上述货物。 佛山震浩公司辩称，从2019年1月23日的对账可以看出，原、被告实际是货物互易关系，均有向对方出售货物，在对账单中相互冲抵，这是双方的交易习惯。对账后，被告先后支付了100000元、80000元和50000元。对于原告向被告供货的总金额并无异议，但被告也向原告出售了五单货物，货款金额为69510元，运费共计670元，合计70180元。按照双方交易习惯，应该在原告主张的货款中冲抵，因此实际欠付的金额为549828元。至于原告主张的退给被告43000元货物一节，被告未收到相应的货物，而且原告提供的物流面单上并无被告方的签名或盖章，面单记载货物价值也只有4000元。因此，原告要求在支付给被告的金额中扣除43000元证据不充分。关于利息，对账单中并未约定具体付款时间，也未约定支付利息，故原告主张自2019年1月23日起算利息没有依据，被告认为自起诉之日起算较为合理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原、被告之间长期发生定作、买卖等业务，被告向原告定作各种型号的机筒螺杆，原告向被告购买、定作各类发热圈、模头等配件。双方多次相互应对方的要求发货。2019年1月，经相互结算，截至2019年1月23日，扣除原告应支付给被告的货款，被告尚欠原告货款816408元。被告于2019年3月至4月共支付给原告180000元。后，原告又根据被告的要求陆续为被告制作送货各种机筒螺杆共计价款33600元。双方因货款支付协商未果，原告诉至法院。本院诉前调解期间，被告支付给原告50000元。另，结算后，被告陆续又向原告发货，共计货款及相应运费69510元。 现双方的争议焦点主要为：1.被告是否收到了原告退还的价值43000元的货物。原告主张其已将2018年12月20日由被告送货给原告的共计21000元货物和2019年3月23日由被告送货给原告的共计22000元的货物退还给被告，为此，原告提供了微信聊天记录和物流公司的电子面单、物流电子跟踪进度截图、照片。被告否认收到上述退货，认为上述证据并不能证明被告方已签收，且面单上载明的保价金额为4000元，不能证明系原告主张的该两批货物。本院经审查认为，虽原告的相关经手负责人员有提及被告提供的运往越南的货物不能用拟退回，被告方也表示“你所说的货实在不行可以退回来给我，这个没有问题”，但原告提供的自行拍摄的照片及物流公司的电子面单、跟踪进度截图，并未形成完整的证据链，在无其他证据予以佐证的情况下，不足以证明被告收到原告的退货。而且，结合原告提供的对账单，运往越南的货物批次较多，从物流电子面单上载明的报价声明价值4000元看，即便确实退货，也不足以证明系原告主张的价值43000元的货物。据此，原告主张的该节事实，本院不足以认定。2.原告是否应支付被告运费670元。被告主张其运送货物给原告发生了670元运费。为此，被告提供了物流托运单一张。原告认为并无相应的送货单印证，故不予认可。本院经审查，该托运单载明的托运时间为2019年2月22日，运费金额为590元，但被告并未举证证明有相应的送货情况，故被告主张的该节事实，本院不足以认定。 本院认为，原、被告之间存在承揽合同、买卖合同关系，双方就相应的报酬、货款以货款为名进行相互抵扣、结算，这是双方多次交易的习惯，现双方也同意就彼此应支付给对方的款项进行抵扣一并结算，并不违反法律规定，故本院确定本案案由为承揽合同、买卖合同纠纷。原、被告之间的上述合同关系对双方均具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。现双方于2019年1月结算确定被告尚欠原告816408元后又互相发生业务往来，即原告向被告供货33600元，被告向原告供货（含运费）69510元，且被告支付给原告共计230000元，经抵扣，被告尚应支付给原告550498元。原告主张被告应退款43000元，依据不足，本院不予支持。被告主张共计670元的运费，亦依据不足，本院亦不予支持。原告主张利息实为要求被告赔偿逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。至于起算时间，因2019年1月23日后双方又陆续发生业务往来，并未最终确定欠款金额及付款时间。故原告主张自2019年1月23日起算，不符合双方的交易习惯，不合理，本院不予支持。被告提出的起算时间较为合理，本院予采纳，确定为自2019年11月4日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告佛山市顺德区震浩机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江贝美特机械有限公司550498元，并以该款为基数赔偿自2019年11月4日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9734元，减半收取计4867元，由原告浙江贝美特机械有限公司负担353元，被告佛山市顺德区震浩机械设备有限公司负担4514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二〇年五月七日 书记员  金 力
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初375号原告：江秀琴，女，汉族，1969年10月18日出生，住安庆市大观区。被告：安庆大发物业管理有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道888号大发宜景城一期小区21号楼一层。统一社会信用代码9134080055458428XJ。法定代表人：章永清，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。原告江秀琴与被告安庆大发物业管理有限公司（以下简称大发公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告江秀琴、被告大发公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令追讨2019年1-10月绩效工资2126.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月18日至被告处工作，职务为监控室监控员。签订劳动合同时，公司规定员工除每月基本工资和加班工资外，另有节假日福利、生日福利和年终绩效奖金，年终奖实为员工工资的一部分。2019年9月原告向公司申请办理退休手续时，人事部门说按公司文件规定，退休人员不再重新安排工作。10月退休手续办理齐全。2020年1月20号公司发放年终绩效奖金，本人未予发放。询问人事部门，回答是中途离职人员没有。原告未向公司递交任何书面辞职报告，被告也未出具任何解除劳动合同证明书，且原告工作至2019年10月31日，合同期未满(合同期:2016年11月18日-2019年11月18日)。故特此诉求人民法院对安庆大发物业管理有限公司这种拖欠员工工资行为予以制止，给予劳动者这一弱势群体以支持和法律援助，并按劳动法相关规定，要求用人单位支付劳动者正当工资。大发公司辩称，1.原告要求答辩人发放绩效工资及诉讼费的主张无任何事实和法律依据，请求法院驳回其全部请求；2.事实和理由：原告与答辩人之间的劳动合同已终止，根据答辩人公司制度，离职时未发放的绩效奖金不再发放，故答辩人不存在拖欠工资的行为，不应承担发放绩效奖金的义务。原告江秀琴于2011年11月18日入职我单位，2019年9月根据员工本人要求公司为其办理了退休申请，并于2019年10月办理好退休手续并享受退休待遇。原告已于2019年10月31日离职。根据《劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项及原被告之间劳动合同第三十七条规定，原告已离职并开始依法享受基本养老保险待遇，双方劳动合同已终止。原告江秀琴主张追讨2019年1-10月的绩效奖金，但答辩人不存在拖欠其工资的行为。根据《劳动合同》第十八条规定，公司其他福利待遇根据公司制度规定执行。根据安庆大发物业管理有限公司《大发物业绩效管理办法》制度文件第6.4条规定目标绩效奖金的核算和发放，年终绩效需考核评估绩效结果，员工的绩效奖金一年发放一次，具体发放时间由公司根据情况调整，员工离职的，离职时未发放的绩效奖金不再发放。原告当年10月离职，并未参与考核评估，不符合发放绩效奖金的条件。因此答辩人不应承担发放绩效奖金的义务。综上所述，原告请求发放2126.66元绩效工资的主张不存在任何事实和法律依据，诉讼费也不应由答辩人承担，故请求法院驳回其全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的江秀琴身份证复印件、《劳动合同》复印件、《不予受理通知书》、《大发物业绩效管理办法》复印件、《企业职工退休（职）审核意见书》复印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以确认，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，大发公司与江秀琴签订《劳动合同》，主要约定：大发公司为甲方，江秀琴为乙方，固定期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止。根据甲方工作需要，乙方同意被安排在甲方保安部门，从事保安员方面工作。乙方基本工资为税前1250元/月。试用期满的月工资为2630元/月以上（含加班费）。甲方为乙方提供特殊的福利待遇根据公司制度规定执行。合同落款处有大发公司的盖章及签字、江秀琴的签字。另外，《大发物业绩效管理办法》第6.4条规定：“员工的绩效奖金一年发放一次，具体发放时间由公司根据情况调整。员工离职的，离职时未发放的绩效奖金不再发放。”2019年9月，江秀琴申请退休。大发公司于2019年10月11日出具《企业职工退休（职）审核意见书》，同意江秀琴退休，退休待遇自2019年10月起执行。2020年3月19日，江秀琴向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请。同日，该仲裁院作出《不予受理通知书》。庭审上，双方确认大发公司2019年员工绩效奖金为2400元/年。本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应按时足额支付相应的劳动报酬。本案中，虽然被告的公司规定中明确“员工离职的，离职时未发放的绩效奖金不再发放”，但是原告系正常退休，被告亦未提交证据证明其已经履行了公示或者告知的义务，故而该条规定对原告不具有法律约束力。因此，原告有权要求被告支付其退休前的绩效奖金，即1800元（2400元/年÷12个月×9个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆大发物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江秀琴绩效奖金1800元；二、驳回原告江秀琴的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告安庆大发物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪少文二〇二〇年五月九日书记员  苏曼琳附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2595号原告：李惠海，男，1951年12月25日生，住威海市文登区。被告：李惠祝，女，1955年10月25日生，住威海市文登区。原告李惠海与被告李惠祝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，并向原告送达了预交案件受理费通知书，原告明确表示不交纳案件受理费，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  谭 渊
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1806号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人王贤德，男，1980年10月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人陶薇薇，女，1983年4月28日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王贤德、陶薇薇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12269号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。立案执行标的为本金321621.66元及利息。 本院在执行过程中，于2020年03月23日向被执行人王贤德、陶薇薇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有321621.66元以及利息等未履行。本院对拒不申报的被执行人王贤德作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1806号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 钱忠式
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1299号之一 原告：天水兰天建筑有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：张成，该公司总经理。 被告：天水长城实业有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常满家，该公司员工。 原告天水兰天建筑有限公司与被告天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告天水兰天建筑有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水兰天建筑有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水兰天建筑有限公司撤诉。 案件受理费100元，由天水兰天建筑有限公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1431号 上诉人（原审被告）：山东一建建设有限公司，住所地泰安市长城路28号。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁杨，男，1970年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原审被告：许斌，男，1967年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人山东一建建设有限公司因与被上诉人鲁杨及原审被告许斌追偿权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人山东一建建设有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销（2019）鲁0911民初3459号民事判决，依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人作为一审被告主体不适格。本案中，与被上诉人签订《协议书》的是原审被告许斌，虽然《协议书》中载明的甲方是山东一箭建设有限公司（上诉人原公司名称）但在签字盖章处仅有原审被告的签字，并没有加盖上诉人公司的公章。并且，被上诉人将涉案款项打入徐磊的账户并不能代表该笔钱实际由上诉人支配，若要证实该笔款项由上诉人所使用，被上诉人应提供进一步的证据，否则，应承担对其不利的法律后果。二、一审判决认定欠款金额错误。本案中实际欠款金额是91400元而不是116400元。根据被上诉人在一审中提交的银行流水，被上诉人向徐磊账户转账130000元，徐磊向被上诉人转账5000元，即徐磊实际收到借款金额为125000元，加上被上诉人自认的已归还的33600元，现实际欠款金额应为91400元。综上，一审判决认定基本事实不清，望贵院在充分查清事实的基础上，对一审错误判决依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。 被上诉人鲁杨称，不认可上诉人上诉请求，同意一审判决，请求维持一审判决。 鲁杨向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款116400元及利息暂算600元（按照同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际清偿完毕止）；2、被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2008年2月2日，被告山东一建建设有限公司泰安分公司因经营需要，由原告用自己的房产抵押向银行贷款15万元，贷款发放后实际由被告泰安分公司使用，当天原告将款13万元转入公司会计徐磊账号22×××40，另外2万元徐磊提取现金。双方签订协议书约定，被告保证按时偿还贷款，如有逾期原告向银行偿还贷款，原告有权向原告户籍地法院向被告追偿。后被告偿还了部分贷款，但剩余的贷款116400元是原告向银行进行的偿还。山东一建泰安分公司并没有进行工商登记，2017年4月18日被告公司的文件显示许斌任被告公司泰安分公司的总经理，会计是徐磊，原告在被告处担任泰安安装工区主任。原告多次向被告催要垫付的款项，被告至今未偿还。 一审法院认为，原告替被告山东一建建设有限公司归还借款116400元，被告归还原告。事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。该款被告山东一建建设有限公司应予归还。许斌虽任被告山东一建建设有限公司泰安分公司的总经理，但借款是用于被告的泰安分公司使用，其个人没有使用该款，不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东一建建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告116400元并赔偿经济损失（以116400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月27日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告对许斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1314元，由被告山东一建建设有限公司承担。 二审期间，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。被上诉人鲁杨主张上诉人泰安分公司因经营需要向其借款，提交上诉人泰安分公司代表人许斌与被上诉人鲁杨签订的协议书、上诉人公司（2011）第2号文件、银行流水凭证等证据，能够证实被上诉人许斌系上诉人泰安分公司经理，鲁杨将款项转入泰安分公司会计徐磊账户，并由上诉人泰安分公司使用的事实。综合上述事实，应当认定许斌代表分公司签订《协议书》，徐磊提供账户接受款项性质为职务行为，同时因上诉人泰安分公司只是上诉人公司的分支机构，并不具有法人资格，相应民事责任应由上诉人公司承担。 关于应还款数额问题，本院认为，根据双方签订的《协议书》、鲁杨与中国建设银行签订的《个人消费借款合同》以及银行流水凭证，可以确认鲁杨向上诉人分公司实际出借款项金额为15万元，鲁杨自认已还款33600元，应还款数额应认定为116400元。上诉人主张实际欠款数额为91400元，未提供充分证据证实，本院不予采信。 另，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后人民法院裁判参照的利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，一审法院判决中关于利息计算标准应为自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 综上，上诉人山东一建建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2628元，由上诉人山东一建建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵思敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执553号李某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执553号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保191号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层。统一社会信用代码915201006975180016。负责人：赵基祥，该公司总经理。被申请人：贵州众森汇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S1组团第7号楼1单元8层2号。统一社会信用代码91520115590767104T。法定代表人：佘树林，该公司执行董事。被申请人：赵丹，女，1985年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司与被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019)黔0112民初4054号民事裁定，对被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹的相应财产釆取了财产保全措施。2019年I2月4日，本院依法作出（2019)黔0112民初4054号民事判决，判决书生效后，被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹主动履行了判决书确定的货款支付义务。2020年4月28曰，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹釆取的财产保全措施。本院认为，因被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹已主动履行了判决书确定的货款支付义务，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司向本院申请解除对被申请人釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹银行存款169961元的冻结或解除对被申请人贵州众森汇科技有限公司、赵丹其他财产釆取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月七日书记员 苟正华
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初1684号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。负责人：陈圣钧，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，男，系该行职工。被告：周小娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告周小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。审判员  杨济浪二〇二〇年五月十二日书记员  郭 雨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢238号毛文知、长沙创芯集成电路有限公司本院执行的毛文知申请长沙创芯集成电路有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙创芯集成电路有限公司资产评估拍卖，参与案款分配所得18989元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十八日