wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2758号原告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，系公司执行董事。被告：邹连生，男，汉族，1960年6月28日出生，住址：宜春市。被告：邹斌，男，汉族，1986年8月21日出生，住、址：宜春市。被告：管佳妮，女，汉族，1988年3月8日出生，住址：宜春市。原告宜春市全盛房地产开发有限公司与被告邹连生、邹斌、管佳妮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宜春市全盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市全盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年五月十五日书记员 彭雪娟
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初604号原告:张某某,男,1985年10月8日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告:窦某某，1989年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郑某某，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。原告张某某与被告窦某某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人陈一品、被告窦某某、郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.责令二被告依法返还车款30万元及利息4000元；2.涉案涉诉费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月1日第一被告窦某某给原告说，第二被告郑某某有别克GL8（型号：ES28T旗舰型2018款，试驾一年）试驾车一辆，问原告如果要就给郑某某汇款30万元，原告于当日14：46和14:47分，分别给郑某某的账号62×××68汇款各15万元。原告一直等待交付车辆。当时一直到2019年12月月底，二被告一直未交付车辆，原告找到郑某某，才知道该车已无法交付给原告，被告也拒绝退款。综上所述，二被告违背了买卖的诚信信用原则，在无车可交付时，应依法退还购车款，为此，原告提起民事事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告窦某某辩称，2018年11月19日向郑某某借款30万元，迟迟没有归还，本人为了偿还这笔借款，于2019年12月1日通过张某某账户转给郑某某账户30万元，用于偿还该笔借款。事实情况是2019年12月1日上午本人与张某某协商合伙购买别克一辆，共计30万元，每人出资15万元，本人当天分两笔将15万元汇入张某某账户，用于两人合伙购买别克GL8，本人当时说明该车在菏泽，所以该款应打入郑某某账户，实际情况是郑某某处并无此车，系本人偿还郑某某借款编造的谎言，事后张某某催促提此车，我就给张某某说没有此车，把钱退还给你，2019年12月4日本人向张某某退还车款10万元整，有转账凭证。被告郑某某辩称，依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。原告称与我有买卖关系与事实不符，并无证据佐证，且我和原告不曾认识，也未对外宣称我公司有GL8车辆出售，原告在诉状中涉案款项系窦某某偿还我2018年11月份的借款，在收到该款项时，窦某某第一时间已经给我说明这是还给我的钱，因此也没有注意是从谁的账户转入，我与窦某某的债务自当日已经了结。现原告称系窦某某告诉我处有GL8车辆出售，原告将涉案款项打给我，是想购车，我对此并不知情，也未见过原告，也没有找我催要过车辆，因此该涉案款项就应该为偿还我借款的款项，窦某某如何对原告说的与我无关，我在此案中应为善意第三人，因此原告以此理由起诉我退还涉案款项严重损害了我作为善意第三人的利益，请求法院依法驳回原告的起诉或驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.提交汇款凭证一组，证明2019年12月1日原告向被告郑某某转账30万元，证明这30万元是GL8购车款。2.提交视听资料，证明原告张某某汇款30万确实是GL8购车款。第二个视听资料证明原告向郑某某汇款30万元不是偿还窦某某的借款，而是GL8购车款。3.出示第一被告窦某某与原告的借条复印件一份，证明2019年10月11日、12月1日、12月4日窦某某向原告偿还借款共计35万元，不是被告窦某某所称的返还购车款。4.提供原被告窦某某签订的还款计划，该计划证明2020年1月20日之前窦某某向原告账户汇入的每一笔款都系偿还借款。被告窦某某提交证据如下：提交三份银行转账汇款凭证，证明在2019年12月1日张某某向郑某某打钱之前，我向原告打的15万元。还有一个是2019年12月4日我退还原告购车款10万元整的凭证，当时因为我谎称合伙买GL8。被告郑某某提交证据如下：1.提交电子银行汇款凭证单和手机短信收到汇入的金额，证明原告张某某给我打30万元，确实看不到备注的GL8车款，我们也可以当庭拿手机银行演示。是2020年3月21日和3月26日客户在我车行购买的一辆本田CRV和一辆奔驰SMART，该款项打入我妻子的账户内，该电子回单明确显示奔驰SMART购车全款和13年CRV车款，该电子回单是客户以手机截屏微信的方式发送给我，如果不给我发手机截屏，我是看不到备注奔驰SMART购车全款和13年的CRV车款的，但是我的手机短信能够清晰的显示出我收到的该两笔车款。2.提交窦某某2018年11月19日向我借款的30万元和电子银行的汇款凭证单。此证据能够清晰的显示出2019年12月1日我银行卡工行8468收到的30万元，系窦某某偿还的该笔借款。3.提交证明条，是被告窦某某的证明词。4.提交奔驰S级轿车行驶证复印件。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告窦某某是朋友关系，俩人均在车行工作过，原告与被告郑某某互不认识，被告郑某某系经营二手车辆，并不经营别克GL8试驾车。原告从未对被告郑某某协商过购车事宜，在2020年1月2日原告到被告郑某某店内，才知道被告窦某某给原告说被告现有有别克GL8试驾车一辆，被告郑某某账户是被告窦某某告诉原告的，被告郑某某也没有委托被告窦某某卖车，原告于2019年12月1日分二次汇入被告窦某某指定的被告郑某某账户30万元，二被告及原告均无异议。原告责令二被告依法返还车款30万元及利息4000元，二被告均提出异议，原告证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案的案由是买卖合同纠纷，原告以双方存在买卖合同关系为由要求被告给付购车款30万元及利息，即原告系主张买卖合同关系成立并生效的一方当事人，因此，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”而机动车属于法律规定的动产范围。本案诉讼过程中，原告仅提交了其银行汇款，被告窦某某认可是2018年11月19日向郑某某借款30万元，迟迟没有归还，本人为了偿还这笔借款，于2019年12月1日通过张某某账户转给郑某某账户30万元，用于偿还该笔借款。而原告与被告郑某某互不认识，被告郑某某系经营二手车辆，不经营别克GL8试驾车。原告从未对被告郑某某协商过购车事宜，也未签订买卖合同，也未能证明被告郑某某委托被告窦某某向原告出售该车辆。原告现有证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景文二〇二〇年五月十三日书记员  张愉佩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执269号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区华池街圆融时代广场24幢。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：张会影，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。被执行人：裴翠芬，女，1969年9月30日出生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人张会影、裴翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初8043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张会影、裴翠芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金184880.24元、利息9837.51元、罚息2382.58元、复利401.55元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告张会影、裴翠芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权而支出的律师费损失12775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，财产保全费1595元，公告费1080元，合计7129元，由被告张会影、裴翠芬共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:本院已依法扣划两被执行人名下银行存款合计37747.79元，其中4454元作为本案案件受理费、1595元作为本案财产保全费，本院另扣除3161元执行费后，余款28537.79元本院已转入申请执行人指定账户。被执行人张会影名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年3月5日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人张会影、裴翠芬共同共有的位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园二区5幢502室不动产进行查封，查封到期日为2022年9月24日，该不动产存在大额案外抵押，抵押债权总额已超过该不动产的网络询价的起拍参考价值，宜由相应抵押权案件进行处置。且该不动产目前系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，故本案暂无法处置。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月19日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的贷款本金184880.24元及利息、罚息、复利、律师费损失12775元、案件受理费4454元、财产保全费1595元、公告费1080元、迟延履行期间的债务利息及本案执行费3161元，除本案案件受理费4454元、财产保全费1595元、执行费3161元及部分执行款28537.79元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十五日书记员 陆静芬
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执501号 申请执行人徐立娟，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人通化县光华镇东升村村民委员会，住所地通化县。 法定代表人，于学成，村主任。 本院在执行申请执行人徐立娟与被执行人通化县光华镇东升村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县光华镇东升村村民委员会已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2019）吉0521民初1584号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡育凡
湖北省通山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1224刑初127号 公诉机关：通山县人民检察院。 被告人：阮家旺(曾用名阮家望),男,1962年5月23日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,务农,住通山县。因犯盗窃罪,于1982年3月24日被通山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年6月19日被通山县森林公安局取保候审。 指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。 通山县人民检察院于2020年3月26日以通检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人阮家旺犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人阮家旺及其辩护人程楷然到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月底,被告人阮家旺在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请通山县黄沙铺镇烽火村五组村民丁某在其承包的新民村十二组“泥削垅”、“担家垅”两处山林内砍伐杉树。2019年3月29日,通山县林业局行政执法大队聘请通山县林业局黄沙铺林业站工程师龚新武、副站长王功汉、执法人员郑建平在被告人阮家旺的参与下,对“泥削垅”、“担家垅”两处山林内砍伐的杉树进行勘验、检尺。经认定,阮家旺雇人砍伐杉树692根,合计立木蓄积33.61立方米。 被告人阮家旺到案后,如实供述了上述犯罪事实。 案发后,通山县森林公安局将砍伐的杉树暂扣于山上,后因发生森林火灾被烧毁。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证(照片)、书证、证人证言、现场勘验、指认、检查等笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人阮家旺违反《森林法》的规定,未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积合计33.61立方米,数量较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人阮家旺具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人阮家旺有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人阮家旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阮家旺的有坦白情节；自愿认罪认罚，且有通山县社区矫正部门出具的适用非监禁刑调查报告；当庭认罪悔罪态度良好。综上，请对被告人阮家旺从宽处理。 经审理查明：2019年2月底,被告人阮家旺在未办理林木采伐许可证的情况下,雇请通山县黄沙铺镇烽火村五组村民丁某在其承包的新民村十二组“泥削垅”、“担家垅”两处山林内砍伐杉树。2019年3月29日,通山县林业局行政执法大队聘请通山县林业局黄沙铺林业站工程师龚新武、副站长王功汉、执法人员郑建平在被告人阮家旺的参与下,对“泥削垅”、“担家垅”两处山林内砍伐的杉树进行勘验、检尺。经认定,阮家旺雇人砍伐杉树692根,合计立木蓄积33.61立方米。 另查明：被告人阮家旺到案后,如实供述了上述犯罪事实。 案发后,通山县森林公安局将砍伐的杉树暂扣于山上,后因发生森林火灾被烧毁。 上述事实有经庭审质证、确认的物证(照片)；户籍证明、到案经过等书证；证人阮某、潘某、丁某等人的证言；现场勘验、指认、检查等笔录；被告人阮家旺的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人阮家旺违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积合计33.61立方米,数量较大,构成滥伐林木罪，应予依法惩处。被告人阮家旺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阮家旺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。） 被告人阮家旺回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐唐发 人民陪审员  成崇喜 人民陪审员  黄有美 二〇二〇年五月七日 书 记 员  程清清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1645号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，地址：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，系该公司员工。 被告:张立琴，女，汉族，1989年11月29日出生，现住内江市东兴区栖霞路396号3栋1单元12楼2号（即前期物业管理服务合同门牌号：××幢1单元12楼2号）。 原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告张立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内江市金鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐贤春
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执227号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人杨绍宏，该公司董事长。委托代理人覃嘉奕（特别授权），男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。该公司清收中心经理。被执行人危登梅，女，1972年10月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人危登梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1221民初1507号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，向被执行人危登梅送达了执行通知书及报告财产令等文书，向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求申请执行人提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息等情况，没有发现可供执行财产；于2020年5月15分别向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年5月15日向湖南中方农村商业银行股份有限公司及怀化市住房公积金管理中心中方县管理部分别查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红及住房公积金，没有发现可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人危登梅采取了限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。由于未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的额为借款本金10万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十九日书记员  王瑜佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1446号 原告：杨某1，女，汉族，2014年1月30日出生，住隆回县。 法定代理人：杨某2，男，住隆回县，系原告杨某1之父。 委托诉讼代理人：杨第首，男，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告：文杨林，男，汉族，1982年10月2日出生，住隆回县。 被告：阮雄，男，汉族，1984年3月6日出生，住隆回县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路203号。 负责人：谭晖，该公司经理。 原告杨某1诉被告文杨林、阮雄、中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告杨某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。 审 判 员  刘爱炎 二〇二〇年五月十八日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初121号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：李满平，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区蔡××××村委会256号；因涉嫌妨害公务罪于2020年2月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月26日经批准，同日被该局执行逮捕，3月20日经永州市冷水滩区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李满平犯妨害公务罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人李满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月13日15时许，蔡市派出所民警王某1、刘某带领辅警何某、王某2以及唐某等人驾驶警车，在蔡市镇范围内开展疫情防控宣传，劝阻、防止村民聚集打牌等行为。当民警巡逻至蔡××××村时，发现在一村民家门口平地上聚集近30人在赌博，民警准备将参与赌博的一名男子带至派出所接受调查时，被告人李满平上来拉扯出警民警，阻止派出所民警带走违法人员，李满平不听公安民警劝阻及警告，继续拉扯公安民警，并且将出警民警王某1抓伤以及将出警民警刘某打伤。被告人李满平于2020年2月13日被抓获归案。 2020年2月26日，被告人李满平取得受害民警刘某的谅解。 上述事实，被告人李满平在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事照片、疾病诊断证明书、诊断报告单、谅解书等书证，证人刘某、王某1、何某、唐某、王某2、陈某、蒋某的证言，辨认笔录，视听资料，被告人李满平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李满平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李满平犯妨害公务罪罪名成立。被告人李满平犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李满平犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人李满平判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议，与被告人李满平所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李满平犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年五月十一日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再95号 再审申请人(原审被告）：储兵，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地海安市。 委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人(原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。 再审申请人储兵因与被申请人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2018）苏0621民初6302号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月11日作出（2019）苏06民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人储兵的委托诉讼代理人王冬，被申请人海洲公司的委托诉讼代理人范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储兵申请再审称，（一）原审送达程序不合法。原审法院邮寄地址为再审申请人的户籍地，签收人系再审申请人的女儿而并非本人。再审申请人系海洲公司大庆分公司的负责人，海洲公司对再审申请人的经常居住地故意隐瞒。（二）原审认定事实错误。海洲公司起诉的第一笔2011年3月3日的300万元借款及第二笔2014年2月18日的300万元借款，再审申请人均已归还。再审申请人于2014年4月25日后曾还款164万元，共归还了764万元。原审判决错误，请求依法改判。 海洲公司辩称，我公司认可2014年2月18日的借款300万元已归还。但截止2017年12月31日，储兵尚欠我公司5040542元，利息4197239元。 本院再审认为，储兵提交了新的证据，原审判决对基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海安市人民法院（2018）苏0621民初6302号民事判决； 二、本案发回海安市人民法院重审。 再审案件受理费69472元，本院予以退还。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年五月十一日 书记员  许红霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1207号原告：浙江群悦化工有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号(温州市金海化学品市场)A114、A115、A116、A117、A122、A123、C801。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：刘红梅，系浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：马超，男，1984年12月5日出生，回族，住贵州省织金县。原告浙江群悦化工有限公司与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江群悦化工有限公司的委托诉讼代理人刘红梅、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款61670元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款61670元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。原告于庭审中补充：一、马超是把昌正鞋材业务外包接过来，我们是跟马超个人对接。二、关于已付款情况：2019年2月22日马超微信转给我公司业务员刘强9500元和10500元，2019年7月3日或者30日由一个昌正鞋材的账户支付28000元至原告公司账户，上述48000元是先用来付前面的欠款。2019年1月17日、2月21日购买的两次3060元、8910元的溶剂，不存在先付款再交付货物的情形。三、没有扣减点数的事情，我们起诉的金额也是6万多。被告辩称：一、双方溶剂买卖关系属实，2019年1月25日出具欠条属实，同意原告告我个人。二、关于原告诉称的2019年1月17日、同年2月21日购买的两次3060元、8910元的溶剂，我货款先付了再向原告购买的，货款不知道是叫昌正鞋材的人付的还是我自己付的，通过微信付了10000元给刘强，再向原告购买，具体时间我忘了。三、对方业务员刘强答应给我扣8个点。四、2019年7月24日，我和刘强在微信聊天中算账，他说还欠6万多。本院经审理认定：被告向原告购买溶剂化工原料。2019年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明截止2019年1月3日欠原告溶剂货款97700元。另外，被告于2019年1月17日、2019年2月21日向原告购买了金额分别为3060元、8910元的货物。之后，被告陆续付款48000元。本院认为，被告向原告购买溶剂化工原料，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告辩称：1、2019年1月17日、2019年2月21日购买的两次3060元、8910元的溶剂系先付款后交货；2、原告业务员曾答应扣8个点。上述两点原告均不予认可，被告对此负举证责任，其未能举证证明应承担举证不能的后果，故对被告上述辩解不予支持。现原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的货款61670元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江群悦化工有限公司货款61670元及其利息损失（自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十九日法官助理梅颖异书记员孔令俐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2022号申请执行人党继武，男，汉族，1962年10月16日出生。被执行人党丽君，女，汉族，1968年6月24日出生。被执行人郑州自由便利商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9484号民事判决书立案执行的申请执行人党继武申请执行被执行人党丽君、郑州自由便利商贸有限公司股权转让纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党丽君、郑州自由便利商贸有限公司存款0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 何银杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1017号之一申请执行人冯龙。被执行人杨洋。申请执行人冯龙申请执行被执行人杨洋民间借贷纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初1861号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：杨洋偿还原告冯龙借款本金15000元及利息，但被执行人杨洋至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冯龙于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月13日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人杨洋暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人杨洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院向被执行人杨洋邮寄送达了传票，被执行人杨洋一直未申报个人财产情况。2020年5月，本院向被执行人杨洋住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人冯龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人冯龙本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人冯龙表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为15000元，未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初1861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1096号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：邓生辉,1996年10月13日出生，住吉林省辽源市东辽县。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的邓生辉罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初264号，判决：一、被告人邓生辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邓生辉于本判决生效后立即退赔被害人邹一诺赃款人民币三千九百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人邓生辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6900.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初264号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2785号 原告：朱福永，男，1950年9月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王**，临海市云帆法律服务所法律服务工作者。 被告：章以时，男，1954年5月6日出生，汉族，住临海市。 被告：王祝芹，女，1956年12月5日出生，汉族，住临海市。 原告朱福永与被告章以时、王祝芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告朱福永及其委托诉讼代理人王**，被告王祝芹到庭参加诉讼，被告章以时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱福永向本院提出诉讼请求：判令章以时、王祝芹归还朱福永借款本金70000元并支付利息（2017、2018两年期间的未付利息7600元，加上按照月利率1分从2018年12月26日起暂算至起诉之日止的利息合计为10200元，之后利息按照月利率1分从起诉次日计算至履行完毕之日）。事实和理由：朱福永与章以时、王祝芹系朋友关系，章以时和王祝芹系夫妻关系。章以时、王祝芹以前曾因做生意资金周转困难向朱福永借款。2018年12月26日，双方对之前借款进行了结算，章以时、王祝芹尚欠朱福永借款本金70000元，并需支付2017、2018两年期间产生的利息合计17600元。章以时、王祝芹因无力偿还借款本息，于当日向朱福永出具借条一份，载明借款本金70000元，月利率按1分计算，2017-2018两年利息17600元，并承诺于农历2019年6月30日支付借款利息，于2019年12月30日归还借款本金。后经朱福永多次催讨，章以时、王祝芹仅向朱福永支付2017、2018两年期间的部分利息10000元，剩余借款本息至今未予支付。故朱福永为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 王祝芹答辩称，朱永福诉称属实，但是目前无力归还借款本息，希望朱永福能够免除借款利息，自己尽力归还借款本金。 章以时未作答辩。 朱福永为支持其诉讼请求，向本院提交朱福永身份证复印件一份（经核对与原件无异），章以时、王祝芹身份查询单各一份，情况说明一份，借条一份。章以时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。王祝芹对朱福永提交的上述证据未持异议。章以时、王祝芹未向本院提交任何证据。经审核，朱福永提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与朱福永诉称的事实一致。 本院认为，朱福永与章以时、王祝芹之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。章以时、王祝芹在借款到期后仍未向朱福永归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。朱福永要求章以时、王祝芹归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章以时、王祝芹于本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱福永借款本金70000元，并支付利息（2017、2018两年期间的未付利息7600元；按照月利率1%计算，支付自2018年12月27日起至履行完毕之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由章以时、王祝芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡娅丹
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执33号申请执行人：李某某，女，1957年9月17日出生，汉族，退休工人，住义县。被申请执行人：宁某，男，1971年7月1日出生，汉族，住义县。申请执行人李某某与被执行人宁某因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。被执行人宁某的银行账户无大额存款，未查到其他可供执行财产，现处于疫情期间无法采取进一步措施，暂时无法执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人宁某的银行账户无大额存款，未查到其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  武向东
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1054号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地：林州市石板岩乡石板岩村。负责人：申丽娟，该社主任。被执行人：王中海，男,汉族，1978年12月20日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与王中海、肖玉兵、林州市辉博车桥厂、宋涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王中海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中海在财付通支付科技有限公司085e9858e0cc2557650da9de8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1773.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初161号原告武海明诉被告临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，本院已于2020年4月27日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院管辖。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员李杨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1005号原告：张某某，女，1934年8月12日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张书霞（系张某某儿媳），住舞钢市。被告：赵某某，男，约52岁，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，张某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某以准备与赵某某私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。审判员  孟晓辉二〇二〇年五月二十六日法官助理李晓花书记员周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28632号原告：蓝帆，男，1985年1月9日出生，回族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告蓝帆与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。2020年5月18日，原告蓝帆向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告蓝帆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝帆撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝帆负担。审判员  毛亚男二〇二〇年五月十八日书记员  毛 蕾
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初348号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1985年4月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告黄某某已于2020年5月8日交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  胡守伦 二〇二〇年五月八日 书记员  罗世雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1019号之十申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王清军，男，1958年11月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场农商行与被执行人王清军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人王清军在中国农业银行62×××74账户内余额人民币30889.43元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王清军在中国农业银行62×××74账户内存款人民币431659.93元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十日书记员  徐敬伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩188号 被拘留人：李军华。 本院在执行（2020）湘1003执599号中银消费金融有限公司与李军华借款合同纠纷一案中，查明被拘留人李军华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李军华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢143号申请执行人鲍书花，女1974年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陆雪明，男1979年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人鲍书花与被执行人陆雪明买卖合同纠纷一案，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年五月十五日zdqz书记员  金晓晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执475号之一 申请执行人龙和华，男，1972年10月02日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人吴先友，男，1977年07月23日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2201号《民事判决书》，于2020年4月1日依法立案受理龙和华申请执行吴先友债务纠纷一案。于2020年4月2日向被执行人吴先友发出《执行通知书》，责令其当日偿还申请执行人龙和华欠款100，000.00元，并从2018年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至本息还清之日止;承担案件受理费1，310.00元、执行费1，400.00元。 在执行过程中，被执行人吴先友主动履行40，000元，余款60，000元及相关利息、案件受理费1，310.00元，申请执行人龙和华与被执行人吴先友案外协商。执行费1，400.00元，被执行人田儒能于2020年5月20日履行完毕。申请执行人龙和华自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2201号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人龙和华可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定书送达立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保109号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区。经营者：胡某。被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司，地址：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张某。被申请人张某，男，汉族，1981年2月8日出生，地址：陕西省宝鸡市陈仓区。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站因与被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某银行账户资金1152000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000029的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院提出对被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某银行账户资金1152000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000029的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某名下银行账户资金1152000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理杨正清书记员王依林
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初74号原告: 李某某 被告：袁某 原告李某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还清所贷原告1万元及利息至还清之日止；2.依法判令被告偿还所贷原告4万元及利息至还清之日止；3.依法判令被告立即偿还清所借原告3900元及利息（利息从2014年7月22日起至还清之日止）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日(农历2011年3月23日)，被告以资金周转困难为由，向原告贷款l0000元，约定月利率20‰ 。 2011年8月20日，被告以资金周转困难为由，又向原告贷款40000元，约定月利率25‰。2014年1月22日，被告以资金周转困难为由，又向原告借款3900元，约定“6个月之内还清借款则不吃利，口头约定超期则以月利率20‰计算利息”。后原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推语，时至今日本利分文未付。原告只得向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的以上诉讼请求。 被告袁某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告在本案中主张的事实，原告提交了借据三支在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告袁某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告合法诉求，本院予以支持。原、被告于2011年8月20日借款约定月利率25‰，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法将月利率调整为20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告2014年1月22日借款利息约定不明，依据上述规定，原告诉请被告支付本笔借款的利息，不予支持。被告袁某经合法传唤未应诉答辩，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（从2011年4月25日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；二、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金40000元及利息（从2011年8月20日起至履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算）；三、被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款3900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常 静                             二0二0年四月十五日 书 记 员  张 荣1
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保201号刘芸阁：本院执行的申请保全人刘芸阁与被保全人孙铭锡民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初355号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马源，该公司员工，特别授权代理。被告：李献敏，男，汉族，生于1979年1月27日，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：程小梅，女，汉族，生于1974年3月2日，户籍地西峡县，现租住西峡县环路丁营。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告李献敏、程小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人马源，被告李献敏、程小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李献敏偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，支付自2018年8月3日起至实际履行之日止，扣除已付利息4040.93元）2.要求被告程小梅对此笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李献敏于2018年8月3日以运输为由，在原告下属单位五里桥支行贷款10万元，期限24个月，由程小梅提供连带责任保证。借款发放后，经多次催要，二被告均以种种理由推托未按合同约定按月结息。被告李献敏答辩称，贷款属实，已付利息同原告代理人所述。被告程小梅答辩称，这个钱实际是我弟程某使用，我是程某大姐，李献敏是程某二姐夫。本院经审理认定事实如下：被告李献敏以经营运输业为由向西峡农商银行五里桥支行申请借款10万元，双方于2018年8月3日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整；借款期限24个月，自2018年8月3日起至2020年8月3日；借款利率为月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式为自主支付；如借款人有任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。程小梅、程佰勤亦于同日与西峡农商银行五里桥支行签订了《保证合同》，约定：程小梅、程佰勤为李献敏与西峡农商银行之间形成的债务提供担保；被担保主债权金额为壹拾万元整，债务履行期为2018年8月3日至2020年8月3日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。西峡农商银行五里桥支行于2018年8月3日向被告李献敏贷款户上发放借款10万元。此后被告仅支付利息4040.93元。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李献敏与原告西峡农商银行签订借款合同借款10万元，原告按约向其实际发放了借款，双方之间已形成金融借款合同关系。被告李献敏未能按借款合同约定的方式支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告李献敏偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院支持。被告程小梅对被告李献敏的上述借款提供了连带责任保证，应当对被告李献敏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：被告李献敏于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息9.3‰支付自2018年8月3日起至实际履行之日止，另应扣除已付利息4040.93元）。二、被告程小梅对被告李献敏的上述债务承担连带清偿责任。被告程小梅承担保证责任后，有权向被告李献敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告李献敏、程小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年五月十二日法官助理朱江伟书记员王梦洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张晓燕，女，1971年10月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终544号上诉人（原审被告）：张永成，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延辉，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。上诉人张永成因与被上诉人王延辉劳务合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永成的委托诉讼代理人朱朝阳，被上诉人王延辉的委托诉讼代理人杜昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成上诉请求：请求撤销原判，查清事实后予以改判。事实与理由：本案中，王延辉并未提供张永成出具的欠条或者结算凭证，无法证实其工作的天数和每天的劳动报酬，本着“谁主张、谁举证”的原则，王延辉未能举示充分的证据证实上述事实，其举示的证据不能作为认定本案事实的根据。王延辉辩称，一审时，王延辉已经举示了相应的证据证实张永成拖欠其工资的事实，且证据间能够形成证据链条，上述证据应当予以采信并作为认定本案事实的根据。原判认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院予以维持。王延辉一审诉讼请求：要求张永成立即给付拖欠的劳务费7200元。一审法院认定事实：被告张永成在建三江种地。2019年4月经张永成与王延辉协商，王延辉与高某共同到张永成处提供劳务，约定原告插秧每日工资450元，打零工每日工资300元，王延辉自2019年4月19日开始为张永成提供劳务，工作至2019年5月27日。其中插秧提供劳务13.5天，打零工提供劳务24天，张永成以微信转款的方式给付王延辉劳务工资3000元，转给高某劳务工资8030元，合计11030元（两笔转款原告及高某自认支付的是二人插秧的劳务工资，且二人插秧的工资已经支付完毕）。张永成拖欠王延辉打零工24天的劳务工资未支付。现原告诉至法院。一审法院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告提供劳务的工资款。且原告提供的记工单、录音光盘、中国铁路总公司资金结算清单，证人高某、邹某、王某出庭证实的内容，上述证据已经形成完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告劳务工资款的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付原告劳务工资款的义务。综上所述，原告王延辉要求被告张永成给付拖欠工资款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：被告张永成于本判决生效后十日内给付原告王延辉工资款7200元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对双方当事人所争议的事实，本院二审认定事实如下：张永成在建三江农场种植水田。2019年4月，王延辉与高某二人在张永成处为其提供劳务。王延辉从事插秧工作13.5天，双方约定每天450元，另外，王延辉还干了部分零活，但关于干零活的天数和每天的报酬双方各执一词，王延辉主张其干了24天零活，但张永成只认可王延辉干了11天零活。关于干零活的报酬，王延辉称每天为300元，而张永成称每天为120元，但根据王延辉所举示的证据综合判断，干零活的报酬应为300元/天。另查明：2019年6月16日，张永成通过微信转款的方式支付给王延辉3000元劳务费，2019年5月20日张永成通过微信转账的方式支付给高某8030元劳务费，张永成称该8030元中有4500元是支付给高某的工资，其余部分3530是支付给王延辉的工资。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：张永成是否拖欠王延辉的工资及具体数额是多少。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，张永成虽与王延辉之间未签订书面的劳务合同，但张永成对王延辉给其从事劳务的事实予以认可，故双方间存在事实上的劳务合同关系。解决本案纠纷的关键在于对王延辉干零活的天数及报酬如何认定的问题。王延辉主张其干零活24天，但对此其除了举示自己制作的记工单和高某的证言外，未能提供其他有力证据加以证实。王延辉自己制作的记工单上未有张永成的签字确认，在张永成对此提出异议的情况下，该记工单不能作为有效证据予以采信。因高某与王延辉具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，其证言亦不能单独作为认定事实的根据。但对王延辉所干零活的天数，张永成在一审庭审时明确认可王延辉干了11天。基于上述情况，根据前述法律规定，对于王延辉所干零活的天数应依法认定为11天。关于王延辉干零活每日的报酬问题，一审时王延辉申请了证人邹某、王某出庭作证。该二人出庭证实了在建三江农场干零活的报酬为男工每天300元，女工为每天200元的事实，加之在证人高某与证人邹某的微信聊天记录中，记载了关于在建三江打工的有关工人的工资信息。高某与邹某的该微信聊天记录系发生在本案诉讼发生之前，具有较强的客观性。王延辉举示的上述证人证言和微信聊天记录能够相互印证，证实王延辉在张永成处干零活的报酬为每日300元的事实，对此应予认定。经计算，王延辉在张永成处打工的劳务费应当为：插秧13.5天*450元/天=6075元；零活11天*300元/天=3300元，以上两项合计9375元。扣除已支付的6530元（微信支付给王延辉3000元，通过高某支付3530元），剩余2845元即为张永成欠付王延辉的工资。综上所述，张永成的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（三）项、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2019）黑1224民初1942号民事判决；二、张永成于本判决生效后十日内给付王延辉剩余工资款2845元；三、驳回王延辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由王延辉负担60元，由张永成负担40元。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二〇年五月二十五日书记员  王春宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执924号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。负责人吴泓成。被执行人田维山。被执行人吴叶。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人田维山、吴叶服务合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11064号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：田维山、吴叶尚欠广州三富融资租赁有限公司湖南分公司垫付款196586.27元、律师费5000元、违约金39317元，共计240903.27元等，但被执行人田维山、吴叶至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人田维山、吴叶暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2020年4月13日，本院依法对被执行人田维山、吴叶采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院向被执行人田维山、吴叶邮寄送达了传票，被执行人田维山、吴叶一直未申报个人财产情况。2020年5月，本院向被执行人田维山、吴叶住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、在审理过程中，本院依申请查封了被执行人田维山名下一台路虎小车（车牌号码：湘U3TW33）,但未实际上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为240903.27元，未执行到位金额为24903.27元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2020）湘0481执915号 中国农业银行耒阳支行： 申请执行人中国农业银行耒阳支行申请强制执行被执行人胡文明借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初2046号民事调解书，现本案执行事项于2020年5月27日全部执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢397号之一被执行人：张遂来，男，汉族。关于张遂来盗窃罪一案，本院作出的（2014）新密刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张遂来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日对被执行人张遂来财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年4月17日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。4、于2020年5月6日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2020年5月11日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2020年5月21日到被执行人所在地河南省新密市超化镇东店村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。7、于2020年5月25日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审89号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇涧口村村民委员会。住所地：灵宝市尹庄镇涧口村。法定代表人：朱友民，村主任。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇涧口村村民委员会未经批准，于2013年擅自占用涧东区尹庄村土地6083平方米土地（其中耕地1152平方米，园地4平方米，村庄4735平方米，城市192平方米）建游园和篮球场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地行为。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月20日作出灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6083平方米土地，没收在非法占用的192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限十五日内拆除在非法占用的5891平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1152平方米耕地处以每平方米10元的罚款，计11520；对非法占用的4931平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，计24655元；罚款计36175元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市自然资源和规划局于2019年10月11日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：缴纳罚款36175元，加处罚款36175元，罚款共计72350元。本院认为，申请执行人灵宝市自然资源和规划局申请执行灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定符合法律规定，且以发生法律效力，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下:对灵宝市自然资源和规划局作出的灵自然资执罚【2019】2011号行政处罚决定书准予强制执行，即：“罚款36175元，加处罚款36175元，罚款共计72350元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 辉二〇二〇年五月十八日书记员 任洁洁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执879号申请执行人：董桂霞，女，1977年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙本响，男，1969年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人董桂霞与被执行人孙本响民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉2401民初3606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金150729.96元及利息、保全费2056元、案件受理费3737元）。申请执行人于2019年4月7日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年4月10日、2019年5月14日、2019年12月2日、2020年1月16日、2020你那5月14日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙本响名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。经传统查控，被执行人孙本响在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2018年7月16日，本院作出（2018）吉2401执保627号执行裁定，轮候查封了被执行人孙本响名下所有房屋（位于延吉市人民路秋韵雅园北区10号楼5单元101室、产权证号0XXXX、建筑面积96.57平方米）及查封了被执行人孙本响名下×××号汽车车籍手续。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人孙本响无公积金存款。查询被执行人孙本响名下无保险投保信息。本院依法在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述车辆进行拍卖，买受人范立刚以177687.04元的最高价竞得。扣除被执行人孙本响妻子赵晓丹应得62346元（车辆共有部分），余款支付给申请执行。2020年5月14日，本院对被执行人孙本响采取限制消费措施。2020年5月14日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全军执行员金永权执行员张楠二〇二〇年五月十四日书记员 张           鹏
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623财保8号申请人：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托代理人孙中汉，云南达意律师事务所律师。被申请人：云南天瑞建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13211号。法定代表人：王元明。被申请人：方绍春，男，生于1972年9月8日，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请人盐津县三龙滩水库工程管理局因与被申请人云南天瑞建设工程有限公司、方绍春建设施工支付工程款发生纠纷，于2020年5月14日申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南天瑞建设工程有限公司名下和方绍春名下的银行账户存款532.95万元。本院经审查认为，申请人盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南天瑞建设工程有限公司名下和方绍春名下的银行账户存款共计532.95万元。本裁定立即开始执行。诉前财产保全费5000.00元，由盐津县三龙滩水库工程管理局负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 熊  杰二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初101号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张长荣，男，1989年8月12日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪,于2019年12月10日被余干县公安局刑事拘留，2020年1月13日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]51号起诉书，指控被告人张长荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张长荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年8月初，被告人张长荣在直播平台上看到了推广APP淫秽视频的广告，觉得可以通过贩卖淫秽视频赚钱，便通过微信联系了卖家。在了解了充值会员价格后，张长荣认为可以赚取100元左右的差价，便在直播间留言发广告。想看淫秽视频的人看到广告，便会添加张长荣的微信号。为了更好的推销淫秽视频，张长荣在推广的“久污最强”APP淫秽视频中（内含多个独立的淫秽视频，每次至少可以下载三个独立的淫秽视频）分多次下载了二十四个淫秽视频(经鉴定，该视频均为淫秽物品）到自己的电脑中，以便给客户试看。在客户添加微信号后，张长荣会通过手机微信向对方推销淫秽视频，发送APP淫秽视频链接(下载后可以免费观看二个淫秽视频)或者单个淫秽视频，让对方付款充值。对方付款后，张长荣便会向卖家付款，让其开通会员。截止到案发，张长荣通过微信向二十三人贩卖淫秽视频，获利3000余元。2019年12月9日余干县公安局民警在余干县东塘乡检查时将被告人张长荣传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证明：1、手机、笔记本电脑物证；2、户籍信息等书证；3、被告人张长荣的供述与辩解；4、电子物证勘验笔录；5、鉴定意见；6、电子数据。据此公诉机关认为，被告人张长荣以牟利为目的，通过移动通讯终端贩卖淫秽视频达二十个以上，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节。提请本院依法判处。被告人张长荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，并提交了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年8月初，被告人张长荣在直播平台上看到了推广APP淫秽视频的广告，觉得可以通过贩卖淫秽视频赚钱，便通过微信联系了卖家。在了解了充值会员价格后，张长荣认为可以赚取100元左右的差价，便在直播间留言发广告。想看淫秽视频的人看到广告，便会添加张长荣的微信号。为了更好的推销淫秽视频，张长荣在推广的“久污最强”APP淫秽视频中（内含多个独立的淫秽视频，每次至少可以下载三个独立的淫秽视频）分多次下载了二十四个淫秽视频(经鉴定，该视频均为淫秽物品）到自己的电脑中，以便给客户试看。在客户添加微信号后，张长荣会通过手机微信向对方推销淫秽视频，发送APP淫秽视频链接(下载后可以免费观看二个淫秽视频)或者单个淫秽视频，让对方付款充值。对方付款后，张长荣便会向卖家付款，让其开通会员。截止到案发，张长荣通过微信向二十三人贩卖淫秽视频，获利3000余元。2019年12月9日余干县公安局民警在余干县东塘乡检查时将被告人张长荣传唤到案。上述事实有下列证据予以证实：1、物证，被扣押的手机、笔记本电脑，证实被告人张长荣利用手机下载黄色视频，并接收微信转账。2、书证（1）常住人口信息，证实被告人张长荣的身份信息情况,具有完全刑事责任能力。（2）归案情况说明，证实被告人张长荣系在公安机关盘查时，被传唤至余干县公安局办案中心调查。（3）扣押清单，证实2019年12月10日公安机关依法扣押了张长荣联系电脑1台、手机6部、银行卡5张。（4）微信转账记录，证实被告人张长荣微信转账记录情况。（5）电子证物检查工作记录，证实2020年1月8日至9日，公安机关依法对张长荣扣押的三个检材进行电子取证分析。3、被告人张长荣的供述与辩解，证实其用两部手机下载好各种直播软件平台，再用购买了的微信号去直播间留言发广告，需要看黄色视频的软件的就加其微信。有人加其微信后，其就向他介绍有黄色视频的链接，如果需要其就将可以观看黄色视频的链接发给他，并教他下载软件，下载了软件后，如果这个人想看黄色视频，就必须开通会员，会员充值都是包一年制或永久制，充值会员就必须发钱给其，由其帮他充值会员，充值了会员后他就可以在下载好的软件里观看黄色视频。其之前看有人发布过黄色视频的链接，其就用自己的微信号加了对方微信，了解之后其就想从中赚取差价，叫他以后有这种黄色视频链接就发给其，其就按照前面其说的方法去推广黄色视频。有人充值会员，其就叫他转钱给其，其再跟上家联系，叫他充值会员，从中赚取差价。其黑色联系笔记本电脑保存了二三十个淫秽视频，主要是发一两个给买家试看。有二十余人找其开通会员，其一共获利三四千元左右。4、鉴定书：饶公淫秽鉴定[2019]9号，证实送审的手机、电脑里的视频、图片含有淫秽内容，属于淫秽物品。上述证据来源合法，客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。本院认为，被告人张长荣以牟利为目的，通过移动通讯终端贩卖淫秽视频达二十个以上，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张长荣的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人张长荣到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，被告人也表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张长荣犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具笔记本电脑、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于江西省上饶市中级人民法院。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年五月九日书 记 员  李 恬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2729号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司五显支行，住所地福建省厦门市同安区五显镇五显村，统一社会信用代码91350200791260369M。 主要负责人：叶羡旋，支行行长。 委托诉讼代理人：林观春、林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：杨美祝，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初779号民事判决书，于2020年3月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨美祝给付欠款7700.06元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨美祝名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五显支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初683号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧东关路东侧南湖香榭里B区二期1号楼门市西一户，统一社会信用代码：91210726MA0TUB330R。 法定代表人：郝新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日生，蒙古族，住黑山县，系该公司员工。 被告：宋守利,男，56岁，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司诉被告宋守利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告黑山县辉腾物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑山县辉腾物业服务有限公司申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县辉腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月二十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更344号罪犯陈泉，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2012年4月16日作出（2012）临刑初字第14号刑事判决，认定被告人陈泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元（已执行27892元），追缴赃款人民币48800元及400美元返还给被害人（已执行人民币10000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。刑期自2011年5月20日起至2023年5月19日止。服刑期间，本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第1792号刑事裁定，对罪犯陈泉减去有期徒刑一年；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更666号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年3月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈泉减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余590分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泉减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月20日起至2020年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初994号原告：张某，女，1975年12月20日出生，汉族，住。被告：付某，男，1974年9月17日，汉族，住。原告张某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某在本案诉讼期间提出撤回对付某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十九日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3053号 申请执行人葛凤娟，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人葛凤娟与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15326号民事调解书，已经发生法律效力。权利人葛凤娟于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为3233元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7719号之一原告深圳市威爵服饰有限公司。法定代表人**。委托代理人朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告上海湘福实业有限公司。法定代表人郭勤。原告深圳市威爵服饰有限公司诉被告上海湘福实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市威爵服饰有限公司撤回对被告上海湘福实业有限公司的起诉。本案受理费人民币3854.89（原告已预交），保全费2657元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年五月十五日书记员  刘丹
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢135号时晓萍：王同鑫、梅世芬：关于时晓萍与王同鑫、梅世芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为9319.49元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执178号之二申请执行人：宫义，男，1968年3月10日出生，满族，住承德市双滦区。被执行人：范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，市民，现住承德市双桥区。申请执行人宫义与被执行人范文龙租赁合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1711号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宫义于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人范文龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付租赁款人民币20000元及利息。但被执行人已履行标的款5000元外剩余款项未予履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月18日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书、传票等法律文书；二、2019年3月18日总对总进行了网络查控，被执行人范文龙名下有房产一套（该房产离婚时已给付其前妻）及东风日产汽车一辆（经申请执行人与被执行人确认，该车辆早已抵账，一直未予过户），除此外未查找到其它可供执行的财产，除此外未发现其它执行财产线索；三、2019年3月至4月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索；四、2019年6月29日、2020年5月19日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到执行财产线索；五、2019年8月5日因被执行人暂无履行能力，中止执行；六、2020年5月19日申请执行人宫义表示同意终结本次执行程序，本院恢复执行；七、2020年5月27日与申请执行人宫义面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；八、对被执行人范文龙采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1711号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币20000元，已给付5000元，剩余15000元未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十八日书记员  周广庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3829号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地：上海市杨浦区政立路489号801室。法定代表人陈睿。委托代理人郭卫红，女，1992年9月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，系该公司员工。原告湖南广播电视台诉被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海宽娱数码科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  李文斌二〇二〇年五月二十九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初941号原告：林卫峰，男，1976年10月11日出生，汉族，住址庆安县，被告：王秀立，女，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限公司法定代表人，住址庆安县。原告林卫峰与被告王秀立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林卫峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林卫峰撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年五月二十五日书记员 王慧聪