wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保28号 申请人：谢兴发，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被申请人：刘子金，男，汉族，1949年7月20日，住平潭县。 申请人谢兴发于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘子金名下价值123600元的财产予以保全。申请人谢兴发提供中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人谢兴发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 对被申请刘子金名下价值123600元的财产予以保全。 案件申请费1138元，由申请人谢兴发负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林孟斯 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘 梁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1857号 申请执行人：周远，男，汉族，1965年1月17日出生，现住宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行周远等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1857号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婉晴
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0637民初116号原告：崔来军，男，1951年10月1日出生，汉族，住址博野县。被告：时伟峰,又名时伟锋，男，1970年2月6日出生，汉族，住址保定市南市区。原告崔来军与被告时伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来军、被告时伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔来军向本院提出诉讼请求：判令被告时伟锋给付借款5万元及其利息7.8万元，本息合计款12.8万元。事实与理由：2012年至2013年（具体时间记不清了），原告崔来军和被告时伟锋在保定京博橡胶公司定做了一条长300米宽1米的尼龙输送带，此带已发往河北冀中能源东庞煤矿，这条带的销售价为10万元。该输送带发货后没几天，被告时伟锋找原告崔来军商量说“舅老爷，我当时有困难急需用钱，你给我找5万元钱，咱们发往冀中能源的那条带卖了以后，这10万元的货款都归你。”原告崔来军和被告时伟锋是亲属关系，原告崔来军就答应了被告。当时，原告崔来军也没钱，原告崔来军想办法找到朋友宋高策借款5万元，用宋高策的农行卡打款到了时伟锋的农行卡（6228181266021091661）上。后来原告崔来军不幸出了车祸，去外地治疗了两三年才回家，经查发往冀中能源的那条输送带没有卖掉（原因：该输送带质量存在问题，用户告知把带拉回）。因此，原告崔来军诉至法院，要求向被告时伟锋索要借款5万元及其利息7.8万元，以便原告崔来军归还好友宋高策的借款及其利息。被告时伟锋辩称，2019年4月6日原告崔来军曾起诉被告时伟锋，当时的起诉状第二条写明“请求时伟锋偿还原告崔来军借款5万元人民币及利息（利息按农行同期贷款利率计算自2013年6月27日起计算至还清借款日止”。博野县人民法院小店法庭于2019年5月7日准许原告崔来军撤回起诉。原告崔来军的说法前后不一致。本院经审理认定事实如下：2012年，原被告曾合作经营输送带。2013年6月27日，被告时伟锋向原告崔来军借款5万元。2013年6月27日，该款是通过宋高策的农行卡（卡号62×××15）打款到了被告时伟锋的农行卡（卡号62×××61）。为证实自己的主张，原告崔来军提供以下证据：1、2019年4月16日中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处出具的中国农业银行在2013年6月27日的交易明细清单一份一页。2、宋高策的身份证复印件和书面证明各一份一页，证实时伟锋让崔来军找借款5万元，2013年6月27日宋高策把自己的银行卡给付崔来军，同时告诉崔来军该银行卡密码，崔来军去银行给时伟锋转账5万元，当时说好了该借款月息2分，当时崔来军给宋高策写下借据，后来宋高策向崔来军催要借款，但是崔来军说时伟锋没有还钱给他，直到现在崔来军也没有归还宋高策借款5万元及其利息。3、2020年4月3日保定京博橡胶有限公司出具的证明一份一页，证实原被告于2012年至2013年间在自己公司生产一条输送带销往邢台东庞煤矿。4、2013年6月27日崔来军书写的借据一份一页，证实崔来军欠宋高策借款5万元，利息按2分计算（年利率或者月利率不清楚）。庭审时，被告时伟锋提出该5万元是原告崔来军偿还的自己本金。为证实自己的辩解，被告时伟锋提供了以下证据：1、2019年4月6日的民事起诉状一份一页。2、2019年5月7日博野县人民法院出具的民事裁定书一份一页。3、2012年4月5日的合作协议一份一页。4、2012年4月21日的合作协议一份一页。5、2013年7月3日被告崔来军书写的欠据一份一页。6、2014年10月27日博野县人民法院出具的民事判决书一份三页。本院认为，被告时伟锋欠原告崔来军借款5万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。现原告崔来军要求被告时伟锋偿还上述借款的诉讼请求，本院应当支持。关于原告崔来军主张的借款利息7.58万元，证据不足，不予支持。被告时伟锋提出该5万元是原告崔来军偿还的自己本金，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：被告时伟锋自判决生效后十日内给付原告崔来军借款5万元。案件受理费本院减半收取1430元，由原告崔来军负担905元，由被告时伟峰负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周文杰二〇二〇年五月十四日书记员  吴兰静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3137号 原告：钜才建设有限公司，住所地：义乌市稠江街道松门里社区经发大道318号。 法定代表人：朱眉飞，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。 被告：赵望峰，男，1974年1月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市望峰制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇大陈一村。 法定代表人：赵凤森。 原告钜才建设有限公司与被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司（以下简称望峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案（案件来源：上级法院指令审理）后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告钜才建设有限公司的委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼，被告赵望峰、望峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钜才建设有限公司诉称，两被告因急需向龚云飞偿还借款，于2015年12月4日和2016年1月25日分别向原告借款人民币50万元，共计100万元，并出具两份借据，借据上约定了违约责任。后原告多次向两被告催讨上述借款，但两被告至今未还。原告遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金人民币100万元并赔偿利息损失（自原审起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.两被告承担原告为主张本案债权支出的律师代理费5万元。 被告赵望峰、望峰公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，借据两份，证明两被告向原告借款共计100万元。 证据2，变更登记情况一份，证明浙江永创建设有限公司于2017年5月16日更名为钜才建设有限公司。 证据3，委托合同、律师费发票各一份，证明原告为本案支出的律师代理费。 证据4，银行单笔查询明细复印件一份、中国农业银行结算业务申请书复印件一份，证明原告将借款50万元交付给龚云飞。 证据5，龚云飞出具的收条一份，证明原告将另外一个50万元交付给龚云飞，收条中的金涛是原告的股东之一。 被告赵望峰、望峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告原名为浙江永创建设有限公司，于2017年5月16日更名为钜才建设有限公司。 2015年12月4日，两被告向原告借款50万元并出具借据一份，载明：“今向浙江永创建设借到人民币伍拾万元。若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。”同日，原告通过银行转账的方式将该50万元借款分两次交付至案外人龚云飞的银行账户。 2015年12月7日，两被告又向原告借款50万元，原告于当日通过其股东金涛向案外人龚云飞交付50万元。针对该笔50万元借款，两被告于2016年1月25日向原告出具借据一份，载明：“今向浙江永创建设借到人民币伍拾万元。若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用。” 上述两笔借款，两被告至今未归还，原告遂于2019年6月13日将两被告诉至本院[案号为：（2019）浙0782民初11623号]。本院经审理后认为“钜才建设有限公司享有该债权的依据尚不充分，其与本案并无直接利害关系，其作为原告主体不适格”，并裁定“驳回原告钜才建设有限公司的起诉”。原告不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院经审理后认为“根据上诉人提供的材料，可以初步认定上诉人与本案有直接利害关系，故上诉人原告主体适格，原审以本案原告主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。” 另查明，原审案件庭审中，原告陈述“关于借款100万元的事实……由原告借给被告赵望峰100万元，然后由赵望峰将该100万元还给龚云飞的”，被告赵望峰对该陈述当庭表示认可。 又查明，原告为实现本案债权支出律师代理费5万元。 本院认为，两被告向原告借款共计人民币100万元的事实清楚、证据充分，应予认定。借据中对借款期限没有约定，为不定期借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款。逾期未还的，应按约定支付利息并承担原告为实现债权支出的律师代理费。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效后十五日内归还原告钜才建设有限公司借款人民币100万元并支付利息（自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但均以不超过年利率24%为限）。 二、被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钜才建设有限公司为实现本案债权支出的律师代理费人民币5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告赵望峰、义乌市望峰制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  金倩倩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初101号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人黄永文，男，1966年10月23日出生，汉族，小学文化，系营口泰宇物流公司货车司机，户籍所在地及现住址辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月18日被取保候审，同年9月17日被再次取保候审。辩护人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2019﹞113号起诉书指控被告人黄永文犯交通肇事罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人黄永文及其辩护人廉梦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月28日13时30分许，被告人黄永文驾驶严重超载的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车/辽Ｈ×××××号鲁岳牌重型厢式半挂车，沿大连长兴岛经济区光海街在绿化带左侧由东向西逆向行驶至大船船务T型路口处，与沿光海街在绿化带右侧由东向西左转弯的马某驾驶的辽Ｂ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成马某和五菱牌小型面包车乘车人姜某、倪某、单某、于某受伤，两车损坏。经大连公安局长兴岛分局交通警察大队认定，被告人黄永文负事故全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，姜某肝破裂修补术，损伤程度构成重伤二级；倪某脾破裂行切除术，损伤程度构成重伤二级。交通肇事发生后，被告人黄永文积极抢救伤者，在现场等待公安机关处理。事后，赔偿被害人姜某、倪某部分损失，取得其谅解。公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示并质证了如下证据：受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息8份、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件2份、瓦房店第三医院诊断证明书2份、称重单、证据保全决定书（大长公（交）证保决字〔2019〕022801号）、证据保全清单、解除证据保全决定书（大长公（交）解证保决字〔2019〕031301号）、发还物品清单、道路交通事故认定书（第210225120190000022号）、大连市公安局长兴岛分局交通警察大队于2019年11月21日出具的情况说明、协议2份、谅解书2份、收条2份、承诺书3份；证人马某、单某、于某、侯某的证言；大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书2份（大博临鉴[2019]第198号、第201号）、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书（大博[2019]车某字第190028号）、道路交通事故现场勘查笔录（附道路交通事故现场图及现场照片12张）、提取笔录；被害人姜某、倪某的陈述及被告人黄永文的供述与辩解。公诉机关认为，被告人黄永文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人黄永文有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄永文对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚。辩护人的辩护意见是被告人黄永文在事故发生后，积极救治被害人，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人黄永文一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求判处黄永文缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄永文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人重伤，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永文犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永文案发后积极抢救受伤人员，在现场等待公安机关，被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄永文积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌定予以从轻处罚；被告人黄永文对指控的犯罪事实和罪名无异议，无前科劣迹，系初犯、偶犯，并自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，酌定予以从轻处罚。被告人黄永文对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人黄永文在事故发生后，积极救治被害人，如实供述自己的犯罪事实，构成自首；被告人黄永文一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，赔偿被害人的损失，并取得谅解，请求判处黄永文缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人黄永文犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄永文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何云波人民陪审员  翟乃爽人民陪审员  孙 淼二〇二〇年五月十九日法官助理于水书记员荐坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1006号之二申请执行人：河南中港汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区经三路32号1号楼1401号。法定代表人：吴飞，该公司经理。被执行人：刘旦旦，女，1986年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯纪光，男，1986年1月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：冯红丽，女，1977年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：商水县诚鑫汽车运输有限公司，住所地：周口市太昊路豫开汽车城。法定代表人：崔军，该公司经理。本院在执行河南中港汽车销售有限公司与刘旦旦、冯纪光、冯红丽、商水县诚鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘旦旦、冯纪光、冯红丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘旦旦存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人冯纪光存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人冯红丽存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年五月二十八日书记员 任光华
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保737号之一解除保全申请人:张日凤,女,1966年10月11日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人:杜德平,男,1965年2月10日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人:杜鑫,男,1988年7月1日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人：龙口市鑫宇石材厂，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXX。经营者：张日凤。申请人:张军念,男,1971年12月20日出生,汉族,居民,住龙口市。解除保全申请人与被申请人运输合同纠纷一案，被申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019)鲁0681执保737号民事裁定书，冻结了解除保全申请人银行存款人民币220000元。现被申请人已撤诉，解除保全申请人申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对解除保全申请人银行存款人民币220000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1960号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华英广场B区一楼 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：陈建华（公司员工），男，生于1964年10月13日，汉族，住四川省华蓥市，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗透平，四川爱众律师事务所律师。 被告：李静峰，男，生于1973年11月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李静峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因被告方已履行完付款义务，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告李静峰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年五月十二日 书记员  楚陈
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保549号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、何正长：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人何正长之间的(2020)湘1381执保549号保全案件[执行（2020）湘1381财保431号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2219号之一申请执行人：罗俊，男，1992年1月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被执行人：余阳，男，1993年1月6日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，申请执行人罗俊与被执行人余阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0191民初1803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余阳未按照生效法律文书确定的内容主动履行义务，申请执行人罗俊向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报、传票送达情况本案立案执行后，本院于2019年9月23日通过法院专递方式向被执行人余阳邮寄送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，邮寄显示已退回。本院于2019年11月7日前往武汉经济技术开发区小军山社区3栋2单元1301室张贴执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票。二、财产查明与控制情况本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统先后五次对被执行人余阳名下银行存款、保险理财产品、支付宝、财付通、京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情对查明的被执行人余阳名下下列财产进行了控制：1、冻结被执行人余阳名下共计4个银行账户，网络冻结情况详见下表：            序号              财产内容              实冻金额              冻结截至时间              冻结顺位                  1              民生银行9559账户              0.7              20201016              首轮                  2              邮储银行1793账户              15.18              20201016              首轮                  3              平安银行8234账户              0.00              20201016              首轮                  4              中信银行6886账户              0.01              20201016              首轮      2、查封被执行人余阳名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台，查封期限两年，自2019年10月23日起至2021年10月22日止。对上述查封、冻结的财产，申请执行人罗俊应于查封、冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失效后果由申请执行人罗俊自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人余阳名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：对冻结的银行账户因实际控制金额较小且无益于执行，申请人罗俊暂不要求进行扣划；查封的车辆于2019年10月31日逾期未检达到报废标准，暂无法处置。四、限制消费与信用惩戒本案执行期间，为敦促被执行人余阳及时履行义务，本院在作出限制消费令后，并于2019年10月22日在人民法院执行案件流程信息管理系统将被执行人余阳实际登记列入限制消费名单。因被执行人余阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年5月11日作出(2019)鄂0191执2219号执行决定书，决定将被执行人余阳纳入失信被执行人名单，并在人民法院执行案件流程信息管理系统发布。五、终本约谈情况本案执行期间，于2020年4月27日约谈申请执行人罗俊，将本案执行基本情况予以告知，申请执行人罗俊对本案采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人罗俊暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，并告知了终结本次执行程序的法律依据和法律效果，申请执行人罗俊同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定限制被执行人高消费和进行相应的信用惩戒，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗俊也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查。综上，本案已依法采取全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0191民初1803号民事判决书的本次执行程序。被执行人余阳应当继续履行(2019)鄂0191民初1803号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 波二〇二〇年五月十一日书记员 **朝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2418号 原告：王洪军，男，1967年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：伍朝辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区庆清风北路3号。 法定代表人：黄河，董事长。 原告王洪军与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月19日，原告王洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王洪军撤诉处理。 案件受理费6580元，由原告王洪军负担。 审判员  段萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  王鸿
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢210号申请执行人姚某某，男，1997年5月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。被执行人周某某，男，1998年3月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。申请人姚某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。在恢复执行过程中，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人姚某某书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482民初396号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十六日法官助理曾和平书记员邓雯娟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2429号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人付先举，男，1975年4月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送的付先举危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01914号刑事判决，付先举应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因付先举未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人付先举采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人付先举暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2429号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执719号王书勇（申请人）候保枝、韩卫强（被执行人）：关于王书勇申请执行候保枝、韩卫强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的共计49197.37元。经本院立案执行，现已执行到位49197.37元。本院已于2020年5月13日将该款项转付给申请人王书勇。至此，王书勇向本院申请执行的（2018）豫0223民初2201号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年五月十三日书记员  付亚辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执81号申请执行人：张用成，男，1947年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳。负责人：王辉，该公司经理。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路173号。法定代表人：王辉，该公司经理。申请执行人张用成与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2019）鄂0302民初523号民事判决书已经发生法律效力。十堰市中级人民法院于2019年10月21日裁定（2019）鄂0302民初523号民事判决书由湖北省十堰市张湾区人民法院执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。申请执行事项：一、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司偿还张用成借款本金130000元及利息、违约金；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1872元，案件受理费1475元，由黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人杨春梅送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨春梅未向本院提供有效的可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下的相关财产，经查被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下有车牌号码为鄂Ｊ×××××的车辆，但因该车辆年限较长，且被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司在其他执行案件中涉案标的额较大，该车辆无处置价值。另查，被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下没有存款、有价证券、第三方支付平台、理财产品等其他可供执行的财产。3.经查询,被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司、黄冈市嘉晟房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司的住所地调查，未能查找到被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司十堰分公司的下落及可供执行的财产线索。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人张用成。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月二十九日书记员 柳艺鑫
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执219号付文生、朱合章、鹤壁卓远环保科技有限公司：关于申请执行人付文生与被执行人朱合章、鹤壁卓远环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人鹤壁卓远环保科技有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初128号 原告:邢台建明通信工程服务有限公司，住所地：临城县东环路。 法定代表人：李建明，该公司总经理。 被告：李佳宾，男，汉族，1996年2月21日出生，住临城县。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司汕头市分公司，住所地：汕头市金平区红领巾路55号保险大厦。 法定代表人：苏大存，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司，住所地：天津市西青区杨柳镇文化路广汇园小区1号楼6门1017门101102。 法定代表人：申得慧，该公司总经理。 邢台建明通信工程服务有限公司与李佳宾、中国人民财产保险股份有限责任公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告邢台建明通信工程服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台建明通信工程服务有限公司撤回对李佳宾、中国人民财产保险股份有限责任公司汕头市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司西青支公司的起诉。 案件受理费290元，减半收取计145元,由原告邢台建明通信工程服务有限公司负担。 审判员  张富华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张岳磊 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执505号申请执行人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被执行人：任峰，男，1970年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人任峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10737号民事调解书已发生法律效力，一、任峰于2019年11月30日前归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金30万元；并支付期内欠息6127.14元、逾期罚息（截至2019年7月21日为18081.9元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月21日为369.3元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，以6127.14元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）及律师代理费29775元。二、案件受理费6615元减半收取为3307.5元、保全费2625元，合计5932.5元，由任峰负担，任峰于2019年11月30日前直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,一、借款金额及利息等费用仍按（2019）苏0213民初10737号民事调解书计算。二、2020年5月起任峰每月还款5000元。目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2020年4月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2019）苏0213民初10737号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异42号案外人：闻弘历，男，1992年3月18日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人闻弘历对执行鼎旺广场9号楼1单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闻弘历称，案外人于2013年10月18日购买鼎旺公司开发的汤阴县鼎旺广场9号楼1单元202室楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人闻弘历办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人闻弘历向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为293216元的购房二联单据一份；3、鼎旺广场地下室定金10000元二联单据一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人闻弘历所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人闻弘历以其于2013年10月18日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场9号楼1单元202室房屋的执行。另查明，案外人闻弘历与鼎旺公司于2013年10月18日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为293216元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，闻弘历与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。闻弘历在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在闻弘历，因此，案外人闻弘历的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执391号申请执行人焦作市人民防空办公室，住所地：焦作市解放区。法定代表人袁培莲，主任。被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司，住所地：焦作市。法定代表人刘伟，经理。焦作市人民防空办公室申请执行焦作市三洲房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月4日立案后，于2020年3月6日向焦作市三洲房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令；因焦作市三洲房地产开发有限公司未履行生效决定书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年3月5日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年5月26日通过执行网络查控系统，对焦作市三洲房地产开发有限公司名下的银行账户、车辆、房产、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市三洲房地产开发有限公司名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询焦作市三洲房地产开发有限公司名下无可供执行的住房公积金。截至2020年5月27日，执行标的为4015906元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人焦作市三洲房地产开发有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年五月二十七日书记员  侯晨忆
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审141号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人王久炎，男，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050528171号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年9月30日向被执行人送达。2020年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款200元及加处罚款200元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年3月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050528171号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050528171号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王久炎承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保226号 刘远征、谭靖： 申请人刘远征与被申请人谭靖民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计10万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人谭靖的工资予以冻结。至此，刘远征向本院申请执行的（2020）吉0581民初928号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执133号 申请执行人：戎磊，男，1991年3月13日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：张卓明，男，汉族，1973年5月28日生，住丹阳市。 被执行人：张董升，男，汉族，1964年11月15日生，住丹阳市。 被执行人：江苏复兴机械有限公司，统一社会信用代码913204133235890916G，住所地：金坛经济开发区。 法定代表人：张董升。 被执行人：丹阳市贝思特标准件有限公司，统一社会信用代码91321181752709522R，住所地：丹阳市。 法定代表人：张董升。 申请执行人戎磊与被执行人张卓明、张董升、江苏复兴机械有限公司、丹阳市贝思特标准件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1181民初6053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初6053号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严宏坤 审判员  刘蔚彤 审判员  王 俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱建峰 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）撤销申请的； （二）行的法律文书被撤销的； （三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的； 力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执408号之十被执行人：邢胜杰，男性，1989年04月25日生，身份证：37148219890425081X，住所地：山东省禹城市解放路南段水务家园7单元502室。本院在执行邢胜杰罚金刑一案中，向被执行人邢胜杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邢胜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邢胜杰在财付通支付科技有限公司085e9858e30cb91774de1a953@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.97元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月七日书记员  张国栋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执284号申请执行人杜桂英，女，1962年9月22日出生，住所地武冈市。被执行人许明伟，男，1970年8月13日出生，住所地武冈市。本院在执行杜桂英与许明伟买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4087号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜桂英与被执行人许明伟达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4087号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执2325号申请执行人：贾斌。被执行人：卢斌。申请执行人贾斌申请执行卢斌为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人贾斌申请执行卢斌为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年五月二十二日书记员  郭朝群
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初850号原告:王国英，男，汉族，1970年06月06日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:陈长生，男，汉族，1962年03月29日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:高毅，男，汉族，1977年04月03日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王国英与被告陈长生、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告王国英、被告高毅到庭参加了诉讼，被告陈长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高毅立即偿还清所贷原告3万元及利息至还清之日止（已付利息30000元）；2.依法判令被告陈长生承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：农历2014年2月22日被告高毅向原告王国英贷款人民币3万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告陈长生担保该笔借款。借款后，经催要被告于2016年2月4日还利息13200元，2017年2月17日还利息16800元。原告多次催要剩余本息无果后，只得诉至人民法院。被告高毅辩称，借款属实。原告诉状所述不属实，被告所偿还的是借款本金，而非利息，现被告仅欠原告三万元借款的利息。被告陈长生经本院合法传唤未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。经审理现查明如下事实：2014年3月22日（农历2014年2月22日），被告高毅向原告借款3万元，约定月利率20‰，未约定借款期限，该笔借款由被告陈长生担保。借款后，经催要被告于2016年2月4日还款13200元，2017年2月17日还款16800元。经催要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。上述事实由原告提供的证据予以证明，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告自愿签订借款借据，原告如约向被告高毅出借该笔款项，原、被告未约定还款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款，故对原告诉请被告偿还本笔借款本息的合理请求，本院予以支持；对于已还款项的性质，双方还款的性质持有不同的意见，原告认为系利息，被告认为系本金，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述规定，债务人的清偿应当首先抵充利息，被告于2016年2月4日清偿的13200元，不足以抵充相应阶段产生的利息，全部抵充利息。2017年2月17日偿还的款项16800元，抵扣相应阶段产生的利息7700元，剩余9100元抵扣本金，剩余借款本金为20900元。被告陈长生只署名担保人，而未约定保证方式，故被告陈长生对该笔借款承担连带保证责任。被告陈长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高毅于本判决生效后五日内偿还原告王国英借款本金20900元及其利息（月利率20‰，从2017年2月18日起至履行完毕之日止计息）；二、被告陈长生对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高毅、陈长生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    李淑英                     二〇二〇年四月二十九日 书 记 员    王大雁   1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执813号 申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300MA5DM9JN1N。 法定代表人马振敏。 被执行人李建华，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月16日立案执行。执行标的为被执行人李建华归还给申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司借款本金35200元,并支付上述借款本金自2019年1月14日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息;支付申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司律师代理费3000元；对被执行人李建华提供的车架号为LVSHBFAF4AF136684的车辆依法定程序优先受偿。并负担案件受理费755元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人李建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李建华所在地江苏省滨海县人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人李建华名下浙Ａ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。此外暂未发现被执行人李建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李建华作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中禾(深圳）国际融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执813号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱水芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2101号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：加马力·巴拉提，男，1975年4月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告加马力·巴拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1220号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蔡维奎，男，1982年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。被执行人：黄晓凤，女，1985年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。本院在执行中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蔡维奎、黄晓凤银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初6413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；本院依法评估拍卖被执行人蔡维奎名下的车辆一台，拍卖所得款169000元，申请执行人分得案款166565元；另经本院查控，被执行人蔡维奎、黄晓凤的银行账户存款余额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月20日被执行人尚欠申请执行人198820.04元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2755元、向本院缴纳申请执行费3077元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年五月二十日书记员  朱琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1936号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。被执行人：冯书军，男,汉族，1969年1月16日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与张成付、冯书军、武俊燕、闫向云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯书军在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币97058.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12107号之三原告：江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地张家港保税区金碧大厦215F室。法定代表人：柳东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波、陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：江苏扬安集团有限公司第三分公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：陈晓进,该公司总经理。委托诉讼代理人：李显元，该公司员工。被告：曼巴特（张家港）投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西路88号。法定代表人：闫海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所实习律师。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。法定代表人：李幼杰。破产管理人：扬州弘瑞税务师事务所有限公司。被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、江苏扬安集团有限公司的共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。原告江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司与被告江苏扬安集团有限公司第三分公司、曼巴特（张家港）投资发展有限公司、江苏扬安集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏省钟星消防工程有限公司张家港保税区分公司撤诉。案件受理费减半收取7330元、保全费5000元，合计12330元，由原告负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  徐 洁人民陪审员  周季芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐 岩
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初539号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告王棋观，男，1987年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告王棋观合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告王棋观经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令王棋观支付代偿款10650.26元，违约金6000元，共计16650.26元；2.诉讼费用由王棋观承担。事实和理由：2016年6月22日，王棋观分别与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“经贸公司”）、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：“贷款金额为20000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。维仕公司为该笔贷款提供担保，担保费用为每月按150元支付。”合同签订后，经贸公司如约将贷款发放至王棋观指定银行账户，但王棋观自2018年1月起，未能归还贷款本息及费用。经贸公司多次催收未果，遂向王棋观发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人代王棋观偿还了贷款本息及费用10650.26元。依照合同约定，王棋观除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金6000元。王棋观未应诉答辩。根据维仕公司提交的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及经贸公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2016年6月22日，王棋观分别与经贸公司、维仕公司签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》；《贷款合同》约定：“王棋观（甲方）向经贸公司（乙方）贷款20000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；借款人委托银行或有资质的第三方支付系统从借款人指定账户中扣收应收贷款手续费400元；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。”等内容。《个人贷款委托担保合同》约定：“由维仕公司（乙方）对王棋观（甲方）贷款提供担保；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权力，并使乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，经贸公司向王棋观发放贷款20000元，放款前扣除了贷款手续费400元。2016年7月至2017年12月王棋观还款，后违约未还款。2018年4月3日，经贸公司向王棋观发出《解除合同通知书》。2018年6月28日，维仕公司履行了担保责任，向经贸公司支付了王棋观拖欠的贷款本金9999.92元、利息540元、罚息110.34元，共计10650.26元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但经贸公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。超出实际借款数额的本金及计算的利息部分，原告未经被告同意代为清偿，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金9599.92元、利息529.2元、罚息110.34元（共计10239.46元），违约金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王棋观于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币10239.46元。二、被告王棋观于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币6000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（原告预交238元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担3元、被告王棋观负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十日代书记员  潘晓梅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保241号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：武国超，住所地：吉林省农安县。被保全人：房东霞，住所地：内蒙古根河市。被保全人：张学霖，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人武国超.房东霞.张学霖买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初946号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人房东霞名下银行账户1处，当日实际冻结金额2500.61元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人武国超名下银行账户1处，当日实际冻结金额770.96元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执4898号 马仁： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于本案案款全部执行到位，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执229号之一申请执行人：王向荣，男，汉族，1975年10月24日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付耀宁，男，汉族，1963年3月17日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹红梅，女，汉族，1965年5月5日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人王向荣依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2153号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院立案以后，通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的财产进行了查询，已经查封了被执行人付耀宁、邹红梅共有的位于进贤县的房产（产权证号为：进房字第××号），但是系轮候查封，依法不能处置。除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并已经采取限制高消费措施。依据生效法律文书确定的义务，被执行人付耀宁、邹红梅应归还申请执行人王向荣借款本金141500元以及相应的违约金（违约金按照民事判决书中确定的时间和标准进行计算）、逾期履行利息、案件受理费1918元，并缴纳本案相应的执行费，现执行到位金额为0元。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况已经告知申请执行人，其也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年五月十二日书记员  杨 珍
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初146号原告钟德玖，男，汉族，1964年1月17日生，住赣州市崇义县。委托代理人钟芳兰，女，汉族，1989年12月27日生，住赣州市崇义县，系原告钟德玖的女儿，代理权限为特别授权。被告崇义县人力资源和社会保障局，住所地：赣州市崇义县阳岭大道文竹路。负责人杜书福。第三人江西耀升钨业股份有限公司，住所地：赣州市崇义县长龙镇茅坪。统一社会信用代码：91360700705680528P。法定代表人郭华彬，系该公司总经理。本院在审理原告钟德玖诉被告崇义县人力资源和社会保障局、第三人江西耀升钨业股份有限公司社会保障行政确认一案中，原告钟德玖以与被告崇义县人力资源和社会保障局及第三人江西耀升钨业股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告崇义县人力资源和社会保障局、第三人江西耀升钨业股份有限公司的起诉。本院认为，原告钟德玖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告钟德玖撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钟德玖承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3574号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨超泽，男，1995年12月8日出生，汉族，住新疆昌吉吉木萨尔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉杨超泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3379号 原告：金华市绿春苗木专业合作社，住所地金华市婺城区雅畈镇雅东街28号。 法定代表人：叶锦棠，理事长。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：洪东，男，1976年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：蒋文燕，女，1977年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：伊建权，男，1980年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市绿春苗木专业合作社诉被告洪东、蒋文燕、伊建权民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市绿春苗木专业合作社撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市绿春苗木专业合作社自行承担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 廖甜甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3322号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲（特别授权），系该公司法务。被告：任建兵，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：刘玲，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告妻子。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业公司）与被告任建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员易赞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏博玲、被告任建兵的委托诉讼代理人刘玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费5619元，生活垃圾处理费275元，违约金500元，共计6394元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系玉龙花园2栋204号房业主，面积151.06㎡。原告和玉龙花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.2元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，提供了完善的物业管理服务。但是被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截至2019年7月31日，欠缴物业费共计5619元，生活垃圾处理费275元，违约金500元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝缴纳物业管理费。被告任建兵辩称：答辩人在2016年3月购买玉龙花园2栋2单元204室的房子，从当年8月份就发现卫生间堵塞，导致房屋全屋被粪水浸泡，当天物业公司叫人来疏通了，但是在当年10月份的时候又堵塞了，物业公司又来处理了。从那之后至2020年正月初四答辩人家里断断续续又出现过4次这样的情况，每一次答辩人都跟物业公司反映了，但是他们再也没有来处理过。直到2020年正月初四及正月十四那两次，物业公司才派人来处理。中间答辩人也向物业公司反映过要求启动维修基金，但是也一直没有启动。2017年正月初五早上答辩人家里就被外面的雨水淹了，当时是北面的阳台下水道的水返到了答辩人家里，2017年7月份、2018年4月3日又出现了多次类似情况。答辩人楼下的公共区域的排水沟从入住开始就是损坏的状况，一直没有还原。庭审后，被告提交书面意见辩称：《物业管理条例》规定，“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”本次诉讼程序中业主委员会在业主未交纳物业服务费用期间从未督促过业主交纳物业服务费用，以及对事情的原由进行了解，而是直接由物业将业主诉至法院，物业及业主委员会都未遵守物业管理条例，诉讼程序不合法，要求法院撤销诉讼案件。本院认为，关于本案诉讼程序是否合法的问题，《物业管理条例》规定，“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”结合该法条的内容来看，关于业主委员会督促业主交纳物业服务费的规定应为管理性规定，而非效力性规定，并无法律规定应以业主委员会的督促催收作为诉讼的前置程序。本案中，鲲鹏物业公司对物业服务费进行了书面催收，被告亦在庭审中认可收到物业公司催收的律师函，本案诉讼程序并无不当。基于庭审查明的事实，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会（甲方）与原告鲲鹏物业公司（乙方）签订《玉龙花园小区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告任建兵系坐落于业主，房屋建筑面积为151.06㎡，该房屋已装修入住，依据合同约定高层住宅按1.2元／月／平方米的物业服务费收费标准，任建兵自2017年1月1日起至2019年7月31日欠交物业服务费为5619元（151.06㎡×1.2元／㎡／月×31个月），且原告已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业服务费进行了书面催收，因鲲鹏物业公司在履行物业服务的过程中，存在不及时、不主动的情况，导致业主在房屋被水浸泡时未能及时止损，对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求酌情予以支持85%，即4776元，如被告认为因原告的疏忽导致其损失，被告可另行主张权利。因原告已代被告缴纳2017年-2019年的城市生活垃圾处理费225元，故对原告的该诉请，予以支持。因原告物业服务存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费没有实际产生，不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权经业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业服务提供者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任建兵在本判决生效之日起十日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年7月31日的物业管理服务费4776元、城市生活垃圾处理费225元（2017年-2019年）；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建兵负担。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二〇年五月二十二日书记员  张亮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2356号原告：王国女，女，1977年11月13日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被告：蒋伯祥，男，1966年3月13日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告王国女与被告蒋伯祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，由审判员王珏适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王国女到庭参加诉讼。被告蒋伯祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工款112000元，并支付该款自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按年息6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告替被告加工珠子，被告在业务往来过程中长期存在拖欠加工款的情况。2017年5月14日，经双方对账被告共欠原告加工款118000元。此后，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了其中的6000元，尚欠原告加工款112000元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告蒋伯祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王国女串珠款共计壹拾壹万捌仟元整（118000），止2017年5月14日。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付6000元，剩余款项未支付。以上事实由原告提供的被告出具的欠条1份以及原告的庭审陈述予以证实。被告蒋伯祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告王国女为蒋伯祥提供劳务，双方已构成劳务合同关系。现被告共结欠原告劳务费112000元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息标准过高，本院依法予以调整。被告蒋伯祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伯祥于本判决生效之日起三十日内向原告王国女付清劳务报酬112000元，并支付该款自2020年4月14日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王国女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1270元，由被告蒋伯祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年五月二十二日书记员  柴静附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1929号之三申请执行人：杨友妹，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：龚欢连，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。杨友妹与龚欢连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人龚欢连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨友妹向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。2019年8月23日，本院向申请执行人杨友妹送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人龚欢连财产线索。2019年8月13日至2020年5月25日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人杨友妹有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人龚欢连有登记或缴存记录。本院查明被执行人龚欢连名下不动产，因该不动产有大额抵押，申请执行人杨友妹暂时不申请强制执行。另查明被执行人龚欢连名下有车辆登记，该车辆于2020年4月15日被买受人董国维35000元的最高价竞得，申请执行人杨友妹已到本院办理领款手续。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人杨友妹，并要求其提供被执行人龚欢连财产线索，但申请执行人杨友妹未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人龚欢连采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人杨友妹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人龚欢连有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨友妹同意本院终结本次执行程序。截止至2020年5月25日，本案应当执行欠款138000元及利息、已执行到位35000元、剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人龚欢连有可供执行的财产。申请执行人杨友妹也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘杰林
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2905号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：张青。原告沈阳市商园物业有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终287号上诉人（原审被告、申请执行人）:陈学全，男，1969年2月22日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：武文昊，宁夏北地律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：梁建新，女，1965年8月1日出生，回族，九零五退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山。委托诉讼代理人：徐庆义（系梁建新丈夫），男，1966年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。原审被告：宁夏元嘉房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖六站隆湖大道西侧。法定代表人：于文奎(已去世)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵翠娟，女，该公司会计。上诉人陈学全因与被上诉人梁建新、原审被告宁夏元嘉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈学全向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院已于2020年3月17日准予陈学全在二审开庭前缓交二审案件受理费5850元，但陈学全未在本院二审开庭前将缓交的二审案件受理费5850元足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元（陈学全已预交5950元，缓交5850元），减半收取2975元，由上诉人陈学全负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年五月十三日法官助理 王 芳书记员 李 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保379号 申请人：临沂圣东化肥贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭新街。 法定代表人：张圣东。 被申请人：天津益禾化肥有限公司，住所地：天津自贸试验区旷世国际大厦2-704号。 法定代表人：钱学勇。 申请人临沂圣东化肥贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津益禾化肥有限公司名下的银行存款33000元，期限一年。申请人临沂圣东化肥贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂圣东化肥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津益禾化肥有限公司名下的银行存款33000元，期限一年。 案件申请费350元，由申请人临沂圣东化肥贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4484号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：李玉萍，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初475号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：谢某被告：苏某原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告谢某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼，被告谢某、苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某偿还借款本金50000元，并支付截止2019年5月21日尚欠利息5315.14元，2019年5月22日起按年利率11.745%计算利息（含罚息）、复利至还清款之日止；2.判令被告苏某对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢某以种养需要资金为由，向原告下设的大余农商银行南安支行申请贷款，双方于2017年7月11日签订了《借款合同》，约定借款本金为50000元。同日，原告向被告发放了50000元的借款，借款年利率为7.83%，借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日。被告苏某与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿与谢某承担还款责任。贷款到期后，被告未按合同约定及时偿还尚欠本金及利息。截止2019年5月21日，被告尚欠本金50000元，利息5315.14元，原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢某、苏某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《江西省农村信用社（农商银行）到（逾）期贷款催收通知书》复印件、贷款试算表，能够证明被告谢某向原告借款50000元，被告苏某承诺与谢某共同还款的事实；原告提交的还本付息明细表，是原告认可的被告还款情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告谢某与原告下设的大余农商银行南安支行签订了《借款合同》一份，主要约定：被告谢某向原告借款50000元，借款用途为种养，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；还款方式为到期还本，按季付息；若被告逾期还款，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对被告未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向其计收复利。被告苏某与原告下设的大余农商银行南安支行签订了《共同还款承诺书》，主要载明：苏某与谢某系夫妻关系，因谢某向原告申请信用贷款50000元，苏某愿与其共同承担还款责任。同日，原告下设的大余农商银行南安支行向被告发放借款本金50000元，并出具了《借款凭证》，载明：借款利率为7.83%，借款期限为2017年7月11日至2018年7月10日。截至2019年5月21日，被告尚欠本金50000元、利息5315.14元未还。上述款项经原告催还未果，导致成诉。本院认为，原告与被告谢某签订的《借款合同》，与被告苏某签订的《共同还款承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，该《借款合同》和《共同还款承诺书》合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告谢某、苏某归还尚欠借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因利息、罚息、复利都属于利息，合同就利息的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告谢某、苏某经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢某、苏某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币50000元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591元，由被告谢某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 廖文秀
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执347号申请执行人：江苏金陵消防工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MMWU23H。负责人：孙兵，该分公司执行董事。被执行人：泰州花源酒店管理有限责任公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MA1MLC2E3L。法定代表人：王余斌，该公司执行董事。申请执行人江苏金陵消防工程有限公司泰州分公司与被执行人泰州花源酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人江苏金陵消防工程有限公司泰州分公司依据（2019）苏1204民初6688号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。经查，泰州花源酒店管理有限责任公司已向泰州市中级人民法院上诉，泰州市中级人民法院于2020年4月8日立案受理，目前案件正在审理中，故江苏金陵消防工程有限公司泰州分公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回江苏金陵消防工程有限公司泰州分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月六日书记员  张艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执848号之四申请执行人：齐守森，男，汉族,1978年1月1日出生，住山东省兖州市。被执行人：辛梦梦，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省即墨市，现住登封市。申请执行人齐守森与被执行人辛梦梦合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辛梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梦梦名下的中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行（账号：62×××76）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执42号申请执行人：夏某，女，1973年6月12日出生，汉族，医院护士，住淮安市清江浦区。被执行人：唐某，男，1967年11月14日出生，汉族，公司职员，住淮安市清江浦区。夏某与唐某离婚后财产纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2585号民事判决书、淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初11308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人夏某自愿向法院撤销对淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2585号及淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初11308号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安市夏某撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2585号及淮安市清江浦区人民法院作出的（2018）苏0812民初11308号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月七日书记员  王 强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终641号 上诉人（原审原告）：李红萍，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：王放，浙江丰畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈军伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 上诉人李红萍因与被上诉人陈军伟排除妨害纠纷一案，不服浙江省金华市武义县人民法院（2019）浙0723民初2673号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 李红萍上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。陈军伟与舒翔离婚后，侵占案涉房屋不具有合法的占有权利来源，不应当认定陈军伟具有合法的占有权益，理由如下：1、上诉人李红萍为考虑日后养老的需要欲购买贺献南名义位于口的房屋，2010年3月7日经被上诉人陈军伟介绍，李红萍向贺献南妻儿购买了位于武义县的房屋，并与贺献南的妻儿签订了《房地产买卖合同》，支付了所有的购房款。房款付清后，李红萍以房屋所有人的身份将原有的房屋拆除并出资进行重建和装修，完工后该房屋一直由李红萍管理、使用。2018年7月，陈军伟与李红萍女儿舒翔办理离婚手续，陈军伟无法再继续居住李红萍位于武义武通路的房屋后，私下撬入抱弄口房屋并将房屋侵占至今，陈军伟并非为案涉房屋的权利人，也不享有合法的占有使用的权力。2、一审法院对于陈军伟所谓的“曾参与修建房屋”的认定，混淆事实且不能推导出陈军伟对案涉房屋享有合法的占有使用权益的结论。首先，上诉人认为以参与修建过案涉抱弄口房屋为前提，进而得出对案涉房屋享有合法占有权益的结论，这一法律逻辑推断明显是于法无据的。何况，案涉房屋的重建和装修都是李红萍出资、决定的，陈军伟根本无权决定案涉房屋的重建和装修的任何事项。一审法院认定陈军伟“曾参与修建房屋”并得出对案涉房屋享有合法的占有使用权益的结论，混淆了事实。其次，案涉抱弄口房屋从买卖到重建装修整个过程中，李红萍与陈军伟之间的身份关系问题。2010年3月7日李红萍从贺献南妻儿处购得案涉抱弄口原房屋，随后就对原房屋进行了重建和装修，直到房屋完工，在这一年多的时间里李红萍和陈军伟仅仅是普通的朋友关系。2011年9月20日陈军伟与李红萍女儿舒翔登记结婚，在陈军伟成为李红萍的女婿之前，案涉的房屋就已经重建装修完毕。即便一审法院认定陈军伟“参与建设过房屋”，结合房屋修建起始时间和该时间段内李红萍与陈军伟之间的身份关系，可论证陈军伟并非为案涉房屋的权利人，其参与建设的行为并不会产生对案涉房屋享有占有、使用的权利后果。3、一审法院认定陈军伟对案涉房屋存在占有的事实，具有相应的占有权益时，未审查陈军伟是否具有合法、善意占有案涉房屋的权利来源。依据我国《物权法》对占有的相关规定，区分了“有权占有”和“无权占有”、“善意占有”和“恶意占有”这几种情形。究其立法的本意和精神，都体现出对占有这一事实状态是否保护，都应当先区分占有人的权利来源是否合法、善意。本案中，一审法院认定应保护陈军伟的占有权益的另一论据就是基于陈军伟曾是李红萍女婿这一身份关系，而这一身份关系已因陈军伟与舒翔在2018年6月11日解除婚姻关系而解除，陈军伟在与舒翔解除婚姻关系后还侵占案涉房屋的行为并不具有合法、善意的权利来源，故也不应当得到保护。一审法院在事实上认定了案涉房屋由李红萍所有，但错误地认为陈军伟只要存在占有的事实就一直要进行延续和保护，这也侵害了李红萍对案涉房屋的合法的处分权益，也导致了案涉房屋的权利一直处于一种混乱状态，与《物权法》的精神背道而驰。综上，一审法院认定事实不清，适用法律存在错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审民事判决并依法改判，还上诉人以公平和正义。 陈伟军答辩称：房屋一直是陈伟军购买并建造，也是陈伟军通过其他人介绍找到的涉案房屋，造房子的泥水工等人也是陈伟军找的。 李红萍向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈军伟停止侵占李红萍所有的坐落于武义县的房屋；2、判决陈军伟立即腾退该房屋；3、诉讼费用由陈伟军承担。 一审法院认定事实：2010年，李红萍通过陈军伟的介绍，欲向案外人贺献南户购买位于武义县（土地性质集体划拨）。2010年3月7日，李红萍与何美群、贺国文、贺国武（贺献南妻儿）签订房地产买卖合同一份，约定购房款190000元，合同签订时支付定金50000元，2010年3月7日前支付剩余140000元。房款付清后，李红萍、陈军伟将原有旧屋拆除，并重新建造装修，即为涉案房屋。2011年9月20日，陈军伟与李红萍之女舒翔登记结婚，2018年6月11日，两人办理离婚手续，离婚协议未对涉案房屋进行约定处理。后李红萍以陈军伟已与其女儿离婚为由，多次要求陈军伟搬离涉案房屋，因无法达成一致，李红萍曾以陈军伟不肯搬离房屋、损坏财物为由向武义县公安局熟溪派出所报案处理。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，故法律所保护的财产仅为依法取得的财产。李红萍现要求陈伟军停止侵占腾退房屋主要是基于其对涉案房屋的所有权及占有，法院对此应予审查。对于房屋所有权，根据一审庭审调查，涉案房屋所在的土地使用权为集体所有，而李红萍并非该集体成员，无权取得相应土地使用权，且李红萍在购买房屋后已将旧房拆除，重新修建的房屋并未办理过建造审批手续，其尚不能取得合法的房屋所有权。对于房屋的占有权益，属于一种事实权利，根据相关证人证言及当事人陈述，可以确定陈军伟曾参与修建涉案房屋，且在其与李红萍之女舒翔结婚后双方基于家人的身份关系也一直在共同占有使用涉案房屋，故陈军伟对涉案房屋存在占有的事实，具有相应的占有利益。综上分析，李红萍现要求陈军伟停止侵占，腾空房屋的诉请，尚不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条之规定，判决：驳回李红萍的诉讼请求。案件受理费80元，由李红萍负担。 二审中，双方当事人均没有提供新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的“李红萍、陈军伟将原有旧屋拆除，并重新建造装修，即为涉案房屋”的事实不予确认外，对其他认定的事实予以确认。 本院认为：李红萍向何美群、贺国文、贺国武（贺献南妻儿）购买武义县集体土地使用权证的房屋，有双方于2010年3月7日签订的《房地产买卖合同》予以佐证，陈军伟抗辩系其购买，但提供的证人证言不足以推翻该《房地产买卖合同》的证明力，故对其抗辩主张本院不予采信。该房屋所在的土地使用权为集体所有，而李红萍并非该集体经济组织成员，房屋重建后，也未经相关部门合法审批，故李红萍主张的占有权利不受法律保护，一审对李红萍所主张的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李红萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年五月十八日 代书记员  何亚运