wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终501号上诉人（原审被告）：王振义，男，1970年10月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：抚顺市舜泰物业有限公司，住所地抚顺市望花区海城街。法定代表人：王忠良，该公司经理。上诉人王振义因与被上诉人抚顺市舜泰物业有限公司（以下简称舜泰物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王振义上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：我已经把物业费交给抚顺市兴人物业管理有限公司，依据的是（2018）辽0404民初2065号民事裁定、（2019）辽04民终25号民事裁定，交给兴人物业，我交的物业费是13年到18年10月份的，所以不同意交给被上诉人。舜泰物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。产权单位与被上诉人依法成立的合同受法律保护，上诉人应受到该合同的约束，向被上诉人缴纳公共维修管理费。上诉人对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利并承担义务，不得以放弃权利为由不履行义务。公房出售后，使用人必须按政府有关部门的文件规定缴纳维修费，不得以任何理由拒交，上诉人称已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了物业维修费用，应另行主张权利，因为抚顺市兴人物业管理有限公司无权收取该笔维修费。舜泰物业向一审法院起诉请求：1、判令被告给付2012年1月1日至2019年12月31日共用部分、共用设施设备的维修管理费1,542.80元，2012年1月1日至2013年12月31日补0.2元/平；2、判令被告承担欠款额度30%的违约金462.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告与抚顺中海直物业开发公司签订《物管协议》，被告使用的房屋在物业管理范围之内，被告一直拒交维修费多年。经多次书面催交，被告仍未在合理范围内交纳。一审法院认定事实：2011年4月7日，抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》一份，约定抚顺中海直物业开发公司将位于望花海城中海直小区、新抚千金24方块开发建设的自管产权住宅楼9栋，面积约3.7万平方米，住户880户……2011年4月1日起，将上述小区全部面积及非住宅全部委托给舜泰物业进行管理。舜泰物业应当履行的业务包括：……5、按照房屋管理有关规定收取房费和清理陈欠费用，并建立健全各种账目档案及有关资料……。2011年11月1日，抚顺市房屋管理局、抚顺市财政局、抚顺市住房公积金管理中心下发抚房管发[2011]20号关于印发《抚顺市公有住房售后管理规定》的通知，该规定第十二条规定……公有住房售后用于居住房屋的共用部位、共用设施设备的维修费按照0.3元/平方米/月收取。位于抚顺市望花区的房屋原系公有住房，于2011年5月10日转移登记至被告王振义名下，建筑面积58.44平方米，该房屋在上述9栋自管产权宅楼范围内。王振义的共用部位、设施维修费交纳至2013年12月31日。另查，2018年舜泰物业诉至本院要求确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效，本院于2018年12月17日作出（2018）辽0404民初2352号民事判决，确认抚顺市兴人物业管理有限公司与孟庆福、邱云芝、周云洁签订的《物业服务合同》无效。抚顺市兴人物业管理有限公司不服判决上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）辽04民终953号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉房屋的原产权单位抚顺中海直物业开发公司与舜泰物业签订的《小区物业管理承包协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王振义按照国家的房改政策取得案涉房屋的所有权，应受到该协议的约束，向舜泰物业交纳维修费。舜泰物业要求王振义支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的维修费一节，舜泰物业提供的维修费收费明细表显示王振义维修费交纳至2013年12月31日，虽其主张2012年1月1日至2013年12月31日期间王振义按照0.1元/月/平方米交纳的维修费，但王振义并不认可且舜泰物业没有提供相关证据证明，故王振义应当向舜泰物业交纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的维修费1,262.30元（58.44平方米*0.3元/月/平方米*72个月）；关于舜泰物业主张王振义支付违约金一节，因案涉园区涉及两家物业公司纠纷，业主并非无故不交纳维修费，故对此本院不予支持。关于王振义辩称其已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳了2014年至2018年期间维修费一节，（2019）辽04民终953号民事判决书已经确认抚顺市兴人物业管理有限公司提交的物业服务合同无效，王振义应当向舜泰物业交纳维修费，王振义已经向抚顺市兴人物业管理有限公司交纳的维修费可另行主张权利。判决：一、被告王振义于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告抚顺市舜泰物业有限公司支付维修费1,262.30元；二、驳回原告抚顺市舜泰物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振义承担。二审审理查明与一审相同。本院认为，本案争议焦点为：王振义应否向舜泰物业缴纳维修费。业主对公有住房售后公共部位及共有设备的维修、更换，应按照住房建筑面积逐月缴纳维修费，由售房单位或业委会委托受委托单位收取。本案中，抚顺中海直物业开发公司作为案涉房屋的产权单位，其于2011年4月7日与舜泰物业签订《小区物业管理承包协议》委托舜泰物业收取维修费，该协议合法有效。舜泰物业有权依据该协议向王振义收取维修费，王振义亦应按协议内容履行。关于王振义辩称其已经向抚顺市兴人物业管理有限公司缴纳上述费用，因抚顺市兴人物业管理有限公司收费所依据的《物业服务合同》无效，故王振义可另行主张权利，而不能以该理由抗辩舜泰物业的诉讼请求。一审法院判令王振义给付舜泰物业2014年1月至2019年12月共用部分、共用设施设备的维修管理费1,262.30元有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上，王振义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振义负担。本判决为终审判决。审判长  张明明审判员  刘晓菲审判员  田 丰二〇二〇年五月十三日法官助理王莎莎书记员祝微微
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执109号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：郭清明，男，1987年02月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭清明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对郭清明强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初885号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司住所地：天津经济技术开发区第九大街71号法定代表人：曹立志，董事长委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被告：怀来幸福基业资产管理有限公司住所地：怀来县东花园镇中小企业孵化基地第B栋11号法定代表人：陈怀洲，执行董事本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告怀来幸福基业资产管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5585元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十日书记员  王宇群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执553号申请执行人：包中斌，男，汉族，1967年05月21日出生，重庆市巴南区。被执行人：李明，男，汉族，1974年02月05日出生，四川省邻水县。申请执行人包中斌与被执行人李明借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初14457号民事调解书已发生法律效力，被执行人李明逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付借款本金365000元及利息、诉讼费4857元。执行过程中，本院依法向被执行人李明发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人李明限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人李明的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人李明多个银行账户(实际冻结金额共计184.72元)，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人李明进行传统查控，未找到被执行人李明的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为0元，未执行金额为369857元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年五月二十日书记员 杨 平
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1826号之二申请执行人：程香平，男，1964年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：侯松林，男，1990年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人程香平与被执行人侯松林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人侯松林未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人侯松林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人侯松林赔偿申请执行人程香平各项损失89745.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费861.00元、申请执行费1246.00元。逾期后被执行人侯松林未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人侯松林财产情况进行了查询，2019年11月19日发现被执行人侯松林在中国农业银行有存款3181.16元，本院对该笔款项扣划，款项申请执行人已领取；除上述银行存款外未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。3、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。5、本院分别于2019年10月23日、2019年11月19日对被执行人侯松林实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院到被执行人住所地浠水县××村进行了调查，亦未发现有其他可供执行财产的线索及去向。7、被执行人侯松林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对侯松林采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十三日书记员  朱肃清
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执165号之一申请执行人赵志和，男，1952年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人蛟河市昊博装潢材料商店，住所地吉林省蛟河市。经营者：李玉龙，男，1969年4月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人赵志和与被执行人蛟河市昊博装潢材料商店民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照本院(2019)吉0106民初3465号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人（经营者李玉龙）名下少量银行存款，本院已经依法冻结。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月七日书记员  许 刚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保56号之一 申请人：张梦洋，男，汉族，住东明县。 被申请人：乔秋各，女，汉族，住东明县。 申请人张梦洋与被申请人乔秋各诉前财产保全一案，本院于2020年05月08日作出（2020）鲁1728财保56号民事裁定书，扣押申请人张梦洋驾驶张晨晨的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人张梦洋于2020年05月08日向本院提供10000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张梦洋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人张梦洋驾驶张晨晨的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月八日 书记员  胡慧莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初805号原告：尚云峰,男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，河南见地律师事务所律师。被告：李春哲，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：刘黑子，男，1975年5月12日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告尚云峰与被告李春哲、刘黑子劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚云峰及其委托诉讼代理人王晶，被告李春哲、刘黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚云峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳务费32342元及利息（利息以32342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月11日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，原告受李春哲雇佣到郑州××区XXX6号地块从事水电安装工作，刘黑子系工地会计，项目结束后，被告尚欠原告劳务费32342元未支付，故诉至法院。李春哲辩称，原、被告之前就劳务费问题达成了协议，约定其向原告支付劳务费32342元。协议达成后，其向尚云峰支付了劳务费5000元，尚有27000多劳务费未支付。李春哲也是给别人干活的，相关款项别人也未向其支付。关于工伤的事，其并未与原告达成协议，其上面还有老板，不应该由其独自承担责任，应由三方协商解决。刘黑子辩称，原告不应该起诉刘黑子，其也是跟着李春哲干活的。工地上账目都经其手。李春哲是欠尚云峰32342元，但后来又给了李春哲5000元劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原、被告在郑州xxx区银河办事处劳动保障事务所的主持下达成调解协议，约定被告李春哲于2020年1月10日前向原告支付拖欠的劳务费32342元。2020年1月22日，被告向原告微信转账5000元。另查明，刘黑子系李春哲雇佣的工作人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其支付劳务费32342元，被告李春哲认可协议显示的欠原告劳务费32342元，辩称在协议达成后其又向原告支付了5000元劳务费，并有微信转账记录为证，故认定被告李春哲尚欠原告劳务费27342元。原告称该5000元系工伤赔偿，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的责任。关于利息，双方虽未作约定，但被告逾期付款给原告造成了一定的损失,故被告应向原告支付相应的利息。利息以27342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止。因刘黑子系李春哲雇佣的工作人员，故原告主张刘黑子支付拖欠的劳务费及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李春哲于本判决生效之日起十日内向原告尚云峰支付拖欠的劳务费27342元及利息（以27342元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由原告尚云峰负担47元，由被告李春哲负担257元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 令
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执523号之一 申请执行人：萍乡唯度金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：杨国明，男，1984年12月9日出生，住山东省东平县。 本院在执行萍乡唯度金融服务外包有限公司与杨国明借款合同纠纷一案中，经查，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47540号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国明在中国建设银行6217xxxx56_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2143号之二 申请执行人成都恒泰金融仓储有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人邹文煜，职务不详。 被执行人宋鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住四川省营山县。 被执行人杨浩，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省南江县。 成都恒泰金融仓储有限公司与宋鑫、杨浩追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10661号民事判决书经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为45480.1元。 执行中，本院查封了被执行人宋鑫名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人杨浩名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10661号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 默
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执异7号案外人：郭顺，男，1953年1月4日出生，汉族，住承德市双桥区。案外人：刘凤兰，女，1952年2月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。申请执行人：姜洪跃，女，1975年12月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：郭大鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王燕南，女，1984年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区偏桥子镇。本院在执行申请执行人姜洪跃与被执行人郭大鹏、王燕南、王凤明民间借贷纠纷一案过程中，二案外人对本院做出的（2020）冀0803执111号协助执行通知书的执行标的提出书面异议。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭顺、刘凤兰称，双滦区人民法院（2020）冀0803执111号执行裁定书、协助执行通知书将案外人合法所有的承德市双桥区桥东集贸市场商业用房103平方米的房屋租金收益，自2020年起至2037年3月1日止的房屋租金冻结、提取。此房屋实际投资人系案外人，是案外人全款取得的使用权，协助执行侵害了案外人的合法财产权，请求撤销（2020）冀0803执111号协助执行通知书，解除对位于承德市双桥区桥东集贸市场商业用房103平方米的房屋租金的冻结，对该房屋自2020年起至2037年3月1日止的房屋租金不予提取。案外人向本院提交双桥区人民法院（2019）冀0802民初2118号民事调解书、郭大鹏、张巍立的证明、付款收据予以证明。本院经审查查明，原告姜洪跃诉被告郭大鹏、王燕南、王凤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0803民初937号民事调解书，该调解书已发生法律效力。三被告未按照调解书履行自己的义务，原告姜洪跃向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2020）冀0803执111号执行裁定书及同号协助执行通知书，冻结、提取被执行人郭大鹏名下位于承德市双桥区桥东集贸市场商业用房103平方米的房屋租金，自2020年起至2037年3月1日止的房屋租金。二案外人提出异议。另查明，郭大鹏以张巍立为被告在双桥区人民法院就位于双桥区桥东集贸市场商业用房的房屋租赁合同提起诉讼，双桥区人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀0802民初2118号民事调解书，确定郭大鹏与张巍立于2012年2月27日签订的房屋租赁合同继续履行，租赁期限从2020年起至2037年重新计算，每年租金100000.00元。本院认为，被租赁的房屋登记在被执行人郭大鹏名下，双桥区人民法院生效调解书亦可证明郭大鹏为该房屋的所有人，案外人提交的郭大鹏、张巍立的证明与该调解书相矛盾。案外人所提交的收据不足以证明购房款系案外人所交纳，且无证据证明被租赁房屋为案外人实际占有。异议人的异议均不符合能够抗拒执行的情形，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郭顺、刘凤兰的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李睿审 判 员  王莹人民陪审员  张婧二〇二〇年五月十八日书 记 员  张威
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1963号 原告：邹德通，男，1959年11月10日生，汉族，住荣成市。 被告：岳炳峰，男，1970年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告邹德通与被告岳炳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邹德通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹德通撤回起诉处理。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王莉婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初2760号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 法定代表人：陈志峰，该银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：王伏荣，男，1962年3月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告王伏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  陈江锋
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更202号罪犯张富军，男，1964年4月11日出生，汉族,河北省阳原县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市经济开发区人民法院于2018年8月9日作出（2018）冀0791刑初第31号刑事判决书，以张富军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2018年08月09日作出(2018)冀07刑终147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯张富军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯张富军予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张富军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张富军减去余刑（刑期自2017年10月15日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4555号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：李娜，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新0109民初6153号   原告：郭鑫，男，1980年5月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被告：新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆博乐市。   法定代表人：叶国平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李雪丰，男，1957年12月15日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆博乐市。   被告：谭荣益，男，汉族，1969年9月18日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。   被告：廖开伍，男，汉族，1963年3月8日出生，无固定职业，住四川省苍溪县。   原告郭鑫与被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、谭荣益、廖开伍建设工程合同纠纷一案，本案于2019年10月10日立案，原告郭鑫于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭鑫撤回起诉。   案件受理费4873.96元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费240元，合计265元，由原告负担。其余受理费4848.96元，由本院退还原告。   审  判  长   罗建红   人民 陪 审员   牛朝阳   人民 陪 审员   闵连芳   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   谢玉婷
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更483号罪犯谢满成，男，1981年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现押湖南省雁北监狱服刑。本院于2012年8月17日作出(2012)衡中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人谢满成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对附带民事诉讼原告人梁初凤、龙春生经济损失222923.4元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）湘高法刑三终字第238号刑事附带民事判决，以故意伤害罪改判谢满成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民赔222923.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第555号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年1月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢满成能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个余193.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯谢满成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢满成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2034年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5309号申请执行人：王佳信，现住固原市原州区民生苑南区。被执行人：褚治宝，现住固原市原州区锦绣苑。王佳信与褚治宝民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初6886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人褚治宝名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人具有流动性的银行账户。但未发现可供有效执行的财产线索。申请人也提供不了可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年五月九日书记员 赵春林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执4820号苏梦丹、郑州瑞康制药有限公司：关于苏梦丹申请执行郑州瑞康制药有限公司合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执4820号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初12619号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1098号上诉人（原审原告）：辛某，男，1985年7月9日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：许某，吉林市法衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1988年1月17日出生，住吉林省吉林市。上诉人辛某因与被上诉人张某抚养纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛某上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、诉讼费由张某负担。事实和理由：一、双方非婚生子应全部由张某直接抚养，或双方各自抚养一子，更有利于孩子的成长。张某结过婚并育有一子，现经营幼儿园多年，有丰富抚养和教育孩子的经验，具备了更有利于孩子成长的环境及经济条件。二、辛某不具备抚养两名子女的能力，直接抚养两名子女对孩子成长极为不利。辛某未婚，对抚养和教育孩子没有经验，对孩子照顾及教育不及张某。辛某是独生子，父亲为一级残疾，需24小时护理，母亲年事已高且患有心脏病等多种疾病，无力单独护理辛某父亲，辛某需要护理父亲，无法履行抚养、教育子女的职责，不利于孩子的成长。三、辛某对一审判决认定张某患有“双相情感障碍”有异议。张某开办幼儿园，每天和幼儿亲密接触，不应患有该种疾病，张某起诉前没有任何症状，从未进行治疗。辛某对医院诊断的真实性、合法性均有异议，系张某为逃避抚养责任而出具的。张某辩称，辛某上诉理由不能成立，一审判决正确。辛某向一审法院起诉请求：一、判令张某1由辛某抚养，张某2由张某抚养，抚养费用各自负担；二、诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：辛某与张某于2017年3月份建立男女朋友关系，于2017年5月份开始同居生活半年左右，后解除同居关系。2018年6月18日生育双胞胎儿子张某1、张某2。2019年5月22日，辛某委托吉林鸣正司法鉴定中心对辛某、张某、张某1、张某2之间有无亲缘关系进行鉴定，吉林鸣正司法鉴定中心于2019年5月28日作出吉鸣正司鉴中心［2019］法物鉴字第157号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA检验分析结果，支持张某为张某1、张某2的生物学母亲，支持辛某为张某1、张某2的生物学父亲。张某1、张某2自出生后与张某共同生活至2019年6月5日，自2019年6月5日开始与辛某共同生活至今。辛某为未婚，张某为离异。张某与前夫于2016年1月6日生育一子张某3，2017年10月26日，张某与前夫经吉林省吉林市船营区人民法院判决离婚，张某3由张某抚养至今。2019年8月31日，张某经吉林市第六人民医院门诊诊断为双相情感障碍，治疗意见：1、住院治疗，2、建议服药治疗。一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。非婚生子的抚养，应由父母双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，张某1、张某2系辛某与张某的非婚生子，为双胞胎兄弟，二人之间具有浓厚的血缘关系，故不宜分开抚养。张某1、张某2于2018年6月18日出生后由张某抚养至2019年6月5日，在张某抚养期间，辛某未给付过抚养费。张某为离异，其在上一次婚姻中已生育一子，现年3周岁，由张某抚养。张某经诊断目前存在一定程度的情感障碍，有一定严重程度的躁狂表现。故张某目前的情形不适宜抚养非婚生子张某1、张某2，张某1、张某2由辛某抚养，由张某给付抚养费更为适宜。根据当地生活消费水平、结合张某1、张某2的花销情况及张某的经济状况，酌定张某每月给付抚养费2000元为宜。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：张某1、张某2由辛某抚养，张某自2019年11月起于每月20日前给付张某1、张某2抚养费合计2000元，至张某1、张某2独立生活时止。案件受理费50元，由张某负担。本院二审期间，辛某与张某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。辛某提交如下证据：证据一、办学许可证一份，证明张某作为经教育部门批准的民办幼儿园校长，不可能患有双相情感障碍。证据二、照片2张，证明张某开办规模较大的幼儿园，具有抚养孩子的经济能力和成长环境。证据三、革命伤残军人证一份，证明辛某父亲系一级伤残，辛某除工作外还需要照顾父亲，没有抚养两个孩子的时间。张某质证称，对证据一真实性无异议，双相情感障碍症状，是张某开办幼儿园后，怀孕期间出现的。对证据二真实性无异议，受疫情影响，幼儿园不能正常开办，张某现无生活来源。对证据三真实性无异议。张某提交证据：残疾人证一份，证明张某父亲为残疾人，残疾等级为二级残疾。辛某质证称，对证据真实性无异议，证明的残疾标准不是国家认证的标准。本院经审查认为，对辛某提供的证据一、证据二真实性予以确认，证据三与本案不具有关联性，不予采信。张某提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，张某1、张某2系辛某与张某的非婚生子，均已超过哺乳期，现在辛某处进行抚养。辛某与其父母共同在城市居住，有较为稳定的职业。张某无固定住所，其父母在农村居住，在先已生育一子，现年3周岁，由张某直接抚养。张某经诊断目前存在一定程度的情感障碍，有一定严重程度的躁狂症状，综合以上情况一审法院根据子女的权益和双方的具体情况判决张某1、张某2由辛某直接抚养，由张某给付抚养费并无不当。综上所述，辛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 付婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员 刘天怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执973号申请执行人晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦12层。法定代表人王宏光。被执行人晋中开发区光明机械厂，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区8号路。负责人赵文煜。被执行人晋中海之宝布艺家居装饰有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾街66号。法定代表人贾汇海，系该公司执行董事兼总经理。被执行人赵文煜，男，1963年10月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人梅素琴，女，1963年3月22日生，汉族，住中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702民初4245号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区光明机械厂、晋中海之宝布艺家居装饰有限公司、赵文煜、梅素琴的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月九日书记员  温昊然
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执65号申请执行人：贾玉霞，女。申请执行人：胡晓珍，女。申请执行人：陈武华，男。申请执行人：周来英，女。申请执行人：颜六姑，女。申请执行人：肖贤红，男。申请执行人：彭桂芬，女。申请执行人：陈臻，男。申请执行人：杨云隆，男。申请执行人：冷分田，男。申请执行人：牛传启，男。申请执行人：杨春龙，男。申请执行人：蔡健，男。申请执行人：高衍渭，男。申请执行人：朱定忠，男。申请执行人：肖月娥，女。申请执行人：肖春娥，女。申请执行人：张年根，男。申请执行人：曾章凤，女。申请执行人：李璐萍，女。申请执行人：刘芳，女。申请执行人：宋敬瑰，男。申请执行人：彭建花，女。申请执行人：刘屹，女。申请执行人：肖金月，女。申请执行人：杨佳，男。申请执行人：欧阳桂芳，女。申请执人：陈志东，男。申请执行人：贾玉霞，女。申请执行人：夏萍萍，女。申请执行人：胡年美，女。申请执行人：郭隆发，男。被执行人：江西英博科技实业有限公司。法定代表人：王煜材，总经理。申请执行人贾玉霞、胡晓珍等31人与被执行人江西英博科技实业有限公司劳务合同纠纷一案，吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第85号裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾玉霞、胡晓珍等31人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贾玉霞、胡晓珍等31人与被执行人江西英博科技实业有限公司自行达成执行和解，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第85号裁决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十七日法官助理周小安书记员林孔屹
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初546号原告：陈燕，女，1979年8月17日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，工程师，住昌宁县。被告：普正军，男，1975年3月18日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告：袁建萍，女，1995年11月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告陈燕与被告普正军、袁建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告普正军、袁建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还借款本金60000元以及逾期利息28800元，合计88800元，并承担从2020年4月开始至履行完毕之日按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2017年5月11日，被告以生意周转为由向原告借款60000元，并用1.5亩二级耕地作为抵押担保，双方约定还款期限为2017年8月11日，借款到期后被告未按期还款，原告多次催要未果，遂起诉至本院请求判令如诉讼请求。被告普正军、袁建萍辩称：与原告借款是事实，但被告实际借到的款项已经扣除当月2400元利息，实际为57600，且被告每个月偿还原告2400元，已经还了12个月。原告针对其诉讼请求，向本院提交了借款合同一份及借条二份，欲证明二被告向原告借款60000元，约定利息为每月2400元，还款期限为2017年8月11日。二被告向本院提交了转账凭证12份，欲证明2017年6月至2018年5月，被告每月向原告偿还2400元，共计偿还28800元的事实。经质证,原、被告双方对对方提交的证据均无异议。本院认为，以上证据来源合法，能够证明案件事实且双方无异议，本院予以采信本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，二被告向原告借款60000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，自2017年5月11日至2017年8月11日止，资金占用费按4%每月执行，按月支付，即被告每月支付给原告2400元，并对违约责任及抵押担保等问题进行了约定。当日原告扣除当月资金占用费2400元后，实际向被告普正军指定账号转账57600元。2017年6月至2018年5月，被告普正军按照约定每月向原告转账2400元。后由于被告普正军涉刑事案件，无法按期归还借款，原告与被告袁建萍达成协议将还款期限延长至2019年10月1日。后因二被告未能偿还原告借款，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，，双方应当按照合同约定履行各自义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告出借的本金应当为57600元。双方在合同中约定4%的月利率的资金占用费，不符合法律规定，被告已经支付的利息中超出月利率3%的部分，应当折抵本金，故至2018年5月25日止，剩余本金应为48062.35元。2018年6月至原告起诉时止利息应按照月利率2%计算，共计21147.43（48062.35×2%×22月）元。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告普正军、袁建萍偿还原告陈燕借款本金48062.35元及利息21147.43元，共计69209.78元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告普正军、袁建萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李慧珊二〇二〇年五月六日法官助理王燕青书记员鲁映山
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执134号 邹平起： 申请执行人洪波与被执行人邹平起承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3524号原告：黄应军，男，1979年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。被告：邓红亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常原告黄应军与被告邓红亮、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告黄应军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄应军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄应军撤回起诉。本案受理费1412元，因撤诉减半收取706元，由原告黄应军负担。审判员  申遇友二〇二〇年五月二十日书记员  吴 瑛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4686号原告：陈春莲，女，1978年2月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：魏泽旺，男，1951年9月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告陈春莲与被告魏泽旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月26日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈春莲、被告魏泽旺到庭参加诉讼。庭审前，被告魏泽旺对原告陈春莲的法医鉴定有异议，申请重新鉴定，本院予以准予。事后，被告魏泽旺没有缴纳鉴定费用。本院于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告陈春莲、被告魏泽旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春莲诉称，2019年4月15日上午，魏泽旺驾驶110型两轮摩托车在武汉市新洲区汪集街至冯铺方向魏家濠沟路段时，陈春莲同时驾驶相同型号的两轮摩托车与魏泽旺同向追尾时，魏泽旺在未打左转向灯的情况下，突然左转弯，致使后面的陈春莲倒地受伤。经交警部门认定：陈春莲负事故的主要责任，魏泽旺负事故的次要责任。陈春莲的伤情经法医鉴定：左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，建议给予后续医疗费30000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。陈春莲诉请法院：1、判令被告魏泽旺赔偿原告陈春莲损失116341.08元；2、本案的诉讼费用由被告魏泽旺承担。被告魏泽旺辩称，对交通事故的事实有异议，对事故认定有异议，是陈春莲追尾魏泽旺的两轮摩托车，魏泽旺不应该负事故的责任。两轮摩托车为魏泽旺所有，没有办理牌照，魏泽旺没有驾驶证，该车没有投保交强险。经审理查明，2019年4月15日10时30分，陈春莲无证驾驶无号牌的两轮摩托车与魏泽旺无证驾驶的无号牌两轮摩托车，在武汉市新洲区汪集街生生路王棉花湾路段上行5米发生道路交通事故，造成两车受损，陈春莲、魏泽旺倒地受伤的后果。事故原因：在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通大队认定：陈春莲负事故的主要责任，魏泽旺负事故的次要责任。事故发生之后，陈春莲被送到武汉市新洲区人民医院住院治疗35天，用去医疗费36025.68元。陈春莲的伤情经法医鉴定为：左膝关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残，建议给予后续医疗费30000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日。事故中，魏泽旺驾驶的两轮摩托车为其本人所有，没有投保交强险。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。魏泽旺驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，其应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于魏泽旺负事故的次要责任，陈春莲负事故的主要责任，本院依法划分为：魏泽旺负30%的赔偿责任。魏泽旺认为其不应负事故责任，没有提供证据证实，本院不予采纳。陈春莲主张医疗费36025.68元，提供了正式的医疗费发票证实，具有真实性，本院予以认定。陈春莲按照法医鉴定意见主张后续治疗费30000元、误工时间180日、营养时间90日、护理时间90日，符合法律规定，本院予以支持。陈春莲按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，符合规定，本院予以支持。陈春莲按照农业标准主张误工费、按照居民服务业标准主张护理费，符合规定，本院予以支持。陈春莲住院治疗35天，其主张交通费350元，没有超出范围，本院予以支持。陈春莲的损伤构成9级伤残，必然对其劳动能力造成影响，其主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。本院依法认定陈春莲的损失为：一、医疗费赔偿部分72275.68元，其中：医疗费36025.68元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由魏泽旺先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的62275.68元，由魏泽旺赔偿30%，为18682.70元。二、伤残赔偿部分102098.84元,其中：残疾赔偿金14978元/年×20年×20%=59912元、误工费34280元/年÷365天×180天=16905.20元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591.04元、交通费350元、父亲的被扶养人生活费13946元/年×11年÷2人×20%=15340.60元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由魏泽旺在交强险的伤残赔偿限额内赔偿102098.84元。法医鉴定费2300元，由魏泽旺负担30%，为690元。综上，魏泽旺应在交强险的赔偿限额内赔偿陈春莲损失112098.84元，交强险赔偿限额之外的损失18682.70元，法医鉴定费690元，合计131471.54元。陈春莲请求法院判令魏泽旺赔偿其损失116341.08元，此款没有超出魏泽旺应该赔偿的数额。属于陈春莲对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告魏泽旺赔偿原告陈春莲损失116341.08元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2627元，减半收取1313.50元，由被告魏泽旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月二十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执186号申请执行人:邱晓明，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇沙湾村堰口丘组42号，公民身份号码：433027197009012011。被执行人：田加竹，男，1971年8月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇水上村一组，公民身份号码：433027197108153418。本院在执行邱晓明与田加竹民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱晓明与被执行人田加竹于2020年5月18日达成执行和解协议：一、田加竹于2020年5月23日之前偿还邱晓明借款本金2000元；二、从2020年6月开始，田加竹每月15日之前偿还邱晓明借款本金1000元；三、从2020年开始，田加竹每年农历春节前偿还邱晓明20000元；四、如上述还款协议中田加竹有任何一期未按期履行，邱晓明申请恢复按原判决书执行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月十八日书记员  姚慧群
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执4416号被执行人：杨李福，男，彝族，1991年6月6日出生，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。关于杨李福敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）云03刑终362号刑事判决书，该判决书判决：杨李福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币10000元。罚金10000元的部分移交执行后，本院于2019年12月3日立案执行，并向杨李福邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），于2019年12月5日发起总对总网络查询，但未能查询到杨李福不动产登记信息，也未能查询到银行存款、车辆、证券、保险及公司登记信息。本院于2020年4月26日到曲靖市房地产管理中心对杨李福名下房产登记情况进行调查，经查询，杨李福名下在麒麟区无房产登记。本院于2019年12月26日委托玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院对被执行人在其住所地房产、不动产及住所地财产情况进行调查，经调查反馈，杨李福名下无不动产及土地登记信息。因疫情防控，后本院委托云南省曲靖监狱对杨李福进行询问，杨李福2020年3月27日陈述其名下现无财产，对于本案罚金缴纳义务其打算刑满释放后履行。根据杨李福提供其亲属杨学玉（母亲）的联系电话，本院于2020年4月25日电话联系其母亲，询问其是否有代杨李福缴纳罚金的意愿，其陈述家庭经济困难，属于低保户，没有能力代杨李福缴纳罚金。本案本院又在终结本次执行程序前对杨李福财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、公司登记等信息。但仍未能查询到可供执行财产。综上，本院已经在现有条件下查询了杨李福相关财产并与其亲属沟通联系，但未能查询到可供执行的财产，其亲属也没有代其履行的意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0302执4416号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年五月十三日书记员 ： 庄 懿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号之六申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王娟，女，1978年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4699号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币582198.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十七日书记员  徐敬伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执822号申请执行人封未：男，1988年10月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：慕春友，男，1965年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为：特别授权。被执行人：张北斗，男，1966年3月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行封未依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初552号民事调解书申请执行张北斗合同纠纷一案中。申请执行人封未于2019年10月8日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中被执行人履行了10万元。现暂无执行能力申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人封未自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇二〇年五月九日书记员  刘子赫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7284号原告：范容双，男，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：曾朝阳，女，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理范容双与曾朝阳同居关系析产纠纷一案中，原告范容双于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范容双申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范容双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范容双负担。审判员  凌文英二〇二〇年五月九日书记员  张春花
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更474号罪犯李光阅，男，1984年9月7日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2009年5月30日作出(2009)永中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李光阅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，连带民事赔偿60000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。检察机关提出抗诉。经湖南省高级人民法院二审，以被告人李光阅犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2015年7月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李光阅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李光阅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光阅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺 要 生审 判 员 王 宜 安审 判 员 谷 芝 兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄   琼书记员（ 院印）刘佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1646号再审申请人（一审被告，二审上诉人）天津市宝坻区生态环境局，住所地天津市宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人曹炳富，天津市宝坻区生态环境局工作人员。委托代理人田淑娟，天津市宝坻区生态环境局工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）北京亿思清科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。再审申请人天津市宝坻区生态环境局（以下简称宝坻环境局）因与北京亿思清科技有限公司（以下简称亿思清公司）环保行政处罚一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京04行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宝坻环境局不服二审判决，向本院申请再审称，二审法院程序违法，适用法律错误，请求本院撤销二审判决，驳回亿思清公司的诉讼请求，并依法改判。本院认为，根据《城镇污水处理厂污染物排放标准》中规定的城镇污水处理厂水污染物排放标准为日均值，采样频率为至少每2小时一次，取24小时混合样。宝坻环境局仅以一次取样检测的数值认定亿思清公司超标排放水污染物，继而作出宝环罚字[2018]083号《行政处罚决定书》，违反了《城镇污水处理厂污染物排放标准》的规定，应予撤销。二审法院的其他认定亦无不当，本院予以认可，此处不再赘述。故，二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。宝坻环境局的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宝坻环境局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市宝坻区生态环境局的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年五月十八日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3457号之六申请执行人：江苏骏成电子科技股份有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：应发祥,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山新区，统一社会信用代码914403006188138042。法定代表人：王磊。申请执行人江苏骏成电子科技股份有限公司（以下简称骏成公司）与被执行人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美集团公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5125号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赫美集团公司于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人骏成公司价款人民币540420.92元及利息（以590420.92元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；案件受理费4852元（已减半收取），由被执行人赫美集团公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决确定的给付期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。被执行人主动向本院申报了财产，其共有银行存款50440928.5元，有位于深圳市××山新区同××路旁19573.4平方米的土地使用权，有位于深圳市南山区桥城北路xx园xx厂房（华科）6-A、6-B、6-C、6-D、6-E、6-F的不动产，持有成都赫美万宏股权投资基金中心（有限合伙）41.35%的股权、广东浩宁达实业有限公司100%的股权、惠州浩宁达科技有限公司100%的股权、深圳赫美智慧科技有限公司51%的股权、深圳市欧祺亚实业有限公司75%的股权、深圳浩美资产管理有限公司100%的股权、深圳赫美商业有限公司100%的股权、深圳赫美旅业有限公司100%的股权。二、2019年11月26日，2020年1月20日、3月24日、5月14日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险、民政等情况进行了调查。被执行人名下有银行存款，但均已被其他法院先行冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下有粤Ｂ×××××尼桑牌、粤Ｂ×××××美洲豹牌、粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌、粤Ｂ×××××别克牌、粤Ｂ×××××丰田塞纳、粤Ｂ×××××埃尔法、粤Ｂ×××××埃尔法、粤Ｂ×××××奥迪牌、粤Ｂ×××××奥德赛牌、粤Ｂ×××××奥迪牌、粤Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院裁定予以查封，但未实际扣押。被执行人名下有位于深圳市××城××等××套不动产登记，但所有不动产均已被其他法院多次查封。被执行人名下有持有成都赫美万宏股权投资基金中心（有限合伙）41.35%的股权（认缴出资额60000万元）、广东浩宁达实业有限公司100%的股权（认缴出资额10000万元）、惠州浩宁达科技有限公司100%的股权（认缴出资额15000万元）、深圳赫美智慧科技有限公司51%的股权（认缴出资额1020万元）、深圳市欧祺亚实业有限公司75%的股权（认缴出资额3750万元）、深圳浩美资产管理有限公司100%的股权（认缴出资额50000万元）、深圳赫美商业有限公司100%的股权（认缴出资额5000万元）、深圳赫美旅业有限公司100%的股权（认缴出资额10000万元）、惠州光宇星辉科技有限公司42.336%（认缴出资额3386.86万元）、深圳市赫美联合互联网科技有限公司10%（认缴出资额2000万元）的股权，其中深圳赫美智慧科技有限公司51%的股权已于2019年12月22日被其他法院拍卖成交，本院对其他股权进行冻结，但上述股权均已被其他法院先行冻结，本院无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年11月26日、2020年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2020年4月3日，本院委托被执行人住所地的广东省深圳市坪山区人民法院、广东省深圳市福田区人民法院对被执行人的不动产进行查询，被执行人名下有位于深圳市××不动产××套（含被执行人申报的不动产与总对总查询到的不动产），本院均已裁定查封，但上述不动产均已被其他法院先行查封，本院为轮候查封，无法处置。2020年5月15日，本院委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院对被执行人在沈阳市的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。2020年5月18日，本院委托乌鲁木齐市新市区人民法院对被执行人在鲁木齐市的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。2020年5月18日，本院执行人员至南京市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。2020年5月20日，本院委托大连市沙河口区人民法院对被执行人在大连市的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。2020年5月21日，本院委托兰州市城关区人民法院对被执行人在兰州市的不动产登记情况进行查询，被执行人无不动产登记。五、本院通过网络查询到赫美集团公司董事会发布的《深圳赫美集团股份有限公司关于公司自查资产被查封、冻结情况的公告》，该公告显示前述查询到的财产均已被其他法院先行采取保全措施。六、本案履行情况：被执行人未履行全部给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人高消费。八、2020年5月14日，本院执行人员与申请执行人的委托诉讼代理人王兴安做终本谈话，告知其本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、拍卖成交记录截图、终本谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书、委托执行函、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的可以执行的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终306号 上诉人（原审原告）：项春，男，1972年1月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市沈河区南通天街29号。 法定代表人:曾大雷，该办公室主任。 委托代理人:苗恩利，该办公室工作人员。 委托代理人:温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 上诉人项春与被上诉人沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室（以下简称沈河区征收办）征收补偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105行初373号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年7月4日，原告项春与被告沈河区征收办签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》（住宅产权调换货币化安置），协议约定原告所有的坐落于沈阳市沈河区广昌路25-1号462室房屋被依法征收，被告应支付原告征收补偿安置款1493560元。协议签订当日，被告即按协议约定向原告发放了上述款项。原告称有部分被征收人拒绝签订协议并通过信访、诉讼及其他方式维权，被告对这部分被征收人在与原告安置协议标准一致的基础上又另外支付了80000元。原告认为被告的行为没有采取平等对待的原则，被告应另外再支付原告80000元，故诉至法院。 原审认为，原告与被告于2018年7月4日签订协议，并于当日履行完毕。原告现要求被告另外再支付其80000元补偿安置款，属于要求对原协议进行补充或变更。原告向法院提起诉讼的时间为2019年9月9日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告的起诉已超过起诉期限。另外，房屋征收补偿安置协议是征收人与被征收人在平等自愿的基础上订立的，签订后即产生法律效力。本案中，被告已按协议约定履行完毕，且原告也未提供充分证据证明因被告原因存在补偿标准不一致的情形，故原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告项春的起诉。案件受理费50元，退回原告项春。 上诉人项春上诉称，1、一审认定“原告的起诉已超过起诉期限”，上诉人不认同。上诉人与被上诉人2018年7月4日签订协议时，与上诉人同等情况的其他被征收人还没有与被上诉人签订协议，也就是说另行额外支付8万元的行为发生在2018年7月4日之后，而上诉人得知部分同等情况的被征收人与被上诉人签订协议内容的时间在2019年7月份左右，从上诉人得知这一消息的时间到2019年9月9日上诉人提起诉讼之日算起，不足半年，没有超过起诉期限。2、一审裁定“原告的起诉没有事实依据，不符合起诉条件”，上诉人不认同。被上诉人违背了其代表政府的郑重承诺，即“政策一致，补偿标准一致”，对待同等情况的被征收人采取的征收政策不一致，补偿标准不一致，没有体现公平、公正的原则，在与上诉人安置协议标准一致的基础上，另行额外给部分同等情况的被征收人支付8万元。上诉人认为被上诉人应该遵守其承诺，“政策一致，补偿标准一致”，体现公平、公正的原则，另行支付上诉人8万元。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理，上诉费由被上诉人承担。 被上诉人沈河区征收办在法定期限内未向本院递交答辩状。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人与被上诉人于2018年7月4日签订协议，并于当日履行完毕。上诉人现要求被上诉人另外再支付其80000元补偿安置款，属于要求对原协议进行补充或变更。上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2019年9月9日，根据上述法律规定，上诉人的起诉已超过起诉期限。另外，房屋征收补偿安置协议是征收人与被征收人在平等自愿的基础上订立的，签订后即产生法律效力。本案中，被上诉人已按协议约定履行完毕，且上诉人也未提供充分证据证明因被上诉人原因存在补偿标准不一致的情形，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宇声 审 判 员 翟鸣飞 审 判 员 沈 虹 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 丛丽丽 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初798号 原告：李晴，女，汉族，1971年4月3日出生，住沅江市。 被告：吴炎斌，男，汉族，1968年9月20日出生，住沅江市。 原告李晴与被告吴炎斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加了诉讼，被告吴炎斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告吴炎斌偿还原告借款本金42500元；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴炎斌分别于2010年和2011年向原告借现金共计5万元，2013年4月17日被告归还现金7500元，剩余欠款42500元一直未付。原、被告并未约定还款时间，原告多次催要未果，特向法院起诉。 被告吴炎斌未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下:被告吴炎斌于2010年和2011年向原告李晴借款共计人民币5万元，未约定利息和还款时间。后于2013年4月17日偿还7500元，并于当天重新出具借款42500元的借条，亦未约定利息和还款时间。后原告李晴多次催要借款未果，由此产生纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原告在庭审中的陈述，可以认定原告李晴与被告吴炎斌之间的民间借贷关系依法成立，被告吴炎斌应按照约定偿还借款。原、被告双方并未约定还款时间，原告李晴可随时要求偿还。被告吴炎斌在偿还借款本金7500元后又重新出具借条，视为被告吴炎斌尚欠借款本金42500元。被告吴炎斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴炎斌于本判决书生效后十日内偿还原告李晴借款本金42500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费432元，由被告吴炎斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3451号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龚友林，男，汉族，1970年2月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人龚友林犯盗窃罪罚金执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年12月11日作出（2020）湘0104刑初98号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人龚友林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龚友林刑满日期为2020年3月26日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、工商、证券信息等情况，于2020年5月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年5月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行龚友林罚金3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2222号 原告：郭万海，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：郑小小，男，1997年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道华龙一品园商业区105号、106号，统一社会信用代码913303816683246568。 代表人：胡剑臻。 本院在审理原告郭万海与被告郑小小、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭万海撤回对被告郑小小、阳光财产保险股份有限公司瑞安支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭万海承担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧林 代书记员 蒋 波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督191号申请人：夏云义，女，汉族，1974年9月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日出生，住新乡市。申请人夏云义向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人夏云义的支付令申请。案件申请费53元，退还申请人夏云义。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执646号申请执行人许红梅，女，1981年11月17日出生。被执行人唐维，男，1985年9月9日出生。被执行人张接班，男，1965年10月20日出生。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。申请执行人许红梅与被执行人唐维、张接班、永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2020年3月13日作出（2019）湘1102民初5070号民事判决：1、责令被告永州德润房地产投资发展有限公司与第三人唐维、张接班向不动产登记部门申请注销双方进行的网签和预告登记；2、由被告永州德润房地产投资发展有限公司将原告许红梅所购苹果社区第一层103号门面、109号门面、110号门面网签和预告登记于原告许红梅名下。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行中，经本院强制执行，已将苹果社区第一层103号门面、109号门面、110号门面网签至申请执行人许红梅名下，但因苹果社区一期房屋在银行有贷款未还，系在建工程抵押，故暂无法为申请执行人办理预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初5070号民事判决的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德燕审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十二日书记员  伍玉梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初1404号 原告：石宪。 被告：王树青。 原告石宪与被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宪到庭参加诉讼，被告王树青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宪向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告借款8万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告王树青系朋友关系，被告王树青于2018年11月18日向原告借款8万元，用于做生意，约定借款期限一年，借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告王树青未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月11日被告向原告借款4万元，约定月利息两分，截至2018年11月18日双方约定的本息共计8万元，被告重新向原告出具了借条，载明：王树青向石宪借款8万元，借款日期2018年11月18日，还款日期2019年11月18日。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定的借款期限届满，被告未按照约定的借款期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告出借的本金为4万元，其主张被告偿还借款8万元，实际含利息4万元，按照双方约定的月息2分计算，原告主张利息4万元符合双方约定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王树青于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告石宪借款本息8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，公告费300元，由王树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇二〇年五月十九日 书记员  王雪姣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保517号申请保全人聂飞，男，1978年7月5日出生，蒙古族，无业，现住东港市新兴管理区土房南李家堡村民组，公民身份证号码2106231978××××××××。被保全人董铭元，男，1977年3月24日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区西城尚景小区13号楼1单元1201室，公民身份证号码2106231977××××××××。被保全人贾春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区西城尚景小区13号楼1单元1201室，公民身份证号码2106231979××××××××。申请保全人聂飞与被保全人董铭元、贾春梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5929号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保517号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年五月二十日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢539号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李红杰，行长。被执行人韩水莲，女，1958年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行韩水莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执238号申请执行人林忠平，男，1971年8月12日出生，回族。被执行人嵇文峥，男，1993年9月25日出生，汉族。申请执行人林忠平与被执行人嵇文峥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0822民初1434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还申请执行人借款100000元。因被执行人嵇文峥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林忠平向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人嵇文峥的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵇文峥负有继续向申请执行人林忠平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十八日书记员  曹梦林
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4544号原告：陈浩，男，1984年12月24日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。被告：毛林跃，男，1983年4月6日出生，汉族，住义乌市。原告陈浩与被告毛林跃买卖合同纠纷一案，原告陈浩于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款49000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年息6%计算至实际履行之日止）。庭审中原告将诉请中的货款减少为46000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托诉讼代理人陈献华到庭参加了诉讼，被告毛林跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买布料并于2017年8月3日出具欠条一份，确认欠原告货款49000元，两年内还清。后被告支付了3000元，尚欠46000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛林跃于本判决生效后十日内向原告陈浩支付货款46000元并赔偿利息损失（自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告毛林跃负担475元，由原告陈浩负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年五月十九日书记员 陈艳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执925号之一申请执行人驻马店市安信机电设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路中段。组织机构代码：72866165-3。法定代表人李建功，总经理。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码：91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。关于驻马店市安信机电设备有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初14372号民事调解书已经发生法律效力，被执行人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司应向驻马店市安信机电设备有限公司支付货款741872元。因被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市安信机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司有土地一宗，本案已轮候查封,暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初14372号民事调解书本次执行程序。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿有限公司有继续向申请执行人驻马店市安信机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执58号 申请执行人：何先贵，男，1982年12月27日出生，住贵州省台江县。 被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号，统一社会信用代码：91522601MA6DR1MC8J。法定代表人：李莉。 本院在执行何先贵与黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执58号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王平生
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执95号被执行人：冯韶庆，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，住山西省壶关县龙泉镇如意花园小区9号楼3单元704室。本院刑事审判庭移送执行的冯韶庆犯贩盗窃罪一案，本院作出的（2018）晋0524刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定冯韶庆判处罚金5000元，追缴犯罪所得11500元。因冯韶庆未自觉履行判决书确定的上述义务，本院于2019年2月11日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年2月11日通过司法专邮形式向被执行人冯韶庆发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯韶庆仅有少量银行银行存款，无不动产、网络资金、证券、保险、车辆、税务登记信息。3.本院依法对被执行人户籍所在地开展调查不动产、工商登记、基层组织，未发现可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金、犯罪所得应依法按时缴纳。本案被执行人冯韶庆名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案被执行人冯韶庆未能执行的标的额为16500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年五月十五日书记员 申科楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3162号之五 申请人:余开武，女，汉族，1968年1月24日生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川兵法律师事务所律师，执业证号：15101200710819528。 被申请人：四川普宏建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号，统一社会信用代码：91510100MA61X3613U。 法定代表人：高磊。 本院在审理余开武与四川普宏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，担保人李艳（女，汉族，1989年8月30日生，住四川省宜宾县，公民身份号码：5115211989××××××××）自愿以个人所有的车牌号为川Ｑ×××××的雷克萨斯牌小型汽车（车辆识别代号：ＪＴＪＹＷＲＢＺＸＪ2023967）为余开武的保全提供担保。经本院审查，申请人余开武的保全申请不符合保全条件，故对上述担保人提供的担保物的查封应予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对担保人李艳所有的车牌号为川Ｑ×××××雷克萨斯牌小型汽车（车辆识别代号：ＪＴＪＹＷＲＢＺＸＪ2023967）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林美静 书 记 员 王旭伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执677号之三申请执行人刘汉校。被执行人耿士奇。申请执行人刘汉校与被执行人耿士奇侵权一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初454号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初908号 原告：邓炯成，男，生于1983年7月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：向家正，阆中市七里法律事务所法律工作者。 被告：尹才君，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 原告邓炯成与被告尹才君买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告邓炯成撤回对尹才君的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告邓炯成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓炯成负担。 审判员  张凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  张涛
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢51号申请执行人李怀碧，男，生于1966年12月19日,住四川省青川县。被执行人李**，男,生于1987年2月12日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人李怀碧与被执行人李**财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初499号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李**银行存款10000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人李**承担执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：郭起辉，男，1966年6月24日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定南县支行诉被告郭起辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2020年5月14日以被告承诺于2020年5月25日前还清欠款利息，今后按期还款为由，向本院提出申请，请求撤回对被告郭起辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤回对被告郭起辉的起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 嫔
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3088号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘定鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘定鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘定鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3435.88元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘定鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1664.12元，剩余6期贷款，余欠本金共计3435.88元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘定鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘定鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3435.88元及利息(以3435.88元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘定鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0433行审108号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。法定代表人：武林祥，该局局长。被执行人:肖村卫生所。住所地：馆陶县县城。经营者：李某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年5月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年4月11日作出的馆价检处﹝2016﹞3-3041号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年5月27日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员  平 蛟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2669号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:李雄，男，汉族，1988年7月4日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告李雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏