wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执425号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇王岗村北段。法定代表人：韩瑞。被执行人：鄢陵博萃花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇西章村西南角。法定代表人：苏建军。被执行人：鄢陵林溪园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇大马村。法定代表人：王磊磊。被执行人：河南奥林花木有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇东311国道南侧。法定代表人：李岗领。被执行人：许昌远北园林绿化有限公司，住所地鄢陵县马坊乡袁坡村。法定代表人：张云志。被执行人：韩瑞，女性，1976年11月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张伟，男性，1975年09月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王磊磊，男性，1983年09月11出生，汉族，住安微省临泉县。被执行人：苏建军，男性，1982年04月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司、鄢陵博萃花木有限公司、鄢陵林溪园林绿化工程有限公司、河南奥林花木有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、韩瑞、张伟、王磊磊、苏建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县瑞林园林绿化工程有限公司、鄢陵博萃花木有限公司、鄢陵林溪园林绿化工程有限公司、河南奥林花木有限公司、许昌远北园林绿化有限公司、韩瑞、张伟、王磊磊、苏建军借款合同纠纷存款2548421元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十八日书记员  张军强
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1093号 支持起诉机关：醴陵市人民检察院。 原告：吴艳飞。 被告：醴陵市某某烟花鞭炮厂，住所地：湖南省醴陵市。 被告：瞿友顺。 原告吴艳飞与被告醴陵市某某烟花鞭炮厂（以下简称某某鞭炮厂）、瞿友顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳飞到庭参加诉讼，被告醴陵市某某烟花鞭炮厂、瞿友顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某鞭炮厂支付原告工资40000元；2、判令被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂的财产不足清偿原告债务部分承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告某某鞭炮厂聘用原告从事烟花爆竹质检管理工作，2015年欠工资20000元，2016年欠工资48000元，合计欠工资68000元。被告某某鞭炮厂于2016年支付10000元，2017年支付18000元，至今尚欠40000元。被告拖欠劳动工资违反劳动法规，被告某某鞭炮厂系被告瞿友顺个人独资企业，依法应当对企业债务承担无限清偿责任，请求法院依法判决。 被告某某鞭炮厂、瞿友顺未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年度管理人口工资核算发放表作为证据，本院经审查认为真实、合法与本案有关，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告某某鞭炮厂由被告瞿友顺投资设立，企业类型为个人独资企业。2015年3月，原告到被告某某鞭炮厂从事烟花爆竹质检管理工作，至2017年元月结束工作，工资按4000元每月计算。至2019年8月16日，被告某某鞭炮厂共计欠原告工资40000元，被告瞿友顺在被告某某鞭炮厂出具的“2016年度管理人口工资核算发放表”上签字确认。之后，两被告再未支付原告工资，原告遂向本院起诉，请求处理。 本院认为，原告与被告某某鞭炮厂虽未签订书面的劳动合同，但双方存在事实上的劳动关系。被告某某鞭炮厂作为用人单位，应当按照劳动合同约定和相关法律法规的规定，向原告及时足额支付劳动报酬。现被告某某鞭炮厂拖欠原告40000元工资未予支付，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付拖欠工资的违约责任。被告某某鞭炮厂系个人独资企业，投资人为被告瞿友顺，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告瞿友顺作为投资人，在被告某某鞭炮厂财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿。因此，原告要求被告某某鞭炮厂支付拖欠工资及被告瞿友顺对被告某某鞭炮厂财产不足清偿的部分承担连带责任的诉讼请求，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告某某鞭炮厂、瞿友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见或提供反驳证据，亦未出庭进行质证，是其怠于行使自身诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应由其自身承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂自本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴艳飞支付拖欠的工资款40000元； 二、被告醴陵市某某烟花鞭炮厂财产不足清偿上述债务时，由被告瞿友顺以其个人的其他财产予以清偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告醴陵市某某烟花鞭炮厂承担，本院决定免予收取。 如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初56号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人张波，男，1988年10月11日出生，汉族，小学，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市龙河镇,现住长春经开区，无前科劣迹。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被公安机关取保候审。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春经济技术开发区人民检察院指控：2019年9月1日21时许，被告人张波酒后无证驾驶×××号报废两轮摩托车行驶至沿长春经济技术开发区兴隆山镇陶瓷小区三号楼附近一无名路上,因与在此处经过的一辆出租车发生纠纷,被举报酒后驾车,后被出勤民警当场查获。经鉴定，被告人张波血液内乙醇含量为174.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月1日21时许，被告人张波酒后驾驶的摩托车与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合，其驾驶×××号两轮摩托车在101线北侧陶瓷小区三号楼附近一无名路上,因与在此处经过的一辆出租车发生纠纷,被举报酒后驾车,后被出勤民警当场查获。经鉴定，被告人张波血液内乙醇含量为174.84mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 本院认为，长春经济技术开发区人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  车岩 二〇二〇年五月九日 书记员  孙敏
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执247号余金如、四川宏坤房地产开发有限公司：余金如与四川宏坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行交付位于米易县攀莲镇宏坤中央公园9幢1单元10号车位，并按法律规定办理该车位的相关产权登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，余金如向本院申请执行的(2019)川0421民初1043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执531号 申请执行人庞某，男，1991年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨某，女，1993年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的庞某与杨某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  包 悦
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审114号 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。 负责人王静，局长。 委托代理人张永鹏，男，该局干部。 委托代理人袁夏毅，男，该局干部。 被执行人陕西凡卜影视文化传媒有限公司。 法定代表人马磊，职务不详。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2019]038号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按申请执行人下发的询问通知书的要求提供劳动用工资料，且拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2019]038号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2019]038号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  孙亚莉 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1081执188号 申请执行人：李显兰，女，1973年8月20日出生，汉族，住湖南省资兴市八面山瑶族乡。 被执行人：资兴市昆泉电子科技有限公司，地址湖南省资兴市创新工业园11栋2楼。 申请执行人李显兰与被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出资劳人仲案字(2019)第139号仲裁判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人李显兰67130.1元，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年2月25日、2020年3月10日、2020年3月30日、2020年4月28日，本院依法对被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。 二、2020年3月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年3月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、2020年4月28日，本院到被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司原居住地调查和了解，未能查找到被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的可供执行的财产。 四、2020年4月28日，本院对被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司法人代表适用限制高消费及失信人员名单措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市昆泉电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执188号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **辉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执167号被执行人：李龙华，男，汉族，1989年11月18日生，住襄城县。关于被执行人李龙华罚金一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）豫0425刑初83号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人李龙华罚金人民币20000元。因被执行人李龙华未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李龙华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人李龙华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人李龙华限制高消费，并依法将被执行人李龙华纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人李龙华财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人李龙华银行账户若干，冻结期限自2020年1月15日起至2021年1月15日止。李龙华账户中2000元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆登记部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人李龙华无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李龙华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年五月二十八日书记员  高路航
吉吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执254号 申请执行人：李玉廷,1952年4月3日出生,住吉林省-松原市-宁江区。 被执行人：赵荣生,1968年10月29日生，住前郭县。 被执行人：松原市鹏宇房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人李玉廷与被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉07民终2146号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵荣生、松原市鹏宇房地产开发有限责任公司应履行以下义务：于2020年1月9日给付申请执行人5397000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1841号之十五 申请执行人:吕竹兰，女，汉族，1954年12月10日生，小学文化，农民，住威宁县。 委托代理人：周恩能，1954年1月16日生，住址同上。系原告之夫，代理权限:特别授权代理。 被执行人：陈梅珍，女，汉族，1967年9月16日生，住威宁县。 被执行人：徐祥举，男，汉族，1964年6月4日生，住赫章县。 申请执行人吕竹兰依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初279号民事判决书于2019年11月28向本院申请执行陈梅珍、徐祥举借款合同纠纷一案，申请执行标的为1132484元，执行费13725元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人名下有车辆登记信息，现已向威宁县交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该车辆，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息。经传统查询查明申请人提供的被执行人房屋，该房屋赫章县人民法院在执行中采取查封措施后，被执行人陈梅珍前夫林早才向赫章县人民法院提出书面异议，经审查异议成立，已解除查封，故该房屋不属于被执行人可供执行财产，除以上财产信息外，为查询到被执行人有其他可供执行财产信息。另查明本案被执行人徐祥举已被赫章县人民法院司法拘留两次，均未履行义务，赫章县人民法院执行案件已作终结本次执行程序结案。现已将被执行人发布为限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不同意本案作终结本次执行程序处理。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执1841号案件本次执行程序。 被执行人陈梅珍、徐祥举负有继续向申请执行人吕竹兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 虎良萍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执2313号申请执行人：唐山市鑫彬铁路配件厂，住所地河北省唐山市丰南区西葛镇孟庄村北。统一社会信用代码：911302826012138105。法定代表人：王德俊，任公司经理。委托诉讼代理人：王若善，北京市京师（唐山）律师事务所律师。特别授权。被执行人：镇平县力源热电有限公司，住所地镇平县城西五里岗。统一社会信用代码：914113247066751651。法定代表人：林强。该公司经理。申请执行人唐山市鑫彬铁路配件厂与被执行人镇平县力源热电有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人镇平县力源热电有限公司应于2019年9月30日前向原告支付，电汇或银行承兑汇票。因被执行人镇平县力源热电有限公司未按（2019）豫1324民初1939号民事调解书履行义务，申请执行人唐山市鑫彬铁路配件厂于2019年12月2日向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年12月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2019年12月3日、2020年5月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下仅有零星存款，且已经被山东省高级人民法院所先行冻结。2.本院于2020年5月18日通过执行网络系统查询到被执行人名下在洛阳银行股份有限公司南阳分行营业部有银行存款19684.92元，但于2020年5月19日发起网络冻结后，冻结结果显示为实际控制684.92元，其中19000元已经被转移。本院对其转移财产的行为已经作出司法拘留决定，但因处于疫情期间，公安机关拘留所不予收押，故无法对镇平县力源热电有限公司的法定代表人执行司法拘留。3.另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月29日前往被执行人的经营场所进行实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人镇平县力源热电有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年5月30日向被执行人镇平县力源热电有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县力源热电有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年五月三十日书记员 李祥瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终901号上诉人（原审被告）：董国宏，男，1970年8月15日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：毛新宇，女，1970年2月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：池玉玲，女，1955年11月26日出生，满族，住海城市。委托诉讼代理人：杨泽民，男，1948年6月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人董国宏因与被上诉人池玉玲民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国宏的上诉请求：一、要求撤销岫岩法院2019年11月6日（辽0323民初2065号）判决二、上诉费由池玉玲承担。三、不服一审关于池玉玲诉董国宏借款3万元的一审判决。事实与理由：1、2017年6月23日，上诉人接到岫岩县法院电话，说池玉玲起诉我(董国宏)，送传票给我(董国宏)。因为上诉人没在家，没有借款事实，上诉人户口和原告户口都在海城等原因，认为岫岩法院无权受理此案，由妻子毛新宇接待法院送达人员并且拒收所有法院文件，所以直到一审开庭未见一审原告的起诉书和借条的复印件。上诉人在庭上看到的借条，认定不是写给池玉玲的，是上诉人写给妻子的大舅妈赵彩风的(有大舅妈赵彩凤的证明材料一份)，还款后，（上诉人取款记录一份)，赵彩凤大舅妈将欠条退还给毛新宇，毛新宇将欠条给我(董国宏)后，我（董国宏)顺手放在衣兜里，在岫岩县建蘑菇棚期间丢失，所以债权人是赵彩风。2、一审法院以认定池玉玲是“亲大舅妈”为证据，认定池玉玲是债权人不合逻辑，债权人是“大舅妈”，而董国宏的“大舅妈”很多，举例如下：关庆祥现与赵秀艳(女,60岁)为正式夫妻，住岫岩县城内，有共同产权住宅，赵秀艳才是“亲大舅妈”。在赵秀艳之前，关庆祥与陈文静(48岁，岫岩韭菜乡人)是夫妻，并育有一女，叫关琳琳(26岁，己婚)，那也是上述人的“大舅妈”，妻子的大舅妈，董国宏也叫大舅妈，还有上诉人(董国宏)姨夫们的大嫂，上诉人（董国宏）也叫大舅妈。所以池玉玲不是唯一的大舅妈。3、一审法院以关某证言来证明上诉人(董国宏)在其家中借钱不合法，理由如下：关某95岁，失忆，生活不能自理，每次见面都不认得上诉人(董国宏)是其大外孙子，属于无行为能力人，现有一审后，上诉人(董国宏)夫妻去关某住所录有手机视频为证，关某证言为假证无效。4、一审原告无经济来源,3万元数额巨大，一审法院未按被告要求出示有关证据，如取款证明，转账记录或其他证据。池玉玲辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。池玉玲的一审起诉请求：被告于2017年1月22日向原告借款3万元，约定月息8厘，未约定还款日期，原告于当日在岫岩满族自治县关某家中将3万元现金交付被告，被告向原告出具了一张欠条。事后，原告曾多次找被告要求其偿还上述借款及利息，但被告以种种理由推拖至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告池玉玲的丈夫关庆祥系被告董国宏的亲舅舅，即原告池玉玲系被告董国宏的亲舅妈。2017年1月22日，被告董国宏从原告处借款3万元，双方约定月息8厘，未约定还款日期，为此，被告向原告出具借条一张，原告于当日在岫岩满族自治县关某（被告的外公）家中将3万元现金交付给被告。一审法院认为，民事行为应当遵守法律规定。本案中，原告出借3万元给被告，被告为此向原告出具了借条，双方债权债务关系成立，被告有义务偿还原告3万元的借款。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于被告要求追加原告的请求，不符合法律规定，故一审法院不予支持；对于被告欲提出反诉的问题，因被告向法院提供的欠条出具人是关庆祥，不是本案的原告，故对该笔欠款，被告可以另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告董国宏于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金3万元及利息，利息自2017年1月22日起至借款付清之日止按月息8厘计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”借据是民间借贷纠纷中最有力的债权凭证，现池玉玲持“借条”要求债务人董国宏偿还借款，上面虽然没有明确载明出借人为池玉玲，但由于池玉玲确为董国宏的“大舅妈”且有证人关某证实借款3万元的实际交付情况，足以认定池玉玲为案涉借款的出借人。此时池玉玲作为出借人已经完成借贷的全部举证责任，本院认定双方债权债务关系成立。一审法院判决董国宏偿还池玉玲借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以维持。关于董国宏主张该借条为遗失物，实际债权人为妻子的“大舅妈”赵彩凤的问题。虽然二审期间提供了赵彩凤的书面证言及银行流水记录等证据，但赵彩凤并未出庭作证，银行记录也不能证明还款的实际情况，故董国宏提供的证据不足以支持其上诉请求，应承担举证不利的法律后果，故董国宏的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，董国宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董国宏负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十八日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1570号原告：河南比比客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91410100573586635C，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路12号12层11号。法定代表人：张东周。委托诉讼代理人：陈鸽，河南成务律师事务所律师。被告：河南牛洋基食品有限公司，统一社会信用代码：91410104399499981D，住所地：郑州市惠济区古荥村城隍庙产业苑。法定代表人：佘刘涛。原告河南比比客餐饮管理有限公司因与被告河南牛洋基食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鸽、被告的法定代表人佘刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《河南牛洋基食品有限公司销售合同》；2、判令被告立即返还原告支付的预付货款41440.7元；3、判令被告支付原告自起诉之日起，以货款41440.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还货款之日的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由2019年6月1日，原告和被告签订《河南牛洋基食品有限公司销售合同》，就原告购买被告产品（生鲜牛肉制品）事宜进行约定，被告在2019年6月1日至2020年5月31日为原告提供产品销售的服务，原告每月20号之前把全月订单一次性发给被告，被告最晚在次月5号前把所有订单一次性送达原告指定的地点；被告产品价格如有波动，需提前15天通知原告；原告每月20-25号前结清上月货款。合同签订后，原被告按照合同约定支付货款、供应产品。为了降低采购成本、在年底肉制品涨价之前囤货，2019年9月，原告通过银行转账的形式预先向被告支付了5万元的货款；被告于2019年9月28日向原告供应了价值8559.3元的产品后，便不再供货。原告多次催促被告返还预付款，但被告至今未还，故诉至法院。被告辩称，原被告之间确实存在销售合同关系，被告同意解除双方之间的销售合同；被告仅是货物的销售性企业，所涉货物是由郑州牛人稼食品有限公司负责生产的，原告将涉案5万元的预付款支付给了郑州牛人稼食品有限公司，被告并未收到该预付款，故原告不应要求被告返还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月1日，原告和被告签订《河南牛洋基食品有限公司销售合同》一份，主要约定：被告在2019年6月1日至2020年5月31日为原告供货；原告每月20日把全月订单一次性发给被告，被告最晚在次月5号前，把所有订单一次性送达原告指定的地点，如有特殊变动，以双方协商的结果为准；合同还约定了其他内容。2019年9月，原告向被告订购货物，被告要求原告预付货款。原告于2019年9月11日预付货款50000元，并按照被告指示将款项支付给案外人郑州牛人嫁食品有限公司。原告付款后，被告向原告发货共计8559.3元，剩余货物一直未发送。原告于2019年12月3日起诉来院。本院认为,原被告签订的《河南牛洋基食品有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求解除与被告之间的销售合同，被告对此诉求无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告向被告订购货物，并按照被告指示预付货款50000元，该款虽未直接支付被告，但被告作为买卖合同相对方，应对其指示付款行为承担责任，且在原告预付货款后，被告以实际行动履行了部分发货义务，应视为其对收到预付款的认可。现原告要求被告退还剩余货款41440.7元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日（2019年12月3日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际返还款项之日止的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：解除原告河南比比客餐饮管理有限公司和被告河南牛洋基食品有限公司于2019年6月1日签订的《河南牛洋基食品有限公司销售合同》。被告河南牛洋基食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南比比客餐饮管理有限公司货款41440.7元，并应自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际返还货款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年五月十九日书记员  刘 瑞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终857号上诉人（原审第三人）：张越丽，女，1970年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鲁璐，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，辽宁郡东律师事务所律师。原审被告：李国辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原审被告：赵芳，女，1975年12月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。上诉人张越丽因与被上诉人张鲁璐、原审被告李国辉、赵芳债权人撤销权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照合同法第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条“债权人依照合同法第七十四条规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人”之规定，当事人提起债权人撤销权纠纷之诉的，可以列受让人为第三人，本案中，张鲁璐一审诉请为：“1.撤销李国辉、赵芳与第三人张越丽间签订的《房屋买卖合同》；2.判令李国辉、赵芳、张越丽承担律师费3万元；3.判令张越丽在李国辉、赵芳不能清偿欠款利息、诉讼费等范围内承担连带清偿责任；4.判令李国辉、赵芳、张越丽承担本案诉讼费”，上述请求中包含“张鲁璐对张越丽的多项诉讼请求”，不宜再列张越丽为“第三人”，应列其为“被告”。另，依照合同法第七十四条规定，本案尚需查明以下事项：1.案涉房屋转让是低价转让财产还是无偿转让；2.转让案涉房屋是否对张鲁璐案涉债权的实现造成了损害；3.一审查明“2016年12月15日，案涉房屋办理了抵押登记”，该抵押登记与案涉房屋转让是否关联。上述因素均影响本案的审理结果，基于此，应撤销一审判决，将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初235号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人张越丽预交的二审案件受理费4650元，予以退回。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2453号申请执行人:王国君被执行人：孔令房王国君与孔令房买卖合同纠纷一案，孔令房已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王国君向本院申请执行的（2020）辽0114民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢267号之一被执行人：赵晓南，男性，汉族，身份证，住所地：郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵晓南发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓南在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵田源
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执372号申请执行人：闫信科，男，1980年10月5日出生，住：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510500717581287B。住所地：泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号。法定代表人：王涛。本院受理申请执行人闫信科与被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6628号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的478,138.00元及利息，执行费7072元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司银行开设的账户有存款207072元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费7072元后剩余200000元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 杜安旻
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3078号申请执行人：陈洪飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4638号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.044542万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第4638号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1121号保全申请人：山东鑫毅和地坪装饰工程有限公司，住所山东省德州市庆云县开元大街云龙国际商铺南4号，统一社会信用代码：91371423MA3QHD8645。法定代表人：孙汝岩，任经理。委托诉讼代理人：孙文娟，该公司员工。被申请人：河北乾海管道制造有限公司，住河北省盐山县经济开发区蒲洼城园区,统一社会信用代码:91130925566174894F。法定代表人:赵新军，任经理。本院审理以上双方建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人银行账户或同等价值的财产进行保全,金额为35000元。本院认为，山东鑫毅和地坪装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院为了案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将河北乾海管道制造有限公司的银行账户或同等价值的财产进行保全，保全金额为35000元，保全期限为一年。二、将孙本枝提供的担保财产(鲁Ｎ×××××号小型轿车)进行保全，保全期限为一年。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨清渤二〇二〇年五月十八日书记员  侯一玮
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终788号 上诉人（一审原告）：胡志才，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：鲁世祥，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人胡志才因与被上诉人鲁世祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人胡志才于2020年5月8日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡志才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡志才撤回上诉。 二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人胡志才负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年五月八日 法官助理陶缘希 书记员姚玉勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢567号申请执行人冯晓斌男，1981年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人梁煜华男，1975年10月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市。申请执行人冯晓斌诉被执行人梁煜华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6747号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求梁煜华偿还本金款190万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2018年9月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人梁煜华司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2709号原告：李小明，男，1985年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：北控宁生城市投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘文锦，该公司总裁。委托诉讼代理人：张亚军，男，该公司员工。原告李小明与被告北控宁生城市投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告李小明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小明撤诉。案件受理费1550元，退还原告李小明1525元，收取25元，由原告李小明负担。审判员 张明星 二○二〇年五月六日法官助理 丁 琳书记员 马小花
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1270号之一 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号，统一社会信用代码91370000163099017C。 法定代表人:任年峰，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：宁夏鸿亿科贸有限公司，住所地银川市兴庆区家友商业广场4-5幢404号。 法定代表人：王学利，总经理。 被告：马军华，女，1971年9月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被告：王学利，男，1982年1月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。 原告山东山大华特科技股份有限公司与被告宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行审理。 原告山东山大华特科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付货款1.2万元及逾期付款的违约金；2．诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告宁夏鸿亿科贸有限公司于2012年4月16日签订华特牌二氧化氯发生器购销合同，合同金额为3万元。合同签订后原告按照约定履行了全部义务，但被告宁夏鸿亿科贸有限公司拒不按照约定履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款1.2万元未付。现被告宁夏鸿亿科贸有限公司经营出现异常，被告马军华、王学利系公司股东，应在出资范围内承担公司债务。 本院经审查认为，原告与被告宁夏鸿亿科贸有限公司在双方签订的《华特牌二氧化氯发生器购销合同》其他约定事项第7条中约定：“供需双方应严格履行本合同，若发生违约事实，无法协商解决时，提交济南仲裁委员会仲裁。”本案中，原告与被告宁夏鸿亿科贸有限公司已达成仲裁协议，且不存在仲裁协议无效的情形，原告应先向济南仲裁委员会提起仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山东山大华特科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任晓龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理闫晓晓 书记员胡晓丽
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2463号 原告：杨红绸，女，1965年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑学武，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应茹，女，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦飞，男，1997年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郑梦婷，女，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市芝英文具工艺厂，住所地：浙江省永康市经济开发区郑村。 法定代表人：郑学武。 本院在审理原告杨红绸与被告郑学武、应茹、郑梦飞、郑梦婷、永康市芝英文具工艺厂民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 骆影昕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1901号 原告：陈丹，女，1976年12月2日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：吕金法，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈丹与被告吕金法股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈丹的委托诉讼代理人王海青、被告吕金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令吕金法支付陈丹股份转让款20万元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1%自2018年12月24日起算至履行完毕之日止）；2.吕金法支付陈丹因本案支出的律师费8000元。事实和理由：2018年12月24日，陈丹、吕金法、吕祖惠、谢军敏就台州市五安消防咨询有限公司于2015年9月9日成立（含子公司浙江五安消防产品质量检测有限公司、台州市五安消防科技有限公司、临海市五安消防职业技能培训学校）股份转让达成协议，约定陈丹将其所持公司的11%股份以33万元的价格转让给吕金法，吕金法于该协议签订之日支付陈丹转让款13万元，剩余20万元由吕金法于2019年5月1日起每月10日前分期支付，每期支付5万元，分四期付清，如吕金法逾期支付则未付部分从签订协议之日按月息1分计息，违约方应向守约方支付因讼争产生的律师费。后，吕金法仅支付13万元，余款20万元经陈丹多次催讨未果。 吕金法辩称，签订股份转让协议属实，已经支付13万元，但股份到目前都没有转让到吕金法名下。吕祖惠与陈丹作为股东时，有些老账没有算清，吕祖惠是吕金法的女儿，按账目算清楚，吕金法应该付多少再支付。公司现在已经停业整顿，股份转让现在不要了，13万元是押金，要求返还，如不返还也就算了。 针对吕金法的答辩，陈丹补充陈述，因为转让款没有付清，所有股份未转至吕金法名下。吕金法说的老账与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕金法对陈丹向本院提交的公司登记基本情况3份、民办非企业单位登记证书1份、股份转让协议书1份、律师费发票1张均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吕金法向本院提交台州市五安消防咨询有限公司审计报告1份，拟证明其中有三笔收入是属于吕金法的，应在支付的转让款里予以扣减的事实。经质证，陈丹认为该审计报告真实性无法核实，且与本案缺乏关联性。本院认为，该审计报告与本案缺乏关联性，故本院在本案中对其不作认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2018年12月24日，陈丹、吕金法、吕祖惠、谢军敏签订股份转让协议书，就台州市五安消防咨询有限公司（含子公司浙江五安消防产品质量检测有限公司、台州市五安消防科技有限公司、临海市五安消防职业技能培训学校）达成股份转让协议，约定陈丹将其所持公司的11%股份以33万元的价格转让给吕金法，吕金法于协议签订之日支付陈丹转让款13万元，剩余20万元由吕金法于2019年5月1日起每月10日前分期支付，每期支付5万元，分四期付清，如吕金法逾期支付则未付部分从签订协议之日按月息1分计息，违约方应向守约方支付因协议引起讼争产生的律师费。吕金法已支付陈丹转让款13万元。 本院认为，陈丹、吕金法、吕祖惠、谢军敏于2018年12月24日签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。吕金法未按约支付陈丹股份转让款，显属违约，应承担相应的民事责任。现陈丹主张要求吕金法支付转让款20万元，并按月利率1%赔偿利息损失，以及支付相应的律师代理费，本院予以支持。吕金法辩称公司尚有其他账目未算清，与本案缺乏关联性，可由相关权利人另行主张。法律维护市场交易的安全性和稳定性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故对吕金法辩称解除股份转让的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、吕金法于本判决发生法律效力之日起六十日内支付陈丹转让款20万元，并赔偿利息损失（利息损失以20万元为基数，按月利率1%从2018年12月24日起计算至履行完毕之日止）； 二、吕金法于本判决发生法律效力之日起六十日内支付陈丹律师费代理8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由吕金法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇二〇年五月二十日 代书记员 徐维坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2471号原告王卫锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人徐婷婷，河南泰豫恒律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。被告郭晨光，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人陈攀，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王卫锋与被告郭晨光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫锋的委托代理人杜悦、徐婷婷及被告郭晨光的委托代理人陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫锋诉称，2016年5月11日，原告与被告签订了《车辆质押借款合同》，原告将本人所有的豫Ｃ×××××迪奥A8小轿车质押给被告，被告借给原告人民币213652元，借款到期后，原告向被告偿还借款要回车辆时，被告额外要求原告多偿还2万元。被告于2016年9月22日未经原告同意，擅自处分、使用质物，将涉案车辆以20万元的价格出售给案外人非法使用。后原告于2017年11月17日在辽宁省将车辆开回，在此期间该车辆被他人非法使用421天，导致原告遭受重大损失。应当参照市场同类车辆出租、使用费用标准每天1000元左右计算，但由于原告经济困难，故请求按每天500元计算原告的损失，共计210500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆使用损失210500元，并由被告承担本案诉讼费。被告郭晨光辩称：一、原告因向被告借款抵押了车辆，双方签订有车辆质押合同，因原告至今未偿还借款，被告多次催告并通知原告后才处置车辆，同时贵院在另案判决中已驳回原告要求车辆使用费的诉讼主张；二、双方的借款纠纷已有法院生效判决并进入执行程序，原告仍拒不履行还款义务，原告的本次诉讼是在拖延另案的执行程序，无端浪费司法资源；三、原告早已将车辆取回，并在2017年就将车辆转卖给他人并完成过户，原告早已不是车辆的所有权人，不具备本案诉讼主体资格；四、本案原告绝非善良诉讼当事人，原告自2016年借款至今，未履行还款义务，甚至通过本案向债权人主张21万元左右的费用，是对契约精神的肆意践踏。经审理查明：2016年5月11日，被告郭晨光（××）与原告王卫锋签订《车辆质押借款合同》一份，主要载明：借款金额235000元用于流动资金，借款期限1个月，自2016年5月11日至2016年6月10日止（起始时间以借款实际发放日为准）；借款月利率为2.5%，利息支付日为每月10日；原告王卫锋自愿以其拥有所有权或处分权的车辆（品牌型号：奥迪WAURGB4HCN、号牌号码C859Y5）做质押，作为向被告郭晨光清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、综合费用、违约金及相关费用全部清偿完毕止。合同签订后，王卫锋向郭晨光出具相关借据及收据。同日，原告王卫锋出具《告知书》一份，其中王卫锋手写部分载明：“如果本人未按时还款，本人同意车牌为豫Ｃ×××××的质押车辆被出借人出售，或转押，本人无任何异议。证明本车内无贵重物品和现金”。后因原告王卫锋未及时还款，被告郭晨光于2016年9月22日将豫Ｃ×××××号奥迪A8轿车转让给喻书利，喻书利于当天向郭晨光转账278000元，并将车辆开走。喻书利在使用过程中为车辆购买了保险，对车辆进行了维修。原告王卫锋发现车辆去向后，于2017年11月17日将车辆开走，并于2017年11月20日以100000元的价格转卖。2019年1月25日，本院作出（2020）豫0191民初8792号民事判决书。2019年3月25日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终6327号民事判决书，均认定郭晨光未经王卫锋同意，私自出卖车辆行为无效，同时驳回了王卫锋对喻书利主张使用车辆期间车辆使用费的反诉请求。以上事实有（2018）豫0191民初8792号民事判决书（2018）豫0191民初8792号民事判决书、行驶证、车辆质押借款合同、收据、借据、车辆质押贷款清单、告知书、二手车销售统一发票、（2019）豫0105民初16077号民事判决书、（2019）豫01民终19460号民事判决书、（2019）豫0105执24213号案件受理通知书、及开庭笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告赔偿车辆使用损失，应当举证车辆因被告使用产生损失，但原告未能举证证明车辆损坏或贬值价值。原、被告签订《车辆质押借款合同》，约定原告为借款将车辆质押作为担保，并将车辆交由被告郭晨光保管。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质权自出质人交付质押财产时设立。虽因流质条款无效，法院生效判决认定被告郭晨光与车辆购买人喻书利买卖无效，双方进行了相互返还，但原告王卫锋将车辆出质给被告郭晨光的行为并不因此无效。被告郭晨光因质权应合法占有原告涉案车辆，原告在出质车辆期间，并不能获得其主张的车辆使用收益。故对原告要求鉴定车辆被他人使用421天的使用费鉴定申请，本院不予准许。对原告主张被告按照每天500元标准赔偿车辆使用损失共计210500元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫锋的诉讼请求。案件受理费4458元，减半收取2229元，由原告王卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 付若楠
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保51号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李学堂，男，1963年02月23日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李学堂在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款19541.59元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人李学堂转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保51号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初994号原告：高某，男，汉族，生于1983年10月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜为正，男，河南国敏律师事务所专职律师（特别授权）。执业证号：14113201410346636。被告：张某，男，汉族，生于1976年9月12日，住河南省内乡县。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人杜为正到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，利率计算方式：自2018年3月6日至2019年3月5日按照月息1%计算；自2019年3月6日至欠款还清之日按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月21日，被告以资金周转及父亲生病住院为由分三次向原告借款共计110000元。经原告多次催要，被告未能偿还上述三笔借款。被告于2018年3月6日向原告出具借条一份，确定借款本金总计110000元，并承若12个月内还清，利息约定为月息1%，若逾期还款，按照月息1.5%支付逾期利息。后被告仅向原告支付利息1400元，剩余本金及利息均未支付。被告张某缺席，未在答辩期内提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。原告在庭审中出示证据如下：一、被告于2016年8月21日向原告出具的一份借条，证明被告于2016年8月21日向原告借款五万元，承诺在2016年9月21日还清，但一直未履行还款义务；二、原告高某的中国工商银行卡明细，证明在被告向原告出具借条时，原告从自己的银行卡取款五万元交付被告；三、被告于2016年10月11日向原告出具的一份借条，证明被告于2016年10月11日向原告借款三万元，承诺在2016年12月还清，却一直未履行还款义务；四、原告高某的中国工商银行卡明细，证明2016年10月11日前后，原告从自己银行卡取款三万元交付被告；五、被告于2017年4月25日向原告出具的一份借条，证明被告于2017年4月25日向原告借款三万元；六、原告高某的中国工商银行卡明细，证明在2017年4月25日被告借条出具后，因原告去伏牛山财富庄园营销中心帮助本部门支援五一营销活动，在活动结束后从自己银行卡取款三万元交付被告；七、被告于2018年3月6日向原告出具的一份借条，证明经原告多次催要，被告一直未能偿还上述三笔借款，在此情况下，被告向原告出具了一张总借条，借款本金为以上三张借条的总和11万元，并承诺12个月内还清，利息为月息10‰，逾期还款按照月息15‰支付逾期付款利息；八、短信聊天照片、微信聊天记录及电话录音，证明原告借给被告十一万元，其在短信、微信及电话录音中再次予以确认，该证据与四张借条相互印证，被告应按照借条约定支付本金及利息；九、微信转账及支付宝转账记录，证明迄今被告仅向原告支付了1400元利息，剩余本金及利息未向原告支付。被告张某未到庭对原告高某提交的证据进行质证，也未提交证据。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：被告张某于2016年8月21日向原告高某借款50000元、于2016年10月11日向原告高某借款30000元、于2017年4月25日向原告高某借款30000元，以上合计110000元。因被告一直未能偿还上述三笔借款，被告张某于2018年3月6日向原告高某出具一份借条。借条载明“2018年3月6日，借款人张某为生意经营，现收到高某以现金借出11万元，借期12个月，月利息10‰，2019年3月6日到期时本息一并付清。如到期未还清，借款人张某愿按照月利率15‰计逾期利息”。被告于2019年4月2日通过微信向原告转账400元，于2019年6月10日通过支付宝向原告转账1000元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张某向原告高某多次借款，并出具借条，原、被告双方债权债务关系清晰。后因被告未能及时偿还，又向原告出具总借条。故原告请求被告支付借款110000元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还利息1400元，本院予以认可。因被告张某经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金110000元及利息（1、自2018年3月6日起至2019年3月5日止，以110000元本金为基数，按月息1%计并减1400元，共计11800元；2、自2019年3月6日起以110000元本金为基数，按月息1.5%计付至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元,减半收取1583元,由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚雷二〇二〇年五月二十日书记员  李健
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初2449号原告：邢爱兰，女，1965年10月20日生，汉族，住滑县。原告：海立庆，男，1963年5月10日生，回族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县法律援助中心指派律师。被告：贾赵茹，女，1991年3月15日生，汉族，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告邢爱兰、海立庆诉被告贾赵茹、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢爱兰、海立庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢爱兰、海立庆的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢爱兰、海立庆的撤诉。案件受理费733元，由原告邢爱兰、海立庆承担。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十九日书记员  张晓英
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初199号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人姚井臣，男，1976年6月2日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市千山区）32号，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人姚井臣犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、李喆铭出庭支持公诉，被告人姚井臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月11日22时10分许，被告人姚井臣驾驶辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至钢城街路口北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测姚井臣体内呼出的气体酒精含量检测为85mg/100ml。执勤民警遂将姚井臣带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所检验，姚井臣血液中检出乙醇成分，其含量为103mg/100ml。上述事实，有被告人姚井臣的供述、呼气式酒精含量检测单、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶证、驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、鞍山市公安局公安交通管理局站前大队公安交通管理强制措施凭证、照片、户籍证明、无犯罪记录证明、案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚井臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚井臣自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对姚井臣的量刑建议为免于刑事处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人姚井臣犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱雷二〇二〇年五月十三日书记员  刘鹏速记员赵甜甜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2583号原告：张明双，男，1990年12月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。被告：洛阳中铁强力桥梁机械有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇新庄村中隧集团材料基地。法定代表人：李才华。原告张明双与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案和本院2020年5月26日立案受理的（2020）豫0182民初2569号原告熊绍文与被告洛阳中铁强力桥梁机械有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0182民初2569号案件审理。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵登辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2462号之一申请执行人：候锡玉，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8073号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人侯锡玉于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人侯锡玉的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2462号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：艾晨晖，男，1988年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告艾晨晖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执238号 申请执行人：张风虎，男，生于1984年3月，住天水市麦积区。 被执行人：刘建刚，男，生于1986年7月，住甘肃省秦安县。 委托代理人：刘建东，系刘建刚兄弟，住址同上。 本院在执行申请执行人张风虎与被执行人刘建刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:刘建刚于XXXX年XXXX月XXXX日前给付张风虎XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1863号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘旸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢339号 东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行： 徐国勇： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初2861号民事判决书申请执行被执行人徐国勇借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，徐国勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1181号原告：段培培，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：律素勤，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘苏苏，女，1994年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告段培培与被告律素勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段培培的委托诉讼代理人赵强，被告律素勤及其委托诉讼代理人刘苏苏庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培培向本院提出诉讼请求，判令律素勤赔偿段培培医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、物品损失共计9834元。事实与理由:2019年9月24日9时，律素勤驾驶电动二轮车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶，与头东尾西停驶的段培培发生交通事故，造成段培培受伤及车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，律素勤负事故全部责任。段培培受伤后被送往河南医学高等专科学校附属医院治疗，被诊断为左踝皮肤撕裂伤，住院治疗8天。因与律素勤就赔偿事宜未达成一致意见，段培培提起本案诉讼，请求判如所诉。被告律素勤辩称，对道路交通事故认定书没有异议；段培培诉请的医疗费、误工费、护理费数额过高，其中医疗费1089.19元不能证明与交通事故有关联，误工费应当提交相应的工资流水予以证明；住院伙食补助费、营养费应按法律规定的标准进行计算，律素勤可以向段培培赔偿物品损失即鞋168元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日9时0分，律素勤驾驶电动二轮车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至滨湖路交叉口处时，与头东尾西停驶的段培培驾驶电动二轮车发生交通事故，造成段培培受伤及车辆损坏。当日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第410184420190013188号道路交通事故认定书，律素勤负全部责任，段培培无责任。2019年9月23日10时8分，段培培被河南医学高等专科学校附属医院诊断为踝关节损伤；段培培在该医院住院治疗8天后出院。出院医嘱：注意休息，加强营养；按时换药，预防伤口感染；术后满两周拆线，不适随诊。2019年9月23日至10月24日期间，段培培在河南医学高等专科学校附属医院用去医疗费共计5834.88元。交通事故发生后，律素勤为段培培支付医疗费5500元。段培培提交河南瑞泰商品混凝土有限公司出具的收入证明及买鞋的销售小票，拟证明段培培的月收入为3500元及买鞋支出198元；律素勤认为段培培的月收入缺乏相应的工资流水予以证明，段培培在与律素勤的通话中自认买鞋支出是168元而非198元，律素勤仅认可段培培买鞋支出168元。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，病历，医疗费票据，出院证，收入证明，销售小票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。律素勤驾驶电动二轮车与头东尾西停驶的段培培驾驶电动二轮车发生交通事故，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。段培培的医疗费依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，医疗费为5834.88元；住院伙食补助费按照50元/天的标准计算8天，为400元；营养费按照20元/天的标准计算23天（住院8天+出院后根据医嘱酌情计算15天），为460元；误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算23天（住院8天+出院后根据医嘱酌情计算15天），为2490.44元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算8天，为866.24元；交通费根据段培培及其必要的陪护人员因就医地点、时间、人数及次数等情形，本院酌情认定交通费为160元；物品损失鞋为168元；以上各项损失共计10379.56元。扣除已支付的医疗费5500元后，律素勤还应当赔偿段培培上述各项损失4879.56元。根据按时换药、预防伤口感染及术后满两周拆线等出院医嘱，段培培在出院后发生的医疗费，律素勤应当进行赔偿。段培培提交的收入证明，因缺乏营业执照、劳动合同及工资流水等证据予以佐证，故本院对该证据不予采信；段培培提交的是买鞋销售小票而不是发票，也没有相应的付款凭证予以印证，故段培培买鞋支出的款项应按律素勤认可的数额为准。相应地，本院对段培培超出上述损失的部分诉请不予支持，对律素勤于法有据的部分辩称意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告律素勤应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告段培培各项损失共计4879.56元。二、驳回原告段培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段培培负担12元，由被告律素勤负担13元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年五月十八日书记员  陈兆祥
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执746号之一 申请执行人蔡玉云，男，1960年11月2日出生，住温岭市。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 蔡玉云与好兄弟控股集团有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12959号判决书已经发生法律效力。权利人蔡玉云于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人蔡玉云人民币63500元及利息，并支付诉讼费694元、申请执行费852.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月5日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费、法定不予出境备案登记和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十三日 （） 代书记员  陈俊伊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7177号申请执行人：陈爱玲,女性,1971年1月3日出生,住济源市。被执行人：李二浩，男性,1988年1月20日生，汉族，住济源市。本院在执行陈爱玲与李二浩民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初3897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人40400元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有40400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十八日书记员  黄盼盼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1511号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：陈艳艳，女，1987年5月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告陈艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十二日书记员  韩晶
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1425号 原告：徐放明，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：陈光辉，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告徐放明与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐放明及其特别授权委托诉讼代理人单树兴到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。本案现已审理终结。 原告徐放明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月经人介绍将1万元现金出借给了被告，被告向原告出具了书面借据。事后经原告多次催讨，被告一直没偿还该笔借款。原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院。 被告陈光辉未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原、被告身份证登记信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告陈光辉于2017年3月3日向原告借款现金人民币10000元的事实。证据3、短信聊天记录，证明被告认可借原告10000元事实。 本院的认证意见为，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，原告提交的借条与短信截图记录能相互佐证，形成完整证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年3月，被告向原告借款10000元，并出具借条。借条载明：“今借到徐放明现金人民币壹万元整。（￥10000元）借款人陈光辉,17年3月3号。身份证4306261967××××××××,城东村青龙庙边,135××××7877。”原告遂在朋友李某的铺面中将10000元现金借给被告，当时并未约定利息。随后一年多的时间里，原告多次催讨该笔债务，但被告均未还款。后来，原告便联系不上被告，钱款一直拖欠至今，原告遂诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，被告陈光辉向原告徐放明借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。双方的债权债务关系明确，原告诉请有事实法律依据，本院依法予以支持。关于借款金额，因被告短信中认可现在欠款10000元，故本院认定双方现在的借款金额为10000元，被告应向原告偿还借款10000元。至于原告诉请的利息，因借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方关于利息的约定，故本院依法不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈光辉在本判决书生效之日起三十日内偿还原告徐放明借款本金10000元； 二、驳回原告徐放明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保158号申请人：山东领航新材料科技有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：**，总经理。被申请人：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：罗晓东，董事长兼总经理。申请人山东领航新材料科技有限公司与被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东领航新材料科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户存款400000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人山东领航新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司银行账户存款400000元或者查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人山东领航新材料科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月二十一日法官助理王继兴书记员林燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3198号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：丁烈君，男，1983年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告丁烈君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王霞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终151号上诉人（原审被告）：鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。法定代表人：卢远红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。委托诉讼代理人：王金来，男，1955年10月4日出生，汉族，系该公司财务总监，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：洪玉兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：柯如煜，男，1951年1月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，代理权限为特别授权代理）。上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司因与被上诉人洪玉兰民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，鄂州市新宇房地产开发有限公司在向本院提交上诉状时一并提出了诉讼费缓交申请，其缓交申请亦已得到准许，缓交至判决前。现本院已于2020年5月7日开庭进行了审理，因双方差距较大未能调解。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》及国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定于2020年5月11日限定鄂州市新宇房地产开发有限公司在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院预缴案件上诉费4600元，而鄂州市新宇房地产开发有限公司未交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鄂州市新宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员李志伸审判员张开二〇二〇年五月二十日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审12号申请人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：杨尚兵，湘潭县自然资源局工作人员。2020年5月18日，本院收到申请人湘潭县自然资源局强制执行申请书，申请执行湘潭县自然资源局于2018年3月23日作出的潭国土资执罚字〔2018〕430321017002《行政处罚决定书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人湘潭县自然资源局于2018年3月23日作出并送达潭国土资执罚字〔2018〕430321017002《行政处罚决定书》。被处罚人余中立未进行复议或诉讼。2020年5月18日申请执行明显超过了申请执行期限，逾期申请亦未提出正当理由。本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人湘潭县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湘潭市中级人民法院申请复议，也可以直接向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 峰人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  马新文二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 妙附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初370号之一原告：大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地：云南省大关县翠华镇。法定代表人：石国宽，职务：总经理。委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：姜志才，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告大关县国丰矿业技术服务有限公司与被告姜志才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）冀0827财保150号民事裁定书，冻结被申请人姜志才在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元。本院经审查认为，原告向本院提交的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告姜志才在宽城满族自治县人民法院执行局的执行款23907.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  马贵云二〇二〇年五月十五日法官助理贾佳琦书记员佟启航
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初3142号之二 原告:宜宾市商业银行股份有限公司临港支行,住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段290号•港腾金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码：915115005752628106。 法定代表人：邓志军，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201711807840。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1978年3月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告公司员工。 被告:刘高楣,男,汉族,1967年12月11日出生,住浙江省乐清市。 被告:郑佩芝,女,汉族,1982年9月23日出生,住浙江省乐清市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李荣锋，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省乐清市。 被告:陈新玮,女,汉族,1968年9月10日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师，执业证号：15115201111463017。 被告:宜宾市禾润融资担保有限责任公司,住所地：宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1至3号,注册号：511500000047691。 法定代表人：詹涛。 被告：郑署，男，汉族，1985年5月19日出生，住浙江省乐清市。 第三人：宜宾市南溪区锐博化工有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园凉亭路3号，统一社会信用代码：915115033094964548。 法定代表人：李荣锋。 第三人：李荣锋，男，汉族，1976年12月8日出生，住浙江省乐清市。 原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被告刘高楣、郑佩芝、陈新玮、宜宾和润融资担保有限公司、郑署，及第三人宜宾市南溪区锐博化工有限责任公司、李荣锋清算责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出了撤回对宜宾市和润融资担保有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤回对宜宾市和润融资担保有限责任公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市商业银行股份有限公司临港支行撤回对被告宜宾市和润融资担保有限责任公司的起诉。 审判长 龙 科 审判员 赵 杨 审判员 赵 容 二〇二〇年五月十二日 书记员 王凤利
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1230号原告：夏邑佳坤工程机械设备有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡上海城11号楼西单元5楼502。统一社会信用代码：91411426MA3X9JD49B法定代表人：武佳坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M法定代表人：李文兵，系该公司经理。原告夏邑佳坤工程机械设备有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南圣源线缆有限公司申请撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏邑佳坤工程机械设备有限公司撤回对被告中铁十五局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费1521元（已减半收取），由原告夏邑佳坤工程机械设备有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月二十五日书记员  邵雷
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执224号之四申请执行人：王长虎，男，1962年9月14日出生，汉族，和龙市庆兴煤业有限责任公司退休职工，现住和龙市。被执行人：魏长利，男，1956年8月17日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市。申请执行人王长虎与被执行人魏长利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）吉2406民初243号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为18078.24元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年4月22日向申请执行人王长虎送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，4月22日向被执行人魏长利送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年4月22日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询，发现被执行人魏长利银行账户内存款，与退休金领取账户，本院已依法冻结并划拨11500元；三、于2020年5月29日将被执行人魏长利进行限制高消费；四、本院依法划拨了被执行人魏长利银行账户内存款11500元，此款已支付给申请执行人王长虎，剩余6578.24元暂执行不能。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏长利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十九日书记员  彭祥海
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保68号申请人：湖北悦达科技有限公司，统一社会信用代码91420802309806248Y，住所地湖北省荆门市东宝工业园长岗物流园207国道56号。法定代表人：金成海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被申请人：潍坊瑞驰汽车系统有限公司，统一社会信用代码91370700557886726H，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海港支路以东，规划一街以北。法定代表人：徐进，该公司董事长。申请人湖北悦达科技有限公司与被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1921536.63元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人湖北悦达科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊瑞驰汽车系统有限公司银行存款1921536.63元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人湖北悦达科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十五日书记员  李 明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执983号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：刘文柱，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文柱借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月15日作出(2020)湘0481民初528号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金90000元及利息7414元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执490号申请执行人：陈林林，男，1984年11月20日出生汉族，住安徽省宿州市灵壁县。委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：吴某，男，2005年2月10日出生汉族，住浙江省仙居县。被执行人：吴相洪，男，1969年11月27日出生汉族，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人陈林林与被执行人吴某、吴相洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人吴某、吴相洪应支付申请执行人陈林林执行款175013.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初547号原告：李三军，男，1969年10月20日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：张燕，济南钢城里辛法律服务所法律工作者。被告：陈永吉，男，1973年6月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告李三军与被告陈永吉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李三军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李三军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李三军撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东李三军负担。审判员  韩成玉二〇二〇年五月十一日书记员  苏 杨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异72号 案外人周春茶，女，1969年6月30日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市玉海街道会文里34号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦，系该行员工。 被执行人张小平，女，1962年8月28日出生，住瑞安市。 被执行人吴爱国，男，1956年10月17日出生，住瑞安市。 被执行人郑佩芬，女，1965年9月11日出生，住瑞安市。 被执行人张小敏，男，1964年12月20日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、吴爱国、郑佩芬、张小敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日查封被执行人吴爱国名下的坐落于瑞安市XX镇XX村联建房XXX室房屋（产权证号00××53)。现案外人于2020年5月7日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人于2010年12月15日向被执行人吴爱国购买涉案房屋，并于同日交付入住。2003年以被执行人名义办理了房屋权属证书，案外人多次要求被执行人办理产权变更登记，但由于政策原因不能办理。请求法院停止对涉案房屋的执行，提供的证据有：房地产契约、瑞安市房地产转让过户证明书、中华人民共和国契税完税证、农业银行明细清单、水费电费清单、转帐凭证。 经审查查明：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、吴爱国、郑佩芬、张小敏金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2019年11月27日查封了涉案房产。本案生效后，于2020年3月17日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1427号，执行依据为（2019）浙0381民初14354号民事判决。在执行中，本院又于2020年3月23日对涉案房屋予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：坐落于瑞安市××镇××村××室原系王爱国向倪浩轩购置，2003年12月16日该房屋的产权变更登记在被执行人王爱国名下，系王爱国单独所有，但土地使用权人仍登记在倪浩轩名下。2010年12月15日，被执行人王爱国将涉案房屋转让给案外人，双方签订《房地产买卖合同》，约定购房款62.8万元。案外人先支付定金20万元，2011年1月5日将30万元转账给吴爱国，并支付约定剩余的购房款，同日，被执行人吴爱国出具收条一份交案外人收执。该房屋即交付给案外人装修后居住至今。余款2万元按双方约定尚未支付。因涉案房屋的土地性质系集体所有，而案外人不属于该村村民，故至今未办理产权变更登记。对涉案房屋的买卖事实，申请执行人无异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房地产契约、瑞安市房地产转让过户证明书、中华人民共和国契税完税证、农业银行明细清单、水费电费清单、转帐凭证；（2020）浙0381执1427号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录、本院对端木琦的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周春茶与被执行人吴爱国在本院查封之前已签订《房屋买卖合同》，并已支付绝大部分的购房款，对尚未支付的2万元，案外人已自愿交付执行，且案外人占有房屋使用至今。现因政策的原因不能办理产权变更登记，对此案外人周春茶并未存在过错。故对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0381执1427号执行裁定中关于对坐落于瑞安市XX镇XX村联建房XXX室房屋（产权证号00××53)的查封裁定。 二、中止对坐落于瑞安市XX镇XX村联建房XXX室房屋（产权证号00××53)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年五月十一日 代书记员 鲁施施