湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初61号原告：邵树成，男，1942年9月3日生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：邵国振，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，原告：邵春姣，女，1972年1月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：邵君姣，女，1974年10月19日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告：邵国君，男，1977年4月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，上述五原告共同委托诉讼代理人：郭红润、吕辉。湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐梦，男，1997年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：李敏、袁皓。湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪华宏，男，1979年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地，武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：熊远松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工，代理权限为特别授权。原告邵树成、邵国振、邵春姣、邵君姣、邵国君诉被告徐梦、汪华宏、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（下称长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕辉、被告徐梦及其委托诉讼代理人袁皓、被告长江财保武汉公司的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼。被告汪华宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日8时00分，被告徐梦驾驶鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车，沿鄂州大道自南向北行驶至鄂州市××城区泽林镇余山下交汇路口时，与沿人行横道线自东向西横过道路的受害人余东娥发生碰撞，造成受害人余东娥当场死亡的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队认定，被告徐梦承担此次事故的全部责任。另查明，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为被告汪华宏，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和100万商业三责险。事故后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告徐梦、汪华宏赔偿原告各项损失合计429,830.5元；被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；上述被告承担本案诉讼费用。被告徐梦辩称：事故发生后，2019年11月24日，我与原告已经达成调解协议，且我已经向原告支付11.5万元，并约定，原告诉讼过程中产生的诉讼费等费用由其自行承担；在取得赔偿后，原告不得再就此次事故向徐梦要求任何赔偿。赔偿款11.5万元是汪华宏出的钱，后来支付的3万元也是汪华宏出的。被告汪华宏提交书面答辩意见辩称：事故属实，我与徐梦系雇佣关系。事故发生后，我已向原告支付11.5万元补偿款，且我与原告约定不再承担赔偿责任及诉讼费用；事故车辆未购买不计免赔，但在支付11.5万元补偿款后，我于2019年12月31日向原告支付3万元作为赔偿因未购买不计免赔保险公司所扣减的相关款项；事故车辆在长江财保武汉公司购买了交强险与第三者责任险，且本案不存在免赔事由，保险公司在保险赔付范围内承担责任。被告长江财保武汉公司辩称：事故属实，事故发生后我司未垫付费用，被告在我司购买商业险，但是商业险未购买不计免赔。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告邵树成、邵国振、邵春姣、邵君姣、邵国君为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、原告的身份证、陈桥村村民委员会证明。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告徐梦的驾驶证、被告汪华宏的身份证鄂Ａ×××××E号轻型仓栅式货车行驶证。拟证明被告徐梦、被告汪华宏的诉讼主体资格。证据三鄂Ａ×××××E号轻型仓栅式货车的保险单及被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司营业执照网上登记信息。拟证明该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和商业险及被告保险公司诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明被告徐梦承担此次事故的全部责任。证据五、鄂州曼晶置业有限公司证明、陈桥村村民委员会证明、房屋买卖合同。拟证明余东娥的死亡赔偿金按湖北省城镇标准进行计算。证据六、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、拟证明受害人因交通事故死亡的事实。被告徐梦向本院提交证据如下：证据一、调解协议书、谅解书、转账凭证一份。拟证明原告与徐梦于2019年11月24日签订《调解协议书》，约定由徐梦向原告支付补偿11.5万元，原告在主张权利过程中所产生的诉讼费、律师费、交通费由原告自行承担，补偿款已经支付完毕。证据二、转账凭证一份。拟证明被告在补偿给原告11.5万元后，还向原告支付了因未购买不计免赔保险公司所扣减的款项3万元。被告汪华宏、长江财保武汉公司均未向法庭提交证据。庭审质证时，长江财保武汉公司对于原告所举的证据一、二、三、四、六无异议；对证据五鄂州曼晶置业有限公司证明真实性无异议，对关联性有异议，居住证明应由辖区的派出所或村委会出具。对其他证据均无异议。被告徐梦同保险公司质证意见一致。原告对徐梦所举的证据一调解书和转账无异议，但是与本案没有关联性，是被告徐梦为了得到谅解额外支付的赔偿款，不得要求返还；对证据二无异议，但如有不足部分，被告仍应承担不足部分的赔偿。被告长江财保武汉公司对被告徐梦所举的二组证据均无异议。经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月10日8时00分，被告徐梦驾鄂Ａ×××××E号轻型仓栅式货车，沿鄂州大道自南向北行驶鄂州市××城区泽林镇镇余山下交汇路口时，与沿人行横道线自东向西横过道路的受害人余东娥发生碰撞，造成受害人余东娥（1948年11月15日出生，殁年70周岁）当场死亡的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂黄大桥交通警察大队认定，被告徐梦承担此次事故的全部责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告徐梦、汪华宏赔偿原告各项损失合计429,830.5元；被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。另查明，鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人为汪华宏，徐梦系汪华宏雇请的司机，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和100万商业三责险，未购买不计免赔。事故发生后，原告向徐梦具谅解书，约定由汪华宏代徐梦向原告支付补偿款11.5万元，另汪华宏于2019年12月31日向原告支付3万元作为民事赔偿后，不再承担本案赔偿责任以及诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。受害人余东娥因交通事故死亡，邵树成、邵国振、邵春姣、邵君姣、邵国君依法应当得到赔偿。鄂Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记所有人与实际所有人为汪华宏，徐梦系汪华宏雇请的司机，徐梦不承担本案的赔偿责任，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险和100万商业三责险，未购买不计免赔，原告的损失首先应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分应由汪华宏承担赔偿责任，因其购买了100万商业三责险，但没有购买不计免赔，原告超过交强险的部分80%应由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在商业三责险承担赔偿责任，不足部分应由汪华宏承担赔偿责任，因原告接受汪华宏支付的11.5万元谅解款及3万元民事赔偿后，同意不再要求汪华宏和徐梦承担任何赔偿责任，因此，汪华宏不再承担赔偿责任，被告徐梦系雇请司机，依法不承担赔偿责任。本院依法核准原告的损失如下：1、丧葬费：30,280.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60,561.00元计算，60,561.00元/年÷2）；2、死亡赔偿金：344,550.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34,455.00元计算，34,455.00元/年×10年）；3、办理丧葬事宜费用5,000.00元；4、精神抚慰金：50,000.00元；以上损失共计429,830.50元.其中属交强险赔款110,000.00元，商业险赔款255,864.40元[（429,830.50元-110,000.00元）×80%]。保险赔款共计365,864.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵树成、邵国振、邵春姣、邵君姣、邵国君保险赔款365,864.40元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,297.00元，减半收取3,648.5元，由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年五月六日书记员 ：吴怡婷