湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终311号上诉人（原审被告）：丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都工业园水都大道333号。法定代表人：李三清，该公司经理。委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：马勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，男，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司授信审批部部长。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师原审被告：李三清，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省桃江县桃花江镇文化路28号，现住广东省深圳市。原审被告：陈森，男，汉族，1967年8月4日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：李良，男，汉族，1978年9月28日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：罗恒林，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省深圳市。原审被告：胡红梅（系罗恒林妻子），汉族，1971年6月9日出生，住广东省深圳市。原审被告：张一明，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖南省冷水江市金竹山镇东风村3组，现住湖北省丹江口市。原审被告：冯梅（系张一明妻子），汉族，1990年12月25日出生，住湖南省冷水江市锡矿山矿务局南区家委会上株木山21栋1单元043号，现住湖北省丹江口市。上诉人丹江口市瑞祥盛智能科技有限公司（以下简称瑞祥盛公司）因与被上诉人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称丹江口农商行）及原审被告李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷调查、询问当事人，认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞祥盛公司上诉请求：改判瑞祥盛公司不从2018年10月25日起承担罚息，并不承担律师费5万元。事实和理由：一、原审判决认定案件事实错误。1.被上诉人丹江口农商行行在原审中未能证明其在2018年10月24日前向瑞祥盛公司送达了贷款提前到期并适用罚息的书面通知，判决瑞祥盛公司从2018年10月25日起承担利息及罚息缺乏事实依据。2.原审判决对《流动资金借款合同》第十三条约定的律师服务费适用范围认定错误，该条并不是瑞祥盛公司愿意承担解决违约中诉讼律师费用的意思表示。二、丹江口农商行支付的5万元律师费不具有必然性，且约定过高，人民法院不应支持其该项请求。丹江口农商行在法定期间内没有提交答辩状，询问中辩称，第一，关于罚息，有书面合同约定，未按期还款（包括宣布提前到期），借款人要承担原利率标准上加收的50%罚息。因瑞祥盛公司拖欠贷款利息，丹江口农商行书面通知贷款提前到期，从宣布之日起应当承担约定的罚息。第二，关于律师费，双方在合同中也作了明确约定，作为借款人瑞祥盛公司在签订合同的时候应当是清楚的。丹江口农商行向一审法院起诉请求：1.判令瑞祥盛公司偿还借款本金180万元，截止2018年10月24日利息35447.46元，合计1835447.46元，2018年10月25日之后的利息按照约定的利率及罚息标准支付至还清之日止。支付律师费5万元；2.判令李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.确认丹江口农商行对瑞祥盛公司抵押的44套机械设备有权在拍卖、变卖款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由瑞祥盛公司、李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅承担。一审法院认定事实：2018年1月31日，瑞祥盛公司因需计划采购原材料向丹江口农商行提交借款申请书，申请贷款200万元。2018年2月3日，丹江口农商行与瑞祥盛公司签订了《流动资金借款合同》，约定丹江口农商行为瑞祥盛公司发放流动资金借款200万元，借款期限为12个月，年利率为12%，借款人未按约定期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定的利率基础上加收50%罚息等。还款方式为按月结息，结息日为每月末的20日。还款时间为：2018年4月20日还款10万元；2018年7月20日还款10万元；2018年10月20日还款10万元、2019年2月6日还款170万元。借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的保证或承诺，均构成借款人违约，贷款人宣布本合同或贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人违反约定的期限归还借款、未按照合同约定用途使用借款或者挤占挪用借款的，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。同日，瑞祥盛公司与丹江口农商行签订了《抵押合同》，瑞祥盛公司用其公司所有的44套机械设备为该笔贷款抵押担保，并在2018年2月12日在丹江口市工商行政管理局办理了动产抵押登记，李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅为该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订《保证合同》，合同内容包括：为了保证贷款人债权实现，以上保证人自愿提供保证担保，担保的主合同为丹江口农商行依据其与瑞祥盛公司于2018年2月3日签订的主合同，本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。丹江口农商行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是主债务人提供还是由第三人提供的保证，丹江口农商行有权要求担保人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩等内容。合同签订后，丹江口农商行于2018年2月12日向瑞祥盛公司发放贷款200万元。瑞祥盛公司按照《流动资金借款合同》约定的还款期限，已还款20万元，利息支付到2018年8月底前，剩余欠款没有按照合同约定偿还，自2018年9月以后没有支付过利息，截止2018年10月24日，共拖欠借款本金180万元、利息35447.46元。李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅也未履行担保义务，丹江口农商行遂起诉。一审另查明，丹江口农商行为追索上述借款，聘请律师参加诉讼，支付律师费5万元。一审又查明：丹江口农商行于2019年2月18日向一审法院申请财产保全，要求对瑞祥盛公司所有的44台（套）机械设备价值200万元的部分予以保全。一审法院于2019年2月18日作出了丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初497号民事裁定书，对瑞祥盛公司所有的价值200万元的机械设备[具体设备规格、型号、评估价值等参见丹江口市工商行政管理局（2018）丹工商押登字第12号《动产抵押登记书》中“抵押物清单”]予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。一审法院认为，债务应当清偿。瑞祥盛公司与丹江口农商行签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。丹江口农商行已按照合同约定向瑞祥盛公司发放了借款，瑞祥盛公司理应按照合同约定的还款时间及时偿还借款本金及利息。瑞祥盛公司未按照合同约定的时间、金额偿还借款本息，已构成违约，丹江口农商有权按照合同约定要求其提前偿还尚欠的借款本息，并按照合同约定支付罚息。故对丹江口农商要求瑞祥盛公司偿还借款本金180万元，截止2018年10月24日，利息35447.46元，2018年10月25日之后按照合同约定的逾期利率和罚息支付利息至本息还清之日的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持；丹江口农商为主张债权支付了律师费，属于因瑞祥盛公司违约造成的损失，根据《流动资金借款合同》的约定，瑞祥盛公司应当予以承担，故对丹江口农商行要求瑞祥盛公司支付律师费5万元的诉讼请求予以支持。本案既有主债务人瑞祥盛公司为该笔借款提供物的担保，又有李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅的保证，并有担保合同约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是主债务人提供还是由第三人提供的保证，丹江口农商有权要求担保人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，因此，担保人李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅应对瑞祥盛公司该笔借款承担连带清偿责任，包括本金、利息、罚息、律师费等费用，故对丹江口农商行要求瑞祥盛公司先以抵押物清偿债务，李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅在承担清偿责任后，有权向瑞祥盛公司追偿。李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对对方所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、瑞祥盛公司在判决生效后十日内偿还丹江口农商行借款本金180万元及截止2018年10月24日利息35447.46元，2018年10月25日之后的利息按照合同约定的利息及罚息标准支付至本息还清之日止；并支付丹江口农商行律师费5万元。二、丹江口农商行对瑞祥盛公司抵押担保的44套机械设备在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。三、李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向瑞祥盛公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21769元，财产保全费5000元，公告费820元，合计27589元，由瑞祥盛公司负担，李三清、陈森、李良、罗恒林、胡红梅、张一明、冯梅连带负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，瑞祥盛公司与丹江口农商行自愿签订《流动资金借款合同》，双方之间成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。针对瑞祥盛公司关于不应当支付丹江口农商行律师费及罚息起算点的问题，本院作如下评判：（一）关于律师费用的负担问题。瑞祥盛公司与丹江口农商行在《流动资金借款合同》中明确约定如果瑞祥盛公司违约应当承担该费用，因瑞祥盛违约致使丹江口农商行不得不通过诉讼的形式来实现自己的权利，丹江口农商行请求瑞祥盛公司承担律师费有事实、合同约定及法律依据，丹江口农商行已经实际支付了该项费用，且没有证据证实该费用超出了相关标准，一审法院对丹江口农商行的该项诉讼请求予以支持并无不妥。（二）关于罚息起算点的问题。瑞祥盛公司与丹江口农商签订的《流动资金借款合同》约定，瑞祥盛公司未按照合同约定的时间、金额偿还借款本息，构成违约，丹江口农商行有权按照合同约定要求其提前偿还尚欠的借款本息，并按照合同约定支付罚息。按时支付利息、偿还借款是瑞祥盛公司的合同义务，是否按约定履行该义务瑞祥盛公司当然明知，因此当违约事实发生后，丹江口农商行即有权依照约定收取罚息。瑞祥盛以其没有收到通知而不承担罚息的上诉理由缺乏依据。综上所述，瑞祥盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由瑞祥盛公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹相云审判员  熊 品审判员  刘 煜二〇二〇年五月六日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。