wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川05刑终60号 原公诉机关四川省泸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）章怀银，绰号“章刚”，男，1981年12月4日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸县。2019年5月20日因犯寻衅滋事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于泸县看守所。 辩护人胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控被告人章怀银犯盗窃罪一案，于2020年3月9日作出（2020）川0521刑初10号刑事判决。原审被告人章怀银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过讯问上诉人（原审被告人）章怀银，审阅四川省泸州市人民检察院和辩护人的书面意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2019年10月6日下午，被害人张某在泸县玉蟾街道冱水路“黄金口岸”茶馆卡座内与朋友喝茶聊天，将自己的“8848”Ｍ4手机放置在卡座内的座位上。当日14时许，张某又来到茶楼外与他人商谈事情。被告人章怀银和其朋友进入该茶楼喝茶、打牌，后因章怀银不愿打牌便独自到该卡座休息，入座后便在座位上发现该部手机。趁四下无人之机，章怀银将该手机取走放入裤袋后快步离开，并随后将手机关闭。此后，章怀银联系其亲友王某、程某等人协助对该手机刷机解锁，该手机解锁成功后便供章怀银使用，直到被公安机关抓获。经鉴定，涉案的“8848”Ｍ4手机价值人民币6160元。同时查明，被害人张某对被告人章怀银的盗窃行为表示谅解。被告人章怀银因犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被泸县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、价格认定协助书、鉴定意见通知书、价格认定结论、接收证据清单、收据、鉴定证书、刑事判决书、吸毒现场检测报告书、调取监控视频说明、谅解书、证人邓某、向某、王某、程某的证言和辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人章怀银的供述等。 原判认为，被告人章怀银以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物金额达6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章怀银到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。章怀银在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决被告人章怀银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元；撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521刑初92号刑事判决中对被告人章怀银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年之缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。 上诉人（原审被告人）章怀银及其辩护人的意见是：1.章怀银平时表现良好，有正当职业，并无盗取他人财物非法占有的主观目的，其行为系出于不当得利的主观心态；2.原判认定章怀银取得手机后将手机关机，该事实仅有被害人的陈述，缺乏其他证据佐证；3.本案手机系脱离被害人控制的遗忘物或遗失物，章怀银的行为系拾得遗失物或遗忘物的行为。综上，上诉人章怀银的行为不构成盗窃罪，原判决认定事实和适用法律错误，请求二审宣告其无罪。 四川省泸州市人民检察院认为，本案有上诉人章怀银的供述、被害人张某的陈述、证人王某、程某、邓某、向某的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录等证据足以证明原判所认定的案件事实，上诉人章怀银明知手机是他人所有或占有，趁四下无人将手机放入包中离开现场并关闭手机，其主观上明显具有非法占有他人财物的目的，应当以盗窃罪追究刑事责任，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，泸县玉蟾街道冱水路“黄金口岸”茶馆内设三面隔离，一面可用帘布遮挡的卡座。2019年10月6日午后，被害人张某在该茶馆一卡座内与朋友喝茶聊天。当日14时许，张某的朋友离开后，张将其“8848”Ｍ4手机放置在卡座内的座位上到茶楼门口与他人商谈事情，但未结账离开茶楼。期间，上诉人（原审被告人）章怀银独自进入该卡座休息，入座后便在座位上发现该部手机。趁四下无人注意，章怀银将该手机取走立即离开茶楼。当日14时许，张某返回卡座，发现手机丢失后拨打该手机已关机，经查找无果后随即报案。章怀银先后联系其亲友王某、程某等人协助对该手机刷机解锁，该手机解锁成功后便供章怀银使用。2019年10月17日，章怀银被公安机关抓获，涉案“8848”Ｍ4手机被追回，同日发还给被害人张某。经鉴定，涉案的“8848”Ｍ4手机价值人民币6160元。案发后，被害人张某对章怀银表示谅解。 二审认定上述事实采纳的证据与一审一致，予以确认。 关于上诉人章怀银及其辩护人认为章怀银不具有盗窃他人财物的目的、原判认定章怀银拿走他人手机后关机证据不足、章怀银的行为属于拾得遗失物、遗忘物不构成盗窃罪的意见。经查，本案被害人张某的手机是放置于相对封闭的消费经营场所，张某实际也未结账离开，该手机虽然暂时未在所有人的控制之下，但被害人很快就会返回或发现，从而找到手机，且该茶馆是一个相对封闭的消费经营场所，把手机交给茶馆管理者，手机也很容易交回到被害人手中，但上诉人章怀银明知系他人财物以及本案存在的被害人可能及时回来拿手机和可以交给茶馆管理者交回被害人等客观情况，而在将他人较贵重的财物据为己有的心态下，上诉人章怀银客观上实施了将他人手机拿到并迅速离开，寻求他人解锁和使用的非法占有他人财物的行为，主观上属于趁人不备窃取他人财物的行为，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究刑事责任。上诉人章怀银及其辩护人的该意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，上诉人（原审被告人）章怀银以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。上诉人章怀银及其辩护人认为章怀银行为无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。章怀银盗窃他人财物数额较大，应在三年有期徒刑以下刑罚，并处罚金范围量刑。章怀银曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于章怀银归案后对其罪行能如实供述，可从轻处罚；案发后已追回被盗财物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原判综合本案情节，对上诉人章怀银的量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈 刚 审判员  李旭东 审判员  李瑞亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李林夏 书记员  雷 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执52号之一申请执行人杨望姣，女，1978年6月24日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人杨望姣与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1046号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨望姣于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款141279.89元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1046号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审133号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：山东鸻山文化旅游发展有限公司，住所：莒南县文疃镇魏家柳沟369号。 法定代表人：殷龙江。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人山东鸻山文化旅游发展有限公司因破坏耕地、非法开采行政处罚一案于2019年9月11日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0039号行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0039号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月11日因被执行人山东鸻山文化旅游发展有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年3月起占用莒南县文疃镇石河峪村集体土地2515平方米采挖土石，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《山东省实施办法》第十条的规定，属破坏耕地、非法采矿行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十条、第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第WT0039号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令山东鸻山文化旅游发展有限公司立即停止非法开采行为；2、责令山东鸻山文化旅游发展有限公司限期15日内治理被破坏的耕地，恢复土地原状；3、没收山东鸻山文化旅游发展有限公司非法采矿开采出的矿产品；4、处山东鸻山文化旅游发展有限公司破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田3.27亩，罚款65400元；破坏一般农田耕地开垦费1.5倍的罚款，破坏一般农田0.5亩，罚款7500元，共计罚款72900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0039号行政处罚决定于2019年9月11日依法送达给被执行人山东鸻山文化旅游发展有限公司，被执行人山东鸻山文化旅游发展有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0039号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第ZB0340号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予执行，由莒南县文疃镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王雯洁
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423财保21号申请人：袁某，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省新化县人。被申请人：姚某某，男，1988年6月4日出生，汉族，湖南省常宁市人。申请人袁某与被申请人姚某某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚某某冻结银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人袁某已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚某某的银行存款32000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费340元，由申请人袁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年五月八日书记员  黄韬玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初4322号原告：李励，女，汉族，1950年4月28日生，住西安市雁塔区。被告：王志江，男，汉族，1954年3月20日出生，住陕西省榆林市神木县。原告李励诉被告王志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。本院经审查认为，原告是指与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经核实，原告李励主张，本案所涉借款系原告配偶向被告王志江支付，被告王志江向原告儿子王某某出具借条，故原告并非本案适格当事人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李励的起诉。本案案件受理费26800元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年五月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张俊军2020年月日送达1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初438号原告：张寒啸，男，1990年1月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告：柯顺，男，1989年12月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：杨涛，男，1987年10月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告张寒啸、柯顺与被告杨涛股东出资纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告张寒啸、柯顺于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寒啸、柯顺的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张寒啸、柯顺撤诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告张寒啸、柯顺负担。审判员  刘青青二〇二〇年五月一日法官助理何雷书记员余安娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1008号上诉人（原审原告）：马天,男,1988年1月3日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成宇，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：李博，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人马天因与被上诉人李成宇装饰装修合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日受理本案后，依法组成合议庭于2020年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人马天及其委托诉讼代理人黄红杰，被上诉人李成宇的法定代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马天上诉请求：1、依法撤销永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8999号民事判决，改判马天对李成宇所有的天润城13号楼1单元1层西户101号房屋的拍卖款享有优先权，并维持该判决第一项；2、一、二审案件受理费由李成宇负担。事实及理由：李成宇与马天签订的房屋装修合同约定装修时间为2018年4月15日至2019年5月15日，实际竣工时间为2019年7月，本案于2019年10月14日起诉，马天在六个月内主张优先权，根据《最高人民法院关于建筑工程价款优先受偿权问题的批复》规定，马天对该房屋因装修而增加部分的价值享有优先权。被上诉人李成宇答辩称：案涉房屋装修都是马天垫资，装修质量很好，因装修该房屋升值不少，马天的上诉理由成立。马天向一审法院起诉请求：１、依法判令李成宇偿还工程款200805元并承担定金责任（庭审中放弃定金责任之请求）；２、马天对李成宇所有的天润城13号楼1单元1层西户101号房屋的拍卖款享有优先权；3、本案诉讼费用由李成宇负担。一审法院查明：大概2016年年底2017年年初，马天与李成宇签订装修装饰合同，约定马天对李成宇位于永城市东城区天润城13号楼101房屋进行装修，合同签订后，马天对李成宇房屋进行装修，李成宇大概于2017年下半年开始入住。李成宇认可装修总款300805元。马天认可李成宇装修前预付50000元，装修完成后付50000元。余款至今未付。一审法院认为，马天与李成宇签订的《房屋装饰装修合同》,是双方的真实意思表示,没有违反法律的规定,合法有效。庭审中李成宇认可装修总款300805元。马天认可李成宇装修前预付50000元，装修完成后付50000元，余款200805元，李成宇应当支付，故马天请求李成宇支付装修款200805元,于法有据,予以支持。关于马天主张工程款优先受偿权的问题。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第(一)项，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》“装修装饰工程属于建设工程,可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定,但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿”的规定,本案中,李成宇于2017年下半年开始入住，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，应视为在该时间涉案房屋已经竣工验收，马天的优先权期限应自2017年下半年开始算，至马天起诉，已经超过6个月，故对马天主张优先权的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决：“一、被告李成宇于判决生效后十日内给付原告马天装修款200805元；二、驳回原告马天的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元（已减半），财产保全费1524元，共计3680元，由被告李成宇负担。”本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》，“装修装饰工程属于建设工程,可以适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于优先受偿权的规定,但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中,李成宇的法定代理人李博一审庭审中认可双方于2016年年底或者2017年年初签订案涉装修合同，2017年下半年开始入住，（2019）豫1481民特6号民事判决认定自2018年1月2日开始李成宇发生脑出血，多次住院治疗，为限制行为能力人，上述事实能够相互印证，证明案涉房屋于2017年下半年装修完毕后交付使用，2017年下半年应视为涉案房屋已经竣工验收。马天对案涉房屋装修部分的优先权期限应自2017年下半年开始算，至马天主张对该装修工程享有优先权，已经超过6个月，其主张对案涉装修工程享有优先权，超过法定时效，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马天负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许长峰二〇二〇年五月十八日书记员  杜欣欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执735号之一申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司。被执行人烟台福讯置业有限公司。申请执行人烟台市飞龙建筑幕墙门窗有限公司与被执行人烟台福讯置业有限公司工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2034号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值1156149.50元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2518号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：田莉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田莉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6073.47元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田莉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9700元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3626.53元，剩余11期贷款，余欠本金共计6073.47元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田莉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6073.47元及利息(以6073.47元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田莉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初293号原告：郏县经开包装有限公司，住所地河南省郏县产业集聚区管委会办公楼9楼。统一社会信用代码91410425MA44495G77。法定代表人：李方中，总经理。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告：驻马店市远阳照明科技有限公司，住所地河南省驻马店市兴业大道南段东北侧工业集聚区。统一社会信用代码9141170032690830XA。法定代表人：李方中，总经理。本院在审理原告郏县经开包装有限公司与被告驻马店市远阳照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，郏县经开包装有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，郏县经开包装有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郏县经开包装有限公司撤回对被告驻马店市远阳照明科技有限公司的起诉。案件受理费2413元，减半收取1207元，由郏县经开包装有限公司负担。审判员  张华明二〇二〇年五月二十日书记员  曹元佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1030号被执行人：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日出生，汉族，住天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：肖维玉，男，1973年7月2日出生，汉族，住天长市。被执行人：王玉珍，女，1973年10月5日出生，汉族，住天长市。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：张月晴，女，1971年8月25日出生，汉族，住天长市。被执行人：吴在华，男，1955年1月26日出生，汉族，住天长市。李正祥、张月晴、宋振国、吴在华、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司因追偿权纠纷一案，（2019）皖1181民初2555号民事判决书判决李正祥、张月晴、宋振国、吴在华、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司负担诉讼费1251元，但李正祥、张月晴、宋振国、吴在华、肖维玉、王玉珍、肖维芝、王艳、天长市中泰铜业有限公司、天长市广厦房地产开发有限责任公司、安徽蓝德集团股份有限公司未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1030号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0708民初243号原告：原义刚，男，1965年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被告：张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村民委员会，住所地河北省张家口市万全区义兴堡村长青街14巷3号，统一社会信用代码:54130708ME309308XL。法定代表人：赵庆强，村主任。原告原义刚与被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村民委员会（以下简称义兴堡村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原义刚、被告义兴堡村委会法定代表人赵庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原义刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付我工程款850522元；二、本案的诉讼费用由被告承担。2011年11月11日我为义兴堡村民委员会做混凝土路面及防渗渠工程，工程款共计1080522元，工程完工后被告付6万元，2017年12月又付17万元，还欠850522元。有工程合同及欠条为证。我曾多次向义兴堡村委会索要，一直以没有钱为由拒付工程款，至今未果。为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请依法裁决。义兴堡村委会承认原义刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村民委员会于判决生效之日起二十日内偿还原告原义刚工程款850522元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12305.22元，减半收取6152.61元，保全费2520元，合计8672.61元，由被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙明亮二〇二〇年五月十四日书记员  史倩茹
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1086号原告：王金玲，女，汉族，1977年10月1日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：赵万军，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘广，男，汉族，1979年11月10日出生，住扶沟县。本院在审理原告王金玲诉被告潘广买卖合同纠纷一案中，原告王金玲以被告潘广已给付贷款为由，于2020年5月18日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告潘广的起诉。本院认为，原告王金玲以被告潘广已给付贷款为由，向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王金玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王金玲负担。审判员  卢清泉二〇二〇年五月十八日书记员  徐西文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1049号申请人：侯全刚，男，1981年3月23日生，汉族，住山东省陵县宋家镇陈庙村35号。申请人：张西荣，女，1980年5月6日生，汉族，住山东省陵县宋家镇陈庙村35号。被申请人：战诗田，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省宁津县保店镇战庄村540号。申请人侯全刚、张西荣与被申请人战诗田等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人战诗田名下的财产100000元予以网络查控。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人战诗田名下的财产100000元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十七日书记员  齐荣业
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保519号 申请人：张启兰，女，1953年7月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：方言，男，1998年5月6日生，汉族，住罗庄区。 申请人张启兰于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人方言驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张启兰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人方言驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人张启兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 军
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1801号原告:中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。法定代表人：王海生。委托诉讼代理人：宋林芳,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐志,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告:马威，男，1968年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告马威信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉处理。审判员  宋扬二〇二〇年五月二十五日法官助理许晓庆书记员丁吟
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1596号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：高林，男，汉族，1954年12月8日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告高林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初460号原告：王进堂，男，1991年03月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚雷峰，男，1987年06月23日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王进堂与被告尚雷峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告王进堂，被告尚雷峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2012年7月17日向原告购买电脑余款28800元整的电脑器材，约定2012年8月17日前还清，超期按3分利息执行。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：一、判令被告支付原告电脑器材货款人民币28800元整；二、判令被告向原告支付以28800元为基数，按照月利率2％支付从2012年7月17日至款还清之日止的利息（截止起诉之日计算为53876.80元，已支付利息26000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1、装机配置清单一份，证明被告欠的是电脑配件款；2、借据一支，证明被告于2012年7月17日拿的原告电脑配件款计28800元，并约定一个月内还清，超期按月利率30‰计息，被告于2019年12月份起分几次支付了26000元。被告尚雷峰辩称：借款属实，欠的是电脑款（货款），约定的利息也属实，当时该款欠到现在事出有因，我给个人保账，又被他人骗了，手机联系方式更换，致使原告联系不到我，2019年11月起分四次给原告偿还了26000元，再未偿还。去年和原告约定的2019年12月底结清货款属实，但是由于去年冬我父母有病及其他特殊原因未将该货款结清，我现在无能力一次性付清货款，利息上请求原告予以减免，愿意分批分期偿还。被告尚雷峰未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的两组证据被告尚雷峰无异议，且有被告的签名、按印，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2012年7月17日，被告尚雷峰向原告购买电脑配件，经结算尚欠原告余款28800元，由被告出据借据一支，约定于2012年8月17日前还清，如超期则按月利率30‰计。2020年11月份起被告向原告共分数次偿还26000元。原告辩称支付的系利息，被告认为是本金。现原告诉至至本院请求支持其前列诉求。本院认为，原、被告因买卖合同后经结算，由被告向原告出具了借据，约定借款期限及利率，符合借贷法律关系，故本案以民间借贷纠纷处理。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，原、被告之间虽约定借款利率为30‰，但原告请求被告以月利率20‰支付利息符合法律规定，故对原告诉求，本院依法予以支持。原告称被告偿还的26000元系利息，被告认为系本金。本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按先息后本的顺序抵充，故认定上述还款为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告尚雷峰于本判决生效后十日内偿还原告王进堂货款28800元及利息（利息以月利率20‰计，从2012年7月17日起至债务履行完毕之日止，已付利息26000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴  涛   二〇二〇年四月十六日 书 记 员  苗  帅   1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：陈小军，男，1970年5月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈小军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2076号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执930号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2507号申请执行人：刘天中，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人：刘银保，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。关于刘天中申请执行刘银保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第341号民事判决书已发生法律效力。刘天中于2019年12月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日、2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人刘银保名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。经查询反馈，刘银保名下开户银行卡账户有余额5000元，本院已冻结、划拨上述财产并代扣执行费；二、本院于2020年1月21日对刘银保采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月13日向刘银保发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，刘银保未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月6日前往不动产登记中心查询被执行人刘银保名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘银保不动产登记中心无不动产登记信息。关于申请人提供执行线索，称被执行人刘银保用其名下宅基地兑换的房屋已被我院查封，因上述房屋未在相关职能部门产权登记备案，暂无法处置；五、本院于2020年5月6日前往公积金管理中心查询被执行人刘银保名下是否缴纳公积金信息，经调查被执行人刘银保名下未缴纳公积金信息；本院于2020年5月19日对刘天中代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘银保名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  谢玉龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异39号 异议人（案外人）：吕先忠，男，1956年11月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 委托代理人：聂恩兴，系案外人吕先忠所在社区推荐的公民。 申请执行人：湖北和荣房地产投资顾问有限公司（以下简称和荣公司），住所地湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：冯家娥,系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司），住所地咸宁市。 法定代表人：舒俭，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人和荣公司与被执行人泰发公司委托合同纠纷一案中，案外人吕先忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕先忠称，2019年2月25日，法院作出（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书，于2019年2月25日查封位于咸宁大道一线锦绣城1-4号楼1单元1711、1712、1713、1714、1715号房屋。该房屋为泰发公司与异议人于2011年3月3日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的还建房。由相关法律法规得知，被拆迁人对安置房产的取得权优先于抵押权以及普通债权。为此案外人提出执行异议，请求法院解除对涉案房产的查封并对其排除执行。 案外人吕先忠提出执行异议时，向本院提交了如下证据： 1、《咸宁市咸安区温泉办事处泉塘村新泉印刷厂片区城中村改造项目房屋拆迁补偿安置方案》复印件； 2、房屋拆迁安置补偿合同复印件、还建房拆迁补偿安置协议书复印件及其附带的拆迁户吕先忠还建房号面积表复印件、泰发公司同意换取车库的承诺书复印件； 3、（2019）鄂1202财保3号民事裁定书复印件、（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书复印件。 本院查明，2019年2月25日，申请执行人和荣公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被执行人泰发公司名下1070万元的房产。2019年2月27日，本院作出（2019）鄂1202财保3号民事裁定书，裁定查封泰发公司名下价值1070万元的房产。2019年2月25日，本院作出（2019）鄂1202执保44号协助执行通知书，通知咸宁市不动产登记中心协助查封泰发公司位于咸宁大道锦绣城1-4-1单元1711、1712、1713、1714、1715等号不动产，查封期限为三年，2019年3月7日至2022年3月6日。为此案外人吕先忠提出执行异议。 同时查明，案外人吕先忠系泉塘村毛郑巷居民。2011年3月3日，案外人吕先忠（被拆迁人）与泰发公司（拆迁人）签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，约定:根据咸宁市人民政府对温泉咸宁大道新泉印刷厂片区城中村改造项目进行整体拆迁的要求，甲方在获得相关部门批准的前提下，确定在位于温泉咸宁大道128号新建“泰发·领秀城（现已更名为锦绣城）”项目。为明确双方的权利与义务，依据《拆迁安置方案》并经双方协商达成如下合同，共同遵守：依据评测公司测量的结果，房屋拆迁面积为817.15㎡按1:1.2还建，还建面积为980.58㎡。本协议签订生效后，各种拆迁补偿费合计360233元，一次性支付完毕。被拆迁方应在本协议签订后当日内，向拆迁方移交有关房屋、土地证件，由拆迁方同意向房管、土地部门办理注销手续，并在15日内腾空房屋交出锁匙，开始拆除。交房时间为20个月（从签订协议之日起开始计算），逾期一个月受罚违约金2000元；超过20个月后交房，房屋出租补贴增加20％。交证时间为从交房之日起，两证18个月办妥，逾期每月罚壹仟元。 2018年10月16日，毛郑巷拆迁户与泰发公司双方签订了《还建房补偿安置协议书》，该协议补充约定“泉塘村五组毛郑巷33户拆迁户原协议安置在5号楼1单元、2单元。不足部分安置面积现经协商同意安置在1-4号写字楼4层以上房号由拆迁户自行选择登记备案”，协议书附带的《拆迁户吕先忠还建房号面积表》中载明了吕先忠所选位于咸宁大道锦绣城的12套房产中包含1-4-1单元1711、1712、1713、1714、1715号房屋。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋享有的权利是否能排除执行。 首先，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。据此，我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议的效力优于商品房买卖合同，被拆迁人的安置补偿权利应给予特别保护。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封涉案房产之前，已经与泰发公司签订了《房屋拆迁安置补偿合同》，案外人作为被拆迁人以让渡自有房屋所有权的形式支付了获得安置房屋的“对价”，泰发公司作为拆迁人亦已明确用特定的涉案房屋用于产权置换；且《房屋安置补偿合同》中明确约定交房时间在查封之前，未办理过户非因案外人自身原因。故案外人对涉案房屋享有的受让期待权，应当给予特别保护，其对涉案房屋享有的权利能够排除执行。 最后，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对咸宁市咸宁大道锦绣城1-4-1单元1711、1712、1713、1714、1715号房屋的执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  饶智勇 审判员  李相军 审判员  桂 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  余梦华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初126号 原告：何欣，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：罗亮、王晋,湖北诚业律师事务所执业律师。 被告：谢诗华，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：郭艳红，女，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。 本院在审理原告何欣与被告谢诗华、郭艳红合同纠纷一案中，原告何欣于2020年5月6向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何欣的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何欣撤回起诉。 案件受理费1850元（原告已预交），由原告何欣负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月六日 书记员 覃雅婧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3959号原告：李娟，女，汉族，1980年10月4日出生，住郑州市。被告：吴永霞，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郭永刚，男，汉族，1986年1月8日，住河北省邯郸市临漳县。原告李娟诉被告吴永霞、郭永刚租赁合同纠纷一案，原告李娟自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴永霞、郭永刚的起诉。本院认为：原告李娟在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 王明义
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽12民终614号 上诉人（原审被告）：郝德财，男，1953年2月3日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被上诉人（原审原告）：朱贺，男，1987年5月17日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市清河区，现住辽宁省铁岭市银州区。 上诉人郝德财因与被上诉人朱贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝德财，被上诉人朱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝德财上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人郝德财将被上诉人朱贺打伤，并由上诉人承担赔偿责任与事实不符。首先，上诉人从案发到开车离开现场，并没有打伤被上诉人的任何事实。其次，本案铁岭市公安局铁西分局的《公安行政件卷宗》案发现场的视频资料并没有被告打伤被上诉人的任何视频录像。上诉人没有打伤被上诉人的任何事实，因此，依法不承担赔偿责任。 朱贺辩称，铁西分局有录像，能显示上诉人打我的全部过程和打完我逃跑的全过程，不能以上诉人掐头去尾陈述作为依据。请求维持原判。 朱贺向一审法院起诉请求：1、请求被告赔付原告医疗费9000元、误工费4000元、交通费2100元，共计15100元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月26日16时38分许，被告郝德财驾驶无号牌绿色三轮电动车启动倒车时与原告朱贺驾驶停放在铁岭市汇工街居然雅苑小区内北侧的辽Ｍ×××××号白色奥迪汽车前部相撞，致使辽Ｍ×××××号小型汽车受损。在交通事故发生后，被告郝德财没有下车而是驾驶车辆欲离开现场，原告将其阻止并报警。因双方协商赔偿事宜未成发生口角，被告用地上的水泥块将原告头部打伤，随后被告在现场众人的阻拦下驾驶其电动三轮车强行驶离现场。原告受伤后，到铁岭县中心医院住院治疗8天，诊断为头部外伤、头皮裂伤，行清创缝合术。原告住院治疗期间为二级护理，支付医疗费2610.26元，另原告遵医嘱外购破伤风疫苗支出480元。原告受伤前从事批发零售业工作。被告郝德财因打伤原告，被铁岭市公安局铁西分局处于行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。 一审法院认为：被告郝德财将原告朱贺打伤，侵害了原告的身体和健康权利，对原告因此产生的各项经济损失，应由被告负赔偿责任。对被告不同意赔偿的答辩意见，因无法律依据，不予支持。对原告主张的医疗费，应按查明的数额计算；对原告主张的护理费，应按批发和零售业平均工资标准57089元/年（即156.41元/天）计算8天，金额为1251.28元；对原告主张的交通费，因其庭审中未举证，其要求2100元过高，根据原告的伤情及治疗情况，酌情确定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。】、第十五条第一款第（六）项【承担侵权责任的方式主要有：。（六）赔偿损失。】的规定，判决如下：一、被告郝德财于本判决生效后10日内赔偿原告朱贺各项经济损失计4442元【医疗费2610.26元+外购破伤风疫苗支出480元+误工费1251.68元+交通费100元】，如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；二、驳回原告朱贺的其他诉讼请求。案件受理费178元（原告预交178元），减半收取89元，由被告郝德财负担25元，由原告朱贺负担64元，退还原告89元。 本院二审期间，上诉人申请证人关某出庭作证，欲证明证人并没有看到上诉人打被上诉人。被上诉人对该证言有异议，认为与事实不符。根据该证人陈述内容，其并未看完整个纠纷过程即离开，故对该证人的证明目的本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经观看铁岭市公安局铁西分局《公安行政件卷宗》内案发现场的视频资料，可以确认本案被上诉人头部外伤系上诉人砸伤，原审判决上诉人负赔偿责任并无不当。 综上，上诉人郝德财的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费178元（郝德财预交），由郝德财负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴好生 审判员  李喜岩 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李旌 书记员常晓峰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3132号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴光琴，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴光琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴光琴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.26元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴光琴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1219.74元，剩余13期贷款，余欠本金共计3380.26元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴光琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴光琴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.26元及利息(以3380.26元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴光琴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初53号 公诉机关 遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人熊维森，男，1984年5月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省遂昌县。因本案于2020年4月22日被遂昌县公安局刑事拘留；同年4月29日被遂昌县公安局取保候审；同年4月30日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉[2020]214号 指控事实 2020年4月21日下午,被告人熊维森酒后驾驶浙Ｃ×××××轿车从遂昌县妙高街道大桥村方向驶往妙高街道金岸村方向，当日15时13分许，途径遂昌县妙高街道大桥村余家桥头附近路段时，与道路旁护栏发生刮擦，造成车辆及护栏受损，无人员伤亡的一般交通事故。事发后被告人熊维森驾车自行离开现场，后遂昌县公安局民警在被告人熊维森家中将其抓获归案。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为156ｍｇ／100ｍｌ，当日17时59分许，遂昌县公安局交警大队民警将被告人熊维森带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所对熊维森的血液样本进行鉴定，其血液样本中的酒精含量为187ｍｇ／100ｍｌ，已超出80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。经遂昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊维森在该事故中负全部责任。 归案后，被告人熊维森如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人熊维森已赔偿遂昌县妙高街道大桥村损失人民币1300元，并获得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人及 辩护人意见 被告人熊维森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人熊维森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊维森造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人熊维森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 被告人熊维森回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦金芽 二〇二〇年五月二十日 法官助理左军 书记员蓝利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终984号 上诉人（原审原告）：谢银强，男，1975年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：浙江精工建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪西街1号。 法定代表人：韩光明。 上诉人谢银强因与被上诉人浙江精工建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初11042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人谢银强于2020年5月20日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人谢银强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢银强撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谢银强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 云 审判员 张百元 审判员 王 瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异33号异议人（申请执行人）：十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司。住所地，十堰市公园路109号工商银行东汽支行三楼。法定代表人任传成，该公司董事长。被执行人：十堰华达房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京中路28号。法定代表人陈良华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司（以下简称汇成公司）与被执行人十堰华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司称：依据（2015）鄂张湾民二初字第00237号民事判决书，我公司对华达公司位于大岭路的土地拍卖款享有优先受偿权。截止2019年12月3日华达公司向我公司借款本息及迟延履行期间利息、垫付费用共计5982244.17元，超出土地拍卖所得。2019年9月26日，我公司与华达公司达成抵扣150万元借款利息一事，我公司真实意思是对没有规划手续的地下防滑桩作价150万元，并入拍卖款。若拍卖价款低于土地评估价和防滑桩的价值总和，我公司同意免除华达公司150万元借款利息，若拍卖借款高于土地评估价和防滑桩的价值总和，我公司应依法全额优先受偿。本院查明，本院在执行申请执行人汇成公司与被执行人华达公司借款合同纠纷一案中，申请执行人汇成公司与被执行人华达公司于2019年9月26日达成协议，抵扣150万元借款利息作为大岭路土地地下防滑桩的价值。本院于2019年10月17日作出（2018）鄂0303执恢199号执行裁定书，裁定拍卖华达公司位于十堰市××路土地使用权。2019年12月3日，拍卖土地在淘宝网以5130718元成交。扣除150万元借款利息后，汇成公司优先受偿债权总金额为4482244.17元。扣除垫付税费、滞纳金及罚款178712.87元，扣减执行费46834.17元后，剩余拍卖款422926.79元。因大岭路土地首封法院为十堰市茅箭区人民法院，本院将剩余422926.79元拍卖款移交十堰市茅箭区人民法院处理。申请执行人汇成公司遂提出执行异议。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案申请执行人汇成公司和被执行人华达公司于2019年9月26日达成书面协议，同意抵扣150万元借款利息，作为大岭路地下防滑桩的价值。拍卖成交后，本院依法支付申请执行人汇成公司优先受偿债权4482244.17元。该书面协议经双方签字确认，是申请执行人汇成公司的真实意思表示，属于民事执行案件中当事人对生效法律文书确定权利的有效处分。本院在总债权5982244.17元的基础上扣减150万元借款利息，支付申请执行人汇成公司优先受偿债权4482244.17元，符合法律规定。因此申请执行人汇成公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）十堰市张湾区汇成小额贷款有限责任公司的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  王世军审判员  桂千勇审判员  吴公海二〇二〇年五月二十六日法官助理唐渊书记员王亚雪附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1798号 原告：上海晨光科力普办公用品有限公司，住所地：上海市徐汇区古美路1528号2幢11层。统一社会信用代码：9131010405769500XK。 法定代表人：陈湖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金青，该公司员工。 委托诉讼代理人：金弼绥，该公司员工。 被告：湖州远辉房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区纬四路1幢三楼341A办公室。统一社会信用代码：91330502MA2B3XL519。 法定代表人：花德甫。 原告上海晨光科力普办公用品有限公司（以下简称晨光公司）与被告湖州远辉房地产开发有限公司（以下简称远辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日在本院第十六审判庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晨光公司的委托诉讼代理人金青到庭参加诉讼，被告远辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期货款83636.84元；2、请求判令被告向原告支付违约金35712.93元（以未付款项83636.84元为基数，违约金比例按照0.1％/日，自2018年11月6日起暂计至2020年1月7日）；以上第1、2项诉请金额合计119349.77元。庭审中原告将利息计算方式变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月6日起，计算至实际付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告晨光公司向本院提交销售框架合同一份、签收单一组、发票一组、微信聊天记录一份，用于证明被告欠款的事实。 被告远辉公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据。 对原告提交的证据，结合庭审，本院予以确认。 根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原、被告于2018年签订了《销售框架合同》（以下简称合同)采购办公用品。合同签订后，原告依订单向原告发货，被告于2018年9月20日签收交货单19份，原告于2018年10月9日开具增值税专用发票11张，交货单及发票金额合计均为84486.84元。因被告退货货款金额为850元，被告尚欠原告货款金额83636.84元。后经原告多次催告，被告仍不履行合同项下确认对账单并付款的义务，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。远辉公司未按照承诺履行支付货款义务构成违约，应当承担相应违约责任。双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖州远辉房地产开发有限公司应支付原告上海晨光科力普办公用品有限公司货款83636.84元及逾期付款利息损失（以欠款83636.84元为基数，自2018年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告湖州远辉房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1344元，由被告湖州远辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  盛丽萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  严嘉敏
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初382号原告：常德宝悦物业管理有限公司，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区九澧大道宝悦城商业7号楼。法定代表人：周小平，该公司经理。委托诉讼代理人：张银鄂，湖南正泰律师事务所律师。被告：李炬，男，1985年12月21日出生，汉族，住津市。常德宝悦物业管理有限公司与李炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告常德宝悦物业管理有限公司以遗漏了被告为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德宝悦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德宝悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由常德宝悦物业管理有限公司负担。审判员  宋叔庆二〇二〇年五月二十日书记员  向 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执651号申请执行人：姜欢，女，1993年2月17日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：姜少飞，男，1990年5月18日出生，住址辽宁省。本院在执行申请执行人姜欢与被执行人姜少飞民间借贷纠纷（2020）辽0103执651号一案中，被执行人应给付申请执行人21,348.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6194号原告：重庆宏蔚物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号-2，统一社会信用代码91500106671040644B。法定代表人：李同敏，重庆宏蔚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：李功伟，男，1962年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：赵淑惠，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏蔚物业管理有限公司与被告李功伟、赵淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆宏蔚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏蔚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1197号原告：杨亚伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住南乐县。被告：郝聚强，男，汉族，1980年4月8日出生，住南乐县。原告杨亚伟与被告郝聚强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨亚伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚伟的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨亚伟撤回起诉。案件受理费181元，已减半收取，由原告杨亚伟负担。审判员  苏志权二〇二〇年五月十九日书记员  任 珊
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1583号 原告：钱海燕，女，汉族，1978年11月13日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：陆燕，上海川汇律师事务所律师。 被告：太仓融和置业有限公司，统一社会信用代码91320585578162823Y，住所地太仓经济开发区朝阳西路2号。 法定代表人：严志华，执行董事。 原告钱海燕与被告太仓融和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在2020年4月2日立案。诉讼中，双方当事人协商解决纠纷，原告钱海燕在2020年5月22日申请撤回对被告太仓融和置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告钱海燕申请撤回对被告太仓融和置业有限公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱海燕撤回对被告太仓融和置业有限公司的起诉。 案件受理费12280元，减半收取计6140元，由原告钱海燕负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年五月二十二日  书记员  邵 诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2112号原告：郭航，男，1991年1月31日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：杨宁，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭航与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭航到庭参加了诉讼；被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。被告杨宁因经营急需资金，于2018年5月11日向原告借款10000元，同日原告通过银行转账的方式支付被告借款9000元，以现金的方式支付被告借款1000元，被告为原告出具了借据。该借款后经原告催要，被告至今未回。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告郭航按照合同约定履行了出借义务，被告杨宁未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告郭航要求被告杨宁偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告杨宁于判决书生效后十日内偿还原告郭航借款10000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月九日书记员  武松峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6811号原告:陆芳启，男，1949年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁北国国际旅行社有限公司沈阳第一分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区正阳街210号22-26轴一层。负责人：李季。原告陆芳启与被告辽宁北国国际旅行社有限公司沈阳第一分公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告陆芳启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陆芳启撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年五月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1119号原告：王孝章，男，汉族，1996年1月14日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：祝庆，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市奉节县。原告王孝章与被告祝庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王孝章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王孝章未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王孝章撤回起诉处理。审 判 员 鲁春华二〇二〇年五月八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执71号之一被执行人：赵雷，男，1978年6月16日出生，汉族，中共党员，原辽宁省盘山县国土资源局科员，现无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行赵雷责令退赔一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122刑初141号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：被告人赵雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，责令其对被害人马某经济损失782,180.10元予以退赔。本院刑事审判庭移送执行，2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；3.本院冻结了被执行人的部分银行账户；4.本院依法将被执行人赵雷纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院对被执行人赵雷进行了四次网络司法查控，其名下无足额财产信息可供执行；6.被执行人现尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的782,180.10元。综上，被执行人赵雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执71号一案的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘思奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执641号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行,住郑州市金水区郑花路99号12号楼1-2层1号。被执行人：孔得伟,1972年3月1日生，居民身份证号码4104261972××××××××住河南省襄城县范湖乡台王村刘桥。；被执行人：曹德章,1971年11月5日生，居民身份证号码410305197111053057住河南省洛阳市涧西区。；被执行人：河南凯莱轩实业有限公司，社会统一信用代码914101006716951730，住所地郑州市高新区西四环路企业公园1幢2单元3层15号房。法定代表人：王其江,。；被执行人：王其江,1972年9月15日生，居民身份证号码410621197209154573住郑州市金水区。；被执行人：河南国志傅大商贸有限公司，社会统一信用代码914101003175303098，住所地郑州市郑东新区东风路东、商都路北6幢2单元7层701号。法定代表人：赵小恒,。；被执行人：赵小恒,1977年12月16日生，居民身份证号码410725197712164817住河南省原阳县。；被执行人：洛阳圣大晨扬办公用品有限公司，社会统一信用代码914103050862649620，住所地洛阳市涧西区南昌路建业壹号城邦10幢1单元1-720号。法定代表人：杨丙利,。；被执行人：杨丙利,1987年7月10日生，居民身份证号码410328198707106526住河南省洛宁县。；被执行人：许宏杰,1977年10月23日生，居民身份证号码410303197710230075住河南省洛阳市。本院在执行郑州银行股份有限公司花园路小微支行与孔得伟、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、河南国志傅大商贸有限公司、赵小恒、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、许宏杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0105民初18470号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南国志傅大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行借款本金100万元及利息、复利、罚息139879.01元（暂计算至2019年3月20日，之后按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告河南国志傅大商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行律师代理费12549元；三、被告赵小恒、许宏杰、杨丙利、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、孔得伟、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司对本判决第一、第二项确定的原告郑州银行股份有限公司花园路小微。被执行人孔得伟、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、河南国志傅大商贸有限公司、赵小恒、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、许宏杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产杨丙利、曹德章、王其江名下有车辆，因无法实际控制暂未予以查封，其余被执行人未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1160014.01元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔得伟、曹德章、河南凯莱轩实业有限公司、王其江、河南国志傅大商贸有限公司、赵小恒、洛阳圣大晨扬办公用品有限公司、杨丙利、许宏杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  路晓培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2144号 原告:陈加胜，男，1983年12月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李晓丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路171号。 负责人：林平，经理。 本院在审理原告陈加胜与被告李晓丹、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈加胜应当预交而未预交案件受理费，本院通知陈加胜预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈加胜撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王钰鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1579号之十八移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：胥荣强，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：缪晓宇，女，1986年2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：胥荣刚，男，1984年8月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王文磊，女，1997年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：张海洋，男，1989年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。重庆市潼南区人民法院移送执行胥荣强、缪晓宇、胥荣刚、王文磊、张海洋罚金一案，本院于2019年4月29日立案受理。依据（2018）渝0152刑初201号刑事判决，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令胥荣强缴纳罚金30000元、缪晓宇缴纳罚金30000元、胥荣刚缴纳罚金20000元、王文磊缴纳罚金20000元、张海洋缴纳罚金13000元，并退赔345名受害人经济损失共计人民651500元（详见刑事判决书附表），并限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院发现被执行人王文磊已主动缴纳了罚金20000元，张海洋主动缴纳了罚金13000元及退赔款29000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，发现被执行人胥荣强银行存款有109.5元，被执行人缪晓宇银行存款有7039.5元，被执行人胥荣刚银行存款有631.13元、200.26元、523.96元，被执行人王文磊有银行存款241.05元、500.69元，本院遂对上述账户进行了冻结并划拨。因疫情影响，被执行人所在地的当地法院不接受实地走访调查等事项委托。目前，本案立案执行已超三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1579号执行案的本次执行程序。本案执行标的764500元，已经执行的债权数额71246.09元，剩余的债权数额693253.91元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员 伍霄峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初619号原告北京美果文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼11层C单元1107号内1。法定代表人余瑛，总经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第286151号关于第34577635号“奇果孕育”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月25日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34577635号“奇果孕育”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第21238855号“金奇果”商标（简称引证商标一）、第19018917号“好奇果”商标（简称引证商标二）在整体外观、具体含义、呼吸及显著性等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆与误认，不构成近似商标。二、诉争商标经过广泛的宣传并在服务上长期、持续、大量的使用，已经具有较高的知名度，已形成与原告唯一、固定的对应关系，并具备了作为商标注册所要求的显著特征。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34577635。3.申请日期：2018年11月9日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102：培训；瑜伽培训等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：郑州金奇果教育信息咨询有限公司。2.申请号：21238855。3.申请日期：2016年9月7日。4.专用权期限至2027年11月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102）：学校（教育）；辅导（培训）等。（二）引证商标二1.注册人：上海睿宏文化传播有限公司。2.申请号：19018917。3.申请日期：2016年1月28日。4.专用权期限至2027年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105）：教育；演出等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了原告获得的荣誉、版权证书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得知名度。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京美果文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京美果文化传媒有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 曹军庆审 判 员 韩君华二〇二〇年五月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初892号原告：刘伟，男，1992年7月19日生，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村X组，个体户。被告：董盼，男，1990年7月14日生，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村XX巷X号，自由职业。被告：马珊（系董盼妻子），女，1991年8月8日生，汉族，住址：XX省XX县XX乡XX村XX巷X号，自由职业。原告刘伟诉被告董盼、马珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告于2020年5月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。审判员  周晔二〇二〇年五月二十七日书记员  党锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3201号 原告：何言会，女，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告：肖林辉，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：杨虎，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告何言会、肖林辉与被告杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告何言会、肖林辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何言会、肖林辉撤回起诉处理。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱庆丰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执812号王大鹏：关于王大鹏罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王大鹏于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初105号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执11736号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号。法定代表人王亚妮。被执行人浙江浦江海华塑业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县黄宅沿江路26号。法定代表人陈培兴。被执行人浦江品仰饰品有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇沿江路26号。法定代表人陈建兴。被执行人义乌市汇达市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路298号。法定代表人吴丽华。被执行人陈培兴，男，1969年10月24日出生，住浙江省嘉善县。被执行人叶晓微，女，1970年8月19日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈鲜颖，男，1972年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴丽华，女，1974年4月26日出生，住浙江省义乌市。申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8333号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金420272.9元及利息。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人浙江浦江海华塑业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执11736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十二日书记员  郑锦凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异58号 申请执行人：张明英，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄彪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地：四川省金堂县赵镇。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂蜀康医院员工。 第三人：易啟慎，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 第三人：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张奇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 本院在执行张明英与金堂蜀康医院劳动争议一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证，申请执行人张明英及其委托诉讼代理人黄彪，被执行人金堂蜀康医院的委托诉讼代理人曾庆和，第三人易啟慎、张奇的委托诉讼代理人曾锟，第三人谢中全到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人张明英称，请求追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。事实和理由：张明英与金堂蜀康医院劳动争议一案，已由金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金堂蜀康医院支付张明英工资及经济补偿金24626.89元。裁决生效后，金堂蜀康医院未履行生效裁决，张明英向法院申请执行。经法院调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为合伙人，故根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求追加四第三人为本案的被执行人。 被执行人金堂蜀康医院称，被执行人金堂蜀康医院投资购买用于医院经营的设备设施价值超过1000万元，现有价值远远超过本案与申请执行人的债务金额，目前作为被执行人的金堂蜀康医院并非无可供执行的财产。在金堂蜀康医院财产未依法处置完毕前，追加医院的合伙人为被执行人，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，故请求法院驳回申请执行人的请求。 第三人易啟慎、张奇称，被执行人现有财产价值已经超过本案债务金额，有财产可供执行用于清偿债务，故不具备追加合伙人为被执行人的前提条件，本案不能适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，故请求法院驳回申请执行人追加第三人易啟慎为被执行人的申请。 第三人谢中全的意见与被执行人金堂蜀康医院以及第三人易啟慎、张奇的意见一致。 第三人钟顺琼未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，关于张明英与金堂蜀康医院劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出金劳人仲案[2019]568号《仲裁裁决书》，裁决金堂蜀康医院支付张明英工资20626.89元、经济补偿金4000元，共计24626.89元。裁决发生法律效力后，因金堂蜀康医院未履行裁决内容，张明英向本院申请执行，本院立案案号为（2019）川0121执2413号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人金堂蜀康医院有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且通过在被执行人的经营所在地实地调查，发现被执行人已经歇业，未经营，故本院于2020年2月18日作出（2019）川0121执2413号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，成立日期为2015年7月2日，目前该合伙企业的合伙人为易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商登记查询信息、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金堂蜀康医院未履行生效的仲裁裁决，进入执行程序后，仍未能完全清偿本案债务，经法院查询，未能查找到其他可供执行的财产，对该事实本院作出的《执行裁定书》已经予以确认。被执行人金堂蜀康医院称其现有财产足以清偿本案债务，并在本案审查过程中向本院提交了其购买医疗器械、办公设备等物品的增值税发票31张，但未能证明购买的上述器械设备的现状、权属、财产价值、可供执行等情况。被执行人金堂蜀康医院未提供有效证据充分证明其财产价值，也无证据证明由其所有的财产目前具备处置、变现条件，并且保证处置变现后的金额足以清偿本案的债务，故对被执行人的该意见，本院不予采信。申请执行人申请追加被执行人的合伙人为被执行人的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加易啟慎为（2019）川0121执2413号案件的被执行人，易啟慎对金劳人仲案[2019]568号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人张明英承担无限连带责任； 二、追加谢中全为（2019）川0121执2413号案件的被执行人，谢中全对金劳人仲案[2019]568号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人张明英承担无限连带责任； 三、追加钟顺琼为（2019）川0121执2413号案件的被执行人，钟顺琼对金劳人仲案[2019]568号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人张明英承担无限连带责任； 四、追加张奇为（2019）川0121执2413号案件的被执行人，张奇对金劳人仲案[2019]568号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人张明英承担无限连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执635号 申请执行人：尹全波，男，1974年05月18出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：潘中臣，男，1963年02月07出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 尹全波和潘中臣劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人潘中臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，潘中臣未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，轮候扣留被执行人潘中臣在宽甸县工程监理有限公司的工资，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对潘中臣限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 鹤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐仁文
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保273号申请人：吴立庆。被申请人：李云。申请人吴立庆与被申请人李云民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初3492号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李云德银行存款120300元或查封等值财产；本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇二〇年五月十四日书记员  何中华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2613号被执行人苏加国，男，1976年11月19日出生，汉族，住长沙县。本院依据已发生法律效力的（2019）湘0121刑初848号刑事判决书,于2020年4月20日向被执行人苏加国发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人苏加国至今未履行。本院于2020年4月21日发起了总对总网络财产查控，查询苏加国名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有注册于2003年牌照为湘Ａ×××××的神龙-富康牌汽车和注册于2006年牌照为湘Ａ×××××的奇瑞牌汽车，但上述车辆年代久远，无处置价值，且无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。因被执行人苏加国未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月24日依法对其采取限制消费的强制措施。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人名下的车辆在法律上、客观上存在处置不能。经合议庭合议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月三十一日书记员  汤云辉