wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执136号 申请执行人浦江县艺棉针刺絮片厂，住所地浙江省浦江县浦阳街道狮岩村，组织机构代码:MA2FMLP94。 法定代表人张序良。 被执行人赵礼深，男，1970年10月13日出生，住浦江县。 本院在执行××县艺棉针刺絮片厂与赵礼深（2020）浙0726执136号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初305号判决书已于2019年05月03日发生法律效力。经申请执行人浦江县艺棉针刺絮片厂申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人赵礼深发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵礼深的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵礼深有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵礼深未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵礼深采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县艺棉针刺絮片厂，其没有异议。 综上，因被执行人赵礼深暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执136号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执344号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人张英杰，男，1971年8月21日生，汉族。被执行人耿国玉，男，1963年9月9日生，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张英杰、耿国玉罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初147号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人弓海滨犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年11月16日止。）二、被告人张英杰犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人耿国玉犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零五个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王朝峰犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）五、被告人王朝峰退缴的赃款人民币1035481.24元，被告人张英杰退缴的违法所得人民币20000元，予以没收；被告人张英杰的违法所得人民币30000元、被告人耿国玉的违法所得人民币20000元，继续予以追缴。因张英杰、耿国玉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月11日、2020年3月26日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年4月9日查封被执行人张英杰名下速腾牌汽车，查封期限2020年4月9日至2022年4月8日，共两年。因车辆未能实际控制，故暂无法处置。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108刑初147号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张英杰、耿国玉负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月十二日书记员 张 立
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执167号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何木棒，女，景颇族，1959年1月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人何木棒银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）云3103民初1121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金25497.59元和利息2127.36元、费用3874.84元，共计31499.79元（暂计算至2019年2月1日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付2019年2月2日起至上述利息及费用实际清偿之日止；2.由被执行人支付申请执行人为实现债权产生的律师费1900元；3.本案执行费401元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月13日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的33399.79元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位33399.79元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢278号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：宋淑玲。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋淑玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋淑玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢90号 李金波： 关于李金波罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现被执行人李金波已自动履行12000.00元。至此，本院申请执行的（2014）桃刑初字第17号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终487号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张福春，男，1946年3月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李悦洋，男，1993年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：赵文娟，女，1993年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）因与被上诉人张福春、李悦洋、赵文娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮，被上诉人张福春的委托诉讼代理人史军，被上诉人李悦洋和赵文娟的共同委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险江苏分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后，李悦洋驾车驶离现场，根据保险合同条款约定，其公司在三者险限额内可不予赔偿；二、医保统筹费用不能重复报销，应当在保险费用总额里面予以扣除；三、张福春已年满71岁，远超退休年龄，其提供的工资银行流水证明与工作证明记录有出入，工作的真实性存疑，不应认定其误工损失。张福春辩称，一、本案无证据证明李悦洋存在逃逸的故意，且交警部门已认定李悦洋不构成逃逸，保险公司根据保险合同约定应当予以赔偿；二、医保统筹费用不存在重复报销；三、其在一审中已提交证据证明在栖霞区仙林工地从事仓库管理和食堂工作，证据确实充分，能够证明其确实存在误工损失。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李悦洋、赵文娟辩称，平安财险江苏分公司的上诉请求无事实依据，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张福春向一审法院起诉请求：1.判令李悦洋、赵文娟、平安财险江苏分公司赔偿医疗费154513.93元，住院伙食补助费1200元，营养费3600元，护理费12000元，误工费36000元，残疾辅助器具费739.35元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，住院期间的护理用品963元，鉴定费3700元，合计309676.28元；2.本案诉讼费由李悦洋、赵文娟、平安财险江苏分公司承担。二审审理过程中，本院向案件当事人释明，因法律适用发生变化，当事人可以选择适用新的赔偿标准和计算方式变更残疾赔偿金的诉讼请求。张福春庭后书面表示要求按照最新的计算方法和标准变更残疾赔偿金诉请为83936.26元，计算方式为（23836+5386）×1.78×8×20%。本院认为，因法律适用发生变化，张福春要求变更残疾赔偿金的诉讼请求，本案应当发回原审法院重新审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2766号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交的二审案件受理费1918元予以退回。审 判 长 何建华审 判 员 宛洪顺审 判 员 冯婧雅二〇二〇年五月十八日法官助理 盛 健书 记 员 查菲菲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初857号原告：李军希，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：董希军，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：潘软花，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告李军希与被告董希军、潘软花民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李军希于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军希自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军希负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 常胜利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执271号 韦凤树、韦战锋、广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司： 本院执行的韦凤树、韦战锋申请广西润翔房地产开发有限公司、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司商品房预售纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执761号 申请执行人：罗秀良，男，汉族，1968年7月24日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：谭兴分，女，汉族，1970年6月26日出生，住四川省富顺县。 被执行人：泸州锦园房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路二段2号，统一社会信用代码：91510500744687183T。 法定代表人：吴雪丰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4392号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人罗秀良、谭兴分申请执行泸州锦园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人泸州锦园房地产开发有限公司支付罗秀良、谭兴分预交的办证费11362.5元、办证违约金40577.40元、面积差异购房款2018.30元共计53958.2元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年3月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年3月5日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人泸州锦园房地产开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月14日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权53958.2元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月十四日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2230号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：卢少伟，男,回族，生于1965年04月18日,住禹州市。被执行人：马秋凤，女，回族，生于1963年05月17日，住禹州市。被执行人：高玉山，男,回族，生于1970年08月08日,住禹州市。被执行人：张红彩，女,回族，生于1974年01月23日,住禹州市。被执行人：陈永军，男,回族，生于1968年05月31日,住禹州市。被执行人：卢会敏，女，回族，生于1967年07月04日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行卢少伟、马秋凤、高玉山、张红彩、陈永军、卢会敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5029号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢少伟、马秋凤、高玉山、张红彩、陈永军、卢会敏的存款769890元，或扣留、提取被执行人卢少伟、马秋凤、高玉山、张红彩、陈永军、卢会敏769890元的收入，或查封、扣押被执行人卢少伟、马秋凤、高玉山、张红彩、陈永军、卢会敏价值769890元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年五月二十五日书记员 ：李相如
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2417号申请执行人:李仙英，女，1976年11月23日出生，住浙江省武义县。被执行人:徐晓红，男，1975年8月8日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人李仙英与被执行人徐晓红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1656号判决书已发生法律效力。申请执行人李仙英于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人徐晓红支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐晓红一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐晓红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐晓红有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐晓红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐晓红。申请执行人李仙英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐晓红目前无财产可供执行，申请执行人李仙英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2417号案终结本次执行程序。申请执行人李仙英今后若发现被执行人徐晓红有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月六日书记员  陈 硕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1051号上诉人（原审原告）：叶家俊，男，1954年5月4日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：梁桥华，男，1959年7月21日生，汉族，住泰兴市。上诉人叶家俊因与被上诉人梁桥华民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人叶家俊上诉请求：一、依法撤销泰兴市人民法院(2019）苏1283民初7177号之一民事裁定书。二、请梁家华承担由此产生的损失。事实和理由：梁桥华于2007年8月10日向钱和生共计借款壹拾万元整，叶家俊为其担保后，梁桥华到期未偿还，叶家俊分别于2010年12月3日和2011年1月9日代还款50000元，合计壹拾万元整。叶家俊多次登门催要，梁桥华一直未归，长期在外无法联系。2019年7月找到梁桥华后其一直未能偿还。叶家俊迫于无奈，于2019年7月26日向泰兴市人民法院递交诉状，请求作出公正裁判，可泰兴市人民法院裁定驳回起诉，但法律文书上又无任何事实证据认为民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪。被上诉人梁桥华未答辩。叶家俊向一审法院起诉请求：1.梁桥华立即偿还叶家俊代其偿还的借款100000元，并给付按银行同期贷款利率计算自2010年12月3日起至实际清偿之日止的利息；2.梁桥华承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据叶家俊、梁桥华的陈述、举证和质证的意见，以及相关案件的诉讼情况，本案追偿权所涉民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回叶家俊的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2007年8月10日，梁桥华向钱和生出具一份《借条》，载明借贷现金100000元。在借款发生时间的两三个月后，叶家俊在该《借条》落款处“梁桥华”签名的下方签署“叶家俊2007.8.10”，但未注明系何种身份。2008年1月13日，案外人薛书堂向钱和生出具《借条》一份，载明“今借到钱和生人民币壹拾万元正，用期10天，2008年元月23号前一次性还清。借款人：薛书堂。”梁桥华在该借条上签署“担保人：梁桥华2008年元月13号”。2008年5月31日，梁桥华再次向钱和生出具《借条》一份，载明“因生产需要现借到钱和生人民币计壹拾壹万叁仟元正（￥113000）月息2%借款人：梁桥华2008年5月31日”。2017年6月，钱和生作为原告，以梁桥华为被告向一审法院提起民事诉讼，要求梁桥华偿还2008年5月31日所借款项本金113000元及约定利息244080元（自2008年5月31日至2017年5月31日）。该案经一审法院开庭审理后调解，双方当事人达成调解意见。一审法院作出（2017）苏1283民初5437号民事调解书，主文内容为“一、双方一致同意对借款本息以120000元结账，被告保证于2017年12月31日前偿还钱和生60000元，2018年6月30日前偿还原告60000元.二、如被告梁桥华有一次未按期还款，则原告有权以125000元的余款向本院申请执行。三、余无争议。”该案中，钱和生将本案所涉证据原件即梁桥华于2007年8月10日出具的《借条》以及梁桥华于2008年5月31日出具的《借条》原件均提交给一审法院，并由一审法院保存在该案卷宗中。叶家俊向一审法院提起本案民事诉讼时，所持证据为梁桥华于2007年8月10日出具的一份《借条》复印件及钱和生于2019年5月20日出具的一份《收条》原件，该《收条》载明“收到叶家俊代梁桥华偿还2007年8月10日向钱和生借款壹拾万元正。此款由于梁桥华下落不明，担保人叶家俊分别于2010年12月3日还款伍万元，2011年元月9日还款伍万元整。收款人：钱和生2019年5月20日”。一审中，叶家俊当庭陈述，自己每次向钱和生偿还50000元钱均是拿现金还的，自己还钱时钱和生均没有将借条原件给自己看，自己偿还了100000元后钱和生没有将借条原件交给自己，钱和生也没有向自己出具还款手续。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，叶家俊虽主张己方作为担保人向债权人钱和生偿还了案涉借款100000元，但其所提交的《收条》不足以证明其分别于2010年12月3日及2011年元月9日还款50000元。钱和生在叶家俊偿还100000元借款时既未将案涉《借条》交付给叶家俊，亦未另行向叶家俊出具收款证据，而是在（2017）苏1283民初5437号民事案件中将本案《借条》原件作为证据提交给一审法院。故，本案所涉民间借贷存在叶家俊涉嫌虚增债务，其以《借条》复印件及《收条》向法院起诉，属于其通过民事诉讼实现非法目的的“套路贷”行为，且叶家俊的行为涉嫌犯罪，人民法院依法应对叶家俊的起诉予以驳回，并将案件相关材料移送公安机关。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月二十五日书记员  高 梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1798号之五被执行人：栗明风，女，汉族，1966年10月13日生，住林州市。本院在执行栗太生、栗新风、栗明风、栗风平案件受理费一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人栗明风在河南省农村信用社联合社191×××01账户内余额人民币60.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人栗明风在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币60.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初826号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：姚某，男，1975年1月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈朝辉
西藏自治区白朗县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0228民初58号   原告：马德克，男，1979年4月23日出生，回族，个体工商户。   被告：多吉次仁，男，1980年8月18日出生，藏族，农民。   原告马德克与被告多吉次仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。原告马德克于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德克自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德克撤回起诉。   案件受理费25.00元，减半收取12.5元，由原告马德克负担。   审 判 员 拉巴普赤   二○二○年五月十二日   书 记 员 索朗央珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢70号申请执行人中铁七局集团第五工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1225号。法定代表人姜乐发，该公司董事长。被执行人武汉鼎顺置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。法定代表人许天晓，该公司总经理。中铁七局集团第五工程有限公司与武汉鼎顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鄂01民初17号民事判决书已经发生法律效力。权利人中铁七局集团第五工程有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议，本院作出（2018）鄂01执82号之三执行裁定书，终结本案的执行。2020年5月21日申请执行人中铁七局集团第五工程有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。经查，被执行人武汉鼎顺置业有限公司住所地及财产所在地均在武汉市汉南区，申请执行人申请将本案指定至汉南区人民法院执行。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院2017年11月24日作出的（2017）鄂01民初17号民事判决书指定武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月二十五日书记员  杨玉婷
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保107号曾凡胜、张滔、陈红梅、张忠喜：本院于2020年4月28日立案受理的申请人曾凡胜与被申请人张滔、陈红梅、张忠喜借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年5月11日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初28号原告:卫顺利，男，1984年出生，汉族，现住曲沃县。委托诉讼代理人：梁艳敏，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告:拜杰，男，1992年出生，回族，现住翼城县。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告:丁汝，女，1979年出生，回族，现住翼城县。原告卫顺利与被告拜杰、丁汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告卫顺利于2020年5月22日以漏列承担赔偿责任的当事人为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告卫顺利撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫顺利撤诉。案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告卫顺利负担。审 判 长  纪胜利人民陪审员  赵 忠人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十二日书 记 员  侯春虎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执148号 申请执行人：李某某，男，1980年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：刘某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0602民初7080号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月9日、2020年2月18日和2020年3月16日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、理财产品等，于2020年1月20日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有两套房屋，后经本院调查核实，该两套房屋正在本院被另案处置，现已处置完毕，本院申请执行人申请了参与分配，且已分得房屋拍卖成交款22814元，于2020年1月21日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，发现被执行人名下有住房公积金余额，后经本院调查核实，其住房公积金已被本院另案处置完毕，于2020年1月20日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买投资型保险。现被执行人刘某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 王青霞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0606民初70号原告：王向涛，男，1980年7月1日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王洪正，男，1970年7月12日出生，汉族，住保定市。原告王向涛与被告王洪正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年2月17日向本院提出撤回对被告王洪正的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向涛撤回对被告王洪正的起诉。案件受理费减半收取8574元，由原告王向涛负担。审判员  张任飞二〇二〇年五月十九日书记员  谷晓旋
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执197号之一 申请执行人：张兰从，男，1965年2月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张春福，女，1978年3月10日出生，汉族，原住上杭县，现在上杭县旧县镇梅溪村。 本院在执行申请人张兰从与被执行人张春福抚养费纠纷一案中，本院于2013年5月16日作出（2013）杭民初字第1050号民事判决书，判决张春福支付张兰每月抚养费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人张兰从于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案，执行案号（2020）闽0823执197号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院向上杭县旧县镇梅溪村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人张兰从调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3109号申请执行人湖南金辉建设集团有限公司。被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。申请执行人湖南金辉建设集团有限公司与湖南加盛农业投资开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12092号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司名下有土地、厂房及在建厂房，已被另案查封，因暂不符合处置条件，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年5月25日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为15129030元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十五日法官助理许传梁书记员张哲
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初679号 原告：刘兵，男，1967年9月4日生，汉族，无职业，住四川省成都市金牛区。电话号码：130XXXXXXXX。 被告：徐岩，男，1973年10月27生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 本院在审理原告刘兵与被告徐岩合伙协议纠纷一案中，原告刘兵于2020年5月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘兵撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由刘兵负担。 审判员  李亚华 二〇二〇年五月十八日 书记员  **宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执455号申请执行人：武俊英，女，1971年10月31日生，汉族，住安阳县。被执行人：贾法旺，男，1964年3月7日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人武俊英与被执行人贾法旺民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫0522民初4374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人贾法旺已按判决书内容全部履行完毕，申请人武俊英同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月二十七日书记员  亢爱国
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复221号复议申请人：杨庆海，男，汉族，1964年3月7日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨庆海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异474号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7215号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨庆海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited58股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨庆海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异474号裁定，裁定驳回异议人杨庆海的异议请求。杨庆海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异474号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7215号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7215号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨庆海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited58股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨庆海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨庆海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨庆海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨庆海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异474号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢57号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10858号 原告：温岭市横峰神达鞋厂，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村。 投资人：方冬辉。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：张国军，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告温岭市横峰神达鞋厂与被告张国军买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿付鞋底款28122元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张国军因需向原告温岭市横峰神达鞋厂购买鞋底。双方分别于2018年6月15日、2018年6月19日进行结算，被告共欠原告货款28122元，由被告张国军在两张送货单上签字确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国军在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市横峰神达鞋厂货款28122元，并支付自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告张国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  戴剑锋 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  郑 侃
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1386号申请执行人：封帅，男，1992年10月13日生，汉族，住海州区。被执行人：张采明，男，1992年11月17日生，汉族，住海州区。申请执行人封帅与被执行人张采明生命权、健康权、身体权一案，申请执行人封帅依据本院作出的(2019)苏0706民初8641号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本案在执行中查明，本院作出(2019)苏0706民初8641号民事判决书后，被执行人张采明已经于2020年1月2日将应履行的款项汇至本院帐户。本院认为，判决生效后，被执行人已全额履行完义务，故应驳回申请执行人封帅的执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人封帅的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十日书记员  秦 浩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执307号申请执行人：方杰，男，1984年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行方杰与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执783号申请执行人：牛智明，男，1977年5月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人牛智明与被执行人王开德劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日依法作出的（2020）甘0321民初142号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人牛智明于2020年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牛智明以与被执行人王开德协商解决为由，于2020年5月27日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人牛智明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 庆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初1393号 原告：孔维波，男，汉族，住邹平市。 被告：孙光磊，男，汉族，住邹平市。 原告孔维波与被告孙光磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孔维波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔维波撤回起诉处理。 审判长  王桂香 审判员  许冬梅 审判员  李耀辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚琦
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初41号   原告：边某。   被告：郭某。   被告：高某。   本院在审理原告边某诉被告郭某、高某民间借贷纠纷一案中，原告边某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告边某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告边某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取，由原告边某负担。   审 判 长 白玉生   审 判 员 郭金泉   人民陪审员 薛 峰     二〇二〇年五月八日   书 记 员 郑 宁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初243号原告：王文琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告（兼王文琴委托诉讼代理人）：王荣曦，男，1963年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。被告：乳山华凯投资有限公司。法定代表人：王鹏，任经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。原告王文琴、王荣曦与被告乳山华凯投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文琴、王荣曦、被告委托诉讼代理人于复荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文琴、王荣曦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房款213091元，双倍返还定金100000元并承担利息；2.要求被告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的假日港湾小区37号楼407室。原告于4月支付了定金50000元及购房首付款213091元，合计263091元。被告在网上打印了《商品房买卖合同》，合同编号W2018062213。该合同原告签字后等待被告盖章，原告在签名后一直向被告讨要合同，被告一直不给。2019年6月13日，被告寄给原告一份催款通知书，原告继续催要合同，并向威海12345热线求助，被告寄给原告一份没有盖公章的合同给原告。期间的7月23日被告给原告一份解除商品房认购书的通知书。原告于9月寄给被告同意解除商品房认购书的通知。现起诉，请求判如所请。乳山华凯投资有限公司辩称，双方签订的买卖合同合法有效。原告应当按照合同的约定付清房款。由于原告未按合同的约定支付余下的房款，我公司向原告发出催款通知，现要求原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告签订了《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的假日港湾小区37号楼407室。当月，被告向原告提供了《新建商品房买卖合同（预售）》。合同编号W2018062213。该合同被告让原告签字后，未交给原告，也未注明签约日期。原告支付了定金50000元及购房首付款213091元，合计263091元。该合同第六条第三项约定：买受人应当于2018年4月17日前支付首期房价款人民币263091元，余款人民币170000元向银行申请贷款支付。因被告一直没有将预售合同交给原告，原告没有将余款170000元交付被告。2019年6月13日，被告向原告发出催款通知书，要求原告在收到通知书后十日内履行付款义务。原告在收到通知后，要求被告交付预售合同，被告遂将只有原告签字捺印的合同邮寄给原告，未加盖被告公章。2019年7月23日，被告向原告发出解除《商品房认购书》通知书，通知原告解除合同，定金不退。2019年9月5日，原告向被告发出通知，同意解除合同。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，不违反国家的强制性规定。该合同为有效合同。被告在原告签字后应当将加盖公章的合同交付原告，但被告一直不交给原告买卖合同，导致原告没有贷款，过错在被告。现双方均同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应当将原告交付的房款返还原告，并应自2019年9月6日起支付利息。原告所交的定金已经在买卖合同中作为购房款，因此，原告要求双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：一、解除原告王文琴、王荣曦与被告乳山华凯投资有限公司签订的编号为W2018062213号的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告乳山华凯投资有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王文琴、王荣曦购房款263091元及利息（以263091元为基数，自2019年9月6日起至判决规定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告王文琴、王荣曦其他诉讼请求。案件受理费2998元，由王文琴、王荣曦负担376元，乳山华凯投资有限公司负担2622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年五月七日书记员  葛 蕾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1533号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被告：德清武康爱吧音乐娱乐会所，经营场所浙江省德清县武康镇河滨街147号401室河滨大厦4楼。 经营者：姜维佳。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康爱吧音乐娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  沈妮 二〇二〇年五月六日 法官助理赵翼昂 书记员  钟莹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2156号 原告：应松来，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被告：徐建华，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：杨菊莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住宁海县。 原告应松来与被告徐建华、杨菊莲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告应松来在本院立案后，明确表示不预交案件受理费，要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应松来撤回起诉处理。 审 判 员 于水强 二〇二〇年五月十五日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀敏，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱秀娟，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。再审申请人朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟（以下简称朱秀玲等3人）因要求确认不履行法定职责行为违法及行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终362号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀玲等3人申请再审称，北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0105行初682号行政裁定书（以下简称一审裁定）理由不成立，二审裁定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审裁定。本院另查，朱秀玲等3人之母柴瑞英向一审法院提起诉讼，请求确认北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不依法履行法定职责，不给柴瑞英传唤证、拘留证、不依法通知家属的行为违法，并撤销北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字〔2018〕104号《行政复议决定书》。一审法院作出（2018）京0105行初367号《行政判决书》驳回了柴瑞英的诉讼请求，柴瑞英不服提起上诉，二审法院作出（2019）京03行终330号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，公民、法人其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，朱秀玲等3人向一审法院提起诉讼，请求判决确认朝阳公安分局不履行通知家属的法定职责行为违法并撤销朝阳区政府作出的朝政复字[2018]233号《行政复议决定书》。因通知家属的行为属于公安机关实施传唤等行政强制措施的中间环节，不具有独立可诉性，故朱秀玲等3人针对该行为的起诉不属于行政诉讼的受案范围。此外，柴瑞英已经以二被申请人为被告另案提起诉讼，其诉讼请求包含了要求确认不依法通知家属行为违法，法院已进行实体审查并作出生效判决，故本案诉讼标的已被生效判决所羁束，亦不符合法定起诉条件。综上，二审法院裁定驳回朱秀玲等3人的起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀玲、朱秀敏、朱秀娟的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年五月二十日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2616号 原告：玉林市融通小额贷款有限公司地址：玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房。统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：陈权。 委托诉讼代理人：玉林市煜焜法律服务所法律工作者。 被告：刘杨帆，男，1975年11月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：张顺，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：庞瑛，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 本院审理原告玉林市融通小额贷款有限公司与被告刘杨帆、张顺、庞瑛民间借贷纠纷一案中。因原被告已庭外和解，诉讼目的已实现为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉林市融通小额贷款有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉林市融通小额贷款有限公司撤回对被告刘杨帆、张顺、庞瑛的起诉。 本案受理费1040元，减半收取为520元，由原告玉林市融通小额贷款有限公司承担。 审判员  苏东良 二〇二〇年五月十八日 书记员  禤 干
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保118号申请人：宋浩杰，男,1985年11月28日生,汉族，住河南省荥阳市。被申请人：高鹏，女,1986年8月12日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人宋浩杰根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初634号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请保全，请求冻结被申请人高鹏的银行存款4500元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人高鹏的银行存款4500元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十九日书记员  汪婉君
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1991号 原告：梁某，女，1977年2月5日出生，汉族，住三台县。 被告：龚某，男，1973年2月15日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告梁某与被告龚某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认四川省民政厅婚姻登记机关中太镇民政办颁发的字第077号结婚证无效。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告龚某在××××年××月××日登记结婚时，因其妻梁琼年龄不够，拿梁某身份信息在四川省三台县民政办办理了结婚登记，而原告在不知道的情况下，于××××年××月××日与曾飞在中太镇民政办办理结婚登记。本案原告梁某和曾飞才是共同生活的夫妻，故请求支持原告的请求。 被告龚某承认原告在本案中所诉的事实。 本院组织原被告举证质证，原告举证：1、身份信息。2、原被告婚姻查询登记、原告与曾飞结婚登记信息。3、户籍信息。以上证据被告无异议。被告举证：1、被告及现任妻子身份信息。2、户籍信息，证明梁琼与被告的夫妻关系。3、本案原告与被告结婚登记处理表，证明原告与被告的婚姻登记情况。4、村社证明，证明原告与曾飞是夫妻关系，被告与梁琼是夫妻关系，以上证据原告无异议。另证人任某当庭出庭作证，证明了原被告不是实际夫妻关系，是因为当年梁琼年龄不够，在原告父亲那里借了原告的身份证。本院对以上证据据以采信，对相关事实也予以确认。 本院认为，龚某承认梁某在本案中主张的事实，对梁某主张的事实予以确认，同时又有相关村社证明及证人证明，故原被告之间没有夫妻事实是真实的，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 原告梁某与被告龚某于××××年××月××日在三台县中太镇人民政府办理的字第077号结婚登记无效。 案件受理费130.00元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  宋 祁 法官助理  杨玥辉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾子秋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1039号 原告：陈强，男，汉族，1977年12月19日生，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。 被告：厦门正中大建设有限公司，住所地：厦门市翔安区马巷镇后滨村后滨80号五楼，统一社会信用代码：91350213MA2YPNBA2E。 法定代表人：肖凤兰。 原告陈强诉被告厦门正中大建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈强在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈强撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年五月二十日 书记员  余尾伟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执7号之二 申请执行人：汤山，男，1976年出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李继坚，男，1966年出生，汉族，教师，住江西省抚州市广昌县。 关于汤山申请李继坚借款合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人汤山与被执行人李继坚达成执行和解协议，并同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 斌
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1178号之一 申请执行人：刘振明，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：刘启玉，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 关于申请执行人刘振明与被执行人刘启玉民间借贷纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1178号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱彬彬
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3112号喻彬、肖亿全、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人喻彬、肖亿全与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2220号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：赵镇宇，男，1978年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵镇宇信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初2204号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人赵镇宇名下中国工商银行34×××73的银行账户，冻结金额1140.66元；中国工商银行34×××85的银行账户，冻结金额932.61元；中国银行307750531495CNY0的银行账户，冻结金额1162.51元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2446号 原告：广元市金地物业管理有限公司，住所地：广元市利州区上海路。 法定代表人：王迎春，系董事长。 被告：兰远丽，女，汉族，住广元市利州区。 原告广元市金地物业管理有限公司与被告兰远丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市金地物业管理有限公司于2020年5月15日，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广元市金地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广元市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李金明 二〇二〇年五月十五日 书记员  李忠芹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执155号之二申请执行人：尹山，男，1990年2月14日生，汉族，住桓台县。被执行人：崔皓，男，1999年11月3日生，汉族，住桓台县。申请执行人尹山与被执行人崔皓民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0321民初2790号民事判决书，判令：被告崔皓欠原告尹山借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告崔皓承担。因崔皓未履行生效法律文书确定的义务，尹山向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，执行标的30275元。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。3、2020年1月19日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。5、2020年5月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的30275元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月二十七日书记员  巩 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3784号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人张忠。被执行人肖笃。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张忠、肖笃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）湘0181民初3226号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人张忠、肖笃送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月9日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月9日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为47482.77元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3008号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵先杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵先杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵先杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3674.23元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵先杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1325.77元，剩余13期贷款，余欠本金共计3674.23元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵先杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵先杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3674.23元及利息(以3674.23元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵先杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初69号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人刘素珍，男，1973年12月19日出生，住阳煤集团五矿。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年3月17日因醉酒驾驶机动车被阳泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年4月26日经本院决定被取保候审。 辩护人王爱田，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］75号起诉书指控被告人刘素珍犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人刘素珍及其辩护人王爱田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日，被告人刘素珍酒后驾驶二轮摩托车，撞至路侧树木上，造成刘素珍受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，从送检的刘素珍血液中检出酒精含量为149.36mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人刘素珍之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人刘素珍对公诉机关指控事实及罪名无异议，且认罪认罚并签字具结。 被告人刘素珍辩护人的主要观点：1、对指控被告人犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人具有坦白、初犯、自愿认罪认罚等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2019年8月16日12时30分许，被告人刘素珍饮酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定-冶西五矿三处附近路段时，撞至路侧树木上，造成刘素珍受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：刘素珍承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的刘素珍血液中检出酒精含量为149.36mg/100mL。 认定上述事实的证据有：（1）山西省平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）平定县公安局常住人口基本信息表证实被告人刘素珍身份情况；（3）被告人刘素珍驾驶信息表等证实被告人刘素珍准驾车型C1；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对被告人刘素珍血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人刘素珍血液中检出酒精含量为149.36mg/100mL；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人刘素珍的检测样本经现场检测，结果呈阴性的情节；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实被告人刘素珍承担事故的全部责任；（9）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人刘素珍无违法犯罪记录的情节；（10）阳泉市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实被告人刘素珍因2019年8月16日醉驾被吊销机动车驾驶证的情节；（11）平定县公安局到案经过证实被告人刘素珍到案的情节；（12）认罪认罚具结书证实被告人认罪认罚的情节；（13）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘素珍违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘素珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执488号曲某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人曲某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执488号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初31号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人李英，女，1966年10月15日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地肇州县，现住肇东市。2019年10月14日因涉嫌诈骗被肇东市公安局刑事拘留，同年10月24日经肇东市人民检察院涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于青冈县看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2019）163号起诉书指控被告人李英犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉；被告人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控:家住肇东市天禹达小区的被告人李英，在铁东区打工期间，与被害人张某相识。闲谈中，张某提及亲属王某家孩子张浩轩想从农村转学至肇东市福源小学读书，李英谎称自己的侄女女婿在教育局工作，能为不符合异地申请条件的学生办理入学，张某信以为真。2019年4月18日，李英谎称自己的侄女女婿要出差，劝说张某快点办理。4月20日，张某与李英在肇东市老人民医院见面，张某将人民币12000元现金及户口簿交给李英，二人一起到医院对面一家打印社，由张某书写收据，李英在收据上签字、按印指纹、书写自己的身份证号，并将一张自己的身份证复印件交给张某。后张某多次给李英打电话，询问孩子入学一事，李英均也正在办理等事由推脱，张某迫于亲属王某追问张浩轩入学办理情况压力，自行垫付，将12000元钱返还给王某。8月25日即将开学之际，张某向李英索要12000元钱款及户口簿，李英让其侄女李某1将张浩轩户口本交给张某。张某多次给李英打电话、发短信、微信索要钱款，李英均未回复，张某遂到公安机关报案。案发后，肇东市公安局刑警大队迅速展开调查，2019年10月14日，张某将被告人李英扭送至肇东市刑警大队。公诉机关指控被告人李英以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人李英六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李英对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。经本院审理查明：家住肇东市天禹达小区的被告人李英，在铁东区打工期间，与被害人张某相识。闲谈中，张某提及亲属王某家孩子张浩轩想从农村转学至肇东市福源小学读书，李英谎称自己的侄女女婿在教育局工作，能为不符合异地申请条件的学生办理入学，张某信以为真。2019年4月18日，李英谎称自己的侄女女婿要出差，劝说张某快点办理。4月20日，张某与李英在肇东市老人民医院见面，张某将人民币12000元现金及户口簿交给李英，二人一起到医院对面一家打印社，由张某书写收据，李英在收据上签字、按印指纹、书写自己的身份证号，并将一张自己的身份证复印件交给张某。后张某多次给李英打电话，询问孩子入学一事，李英均也正在办理等事由推脱，张某迫于亲属王某追问张浩轩入学办理情况压力，自行垫付，将12000元钱返还给王某。8月25日即将开学之际，张某向李英索要12000元钱款及户口簿，李英让其侄女李某1将张浩轩户口本交给张某。张某多次给李英打电话、发短信、微信索要钱款，李英均未回复，张某遂到公安机关报案。案发后，肇东市公安局刑警大队迅速展开调查，2019年10月14日，张某将被告人李英扭送至肇东市刑警大队。2019年12月4日，被告人李英在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李英在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、情况说明、收据；证人李某1、刘某、李某2、陈某、王某的证言；被害人张某的陈述；被告人李英的供述和辩解、和解协议、谅解书等在卷证实，足以认定。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李英以非法占有为目的，采用虚构事实的办法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李英到案后如实供述并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。鉴于被告人李英近亲属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对被告人李英酌情从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李英犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇人民陪审员  孟广新人民陪审员  于国艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  于秋颖
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初432号 原告：陈阳红，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：金锋平，男，汉族，住上海市闵行区。 原告陈阳红与被告金锋平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告归还原告借款本金27000元及利息（利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈阳红到庭参加诉讼，被告金锋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年被告因资金需要向原告借款5万元，未约定利息。后被告陆续归还了23000元，余款27000元一直未付，被告金锋平于2019年12月6日重新向原告出具了借条一份，约定于2019年12月30日前还清27000元借款。届期后被告未依约还款。起诉后，被告于2020年5月2日通过微信转账归还原告借款10000元，尚欠17000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金锋平于本判决生效之日起十日内归还原告陈阳红借款本金人民币17000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年4月2日起按照年利率6%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费113元（已减半收取），由被告金锋平负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年五月九日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执426号之一 申请执行人：陶鸿斌，男，1985年10月23日出生，住缙云县。 被执行人：卢天明，男，1960年8月16日出生，住永康市。 申请执行人陶鸿斌与被执行人卢天明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2045号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶鸿斌向本院申请强制执行,本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人卢天明欠申请执行人陶鸿斌货款67000元；于2019年12月30日前支付货款30000元，2020年12月30日前付清余款。如任何一期逾期，原告可就未付款项并从2018年10月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率一并申请执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费905元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢天明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢天明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年5月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢天明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢天明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢天明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢天明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶鸿斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执426号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李胜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 胡钧 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢74号申请执行人唐怀强,男，生于1973年1月24日，住四川省青川县。被执行人李伟,男，生于1970年1月19日，住四川省成都市武侯区。本院在执行申请执行人唐怀强与被执行人李伟租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2015）青川民初字第346号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟银行存款80000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月八日书记员  刘洪生
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢97号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：王志贤，男，汉族，住湘潭县石鼓镇石鼓村干塘村民组。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王志贤银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初34号民事判决书确定的内容，被执行人王志贤应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计200448元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人王志贤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人王志贤采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志贤的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的200448元均未执行到位。因被执行人王志贤暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2238号上诉人（原审原告）：朱锡初，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事局主席。上诉人朱锡初因与被上诉人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业发展公司）劳动争议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初544号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱锡初上诉请求：撤销一审判决，判决支持其诉讼请求。事实与理由：解除劳动关系通知单系伪造；其本人非临时工，系公务员身份，未参与改制。产业发展公司未作答辩。朱锡初向一审法院起诉请求：1.判决其享受离岗退养协保待遇，进入产业集团公司托管中心；2.撤销产业发展公司原下属企业无锡市海星雷达有限公司2003年7月25日解除劳动关系通知单。一审法院认定事实：朱锡初于2019年3月向该院另案提起劳动争议一案，被告为产业发展公司，诉请为：1.撤销产业发展公司原下属企业无锡市海星雷达有限公司2003年7月25日出具的职工解除劳动关系通知单；2.判决享受国有企业正式固定职工离岗退养待遇，进入产业发展公司下岗职工托管中心。该案于2019年7月17日作出民事判决，驳回朱锡初的诉讼请求。朱锡初因对判决不服，提起上诉，无锡市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）苏02民终3901号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，朱锡初在前案裁判生效后，就同一被告、同一诉讼请求再次提起诉讼，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回朱锡初的起诉。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，朱锡初提起的本案诉讼与（2019）苏0213民初2797号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。朱锡初的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月二十六日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执7657号 申请执行人：袁群堂，男，1951年6月16日生，汉族，住陕西省兴平市。 委托代理人：王飞，上海段和段（苏州）律师事务所。 委托代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所。 被执行人：张欢，男，1990年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人袁群堂与被执行人张欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14029号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张欢对章健赔偿袁群堂各项损失1295039.02元的债务，在继承章健遗产范围内承担清偿责任。案件受理费减半收取3449元，由张欢负担（袁群堂预交的案件受理费元由张欢向其直接支付，本院不再退还，由张欢在本判决生效之日起十日内向袁群堂支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，本案立案标的计人民币1298488.02元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 上述事实，由执行笔录等证据证实。 本院认为，当事人向本院提出撤销执行申请，本案将依法终结执行，待申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执7657号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月九日 书记员  李 彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢142号申请执行人：大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会,住大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区。被执行人：大连富盛牧草科技园发展有限公司，社会统一信用代码912102827443889172，住所地大连市普兰店区唐家房街道办事处唐家房社区。法定代表人：董永明。申请执行人大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会与大连富盛牧草科技园发展有限公司为其他案由一案，大连市中级人民法院作出（2007）大民一初第20号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款435720.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月12日、5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月22日对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年5月26日轮候查封被执行人名下三处房产，查封期限为三年。经查除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无其他财产可供执行财产。申请执行人大连市普兰店区唐家房街道兴隆社区居民委员会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1094号 原告：余樟桂，男，1965年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被告：潘文明，男，1969年10月1日出生，汉族，住桐庐县。 原告余樟桂与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余樟桂到庭参加诉讼，被告潘文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余樟桂向本院提出诉讼请求：1.被告潘文明归还借款10000元，并支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告潘文明负担。事实和理由：2018年5月19日，被告在钟山包工程期间买材料缺少资金为由向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告潘文明归还借款10000元，并支付自2018年6月20日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 原告余樟桂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借款事实。 被告潘文明未作答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月19日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款10000元，借款期限为一个月，定于2018年6月19日前归还，双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款10000元，约定了还款时间但未约定借款利息，故原告有权要求被告返还10000元并支付逾期利息损失。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文明返还原告余樟桂借款10000元，并支付自2018年6月20日起至借款还清之日止的利息损失（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余樟桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘文明负担。 原告余樟桂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘文明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2257号原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区鑫海大厦708室。法定代表人：龚建锋。被告：贺文新，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年4月13日立案受理了原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告贺文新物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  褚振栋
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执83号 申请执行人：南宫市伟业科技小额贷款有限公司，住所地南宫市复兴路西侧和谐家园A区1号，统一社会信用代码911305810737131405。 法定代表人：梁海霞，该公司经理。 委托代理人王辉，该公司员工。 被执行人：南宫市人民政府，住所地河北省邢台市南宫市东进大街8号，统一社会信用代码000655939。 法定代表人：朱继坤，该市市长。 本院在执行申请执行人南宫市伟业科技小额贷款有限公司与被执行人南宫市人民政府债权人代位权纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0530执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  贾海峰 审判员  魏崇德 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦贵国
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初343号 原告：高增发，男，1972年7月1日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：张建，男，1992年7月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。 原告高增发与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增发到庭参加诉讼；被告张建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高增发向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款30万元及利息（月息按2分计算，从2018年10月16日起至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月16日，被告张建因做生意资金周转困难为由向原告高增发借款30万元，双方约定月息2分。后被告分文未付，无奈原告具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2018年10月16日，被告张建因资金周转困难为由向原告高增发借款30万元，双方约定月息为2分。 被告张建未答辩亦未向法庭提交证据。 经本院审查认为，高增发提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2018年10月16日，被告张建因资金周转困难为由，向原告高增发借款30万元，双方约定月息为2分。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方明确约定月息为2分，既属双方真实意思表示，也未违反法律的有关规定，故原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告高增发借款本金30万元及其利息（月息按2分计算，从2018年10月16日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李建峰 1