wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执315号申请人：王某某，男性，1988年3月7出生，汉族，住项城市。被执行人：孙某某，男性，1984年11月11出生，汉族，住项城市。王某某与孙某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初3716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人孙某某偿还欠款*000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人孙某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年五月二十日书记员  吴森森
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢415号 邓左民： 关于邓左民申请执行代颜广民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计112031.00元。本院于2020年5月22日依据(2017)鲁1324执2925号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人邓左民以被执行人代颜广已按（2017）鲁1324民初16号民事判决书确定的还款义务向其支付完毕不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人邓左民向本院申请执行的（2017）鲁1324民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖08执174号 广东唯美陶瓷有限公司、安庆市开发区信成水电建材商行： 广东唯美陶瓷有限公司与安庆市开发区信成水电建材商行侵害商标权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款10000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，执行费55元。经本院立案执行，现已强制执行到位10355元（含执行费）。就赔偿款的迟延履行期间的债务利息，申请执行人书面表示放弃。本院已于2020年5月18日将该款中的执行款10300元转付给广东唯美陶瓷有限公司，执行费已转交国库。至此，广东唯美陶瓷有限公司向本院申请执行的(2019)皖08民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1955号原告：孙某，住龙口市。被告：薛某，住龙口市。原告孙某与被告薛某1离婚纠纷一案，已审结。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了开庭审理，原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审判员  马湘玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李思仪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执331号 申请执行人张汝新，男，1953年10月25日出生，住金华市金东区。 被执行人余建平，男，1969年5月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人张汝新与被执行人余建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汝新向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月23日向被执行人余建平发出执行通知书、报告财产令，要求余建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人余建平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院对被执行人余建平名下的房产进行了轮候查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人余建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张汝新。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初1372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR(1-1)。 法定代表人：谷坤鹏，该支行行长。 被告：崔绪东,男,1979年4月8日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：杨玉花,女,1977年9月12日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：周为喜,男,1979年10月18日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：闵凤美,女,1975年5月7日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告：阙玉超,男,1977年3月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 被告:王红梅,女,1976年8月14日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告崔绪东、杨玉花、周为喜、闵凤美、阙玉超、王红梅金融借款纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取462元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。 审判员  常启江 二〇二〇年五月十一日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1123执236-5号申请执行人田美安，男，1955年9月17日出生，汉族，住罗田县，被执行人聂金平，男，1963年4月7日出生，汉族，住罗田县，被执行人刘杏桃，女，1962年3月2日出生，汉族，住罗田县，本院在执行（2020）鄂1123执236号申请执行人田美安与被执行人聂金平、刘杏桃民间借贷纠纷一案中，被执行人聂金平、刘杏桃已向田美安支付人民币20000元，申请执行人田美安同意两被执行人延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1123执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇二〇年五月七日书记员  王 慧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更574号 罪犯徐晓龙，男，1989年10月1日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 广东省佛山市禅城区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛城法刑初字第747号刑事判决，以被告人徐晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月(刑期自2011年12月2日起至2022年3月1日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。被告人不服判决，提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛中法刑二终字第334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）穗中法刑执字第4285号刑事裁定，对其减刑一个月；本院于2017年9月15日作出（2017）川06刑更171号刑事裁定，对其减刑六个月，刑期至2021年8月1日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议本院依法裁定。 经审理查明，罪犯徐晓龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐晓龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐晓龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年12月1日止。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执173号之一申请执行人代志学，男，汉族，1974年4月25日生，现住普洱市思茅区。被执行人王帮黔，男，汉族，1971年10月29日生，原住四川省江安县，现下落不明。本院在执行（2019）云0828民初861号民事判决书，申请执行人代志学与被执行人王帮黔劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人王帮黔发出执行通知书，责令被执行人王帮黔在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人王帮黔向申请执行人代志学支付劳务费51200元，负担诉讼费1080元、执行费668元，共计52948元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月9日向被执行人王帮黔送达执行通知书（公告送达），限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月3日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人王帮黔名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。除查询到一辆五十玲牌（车牌:渝Ｃ×××××）车辆，该车辆现已被本院依法查封，其余未发现被执行人王帮黔名下有银行存款、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年1月14日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王帮黔名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王帮黔名下有房产、不动产登记信息。4、2020年4月13日委托重庆市永川区人民法院向被执行人王帮黔户籍地重庆市永川区规划和自然资源局查询其名下房产、不动产登记信息，均未发现有可供执行财产。5、2020年3月18日依法向被执行人王帮黔发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制。6、2020年3月18日依法将被执行人王帮黔纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。7、在本案执行过程中依法查找被执行人王帮黔下落，至今未有结果。8、根据申请执行人代志学提供被执行人王帮黔在云南交投集团云岭建设有限公司思澜高速公路第二合同段（以下简称云岭公司）有一笔工程款的财产线索，本院执行局干警于2020年4月2日，到云岭公司办公地点进行询问调查，未发现有可供执行财产。9、本院于2020年4月29日与申请执行人代志学进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人代志学对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为51200元，执行到位0元，未执行标的为51200元。本院穷尽执行措施，被执行人王帮黔确无财产可供执行且下落不明。本院将该案执行情况反馈给申请执行人代志学，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年五月六日书记员  岳 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执639号之一 申请执行人：李田清，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门良圃商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区中埔水果批发市场119号，组织机构代码MA2XR89F-X。 法定代表人：叶金垵。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14842号民事调解书，于2020年1月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项10000元，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费51元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初756号原告：唐小建，男，1979年8月23日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人：龙明武，男，1969年5月15日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：邵阳市。负责人：彭敏，该支公司经理。委托诉讼代理人：欧小波，男，公司职工。原告唐小建与被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐小建及其特别授权委托诉讼代理人龙明武，被告保险公司的委托诉讼代理人欧小波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告根据保险合同约定支付原告医疗费用共计7556.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武冈市一家汽车修理厂的员工，于2018年5月16日投保了被告公司的意外伤害险。2019年2月13日，原告在汽车修理厂做工时，突然被扳手敲到嘴巴，导致原告的上门牙与下门牙两颗牙齿受伤，在武冈市人民医院进行门诊治疗，共用去医药费7556.38元。原告受伤后，于2019年2月18日向被告公司报案，该公司于2020年1月13日给原告下发了《意健险案件理赔决定通知书》，告知原告的损伤为保险条款中责任免除第四条规定的情形（即矫形、洗牙、洁齿、整容、美容、心理咨询、体检、疗养、静养、康复治疗、健康护理、家庭病床治疗费用，修复、安装或者购买残疾用具（包括但不限于特别支架、器材、轮椅、拐杖、义肢、助听器、义牙、义眼、配镜）费用，与购置移植器官、捐献器官、保存和运输器官相关费用，体外医疗装置或者器材费用，实验性治疗费用等费用属于责任免除。），不符合理赔范围而拒绝理赔。经原、被告多次磋商，无果。原告认为其损失不属于被告免责的范畴。原告所受伤的部位是牙齿，对牙齿的治疗与修复是必要的医疗措施，由此所产生的医药费与其所谓的免责条款中所规定的费用是两个概念，不能混为一谈。被告不应以此为由拒绝向原告赔偿。被告所谓的免责条款系格式条款，在原告投保时被告未将该格式条款出示给原告，更未向原告宣读，原告对于该条款的规定不知情。根据合同法的相关规定，该格式条款不应对原告产生法律效力。被告保险公司答辩要点：原告所投保的险种是意外伤害险，该保险条款第十条第三项中有说明，洗牙等一系列行为属于免责范畴，请求法庭依法判决。经过当庭举证质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告系武冈市某汽车修理厂的职工，武冈市某汽车修理厂于2018年5月16日向被告保险公司为原告投保了《大地吉祥如意（新）自助保险卡》保险，保险卡号为：20×××10。该保险承保责任包括：意外伤害（身故、伤残）、法定节假日自驾车意外伤害、意外医疗、意外住院补贴，保险期限为一年。2019年2月13日，原告在汽车修理厂做工时，意外被扳手敲到嘴巴，致使原告的上门牙与下门牙两颗牙齿受伤。原告的损伤发生在保险期限内。受伤后，原告在武冈市人民医院进行门诊治疗，共用去医药费7556.38元。2019年2月18日原告向被告保险公司要求理赔，被告保险公司于2020年1月13日给原告下发了《意健险案件理赔决定通知书》，告知原告其损伤系保险条款中免责情形，不属于理赔范围而拒绝理赔。后原、被告经多次磋商无果。本院认为：原告唐小建经武冈市某汽车修理厂向被告保险公司投保了“大地吉祥如意（新）”保险，并支付保险费100元，被告保险公司了签发以唐小建为被保险人的单独的保险卡，故唐小建与保险公司之间成立了保险合同关系，该保险合同关系合法有效，应受法律保护。唐小建在保险期间内发生意外人身伤害，被告保险公司应依保险合同的约定承担保险赔付责任。在庭审中，被告保险公司辩称原告的意外伤害情形属入保险免责条款规定的情形，应不予理赔。但被告保险公司没有提供任何证据证明被告保险公司在签订保险合同前，就保险免责条款向原告作出特别提醒与说明，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对被告此辩论观点不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决书生效后15日内赔付原告唐小建医疗费7556.38元。如未按上述指定的期间履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  夏 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执188号之一申请执行人：王长生，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：靳秀军，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。本院在执行王长生与靳秀军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月13日冻结被执行人靳秀军的银行存款人民币30863.14元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人靳秀军银行存款人民币30863.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年五月十三日书记员 赵婉婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执5191号之一 申请执行人：陈凤春，女，1962年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林秀敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈凤春与被执行人林秀敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林秀敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈凤春向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人林秀敏向申请执行人陈凤春支付70000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人林秀敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林秀敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林秀敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林秀敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2020年05月21日，被执行人林秀敏尚应履行执行款70000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林秀敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林秀敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林秀敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年05月20日，本院约谈了申请执行人陈凤春并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林秀敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执5191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  陈嘉凌
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初311号原告：齐某，女，1992年6月1日出生，蒙古族，住阜蒙县。被告：康某，男，1989年1月24日出生，汉族，住阜新市海州区。原告齐某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生活费用每月2,000元共计48,000元。事实和理由：原、被告于2019年12月9日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。双方在协议中约定被告每月支付原告生活费2,000元。被告至今未履行给付义务。被告康某承认原告在本案中所主张的事实，但因为没钱不同意一次性给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《离婚协议书》约定被告每月支付原告生活费2,000元，共两年，未约定具体给付时间，庭审中被告仅表示没有钱不同意一次性给付，并未对原告主张的应给付时间提出异议，故本院对原告要求被告一次性给付生活费48,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，判决如下：被告康某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告齐某生活费48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年五月八日书记员  闫若梦
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初72号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年五月二十日书记员  傅 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2858号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，该行员工。 被告：高培志，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告高培志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑向华独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告高培志经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高培志归还借款本金100000元及利息31641.19元（利息已算至2020年3月31日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计131641.19元；2.本案全部诉讼费用由被告高培志承担。事实和理由：2017年8月30日，被告与原告签订了合同号为9011120170028230的《个人循环借款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款100000元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮123%；贷款期限自2017年8月30日起至2019年8月29日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2017年8月30日向被告发放贷款100000元整，该凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率8.08375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月29日。但贷款到期后，经原告多次催讨，被告未按时全额归还本息，已构成违约。 为证明上述主张，原告向本院提供以下证据： 1、原告营业执照1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证、信贷业务综合申请表各1份，证明被告诉讼主体资格及对送达地址的确认；3、个人循环借款合同1份，证明原告与被告高培志签订合同的事实以及在利率、违约责任等方面的约定；4、借款借据1份，证明被告高培志借款100000元的事实；5、利息清单1份，证明被告所欠本息情况。 被告高培志未作答辩，也未提交证据材料。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，被告高培志未提出异议，经本院审核，确认上述证据对其待证事实具有证明力。 本院认为，本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告高培志之间形成的借款合同，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告高培志在借款逾期后未按约及时归还借款本息，应当承担相应违约责任。综上，原告之诉请并无不当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高培志于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31641.19元（利息已按约定利率计算至2020年3月31日，此后仍按合同约定计付至实际归还之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1466元（已减半收取，原告已预交），由被告高培志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2270号申请执行人浏阳市农机学校。被执行人瞿优。申请执行人浏阳市农机学校与瞿优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3387号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月24日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为20377元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十四日法官助理许传梁书记员张哲
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执13号 申请执行人：安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村民委员会，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村泊口组。统一社会信用代码54340208587219051U。 法定代表人：鲁兴广，主任。 委托诉讼代理人：汪志文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：鲁国红，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行××人安徽省××桥镇东湾村民委员会与被执行人鲁国红农村土地承包合同纠纷一案中，本案执行标的为鲁国红将承租的位于安徽省芜湖市××桥镇××组土地增减挂项目内的土地37.034亩（耕地28.85亩、水塘8.184亩）恢复原状并返还安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村民委员会；给付安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村民委员会自起至实际返还上述土地之日止，按10629元／年计算的占有使用费；承担案件执行费239元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人安徽省芜湖市三山区峨桥镇东湾村民委员会与被执行人鲁国红已经达成执行和解协议，需按照协议约定分期履行，在审限内暂不能履行完毕。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208执13号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1322号本院于2020年5月21日立案受理的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行杜某1、郑某、杜某2、杜某3借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）豫0191执3052号，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初11684号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  樊永鸿书记员  王 锟二〇二〇年五月二十二日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢104号姚望来、尹明本院执行的姚望来申请尹明民间借贷纠纷一案，经被执行人尹明自动履行，执行金额70950.0万元（含执行费），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1751号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，女，1970年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀成，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海海锋渔业股份合作公司，住所地广东省珠海市香洲区湾仔花地路5号。法定代表人：蔡大根，董事长。委托诉讼代理人：陈韵同，广东易拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉丽，广东易拓律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：珠海市煜达有限公司，住所地广东省珠海市香洲区湾仔镇花地海锋楼一、二楼。法定代表人：王奎芳，执行董事兼经理。再审申请人王宁、刘秀成因与被申请人珠海海锋渔业股份合作公司（以下简称海锋公司）以及二审被上诉人珠海市煜达有限公司（以下简称煜达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁、刘秀成申请再审称，（一）有新的证据足以推翻二审判决第三项。在收到一审法院传票后，刘秀成与海锋公司董事长蔡大根的对话录音可以说明加入担保条款不是想让王宁、刘秀成个人为公司做担保而是想把公司的债务转嫁到个人头上，担保条款是单方面加上去的，未征得王宁、刘秀成的同意，目的是让王宁、刘秀成在不知道的情况下签字确认。海锋公司一、二审提交的催款通知说明海锋公司不是因为王宁、刘秀成签字了才告王宁、刘秀成的连带责任，而是为了告王宁、刘秀成的连带责任才设法骗王宁、刘秀成签字担保。（二）二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第三条、第七条、第十三条、第三十条、第九十三条等规定，海锋公司单方在催款通知中加入担保条款，未征得王宁、刘秀成的同意，目的是在王宁、刘秀成不知情的情况下签字确认，纯属欺诈行为；海锋公司并未对王宁、刘秀成是否具有代为清偿债务的能力进行考察；王宁、刘秀成签字行为不能等同于签订了担保合同。海锋公司提交意见称，（一）王宁、刘秀成提交的“录音”和“催款通知”均不属于新证据，也不足以推翻二审判决第三项。王宁、刘秀成称录音是收到一审传票后形成的，是王宁、刘秀成在庭审结束前偷偷录取的，王宁、刘秀成一直持有这份录音，在一、二审均没有提交，不属于新证据。该录音也不能够证明二审判决认定的基本事实或者裁判结果是错误的。录音不是正常往来活动中形成和存储，录音内容明显是王宁、刘秀成带有目的性的故意诱导蔡大根作答，不具有真实性。录音的内容是截取的，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十三条对电子数据的规定。煜达公司长期拖欠租金和水电费，因王宁、刘秀成一再表示愿意担保偿还债务，也陆续用个人账户还款，海锋公司才同意继续租赁给王宁、刘秀成及煜达公司。王宁、刘秀成故意偷录谈话，曲解海锋公司的意思表示。煜达公司本身是王宁、刘秀成夫妻多年经营的私人企业，其个人财产与公司财产早已混同，谈何转嫁债务？海锋公司基于王宁、刘秀成的真实意思表示，自2016年8月起在催款通知中加入担保条款，并于2017年4月起将王宁、刘秀成作为被担保人一并通知，并要求王宁、刘秀成签字确认。催款通知的字体明显比费用明细的字体大，紧挨着签字确认处，海锋公司一共向王宁、刘秀成送达了20多次催款通知，王宁、刘秀成均签字确认，王宁、刘秀成完全知道催款通知有担保条款，不存在海锋公司欺骗王宁、刘秀成签署担保条款的情形。（二）二审判决适用法律正确。2016年8月至2018年3月间的催款通知均载明“本人承诺担保一定按通知的要求偿还”，海锋公司要求王宁、刘秀成承担煜达公司债务的担保责任的意思表示是明确的，具备保证合同的主要条款。王宁、刘秀成在签字确认后从没有提出过异议，应认定王宁、刘秀成提供担保的意思表示是真实的，王宁、刘秀成应对煜达公司的债务承担连带还款责任。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。根据二审判决查明的事实，2016年8月至2017年3月，海锋公司向煜达公司发出的《催款通知》中，落款前打印“本人十分感谢贵公司一直以来的支持，对于煜达公司欠贵公司的上述款项，本人承诺担保一定按通知的要求日期偿还”内容，2017年4月至2018年3月，海锋公司以煜达公司、王宁、刘秀成为对象继续发出《催款通知》和《通知》，内容和形式与之前的《催款通知》和《通知》基本相同，下方打印的内容略有变化“本人承诺担保一定按通知的要求偿还”，落款由“签收人”变更为“确认人”。上述《催款通知》和《通知》均由王宁或刘秀成签名。《催款通知》中担保的内容虽然是海锋公司添加的，但王宁、刘秀成连续、多次在《催款通知》中签字的行为表明，王宁、刘秀成对《催款通知》、《通知》中担保的内容是知悉且清楚的，王宁、刘秀成主张是受海锋公司欺诈签订的，没有事实依据。因此，二审判决根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，认定王宁、刘秀成应对煜达公司的债务承担连带还款责任，认定事实和适用法律并无不当。综上所述，王宁、刘秀成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宁、刘秀成的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年五月十五日书记员  钟镜培
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1148号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人朱庆保，男，1968年2月19日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省寿县，现暂住安徽省寿县，原系皖寿县6258号船只的船主。因本案于2019年9月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人周重天，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙道律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人朱庆保犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院经审查，于2019年12月23日受理后，依法适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人朱庆保及辩护人周重天到庭参加诉讼。本案审理过程中，为防控新冠肺炎病毒疫情，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应，本院于当日依法裁定本案中止审理，后中止原因消失，于同年4月3日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年2月21日左右的一天，被告人朱庆保利用其皖寿县6258号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在富阳区江面，窃得铜精矿粉1.25吨（价值人民币9637元），后由万道辉（另案处理）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人朱庆保从中非法获利人民币4500元。 案发后，被告人朱庆保经电话通知于2019年9月18日到公安机关接受调查，并退缴人民币4700元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱庆保以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任；被告人朱庆保具有自首情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。 被告人朱庆保对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 辩护人周重天对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出：1.被告人朱庆保具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人朱庆保主动退缴违法所得，认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，自愿认罪认罚，且身患疾病，不宜羁押，希望法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2018年1月至2019年1月期间，谢建斌、蔡勤花（均另案处理）经与各运输船船主联系，利用各船主的船只承运浙江兴一物流有限公司、杭州三阳航运有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至杭州市富阳区桐庐县码头之机，采用中途关闭船上监控和ＧＰＳ、挑开网罩的方式，组织搬运工盗窃船上已采取密封措施的铜精矿粉，后由谢建斌统一运输至河北省销赃。其中，2018年2月21日左右的一天，被告人朱庆保利用其皖寿县6258号船只承运浙江兴一物流有限公司的铜精矿粉从上海龙吴码头至富阳之机，在富阳区江面，窃得铜精矿粉1.25吨（约价值人民币9637元），后由万道辉（另案处理）运至浙江省嘉善县范泾立荣码头销售给谢建斌等人。被告人朱庆保从中非法获利人民币4500元。 案发后，被告人朱庆保经电话通知于2019年9月18日到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，并主动退缴人民币4700元。 被告人朱庆保在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人朱庆保及同案犯万道辉、谢建斌、蔡勤花、邹立荣、黄升、潘利荣、张同响、丁延彪、孙希华、龚建强、蒋孝忠、何其洪的供述和辩解，证人张某1、王某1、徐某、周某、王某2、骆某、王某3、裘某、李某、张某2的证言，微信转账记录截图，通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，进口货物报关单、清单及相关汇率公示表格，到案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人朱庆保以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人朱庆保具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱庆保在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人周重天提出的被告人朱庆保具有自首情节，自愿认罪认罚，自愿退缴违法所得，无前科劣迹，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱庆保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项人民币4500元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人朱庆保与同案犯共同退赔被害单位浙江兴一物流有限公司损失人民币9637元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王雨君 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  赵国荣 书 记 员  何韵致
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初167号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人高德明，男，汉族，生于1971年8月15日四川省剑阁县人，初中文化，工人，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省广元市利州区。2019年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人高德明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人高德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月17日晚，被告人高德明与其工友在万缘路桥工地吃饭饮酒后，驾驶已达报废标准的川Ｈ×××××普通二轮摩托车从南山隧道出发，21时7分许，行驶至滨河北路与××路交汇处，被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为127.3ｍｇ／100ｍｌ,经广元市公安局物证鉴定所对高德明的血液进行鉴定，高德明血液中的乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人高德明驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人高德明到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人高德明拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人高德明对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人高德明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人高德明的驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；被告人高德明的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高德明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月;并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年五月七日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特76号申请人：吴秀艳，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：李跃银，山东荣法律师事务实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：刘玉振，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。被申请人：孙传华，女，1987年8月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。系刘玉振之妻。委托代理人：刘玉振，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。代理权限：特别授权。本院于2020年5月11日受理了申请人吴秀艳与申请人刘玉振、孙传华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴秀艳与申请人刘玉振、孙传华民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：一、刘玉振、孙传华共欠吴秀艳借款本金及利息42万元整：分别于2020年5月13日前偿还25000元；2020年6月至2020年8月，于每月的30日前偿还5000元；2020年9月至2023年4月，于每月的30日前偿还8000元；2023年5月30日前偿还剩余124000元。二、如果刘玉振、孙传华有一期未能按上述时间、金额还款，吴秀艳可以就刘玉振、孙传华全部未还金额向法院申请强制执行。并且要求刘玉振、孙传华承担利息，利息自逾期之日起，按剩余欠款为基数，按照月息1.2%计算至实际还清之日止。三、吴秀艳于2020年5月12日申请解除对孙传华6217002340039359874账户的冻结。待刘玉振、孙传华第一批款项支付后，再申请解除对刘玉振6216696000005028696账户的查封。四、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴秀艳与申请人刘玉振、孙传华于2020年5月11日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十一日法官助理汪晓青书记员金康
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执167号之一申请执行人张天智，男，汉族，1956年7月30日生。被执行人吴兴保，男，汉族，1959年12月19日生。关于申请执行人张天智与被执行人吴兴保合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吴兴保于2019年2月1日之前支付原告张天智借款利息2万元，2019年5月1日之前偿还张天智借款本金5万元，2019年7月1日之前长款张天智借款本金5万元；二、如逾期支付上述任何一笔款项，被告吴兴保于逾期之日起十日内偿还原告张天智全部未支付款项（含已到期和未到期的全部款项），并另支付张天智借款利息2万元；三、原告张天智自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，被告吴兴保自愿负担。因吴兴保未按上述生效法律文书履行义务，张天智向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行吴兴保名下银行账户无存款。2、查明被执行人吴兴保名下无不动产登记信息。3、查明被执行人吴兴保名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余141650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴兴保负有继续向申请执行人张天智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十八日书记员  李 渊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1256号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文娟，该公司田桥支行信贷主管。被告：王自发，男，1982年11月12日出生，汉族，住巨野县。被告：邬可冬，男，1985年12月01日出生，汉族，住巨野县。被告：李玉华，男，1960年12月28日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告王自发、邬可冬、李玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告王自发、邬可冬、李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自发归还原告借款本金8万元及合同约定的利息；2、由被告邬可冬、李玉华承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告王自发于2018年2月27日，由被告邬可冬、李玉华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2018年2月27日至2021年2月26日，根据被告王自发的申请，原告于2018年2月27日向被告王自发发放贷款8万元，约定月利率为10.2000‰,借款到期日为2019年2月26日。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不归还，至今仍欠本金8万元及利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王自发、邬可冬、李玉华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自发于2018年2月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2018）年第022702号个人借款合同，借款金额8万元，期限为2018年2月27至2021年2月26日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××24，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年2月28日，被告邬可冬、李玉华与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2018）年第022702号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2018年2月27日至2021年2月26日形成的债权最高额12万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2018年2月27日，根据被告王自发的申请，原告于2018年2月27日向被告实际支付借款8万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2019年2月26日。借款到期后，被告没有按照合同约定向原告归还借款本金和借款利息。借款到期后被告向原告归还了借款本金2000元，截至2020年4月28日，被告欠原告借款本金7.8万元、借款利息16345.84元，现原告要求被告归还剩余借款本金7.8万元及利息。本院认为，原告与被告王自发签订的个人借款合同及原告与被告邬可冬、李玉华签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告王自发支付借款8万元，被告向原告归还借款本金2000元后，并未按照合同约定归还剩余借款本金，属于违约行为，因此，原告要求被告归还原告借款本金7.8万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告邬可冬、李玉华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告邬可冬、李玉华承担保证责任后有权向被告王自发追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王自发、邬可冬、李玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告王自发于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金7.8万元及利息（以7.8万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照月利率计算）；二、由被告王自发于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月28日前所欠利息16345.84元；三、由被告邬可冬、李玉华对以上债务负连带清偿责任；四、被告邬可冬、李玉华承担保证责任后有权向被告王自发追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告王自发、邬可冬、李玉华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年五月八日书记员  李丹阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初89号 原告：李涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李永国，男，1964年1月1日出生，住湖北省随州市曾都区。系原告父亲。 被告：义乌市朗境日用品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区（义乌市海阳箱包材料有限公司内）。 法定代表人：李蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：骆向阳，浙江绣川律师事务所律师。 原告李涛为与被告义乌市朗境日用品有限公司（以下简称朗境公司）运输合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告朗境公司的委托诉讼代理人骆向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛请求判令：一、被告支付原告自2017年12月1日至2018年4月1日期间运输费用16525元（含基础中转费10334元，纪泡费4191元以及基础误工费2000元）。二、被告支付逾期欠款利息（2018年4月1日起按金融机构同期同类贷款的利率标准计付至本案生效判决确定的展行期限的最后一日止）。事实与理由：原告系义乌市圆通快递东兴屋村分部的实际经营者。2017年12月1日，原、被告约定，由原告将该公司的清洁用品拖把等，运往该圆通速递分部位于义乌市的仓库，之后再由他人转运至全国各地。2018年2月28日12时19分，因公司运力紧张，原告特意在微信中提前告知被告不要把货再分给原告，但被告仍安排工人加班加量包装订单，那时原告的货车已走。被告以此为由拒付原告诉请的费用。 被告朗境公司答辩称：1、本案为运输合同纠纷，双方进行的圆通速递运营业务，原告作为个人，其提供的承包合同中所谓的发包方义乌市运通网络科技有限公司也无证据证明与圆通速递的法律上的联系，因此原告非本案适格诉讼主体。2、被告日常发货均是预先购买圆通速递快递单，也就是先付款再运输的，根本不存在拖欠运输费用的事实。3、所谓“基础中转费”、“纪泡费”和“基础误工费”从未提及，不知什么费用。综上请求驳回原告诉请。 原告李涛补充陈述称：云通是圆通的下家，而原告是云通的区域负责人。双方谈业务时是被告先快递单充钱再投递。第一项诉请中的三项费用是口头协商，未签过书面协议。这些费用云通公司已经在款项中扣除。超重费用被告汇款了10000元，说明被告是认可的。账单是云通公司发给原告的。陈刚是云通公司一个区域负责人。原告的账单是全行业最低。微信中，被告未明确回答或者认可欠原告款项的金额。被告因为自己操作不当被拼多多后台罚款所以不愿付款。 原告李涛为支持自己的主张，向本院提供证据如下： 证据1，承包合同原件1份，证明原告是该快递网点的实际经营人的事实。 证据2，账单打印件1份，证明原、被告之间有过运输往来业务的事实。 证据3，录音光盘刻录件1份，证明被告拒绝支付运费的事实。 证据4，微信截图原件1份，证明原告明确告知，无法承接运输业务以及被告拒绝支付运费的事实。 证据5，原告身份证据打印件1份，证明原告主体资格的事实。 证据6，义乌市朗境日用品有限公司信息打印件1份，证明被告主体资格的事实。 被告朗境公司的质证意见： 证据1，三性均有异议。合同甲方是云通公司，云通公司未盖章，庭前电话查询签字的陈刚也不是云通公司法人。合同无法证明本案中发生圆通速递业务有法律上的关系。原告作为联系人和被告发生圆通速递的业务不具备关联性。 证据2，打印件，对其三性均有异议。 证据3，双方曾通话无异议，具体时间无法确定，书面记录内容与录音内容不符。录音非原、被告直接对话，即使真实，也无法证明被告是否欠款或欠款金额的事实。 证据4，真实性无异议。原告提供的证据都是原告单方发的文字内容，被告法人回应内容较少。如原告主体没有问题，无法承接业务，属于违约。 证据5、6，没有意见。 被告朗境公司未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1，无法体现与圆通快递的关系，也未盖章确认，对其证明力本院不予确认；证据2，系打印件，未提供其他证据佐证，无法合理说明款项的构成，对其证明力本院不予确认；证据3、4，被告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认；证据5、6，被告无异议，对其证明力本院予以确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2017年至2018年，原告李涛为被告朗境公司承运快递。被告在寄送快递时存在超长、超重、单号打错等情况。2018年3月，原告在与被告微信沟通时提到2万多账单，没多少钱，要求被告付款，被告回复需要统计。2019年，原告方致电被告方，要求结算快递超重费用，被告提出原告将快递件丢失，要求原告赔偿。 本院认为，原告诉请要求被告支付基础中转费、纪泡费以及基础误工费，但双方未签订书面协议，现有证据也无法证明是否应当由被告承担，费用如何计算等，也无法证明诉请的费用即为微信及电话记录中提到的超重费用。从双方此前的沟通记录中可以看出，双方之间对款项金额存在争议，原告现有证据也不足以证明诉请金额的具体计算依据。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李涛的诉讼请求。 案件受理费120元（已减半），由原告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄雨辰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初698号原告：张超，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵丽红，女，1973年12月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告张超与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张超于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张超负担。审判员  张斌二〇二〇年五月六日书记员  任迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐志达，男，1988年4月25日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐志达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6206.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月14日转账12976元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8000.31元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月15日，被告尚欠借款本金6206.14元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐志达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6206.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初999号 原告：周素莲，女，1952年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：张怡，女，1997年9月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：姜继尧，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王萍芳，女，公司员工。 原告周素莲与被告张怡、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素莲的委托诉讼代理人黄维、被告张怡、保险公司的委托诉讼代理人姜继尧、王萍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87,406.6元，首先由被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔偿，不足部分由被告张怡赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，张怡驾驶川A1C6K6小型轿车在青白江区杨柳路与行人周素莲发生碰撞，造成周素莲受伤。公安机关认定张怡负事故全部责任，周素莲无责任。 被告张怡辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。张怡系川A1C6K6小型轿车的登记车主，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张怡垫付医疗费9,251元、护理费3,150元、拐杖费150元，共计12,551元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及其责任无异议。张怡的川A1C6K6小型轿车投保情况属实，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司垫付15,000元。周素莲诉请金额过高，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日16日48分，张怡驾驶川A1C6K6小型轿车行驶至青白江区杨柳路与行人周素莲发生碰撞，造成周素莲受伤。公安机关认定张怡负事故全部责任，周素莲无责任。 事故发生后，周素莲在攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院住院治疗，于2019年12月24日出院，住院20天，花去医疗费共计24,363.48元，拐杖费150元。庭审中，各方当事人对医疗费总金额均无异议，同意扣除自费药22%。出院医嘱：1、建议术后休养3月，加强营养、护理，促进愈合……2、……需返院行内固定物取出术。 2020年3月26日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：（一）被鉴定人周素莲因交通事故致左踝部损伤，损伤所致伤残等级鉴定为十级；（二）被鉴定人周素莲的后续治疗费共计约需人民币15,000元。周素莲花去鉴定费1,800元、出诊费500元。 周素莲因受伤不能按期参加旅行团造成其损失394元。 事故发生后，张怡垫付医疗费9,251元、护理费3,150元、拐杖费150元，共计12,551元。保险公司垫付医疗费15,000元。 张怡系川A1C6K6小型轿车的登记车主，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36,154元。 对周素莲的后续治疗费，经鉴定约需15,000元。庭审中，各方当事人一致同意10,000元纳入保险赔偿范围，超出部分由张怡承担2,000元。这2,000元用张怡垫付的护理费（按标准计算的费用）折抵，折抵后张怡再支付周素莲400元。超过护理费相关标准的费用由张怡负担。 鉴定费1,800元、出诊费500元、财产损失394元，经周素莲、张怡协商，鉴定费1,800元由张怡承担，出诊费500元、财产损失394元由张怡承担450元。张怡应承担的上述费用已支付周素莲。 上述事实，有当事人的身份证明材料、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保险单、住院病案以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，张怡驾驶川A1C6K6小型轿车上道路行驶时与行人周素莲发生交通事故，造成周素莲受伤，张怡应当承担全部赔偿责任。 经本院核实，周素莲因交通事故受伤，其损失如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。为24,363.48元，扣除自费药22%后为24,363.48元×（1－22%）＝19,003.51元，扣除的自费药为5,359.97元； 2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。为80元/天×20天＋60元/天×40天=4,000元； 3、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因周素莲未提供交通费正式票据，本院酌定为300元； 4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。为30元/天×20天＝600元； 5、营养费，本院酌定为400元； 6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，周素莲在定残前一日已年满67周岁。为36,154元/年×13年×10%=47,000.2元； 7、精神损害抚慰金，因周素莲受伤后构成十级伤残，已造成其精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为3,000元； 8、拐杖费，以正式票据为凭，为150元； 9、后续治疗费，本院确认10,000元。 以上各项合计84,453.71元，但不包括自费药5,359.97元。 对上述损失84,453.71元，因张怡驾驶的川A1C6K6小型轿车在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保川A1C6K6小型轿车商业三者险的保险公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。因周素莲的上述损失，未超过保险公司的赔偿限额，由保险公司全部赔偿，为84,453.71元。自费药5,359.97元，因不属于保险公司的赔偿范围，由张怡赔偿。上述各项赔偿费用与保险公司、张怡垫付的费用以及张怡应承担的费用品迭后，由保险公司支付周素莲65,812.68元，支付张怡3,641.03元（12,551元－5,359.97元－3,150元－400元）。 综上所述，对周素莲合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周素莲支付65,812.68元，向被告张怡支付3,641.03元； 二、驳回原告周素莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由被告张怡负担（此款原告周素莲已预交，被告张怡已支付原告周素莲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘云书 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李亚萍 书 记 员 许春月
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保40号申请人：河北旭诚机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区方村红星街1号。法定代表人：张聚化，该公司总经理。委托代理人：孙超，男，该公司员工。被申请人：王锋涛，男，1976年5月9日出生，汉族，现住赵县。被申请人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北东八路以东。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。申请人河北旭诚机械设备有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王锋涛驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人阳光财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王锋涛驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆，期限为二年。案件申请费320元，由申请人河北旭诚机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申胜君二〇二〇年五月十二日法官助理江楠书记员段阿佩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2873号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人胡义，男，1986年10月25日出生，住宣恩县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡义盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初917号原告：王某，女，汉族，1990年12月6日生，住尉氏县。被告：许某，男，汉族，1986年11月26日生，住尉氏县。本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王某负担。审判员  石文方二〇二〇年五月十二日书记员  巨 亮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执593号本院受理的申请执行人陈立君与被执行人龙连野买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执246号之一申请执行人：樊学军，男，汉族。被执行人：杨臣松，男，汉族。樊学军诉杨臣松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初3726号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杨臣松于本判决生效后十日内偿还原告樊学军借款290000元；二、被告杨臣松于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告樊学军支付自起诉之日（2019年5月23日）起至借款还清之日止的资金占用期间利息；三、驳回原告樊学军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告杨臣松负担。因杨臣松未按上述生效法律文书履行义务，樊学军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年1月20日、2020年3月5日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨臣松名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院于2020年1月21号已采取冻结措施，并支付给申请执行人5626.16元，冻结期限为一年，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年4月1日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人杨臣松名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2019年4月1日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人杨臣松名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年5月14日将被执行人杨臣松纳入全国法院失信被执行人名单，2020年2月14日对其公司与法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿5626.16元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨臣松负有继续向申请执行人樊学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十一日书记员  李毅铭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保204号申请人：新密市永昶橡塑有限公司，住所地：新密市来集镇黄寨村，统一社会信用代码为91410183749227055A。法定代表人：韩文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程俊莉，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。被申请人：洛阳郑兴宿煤煤业有限公司，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙公路北侧12号楼6层，统一社会信用代码为91410300571006844Q。法定代表人：王国营。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人30万元财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保函（保单号：6615492020410183000013）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳郑兴宿煤煤业有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人新密市永昶橡塑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执390号 被执行人：唐宝珠，男，1987年1月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。 本院在执行唐宝珠罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初21号刑事判决书移送执行唐宝珠罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人唐宝珠送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人唐宝珠未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年4月22日网络查控被执行人唐宝珠银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人唐宝珠银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，本院未发现被执行人唐宝珠有其他可供执行财产。本院依法将被执行人唐宝珠纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月8日再次网络查控，被执行人唐宝珠均无可供执行财产。且被执行人唐宝珠正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年5月11日被执行人唐宝珠应履行执行标的5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初21号刑事判决书判决唐宝珠交纳5000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐炜罡
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执150号申请执行人王席治，男，1950年4月16日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人廖海军，男，1981年8月24日出生，武冈市人，住武冈市。申请执行人王席治与被执行人廖海军民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3734号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王席治向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3734号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2072号 原告：贾自杰，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：谢建，四川秉济律师事务所律师。 被告：左刚，男，1989年11月29日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李阳，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省资中县。 原告贾自杰与被告左刚、李阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，2020年5月8日，原告贾自杰向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾自杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾自杰撤回起诉。 本案案件受理费人民币2434元，由原告贾自杰承担。因原告贾自杰在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月八日 书记员  黄椰
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执149号 申请执行人：员某某,男,1951年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：胡某某，男,1969年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人员某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2578号民事调解一案中，申请执行人申请标的为151301.5元，执行费2169.52元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下和解，申请执行人自愿申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0523执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 蒙 审判员 董文吉 审判员 王亚维 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹媛媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2679号 原告：崔某，男，2016年10月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：崔小卫（系原告崔某的父亲），男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈保磊，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县龙亢镇蓝天幼儿园，住所地安徽省怀远县龙亢镇龙亢村，统一社会信用代码52340321MJA809368D。 负责人：邵建玉。 被告：怀远县陈集镇蓓蕾幼儿园，住所地安徽省怀远县陈集镇陈集村，统一社会信用代码52340321MJA8096163。 负责人：高燕。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 原告崔某诉被告陈保磊、怀远县龙亢镇蓝天幼儿园、怀远县陈集镇蓓蕾幼儿园、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告崔某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年五月二十七日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初631号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田辉，该公司职工。 被告：曾宪海，男，1978年9月1日生，汉族，住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何庆 二〇二〇年五月十三日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1906号 被执行人：龙恩猛，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 本院刑庭移送执行被执行人龙恩猛拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初936号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人龙恩猛发出了限制消费令，依法将被执行人龙恩猛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈少珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保20号 申请人：张思娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码：61032XXXX304073127。 申请人：杨某甲，女，2006年10月6日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码：61032XXXX610061144。 法定代理人：张思娟，系杨某甲之母。 申请人：杨某乙，女，2015年9月28日出生，汉族，住岐山县，公民身份号码：61032XXXX509281120。 法定代理人：张思娟，系杨某乙之母。 被申请人：杨荣，女，1983年10月8日，住杨凌示范区陕西领丰农业开发有限公司，公民身份号码：61032XXXX310081127。 被申请人：张增强，男，1979年9月24日出生，汉族，住杨凌示范区陕西领丰农业开发有限公司，公民身份号码：61022XXXX909240810。 申请人张思娟、杨某甲、杨某乙以与二被申请人因房产一事存在纠纷为由，于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下杨凌示范区XX园XX座XX单元XX层XX号商品房进行保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨荣、张增强名下杨凌示范区XX园XX座XX单元XX层XX号商品房,查封期限三年。 案件申请费2520元，申请人张思娟、杨某甲、杨某乙已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赵 威
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执228号申请执行人：曾桂发，男，1978年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：李志平，男，1980年10月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人曾桂发与被执行人李志平借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第4036号判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人李志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.61万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月25日未执行标的为1.61元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年五月二十五日书记员 高逸成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5234号 被执行人：王某禄，男，汉族，1994年1月27日出生，身份证住址广东省龙川县，系（2019）粤0307刑初4160号的被告人。 关于被执行人王某禄刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4160号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某禄应缴纳罚金人民币六千元，退赔被害人杨某人民币40000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢471号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。被执行人：孙玉泉，男，1975年4月4日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民。被执行人：刘万昌，男，1965年10月17日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民。被执行人：刘万之，男，1959年5月27日出生，汉族，阳谷县阿城镇于庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙玉泉、刘万昌、刘万之金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初264号民事判决已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院申请恢复强制执行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢471号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年五月十八日书记员  冀新亚
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                               （2020）陕0524执140号   杜某某、姚守合、合阳秦惠实业有限公司：   申请执行人杜某某与被执行人姚守合、合阳秦惠实业有限公司借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终99号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚守合、合阳秦惠实业有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，要求被执行人姚守合、合阳秦惠实业有限公司偿还申请执行人杜某某借款400000元、诉讼费3650元，并承担本案执行费5955元，本院依法受理。   本案在执行过程中，查明被执行人合阳秦惠实业有限公司已在案件受理前向申请执行人杜某某自觉履行了借款250000元，下余150000元执行标的，经执行被执行人合阳秦惠实业有限公司向申请执行人杜某某履行了150000元，诉讼费3650元申请执行人杜某某表示放弃执行。被执行人合阳秦惠实业有限公司交纳了以150000元为标的的案件执行费2205元。申请执行人杜某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人姚守合、合阳秦惠实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二〇年五月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1990号 申请执行人：陈平，男，1980年9月9日出生，汉族，住。 委托代理人：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 委托代理人：王浩楠，男，1993年6月28日出生，汉族，住，系该公司工作人员。 申请执行人陈平与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈平依据本院作出的（2019）鲁0211民初20163号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司支付材料款1587615.66元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司于2020年5月15日前支付50万元；于2020年6月30日支付剩余款项1087600元。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈相娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1657号原告：邹建礼，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王红军，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：邹莉香，女，1970年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲三三玉茶坊运营中心。被告：王鹏，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。第三人：邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院审理原告邹建礼、第三人邹其生与被告王红军、邹莉香、株洲三三玉茶坊运营中心、王鹏民间借贷纠纷一案，原告及第三人陈述被告株洲三三玉茶坊运营中心系被告王红军、邹莉香、王鹏家庭经营的个体工商户的字号，但原告及第三人未提交被告株洲三三玉茶坊运营中心的工商营业执照，在国家企业信用信息公示系统查询不到该中心的信息。故对株洲三三玉茶坊运营中心以其经营者为诉讼中的当事人。原告邹建礼、第三人邹其生于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红军、邹莉香、王鹏的起诉。本院审查后认为，原告邹建礼、第三人邹其生申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹建礼、第三人邹其生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹建礼、第三人邹其生负担。审判员  唐春艳二〇二〇年五月二十二日书记员  喻 露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初70号 原告：贾退平，男，1945年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：贾小英（贾退平之妻），住浙江省金华市婺城区。 原告：贾卫东，男，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 两原告共同委托诉讼代理人：郑凯，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：洪明灯，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 托诉讼代理人：龚优玲，上海海德安达律师事务所律师。 被告：洪明宝，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 第三人：张维莹，男，1982年8月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区 委托诉讼代理人：胡浩，男，系张维莹经营的格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司员工。 原告贾退平、贾卫东与被告洪明灯、洪明宝、第三人张维莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 原告贾退平、贾卫东向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年11月29日和2016年10月7日签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付租金259625元（暂计至2019年11月12日，此后房屋占有费另行按2016年10月7日房屋租赁合同约定的租金标准计至实际腾空房屋之日止）；3.被告支付滞纳金30697元（暂计至2019年12月1日，此后滞纳金按日万分之二计至租金付清止）；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2007年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于金华市铁路新客站三号C1.3地块的房屋（房产证号为金房权证婺字第××号和00139422号）出租给被告使用，租赁期限自2008年1月30日－2028年1月29日等。事后，被告按约支付了2007年11月－2016年1月止的租金。后因被告未支付2016年金，原告因此提起诉讼。诉讼中，双方经协商签订《房屋租赁合同》，变更了原租赁合同的部分条款，被告支付了2017年1月29日止的租金，但未按约支付2017年1月30日起的租金，2017年1月30日－2018年1月29日应付租金308217元，已付174190元，尚欠134027元，2018年1月30日－2019年1月29日应付租金308217元，已付157500元，尚欠150717元，2019年1月30日－2019年11月12日，应付308217元，已付193336元，尚欠114881元，共欠租金399625元，扣除被告未付租金，原告收回的两间店面租金14万元外，尚欠259625元。因被告长期拖欠租金，原告的合同目的不能实现，请求解除合同关系。 本院经审查认为：双方均确认第三人经营的格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司门前道路施工一直持续至2019年年底，2016年10月7日《房屋租赁合同》仅对2016年1月30日－2017年1月29日期间被告应付租金因道路施工如何扣减（按酒店要求减免的租金10万元为基数，原告分摊四分之一，即减免2.5万元），但对此后相同情形仅作了“如遇不能预见、不可避免的情况（包括但不限于政府修路、城市建设变更及其他第三方行为等）影响到乙方酒店运营，甲方应适应减免乙方的房屋租金数额，具体情况双方届时协商解决”原则性约定，事后，双方并未就此达成一致意见。2016年10月7日后，原告收回了部分租赁物，但双方并未就租金的金额作出调整或达成如何调整的一致意见，致本院无法确定被告是否拖欠租金及金额，即不能确定合同解除条件已经成就（不按期支付租金的，可解除合同）和无法确定其他诉请的金额。综上，原告的诉请，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告贾退平、贾卫东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄俊伟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初763号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，经理。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告:孙达，男，汉族，居民，住吉林市。本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司诉被告孙达物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇二〇年五月十二日书记员  赵悦淞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0423执1616号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所：昆明市五华区圆通街23号。统一社会信用代码：91530000216549350J。委托代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：孙维勇，男，1965年10月10日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人孙维勇保险代位求偿权纠纷一案，通海县人民法院作出的(2017)云0423民初1591号民事判决书,已于2017年12月20日发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。在本案执行中，被执行人孙维勇应赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司车辆损失款56000元，并承担案件受理费625元、执行费740元。本案执行至今，被执行人孙维勇分文未履行，通过查询被执行人银行、工商、房产、车辆等登记信息，未发现可供执行的财产。现因本案被执行人无明确可供执行财产、申请执行人提供不出可供执行财产，本案暂无执行条件。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇二〇年五月十二日书记员 魏海云