wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初764号原告：王玉磊，男，1992年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。原告王玉磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失174709元；二、一切诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称，根据规定赔偿原告合理合法的损失。原告车辆并未修复，推定为全损没有事实依据，并且报告中推定车辆全损的价格超出了原告车辆行车购置价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日15时8分，王玉磊驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿富滨路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东李吉光驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具交通事故认定书认定王玉磊负全部责任，李吉光无责任。经原告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为165629元。原告支付鉴定费8280元。原告王玉磊系鲁Ｍ×××××号车的所有人，该车在被告处投保责任限额为240000元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年9月2日11时50分起至2020年9月2日24时止。本院认为，原告王玉磊向被告太平洋保险公司投保机动车损失保险、不计免赔等保险，被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权利、履行义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，因该鉴定评估报告是在原告申请、被告共同参加下，本院委托第三方鉴定机构所作出的，故对该鉴定报告的评估结果本院予以认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准即165629元。原告支付的鉴定费8280元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告王玉磊保险金173909元；二、驳回原告王玉磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元(已减半收取)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪歧二〇二〇年五月六日书记员  赵新红
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执164号之四申请执行人，范晓波，男，汉族，1980年9月5日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人，朱丽萍，女，汉族，1982年10月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初678号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽萍农业银行存款30000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年五月二十五日书记员  陶振
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1316号申请执行人：宋迪，男，1988年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：闫智，男，1985年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初3901号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款310000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钟 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执368号申请执行人彭江科。被执行人彭俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4713号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭俊银行存款或收入人民币118229元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 戴 波二〇二〇年一月十三日书记员 谢美凤
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执875号郭嘉颖；周东超；本院执行的郭嘉颖申请执行周东超抚养纠纷一案，2018年至2019年的抚养费已支付完毕，（2020）豫1625执875号已履行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  周玉国二〇二〇年五月二十九日书记员  张 辉
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1281民初504号原告：徐平贵，男，1967年1月26日生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托代理人：余勇，咸宁高新区横沟法律服务所法律工作者。被告：陈世军，男，1969年6月20日生，汉族，身份证登记住址湖北省通山县，原告徐平贵与被告陈世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余勇、被告陈世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈世军给付货款120000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告陈世军向原告徐平贵赊购木材，经结算，被告陈世军下欠原告徐平贵木材款240000元。2019年1月18日出具欠条后被告陆续给付了120000元，尚欠120000元经催讨未果，现诉至法院请求依法处理。被告辩称：我欠原告120000元木材款是事实，但是原告要求承担欠款利息我不认可。我欠原告的是材料款，不是向原告所借的现金，且我向原告出具的欠条并没有约定欠款利息，另外，我向原告所购买的木材价格较高，口头说好了欠款不另计利息。今年因疫情原因生意不好做，我希望能与原告达成一致的调解意见，分期分批偿还原告欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，被告陈世军下欠原告徐平贵货款120000元；二、被告陈世军于2020年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前分4次各偿还原告徐平贵20000元，合计80000元，余款40000元于2020年12月30日前还清。三、如被告陈世军有任一期未按上述约定时间及金额还款，原告徐平贵可向法院申请强制执行，要求被告陈世军一次性偿还下欠的全部欠款并承担利息（利息以未还款项为基数按月利率1%从2020年8月1日起开始计算。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇二〇年五月十四日书记员 张文欢
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执402号 申请执行人:伍银泉，男，1962年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：冷从灯，男，1952年11月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人伍银泉申请执行被执行人冷从灯机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 龚 定
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初933号 原告：冷伟祥，男，1969年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：王石桥，男，1987年9月16日生,汉族,住吉林省吉林市。 原告冷伟祥与被告王石桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告冷伟祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冷伟祥撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇二〇年五月十四日 书记员  姜琳
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执276号 湖北华宏建筑责任有限公司： 原告湖北华宏建筑责任有限公司与被告仙桃市龙华山社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）鄂9004民初641号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北华宏建筑责任有限公司向本院申请执行。 执行中，本院已足额扣划被执行人仙桃市龙华山社区卫生服务中心的银行存款，申请执行人湖北华宏建筑责任有限公司已领取全部执行款并向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，本院（2019）鄂9004民初641号民事判决书的全部内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执47号申请执行人：王超，男，1988年4月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：高志坚，男，1969年5月13日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人王超与被执行人高志坚民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初3361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请标的：本金及利息计103000元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人名下位于XXX房地产，扣划被执行人银行存款3229.41元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次寻找被执行人均无果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十六日书记员 李文佳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1160号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 负责人：邹金平，该行行长。 被告：余世平，男，汉族，1970年12月25日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：付金娥，女，汉族，1976年3月10日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：余根如，男，汉族，1978年10月21日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：习正香，女，汉族，1973年1月16日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：王三平，男，汉族，1973年10月18日出生，樟树市人，住樟树市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告余世平、付金娥、余根如、习正香、王三平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。 案件受理费2307元减半收取1153.5元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2051号申请执行人：郑州市高新机械设备厂，住所地荥阳市塔山。法定代表人：杨华伟，厂长。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州市航空港区。法定代表人：高银成，董事长。本院在执行郑州市高新机械设备厂申请执行郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司与申请执行人郑州市高新机械设备厂达成执行和解协议，并履行案件款50000元，申请执行人于2020年5月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申21号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:张琳，女，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪娟，女，1973年2月13日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔璨，男，2012年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 法定代理人：纪娟（璀璨之母），住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿长元，男，1978年11月6日出生，满族，天乐牛肉拉面业主，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（原审第三人）：李雨蔓（曾用名崔佳威），女，1995年5月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人（原审第三人）：崔玲，女，1965年12月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 再审申请人张琳因与被申请人纪娟、崔璨、耿长元、李雨蔓、崔玲民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琳申请再审称，请求撤销（2018）辽06民终1122号民事判决，改判驳回被申请人纪娟、崔璨对申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法，两次庭审均未对申请人传票传唤便缺席判决。二、二审判决“本院认为”部分中“因耿长元与张琳系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且张琳对此未提出抗辩，故上诉人要求耿长元、张琳共同偿还案涉款项于法有据”系适用法律错误。三、被申请人耿长元出具的借条当中并未约定利息，耿长元之前的还款金额应当从借款本金中扣除。另主张债权人应为原审第三人崔玲。 再审期间，张琳向本院提供“振兴法院执行程序中对耿长元的询问笔录复印件”一份，证明借款是耿长元个人所借，其用途并非为家庭生活所需且申请人并不知情也未签字。 本院经审查认为，张琳的再审申请理由不能成立。根据《民事诉讼法》第八十五条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。原审诉讼期间，申请人与耿长元同住，诉讼文书由耿长元签收并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，二审判决夫妻共同偿还借款并无不当。关于申请人主张的利息问题，原审法院已查明耿长元借款后按月息三分的标准按月向崔天伟支付借款利息，直至崔天伟去世。关于债权人主体资格问题，耿长元出具的借条上记载债权人是崔天伟，纪娟、崔璨、李雨蔓作为崔天伟的第一顺序继承人有权要求耿长元返还案涉借款。 综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人张琳的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琳的再审申请。 审判长  王雪梅 审判员  刘 胜 审判员  于海涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴 琼
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保31号 田东县公安局交通警察大队，李祖江： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人李祖江财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人李祖江名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李祖江无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1253号 林小义、柳州恒大金碧置业有限公司: 本院执行的林小义申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执65号申请执行人：赖祥英，女，1966年6月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：朱长英，女，1973年11月4日生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。本院在执行申请执行人赖祥英与被执行人朱长英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖祥英于2020年5月6日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年五月七日书记员 李春晖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1676号张旭：张旭罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初214号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初335号原告阳崇军，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人邓艳群，女，1985年7月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县，系阳崇军妻子。被告毛炬龙，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告阳崇军与被告毛炬龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告阳崇军的委托代理人邓艳群到庭参加诉讼，被告毛炬龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳崇军的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2018年2月6日起，按月利率2%计算利息至本息还清之日止。事实与理由：原、被告系老乡，2018年2月6日，被告以修建房屋为由，向原告借款50000元，当时口头约定利息三分，并未出具借条。原告借款后，被告并未依约定支付利息。经原告多次催收，2018年9月23日，被告向原告出具了借条，并承诺每月按3%的利率计息。但之后被告亦未依约定支付分文。被告毛炬龙未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告阳崇军向法院提交了欠条一张，拟证明2018年2月6日被告向原告借款5万元，约定月利率3%。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：原、被告系老乡，2018年2月6日，被告以修建房屋为由，向原告借款50000元，未出具借条。原告借款后，经原告多次催收，2018年9月23日，被告向原告出具了借条，借条内容为：本人毛炬龙于2018年2月6日向阳崇军借款伍万整（50000）用于修房子，以3分利息做为报酬，于2019年3月1日归还。借款人：毛炬龙（手印）2018年9月23日。此后被告毛炬龙一直未偿还借款本息。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。被告毛炬龙应偿还借款本金及按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告毛炬龙偿还所欠原告阳崇军借款本金50000元，并支付按月利率2%计算的利息27733元，本息合计77733元，此款限判决生效后十五日内付清。利息计算自2018年2月6日起至2020年5月28日止，2020年5月28日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由原告阳崇军负担200元，被告毛炬龙负担850元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  李文林人民陪审员  李格林二〇二〇年五月二十八日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执483号 申请执行人鲍文其，男，1956年9月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张根田，男，1950年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行鲍文其与张根田（2020）浙0726执483号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第03199号判决书已于2011年04月19日发生法律效力。经申请执行人鲍文其申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人张根田发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款39050元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张根田的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人张根田有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张根田未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张根田采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人鲍文其。 综上，因被执行人张根田暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执483号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  杨光亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2394号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号。 负责人：杜尧青，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：王建锋，男，1978年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张晓英，女，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告王建锋、张晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王建锋、张晓英返还原告借款本金14.5万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2020年3月25日为4219.3元）；2.被告王建锋、张晓英支付原告为实现债权而支出律师费1000元。原告诉称事实和理由：2019年1月31日，原告与被告王建锋签订个人信用借款合同一份，约定原告同意向被告王建锋发放贷款15万元；借款期限为2019年1月31日至2020年1月27日；借款月利率9.5‰，按月结息，结息日为每月第20日，次日为付息日，到期还本清息；如不能按期付息，则自次日起计收复利；贷款逾期的罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；实现债权而支出的律师代理费等由被告王建锋承担。同时，被告张晓英向原告出具共同还款承诺书一份，同意为被告王建锋的上述借款承担共同还款责任。当日，原告与被告王建锋签订借款借据一份，约定借款借款金额15万元。借款到期后，被告王建锋、张晓英未能还本清息。截至2020年3月25日，被告王建锋尚欠本金14.5万元、利息4219.3元，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 两被告均未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息单、法律委托合同及代理费发票、地址确认书等证据。两被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，两被告在原告处借款时对诉讼文书送达地址进行了确认。 本院认为，个人信用借款合同及共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。借款到期后，被告王建锋作为借款人应立即还本清息，但其未能履行，应承担违约责任。经审查，原告主张的罚息及实现债权费用，符合合同约定。被告张晓英作为共同还款人，应对被告王建锋的本案债务承担共同还款责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建锋、张晓英应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金14.5万元，并支付约定的利息、复利、罚息（截至2020年3月25日为4219.3元，之后至实际履行之日止按月利率14.25‰计付）； 二、被告王建锋、张晓英应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，依法减半收取计1652元，由被告王建锋、张晓英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月九日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执650号 申请执行人：韦某利，男，1963年2月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司。统一社会信用代码证：915224215519252536。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某利向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本院立案后向被执行人华堃公司送达了执行通知书，责令被执行人华堃公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人韦某利工资人民币890164元，承担执行申请费人民币11302元，但被执行人华堃公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人华堃公司、纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现罗中华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第41号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执139号申请执行人苏长龙被执行人朱静芳被执行人聂志新本院在执行苏长龙与朱静芳、聂志新借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇二〇年五月十九日书记员 赵玉良
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执551号申请执行人刘红军，男，1979年4月13日出生，汉族，住文安县。被执行人高文海，男，1959年10月25日出生，汉族，住文安县。被执行人杜建平，女，1958年10月2日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘红军申请执行杜建平、高文海买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执551号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月二十日书记员  张建明
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执60号 申请执行人：李光成，男，1978年8月23日出生，户籍所在地：贵州省台江县，现住台江县。 申请执行人：胡贤梅，女，1978年7月1日出生，住贵州省台江县，系李光成之妻子。 被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐路2号，统一社会信用代码：91522601MA6DR1MC8J。法定代表人：李莉。 本院在执行李光成、胡贤梅与黔东南州房天下房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执60号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王平生
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2364号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓奕君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓奕君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邓奕君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8420.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓奕君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1579.71元，剩余15期贷款，余欠本金共计8420.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓奕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓奕君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8420.29元及利息(以8420.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓奕君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执325号之一申请执行人：于海江，男，汉族，农民，1962年8月3日出生，住宝清县，被执行人：宋国芬，女，汉族，农民，1968年9月24日出生，住宝清县，本院在执行申请人于海江与宋国芬借款合同纠纷一案中，扣划了宋国芬的存款2000元，被执行人与申请执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1901号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3656号 原告：邓万凡，男，汉族，1967年11月24日，住址重庆市忠县。 被告：重庆嘉姿服饰有限公司，住所地重庆市渝北区羽裳路15号，统一社会信用代码：915001126786877153。 委托诉讼代理人：白孝平，公司员工，男，汉族，1981年9月20日出生，住址重庆市渝北区。 原告邓万凡与被告重庆嘉姿服饰有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。2020年5月14日，原告邓万凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓万凡撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓万凡负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月十四日 书记员  谢 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16307-16314号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1668号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:兰永生，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市开州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与兰永生其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15975号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：兰永生支付借款202154.43元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置房产，另扣划案款2058.31元。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1668号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初199号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王菁森，男，1999年10月11日出生，满族，中专文化，农民，户籍地为辽宁省丹东市凤城市，现住址。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被取保候审。本院于2020年4月27日以（2020）津0111刑初199号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王菁森犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 隋成翔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6856号申请执行人：张卫平,男，1972年10月22日出生,汉族，住济源市。被执行人：王东良,男，1973年10月15日生，汉族，住济源市。本院在执行张卫平与王东良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王东良应于本院判决生效后10日内支付张卫平18000元（其中案件受理费收取150元），由被告王东良承担。因王东良未按上述法律文书履行义务，张卫平向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××、豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有18000元未能实现。本院认为，关于张卫平与王东良民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东良负有继续向申请执行人张卫平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  郑田田
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执异4号异议人（案外人）：石中林，男，汉族。委托代理人：李先应，湖北衡权律师事务所律师。申请执行人：李红，女，汉族。被执行人：湖北正德房地产开发有限公司。法定代表人：吴国福，该公司经理。本院在执行李红与湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石中林提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月11日举行听证，现已审查终结。案外人石中林称，法院于2019年1月22日作出的（2018）鄂1126执801号执行裁定书已将被执行人湖北正德房地产开发有限公司所有的位于蕲春县实验中学旁的太学花苑小区一号楼1-105号房屋一套查封，2019年8月23日裁定将该房产交付我。后于2019年8月5日作出的（2019）鄂1126执626号之一的执行裁定书，又将该房产与湖北正德房地产开发有限公司所有的太学花苑其他房屋裁定一起拍卖，损害了我的合法权益，侵犯我的财产权。申请执行人李红称，太学花苑小区一号楼1-105号楼我方已于2016年5月8号在蕲春县房产管理局进行《购房合同备案登记》及《房屋预告登记》，该房屋应归我方所有。被执行人湖北正德房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，异议人石中林与案外人王效军民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月23日作出（2018）鄂1126民初567号民事判决书。该判决生效后，异议人石中林申请蕲春县人民法院执行。在执行过程中，湖北正德房地产开发有限公司即以公司所有的位于蕲春县实验中学旁的太学花苑小区一号楼1-105号房为王效军提供执行担保。2019年1月22日本院作出的（2018）鄂1126执801号，查封了湖北正德房地产开发有限公司名下的太学花苑小区一号楼1-105号房。因王效军逾期未履行，2019年8月23日作出的（2018）鄂1126执801号之一执行裁定书，将太学花苑小区一号楼1-105号房执行给异议人石中林。另查明，本院在执行李红与湖北正德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日作出的（2019）鄂1126执626号执行裁定书，查封了湖北正德房地产开发有限公司名下的太学花苑小区一号楼1-105号房等12套房屋。2019年8月5日作出的（2019）鄂1126执626号之二执行裁定书，拍卖湖北正德房地产开发有限公司所有的位于蕲春县漕河镇太学花苑的房产（房号为1-101、1-102、1-104、1-105、1-304、2-102、2-103、2-202）。又查明，湖北正德房地产开发有限公司开发的漕河镇太学花苑，因拖欠施工方申请执行人李红工程款，向蕲春县房产管理部门申请，以名下太学花苑1-105号等30套房屋由李红、刘德华到房管作商品房备案不得对外出售，如工程款还清，该30套房屋退还湖北正德房地产开发有限公司，未还清则归备案人所有。李红、刘德华与湖北正德房地产开发有限公司开发签订商品房买卖合同，但未载明签订日期。申请执行人李红于2016年5月8日在蕲春县房产管部门就蕲春县漕河镇太学花苑的房产包含1-105号房等房屋进行《购房合同备案登记》及《房屋预告登记》。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。。。”。第二十条规定:“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，依照约定可以向登记机构预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”。依据湖北正德房地产开发有限公司的申请，用以备案登记的房产应属抵押权预告登记，申请执行人李红与湖北正德房地产开发有限公司之间不是商品房买卖合同关系，且《商品房买卖合同》故意不填写签订日期。而申请执行人李红提交的《购房合同备案登记》及《房屋预告登记》是商品房买卖预告登记，而非抵押权预告登记，显然其预告登记违背了湖北正德房地产开发有限公司的申请，其主张本院不予支持。又漕河太学花苑的房产，本院在（2018）鄂1126执801号裁定书中已作处置，本院在（2019）鄂1126执626号再行拍卖，显属不当，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条第十七条第三项的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂1126执626号、（2019）鄂1126执626号之二两份执行裁定书中对漕河镇太学花苑1-105号房屋的查封和拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 茂审判员 孟柏林审判员 胡小元二〇二〇年五月六日书记员 尹凌然
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执432号申请执行人：王海云，男，1985年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：程海涛，男，1980年5月6日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人王海云与被执行人程海涛民间借贷纠纷一案中，经本院采取有关执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执432号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 张 冉审判员 芦 峰二〇二〇年五月十七日书记员 郑亚楠
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1483号 原告：殷小平，男，汉族，生于1966年6月25日，住四川省岳池县。 原告：荣全山，男，汉族，生于1964年10月17日，住四川省岳池县。 原告：陈凯，男，汉族，生于1971年1月10日，住四川省岳池县。 三原告共同委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：邹佳霖（曾用名：邹波），男，汉族，生于1969年10月16日，住四川省岳池县。 被告：四川金至建设工程有限公司。 法定代表人：邹鑫，系该公司执行董事兼总经理。 住所地：四川省岳池县。 统一社会信用代码：91511621085848085N。 原告殷小平、荣全山、陈凯与被告邹佳霖、四川金至建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告殷小平、荣全山、陈凯于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷小平、荣全山、陈凯撤诉。 本案案件受理费减半收取490元，由原告殷小平、荣全山、陈凯承担。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年五月十日 书记员  刘 柯
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0481执296号龚华萍、赵秀香：关于龚华萍申请执行赵秀香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人赵秀香已将生效的（2017）豫0481民初5193号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执296号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年五月八日书记员  韦春杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1002号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼冠捷大厦19层。法定代表人：周付珠。被执行人：天津凯福有机粉末有限公司，注册地天津市津南区咸水沽镇东。被执行人：天津市津南区咸水沽镇工业公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路31号。法定代表人：田亮。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，本案立案执行依据系本院于2004年2月28日作出的（2004）津南法经初字第364号民事判决书，民事判决书确认天津凯福有机粉末有限公司于判决生效后三日内一次性清偿中国银行天津津南支行借款本金600000元以及至2003年12月20日的利息708573.30元，天津市津南区咸水沽镇工业公司承担连带清偿责任。中国银行天津津南支行于2004年4月23日向本院申请强制执行，本院于2004年4月23日立案执行，于2004年10月20日终结本次执行程序。现润木财富投资管理集团有限公司称，中国银行天津津南支行于2004年9月7日与原中国东方资产管理公司天津办事处（现名称：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司）签订债权转让协议，将上述债权转让给原中国东方资产管理公司天津办事处（现名称：中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司），双方共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年9月26日中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让给润木财富投资管理集团有限公司，双方共同发布债权转让通知暨债务催收联合公告，故润木财务投资管理集团有限公司认为其系本院（2004）津南法经初字第364号民事判决书确认的债权的唯一权利人，故其向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日登记立案。2020年4月26日润木财富投资管理集团有限公司向本院邮寄执行撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  李 媛
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初1482号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告:谢某某，女，汉族，1978年10月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人何舒豪、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告谢某某立即归还原告截止2020年1月10日个人信用卡欠款753259.35元，其中：借款本金359801.69元，利息332648.11元（核销前利息61897.34元，核销后利息270750.77元），其他费用60809.55元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告谢某某辩称：对欠款本金没有异议，核销之前的利息我愿意承担，因企业经营不善就已经破产了，已经无力承担那么多的利息，希望不承担核销后的利息。查明的事实2011年3月7日，被告谢某某向原告申请了一张中银白金信用卡，同原告中国银行娄底分行签署《中银白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“第三条甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”后原告中国银行娄底分行向被告谢某某发放卡号为40×××65的信用卡，被告谢某某使用该卡进行了消费。截止至2020年1月10日，被告谢某某欠信用卡本金359801.69元，利息332648.11元，其他费用60809.55元。庭审中，原告中国银行娄底分行自愿放弃其他费用60809.55元。判决的理由和结果本院认为被告谢某某与原告中国银行娄底分行签署的《中银白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢某某与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢某某发放了卡号为40×××65的信用卡，被告谢某某使用该信用卡进行了消费，但被告谢某某未按照约定偿还欠款，被告谢某某的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢某某未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息。故对原告要求被告谢某某偿还透支的本金、利息的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃其他费用，系对自己权利的放弃，且意思表示真实，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:由被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金359801.69元并支付利息(截至2020年1月10日止尚欠利息332648.11元，之后利息以透支本金359801.69元为基数自2020年1月11日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年五月二十日书记员易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终632号上诉人（原审被告）：刘建利，男，1962年5月24日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：桑兴福，山东华田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐培生，男，1967年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。原审被告：许翠春，女，1963年5月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人刘建利因与被上诉人徐培生、原审被告许翠春财产损害赔偿纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费、保全费、鉴定费由徐培生负担。事实和理由：威海市公安消防支队经济技术开发区大队出具的火灾事故认定书及相关笔录、照片等证据均未认定火灾责任人。起火地点不在双方承包地内，系外来火源引发周边杂草而引发火灾。刘建利在发现起火后第一时间救火，并组织人员抢救、报警，且双方均系此次火灾的受害者，一审在无证据证实起火原因系刘建利所为的情况下，认定涉案火灾系因刘建利过失而发生，并判决刘建利承担赔偿责任，于法无据，判决错误。徐培生答辩称，起火点位于刘建利承包地范围内，刘建利在火灾发生时疏于管理且未及时采取有效的灭火措施，延误救火的时机导致损害扩大，故应对徐培生的损失承担赔偿责任。许翠春未予述辩。徐培生向一审法院起诉请求：1.刘建利、许翠春赔偿徐培生60万元（以实际鉴定数额为准）及利息（以赔偿数额为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2.刘建利、许翠春承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐培生、刘建利、许翠春在威海经济技术开发区泊于镇盐滩村南部山岭栽种树木的土地相邻。刘建利、许翠春系夫妻关系。2019年5月2日上午，徐培生、刘建利栽种树木区域发生火灾，致徐培生、刘建利的树木均有不同程度毁损。公安机关对火灾现场、涉事人员进行了调查，制作了相应勘验笔录、询问笔录。2019年5月7日，威海市公安消防支队经济技术开发区大队出具火灾事故认定书，认定“起火部位位于泊于镇盐滩村的南山松竹林；起火点位于松林西北角；起火原因为外来火源引燃周边杂草引发火灾”。对当事人有争议的事实和证据的认定：1.关于失火原因。徐培生主张系刘建利在田间劳作过程中引发火灾。刘建利承认有吸烟的习惯，但否认当日曾丢弃未熄灭的烟头，并称起火点在徐培生、刘建利土地交接处，结合当日风向应系徐培生承包范围内先着火。经查，刘建利于2019年5月9日接受公安机关调查询问过程中，明确表示“当时就我自己在地里，而且火也是从我地里着起来的”，结合起火原因，认定涉案火灾系因刘建利的过失而发生。2.关于徐培生损失数额。徐培生主张因涉案事故产生苗木损失60万元，刘建利不予认可。一审法院委托威海市恒信价格评估有限责任公司对徐培生损失情况进行鉴定。该公司出具了徐培生栽植绿化苗木在鉴定评估基准日火灾造成损失价值112287元的鉴定意见。徐培生认可鉴定报告中载明的损失苗木种类与数量，称鉴定采用单价过低，实际损失数额高于鉴定确定的数额；刘建利对鉴定确认的损失苗木数量、程度及单价均不认可。双方当事人均无充足有效的证据证实各自的主张，一审法院采信该鉴定意见。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘建利对涉案火灾的发生存在明显的过错，应当赔偿徐培生因此产生的损失；徐培生在土地经营管理过程中，对存在的火灾隐患防范不力，亦应承担一定的责任。徐培生要求刘建利赔偿涉案损失中的合理部分，予以支持，数额酌定为10万元。徐培生要求刘建利赔偿利息损失，不予支持。刘建利、许翠春虽系刘建利家庭承包户的成员，但不是引发涉案火灾事故的行为人，刘建利因此所应负担的赔偿责任亦不属于夫妻共同债务，徐培生要求许翠春承担连带赔偿责任，不予支持。综上所述，徐培生诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决：一、刘建利于判决生效之日起十日内赔偿徐培生损失10万元；二、驳回徐培生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4900元、保全费3520元，由徐培生负担6250元，刘建利负担2170元；鉴定费5600元，由徐培生负担3750元，刘建利负担1850元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。刘建利在威海市公安局迫泊于边防派出所的询问笔录中陈述：“5月2日上午9点多，其拢了一会地，看见有两个十多岁的穿着学生服的小男孩骑着自行车沿着我的地西侧的南北土道从北朝南走，……”，其认可两个小男孩未在其地头以及停车的地方停留，其未看到二人骑车经过时抽烟，除了自己在现场和两个小男孩经过其承包地西侧的道路外，再无其他人到过现场。刘建利、徐培生均认可事发时的情况可以排除杂草、毛竹和松树自燃的可能性。刘建利主张起火点不在双方的承包地内，但对火灾事故认定书无异议。徐培生主张刘建利在公安机关的询问笔录中认可起火点在其地的西北侧，就是其当时停车的后面；在一审第一次开庭时陈述，着火点是在其地的西北角，可以证实起火点位于刘建利的承包地内。从公安机关卷宗材料中的泊于镇盐滩村南山松竹林5月2日火灾平面图（以下简称火灾平面图）可以看出，刘建利承包经营的土地标注为松林，起火点位于松林的西北角，松林的北面标注为松树、东面标注为竹林、南面标注为空地。本院审理期间对现场进行勘验，绘制勘验图。从勘验现场看受损范围是从刘建利松林西北角开始致徐培生位于刘建利北部的松树、东面的竹林、南面的空地上栽种的作物均受损。徐培生承包的北面松树地高于刘建利的承包地，在火灾平面图标注的起火点附近的松树地南边堰未有过火的痕迹，在刘建利承包地北面小房附近有过火的痕迹。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，刘建利主张起火点不在双方的承包地内，但其对火灾事故认定书无异议，结合火灾平面图、询问笔录及本院现场勘验的情况，在刘建利未能举证证明其主张或举证否定上述证据的情况下，综合分析上述证据应当认定起火点位于刘建利的承包地范围内。刘建利主张火灾与其无关，不应承担赔偿责任，其负有举证证明的责任。刘建利认可现场除了自己，只有两个小男孩经过其承包地西侧的道路，再无其他人到过现场，且因其认可两个小男孩未在其地头以及停车的地方停留，亦未看到二人骑车经过时抽烟，而刘建利承认自己有吸烟的习惯；双方亦均认为事发时的情况可以排除杂草、毛竹和松树自燃的可能性，故在刘建利未能提供证据证实外来火源成因或火灾系他人原因引起的情况下，一审综合分析在案证据及上述情节认定刘建利对涉案火灾损失具有过错并承担相应责任并无不当，本院予以维持。综上所述，刘建利的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘建利负担。本判决为终审判决。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月二十五日法官助理姜雅群书记员刘珍琪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执478号被执行人：沈建伟，男，1969年8月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人沈建伟罚金（容留他人吸毒罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初785号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：处沈建伟罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人沈建伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本院扣划了被执行人银行账户存款300元，无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2700元。本院认为，被执行人沈建伟应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4377号原告：熊义军，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被告：屈和国，男，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告熊义军诉被告屈和国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告熊义军于2020年5月6日以被告已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊义军向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊义军撤诉。案件受理费25元、诉讼保全费2420元，由原告熊义军负担。审判员 刘 兵二〇二〇年五月八日书记员 李顺和
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4180号之二原告：徐树羊，男，1979年7月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：江苏商通宝数码科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1WK2L65Y，住所地泗洪县孙何农贸市场二楼。法定代表人：秦晋泽，该公司执行董事。被告：江苏瀚道收藏品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NYNBX8B，住所地南京市江宁区东山街道湖西路146号。法定代表人：**，该公司执行董事。被告：秦晋泽，男，1985年2月28日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告徐树羊与被告江苏商通宝数码科技有限公司、江苏瀚道收藏品贸易有限公司、秦晋泽投资合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告徐树羊于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树羊撤诉。案件受理费减半收取1280元、财产保全费1120元、公告费600元，合计为3000元由原告负担。审 判 长  赵向阳人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月九日书 记 员  马晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执233号 申请执行人，张波，男，1968年7月2日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人，崔洪森，男，1965年8月8日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人张波与被执行人崔洪森民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人崔洪森信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2561号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 姬 庆
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执431号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人关俊鲜，职务行长。被执行人刘建伟（曾用名刘建），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李培宏，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘艳（曾用名刘艳春），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘俊（曾用名刘俊根），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨文文，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：贡俊萍，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：牛平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：曹金娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行与被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥借款合同纠纷一案，因被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥未履行（2017）内0627民初2724号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2020年4月1日向我院申请强制执行，我院于2020年4月1日立案。2020年4月7日，我院向被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行借款本金1244708.75元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥至今未履行。2020年4月7日，我院依职权向被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人刘建伟、李霞、李建平、李培宏、刘艳、刘俊、杨文文、贡俊萍、牛平、曹金娥名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等1244708.75元无财产可供执行。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年五月十三日书记员 张 俊 霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执32号 申请执行人:李运龙，男。 被执行人：王玉平，男。 申请执行人李运龙与被执行人王玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王玉平应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月03日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初5594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高艺玮
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0521执137号之一被执行人：孙奇，男，1986年出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。本院在执行孙奇罚金一案中，本院对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、工商登记信息、收益类保险等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇二〇年五月十二日法官助理宋立敏书记员靳闻涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执247号之一申请执行人：翟松青，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴俊伟，男，1987年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人翟松青与被执行人吴俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0507民初3121号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告吴俊伟同意一次性归还原告翟松青借款人民币19万元，该款被告定于2019年11月23日前归还（履行方式，汇入原告指定账户，户名：翟松青，开户行：中国建设银行渭塘支行，卡号：62×××38）。二、如被告未能按期足额履行，被告应加付以未按期支付的金额为本金，自2019年11月24日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的利息，原告有权就被告到期未履行部分款项及逾期付款利息一并向法院申请执行。三、被告支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币2637元，由原告自行承担。五、本协议自双方签字或捺印后具有法律协议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”由于义务人吴俊伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟松青向本院申请执行，申请执行标的为190985.00元及债务利息，本院于2020年1月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人吴俊伟邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，经查，上述材料因“收件人名址有误/不详”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2020年1月13日、2020年5月9日通过全国法院执行查控系统对被执行人吴俊伟名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年1月14日至2021年1月13日止；除此之外，未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3、2020年5月12日，本院依法对被执行人吴俊伟采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经全市关联案件查询，被执行人吴俊伟在法院涉及的执行案件达到22件，且大多未有效执结。5、执行中查明，本院在执行（2019）苏0507执973号案件时于2019年6月25日已至被执行人吴俊伟住所地村委调查，该村委工作人员向本院反映，被执行人一户宅基地住房尚未拆迁，其本人去向不明，财产情况也不清楚，本院未能查找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索。6、2020年5月14日，本院向申请执行人翟松青发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人吴俊伟可供执行的财产或线索，并通知其于2020年5月21日到庭进行终本约谈，但申请执行人未到庭亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。7、综上，本案执行标的为190985.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为190985.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢238号申请执行人中国邮政集团公司长春市分公司，住所地长春市宽城区。被执行人吉林省偌僖商贸有限公司，住所地长春市宽城区。上列当事人因合同纠纷一案，我院作出的（2018）吉0103民初3621号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告吉林省偌僖商贸有限公司给付原告邮寄费用86，075.90元，并自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告中国邮政集团公司长春市分公司其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，由原告中国邮政集团公司长春市分公司承担288.00元，由被告吉林省偌僖商贸有限公司承担1，952.00元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但该邮寄文书已被被执行人吉林省偌僖商贸有限公司拒收，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2020年5月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，无财产信息可供执行。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费、失信被执行人名单强制措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3621号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年五月二十日书记员  陈旭婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0302民初2898号原告：皮某，男，汉族，1984年1月1日生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡勇，汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：文某，女，汉族，1984年3月18日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告皮某与被告王卫琴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告皮某撤回起诉。案件受理费2360元（已减半收取），由原告皮某承担。审判员  向小梅二〇二〇年五月十二日法官助理李峪锋书记员王雪蕾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初1558号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人:段广福，该公司工作人员。被告：张帅。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 蔷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执474号 申请执行人：李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人李琼波与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人李琼波向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额7200元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1737号原告蔡占光，男，汉族，1974年1月16日生，住商水县。被告李勇，男，汉族，1978年1月19日生，住商水县。本院于2020年5月9日立案受理了原告蔡占光诉被告李勇借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告蔡占光向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款9000元；二、由被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2019年11月28日，被告向原告借款9000元人民币，并出具了借条，承诺于2019年底之前还清。但借款到期后，经原告多次催要，至今未果。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望贵院判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告李勇共计借原告蔡占光现金9000元。被告李勇于2020年5月31日之前一次性支付原告9000借款；二、如果被告李勇不按时履行，原告蔡占光将申请法院强制执行；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费25元，由被告李勇负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十二日书记员  郭婷婷
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初609号原告：刘某，女，汉族，1988年10月30日出生，住南县。原告：黄某1，男，汉族，2011年2月25日出生，住南县。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年10月30日出生，系黄某1之母。原告：黄某2，男，汉族，2018年7月19日出生，住南县。法定代理人：刘某，女，汉族，1988年10月30日出生，系黄某1之母。原告：李元秀，女，汉族，1951年11月13日出生，住南县。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。被告：蔡安，男，汉族，1981年9月22日出生，住南县。原告刘某、黄某1、黄某2、李元秀与被告蔡安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身特殊情况，向本院申请撤回起诉，系原告对自身权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某、黄某1、黄某2、李元秀撤诉。案件受理费5316元，减半收取2658元，由刘某、黄某1、黄某2、李元秀负担。审判员  李敏二〇二〇年五月七日法官助理颜锋书记员苏杏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2444号之七申请执行人：于芹，女，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。被执行人：陈荣，男，汉族，1987年4月10日生，住泰兴市。被执行人：戴方娟，女，汉族，1980年6月29日生，住泰兴市。被执行人：季艳，女，汉族，1981年5月25日生，住泰兴市。关于申请执行人于芹与被执行人陈荣、戴方娟、季艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏1283民初273号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈荣、戴芳娟于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于芹借款本金135000元，并按月利率2%支付自2018年11月11日起至实际还款之日止的利息；被执行人季艳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由三被执行人负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行付款义务，申请执行人遂于2019年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询并冻结被执行人银行账户，扣划被执行人季艳名下银行存款8035元并发还申请执行人;经向公安部车辆管理系统查询,查封被执行人戴方娟名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年;查封被执行人季艳名下的沪Ｃ×××××汽车，查封期限为两年。经向国土管理部门及房产管理部门查询，本院查封并裁定拍卖被执行人陈荣与案外人陈达礼、徐桂珍共同购买的现登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下位于泰兴市威尼斯城6号19幢1702室房地产（合同编号：TX2017022231）并轮候查封被执行人季艳名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物），查封期限三年；另外，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年5月12日，申请执行人向本院书面申请终结执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除查封并裁定拍卖被执行人陈荣与案外人陈达礼、徐桂珍共同购买的现登记在泰兴市广源房地产开发有限公司名下位于泰兴市威尼斯城6号19幢1702室房地产（合同编号：TX2017022231）并轮候查封被执行人季艳名下位于泰兴市××室的房地产（含附属物）及冻结被执行人银行账户存款、查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院(2019)苏1283民初273号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十日书记员  祝 琪
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初60号 原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。 法定代表人：邹辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 被告：邵阳市大祥区万佳平价自选超市，经营场所湖南省邵阳市大祥区李子园5组95号。 经营者：胡小明。 原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告邵阳市大祥区万佳平价自选超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张秀华 审 判 员  莫佩华 人民陪审员  宋国成 二〇二〇年五月二十一日 法官助理姜黎青 代理书记员  周 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执117号申请执行人西宁城北阳泰陶瓷建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路建国物流市场A区10栋28号。统一社会信用代码：92630105MA754ML180经营者：林宝银，女，汉族，1973年1月3日出生，住西宁市城北区民惠城1号楼3单元31210室。公民身份号码：。被执行人闫宏洋，男，汉族，1988年4月2日出生,住青海省民和回族土族自治县。公民身份号码：。本院在执行申请执行人西宁城北阳泰陶瓷建材经营部与被执行人闫宏洋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初4282号民事调解书，被执行人闫宏洋给付申请执行人西宁城北阳泰陶瓷建材经营部货款103316元，诉讼费1195元，本案执行费1468元，共计105979元。在执行中，2020年5月26日申请执行人西宁城北阳泰陶瓷建材经营部与被执行人闫宏洋自愿达成和解协议，因期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执117号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年五月二十六日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4227号 起诉人：焦雪坤，男，汉族，1994年2月14日出生，现住河北省廊坊市大城县。 本院收到焦雪坤起诉河北飞狐文化传播有限公司、武爱虎、武爱波的民事起诉状。起诉人焦雪坤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告一签订的《婚姻咨询服务合同》无效；2、判令被告连带向原告返还款项15万元；3、判令被告连带赔偿原告损失共计3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。 经查，起诉人焦雪坤提交的其与被起诉人河北飞狐文化传播有限公司于2018年10月13日签订的《婚姻咨询服务合同》显示，被起诉人河北飞狐文化传播有限公司为起诉人焦雪坤在境外介绍女孩嫁给起诉人焦雪坤，起诉人焦雪坤向被起诉人河北飞狐文化传播有限公司支付彩礼及办理所有事项共计15万元。 本院认为，被起诉人河北飞狐文化传播有限公司以婚姻介绍的名义收取了高额的费用，有经济犯罪的嫌疑,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对焦雪坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 谢 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员 姜青彦
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初630号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。被告：于松刚，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司诉被告于松刚借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月4日立案受理后，根据原告提供的被告于松刚送达地址无法通知被告于松刚应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的起诉。案件受理费445元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 晓人民陪审员  马玉芹人民陪审员  纪玉强二〇二〇年五月十四日法官助理李春其书记员杨淑惠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2729号 原告：刘立敏，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁朝辉（又名袁永军），男，汉族，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘立敏与被告袁朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘立敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘立敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘立敏负担。 审判员  张海洋 二〇二〇年五月十二日 法官助理张小毛 书记员邵昕茹 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1916号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市红桥区隆津缘酒业销售中心，住所地天津市红桥区同心楼8-11门101-106。经营者：梁永兰。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市红桥区隆津缘酒业销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，即向原告送达天津市和平区人民法院诉讼费缴款通知单，通知当事人自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。至2020年5月18日，原告仍未交纳诉讼费用。本院认为，本院受理原告的立案申请后，经书面通知，原告未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员  周军二〇二〇年五月十八日法官助理李若萌书记员黄金晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审12号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人文登大现金属模具有限公司环翠分公司。 法定代表人孔茹茹。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年5月20日向本院申请执行社保行政处理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2019年9月2日作出威环社保补字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》，认定截止2019年8月31日，被执行人因未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费壹拾伍万捌仟柒佰柒拾捌元陆角伍分，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，限其于2019年9月10日前补缴社会保险费158778.65元以及滞纳金（滞纳金计算标准以欠缴的社会保险费为基数，自欠缴之日起至实际缴纳之日按日加收万分之五）。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行通知书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行通知书确定的义务。 经审查查明，申请执行人于2019年9月2日将其作出的威环社保补字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》送达被执行人。后于2020年4月7日向被执行人直接送达威环社保催字[2019]第14号《强制执行事先催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。 另查，在2019年9月3日至2020年4月28日期间，与被执行人解除劳动关系的职工的2019年8月以前的社会保险费已经补缴，截止2019年8月欠缴社会保险费数额发生变动，实际欠缴数额本金131670.42元、滞纳金19270.26元（为自2019年2月1日起至2020年4月28日止的数额），故申请执行人要求被执行人按所欠社会保险费本金131670.42元以及滞纳金（2019年2月1日起至2020年4月28日止的滞纳金数额为19270.26元；自2020年4月29日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金131670.42元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额）予以缴纳。 本院认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心作出的威环社保补字[2019]第14号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 被执行人文登大现金属模具有限公司环翠分公司向申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心缴纳社会保险费本金131670.42元以及滞纳金（2019年2月1日起至2020年4月28日止的滞纳金数额为19270.26元；自2020年4月29日起至实际履行之日止的滞纳金，以欠缴的社会保险费本金131670.42元为基数，按日加收万分之五计算；滞纳金数额不得超过本金数额131670.42元），被执行人文登大现金属模具有限公司环翠分公司应自收到本裁定书之日起5日内自动履行，逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费2164元，由被执行人负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙 云
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初969号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606，统一社会信用代码：91110105MA003Q7U4K。 法定代表人：王彪。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：扬州卜卜商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒村刘三浴城对面，统一社会信用代码：91321003581033352G。 法定代表人：张海霞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告扬州卜卜商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，后原告北京十二栋文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告北京十二栋文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱洁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执1489号耿欣、天津市南开区多派电视艺术培训中心：耿欣与天津市南开区多派电视艺术培训中心劳动争议一案，本院作出(2019)津0104民初9324号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1489号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更470号罪犯欧阳涛，男，1991年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年9月2日作出（2014）郴北刑初字第199号刑事判决，认定被告人欧阳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年10月8日交付执行。刑期自2014年4月15日起至2022年2月14日止。服刑期间，本院于2016年12月30日作出(2016)湘10刑更1499号刑事裁定，对罪犯欧阳涛减刑一年。减刑后服刑期至2021年2月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯欧阳涛减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年2月打牌赌博扣300分。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余411.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳涛在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳涛在刑罚执行期间，虽能基本遵守监规，接受教育改造，一定程度上确有悔改表现，但在考核期内存在因打牌赌博违规行为被予以扣100分以上的现象,故本院对执行机关湖南省郴州监狱对罪犯欧阳涛报请减去有期徒刑八个月的建议,予以酌情处理,对该犯予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月15日起至2020年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀