浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1437号原告：吴银花，女，1977年8月11日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：沈东旭,浙江德名律师事务所律师。被告：沈阳经济区彰武安恒运输有限公司，住所地:辽宁省阜新市彰武县彰武镇西环路4段北16号，统一社会信用代码91210922MA0QF1P39D。法定代表人：王威。委托诉讼代理人：谷召亮,湖南知一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。代表人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：王运建,上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟,上海市信本律师事务所律师。原告吴银花诉被告李江贤、上海通勇贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、王鑫茂、沈阳经济区彰武安恒运输有限公司（以下简称安恒运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月5日受理后,依法由审判员王建强独任审判。审理中，原告申请撤回被告李江贤、上海通勇贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司、王鑫茂的起诉，申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司），本院均依法予以准许。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理，吴银花委托诉讼代理人沈东旭、安恒运输公司委托诉讼代理人谷召亮、平安上海公司委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银花诉请（变更后）：1、判令安恒运输公司赔偿原告335401.31元；2、判令平安上海公司在保险限额内承担先付赔偿责任。经审理查明：2017年9月28日22时42分，李江贤驾驶沪Ｄ×××××号车途经Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向143公里＋200米处，与由王鑫茂驾驶的停于硬路肩及第四车道内的辽Ｊ×××××／辽Ｊ×××××号车发生尾随碰撞，造成沪Ｄ×××××号车乘员吴银花受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队就该事故出具道路交通事故认定书，载明：李江贤未按操作规范安全驾驶的违法行为、王鑫茂未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的违法行为均与交通事故存在因果关系，认定李江贤、王鑫茂均负事故同等责任，吴银花无责任。吴银花之伤在嘉兴市内住院治疗13天，在嘉兴市外住院治疗12天，另门诊数次，医疗费共计101467.29元。事故发生前，吴银花在上海百红商业贸易有限公司工作满一年以上，平均工资约3318元／月。吴银花母亲郭金荣（1947年11月20日出生）共育有四个子女，吴银花与李江贤育有一子李晨辉（2002年10月27日出生）。2019年9月9日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定吴银花之伤构成9级伤残，建议误工期365天、护理期150天、营养期180天；吴银花支付鉴定费1900元。另查明，王鑫茂所驾车辆登记车主为安恒运输公司，辽Ｊ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于平安上海公司。事故发生时，王鑫茂系履行安恒运输公司职务，事发时辽Ｊ×××××号车系逾期未检验状态，后辽Ｊ×××××号车通过车辆年检。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、出生证、户口本、家庭情况证明、社保证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失计430734.83元，具体如下：医疗项下107422.29元，包括：医疗费101467.29元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费、营养费均诉请过高，本院确认住院伙食补助费为555元（15元/天×13天+30元/天×12天）、营养费5400元（30元/天×180天）。伤残项下321412.54元，包括：伤残赔偿金261154.90元（含被扶养人生活费20426.90元），诉请合理，予以支持；误工费诉请过高，依据其实际工资水平并结合误工期内工资发放情况，本院确认误工费为32656元（3318元/月×12个月-1790元×4）；护理费诉请标准过高，依据统计标准，本院确认护理费为21601.64元（52564元/年÷365天×150天）；精神损害抚慰金诉请10000元，过高，结合侵权人过错、事故责任比例等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；交通费诉请1000元，计算合理，予以支持。其他损失即鉴定费1900元，计算合理，予以支持。因本次交通事故系李江贤、王鑫茂驾驶机动车造成，且王鑫茂系履行职务，故李江贤、安恒运输公司应对吴银花损失共同承担赔偿责任，吴银花自愿放弃要求李江贤承担赔偿责任，系对自身权利的处分，但李江贤应付赔偿责任仍需扣除。综上，原告损失，先由平安上海公司在交强险范围内赔偿120000元，交强险不足部分损失310734.83元的50%计155367.42元中，由平安上海公司赔偿154417.42元，仍有不足的，由安恒运输公司赔偿950元（1900元×50%）。综上，平安上海公司共计赔偿吴银花274417.42元。平安上海公司抗辩其承保的辽Ｊ×××××号车事发时所挂辽Ｊ×××××号车逾期未检验，因主挂车视为一体，故拒赔商业三者险；安恒运输公司抗辩被保险车辆辽Ｊ×××××号车事发时检验合格，辽Ｊ×××××号车事发后也通过车辆年检，故应由保险公司予以赔偿。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条责任免除中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿，而第二十九条责任限额中约定，主车和挂车连接使用时视为一体。平安上海公司与安恒运输公司对上述条款的理解有争议。鉴于上述合同条款系格式条款，应按通常理解解释为被保险车辆即辽Ｊ×××××号车，“主挂车视为一体”仅在计算责任限额时适用。其次，王鑫茂因违规停车而负事故责任，挂车未年检与本次交通事故发生并无因果关系，且辽Ｊ×××××号车在事故发生后通过了年检，新的检验有效期覆盖至事故发生时，可见交通管理部门确认了车辆合格，其机械性能符合相关规定。综上，对上海平安公司关于商业险免责的异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吴银花274417.42元；二、被告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司赔偿原告吴银花950元；以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告吴银花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2696元,减半收取1348元，由原告吴银花负担674元，由被告沈阳经济区彰武安恒运输有限公司负担674元（于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王建强二〇二〇年五月十三日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐