wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执353号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:彭泽恩，男，1972年03月05日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：信跃英，女，1970年03月06日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽恩、信跃英为借款合同纠纷一案，于2020年3月17日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1649号民事判决书，执行标的为374998.61元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：（1）被执行人银行账户内仅有零星存款。（2）被执行人无不动产登记信息。（3）被执行人无工商登记信息。（4）被执行人无车辆信息登记。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月十三日书记员  张建成
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3489号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑波波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑波波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑波波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2742.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑波波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金5257.7元，剩余4期贷款，余欠本金共计2742.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑波波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2742.30元及利息(以2742.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑波波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执154号申请执行人：郑州路路发机械设备租赁有限公司，住所地：郑州市金水区连霍高速与东三环北收费站西北方汽车城院内2排1号。法定代表人：胡彦林，该公司经理。委托代理人：冯彦秋、郭洁（实习），河南信林律师事务所律师。被执行人：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。统一社会信用代码：93410108054714658Y。法定代表人：王玉田，经理。郑州路路发机械设备租赁有限公司与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社合同纠纷一案，本院所作（2019）豫01民初1786号民事判决书已发生法律效力，申请人郑州路路发机械设备租赁有限公司依该生效文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为32924262.39元。立案后本院做了如下措施：1.2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2020年1月20日、2020年3月4日、2020年3月26日、2020年5月20日，分别提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.2020年3月26日，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，同年5月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4.2020年3月31日，提起传统查控，未查询到被执行人名下个人财产信息；5.2020年5月9日，申请执行人的委托代理人向本院提供线索，称因被执行人的原法定代表人涉嫌刑事案件，郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社向郑州市惠济区人民政府交纳的1920万元城乡建设用地增减挂钩指标费用被侦查部门依法查封。本院同日向该委托代理人下发律师调查令，经调查，该财产线索情况属实。2020年5月18日，本院将该1920万元城乡建设用地增减挂钩指标费用予以查封，因权属待确认，暂无法处置；6.2020年5月27日，通过传统查控，冻结被执行人在河南省巩义市人民法院（2019）豫0181刑初228号刑事判决中享有的目前尚未发放的财产权益（以人民币32924262.39元为限），因该财产权益尚未变现处置，暂无法提取；7.2020年5月27日，对申请执行人的委托代理人冯彦秋进行终本约谈，询问其有无新的可供执行的财产线索提供，其表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因权属待定暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负有继续向申请执行人郑州路路发机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹏书记员马培
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执705号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系该行员工。特别授权代理。被执行人谢记林，男，1962年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人谢记林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）云0402民初3789号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由谢记林于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××27的金穗贷记卡截止至2018年4月25日的透支款本金59638.56元及利息5072.04元、消费手续费754.08元，2018年4月26日之后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止；案件受理费1528元、公告费600元，合计2128元，由谢记林负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人谢记林履行执行款截至2018年4月25日本息合计65464.68元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；负担案件受理费1528元（申请执行人已退费），应交执行费891元（申请执行人未预交），以上合计68483.68元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人谢记林在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢记林纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执705号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十九日执行员  张 东书记员  方云龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4605号原告：璧山区金明建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道大河坝一路127号，统一社会信用代码92500227MA60DXUY80。经营者：黄明会，该租赁站业主。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。被告：游东，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告璧山区金明建筑设备租赁站与被告游东建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区金明建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告璧山区金明建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区金明建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2773元，由原告璧山区金明建筑设备租赁站负担。（已缴纳）审判员  左婧二〇二〇年五月十八日书记员  毛庆
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终1270号 上诉人（原审被告）：李景，男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕永平，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙金东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县，。 上诉人李景因与被上诉人吕永平、孙金东买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初4562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李景上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判李景不承担货款39160元；2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人孙金东没有工程分包关系与事实不符。上诉人与孙金东虽无明确的书面工程分包协议，但孙金东在实际承包工程后分批次从上诉人处获得工程款并出具工程款的收据，上诉人与被上诉人孙金东之间确系工程分包关系，一审认定与事实不符，与常理相悖。二、涉案材料款应当由孙金东支付。1.一审认定涉案工程材料的收料人及实际使用人均为孙金东，由于上诉人与被上诉人孙金东之间的工程分包关系，在被上诉人孙金东资金周转困难的情况下，上诉人替孙金东支付部分材料款，为了工程结束后进行工程款结算事宜需要，上诉人在被上诉人吕永平的单据上备注付款金额；2.如上诉人与被上诉人吕永平之间有买卖合同关系，就不应当由被上诉人孙金东出具工程材料款收据，在孙金东出具收据的前提下认定上诉人与被上诉人吕永平之间有买卖合同关系不符合常理。综上，一审认定事实及适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 吕永平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 吕永平向一审法院起诉请求：依法判决李景、孙金东支付吕永平材料款、水泥款、沙子款合计39160元。 孙金东未答辩，亦未提交相关证据材料。 一审法院认定事实：2017年12月李景承包大杨镇聂关新村工程，因工程需要，李景给吕永平打电话讲需要工程材料、水泥、沙子。吕永平分别于2017年12月9日、于2017年12月11日将工程材料送至大杨镇聂关新村工程，孙金东出具收据4张。2018年4月26日李景在条据上书写“4张条据48200元+3960元+1000元+1000元=54160元，2018年4/26日付永平10000元，李景，2018年4/26日”。该款经催要，李景于2018年1月13日支付吕永平5000元，于2018年4月26日支付10000元，下欠39160元至今未有支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吕永平所举4份收据，虽由孙金东出具，但李景在其中的一张条据上进行计算并注明支付情况，应认定吕永平与李景之间存在买卖合同关系，故李景仍应该支付下余货款。李景辩称将该工程部分分包于孙金东，其所举证据不足以证明，故对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。判决：一、李景于本判决生效之日起七日内支付吕永平货款39160元。二、驳回吕永平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由李景负担。 二审提交的证据、证明目的同一审。被上诉人吕永平对上诉人李景提交的证据质证意见同一审。上诉人李景对被上诉人吕永平提交的证据发表质证意见为：对证据一身份信息证明无异议；对证据二条据四张认为孙金东未到庭，其签字的三张条据真实性无法核实，同时根据条据反映买卖双方当事人应为吕永平与孙金东，上诉人李景在条据上签字是根据孙金东的要求和以后与孙金东结算需要。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李景应否承担给付剩余货款的责任。本案中，上诉人李景陈述其与被上诉人孙金东系分包关系，但没有提交书面合同，对其所称分包关系，未能提供充分证据予以证明；被上诉人吕永平所送的涉案工程材料系送到上诉人李景所承包的工地，吕永平所提交的四份条据名称均为“收据”，该四份收据上均有孙金东的签名，该四份收据的金额分别是1000元、3960元、48200元、1000元，共计54160元，与上诉人李景签字的4笔相加的金额笔数及数额均相同，对该四份收据的真实性应予以认定；李景又于2018年1月13日付给吕永平5000元、2018年4月26日付给吕永平10000元，对该两笔付款的真实性，上诉人李景与被上诉人吕永平均予以认可，对李景称其签字是因为基于孙金东的要求，为了将来结算工程款的需要防止孙金东不认15000元账的抗辩理由，与日常生产经营习惯不相符，且其在本案审理中陈述其还未与孙金东进行结算，在其承担该笔剩余货款后，若其与孙金东真正存在分包关系，其可以在与孙金东结算后予以扣除该笔剩余货款。 综上，李景的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费779元，由李景负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初226号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人林姝宜，曾用名林妹宜，女，1984年10月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2007年11月9日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被象山县公安局传唤，2019年8月12日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]735号起诉书指控被告人林姝宜犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人林姝宜到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月11日20时许，被告人林姝宜饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的东风日产牌小型普通客车从象山县丹西街道来薰路的花鸟市场附近出发，后沿象山县丹西街道丹河路由西往东行驶至象山县丹西街道丹河路412号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人林姝宜进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人林姝宜至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人林姝宜的血液样本。后被告人林姝宜随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林姝宜的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为216ｍｇ／100ｍｌ。被告人林姝宜此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年4月28日，被告人林姝宜向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人林姝宜以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人林姝宜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林姝宜违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林姝宜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林姝宜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人林姝宜的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人林姝宜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林姝宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金 敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终125号上诉人（一审被告）：黄河水利出版社，住所地河南省郑州市顺河路黄委会综合楼14层。法定代表人：郑胜利。被上诉人（一审原告）：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。总经理。上诉人黄河水利出版社与被上诉人中国建筑出版传媒有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初8443号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人黄河水利出版社上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至郑州市中级人民法院审理。事实及理由：京东公司与上诉人并无直接关联，二者并非共同侵权，因此不能将京东公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人系以“京东网”电商平台上销售的涉案图书侵害了其专有出版权为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括销售等发行行为，京东公司作为涉案图书的销售者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告京东公司的住所地人民法院具有管辖权。至于京东公司是否应承担侵权责任或承担何种责任与本案管辖权的确定无关。上诉人关于京东公司的行为未涉及知识产权侵权行为，不能以其住所地确定管辖的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》（法[2015]326号）之规定，一审法院有权跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，京东公司的住所地在北京市大兴区，因此，被上诉人选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年五月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初361号 原告：申孟俊，男，1968年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：闻金华，男，1954年5月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：段振宁，男，1980年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县冀南新区。 被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号，统一社会信用代码：91130400774425926P。 法定代表人：杨志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所律师。 原告申孟俊与被告段振宁、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告申孟俊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申孟俊撤回起诉。 案件受理费4589元，减半收取计2294.5元，由原告申孟俊负担。 审判员  代丽荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李丽芬 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：杨华文男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6418号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人杨华文在银行的存款39614.66元（利息暂计算至2019年1月16日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002财保21号 申请人：湖南永强混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市***镇107国道1575公里处东侧。 法定代表人：胡志明。 被申请人：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：李圣。 申请人湖南永强混凝土有限公司于2020年4月16日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司银行存款1140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月16日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人湖南永强混凝土有限公司提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人湖南永强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司银行存款1140000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  贺 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执3438号申请执行人:王大庆，男，1965年1月6日生，住方城县。被执行人:张文林（张贵羽），男，1963年6月4日生，住方城县。关于王大庆与张文林为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初4437号民事调解书已经发生法律效力。（调解内容：张文林自愿于2019年11月30日清偿所欠王大庆货款7100元，案件受理费40元王大庆自愿承担，王大庆自愿放弃其他诉讼请求）本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.未发现被执行人张文林名下有银行存款信息。2.未发现被执行人名下又房产（不动产）信息。3.未发现被执行人名下有车辆信息。4.未发现被执行人持有股票(股权等财产线索)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人私下履行了2000元，还余5100元尚未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的款还余5100元未执行到位。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文林负有继续向申请执行人王大庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂盛代理审判员  杨 奇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  毛寅飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0302执1853号申请执行人：欧孟江，男，1965年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：欧开诚，男，1969年12月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人欧孟江与被执行人欧开诚合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0302执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇二〇年五月十五日书记员  张 瑜
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特122号 申请人：方玲娥，女，1969年10月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 申请人：杨金军，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年5月8日受理了申请人方玲娥与申请人杨金军的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人方玲娥与申请人杨金军请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人杨金军需归还申请人方玲娥借款200000元，于2020年5月至2021年12月期间每月15日前支付10000元。（款项付至申请人方玲娥的中国银行宁波分行账户，账号为62×××65） 二、若申请人杨金军未按上述协议约定足额支付任一期款项，申请人方玲娥有权就剩余所有未付款项一并申请法院强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月九日 代书记员 俞吴荷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1862号 原告:刘守红,男,1955年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：韦明明，男，1985年1月10日出生，住安徽省定远县。 被告：杭世奎，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔庆珍，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘守红与被告韦明明、杭世奎、孔庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘守红、被告韦明明、杭世奎到庭参加诉讼，被告孔庆珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘守红向本院提出诉讼请求：恳请法院判令三被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：原告与韦明明系邻居关系，原告与孔庆珍、杭士奎是亲戚关系。2017年3月2日，韦明明与杭士奎以做工程缺少资金为由向原告借款20万元,当时口头约定月息2分,该笔借款由被告孔庆珍担保,约定还款期限为2017年年前。原告通过现金及转账方式向韦明明与杭士奎交付20万元借款。韦明明与杭士奎出具借条一张,孔庆珍在担保人处签字。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。 被告韦明明辩称：同意偿还借款本金20万元，但暂时经济困难；被告杭世奎是担保人，并非借款人。 被告杭世奎：借款属实，但被告杭世奎是担保人，并非借款人。 被告孔庆珍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告韦明明系邻居关系，原告与被告孔庆珍、杭士奎是亲戚关系。2016年，被告韦明明向原告刘守红借款200000元，约定月息3分，被告杭世奎、孔庆珍提供担保。原告通过银行汇款给被告韦明明100000元，现金交付给被告韦明明100000元，合计200000元。2017年3月2日，被告韦明明向原告出具借条一张，借条上载明“今借到刘守红现金人民币200000元。。还款日2017年前借款人：韦明明2017.3.2号”，被告杭世奎在“借款人”旁签字。2017年3月8日，被告韦明明按月息3分支付利息75000元。2018年6月24日，被告杭世奎在“借款人”下方签字。2018年7月15日，被告孔庆珍在借条上“保证人”处签字。2020年3月25日，原告向被告韦明明催要借款未果，在借条上注明“数次要款未还”，由被告韦明明签字确认。2020年4月17日，原告刘守红以要求被告偿还借款为由诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦明明向原告刘守红借款200000元，有其所立借条及双方当庭陈述为凭，足以认定，原告要求被告韦明明偿还借款200000元，被告韦明明同意偿还，对该请求本院予以支持。被告杭世奎虽在借条上的“借款人”旁签字，但本案实际借款人系被告韦明明，200000元借款由被告韦明明实际接收，原告本人亦陈述被告杭世奎原系保证人，在其向被告韦明明索要借款未果后才让杭世奎在“借款人”处签字，根据双方陈述，并综合庭审，本院认定被告杭世奎系保证人，并非借款人，被告杭世奎、孔庆珍作为本案借款的保证人，在借条上对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦明明于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘守红借款本金200000元； 二、被告杭世奎、孔庆珍对上述借款承担连带责任保证，被告杭世奎、孔庆珍承担保证责任后，有权向被告韦明明追偿； 三、驳回原告刘守红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韦明明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢31号 申请执行人：钟金华，男，1969年2月18日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：罗龙彬，男，1976年8月15日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人在银行的存款46784元以及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  龚定
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2431号原告：吴本明，男，1954年7月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：韩明水，男，1960年8月11日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理吴本明诉韩明水身体权纠纷一案中，原告吴本明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴本明撤回起诉。审判员 李 涛二〇二〇年五月十八日书记员 王莉莎
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0929执895号 刘明玉、汪合波、王娟： 刘明玉申请执行汪合波、王娟借款合同纠纷一案，执行标的额20000元及利息。在执行过程中，被执行人汪合波、王娟已给付申请执行人刘明玉借款本金20000元、利息7000元，共计本息27000元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执797号 申请人：科右前旗聚融阁小额贷款有限公司 被执行人：安青春、车健红 科右前旗聚融阁小额贷款有限公司与安青春、车健红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55355.00元。经本院立案执行，2020年5月19日被执行人安青春主动将案款，分别以支付宝形式及手机银行私下给付申请人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，至此，科右前旗聚融阁小额贷款有限公司向本院申请执行的（2019）内2221民初3054号民事判决书已全部给付，执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  海锁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3733号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：杨芳，经理。被告：程金楼，男，1966年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台第一国际物业管理有限公司与被告程金楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告烟台第一国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞磊二〇二〇年五月六日书记员  丁宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2750号之一 原告：邓家桢，男，1988年3月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒。 被告：李嘉林，男，1989年9月20日生，汉族，住常熟市。 原告邓家桢与被告李嘉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邓家桢于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓家桢申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓家桢撤诉。 案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告邓家桢负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月三日 书记员  姚 媛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初210号原告：孙跃先，男，汉族，1961年2月13日出生，家住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被告：李成伟，男，汉族，1968年12月10日出生，家住辽宁省盖州市。被告：辽宁省渔业互保协会，住所地：辽宁省大连市高新园区黄浦路201号。法定代表人：白春林，副理事长。委托诉讼代理人：贾荣昌，男，1990年2月9日出生，实际居住地辽宁省营口市站前区，系辽宁省渔业互保协会的员工。原告孙跃先诉被告李成伟、辽宁省渔业互保协会海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月14日，原告孙跃先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙跃先撤诉处理。案件受理费1546元，由原告孙跃先负担。审判员 巨 乐二〇二〇年五月十四日书记员 朱永成
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保457号之二 申请人：上海华仪配电自动化有限公司，住所地：浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号。 被申请人：赵云飞，男，住山东省东明县。 申请人上海华仪配电自动化有限公司与被申请人赵云飞保证合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初195号民事判决书,于2020年5月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户606387.5元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执864号申请执行人赵某于2020年4月1日向本院申请执行赵某与何某1离婚纠纷一案，申请执行标的为13200元。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人何某1送达执行通知书、执行传票，责令其于2020年4月6日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年5月18日向本院交来过付款13200元、执行费98元，申请人于2020年5月21日支取全部案款13200元并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的赵某与何某1离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保425号 申请人：张剑。 被申请人：徐明。 申请人张剑于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐明名下的银行存款69760元，期限一年。张剑已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐明名下的银行存款69760元，期限一年。 案件申请费815元，由申请人张剑负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执853号 申请执行人：松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局,住前郭县。 被执行人：松原市联华石油开发有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局与被执行人松原市联华石油开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）吉0721行审14号行政裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市联华石油开发有限责任公司应履行以下义务：于2020年4月10日给付申请执行人松原市生态环境局前郭尔罗斯蒙古族自治县分局罚款20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 昊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执238号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被执行人：姜运泽，男，1970年03月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙红梅，女，1970年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人姜运泽、孙红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款本金522300.96元，诉讼费、律师费、保全费及至付清之日止的利息、罚息、复利。本案于2020年1月13日立案，并向二被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；立案当日本院通过网络执行查控系统分别对被执行人名下财产进行首次查询；2020年1月19日本院向被执行人发出限制消费令；2020年2月27日、4月22日、5月8日，本院再次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；本院依申请对被执行人姜运泽名下不动产进行了轮候查封，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索；本院邮寄的信件均被退回，申请执行人未能提供被执行人的下落及行踪，经本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人的行踪及可供执行财产线索。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年五月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27477号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人：李建伟,1985年5月17日生，居民身份证号码410122198505172913住河南省中牟县。被执行人：张艳红,1986年10月21日生，居民身份证号码410923198610210029住河南省中牟县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李建伟、张艳红借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年9月23日生效的（2019）豫0105民初23074号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李建伟、张艳红向原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行偿还借款本金1585063.60元、利息21319.43元、复利285.81元、罚息103.05元（暂计算至2019年6月18日，之后的利息包含罚息复利按照合同约定计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行有权就被告李建伟名下位于郑州市××楼××单元××号的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三。被执行人李建伟、张艳红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计26000.00元，本院已扣划26000.00元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李建伟有位于金水区××楼××单元××号的房屋（产权证号：01××75），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张艳红有位于惠济区新苑××、××路西××楼××单元××602的房屋（预告登记号：0272729），本院对该房屋予以预查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年1月15日至2023年1月14日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建伟、张艳红负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  阎 瑞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执393号申请执行人钟丽君，女，1982年8月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟伟强，男，1983年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟丽君申请执行钟伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟丽君于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人钟伟强履行标的款150000元及利息，被执行人依法应承担执行费2150元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月13日向被执行人钟伟强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年1月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟伟强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟伟强名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人钟伟强名下登记有车牌号为广汽菲亚特牌汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，且未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有住房公积金等财产。3、本院于2020年1月19日冻结被执行人钟伟强银行账户。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人钟伟强纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟伟强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年4月15日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为150000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2150元。本案经过财产调查未发现被执行人钟伟强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年五月二十七日书记员  张粤程
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保208号 本院执行的申请人林忠华与被申请人姚秀成、李文珍民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日查封被执行人姚秀成所有的车牌号为桂Ｃ×××××号宝骏牌小型汽车一辆；实际冻结被申请人李文珍在光大银行桂林分行存款1828.27元，实际冻结被申请人李文珍在广西平乐农村合作银行存款695.09元，实际冻结被申请人姚秀成在财付通支付有限公司账号存款766.08元。；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1727号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：赵宏，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省望城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵宏保证保险合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出(2019)湘0104民初1039号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人赵宏送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有车，因车辆下落不明，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月20日对被执行人赵宏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为58440.75元，已执行到位0元，尚有58440.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十日书记员  林 倩
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执160号 申请人刘云华，男，1963年11月2日出生，汉族，武冈市，住武冈市。 被执行人肖焰，女，1962年12月8日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人刘云华与被执行人肖焰买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘0581民初748号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云华于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 2020年1月10日，本院向被执行人肖焰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月11日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年5月20日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为73800元，已执行到位4057.87元，尚有69742.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  曾娜黎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执118号之一 申请执行人：上海厚荣物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2463号库。 法定代表人：黄在龙，该公司执行董事。 被执行人：芜湖浩宇物流装备有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区经二路615号，统一社会信用代码91340221MA2NU98U66（1-1）。 法定代表人：刘自亮，总经理。 被执行人：刘自亮，男，1985年5月2日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于上海厚荣物流有限公司与芜湖浩宇物流装备有限公司运输合同纠纷，现因双方当事人达成长期和解，申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初872号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年五月二十日 法官助理徐璐璐 书记员方婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1225号申请执行人：闾宏敏，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：彭先军，男，1988年5月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人闾宏敏与被执行人彭先军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2819号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1225号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年5月22日对申请执行人进行了当面约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的为44700元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年五月二十二日书记员 丁立丹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初710号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地，烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：姜华庆，行长。委托诉讼代理人：曹磊，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：烟台越星地产开发有限公司。住所地，烟台经济技术开发区古现街道办事处谭家居委会。法定代表人：黄维纲。被告：赵景涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告烟台越星地产开发有限公司、赵景涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉处理。审判员  刘尔盛二〇二〇年五月十四日书记员  栾圣林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执160号 申请执行人：孙煜博，男，2016年11月28日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：姚金生，男，1958年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：邵立凤，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙煜博与被执行人姚金生、邵立凤机动车交通事故损害责任纠纷一案中，经查，被执行人姚金生肢体残疾，且姚金生、邵立凤均为农村居民最低生活保障人员，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，被执行人姚金生、邵立凤名下未查出辖区内有不动产登记信息，经过传统查询，姚金生、邵立凤未购买收益性保险、公积金、个人理财产品、林权、股息红利等可供执行财产，致使申请人债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月十六日 书记员  薛金凤
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初165号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人王坤，女，1977年10月21日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，眉山梵筑装饰有限公司员工，户籍所在地四川省乐山市市中区，现租住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日被乐山市公安局大佛景区分局刑事拘留，同年3月15日被该局取保候审，2020年3月13日被公诉机关决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审。 辩护人王炼，四川佛都律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月，被告人王坤自称能够在不参加国家正规考试的情况下帮人办理导游证，并通过李某将该信息传出去，后李某、黄某等9人找到王坤，让其帮忙代办导游证，并每人支付了王坤代办费2.7万元或3万元不等，至2017年12月王坤共骗取代办费25.8万元，全部用于自己生意和生活消费。2018年9月，王坤更换电话号码并离开乐山。 2019年3月2日，民警在乐山市市中区土桥街怡都宾馆205号房间将王坤抓获。2019年3月5日，被告人王坤的父亲代某退还全部赃款，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。王坤到案后如实供述其罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人王坤及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，王坤认罪认罚且签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人提出王坤具有坦白、全额退赔并获得被害人谅解、认罪认罚等法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年8月至12月，被告人王坤通过微信和支付宝转账收款方式骗取被害人李某、黄某等9人导游证代办费共计人民币25.8万元，其中：李某、王某、毛某、江某、黄某2各被骗取人民币2.7万元，李某2、曹某、陈某各被骗取人民币3万元，黄某被骗取人民币3.3万元。审理中，被告人王坤预缴纳罚金人民币二万元。 上述事实，有经法庭质证、确认的公诉机关提供的证据以及被告人提交的罚金缴款凭证和本院依法调取的乐山市市中区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人王坤能如实供述自己的罪行，违法所得全部退赔并获得被害人谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 阳 人民陪审员  鲁珈瑜 人民陪审员  曾李琴 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王子豪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但至少不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执155号白冰于2020年1月15日申请执行姬闯飞机动车交通事故责任纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5400号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月27日执行完毕，执行标的（大写）：伍佰伍拾捌元伍角贰分（558.52元）。特此通知二〇二〇年五月二十七日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更155号 罪犯杨和军，男，1969年11月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市南开区人民法院于2017年3月28日作出（2017）津0104刑初191号刑事判决，以被告人杨和军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15,000元。刑期自2017年1月12日起至2028年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年1月12日起至2028年1月11日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杨和军的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杨和军在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨和军符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯杨和军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币15,000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨和军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨和军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2017年1月12日起至2027年7月11日止），并处罚金人民币15,000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1204号 原告：柴利安，男，1962年9月20日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告柴利安诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告柴利安的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭 婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执232号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：莫东风，男，1967年5月16日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人莫东风保证保险合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫东风于2019年8月15日之前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款30000元，剩余代偿款30588.14元于2019年11月15号之前给清；二、被告莫东风应交保费33000元，从2019年11月开始支付，每月30日前至少偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司1000元，至2020年11月30日之前全部还清；三、如被告莫东风任何一期发生逾期，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司可以将剩余的全部款项申请强制执行，并由被告莫东风按照剩余款项年利率24%支付违约金；四、案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。因被执行人莫东风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人莫东风仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已通过笔录形式向申请执行人告知可以申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案债权60588.14元、保费33000元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人莫东风负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 朝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢8号之一申请执行人章兵，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人张祥红，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区政务中心斜对面）。负责人周家松，该公司经理。本院于2020年1月14日作出的（2020）鄂0114执恢8号执行裁定书冻结了被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司的银行存款，现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张祥红、武汉恒盛通运输有限公司名下银行存款18091元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 虎
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1030号原告吴某，男，回族，住所地河南省宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。被告陈某，汉族，男，住所地河南省柘城县。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴某自动撤回处理。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张若冰
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1077号原告：徽商银行股份有限公司淮南市谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宗媛，该公司员工。委托诉讼代理人：孙培玲，该公司员工。被告：王某，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告徽商银行股份有限公司淮南市谢家集支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南市谢家集支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徽商银行股份有限公司淮南市谢家集支行撤诉处理。审判员  陶劲松二〇二〇年五月十四日书记员  陶 循附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初478号原告肖冬桂，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。委托诉讼代理人胡莲生，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告胡光泉，男，汉族，1951年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告曾运明，男，汉族，1963年4月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告朱汉竹，男，汉族，1966年11月11日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。原告肖冬桂诉被告曾运明、胡光泉、朱汉竹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因双方协商一致达成和解，原告肖冬桂于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖冬桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖冬桂撤诉。案件受理费5元，由原告肖冬桂负担。审判员  刘芯二〇二〇年五月二十五日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1045号之五 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 被申请人：张其军，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被申请人张其军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）川0322民初1045号之二民事裁定，对属被申请人张其军所有的车辆采取了保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以被申请人张其军已偿清借款等为由请求解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对属被申请人张其军所有的车牌号为川××××××的××牌车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖群 二〇二〇年五月十五日 书记员  周莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监30号申请人（申请执行人）：王成，男，1953年7月5日出生，满族。被执行人：北京青年出租汽车公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业开发区内5号。法定代表人：李鸿霞。北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）立案执行的王成与北京青年出租汽车公司追索欠款纠纷一案，申请人王成向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王成称，本案（2001）大民初字第1475号民事调解书在2001年就生效，确认北京青年出租汽车公司应给付我5万元。北京青年出租汽车公司已履行5千元，还剩余4.5万元没有给付。大兴法院在2001年裁定中止执行，2009年恢复执行，在2009年11月3日，大兴法院以（2009）大执字第3085号执行裁定，裁定本次执行程序终结。现已超过6个月未执行完毕，故提出本案执行监督申请。本院查明，王成与北京青年出租汽车公司追索欠款纠纷一案，大兴法院于2001年5月25日作出（2001）大民初字第1475号民事调解书，确认：一、被告北京青年出租汽车公司给付原告王成车价款五万元，于2001年5月31日前给付五千元，余款于2001年9月30日前一次付清。二、案件受理费二千一百九十元由被告北京青年出租汽车公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。上述民事调解书生效后，王成向大兴法院申请强制执行，大兴法院以（2001）大执字第2630号立案执行。2001年12月18日，大兴法院作出（2001）大执字第2630号民事裁定书，裁定该案中止执行。2009年11月3日，大兴法院作出（2009）大执字第3085号执行裁定书，载明：权利人王成于2009年4月13日向大兴法院申请恢复执行，要求被执行人北京青年出租汽车公司按照判决书给付欠款45000元，案件受理费2190元，共计47190元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并以申请执行人王成未能提供被执行人北京青年出租汽车公司可供执行的财产或财产线索，法院亦查找不到相应财产或财产线索为由，裁定本次执行程序终结。本院审查过程中，王成确认被执行人北京青年出租汽车公司现已不再实际经营，其无法提供被执行人北京青年出租汽车公司可供执行的财产或财产线索。本院认为，大兴法院（2009）大执字第3085号案件执行过程中，大兴法院已采取相应执行措施，因被执行人北京青年出租汽车公司无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。现申请执行人王成亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其所提执行监督申请，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王成的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连 强审 判 员  贾奕良审 判 员  姜高华二〇二〇年五月十三日法官助理  张 楠书 记 员  宋宇婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初435号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省布依族苗族自治州荔波县玉屏街道江滨路，统一社会信用代码9152272258728171XP。 代表人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201910141039。 被告：石廷永。 委托诉讼代理人：黎明，代理权限为一般授权。 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告石廷永商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。2020年5月18日，原告以被告已经支付购房款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月十八日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初585号原告：湖北新长江物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：肖陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩丹，女，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙斌，男，1979年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告湖北新长江物业管理有限公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人韩丹、熊彩彩到庭参加诉讼，孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2009年12月27日新长江物业公司与孙斌签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区马沧湖路“新长江﹒香榭琴台”小区。三、被告房产位置及面积：“新长江﹒香榭琴台”X栋X单元X号房，面积为85.41平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.70元，每月应缴145.197元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2012年1月1日至2019年6月30日共90个月，共计13,067.73元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：交房时预收一年物业服务费，正常入住后每半年交缴一次，在物业管理费到期头月的5日前支付。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费13,065元（欠付期限2012年1月1日至2019年6月30日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金3115.6元（滞纳金比例按照日万分之一计算，暂计算至2019年6月30日，此后一直计算至实际支付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未作答辩，也未提交证据。本院认为，新长江物业公司与孙斌签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。新长江物业公司按约履行了物业管理服务的义务，孙斌应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故孙斌应当缴纳其拖欠的从2012年1月1日至2019年6月30日的物业服务管理费13,067.73元。新长江物业公司主张孙斌支付物业管理服务费13,065元，系对其权益的自由处分，本院予以支持。新长江物业公司还主张孙斌支付滞纳金，根据本院审理的该小区物业服务合同纠纷案件所查明的事实，新长江物业公司在提供物业服务中存在瑕疵，本院酌定免除孙斌支付滞纳金的民事责任。孙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告孙斌向原告湖北新长江物业管理有限公司支付从2012年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理服务费13,065元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，已减半收取，原告湖北新长江物业管理有限公司已预交，由被告孙斌负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年五月十四日法官助理伊雅茜书记员李杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1024号上诉人（原审原告）:朝阳市双塔区小熊轴承销售处，住所地朝阳市双塔区友谊大街北段。经营者：王雄，男，1972年12月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳站南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳拓普工业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段110号。法定代表人：徐绍娥，经理。委托诉讼代理人：张德伟，辽宁中平律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区小熊轴承销售处（以下简称“轴承销售处”）因与被上诉人朝阳拓普工业有限公司（以下简称“拓普公司”）买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2020）辽1302民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。轴承销售处上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律、诉讼程序是错误的。原审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在直接的利害关系，上诉人主体不适格是错误的，事实是上诉人已经取得了对被上诉人享有的债权，并有证据证明。上诉人是本案的适格主体，本案应进行实体审理。拓普公司辩称：原审裁定认定事实和裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人与上诉人之间没有业务合同关系，不存在欠上诉人轴承款的事实。上诉人起诉被上诉人错误，本案主体不适格应该依法驳回。轴承销售处向一审法院起诉请求：1．判令被告给付货款22,595元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告轴承销售处与被告拓普公司双方不存在直接的利害关系，不符合起诉条件，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回原告朝阳市双塔区小熊轴承销售处的起诉。案件受理费182元，予以退回原告。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”所谓“原告与本案有直接利害关系”是指，当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。只有为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是本案的合格原告。本案上诉人主张被上诉人拖欠其货款要求给付，并申请法院追加李景何作为被告参加诉讼，属于为保护自己民事权益提起诉讼的情形，同时上诉人亦提交了部分基础证据证明其主张，上诉人在诉讼程序意义上与本案具有利害关系，本案应进行实体审理。本案审理时应注意合理分配举证责任并适当向当事人予以释明。综上，一审法裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初547号民事裁定：二、本案指令双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月八日书记员  张 多
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初412号原告：李某某被告：赵某某原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某某诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方婚姻关系；2、请求法院依法判令原、被告双方婚生女赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1995年11月20日在徽县城关镇人民政府办理了结婚登记，由被告入赘原告家。1996年4月29日生育一子，取名李某某，现已成年；2002年11月4日生育一女，取名赵某某，现已17岁。双方婚后因生活琐事发生矛盾，在被告赵某某老家生活一段时间后感情仍未得到改善，双方长期分居，夫妻感情名存实亡，双方就离婚及孩子抚养权问题未协商一致，故起诉至徽县人民法院。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某自愿与原告李某某离婚；二、婚生女赵某某由原告李某某抚养，被告赵某某每月支付抚养费800元，到赵某某18岁为止；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年五月十二日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2474号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李论。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李论借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李论至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1468号 申请人：湖南千金大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标4楼A区。 法定代表人：江端预，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余奕，男，汉族，1981年7月18日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉、申请撤诉等。 委托诉讼代理人：时宇，男，汉族，1980年5月27日出生，系该公司员工，住湖南省醴陵市。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南灵康医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路229号海凭园10栋8层801、802号。 法定代表人：李振江。 本院在审理原告湖南千金大药房连锁有限公司诉被告湖南灵康医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南千金大药房连锁有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下130万元银行存款或其他同等价值的财产，且以其名下银行账号811160101120017xxxx（户名：湖南千金大药房连锁有限公司，开户行：中信银行株洲新华西路支行）内的40万元存款作为担保。 本院认为，申请人湖南千金大药房连锁有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南千金大药房连锁有限公司名下银行账号811160101120017xxxx（户名：湖南千金大药房连锁有限公司，开户行：中信银行株洲新华西路支行）内的40万元存款； 二、查封、冻结、扣押被申请人湖南灵康医疗科技有限公司名下130万元银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南千金大药房连锁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年五月九日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4890号原告浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-2-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。委托代理人关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。被告蒋励，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省澧县。原告浙江贵皇汽车贸易有限公司（以下简称浙江贵皇公司）与被告蒋励追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江贵皇公司委托代理人陈妍锦、关珊珊到庭参加了诉讼，被告蒋励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江贵皇公司请求本院判令：1、被告归还原告代偿款9755.05元；2、被告承担本案的诉讼费。被告蒋励未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年11月14日，蒋励为购买发动机号为EA06641车辆型号为2013款新蒙迪欧1.5T自动GTDi180舒适座的车辆向宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）申请贷款。同日，浙江贵皇公司与蒋励签订《服务合同》及附件1《法律文书送达地址确认书》，《服务合同》约定：甲方（蒋励）向东海银行申请汽车消费普通贷款，用于从汽车经销商处购买本合同约定车辆，以按月分36期的方式向银行还款，首期应还金额为人民币2981.54元，后续34期应偿还金额为人民币3221.88元，最后一期应还金额为人民币3409.48元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款分期相关服务。服务事项包括乙方根据甲方提出的汽车消费贷款分期偿还需求提供咨询服务、前期资信调查服务、劳务服务等贷前工作；汽车消费贷款发放前的垫资服务；当甲方逾期还款时，乙方提供代为向银行还款服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年，代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供代为还款服务后，有权向甲方追偿，追偿范围包括：乙方为甲方向银行代为归还的全部款项，乙方代还款项的资金占用利息，违约金，损害赔偿金，其他垫付费用等。服务合同还对双方其他权利义务作了相应约定。2、2018年11月27日，蒋励与东海银行签订《车辆按揭借款合同》，合同约定借款金额为104500元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，合同还对双方其他权利义务作了相应约定。3、上述合同签订后，东海银行于2018年11月27日发放贷款104500元，蒋励未按约定的期限足额偿还每期贷款，因此浙江贵皇公司为蒋励支付代偿款共计9755.05元。原告为被告支付代偿款后，被告未向原告偿还任何款项。判决的理由与结果本院认为，一、被告蒋励经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告浙江贵皇公司与被告蒋励签订的《服务合同》以及蒋励与东海银行签订的《车辆按揭借款合同》均真实、合法、有效，各方应全面遵守和履行。现蒋励出现了合同约定逾期还款的违约情形，导致浙江贵皇公司向东海银行偿还贷款9755.05元，浙江贵皇公司有权向被告蒋励追偿，蒋励应依约向浙江贵皇公司偿还代偿款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋励于本判决生效后十日内向原告浙江贵皇汽车贸易有限公司支付代偿款9755.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，保全费118元，共计143元，由被告蒋励负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二〇年五月二十五日书记员  喻利辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执95号申请执行人：刘某某，女，汉族，1976年9月20日出生，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1996年12月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人张某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1390号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某偿还申请执行人刘某某欠款3012.93元。权利人于2020年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人银行卡账户1434元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雪
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1976号原告：陈文燕，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被告：姚新联，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：方雪飞，女，1963年12月4日出生，汉族，系被告前妻，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原告陈文燕与被告姚新联民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月18日公开开庭进行审理。原告陈文燕，被告姚新联的委托代理人方雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文燕向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚新联归还原告借款本金11000元，并支付利息7920元（暂算至2020年3月2日，以后按月利率1%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款11000元，并约定月利率1分。事后，被告一直未还款付息。原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告于2014年3月2日向原告借款11000元，并约定月利率1分等内容。被告姚新联辩称：该借条所载明款项系此前被告在原告开办的棋牌室多次玩麻将赌博输后原告垫付的款项累积而成，并非2014年3月2日实际发生借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姚新联未向本院提交证据材料。在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：对原告提交的借条，被告对真实性无异议，但认为该款项系原告为被告垫付赌款累积而成，不受法律保护。本院认为，该借条系证据原件，具有客观真实性，形式内容也合法，足以证明其待证事实，被告抗辩意见缺乏相应证据证实，且原告未予认可，本院不予采信，故本院确认该证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告陈文燕与被告姚新联系朋友。2014年3月2日，被告姚新联向原告陈文燕借得现款11000元，并出具借条1张，载明“今向燕借人民币壹万壹仟元正，利息1分，归还时和利息一起算”等字样。事后，被告未还款付息。本院认为，原告陈文燕与被告姚新联之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。虽然借条上未明确还款时限，但被告应在原告催告后合理期限内还款，故原告要求被告归还借款本金11000元的诉请，于法有据，本院予以支持。另借条上约定利息1分，按通常理解应为月利率1%，该标准也未超出民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告自出借日起按月利率1%计付利息的诉请，并无不当，本院予以支持。被告抗辩称相关借款系赌资性质，但未提供相应证据证实，且原告未予认可，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚新联于本判决生效之日起三日内归还原告陈文燕借款本金11000元，并支付利息7920元（暂算至2020年3月2日，此后按月利率1%计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元（原告已预交），由被告姚新联负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年五月十八日代书记员 陈洛伊