wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2075号   原告：张利娟，女，1987年4月1日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：张国华，男，1968年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张利娟与被告张国华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行审理。   原告张利娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月16日被告购买原告Pe穿线管货款19327元，并出具欠条，承诺一年内付清。后原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推脱拒付，原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年5月18日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张利娟的起诉。   案件受理费283元，减半收取计142元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨      玲   二 ○ 二 ○ 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   热依拉·木合旦尔
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执181号 申请执行人：彭国有，男，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区五龙宫村1组14号。公民身份号码：42260119490216351X。 被执行人：徐国芝，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村1组131号。公民身份号码：420381195809093041。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初540号民事判决书，向被执行人徐国芝送达了执行通知书，责令其五日内支付赔偿款212364元，并负担案件受理费3179元及执行费3133元。逾期，被执行人未履行义务。经查明，被执行人徐国芝在湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村一组有一幢3间3层的自建房屋（无产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐国芝位于湖北省武当山旅游经济特区杨家畈村一组一幢3间3层自建房屋的2层及3层。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓红 审判员  李晓勤 审判员  江 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  乔海均 本案适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执621号之一申请执行人：王学强，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：王文敏，男，1992年1月29日生，汉族，大学文化，律师助理，住安徽省天长市，系王学强之子。被执行人：张建朝，男，1973年8月10日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人王学强与被执行人张建朝买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款14809元及代垫诉讼费109元，被执行人依法应承担案件执行费122元。具体要素：1.本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张建朝名下的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下仅有一些零星的存款不足以偿还债务，本院依法冻结了被执行人张建朝名下的银行账户；被执行人张建朝名下无车辆登记信息。3.本院于2020年4月2日通过天长市国土资源和房产管理局查询了被执行人名下的房地产登记信息，本院已依法查封被执行人张建朝名下的房产，因被执行人名下的房产已抵押并被另案查封，暂时无法处置。4.在执行过程中，本院于2020年3月19日对被执行人张朝兵适用限制高消费措施，2020年5月18日纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。6.本案申请执行标的14809元，未能执行标的额为14809元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月二十日书记员 潘 琳附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1119号 原告：四川省国峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环南四段48号。 法定代表人：肖平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭文见，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：毛伟，男，生于1965年2月26日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：张登述，女，生于1973年10月11日，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄跃胜，男，生于1977年11月25日，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：蒋小雨，女，生于1977年7月17日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川省国峰房地产开发有限公司与被告毛伟、张登述、黄跃胜、蒋小雨买卖合同纠纷一案中，原告四川省国峰房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省国峰房地产开发有限公司要求撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省国峰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告四川省国峰房地产开发有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于黎雪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2647号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。负责人乔云，该支行行长。被执行人：张秀霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。申请人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人张秀霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初6519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付欠款本息等款项共计493629.48元，缴纳执行费7304元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年11月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到房产信息并已查封，该房产暂无法处置；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年4月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月7日申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张秀霞限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初6519号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭健人民陪审员  郭娟人民陪审员  王冲二〇二〇年五月十二日书 记 员  封发
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审85号申请执行人双峰县卫生健康局。法定代表人刘卫民，该局局长。被执行人双峰县沙塘乡自来水厂，住所地双峰县沙塘乡辉田村。法定代表人彭诗怀，该厂负责人。申请执行人双峰县卫生健康局申请强制执行被执行人双峰县沙塘乡自来水厂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双卫水罚【决】字2019-002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人双峰县沙塘乡自来水厂未取得卫生许可证擅自供水且供应的饮用水不符合国家规定的生活饮用水卫生标准。被执行人双峰县沙塘乡自来水厂的行为违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第六条、第七条之规定。双峰县卫生健康局依照《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）、（四）项之规定，对被执行人双峰县沙塘乡自来水厂作出双卫水罚【决】字2019-002号行政处罚决定书：予以双峰县沙塘乡自来水厂限期改正，罚款7000元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人双峰县沙塘乡自来水厂在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县卫生健康局向本院申请强制执行被执行人双峰县沙塘乡自来水厂罚款7000元及自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对双峰县卫生健康局于2019年8月5日作出的双卫水罚【决】字2019-002号行政处罚决定书，准予强制执行；二、限被执行人双峰县沙塘乡自来水厂在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳罚款7000元,并自逾期之日起按每日罚款额的3%加处罚款（名称：双峰县人民法院，开户行：华融湘江银行双峰县支行，账号76×××75，并注明本案案号），逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人双峰县沙塘乡自来水厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年五月十八日代理书记员  张 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初407号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈晓勇，男，1981年6月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市江北区。1998年7月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年；2003年8月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年2月26日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年6月21日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月22日被原江东区人民法院决定暂予监外执行；2014年1月7日因犯诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行的刑期二个月零五日，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年5月28日刑满释放。2018年12月10日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处一年八个月，并处罚金人民币三千元；2019年2月22日被浙江省东阳市人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]731号起诉书指控被告人陈晓勇犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人陈晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日12时许，被告人陈晓勇在宁波市鄞州区邱隘骨伤科医院住院部四楼病房内窃得被害人柯某1的手机1部（价值人民币816元），通过重置支付密码后，通过转账方式，从柯某1微信钱包内窃得人民币2900元。不久，陈晓勇通过他人将手机归还被害人。 同年11月14日，被告人陈晓勇在宁波市海曙区酒店内被警方抓获。 公诉机关认为，被告人陈晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定其系累犯，在刑罚执行完毕前犯新罪，应予以数罪并罚。建议本罪判处被告人陈晓勇有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人柯某1的陈述和辨认笔录，证人柯某2的证词和辨认笔录微信红包、转账记录，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，前科判决书、暂予监外执行决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人陈晓勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈晓勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓勇系累犯，依法应当从重处罚。其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对本罪的量刑建议适当。被告人陈晓勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，余刑十一个月零七日。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈晓勇退赔被害人柯某1财物损失2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年五月十一日 代书记员 阮雪蕾
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1233号原告：姜淑玲，女，住敦化市。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被告：姜常林，男，住敦化市。姜淑玲与姜常林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，姜淑玲于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜淑玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜淑玲撤回起诉。案件受理费2384元（已减半收取），由姜淑玲负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月七日书记员 王晓辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初328号原告：瞿志强，男，1989年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李英，女，1991年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告瞿志强与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告瞿志强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告瞿志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿志强撤回起诉。案件受理费297.62元，减半收取计148.81元，由原告瞿志强负担。审判员  杨文华二〇二〇年五月八日书记员  王郁文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执64号申请执行人：刘连柱，男，1978年5月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：丁君，男，1981年11月20日出生，回族，住天津市河北区。申请执行人刘连柱与被执行人丁君返还原物纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘连柱于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人丁君给付申请人30800元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3、经查，被执行人名下在天津及其户籍地均无不动产登记信息；4、经查，被执行人名下无机动车登记信息；5、2020年1月14日，对被执行人采取限制消费措施,2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；6、申请人本次申请执行标的为30800元，未执行到位30800元；7、2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李庆玉审判员  李景长二〇二〇年五月十五日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执186号之一申请执行人：崔桂军，男，1971年8月19日出生，汉族，首钢迁钢员工，住北京市石景山区。被执行人：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，经理。申请执行人崔桂军与北京住好家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6317号判决书已经发生法律效力。申请人崔桂军于2020年1月8日向本院申请执行，要求北京住好家房地产经纪有限公司给付租金1.41万元及迟延履行利息，案件受理费76元，负担本案执行费112元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京住好家房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下银行存款，无车辆、房屋登记信息。3.本院对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京住好家房地产经纪有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京住好家房地产经纪有限公司移送破产审查，本案执行标1.4176万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京住好家房地产经纪有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年五月二十日书记员  华 珍
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1489号 上诉人（一审原告）：谢中山，男，1970年2月26日出生，汉族，山西省礼元镇湖村197号居民。 委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：闻喜县礼元镇湖村村民委员会。 法定代表人：刘红河，村长。 委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。 上诉人谢中山因与被上诉人闻喜县礼元镇湖村村民委员会（以下简称村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2549号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢中山、被上诉人村委会均委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢中山上诉请求：一、依法撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2549号之一民事裁定书；二、指令闻喜县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由，一、一审认定事实错误。1.一审法院经调取闻喜县自然资源局档案资料，查明案涉土地已转为建设用地并征用，以出让方式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司使用的事实与实际不符。2003年3月15日，村委会将案涉土地出租给山西海鑫鑫光水泥有限公司，2005年村委会将案涉土地租赁费的收益权转让给谢中山，2006年12月15日，闻喜县人民政府向山西海鑫鑫光水泥有限公司下发土地出让通知书，对此，谢中山一无所知，没有签订补偿协议，也没有领取任何补偿，况且山西海鑫鑫光水泥有限公司没有停止过租赁费的支付。2.闻喜县人民政府对案涉土地存在以租代征，明租暗征的违规行为，请求二审充分考虑。二、一审判决适用法律错误。山西海鑫鑫光水泥有限公司与村委会签订的土地租赁协议有效，现仍向村委会支付租赁费，谢中山有权依照合同取得收益。 村委会在法定期间没有答辩。 谢中山向一审法院起诉请求：1.判令村委会立即支付谢中山2017年度的土地租赁费共计27000元，并按银行同期贷款利率赔偿拖欠期间的利息损失；2.本案诉讼费由村委会承担。谢中山起诉的事实与理由为：原闻喜县鑫光水泥有限公司租赁礼元镇湖村土地，自2003年3月占用至今，其中占用谢中山承包的土地27亩，每亩租赁费300元，后来调整为每亩租赁费1000元，村委会当初是通过第三居民组与谢中山签订协议。因每年的租赁费都是原闻喜县鑫光水泥有限公司支付给村委会，再由村委会支付给谢中山。2015年、2016年土地租赁费共计54000元，村委会扣住不支付于谢中山，后来经法院判决方才支付。但是2017年度的土地租赁费村委会又扣住不支付给谢中山，谢中山多次向村委会索要，村委会拒绝支付，故提起诉讼。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。本案在审理期间，村委会主张该涉案土地已被征收，并于2019年11月28日向本院提出申请调取涉案土地征收的相关手续，经调取闻喜县自然资源局档案材料后查明该涉案土地已转为建设用地并征收，以出让方式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司使用。故谢中山起诉要求村委会支付土地租赁费，不属于人民法院的受理范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定，驳回谢中山的起诉。 本院审理查明，闻喜县人民政府已于2006年12月15日，以闻政征土字（2006）11号征用土地通知书批复将案涉土地使用权以出让形式提供给山西海鑫鑫光水泥有限公司。 本院认为，从2006年12月15日，案涉土地使用权出让给山西海鑫鑫光水泥有限公司后，村委会对案涉土地的所有权和使用权就已丧失，村委会原与山西海鑫鑫光水泥有限公司所签租赁协议也同时自行解除，现谢中山起诉要求支付租金，并对人民政府土地征用行为的真实性提出质疑，其实质是要否定人民政府对案涉土地的征用行为，该诉求及理由依法不属于人民法院民事诉讼范畴。 综上，谢中山的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 姚一帆
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民初470号原告：宋玲玲，女，1986年8月9日出生，满族，职员。被告：孙喜平，男，1964年10月4日出生，汉族。被告：宋威葳，女，1982年1月7日出生，满族。原告宋玲玲与被告孙喜平、宋威葳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。宋玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金人民币100,000.00元；2.判令被告给付利息。事实和理由：被告宋威葳系我姐姐，2014年3月末在我处借款100,000.00元，承诺二分利息，虽未出具欠条，但该款通过银行转账有记录为证。现二被告已被判有期徒刑，为维护我的合法权益，特提此诉，望支持。本院经审查认为，诉讼请求应有具体的事实、理由支持，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告宋玲玲虽称其借款给宋威葳，但其提供的银行流水这一单一证据不足以证实其二人之间存在借款关系，宋玲玲也未能提供其他证据能予以证实，故宋玲玲的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宋玲玲的起诉。案件受理费2,300.00元，退还给宋玲玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  赵俊清人民陪审员  蒋海艳二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪博文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保863号 解除保全申请人：王昭学，男，汉族，1953年7月3日出生，住荣成市。 解除保全申请人：王秋霞，女，汉族，1980年9月29日出生，住荣成市。 解除保全申请人：王志俊，男，汉族，1987年1月2日出生，住荣成市。 被申请人:王本刚，男，汉族，1977年2月10日出生，住荣成市。 申请保全人王昭学、王秋霞、王志俊与被申请人王本刚机动车交通事故责任纠纷一案，王昭学、王秋霞、王志俊提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特119号之一民事裁定书，裁定解除对登记在被申请人名下汽车二辆的查封。2020年5月13日，王昭学、王秋霞、王志俊向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人王本刚名下的鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号汽车二辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十三日 书记员  林凯琳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复563号复议申请人：陈淑梅，女，汉族，1971年9月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人陈淑梅不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异252号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8391号民事判决书第二项、第三项判决：“被告陈淑梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈淑梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异252号裁定，裁定驳回异议人陈淑梅的异议请求。陈淑梅不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异252号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8391号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8391号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告陈淑梅对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告陈淑梅向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人陈淑梅拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人陈淑梅的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈淑梅的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异252号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1208号 原告：彭家静，男，1988年10月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 被告：刘婷，女，1984年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 彭家静与刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。彭家静于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭家静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭家静撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭家静负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 莎
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1310号解除保全申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路192号,统一社会信用代码：91370700695402849L。负责人：王毅，行长。被申请人：青州天安化工有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区东方路东侧，中心路北侧,统一社会信用代码：91370781664408893G。法定代表人：蒋伯超，董事长。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东信邦机械有限公司、青州天安化工有限公司、山东康弘机械有限公司、张允智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0702财保134号民事裁定，查封了被告的财产。原告于2020年5月21日向本院提出解除被申请人青州天安化工有限公司三个账户存款的申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青州天安化工有限公司在工行山东省潍坊青州支行账号16×××91、中国农业银行股份有限公司青州市支行账号15×××56、山东青州农村商业银行股份有限公司营业部账号9070107200142050000913三个账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月二十一日代书记员 王 珺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2569号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟溪清，湖南金厚律师事务所律师。被执行人陈红伊，女，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人陈红伊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初1028号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月19日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额123,671.5元，已执行到位为0元，尚有123,671.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十九日法官助理李亦雯书记员喻娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1281号原告：史彦芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告：王炎涛，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王长江，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。上述二被告共同委托诉讼代理人：连宏生，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：罗永民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南世贸二手车交易市场有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北。法定代表人：张改兰。委托诉讼代理人：李宗沅，男1988年7月10日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。原告史彦芳与被告王炎涛、王长江、罗永民、河南世贸二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020月4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彦芳的委托诉讼代理人周培冲，被告王炎涛、王长江及其共同的委托诉讼代理人连宏生，被告河南世贸二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人李宗沅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史彦芳向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告支付原告卖车款85000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2017年8月10日购买轻型仓栅式货车一辆，车辆号牌号码为豫Ａ×××××。2018年12月原告欲将车辆出售，被告王炎涛声称可以帮助销售，原告遂让其帮助留意买主，被告王炎涛为了买主看车方便，将车钥匙要走后，在原告不知情的情况下与被告罗永民伪造转让合同和委托手续，将车辆通过被告河南世贸二手车交易市场有限公司出售给了被告罗永民。原告多次联系被告王炎涛未果，后原告找到被告王炎涛家找到了王炎涛的父亲王长江，王长江向原告出示了一份王炎涛的精神病医学鉴定书，鉴定书载明王炎涛属轻度精神发育迟滞限制责任能力。原告认为，被告王炎涛的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告王长江作为王炎涛的监护人应当对王炎涛的行为承担责任，被告罗永民、河南世贸二手车交易市场有限公司与被告王炎涛串通伪造车辆过户手续损害原告合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王炎涛、王长江辩称，一、被告王炎涛不拖欠原告车款。被告罗永民将车款支付给被告王炎涛，后被告王炎涛将车款现金给原告，原告将车辆钥匙、行驶证、车辆登记证书、车主身份证等材料给被告王炎涛。被告王炎涛并未伪造任何转让合同等材料，事实上都是经过原告同意后的行为，原告主张不成立。二、原告起诉被告王长江主体不适格，应驳回对被告王长江的起诉。被告王长江系被告王炎涛之父，王炎涛现已成年，王长江并非是王炎涛的监护人，被告王炎涛的精神鉴定书是2014年前出具的，现王炎涛精神正常，意识清晰，智力正常，语言能力正常，被告王炎涛作为完全行为能力人，具有完全的民事行为能力和民事权利能力。如果原告认为被告王炎涛是限制民事行为能力人，那么还会委托被告王炎涛为其卖车吗？并且还将涉案车辆的所有相关手续和车主的身份证交给被告王炎涛，原告显然自相矛盾，不符合逻辑，起诉理由不成立。故被告王长江不是本案适格主体，不应承担责任。三、原告起诉金额错误。被告王炎涛为其卖车的车款约5万元左右，后将该卖车款现金支付给原告，原告起诉支付卖车款85000元无事实和法律依据。综上所述，被答辩起诉理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗永民辩称，是把车款53000元交付给王炎涛后，双方才去过户车辆。被告河南世贸二手车交易市场有限公司辩称，我公司只是一个开票流程，与原、被告不认识，实际过户应该由车管所负责，原、被告双方在手续齐全的情况下，公司才会开具发票，原、被告提供的手续齐全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年6月7日，××医学鉴定委员会出具06100号精神病医学鉴定书，对王炎涛的精神状态和责任能力进行鉴定，鉴定结论为王炎涛轻度精神发育迟滞（偏重），限制责任能力。2018年12月15日，甲方史彦芳（卖方）与乙方罗永民（买方）签订《协议书》，协议约定：一：甲方自愿将AOEU50壹辆，卖给乙方，发动机号F42S2G00248,车架号LS3D3CB16H0002448，价格为伍万叁仟元，（小写53000.00元）。二：甲方保证提供本辆过户手续，且真实有效，积极配合顺利将车辆过户给乙方。三：自2018年12月15日以前此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任均由甲方负责。自2018年12月15日以后此车辆发生的一切经济纠纷、违章、债务、事故等责任均由乙方负责。四：经双发协商此车辆过户费用由乙方承担。五：如果一方违约我所有权将所保管证件或押金交给另一方，全部损失由违约方负责。六：车款全部付清。该协议由甲方王炎涛，乙方罗永民签字确认。2018年12月13号，董现军微信联系王炎涛，并将史彦芳的农行账户发送给王炎涛。12月16日，董现军微信询问王炎涛，“是否将车卖了。”王炎涛回答，“下午都给你打钱。”2018年12月24日，原告史彦芳的丈夫董现军报警称“其一辆十通牌轻型货车被他人开走，系因交由王炎涛出售，现联系不上王炎涛。”2019年3月27日17时06分至2019年3月27日18时21分，被告王炎涛经新郑市公安局新建路派出所传唤，询问笔录显示王炎涛自述“其接受口头董现军的委托，帮忙出售涉案车辆。最终将涉案车辆卖给罗永民，罗永民将购车款53000元支付后，王炎涛没有将车款给原告史彦芳，而是借给王炎涛的朋友高金磊35000元，余款王炎涛自己花了，之后在汽修厂上班，想着挣钱还董现军购车款。”另查明，豫Ａ×××××号轻型货车原登记所有人为史彦芳，史彦芳与董现军系夫妻关系。以上事实，有原、被告双方陈述、06100号精神病医学鉴定书、车辆买卖合同、协议书、委托书、接处警登记表等证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况××。《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。董现军与被告王炎涛口头约定，由王炎涛代为出售其涉案车辆，并将购车款返还的协议合法有效。王炎涛将涉案车辆出售后，未将所得车款53000元返回给史彦芳，违反合同约定及不当得利的法律规定，其应当承担返还责任。史彦芳请求王炎涛及其他被告返还85000元购车款，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告王炎涛辩称已经支付购车款给董现军，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王炎涛应当于本判决生效后七日内返还原告史彦芳购车款53000元；二、驳回原告史彦芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计963元，由原告史彦芳负担363元，由被告王炎涛负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年五月二十一日书记员  陈雪洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4609号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被执行人：王功晓，男，1981年4月27日出生，青岛市即墨区1896。被执行人：王淑媛，女，1980年10月11日出生，汉族，住622。被执行人：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区丰盛路59号一单元603户，统一社会信用代码：91370202693790550E。法定代表人：**，经理。被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄河二路53号，统一社会信用代码：91371100774189310G。法定代表人：何金宝，经理。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王功晓、王淑媛、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初4794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本案执行标的是：45378.27元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人王功晓、王淑媛、山东华和投资担保有限公司青岛分公司、山东华和融资担保有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行45378.27元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇二〇年五月二十五日书记员  张 涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1041号申请执行人：陈洪珂，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：陈洪言，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：卢立旭，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人陈洪珂与被执行人陈洪言、卢立旭健康权纠纷一案中，经查，被执行人已于2019年12月18日提出上诉，本案据以执行的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人于2020年4月30日，向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122民初6922号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年五月八日书记员  方增援
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执51号 申请执行人：李国梁,男,1983年9月25日出生,住黑龙江省伊春市南岔区联合街兴林小区58号楼3单元502室 被执行人：王伟东，男,1992年3月14日生，居民身份证号码230703199203140419，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区枫畔二期。 被执行人：刘佳鑫，男,1993年4月16日生，居民身份证号码230703199304160515，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区向阳小区。 本院在执行申请执行人李国梁与被执行人王伟东、刘佳鑫借款合同纠纷一案中，被执行人王伟东已经履行给付金额8000.00元，剩余部分申请人同意每月给付500元至给付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张宏昌
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执243号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭院综合楼A幢，统一社会信用代码：91511700675796019B。 法定代表人：余林，系该行行长。 被执行人：张燕方，男，生于1951年1月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：宋碧先，女，生于1949年11月18日，汉族，住住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1783号民事判决书，被执行人张燕方、宋碧先应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金49999.98元及利息，但被执行人张燕方、宋碧先至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张燕方在中国邮政储蓄银行60×××56账户内存款人民币378.55元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月九日 书记员  黄 兴
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7041号原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。负责人：余娃娜。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。被告：李巧，女，1987年6月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告李巧物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以原被告已自行和解为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月七日书记员  姜霞飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初444号 原告：霍海涛，男，汉族，1976年4月9日生，住晋州市。 委托诉讼代理人：龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，，代理权限为一般代理。 被告：谢艳丽，女，汉族，1966年10月3日生，住晋州市。 被告：尹永立，男，汉族，1968年8月17日生，住晋州市。 原告霍海涛与被告谢艳丽、尹永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年3月30日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍海涛委托诉讼代理人龚新峰到庭参加了诉讼。被告谢艳丽、尹永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢艳丽、尹永立偿还借款本金32万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2017年9月3日，原告霍海涛替被告谢艳丽、尹永立偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行借款32万元，被告谢艳丽、尹永立出具现金收到条一份。2017年9月13日，因被告不能还款，将上述款项转为借款，并签订抵押担保借款合同，借款人为被告谢艳丽，借款金额32万元，期限自2017年9月13日至2017年9月12日，年利率20%，以被告所有的坐落于晋州市晋房权证字第××号房产抵押，并办理了冀（2017）晋州市不动产证明第0001309号不动产登记。经催要被告不能偿还借款本息，特向人民法院提起诉讼。 被告谢艳丽、尹永立未作答辩。 为证明其主张，原告霍海涛向本院提交如下证据： 1、晋州市人民法院（2016）冀0183执371号民事裁定书一份，证明二被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行35万元并进入执行程序；2、现金收到凭证一份，证实债务系二被告共同债务；3、中国邮政储蓄银行交易明细一份及邮政储蓄银行扣款通知书、个人对账还款单，证明原告通过邮政储蓄银行替被告还款32万元；4、抵押担保借款合同一份，证实将替二被告还款32万元转为借款并签订借款合同，约定了借款年利率20%；5、冀（2017）晋州市不动产证明第0001309号不动产证明；6、结婚登记审查处理表一份；7、晋州市房权证第××号，该房产证系被告为原告做不动产登记的房产证。 本院认为，原告霍海涛代被告谢艳丽、尹永立履行了晋州市人民法院（2015）冀0183民初00368号民事判决书的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州支行借款32万元，取得了合法的追偿权。2017年9月13日，原告霍海涛与被告谢艳丽经协商，将上述款项作为借款签订的抵押担保借款合同是当事人的真实意思表示，被告谢艳丽以其所有的坐落于晋州市晋房权证字第××号房产抵押，并办理了冀（2017）晋州市不动产证明第0001309号不动产登记，双方的约定不违背国家法律行政法规，合同有效。该借款人为被告谢艳丽，但实际用于偿还二被告的共同债务，原告请求二被告共同承担还款义务，应予准许。被告未到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下： 被告谢艳丽、尹永立于判决生效后十日内偿付原告霍海涛借款本金32万元及利息（自2017年9月13日起至本判决执行完毕止，按照约定年利率20%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元由被告谢艳丽、尹永立共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张巧艳
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京行赔终7号上诉人吴燕，男，1966年2月12日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警，住北京市朝阳区。上诉人邢玉凤，女，1966年8月28日出生，汉族，北京市公汽一厂退休职工，住北京市朝阳区。上诉人吴燕、邢玉凤不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行赔初24号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴燕、邢玉凤以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区太阳宫乡人民政府（以下简称太阳宫乡政府）为共同被告向一审法院提起行政赔偿诉讼。吴燕、邢玉凤起诉请求：判令朝阳区政府、太阳宫乡政府恢复其房屋原状。事实和理由：吴燕、邢玉凤原系夫妻，后于2007年11月协议离婚，离婚协议约定位于北京市朝阳区太阳宫土角楼6号房屋中的100平方米房屋归吴燕所有，其余归邢玉凤所有。2017年2月，北京新纪房地产开发有限责任公司发布腾退公告，称是为落实《北京市第一道绿隔地区城市化建设朝阳区试点实施方案》和《朝阳区太阳宫乡城市化试点规划实施方案》，吴燕、邢玉凤分别所有的涉案房屋均在腾退范围内。同年4月25日晚，上述涉案房屋在未经任何法定程序的情况下被强拆，房屋灭失、毁损，吴燕、邢玉凤的合法权益被损害，因朝阳区政府、太阳宫乡政府是涉案房屋腾退项目的直接负责人，对涉案房屋被强制拆除负有责任，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条的规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。但单独提起行政赔偿之诉应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”之规定，加害行为已被确认违法是单独提起行政赔偿之诉的法定起诉条件之一。经审查，吴燕、邢玉凤系单独提起行政赔偿之诉，但其未提交证据以证明加害行政行为已被确认违法，故二人所提行政赔偿之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于吴燕、邢玉凤在法院指导和释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对吴燕、邢玉凤的起诉不予立案。吴燕、邢玉凤不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以其认为的具体加害行政行为已被确认违法为前提。本案中，吴燕、邢玉凤就其认为的朝阳区政府、太阳宫乡政府是涉案房屋腾退项目的直接负责人，对涉案房屋被强制拆除负有责任，单独提起行政赔偿诉讼时，无证据证明朝阳区政府、太阳宫乡政府的行为被确认违法，故吴燕、邢玉凤的起诉不符合前述法定条件。综上，吴燕、邢玉凤的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3457号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏小仙，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏小仙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告夏小仙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2790.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏小仙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1309.22元，剩余12期贷款，余欠本金共计2790.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏小仙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2790.78元及利息(以2790.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏小仙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5286号被执行人：史以飞，男，1990年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现关押于监狱。被执行人：张祖芹，女，1984年4月14日出生，汉族，住淮安市盱眙县，先关押于监狱。关于淮安市清江浦区人民检察院追缴史以飞、张祖芹刑事罚金一案，本院作出的（2018）苏0812刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人史以飞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张祖芹犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币7万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、缴纳在本院账户的退赃款26065元，用于发还杭州义牛网络技术有限公司7505元（偿还以束卫平身份在“给你花”平台的贷款）、萍乡市云智网络科技有限公司2000（偿还以胡环昌身份在“贷上钱”平台的贷款）、北京玖富普惠信息技术有限公司16560元（偿还以刘红梅身份在“玖富万卡”平台的贷款）。四、责令两被告人史以飞、张祖芹共同退赔上海拍拍贷金融信息服务有限公司人民币17600元、萍乡市云智网络科技有限公司人民币7800元、“快易花”人民币4750元、北京玖富普惠信息技术有限公司人民币127045元、杭州义牛网络技术有限公司人民币16763.26元，合计人民币173958.26元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年10月31日立案受理，标的340023.26元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人服刑地监狱出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮阴区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人史以飞名下车牌号为苏Ｈ×××××的北京现代牌机动车，但未实际控制，故无法处置；同时，扣划了被执行人史以飞名下25567.47元、张祖芹名下4308.53元的银行存款到本院账户。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金284082.26元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初1169号原告：张晶，女，1982年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：张中珍，男，1955年10月12日生，回族，农民，住吉林省长岭县。被告：彭新，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告张晶与被告彭新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中珍到庭参加诉讼，被告彭新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款13645元及利息（自2018年4月21日起按月利1.5分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年秋，被告赊购原告黑豆，欠款14145元。2018年4月21日被告出具欠据一枚，口头约定月利1.5分，2020年2月被告还款500元，剩余欠款13645元。多次索要，推脱至今。被告彭新未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的欠据复写件一枚。欠据内容是彭新自己写的。李德胜和张晶原来是夫妻关系。2018年卖黑豆，因李德胜和张晶离婚了，就把这笔钱转给张晶了。这个欠据是一式两份，第一联在彭新手里，第二联交给了张晶。2019年12月21日出具的欠据，李德胜在场。还500元是2020年2月份的时候，给张晶了，整个欠据的内容都是彭新写的。彭新家里有收购的设备和营业场地，是否有营业执照不知道。原告方质证无异议。法庭调取的彭新妻子的视频。原告方质证无异议。没有约定利息和还款时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告张晶的前夫李得胜将黑豆卖给被告彭新，总价款14145元。2019年12月21日被告为原告出具欠据一枚，经李得胜同意，该笔债权交由张晶收取，未约定利息及还款时间。此款经原告索要，被告于2020年2月给付原告500元，尚欠13645元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付黑豆款13645元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告给付原告欠款本金13645元和诉讼费，利息放弃。被告彭新未到庭答辩。本院认为，被告收购原告家的黑豆，为原告出具欠据，双方成立买卖合同法律关系，被告应按约定的数额及时付款。被告彭新无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付所欠黑豆款13645元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告彭新于本判决生效后立即给付原告张晶所欠黑豆款13645元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 逄璐菲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1129号申请人：淄博市周村建筑总公司，住所地淄博市周村区正阳路2777号。统一社会信用代码913703061643846881法定代表人：杨春，总经理。被申请人：山东同业置业有限公司，住所地淄博市周村区太和路697号（北郊镇北旺村委办公室）。统一社会信用代码91370306570474160B法定代表人：柏强，经理。被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村区永安街道机场路1号。统一社会信用代码9137030649303104XR法定代表人：赵军，经理。本院在审理申请人淄博市周村建筑总公司与被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博市周村建筑总公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司名下价值11380620.52元的财产采取保全措施，并提供担保人张庆平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车、担保人郭振名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车、担保人殷杰坐落于淄博市周村区体育场路59号4-5-6-7号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产、担保人郭振坐落于淄博市周村区体育场路59号1-2-3号，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产、担保人殷杰、郭振共有，坐落于淄博市周村区正阳路2688号朝阳花苑小区15号2单元2层西户，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人张庆平名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车一辆、查封担保人郭振名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型汽车、查封担保人殷杰坐落于淄博市周村区，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产一套、查封担保人郭振坐落于淄博市周村区，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产一套、查封担保人殷杰、郭振共有，坐落于淄博市周村区户，产权证号为淄博市房权证周村区字第××号房产一套；二、冻结被申请人山东同业置业有限公司、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款11380620.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨龙龙人民陪审员  李昱胜人民陪审员  张玉宝二〇二〇年五月九日法官助理陈雪书记员吴昱彤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初782号 原告：吴流坤，男，1959年5月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴汝明，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴流坤与被告吴汝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴流坤到庭参加诉讼，被告吴汝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴流坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告两笔借款本金人民币40万元及约定利息（利息从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际本金利息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于多年前就从原告妻子处借款，到2016年转为向原告借款，并向原告出具借条，共计本金为373000元，此前尚有利息27000元（以月利率1%计算）未支付，亦转入原告出借的款项中，故借款本金一共为40万元。双方每年进行结算，并另行出具借条。双方约定的利息按银行贷款利率计算，被告利息支付到2019年8月31日止，2019年9月1日起即未支付，也未偿还本金。原告多次催要无果。 被告吴汝明未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院据以认定事实的依据有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借据2张、转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告向原告借款的原始本金为373000元，加上此前未支付的以月利率1%计算的利息27000元计入后期本金，合计借款本金为40万元，被告出具了两张借条予以确认。该结算方式不违反法律规定，本院予以认定。现被告未按约定归还本息，已经违约，原告要求被告偿还借款本金40万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴汝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴汝明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴流坤借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年9月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴汝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴为君 书记员朱丹
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初431号原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。诉讼委托代理人：王鹏飞、李明，该行员工。被告：王淦盛，男，1973年11月2日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：，男，1974年2月23日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈有泉，男，1971年11月11日出生，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行与被告王淦盛、、陈有泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤诉。案件受理费223元（已减半收取），由原告负担。审判员  张诚二〇二〇年五月八日书记员  沈韬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终611号 上诉人（原审被告）：杭州乐邸环境艺术设计有限公司。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王跃。 被上诉人（原审原告）：杜鹏。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 原审被告：东阳市星墅酒店管理有限公司。 法定代表人：王延，执行董事。 原审被告：杭州全致建设有限公司。 法定代表人：李铁成，执行董事兼总经理。 上诉人杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃因与被上诉人杜鹏、原审被告人东阳市星墅酒店管理有限公司、杭州全致建设有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初12513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃于2020年5月9日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2712元，减半收取1356元，由上诉人杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年五月十二日 代书记员  厉凯静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初607号 原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。 法定代表人：徐正才，公司董事长。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市丽文酒店服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街东1栋。 法定代表人：方长乐，公司执行董事。 被告：方长乐，男，汉族，1977年12月30日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 被告：方常根，男，汉族，1983年7月12日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告安庆时代酒业有限责任公司与被告安庆市丽文酒店服务有限责任公司、方长乐、方常根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告安庆时代酒业有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆时代酒业有限责任公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆时代酒业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆时代酒业有限责任公司负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1386号朱太辉：本院立案执行朱太辉罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3585号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾鹏成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾鹏成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告贾鹏成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2621.21元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾鹏成未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金5078.79元，剩余3期贷款，余欠本金共计2621.21元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾鹏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾鹏成限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2621.21元及利息(以2621.21元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾鹏成负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执56号申请执行人:菏泽鹏奥电器工程有限公司。住所地：菏泽市牡丹区新菏社区（代庄村东）。法定代表人：周广振，总经理。被执行人:山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。法定代表人：刘彪，经理。申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司与被执行人山东健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁17民终1898号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东健民药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司借款340245.00元及利息。申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人山东健民药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人山东健民药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东健民药业有限公司至今未自动履行。本院分别于2020年1月6日、2月19日、3月9日、4月22日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人山东健民药业有限公司有可供执行财产。2020年4月26日,申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司向本院提供情况说明一份，即菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3250号民事判决书判决菏泽鹏奥电器工程有限公司应当支付山东健民药业有限公司房屋租赁费175667.00元，现申请人同意本案债务与（2019）鲁17民终3250号民事判决书所确定的债务相互抵消，故被执行人山东健民药业有限公司尚有债权178350.83元及利息未偿还。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执56号限制消费令，对被执行人山东健民药业有限公司的法定代表人刘彪限制消费，于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执56号执行决定书，将被执行人山东健民药业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月13日向申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽鹏奥电器工程有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月12日采取面谈的方式与菏泽鹏奥电器工程有限公司的委托代理人聂文斌进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了聂文斌，聂文斌同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权178350.83元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁17民终1898号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权178350.83元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月十二日书记员  欧位岚
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执恢609号 申请执行人：徐洋，男，1975年9月8日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司，组织机构代码:09191371X，住所地：宁波市鄞州区集士港镇横港村。 法定代表人：陈洁。 被执行人：陈洁，男，1985年10月24日出生。 申请执行人徐洋与被执行人宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初12443号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司、陈洁返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息。 本院于2019年12月17日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司、陈洁拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州爱尚美家纺有限公司、陈洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  王禹辰 执 行 员  何正伟 二〇二〇年五月二十日 代书记员  张俊淦
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1308号 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司。 住所地：蒙阴县蒙阴街道西环路南段。 法定代表人：王斌，经理。 委托代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 委托代理人：王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金源路35号 负责人：王海峰，经理。 委托代理人：刘继峰，男，1978年7月27日出生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人：霍宗峰，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人刘继峰、霍宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失97175元、评估费10000元、施救费6500元、第三方车辆施救费600元，共计114275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告所有的鲁Ｑ×××××重型货车在被告处投保机动车强制险及商业险，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止，其中机动车损失保险金额为169200元，以上险种投保了不计免赔特约险。2020年1月9日21时20分许，王加强驾驶上述保险车辆，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县处，与前方停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任。对原告的保险车辆等损失，被告应支付保险理赔金。为维护合法权益，原告具状起诉，请依法裁决。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险属实，保额为169280元，并投保不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆运输证、行驶证合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔情形下依法在保险限额内赔偿原告方合法损失。车辆损失约定每次事故绝对免赔额2000元，应予扣减。评估报告中对所鉴定的配件均未备注规格，鉴定明细规格一栏为空白，而配件不同的规格不同的品质，如原厂件、复厂件等不同，严重影响着维修费的高低，而鉴定机构未与先查明所更换的部件规格就鉴定出价格，毫无鉴定事实依据，原告还应提供车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证。同时，对于车辆残值扣减较低，我公司要求按照评估明细回收更换后的旧件。评估费系程序性费用，且收费过高，我公司不予承担。该事故发生地在蒙阴县境内，施救距离较近，且施救仅拖车即可，请求法院根据山东省施救费收费标准酌情支持施救费。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保交强险一份，保险期间自2019年11月4日16时起至2020年11月4日16时止。次日，原告又为该车在被告处投保机动车商业险已份，保险期间自2019年11月7日0时起至2020年11月6日24时止，车辆损失保险金额为169280元，每次事故绝对免赔额为2000元，第三者责任保险金额为1000000元。2020年1月9日21时20分许，王加强驾驶上述保险车辆，沿省道335线由东向西行驶至蒙阴县处，与停放的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，该事故原告方负全部责任。事故发生后，原告车辆经蒙阴县人民法院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所作出价格评估，鉴定损失价值为97175元，原告为此支出评估费10000元。为施救事故车辆，原告支出施救费6500元；为施救第三者车辆，原告支出施救费600元。双方因赔付问题协商不成，原告诉至法院，要求被告赔偿以上损失共计114275元。 同时查明，原告驾驶员王加强持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证，具有道路普通货物运输资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案中，原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司与被告缔结了保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。对于原告因交通事故造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定予以赔付。本案原告车辆损失评估为97175元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，本院确认为95175元；评估费10000元，系原告为确定保险标的损失程度支出的必要合理费用，本院予以确认；保险车辆施救费6500元以及三者车辆施救费600元，项目及数额符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告上述损失共计112275元。被告辩称评估报告未备注配件规格，对评估价格有异议，但未申请评估人员出庭接受质询，且该评估系法院委托，双方当事人共同参与，程序合法，本院对评估意见予以采信。因评估报告已经扣除残值，对于被告要求回收残值旧件的抗辩意见，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司车辆损失等共计112275元。 二、驳回原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告蒙阴县顺鑫汽车运输有限公司负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 公茂省 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王 丽 书 记 员 刘慧群
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1451号 江汶、柳州市柳江区继辉宾馆： 本院执行的江汶申请柳州市柳江区继辉宾馆劳动争议纠纷一案，执行依据为：（2020）桂02民终1127号民事判决书。经被执行人柳州市柳江区继辉宾馆自动履行，执行金额18573元。现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执716号之一 申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号婚育健康中心4楼。 法定代表人：罗忠亮。 被执行人：胡文荣，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：熊兴枚，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人胡文荣、熊兴枚行政非诉执行一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上杭县卫生健康局于2020年04月1日向本院申请执行。申请执行标的为75999.00元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执716号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢    彤 审判员 李  其  基 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱琳芝（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初2227号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2227号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。                         法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：孙恒，男，1993年4月25日出生，住辽宁省黑山县。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3573元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       69.24平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年7月1日至2019年6月30日物业费3573元，未超过被告应缴纳金额，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙恒于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年7月1日至2019年6月30日期间的物业费3573元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙恒负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执462号林某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人林某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执462号案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更162号 罪犯王颜强，男，1991年4月22日出生，汉族，河北省大城县人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2015年8月28日作出（2015）静刑初字第281号刑事判决，以被告人王颜强犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，追缴违法所得人民币21,791元。刑期自2015年2月6日起至2030年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2015年2月6日起至2030年2月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王颜强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王颜强符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币1.5万元已执行，追缴违法所得人民币21,791元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王颜强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王颜强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月6日起至2029年8月5日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币1.5万元（已执行）不变，追缴违法所得人民币21,791元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍