陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初172号 原告：司换香，女，1955年10月8日出生，汉族。 原告：曹静，女，1987年7月15日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：薛飞，男，1985年8月13日出生，汉族。 被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。 法定代表人：车轰，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟，男，1989年6月15日出生，汉族。 原告司换香、曹静与被告薛飞、太平财产保险有限公司渭南市分公司(下称“渭南太平财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹静及两原告共同委托诉讼代理人吕明辉；被告薛飞、渭南太平财保公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司换香、曹静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛飞赔偿两原告医疗费193元、死亡赔偿金469274元、处理事故人员花费15000元、车辆维修费3000元、精神抚慰金40000元，共计527467元中的361280.2元；2.判令被告渭南太平财保公司在陕EXXXXX号小型轿车保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日8时50分许，被告薛飞驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿华阴市XX公路由北向南行驶至华阴市XX街道十字时，适逢曹某某驾驶二轮电动车沿华阴市XX街道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致曹某某严重受伤，车辆损坏。曹某某当即被送往华阴市人民医院急救，终因伤势过重死亡。该事故经华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)认定，双方各负事故同等责任。该起事故给两原告造成严重的经济损失与精神伤害。请依法支持两原告诉讼请求。 被告薛飞辩称，对本起事故发生及华阴交警大队作出的事故责任认定无异议；两原告的损失应由渭南太平财保公司赔偿。 被告渭南太平财保公司辩称，对本起事故发生及华阴交警大队作出的事故责任划分无异议。事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在本保险公司投保交强险及商业险(三责险限额100万元，不计免赔)，本起事故发生在保险期间，本保险公司愿在保险限额内赔偿两原告合理损失，但不承担诉讼费。 原告司换香、曹静在本案审理期间提供证据： 1.华阴交警大队阴公交认字[2019]第108号《道路交通事故认定书》。证明目的：本起事故经华阴交警大队认定，曹某某与被告薛飞承担事故同等责任。 2.陕EXXXXX号小型轿车《机动车行驶证》及交强险保险单、商业险保单抄件。证明目的：陕EXXXXX号小型轿车的所有人为被告薛飞；该车辆在渭南太平财保公司投保交强险及商业三责险。 3.华阴市人民医院《居民死亡医学证明（推断）书》；陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2019]病鉴字第36号《法医病理鉴定意见书》。证明目的：本起交通事故致曹某某死亡。 4.火车票7张、高速公路车辆通行费票据6张、加油小票2张、加油发票两张。证明目的：两原告亲属处理事故人员花费情况。 5.住宿费《收据》1张(金额4350元)。证明目的：两原告亲属处理曹某某丧葬事宜产生的住宿花费，属于合理费用。 6.吕鹏(曹静之夫)所在单位出具《工作收入证明》、营业执照复印件、《对私存折户对帐单》、公民身份证复印件；曹静所在单位出具《收入证明》、营业执照复印件。证明目的：曹静、吕鹏因处理曹某某丧葬事宜产生误工费：吕鹏误工半个月费用3200元，曹静误工半个月费用2250元。 7.华阴市小马艺颖二轮电动车行出具《收款收据》1张、《证明》1份。证明目的：该事故给两原告造成财产损失3750元。 8.华阴市人民医院《医疗门诊收费票据》7张。证明目的：本起交通事故发生后，因抢救曹某某花费医疗费193元。 被告薛飞的质证意见：对证据7不认可，因原告未提供正式车辆检验单。对其他证据无异议。 被告渭南太平财保公司的质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4票据均不认可，两原告未提供相关人员亲属证明，与事故间隔时间过长，不符合常理。证据5不属正式发票，票面日期与原告陈述时间不符，故不认可。对证据6的质证意见为，吕鹏所在单位出具《工作收入证明》、曹静所在单位出具《收入证明》无法显示吕鹏、曹静的工资减少金额。证据7系商家自行出具的证明，并非正式损失鉴定报告，故不认可。证据8无病历佐证，对其真实性认可，对证明目的不认可。 本院根据原告司换香、曹静申请，调查、收集证据：华阴市小马艺颖二轮电动车行于2020年4月21日出具《证明》1份。 原告司换香、曹静的质证意见：应以人民法院调查结果为准。 被告薛飞的质证意见：该《证明》对该二轮电动车折旧价过高，不予认可。 被告渭南太平财保公司的质证意见：该商家无鉴定资质；《证明》落款与加盖印章名称不一致，故不认可。 被告薛飞、渭南太平财保公司在本案审理期间未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告司换香、曹静提供火车票7张、高速公路车辆通行费票据6张、加油小票两张、加油发票两张、住宿费《收据》1张以及曹静等亲属所在单位出具收入证明等证据，主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，由于两原告提供以上证据部分属非正式票据，但基于两原告客观上产生该方面支出费用，故对两原告主张支出费用可酌情认定。2.原告司换香、曹静提供华阴市小马艺颖二轮电动车行出具《收款收据》1张、《证明》1份，主张该事故给两原告造成车辆损失3750元，结合本院调查、收集的相关证据，对两原告主张车辆维修费可酌情认定。 本院认为，本案争议焦点：1.两原告因本起交通事故产生哪些损害费用；2.两原告损害费用应由哪方承担。曹某某驾驶车辆上道行驶驶入道路时未做到让道路内正常行进的车辆优先通行；被告薛飞驾驶机动车上道路行驶未确保安全，双方的违法行为在该起事故中所起作用相当，均应承担事故同等责任及相应的民事责任。本起交通事故致曹某某死亡，两原告作为其近亲属产生的损害费用包括：医疗费193元、死亡赔偿金469274元(36098元/年x13年)、车辆维修费酌定3000元、办理丧葬事宜支出的交通费酌定1500元、住宿费酌定1500元和误工损失酌定6000元、精神抚慰金酌定20000元，合计501467元。 由于陕EXXXXX号小型轿车在渭南太平财保公司投保交强险及商业险各1宗(商业三责险限额100万元，不计免赔)，该车辆在保险期间发生本起交通事故致曹某某死亡，渭南太平财保公司应在承保的交强险医疗费限额(1万元)内赔付两原告193元、在交强险财产损失限额(2000元)内赔付两原告2000元、在交强险死亡赔偿金限额(11万元)内赔付两原告498274元(包括死亡赔偿金469274元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、住宿费1500元、误工损失6000元、精神抚慰金20000元)中的11万元，合计112193元。超出交强险损害费用合计389274元，由渭南太平财保公司在商业三责险限额内按事故责任划分比例承担60%即233564.4元。综上，渭南太平财保公司在交强险限额内赔付两原告112193元、在商业险限额内赔付两原告233564.4元，合计345757.4元。 综上所述，原告司换香、曹静的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《陕西省实施办法》第六十七条、第六十九条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司渭南市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔付司换香、曹静损害费用112193元、在商业三责险限额内赔付司换香、曹静损害费用233564.4元,合计345757.4元； 二、驳回司换香、曹静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6382元，由薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王择贤 人民陪审员  杨自申 人民陪审员  赵鸿利 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王伟伟