wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0722财保43号申请人：高玉花，女，1953年10月7日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：刘长胜，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省张北县。申请人高玉花于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘长胜驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以李英所有的冀Ｇ×××××号小型面包车提供担保。本院经审查认为，申请人高玉花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人刘长胜驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年；二、查封李英所有的冀Ｇ×××××号小型面包车，期限为二年。案件申请费320元，由申请人高玉花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年五月十三日书记员  张小芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执830号申请执行人昌图县人民法院。被执行人白起富，男，1997年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人白起富罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初6号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执809号闫磊、沙忠青、李文轩、商丘玖特安运输有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人闫磊、沙忠青、李文轩、商丘玖特安运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为42329.31元，经本院立案执行，（2020）豫0108执809号，现被执行人闫磊、沙忠青、李文轩、商丘玖特安运输有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6256号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初279号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李起多，男，1967年10月12日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务农，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，1989年被判处有期徒刑三年，1995年6月8日被株洲县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；因盗窃，1992年4月被治安拘留十五日罚款200元。因本案，于2019年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人王志军，男，1968年8月22日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，务工，住湖南省株洲县。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑一年，1997年9月29日被株洲县人民法院判处有期徒刑八个月；因流氓，1993年8月被劳动教养三年。因本案，于2019年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李起多、王志军犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人李起多、王志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月1日下午，被告人李起多邀集被告人王志军去盗窃。被告人王志军同意后，二人共骑一辆摩托车，于次日凌晨1时许，来到本市村民潘某在其自住房经营的“某某商店”。之后，被告人李起多因身材原因负责在外望风，被告人王志军通过爬窗的方式进入潘某家中实施盗窃，共盗走黄芙蓉王香烟36条、硬蓝芙蓉王香烟1条、利群香烟1条、软白沙香烟2条。经价格认定，上述被盗香烟共计价值人民币8353元。2019年12月28日，被告人李起多，王志军被公安机关抓获归案。归案后，被告人李起多、王志军均如实交代了上述事实。案发后，被告人李起多、王志军家属代为赔偿了被害人潘某经济损失1万元，被害人潘某对被告人李起多、王志军均表示谅解。被告人李起多、王志军在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实、建议对2被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、指认照片、价格认定结论书、收条等书证；被害人潘某的陈述；被告人李起多、王志军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李起多、王志军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李起多、王志军系共同犯罪，且在共同犯罪中分工合作，互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人李起多、王志军归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人李起多、王志军家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对2被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李起多犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。二、被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 静二〇二〇年五月十二日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执467号申请执行人：李晓亮,1969年7月17日出生,住长春市绿园区；陈强,1966年3月25日出生,住宁江区。被执行人：梁虎,1979年6月21日生。。本院在执行李晓亮、陈强与梁虎借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执23号申请执行人：张聚若，女，汉族，1982年4月15日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：潘景林，男，汉族，1971年5月21日生，住河南省荥阳市。被执行人：孙国强，男，汉族，1970年5月18日生，住平顶山市石龙区。本院依据已生效（2020）豫0404民初15号民事调解书，2020年1月16日立案执行，在办理张聚若申请执行潘景林、孙国强民间借贷纠纷一案，在执行过程中发现被执行人潘景林名下金杯牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘景林名下有金杯牌轿车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月八日法官助理石林书记员夏刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执266号之一申请执行人：聂晓莉。被执行人：匡华。申请执行人聂晓莉与被执行人匡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1003民初2281号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晓莉华北于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年3月24日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。因被执行人在本院及其他法院有多个被执行的案件，被执行人的银行账户都被冻结或轮候冻结；本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院于2020年4月23日对被执行人段良庆采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。截止2020年5月26日，本案执行标的1238307.81元（含执行费14636.71元），已执行到位0元，尚有1238307.81元债权未执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 朱易南二〇二〇年五月二十六日书记员 李 燕
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1092号原告：乐晓辉，男，1957年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：杨贯虎，男，1974年5月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。乐晓辉与杨贯虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告乐晓辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐晓辉撤诉。案件受理费67.88元（已减半），由乐晓辉负担。审判员  饶其良二〇二〇年五月二十六日书记员  吴梦晨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1366号之一 原告：许陈芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：汪海燕，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告：潜山县梅城镇太平村新屋村民组。 原告许陈芳与被告潜山县梅城镇太平村新屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许陈芳、汪海燕于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告许陈芳、汪海燕申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许陈芳、汪海燕撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许陈芳、汪海燕负担。 审判员  徐为民 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘 峥
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1259号原告：徐汝香（系死者燕景欣母亲），女，汉族，1944年3月17日出生，现住广饶县。原告：张秀红（系死者燕景欣妻子），女，汉族，1976年1月27日出生，现住广饶县。原告：燕欣喆（系死者燕景欣儿子），男，汉族，2001年2月21日出生，现住广饶县。以上三原告共同委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告：苏路华，男，汉族，1992年5月6日出生，现住滨州市滨城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。负责人：刘恩猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，系该公司职工。原告徐汝香、张秀红、燕欣喆诉被告苏路华、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任青青、被告苏路华、被告保险公司委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐汝香、张秀红、燕欣喆向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失9030元，鉴定费2500元，其中被告保险公司在其承保的交强险责任限额内承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日20时许，原告亲属燕景欣驾驶鲁Ｅ×××××小型驾车沿省道230线由南向北行驶至56千米+600米处时，与对向行驶的王国光驾驶的鲁Ｍ×××××（挂车号鲁MLB挂）重型半挂牵引车发生交通事故，燕景欣经医院抢救无效死亡，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定燕景欣承担事故的主要责任，王国光承担事故的次要责任。该车在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求依法判处。苏路华辩称，对方车辆系醉驾、逆行、超速，我不同意赔偿。保险公司辩称，本案中王国光驾驶的车辆在我公司按照特种车投保交强险、商业三者险，依据保险合同第二十四条约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。王国光在实习期内驾驶超载的牵引重型挂车的行为违反了法律禁止性规定和保险合同的约定，因此我公司应该免除保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年2月12日20时40分许，原告亲属燕景欣驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道230线由南向北行驶至56千米+600米附近处时，与对向行驶的王国光驾驶的鲁Ｍ×××××(挂车号鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车发生交通事故，燕景欣经医院抢救无效死亡，车辆损坏。对该事故，广饶县公安局交通管理大队出具了事故认定书，认定：燕景欣醉酒、超速驾驶机动车在行驶过程中采取措施不当及未实行右侧通行的行为是事故发生的主要原因，王国光夜间驾驶超过核定质量的机动车在行驶过程中采取措施不当及未降低行驶速度的行为是事故发生的次要原因，燕景欣承担事故的主要责任，王国光承担事故的次要责任。经原告申请,本院依法委托山东天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失情况进行司法鉴定，2019年9月16日，山东天元旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，确认鲁Ｅ×××××小型轿车的损失价格为30100元。原告方为此支出鉴定费2500元。另查明：涉案鲁Ｍ×××××(挂车号鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时由王国光驾驶，王国光系被告苏路华的雇员，事故发生时从事雇佣活动。王国光初领驾驶证的时间为2001年8月21日，后增驾A2,实习期至2019年9月5日。原告徐汝香、张秀红、燕欣喆曾就其亲属燕景欣死亡一案造成的人身损害向本院提起诉讼，在本院生效的(2019)鲁0523民初1802号民事判决书中，已判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告施救费800元。上述事实，有本院生效的(2019)鲁0523民初1802号民事判决书一份、山东天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及鉴定费发票各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，2019年2月12日，原告亲属燕景欣驾驶鲁Ｅ×××××小型轿与王国光驾驶的鲁Ｍ×××××(挂车号鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车发生交通事故，燕景欣经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，燕景欣承担事故的主要责任，王国光承担事故的次要责任。该事故造成原告方车辆损失30100元、鉴定费2500元，证据确实充分，本院予以支持。因鲁Ｍ×××××(挂车号鲁Ｍ×××××)重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，原告要求被告保险公司先在交强险限额内承担原告的损失，超出交强险限额的部分，按照事故责任，由被告苏路华赔偿30%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告徐汝香、张秀红、燕欣喆因本案交通事故造成的损失：车辆损失30100元、鉴定费2500元，共计32600元。由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内承担1200元，余款31400元，由被告苏路华承担30%计款9420元，上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由三原告负担2元，由被告苏路华负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏保华二〇二〇年五月二十八日书记员  武丹丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4132号原告：李成荣，男，汉族，1947年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李波，系李成荣之子，住重庆市江津区。被告：邓跃全，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市江津区。原告李成荣与被告邓跃全物权保护纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告李成荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成荣负担。审 判 员  朱 锐二〇二〇年五月九日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执467号之一 申请执行人:李继祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，江西绿环牧业有限公司总经理，住樟树市。 申请执行人李继祥依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）赣0982民初956号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人王冬新发出执行通知，被执行人王冬新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额91.65万元，截至2020年5月27日已执行0万元，未执行91.65万元，申请执行费1.16万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张欣蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1036号 申请执行人：英玉楼。 被执行人：临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组。 地址：临沭县石门镇北羽阴村。 负责人：陈久国。 本院在执行英玉楼与临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组员会追偿权纠纷一案中[（2018）鲁1329民初3010号]，查明被执行人在临沭县石门镇农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组员会在临沭县石门镇农村合作经济经营管理站代管资金XXX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡尊瑞 山东省临沭县人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1329执1036号 临沭县石门镇农村合作经济经营管理站： 关于英玉楼与临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组员会追偿权纠纷一案[（2018）鲁1329民初3010号]，临沭县人民法院作出的（2020）鲁1329执1036号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条规定，请协助执行以下事项： 一、提取被执行人临沭县石门镇大羽泉社区村民委员会北羽阴村民小组员会在临沭县石门镇农村合作经济经营管理站的代管资金14322元。 二、收款账户：临沭县人民法院 开户银行：中国民生银行临沂临沭支行 账号：62×××95 附：本院（2020）鲁1329执1036号执行裁定书一份。 联系人:刘晓光联系电话:0539-6200105 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 山东省临沭县人民法院 送达回证                            案 由                       追偿权纠纷                       案号                       (2020)鲁1329执1036号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助通知书各一份                               受送达人                       临沭县石门镇农村合作经济经营管理站                               送达地址                       临沭县石门镇                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                   提取北羽阴村在石门镇经管站的代管资金14322元。                            填发人：王正光送达人：胡尊瑞宋金泽 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八二十条、第八十五条的规定办理。 ②代收诉讼文书，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3936号 原告：陈崇川，男，1955年7月27日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：虞小媚，女，1961年2月18日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈崇川与被告虞小媚民间借贷纠纷一案中，原告陈崇川在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  刘淑慧
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终759号 上诉人（原审被告）：任广录。上诉人（原审被告）：王富生。被上诉人（原审原告）：杨明霞。上诉人任广录、王富生因与被上诉人杨明霞合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任广录、被上诉人杨明霞到庭参加了诉讼，上诉人王富生经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：请求延安市中级人民法院对富县人民法院（2020）陕0628民初37号民事判决书依法进行改判，判决驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原审判决审理程序不合法。一审未给上诉人送达过举证通知书，在开庭时也未询问上诉人是否有证人出庭，致使上诉人不知道行使举证权利，应该准备的证据没有准备，应该出庭作证的当事人没有出庭作证，从而导致一审判决错误。二、一审判决认定案件事实错误。被上诉人属于自愿参与亘美良优互联网项目，其一开始将50000元投资款打到亘美良专用银行账户上，说明其已自愿参与到该项目中。其后被上诉人先后收到其在该平台购买的茶叶等产品，并且在收到后还邀请二上诉人及证人乔某某有喝茶品茶。这足以证明被上诉人已经实际参与到该项目中，享受亘美会员的各种待遇。三、依据上诉人给其出具的条据约定，杨明霞参与了该项目，则不退还其投资款。被上诉人辩称：任广录给我介绍的这个项目，我觉得项目不行，他给我提供了一个账号，他一共骗我四次，要返还我的50000元。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法裁判二被告给付原告现金50000元，并从2018年7月26日起按照银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告与二被告约定由原告投资50000元从事“亘美拼团”业务，如一月内原告不做“亘美拼团”业务，则由二被告返还原告该50000元，如原告做该“亘美拼团”业务，则二被告给原告出具的欠条作废，即二被告不再给原告返还该50000元。原、被告均应按照该约定履行义务。原告主张因其未做该“亘美拼团”业务二被告应返还其投资的50000元的诉讼请求，二被告辩称原告已收到亘美公司邮寄的产品，故不应当返还原告50000元，但原告对此予以否认，且二被告未提供证据证明在给原告出具了条据后原告继续从事了该“亘美拼团”业务，故按照约定，二被告应当返还原告该50000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告之间对该债务未明确各人应承担的份额，故二被告应当对该全部债务共同承担，并互负连带责任。原告主张要求二被告承担利息的诉求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六、第八十七条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任广录、被告王富生于本判决生效之日起五日内共同返还原告杨明霞50000元；被告任广录、王富生之间互负连带责任；二、驳回原告杨明霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任广录、被告王富生负担。二审中，上诉人申请证人乔某某有出庭作证，欲证明被上诉人将50000元现金投资到亘美良优平台，并在1月内收到该平台产品的事实。被上诉人认为证人与任广录是朋友，不予认可。本院认为，该证人证言未能明确证明杨明霞属自愿于一个月内参与到“亘美拼团”业务中。上诉人亦无其他证据予以佐证，故对该证人证言不予采信。本院认为，本案的争议焦点是任广录、王富生是否应当向杨明霞返还50000元。上诉人认为被上诉属于自愿参与亘美良优互联网项目，被上诉人先后收到其在该平台购买的茶叶等产品，并且在收到后还邀请任广录、王富生及证人乔某某有喝茶品茶。这足以证明被上诉人已经实际参与到该项目中，享受亘美会员的各种待遇。但被上诉人对该事实不予认可，称其是在不知情的情况下被任广录欺骗才向亘美良优专用银行账户上转账。结合诉辩双方在借条中的约定杨明霞自愿参与“亘美拼团”互联网项目，那么本案中的借条则应作废，但诉辩双方未作废该借条，故二上诉人应向被上诉人返还50000元。另上诉人称原审判决审理程序不合法，未送达过举证通知书，在开庭时也未询问其是否有证人出庭，致使上诉人不知道行使举证权利，应该准备的证据没有准备，应该出庭作证的当事人没有出庭作证，从而导致一审判决错误。审理查明，一审法院在2020年1月3日向任广录、王富生送达了举证通知书，且二人在送达回证签字捺印，据此事实上诉人的该主张不予支持。综上，上诉人任广录、王富生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人任广录、王富生负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   刘 小 涛  二〇二〇年五月二十五日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞1
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执110号申请执行人：王科武、王少美被执行人：安仁县华昶房地产开发有限公司申请执行人王科武、王少美与被执行人安仁县华昶房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，按照湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初767号民事调解书的内容，已于2020年5月27日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保558号申请人陈莉诉被申请人陈婵子民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初977号原告：吉志全，男，1964年11月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告：宋美华，女，1964年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。两原告委托诉讼代理人：宋玉烽，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：朱佳燕，女，1989年11月21日出生，汉族，住南通市港闸区。原告吉志全、宋美华与被告朱佳燕探望权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告吉志全、宋美华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉志全、宋美华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉志全、宋美华撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年五月十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保115号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。被申请人：杜福同，男，1966年12月18日出生，住山东省宁阳县。被申请人：王月玲，女，1966年11月18日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款1800万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月七日书记员  李 虎
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执18号 申请执行人：黄培成，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陆莲花，女，1960年9月9日出生，壮族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄培成与被执行人陆莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0504民初908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄培成因被执行人陆莲花未履行偿还借款62000元及利息、鉴定费2500元的义务，于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人陆莲花名下银行存款及网络资金2553.54元，该款项已由申请执行人黄培成领取，经对被执行人陆莲花的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陆莲花有可供执行的财产。申请执行人黄培成已知悉上述事实，且无法提供被执行人陆莲花新的财产线索。本院已依法将被执行人陆莲花纳入失信被执行人名单及限制高消费，并限制出境。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  周伟灵 二〇二〇年五月九日 书记员  黄雅思
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执640号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人江茂牛，男，1962年4月8日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第八组。被执行人龚雪中，女，1962年11月19日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇相思村第八组。被执行人龚束才，女，1957年4月13日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合振村第八组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人江茂牛、龚雪中、龚束才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 波二〇二〇年五月二十九日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执552号申请执行人：李允兰，男，1967年8月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：肖桂英，女，1971年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：杜小龙，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人李允兰与被执行人肖桂英、杜小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0581民初2381号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年4月24日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2020年4月27日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月9日查询被执行人的保险理财，住房公积金及不动产，均无财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月11日对被执行人肖桂英、杜小龙采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月12日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初836号 原告：赵泽利，男，1961年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：赵越，女，1984年8月30日出生，系赵泽利的女儿。 被告：陈昆艺，男，1984年4月10日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告赵泽利与被告陈昆艺租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告赵泽利于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，赵泽利以涉及主体变更问题为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵泽利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵泽利负担。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1262号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：夏祥鹏，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告夏祥鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖传英二〇二〇年五月十二日法官助理王丽娟书记员陈艳梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2018号原告：包妙岳，女，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊，浙江众成律师事务所实习律师。被告：陈锦康，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告包妙岳诉被告陈锦康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。包妙岳及其委托诉讼代理人赵莉贞、吴俊，被告陈锦康到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。包妙岳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金46000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款本金50000元，原告现金交付被告。被告于2018年2月14日出具借条后，经原告催讨，被告于2019年春节前归还原告1000元，2020年1月21日归还原告3000元，截止至今，被告未归还余款46000元，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。包妙岳为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：1.借条（原件），证明陈锦康向包妙岳借款50000元之事实。陈锦康答辩称，借款属实，但因本人经济困难，无法归还。陈锦康未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元。2018年2月14日，被告向原告重新出具借条一份，约定部分还款日期。被告陆续归还4000元后，余款46000元以资金困难为由未归还，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金46000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：陈锦康给付包妙岳借款本金46000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由陈锦康负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月十四日法官助理陈青青书记员徐小燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执825号之一申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行。被执行人潘书昌。被执行人任瑞兰。申请执行人招商银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3571407.25元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初713号 原告：莫某1，男，2012年9月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：莫某2（系莫某1之母），女，1984年7月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告莫某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告莫某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告莫某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告莫某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初457号 原告：郑小荣，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：赵志坚、冯杰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：唐光波，男，1975年2月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：易炳英，女，1976年1月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告郑小荣与被告唐光波、易炳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郑小荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小荣申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小荣撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年五月十八日 书记员  李红秀
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执373号申请执行人华融湘江银行股份有限公司武冈支行，住所地：武冈市铜宝北路1号。被执行人曾维军，男，1978年7月16日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人李秋军，女，1980年4月24日出生，武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市和达德邦农业综合开发有限公司，住所地：武冈市水西门办事处春园路2栋3号1楼。申请执行人华融湘江银行股份有限公司武冈支行与被执行人曾维军、李秋军、武冈市和达德邦农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4035号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司武冈支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初123号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张倩，女，1992年9月3日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市柯城区。2019年2月19日因赌博被衢州市公安局柯山分局罚款500元。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经衢州市公安局柯山分局决定，于2019年6月26日被取保候审。2020年1月21日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张倩犯伪造公司印章罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实刑独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员江雪土出庭支持公诉，被告人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年9月至11月期间，被告人张倩在阳光财产保险公司柯城支公司从事贷款业务过程中，因贷款人无法出具贷款所需的收入证明，张倩先后从罗文慧（另案处理）开的“艺样印章”淘宝店铺为需要贷款的胡某、黄德益伪造了“衢州市海欣物流有限公司”印章一枚、“常山县秀祥工程机械有限公司”印章二枚。后张倩使用伪造的“常山县秀祥工程机械有限公司”印章开具虚假收入证明，为黄德益办理贷款12万元，导致所发放的贷款约10万余元逾期未还。张倩通过拿提成从中非法获利人民币2520元。2019年5月3日，张倩主动向公安机关投案，交代了犯罪事实。衢州市公安局柯山分局民警从张倩处扣押了“常山县秀祥工程机械有限公司”印章一枚，并扣押了黄某向公安机关提交的“衢州市海欣物流有限公司”印章一枚。 公诉机关认为，被告人张倩在办理贷款业务中，伪造公司印章为他人提供贷款资料，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人张倩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张倩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人张倩有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明；全国常住人口详情；归案经过；情况说明；行政处罚决定书；接受证据材料清单及“衢州海欣物流有限公司”的印章、“常山县秀祥工程机械有限公司”印样、常山县秀祥工程机械有限公司2018年6月至2019年4月的员工名单及开过证明的人员名单；检查证、检查笔录及检查照片；证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；调取证据清单及调取的淘宝购买伪造印章聊天记录、贷款材料（收入证明）、阳光保险公司投保单、商品房买卖合同、个人住房借款合同、贷款详情、员工张倩佣金表；被害人黄某、郑某的陈述；证人金某、胡某、崔某的证言；衢州市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；被告人张倩及罗文慧、曹乐的供述；视听资料制作说明及光盘；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人张倩主动缴纳罚金5000元。 本院认为，被告人张倩在办理贷款业务中，伪造公司印章为他人提供贷款资料，行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张倩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张倩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张倩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金款已缴纳）。 二、扣押在案的人民币2400元作为被告人的违法所得由扣押机关没收，上缴国库；不足部分的120元继续向被告人追缴，没收上缴国库；随案移送印章两枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人张倩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保255号之一 岳阳市某某置业有限公司、曾某某、李某某： 本院执行的申请人岳阳市某某置业有限公司与被申请人曾某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 审判长 吴 琳 审判员 冯剩勇 审判员 彭莎莎 二〇二〇年五月二十日 书记员 江 爽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初689号 原告：马燕，女， 1968年11月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：鱼文杰，男， 1972年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托代理人：鱼海龙，男， 1995年1月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系被告鱼文杰儿子。原告马燕诉被告鱼文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告马燕，被告委托代理人鱼海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款56000元，利息12040元（2016年4月1日至2019年11月1日，56000元×5‰×43个月）利息从2019年11月1日至此款付清为止，合计68040元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告儿子李囿铮借款56000元，承诺2016年3月31日还清，被告出具借条一份。原告儿子李囿铮于2019年10月31日去世，原告作为儿子李囿铮的法定继承人，原告多次索要借款被告拖延付款，现起诉请求法院公正判决。被告鱼文杰辩称，我的借款本身不合法，是赌博所欠，是她儿子逼我打的借条。2017年冬天，原告儿子来家里要钱，我当时就还了5.5万元的现金，我要借条，她儿子说条子没有带，他不会赖账，也没有出具收条，但我有人证。审理查明：2016年3月13日，被告向原告儿子李囿铮出具借条一份。借条载明：今借到李囿铮现金56000元，2016年3月31日还清，居民身份证号码：×××。原告儿子李囿铮于2019年10月31日去世。本院认为，公民的合法债务应当清偿。被告提出该笔债务是赌博之债，不合法；但又在2017年冬天还了5.5万元该笔债务；被告明知债务不合法又还款，不符合逻辑，本院可以确认借款是合法的，被告已经还款5.5万元因未提供证据，本院不予采信。原告儿子李囿铮去世，原告作为唯一的法定继承人，原告是该笔债权的所有人。被告向原告儿子李囿铮借款56000元，有被告出具一份借条在案佐证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因借条没有约定利息，按照占用资金利息5‰计算，2016年4月1日至2019年11月1日，56000元×5‰×43个月，利息为12040元，本院予以支持。原告请求后续利息从2019年11月1日至此款付清为止，应当至判决书确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告鱼文杰于本判决生效后十五日内偿还原告马燕借款56000元，利息12040元，合计68040元。二、被告鱼文杰于本判决生效之日起十五日内向原告马燕给付自2019年11月1日起至本判决确定的还款之日止借款本金56000元的利息（月利率5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，适用简易程序减半收取751元，由被告鱼文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3232号原告：郑芬芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：刘婕，女，1988年3月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李骏，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告郑芬芬与被告刘婕、李骏劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。郑芬芬向本院提出诉讼请求：1、确认郑芬芬与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2016年7月16日至2019年5月24日期间系劳动关系；2、判令郑芬芬与武汉汇隆聚泰商贸有限公司于2019年5月24日解除劳动关系；3、判令刘婕、李骏立即向郑芬芬支付2019年4月25日至2019年5月24日的工资2640元；4、判令刘婕、李骏立即向郑芬芬支付双倍工资差额52303元；5、判令刘婕、李骏向郑芬芬支付2019年4月的报销费用290元；6、判令刘婕、李骏向郑芬芬支付2016年7月至2018年8月的社会保险金22876元；7、本案的全部诉讼费用由刘婕、李骏承担。事实和理由：郑芬芬自2016年7月16日起至2019年5月24日止在武汉汇隆聚泰商贸有限公司工作，上班期间未签劳动合同。2016年7月至2018年8月期间武汉汇隆聚泰商贸有限公司未给郑芬芬缴纳社保金。郑芬芬2019年5月份的工资武汉汇隆聚泰商贸有限公司尚未支付。2019年4月，郑芬芬垫付的款项武汉汇隆聚泰商贸有限公司亦未报销。武汉汇隆聚泰商贸有限公司未与郑芬芬签订劳动合同，未及时足额支付劳动报酬，且未依法为郑芬芬缴纳社会保险费。依据《劳动合同法》，郑芬芬可以依法解除劳动合同，并要求武汉汇隆聚泰商贸有限公司支付经济补偿金。刘婕、李骏在工资、报销、社会保险金没有结清前就自行将武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销，注销后也未曾公告，以转移财产逃匿等方式逃避支付所有欠款。故郑芬芬向法院提请诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。即向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议民事诉讼的前置程序。本案中，郑芬芬于2019年10月15日以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人、刘婕、李骏为第三人向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因武汉汇隆聚泰商贸有限公司已于2019年8月13日注销，该仲裁委以“被申请人主体不适格”为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第六十四条的规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，武汉汇隆聚泰商贸有限公司注销后，郑芬芬应以公司股东为被申请人申请仲裁。郑芬芬以武汉汇隆聚泰商贸有限公司为被申请人申请仲裁，因主体不适格被驳回后，直接以公司股东为被告向本院起诉，应视为未经过仲裁前置程序，其起诉不符合劳动争议案件受理条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑芬芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘鹞二〇二〇年五月六日书记员  刘振
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5452号之一原告：陈建梅，女，汉族，1973年10月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾逸民，男，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：淮安市清江浦区清河街道办事处，住所地淮安市清江浦区广州路8号。法定代表人：刘润，职务主任。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚东，该单位副主任。原告陈建梅与被告淮安市清江浦区清河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建梅撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 长  刘 强人民陪审员  卢正慧人民陪审员  袁少鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩兆娣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2318号之一 申请执行人潘兰芬，女，1964年7月4日出生，住温岭市。 被执行人朱军兵，男，1982年10月27日出生，住温岭市。 潘兰芬与朱军兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12958号民事判决已经发生法律效力。权利人潘兰芬于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱军兵应支付申请执行人潘兰芬人民币30000元，并支付诉讼费275元、申请执行费354.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱军兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人朱军兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人朱军兵在“浙椒渔73088”渔船上有25%的股权，已被宁波海事法院台州法庭冻结，涉及船舶的优先权案件在宁波海事法院台州法庭审理过程中，尚难以确定上述股权价值并处置，待该案件审理完毕后再另行处置，本院也已另案冻结上述股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱军兵未报告财产情况，本院已对被执行人朱军兵作出罚款的决定。同时本院已对被执行人朱军兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱军兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2318号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫翔凯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终812号上诉人（原审原告）：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号。负责人：廖江川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静、张琳黎，该公司员工。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖姮、蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。上诉人四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。棉麻公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.因其财务管理存在漏洞，在2018年财务清查时发现多笔票据过期。其与银行沟通，均通过直接兑付或向法院诉讼后收回了款项。其也曾就此与交通银行咨询，交通银行回复称丧失票据权利后，其只需要向法院起诉主张民事权利，银行即会付款。2.票据持有人在丧失票据权利后，享有请求承兑人返还未支付的票据金额相当利益的权利，其诉讼时效应自知道权利受到损害之日起计算。本案中交通银行于2019年5月才出具拒付理由书，其自该日之后才确定丧失票据权利，知晓权利受损，故其请求返还票据利益的诉讼时效应自该日起算，本案没有超过诉讼时效。被上诉人交通银行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。棉麻公司向一审法院起诉请求：判令交通银行返还票据利益5万元。一审法院认定事实如下：2008年1月17日，出票人无锡市华方建筑工程有限公司开具付款行为交通银行、收款人为无锡市华方混凝土有限公司的的银行承兑汇票一张。汇票票号为GA/0107799772，出票金额5万元，汇票到期日2008年7月17日。该票据经多轮背书转让至棉麻公司。嗣后，棉麻公司于2019年5月9日向交通银行要求付款时，遭到交通银行拒付。以上事实，有银行承兑汇票、拒绝付款理由书、发票、情况说明等书证及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年不行使而消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。根据票据的背书情况以及棉麻公司举证的相关证据，可以确认棉麻公司是该票据的合法持有人。棉麻公司因自身原因未在法定期限内行使权利，虽丧失票据权利，但依法享有相应的票据利益返还请求权。可是，由于交通银行在本案中提出了诉讼时效抗辩，故还应审查是否超过法定诉讼时效。棉麻公司迟至2019年5月9日向交通银行提示付款，已远远超过法定的诉讼时效。而且，棉麻公司也未有证据能够证明存在诉讼中断、中止的理由。综上，棉麻公司的诉讼请求，因超过诉讼时效，无法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决：驳回棉麻公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取525元，由棉麻公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，棉麻公司的票据到期日为2008年7月17日，其对出票人和承兑人的票据权利自该日起两年内即截止到2010年7月17日不行使而消灭。在其因此丧失票据权利后即可请求出票人或者承兑人返还与其未支付的票据金额相当的利益，该权利虽系不同于票据权利的民事权利，但还受到诉讼时效制度约束。棉麻公司作为商事主体，应当在经济往来中尽审慎注意义务，积极行使自己的权利。其在获得票据后即知晓了票据到期日，应当依法在规定期间内行使票据权利，现其因财务管理不规范而未能在法定期间内行使权利不构成阻却票据权利消灭的事由。同理，棉麻公司自票据权利丧失之日应当知晓出票人或承兑人有返还与未支付的票据金额相当利益的义务，也即应当知晓权利已受损害以及义务人，交通银行实际拒付的时间并非其应当知晓民事权利受损的时间，故其自票据权利丧失之日即2010年7月17日起即可依照现行法律规定主张票据利益返还请求权，但其迟至2019年5月才向交通银行主张该权利，已超出诉讼时效，交通银行可以时效抗辩而拒绝履行。其所述因财务管理不规范而未能及时主张票据利益返还请求权，并不构成诉讼时效中止、中断的法定事由。此外，棉麻公司声称交通银行曾承诺只要其起诉即可获得付款，也未提供任何证据证明。据此，一审法院未支持棉麻公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，棉麻公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人棉麻公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 张朴田二〇二〇年五月六日法官助理 李 佳书 记 员 沈秋月
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执49号申请执行人:赵东民，男，汉族，1970年6月6日生，住尉氏县。被执行人：范新营，男，汉族，1975年7月22日生，住尉氏县。本院在执行赵东民申请执行范新营借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初253号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范新营应给付申请人案件款353275元及利息。因被执行人范新营未按上述生效法律文书履行义务，赵东民向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人范新营采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年1月8日、2020年2月25日多次通过网络查控和传统调查等方式，发现被执行人范新营名下豫Ｂ×××××车辆登记时间2009年申请人不要求查封。对被执行人的银行存款、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下无财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年5月23日对被执行人采取了限制消费措施；5、2020年5月26日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年5月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范新营继续向赵东民申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 楠
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初421号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：**，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1727号原告：荥阳市乔楼镇金阳光超市，住所地荥阳市乔楼镇乔楼街。经营者：高留群，男，1968年7月30日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：荥阳市乔楼镇鑫鑫商行，住所地荥阳市乔楼镇沈洼塔山路与310交叉口南500米路西。经营者：王嵩贵，男，1991年12月17日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：淡景超，男，1975年7月1日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市乔楼镇金阳光超市（以下简称金阳光超市）诉荥阳市乔楼镇鑫鑫商行（以下简称鑫鑫商行）、淡景超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金阳光超市的经营者高留群及其委托诉讼代理人赵景丽，被告鑫鑫商行的经营者王嵩贵及其委托诉讼代理人王坤，被告淡景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳光超市向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告退还原告订货预付款72326元；2．被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月开始与鑫鑫商行发生业务关系，被告淡景超系鑫鑫商行的业务员。2019年4月、7月，原告通过现金、微信转账方式分别给被告淡景超预付货款九万多元。2019年12月9日，原告与被告淡景超核对账目后，被告淡景超在加盖鑫鑫商行印章的收据后批注：19年12月9日算账（7月11号、4月6号）两张票总金额98500元，现余额72326元。被告鑫鑫商行经原告多次催促送货，但迟迟不送，故诉请依法处理。鑫鑫商行辩称，鑫鑫商行未收到原告所诉的预付款，也未就该笔款项与原告形成买卖合同关系，不是本案适格被告。原告从被告淡景超处订货，与淡景超个人形成买卖关系。原告对鑫鑫商行的起诉主体错误，无事实和法律依据；鑫鑫商行作为经销商，各商店到其处订货时，均会出具加盖鑫鑫商行公章及财务人员聂亚敏本人签字的收据，淡景超给原告出具的收据不是鑫鑫商行出具的；原告从淡景超处订货，淡景超从原告处收取货款和结算，双方形成买卖合同关系；被告淡景超虽然曾经在鑫鑫商行担任业务员，其没有出具商行收据并在收据上签名和结算的权利。故要求法庭驳回原告对鑫鑫商行的起诉。淡景超辩称，原告所诉货款系淡景超个人收取，货品也是淡景超提供，鑫鑫商行不知情，淡景超同意退还其预付货款，但目前无力支付。原告所据收据系淡景超私自购买，由淡景超本人出具，上面加盖的鑫鑫商行的印章系淡景超购票时要求卖票人盖好的。本院认为，淡景超收取金阳光超市的货款后部分供货、以鑫鑫商行的名义出具收据，有当事人陈述、收据、结算凭证、转账记录等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。金阳光超市要求淡景超退还预付订货款72326元，淡景超同意，应予支持。鑫鑫商行与金阳光超市之间没有买卖合意，也没有收到金阳光超市的预付货款，金阳光超市要求其退还预付订货款，无事实依据，不予支持。金阳光超市诉称涉案货款系鑫鑫商行收取，所据加盖鑫鑫商行一票通专用章和鑫鑫商行印章的收据，有严重涂改痕迹、无复写印迹，且结算单中没有加盖鑫鑫商行印章，与常理不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、淡景超于本判决生效之日起十日内退还荥阳市乔楼镇金阳光超市订货款72326元；二、驳回荥阳市乔楼镇金阳光超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计804元，由淡景超负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月十六日书记员  楚 焱
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5055号原告：镇江国有投资控股集团有限公司，统一社会信用代码913211007115100239，住所地：江苏省镇江市润州区南山路61号。法定代表人：周毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明、冯忻，江苏汇典律师事务所律师。被告：汪波，男，汉族，1967年5月19日生，户籍地镇江市，现住镇江市。原告镇江国有投资控股集团有限公司与被告汪波房屋迁让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告镇江国有投资控股集团有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江国有投资控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取为65元，由原告镇江国有投资控股集团有限公司负担（原告已预付）。审 判 长  张小兵人民陪审员  陈 芸人民陪审员  倪秀芳二〇二〇年五月二十日法官 助理  何莉婷书 记 员  周 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执914号申请执行人：蒋风霞，女1975年6月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董永继，1982年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：丁猛丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市（2015）菏牡民初字第552号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人董永继、丁猛丽发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人董永继、丁猛丽在菏泽市牡丹区康复社区曹州路文明1巷有房产一套，档案编号：005605106（产权证号：菏市房权证市直字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人董永继、丁猛丽在菏泽市牡丹区康复社区曹州路文明1巷有房产一套，档案编号：005605106（产权证号：菏市房权证市直字第××）。查封期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。查封到期后需要续查封的，应当在本次查封到期前15日向本院书面提出申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年五月十五日书记员  刘 舒
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执459号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄俊杰，男，1988年12月05日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：张善良，男，1950年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人张善良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初1404号民事判决书要求被执行人张善良偿还借款本息合计38399.15元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0923民初1404号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1437号 原告:应瑛,女，1977年6月14日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:李献芳,女，1972年1月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李杰昊，男，1977年9月16号出生汉族，住浙江省永康市。 两被告的共同委托诉讼代理人：蒋焘（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。 被告：黄可儿，女，1967年2月11日出生汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：劳文清，男，1972年12月1日出生汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理原告应瑛与被告李献芳、李杰昊、黄可儿、劳文清民间借贷纠纷一案中，原告应瑛于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应瑛撤回起诉。 案件受理费1312元（已减半收取），由原告应瑛负担。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 童深颖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢219号 关于毛根立申请执行丰宁县石人沟乡石人沟村合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执107号之一 申请执行人：杨仕平，男，汉族，1968年6月2日出生，住广元市利州区。 被执行人：敦绍裕，男，汉族，1966年4月10日出生，住广元市元坝区。 杨仕平与敦绍裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3245号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨仕平向本院申请强制执行，要求被执行人敦绍裕偿还借款70000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人敦绍裕名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人杨仕平也未能提供被执行人敦绍裕其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人敦绍裕暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人敦绍裕限制高消费并依列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人敦绍裕经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨仕平也不能提供被执行人敦绍裕其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执107号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨仕平、敦绍裕发现被执行人敦绍裕有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴佳林
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢61号之一 申请执行人：富阳市永通小额贷款有限公司，组织机构代码：69457176-3，住所：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。 法定代表人：郑秀花，董事长。 委托代理人：姚文旦，该公司员工。 被执行人:金鑫忠，男，1982年3月10日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：孙红飞，女，1984年3月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人金鑫忠、孙红飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金鑫忠、孙红飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人富阳市永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人金鑫忠、孙红飞归还申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司借款1097820元及相应的利息及迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人金鑫忠、孙红飞发出执行通知书、报告财产令，要求金鑫忠、孙红飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金鑫忠、孙红飞逾期未履行案款及报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫忠、孙红飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人孙红飞名下浙Ａ×××××车辆本案已动态查封，但未实际扣押，除此被执行人暂未其他可供执行财产。 鉴于被执行人金鑫忠、孙红飞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金鑫忠、孙红飞采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金鑫忠、孙红飞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢61号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1185号申请执行人：天津市润盛达汽车部件有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡北阳工业区南。法定代表人：董本领，总经理。被执行人：天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，总经理。本院在执行申请执行人天津市润盛达汽车部件有限公司与被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十三日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执619号 申请执行人：陈四妹、朱秀环、朱建连、朱建平 被执行人：清远市益丰园农业科技发展有限公司 本院在执行陈四妹、朱秀环、朱建连、朱建平与清远市益丰园农业科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人清远市益丰园农业科技发展有限公司已经主动将执行款项27481元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费303元，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款27481元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执950号淮南市宏晔物业管理有限公司（申请执行人）、陈荣（被执行人）：淮南市宏晔物业管理有限公司与陈荣支付令一案，申请执行标的共计1286元。经本院立案执行，现已强制执行到位1269元，其中申请执行人申请放弃17元。本院已于2020年05月15日将该款转付给淮南市宏晔物业管理有限公司。至此，淮南市宏晔物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督128号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执498号申请执行人：张威，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：国家强，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。关于张威与国家强买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初12001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人国家强发出执行通知书、报告财产令，责令其按照（2019）豫0184民初12001号民事判决书书所确定的义务履行完毕，但被执行人国家强至今未履行。本院于2020年1月16日通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号吉普牌汽车一辆，已查封，因未实际控制暂无法处置。二、本院于2020年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、2020年2月4日本院再次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。四、通过执行案件流程信息管理系统查询，被执行人国家强作为被执行人的案件有1件，郑州高新技术产业开发区人民法院有1件。五、2020年3月13日第三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。六、在执行过程中本院对申请执行人进行询问，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人可委托律师使用调查令，至今当事人没有申请使用调查令。七、由于被执行人未按照报告财产令要求的期限申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月23日对其纳入失信被执行人名单。八、于2020年5月12日前往新郑市住房保障和房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。九、于2020年5月20日委托浙江省宁波市宁海县住房保障和房地产管理中心、宁海县不动产登记中心查询，被执行人名下无财产登记信息。十、2020年5月20日第四次通过总对总网络查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2020年5月27日申请执行人共领取执行款为0元。本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员代 创 业
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1644号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：孙颖，女，1988年12月17日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘呈川，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：刘贵青，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇西门村光明街31号，系被告刘呈川之父。被告：刘呈海，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：赵红，女，1994年7月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县打渔陈乡后门赵村162号，系被告刘呈海之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘呈川、刘贵青、刘呈海、赵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人孙颖、被告刘贵青到庭参加诉讼，被告刘呈川、刘呈海、赵红经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘呈川、刘贵青偿还借款本金24519.97元及利息；2、被告刘呈海、赵红对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月8日，被告刘呈川同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年5月8日起至2019年5月7日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告刘贵青、刘呈海、赵红与我行签订了《最高额保证合同》为被告刘呈川贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年5月9日，我行将贷款4万元存入被告刘呈川6215211505405630账号交付使用，到期日为2018年5月8日，月利率8.30125‰。被告于2018年5月31日偿还本金5480.03元，于2018年6月11日偿还本金10000元，现欠本金24519.97元；利息偿还到2018年9月20日，共偿还利息4672.92元。被告刘贵青辩称：借款属实。被告刘呈川、刘呈海、赵红均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告刘呈川拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款24519.97元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告刘贵青、刘呈海、赵红自愿为被告刘呈川借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告刘呈川追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘呈川于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金24519.97元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以24519.97元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止）。二、被告刘贵青、刘呈海、赵红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘贵青、刘呈海、赵红在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘呈川追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清、二〇二〇年五月二十二日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初753号原告：杨生福，男，1979年5月12日生，汉族，住青海省平安县。被告：张继成，男，1983年6月8日生，回族，个体，住青海省格尔木市。原告杨生福与被告张继成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨生福于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨生福撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由杨生福负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢453号申请执行人任明伟，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹苑园商住综合配套楼10栋，统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣。本院在执行申请执行人任明伟与被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0106民初16180号民事调解书已经生效，在案件执行中，申请执行人任明伟申请撤销对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人任明伟申请撤销对被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年五月二十日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执716号 申请执行人:范树利，男，1968年3月3日出生，汉族,住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖事务所律师。 被执行人:杨建锋，男，1982年6月19日出生，汉族,住湖州市南浔区。 被执行人:郑月娟，女，1982年4月3日出生，汉族,住湖州市南浔区。 申请执行人范树利与被执行人杨建锋、郑月娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2861号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建锋、郑月娟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范树利向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人杨建锋、郑月娟给付申请执行人范树利价款103000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2215元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨建锋、郑月娟发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨建锋、郑月娟申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨建锋、郑月娟逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人范树利与被执行人杨建锋、郑月娟正自行协商解决，申请执行人范树利于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人范树利撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执716号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  王小明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  芮妮妮
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保87号鲁山县人民法院民事审判二庭：关于申请人中新创达咨询有限公司与被申请人东旭蓝天新能源股份有限公司财产保全一案，我局于2020年4月28日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1001-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年4月29日委托深圳市罗湖区人民法院，代为对被申请人东旭蓝天新能源股份有限公司在广发银行股份有限公司深圳怡景支行10×××63账户内的存款在803.5万元限额内予以冻结。冻结期限为10个月。深圳市罗湖区人民法院于2020年5月15日在平台回复我院，案件已办理，被申请人名下账户已轮候冻结。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年五月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2424号申请执行人：郭广照，男，1952年12月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛市即墨区蓝村镇人民政府。住所地即墨区蓝村镇府前街10号。法定代表人：于毅，镇长。申请执行人郭广照与被执行人青岛市即墨区蓝村镇人民政府工伤损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2004）即民初字第4665号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛市即墨区蓝村镇人民政府履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2020）鲁0282执2424号案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭东
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审2号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦三楼。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人韦志偕，男，1947年11月10日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（7）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院申请撤回强制执行申请己。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（7）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执449号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌，董事长。诉讼委托代理人：梅爱国，该公司员工。被执行人：柴明强，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：柴广雨，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人柴明强、柴广雨金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年五月二十五日书记员  马 强
山东省威海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁10刑初19号公诉机关山东省威海市人民检察院。被告人鞠传良，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址威海市文登区。2020年4月2日因涉嫌犯走私普通货物罪被取保候审。山东省威海市人民检察院以威检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人鞠传良犯走私普通货物罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察官宋某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人鞠传良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日，被告人鞠传良乘坐韩国平某至中国威海的“新永安”轮0173W航次从威海港国际旅检大厅进境时，为逃避海关监管，采用人体藏匿方式携带1支后水（150毫升/支）、2支后洗面奶（20毫升/支）、2支呼吸乳（120毫升/支）、2支呼吸水（170毫升/支）、2支呼吸面霜（20毫升/支）、2支呼吸洗面奶（40毫升/支）、AFRIC烟6盒进境，未向海关申报被查获。经威海海关核定偷逃应缴税额人民币（以下币种同）401.92元。另经查，被告人鞠传良因走私分别于2019年8月21日、2019年11月6日被威海海关给予二次行政处罚，行政处罚决定书（威关缉查字〔2019〕0404号、威关缉查字〔2019〕0466号）均已送达生效。针对指控的上述事实，公诉人当庭提供了物证照片、书证、被告人供述和辩解、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书等证据证实。公诉机关认为，被告人鞠传良一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人鞠传良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人鞠传良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金800元。被告人鞠传良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月8日，被告人鞠传良由韩国平某乘坐“新永安”轮0173W航次从威海港国际旅检大厅进境时，采用人体藏匿方式携带后水、后洗面奶、呼吸乳、呼吸水、呼吸面霜、呼吸洗面奶及AFRIC烟进境，未依照规定申报，被海关人员当场查获。经威海海关核定偷逃应缴税额401.92元。另查明，鞠传良曾于2019年8月21日、2019年11月6日因走私行为被威海海关给予二次行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠传良明知携带物品进境应当如实向海关申报，却故意隐瞒不申报，其行为违反了海关法规，属于走私行为。被告人鞠传良一年内曾因走私被给予二次行政处罚后再次走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠传良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鞠传良犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币800元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押、未随案移送的走私物品予以没收，由扣押机关威海海关缉私分局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 萍人民陪审员  王立民人民陪审员  毕建桂二〇二〇年五月十一日法官助理冷雪书记员岳丛竹
结 案 通 知 书 何美金、徐敏： 申请执行人李鲜依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03657号民事判决书，向本院申请执行与被执行人何美金、徐敏买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐敏已履行261386.65元，（2020）浙0783执恢1289号案件已于2020年5月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初904号 原告：高晓红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，现住丹东市振兴区。 被告：牟旭，男，1984年9月11日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告高晓红与被告牟旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告高晓红于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晓红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晓红撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告高晓红负担。 审判员 单 文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张章成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终455号上诉人（原审被告）：任莉，女，1972年7月25日生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李玲，女，1968年8月25日生，汉族，董事长，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司员工，1953年2月17日生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人任莉因与被上诉人李玲财产损害赔偿纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任莉及其委托诉讼代理人王晓绥、被上诉人李玲的委托诉讼代理人张春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任莉上诉请求，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的请求或发回原审法院重审。事实与理由：首先，上诉人与被上诉人发生纠纷的原因是因为被上诉人欠付货款，上诉人前去催要，所以，对被上诉人的态度我们只有是求其付款，不可能以暴力催要。上诉人催要时被上诉人对催要行为不满，在自己公司众员工面前对上诉人实施摔物品，对上诉人实施人身侵害，该事实有当地公安机关的询问笔录、出警单位现场录像资料为证。然而，一审审理过程中，对于可以证明损害物品是否存在的资料并未调取，从而使上诉人被认定损害被上诉人物品的存在证据不足。被上诉人所称的损坏物品客观上是根本不存在的，也没有任何有效证据证明该物品的价值。而一审法院在评估机构都不能认定的情况下，以其判决权确定损失物品及价值，明显存在程序上的错误。二、一审法院认定事实错误。本案的事实认定，应当依照公安机关的第一次双方的笔录及现场的录像资料，或对于损害事实的双方认可。然而，被上诉人以损坏物品的残余及没有证明力的收据认定损坏物品的事实及价值，其认定必然是错误的。损坏的物品没有证据证明系在现场提取，收据没有一张是原始的合法收据。所谓的xo酒，有什么残余可以认定其该品牌，一瓶酒可以放在酒柜;放在茶几上的只能是饮用后的酒瓶。所以，一审认定该物品是发生纠纷时损坏的没依据。三，责任认定错误。被上诉人提供物品残余，只能证明是被上诉人的物品，但不能认定为上诉人对于该物品的损坏有50%的责任。这正如是被上诉人故意损坏物品，然后利用纠纷发生的事实来要求上诉人赔偿。所以，认定责任要有事实依据，行为依据以及行为与损害后果的依据。四、一审判决存在主体错误。本案不是上诉人一个人的行为，一审将责任全部判决由上诉人承担错误。李玲辩称，一审法院对案件审理、法律适用均是正确的。认定上诉人损坏物品应承担赔偿责任有充分的证据证明。上诉人的上诉理由并不充分，应予驳回。原告李玲向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给原告造成财产损失37800元；2、由被告承担案件受理费。一院认定事实如下：2015年9月15日，被告任莉与其丈夫邵坤一同前去原告李玲住所处索要工程款，期间，原告与被告任莉产生冲突，进而互相撕打，在撕打过程中造成原告的联想商务笔记本电脑一台、XO酒一瓶、花瓶一个和田玉手镯一只损坏。为此原告向鉴定机构申请对上述物品的价值进行鉴定，鉴定单位以所需鉴定资产状况达不到本单位的鉴定条件为由不予鉴定。为此，原告李玲向本院提交了证明上述物品价值的发票等证明凭证。原告李玲诉至人民法院，要求被告任莉赔偿其物品损失合计37800元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告李玲与被告任莉发生撕打是造成财产损坏的直接原因。因鉴定机构未能对原告损坏物品的价值进行鉴定，因此原告向本院提供的证明其物品价值的发票及相关凭证成为本案证明物品价值的唯一定案依据。原告分别向本院提交了涉案花瓶的收据证明价值12520元、涉案手镯的收据证明价值24000元、酒类流通随附单证明涉案XO酒价值11800元、涉案笔记本电脑的发票证明价值10000元，上述物品损失合计58320元。对于原告李玲的经济损失，依照相关证据且结合本案实际情况，本院依法酌定原告李玲与被告任莉对于造成原告李玲的上述损失各自承担50%的责任。故被告任莉应赔偿原告财产损害经济损失58320×0.5=29160元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告任莉于本判决生效后十日内赔偿原告李玲经济失29160元，其余经济损失由原告李玲负担。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，邮寄送达费120元，由被告任莉负担430元，李玲负担430元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任主体。根据一审法院调取的公安机关对任莉的询问笔录，任莉陈述只有自己和李玲撕打，其丈夫邵坤是后进来的，没有参与撕打，公安机关也未对邵坤进行行政处罚。所以，一审法院未认定邵坤承担责任并无不当，任莉的该上诉理由本院不予支持。关于损坏物品和价值的认定。任莉对和李玲在室内发生肢体冲突未提出异议，一审法院依据现场照片、公安机关对当事人的询问笔录、绥中县公安局东戴河边防派出所出具的“物品损坏情况说明”，能够证明一审认定的物品损坏结论是正确的。关于损坏物品的价值，被上诉人提供了相应的票据，能够证明被损坏物品的价值，一审法院据此作出认定并无不当。综上所述，任莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费529元由任莉负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年五月十二日法官助理刘祺书记员史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；