浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2670号原告：王永寿，男，1953年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王秦江，系原告儿子。被告：陆文峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴海滨皮革有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新二村安滨路。法定代表人：陆礼兴。上述两被告共同委托诉讼代理人：石宁辉，浙江理论律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人：蒋荣兴。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告王永寿与被告陆文峰、绍兴海滨皮革有限公司（以下简称海滨皮革公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秦江，被告陆文峰、被告陆文峰和海滨皮革公司委托诉讼代理人石宁辉、被告人保越城支公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆文峰、海滨皮革公司赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等合计212837.39元；二、判令被告人保越城支公司对上述债务在保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告人保越城支公司承担。事实和理由：2018年4月3日17时，被告陆文峰驾驶车牌号为浙Ｄ×××××小型普通客车途经越城区时，与原告王永寿所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王永寿受伤及浙Ｄ×××××小型客车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆文峰负事故主要责任，原告王永寿负事故次要责任。原告另查明，案涉车辆登记在被告海滨皮革公司名下，该车辆在被告人保越城支公司处投保了机动车交通事故责任强制险与商业第三者责任保险，应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陆文峰和海滨皮革公司答辩称：原告与两被告已达成和解，原告已承诺不再追究两被告任何责任，该案任何费用包括非医保费用、诉讼费、鉴定费均不应该由两被告承担。被告人保越城支公司答辩称：对本次交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内；原告主张的医药费由法院核定，但应扣除非医保费用6000元及住院期间产生的伙食费用；残疾赔偿金保险公司不予认可，要求重新鉴定，且根据原告户籍应按农村标准计算，年限无异议；精神抚慰金、护理费、营养费过高；鉴定属原告庭前自行决定，鉴定费应由原告承担；误工护理三期时间无异议，但原告已超过法定退休年龄，误工费不予认可；伙食补助费无异议，车辆修理费不予认可；本案费用应按70%计算较合理，其他无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交强险、商业险保单复印件1份，行驶证、驾驶证复印件1份，门诊病历及出院记录1组，医疗费发票1组，费用清单1组，电动车修理收款收据1份，拖车费发票1份，交通费发票1组，经被告质证对真实性均无异议，本院依法予以认定。原告提供司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，被告人保越城支公司质证后对伤残等级鉴定结果提出异议，要求重新鉴定，庭审中原被告双方就伤残等级系数达成一致意见（按16%计算），被告撤回重新鉴定申请，本院对该组证据依法予以确认。原告提供鉴湖街道秦望村委证明原件1份，参保证明1组，征地补偿安置协议1组，被告人保越城支公司质证后对证据关联性有异议，本院将综合予以认定。被告陆文峰和海滨皮革公司提供调解协议和承诺书1份，原告当庭予以确认，本院依法予以认定。本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。另查明：事故发生后原告至绍兴第二医院、绍兴市人民医院就医治疗，2018年4月3日至2018年5月6日共住院33天，产生医疗费30199.14元（含伙食费941.4元）。2019年9月10日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告构成器质性精神障碍（脑外伤），评定为九级伤残，建议误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告支出鉴定费3318元。同时查明，浙Ｄ×××××肇事车辆在被告人保越城支公司处投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陆文峰和被告海滨皮革公司与原告达成协议，一次性补偿原告5000元，今后产生的诉讼费等相关费用由原告自行承担。另，原告支出车辆修理费460元，拖车费90元。再查明，原告王永寿至定残日已年满66周岁。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，被告陆文峰负事故主要责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。被告陆文峰驾驶的车辆在被告人保越城支公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交通事故强制保险与商业责任限额范围内先行赔偿。本案争议焦点为：原告王永寿是否系失土农民，伤残赔偿金是否按城镇标准计算的问题。根据绍兴市政府统一征地办公室与原告居住地秦望村委签订的《征地补偿安置协议》、秦望村委出具的证明及参保证明，承办人实地进行走访核实，综合认定原告系失土农民，应适用城镇标准计算伤残赔偿金。结合原告的主张，本院对原告的损失分析认定如下：医疗费，以原告提供的票据为准，本院核定为30199.14元，扣除住院期间伙食费941.4元，被告人保越城支公司抗辩应扣除非医保费用，于法无据，且该费用系原告为治疗伤情的合理支出，本院不予采信；住院伙食补助费，按30元/天、共33天的标准，核定为990元；营养费，按30元/天、共60天的标准，本院核定为1800元；护理费，按182元/天，共60天，本院核定为10920元；交通费，本院根据就诊次数及路途实际，酌情确定为1000元；关于原告主张的误工费，结合原告的年龄、身体状况、本地用工实际及村委证明等，本院酌情确定按照60元/天予以计算，核定为10800元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任认定，本院酌情核定为4800元；残疾赔偿金，根据原被告协商确定的伤残等级系数进行计算，核定为134807.68元（60182元/年×14年×0.16）；原告主张的鉴定费、车辆修理费、拖车费，证据充分、于法有据，本院均依法予以支持。综上，原告损失合计198243.42元，由被告人保越城支公司在交强险范围内赔偿原告120550元，超出交强险限额的损失77693.42元，根据事故责任认定，本院确定由被告人保越城支公司承担80%的赔偿责任，即63114.74元〔（77693.42-4800）×80%+4800〕。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应理赔给原告王永寿各项经济损失计人民币183664.74元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王永寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2246元，由原告王永寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。