浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1299号 原告：天台县天渝物流有限公司，统一社会信用代码91331023307790094M，住所地天台县福溪街道莪园村天台山东路490号。 法定代表人：项小龙，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 被告：姚振军，男，1970年10月11日出生汉族，住河南省项城市。 被告：南阳市鼎盛货运有限公司，统一社会信用代码914113020794310487，住所地河南省南阳市仲景北路天一驾校对面。 法定代表人：张春玉。 原告天台县天渝物流有限公司与被告姚振军、南阳市鼎盛货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天台县天渝物流有限公司的法定代表人项小龙和委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告姚振军、被告南阳市鼎盛货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告天台县天渝物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚振军赔偿原告保险赔偿款人人民币440617.94元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月5日开始计算至款付清之日止）；2.判决被告南阳市鼎盛货运有限公司对上述赔偿款及利息损失承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人浙江银啸物流有限公司（下称银啸物流）将天台-重庆物流专线发包给原告经营，经营期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。2015年12月7日，原告委托被告姚振军将货物从天台运送至重庆，被告姚振军以挂靠在被告南阳市鼎盛货运有限公司名下的豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车承运。该车货物以案外人银啸物流的名义向中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（下称人保天台支公司）投保了国内公路货物运输险。2015年12月9日，被告姚振军驾驶豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车行驶至沪渝高速公路沪渝向1294Ｋｍ＋800ｍ（野三关隧道）处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损坏、路产受损及货物损坏的道路交通事故。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定被告姚振军负此次事故的全部责任。事故发生后，人保天台支公司向案外人银啸物流赔偿了货物损失人民币474919.20元。人保天台支公司赔付后，提起诉讼向原告代位求偿，天台县人民法院作出（2016）浙1023民初3321号民事判决书，判决原告支付中国人民财产保险股份有限公司天台支公司垫付款人民币474919.20元。判决后，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉维持原判。该案进入执行程序后，原告向人保天台支公司分别于2018年6月14日支付赔偿款10万元，2019年9月5日支付赔偿款433592.94元，于2019年12月12日向法院支付执行费7025元，合计赔付540617.94元。其中2018年6月14日支付的10万元赔偿款，原告已于2018年向天台法院起诉，天台法院作出（2018）浙1023民初506号民事判决书，判决由被告姚振军赔偿原告保险赔偿款人民币10万元及利息损失，并由被告南阳市鼎盛货运有限公司对上述赔偿款及利息承担连带偿还责任。 综上，原告与被告姚振军之间货物运输合同关系事实清楚，被告姚振军作为承运人对运输过程中造成的货物毁损负有赔偿责任。被告南阳市鼎盛货运有限公司作为挂靠单位，对被告姚振军的赔偿义务有连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚振军未答辩据。 被告南阳市鼎盛货运有限公司辩称：一、本案属于公路货物运输合同纠纷，合同的相对方未为原告与被告姚振军，被告南阳市鼎盛货运有限公司从未在承运合同或其他任何书面文字上签字，也从未与原告进行关于货物运输的接触和洽谈，也无证据证明姚振军从事的货物运输为代表鼎盛公司的职务行为，根据合同的相对性原理，南阳市鼎盛货运有限公司不应承担法律责任。未参与合同的订立，故被告南阳市鼎盛货运有限公司与原告不存在合同关系，原告要求被告南阳市鼎盛货运有限公司承担责任没有事实和法律依据。二、姚振军驾驶的车辆虽登记在南阳市鼎盛货运有限公司的名下，但车辆的实际所有权和控制权均属于姚振军，车辆的日常运行和利益获得均属于姚振军，因此，车辆虽然挂靠在我公司名下，但本案的运输合同法律关系与挂靠车辆发生交通事故产生的侵权责任纠纷属不同的法律关系，适用法律亦不相同，不能以此要求南阳市鼎盛货运有限公司承担责任。 原告天台县天渝物流有限公司向法庭提交的证据有：1.（2016）浙1023民初3321和（2017）浙10民终294号民事判决书各一份，拟证明损失的货物是由被告姚振军承运、原告与被告姚振军存在货运关系、同该起交通事故由被告姚振军负全责及人保天台支公司向原告追索垫付款474919.20元已经两级法院判决生效的事实；2.银行转账凭证一份、人保天台支公司出具的证明一份，拟证明原告向人保天台支公司支付追偿款433592.94的事实；3.浙江省法院诉讼费专用票据一份，拟证明原告支付执行费7025元的事实；4.（2018）浙1023民初506号民事判决书一份，拟证明原告已支付人保天台支公司追偿款10万元，并已向两被告追偿的事实。 两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。两被告亦未向法庭提交证据。 经审查，本院认为原告提交的四组证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明待证事实，对其证明效力予以认定。 根据采信的证据及原告的陈述，确认本案事实如下：被告南阳市鼎盛货运有限公司是豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车的登记所有人，被告姚振军系上述车辆的实际所有人，被告姚振军每年支付被告南阳市鼎盛货运有限公司管理费用。2015年12月7日被告姚振军承接原告的货物运输任务，2015年12月9日，被告姚振军驾驶车牌号为豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车行驶至沪渝高速沪渝向1294ＫＭ＋800Ｍ（野三关隧道）处时，因操作不当车辆发生侧翻，造成车辆损坏、路产及货物受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定被告姚振军负此次事故的全部责任。此次事故造成货物损失518786.6元、拖车费30000元，共计548786.6元。 2015年12月7日，银啸物流在人保天台支公司投保了国内公路货物运输险，被保险人为银啸物流，保险金额100万元。事故发生后，人保天台支公司与银啸物流达成赔付协议书，约定由人保天台支公司向被保险人银啸物流赔付474919.20元。人保天台支公司于2016年1月29日向银啸物流赔付了上述款项。 人保天台支公司于2016年7月11日向本院起诉，要求原告天台县天渝物流有限公司支付赔偿款474919.20元及利息损失，被告姚振军、南阳市鼎盛货运有限公司对上述赔偿款承担连带责任。本院于2016年12月30日作出（2016）浙1023民初3321号民事判决，判决：一、由原告天台县天渝物流有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司天台支公司垫付的保险赔偿款人民币474919.20元，并赔偿利息损失；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天台支公司的其他诉讼请求。原告不服向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙10民终294号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案件进入执行程序，原告与人保天台支公司达成协议约定每年支付10万元，原告第一期于2018年6月14日支付赔偿款10万元，第二期于2019年9月5日，原告将剩余赔偿款及逾期支付利息共计433592.94元一并支付给人保天台支公司，并于2019年9月12日向本院缴纳执行费7025元，该案履行完毕。 本院认为，承运人应当在约定期间或者合理的期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案的被告姚振军是豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车的实际所有人，也是该批货物的实际承运人，且该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定被告姚振军负此次事故的全部责任，同时承运人也未提供证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，因此被告姚振军应承担赔偿责任。被告南阳市鼎盛货运有限公司系豫Ｒ×××××／豫Ｒ×××××重型半挂货车的挂靠单位，并每年收取管理费用，依法应承担连带清偿责任。损毁货物的赔偿数额，已经（2016）浙1023民初3321和（2017）浙10民终294号民事判决确认为474919.20元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率从2016年7月11日开始计算至履行完毕之日止）。原告第一期于2018年6月14日支付人保天台支贵公司赔偿款10万元，并已于2018年8月22日向本院就该笔赔偿款对两被告提起诉讼。现原告就其第二期支付的440617.94元主张赔偿，本院依法予以支持。对于被告南阳市鼎盛货运有限公司辩称与原告不存在合同关系问题，因本案被告南阳市鼎盛货运有限公司是由于事故车辆的挂靠关系而承担，并非合同关系承担赔偿责任，故被告南阳市鼎盛货运有限公司的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、由被告姚振军在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县天渝物流有限公司保险赔偿款440617.94元及利息损失，利息损失全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日开始计算至履行完毕之日止。 二、被告南阳市鼎盛货运有限公司对上述赔偿款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取人民币4070元，由被告姚振军、南阳市鼎盛货运有限公司负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 齐璐珊