wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执580号 娄超、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人娄超与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为14640元。我院在执行中，被执行人已履行14640元，并向本院交纳申请执行费119元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6586号 原告：丁仲美，女，1955年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈永义，男，1955年11月11日出生，汉族，住诸暨市。 两原告的委托诉讼代理人：冯锋，男，住诸暨市，系由诸暨市店口镇镇北社区居民委员会推荐。 被告：陈煦薇，女，1978年4月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何正永，男，1978年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告丁仲美、陈永义与被告陈煦薇、何正永劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员周滨独任审判。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁仲美、两原告的委托诉讼代理人冯锋、被告陈煦薇、被告何正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仲美、陈永义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告在2010年到2014年在济南工作中的剩余工资35000元及相应利息（2014年12月20日起至付清日止按银行利息计算）；2.被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2010年至2014年底，受被告夫妻邀请，原告夫妻赴山东济南为被告夫妻开店并管理，当时承诺年薪为3万元。2014年，被告夫妻离婚，店面被迫关闭。被告共支付原告工资（2010年25000元），后至2014年底共付45000元，（2014年原告同意工资为25000元），还应支付70000元。至2018年年底已支付35000元，还欠35000元。经多次催讨，被告拒绝支付，现诉至法院，要求判如所请。 被告陈煦薇辩称，其已于2014年（离婚之后）在店口镇上畈村冯家向原告陈永义支付了35000元，两被告间约定两原告的工资由两被告各半承担，被告陈煦薇辩称其已付清其应承担的份额。 被告何正永辩称，其已于2014年6月离婚以后陆续向两原告支付了35000元。 原告丁仲美、陈永义围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议》第二页的复印件、2019年5月31日的陈煦薇与丁仲美间的电话录音。经质证，两被告均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，丁仲美致电陈煦薇：“阿薇，你怎么安排，阿永一半付了不肯来付了，你们离婚单子里写着店里工资一人一半，他一半35000元付掉，不肯来付了，还有35000元要你来付的，你怎么决定”。陈煦薇回复：“三姨娘你问他货有没有了，全部退回来给我，钱我给你们”，“我起诉他，诉回来的钱给你们”。另，两被告曾在2014年6月18日的《离婚协议》中约定：“至年月日止欠济南市店铺内工人的工资、欠店铺房租及欠邮政银行的贷款由甲乙双方各半承担”。 本院认为,两原告曾受雇于两被告，两被告理应依约支付劳务报酬。被告何正永辩称其已于2014年6月离婚后陆续支付了两原告工资35000元，两原告认可该事实。被告陈煦薇辩称其已于2014年6月离婚后支付了两原告工资35000元，两原告对该事实予以否认，被告陈煦薇未举证证实其辩称，且在2019年5月31日的通话录音中，丁仲美几次表示“何正永的35000元已经支付了，你的35000元怎么安排”，陈煦薇均未予以否认。综上，应可认定尚有35000元的劳务报酬未支付。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告虽约定各半承担，但该对内约定并不能对抗外部债权人。两被告尚欠两原告劳务报酬35000元，事实清楚，本院予以确认。现两原告起诉要求两被告支付劳务报酬35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下: 被告陈煦薇、何正永应支付原告丁仲美、陈永义劳务报酬35000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告何正永、陈煦薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  周 滨 二〇二〇年五月十一日 代书记员  韩路琦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢475号申请执行人：李荣莲被执行人：何春波本院在执行申请执行人李荣莲与被执行人何春波案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2017）浙0111执1510号特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执590号 申请执行人：彭小芳，女，1977年8月17日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：罗星宇，男，1972年4月23日出生，汉族，湘乡市。 申请执行人彭小芳与被执行人罗星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2915号民事判决书确认，由被执行人罗星宇偿还申请执行人彭小芳借款本金31万元以及利息。在执行过程中，已执行到位26万元，余5万元未执行到位。于2020年5月27日，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执590 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 左强 书 记 员 陈秧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1143号 申请执行人：高绪祯，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人高绪祯与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2020）第325号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高绪祯于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人高绪祯向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1143号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  牛晓彤
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保592号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长 被申请人：山东莱芜华泰印务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：何在杰，总经理。 被申请人：济南市莱芜凤城印务有限公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：王盟清，总经理。 被申请人：何在杰。 被申请人：田晓霞。 被申请人：杨风国。 被申请人：亓瑞玲。 上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请冻结被申请人名下100万元银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风国名下莱商银行高庄支行银行存款2万元。 冻结被申请人杨风国名下中国农业银行高庄支行银行存款15万元。 冻结被申请人杨风国名下中国邮政储蓄银行柳家店支行银行存款2万元，钢城支行2万元。 冻结被申请人村杨风国名下中国工商银行莱城支行银行存款2万元。 冻结被申请人亓瑞玲名下中国工商银行泰安分行银行存款2万元。 冻结被申请人亓瑞玲名下中国工商银行泰安分行会计业务处理中心银行存款2万元。 冻结被申请人济南市莱芜凤城印务有限公司名下莱商银行高庄支行银行存款20万元。 冻结被申请人济南市莱芜凤城印务有限公司名下山东莱芜农商银行莱城区支行银行存款25万元。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  亓新秀
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢153号 申请执行人：张友,男,1982年2月7日出生,36岁,汉族,住淮安区。 被执行人：董恩利，女，1959年7月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：魏娜，女，1986年11月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人董恩利、魏娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2017）苏0803民初1104号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）苏0803执1287号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再111号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初1104号民事判决；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初1104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执508号申请执行人：杨某，男，汉族，1978年1月10日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人杨某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1714号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人杨某欠款12775.5元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初3343号 原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路53-2号。 法定代表人：韦丽艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏泽，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪福，系辽宁普达律师事务所律师。 被告：徐良。 原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告徐良物业服务合同纠纷一案，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司承担。 审判员  卢宝国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  季春辉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初795号原告：王永年，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。委托诉讼代理人：倪贵明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：李新杰，男，1989年1月10日出生，汉族，住西乡县。被告：胡莉平（李新杰之妻），女，1989年8月28日出生，汉族，住西乡县。原告王永年与被告李新杰、胡莉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案诉讼中，原告王永年于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永年的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王永年撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由王永年负担。审判员  范湖胜二〇二〇年五月十五日书记员  王 晶
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执298号 申请执行人：张某，男，1977年9月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：蒙某，男，1978年5月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人张某与被执行人蒙某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付运输款12000元，负担执行申请费人民币580元，案件受理费56元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人彩信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，未能对其实施拘留。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有多张银行卡及多个网络账户，本院已依法裁定冻结；无车辆登记；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息。 3.经纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记。 4.经毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无公积金登记情况。 5.经纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初2596号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥孟 审判员 邓 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 丁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执849号申请人李建康，男，1978你11月12日出生，汉族，住太康县。被执行人：李磊，男性，汉族，1977年06月01日生，住所地：河南省太康县。本院在执行申请人李建康诉李磊买卖合同纠纷一案中，申请人李建康与被执行人李磊达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十九日书记员  杜士杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初96号原告袁润娥，女，1971年1月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人鄢国雄，男，1960年10月1日出生，汉族，住冷水江市。被告段绪志，男，1952年5月30日出生，汉族，住冷水江市。被告李铁汉，男，1961年8月18日出生，汉族，住冷水江市。二被告共同委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷原告袁润娥与被告段绪志、李铁汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告袁润娥诉称：2012年5月21日至2013年9月22日，两被告以缺资为由向原告借款19万元，约定月息2分。2016年6月3日，被告段绪志对该债务再次确认，并承诺一年内偿还。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还原告借款19万元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告李铁汉辩称，从2011年元月开始，原告陆续放钱到李铁汉、段绪志等三人的危房改造项目钰源新区。最初是以袁润娥父亲袁圣银的名义借两被告16万元，2012年2月20日以袁圣银的名义再次借两被告5万元，2012年5月21日、2012年9月21日、2013年9月22日，袁润娥分别借款5万元、4万元、10万元给两被告，两被告向袁润娥出具了借据。综上，两被告共计借袁润娥及其父亲40万元借款，借款按月息2分计息计算至2013年9月（所付利息未核减两被告转账给袁润娥的金额，2013年3月18日折抵五万元购房款计算利息时已核减本金），袁圣银的借款利息袁润娥曾领取过一部分。2013年9月，因为没有搞工程就和原告商量好不再计算利息。2012年7月23日，被告李铁汉通过银行转账7万元给原告。2012年12月20日，被告段绪志通过银行转账10万元给原告。从2012年9月至2015年3月，段绪志每月给袁润娥银行卡转账2500元，用于偿还袁润娥所购车辆的车贷，偿还32个月,共计8万元。2014年11月7日，段绪志支付1万元现金给袁润娥。2014年12月24日，段绪志支付5000元现金给袁润娥。李铁汉2016年6月3日并未对原告所述的19万元借款予以确认，也不知情。2016年，袁圣银就段绪志、李铁汉所借的16万元借款诉至法院，要求段绪志、李铁汉偿还16万元借款本息，法院出具（2016）湘1381民初1195号民事调解书并于2019年12月强制执行到位。综上，两被告未及时和原告对所借借款予以结算，现经结算，两被告已偿还原告所有借款，且有结余，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告段绪志辩称，2016年6月3日被告在借据上签署借款属实只是证明袁润娥找过段绪志对账，并不是再次确认债务。原告诉称的事实和理由不能成立，钱已还清，借款经过和还款情况的详情见李铁汉的答辩意见，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告袁润娥和被告段绪志系朋友关系，段绪志和李铁汉在冷水江市。2011年，段绪志提出要袁润娥借款给段绪志和李铁汉，借款主要用于工地周转。2011年8月22日，袁润娥以其父亲袁圣银的名义借款16万元给段绪志、李铁汉。2012年2月20日，袁润娥以袁圣银的名义借款5万元给两被告。段绪志、李铁汉向袁圣银出具了借据。2012年5月21日、2012年9月21日、2013年9月22日，袁润娥分别借款5万元、4万元、10万元给两被告，两被告向袁润娥出具了借据。上述所有借据上均约定月息2分，未约定还款期限。两被告按月息两分将上述所有借款支付利息至2013年9月22日（所付利息未核减两被告转账给袁润娥的金额）。2012年5月前的袁圣银的借款利息由袁圣银领取，2012年6月至2013年5月袁圣银和袁润娥的利息均由袁润娥领取。2012年7月23日，被告李铁汉通过银行转账7万元给原告。2012年12月20日，被告段绪志通过银行转账10万元给原告。从2012年9月至2015年3月，段绪志给袁润娥的银行卡上每月转账2500元，用于偿还袁润娥所购车辆的车贷，共32个月,金额为8万元。2016年6月3日，段绪志在向袁润娥出具三张共计19万元借款金额的借据上均注明“借款属实”的字样。2016年8月3日，袁圣银就段绪志、李铁汉所借的16万元借款诉至本院，要求段绪志、李铁汉偿还16万元借款本息（2012年2月20日所借的五万元已于2013年3月18日折抵购房款），本院于2016年9月8日出具（2016）湘1381民初1195号民事调解书并于2019年12月将16万元借款本金强制执行到位。上述事实，有原告提交的借据、银行流水、购车发票，被告提交的收款收据、借款借据、执行通知书、民事起诉状、领条、银行转账凭条、客户凭条、领条、存折等证据及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，段绪志、李铁汉从原告袁润娥处借款19万元，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告段绪志、李铁汉作为借款人负有还款义务。从段绪志、李铁汉提供的银行流水来看，段绪志、李铁汉已将该笔借款本息还清，原告提出2012年7月23日李铁汉转账的7万元和从2012年9月至2015年3月段绪志转账的8万元与该笔19万元借款无关，另提出虽2012年12月20日段绪志转账给她10万元，但她在几日后又将10万元以现金交付的方式再次交付给段绪志，故该10万元是继续借给段绪志、李铁汉的状态，原告的上述意见均未提交任何证据予以证实，无法认定。根据两被告提交的银行流水，可认定两被告已偿还所借借款本息给原告，故对原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁润娥的诉讼请求。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1020元，合计3070元，由原告袁润娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  胡巧丹二〇二〇年五月七日书记员  邹 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4279号原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所地合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。法定代表人：钟建成，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：**，女，1984年4月2日出生，汉族，住合肥市。本院认为：原告合肥顺昌物业管理有限公司对被告**的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥顺昌物业管理有限公司撤回对**的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月六日书记员  张 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初902号原告：谭运辉，男，1974年12月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：鲁武安，湖北百嘉律师事务所律师。特别授权。被告：恩施州合力路桥有限公司。住所地：恩施市土桥大道7号。统一社会信用代码证号：91422800714663842E。法定代表人：朱彪，董事长。被告：恩施州合力路桥有限公司巴东分公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区民族路。统一社会信用代码证号：91422823MA48WA7LXT。负责人：向蓉，总经理。被告：高桥许，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住湖北省利川市。本院在审理原告谭远辉与被告恩施州合力路桥有限公司、恩施州合力路桥有限公司巴东分公司、高桥许买卖合同纠纷一案中，原告谭运辉以被告方已庭外履行案涉全部付款义务为由，于2020年5月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告恩施州合力路桥有限公司、恩施州合力路桥有限公司巴东分公司、高桥许的起诉。本院认为，原告谭运辉向本院申请撤回对被告恩施州合力路桥有限公司、恩施州合力路桥有限公司巴东分公司、高桥许的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭运辉撤回对被告恩施州合力路桥有限公司、恩施州合力路桥有限公司巴东分公司、高桥许的起诉。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告谭运辉负担。审  判  员  钱财保二〇二〇年五月二十八日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初676号原告：许某1，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：许某2，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：程某1，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告程某2的父亲。被告：李某，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告程某2的母亲。被告：程某2，女，1997年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。三被告共同委托诉讼代理人：刘勇，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。原告许某2、许某1与被告程某1、李某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某2、许某1及二原告共同委托诉讼代理人杨站、被告程某1、李素勤、程某2及三被告共同委托诉讼代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某2、许某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告彩礼100700元；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告许某2与被告程某2经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于2019年农历八月初八订婚，2019年农历八月十六日要好，2019年农历十月初十看嫁妆，2019年农历十月十六日举行婚礼，二人没有办理结婚登记手续。被告程某2在原告家中仅仅生活六天就不辞而别。原告于2019年起诉了一次，被告程某2保证好好过日子，原告撤诉。但被告又再次离开，至今未回。被告程某1、李某、程某2辩称，1.被告没有收到原告彩礼款100700元，不应该返还；2.被告在原告家生活超过三个月；3.同居生活期间，被告为家庭生活支出53536.7元；4.被告的嫁妆应返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据及认定如下：1.证人张某、刘某出庭作证。证人张某陈述称，2019年农历八月初六，原告许某2订婚，证人和其他五人开了两辆车去被告家，彩礼是8.8万元，由媒人杨振武拿着交给女方了，具体交给谁没看到，结婚当天听说拿了2000元，其他不知道。证人刘某陈述称，2019年大概是10月份原告许某2要好，有证人和其他两个人拿了十几件东西和5000元钱，是证人开车去的，钱交付给谁了不知道；结婚当天拿肉钱2000元；看嫁妆是5700元，证人没去，是听说的。2.录音光盘一份，证明原告的媒人杨振武说彩礼是8.8万元，其中包括6.6万元的彩礼现金，2万元买“三金”的钱，2000元肉钱。3.微信聊天记录一份，证明结婚是2019年11月12日，在2019年11月17日，原告许某2向被告程某2发微信询问位置，发微信的第二天被告程某2去郑州，被告程某2仅在原告家生活6天。对于原告提供的以上三份证据，被告质证认为，对证据1中刘某的证言有异议，刘某没有见到钱，只是开车的，又是听说，刘某陈述的钱被告也没有见到。证人张某证言前后矛盾，其本人没有亲自点钱，说明彩礼数额存在差异，被告仅见到6.6万元。对证据2异议认为，录像不能证明彩礼是8.8万元，对录像的合法性有异议，不能作为有效证据使用。对证据3异议认为，被告向原告告知要去郑州，原告并没有说不让被告去，也没有说陪同被告去，因为被告一直在郑州工作，结婚也是请假，去郑州是为了工作。经审查，并结合庭审调查，对证据1中张某的证人证言，予以采信。刘某的证言中“要好”时彩礼5000元，证人不是经手人，也不知道把钱交给谁了，看嫁妆时彩礼5700元是听说，刘某的证言没有其他证据相印证，本院不予采信。对证据2、3的真实性，本院予以认定。被告提供的证据及认定如下：1.U盘一份（含有三段录音和两段视频），证明被告在原告家生活超过三个月以上，原告不愿意和被告生活的事实。2.鹿邑县公安局医学人体损伤程度鉴定书一份、接处警登记表一份、鹿邑县人民医院病历一份，证明原告实施家庭暴力，造成被告轻微伤。3.消费清单及支付宝支付账单各一份，证明原、被告共同生活期间，被告为家庭生活所需共支付了53536.7元的费用。原告对证据1异议认为，录像显示时间为2020年2月8日，在此起诉之前被告没有在原告家中居住。录音仅是双方就家庭矛盾以及如何生活进行协调的过程，不能认定原告许某2对于解除同居关系有过错。通过录音可以看出许某2的母亲对被告程某2照顾的无微不至的，至于程某2与许某2无法共同生活，不能将过错归于许某2。证据2与本案没有关联性，被告程某2的伤情与原告有何因果关系，从证据中得不到体现。原告许某2从没有伤害过被告程某2，伤情如何处理以及责任承担，应当由公安机关认定。对证据3异议认为，消费凭证无法显示是被告程某2消费，即使是被告程某2消费，两张消费凭证与被告手写的消费清单不相符，消费凭证中数额达不到原告陈述的5万多元。被告程某2于2019年11月18日已经离开原告家中，消费记录全部发生在被告离开原告家中之后，原告对消费的真实性有异议。经审查，并结合庭审调查，对于证据1、2的真实性，本院予以认定。原告对于证据3的异议成立，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某2与被告程某2经人介绍相识，于2019年9月4日订婚，原告给付被告彩礼现金6.6万元、买“三金”钱2万元、肉钱2000元。其后，原告按照风俗习惯“要好”、“看嫁妆”，原告均是给予被告肉钱2000元。二人于2019年11月12日举行婚礼，原告给予被告肉钱2000元。另查明，2020年2月2日，原告许某2与被告程某2因琐事发生争执，原告许某2殴打原告，经鹿邑县公安局法医鉴定，程某2的损伤程度为轻微伤，其后二人分居。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告许某2与被告程某2没有办理结婚登记手续同居生活，分居后，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。被告自认收到原告的财物有彩礼现金6.6万元、买“三金”钱2万元、四次肉钱每次2000元。原告主张的“要好”彩礼5000元、看嫁妆5700元没有提供证据证明，本院不予支持。以上被告自认的财物中，肉钱按照风俗习惯是消费品的替代物，不属彩礼范围，其他属于彩礼。综合考虑原告许某2与被告程某2的同居时间及原告许某2殴打被告程某2致轻微伤，对同居关系的解除具有一定的过错，本院酌定彩礼现金的返还数额为42000元。被告抗辩不返还彩礼主张没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告返还嫁妆，与本案不属同一法律关系，可以与原告协商解决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：被告程某1、李素勤、程某2于判决生效之日起三日内返还原告许某2、许某1彩礼现金42000元；驳回原告许某2、许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1157元，原告许某2、许某1负担578.5元，被告程某1、李素勤、程某2负担578.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇二〇年五月二十日书记员  张高宇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢73号申请执行人刘俊杰，男，1943年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人刘文波，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省临清市。执行人 于德岭，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人闫敬凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘俊杰诉被执行人于德岭、闫敬凤排除妨害纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终929号民事判决书已经发生法律效力。刘俊杰向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中查明，一审中（2017）鲁1581民初4014号判决书判决原告刘俊杰在其《集体土地建设用地使用证》土地范围内建设院墙，被告于德岭、闫敬凤不得妨害。二审（2018）鲁15民终929号判决书维持了一审判决。山东省临清市人民法院在（2018）鲁1581执922号执行裁定书中以申请人提交的土地使用权证四至不清、界址不明为由驳回了申请执行人刘俊杰的执行申请，本案中申请执行人未提交新的证据，生效判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘俊杰排除妨害的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长柏勇审判员关立军审判员张其华二〇二〇年五月十四日书记员沈延琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执256号 被执行人，朱国玉，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住所地广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阜新蒙古族自治县人民法院申请执行朱国玉没收财产一案，本院作出（2019）辽0921刑初4号刑事判决书、阜新中级法院（2019）辽09刑终120号刑事裁定书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年2月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921刑初4号刑事判决书、阜新中级法院（2019）辽09刑终120号刑事裁定书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执673号之三申请执行人谭淑娟。被执行人烟台青湖电子股份有限公司。申请执行人谭淑娟与被执行人烟台青湖电子股份有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字(2019)第851号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6685元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1771号 原告：程斌元，男，1957年12月8日出生汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司（统一社会信用代码为91360826685969788J）。住所地：江西省泰和县工业园区。 法定代表人：莫小毛，该公司董事长。 被告：宁波华盈汇通资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316967728Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（21-1）-（21-4）。 法定代表人：莫端强，该公司执行董事兼经理。 原告程斌元与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、宁波华盈汇通资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告程斌元以被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未归还借款，被告宁波华盈汇通资产管理有限公司未履行连带责任保证义务为由，请求法院判令：一、二被告归还原告借款本金272万，自2018年3月20日起按年利率24%支付借款利息及违约金，直到借款及利息全部清偿之日；二、被告宁波华盈汇通资产管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院目前受理的涉及二被告的民间借贷案件数量较多，金额较大，二被告公开向不特定的社会公众吸收存款，并在一定时间内还本付息给予回报，可能涉嫌犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告程斌元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程斌元的起诉。 原告程斌元预交的案件受理费28560元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年五月六日 代书记员 朱梦艺
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀09刑终193号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）王新军，曾用名王金德，男，1963年6月2日出生，汉族，个体，捕前住河北省沧州市渤海新区。因犯寻衅滋事罪于于2006年11月15日被河北省黄骅市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月29日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于黄骅市看守所。辩护人范炳香，河北冀事达律师事务所律师。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王新军犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2018）冀0983刑初190号刑事判决。被告人王新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，一、集资诈骗：2004年至2015年期间，被告人王新军以非法占有为目的，以房产投资、建造大棚等名义，承诺每月1分至2分的利息非法集资赵灵素47万元、孙志国3万元、胡连玉6.6万元、杨某8万元、张红艳4万元、付红4.1万元、刘维井2.8万元、蔡桂荣22.5193万元、赵希栋8万元、张金明1万元、宋永昌2万元、姜长久2万元、常福来20.26万元、田玉君26.98万元、王金祥20万元、王金义13.2万元、郝金元0.8万元、王亮3万元、杨吉祥3万元、张云龙0.2704万元、宋立会29.472万元、高希才1.52万元，共计229.5217万元。集资后用于建造大棚与筹集资金规模明显不成比例，大部分资金用于偿还高额利息，致使集资款不能返还。二、诈骗：2012年至2016年期间，被告人王新军以非法占有为目的，隐瞒其负有巨额高利债务的真相，以收购玉米及玉米轴的名义诈骗栾某5820元、李淑玲15031元、刘捷12000元、张月泉34100元、张国利47000元、周连杰11449元、张云才7100元、杨龙峰20798元、张国凯24525元、田玉胜16280元、王俊清2791元、王金岗13184元、刘琴53000元、刘治文1575.2元、马长友19000元、孙金生21000元、刘木升19416元、李德章11443元、刘德胜23320元、卞福果3232.32元、杨国峰12814元、蒋占成12996元、李国强11699.7元、马春利5633元、黄兰昌11103元、杨志和26090元、周相静11926.2元、滑玉良24763元、张淑英23601元、刘志泉86580元、高希泽4202元、周连祥17474.4元、刘国强10860.2元、杨洪志14890元、王金义38295元、桑绍和15494元、张国华3794元、陈立功5244元、温国芬6346元、夏福胜40000元、张某118339.1元、崔某9518.8元、杨某28786.4元、张某213136元、张某314210元，共计829860.32元。诈骗所得款项大部分用于偿还高额利息。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，认定被告人王新军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三十万元。判决责令被告人王新军退赔集资诈骗案被害人损失2295217元，退赔诈骗案被害人损失829860.32元。被告人王新军上诉提出，原判认定自己犯罪数额的证据不足，不应将已经发生法律效力的民事判决所涉及的内容认定为自己的诈骗数额，原判对自己量刑重。其辩护人亦提出了同样的辩护意见。河北省黄骅市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人王新军及其辩护人亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人王新军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，根据在案证据，能印证证实上诉人王新军使用诈骗方法非法集资,且其集资后用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例,致使集资款不能返还的事实;能印证证实上诉人王新军隐瞒不具有购买能力的真相而购买玉米并不支付货款的事实。其行为应构成集资诈骗罪和诈骗罪，依法应追究其刑事责任。上诉人王新军所提“原判认定自己犯罪数额的证据不足，不应将已经发生法律效力的民事判决所涉及的内容认定为自己的诈骗数额”的上诉理由，于法无据。另查，原判在对上诉人王新军量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人王新军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王新军以非法占有为目的，以房产投资、建造大棚并承诺回报高额利息为名，向社会不特定多数人非法吸收资金229.5217万元后，仅有少量用于建设大棚，且所建大棚均未投产运营，将大部分资金用于偿还高额利息，致使集资款不能返还，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪；以非法占有为目的，隐瞒其负有巨额高利债务的真相，向栾某等45人收购玉米及玉米轴，但不支付货款，却将收购的玉米及玉米轴销售并将所得款项大部分用于偿还高额利息，数额特别巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 敬
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1843号原告：刘冰，男，1977年10月26日生,汉族，住郸城县。被告：程丽，女，1973年2月5日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张振林，男，1965年12月3日生，汉族，住周口市川汇区。原告刘冰与被告程丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘冰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年五月二十七日书记员  董亚飞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保194号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张锋，住所地：吉林省长春市南关区。被保全人：李填生，住所地：吉林省伊通满族自治县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张锋、李填生买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初974号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人张锋名下银行账户3处，当日实际冻结金额1360.67元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1759号 原告：程伦兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 法定代表人：陈开荣。 被告：陈开荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告程伦兵与被告碌曲县西仓水电站、陈开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。程伦兵到庭参加诉讼，碌曲县西仓水电站、陈开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伦兵向本院提出诉讼请求：判令碌曲县西仓水电站、陈开荣归还程伦兵4笔借款共计人民币59000元，并支付利息21255元（其中30000元按月利息1.5%自2017年12月1日起计算至2020年4月1日止，其中10000元按月利息1.5%自2018年2月28日起计算至2020年3月28日止，另外10000元按月利息1.5%自2018年7月1日起计算至2020年4月1日止，9000元按月利息1.5%自2019年3月1日起计算至2020年4月1日止），合计80255元（后月利息自2020年4月1日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，因电站账户被法院冻结，电站运行缺少资金，于2017年12月1日向程伦兵借款30000元，2018年2月28日向程伦兵借款10000元，2018年7月1日向程伦兵借款10000元，2019年3月1日向程伦兵借款9000元，并分别出具借款收据给程伦兵，写明向程伦兵借款共计59000元，双方约定月利息按1.5%计算。现经程伦兵多次催讨，未返还借款。 碌曲县西仓水电站、陈开荣未作答辩。 程伦兵为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、4份借款收据，碌曲县西仓水电站、陈开荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，程伦兵提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对程伦兵提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与程伦兵起诉状陈述的事实一致。 本院认为，程伦兵与碌曲县西仓水电站之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。碌曲县西仓水电站借款59000元未归还，事实清楚。双方对还款时间未作约定，碌曲县西仓水电站可以随时返还，程伦兵可以催告碌曲县西仓水电站在合理期限内返还；个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，应以其个人财产对碌曲县西仓水电站的债务承担无限责任，现程伦兵要求碌曲县西仓水电站、陈开荣共同归还借款59000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 碌曲县西仓水电站、陈开荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款59000元并支付利息（其中30000元、10000元、10000元、9000元按月利息1.5%分别自2017年12月1日、2018年2月28日、2018年7月1日、2019年3月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由碌曲县西仓水电站、陈开荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴亚妮
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保14号 申请人：陆华章，男，1957年2月10日生，住兴化市。 被申请人：韩建才，男，1962年5月7日生，住兴化市。 申请人陆华章于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩建才银行存款12万元。申请人以天安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建才银行存款12万元 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执427号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所：河南省周口市庆丰东路MOCO昌建新世界商务写字楼A栋。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该分行行长。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司太康分公司。住所：河南省太康县安居苑小区二栋东单元三楼东户。统一社会信用代码：9141162756374381XQ。负责人：朱永建，该公司经理。被执行人：河南中尧房地产开发有限公司。住所：河南省郑州市金水区黄河路125号13层A户。统一社会信用代码：91410100692182561F。法定代表人：黄宜辉，该公司经理。被执行人：朱永建，男，汉族，1969年5月7日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：黄宜辉，男，汉族，1970年9月25日生，住河南省郑州市。被执行人：田紫阁，女，汉族，1976年9月23日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、河南中尧房地产开发有限公司、朱永建、黄宜辉、田紫阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年08月23日作出的（2019）豫1602民初3905号民事调解书，向被执行人河南中尧房地产开发有限公司太康分公司、河南中尧房地产开发有限公司、朱永建、黄宜辉、田紫阁发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，本案执行过程中于2020年05月12日双方当事人自愿达成长期和解履行协议。经审查，执行和解协议符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的的规定，裁定如下：终结（2019）豫1602民初3905号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 闫锦春审判员 闫 峰二〇二〇年五月十九日书记员 段云翔
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执180号申请执行人邵阳南方混凝土有限公司,住所地为邵阳市双清区。法定代表人谭志雄，系该公司总裁被执行人陈中良，男，1977年9月20日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。申请执行人邵阳南方混凝土有限公司与被执行人陈中良合同纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2013）武法民初1396号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月14日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无银行存款。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年1月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十八日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执464号申请执行人：李学杰，男，1973年3月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。被执行人：宫有慧，女，1966年5月18日生，汉族，住所地密山市。本院在执行李学杰与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全、宫有慧民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人宫有慧名下有车辆已被其他案件查封，除以上财产外在未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全、宫有慧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执692号之十四 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，系该公司董事长。 被执行人：陈培培，女，1992年3月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董泰，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董如成，男，1958年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：岳琴，女，1959年8月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被执行人陈培培、董泰、董如成、岳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人董如成在中国建设银行6227001725030196160_156_1账户内余额人民币1220.14元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董如成在中国建设银行6227001725030196160_156_1账户内存款人民币44369.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：05504293069
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1243号原告：何毛毛，男，1965年4月29日生，汉族。被告:曾佛根，男，1990年5月28日生，汉族。本院在审理原告何毛毛与被告曾佛根追索劳动报酬纠纷一案，原告何毛毛于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为,原告向本院申请撤回对被告曾佛根的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何毛毛撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告何毛毛负担。审 判 员  刘文星二〇二〇年五月六日代理书记员  赖 帆
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执231号 申请执行人：**，男，1984年9月21日生，满族，松江河镇昌河汽车销售人员，住白山市浑江区。 被执行人：白山市长铃汽车销售有限责任公司 法定代表人：张巍，经理。 申请人**与被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0602民初2033号判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求给付30275元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司在法定期限内申报了财产情况。被执行人现无可供执行的财产，本院已对被执行人白山市长铃汽车销售有限责任公司下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。 本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十九日 书记员  王义帅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1262号之一原告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：河南省沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李亮亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：宋东风，男，1981年9月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：吴方方，女，1984年10月7日出生，汉族，住址同上。原告沁阳市联通汽车运输有限公司与被告宋东风、吴方方为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月18日,原告沁阳市联通汽车运输有限公司以被告宋东风、吴方方将欠款履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市联通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，保全费120元，合计195元，由原告沁阳市联通汽车运输有限公司负担。审判员  施文星二〇二〇年五月十八日书记员  景晓晓
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初10号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人王云升，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月15日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王云升犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官蒲兴琼出庭支持公诉，被告人王云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王云升驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2017年11月至2019年6月期间，被告人王云升先后10次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计13894元。案发后，被告人王云升如实供述犯罪事实，且退赔全部赃款。 上述事实，被告人王云升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｖ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、关于机主实名制认证信息说明、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、关于见证人身份信息的补充说明、委托书、营业执照、司法局调查评估表；证人刘某、何某1、周某、何某2的证言；被告人王云升的供述；辨认笔录、检查笔录、搜查证及笔录、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云升以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费13894元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王云升主动签署认罪认罚具结书，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人王云升已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王云升犯诈骗罪，单处罚金人民币20000元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人王云升退赔的赃款人民币13894元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年五月九日 书记员  李 萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执242号 申请执行人：何小平，男，1976年2月29日出生，汉族，住潜江市。 被执行人：魏春梅，女,1975年12月31日出生，汉族，住潜江市。 本院在执行申请执行人何小平与被执行人魏春梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小佩
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。 被告：徐连俊，男，1972年3月11日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行（以下简称邮政储蓄银行沅江支行）与被告徐连俊信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行沅江支行的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告徐连俊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行沅江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐连俊偿还信用卡透支款本金及前段利息、费用(截止2019年4月7日)合计12500.02元，后期利息以本金9338.78元为基数，自2019年4月8日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本案因实现债权而发生的其他各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。 徐连俊未予答辩。 本院经审理认定事实如下：徐连俊于2015年7月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行申请办理信用卡一张并签订了信用卡领用合约，对双方的权利义务作出了明确的约定。原告通过审核同意为徐连俊办理了信用卡，卡号为6259190043352867。徐连俊刷卡后逾期，截至2019年4月7日，徐连俊欠本金9338.78元、前期利息1025.38元、费用1432.86元、违约金557.9元、违约金利息145.1元。 原告为催收上述款项，委托湖南天见律师事务所代理诉讼，支付律师代理费2000元。 本案审理中，原告未提交证据证明其在2017年1月1日后与被告就持卡人违约逾期未还款的违约金达成协议。 上述事实，有原告提交信用卡申请表、《领用合约》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了借款合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受信用卡章程及领用合约的约束，其在使用中国邮政储蓄银行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、费用。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，因原告未提供证据证明其与被告就收取逾期未还款违约金达成协议，故原告主张被告支付2017年1月1日之后产生的违约金及利息，不予支持。 原告与湖南天见律师事务所签订了授权委托书，并提交了2000元的代理费发票证据予以证实，因此原告要求被告承担因实现债权而产生的律师费的诉讼请求予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告徐连俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行偿还信用卡透支本金9338.78元、前期利息1025.38元、后期利息（从2019年4月8日起，以本金9338.78元为基数按日万分之五的标准计算至付清之日止）、费用1432.86元； 二、自本判决生效之日起十日内，由被告徐连俊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行支付律师费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担25元，被告徐连俊承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 王迎军 二〇二〇年五月八日 法官助理 夏 称 书 记 员 肖 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3109号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人朱财滨，男，1978年8月22日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的朱财滨盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初1673号刑事判决，朱财滨应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因朱财滨未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱财滨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人朱财滨暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3109号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈昱豪
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初748号 原告：林双红，男，1972年1月17日出生,汉族,住建德市。 被告：盛能力，男,1971年10月12日出生,汉族,住建德市。 原告林双红与被告盛能力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告林双红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林双红申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林双红撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告林双红负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐潇翔
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执180号申请执行人：徐华琴，女，1979年10月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：刘孝慧（特别授权），系徐华琴丈夫。被执行人：杨春艳，女，1974年12月5日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人徐华琴与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2990号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822民初2990号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十六日书记员  张清波
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异41号 案外人：王美娟，女，1985年8月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：李全兵，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：滕祥金，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人李全兵与被执行人滕祥金借款合同纠纷一案中，案外人王美娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王美娟称，申请法院依法解除对位于莒南县温泉小区××楼××单元××室房产查封及执行。法院因李全兵诉滕祥金借款合同纠纷一案，于2019年6月10日将属于申请人王美娟与滕祥金共有的莒南县温泉小区××楼××单元××室房产予以查封，现该案已进入执行程序，执行案号为（2019）鲁1327执1811号，现对该查封、扣押、执行等行为提出异议，理由如下：一、申请人于本案被执行人滕祥金系夫妻关系，本案所涉及被执行的位于莒南县温泉小区××楼××单元××室房产系申请人与滕祥金的共同财产。二、本案执行申请人李全兵以滕祥金与王美娟系夫妻关系将王美娟列入共同被告，而莒南县人民法院于2019年7月4日所作出的（2019）鲁1327民初3256号民事判决书判决驳回了李全兵对王美娟的诉讼请求，因此，申请人王美娟对于本案李全兵所主张的债权不承担任何偿还责任。三、法院将位于莒南县温泉小区××楼××单元××室房产予以查封并进行执行拍卖，对申请人王美娟的合法权利造成了极大损害，申请人王美娟对于该房产享有一半的合法所有权，并且在申请人王美娟名下也仅仅只有该一处房产，虽然该房产系申请人王美娟与被执行人滕祥金的共同财产，但是该房产系不动产，具有不可分割性，法院对该房产进行拍卖并要求被执行人滕祥金腾让房屋，法院的该执行行为严重损害申请人王美娟的合法权益，将直接导致申请人丧失对该房产的所有权及居住使用权，而由于被执行人滕祥金在申请人王美娟不知情的情况下私自向他人借款且根本没有用于家庭生活，申请人王美娟现在带着三个年幼的孩子生活比较艰难，除了该处住房再无其他可居住的房产，如果腾让房屋，申请人王美娟母子四人将无处可住，因此，法院对该房产进行拍卖并要求腾让房屋的执行行为是严重不当的，也是不符合法律规定的。综上所述，法院对本案案涉房产查封错误，对该房产的执行明显不当，且不符合法律规定，请求依法停止对申请人该房产的执行并解除查封。 申请执行人李全兵答辩称，一、法院依法查封被执行人滕祥金所有的楼房并无不当，该套房屋系滕祥金的婚前个人财产，且在房屋产权登记中明确记载归滕祥金个人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，人民法院完全可以查封、扣押、冻结。在被执行人未履行判决义务的情况下，人民法院对被执行人的个人财产采取执行行为完全是可以的。二、该套房屋并不属于被执行人唯一的居住房屋，申请人有其他的房屋居住。综上，异议人的请求依法不能成立，请驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院在执行申请执行人李全兵与被执行人滕祥金借款合同纠纷一案中，被执行人滕祥金未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月10日作出（2019）鲁1327民初3256号民事裁定书，一、查封被申请人滕祥金、王美娟所有的位于莒南县温泉小区××楼××单元××室房产一处，期限为三年。 另查明，案外人王美娟提供房产证复印件一份，房屋所有权人滕祥金，房屋坐落于县城××小区××楼4-502，产别私有房产，建筑面积113.14平方米。 本院于2020年4月13日9时调查王美娟询问笔录一份。问：“你与本案被执行人滕祥金是什么关系”王美娟答：“我与滕祥金为夫妻关系。”问：“你今天到我院反应什么情况”答：“滕祥金名下位于温泉小区的房子已经被法院依法拍卖了，但我现在带着三个孩子，滕祥金也下落不明了，一旦强制腾房，我和孩子就没地方住了，请法院考虑我们的难处”。问：“滕祥金名下该套房产你是共有人吗”答：“该套房产是滕祥金婚前个人财产，我和他是二婚。”问：“滕祥金该套房产的执行程序依法合规，我院也是依法例行程序，请你积极配合我院执行工作”答：“现在我们确实生活困难，如果强制腾房，我就向法院提出异议，我要求保证我和孩子的合法居住权，滕祥金在外边欠了好几百万，从头到尾都没和我商量，一直到法院起诉执行他都没有和我说，还想方设法地骗我，把我名下的奔驰车也抵押给孙彬彬了，现在车也找不到了，我现在带着三个孩子，也没有收入，华泉尚城的那套房子只交了20万首付还未交房，现在已经三个月没有打房贷了，如果温泉小区的房子被执行了，我们连住的地方都没有了，请法院考虑我们的难处”。问：“你反应的情况我们会充分考虑，经合议庭合议后会给你依法答复，在此期间，你可以积极寻求法律援助，维护你的合法权益，你是否明白”答：“明白”。问：“你今天所讲是否属实”答：“我所讲的属实，不属实愿负法律责任”。以上笔录经校阅后无误。 本院认为，本案中，案外人王美娟基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案争议的焦点是本院查封被执行人滕祥金所有的位于莒南县温泉小区××楼××单元××室房产一处（证号：鲁（2019）莒南县不动产权第0001245号），案外人王美娟就本院查封被执行人滕祥金所有的上述楼房是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，案外人王美娟主张涉案楼房与被执行人滕祥金共有。经审查，涉案房产是在被执行人滕祥金与案外人王美娟结婚之前由被执行人滕祥金购买，且案外人王美娟认可涉案房产属于被执行人滕祥金婚前个人财产，该楼房属于被执行人滕祥金所有。被执行人滕祥金是该案执行依据确定的承担义务的被执行人，本院查封、拍卖登记在被执行人滕祥金所有的楼房符合法律规定。综上所述，案外人王美娟所提异议请求缺乏事实根据和法律依据。因此，案外人王美娟所提异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王美娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向莒南县人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  徐雷健 二〇二〇年五月八日 书记员  王一茹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢182号申请执行人：喜捷镇宰龙村扶贫互助社，统一社会信用代码515115216757920I8J，住所地四川省宜宾市叙州区喜捷镇宰龙村委会。法定代表人：刘丽英，理事长。被执行人：朱丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：查卫民，男，1964年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于喜捷镇宰龙村扶贫互助社与朱丽、查卫民借款合同纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第2115号民事判决书已经发生法律效力，朱丽、查卫民未履行法律文书确定的义务。喜捷镇宰龙村扶贫互助社向本院申请执行，申请执行标的为借款40000元、资金占用费、迟延利息期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢182号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 叶 佳二〇二〇年五月十四日书记员 李小红
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1246号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：朱少华，该支行客户经理。 被告:徐芦根，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“桐城农商行金神支行”）诉被告徐芦根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人朱少华到庭参加诉讼，被告徐芦根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息9521.86元，本息合计19521.86元（本次利息计算至2020年3月16日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告徐芦根于2017年4月18日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为3万元，借款方式为信用，借款用途为个人消费等，借款额度有效期间为2017年4月18日至2020年4月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算。“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为233071120170374。该借款人借款如下：2017年4月18日借款30000元，2018年4月18日到期。到期后多次催收于2019年8月27日归还本金15000元，2019年11月10日归还本金5000元，现欠本金10000元，利息9521.86元，合计19521.86元。 徐芦根未予以答辩。 本院经审理认定事实如下：原告桐城农商行金神支行与被告徐芦根于2017年4月18日签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为233071120170374，约定申请借款额度为30000元，借款用途个人消费，借款额度有效期间为2017年4月18日至2020年4月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即4.35%×(1+114%)=9.309%，逾期未还款加收50%罚息，即13.9635%。被告徐芦根于2017年4月18日通过手机银行自助借款30000元，2018年4月18日到期。后被告徐芦根于2018年4月18日归还利息10.17元，于2019年8月27日归还本金15000元，同年11月10日归还本金5000元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，借款借据一份，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行金神支行与被告签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告徐芦根未依约偿还本息，显属违约，应承担违约责任，原告桐城农商行金神支行要求被告徐芦根立即清还借款本金10000元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于利息部分，经本院核算，该笔借款借期内利息为：30000元×365天×9.309%/360=2831.49元，逾期利息为：30000元×495天×13.9635%/360+15000元×74天×13.9635%/360+10000元×126天×13.9635%/360=6679.2元，合计利息为9510.69元，扣除已还利息10.17元，尚欠利息9500.52元。原告计算有误，以本院核定为准；对后期利息原告桐城农商行金神支行要求按照未偿还本金为基数，按照约定的利率计算至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐芦根应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金10000元及利息9500.52元（计算至2020年3月16日），计19500.52元，并自2020年3月17日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款还清之日止； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元由被告徐芦根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年五月八日 书记员  查 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执162号 申请执行人：潘中富，男，1948年2月7日出生，汉族，经商，住临湘市。 被执行人：临湘市钟杨选矿厂。住所地：临湘市桃林镇钟杨村赵家组。 法定代表人李正良，该厂执行事务合伙人。 申请执行人潘中富与被执行人临湘市钟杨选矿厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民再9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘中富向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执162号案件的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持生效法律文书及裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执66号申请执行人：王晓莉，女，汉族，1977年7月15日出生，住天津市南开区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人王晓莉与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1685号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币47137.18元，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津天服三悦服装有限责任公司名下坐落于天津市华苑产业园区梓苑路28号房屋的产权手续。查封期限自2020年1月9日至2023年1月18日。暂不具备处分条件。被执行人名下机动车已被其他执法机关查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币47137.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703财保10号 申请人：王丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：赵福玲，女，1956年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：王星彦，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人王丽丽于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵福玲、王星彦所有的位于扎赉诺尔区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行名下账户存款共计60047.72元予以冻结。申请人王丽丽以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202015060000000009）提供担保。 本院经审查认为，申请人王丽丽与被申请人赵福玲、王星彦因不当得利纠纷，以情况紧急，不立即采取保全措施，将会使申请人的财产受到难以弥补的损失为由申请诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结赵福玲、王星彦所有的位于扎赉诺尔区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行名下账户存款共计60047.72元，冻结期限为1年； 二、优先冻结王星彦位于扎赉诺尔区中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行名下账户存款。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 魏 岚 二〇二〇年五月七日 书记员 王越超 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执587号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：徐培培，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人徐培培金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78304.14元，该案作出的(2019)皖0208民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人徐培培送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人徐培培名下的财产信息，发现被执行人徐培培名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人徐培培限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托安徽省蚌埠市怀远县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执317号申请执行人潘元媛被执行人梁良申请执行人潘元媛与被执行人梁良离婚后财产纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1273号民事判决书，判决被执行人梁良给付申请执行人潘元媛离婚补偿103422元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年5月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人贾元媛享有要求被执行人梁良继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执317号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十九日书记员  李佳蔓
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终23号上诉人（原审被告）：赵洪兵，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审原告）：李艳，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。上诉人赵洪兵因与被上诉人李艳民间借贷纠纷一案，不服寿县人民法院（2020）皖0422民初796号民事裁定，向本院提起上诉。赵洪兵上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，被上诉人在2015年先后给上诉人4次大额转账，实系被上诉人支付给上诉人在宜宾市的建筑工地的代理采购合同应收款，双方并无借贷意思表示。寿县法院在立案审查阶段，认为本案属于民间借贷，并以接受货币方所在地法院有管辖权为由，驳回上诉人管辖权异议不当，本案应由上诉人即原审被告住所地四川省南充市嘉陵区人民法院管辖，寿县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省南充市嘉陵区人民法院审理。本院经审查认为，李艳以赵洪兵向其借款，但迟迟未还款为由，起诉赵洪兵支付拖欠的借款本息，故本案系民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现李艳起诉赵洪兵支付拖欠的借款本息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方系李艳，而李艳的住所地在安徽省寿县，故安徽省寿县系本案的合同履行地，寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月二十日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5483号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路296号274室。 法定代表人：朴兰花。 委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：义乌市井梵电子商务商行，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道江东中路60巷30号302室。 经营者：甘文琼，女，1984年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。 原告上海贤旭实业有限公司诉被告义乌市井梵电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告上海贤旭实业有限公司于2020年5月11日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币275元（已减半），由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理丁盼 代书记员 李湘芸
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初205号原告：赵立娜，女，汉族，1984年9月12日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：梁雪静、李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：刘畅亮，河北展坤律师事务所律师。原告赵立娜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁雪静、被告委托诉讼代理人刘畅亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计51792元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日19时41分，原告驾驶冀Ｒ×××××号小轿车在霸州市发生交通事故，致使原告车辆损坏，经霸州交警大队认定，原告负全部责任。原告的车辆在被告处投保了保险，且发生在保险期限内，故起诉。被告辩称，原告在我司上有商业险，其中车辆损失险为309000元。我方仅赔付合理的车辆损失，并且要求回收旧件，未真实修理我方不予赔偿。诉讼费不在我司承担范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：冀Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车登记在原告名下。原告于2019年1月12日就R8X0T0号小型汽车在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告出具了商业保险单（电子保单），承保险种为机动车损失保险（赔偿限额为309000元）、不计免赔率险等，保险期间为2019年1月12日19时至2020年1月12日24时止。2019年10月28日19时41分，原告驾驶冀Ｒ×××××号车辆在霸州市发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告随即向被告报案，被告派员到现场进行了勘查。霸州市公安交通警察大队于2019年10月28日出具道路交通事故认定书：赵丽娜应付此次事故的全部责任。本案在审理中，原告申请对涉案车辆损失进行鉴定，经本院委托，华圣保险公估有限公司于2020年4月16日出具公估报告书：冀Ｒ×××××号车辆损失金额为47792元。公估报告书同时载明：复议期限为七个工作日，复议单位为霸州市人民法院技术室。原告支付公估费3800元。庭审中，被告对公估报告书损失项目清单中前右侧大灯的更换提出异议，认为不需要更换，对前右侧大灯是否有更换必要口头申请鉴定。本院以邮寄方式将公估报告书送达被告，EMS专递详情单记载，被告签收时间为2020年4月24日。被告至今未向本院就公估报告书提出复议。上述事实有原告提供的驾驶证、行驶证、电子保险单、事故认定书、公估报告书、公估费票据等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具保险单，双方即形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定履行合同义务。本案投保车辆事故发生在保险期间内，原告及时向被告报案，被告应按合同约定赔付原告的损失。公估报告系本院委托鉴定机构鉴定评估所出具，对此本院予以采信，故原告车辆修复费用为47792元。原告支付的公估费3800元系原告为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，原告主张的车辆损失47792元、公估费3800元，共计51592元，未超过保险责任限额，该损失被告应赔付原告。被告未在规定的期限内对公估报告提出复议，故对其提出的口头鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告赵立娜保险金51592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇二〇年五月二十八日书记员  刘子飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初935号 原告：六枝特区金海大酒店有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路，统一社会信用代码91520203057072240W。 法定代表人：刘安江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛伟国，男，该公司法务主管。 被告：陈茂，男，1992年6月15日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区金海大酒店有限公司与被告陈茂不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月14日原告六枝特区金海大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告六枝特区金海大酒店有限公司撤诉处理。 案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区金海大酒店有限公司负担。 审判员  全莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理付娴 书记员尚源龄
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1935号 原告：安徽正泽物业管理有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃州南路东侧茗桂小区B区2号楼08号营业房。统一社会信用代码：91340200MA2MWURU4A 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：李宗树，男，汉族，成年，住安徽省广德市。 本院审理原告安徽正泽物业管理有限公司诉被告李宗树物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告李宗树的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李宗树的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽正泽物业管理有限公司撤回对被告李宗树的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽正泽物业管理有限公司承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅 婧