wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执343号之一申请人：盈江县小尹石灰经营部，住址：盈江县平原镇勐腊路。经营者：尹如景，女，汉族，1972年10月11日生，经商，住址：盈江县。被执行人:蒋文兵，男，1972年12月23日生，汉族，户籍地：重庆市大足区。关于申请执行人盈江县小尹石灰经营部申请执行被执行人蒋文兵买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋文兵未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人盈江县小尹石灰经营部向本院申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的18200元，执行费173元，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县小尹石灰经营部与被执行人蒋文兵自愿达成执行和解协议：一、被执行人蒋文兵于2020年6月30日前支付5000元，于8月31日前支付5000元，于12月31日前付清剩余尾款8200元；二、申请执行人盈江县小尹石灰经营部书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人蒋文兵未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人盈江县小尹石灰经营部可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执343号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月十九日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执320号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行，地址武冈市庆丰路，法定代表人陈钧，系该支行行长。 被执行人王艳丽，女，1981年6月1日出生，汉族，住武冈市。 被执行人李辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住武冈市。 被执行人何祥亮，男，1972年11月9日出生，汉族，住武冈市。 被执行人张永叶，女，1976年10月10日出生，汉族，住武冈市。 被执行人潘玉兰，女，1987年5月4日出生，汉族，住武冈市。 被执行人戴永富，男，1983年9月3日出生，汉族，住武冈市。 被执行人伍先伟，男，1968年2月18日出生，汉族，住武冈市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被执行人王艳丽、李辉、何祥亮、张永叶、潘玉兰、戴永富、伍先伟借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘0581民初22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人王艳丽、李辉、何祥亮、张永叶、潘玉兰、戴永富、伍先伟送达了执行通知书及报告财产令，2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月6日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。 本院于2020年5月21日对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为111686.88元，已执行到位50000元，尚有61686.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓月云 审 判 员  唐少勇 审 判 员  刘建平 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  曾娜黎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初717号原告：黄世权，男，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：陆安勤，系原告黄世权的妻子。原告：陆安勤，女，汉族，住址同上。被告：贵州聚银投资置业有限公司。住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。本院在审理原告黄世权、陆安勤诉被告贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄世权、陆安勤于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄世权、陆安勤撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄世权、陆安勤撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告黄世权、陆安勤负担。审判员  胡书义二〇二〇年五月十二日书记员  刘丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终492号上诉人（原审被告）：张某，女，1993年8月26日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王进，江苏观开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付某某，女，1975年5月29日出生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某某，男，1978年8月16日出生，住江苏省仪征市。上诉人张某因与被上诉人付某某、滕某某赠与合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销（2019）苏1081民初2472号民事判决，依法改判；二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、2015年张某在滕某某经营的饭店内工作，与付某某、滕某某工作关系甚密，素有工作和个人经济往来，滕某某常因无钱进货，向张某借取现金，然后用微信等方式向张某偿还，双方账务往来已基本结清；2、滕某某利用老板的身份经常与张某开玩笑，甚至有非分之心。一审法院仅凭滕某某单方示爱就认定滕某某与张某存有暧昧关系，属于事实认定错误；3、张某在2016年间多次向滕某某转账合计29320元，相关证据曾向一审法院提交，后因审判人员、书记员生产，加之案件审限即将到期，导致证据未能进行质证，对案件处理产生重大影响。付某某答辩称，张某的上诉请求与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。滕某某答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。付某某向一审法院起诉请求：1、要求确认滕某某通过转帐赠与给张某的41922.54元的行为无效；2、判令张某返还给付某某人民币41922.54元，并支付利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；3、判令张某承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：付某某与滕某某于2004年8月31日登记结婚，2015年10月1日至2016年12月31日，滕某某通过银行卡及微信转帐给张某的数额为41922.54元，滕某某通过微信收取张某转帐款1017.01元。上述事实，有各方当庭一致陈述及付某某提供的银行流水等证据予以证实，一审法院对上述事实与证据均予以确认。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。关于滕某某转账给张某41922.54元的性质和效力问题，一审法院作出分析如下：付某某与滕某某均陈述涉案款项系滕某某对张某的赠与，张某主张涉案款项系借贷行为，且已经结清，但张某未能提供证据证实其主张，一审法院对张某的该项意见不予采信，结合付某某提供的聊天记录及滕某某当庭陈述，法院确认双方已形成事实赠与关系，故一审法院依法认定滕某某转账给张某41922.54元系赠与行为。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方的财产权益，赠与行为应属无效。结合滕某某的当庭陈述及付某某提供的微信聊天记录可以看出，本案滕某某明知其有合法妻子，仍在婚姻关系存续期间与张某关系暧昧，在未取得付某某的同意之下，擅自将夫妻共同财产赠与给张某，是属于危害家庭关系的行为，有违公序良俗，属于无效行为。滕某某亦当庭表示如果其赠与张某的行为被确认无效，同意将该款全部返还付某某。综上所述，滕某某的赠与行为无效，付某某要求张某返还滕某某赠与的41922.54元，符合法律规定，一审法院予以支持。另外，付某某要求张某支付利息（从起诉之日起至全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算），无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条第三款、第五十八条第五款、第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决：一、滕某某于2015年10月1日至2016年12月31日赠与张某人民币共计41922.54元的行为无效；二、张某于本判决生效之日起十日内返还付某某人民币41922.54元；三、驳回付某某其他的诉讼请求。案件受理费848元，依法减半收取424元，由张某负担。二审审理期间，张某为证明其与滕某某素有经济往来，向本院提供了一审中出示过旋即撤回的银行卡交易明细清单及账单详情一份，该证据显示2016年6月14日至12月26日间张某曾多次向滕某某转账合计29320元。对此，付某某质证认为上述证据在一审中张某已撤回提供，且明确表示转账的29320元不在本案中予以扣减。滕某某质证认为转账的29320元是张某用于偿还滕某某为其店面装修购买用品的相关款项。为证明滕某某与张某系情人关系以及滕某某曾为张某店面装修购买过装修用品的事实，付某某向本院提供了2016年6月至2017年1月间滕某某网上购物订单等材料证据以及滕某某书写的忠诚协议一份。张某对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。二审查明的案件基本事实与一审法院认定的事实相同，本院予以确认。本院认为，在婚姻关系存续期间,夫或妻对共同财产具有平等处理权,夫妻双方非因日常生活所需处理共同财产的,应当平等协商,取得一致意见。本案中，滕某某在婚姻存续期间未经付某某的同意多次将夫妻共同财产无偿赠与张某,该赠与行为属于无权处分，事后也未得到付某某的追认,滕某某擅自处分夫妻共同财产的行为,不仅侵害了付某某的合法权益,且有违公序良俗及公平原则,付某某有权主张该赠与行为无效和请求返还相应的款项。据此，一审判决滕某某的赠与行为无效并责令张某限期返还付某某41922.54元，符合法律规定，本院予以维持。二审中，张某提供了本人银行卡交易明细清单等证据，以此证明涉案款项系正常经济往来而非赠与。对此，本院认为，一审法院结合付某某提供的聊天记录及滕某某陈述，确认滕某某转账给张某41922.5元系赠与行为有事实依据。上诉人提供的上述证据仅能证明2016年6月至12月间张某曾向滕某某转账的事实，从转账行为的发生时间以及具体金额来看，无法证实与涉案款项存在关联性，故而无法推翻涉案款项赠与性质的认定。此外，上述证据张某曾在一审中出示，而后明确表示不作为证据使用且相关款项不要求在本案中予以扣减。综合本案事实及证据认定，对于上述证据，本院不予采信。综上所述，上诉人张某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费848元，由上诉人张某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年五月八日法官助理 王 月书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2507号申请执行人：昆明市西山吉庆食品厂。统一社会信用代码：530112600120232。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇河尾村。被执行人：苏州市冠生园食品厂。统一社会信用代码：91320505137938622H。住所地：苏州高新区嵩山路428号。申请执行人昆明市西山吉庆食品厂与被执行人苏州市冠生园食品厂买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付219,526.00元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人苏州市冠生园食品厂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执238号申请执行人：王文，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏美仑置业有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：周生全，该公司董事长。被执行人：徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山区。负责人：贺恒成，该分公司经理。被执行人：申思杨，男，1966年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。王文与江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初3167号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨应支付给王文款项等合计人民币102288元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王文的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨房产信息进行查询，查封江苏美仑置业有限公司名下位于徐州市××小区××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××室房产及××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃××、××＃-Ａ015车库，因本案为轮候查封，暂无法处置；3、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨名下车辆进行查询，查封被执行人申思杨名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号牌车辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押；4、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏美仑置业有限公司、徐州市海鹏房地产开发有限公司铜山分公司、申思杨股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年五月八日书记员  朱广智
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执444号申请执行人:常某，男，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，现居住在武汉市东西湖区，被执行人：长沙某出口烟花有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇月华村双峯组。法定代表人王某。申请执行人常某与被执行人长沙某出口烟花有限公司侵权责任纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初592号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年1月13日对该案立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人长沙某出口烟花有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。2020年5月20日，本院与申请执行人见面，申请执行人同意终结本案执行。2020年5月25日，申请执行人以提出申请追加王某为被执行人为由申请本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初592号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初592号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年五月二十八日书记员  冯维忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢562号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人王立山，男，汉族，1980年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王立山银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初13569号民事判决书，于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初339号 原告：周彬，男，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被告：郑伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告周彬与被告郑伟民间借贷纠纷一案，于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息45800元（利息计算以本金30万元为基数，按月利率10‰从2018月9月22日起计算至实际还清之日止，暂时计算至起诉之日止为45800元。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日、2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告周彬及委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郑伟及委托诉讼代理人赵国柱、吴豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彬诉称：原告与被告系朋友关系。2018年1月至2018年8月之间被告分多次以做生意资金周转为由向原告借款多笔共计10余万元，原告均通过现金交付的方式将款项交付给被告，被告均按时偿还上述借款后，又向原告借款。2018年9月22日经双方结算，被告尚欠原告13.5万元，被告再次以做生意资金周转为由要求继续借款16.5万元，与上述13.5万元借款凑足30万元，原告通过朋友郑壕向被告银行汇款16.5万元，被告出具借条一张，约定月利率为1%。，未约定还款期限。借款后，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。 原告周彬在举证期间内向本院提供如下证据： 1、原告身份证、护照、居留复印件、居留证翻译、境外人员住宿登记凭证、国外地址翻译、被告信息查询单各一份，以证明原、被告身份情况； 2、借条一份，以证明原、被告合法的民间借贷关系； 3、转账汇款记录4份，以证明原告通过案外人郑壕以银行转账的方式向被告交付16.5万元； 4、微信聊天记录截图，以证明被告向原告催款的事实 被告代理人辩称：一、被告多次借款不属实，双方对13.5万未达成借款合意，13.5万元是利息未实际交付；二、原告实际只是通过案外人转账16.5万元给被告，否认现金交付借款的交易习惯；三、原告涉及非法经营。 被告郑伟提供微信转账记录8份，以证明被告用微信向原告转账还款的事实。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据1、3、4，经被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认； 证据2，经被告质证，对证据的三性没有异议，但对其证明的事实有异议，被告的质证意见理由成立，对该证据中的13.5万本金本院不予确认。 二、对被告提供的证据，经原告质证无异议，本院对其证据效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定的事实如下：2018年9月22日，被告以资金周转为向原告借款30万元，原告通过案外人郑壕向被告银行汇款16.5万元，被告于同日出具借条一张，约定“甲方郑伟（身份证号：3303281979××××××××）今2018年9月22日向乙方周彬（身份证号：3303281982××××××××）借到（现金或转账）人民币300000（大写：叁拾万圆整）。借款利息为：月息1分（月利率1%），特立此据为凭，借款人签名：郑伟，联系电话：153××××4265.借款日期：2018年9月22日”。未约定还款期限。借款后，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。2020年2月17日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告也可以要求被告在合理期限内返还借款。关于借款本金问题，原告通过案外人郑壕向被告郑伟转账16.5万元的事实，根据原告提供的银行转账交易记录及被告的当庭陈述，可以证实原告通过案外人向被告转账16.5万元的事实，本院予以采信。但关于13.5万元本金，原告诉称是现金交易，并未提供相应的交易证据，也无法说明每次借款具体时间、金额、资金来源及利息支付情况。而被告归还给原告的本金利息均采取微信转账方式，原告均予以收取。在当前支付宝、微信等网络便捷支付方式发达的情况下，原告对上述13.5万款项交付采取现金交付方式，缺乏合理解释，也不符合原、被告之间的收息付款的交易习惯，存在民间借贷中有意利用现金交付方式无迹可寻的特点，规避款项交付真实性及交付的目的性审查，借条并不足以证实原告主张的涉案30万元借款已全额实际交付的事实,原告对自己的主张应该提供相应的证据，予以证实，如无法提供相应的证据证实，则有其承担举证不能的不利后果，故本院对13.5万元的本金不予支持，本院予以扣除，被告代理人的该辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周彬借款本金165000元及利息（从2018年9月22日起以本金165000元为基数按月利率1%计算至本金实际还清之日止）。 二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告周彬负担1547元（已交纳），被告郑伟负担1696.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈双双
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执114号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地，万安县崇文路崇文苑5号楼。统一社会信用代码：91360828672408113F。 负责人：聂建军，该行行长。 被执行人郭升红，男，汉族，1967年7月5日生，江西省万安县人。 被执行人樊晓玲，女，汉族，1977年9月16日生，江西省万安县人。 被执行人樊龙亮，男，汉族，1971年1月2日生，江西省万安县人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人郭升红、樊晓玲、樊龙亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人郭升红、樊晓玲、樊龙亮未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初1362号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人郭升红、樊晓玲、樊龙亮已将万安县人民法院(2019)赣0828民初1362号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费2847元。本案现已执行结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1556号原告：杨改钦，女，汉族，1973年10月22日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵冰，河南华融律师事务所律师。被告：石怀芳，女，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市。原告杨改钦诉被告石怀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨改钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨改钦撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇二〇年五月九日书记员  李 果
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初156号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张蕾，男，1980年5月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地溆浦县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]484号起诉书指控被告人张蕾犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官许乾出庭支持公诉，被告人张蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月15日晚20时55分许，被告人张蕾饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型普通客车从台州市黄岩区新前街道出发准备驶往湖南省，途经新前街道城××与七里××路口路段处时，与杨某驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后被告人驾车驶离现场,其负事故的全部责任。当晚21时30分许，被告人张蕾驾车从黄岩高速入口进入沈海高速、台金高速，在行驶至临海高速服务区附近时，接到交警电话后即返回黄岩到交警部门投案，并如实供述自己的犯罪事实。后经检验，被告人张蕾血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年3月16日，被告人张蕾对杨某的车辆损失进行了赔偿。 上述事实，被告人张蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，驾驶证行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试检验单，现场查获、抽血及血样照片，血样提取登记表及检验报告，高速公路卡口照片，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张蕾违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，又在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，并积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1364号 原告：徐利明，男，1977年12月2日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴禾木装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道合力大厦2幢1502室。统一社会信用代码91330481MA2BAPQA05。 法定代表人：易莉莉，执行董事。 原告徐利明与被告嘉兴禾木装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3000元；2.判令被告承担原告的误工费、车费共计1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月21日，原告委托被告设计住宅装修，项目地点位于海盐县，约定不满意可以全额退款。被告向原告交付的几次效果图，原告均不满意，原告遂向被告要求退款，但被告以多种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告未作答辩也未举证。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了设计委托协议、银行卡转账凭证、刷卡凭据各1份。被告未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，故本院对此予以认定并在卷佐证。 根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年10月21日，原告与被告签订《设计委托协议》1份，约定：原告委托被告设计住宅装修方案，项目地点位于海盐县，建筑面积为89平方米，设计费5000元；设计的操作流程包括初步洽谈、现场实测、创意方案、签订认定方案、扩初设计、签字认定效果、复测、制定施工图、经委托方确定、选材、进入报价和施工准备阶段；被告应根据原告的要求选派设计师，所提供的设计方案需经原告签字确认后再进行下一阶段的设计和订约。同时，双方在其他约定事项中注明：“效果不满意，可全额退款”。同日，原告向被告预付设计费3000元。合同签订后，被告先后指派2名设计师向原告提供设计方案。因原告对此均不满意，故要求退款。后双方协商未果，原告遂具状起诉。 本院认为，原告委托被告设计装修方案，并签订书面合同，双方之间的承揽合同关系合法有效。根据合同约定，被告提供的设计方案需经原告签字确认，若原告对其不满意可全额退款，即原告有权解除合同并要求退还已支付的费用。现被告未提交相应证据证明原告已签字确认，也未到庭陈述意见，依法应承担相应的不利法律后果。据此，本院认定退款条件成立，对于原告要求被告返还设计费3000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张被告承担误工费、车费共计1000元的诉讼请求，因合同中未对此作出约定，原告也未提交证据证明上述费用支出，故原告的该项诉请没有事实依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴禾木装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐利明设计费3000元。 二、驳回原告徐利明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴禾木装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈祖建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理裴智俊 书记员浦恩义 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执188号申请执行人：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。被执行人：湖北仕诚电力工程有限公司，住所地武汉市研口区仁寿路181-189号187单元，组织机构代码;669548166。本院在执行申请执行人江西变电设备有限公司与湖北仕诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年五月二十一日书记员 张梦谍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初828号原告:吴林垸，男，2002年2月25日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，2004年9月21日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:张某2(张某1父亲)，1971年12月29日生，住贵州省瓮安县。法定代理人:沈某(张某1母亲)，1985年1月15日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某2，身份信息同上。被告：沈某，身份信息同上。被告：向某1，男，2003年5月13日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:冉某(向某1母亲)，1975年11月8日生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：向某2(向某1父亲)，1973年11月29日生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:向某2，身份信息同上。被告：冉某，身份信息同上。被告：庹某1，男，2003年10月7日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：庹某2(庹某1父亲)，1966年10月12日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:张某(庹某1母亲)，女，1975年7月10曰生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹某2，身份信息同上。被告：张某，身份信息同上。被告:谢某1，男，2004年10月23日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:谢某2(谢某1父亲)，1984年1月14日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:宁某(谢某1母亲)，1984年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:谢某2，身份信息同上。被告：宁某，身份信息同上。被告:滕某1，男，2005年5月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:滕某2(滕某1父亲)，男，1984年7月5日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人:陈某(滕某1母亲)，1988年10月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:滕某2，身份信息同上。被告：陈某，身份信息同上。原告吴林垸诉被告陈某、宁某、冉某、沈某、滕某1、滕某2、庹某2、庹某1、向某2、向某1、谢某2、谢某1、张某、张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本案审理中，原、被告双方达成协议，且被告已经履行完毕，原告吴林垸于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告吴林垸申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴林垸撤回起诉。案件受理费200元（原告吴林垸已预交200元），减半收取计200元，由原告吴林垸负担。审判员 黄 宽二〇二〇年五月十四日书记员 豆婷婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执54号申请执行人：郑鹏举，男，1989年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：柳颖杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初8503号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年1月11日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳颖杰银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月六日书记员  崔超远
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执800号之二申请执行人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，公民身份号码，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码，住山东省菏泽市。本院在执行梁春燕与杨瑞玉股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十一日书记员  郭 浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执633号 被执行人：汪绍富，男，汉族，1972年5月30日出生，户籍地安徽省怀宁县，现在服刑。 本院刑事审判庭移送执行的汪绍富追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  漆梅
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1096号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵章力，男，1980年11月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告赵章力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月21日，原告以被告已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  覃 路
湖南省新宁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0528司惩5号 被罚款人：蒋开东,男,汉族,1965年12月27日出生,新宁县人,住新宁县马头桥镇石洞村7组189号,身份证号430528196512275878。 本院在执行（2020）湘0528执17号申请人颜同姣与被执行人新宁县马头桥镇石洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年12月24日、2020年3月3日向新宁县马头桥镇石洞村村民委员会送达执行裁定书和实施强制执行，期间案外人蒋开东釆取暴力、威胁手段阻碍执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 对蒋开东罚款5000元，限在2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议时间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执372号之二 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小成，男。 本院在执行被执行人蒋小成刑事罚金刑一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院缴纳罚金25,000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人蒋小成的银行账户中划拨了存款，已经执行到位1340元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祁东县人民法院（2020）湘0426执372号案件的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  李 全 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2227号之一本院于2020年4月29日对原告徐世明与被告河南建怀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案所做出的（2020）豫0191民初2227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0191民初2227号民事判决书中第五页第二行中的“案件受理费1322元，由原告负担194元，由被告河南建怀建筑工程有限公司负担1128元”有误，应为“案件受理费2642元，减半收取1321元，保全费1145元，以上共计2466元，由原告徐世明负担193元，被告河南建怀建筑工程有限公司负担2273元”。现予以补正。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十二日书记员  赵梦阳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执660号中国平安财产保险股份有限公司；翟磊、王玉玺：本院执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行翟磊、王玉玺追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人王玉玺名下存款扣划至本院，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复291号复议申请人：刘树清，男，汉族，1962年1月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘树清不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异173号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7366号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘树清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited355股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘树清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异173号裁定，裁定驳回异议人刘树清的异议请求。刘树清不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异173号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7366号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7366号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘树清对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited355股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘树清向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘树清拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘树清的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘树清的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执656号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：王禹杰，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王禹杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执656号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1579号之一申请执行人：蔡新田，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：肖芬女，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省洞口县。申请执行人蔡新田与被执行人肖芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘0111民初6800号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月9日，本院冻结了被执行人名下长沙银行解放东路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市鑫邮营业所的两个银行存款账户，并冻结了被执行人财付通账户两个（冻结期限均为：2020年4月09日-2021年4月09日），账户余额均不足。2020年4月13日，本院向被执行人住所地基层组织去函了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年5月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月8日，本案应当执行的标的金额为32632元，已执行到位0元，尚有32632元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 婧
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初757号原告：杨春奎，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨立国，男，55岁，汉族，农民，住山东省高唐县。原告杨春奎与被告杨立国民间借贷纠纷一案立案后，本院于2020年4月14日向杨春奎送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限杨春奎自接到本通知书之日起7日内交纳诉讼费用25元，逾期不交按自动撤回起诉处理。杨春奎在规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨春奎撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年五月十五日书记员  田 晶
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1233号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系公司总经理。 委托代理人：雪智葳，男，汉族，1995年10月29日出生，住浙江省杭州市拱墅区。系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李祖绿，男，苗族，1987年3月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告李祖绿追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高翎朕 二〇二〇年五月十五日 书记员  龙 珊
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1124民初374号原告：黄某，女，1979年1月4日出生，布依族，贵州省兴义市人，现住北京市海淀区。被告：王某，男，1980年2月22日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费300元，由原告黄某负担。审判员  杨爱席二〇二〇年五月八日书记员  刘丹丹
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执366号 申请执行人：姜某，女，1993年2月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇邱家屯村民委十一组65号。 被执行人：刘某，男，1987年8月14日生，汉族，农民，住昌图县付家镇大地村民委七组25号。 申请执行人姜某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人刘某在银行无存款，名下有车牌号为辽MM3的汽车一辆，申请人不申请对该车辆予以处置。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人刘某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人明确同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                             (2020)陕0927民初144号 原告：杨绪山，男，1952年2月25日，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 委托诉讼代理人：易泽林，镇坪县法律援助中心律师。 被告：陕西长安建设集团有限公司。 法定代表人：韩玉锁，公司总经理。 被告：尹行涛，男，安康市汉滨区人。住址及身份信息不详。 原告杨绪山诉被告陕西长安建设集团有限公司、尹行涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。同年5月14日，原告以被告已向其支付了劳务工资为由，向本院申请撤诉。 本院认为，本案的实体问题已得到处理，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨绪山撤诉。 本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告杨绪山负担。 审判员  陈春苗 二〇二〇年五月十四日 书记员  李凤鸾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1082民初451号原告：温玉芬，女，1974年6月27日出生，汉族，住三河市。被告：李颜，女，30岁，汉族，住三河市燕郊开发区。原告温玉芬与被告李颜纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告温玉芬于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温玉芬撤诉。案件受理费25元，由原告温玉芬负担（已预交）。审 判 长  武晓红人民陪审员  邓世铜人民陪审员  张 腾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高起凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢572号申请执行人沈宏，女，1964年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人叶利儿，女，1969年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人沈利峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈宏诉被执行人叶利儿、沈利峰民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03047号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求叶利儿、沈利峰偿还本金款60万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2016年4月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人叶利儿、沈利峰司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执439号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的25元。经执行，已执行到位25元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初243号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执155号之一申请执行人曲艳杰，女，1962年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人陈福亭，女，1964年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行曲艳杰与陈福亭委托合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11685号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人工资账户，申请执行人同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年五月十一日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执667号 申请执行人：周建 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人周建与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初147号原告：严享道，男，1965年11月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店开发区广场西路1号。负责人：高飞。委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告严享道诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严享道的委托代理人李作为、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱超群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严享道向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助办理安置房屋的产权变更登记手续，若因客观原因无法办理，则判令被告对原告另行安置同地段、面积为280平方米的商品房或给予货币补偿10万元；2、判令被告补偿面积为140平方米的商铺，或给予货币补偿20万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系葛店镇大湾村村民，自建房坐落于原大湾乡支付驻地附近，是商住两用临街房屋，地理条件优越。2006年3月被告启动了葛店关葛大道建设项目，征收了原告房屋作为公共交通建设用地。当年7月3日，原告与被告为了征收临时设置的机构葛店镇关葛大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由指挥部对原告的房屋按普通住宅作出货币补偿，并制定迁建地供原告与其他被拆迁户抽签选地自行建房安置。原告自建房屋一楼为临街商铺，因迁建地拟建房屋均可涉及为临街商铺，故双方签订的拆迁补偿协议没有体现对商铺的补偿，只是参照普通住宅面积作出补偿。后指挥部中途违约，拒绝原告在迁建地建房，从而导致原告的原商铺征收补偿利益凭空蒸发。被告另行指定坐落于大湾社区一期的房屋对原告及其他拆迁户进行安置。原告按照被告临时设置机构移民安置小区建设指挥部的要求，参与安置房选房抽签，选中了24栋一单元三楼301（面积128平方米）、24栋二单元401（面积99平方米）、26栋三单元601（面积83平方米）。原告支付了全部购房款，并对房屋装修后入住至今。原告入住安置房后，多次联系被告所属职能部门，要求被告协助办理安置房的产权变更登记手续和解决商铺补偿问题。被告以种种理由屡屡拒绝办理。为此原告多年以来，一直保持采取各种理性方式与被告进行沟通，但原告请求一直没有得到解决。综上，原告基于拆迁安置的事实，支付了购房对价，被告作为房屋的出售方，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，且被告拒绝对商铺给予补偿，侵犯了原告合法权益。经审理查明，本院认为，房屋拆迁补偿协议书的签订主体是原告严享道与葛店镇关葛大道建设指挥部，建设大湾移民安置小区并进行还建安置的主体是葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部，而葛店镇关葛大道建设指挥部及葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部均是葛店镇人民政府下文成立的临时机构，故被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严享道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月八日书 记 员  夏江伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1202号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。法定代表人：孙延华，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司员工。被告：白明哲。原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告白明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城鹏宇物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年五月二十日书记员  邢 丹
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审40号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人代刚刚，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136591号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136591号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月14日，申请执行人以被执行人代刚刚于2019年5月14日10时10分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人代刚刚送达411024-1006136591号简易程序处罚决定书，对被执行人代刚刚处以50元罚款的处罚。被执行人代刚刚在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人代刚刚进行催告，但被执行人代刚刚一直未履行，故申请强制执行对代刚刚的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人代刚刚的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0110行赔初7号原告张中保,男，汉族，1964年2月12日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府,住所地重庆市綦江区南桐镇支路陈家湾。法定代表人冯永明，该镇镇长。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告张中保诉被告重庆市綦江区南桐镇人民政府行政赔偿一案中，原告张中保因诉讼请求不当自愿于2020年5月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张中保要求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张中保撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 员 姚代正二〇二〇年五月十五日法官助理 李江南书 记 员 薛 怡
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执548号被执行人安阳津润汽车租赁有限公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。被执行人琚清霞，女，1981年12月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人王现丰，男，1980年7月21日出生，汉族，住安阳县。本院在执行被执行人安阳津润汽车租赁有限公司、王现丰、琚清霞车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人安阳津润汽车租赁有限公司、王现丰、琚清霞拒不执行（2018）豫0502民初1912号民事判调解所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳津润汽车租赁有限公司、王现丰、琚清霞名下600元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月一日书记员  张 杨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终480号上诉人（原审被告）：乔晓虹，女，1959年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张占营，男，1959年10月18日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：王晶晶，女，1993年11月21日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人乔晓虹因与被上诉人王晶晶民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔晓虹上诉请求：撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2806号民事判决，发回重审或改判，移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：一、原审原告借款时己收到砍头息9500元，并计算在本金内，故应扣除9500元，实际欠款50500元，原审原告按高利贷计算利息，不应支持。原审原告提供的证据是上诉人在胁迫下所写的，不能证明事实，请二审法院查明事实真象，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。二、鞍山市立山区人民法院违反了民事诉讼法，原审原告在2019年7月3日向立山区人民法院就同一事实起诉，开庭时未到庭按自动撤诉处理，原审原告未超过六个月又就同一事实提起诉讼，应驳回原审原告的诉讼请求。三、此案被告在铁西区，履行地在铁东区，立山区人民法院没有管辖权，上诉人在法庭辩论意见书向立山区人民法院提出了管辖异议。立山区人民法院没有裁定上诉人的管辖异议是否成立。立山区人民法院严重违反民事诉讼法的有关规定，请求鞍山市中级人民法院依法纠正，将此案移送有管辖权的人民法院审理。王晶晶辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。王晶晶向一审法院诉称：被告系原告母亲的好朋友，2018年7月，被告因做生意急用钱，向原告借款，原告出于其和自己母亲多年的情分，便分三次向被告借款共计6万元整，第一次3万元、第二次2万元、第三次1万元，三次借款均是现金交付。双方当时约定的利息是3.8万元，现原告愿意只要求被告支付1.4万元的利息，本金6万元，本息合计7.4万元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，被告乔晓虹因做生意需要，向原告王晶晶借款，分三次向原告借款共计6万元整，第一次3万元（借款时间2018年7月7日）、第二次2万元（借款时间2018年7月23日）、第三次1万元（借款时间2018年7月29日），借款时双方约定借期1个月，月息1.5%。被告乔晓虹未按期还款，于2018年11月28日为原告出具借条，该借条载明：王晶晶借乔晓虹现金60000元，欠利息38000元，赠给王晶晶酵素钱1000元，合计99000元。庭审中，原被告均认可交付借款时，原告支付的是现金。同时，原告对被告所称的上打租，借款时扣掉利息事实不予认可。一审法院认为：本案原被告为民间借贷关系。原告提供了被告为其出具的欠条，被告对曾向原告借款60000元的事实予以认可，对己方出具的欠据予以认可，故该院对原告主张被告给付欠款60000元诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求，虽借款时双方约定月息1.5%,但诉讼中原告放弃过高请求，要求被告给付利息14000元，原告的请求标准并未超出法律保护的民间借贷关系中利息的给付标准，亦未超出中国人民银行同期贷款利率的给付标准，故该院对原告的借款利息请求予以支持。关于被告辩称，借款时因为上打租，原告已将利息扣除一节，因为被告对此辩解并未提供证据予以证明，且被告为原告出具的借据中亦载明了未付利息，故该院不能确认被告辩解的真实性，对被告此辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：被告乔晓虹于本判决发生法律效力后十日内给付原告王晶晶借款60000元，并给付原告14000元欠款利息。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款，理应按照双方约定及时足额偿还本金及利息。关于上诉人主张存在“砍头利”及受胁迫出具借条一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人并未就双方存在“砍头利”及其是在受胁迫的情况下出具借条的事实提供相关证据予以证明，且其在一审庭审中曾自认对欠款本金没有异议，故上诉人的此节主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人就同一事实未超过六个月再次提起诉讼，应当驳回被上诉人诉讼请求一节。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。故上诉人的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审法院无管辖权一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，原审法院于2019年8月28日向上诉人送达应诉通知书，其中载明“在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状”，上诉人在2019年9月25日到庭参加一审庭审，并在当天提交的法庭辩论意见书中才提出管辖权异议，已超过法定时限。故上诉人的此节主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.50元，由乔晓虹负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年五月二十五日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执334号申请执行人：杨某某,女性,1963年8月17日出生,住项城市。被执行人：王某某，男性,1981年3月24日生，汉族，住项城市。本院在执行杨某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书被执行人应履行还款3700元，至今执行回款物价值0元，未执行标的3700元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,：杨某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人王某某在本院关联案件较多，因疫情未对王某某采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款,审理期间已被其他案件保全，扣划；车辆以物抵债，告知申请执行人对上述财产处置情况的。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已另案处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，经电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王明义
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3241号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：佟占武。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告佟占武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉处理。审判员  李艳二〇二〇年五月七日书记员  张妍本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1153号 原告：张登荣，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：林华友，男，1970年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张登荣与被告林华友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张登荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张登荣撤回起诉处理。 审判员  李相军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖羽华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2612号被执行人刘铁强，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初885号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人刘铁强发出执行通知书，责令被执行人刘铁强交纳罚金4350元，但被执行人刘铁强未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人刘铁强名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院在长沙市住房公积金管理中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人刘铁强均无住房公积金缴存和不动产登记信息。2020年5月29日，本院在被执行人刘铁强户籍所在地湖南省进行调查，没有发现被执行人刘铁强有可供执行的财产线索。2020年5月24日，本院对被执行人刘铁强采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为4350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年五月三十一日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1088号 申请执行人：张仁修，男，汉族，1957年4月8日生，夏津县号。 被执行人：张长明，男，汉族，1969年12月6日生，夏津县号。 本院在执行张仁修与张长明民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人张长明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勤旺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法扣划被执行人张长明名下账20×××988CNY0存款1959.11元。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王希乐
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢8号申请执行人：余建飞，男，生于1986年3月18日，住四川省犍为县。被执行人：姚世儒，男，生于1976年6月30日，住四川省眉山市东坡区。本院在执行余建飞与姚世儒借款合同纠纷一案中，申请执行人余建飞与被执行人姚世儒于2020年5月14日达成执行和解协议，。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年五月十五日书记员 龙飞雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初670号 原告：张某某，女，1981年7月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：阚某某，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告张某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由张某负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 滢
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3897号之二申请人李方全，男，汉族，1962年4月10日出生，住长垣县。被执行人宋利强，男，汉族，1970年5月4日出生。关于申请执行人李方全与宋利强借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初2873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人65636元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月12日、2020年1月14日、2020年2月18日、2020年4月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无大额银行存款，无证券、房产等登记信息。3、本院从被执行人微信账户扣划1200.81元。4、本院于2020年5月7日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2873号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年五月八日书记员  丁兴华
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执551号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人卢新连，男，1970年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的卢新连犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初328号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：卢新连犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人至今未缴纳罚金，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年3月5日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初328号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月八日书记员  卞 凯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6188号 本院依法受理执行被执行人甘沛罚金执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初1559号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字323号申请人：孟蕊，女，1979年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。被申请人：王宝石，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。申请人孟蕊与被申请人王宝石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初1945号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人王宝石名下价值100000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月十二日书记员 张宝颖
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢71号 申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行、被执行人莫淑华、莫旭生、潮州市潮安区庵埠镇华丰源包装加工厂： 中国银行股份有限公司潮州分行与莫淑华、莫旭生、潮州市潮安区庵埠镇华丰源包装加工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计207157.58元。经本院立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行向本院告知被执行人已付清全部欠款。本案受理费5064元及执行费3650元由被执行人负担（已缴纳）。至此，申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行向本院申请执行的（2015）潮湘法民二初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗京柱，男，1976年5月31日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宗京柱财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1.依法撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7439号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，证据不足。一审法院认定修理公估意见合法应当予以采信，事实不清证据不足。公估报告中的部分项目维修定损与事实不符，有些配件不需要修理或者更换，工时费过高，其中按照市场价格油顶总成12000元，油顶支架1200元，油顶限位阀180元，大梁总成26000元。而其余的钣金拆装、油漆、机电工的费用我司不予认可。因此对于该鉴定报告我司不予认可。同时一审法院认定施救费过高，根据保险条款第七条，发生事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险人机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用。结合一审被告事故发生地及涉案车辆的大小。我们认为一审法院认定的施救费过高，己经远远超出必要的合理的施救费标准。二、根据保险条例的约定，对于未经保险人同意的诉讼费用及仲裁费，保险人不负责赔偿。因此对于诉讼费和公估费我公司不应当承担。综上，原审判决事实不清、证据不足，侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院认真查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。宗京柱辩称，保险公司在二审中也未能提供真实有效的证据来证明上诉理由。1、上诉人认为公估公司报告认定的各项零件单价过高、部分零件仅需修理不必要更换的陈述理由不能成立。公估公司具有评估资质和资格，是通过法院合法公正摇号确定的，上诉人仅陈述各项零件单价过高，部分零件仅需修理不必要更换但未能提供足够的证据加以证明，所以上诉人的陈述不符合法律规定，不能成立。2、上诉人提出诉讼费、公估费不应由其承担，其说法不符合事实也违背了法律的规定。上诉人明知事故发生后己造成被上诉人的车辆损坏而未能及时赔偿，才造成被上诉人起诉，必然会产生诉讼费用，责任在于上诉人。依据相关法律规定，诉讼费用应败诉方承担。公估费用是被上诉人为了取得证据所需支出的费用，属于直接损失应由上诉人承担支付。综上，宗京柱认为原审法院查明案件事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的无理请求。宗京柱向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失81400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××重型平板自卸车实际车主为原告，挂靠于溧阳市健珑运输有限公司经营，该车在被告保险公司投保了机动车商业险，车辆损失险保险金额为93000元，保险期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止。2019年3月31日8时20分许，原告雇佣吴兴武驾驶鲁Ｈ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车在南渡镇濑江水泥厂内时，因操作不当，导致车辆侧翻，致苏Ｄ×××××车受损的交通事故。经交警部门认定，吴兴武负事故的全部责任。本案审理中原告申请对事故车辆苏Ｄ×××××车的损失情况进行评估，法院委托浙江安信保险公估有限公司对涉案苏Ｄ×××××车的损失情况进行评估，2019年12月5日，该公司出具公估报告，认为评估标的损失为64320元，原告为此支付评估费5370元。2019年12月6日，原告支付施救费4000元，原告为修理事故车辆支付材料费和工时费共计64320元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、挂靠协议、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、材料费和工时费发票等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。一审法院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××××车的损失情况由公估报告予以佐证，被告保险公司认为公估报告所确定的金额过高、施救费过高，未提供证据予以证明，法院不予采纳；根据法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告保险公司提出的评估费不予承担的意见，法院不予采纳。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告车辆损失64320元，施救费4000元，评估费5370元，合计73690元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起5日内向原告宗京柱支付保险理赔款73690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（已减半收取），由原告宗京柱负担87元，由被告保险公司负担831元。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。二审中，本院审查发现，宗京柱已在一审庭审中当庭变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令原审被告赔偿各项损失73690元（材料费53320元、工时费11000元、公估费5370元、施救费4000元）。故一审判决系全部支持了宗京柱的诉讼请求。一审判决中未将变更诉讼请求的情况予以明确，本院予以纠正。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构评估确定案涉车辆损失金额为64320元，宗京柱同时提交了汽车维修费发票证明已实际支出了相应费用，现保险公司对鉴定意见不予认可，但并未提交相反证据，依法应承担不利后果。故一审判决依据公估报告及修理费发票认定车辆损失金额，并无不当。关于施救费，根据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。宗京柱已在一审中提供了施救费的发票，保险公司主张4000元施救费过高但未提供相关证据，故本院对其该项上诉意见不予支持。关于公估费，根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案公估费理应由保险公司负担。关于诉讼费，依法应由败诉方承担。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1642元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  张 梅审 判 员  邹玉星法官助理  曾 璜二〇二〇年五月十五日书 记 员  周嘉怡
河北省大城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1025行审45号申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。法定代表人张凤鸣，任局长。被执行人陈力川，男，1990年8月1日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]2-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-05号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人陈力川未经县级以上人民政府批准，于2018年9月11日非法占用东马村集体土地600平方米建厂棚，2019年3月15日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]2-05号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款12000元。本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2－05号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]2-05号行政处罚决定。强制执行内容如下：一、责令陈力川退还非法占用的600平方米土地。（四至为：东至空地；西至坟地；南至空地；北至陈太领）二、缴纳罚款12000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张传树审判员  邵心梅审判员  陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员  佟俊苓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更458号罪犯邢良臣，男，1977年11月29日生，汉族，河北省威县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0125刑初322号刑事附带民事判决，以被告人邢良臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法使用武装部队专用标志罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币5909.84元。宣判后，附带民事诉讼被告不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）云01刑终239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢良臣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢良臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年10月至2019年10月期间获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢良臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢良臣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终681号上诉人（原审被告）：杭州全景品牌管理有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢2001-2室。法定代表人：黄志坚。被上诉人（原审原告）：乐隽，女，1989年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：颜军德，男，1976年1月4日出生，原南京市鼓楼区颜军德小吃店经营者，住浙江省温岭市。上诉人杭州全景品牌管理有限公司因与被上诉人乐隽、原审被告颜军德追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杭州全景品牌管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州全景品牌管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州全景品牌管理有限公司负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇二〇年五月十二日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初240号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邓钦，男，1988年7月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2019年11月19日被南昌县公安局行政拘留，同年12月5日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4385号起诉书指控被告人邓钦犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人邓钦及其辩护人王自进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人邓钦于2019年11月12日晚在南昌县八一乡金域华府小区地下车库盗得被害人陈某的电动车1辆。2、被告人邓钦于2019年11月14日中午12时许在南昌县八一乡金域华府小区地下车库盗得被害人卢某电动车1辆，并于次日销赃。3、被告人邓钦于2019年11月17日中午12时许在南昌县八一乡金域华府小区地下车库盗得被害人朱某电动车1辆。4、被告人邓钦于2019年11月17日下午14时许在南昌县八一乡金域华府小区地下车库盗得被害人徐某电动车1辆。5、被告人邓钦于2019年11月19日下午16时许在南昌县八一乡金域华府小区地下车库盗得被害人章某电动车1辆，并被现场抓获。该电动车经估价价值人民币1408元。上述事实，被告人邓钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、卢某、徐某、朱某、章某的陈述，证人赵某、刘某、申某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，刑事照片，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓钦以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邓钦归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  周 芸审判员  李 凤二〇二〇年五月十一日法官助理简运祺书记员张灿附>第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执242号申请执行人：吴文清,女,1963年9月10日生,满族,住新宾满族自治县上夹河镇。被执行人：兰海斌，男，1966年5月23日生，汉族，住新宾满族自治县南杂木镇。本院在执行申请执行人吴文清与被执行人兰海斌劳务合同纠纷执行一案，执行标的2725元，执行费50元，2020年5月25日兰海斌自动履行了还款义务,申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。执行员  李洪光二〇二〇年五月二十六日书记员  王 宁