河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初575号 原告：徐爱芳，女，1961年5月2日出生，汉族，住雄县。系刘赶生妻子。 原告：刘敏，女，1982年3月9日出生，汉族，住雄县。（未到庭），系刘赶生长女。 原告：刘婷，女，1984年2月6日出生，汉族、住雄县。系刘赶生次女。 原告：刘倩，女，1986年10月6日出生，汉族，住雄县。系刘赶生三女儿。 原告：刘嗣明，男，1988年9月7日出生，汉族，住雄县。系刘赶生儿子。 上述五原告委托代理人：徐德本，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 上述五原告委托代理人：杨国林，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：金柱，男，1961年5月25日出生，汉族，住雄县，未到庭）。 被告：麻宝山，男，1962年4月10出生、汉族、住雄县。 被告：周军海，男，1963年6月8日出生，汉族，住雄县。 被告：金东升，男，1962年5月1日出生，汉族，雄县大营 镇大营村3区066号。 被告：周章华，男，1957年10月1日出生，汉族，住雄县。 被告：李纪中，男，1960年9月15日出生，汉族，住。 上述六被告委托代理人：张爱军，男，1962年11月9日出生，汉族，住雄县。 被告：张爱军，男，1962年11月9日出生，汉族，住雄县。 原告徐爱芳、刘敏、刘婷、刘倩、刘嗣明与被告金柱、麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军、李纪中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱芳、刘敏、刘婷、刘倩、刘嗣明五原告的委托代理人徐德本、杨国林以及徐爱芳、刘婷、刘倩、刘嗣明，被告金柱、麻宝山、周军海、金东升、周章华、李纪中六被告的委托代理人张爱军以及被告麻宝山、周军海、金东升、周章华、李纪中、张爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱芳等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告因刘赶生死亡所造成的一切经济损失，包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计800576.5元；（死亡赔偿金，根据河北省高级人民法院发布的关于开展人身损害赔偿标准城乡统一适点实施方案根据这个实施方案，应该按照城镇居民人均可支配收入35738元每年计算20年死亡赔偿金是714760元；精神损害抚慰金按5万元计算的；丧葬费按照职工月6个月计算35816.5元）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘赶生与被告金柱、麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军共7人是盟兄弟关系，另外被告李纪中与大家是朋友关系。2020年3月26日上午，刘赶生通知被告麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军去看望生病的盟兄金柱。中午被告金柱召集大家去海军饭店聚餐。聚餐人员有刘赶生及被告金柱、麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军。另一好朋友被告李纪中也在聚餐人员之内。参加人员共8人。被告金柱拿酒三瓶，大家共同饮酒吃饭。因刘赶生患有心脏病不能饮酒，以前因饮酒曾引发心脏病住院，盟兄弟都是知情人，但上述7被告明知刘赶生有心脏病不能饮酒，却与刘赶生共同饮酒且有劝酒行为，经查每人至少喝了两茶杯，刘赶生作为病者也不例外。酒后，被告麻宝山将刘赶生送到家门口。刘赶生休息10分钟，停止呼吸。家人发现不对劲去雄县医院。救治无效猝死，死亡时间是2020年3月26日下午1点30分。原告认为，刘赶生的死亡结果与被告劝酒且共同饮酒有直接的因果关系，七被告明知刘赶生患有心脏病不能饮酒，却与之共饮且劝其饮酒有严重的过错。很明显刘赶生死亡系饮酒所致，七被告应依法承担赔偿责任.故特向法院起诉，请依法裁判。 张爱军辩称，死者有病，我并不知情，并且看望病人金柱时死者说他心脏二间瓣狭窄，我还问他能喝酒吗？他说可以少喝点，他没说之前在酒集上喝酒出过事，我也不知道情况，然后大家伙坐了一会就去饭店了，去了之后就在饭店上点莱说话，拿了3瓶酒先打开了一瓶，倒酒时是自愿的自己倒自己的，第一瓶剩了多半杯，第一瓶是海之蓝，第二瓶是小角楼，喝什么的都有，其中病人金柱还有我张爱军没有喝酒，他们就基本上一人倒了一怀，第二怀都是自愿的自己倒自己的，第二杯死者刘赶生倒了一小点，总共不到二两半，在酒桌上哥几个聊天说话喝酒互相碰杯，在刘赶生还有小半杯的时候要求和金东升干杯，这个时候金东升还有多半杯，金东生不跟他干并说自己干不了，第二杯有倒的多的有倒的少的，然后把第二瓶酒就匀了，第三瓶说打开当时没有打开，后来打开了，也没有再倒，他们只喝了两瓶，期间我们谁也没有劝酒只是互相敬酒，因为是疫情后第一次盟兄弟见面，因为每年春节哥几个都凑一次坐一回，因为疫情原因又是看望病人金柱大哥，组织喝酒是刘赶生通知我们的，看病人是人之常情，又都是盟兄弟的关系，吃完饭后将近1点，大家有说有笑走出饭店，因为我需要回县城，叫宝山把金柱和赶生送回家，属于顺路回家不是刘赶生饮酒过量特意送回家，到了刘敢生家门口，说了几句话马宝山就回家了，在调解过程中刘敢生的妻子徐爱芳说就怕我们哥几个喝酒，因为刘敢生在酒桌上喝酒出过事。刘敢生到家后徐爱芳作为家属是否尽到了看护义务，是否有备用药、速效救心丸等药物，既然知道这情况是否有准备，不得而知。现在原告称我们有劝酒行为并且每人喝了两茶杯不属实，事件发生后徐爱芳是2点45分通知的麻宝山，我是下午4点30分后我接到的通知，说刘赶生不行了，起诉书上说1:30发现病人身体出现问题这个时间有待查证，还有就是刘赶生做了什么干了什么我们并不知道，是马上休息还是有其他的情况我们并不了解，因为我们吃了饭就将近1点，是否是回家十分钟就去世了是否是回家10分钟就出现了问题？需要查证具体时间是否是与饮酒有关？我认为我们没有责任，因为死者刘赶生是自主行为能力人，不是小孩他自己身体有问题他自己知道，在酒桌上也没有跟我们 说我闹过几次病了我不喝酒了，自己身体有问题，肯定大夫和家人也多次规劝，不让其饮酒，他自己要求要喝，说可以少喝点，出了事与我们有关系吗？并且倒酒时是自愿的，喝酒是自愿的。酒是金柱家的，刘赶生在金柱家拿了三瓶酒，在饭店就喝了两瓶酒。只是我们在酒桌上没有阻止刘赶生喝酒这是我们唯一的责任。如果刘赶生说在酒桌上喝酒犯过几次病了，我也会阻止的。关于责任比例问题我认为我们只能承担5%的责任，因为酒桌上没有阻止刘敢生喝酒，没有其他责任。 周军海辩称，与上述所说一致。 金东升辩称，与上述所说一致。 周章华辩称，酒是刘敢生从金柱家拿的，在饭店就喝了两瓶。 麻宝山辩称，刘敢生是顺路搭我的车，把刘敢生送回家的，送刘敢生回家的时候半路上刘赶生还跟别人打招呼来，到了刘敢生家门口，刘敢生还问我还呆会吗？我说不呆着了，我也回家了。前十多天在刘赶生家他还喝了半杯酒。 金柱辩称，我是2020年3月23日出的院，3月26日刘赶生组织和通知的几个人看我，他们来了以后就快中午了，我们盟兄弟本来就有年初聚会的习惯，已经延续了几十年了，借着看我的机会，疫情也快过去了，也快中午到了吃饭的点了，就收拾准备吃饭，吃饭我出的酒，刘敢生经常上我们家去，他也知道这个酒在我们家哪里放着，拿了3瓶酒放到了麻宝山的车上，然后我们就去饭店了，到了饭店以后，我在那安排安排饭，给他们点菜安排好了饭菜。我们就开始边吃边聊边喝，一共喝了两瓶酒，喝酒的人一共有6个，我们总共有8个人。其中我和张爱军没喝酒，张爱军需开车，我是因为有病未喝酒。这6个人一开始每人一杯，这个杯可盛二两酒。这个酒自己倒自己的，每人到了一杯。头一杯干了以后，这两瓶酒大概剩下半斤酒。之后这6个人就匀剩下的酒，还是自己倒自己的，匀的也不均匀，自愿的，能喝的多倒，不能喝的少倒。麻宝山和李纪中两人倒得多点，刘赶生大约倒了有二三钱。喝完以后，大家聊天，聊到一点多左右，因为我的病，有点坚持不住的劲头，就和大家伙说散了，麻宝山用三马车拉着我和刘赶生，因为是送我去，顺便把刘赶生送回家，送我和送他都是一条路。先到的我家，到了我家门口以后，刘赶生说你回去歇会吧，我也回去歇会儿。后来的事我就不知道了，一直到出事以后我才知道。下午五六点的时候，金东升打电话通知我刘赶生“过去”了。我听到之后非常惊讶，发送他的过程，这哥几个该随份子的随份子，该来的来，该怎么着的怎么着，跟着火化，跟着埋去，都参与了。在埋的当天，哥几个都没走，都聚在我这了。我就问哥几个，刘赶生走的这么突然，我们几个心里也都不好受，对于家属呢，心里也不好受。我说咱们拿出一部分钱来，平抚平抚家属的心，人死的比较仓促，咱们商量商量怎么给家属安慰，怎么也得有点表示，最后达成一致，给他先拿过去两万块钱。发送的事已经过去了，后面就是过五期，咱们农村五期也不是小事，把这个事商量定了，准备给他过五期用。这两万块钱大概是三天的时候凑齐了。李纪中拿着这两万块钱，他们几个送去的。凑齐之后，我就住院了没在家，以后的事我就不知道了。刘赶生心脏病有无，我和他呆的时间较长，很多年前他去医院检查，心脏有二间瓣狭窄，这个情况我不知道别人知不知道，在吃饭之前，我和他说了，拿我做例子，我烟也戒了酒也戒了，我说你呢你也应该戒，酒也应该戒烟也应戒。然后他说他没事。到了饭店，他也喝酒。喝酒时，我们哥几个有个不成文的规矩，不劝酒，喝酒自己管自己。拿我打比方，别说我做东，就算我不做东，他要喝我也不可能说夺过酒杯不让他喝。这是我的个人观点。对于让赔80万元，条文条款我不懂，我认为我不知道这80万是怎么来的，我们有多少过失能造成赔80万。再一个，他的起诉书他告的这几条，我认为都不能成立。给他点钱我倒是有想法，出于哥们义气，对我来说对大家伙来说都接受。要不然我们也不给他这两万块钱。中午吃饭的饭费是我出的，花了330元。 李纪中辩称，刘赶生喝酒后闹毛病，以前已有3次了，这次是第4次，前三次都是喝酒当时休克，在金柱家我就劝他，你这个酒不行你就别喝啦，他说他少喝点没事，他就是有个二间瓣狭窄的毛病，前三次他当场休克，有一次我在他家串门去，别人把他从酒场送回家来，就和休克一样，那一次我来回推了推他，他出了一口长气就缓过来了，还有一次休克金柱知道，金柱在当场，他们一块吃饭来，所以这次在金柱家呆的时候，就劝他别喝酒了，但是他自己不听，在酒桌上还喝，我没劝他喝酒，我也没给他倒酒，有什么理由让我赔钱呀，我同意适当给他出点钱，精神抚慰。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月26日，刘赶生组织并通知几位盟兄弟麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军，前去金柱家看望病人金柱。临近中午，刘赶生从金柱家拿了三瓶白酒，并同大家一起去饭店吃饭，参与吃饭的还有朋友刘纪中，席间大家共同喝了两瓶白酒，被告称刘赶生喝了二两酒多一点，不到二两半，而且喝多少大家自愿，自己倒自己的；吃完饭后，麻宝山开三码车送金柱回家，刘赶生也顺路搭车回家，麻宝山将刘赶生送至其家门口后，自己开车回家。庭审过程中徐爱芳称，刘赶生一进家门脸红，眼角有眼屎，然后就躺在床上了，有十分钟左右，听见他呼吸不正常，就给女儿打电话，打120，乡村医生张立军也到了，然后120来了拉着去医院了。经医院证明（推断），刘赶生因呼吸心跳停止死亡。另查明，刘赶生，1960年6月3日出生。2010年1月5日，经雄县医院诊断刘赶生患有冠心病、缺血性心脏病、高血压三级、高血压心脏损害、高脂血症。被告金柱、麻宝山等知道刘赶生此前因喝酒出现过昏迷、送医等情况。上述事实，有雄县医院居民死亡医学证明、雄县医院诊断证明书、雄县大营村委会证明、李纪中、麻宝山证明及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。日常生活中，朋友聚餐适量饮酒属正常现象，饮酒人应根据自身身体状况，以不伤害自身身体健康为限，同桌饮酒人也应劝说或阻止他人过量饮酒，以免发生意外。本案中，刘赶生作为完全民事行为能力人，明知自己身体状况不适合饮酒，却在饭局上饮酒，最终导致悲剧发生，自身存在较大过错。同桌饮酒人，明知刘赶生因为此前饮酒出现过不适及就医等情况，却未阻止其饮酒，亦存在一定过失。被告应对因刘赶生饮酒导致死亡给原告造成的损失，承担一定的赔偿责任。综合本案情况，以承担10%的赔偿责任为宜。关于死亡赔偿金，根据上一年度河北省城镇居民人均可支配收入32997元/年*20年为659940元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费河北省上一年度职工月平均工资（71633元/12个月）*6个月=35816.5元，上述三项共计745756.5元。被告承担745756.5元*10%=74575.65元；根据法律规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带清偿责任，故七被告应连带赔偿原告损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、限被告金柱、麻宝山、周军海、金东升、周章华、张爱军、李纪中于本判决书生效后七日内，共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费三项共计74575.65元（745756.5元*10%）。上述款项七被告承担连带赔偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051元，原告负担1860元，被告负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张春燕