wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1583号原告：唐桂芳，女，1963年3月31日出生，满族，无业，现住东港市。被告：田凤超，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市。原告唐桂芳与被告田凤超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂芳到庭参加了诉讼，被告田凤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款15000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。事实与理由：被告在原告经营东港市和平旅馆期间，自2017年8月至2018年4月份被告陆续向原告借款用于其日常生活开销。截止2018年4月6日被告共借原告15000元，并向原告出具借据一张，此款被告至今未给付。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月至2018年4月期间，因日常生活所需累计向原告借款15000元，并于2018年4月6日为原告出具借据一份，载明借款金额，双方未约定利息及还款日期，此款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续履行的民事责任。因借据中未约定还款时间及利息，故被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息较为合理。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田凤超于本判决生效后十日内偿还原告唐桂芳借款本金15000元，并自原告起诉之日（2020年4月7日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年五月七日书记员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初566号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某声，男，1992年5月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，文化程度初中，户籍地址广东省陆丰市。因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人李某声犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某声到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年12月5日2时46分许，被告人李某声饮酒后驾驶粤Ｎ×××××号牌小型轿车，途经本市海珠区xx大道北出xx路北87米时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人李某声血液中乙醇（酒精）含量为130.6mg/100ml。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某声在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某声表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某声的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人李某声有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某声自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某声的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某声犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年五月七日书记员  刘嘉苑冯志焕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3958号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱绍昆，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱绍昆追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告朱绍昆经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2207.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱绍昆未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金192.33元，剩余11期贷款，余欠本金共计2207.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱绍昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱绍昆限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2207.67元及利息(以2207.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱绍昆负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1267号原告：孙玲玲，女，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：崔洪新，男，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：丁彦波，女，1977年3月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告孙玲玲与被告崔洪新、丁彦波房屋买卖合同纠纷一案，原告孙玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲玲撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月九日书记员  姜成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1285号 原告：藏有平，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范张徐剑，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告藏有平与被告范张徐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告藏有平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按藏有平撤回起诉处理。 审判员  卫青 二〇二〇年五月六日 书记员  方云
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执386号 金艳红、王宇峰： 申请执行人金艳红与被执行人王宇峰离婚纠纷一案，申请执行人金艳红依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2426民初1407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王宇峰履行生效法律文书确定的义务（给付2020年2月至4月两个孩子的抚养费共计9000元）。本院于2020年5月11日立案。 在执行过程中，依法向被执行人王宇峰送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年5月14日，被执行人王宇峰与申请执行人金艳红双方自愿达成以物抵债协议，约定将被执行人王雪峰所有的牌照号为吉XXXXX奇瑞牌轿车抵债给申请执行人金艳红，抵偿本次申请执行债务9000元，且被执行人王宇峰自动向本院缴纳申请执行费50元。2020年5月21日申请执行人金艳红向本院递交书面结案申请。故安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1407号民事调解书确定的被执行人王宇峰的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉2426民初1407号民事调解书中本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：孙立,男性,。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0104民初1885号判决，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙立名下存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十一日书记员  周洋浩
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         2020)陕0523民初1193号     原告:XX镇XX村XX组。   负责人：赵高兴，1961年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇（原八鱼乡）XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系该组组长。   被告：刘海发，男，现年65岁，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：李建喜，系陕西高得律师事务所律师。     原告XX镇XX村XX组诉被告刘海发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告XX镇XX村XX组于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX镇XX村XX组申请撤诉的意思表示真实合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告罗何村中金北组撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，XX村XX组负担。      审 判 员   梁玉其                                      二〇二〇年五月十八日       书 记 员   马  丽
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢244号 李明财、梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会： 李明财与梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的69800元。经本院立案执行，将被执行人梅河口市杏岭镇永顺村村民委员会在梅河口市杏岭镇农村经济管理服务中心的资金扣划并发放给申请执行人。至此，李明财向本院申请执行的（2019）吉0581民初2141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执189号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被执行人:向有，男，汉族，1986年12月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向有追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初3181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向有应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2610.09元及其相应利息，并负担案件受理费25元。由于被执行人向有未履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人向有发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人向有未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人向有的财产进行查询，查明被执行人向有有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人认为金额太少，不要求扣划。除此之外被执行人向有无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人向有有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人向有住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人向有有可供执行财产。 五、本院已对被执行人向有限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人向有的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人向有有可供执行的财产，且申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初3181号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人向有应继续履行（2019）川0522民初3181号民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人向有有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 杏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2283号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人桑绍荣与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的30134元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴同润服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴同润服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月8日，申请执行人桑绍荣与被执行人绍兴同润服饰有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人分期支付款项，被执行人应当在2020年5月30日前履行6400元，剩余款项在2022年5月30日前清偿完毕，若任意一期未按期足额支付，则申请执行人可就剩余未付清部分仍按原法律文书执行，现被执行人已履行首期款6400元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2283号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执875号之三申请执行人赵颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人赵颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2400号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入42607.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2346号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：贾春权，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贾春权借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖涵
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1213号之二原告：张俊丽，女，1978年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：刘海锋，男，1976年2月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：河北创华教育投资有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路1061号金岭大厦2-3-2903。法定代表人：杨娟，经理。原告张俊丽与被告刘海锋、河北创华教育投资有限公司（以下简称创华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张俊丽诉称：１.判令被告刘海锋立即偿还原告本金354.84万元，利息583135元（暂计算至2020年4月9日，以后以本金354.84万元为基数，按照月息2.4%顺延计算至付清之日），共计413.1535万元；２.判令被告创华公司对刘海锋的上述债务承担连带清偿责任；３.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月至9月，刘海锋向原告借款共计354.84万元，用于偿还其实际控制的河北金筑建工集团有限公司在金融机构的贷款利息，双方约定月息15‰，期限三个月，若违约按日万分之三另计罚息。刘海锋是创华公司的实际控制人，持有该一人有限责任公司100%的股权。且刘海锋在借款时承诺还款资金来源为其实际投资、控制的创华公司在邢台某项目投资中止后，政府返还款项。借款到期后，刘海锋未能按约定履行还款义务。鉴于刘海锋借款时作出的承诺，其实际控制的创华司应对原告承担连带清偿责任。综上，二被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告创华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为创华公司的住所地为河北省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，贵院并非创华公司住所地基层人民法院，受理本案违背《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖相关规定，贵院对本案无管辖权。请贵院将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告并未明确约定合同履行地，原告所诉系要求刘海锋归还借款，创华公司承担连带清偿责任。故根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原告系接受货币一方，原告住所地系河北省衡水市桃城区和平西路699号1栋3单元301室，本院系该辖区所设的基层人民法院，依法对该辖区内的一审民商事案件享有管辖权。原告选择在本院提起诉讼，符合法律规定，本院应当立案受理，故创华公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告河北创华教育投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费90元，由被告河北创华教育投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇二〇年五月十三日书记员  曹亚晴
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执2351号申请执行人:田柳，男，1982年5月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:张崇辉，男，1987年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人田柳与被执行人张崇辉承揽合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人张崇辉有足额可供执行财产，本院对被执行人张崇辉已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人田柳亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月二十二日书记员  辛宗惠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执246号申请执行人：吉林省合盛恒泰会展服务有限公司。法定代表人：齐金龙。被执行人：延边服务贸易协会。法定代表人：许龙吉。申请执行人吉林省合盛恒泰会展服务有限公司与被执行人延边服务贸易协会合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人延边服务贸易协会向申请执行人吉林省合盛恒泰会展服务有限公司返还5万元保证金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1050元、执行费666元）。申请执行人吉林省合盛恒泰会展服务有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月22日向被执行人延边服务贸易协会送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月22日、3月2日、3月19日、4月7日、4月23日、5月9日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边服务贸易协会名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查，被执行人延边服务贸易协会在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年4月22日，本院对被执行人延边服务贸易协会及其法定代表人许龙吉采取限制消费措施。2020年5月15日，本院对申请执行人吉林省合盛恒泰会展服务有限公司终本约谈，申请执行人吉林省合盛恒泰会展服务有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年五月十五日书记员  刘佳浩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执184号之一申请执行人：黄林玉，男，1950年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇徐家村9组20号。申请执行人:林清连，女，1955年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇徐家村9组20号。被执行人：黄锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇徐家村9组20号。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄锋在中国农业银行的银行存款7800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月二十日书记员 钟颜莉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执229号申请执行人杨维，男,生于1987年3月18日，汉族，住宜城市。被执行人李国防，男，生于1970年08月16日，汉族，住山东省苍山县。本院在执行杨维与李国防买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的〔2019〕鄂0684民初3869号民事判决书已发生法律效力，判决由李国防给付原告杨维山药款122777元及利息（按年息6%的标准从2019年11月20日算至实际付款之日止），诉讼费2550元。法律文书生效后，因被执行人李国防拒不履行义务，申请执行人杨维向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月22日通过全国法院查控系统对被执行人李国防在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在金融部门有存款共计2000.33元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月30日将被执行人李国防列入失信名单，于2020年5月1日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，未发现其有可供执行财产。于2020年5月19日划拨2000.33元至法院专款账户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月二十一日执 行 员  李德学书 记 员  张 迪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执29号申请执行人陈光晴，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人戴隆长，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人戴隆会，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人陈光晴与被执行人戴隆长、戴隆会借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议需长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初1988号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年五月六日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹文全，男，汉族，1969年1月14日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹敬同，男，汉族，1962年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。再审申请人邹文全因与被申请人曹敬同承揽合同纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终6334号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人邹文全申请再审称，1、一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一审中邹文全申请对被申请人曹敬同所做工程进行司法鉴定，一审法院在没有鉴定机构的情况下进行判决，属于事实不清，适用法律错误。二审开庭时申请人提交鉴定申请书给二审办案人员，二审办案法官不接收，二审判决书却表述为本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。2、二审法院适用法律错误。申请人已经向二审法院提交了证据，二审法院不予接收，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回申请人的诉请适用法律错误。3、被申请人曹敬同没有按照双方口头约定和行业标准进行地砖、墙砖的铺设施工，其所施工存在严重质量问题，应当返还已支付工钱，赔偿申请人邹文全买料款。一、二审不予支持再审申请人邹文全的诉请错误。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形，应予再审。本院认为,再审申请人邹文全原审诉讼请求为被申请人曹敬同返还已付工钱1500元、赔偿做防水的费用、购买料款等各项费用16356元及赔偿其他损失。但邹文全未提交有效证据予以证明。邹文全二审庭审明确陈述其一审写好鉴定申请未交至一审法院，故二审不予准许其对涉案工程进行司法鉴定的申请无不当之处。二审判决并无不当。邹文全的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，邹文全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人邹文全的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年五月二十日书记员 张雪可
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1190号申请执行人：鲁宾。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人鲁宾与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2006号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该行董事长。被执行人陈杨，男，1984年9月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人梁杰，男，1987年4月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈月明，男，1969年12月10日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陈杨、梁杰、陈月明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0831民初1609号民事判决书，判决：一、被告陈杨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金179970.69元及利息（从2016年5月24日至2017年5月23日以本金180000元按月利率8.7‰计算利息，2017年5月24日的利息以本金179970.69元按月利率8.7‰计算，对原告已划扣的1471.77元利息应作相应扣除；从2017年5月25日至实际还款之日以本金179970.69元按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）；二、被告梁杰、陈月明对上述还款承担连带偿还责任；三、驳回原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈杨、梁杰、陈月明负担。案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告姚宝玉、郭岳成负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封被执行人陈月明名下所有的位于荷盛佳苑3号楼206室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆登记、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为181920.69元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房地产，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1609号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年五月十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6212号被执行人：程诚，男，1987年7月1日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地址为北京市丰台区。本院在执行被执行人程诚责令退赔一案中，北京市丰台区人民法院于2019年11月27日作出了（2019）京0106刑初1520号刑事判决书，判决书确定被告人：一、被告人程诚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2024年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程诚退赔人民币三十五万元发还被害人彭亚辉。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人程诚发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人程诚名下的财产信息。被执行人程诚在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人程诚名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人程诚采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人程诚发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1520号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0482执689号之一申请执行人：胡某。被执行人：余某。被执行人：魏某。本院执行的申请执行人胡某与被执行人余某、魏某民间借贷纠纷一案，需执行标的为120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1320元，已执行30000元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0482执689号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年五月九日书记员 张志贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2918号申请执行人刑事审判庭。被执行人吴致远。关于刑事审判庭申请执行吴致远罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人吴致远收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初607号原告：卢爱芬，女,1967年1月10日出生，汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所执业律师。被告：烟台环宇房地产开发有限公司，住所地烟台市莱山区莱山办事处东庄村委会。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娇，女，1980年4月7日出生，汉族，该公司员工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。被告：烟台环宇建筑工程有限责任公司，住所地烟台市芝罘区明珠路东付74号。法定代表人：王德武，该公司经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所执业律师。原告卢爱芬与被告烟台环宇房地产开发有限公司、烟台环宇建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因本案需以（2020）鲁0613民初594号案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐桂霞二〇二〇年五月十八日书记员  高 杏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执353号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527-529号。负责人虞晗华。被执行人楼俊飞，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人楼俊飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人楼俊飞归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金8994.3元及利息、违约金。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人楼俊飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼俊飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼俊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼俊飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。综上，被执行人楼俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执353号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢26号之二申请执行人：菏泽开发区超航汽车销售有限公司，公司位于菏泽市开发区松花江路。组织机构代码：312719452。负责人：何敬航。被执行人：程庆苗，男，1979年3月20日出生，汉族，住单县。被执行人：郭平梅，女，1985年12月8日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司与被执行人程庆苗、郭平梅金融借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第48号执行证书已发生法律效力。申请执行人菏泽开发区超航汽车销售有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2020年1月10日对被执行人程庆苗、郭平梅的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人程庆苗、郭平梅名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年5月11日对被执行人程庆苗、郭平梅存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本案在执行过程中依法查封了被执行人程庆苗名下车牌号为鲁R·R810E的众泰牌轿车一辆。根据申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司的申请，本院于2020年3月25日对该涉案财产进行评估,菏国瑞评鉴字（2020）第30号评估报告确定的价值为24000元，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人程庆苗名下的众泰牌轿车。二0二0年四月二十六日竞买人王（372901199103256116）以32100元的最高价竞得。本院于2020年4月28日向车管所送达了（2020)鲁1702执恢26号之一号执行裁定书、协助执行通知书，协助办理该车辆的相关产权过户登记手续。本院于2020年2月14日作出（2020）鲁1702执恢26号限制消费令，对被执行人程庆苗、郭平梅限制消费。于2020年2月14日作出（2020）鲁1702执恢26号执行决定书，将被执行人程庆苗、郭平梅纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月2日向申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人程庆苗、郭平梅的财产线索，菏泽开发区超航汽车销售有限公司至今未能提供。2020年5月7日，本案对申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽开发区超航汽车销售有限公司，其认同被执行人程庆苗、郭平梅现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。截止本裁定作出日已执行32100元，未执行60200元及利息。本院认为，因被执行人程庆苗、郭平梅暂无可供执行财产，且申请人菏泽开发区超航汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市曹州公证处（2017）菏曹州证经字第48号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60200元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月十一日书记员  张 晓
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执299号申请执行人刘春玲，女，1971年7月26日出生，汉族，无业，住榆树市装饰装修小区3栋3单元401室。被执行人苑亚波，女，1978年4月17日出生，汉族，个体，户籍地榆树市城发乡八家村西八家屯3组，现住榆树市向阳路客运站北门对面天顺手机店。被执行人张颖，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地榆树市环城乡八家村3组。申请执行人刘春玲与被执行人苑亚波、张颖借款合同纠纷一案,执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2980号民事判决书，申请执行人刘春玲于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人苑亚波、张颖给付欠款费用92900元人民币，案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。1、本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年4月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有工商登记、证券、车辆等信息，发现银行卡内有少量存款，你提供银行卡信息，扣划并发放给你。3、本院于2020年4月8日通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询被执行人无房产登记信息。4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月十五日书记员  郑婷婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初620号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托代理人：徐大云，该行职员。 被告：滕云龙，男，1971年3月5日生，住吉林省通化县。 被告：纪凤霞，女，1965年3月2日生，住吉林省通化县。 被告：王鲁岩，男，1973年11月30日生，住吉林省通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与滕云龙、纪凤霞、王鲁岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回对滕云龙、纪凤霞、王鲁岩的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙国军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张策焜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初647号 原告：李荣，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所。 委托诉讼代理人（特别授权）：易奎，四川斌鼎律师事务所。 被告：唐安康，男，生于1969年8月25日，汉族，住四川省营山县。 被告：马晓春，男，生于1959年2月19日，汉族，住四川省营山县。 被告：周建平，男，生于1966年4月30日，汉族，住四川省营山县。 被告：华勇，男，生于1967年8月12日，汉族，住成都市金牛区。 被告：李子林，男，生于1956年5月24日，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川尚宇道路工程有限公司，住所地：营山县城南镇希望街B栋1层21号。 法定代表人：唐安康，执行董事。 五被告及第三人共同委托诉讼代理人：周斌，男，生于1984年8月11日，汉族，住四川省营山县，系第三人员工，总经理。 原告李荣与被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林，第三人四川尚宇道路工程有限公司（以下简称尚宇公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托诉讼代理人冉斌、易奎，被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林及第三人尚宇公司的共同委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1.五被告及第三人连带支付原告定作费105380.00元并从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款结清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：五被告及第三人连带支付原告定作费69482.45元并从原告主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款结清之日止。事实与理由：被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林共同出资成立第三人尚宇公司。2018年11月8日，五被告将蓬安县的彩钢瓦棚制作交由原告实施，口头约定顶盖瓦棚85元／㎡，围栏17元／㎡。原告履行了定作义务，被告马晓春仅向原告支付了部分工程款。五被告至今未对原告已完工程进行结算，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林及第三人尚宇公司共同答辩称，未支付余下的费用，是由于原告提供的建材质量和做法存在问题，导致该加工房的彩钢瓦棚在2019年3月份部分垮塌。被告多次联系原告维修未果，被告只得自行购买材料并请他人维修，被告为此开支24165元。原告诉状中明确载明围栏17元/㎡，法庭中变更为68元/㎡，不应采信。原被告应当按照诉状所列单价结算，被告应在扣除已经支付的费用以及被告维修的耗费后支付余款。 原告李荣围绕诉讼请求依法提交了原被告及第三人身份信息，销货清单，营业执照及经营者身份证，婚姻证明，对易绍伯、张小龙、李四海的调查笔录等证据。被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林及第三人尚宇公司提交了收条、发货单、维修人工费清单、照片等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告及第三人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，李荣经被告马晓春介绍，以包工包料的方式承包了第三人尚宇公司位于蓬安县的彩钢瓦棚制作。李荣与马小春、唐安康口头商定了彩钢瓦棚顶盖及围栏的单价后，原告即购买材料、组织人员进场施工。2018年12月底，原告完工。截止到2019年2月3日，被告支付原告定作费50000元。2019年3月，原告承揽的彩钢瓦棚部分垮塌，被告及第三人通知原告维修，双方就该彩钢瓦棚垮塌原因以及是否该免费维修发生分歧。因原告拒不维护，被告只得自行购买材料并请他人维修，并未向原告支付下欠的定作费。 另查明，第三人尚宇公司于2014年11月12日登记，经营范围为道路工程建筑，被告唐安康、马晓春、周建平、华勇、李子林均系该公司股东，其中唐安康为法定代表人、执行董事。 庭审中，原告陈述其与马晓春、唐安康三人协商确定彩钢瓦棚顶盖单价为85元/㎡、围栏单价为68元/㎡，起诉状中所称的围栏单价17元/㎡，只包括彩钢瓦的价格，不含人工费以及柱子、焊条等材料费。原告还当庭出示了自书的工程清单，该清单载明：围栏共计579㎡×68元=39372元，顶盖共计898.97㎡×85元=76412.45元。被告及第三人对原告清单中顶盖部分无异议，对围栏面积无异议，对围栏的单价有异议。被告及第三人为支持其应扣除维修的耗费的主张，当庭出示了发货单、维修人工费清单。发货单载明彩钢瓦单价为10/m，维修人工费清单记载“2米高围栏：168米×20=3360元，3米高围栏：36米×30=1080元”。被告辩称提供的建材质量和做法存在问题以及施工不符合技术规范，但未在本院指定的期限内申请鉴定。 本院认为，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉项目系尚宇公司股东马晓春介绍，单价是与尚宇公司法定代表人唐安康及股东马晓春商定，且案涉项目系尚宇公司厂房，故马晓春与唐安康的行为，均系代表尚宇公司的职务行为。原告也没有证据证实第三人与五被告之间形成了人格混同或应当承担连带责任的情形。故本案中，尚宇公司应是案涉项目的定作人，应当承担支付定作费的义务。关于围栏的价格的确定。虽然原告诉状载明围栏17元/㎡，但从被告列举的证据看，被告购买彩钢瓦及人工工资远不止17元/㎡，故原告关于该价格仅指彩钢瓦的说法，本院予以采信。本院根据原被告的诉辩意见，结合市场行情，酌定围栏的单价为54元/㎡。现原告已经交付了工作成果，被告理应支付定作费。原告应获得的定作费为：围栏579㎡×54元=31266元，顶盖898.97㎡×85元=76412.45元，共计107678.45元，尚宇公司已经支付50000元，还应支付57678.45元。尚宇公司未在原告交付工作成果时付清价款，应当从向本院提起诉讼之日起按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期年利率4.31%支付资金利息。被告辩称原告提供的建材质量和做法存在问题以及施工不符合技术规范，无相关证据证实，本院不予采信。被告辩称其维修费应从中扣减，无证据证实维修与原告有法律上的因果关系，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人四川尚宇道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李荣定作费57678.45元并支付利息（利息计算方式为：以57678.45元为基数，从2020年3月19日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率4.31%计算）； 二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费769元，由第三人四川尚宇道路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小军
泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执69号   申请执行人：旦某某。   被执行人：完某某。   旦某某与完某某建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计45540元。经本院立案执行，现已强制执行到位45540元，本院已于2020年5月28日将该款转付给旦某某。至此，旦某某向本院申请执行的（2020）青2323民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司员工。被告：何少奇，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告何少奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司的撤诉。案件受理费179.14元，减半收取计89.57元，由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十一日书记员  罗 静
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1171号原告：刘建军，男，1977年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  康 吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5822号申请执行人：段志刚，男，1941年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京首开立信置业股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨东平，总经理。被执行人：北京市运输有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李克，经理。被执行人：北京市运输公司第七分公司，住所地北京市海淀区。负责人：龚文政，经理。段志刚与北京首开立信置业股份有限公司、北京市运输有限公司、北京市运输公司第七分公司房屋买卖合同纠纷一案的（2019）京0108民初53077号民事判决书已发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×号楼×门×号房屋过户登记至段志刚名下。本裁定立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘子莹
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初121号 原告：张艳红，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：乾安县鳞字乡鳞字村村民委员会，住所地：吉林省乾安县。 法定代表人：王子成，村主任。 原告张艳红与被告乾安县鳞字乡鳞字村村民委员会（以下简称鳞字村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 张艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金40000元及利息20160元；2.判令被告自2020年1月1日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：1998年10月16日，被告村委会因急需用钱上缴电费，在原告处借款4000元，借款时约定月利3分，后原告多次索要借款本息，被告拒不给付，故诉至法院。 本院经审查认为，被告鳞字村现已并入乾安县乾安镇，更名为乾安县乾安镇鳞字村村民委员会，原告所诉被告鳞字村现已注销，故已注销鳞字村作为被告主体不适格，原告张艳红的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张艳红的起诉。 案件受理费减半收取200元，由本院退还给原告张艳红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李大伟
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2020）陕01民终2423号上诉人（原审原告）：朱传彪，男，1975年10月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县村民，。委托诉讼代理人:崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人:付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审被告）：刘林安，男，1961年4月27日出生，汉族，西安市长安区村民，。被上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年3月5日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区。上诉人朱传彪因与被上诉人刘林安、李峰房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初14633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱传彪上诉请求:1.撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘林安、李峰负担。事实和理由：其在一审中提交的《责令整改土地违法行为通知书》，直接证明涉案房屋及场地属于违章建筑，而刘林安及李峰始终未能提供涉案房屋及场地的权属证明，也能印证违章建筑的事实。根据其提交的行政部门拆除涉案房屋的图片，再次证明其所租房屋系违章建筑。其在签订合同后支付了一年租金，但截至涉案房屋于2019年7月23日被强制拆除，其实际占有使用涉案房屋期限不足4个月，刘林安、李峰应退还其剩余租赁费用。刘林安、李峰在与其签订《场地租赁合同》时，隐瞒了涉案房屋系违章建筑的事实，存在主观恶意，导致其店面被强制拆除，其投入的装修、置办的餐饮设施等遭到破坏，刘林安、李峰应当赔偿其全部损失。一审判决认定事实不清，适用法律错误。李峰辩称，《场地租赁合同》约定，因不可抗力导致合同无法履行，包括拆迁，甲方一律不退还乙方租金，有三方签字按手印。朱传彪没有对涉案房屋进行装修，房屋内的桌椅板凳一部分是其的，一部分是以前租客留下的，由朱传彪在此使用。其不同意朱传彪的上诉意见，请求维持一审判决。 刘林安经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。朱传彪向一审法院起诉请求：1.确认其与刘林安、李峰于2019年3月19日签署的《场地租赁合同》无效；2.判令刘林安、李峰立即向其返还剩余房屋租赁费用6万元，并赔偿其装修费用、损失10万元，上述费用共计16万元；3.诉讼费由刘林安、李峰负担。一审法院认定事实：朱传彪与刘林安、李峰于2019年3月19日签订《场地租赁合同》，约定刘林安、李峰将位于清凉山森林公园南门正对面一套场地及房屋出租给朱传彪使用；房屋租赁期限为三年，自2019年3月18日至2021年3月17日为止，房租每年9万元整；朱传彪于《场地租赁合同》签署后先支付房租8万元，剩余部分于2019年8月18日一次性支付；因不可抗力导致合同无法履行（包括拆迁），刘林安、李峰一律不予退还租金。《场地租赁合同》签订后，朱传彪将8万元租金支付至李峰个人账户，朱传彪开始营业。2019年7月，刘林安、李峰所在村被拆迁，朱传彪租赁刘林安、李峰的场地及房屋于2019年7月23日被拆除，朱传彪不能继续经营。朱传彪遂提起本案诉讼。一审法院认为，朱传彪未提交足够证据证明其租赁刘林安、李峰的场地及房屋是违法建筑，朱传彪与刘林安、李峰签订的《场地租赁合同》合法有效，对双方当事人均有约束力，朱传彪与刘林安、李峰均应自觉履行。朱传彪未提交证据证明自己因装修而造成的损失。朱传彪的诉讼请求无事实依据，不予支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回原告朱传彪诉讼请求。案件受理费3500元，由朱传彪负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，朱传彪与刘林安、李峰签订《场地租赁合同》时，对涉案场地及房屋状况应当有相应的了解，故一审认为该合同对双方当事人均有约束力，并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，朱传彪提供的证据不足以证明其租赁刘林安、李峰的场地及房屋系违法建筑，故一审对朱传彪关于涉案合同无效的主张未予认定，于法有据。朱传彪并未提供充分证据证明其因装修等所受损失，故一审对朱传彪的诉讼请求未予支持，并无不当。综上所述，朱传彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由朱传彪负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二0二0年五月十三日 法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛    1
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0191执716号申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李波罚金一案，2020年5月11日被执行人履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员  孙兵二〇二〇年五月十一日法官助理张进书记员李伟伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3784号申请执行人：朱秀艳，女，汉族，1985年8月18日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：昆明市西山夏恩英语培训学校。统一社会信用代码：5253011235607211XT。住所地：昆明市西山区南亚风情第一城B座5楼。法定代表人：张超。申请执行人朱秀艳与被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第686号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18661元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山夏恩英语培训学校名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执538号之一申请执行人:江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇欣濂路88号。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：唐明辉，男，1966年10月13日生，汉族，住安远县。本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行唐明辉借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）赣0726执538号执行裁定书依法查封了被执行人唐明辉名下所有的位于安远县房屋一套（所有权证号:2010-1490）、兴安贸易城（东江源389-19）房屋一套（所有权证号：2000-0873）现被执行人唐明辉已将生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人唐明辉名下所有的位于安远县房屋一套（所有权证号:2010-1490）、兴安贸易城（东江源389-19）房屋一套（所有权证号：2000-0873）的查封。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年五月十八日书记员  陈 毅
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行审47-2号申请执行人：固始县人民政府，住所地，固始县**光大道66号。法定代表人：王治学，县长。被执行人：徐如刚，男，汉族，1962年9月19日出生，住。本院在审理固始县人民政府申请执行固政征补〔2018〕1号房屋征收补偿决定书一案中。申请执行人固始县人民政府于2020年5月15日申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人固始县人民政府撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人固始县人民政府撤销申请。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年五月十五日书记员  尹 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执125号之一申请执行人：郑辉，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D商业楼326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人：薛桂兰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行郑辉与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理后，1、本院于2020年1月8日向被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院轮候查封了被执行人名下皖Ｄ×××××的车辆。5、本院依法传票传唤被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并薛桂兰发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额145208元，执行费2078元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月二十一日书记员  韩同炀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1433号 原告:陈某，女，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:王某1，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人范维强与被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2014年原、被告经人介绍相识，2014年7月2日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人经常发生争吵，无法一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 被告王某1辩称：不同意离婚。 本院审理查明：2014年原、被告经人介绍相识，2014年7月2日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某2。原告诉称婚前两人缺乏了解，婚后经常发生争吵，无法一起共同生活，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、结婚证、户籍证明、聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，并且共同生活多年，故双方具有一定的感情基础。原、被告双方应本着对婚姻家庭认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称两人夫妻感情彻底破裂，但其未提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 不准原告陈某与被告王某1离婚。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王梦丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的 （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1672号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行住所地：宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。 代表人：王晓俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行职工，住宁波市鄞州区。 被告：夏年晓，男，1962年5月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶国彩，女，1967年5月12日出生，汉族，住宁海县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告夏年晓、叶国彩金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏年晓偿还借款50000元；2.被告夏年晓偿还借款本息所产生的正常利息3336.59元和逾期利息3378.62元（暂计至2019年7月3日），2019年7月4日开始的逾期利息按照合同约定的月利率13.425‰计算至债务清偿之日止；3.判令被告叶国彩对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许校源到庭参加诉讼，被告夏年晓、叶国彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定： 一、借款人：夏年晓。 二、借款时间：2018年2月9日。 三、借款金额：50000元。 四、约定利息：执行固定月利率8.95‰。借款人逾期的，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 五、担保情况：1.被告叶国彩提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；2.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。 六、还款期限：到期日为2019年2月1日，还款方式为按季结息，到期利随本清。 七、尚欠本息：截至2019年7月3日，被告夏年晓尚欠借款本金50000元，2018年6月21日至2019年2月1日的利息3336.59元及2019年2月2日至2019年7月3日的逾期利息3378.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告夏年晓于判决生效后二十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息6715.21元（计至2019年7月3日），2019年7月4日开始的逾期利息按月利率13.425‰支付至款项还清之日止； 二、被告叶国彩对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告夏年晓、叶国彩未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1216元，减半收取608元，由被告夏年晓、叶国彩负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏年晓、叶国彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年五月十三日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初825号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李小玉，女，汉族，1980年8月26日出生，住河南省社旗县。被告：李新民，男，汉族，1966年2月19日出生，住河南省社旗县。被告：贾金龙，男，汉族，1967年12月7日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李小玉、李新民、贾金龙金融借款合同纠纷一案中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费按照原告河南社旗农村商业银行股份有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求的数额减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年五月二十七日书记员  王盈皓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更318号罪犯龙志荣，男，1977年1月3日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人龙志荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币461396元。宣判后，被告人龙志荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）云高刑终字第1005号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2012年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年8月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年04月至2019年12月获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙志荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月12日起至2035年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 张秋月
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初30号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人张某，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省黎平县。现住贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于5月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年5月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月22日，被告人张某驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县三江镇三桥往三江镇石桥方向行驶。当日21时2分，当车辆行驶至锦滨路“××”门口××老农贸市场路口200米处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对张某进行呼气式酒精检测，检测结果为134ｍｇ／100ｍｌ。经锦屏县公安局委托黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对张某血液中的乙醇含量进行司法鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为145.21ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：被告人张某无有效机动车驾驶证。2020年4月20日，锦屏县公安局交通警察大队对张某作出罚款人民币1020元，并在五年内不得取得机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为被告人张某具有如下量刑情节：能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有：1.书证:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证等书证；2.证人张某的证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见；5.视听资料：光盘一张。 建议以危险驾驶罪对被告人张某判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人张某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可对其从轻判处并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  张玉锋 二〇二〇年五月六日 书记员  宗惠丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初981号原告：孙淑梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：计保臣，男，53岁，汉族，住舞钢市。原告孙淑梅与被告计保臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，孙淑梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙淑梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙淑梅负担。审判员  谷聪一二〇二〇年五月二十一日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执453号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：邓仕贤，男，1979年3月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：李带桃，女，1982年6月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初5629号民事调解书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金110857.16元、利息（包括罚息、复利）13966.06元（暂计算到2019年4月1日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费1398元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5629号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终136号上诉人（原审被告）：柳程献，男，1982年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：招远市志昌注浆服务有限公司，住所地山东省招远市罗峰路289号。法定代表人：于海杰，总经理。原审被告：烟台中信劳务派遣有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦2210室。法定代表人：柳程献，总经理。上诉人柳程献因与被上诉人招远市志昌注浆服务有限公司及原审被告烟台中信劳务派遣有限公司等合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2019）鲁0685民初2864号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案中上诉人与被上诉人未签订任何合同，不存在合同关系，因此不存在合同约定管辖的问题。即便存在事实合同关系，也应该按照被告住所地法院管辖的原则，到上诉人的住所地的烟台市芝罘区人民法院起诉。本案另一个被告李某与上诉人和合同没有任何关系，被上诉人起诉李某只是因为其是招远人，想把管辖地落在招远。被上诉人的行为完全是恶意的强拉管辖地的行为，无任何事实和法律依据。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人主张其与原审被告烟台中信劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣协议》，其中约定了派遣员工工伤后的费用赔偿方案。2017年6月2日派遣员工车雪林受伤，被上诉人垫付医药费，原审被告欠医药费、伤残补助金、住院津贴等。被上诉人以《劳务派遣协议》等为依据，诉讼请求原审法院依法判令上诉人及原审被告等支付各项经济损失。原审中被上诉人将包括上诉人、原审被告在内的多个当事人作为被告，但本案被上诉人起诉的主要依据是其与原审被告之间签订的《劳务派遣协议》，故原审被告是与本案关系最密切的被告，本案应当依据被上诉人与其签订的《劳务派遣协议》来确定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告签订的《劳务派遣协议》第二十三条约定的诉讼管辖是乙方所在地人民法院管辖。协议中的乙方即原审被告烟台中信劳务派遣有限公司的住所地法院是烟台市芝罘区人民法院，烟台市芝罘区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据该规定，本案应当由烟台市芝罘区人民法院管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求本案移送烟台市芝罘区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销招远市人民法院（2019）鲁0685民初2864号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王英娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再176号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1989年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人仲开龙因与被上诉人吴敬、吴超民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意向上诉人多次借款，借款到期后一直未还，上诉人诉至原审法院要求两被告归还本金，原审判决后，一分钱也未执行到。上诉人没有任何违法行为。吴敬、吴超未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：1.两被告归还借款15万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月13日，两被告因家庭生活需要通过朋友向原告借款10万元，当天两被告向原告出具借条，原告将8万元汇给被告吴敬，同时给付2万元现金。2015年9月14日两被告又向原告借款6万元，约定月息3%，原告当天转账吴敬5万元，给付现金1万元。2016年4月两被告下落不明，故诉至法院。原审法院经审理于2017年3月29日作出（2016）苏0106民初8743号民事判决：被告吴敬、吴超于本判决生效之日起十日内归还原告仲开龙借款15万元。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监247号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8743号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为：原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3500元由一审法院退还，公告费600元、保全费800元由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十八日书记员 王嘉玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1663号 原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩城关青年路122号。 负责人：陈嵘，行长。 委托诉讼代理人：王经文，员工。 委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。 被告：周祯春，女，1970年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑文明，男，1966年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行）为与被告周祯春、郑文明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。诉请（变更后）：1、要求被告周祯春、郑文明立即偿还借款本金人民币728333.48元，前期利息、复息、罚息9109.18元（截至2020年4月1日），2020年4月2日起至实际偿付之日止的罚息、复息按借款合同约定计付；2、赔偿原告律师代理费35490元；3、原告对两被告所有的坐落在台州市黄岩区西城街道玫瑰湾1幢1单元602室房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告周祯春、郑文明共同承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行的委托诉讼代理人姜毅力、王经文到庭参加诉讼。被告周祯春、郑文明经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月3日，二被告以坐落在黄岩区产作抵押，共同向原告申请个人住房贷款。原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告提供购房贷款金额人民币1150，000.00元，（大写：壹百壹拾伍万元整），贷款利率为基准利率（年）4.9%下浮5%。贷款期限120个月，自2016年5月3日起至2026年5月3日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本金还款。抵押人周祯春、郑文明以抵押合同所附《抵押物清单》列示财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还借款的担保；抵押担保的范围包括本合同项下全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金、补偿金和借款人所有其他应付费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师诉讼费等）。借款人若发生借款合同约定的一项或多项违约情形的，贷款人有权要求其立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年5月5日，抵押房产设立了抵押登记。2016年5月6日，原告按约向二被告发放了贷款，履行了合同义务。但二被告未按约归还贷款本息，自2019年8月始至今均连续3个付款期以上未按时足额偿还贷款本息，已构成借款合同约定的宣布本合同到期、清偿未偿还款项的条件，故原告诉至本院。另原告为实现债权支出律师代理费35490元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周祯春、郑文明于判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金728333.48元及前期利息、罚息、复息9109.18元，并支付逾期罚息、复息（按合同约定利率自2020年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）；同时赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费35490元（上述利息、罚息、复息及律师代理费以月利率2%为限）。 二、若被告周祯春、郑文明未按期履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行有权以被告周祯春、郑文明所有的位于台州市黄岩区屋[台房权证黄字第××号、黄岩国用（2016）第01800592号]的拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11529元，减半收取5764.50元，由被告周祯春、郑文明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十二日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审31号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台东科医疗设备有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区社会保险服务中心于2020年5月8日向本院申请强制执行福社稽理字[2019]第35号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心(以下简称区社保中心）于2019年8月19日作出烟福社稽理字[2019]035号《社保稽查行政处理决定书》，认定被执行人烟台东科医疗设备有限公司（以下简称东科医疗公司）未及时足额缴纳职工连某某2015年5月至2019年2月和职工王某某2017年4月至2019年4的社会保险费，东科医疗公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给东科医疗公司进行如下行政处理：补缴欠缴的社会保险费86558.15元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定作出后，东科医疗公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区社保中心催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区社保中心作出的烟福社稽理字[2019]035号社保稽查行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区社保中心申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心作出的烟福社稽理字[2019]035号行政处理决定准予强制执行；二、限被执行人烟台东科医疗设备有限公司于本裁定书生效后十日内补缴欠缴的社会保险费人民币86558.15元并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年五月十五日书记员  刘 冲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执385号 申请执行人：晏某某，女，1911年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 法定代理人：刘某，女，1988年3月8日出生，汉族，住址同上，系原告晏某某之母。 被执行人：晏某，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行晏某某与晏某抚养费纠纷一案中，南县人民法院生效的（2017）湘0921民初1192号民事判决书已经生效，判决晏某每月给晏某某抚养费700元直至晏某某十八周岁满为止。现确认被执行人晏某至2019年12月30日止的抚养费还剩6,800元未给付完毕。本院执行过程中，被执行人晏某于2020年5月25日给付晏某某2,000元（由刘某代收）。并于2020年5月25日与申请执行人晏某某的法定代理人刘某达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人晏某某的法定代理人刘某于2020年5月25日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执755号之二申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人刘金明。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人刘金明财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613刑初46号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1633.60元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4063号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3237号之一 申请执行人周亨，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人王海强，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人周亨与被执行人王海强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）浙0523民初5350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周亨向本院申请执行，要求被执行人王海强支付案件款33595元（含诉讼费595元）及利息。本院于2019年12月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月10日向被执行人王海强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王海强银行存款，截至2020年5月14日，被执行人王海强银行有少量存款。已被本院他案冻结，本院已对被执行人部分银行账户予以轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王海强名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人王海强名下车牌号为浙Ｅ×××××机动车已无处置价值，申请执行人放弃处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王海强名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王海强收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王海强公积金信息，无缴存记录。 8.本院已前往被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周亨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周亨已受偿969.5元，尚有债权32625.5元及利息未受偿,被执行人王海强暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  元玉良
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执110号 杨萍、刘健刚： 杨萍与刘健刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘健刚依据本院（2019）甘0502民初3763号民事调解书确定的内容给付申请人借款30708元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王孝平
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执20号 申请执行人：胡兴丽，女，43岁。 申请执行人：赵振宇，男，45岁。 被执行人：肇宝云，女，51岁。 被执行人：**，男，52岁。 胡兴丽、赵振宇与肇宝云、**相邻关系纠纷一案，申请执行标的额14472.48元，友谊县人民法院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执20号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执232号 申请执行人：郭金山，男1984年03月19日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王壕，男1993年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行郭金山与王壕买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭金山于2020年01月15日因被执行人王壕不履行（2019）皖1623民初5329号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年01月15日向王壕发送执行通知书、报告财产令；于2020年01月15日、2月3日依法对被执行人王壕名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王壕有可供执行的财产信息，于2020年3月11日本院依法将王壕纳入失信被执行人，于2020年3月11日对王壕发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 范志伦
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执225号之一申请执行人:李秀娥，男，1979年2月5日生，汉族，住兰考县。被执行人：李广占、雷凤兰，男，1990年6月18日生，汉族，住兰考县。申请执行人李秀娥与被执行人李广占、雷凤兰买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4365号民事调解书已发生效力，双方一致同意：一、被告李广占、雷凤兰共欠原告李秀娥化肥款152230元，被告李广占、雷凤兰于2019年8月20日前给付原告李秀娥化肥款10000元；2019年12月15日前给付原告李秀娥化肥款10000元；2020年6月20日前给付原告李秀娥化肥款10000元；2020年12月15日前给付原告李秀娥化肥款10000元；2021年6月20日前给付原告李秀娥化肥款10000元；2021年12月15日前给付原告李秀娥化肥款20000元；2022年6月20日前给付原告李秀娥化肥款10000元，2022年12月15日前给付原告李秀娥化肥款30000元；2023年6月20日前给付原告李秀娥化肥款20000元，2023年12月15日前给付原告李秀娥化肥款22230元；二、如被告李广占、雷凤兰未按上述期限履行还款义务，原告有权对剩余的全部货款申请强制执行；三、案件受理费1673元，由被告李广占、雷凤兰负担，该款已由原告垫付，被告与最后一笔款项一并支付。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院扣划1050元。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1050元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了冻结措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广占、雷凤兰继续负有向申请执行人李秀娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年五月二十九日书记员  段朋辉