wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1560号之一 原告：王廷勇，男，汉族，1979年4月17日出生，住山西省运城市盐湖区。（现居住地：成都市郫都区望丛东路二号恒创蜀都公馆） 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区金履二路452号2栋4层401号。 法定代表人：杨维科。 原告王廷勇与被告成都隆庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王廷勇未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王廷勇撤诉处理。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  成 寅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王秋月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执346号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：吴玉文，女，1963年3月7日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东海、吴玉文、许海营、孙文献金融借款合同纠纷一案,申请执行标的额为670200元。因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初1864号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有银行存款9698.83元，已扣划至本院执行账户，提取执行费50元，余款9648.83元已过付给申请执行人；查明被执行人名下无有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息；经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十一日法官助理聂义武书记员王鑫强
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执81号 申请人姚丽仙，女，1964年10月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 姚丽仙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4812号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，对被执行人的车辆查封但未实际扣押。均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的10万元，执行费1400元，尚未执行到位9.5万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二日 书记员  冯 艳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2821号申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王道春。被执行人：**振，男，1969年8月30日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：**美，男，1965年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。关于高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与**振、**美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**振、**美未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人**振、**美2389735.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人**美名下房产已被本院拍卖，本案申请人依法分配所得58735元，被执行人**振名下房产本院另案处置，本案等待分配。查封被执行人**美名下苏Ａ×××××汽车一辆、**振名下苏Ａ×××××汽车一辆，暂未实际控制，被执行人名下无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中已将被执行人**振、**美纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3272号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月二十二日书记员  邢 翔
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初115号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵迎生，男，汉族，1989年9月15日出生于湖北省襄阳市，初中文化，无业，现住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。辩护人古金昌，山东曦宁律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵迎生犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人赵迎生及其辩护人古金昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日21时许，被告人赵迎生醉酒驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由东向西行驶至东港路路口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵迎生血液中乙醇含量为132.62mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵迎生的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元。被告人赵迎生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵迎生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵迎生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵迎生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月十一日书记员  盖璐瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异34号异议人（申请执行人）：云南玉溪云信商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路7号，统一社会信用代码：91530400709809130U。法定代表人：朱云春。被执行人：禄丰县光雄有色金属铸件综合厂，住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县碧城镇猫街村委会南区，统一社会信用代码：91532331676562791C。投资人：黄文坚。第三人:黄文坚，女，1974年7月12日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行云南玉溪云信商贸有限公司（以下简称云信公司）与禄丰县光雄有色金属铸件综合厂（以下简称光雄铸件综合厂）买卖合同纠纷一案[案号：（2016）云0402执561号]中，云信公司向本院申请追加黄文坚为被执行人。异议人云信公司称，云信公司与光雄铸件综合厂买卖合同纠纷执行一案，因光雄铸件综合厂无可供执行的财产，该案于2016年12月14日被裁定终结本次执行程序。光雄铸件综合厂系个人独资企业，其投资人为黄文坚，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。为维护云信公司合法权益，特申请将黄文坚追加为该案被执行人。本院查明，光雄铸件综合厂成立于2008年6月11日，企业类型为：个人独资企业，黄文坚系该公司投资人。2016年4月1日，本院作出（2016）云0402民初322号民事判决，判由光雄铸件综合厂支付云信公司货款26806.50元。判决履行期限届满后，光雄铸件综合厂未履行义务，云信公司申请执行。本院在执行过程中，查明光雄铸件综合厂无财产可供执行，作出（2016）云0402执561号执行裁定，终结该案本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，光雄铸件综合厂作为个人独资企业，经本院执行，其不能清偿本院（2016）云0402民初322号生效判决确定的债务，现申请执行人云信公司申请追加光雄铸件综合厂的投资人黄文坚为该案被执行人，符合上述规定，其请求于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加黄文坚为本院（2016）云0402执561号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡 诚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执161号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人武文秀。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人彭丽盟，女，1990年3月17日出生，住临海市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人彭丽盟商事仲裁一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1794号裁决书已经发生法律效力。因被执行人彭丽盟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人彭丽盟返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司借款本金2500元及利息，并负担案件受理费35元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人彭丽盟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭丽盟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭丽盟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭丽盟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭丽盟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭丽盟下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭丽盟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭丽盟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭丽盟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人彭丽盟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭丽盟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱璐瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1761号之一 申请执行人温岭市市场监督管理局，住所地温岭市太平街道人民东路218号，组织机构代码:32346714X。 法定代表人童庆波。 被执行人黄天才，男，1980年7月29日出生，住广东省蕉岭县。 温岭市市场监督管理局与黄天才行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审144号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市市场监督管理局于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄天才应支付申请执行人温岭市市场监督管理局人民币26900元，并支付申请执行费303元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄天才发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执6876号一案已查封被执行人黄天才所有的坐落于广东省梅县程江镇扶贵村润和花园C3栋47号杂间的不动产，该房产登记面积为12㎡，属于附属用房,目前疫情期间无法前往评估处置，故暂缓处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄天才拒不履行，本院已对被执行人黄天才作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄天才采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1761号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  戴 晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4633号 原告：杨东，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：沈佳瑜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：潘少武，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司。住所地：福建省自由贸易试验区厦门片区海景中路29号一楼。统一社会信用代码：91350200678272958M。 主要负责人：林艺鹏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张思敏，该支公司员工。 本院在审理原告杨东与被告潘少武、中国人寿财产保险股份有限公司海沧区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨东于2020年5月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨东撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王远方
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执617号申请执行人太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人王创民，董事长。被执行人宁夏华创风能有限公司,住所地宁夏海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚，董事长。申请执行人太原重工股份有限公司与被执行人宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十日书记员  谢 勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢45号 申请执行人：井研县老年人协会，住所地井研县研城镇建设路44号，统一社会信用代码51511124MJR036140J。 法定代表人：左翠芳，会长。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：井研县三鑫商贸有限公司，住所地井研县研城镇和平街85号，统一社会信用代码91511124709031429X。 法定代表人：程勇平，总经理。 本院在执行井研县老年人协会依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初1590号民事调解书申请恢复执行井研县三鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人到期借款本金人民币210000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，本院从（2019）川1124执恢99号案件的井研县三鑫商贸有限公司财产处置价款中分得人民币210000.00元，用于本案支付申请执行人206892.00元，收取本案执行费人民币3108.00元，申请执行人自愿放弃其余本金及利息和迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 井研县人民法院（2018）川1124民初1590号民事调解书本次申请执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 江 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终29号上诉人（原审原告）：西安华地测绘科技有限公司。法定代表人：鲁尚强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西藏自治区昌都市江达县自然资源局。负责人：张振林，局长。委托诉讼代理人：朱米娜，天津安皓律师事务所律师。上诉人西安华地测绘科技有限公司（以下简称西安华地公司）因与被上诉人西藏自治区昌都市江达县自然资源局技术服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01知民初604号民事裁定，向本院提起上诉。西安华地公司上诉称，原审法院对于合同履行地的认定错误，原告履约是在自己的办公场所完成技术成果后交付被告，因此原告所在地是合同的实际履行地。原审法院通过该服务的验收地和合同签订地均为江达县来确定本案合同履行地错误。即使江达县亦为本案的合同履行地，根据民诉法的规定，也应由先立案的法院审理。另外，依照《民诉法解释》第十八条的规定，案件争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地，故原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，该地属于西安市中级人民法院辖区，故西安中院对本案有管辖权，其裁定将本案移送至西藏自治区昌都市中级人民法院处理，不符合事实与法律规定。请求撤销原审裁定，裁定本案由西安市中级人民法院审理。江达县自然资源局答辩认为，原裁定认为被告住所地、合同履行地均位于西藏自治区昌都市江达县，将本案移送昌都市中级人民法院是正确的。合同的实际履行地、主要工作地均在江达县，本项工作的履行地不能包括上诉人所在地，因主要工作是现场勘验调查核实，故上诉人认为其所在地也为合同履行地是错误的。本案不是简单的支付货币，在具体审理中会涉及上诉人对于合同是否完全履行，对土地划分正确与否，是否有合同义务履行瑕疵等，由于土地是不动产，不可避免的需要实地勘测现场调查，上诉人认为西安市中级人民法院对本案有管辖权是错误的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。本院经审查认为，本案的争议焦点是合同履行地的确定问题。要确定本案的合同履行地，必须先确定案件的争议标的。争议标的是当事人的诉讼请求所指向的合同义务，应根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定争议标的。本案中，西安华地公司与江达县自然资源局签订的《江达县永久基本农田划定项目合同书》约定了西安华地公司的合同义务是提供技术服务，江达县自然资源局的合同义务是支付该技术服务项目的对价款项；西安华地公司的诉讼请求是要求江达县自然资源局履行合同约定的义务即支付合同价款以及违约金。故本案的争议标的应为给付货币，西安华地公司系接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据上述规定，西安华地公司所在地应确定为本案的合同履行地。原审法院从合同履行的目的以及合同签订地、服务项目的验收地等方面考虑，确定本案的合同履行地为江达县，属于适用法律错误。本案系技术服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。故西安市中级人民法院作为本案合同履行地的中级人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定适用法律错误，裁处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2019）陕01知民初604号民事裁定；二、本案由陕西省西安市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执589号 申请执行人金晶，男，汉族，1981年3月17日生，住彭泽县。 被执行人齐治国，男，汉族，1977年3月4日生，住彭泽县。 本院立案执行金晶申请齐治国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人金晶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  袁 龙
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执33号之一 申请执行人：许三清，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑龙珠，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孙小芳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人许三清与被执行人郑龙珠、孙小芳借款合同纠纷一案，于2020年1月7日立案执行，执行标的为200000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执33号案件的执行； 二、解除被执行人郑龙珠、孙小芳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执57号申请人：王保玲，女，1963年7月15日生，汉族，住唐河县。被执行人：王晓娟，女，1981年3月30日生，汉族，住唐河县。王保玲与王晓娟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王晓娟于本判决生效后十日内偿还原告借款28000元，并自2018年6月3日起按月利率2%计付利息至款还清之日止；二、案件受理费365元，由王晓娟承担。因王晓娟未按上述生效法律文书履行义务，王保玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓娟负有继续向申请执行人王保玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年五月三十日书记员  张 东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执7053号申请执行人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被执行人：上海夏兴稻米专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：杨才荣，理事长。被执行人：杨才荣，男，1963年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张静，女，1978年2月27日生，汉族，住上海市松江区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社融资租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海云城融资租赁有限公司向本院提出申请，要求被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社支付租金372312.67元及相应违约金且如上海夏兴稻米专业合作社有任何一期未按期履行，则上海云城融资租赁有限公司与被告上海夏兴稻米专业合作社签署的编号为YCHZ-2017-052-B的《融资租赁合同(售后回租)》于逾期未付款之日起解除，上述《融资租赁合同(售后回租)》项下的1台30吨级成套大米加工机械、1台120通道电脑色选机、2台15吨级稻米烘机、1辆50铃菜篮子工程车(沪NJXXXX)、1辆奥迪A6客车(沪C3XXXX)及1台粮食输送设备归上海云城融资租赁有限公司所有。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人杨才荣、张静、上海夏兴稻米专业合作社发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额。本院查封被执行人张静名下沪C8XXXX车辆(查封期限至2022年4月15日，如需续封提前30日以书面方式提交本院)，因车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月九日法官助理  黄浩杰书 记 员  费春梅附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17490号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：水城湘能物资供应有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区国贸市场605室。法定代表人：陈石华。本院在执行许继电气股份有限公司与水城湘能物资供应有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人水城湘能物资供应有限公司合同纠纷存款119210元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初486号原告：宋杰，男，1977年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：朱维亚，男，1981年11月4日生，汉族，住睢宁县。被告：朱维龙，男，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。被告：陈辉，男，1970年4月12日生，汉族，住睢宁县。原告宋杰诉被告朱维亚、朱维龙、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋杰撤诉。案件受理费25元，由宋杰负担。审判员  纪永胜二〇二〇年五月二十六日书记员  薛 露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2295号原告：赵进，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：琚现美，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：韩路波，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。原告赵进与被告韩路波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵进委托代理人琚现美、仇晓锦到庭参加诉讼；被告韩路波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8万元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月初，原被告在郑州××新区大数据产业园施工项目中认识并建立信任。后被告由于临时资金周转从原告处借款8万元，具体如下：2019年8月23日原告通过支付宝出借给被告1万元，8月24日通过取现出借给被告2万元、通过微信出借给被告1万元、通过支付宝出借给被告1万元，8月25日通过银行转账出借给被告3万元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款。故原告为维护合法权益，诉至法院。被告韩路波未答辩。经审理查明：2019年8月23日、24原告分别通过支付宝向被告转款各1万元；于8月24日原告通过微信向被告转款1万元；于8月25日原告通过银行转账的方式向被告转款3万元，上述合计6万元。庭审中，原告称，原被告是在高新区大数据产业园施工项目中认识的，后被告临时资金周转向原告借款8万元。原告分别于2019年8月23日、8月24日通过支付宝转账的方式向被告转款合计2万元；于2019年8月24日原告取现2万元后将现金交付给被告；并于同日通过微信转账的方式向被告转款1万元；于2019年8月25日通过银行转账的方式向被告账户转款3万元，上述合计8万元。上述借款发生后，被告并未向原告出具任何书面借款凭证，借款发生后，被告本息均未支付过。原告并向本院提交了原告与被告手机录音光盘一份、手机录音整理书面材料一份证明其主张，在录音中，一方（原告称，系原告赵进）称，“不是还是那8万块钱的事儿”；另一方（被告称，被告韩路波）称，“8万块钱，我上次不是跟你说了嘛，就慢慢还给你了”。以上事实有原告提交的原告支付宝转账截图两份、原告支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单一份，原告微信头像截图、被告微信头像截图、微信转账截图、原告微信支付交易明细证明各一份，原告中国农业银行卡交易明细清单两份，原告给被告电话截图一份，原告与被告手机录音光盘一份，原告与被告手机录音整理书面材料一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款8万元，有录音及微信转账、支付宝转账、银行转款、取现记录为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。本案借款并未约定借款期限，原告可随时主张。故原告诉请被告偿还借款本金8万元，本院予以支持。被告并应当按年利率6%向原告支付自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息。被告韩路波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告韩路波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵进借款本金8万元，并按年利率6%支付自2020年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告韩路波负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十八日书记员 孙会芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终283号上诉人（原审被告）：宁津县庆丰农业机械制造有限公司，住所地宁津县北环路东首。法定代表人：**，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明镇。法定代表人：弓永红，该公司董事长。上诉人宁津县庆丰农业机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院适用法律错误。本案争议标的并非是支付货币，而是产品是否存在2017年服务费及不合格产品旧件问题，故一审法院适用民诉法解释第十八条第二款的规定属于适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。二、一审法院认定事实不清。一审法院未经开庭审理，即认定本案争议标的为给付货币，以此确定管辖权，明显有误。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，原审原告诉请原审被告支付2017年度服务费用及回收款，争议标的为给付货币，合同履行地是接收货币一方所在地即原审原告所在地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十八日书记员  袁丽娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执200号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司红日支行，住所地锦州市古塔区解放路二段20-122号。法定代表人;孟德隆，该银行行长。被执行人：李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住锦州市。被执行人：王飞，男，1982年3月21日出生，汉族，住及锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1455号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晶、王飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李晶、王飞应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李晶、王飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李晶、王飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇二〇年五月十五日书记员 张熙越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1775号原告：田立中，男，汉族，1968年10月19日生，住河南省新蔡县。被告：徐学峰，男，汉族，1982年6月30日生，住河南省新蔡县。原告田立中诉被告徐学峰建设工程合同纠纷一案，于2020年5月11日立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田立中撤诉。案件受理费减半收取计2194.74元，由原告田立中负担。审判员  张洪民二〇二〇年五月二十日书记员  张亚飞
杭州市临安区人民法院 （2020）浙0112刑初207号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陈茂云，男，1965年6月11日出生，公民身份号码330124196506110312，汉族，户籍所在地杭州市临安区锦城街道横街村12组潘家头36号。因本案于2020年1月15日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2020]834号起诉书指控被告人陈茂云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人章蓉出庭，指控：2019年9月至同年12月22日期间，被告人陈茂云采用顺手牵羊等方法，先后6次在杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄里面和门口盗窃作案，窃得废铁、废旧搅拌机滚筒、铁管等物品一批，累计价值人民币5000余元，销赃得款人民币4500元。分别如下： 1.2019年9月的一天，被告人陈茂云采用顺手牵羊的方法，从杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄里面窃得废铁、铁管一批，计重约1650斤，价值人民币1600余元，销赃得款人民币1300元。 2.2019年9月的一天，被告人陈茂云采用上述同样方法，从杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄里面窃得废旧搅拌机滚筒3只，计重约390斤，价值人民币300余元，销赃得款人民币300元。 3.2019年9月的一天，被告人陈茂云采用上述同样方法，从杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄里面窃得废旧搅拌机滚筒4只，计重约520斤，价值人民币500余元，销赃得款人民币400元。 4.2019年10月的一天，被告人陈茂云采用上述同样方法，从杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄里面窃得废铁、铁管一批，计重约1250斤，价值人民币1200余元，销赃得款人民币1000元。 5.2019年12月20日左右的一天，被告人陈茂云在杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄门口，拆卸并窃取属顾文虎所有的活动板房上的铁管一批，计重约1000斤，价值人民币1000元，销赃得款人民币1000元。 6.2019年12月22日，被告人陈茂云在杭州市临安区青山湖街道麒麟山庄门口，再次窃取属顾文虎所有的活动板房上的铁管一批，计重约800斤，价值人民币800元，销赃得款人民币500元。 案发后，被告人陈茂云自动投案，并承担修复破坏的活动板房，已取得全部被害人的谅解。 公诉机关认为被告人陈茂云的行为已构成盗窃罪。被告人陈茂云系自首，已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈茂云有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人陈茂云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈茂云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈茂云经电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 玲 ??? ??3?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执453号申请执行人：赵鑫被执行人：崔朝阳申请执行人赵鑫与被执行人崔朝阳其他纠纷，申请执行标的共计740元。经本院立案执行，现已执行到位740元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初4111号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终218号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）高振彪，男,1986年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，住阜南县。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被阜南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，2018年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。安徽省阜南县人民法院审理安徽省阜南县人民检察院指控原审被告人高振彪犯盗窃罪一案，于2019年12月30日作出（2019）皖1225刑初513号刑事判决。高振彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，高振彪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高振彪申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高振彪撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年五月六日法官助理孙庆堂书记员白育附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初363号 原告：蒲应国，男。 被告：柯玉安，男。 原告蒲应国与被告柯玉安租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒲应国向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲应国撤诉。 案件受理费25元，原告蒲应国自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初10758号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。 被告：潘磊，男，汉族，1987年10月24日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金51371.19元、利息、违约金及费用30742.3元，合计82113.49元(截至2019年8月2日，此后的利息、违约金和费用按合同约定计算到实际支付之日止)；2、被告承担本案的全部费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、前期律师费3000元、风险代理费等）。事实和理由：2013年8月，被告向原告申请并递交了中国民生银行信用卡申请表，同意遵守原告信用卡合约，原告依照被告申请向被告发放信用卡一张，卡号为62×××53。被告激活信用卡消费使用后未能如期归还信用卡透支款项，已构成违约。 被告潘磊未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告潘磊于2013年8月向原告申领信用卡并签订民生白金理财信用卡领用合约，合约约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金手续费为预借现金交易金额的1%，最低每笔收取人民币1元；交易超限时按照超限部分的3%收取超限费，最低10元；持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取滞纳金，滞纳金按最低还款未还部分的5%计收，最低人民币10元；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。嗣后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号62×××53，信用卡额度10万元。被告将案涉信用卡激活使用并陆续还款，于2019年6月27日最后还款536元，后再未偿还信用卡透支款项。截至2019年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金51371.19元，利息、违约金及手续费30742.3元，合计82113.49元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、交易明细、催收记录、账单明细及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，所涉信用卡为贷记信用卡，即根据发卡人和客户的协议，允许持卡人在一定的幅度和期限内通融银行资金，但持卡人必须在规定的期限内偿还透支款项。截至2019年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金51371.19元，利息、违约金及手续费30742.3元，合计82113.49元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告持信用卡透支使用银行资金，未能按约归还透支款项，经原告催收仍不偿还，已构成恶意透支，故原告有权要求被告清偿透支款项并承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因该费用并未实际产生，本院不予支持。被告潘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，为维护社会和谐有序的金融秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号62×××53信用卡透支本金51371.19元，利息、违约金及手续费30742.3元，合计82113.49元（截至2019年8月2日），并按约定承担自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元、财产保全费1070元，合计2998元，由被告潘磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  孙龙根 人民陪审员  蔡卫国 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢128号关于申请执行人罗珏与被执行人罗绪锦抚养费纠纷一案，（2018）湘1081民初1357号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2018）湘1081民初1357号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）湘1081民初1357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
江西省瑞金市人民法院支 付 令（2020）赣0781民督6号申请人钟志平,男，汉族，1986年10月15日生，江西省瑞金市人。被申请人梁文辉,男，汉族，1985年4月21日生，江西省瑞金市人。申请人钟志平于2020年5月11日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限拒不履行还本付息义务，要求被申请人梁文辉偿还借款6160元及其自2019年3月28日起按月利率12‰计算的利息。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，依照该法的规定，特发出如下支付令：被申请人梁文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人钟志平借款6160元及其自2019年3月28日起按月利率12‰计算的利息。申请费17元，由被申请人梁文辉承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许基福二〇二〇年五月十一日书记员  丁至宇
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初192号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人赵博屹，（曾用名赵亮），男，1989年12月16日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，重庆宗申动力技术研究院有限公司员工，居住地：重庆市南岸区(户籍地:重庆市开州区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人赵博屹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日3时许，被告人赵博屹酒后驾驶小型轿车，从重庆市巴南区界石镇出发，沿东城大道往重庆市南岸区茶园方向行驶，当行驶至巴南区东城大道鹿角段时与道路中央隔离桩相撞，造成车辆侧翻受损、无人受伤的单车交通事故。经鉴定，赵博屹血样中乙醇含量为131.2毫克/100毫升，赵博屹承担本次事故的全部责任。被告人赵博屹到案后如实供述了上述事实。被告人赵博屹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵博屹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵博屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年五月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执405号申请执行人：汤发勇，男，汉族，1982年4月1日出生，住贵州省赫章县。被执行人：范保岗，男，汉族，1987年9月12日出生，住河南省潢川县。本院在执行汤发勇与范保岗劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终24769号民事判决书，于2020年2月12日向被执行人范保岗发出执行通知书，责令被执行人范保岗支付申请执行人汤发勇劳务费72,781元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人范保岗所有的，与执行标的72,781元及利息、申请执行费1,004元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月十二日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2039号之一 申请执行人：邓富海，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：**，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗增炎，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邓富海与被执行人**、罗增炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的21044.4元及利息。本院于2019年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人**、罗增炎名下有车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人**、罗增炎名下的车辆分别进行了限制过户、转让，但均未实际控制。除此之外执行人员调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执 行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告 知书》，并通过电话、短信约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭仁春（代）
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1251号原告：王某，男，2009年4月16日出生，汉族，住广饶县。法定代理人：田某（系王某之母），住广饶县。被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。原告王某与被告广饶县大王镇田门村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人田某到庭参加诉讼，被告广饶县大王镇田门村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付征用土地补偿款共计12800元(2009年2000元、2010年2100元、2011年2100元、2012年2200元、2013年2400元、2019年2000元)；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系本村村民，户口与耕地关系一直未迁出，但是口粮款被告却未支付给原告，根据村委会口粮款分配规定，应该享受土地补偿款的分配。土地本是村民最基本的生活保障，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。广饶县大王镇田门村村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2009年4月16日出生，后于同年5月12日落户于被告村。自2002年起，被告对本村流转的土地按村民统一分配土地补偿款，2003年时该村土地已经流转完毕。原告之母田某系被告村村民，在该村享受土地补偿款的分配。被告向其村村民发放的相关土地补偿款标准为：2009年为每人2000元，2010年、2011年均为每人2100元，2012年为每人2200元、2013年为每人2400元、2019年为每人2000元，对上述年度土地补偿款，被告未向原告发放。本院认为，原告系未成年人，其自出生即随母亲田某落户于被告村，根据田某在该村享受土地补偿款的事实，应认定被告村土地仍是田某与原告母子的基本生活保障，被告并未否认原告的村民资格，亦未提交证据证实原告获得了其他替代性生活保障，故原告作为其村民应享有土地补偿款的分配权，现原告主张被告向其发放相应的2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2019年的土地补偿款共计12800元，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王某2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2019年土地补偿款共计12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇二〇年五月二十日书记员  常凯强附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1142号原告：王佩敬，男，1952年5月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：莱阳市照旺庄镇张家灌村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇张家灌村。法定代表人：高学武，村委主任。原告王佩敬诉被告莱阳市照旺庄镇张家灌村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王佩敬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机工时费和托盘费15240元，并承担自起诉之日至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2003年4月和10月雇佣原告开挖掘机挖沟等工程，共欠工时费和托盘费15240元至今未付，原告索要未果诉至法院，请求处理。被告村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查，2003年原告受被告雇佣从事挖掘机挖沟工程，被告先后于2003年5月6日和2003年11月6日给被告出具两份结算证明，证实被告尚欠原告相关款项共计15340元。上述事实，有庭审笔录、结算证明等证据在卷为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债务应当偿还，本案中，被告村委会拖欠原告挖掘机工时费和托盘费共计15340元，由其出具的加盖村委会印章的结算证明为凭，原告主张被告偿还欠款15240元于法有据，本院予以支持。被告村委会经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的相关不利后果应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市照旺庄镇张家灌村村民委员会于判决生效十日内支付原告15240元，并承担以本金15240元，自2020年3月12日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费91元，由被告莱阳市照旺庄镇张家灌村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年五月十九日书记员 孙婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执544号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐志强，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人徐志强因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初207号原告翁河山，男，1984年12月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告张旭亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人杜桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人高延博，该公司员工。翁河山与张旭亮、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告翁河山于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁河山撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告翁河山负担。审判员  冯汉卿二〇二〇年五月七日法官助理王博书记员庞帅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执380号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人肖玉晨，男，1980年7月20日出生，汉族，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与肖玉晨执行一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91116号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人肖玉晨给付人民币六千八百七十七元八角本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人肖玉晨邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人肖玉晨未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人肖玉晨名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人肖玉晨纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币六千八百七十七元八角本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人肖玉晨暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执5号申请执行人：吴金峰，男性,1981年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：萨仁格勒，女性,1972年12月26日生蒙古族，住扎赉特旗。吴金峰与萨仁格勒借款合同纠纷一案，本院已根据吴金峰申请，依据（2019）内2223民初6966号民事调解书，于2020年5月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成协商，申请执行人同意冻结被执行人工资账户并分期给付，工资划拨后参与分配。于2020年5月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年五月二十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执333号凤凰县天一物业管理有限公司、陈龙英：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与陈龙英物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执30号 申请执行人：孟保强,男性，住宁陕县城关镇。 被执行人：彭廷明，男性，住宁陕县城关镇。 本院在执行孟保强与彭廷明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院已裁定查封被执行人彭廷明位于宁陕县城关镇玉泉路盛杰小区702号房屋一套，因该房屋处置变现时间较长，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下： 终结(2020)陕0923执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李能华
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1193号李少松、白俊鹏：李少松与白俊鹏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13163.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给李少松。至此，李少松向本院申请执行的（2019）豫1302民初7462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  王祥泰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民特88号申请人：济南钰业数控机械有限公司，地址：济南市槐荫区济衮路488号红旗钢材市场56号。统一社会信用代码：91370104353485082D。法定代表人：王传坤。委托代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被申请人：极景门窗有限公司，住所地：聊城市阳谷县华信路297号。统一社会信用代码：91371500493239852K。法定代表人：李小虎。本院于2020年5月15日受理了申请人济南钰业数控机械有限公司与申请人极景门窗有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人济南钰业数控机械有限公司与申请人极景门窗有限公司加工合同纠纷一案，于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解，达成调解协议如下：被申请人极景门窗有限公司于2020年5月18日之前偿还申请人济南钰业数控机械有限公司货款7000元。此款汇入以下账户，开户名：济南钰业数控机械有限公司，银行卡账号：9010101104442050001538，开户行：济南农村商业银行有限公司宋庄支行。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人济南钰业数控机械有限公司与申请人极景门窗有限公司于2020年5月15日经阳谷县人民法院特邀人民调解员徐秀丽主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡振东二〇二〇年五月十五日法官助理汪晓青书记员金康
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1607号原告：洛阳天基地产有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区古城路216号金泰盛唐至尊27号楼一楼，统一社会信用代码：91410300786232945Q。法定代表人：许全明，执行董事。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：康忻，男，汉族，1970年7月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：许全明，男，汉族，1969年12月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告洛阳天基地产有限公司诉被告康忻、许全明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史垚武到庭参加诉讼，被告康忻、许全明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳天基地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方于2019年5月27日签订的关于盛唐至尊1号楼114、115、123、126房屋及2号楼109号房屋的《商品房现房买卖合同》（合同编号分别为：XS0107688、XS0107689、XS0107690、XS0107691、XS0107692），并由二被告配合原告到相关部门注销商品房预告登记及注销《商品房现房买卖合同》事宜；2、依法判令二被告支付原告解除合同违约金469455元;3、本案诉讼费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与二被告签订《商品房现房买卖合同》一份，合同双方就房屋坐落、计价方式与价款、××逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任等作出具体明确的约定。协议签订当日，因被告康忻资金不到位，二被告向原告出具承诺书及欠条各一份，承诺在两个月内（2019年7月27日）缴清全部房款。承诺期限届满后，原告多次向二被告催要，但被告康忻以资金暂时周转不开为由一直没有缴纳，被告许全明以被告康忻资金不到位为由也没有缴纳，依据双方签订的上述合同第七条约定，二被告的行为已构成违约，原告现为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告康忻、许全明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房现房买卖合同五份、延期付款申请书二份、协议书一份。证明:1、原、被告双方对所购房屋的位置、价款、付款方式、违约责任等都有明确、具体的约定。其中商品房预售合同第七条约定买方逾期付款超30日的，卖方有权解除合同，并按应付款的0.05%向买方收取违约金。2、二被告应于2019年7月30日前支付完全部购房款9389100元，但至今3个月未付。依据原告提交的证据材料，本院认定以下事实：2019年5月27日，原告（××）洛阳天基地产有限公司与被告（××）许全明、康忻签订《商品房现房买卖合同》五份，房屋合同编号依次为：XS0107688、XS0107689、XS0107690、XS0107691、XS0107692。合同约定，二被告共同出资购买原告盛唐至尊1号楼114、115、123、126号房屋及2号楼109号房屋，房屋价款依次为：2313190元、2101285元、2271030元、1145715元、1557880元，共计9389100元。合同双方就房屋坐落、计价方式与价款、××逾期付款的违约责任、交付期限、逾期交房的违约责任等作出具体明确的约定；其中对××的违约责任约定为，未按合同规定的时间付款超过30日后，××有权解除合同；××解除合同的，××按累计应付款的0.05%向××支付违约金。在原、被告签订购房合同当日，二被告签订协议书一份，约定康忻享有全部房屋80%的产权，许全明享有全部房屋20%的产权。2019年5月28日，被告康忻、许全明分别向原告出具延期付款申请，康忻承诺于2019年7月27日前缴纳购房款7511280元，许全明承诺于2019年7月30日前缴纳购房款1877820元。到期后，二被告没有履行缴纳购房款义务，致引起纠纷。另查明，涉案房屋未进行商品房预告登记。本院认为：原、被告之间签订的《商品房现房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法、有效。双方当事人均应当按照合同严格履行各自的义务。根据原告提交的证据和庭审调查的事实，可以确认二被告未能按期交付购房款的义务，致使合同无法继续履行，应予解除，原告申请解除《商品房现房买卖合同》的请求予以支持。二被告未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任。根据合同约定，违约金经计算为9389100元×0.05%=4694.55元。因涉案房屋未进行商品房预告登记，故对原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳天基地产有限公司与被告康忻、许全明签订的编号为XS0107688、XS0107689、XS0107690、XS0107691、XS0107692的《商品房现房买卖合同》；二、被告康忻、许全明于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天基地产有限公司支付违约金4694.55元；三、驳回原告洛阳天基地产有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4221元，由被告康忻、许全明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月十四日书记员  李帅隆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1099号 原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县容州镇众宇新城小区。 法定代表人：梁学锋，该委员会主任。 被告：钟一鸣，男，成年，汉族，居民，住容县。 原告容县众宇新城业主委员会与被告钟一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告容县众宇新城业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告容县众宇新城业主委员会撤回起诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5653号之一申请执行人：赵素红，女，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王焱，男，1977年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人赵素红与被执行人王焱民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初6411号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告王焱自本判决生效之日起十日内偿还原告赵素红借款本金9万元及利息（利息按年利率6%自2019年7月4日起计算至实际给付之日止）。本案案件受理费1025元（已减半收取），由被告王焱负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人名下苏Ｈ×××××汽车，查封期限截止至2021年12月23日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初526号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李景余，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告李景余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十四日书记员  刘 冉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执恢282号申请执行人李谦康，男，1979年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐小林，男，1973年1月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人王国永，男，1981年7月30日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人李谦康与被执行人徐小林、王国永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙1002民初8077号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人徐小林、王国永逾期未履行，申请执行人李谦康于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的20000元及利息、律师代理费2500元、案件受理费532元、执行费238元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人徐小林、王国永无可供执行的财产，本院于2017年11月1日以（2017）浙1002执3043号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因本案所依据的裁判文书有误，本院于2019年3月7日作出（2020）浙1002民再4号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙1002民初8077号民事判决。本院认为，本案据以执行的法律文书已被再审裁定撤销。依照《最高人民法院关于适用》二百五十七条的规定，裁定如下：本院的（2016）浙1002民初8077号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  孙良明二〇二〇年五月十一日代书 记员  苏 强
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初703号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，地址：镇赉县站前街748号。法定代表人：刘某，银行董事长。委托诉讼代理人：李某，银行职工。被告：孙某，男，汉族，个体，1968年3月12日出生，住址：镇赉县。被告：宋某1，女，汉族，农民，1972年1月1日出生，住址：镇赉县。被告：陈某，男，汉族，工人，1968年1月28日出生，住址：镇赉县。被告：王某，女，汉族，工人，1968年12月15日出生，住址：镇赉县。被告：吉某，地址：镇赉县团结东路北3区6段108号。法定代表人：宋某2，联合社负责人。被告：吉林吉粮综宝生物科技有限公司，地址：白城洮北经济开发区。法定代表人：宋某2，公司经理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告孙某、宋某1、陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某、宋某1立即给付借款本金50万元及利息。二、要求被告陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司对上述贷款本金及利息承担连带责任保证。事实与理由：2018年2月8日孙某、宋某1在我商行借款1笔，金额50万元，到期日2019年1月15日。并由陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司提供连带责任保证。此笔借款现已全部到期。经我行工作人员多次催要，借款人孙某、宋某1拒不还款。故起诉要求被告孙某、宋某1立即偿还给付贷款本金50万元及利息，保证人陈某、王某、吉某、吉林吉粮综宝生物科技有限公司承担连带责任保证。本院经审查认为，根据吉林镇赉农村商业银行股份有限公司起诉书中提供的被告地址无法向被告送达起诉书、传票，人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  陆首才二〇二〇年五月二十七日书记员  邓 睿
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执恢15号之二申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司，住所地：武功县普集镇邰青路。统一社会信用代码：91610431709966283N.负责人孙永厚，任该公司总经理。被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地：武功县普集镇工业园区。统一社会信用代码：916104312221337303.法定代表人任学义，任该公司董事长。陕西中坤建设公司第八工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行依据是（2014）武民督字第00001号支付令，由被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司给付申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司建设工程款4424878.85元及利息，承担支付令申请费500元。本案在执行过程中，由于被执行人无能力履行，本院自2014年起每年从被执行人对华丰食品（咸阳）有限公司的租金中提取60万元至70万元不等的租赁费，用以偿还陕西中坤建设公司第八工程公司、陕西中坤建设公司第五工程公司、陕西荣冠安装工程公司三案的案件款，并按照比例发放三案申请执行人。对于剩余案件款双方当事人自愿达成和解执行意见，自2020年起每年从陕西咸阳华龙企业集团有限公司对华丰食品（咸阳）有限公司的租金中提取70万元按比例履行三案申请执行人，期间如果租金上涨，可以适当多履行一部分，如果被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司正常经营后，可设法一次性履行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结（2020）陕0431执恢15号案件的执行。本裁定发出后立即生效。审 判 长  白党辉人民陪审员  雪国政人民陪审员  方智勇二〇二〇年五月十三日书 记 员  梅 阳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1336号原告：郑艳丽，女，1977年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨范新，男，1983年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告郑艳丽与被告杨范新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑艳丽及委托诉讼代理人李正武、被告杨范新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：被告杨范新急需资金，对外出售位于宁远县鹏扬大厦2-13G3的房屋一套，原告郑艳丽愿意购买。双方签订了《商品房买卖合同》，请求法院确认该合同有效。原告郑艳丽围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：商品房买卖合同，拟证明房屋转让的情况；证明，拟证明房屋系被告所有；收据，拟证明原告给付被告购房款。被告杨范新辩称：被告有购买房屋的合同和付款收据，可以提供给原告，也可以协助原告过户。被告杨范新没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据无异议，经审查该证据符合证据三性，本院对证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告郑艳丽与被告杨范新签订了《商品房买卖合同》，将被告杨范新名下位于宁远县舜陵镇九嶷中路原城关二粮店的鹏扬大厦项目第2栋第13层13G3号房转让给原告郑艳丽。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告在平等、自愿的情形下签订《商品房买卖合同》，且没有合同法规定的合同无效的情形，故该合同是合法有效的。综上所述，对原告郑艳丽的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：原告郑艳丽与被告杨范新于2020年5月25日签订的《商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年五月二十六日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初128号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人马刚，男，1964年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住阜南县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月14日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年1月23日经阜阳市森林公安局决定被取保候审，同年3月31日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 被告人史士界，男，1976年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住阜南县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月14日被阜阳市森林公安局刑事拘留，同年1月23日经阜阳市森林公安局决定被取保候审，同年3月31日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人马刚、史士界犯滥伐林木罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员马云飞出庭支持公诉，被告人马刚、史士界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马刚从事木材购销生意。2019年10月21日，阜南县王堰镇马楼村村民霍某（另案）将本村村民史某所有的位于大黄郢北地28棵杨树以10800元价格卖给马刚。同年10月23日，马刚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣被告人史士界共同将该28棵杨树予以砍伐，经鉴定，被滥伐的树木立木蓄积达14.383立方米。 公诉机关认为，被告人马刚、史士界违反《森林法》规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而砍伐林木14.383立方米，数量较大，二被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于二被告人认罪认罚，建议判处被告人马刚有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元，判处被告人史士界有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提供了户籍证明、归案经过、证人张某、史某等人证言、被告人马刚、史士界的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人马刚、史士界对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月14日，被告人马刚、史士界经公安机关电话传唤后到案。2020年4月28日，被告人马刚、史士界分别缴纳罚金人民币五千元。 经阜南县人民检察院委托阜南县司法行政机关评估，被告人马刚、史士界在所居住社区无重大不良影响，近亲属及所居住社区基层组织愿意对其监管帮教，二被告人均具备社区矫正条件。 本院认为：被告人马刚、史士界构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人马刚、史士界接公安机关通知后主动到案，接受调查，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可从宽处罚；结合司法行政机关关于二被告人符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国森林法》第三十二条，《最高人民法院关于审理森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； 二、被告人史士界犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年五月七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国森林法》 第三十二条采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。 国有林业企业事业单位、机关、团体、部队、学校和其他国有企业事业单位采伐林木，由所在地县级以上林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 铁路、公路的护路林和城镇林木的更新采伐，由有关主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村集体经济组织采伐林木，由县级林业主管部门依照有关规定审核发放采伐许可证。 农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。 采伐以生产竹材为主要目的的竹林，适用以上各款规定。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初1308号 原告：和法洪，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住新泰市。 原告：王安莲，女，1968年5月20日生，汉族，农民，住址同上。 两原告委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：李因宝，男，1970年9月26日生，汉族，住蒙阴县。 被告：华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人：陈伟。 统一社会信用代码：91371328MA3CC1H186。 委托诉讼代理人：孙叶，职工。 原告和法洪、王安莲与被告、李因宝、华海财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告和法洪、王安莲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和法洪、王安莲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予和法洪、王安莲撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告和法洪、王安莲负担。 审判员  王士勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨汶雯
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0326执591号姬文昌、姬灿杰：河南省汝阳县人民法院(2019)豫0326民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姬文昌向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人姬灿杰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年××月××日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902财保77号 申请人：陈东林，男，生于1963年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：甘先国，男，生于1967年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人陈东林于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人甘先国单独所有的位于巴中市巴州区【房产证号：川（2016）巴中市市不动产证明第0017615号；建筑面积：193.29平方米】房屋一套的处分权。申请人陈东林自愿以所有的位于巴州区（房产证号：房权证巴房南字第××号；建筑面积：224.24平方米）住房一套，为其诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈东林诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人甘先国所有的位于巴中市巴州区【房产证号：川（2016）巴中市市不动产证明第0017615号；建筑面积：193.29平方米】房屋的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 二、查封申请人陈东林所有的位于巴州区（房产证号：房权证巴房南字第××号；建筑面积：224.24平方米）住房的处分权，查封期限为三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件保全费2020元，由申请人陈东林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 李平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭涌 书 记 员 郭兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执482号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行。负责人：陈伟乔，职务：行长。被执行人陈文华，男，1973年9月14日出生，汉族。被执行人肖艳红，女，1978年7月17日出生，汉族。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与陈文华、肖艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月11日，本院向被执行人陈文华、肖艳红邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年3月18日对陈文华、肖艳红适用限制高消费措。本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为人民币473094.32元，已执行到位0元，尚有人民币473094.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月十八日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1381民初208号 原告：合山市景泰房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市红河路1号，统一社会信用代码91451381771700320J。 法定代表人：李素珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏厚达，男，1984年3月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，该公司员工。 被告：凌萱业，女，1985年1月10日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住合山市。 委托诉讼代理人：罗建川，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住合山市，系被告凌萱业的丈夫。 原告合山市景泰房地产开发有限责任公司诉被告凌萱业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告合山市景泰房地产开发有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告合山市景泰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合山市景泰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费4901元，减半收取计2451元（原告已预交）,由原告负担。 审 判 员 蓝华林 二〇二〇年五月二十日 法官助理 樊丽英 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。