wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢167号秦艳秋、大连百年港湾商业开发有限公司：秦艳秋与大连百年港湾商业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，秦艳秋向本院申请执行的（2019）辽0203执859号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖金成二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5743号之一申请执行人：连松克，男，汉族，1953年2月15日出生，住巩义市。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇。组织机构代码：170472852。法定代表人：王荣超。连松克与河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民一终字第1129号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、河南大峪沟煤业集团有限责任公司于2013年10月30日之前一次性支付连松克工伤医疗待遇5,000元，连松克自愿放弃本案的18,592.58元。二、从2013年3月16日起止2013年9月24日止，连松克的工伤医疗待遇其自己自愿承担。三、从2013年9月25日起，连松克的工伤医疗待遇核销参照巩人社【2013】30号巩义市人力资源和社会保障局文件规定的程序执行。因河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，连松克向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本案已冻结，但均为轮候冻结。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××丰田考斯特牌汽车一辆信息不符，车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，本案已查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司的房产信息，查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司有房产信息，因该房产系棚户区企业职工拆迁安置房，故无法查封处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负有继续向申请执行人连松克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十五日书记员  马振江
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2401号 李虎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1667号 原告：康某，男，2004年9月18日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：康运科，男，汉族，1974年7月3日生，住晋州市，系康某父亲，代理权限：特别授权。 被告：康宁，女，汉族，1991年1月2日生，住晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：李伟，系该公司经理。 康某与康宁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告康某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。 审判员  王新法 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 洁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执493号申请执行人：平川区国泰陶瓷建材城东东整体厨柜专卖店。负责人：丁东亮被执行人：孙圣力申请执行人平川区国泰陶瓷建材城东东整体厨柜专卖店与被执行人孙圣力买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2441号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平川区国泰陶瓷建材城东东整体厨柜专卖店向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人孙圣力发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人孙圣力主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执493号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年五月十三日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执316号申请执行人唐肖磊，男，汉族。被执行人李军，男，汉族。申请执行人唐肖磊与被执行人李军房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4359号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐肖磊于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日向被执行人李军送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。于2020年3月28日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人李军的财产状况，被执行人李军名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过约谈告知了申请执行人唐肖磊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐肖磊，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐肖磊同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人李军纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  唐清清
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初722号之二 申请人：合肥志钧商贸有限公司，住安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽省徽商钢材市场D117。 法定代表人：马志钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锐、魏东东（实习），安徽端维律师事务所律师。 被申请人：河北建设集团股份有限公司，住河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚顺，该公司员工。 申请人合肥志钧商贸有限公司与被申请人河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷，申请人合肥志钧商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全。现因原告之间已达成调解协议，申请人请求解除全部冻结措施。 经审查，本院认为，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 解除被申请人河北建设集团股份有限公司中国建设银行股份有限公司保定竞秀支行银行账户（13×××30）的冻结措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张志国 二〇二〇年五月十二日 法官助理廖源 书记员杨威
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更488号 罪犯阿说日古，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年十月十日作出(2017)鲁07刑初54号刑事判决，以被告人阿说日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年1月9日起至2032年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯阿说日古认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯阿说日古认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯阿说日古认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯阿说日古确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿说日古减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月9日起至2031年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘杨，男，1979年2月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸，被告刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨归还信用卡透支本金9966.17元、利息688.74元、违约金561.55元、手续费186.15元（利息暂计算至2020年2月23日），利息主张至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原告依据被告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》向被告刘杨核发了卡号为XXXXXXX的信用卡。被告刘杨使用信用卡消费后，于2019年8月13日开始逾期，截止2020年2月23日账单对账日，刘杨拖欠透支本金9966.17元、利息688.74元、逾期还款违约金531.53元、手续费186.15元，共计11402.61元。自出现逾期后，原告电话催收四次。为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘杨承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘杨承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金9966.17元、利息688.74元、违约金561.55元、手续费186.15元，并按照信用卡领用合约约定的利率标准支付自2020年2月24日至欠款实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军 二○二○年五月十三日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1701号 原告：张明宝，男，1985年2月15日出生，汉族，住张店区（淄博艺腾陶瓷厂院内）。 被告：山东蚂蚁领创网络科技有限公司，住所地，张店区柳泉路37号（金宝岛大厦）703室。 法定代表人：左国龙。 原告张明宝与被告山东蚂蚁领创网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月22日以双方协商解决，再无债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明宝撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张明宝负担。 审判员  王福宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 煜
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执539号 申请执行人：张世民，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张自宏，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张世民与被执行人张自宏机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1779号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张自宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世民于2020年5月12日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张自宏赔偿张世民12000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，张自宏已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1779号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1027民初1779号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2786号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张浙楠，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄樟荣，男，1972年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄尚富，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为与被告黄樟荣、黄尚富金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、张浙楠到庭参加诉讼，被告黄樟荣、黄尚富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还借款本金199792.06元及利息4781.32元（利息已算至2020年4月12日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计204573.38元；2.判令被告二、对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄樟荣于2016年10月24日向我行申请农户小额贷款；2016年11月22日与我行签订《农户贷款借款合同》；借款金额为20万元；借款合同号为33020120160195009；合同期限：2016-11-22至2019-11-21，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；借款利率执行5.655%，还款方式为一次性还本按月付息。该贷款为可循环自助方式，随借随还，被告前面两次申请用款还清后，于2018年11月20日第三次通过自助方式取得原告借款20万元，期限2018年11月20日至2019年11月19日。上述借款由被告黄尚富、黄巧玲签订《同意担保承诺书》并提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为30万元（含本合同项下借款本金、利息、罚金、复利等）。由于被告一未能履行借款合同义务，该笔贷款目前已逾期，经我行多次催收均未果。截至2020年4月12日止，被告一尚欠原告贷款本金199792.06元，利息4781.32元（利息已算至2020年4月12日，利息包括罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计204573.38元。为了维护原告的合法权益，保障正常的经济秩序，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；3.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、同意担保承诺书各1份，证明被告向原告申请贷款的事实；4.业务凭证1份，证明原告向被告发放贷款的事实；5.贷款基本信息1份，证明被告尚欠本息余额的事实。 被告均未作答辩，亦未提交证据。 审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告方未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2016年11月22日，被告黄樟荣以承包工程为由向原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请贷款，并签订《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为20万元，用款方式为可循环方式，自2016年11月22日起至2019年11月21日（额度有效期）止；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款利率采用基准利率方式，执行利率按照以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，执行利率5.655%，超期上浮50%。黄尚富、黄巧玲作为担保人在上述借款合同上签字，并于当日出具同意担保承诺书。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告均未履行还款义务。截至2020年4月12日，被告黄樟荣尚欠借款本金199792.06元、利息4781.32元。另外，原告方当庭表示担保人黄巧玲已故，放弃向黄巧玲主张权利。 本院认为，被告黄樟荣向原告借款的事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款和支付利息，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告黄尚富未按约履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告当庭表示放弃对黄巧玲主张权利，是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄樟荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款人民币199792.06元，并支付利息4781.32元（利息已按借款合同约定算至2020年4月12日，此后仍按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、被告黄尚富对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4368元，减半收取计2184元，由被告黄樟荣、黄尚富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年五月十八日 代书记员 俞弼仁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保296号申请保全人：黄胜河，男，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。被保全人：刘沛平，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。被保全人：邱彬彬，女，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人黄胜河与被保全人刘沛平、邱彬彬申请诉中财产保全一案，本院2020年4月27日作出(2020)湘0703民初1039号民事裁定书，裁定冻结刘沛平、邱彬彬的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人刘沛平、邱彬彬的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保136号关于河北银行股份有限公司保定白沟支行与陈则锟、陈富启财产保全一案，2020年5月6日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1005号民事裁定书、（2020）冀0684民初1005号之一民事裁定书、（2020）冀0684民初1005号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已对被申请人陈富启名下位于保定京南一品26号楼1单元2601室的房产（产权证号：冀（2017）保定市不动产权0005814号）予以查封，查封期限自2020年5月7日至2023年5月6日止。将被申请人陈富启名下位于白沟镇富强北路东侧C楼3单元4层西门的房产（产权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日止。将被申请人陈富启名下位于白沟镇富强北路东侧C楼3单元4层东门的房产（产权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期限自2020年5月9日至2023年5月8日止。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2141号原告:张祚廷，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：唐宁，男，1987年12月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告张祚廷与被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十四日书记员  宁晓萃
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终36号上诉人（原审被告）：谢家友，男，1964年9月21日出生，汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙成芝，女，1967年9月4日出生，汉族,住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：谢能武，男，汉族，住四川省达州市开江县。被上诉人（原审原告）：胡文奎，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省达州市开江县。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。上诉人谢家友、孙成芝因与被上诉人胡文奎确认合同无效纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2019)川1723民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人谢家友、孙成芝于2020年5月6日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，谢家友、孙成芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢家友、孙成芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人谢家友、孙成芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年五月六日书记员 李秀玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执397号之一申请执行人：张刚奇，男，1959年10月30日出生，汉族，住灵宝市灵宝市。被执行人：刘主义，男，1964年6月1日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1282民初2474号民事判决书，依法向被执行人刘主义发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行现查明：被执行人刘主义在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有住房公积金3376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘主义在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部公积金3375元至灵宝市人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年五月十四日书记员  盛红波
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初296号 原告：张巧霞，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：杨焕军，男，系原告之夫。 被告：河北强民房地产开发有限公司。 住所地；河北省邢台市柏乡县满庭芳小区。 法定代表人：杨卫军，经理。 原告张巧霞与河北强民房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张巧霞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张巧霞撤诉。 案件受理费2,600.0元，由原告负担。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终290号上诉人（原审被告）：苏玉，男，汉族，1986年9月9日出生，住河南省周口地区鹿邑县。被上诉人（原审原告）：吕兰兰，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：李豪杰，男，汉族，1985年1月6日出生，住郑州市。上诉人苏玉因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1520号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案原被告签订的《调解协议书》是在周口市××县签订的，且调解书中主持调解的齐国华住所地在淮阳。周口市淮阳县人民法院受理的李豪杰诉吕兰兰、苏玉、齐国华确认《调解协议书》效力一案为本案的前提，两案应当合并至周口市淮阳县人民法院审理。综上，本案应当由周口市淮阳县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并裁定本案由周口市淮阳县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告李豪杰的住所地位于郑州市文化路××号附3号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十八日书记员  李杉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1538号 原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。 负责人：陈俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：冯靓，男，1986年5月25日出生，汉族。 被告：胡琴，女，1985年10月22日出生，汉族。 原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司诉被告冯靓、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年五月九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执219号付晓娟（申请执行人）、远安鹏程医院（被执行人）：付晓娟与远安鹏程医院劳动争议一案，申请执行标的共计9833.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位4845元，其中，（未执行到位的4988.1元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月13日将该款转付给付晓娟（申请执行人）。至此，付晓娟（申请执行人）向本院申请执行的（2017）远劳仲调字第075号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终66号上诉人（原审被告）：林福国，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1972年出生，汉族，住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：孟华，男，1966年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人林福国因与被上诉人孟华、孙红梅建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初384号民事裁定，向本院提起上诉。林福国上诉称，本案中被告住所地为栖霞市，且根据上诉人与被上诉人签订的《施工合同》，上诉人为接受货币的一方，所以无论是对公民个人提起诉讼，或者依据合同提起诉讼，其管辖地点均为栖霞市人民法院。请求撤销原判决，将本案移送栖霞市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中樱桃温室大棚的施工地点在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月九日法官助理王莉书记员戚祥云
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执908号之二 申请执行人：刘峰霞，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：安丘市自来水有限公司，住所地：安丘市向阳路14号。统一社会信用代码：91370784165640698P。 法定代表人：刘世磊，董事长。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人安丘市自来水有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安丘市自来水有限公司在潍坊银行80×××40账户内存款人民币129263.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月七日 书记员  潘春光
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2220号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：邹本和，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告邹本和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费238.75元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1527号胡海涛：胡海涛罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初84号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执300号申请执行人：于洪琴，女，1964年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市凉水乡外岔沟村四组。被执行人：邢贵林，男，1974年12月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇爬宝村一组。本院在执行申请执行人于洪琴与被执行人邢贵林劳务合同纠纷执行一案中，2020年５月12日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邢贵林同意给付申请执行人于洪琴欠款16412.00元，于2020年10月30日前给付6412.00元，余款10000.00元，于2021年10月30日前付清。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2020）吉0582执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二０年五月十三日书记员 方金涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2968号申请执行人佘孜军，男，1981年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路916号。法定代表人:**，总经理。申请执行人佘孜军与被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）湘0104民初8171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘孜军于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月21日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人长沙鑫民房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为4017元，已执行到位0元，尚有4017元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  喻 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执699号廊坊荣盛物业管理服务有限公司徐州分公司申请执行胡一凡服务合同纠纷一案，执行标的4163.86元，实际执行标的4109.96元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保73号申请人：郭安华，男，汉族，1970年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：杨俊，男，土家族，1972年11月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人郭安华于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊的1.5万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人郭安华以及担保人李秀盘以其共有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号2幢1-6-2号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0038984号）作为担保。本院经审查认为，申请人郭安华的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨俊的1.5万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人郭安华以及担保人李秀盘共有的位于十堰市茅箭区五堰街办苏州路1号2幢1-6-2号房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第0038984号）予以查封；案件申请费170元，由申请人郭安华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十九日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0423行审18号 申请执行人泾阳县自然资源局。 法定代表人曲某某，该局局长。 被执行人王某某，男，汉族。 申请执行人泾阳县自然资源局于2020年4月24日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）61号土地行政处罚决定书。本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 经审理查明，2019年12月25日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人王某某作出泾自然资罚字（2019）61号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用云阳镇马家村耕地3353.3平方米建设砂石厂，经查阅《泾阳县土地利用现状图》（2017年）、《云阳镇土地利用总图规划（2006-2020年）调整完善》，该宗地现状为园地，规划用途属一般农地区，用地不符合云阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的3353.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计33533元。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2020年3月30日向被执行人王某某发出催告通知书，催告其自觉履行行政处罚决定书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表；2、证明；3、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4、立案呈批表；5、土地违法案件调查报告；6、违法案件审理记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、土地行政处罚告知书及送达回证；9、土地行政处罚听证告知书及送达回证；10、土地行政处罚决定书及送达回证；11、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12、询问笔录；13、现场勘测笔录;14、身份证复印件；15、土地利用总体规划截图；16、现场照片。 本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）61号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）61号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  佘战军 审判员  张 锐 审判员  史育勋 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 珍 1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢345-1号 申请执行人赵尔海，男，1958年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人沙广文，男，1960年1月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人沙金钟，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人曾献力，男，1958年2月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人赵尔海申请执行被执行人沙广文、沙金钟、曾献力借款合同纠纷一案中，申请执行人赵尔海以与被执行人私自达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执恢345号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵士超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2352号申请执行人:张明哲被执行人：沈阳盈好机械有限公司张明哲与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，沈阳盈好机械有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张明哲向本院申请执行的（2020）辽01民终3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执299号申请执行人蒋某某，女，1964年1月15日生，汉族，住所地阜新市细河区四合镇下洼子村三组号。委托代理人姚某，系辽宁后翔律师事务所律师。被执行人高某某，男，1960年9月18日生，汉族，住所地阜新市海州区中华路74-1-6号。本院执行的蒋某某申请高某某机动车交通事故责任纠纷一案，经双方协商一致，被执行人高某某一次性自动履行全部债务，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执100号申请执行人：陈炎庆，男，1972年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李长林，男，1975年4月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。陈炎庆与李长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因李长林未按上述生效法律文书履行义务，陈炎庆向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续，并采取临控措施。七、本院已冻结被执行人程祥印支付宝823.14元。因钱数较少，申请人暂不要求法院扣划。八、经查，被执行人李长林名下登记有摩托车；申请人称被执行人系开摩托车店，在起诉时已将该店转让，摩托车已卖给他人，只是没有过户，不要求法院查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长林负有继续向申请执行人陈炎庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑 辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1168号 原告：张淑洽，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：董庆伟，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告张淑洽与被告董庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑洽到庭参加诉讼，被告董庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑洽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11000元及违约金4000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告董庆伟偿还原告借款本金11000元及违约金1540元，违约金是以11000元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年5月1日止，按照月息2%计算。事实和理由：2019年8月3日，被告因资金周转，向原告借款现金13000元整并向原告出具借据一份，借据约定被告于2019年10月1日前还清，否则向原告支付违约金4000元。借款到期后，经原告多次催要，被告通过微信偿还原告2000元，剩余借款，被告至今未付。故原告提起诉讼，望法院判如所求。 被告董庆伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款13000元。被告于2019年8月3日为原告出具借条一张，借条内容为“借条今借到张淑洽现金壹万叁仟元正（￥13000元）。借款人董庆伟保证于2019年10月1日还清。否则向张淑洽支付违约金肆仟元正（￥4000）借款人：董庆伟2019年8月3号”。借条中有被告董庆伟的身份证号码。该借款，经原告催要，被告董庆伟偿还了原告2000元。剩余11000元，被告董庆伟一直未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告董庆伟借张淑洽13000元的事实，原告提交的借条中，有被告董庆伟的签名、手印及身份证号码，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。原告认可被告已经偿还其2000元，本院予以确认。对剩余11000元借款，已超过双方约定的还款期限，经张淑洽催要，董庆伟应当积极偿还。对于原告主张的违约金1540元，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告双方在借据中约定了违约金4000元，原告主张违约金1540元，符合法律规定，本院予以支持。故对原告张淑洽要求被告董庆伟偿还11000元借款本金及1540元违约金的诉讼请求，本院予以支持。董庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董庆伟偿还原告张淑洽借款11000元及违约金1540元，共计12540元，于本判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告董庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 红
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6084号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张兰菊与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1011号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张兰菊向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6084号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执52号申请人：候桂平被执行人：西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人：白雨涵，系公司总经理。候桂平与西峡县涵朋传奇服饰有限公司劳动争议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告候桂平3900元。因被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公未按上述生效法律文书履行义务，申请人候桂平向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月3日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年3月23日、2020年4月14日对被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日到被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司住地附近调查，西峡县涵朋传奇服饰有限公司在三年前已停产，经调查西峡县涵朋传奇服饰有限公司于2016年不再生产，2017年搬走，具体地址未知。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵也下落不明，已发公安协助查找。2020年4月8日已向西峡县市场监督管理局发出查封手续，本案等二十个案件共计查封冻结被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司注册资金15万元，期限两年。四、本院已向被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司法定代表人白雨涵发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司纳入失信被执行人名单。2020年5月6日，我院对申请人侯桂平进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人称现在也无法提供出被执行人可供执行的其他财产线索，现被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县涵朋传奇服饰有限公司负有继续向申请执行人候桂平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年五月七日书记员 刘 琰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1073号 上诉人（原审被告）：李颖，女，1969年8月2日出生，满族，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1960年4月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 上诉人李颖因与被上诉人张晓红赠与合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李颖的委托诉讼代理人刘涛、被上诉人张晓红的委托诉讼代理人杨万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或驳回被上诉人起诉；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。本案第二次开庭，一审法院在被上诉人方缺席的情况下由一名法官单独审理，程序严重违法；赠与合同为双务合同，撤销赠与合同需合同当事人到庭参加庭审，否则无法对合同效力进行认定，且无法认定赠与财物性质，本案遗漏赠与人张伟，属程序违法。二、认定事实不清。赠与财产1.3万元分两次赠与，被上诉人混为一次主张权利，故意扩大了赠与额度使其超过日常生活标准，且赠与款项直接用于购物，被上诉人请求客体应为物权，一审法院并未查清；被上诉人起初并不了解案外人张伟有家庭的情况，后期知道后就不同意继续相处了，一审法院认定上诉人“明知有配偶，向其索取衣物钱款”属事实认定不清。 张晓红辩称，本案事实清楚，程序合法，原判正确，应予维持。 张晓红向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认原告的丈夫张伟与被告的赠与合同无效，判令被告立即返还原告13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张伟与被告因工作关系相识，2019年3月27日，被告因购买手镯等原因向原告丈夫索要人民币13000元，后张伟分两次将13000元交付于被告，原告认为，该13000元系原告与张伟的夫妻共同财产，被告与原告的丈夫张伟的赠与行为未经原告同意，违反法律规定，该赠与合同无效，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 一审法院认定事实：原告张晓红与案外人张伟系夫妻关系。原告丈夫张伟与被告李颖在工作中相识，两人相识后频繁微信交流。被告李颖在网上看中一款真皮羽绒服，并将该图片信息通过微信发给案外人张伟征询其意见，同时2018年11月28日的微信聊天记录显示被告李颖知道案外人张伟系有妇之夫。同年11月29日案外人张伟通过微信转账被告李颖3000元让其购买该羽绒服。被告李颖确认收款。2019年3月26日，被告李颖与案外人张伟在微信聊天时商讨黄金手镯价格，2019年3月27日晚21:26分，案外人张伟通过财付通向被告李颖转款10000元。被告李颖确认收款。被告李颖微信名称为李昕鸿。 一审法院认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的，基于上述规定，在夫妻关系未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产处于共同共有状态，而非按份共有。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体。因此，夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，如果夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为应认定无效。本案中，被告李颖明知案外人张伟有配偶而向其索取衣物、钱款，其行为违反公序良俗原则，被告李颖主观上并非出自善意。同时案外人张伟未经原告张晓红同意，在其双方婚姻存续期间非因日常生活需要擅自处分夫妻共同财产并将其赠与本案被告李颖，从良好的社会导向及公序良俗原则考虑，该赠与行为侵害了原告张晓红的合法财产权益，故赠与行为应当认定无效，被告李颖理应将案外人张伟擅自处分夫妻共同财产13000返还给原告张晓红，且张晓红作为被侵害一方诉讼主体适格。关于被告李颖抗辩本案客体错误，两个赠与合同事实不同、法律关系不同，因被告李颖明知案外人张伟系有配偶而与其继续交往，分两次向其索要衣物和钱款，其行为指向是同一主体，即本案原告张晓红，因此对其抗辩观点该院不予支持。判决：一、案外人张伟擅自处分夫妻共同财产的赠与行为无效；二、被告李颖于本判决生效后三日内向原告张晓红返还人民币13000元。案件受理费65元，由被告李颖承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，案外人张伟作为被上诉人张晓红的丈夫，未经被上诉人张晓红同意，且非因日常生活需要，擅自将夫妻共同财产赠与上诉人李颖。在上诉人李颖与案外人张伟的微信记录中显示，上诉人在明知张伟有配偶的情况下，为购买物品而收受张伟人民币13000元。虽然，上诉人主张其不知道张伟有配偶，双方之间存在恋爱关系，赠与是对方主动自愿的行为。但从本案的证据表明，其陈述既没有证据支持，又与本案查明的事实相悖，故其主张不能成立，本院不予支持。因案外人张伟未经被上诉人张晓红同意，将夫妻共同财产赠与给上诉人，现被上诉人张晓红明确表示不同意单方赠与行为，故该赠与行为应为无效。被上诉人请求返还赠与财产，本院应予支持。关于上诉人提出原审法院程序违法，遗漏诉讼主体以及请求客体错误等问题，经审查，原审法院在审理过程中，并无与现行法律规定相悖之处，审判程序合法。上诉人提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由李颖负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张东明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2823号之一申请执行人：江苏省剑丰农业实业有限公司，统一社会信用代码913209825593377475，汉族，住盐城市大丰区。法定代表人：周宏奎，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏道远律师事务所律师。被执行人：唐青，男，1973年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏省剑丰农业实业有限公司与被执行人唐青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0982民初2454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏省剑丰农业实业有限公司于2019年11月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付损失109181.34元、迟延履行金及诉讼费1242元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月23日、2020年2月10日、5月14日三次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月22日、2020年5月14日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。轮候查封被执行人唐青名下苏Ｊ×××××号车辆（未能实际扣押），查封期限2019年12月2日至2021年12月1日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年12月31日、2020年5月12日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院于2020年3月23日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台委托网格员调查被执行人下落及财产线索，未能发现被执行人下落及可供执行的财产线索。4、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息。轮候查封被执行人唐青名下位于盐城市××区××新区健康东路××室的不动产（共有人：王丽华，该房产已设置抵押，抵押数额55万元），查封期限2019年12月3日至2022年12月2日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年5月14日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令;已将被执行人列入失信被执行人名单；对被执行人名下与他人共有的房产已进行查封，因该房产为共有，已设置抵押，本案为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人名下车辆已进行查封，但未能实际扣押，暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的货款290000元、利息、律师代理费、迟延履行金及诉讼费，因被执行人暂无可供执行财产而未能全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初337号原告：高建勋，男，汉族，1969年2月18日生，住许昌市魏都区。被告：襄城县豪仕洗浴中心。住所地：襄城县紫云大道北段公园北300米路东8158号。经营者：李跃锋。本院在审理原告高建勋与被告襄城县豪仕洗浴中心合同纠纷一案中，原告高建勋于2020年5月21日向本院提出撤回对被告襄城县豪仕洗浴中心的起诉。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告高建勋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告高建勋撤回对被告襄城县豪仕洗浴中心的起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告高建勋负担。审判员  张玉硕二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 鸣
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢268号申请执行人李小玲，女，1968年1月2日出生，住武冈市。被执行人霍剑勇，男，1974年10月1日出生，住武冈市。申请执行人李小玲与被执行人霍剑勇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1744号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令后，通过网络查询、通过传统查询，被执行人霍剑勇名下有车牌号为湘Ｅ牌长安小车一台，经本院查封，并依法评估后，在网络平台挂网拍卖经两次流拍后，现变卖中。之后，被执行人多次找申请执行人协商，要求自行处置该车，处置后财产用于偿还申请人债务，并对之后债务作出了长期履行计划。故该案可暂缓执行，如被执行人逾期未处理好财产或处置后未偿还申请人债务，申请人可随时再行申请恢复执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1744号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月七日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保573号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯冬娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保391号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年5月20日查实被执行人冯冬娥在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保391号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保391号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执5号 被执行人：李伟坤，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行李伟坤罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初49号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押划拨被执行人李伟坤名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十二日 书记员  张正夫
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执215号申请执行人：张会龙，男，汉族，1972年5月29日出生，住农安县。被执行人：金晓慧，男，汉族，1969年10月14日出生，住农安县。申请执行人张会龙与被执行人金晓慧民间借贷执行一案，申请执行人张会龙依据已经发生法律效力的农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初1995号民事判决书向本院申请强制执行，经本院审查符合立案条件立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人金晓慧于2020年5月30日起每月给付申请执行人张会龙欠款250元，直至欠款本金50,000元、利息及迟延履行期间内的债务利息全部还清为止。二、诉讼费、执行费由被执行人金晓慧承担。三、如被执行人金晓慧不按本和解协议履行，申请执行人张会龙可按原判决书（2019）吉0122民初1995号民事判决书恢复执行。双方当事人达成的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结2020）吉0122执215号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十五日书记员  刘明吉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3799号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆运建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆运建追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陆运建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2349.71元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆运建未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金650.29元，剩余7期贷款，余欠本金共计2349.71元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆运建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆运建限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2349.71元及利息(以2349.71元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆运建负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初310号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人王本成，男，1983年7月12日出生于淮南市,汉族,小学文化,无业,住本市大通区。因犯非法持有枪支罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑七个月；因扰乱公共场所秩序，2018年4月23日被淮南市公安局大通分局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月18日被该局刑事拘留，因患有疾病未予执行，当日被该局取保候审，2019年6月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。 辩护人严梅，淮南市谢家集区法律援助中心援助律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]50号起诉书指控被告人王本成犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人王本成及其辩护人严梅到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2018年7月2日凌晨，在本市大通区九龙岗镇南门口，被告人王本成酒后无故将吴某的九龙岗电话亭怀顺烟酒商店的卷闸门、广告布、门玻璃，及朱某放在Letv九龙岗镇来龙专营店门口的太阳能、李某的九龙岗润滑油店的卷闸门锁、宗某的卤菜车玻璃砸毁，经淮南市价格认定中心认定，该起被损毁财物价值合计2675元。 2．2018年9月11日晚，王本成酒后无故将吴某的九龙岗电话亭怀顺烟酒商店的卷闸门、广告布、门玻璃砸毁，经淮南市价格认定中心认定，该起被损毁财物价值合计560元。 案发后，王本成赔偿了被害方损失并取得谅解。 上述事实，被告人王本成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、视频监控截图、被害人朱某、吴某、李某、宗某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王本成任意损毁他人财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。王本成具有犯罪前科，且被行政处罚，酌情从重处罚；王本成归案后能如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人提出依法可从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人提出王本成赔偿被害方损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出可对王本成适用缓刑的辩护意见，经查，王本成酒后寻衅滋事，情节严重，不符合判处缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳。 根据被告人王本成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王本成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  程 昊 二〇二〇年五月十三日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执966号申请执行人威海市京鲁医药供应有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇山海路，统一社会信用代码：91371000166701*。法定代表人谷祖涛，总经理。被执行人威海环翠楼药房有限公司，住所地威海市统一路，统一社会信用代码：91371000750887*。法定代表人许善颖，执行董事。申请执行人威海市京鲁医药供应有限责任公司与被执行人威海环翠楼药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁1002民初5617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付其货款**元及利息、案件受理费**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年4月29日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年3月24日、4月10日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年3月24日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年4月24日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初5617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年五月十九日书记员  陶 蓉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0803民监1号再审申请人（原审原告）：李洪玉，男，1965年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。再审申请人（原审原告）：胡晓华，女，1968年4月21日出生，汉族，住址。被申请人（原审被告）：杨文英，男，1965年7月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（原审被告）：范增君，女，1963年1月26日出生，汉族，住承德市双滦区。再审申请人李洪玉、胡晓华因与原审被告杨文英、范增君民间借贷纠纷一案，不服双滦区人民法院(2011)双滦民初字第1286号民事调解书，向本院申请院长启动再审程序。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院做出的（2011）双滦民初字第1286号确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 睿审判员 王 莹审判员 陈晓冲二〇二〇年五月二十五日书记员 张 威
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执554号 申请执行人陈协琪与被执行人舒玉琴机动车事故责任纠纷一案,于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行标的为3283元。 本院在执行过程中，被执行人舒玉琴于2020年4月1日已将3334元履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈协琪与被执行人舒玉琴机动车事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7094号原告：凌福根，男，1964年5月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。被告：杭茂荣，男，1963年9月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：骆祥，男，1977年12月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏固维律师事务所律师。原告凌福根诉被告杭茂荣、骆祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员陈进、蔡高翔三人组成合议庭进行审理，于2020年1月7日、2020年4月20日两次公开开庭进行了审理。2020年1月7日原告凌福根及其委托诉讼代理人徐明锁、被告杭茂荣及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼。2020年4月20日原告凌福根、被告杭茂荣、被告骆祥及其委托诉讼代理人谢荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌福根向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿原告各项损失合计265167.77元；⒉判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告在被告处劳务，2017年12月16日原告在被告处建筑工地作业时不慎受伤，送至医院治疗，经二次手术后治愈出院，后经鉴定，原告构成九级伤残。被告杭茂荣辩称，一本案被告不适格，被告的职业是瓦工，同原告一样受雇于骆祥家建房，被告和原告一样做一天拿一天工资，没有与骆祥签订过建房承包合同.被告只是临时召集原告及他人在骆祥家做工，不属于法律意义上的包工头和雇主，原告是向骆祥提供劳务，不是向被告提供劳务，原、被告之间没有形成劳务关系，被告也没有证据证明双方存在雇佣关系。侵权责任法第六条明确规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中原告当天是倒平房地坪，因为自己的腰不好，自己去粉刷小连系梁，跳板是原告自己搭设，自己从1米6左右高的跳板上掉下来，受伤与被告没有任何关系，被告不具有侵权行为，也不具有过错，原告也没有任何证据证明被告对其受伤具有过错，因此原告只能找骆祥要求赔偿，与被告没有关系。被告骆祥辩称，骆祥被告主体不适格，骆祥与杭茂荣是承揽关系与骆祥无关，凌福根与杭茂荣各自有过错，应各自按责任承担责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2017年12月被告骆祥将三间平房工程交由被告杭茂荣承建。承包方式为包工不包料，每平方180元。被告杭茂荣承接该工程后雇佣原告等人施工。2017年12月16日下午3时许，原告站在跳板上上横梁夹子时，不慎跌落受伤。原告当日被送至句容市人民医院住院治疗，于2017年12月31日出院，诊断为：⒈腰2压缩性骨折，⒉继发骨性椎管稍狭窄，⒊腰2左侧横突及椎弓板骨折，⒋胆囊息肉，⒌上呼吸道感染。2019年5月14日，原告再次至句容市人民医院住院行腰椎内固定取出术，于2019年5月22日出院。原告为治疗伤情支出医疗费39759.22元。被告杭茂荣支付给原告2万元。原告于2019年6月21日委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月4日，句容市人民医院司法鉴定所作出结论为：⒈被鉴定人凌福根第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折经手术治疗，构成人体损伤致残程度九级残疾。⒉被鉴定人凌福根误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日。原告为此支出鉴定费2900元。原告于2019年10月16日向本院起诉，要求判令被告杭茂荣赔偿原告各项损失265167.77元。审理中，本院依法追加骆祥作为被告参加诉讼。被告杭茂荣认为原告伤残等级过高且为单方委托，申请重新鉴定。本院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2019年12月23日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为被鉴定人凌福根因外伤致第2腰椎粉碎性骨折，其椎管内骨性占位构成九级伤残，建议误工期210日，护理期105日，营养期105日。被告杭茂荣支出鉴定费2900元。另查明，建房所需的各项工具均为被告杭茂荣提供，结帐为被告杭茂荣与被告骆祥结，原告等人工资为被告杭茂荣发放，施工现场为被告杭茂荣指挥、安排。本院认为，本案争议焦点为：被告骆祥与被告杭茂荣之间为承揽关系还是雇佣关系，原告在施工过程中受伤其身自身是否存在过错。首先，建房工具系被告杭茂荣提供，工程结算亦为其与被告骆祥结算并由被告杭茂荣发放给其他工人，以及施工现场为被告杭茂荣安排指挥的情形，本院确定被告杭茂荣与被告骆祥之间系承揽关系。本案建筑属二层以下建筑，属农村建房活动，按规定对资质无必须要求。被告骆祥不存在选任过错，且事故发生与其提供建筑材料无关，故被告骆祥不应承担赔偿责任。原告为被告杭茂荣召集并由其发放工资，施工时由其安排工作，故本院认定原告为被告杭茂荣所雇佣，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为雇佣人员在从事雇佣活动中受伤，被告杭茂荣在施工现场安全监管不当，未做好安全防护工作，存在过错。本院确定被告杭茂荣对原告的损失承担70%责任。原告自身未尽安全注意义务，亦有过错，应承担30%责任。本院经审核认定原告损失如下：⒈医疗费39759.22元，⒉住院伙食补助费690元（23天×30元/天），⒊营养费2625元（105天×25元/天），⒋护理费8400元（105天×80元/天），⒌误工费25200元（误工期限210天，结合原告工作性质及工作时间酌定每天120天），⒍残疾赔偿金209840.64元［（23836元+5636元）×1.78×20%×20年］，⒎精神损害抚慰金10000元，⒏交通费500元，以上合计297014.86元。由被告杭茂荣赔偿70%即207910.40元，扣除已支付给原告2万元，尚应赔偿187910.4元。原告自行委托鉴定产生费用由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杭茂荣于本判决生效后十日内赔偿原告凌福根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计187910.4元。二、驳回原告凌福根的其他诉讼请求。如果被告杭茂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，鉴定费2900元，合计4726元，由原告凌福根负担200元，被告杭茂荣负担4526元（此款原告已预交1826元，被告杭茂荣预交2900元，被告杭茂荣于本判决生效后十日内将应负担的1626元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 颜 盛人民陪审员 陈 进人民陪审员 蔡高翔二〇二〇年五月九日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执337号申请执行人：唐汇初，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：蹇志军，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人唐汇初与被执行人蹇志军借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初2110号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人唐汇初与被执行人蹇志军达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执337号对蹇志军的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月十一日代理书记员  雷东奇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执585号 李芳林、张家界胜汉置业有限公司： 本院执行的李芳林申请张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人张家界胜汉置业有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异18号异议人（被执行人）：肖友春，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。异议人（被执行人）：段美香（肖友春妻子），女，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。异议人（利害关系人）：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区九连城镇窑沟村5组。投资人：肖烨宏（肖友春女儿），该托老院院长。申请执行人：孙军富，男，1958年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人孙军富与被执行人肖友春、段美香建设工程施工合同纠纷一案中，异议人肖友春、段美香、丹东市振安区旭阳托老院对本院摇号委托辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司（以下简称大丰评估公司）对涉案财产进行评估提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖友春、段美香及丹东市振安区旭阳托老院称：请求撤销大丰房地估字第××号房地产司法鉴定估价报告，重新摇号抽取评估机构。理由是：振安区法院在随机摇号选择评估机构时，既没有依法通知异议人到场，也没有将选定的评估机构大丰评估公司以书面形式告知异议人，违反法律规定。申请执行人孙军富开车接送评估人员涉嫌与评估单位恶意串通，违背公平公正原则。此次评估总值为1563万元，拍卖后转手能卖三千多万元，应是串通的结果。评估单位以没有医卫慈善用地的综合公寓楼交易参考为由适用成本法评估，没有法律依据和事实依据。被评估的土地房屋系正在经营的商服用地、商业建筑，评估单位应考虑交通方便、环境优美、潜在的发展、升值空间的优势，按丹东地区市场价格予以评估较为合理。申请执行人孙军富答辩称:不同意异议人的执行异议。法院在电子系统中摇号选择具有资质的大丰评估所，符合法律规定。被执行人已经对评估报告提出过异议，评估单位和辽宁省行业协会已经进行了答复，再对评估报告提出异议没有法律依据。查勘当天是法院通知我到评估现场的，肖友春、段美香也在评估现场，对大丰评估所和评估人员没有提出异议，并在勘察笔录上签字。查勘那天是评估人员问我怎么去旭阳托老院，我就顺道把他们带到现场，不存在恶意串通的行为。应当驳回异议人的异议。经审查查明，2019年4月15日，孙军富向本院申请对被执行人肖友春、段美香投资经营的丹东市振安区旭阳托老院项目用地的使用权及地上建筑物进行评估拍卖。孙军富同时表示因为评估标的物价值太大，没有能力估价，不同意与被执行人对评估价格进行协商，要求在辽宁省评估机构子库中电子摇号确定评估机构。4月29日，本院作出（2019）辽0604执136号执行裁定，一、查封案外人丹东市振安区旭阳托老院所有的位于丹东市××区九连城镇××村民组××号的房屋[所有权证号为辽（2019）丹东市不动产权第0021686号，建筑面积为4882.97平方米]，期限三年；二、续查封案外人丹东市振安区旭阳托老院位于丹东市××区九连城镇××组的项目用地使用权（国有建设用地使用权出让合同编号2106042016B0007）。5月23日，本院在最高人民法院执行案件评估系统中经过电子摇号，从入围国家涉执司法评估国家库备案名录中随机确定了三家评估机构和评估顺位后，委托第一顺位的大丰评估公司对涉案财产进行评估，本院给大丰评估公司出具（2019）辽0604执136号委托书，确定评估财产为丹东市振安区旭阳托老院土地使用权及地上建筑物。6月17日，执行法官、申请执行人孙军富、被执行人肖友春、评估机构估价人员到达评估现场丹东市振安区旭阳托老院，估价人员对涉案财产进行了现场勘查，孙军富、肖友春在评估过程中对评估机构没有提出异议，双方在现场查勘笔录上签字。其中当日上午，大丰评估公司的两位估价人员乘坐高铁到达丹东站后，乘坐申请执行人孙军富的汽车到达评估现场。9月2日，大丰评估公司作出房地产司法鉴定估价报告（大丰房地估字第××号），确定评估对象（即丹东市振安区旭阳托老院土地使用权及地上建筑物）在价值时点建筑物及构筑物评估总值为1563万元。9月13日，异议人收到估价报告后对该估价报告提出书面异议，大丰评估公司对此作出书面回复。异议人对该回复不服，仍申请对该报告进行重新评估。本院依照相关规定，将估价报告交给辽宁省房地产行业协会进行专业技术评审。10月31日，辽宁省房地产行业协会作出序号《2019年-004专家评审意见》，提出评审中发现的问题：（一）、估价机构评估范围内未包括经营场所需室内动产等，估价委托人应予各方当事人重新确认委托评估的估价范围，以保证估价对象转移所有权后能够正常经营。（二）、各方当事人所提供的证据证明未全部转交估价机构，估价机构可重新收集整理当事人提供的各项资料。评审结论：评估报告基本能够按照房地产估价规范及房地产估价基本术语标准进行撰写。估价技术报告中估价方法，选用得当。估价技术路线明晰，估价参数选取较合理，计算过程较详细，内容比较完整。最后建议，估价机构应根据估价委托人及各方当事人重新确定的估价范围及补充提供的资料，重新启动估价程序。被执行人对该专家评审意见仍然不服并提出执行异议，请求撤销大丰房地估字第××号房地产司法鉴定估价报告，重新摇号抽取评估机构评。本院认为，本案的争议焦点是：异议人以评估程序中存在瑕疵、价格评估过低为由，要求重新摇号选取评估机构的异议是否成立。关于异议人提出法院在选定评估机构时未提前通知双方当事人到场，选择评估机构程序违法的问题。本院在最高人民法院建立的网络摇号系统内，随机确定大丰评估公司为评估机构，符合随机选择评估机构的公正原则。虽然在摇号时没有通知异议人到场以及未书面通知确定评估机构的程序存在瑕疵，但该程序上的不完备,尚不足以成为撤销评估的理由，也不能必然产生影响法院随机选择评估机构的效力。另外，异议人在查勘现场没有对评估机构及评估人员提出异议，且在查勘笔录上签字，应视为对评估机构的认可。故对异议人以此为由要求重新评估，本院不予支持。关于异议人提出评估价格过低及评估方法不合理并请求撤销大丰房地估字第××号房地产司法鉴定估价报告的请求，异议人对该估价报告已经提出书面异议和申请复议，评估机构及辽宁省房地产行业协会按照相关程序对此作出明确答复，该项请求不属于执行异议审查范围。关于异议人提出评估人员乘坐申请执行人的车辆涉嫌与评估单位恶意串通，违背公平公正原则，该情况并不能证明评估人员与申请执行人之间存在恶意串通的违法行为，更不能以此推定评估结果不公正，对此本院不予支持。综上，异议人提出的执行异议，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人肖友春、段美香、丹东市振安区旭阳托老院的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭莎莎
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保40号申请人:李路，男，1967年3月31日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:李格，女，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市,系李路之女。被申请人：景登云，女，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市。申请人李路于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景登云的银行存款120976.72元。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人李路提供担保。本院经审查认为，申请人李路的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人景登云的银行存款120976.72元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年五月二十七日书记员  马锐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1317号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：张乐，男，1989年12月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐佳奇
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初2714号 内江市上瓴建筑装饰有限公司： 本院针对当事人内江市上瓴建筑装饰有限公司涉及装饰装修合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费115元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计115.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初741号原告：武汉联峰物业管理有限公司。法定代表人夏庆。被告：程想娣。本院在审理原告武汉联峰物业管理有限公司诉被告程想娣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉联峰物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉联峰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉联峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉联峰物业管理有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年五月九日书记员  丁雁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保155号申请人：杨某，女，汉族，1935年12月26日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：龚某1，男，汉族，1963年5月20日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：龚某2，男，汉族，1972年4月16日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人杨某于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚某1、龚某2的银行账户。本院经审查认为，申请人杨某诉被申请人龚某1、龚某2等赡养纠纷一案，本院已立案受理，为维护申请人的合法权益，其要求保全被申请人龚某1、龚某2的银行账户合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚某1、龚某2的银行账户；冻结期限为一年。申请费30元，由申请人杨某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  汪 婷
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终58号 原公诉机关四川省中江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘帅，男，1987年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省中江县，住四川省中江县。因犯盗窃罪，于2016年5月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人刘帅犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2020年2月28日作出（2020）川0623刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人。现已审理终结。 四川省中江县人民法院判决认定：一、被告人刘帅抢夺的事实。2019年6月3日凌晨，被告人刘帅窜至中江县大众修理厂院内准备实施盗窃，遇见被害人梁某停车后，背上挎包（ＭＣＭ牌）路过，遂从被害人梁某身后跑去抢夺梁某的挎包，在抢夺挎包的过程中致被害人梁某倒地擦伤，被告人刘帅在拉断包链后，夺得包迅速逃离现场。经中江县价格认证中心认定：该包价值为人民币2205元。二、被告人刘帅盗窃的事实。2019年6月11日，被告人刘帅到中江县，在该小区内采用翻窗入户的方式实施盗窃：（一）盗得9栋21楼3号被害人曾某家钱包1个及联想笔记本电脑1部（鉴定价值2752元）、ＶＬＶＯ手机1部（鉴定价值264元）和现金200元，共计财物损失（不包括钱包价值含现金200元）3216元；（二）盗得9栋24楼1号被害人吴某家包2个以及现金30元；（三）盗得9栋25楼1号被害人黎某家包两个及蓝色华为荣耀手机1部（鉴定价值896元）。被告人刘帅在三被害人家中窃得的财物损失4142元。 另查明，被告人刘帅因犯盗窃罪，2016年5月19日被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日刑满释放。在审查起诉阶段，被告人刘帅认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。在审理中，被告人刘帅委托其朋友、亲属代为缴纳罚金，其朋友亲属明确表示不愿意代缴。 上述原判事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的立案决定书、受案登记表、归案说明、现场勘验笔录及指认照片、中江县价格认证中心价格认证书、被告人供述、证人证言、光盘刻录说明及视频资料、刑事判决书及释放证明、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、换押证、补充侦查决定书、被告人刘帅户籍资料的身份信息等证据证实。 四川省中江县人民法院认为，被告人刘帅以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成抢夺罪；被告人刘帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘帅犯抢夺罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，该院予以支持。被告人刘帅在罪前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。被告人刘帅在审查起诉阶段、庭审中均认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人刘帅一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人的辩护人的相关辩护意见与当庭查证的事实相符，该院予以采纳。根据被告人刘帅的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等具体情节予以量刑，公诉机关的书面量刑意见适当，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人刘帅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。二、责令被告人刘帅退赔被害人梁某财物损失2205元，被害人曾某财物损失3216元，被害人吴某财物损失30元，被害人黎某财物损失896元。 宣判后，原审被告人刘帅不服，向本院提出上诉称：其归案后主动交待案情，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，盗窃财物对受害者损失不大，请求对盗窃罪重新量刑。 二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘帅以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；上诉人刘帅多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘帅一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。上诉人刘帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘帅归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。上诉人刘帅相关“请求对盗窃罪重新量刑”的上诉理由，经查，原判在综合考虑其犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度的基础上作出的量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 霖 审 判 员  王咏梅 审 判 员  田成冕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  何 婷 书 记 员  王 莉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2303号申请执行人:邓州市饮食服务公司。法人代表：王玉坤，任该公司经理。被执行人:邓州市雪阳集团有限公司。法人代表：刘红中，任该公司董事长申请人邓州市饮食服务公司与邓州市雪阳集团有限公司为租赁合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月十二日书记员 张 震
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执324号 申请执行人:李国锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：孙峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人李国峰与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5266号民事判决书已经向被执行人孙峰发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孙峰名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆已查封，但未实际控制无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李国峰尚未实现的债权，应由被执行人孙峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李国峰发现被执行人孙峰有可供执行财产或被执行人孙峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙