吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初173号 原告赵国梁，男，1982年1月7日生，汉族，住所地东辽县白泉镇。 委托诉讼代理人朱柏军，系吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人张焕胜，系吉林辽东律师事务所律师。 原告陈桂琴，女，1968年12月22日生，汉族，住所地东辽县白泉镇。 委托诉讼代理人朱柏军，系吉林辽东律师事务所律师。 委托诉讼代理人张焕胜，系吉林辽东律师事务所律师。 被告白宝双，男，1980年5月5日生，汉族，住所地东丰县三合乡。 委托诉讼代理人白素娟，女，1979年11月14日生，汉族，住所地梅河口市。 被告苏万生，男，1983年2月5日生，汉族，住所地东丰县三合乡。 被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司住所地白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郑天野，系该公司职员。 被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人郑天野，系该公司职员。 被告朱殿波，男，1974年9月8日生，汉族，住所地梅河口市。 被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县 委托诉讼代理人宋维丽，系该公司职员。 原告赵国梁、陈桂琴与被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、朱殿波、安华农业保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国梁、陈桂琴及其委托代理人朱柏军、张焕胜、被告白宝双委托代理人白素娟、被告苏万生、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司委托代理人郑天野、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司委托代理人宋维丽到庭参加诉讼。被告朱殿波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国梁、陈桂琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告白宝双按照交强险限额赔偿二原告11万元；2、判令被告3在交强险限额内赔偿二原告11万元；3、判令被告6在交强险限额内赔偿二原告11000元；4、判令被告4按照事故责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿二原告370165.20元；5、判令被告1按照责任比例赔偿二原告69405.98元；6、判令被告1、被告2按照责任比例赔偿二原告超出交强险和商业第三者责任险限额部分25000元，以上六项总计为695571.18元；7、本案诉讼费等各项费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月7日18：10分许，二原告亲属王微驾驶车辆行至集阿公路237公里处（三合乡永安村三组路口）时与白宝双驾驶的手扶式拖拉机相撞，该事故造成两车受损。此后交警部门认定，白宝双负事故的主要责任，王微负事故次要责任。此事故发生后五分钟左右，苏万生驾驶吉EFXXXX号轿车行驶至事发路段，碰撞到白宝双驾驶的吉043xxxx号手扶拖拉机车厢左侧后部，导致该拖拉机逆时针旋转将站在路上的王微撞倒后车箱又与对向车道快车道内由西向东朱殿波驾驶的车辆相撞，造成原告亲属王威当场死亡，四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定苏万生负此事故主要责任，白宝双负事故次要责任，王微负事故次要责任，朱殿波无责任。原告得知：被告白宝双的车辆未投保交强险或商业第三者责任险，被告苏万生驾驶的车辆在被告3处投保了交强险，在被告4处投保了限额为50万元的商业第三者责任险，被告朱殿波的车辆在被告6处投保了交强险。因原告方无法与被告方就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请依法裁决。 白宝双答辩称，肇事时间、地点、经过无异议，关于第一起事故赔偿在第一起事故中，事故的发生主要是受害人王微所驾驶的车辆后视镜刮到答辩人的车厢上了，损坏的仅是倒车镜，对该财产损失答辩人同意按交警部门划分的主要责任承担赔偿责任，不承担其余的财产损失。 苏万生答辩称，肇事时间、地点、经过都对，我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业险第三者50万元不计免赔特约险。应先由保险公司赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司答辩称，对事故真实性及责任划分无异议。苏万生驾驶车辆在我公司投保的保险，并在保险期间内我司在各项保险项目内承担赔偿责任，超各方交强险限额部分我公司在商业险范围内按照不超过55%的责任比例赔付，其他质证时发表意见。 安华农业保险股份有限公司辉南支公司答辩称，因朱殿波在此次事故中无责任，该车辆发生碰撞受损时，王微已当场死亡，朱殿波车辆受损与造成王微的死亡不存在因果关系，我司不同意在交强险无责代赔中承担责任。 原告赵国梁、陈桂琴向法庭提供证据一、户口簿、结婚证各一份、村委会证明一份，证明陈桂琴为王微母亲，赵国梁为王微丈夫，二人具有提出此次赔偿的主体资格。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。证据二、事故认定书两份，证明在王微与白宝双这起事故中，王微负事故次要责任，白宝双负事故主要责任，在第二起事故中，苏万生负事故主要责任，白宝双，王微二人负事故次要责任，朱殿波无责任，第二起事故是王微死亡的原因，白宝双因负有次要责任，同样对王微死亡负法律责任。被告白宝双质证无异议。但在第二起事故中事故发生的全部责任在苏万生和受害人王微，事故发生时受害人王微承认第一起事故的责任全在其自己，并在给事故现场拍照，准备报保险理赔，这过程不到5分钟，第二起事故就发生了，并造成受害人王微死亡，整个事故的发生责任仅在于苏万生和受害人王微，答辩人在事故中应属无责任。故答辩人在第二起事故中的责任不认可，不应承担事故的民事赔偿责任，进一步而言，即使法院根据事故认定书，认定答辩人承担第二起事故的次要责任，答辩人认为在第二起事故中，受害人王微致死的主要原因是其自身未注意安全导致的，其自身因素要远远大于答辩人，在事故认定书中所认定得共同次要责任中，答辩人应承担次要责任的次要责任，进一步而言受害人所要承担的责任比例要远远大于答辩人，而且答辩人所应承担的是次要责任的次要责任，不应超过次要责任的一半比例，然后还有原告提出的交强险限额赔偿，因答辩人所驾驶的属于农用车辆，通常这种车辆都无保险，这是不争的事实，不应判定答辩人在保险限额内承担赔偿责任，再者答辩人就是一个普通农民百姓，主要种地，无赔偿能力，请法院能充分考量客观事实，以法律为依据确定答辩人的赔偿责任，综上所述答辩人请求贵院依照客观事实正确适用法律合理合法的确认受害人的经济损失，合理确认答辩人的赔偿责任。被告苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司质证无异议，被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证对真实性无异议，但是证明王微的死亡与朱殿波的责任无关系。证据三、死亡证明一份，证明在第二起事故中造成王微死亡的后果。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证无异议。证据四、购房发票一张，个人购房担保借款合同一份，物业公司和社区证明各一份、供热费收据一张，发票两张、专项维修资金票据一张、交易手续费发票一张、房屋所有权登记费票据两张、税收缴款书一张、东辽县盛达房地产开发公司证明一份，证明王微于2016年4月购买位于东辽县百泉镇金旺华庭小区的房屋，并自当年5月入住该小区，其生前已经在城镇居住3年以上。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。证据五、单位证明一份，证明王微于2014年10月在东辽县甲山中学工作，担任英语教师，其收入来源于城镇。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。证据六、王微的身份证一份。证明王微系1990年生人，按照最高院人身损害赔偿的司法解释其死亡赔偿金应按照城镇标准计算20年。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。证据七、保险单复印件三份，证明苏万生驾驶的车辆在中国大地保险公司白山中心支公司投保了交强险，在中国大地保险公司四平市伊通支公司投保了限额为50万及不计免赔的商业第三者责任险，朱殿波驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司辉南中心支公司投保了交强险。两次事故发生时均处于保险期间。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。证据八、尸检费发票、施救费发票各一张，证明对王微进行尸检支出900元，拖车支出500元。被告白宝双、苏万生质证无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司质证尸检费不在保险赔偿范围，拖车费应由各方交强险限额内赔偿。被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证无异议。证据九、律师费发票一张，证明原告聘请律师支付律师费1万元。被告白宝双、苏万生质证无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证律师费不在保险赔偿范围内。证据十、过路费票据六张，交通费没有保留票据，证明原告保留的处理事故支出过路费票据60元，因原告居住在东辽县距离东丰县相对较远，原告处理事故，办理丧葬事宜、进行诉讼必然需要支出交通费，原告主张交通费、过路费共计3000元，请依据辽源市中级人民法院的规定，尊重贵院酌情确定。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司质证交通费过高，具体请法官酌定；被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证我司不承担赔偿责任。证据十一、调解协议书复印件一份，证明在事故发生后因苏万生涉及刑事责任，与原告方进行调解同意在保险之外追赔原告人民币8万元，王微享受的保险限额内的赔偿由保险公司理赔给付，与此8万元赔偿无关联。被告白宝双、苏万生、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司、安华农业保险股份有限公司辉南支公司质证均无异议。 被告白宝双向法庭提供残疾证明一份，证明无经济收入来源，不具备赔偿能力。原告赵国梁、陈桂琴质证该证据不能减轻和免除其赔偿责任，与本案无关。 被告苏万生向法庭提供证据一、保险单两份，证明肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业险第三者50万元不计免赔特约险。证据二、收据一份，证明已于原告方就赔偿问题达成协议并履行完毕。原、被告质证均无异议。 被告承认二原告在本案中所主张的事实，但白宝双认为，第一起事故赔偿在第一起事故中，事故的发生主要是受害人王微所驾驶的车辆后视镜刮到我的车厢上了，损坏的仅是倒车镜，对该财产损失答辩人同意按交警部门划分的主要责任承担赔偿责任，不承担其余的财产损失；苏万生认为，我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业险第三者50万元不计免赔特约险，应先由保险公司赔偿且我与原告双方就赔偿已达成和解协议并履行完毕；中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司认为对事故真实性及责任划分无异议。苏万生驾驶车辆在我公司投保的保险，并在保险期间内我司在各项保险项目内承担赔偿责任，超各方交强险限额部分我公司在商业险范围内按照不超过55%的责任比例赔付。安华农业保险股份有限公司辉南支公司认为，因朱殿波在此次事故中无责任，该车辆发生碰撞受损时，王微已当场死亡，朱殿波车辆受损与造成王微的死亡不存在因果关系，我司不同意在交强险无责代赔中承担责任。另查明，苏万生的事故车辆在被告在中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了商业险第三者50万元不计免赔特约险、被告朱殿波的车辆在安华农业保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告苏万生与二原告达成和解协议，并履行完毕。被告白宝双的车辆未投保交强险。 本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对赵国梁、陈桂琴主张的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定苏万生负该起事故的主要责任，白宝双负该起事故的次要责任，王微负此次事故次要责任，朱殿波无责任并无不当，本院依法予以采信。因该起交通事故造成受害人王微死亡，根据损害后果和过错责任，被告朱殿波不是造成王微死亡的侵权者且无责任，其本人及安华农业保险股份有限公司辉南支公司不应承担赔偿责任。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险应当在交强险限额内对二原告先行赔偿、被告白宝双未投保交强险其应当在投保义务交强险限额内对二原告先行赔偿；超出部分应按苏万生所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在商业第三者险50万元内对二原告进行赔偿，由被告白宝双负该起事故的次要责任即15%向二原告进行赔偿。关于精神损害抚慰金，被告苏万生积极对受害人家属进行赔偿，其积极赔偿行为，系法律所鼓励和支持，并非法律所禁止，且在双方签订保险合同时并没有对刑事被告人进行的精神损害不予赔偿进行约定故保险公司理应按照约定予以理赔，其对精神损害不予理赔的抗辩理由不能成立，本院不予以支持。因此该起交通事故造成受害人王微死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，二原告请求精神抚慰金40000.00元为合理限度应予以支持，对于二原告主张的死亡赔偿金，因死者王微年龄均为30周岁，且生前虽为农村户口但其在城镇居住已满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费为34266.50元、精神损害抚慰金为40000.00元、尸检费900.00元，施救费500.00元、交通费、过路费酌定1000.00元都是本次事故发生的实际费用应予以保护。对于原告赵国梁、陈桂琴要求的误工费应包涵在丧葬费范围内故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币110000.00元【精神抚慰金40000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、尸检费900.00元、交通费过路费1000.00元】；在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币250.00元（施救费500.00元）共计赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币110250.00元；被告白宝双在投保义务交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币110000.00元【精神抚慰金40000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、尸检费900.00元、交通费过路费1000.00元】；在交强险责任财产赔偿限额范围内赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币250.00元（施救费500.00元）共计赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币110250.00元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司在商业险范围内赔偿二原告赵国梁、陈桂琴死亡赔偿金321724.55【精神抚慰金40000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、尸检费900.00元、交通费过路费1000.00元等共计679606.50元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的220000.00元即人民币459606.50元的70%】。 三、被告白宝双赔偿二原告赵国梁、陈桂琴人民币68940.98元【精神抚慰金40000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、尸检费900.00元、交通费过路费1000.00元等共计679606.50元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的220000.00元即人民币459606.50元的15%】。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5378.00元，已减半收取。由被告白宝双承担806.70元，由原告赵国梁、陈桂琴承担4571.30元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年五月六日 书记员  张哲