wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3080号申请执行人：江苏泽丰建设集团有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx21N，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人：朱泽来，该公司董事长。被执行人：无无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx01Y，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司与被执行人无锡港龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1860号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人无无锡港龙投资有限公司应向申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司给付7732882元。因被执行人无锡港龙投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡港龙投资有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡港龙投资有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司未能向本院提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡港龙投资有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡港龙投资有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人无锡港龙投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人无锡港龙投资有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有机动车登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人无锡港龙投资有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人无锡港龙投资有限公司无对外投资信息。本院向申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司通报了上述执行情况，告知其财产查封期限和续封要求，并要求其提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司表示，无法提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款7732882元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡港龙投资有限公司的财产进行了调查，未发现无锡港龙投资有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人江苏泽丰建设集团有限公司亦未提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年五月二十一日书记员 许智垚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执747号 申请执行人战宏，男，1965年2月3日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邹晓力，男，1979年10月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人高艳秋，女，1976年2月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人战宏与被执行人邹晓力、高艳秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人战宏于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1326元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2.本院分别于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人高艳秋名下有工资款，现已轮候冻结。 3.本院于2020年5月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2020年5月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 贺
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执恢47号 申请执行人：尤久清，女，1946年9月9日出生，满族，退休教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：牛赫铖，男，1972年11月13日出生，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：于鹤菲，女，1977年7月17日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人尤久清与被执行人牛赫铖、于鹤菲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人牛赫铖、于鹤菲履行已经发生效力的清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第00422号民事调解书确定的偿还原告尤久清借款100,000.00元及利息义务，但被执行人牛赫铖、于鹤菲未按调解书履行给付义务，尤久清向我院申请强制执行后，因当事人双方自愿达成执行和解协议，案件终结执行。申请执行人提供可供执行财产线索后，本院于2020年4月16日恢复执行后，三日内向被执行人牛赫铖、于鹤菲发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月17日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，根据网查反馈被执行人于鹤菲账户中没有可供执行财产，被执行人牛赫铖中国工商银行、财付通账户中存款共计5,226.61元本案已依法冻结、扣划并支付申请人。且经过传统查询，牛赫铖、于鹤菲未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金。申请执行人亦不能提供被执行人牛赫铖、于鹤菲有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年4月20日，本院依职权向被执行人牛赫铖、于鹤菲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人牛赫铖、于鹤菲已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初4616号原告：丁建华，男，1960年1月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，系河南真源律师事务所律师。被告：吕建山，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告丁建华诉被告吕建山买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向原告丁建华发出交纳诉讼费用通知，原告丁建华逾期未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长  宋全林审判员  季禹昌审判员  巴艳杰二〇二〇年五月二十日书记员  王瑜僮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4159号之一申请执行人：潘文军，男，1977年7月12日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被执行人：苏州昊月机电安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥总部经济园A区12幢。法定代表人：韩鹏。申请执行人潘文军与被执行人苏州昊月机电安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)苏0507民初918号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州昊月机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘文军人民币36029元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币350元，由被告苏州昊月机电安装有限公司负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案执行，立案执行标的为36379元。案件执行过程如下：1、2019年12月26日，本院向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年1月7日到庭并履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件地址查无此单位”退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年12月24日、2020年4月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年4月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，本院（2018）苏0507执3893号案件曾赴被执行人住所地苏州市相城区××桥总部经济××区××幢调查财产状况。经查，被执行人早已搬离，原址查无此单位。5、2020年5月26日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为36379元，已执行到位标的0元，尚有执行标的36379元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8334号 申请执行人：陈绍华，男，1947年5月10日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:赵见利，女，1975年10月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:杨世宇，男，1961年3月15日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人陈绍华与被执行人赵见利、杨世宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵见利、杨世宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍华向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人赵见利、杨世宇支付申请执行人陈绍华借款本金350000元及支付该款自2018年2月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息,并承担案件受理费、财保费3275元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人赵见利、杨世宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵见利、杨世宇立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵见利、杨世宇逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月9日，本案执行到位执行款5037.64元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵见利、杨世宇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵见利、杨世宇名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人赵见利、杨世宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵见利、杨世宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈绍华，其没有异议。综上，被执行人赵见利、杨世宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月九日 书记员  张**
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执恢17号之二申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路40号。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：周某某，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：陈某某，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：祁东县荣昌新型环保建材有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县金桥镇云丰村段家组。法定代表人：周某某，该公司执行董事。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司借款合同纠纷一案的（2018）湘0407民初1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司未履行，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司借款本金XX元及利息XX元，律师代理费XX元，财产保全担保费XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。在执行中，已划拨被执行人周某某、陈某某银行存款XX元付申请执行人，因被执行人周某某、陈某某、祁东县荣昌新型环保建材有限公司暂无财产执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执恢17号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年五月二十六日书记员  何雨峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执282号之一申请执行人：朱善忠，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。朱善忠与杨玉华民间借贷纠纷申请执行一案，麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初4207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱善忠于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人杨玉华送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人杨玉华偿还朱善忠借款本金100000元及相应利息（2018年6月3日前利息为20000元，2018年6月3日起利息以100000元为基数，按照年利率24％的标准计算至付清之日止）、并向朱善忠支付3000元律师代理费用，并承担案件受理费1450元、执行费1400元。但被执行人杨玉华至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉华所有的与本案执行标的相应的银行存款；采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人杨玉华应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人杨玉华应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月七日书记员  梁叶青
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执202号申请执行人：邓军，男，1982年1月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：黄贤初，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行邓军与黄贤初买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黄贤初送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人黄贤初的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，依法冻结、扣划共计13266.31元人民币。申请执行人邓军也未能向本院提供被执行人黄贤初可供执行的财产及财产线索。现申请执行人邓军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1133号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人黄贤初确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年五月十一日书记员  张 航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2174号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告董凤权，男，汉族，1962年10月25日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董凤权借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1103号申请执行人沈丘县爱雅概念酒店与被执行人河南省高龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县爱雅概念酒店基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费2357元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫1624民初第5442号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1723刑更3号罪犯刘某某，男，1990年7月15日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，住河南省平舆县玉皇庙乡韩砦村委大刘庄。本院于2018年9月10日作出了（2018）豫1723刑初486号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，执行机关平舆县司法局于2019年12月16日以（2019）平司撤缓字第07号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平舆县司法局提出，罪犯刘某某三次无故不参加社区矫正点验，严重违反了《社区矫正实施办法》第二十三条之规定第三条：不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正。平舆县司法局玉皇庙司法局所分别在2019年1月11日、2019年7月5日、2019年9月3日对罪犯刘某某出具三次警告决定书。经审理查明：罪犯刘某某在接受社区矫正期间，违反社区矫正规定，平舆县司法局给予李彬三次警告，分别是：3、2019年1月10日没有按时参加点验；2、2019年7月5日无故缺席玉皇庙司法所集中点验；3、2019年9月2日无故不参加公益劳动和司法局组织的点验.上述事实，有平舆县司法局违反社区矫正规定警告决定书、社区服刑人员警告审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在接受社区矫正期间，确有违反社区矫正规定，不按规定参加教育学习、社区服务，无故不参加执行机关的点验，因此受到执行机关三次警告。《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项规定，受到司法行政机关三次警告，仍不改正的，由司法行政机关申请撤销缓刑，但本案中，执行机关未提供刘某某仍不悔改的证据，不属于《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条能够撤销缓刑的情形，故对执行机关的意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：驳回执行机关平舆县司法局撤销缓刑的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 麻 腾审判员 刘艾薇审判员 徐 腾二〇二〇年五月二十二日书记员 郭稳稳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特51号申请人兰少双，男，1998年9月16日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南竞体文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市市辖区高新技术产业开发区长椿路16号新芒果春天1号楼3楼35号。法定代表人商标，董事长。案由：合同纠纷。本院立案受理申请人兰少双诉申请人河南竞体文化传媒有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。双方协议如下：一、申请人河南竞体文化传媒有限公司于2020年5月28日前一次性支付申请人兰少双学费2000元。二、申请人兰少双自愿放弃其他诉讼请求，与申请人河南竞体文化传媒有限公司再无其他任何争议。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  陈晓菲二〇二〇年五月二十五日书记员  张倩云
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0422执698号王修国：本院已立案受理朱多根申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初760号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于5月28日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢207号申请执行人都小房，男，1972年6月12日生，汉族。被执行人许玉斌，又名许平均，男，1953年9月6日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初2478号民事判决书，责令被执行人许玉斌接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许玉斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许玉斌的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十八日书记员  王静芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保302号申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：高霞琴，该公司总经理。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。委托代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。被申请人：刘伟章，男，1970年1月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘伟章的银行存款884680元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号69501128020200000081《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘伟章所有的银行存款884680元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年五月十一日书记员  陈 辉
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢138号申请执行人沈琼珍，女，生于1972年8月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县（汽车西站）。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00074号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖清尚欠申请执行人沈琼珍款108000元未履行执行义务，申请执行人于2020年1月17日再次向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、对所欠申请执行人沈琼珍款108000元，被执行人肖清定于2020年农历五月三十日前支付现金8000元；定于2020年农历十月底前支付现金15000元；定于2020年农历腊月底前支付现金15000元。被执行人肖清定于2021年底前支付现金30000元，定于2022年底前付清下欠的40000元；2、如被执行人肖清未按第1条履行执行义务，申请执行人沈琼珍有权按照未履行义务的款项余额为本金并按月利率2%自民事判决书发生法律效力之日到履行完毕之日止计算来收取利息；3、申请执行人沈琼珍同意本案终结执行。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00074号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年五月二十六日书记员  胡伦霜
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执12号之三 申请执行人刘云彬，男，1965年9月23日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人吴家盛，男，1981年10月20日生，苗族，住贵州省天柱县。 本院作出的（2019）黔2627民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘云彬于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人吴家盛发出执行通知书，责令被执行人吴家盛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴家盛至今未履行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人吴家盛采取以下执行措施： 一、本院向被执行人吴家盛发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人吴家盛其零星存款66.98元，现被执行人吴家盛无可供执行的银行存款、车辆，无工商登记、无证券、无股权登记等信息。 三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人吴家盛无房产登记信息。 四、本院向被执行人吴家盛户籍地村委会调查，被执行人在该村辖区无其他可供执行的财产。 五、本院已依职权对被执行人吴家盛采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。 六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人吴家盛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2627执12号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人吴家盛有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  杨 霓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王周力
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0113行初192号原告：孟树斌，男，1957年9月8日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：冯开义，系贵州民族律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：修文县小箐镇人民政府，住所地：贵阳市修文县小箐镇小箐街上。法定代表人：杜江，职务：镇长。委托代理人：黄以兴，系修文县小箐镇国土所所长，代理权限：一般代理。第三人：尹怀富，男，1964年1月19日生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告孟树斌诉被告修文县小箐镇人民政府及第三人尹怀富履行法定职责一案中，被告当庭承诺在2020年8月25日前对原告于2019年5月5日提出的《土地使用权确权申请书》依法作出处理，原告孟树斌遂于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟树斌提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孟树斌撤回对被告修文县小箐镇人民政府及第三人尹怀富的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告孟树斌已预缴），由原告孟树斌负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  刘敬信二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7455号 原告：栾成军，男，1978年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈青，女，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于波涛，男，1964年4月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海之风广告有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 原告栾成军与被告陈青、于波涛、青岛海之风广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告栾成军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告栾成军撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔桂磊
四川省长宁县人民法院 协 助 网 络 查 询 通 知 书 （2020）川1524执保90号 网络查询： 兹因办案，须向你单位查询李大元（身份证号码：51253019751116471X）、李洁(身份证号码：512529197703011739)的银行存款、车辆、房产情况，特派我院吴明忠、杨云前往你处，请予协助查询为盼。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2939号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：王琤、程娜。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王琤、程娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执925号 申请执行人：衡阳市军队离退休干部船山休养所，住所地衡阳市红湘北路68号。 被执行人：黄艳，女。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人衡阳市军队离退休干部船山休养所与被执行人黄艳房屋租赁合同纠纷一案，现全部标的已执行到位。据此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保570号申请人邵军令,男，1965年8月4日出生，汉族，现住丹东市元宝区。委托代理人孙洪生，系辽宁云舒律师事务所律师。被申请人李平，女，1977年11月4日出生，汉族，现住东港市。被申请人王洪波，男，1977年4月15日出生，汉族，现住东港市。申请人邵军令与被申请人李平、王洪波民间借贷纠纷一案，申请人邵军令向本院申请财产保全，请求对被申请人李平、王洪波共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼的房屋（建筑面积103.86平方米、不动产权证书号C20150402353）予以查封。本院作出（2020）辽0681民初2463号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人李平、王洪波共有的坐落于东港市世纪新村一期2号楼的房屋（不动产权证书号为C20150402353）予以查封，查封期限为三年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 邓晓飞
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1693号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：兰占东，男，汉族，1973年10月5日生，住所地：吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告兰占东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执615号 申请执行人:樊文周，男，1968年8月22日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人樊文周与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）浙0702民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人樊文周向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人樊文周租金38290元和违约金（违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人樊文周，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武尚博
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更283号罪犯杨应勇，男，1978年10月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年3月11日作出（2018）云0627刑初607号刑事判决，以被告人杨应勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨应勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨应勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2019年06月至2019年11月获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨应勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨应勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2244号原告（反诉被告）：霍三次，女，1957年09月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:霍仲平（霍三次之弟），男，汉族，1976年07月15日出生，农民，住山东省菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：宋凤菊，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:侯姜杰（宋凤菊之女婿），男，汉族，1993年06月14日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告霍三次（反诉被告）与被告宋凤菊（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）霍三次、被告（反诉原告）宋凤菊均于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）霍三次的撤诉申请及被告（反诉原告）宋凤菊的反诉撤回反诉申请均符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告霍三次撤回对被告宋凤菊的起诉。二、准许反诉原告宋凤菊撤回对反诉被告霍三次的起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告霍三次负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告宋凤菊负担。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 姚来旺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终483号上诉人（原审被告）：艾奕，男，1991年9月19日出生，苗族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李梅，女，1963年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原审被告：艾俊，男，1963年9月12日出生，苗族，住贵州省。上诉人艾奕因与被上诉人李梅、原审被告艾俊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾奕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李梅负担。事实和理由：艾奕向李梅儿子庞博转账的6万元应在借款本金中扣除，艾奕实际收到的借款本金应为94万元，结合后续还款5万元，借款本金应为89万元。第一，李梅和庞博是母子关系，根据李梅的银行转账记录，李梅与庞博之间的转款十分频繁，转给庞博的款项应当视为转给李梅。第二，艾奕转给庞博6万元的时间与李梅转账给艾奕100万元的时间仅相隔5分钟，这也能够判断出艾奕系应李梅要求转账给庞博。第三，艾奕与庞博除本案这笔转账之外，无其他经济往来。一审认定发生借款时，庞博担任法定代表人的企业与艾奕存在业务往来，艾奕对此存有异议。发生业务关系的是两个公司，是庞博担任法定代表人的公司向浙江强奕新能源科技有限公司（以下简称强奕公司）采购电炉改造设备，如果要付款也应是庞博担任法定代表人的公司付款，也不应是强奕公司付款。李梅辩称，应驳回艾奕上诉请求，维持原判。艾奕称借款当天即还款6万元，有违常理。艾奕转给庞博的6万元是其他的经济往来，二者之间存在业务关系，与本案借款无关。李梅向一审法院起诉请求：1.艾奕、艾俊连带偿还李梅借款本金100万元及利息18万元（利息从2016年3月2日至2019年3月2日按年息6%计算），此后利息按年息6%计算至本息还清止；2.诉讼费用由艾奕、艾俊负担。一审法院认定事实：2016年2月2日，艾奕向李梅出具借条一份，载明艾奕向李梅借款100万元，借期一个月，艾奕自愿以其购买的坐落于嘉兴世贸中心2幢14楼的写字楼为借款提供抵押（后双方未办理抵押登记）。艾俊在借条上的担保人处签名捺印。当日，李梅向艾奕的账户转账100万元，艾奕收到该款项后向李梅的儿子庞博的账户转账6万元。2016年7月6日，艾奕向李梅的账户转账5万元。另查明，借款发生之时，庞博担任广南县荣龙铁合金有限公司（以下简称荣龙公司）的法定代表人，艾奕、艾俊与该公司存在业务往来。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，艾奕对其收到李梅100万元的事实不持异议，案件的争议焦点为：艾奕向庞博转账6万元以及向李梅转账5万元的两笔款项是否可以认定为预付利息及还款。关于向庞博转账的6万元，虽与借款发生在同一天，但考虑到该款并非转给李梅本人，且艾奕、艾俊与庞博担任法定代表人的公司存在业务关系，故该笔款项不宜认定为艾奕向李梅预付的利息；关于艾奕向李梅转账的5万元，因李梅未提供证据证明该款项的其他用途，在庭审中也未能做出清楚的说明，故可以认定为还款。因借条未约定借款利息，该5万元应在本金中扣除，故此，艾奕应归还李梅借款本金95万元。艾奕未如期还款，已构成违约，应自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。艾俊虽自愿为上述债务提供连带责任保证，但李梅起诉之时已超过保证期间，且李梅也未能提供其在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，故对李梅要求艾俊对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。关于诉讼时效，因案涉债务在《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满两年，李梅现主张适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定，故对艾奕的诉讼时效抗辩，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、艾奕于判决生效之日起十日内返还李梅借款本金950000元并支付逾期利息（以950000元为基数，自2016年3月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回李梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，财产保全申请费5000元，合计20420元，由李梅负担1020元，艾奕负担19400元，于判决生效之日起十日内交纳。二审中，艾奕提交证据：强奕公司与荣龙公司签订的《设备购销合同》和设备发货单，用以证明强奕公司与荣龙公司之间的业务往来是荣龙公司向强奕公司采购设备，即使付款，也应当是荣龙公司向强奕公司付款，而不应是艾奕向庞博个人转账。李梅质证意见：对证据的真实性不认可，该份合同上的印章不是荣龙公司的备案公章，也不是在嘉兴签订的，况且在强奕公司起诉荣龙公司的案件中，强奕公司也撤诉了。李梅提交证据如下：1.民事起诉状，用以证明强奕公司曾就《设备购销合同》事宜起诉了荣龙公司，双方之间存在业务往来；2.强奕公司和荣龙公司的工商登记信息查询情况，用以证明艾奕是强奕公司的法定代表人和股东，庞博曾是荣龙公司的法定代表人；3.艾俊和荣龙公司签订的《承包意向书》，用以证明荣龙公司和艾奕、艾俊一直有业务往来。艾奕质证意见：对证据1的真实性认可，但只能证明强奕公司与荣龙公司之间存在业务往来，荣龙公司未支付货款；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，《承包意向书》没有艾奕的签名，且仅能代表意向，是否实际履行不清楚，也发生在借款一年之后。艾俊未发表质证意见，亦未在二审中提交新的证据。本院认证意见：对于艾奕提交的证据，李梅认为合同上所盖印章并非荣龙公司的公章，由于荣龙公司和强奕公司均非本案的当事人，在没有其他证据佐证的情况下，本院难以认定该证据的真实性。对于李梅提交的证据，与本案二审争议焦点并非直接相关，对证据的关联性不予认定。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为艾奕向庞博转账的6万元是否应在借款本金中扣除。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，李梅已提交艾奕、艾俊签名并按捺指印的借条以及银行转账记录等证据，可证明李梅与艾奕达成了借款100万元的合意并已实际交付100万元借款。现艾奕主张支付给庞博的6万元实为借款本金中预先扣除的利息，应对此承担举证责任。由于庞博并非本案借款的当事人，且庞博曾担任法定代表人的荣龙公司与艾奕担任法定代表人的强奕公司、艾俊之间有业务往来，双方还曾另案提起诉讼，艾奕主张诉争6万元系预扣利息的事实处于真伪不明的状态，故本院对艾奕相关上诉意见不予采信。该笔款项不宜在本案中处理，相关当事人可另行主张。综上，艾奕的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人艾奕负担。本判决为终审判决。审判长 马 蕾审判员 褚 翔审判员 舒珊珉二〇二〇年五月六日书记员 杨海峰
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执保150号 申请保全人：杜风娟，女，1966年4月16日出生，汉族，现住盐山县。 被保全人：王国明，男，1978年4月4日出生，汉族，现住盐山县。 本院在执行杜风娟与王国明借款合同纠纷一案中，依申请保全人杜风娟之申请保全被保全人王国明银行存款54000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王国明的银行存款540000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙书通 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 闯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执688号本院受理的申请执行人苑壮与被执行人榆树市华通汽车出租有限责任公司汽车运输合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2980号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人胡忠伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。被执行人郝健，女，1989年1月23日出生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。被执行人吕波，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。被执行人宋影焕，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区矿友街11号3-3-1，身份证号：210111197101183025。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡忠伟、郝健、吕波、宋影焕金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,350,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、或扣划被执行人银行存款，查封被执行人胡忠伟名下位于佟二堡镇五区工程队住宅楼四栋三单元一层一号，建筑面积：107平方米的房产，查封被执行人郝健名下位于辽阳市佟二堡佟二堡村紫郡河畔花园20#2-12-2号，建筑面积：120.16平方米的房产，查封被执行人吕波名下位于辽阳市佟二堡镇五区工程队住宅楼四栋三单元三层六号，建筑面积：122.31平方米的房产，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人胡忠伟、郝健、吕波、宋影焕司法拘留15日。（如有房产进行拍卖的写明什么时间拍卖的拍卖多少钱，如有银行扣划的写明什么时间扣划的，扣划多少钱）经查，（如有房产未处置写明未处置原因）被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初83号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周峰，男，1995年9月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学肄业，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2018年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月3日刑满释放。还因吸毒，于2018年4月不予行政处罚；因无证驾驶、造成交通事故后逃逸，于2019年7月分别被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，并建议适用简易程序，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，同年3月30日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞、检察官助理杨译出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年11月9日，被告人周峰在溧阳市采用破坏窗栅、翻窗入户的方式，实施盗窃2起，窃得人民币900元。具体如下：1、2019年11月9日13时许，被告人周峰至溧阳市被害人席某家中，未窃得财物。2、2019年11月9日14时许，被告人周峰至溧阳市被害人吴某和马某家中，窃得人民币900元。案发后，被告人周峰被溧阳市公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。被告人周峰的近亲属已将全部违法所得代为退还被害人马某。公诉机关为指证上述事实，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，并据此认为，被告人周峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人周峰是累犯，应当从重处罚；被告人周峰部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以分别从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人周峰有期徒刑六个月，并处罚金一千元，不适用缓刑。被告人周峰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年11月9日13时许，被告人周峰窜至溧阳市，扳开窗栅后钻窗进入被害人席某家中行窃，未窃得财物。2、2019年11月9日14时许，被告人周峰又窜至溧阳市，采用同样手段进入被害人吴某、马某家中，窃得卧室内人民币900元。被告人周峰被公安机关抓获后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人周峰的近亲属向被害人马某退赔了赃款。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人周峰的供述笔录，被害人吴某、席某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，收条，公安机关书面“情况说明”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人周峰亦供认不讳，足以认定。被告人周峰曾因违法犯罪受到处罚的情况，有（2018）苏0481刑初442号刑事判决书、宜兴监狱释放证明书、（不予）行政处罚决定书等在卷证实。本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周峰潜入被害人席某家盗窃作案，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚，在量刑时将对此予以综合考虑。被告人周峰曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人周峰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其近亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  周建敏人民陪审员  郑丽君二〇二〇年五月六日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初1128号原告：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所执业律师。被告：沈炳芳，男，1962年9月23日出生，汉族，住桐乡市。被告：陈明学，男，1965年10月3日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市金辰典当有限责任公司与被告沈炳芳、陈明学典当纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告以纠纷已解决为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市金辰典当有限责任公司撤诉。案件受理费7736元，减半收取计3868元，由原告桐乡市金辰典当有限责任公司负担。审判员  张丹婷二〇二〇年五月十五日书记员  杨智超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执910号申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青路38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人陈以顺,男，汉族,1989年2月22日出生,户籍登记地湖南省涟源市。被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区涟滨西街166号。法定代表人颜四初。申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被执行人陈以顺、湖南九鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）湘1302民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈以顺、湖南九鼎房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日向被执行人陈以顺、湖南九鼎房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人陈以顺已履行完毕贷款本息。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司名下有房产，已被另案查封，且作抵押，无法处置。2020年5月28日，本院依法对被执行人陈以顺适用限制高消费措施，2020年5月29日，本院依法对被执行人湖南九鼎房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的金额为99097.32元及诉讼费2506元和律师费10000元，已执行到位99097.32元，尚有12506元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建设银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1701号原告：周训萍，女，1972年10月13日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘林，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：徐飘，男，1977年9月18日生，汉族，住贵州省。被告：张金秀，女，1955年9月15日生，汉族，住贵州省。原告周训萍与被告徐飘、张金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告周训萍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周训萍申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周训萍撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周训萍负担。审判员 马 宇二〇二〇年五月十一日书记员 管依晓
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初610号 原告：李国场，男，1980年6月26日出生。 被告：张记贞，男，1980年6月14日出生。 原告李国场与被告张记贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李国场于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国场向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国场撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告李国场负担。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1956号 申请执行人：邝健洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：李柱彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于邝健洪与李柱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4886号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1956号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓 淼
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执342号 申请执行人：陈正美，女，1965年10月13日生，穿青人。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族。 申请执行人陈正美与被执行人林国先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3906号民事调解书已发生法律效力，申请人陈正美于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息，并交纳案件受理费262元、负担执行费275元，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未报告财产情况。 2、本院分别于2020年2月21日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人林国先无工商登记信息、无车辆登记信息、有少量银行存款，因金额较小，申请人陈正美明确不要求处置。 3、本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人林国先无房产登记信息；于2020年4月23日到织金县三甲街道三甲村村民委员会调查发现被执行人林国先与其丈夫付报举在三甲村朝门组有房屋一栋两层，并于2020年5月11日将上述房屋查封。因该房屋涉案案件金额较多，又地处偏僻价值不大，申请人陈正美暂不要求处置。 4、本院于2020年3月16日将被执行人林国先纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国先负有继续向申请执行人陈正美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  文杰斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执670号申请执行人玉溪市新世纪机动车驾驶员培训站。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路上段。法定代表人石江宁，站长。委托代理人钱翔，男，1972年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。一般授权代理。被执行人窦靖尧，男，1981年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市新世纪机动车驾驶员培训站与被执行人窦靖尧合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2019年9月15日作出的（2019）玉仲裁字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书确认：由窦靖尧于本裁决生效之日起十日内向玉溪市新世纪机动车驾驶员培训站支付15名机动车学员培训费共计人民币48000元。本案仲裁费2241元，由窦靖尧承担1854元，玉溪市新世纪机动车驾驶员培训站承担387元。申请执行人于2020年1月7日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人窦靖尧向申请执行人玉溪市新世纪机动车驾驶员培训站支付15名机动车学员培训费共计人民币48000元，承担仲裁费1854元，并支付自2019年9月27日起至款项支付完毕之日止的利息；应交执行费648元，以上合计50502元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）云04执12号执行裁定书，裁定玉溪仲裁委员会（2019）玉仲裁字第17号仲裁裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于同年2月24日将该案移送本院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人窦靖尧下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中亦查无房产、土地登记信息，本院于2020年5月8日在云南省昆明市车辆管理所依法查封了其名下的云Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。本院将被执行人窦靖尧纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人窦靖尧下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执670号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十二日执行员  邹从林书记员  白艳红
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初767号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉。委托诉讼代理人：李津，男，1987年5月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：向小群，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：杨明军，男，1966年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向小群、杨明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  张 辉二〇二〇年五月十五日法官 助理  肖翠琼代理书记员  向馨然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢161号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。被执行人：朱利平,女，汉族，1989年4月11日出生，地址：江西省九江市修水县。中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与朱利平信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7601号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱利平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金4209.1元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费50元(已减半收取)，由被告朱利平承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4871.76元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有汽车一辆及银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年4月20日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话为空号。5、2020年4月24日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ａ×××××，查封期限为二年，从2020年4月24日至2022年4月22日止。6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产,并同意终结本次执行程序。7、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。9、2020年5月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年5月18日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币4871.76元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4871.76元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处分价值，其汽车已查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7601号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  万金金
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢79号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：吴玉侠，女，1977年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：邹成才，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与吴玉侠、邹成才金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案受理后，1、本院于2020年5月20日向被执行人吴玉侠、邹成才送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴玉侠、邹成才名下相关财产信息，被执行人吴玉侠、邹成才名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询了被执行人吴玉侠、邹成才名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人吴玉侠名下有皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人吴玉侠、邹成才，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人吴玉侠、邹成才纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴玉侠、邹成才发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额177200元，执行费2558元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更193号 罪犯王凯，男，1978年4月19日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年3月20日作出（2017）津0116刑初3号刑事判决，以被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，连带退赔被害人人民币973,200元。刑期自2016年8月4日起至2027年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币十万元、连带退赔被害人人民币973,200元均未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金、退赔均未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月4日起至2027年2月3日止），并处罚金人民币十万元、连带退赔被害人人民币973,200元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2388号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘伟，男，1993年2月16日出生，住云南省镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刘伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00583号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘伟未报告财产情况等，本院已对被执行人刘伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刘伟暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2388号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫林建
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2109号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行李翠林、陈屹东房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初427号原告：王星，男，1989年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：杨朕，男，1989年6月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：张兆成，男，1981年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈艳，女，1981年4月16日生，汉族，住淮安市。两被告共同委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。原告王星、杨朕与被告张兆成、陈艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王星及两原告的共同委托诉讼代理人杨沫，被告张兆成、陈艳的共同委托诉讼代理人石泰森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星、杨朕向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20万元，并承担利息（自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：原告系房产中介人，经他人介绍与同为房产中介人的被告相识。在沟通过程中，原告从被告处得知，位于淮安市清江浦区金满华府小区10号楼604室和3号楼603室的房屋为抵工程款所得，价格相对较低方便出手，遂双方达成一致意见：双方约定由原告支付被告20万元，原告可自行寻找第三人购买该房屋，被告配合原告所推荐的第三人看房，并提供房屋相关手续等，由原告撮合第三人与房屋所有权人达成买卖协议，从而从中获利。由于双方均不具备必要的法律知识，仅草签了《房屋买卖协议》，该协议中约定，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），购买上述房屋，定金为20万元，余款在2018年9月5日前支付。在原告寻找潜在第三方过程中，发现由于上述房屋的所有权发生变化，使得税负增加，且由于房屋户型等问题，导致潜在客户数量减少，原告的预期利润也变为亏损，所以该居间协议便不再继续履行。对于20万元的款项，双方在最初便商谈仅仅是履行程序性手续，不论结果如何均会退还该20万元。后原告多次要求被告退还20万元，但被告始终以各种理由推脱。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》并非双方的真实意思表示，该房屋买卖行为涉嫌无效，故提起诉讼。被告张兆成、陈艳辩称，不同意退款，原告支付的20万元是房屋买卖定金，因原告违约不予退还。本案的真实情况是，原告与被告签订合同后再将房屋另行卖给他人，中间赚取差价，后原告觉得无法赚取利润，想把损失转嫁给被告，被告认为合同系双方真实意思表示，原告应当为自己的违约行为承担相应后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均从事房产中介工作。被告张兆成系淮安市永红房产经纪有限公司法定代表人。位于淮安市清江浦区的房屋系工抵房，因房屋开发商欠案外人郝明珍工程款，遂把房屋抵给郝明珍，郝明珍委托被告出售上述两套房屋。2018年8月14日，被告张兆成、陈艳（甲方）与原告王星、杨朕（乙方）签订了房屋买卖协议，约定：甲方自愿将坐落于淮安市清江浦区金满华府小区10号楼604室（200.08平方米）、3号楼603室（210.2平方米）出卖给乙方；上述房地产总价为230万元；乙方在签订本合同时，支付购房定金20万元，剩余尾款210万元在2018年9月5日前支付给甲方，并将此房产过户或网签至买方人名下；甲方保证该房产能够进行网签或顺利过户，乙方需按合同按时付款给甲方，如乙方不能按时付款导致违约，甲方所收定金不退，本合同立即解除。原、被告签订房屋买卖协议时，房屋尚登记在开发商名下。协议签订后，原告向被告支付20万元，并寻求买房人。2018年8月31日，原、被告双方就2018年8月14日签订的房屋买卖协议达成补充协议：1、乙方在2018年9月14日前将金满华府小区3号楼603室房屋尾款95万元支付给甲方，乙方如不能按原合同约定时支付尾款，将承担3万元违约金给甲方，待甲方将此套房屋出售后，支付乙方定金17万元；2、金满华府小区10号楼604室房屋退还甲方，定金仍为20万元；3、贷款审批结束后乙方必须将放款银行卡交予甲方保管，放款当日由甲乙双方共同到场结清尾款95万元。后郝明珍取得涉案房屋的所有权，2019年3月5日，郝明珍向被告张兆成出具委托书，对其所有的位于淮安市房屋委托张兆成为代理人进行出售，以郝明珍的名义办理下列事项：与买房人签订不动产转让合同，办理网签、备案手续，办理撤销网签手续；办理房屋不动产权证书等。委托期限为二年，自本委托书出具之日起算，受托人无转委托权。证人冯岩向法庭陈述，原、被告之间的交易是其介绍、达成的，原、被告双方签订涉案房屋买卖协议时，其亦在场，原告并非真实购房的意思，只是想通过倒卖房屋赚取差价。在案件审理过程中，原告王星、杨朕向本院申请财产保全，产生保全费1670元。本院认为，本案原、被告均为房产中介工作人员，双方虽签订了房屋买卖协议，但被告作为房产交易的出卖人并未实际取得涉案房屋的权属，从原、被告签订的房屋买卖协议及补充协议内容来看，结合证人证言，原告作为买受人也并非真实的购房意思表示，只是想通过倒卖房屋赚取差价，这一行为的本质就是名为“房屋买卖”，实为“炒房”，双方之间签订房屋买卖协议并不具有买卖房屋的真实意思表示，不符合民事法律行为的有效条件，也不符合中央经济工作会议提出“房子是用来住不是用来炒”的精神，法律应当不予保护，故被告应将收取的20万元返还原告，对原告要求被告承担20万元利息的诉讼请求不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张兆成、陈艳于本判决生效之日起十日内退还原告王星、杨朕20万元；二、驳回原告王星、杨朕的其他诉讼请求。案件受理费4480元，由原告王星、杨朕负担254元，被告张兆成、陈艳负担4226元；保全费1670元，由原告王星、杨朕负担218元，被告张兆成、陈艳负担1452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  张广兄审 判 员  张 天人民陪审员  张桂珍二〇二〇年五月十四日法官 助理  **元书 记 员  金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执105号申请执行人李婉静，女，1994年12月13日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾宪辉、郭志锋（实习律师），广东启源律师事务所律师，代理权限特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为撤诉、上诉，代为申请执行、执行和解、收取执行款，代为签收法律文书等）。被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司，住所地江西省余干县城西工业园区，统一社会信用代码913611270564306750。法定代表人：王图海。被执行人江西发财树企业管理有限公司，住所地江西省余干县红都家居建材商贸城建材博览中心，统一社会信用代码91361127ＭＡ35ＸＹＸ50Ｕ。法定代表人：彭君。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣1127民初171号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。查明被执行人余干县红都家居建材商贸城有限公司、江西发财树企业管理有限公司名下仅有零星存款，且已经查明其现有财产被公安部门查封，并告知申请执行人，无其他财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本院债权尚余6300元人民币未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴茂长审判员  汪忠全审判员  周云高二〇二〇年五月十八日书记员  刘小宾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2598号 申请执行人邓光荣 被执行人李新文 本院在执行申请人邓光荣申请执行与李新文（2020）浙0109民特161号民间借贷纠纷一案中，李新文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保70号 关于申请人长春锦祥装饰有限公司与被申请人抚松太安堂长白山人参产业园有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）吉0621民初789号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，请求冻结被申请人抚松太安堂长白山人参产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行的存款（账号0791100104000XXXX），冻结金额56,160.00元。 在执行过程中，本院于2020年5月11冻结被申请人抚松太安堂长白山人参产业园有限公司在中国农业银行股份有限公司抚松支行的存款（账号0791100104000XXXX），冻结金额56,160.00元，冻结期限为一年。 本院认为，本院（2020）吉0621民初789号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）吉0621民初789号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月十一日 书记员杨怀涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1963号原告：张立，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈东，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张立与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立诉称，2019年1月28日被告以资金周转困难为由向原告借款壹万元，被告收到上述款项后向原告出具了借条一份载明“今借张立壹万元整（10000），并约定于2019年2月28日还清，陈东。”后原告多次催要借款，被告拒不偿还原告借款，现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。被告陈东辩称，原告通过微信转账实际向被告支付借款数额为9300元。针对上述借款，被告通过微信转账的方式向原告支付了9500元。目前并不下欠原告借款。经审理查明，2019年1月28日，被告陈东向原告张立借款10000元并出具借条一份，载明：“今借张立1万元整于2019年2月28日还清，陈东，2019年1月28日。”后原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告向本院提交2019年11月18日原告张立与被告陈东的通话记录一份，用于证明原告于2019年11月18日向被告追要借款10000元，被告在录音中承诺月底归还，证明被告并没有归还原告2019年1月28日的借款。被告陈东质证称，对该证据真实性没有异议,但是被告针对该笔借款已偿还完毕了，录音时，被告记错了，以为还没有还完。庭审中，被告向本院提交微信转账记录两份，其中一份载明被告陈东于2019年2月4日至2019年5月10日期间通过微信向原告张立转账共计9500元，用于证明被告于2019年1月28日向原告出具借条后，被告陆续通过微信向原告转款9500元。原告张立质证称，真实性没有异议，但是被告支付的9500元是被告在2019年1月另外向原告借款10000元所偿还的借款。另一份转账记录显示被告于2018年12月21日至2019年1月9日期间向原告转账共计10000元，用于证明被告陈东于2019年1月28日前向原告借款10000元已清偿完毕。原告质证称，还款属实，但这是另一笔借款，是2018年被告向原告借的10000元，与2019年1月份的两笔借款均无关。诉讼中，原告张立主张被告陈东分别于2018年、2019年1月、2019年1月28日向其借款各10000元，其中2018年的借款已于2018年12月21日至2019年1月9日期间还清；2019年1月的借款被告于2019年2月4日至2019年5月10日向原告微信转款9500元；2019年1月28日的借款尚未归还。被告陈东则主张其向原告借款两次，分别是2018年12月份借款10000元，已于2018年12月21日至2019年1月9日偿还完毕；2019年1月28日借款10000元，已于2019年2月4日至2019年5月10日偿还完毕。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈东向原告张立借款10000元，后被告于2019年2月4日至2019年5月10日向原告偿还9500元，至今被告仍下欠原告本金500元（10000元-9500元），有原告提交的借条为据，故原告张立与被告陈东之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈东向原告出具的借条载明：“今借张立1万元整于2019年2月28日还清。”现被告逾期未向原告归还该借款，构成违约，故被告应向原告偿还借款本金500元。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。关于被告辩称，原告实际向其支付借款数额为9300元，本院认为，被告陈东向原告出具的借条载明：“今借张立1万元整于2019年2月28日还清。”被告陈东在庭审中对该借条真实性亦无异议，故对于被告该辩称，本院不予采纳。关于原告主张被告2019年2月4日至2019年5月10日向其归还的借款并非2019年1月28日借条所载明的借款，而是另外的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。”本案中，被告提交的微信转账记录显示其于2019年2月4日至2019年5月10日向原告转款9500元，原告对此无异议，故该微信转账记录可作为被告已针对2019年1月28日的借款向原告部分清偿的凭证。根据上述规定，在被告提供了证据证明其已归还欠款的情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未能举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈东于本判决生效后十日内向原告张立偿还借款本金500元。二、驳回原告张立的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年五月十二日书记员 赵玉晓
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保257号李国斌、韩春江：李国斌与韩春江买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，因当事人提供信息不符无法保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5090号申请人：张家港市利奇塑料有限公司法定代表人：袁立新，该公司董事长。被申请人：江苏智丰新材料科技有限公司法定代表人：高建波，该公司经理。申请人张家港市利奇塑料有限公司与被申请人江苏智丰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市利奇塑料有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏智丰新材料科技有限公司银行存款48万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市利奇塑料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市利奇塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏智丰新材料科技有限公司的银行存款48万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年五月十六日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2822号上诉人（原审原告）；大连市西岗区香都娱乐广场（个体工商户），经营场所大连市西岗区沈阳路5号。经营者：王青义，男，1955年8月31日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：大连交通大学，住所地大连市沙河口区黄河路794号。法定代表人：马云东，该校校长。委托诉讼代理人：王峰，男，1960年11月21日生，汉族，大连交通大学交通运输工程学院教授，住大连市沙河口区。上诉人大连市西岗区香都娱乐广场因与上诉人大连交通大学财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人提交的证据显示，大连交通大学将西岗区沈阳路5号校区所属的房屋、土地及设备设施的管理经营使用权承包给大连华凯汽车销售服务有限公司，大连交通大学是否是赔偿义务主体一审法院应予查明。另外，虽然香都娱乐广场是2019年5月19日才录制视频资料，但其损失客观存在，一审判决酌定香都娱乐广场的损失为50000元，双方对此均不予认可，认定上述损失的依据是什么，一审并未查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3702号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连交通大学预交的二审案件受理费608元、大连市西岗区香都娱乐广场预交的二审案件受理费17692元，均予以退回。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年五月二十日书记员  丁艺菲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执452号申请执行人：张艳茹，住长春市二道区。被执行人：东篱雅集（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王立春，经理。被执行人：绍德堂（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李兴顺，经理。被执行人：李兴顺，住北京市朝阳区。申请执行人张艳茹与被执行人东篱雅集（北京）文化有限公司、绍德堂（北京）文化有限公司、李兴顺合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人东篱雅集（北京）文化有限公司、绍德堂（北京）文化有限公司、李兴顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张艳茹于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付合同款本金2567000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余合同款本金2567000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十九日书记员  李德林
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审136号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人隋金民，男，1954年10月5日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人邹萍，女，1954年10月9日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人隋金民、邹萍房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）73号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年五月十二日书记员  曲 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1212号上诉人（原审原告）：武汉易通恒汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道60号常阳丽江城15栋1单元3层1号。法定代表人：汪兆俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯伶俐，女，1983年5月22日出生，汉族，住湖北省保康县。上诉人武汉易通恒汽车服务有限公司因与被上诉人冯伶俐劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人武汉易通恒汽车服务有限公司于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为：武汉易通恒汽车服务有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉易通恒汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉易通恒汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王 伟审判员 吴红兵二〇二〇年五月十一日法官助理孙仪书记员孙仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢133号 申请执行人饶振辉，男，汉族，1960年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人曾镇彪，男，汉族，1959年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人饶振辉与被执行人曾镇彪承包合同纠纷一案，本院作出的（2004）深龙法民抗字第2号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包款人民币1858292元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2004）深龙法民抗字第2号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 聪
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初693号 原告：王某栋，男，汉族，1970年10月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师。 被告：姚某旭，男，汉族，1962年4月出生，住山东省武城县。 支持起诉机关：武城县人民检察院。 原告王某栋与被告姚某旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某栋的委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告姚某旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某栋向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令姚某旭给付王某栋劳务费6000元及占用资金利息。2．诉讼费用由姚某旭全部承担。事实和理由：王某栋于2018年5月在湖北省麻城市为姚某旭安装中央空调风管，2018年麦收时，姚某旭以资金紧张为由仅支付王某栋1500元，剩余6000元未支付，并当场出具欠条，经多次催要一直未付，请求法院依法判令被告给付工资款及利息。 姚某旭辩称：姚某旭尚欠王某栋工资4500元。 本院认为，王某栋为姚某旭提供劳务，双方形成劳务合同关系。王某栋提供劳务，姚某旭有及时支付劳动报酬的义务。姚某旭欠王某栋工资款6000元事实清楚，证据充分，姚某旭应当支付工资6000元及出具欠条之日起的利息，利息应自2018年6月6日起至付清之日止，以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。姚某旭辩称出具欠条后给付王某栋1500元，尚欠王某栋4500元，但未提供证据，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条缺席判决如下： 姚某旭于本判决生效之日起十日内支付王某栋工资款6000元及利息（以6000元为基数，自2018年6月6日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚某旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李佃富 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 艺
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0191刑初98号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人李剑飞，男，汉族，1998年10月8日出生，因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2019年4月28日被继续取保候审，2020年5月8日被本院继续取保候审。 辩护人郭启翔，浙江宏昊律师事务所律师。 公诉机关以杭经开检未检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李剑飞犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾、检察官助理江一鸣出庭，指控:2018年4月8日凌晨，任某（未成年人，已不起诉）与陆某（另案处理）因琐事发生口角纠纷，后任某纠集被告人李剑飞及伍某（未成年人，另案处理）前往杭州经济技术开发区育才公寓找陆某。陆某亦纠集多名同学一同来到育才公寓门口。任某到育才公寓门口后，发现陆某一方人员众多，认为对方欲斗殴，便电话催促李剑飞、伍某尽快赶来。李剑飞、伍某到场后，李剑飞便上前向对方挑衅，后与对方发生打斗，导致双方人员互殴。同日，被告人李剑飞自行至公安机关接受调查。认为被告人李剑飞具有自首情节，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人李剑飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、伍某、金某、陆某、王某1、范某、周某、刘某、吴某、汤某、王某2、许某、施某、罗某、王某3的证言，调取证据通知书及清单、在校证明、体表原始伤情记录表及照片、不起诉决定书等，现场勘验笔录及伸缩棍照片，监控视频，鉴定意见告知单，到案经过及情况说明、户籍证明及被告人李剑飞的供述等证据证明。 本院认为，公诉机关指控被告人李剑飞犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李剑飞自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人李剑飞具有自首、认罪认罚、系初犯及在校学生等情节为由所提对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李剑飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 玉