wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2443号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人方萍。被执行人高珊，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人张俊锋，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15491号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年2月27日立案执行；2、于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11492号之一 申请执行人：李孝贤，男，1975年8月31日出生，住诸暨市。 被执行人：尉署威，男，1984年11月2日出生，住诸暨市。 申请执行人李孝贤与被执行人尉署威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10523号判决书已经发生法律效力。因被执行人尉署威未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李孝贤向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人尉署威向申请执行人李孝贤归还本金11万元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3220元、执行费1598.3元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人尉署威发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尉署威逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尉署威存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人尉署威名下有车牌号为浙Ｄ×××××号车辆并予以轮候查封，且未予以实际控制，暂无法处置，另外未发现被执行人尉署威有可供执行的财产。经查，被执行人尉署威名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人尉署威逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人尉署威采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李孝贤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尉署威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11492号案本次执行程序。 申请执行人李孝贤有权要求被执行人尉署威继续履行债务，发现被执行人尉署威有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人尉署威负有继续向申请执行人李孝贤履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周培洪 二〇二〇年五月十二日 书记员  张**
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执194号申请执行人：无锡市聚彩针织有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道石新路。法定代表人：宋伟新,该公司总经理。委托代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：许祥青，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：王兴凤，女，1967年12月27日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人无锡市聚彩针织有限公司（以下简称聚彩公司）与被执行人许祥青、王兴凤买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5234号民事判决书已生效。依据该判决书，许祥青、王兴凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付聚彩公司货款656000元及逾期付款利息（以本金656000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%）。案件受理费9281元，由许祥青、王兴凤负担。因被执行人许祥青、王兴凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聚彩公司向本院申请强制执行。本院已于2020年1月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许祥青、王兴凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令许祥青、王兴凤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许祥青、王兴凤未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人聚彩公司与被执行人许祥青、王兴凤于2020年4月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、双方一致同意以665281元了结本案。二、付款方式：许祥青、王兴凤于2020年12月30日前归还30000元（已执行到位10562.11元）；于2021年起至2032年共12年，每年年底前归还50000元，共计600000元；余款35281元于2033年结清。本院认为：申请执行人聚彩公司与被执行人许祥青、王兴凤在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执194号的执行案件。如被执行人许祥青、王兴凤不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人聚彩公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇二〇年五月六日书记员  朱 明
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终938号上诉人（原审被告）：商丘市东岳置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱宣启，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘市东岳置业有限公司因与被上诉人朱宣启商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市东岳置业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市东岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市东岳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十二日书记员  时 淼
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更156号 罪犯田家禄，男，1990年4月25日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2015年2月26日作出（2014）南刑初字第508号刑事判决，以被告人田家禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得三百五十一万元。刑期自2014年7月10日起至2029年7月9日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年5月4日作出了（2015）二中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2017年11月2日以（2017）津刑更第1550号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。该犯现刑期自2014年7月10日起至2028年12月9日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯田家禄的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯田家禄在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田家禄符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯田家禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币三十万元未执行，追缴违法所得三百五十一万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯田家禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金以及追缴违法所得均未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田家禄减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月10日起至2028年6月9日止），并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得三百五十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执901号申请执行人：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省北镇市闾山路1-1-121号。法定代表人：许广田，该行董事长。委托诉讼代理人：程双龙，该行职员。被执行人：肖英伟，男，1964年6月10日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：赵妍玲，女，1964年4月16日生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被执行人肖英伟、赵妍玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）辽0782民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖英伟、赵妍玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人肖英伟、赵妍玲立即给付执行款760267.37元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人肖英伟、赵妍玲名下无可供执行的银行存款、车辆、股权。另查，被执行人肖英伟以其所有的位于北镇市沟帮子镇中平社区晨光小区南61号门市（房权证号：北镇市房权证字第××号）为该笔借款进行了抵押。本院依法对该抵押物进行了网络司法拍卖，经二次网络司法拍卖，抵押物都已流拍。申请执行人提出进行网络司法变卖程序，现将抵押物进行变卖。本院将上述执行情况及被执行人肖英伟、赵妍玲的财产调查情况告知申请执行人辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十日书记员  李晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3452号原告：金才明，男，1967年12月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：达菊娣，女，1969年8月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上列二原告的委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：溧阳盛大物业服务有限公司，统一社会信用代码：91320481571385469Y，住所地溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-3。法定代表人：狄秋婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。原告金才明、达菊娣与溧阳市物业管理处、被告溧阳盛大物业服务有限公司（以下简称盛大物业公司）财物损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，二原告提出撤回对溧阳市物业管理处起诉的申请，本院依法作出裁定准予二原告撤回对溧阳市物业管理处的起诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金才明、达菊娣的委托诉讼代理人陈玉龙，被告的委托诉讼代理人李金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告夫妻于2015年在溧阳盛大置业有限公司购买了竹箦镇的房屋，并按规定交付了所有的各项费用，包括住房专项维修金，该竹箦镇小区由被告溧阳盛大物业服务有限公司负责物业管理。在2017年12月31日（下雪后），被告所管理的原告住房外墙落水管堵塞，从而房顶的落水由先期预制空调排水孔涌入原告家中，由于原告在外打工，家中无人，原告家中的水已淹没10厘米深，水并由原告家中流向楼梯口，在被他人发现后才通知原告处理。由此原告家中的装饰件及家具均受到破坏。对此原告要求原告对此赔偿，被告不予理睬，为此，二原告现诉请法院要求被告赔偿损失费（暂定10000元，待评估后确定具体损失），并由被告承担本案诉讼费。被告盛大物业公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求被告对原告室内装修进行赔偿应提供对原告损害的依据。原告在诉状中称原告住房外墙落水管堵塞，从而房顶的落水由先期预制空调排水孔涌入原告家中，对该部分事实被告不予认可。请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，二原告系夫妻关系，2015年二原告向溧阳盛大置业有限公司购买了位于溧阳市竹箦镇御竹园房屋并进行了室内装饰、装修，于2016年6月搬入居住，二原告按规定向溧阳市物业管理处交付了住宅专项维修资金及其他各项应交纳的费用、向被告盛大物业公司交纳了物业管理费和电梯运行使用维护费。2017年12月31，因下雪后的天气很严寒，原告方家中无人，而原告住宅房外墙的公共设施雨水管内的落水逐渐凝结成冰堵塞了管道，使落水回流通过原告预设的空调排水孔进入了原告住宅的室内，致原告装修的地板等财物被漫入的水浸泡受损，当天原告的邻居发现后即电话告知了原告方，原告回家后随即报告了被告方，被告方连夜派人到事发地进行了查看后又于第二天派维修工进行了修理并更换了雨水落水管，至此原告的空调排水孔再也没有发生回流水现象。嗣后原告方要求被告赔偿损失未果，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，经原告方申请经本院委托江苏广泰工程管理有限公司对原告住宅因漫水而导致的财产损失金额进行司法鉴定，经鉴定原告财产损失的工程造价为13020.31元，原告方因要求鉴定支付鉴定费5000元。对此，原告方提出变更请求，要求被告赔偿原告财产损失费13020.31元、并支付鉴定费5000元。庭审中，被告方提出在鉴定机构作出鉴定的损失总额中应扣除企业管理费1204.92元、税金1075.07元，合计2279.99元，因为被告不应当承担管理费和税金；不应由被告承担鉴定费；由于天气恶劣的原因在下大雪后将雨水落水管道冻住，在管道冰冻融解过程中造成连接下水管道的空调管道冰水回流到原告家中，所以被告方认为因天气等不可抗力原因所造成原告财产损失并不是被告方因物业服务不到位而产生的，如果说管道由于被告的原因管理不善，由于管道内部不容易发现堵塞情况，在事发之前被告方从未接到原告等本幢房屋业主要求进行维修的电话或其他联系方式，所以原告称系被告管理不到位原因所造成堵塞无依据；原告的财产损失与被告公司的行为没有直接因果关系，所以对原告的诉讼请求不予认可的抗辩意见。上述事实有原、被告双方提供的原告的房产信息、房屋维修基金发票、物业管理费票据、证明、照片及其他相关书证及原、被告双方的庭审陈述佐证。本院认为，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分为业主共有部分，业主共有部位和共有设施设备，由物业服务企业负责维修和养护，如因物业公司未尽到维修养护义务导致他人房屋财物受损，则物业公司应承担相应的赔偿责任。本案中，因雨水落水管内的水结凝结成冰块堵塞管道致落水回流入原告住宅造成财产损失，既有在下雪过后，天气严寒恶劣的客观自然原因，也有被告维护不力的主观原因，作为物业管理服务企业的被告对公共设施雨水落水管内的水结凝结成冰块堵塞管道理应尽到加强防范和维护的义务，但无证据证明被告做到了这点，因此被告对原告方的财产损失应负大部分赔偿责任，即按80%的比例承担赔偿责任,鉴定费也按该比例各自承担。被告方提出抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及其他相关民事法律法之规定，判决如下：一、被告溧阳盛大物业服务有限公司于本判决生效后十日内应支付原告金才明、达菊娣人民币14416.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币251，由二原告负担50元，被告负担201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费682元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  周伙林人民陪审员  陈银花二〇二〇年五月五日书 记 员  张 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初2432号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：杨立军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  刘晓红二〇二〇年五月二十七日书记员  孙新贺
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初220号申请人：董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市。被申请人：武俊英，女，出生日期不详，民族不详，现住河北省张家口市桥东区。被申请人：仲旭东，男，出生日期不详，民族不详，现住河北省张家口市桥西区。原告董志飞与被告武俊英等民间借贷纠纷一案，申请人董志飞于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武俊英、仲旭东名下的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人董志飞向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，对申请人的保全进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武俊英、仲旭东名下的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封扣押不动产期限为三年。案件申请费1770元，由董志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东阳二〇二〇年五月六日法官助理王新宇书记员王倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18935号 原告：江国英，女，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 被告：毛跃祥，男，1966年5月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：毛玉，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告江国英与被告毛跃祥、毛玉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,经原告申请，对被告部分财产采取了保全措施。该案依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江国英的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼，被告毛跃祥、毛玉经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛跃祥立即归还原告借款本金500000元，并支付自2018年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2019年12月25日为190000元）；2.判令被告毛玉对上述第一项债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。两被告系父子。2018年5月中旬，被告毛跃祥因需资金周转，向原告借款500000元。原告于2018年5月20日、5月24日分两次将款项转给被告，被告于2018年5月24日出具借条，并约定月利率为2分，被告毛玉担保。现原告向二被告催讨，两被告认欠不付。现诉至本院，望判如所请。 被告毛跃祥、毛玉未作答辩。 原告江国英围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭据等证据，被告毛跃祥、毛玉未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借贷及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月20日，原告江国英向被告毛跃祥账户转入100000元；2018年5月24日，原告再次向被告毛跃祥账户转入396500元。2018年5月24日，被告毛跃祥向原告出具借条一份，确认借到原告江国英500000元，利息为2分，借款时间为三个月。被告毛玉为涉案借款担保。后被告毛跃祥因做工程资金周转困难，要求续借；同时，被告毛玉愿意为被告毛跃祥上述借款继续提供担保，担保期限为至借款本息还清之日止。借款出借后，被告毛跃祥至今未履行还款义务，被告毛玉亦未履行保证责任。 本院认为，原告江国英与被告毛跃祥之间的民间借贷行为，合法有效。原告已按约将出借款项交付被告毛跃祥，被告毛跃祥亦应按照约定向原告还本付息。现原告要求被告毛跃祥归还涉案款项并依约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告毛玉自愿为上述借款提供担保，因双方未约定保证方式及保证范围，被告毛玉依法应对被告毛跃祥向原告所涉借款的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。至于保证期限，因双方约定保证期限为至借款本息还清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案款项起初虽约定借款期限为三个月，但被告毛跃祥对款项进行了续借，且没有再约定借款期限，被告毛玉亦同意继续为涉案款项承担保证责任，原告于2019年12月向本院起诉向二被告主张权利，应未超过保证期限，被告毛玉依约应为涉案款项承担连带保证责任。现原告要求被告毛玉对涉案款项的借款本金及利息承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告毛跃祥、毛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 二、被告毛跃祥应支付原告江国英借款500000元,并支付该款自2018年5月25日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告毛玉对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告毛玉承担保证责任后，有权向被告毛跃祥追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700元，依法减半收取5350元；财产保全费4020元，合计9370元，由被告毛跃祥、毛玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵翊如
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执672号之一申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人吴小勇，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省新干县。申请执行人夏秋萍与被执行人吴小勇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5369号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年02月24日向本院申请强制执行，要求被执行吴小勇履行生效法律文书确定的债务33616.25元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴小勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴小勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴小勇所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴小勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴小勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执672号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执707号 申请执行人：管梅霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：王生波，男，1994年7月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人管梅霞与被执行人王生波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初87号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人管梅霞于2020年4月22日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王生波返还申请执行人管梅霞借款157000元并以该款为基数支付自2018年10月2日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王生波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王生波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王生波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王生波的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王生波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人王生波有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1750元，执行费2281元。 鉴于被执行人王生波拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人王生波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴慧慧
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终562号上诉人（原审原告）：陈爱萍，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人:陈占庆（系陈爱萍之兄），1967年5月11日出生，现住桥西区。被上诉人（原审被告）：宋宏，男，1942年2月18日出生，蒙古族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：宋守字（系宋宏之子），1974年2月5日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。上诉人陈爱萍因与被上诉人宋宏侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈爱萍及其诉讼代理人陈占庆，被上诉人宋宏及其诉讼代理人宋守字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱萍上诉请求：依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初799号民事判决，改判宋宏多占陈爱萍合法宅基地使用证上核定的宅基地东西所向1.7米的行为，构成民事侵权并责成其限期恢复原状或将本案发回重审。事实和理由：原审认定的本案基本事实明显错误。1.从当地政府部门1997年核发的《宅基地使用证》核定的宅基地，陈爱萍院子北边东西总长占地21.5米，宋宏院子东西占地17.4米，双方相邻处有个院墙分界，两院总长38.9米，实测两院总长也是38.9米，故一审所谓另有“公共用地”一词，无从谈起；2.从双方宅基地建房现状，历史沿革上看，从1967年始，双方相邻隔院墙便早已存在，所谓“公共用地”坐落于陈爱萍方院内。在此的几十年间，当地村委会及相邻方、宋宏从未提出任何异议，故，所谓“公共用地”一说，历史客观事实不存在；3.陈爱萍、宋宏、区土地局主管部门领导、乡土地所、司法所、派出所、村委会等部门，现场指证实测，并当即在村委会会议室召开现场会议，根据实际情况根本不存在公共用地数据，决定令宋宏自行拆除超占陈爱萍东西长1.7米的违建物。后宋宏继续施工，崇礼区自然资源和规划局派员现场核实双方“宅基地使用证”占地图标后，向宋宏下达《责令停止违法行为通知书》（崇自然规则停字［2019］111号）和《限期拆除违法占地行为通知书》，认定宋宏超面积占地建房，违反了《土地管理法》的相关规定，责令宋宏立即停止建房限期拆除。上述事实及证据足以证明宋宏侵占陈爱萍宅基地，一审法院适用法律错误。宋宏答辩称，陈爱萍的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陈爱萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告腾退强行占用原告房屋宅基地1.7米并恢复原状；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、冀（张崇政）字000393号宅基地使用权证登记在孟军名下，孟君（证人）与原告陈爱萍之间有一份协议书，庭审中孟君作为证人出庭，承认房屋买卖事实，但未办理过户手续。2、孟军与孟君系同一人。3、2019年8月23日张家口市崇礼区自然资源和规划局对宋宏作出的崇自然规责停字〔2019〕111号责令停止违法行为通知书中载明：宋宏擅自在超面积占地建房。张家口市崇礼区自然资源和规划局并于当天作出〔2019〕111号限期拆除违法占地行为通知书。一审法院认为，侵权纠纷是因侵害他人的合法民事权益所发生的纠纷，陈爱萍提供的张家口市崇礼区自然资源和规划局通知书，只能证明宋宏超面积占地建房。陈爱萍未能提供证据证明宋宏侵占其1.7米宅基地，证据不足，故对陈爱萍主张的诉讼请求依法不予支持。对宋宏的答辩意见酌情予以采信。判决：驳回陈爱萍的诉讼请求。本院二审期间，陈爱萍提交视频录像及孟军出具的证明，证明双方之间不存在公共用地；宋宏的质证意见为此证据应当在一审时提供，不属于二审期间的新证据，不予认可。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系引发纠纷。本案二审的争议焦点为宋宏是否占陈爱萍1.7米宅基地。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张家口市崇礼区自然资源和规划局对宋宏作出的崇自然规责停字〔2019〕111号责令停止违法行为通知书中载明：宋宏擅自在超面积占地建房。此证据仅能证实宋宏存在超面积占地建房，但不能证实宋宏占陈爱萍1.7米宅基地事实，故陈爱萍的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈爱萍的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由陈爱萍负担。本判决为终审判决。审判长  钟海山审判员  马瑞云审判员  宋凯阳二〇二〇年五月十一日书记员  施 洋
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2353号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 负责人陈照德。 被执行人王爱琴，女，1978年1月7日出生，住温岭市。 被执行人王美琴，女，1972年5月11日出生，住温岭市。 被执行人王玉琴，女，1970年4月19日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与王爱琴、王美琴、王玉琴信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初7128号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币47790.93元及利息，并支付诉讼费788元、申请执行费977.16元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴未报告财产情况，本院已对被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王爱琴、王美琴、王玉琴目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2353号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年五月十一日 代书记员 莫翔凯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特29号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：姜海军，男，1983年3月21日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人姜海军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）610号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初778号 原告：宁波市震甬机械制造有限公司（统一社会信用代码为913302127900792189）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人：赵林虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张频涛，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈天彦，男，1971年11月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 原告宁波市震甬机械制造有限公司与被告陈天彦合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉，诉请：1.被告立即支付货款51700元；2.被告支付货款利息9820元（以欠付货款为基数，按照年利率4.75%，从2016年1月1日计算至2019年12月31日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并适用独任制书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的以下事实： 2014年1月2日，原、被告签订《专营（代销）协议书》，约定原告向被告提供销售注塑机及相关配件，发机后一个月内必须机款到位，除特殊情况经原告同意外，超出规定期限的逾期支付同期银行利息；合同时效为一年，双方无意见和分歧，可每年续签约。2015年2月5日，双方经对账，确认截止2015年2月5日，被告尚欠原告应付塑机款、配件款合计51700元。 以上事实由原告提供的《专营（代销）协议书》、欠款单予以在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订《专营（代销）协议书》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠款单对欠付的货款51700元予以确认，现原告要求被告支付该货款以及逾期付款利息9820元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天彦向原告宁波市震甬机械制造有限公司支付价款51700元、利息9820元，合计61520元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1338元，公告费480元，合计1818元，由被告陈天彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年五月十四日 代书记员 顾吉波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初1843号原告：杨万奇，男，汉族，1965年6月20出生，住河南省邓州市。被告：王中定，男，汉族，1969年5月18日出生。被告：刘秀莲（连），女，汉族，1966年2月1日，住址同上。被告：王心超，男，汉族，1983年8月10日出生，住址同上。被告：王中涛，男，汉族，1967年7月7日出生，住址同上。被告：刘玉强，男，汉族，1962年9月6日出生，住。被告：王雪金，男，汉族，2002年2月27日出生，住。被告：王中群，男，汉族，1955年3月22日出生，住址同上。被告：屈金成，男，汉族，1960年3月30日出生，住址同上。被告：王改成，男，汉族，1956年9月15日出生，住址同上。被告：李保春，男，汉族，1982年8月6日出生，住址同上。被告：绳德玉，男，汉族，1957年11月5日出生，住。原告杨万奇诉称，于2013年和2018年12月两次同戴岗民委员会签订土地承包合同和补充合同。原告承包邓州市高集镇戴岗委会集体土地1030亩，其中45亩土地被王中秀无理强占、55亩被被告王中群无理强占，其他的土地被李保春等被告无理强占。今年2月份和3月份原告两次出动测绘人员归还树窝种经济林，两次被王中定、王心超、刘秀莲、王中涛、王中秀、王中群等人为首的被告无理阻拦并毁坏规划成果，原告以每棵8元的价格购置了5000棵黄金梨树种，以每棵10元的价格购置了5000棵皇冠梨树种，以每棵12元的价格购置了5000棵秋月梨树种，以上树种款共计15万元。今年4月5月和10日原告两次出动人力和机械种树均遭到上列被告的无理阻拦，致使原告的树木无法种植导致枯死，也无法实现租地目的，给原告造成了一定的经济损失，为此诉至本院请求判如所请。原告杨万奇针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证，证明杨万奇双方关系和主体资格。2、集体土地使用证，证明待岗村民委员会发包的土地具有合法性和排他性。3、土地承包合同书二份及票据，证明杨万奇对涉案土地拥有合法的使用权且已按规定上缴了承包费。4、高集镇政府、戴岗委员会证明一份，证明杨万奇承包的土地在戴岗集体土地使用证确定的范围内。5、戴岗委会证明二份，证明杨万奇承包的土地已被王中秀、王中群、刘秀莲等人至少五次多人阻拦杨万奇耕种及被王中秀强中、种的事实，给杨万奇造成了几十万元的经济损失。6、司法所对王玉建、吕志伟、华元虎、张保全的调查笔录，证明杨万奇承包使用土地的合法性，王中秀、等人至少五次多人阻拦杨万奇耕种及被王中秀强中的事实，给杨万奇造成了几十万元的经济损失。7、司法所对王改成、李保春抢种杨万奇土地的事实及面积。8、王雪金书写的证明：证明他开车去损毁杨万奇已规划号的树种的事实及组长王中建叫他去并付工钱的事实，证明王中群等人阻拦和毁坏杨万奇种地的事实和参与人数。9、高集镇村镇办主人常文彦证明一份：证明王心超、刘秀莲、王中秀等人与2020年4月10日阻拦杨万奇耕种土地的事实。10、司法所的对刘玉强、王中建、王中群、刘秀莲、李保春、王改成的调查笔录：证明王中秀等人抢种杨万奇承包土地的事实、阻拦杨万奇使用土地的事实、王中建组织领导群众去哄抢土地和阻拦杨万奇使用土地的实事，说明上述人员破坏杨万奇生产经营是有组织和预谋的。11、声明及保证书一份：证明王中群、王中秀等人抢种杨万奇土地的实事。12、相关花名册一份：证明王中群、王中秀、刘秀莲等人合谋兑化肥、种子去抢种杨万奇土地及多次阻拦杨万奇种地的实事，同时又证明上述人员破坏杨万奇生产经营是有组织和预谋的。13、照片一组（已交法院和公安）：证明王中群等人阻拦杨万奇施工的实事及杨万奇购买的树种因无法及时种植而干枯的实事。以上证据足以证明王中群、王中秀等人的行为已经涉嫌刑法第276条规定的破坏生产经营罪，按最高人民检察院、公安部“关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）”第34条之规定，建议邓州市人民法院对该案裁定移送公安立案追诉。本院在审理原告杨万奇与被告王中定、刘秀莲（连）、王心超、王中涛、刘玉强、王雪金、王中群、屈金成、王改成、李保春、绳德玉、为排除妨害纠纷一案中。经审查认为，诸被告公然聚众破坏集体土地承包生产活动秩序的行为违反了刑法276条的规定，涉嫌刑事犯罪。同时原告也认为被告的行为应由公安机关查办。原告杨万奇的民事诉求可通过刑事附带民事程序提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条并参照民诉法解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告杨万奇的起诉。案件受理费100元及有关证据材料退回原告杨万奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉琐二〇二〇年五月二十日书 记 员  鲁淑芳
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初551号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 被告：林张英，成年，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告林张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以林张英已主动履行合同为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇二〇年五月六日 法官助理罗娟 书记员叶夷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保528号申请保全人：山东龙信经贸有限公司,住泰安市××青春创业开发区。被保全人：泰安康正望岳汽车销售股份有限公司,住山东省泰安市岱岳区泰东路以南、京福高速公路以西山东龙信经贸有限公司3号车间。本院在保全申请保全人山东龙信经贸有限公司与被保全人泰安康正望岳汽车销售股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初218号之一 原告：王鹏，。 委托诉讼代理人：杨晓刚。 被告：周晨帅。 原告王鹏与被告周晨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告王鹏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王鹏以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王鹏负担。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  徐云峰 人民陪审员  毛小惠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 丽
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初568号之三原告：镇江永润机电工程有限公司，统一社会信用代码91321191050230349,住所地镇江新区大港通港路7号。法定代表人：李立刚。被告：天津现代城开发有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2706。法定代表人：马成喜。被告：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。法定代表人：汤光运。被告：武汉市吉银科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层C07号。法定代表人：刘吉芹。被告：镇江恒锦机械设备有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路168号蝴蝶广场9号802室。法定代表人：俞美亮。原告镇江永润机电工程有限公司与被告天津现代城开发有限公司、中建三局集团有限公司、红太阳建设股份公司、武汉市吉银科技有限公司、镇江恒锦机械设备有限公司票据纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告镇江永润机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告镇江永润机电工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江永润机电工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告镇江永润机电工程有限公司负担。审 判 员  张 凯二〇二〇年五月十五日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执215号 申请人杨国良，男，1977年11月24日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人白嘎日少布，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人苏来全，男，1973年2月11日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人杨国良与被执行人白嘎日少布、苏来全借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年1月13日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3125号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22248元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院通过网络查询被执行人名下的证券、保险、工商登记信息、不动产登记信息、网络资金、车辆、银行账户资金等信息。但未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执215号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李丙江 审 判 员  金 鑫 人民陪审员  汪兴梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  高俊宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执664号申请执行人曹昌福，男，汉族，1955年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人廖正明，男，汉族，1959年3月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曹昌福与被执行人廖正明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1202民初5525号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹昌福于2020年3月12日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年3月17日，本院送达被执行人廖正明执行通知书及报告财产令。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年12月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人廖正明有房产，但其房产已被另案查封。于2019年12月25日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人曹昌福同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为3万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年五月二十日代理书记员  邱 乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执637号 申请执行人温健，男，1968年5月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人魏广勤，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人温健申请执行魏广勤建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏广勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温健于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8742号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2319号之三 申请执行人张剑，男，1979年10月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人赵云丽，女，1976年11月12日出生，住温岭市。 张剑与赵云丽请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民特1657号裁定书已经发生法律效力。权利人张剑于2020年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵云丽应支付申请执行人张剑人民币13104元，并支付申请执行费96.56元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵云丽发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人赵云丽居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人赵云丽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院已查封被执行人赵云丽与他人共同共有的坐落在温岭市××大道××单元××室的不动产，正在本院（2020）浙1081执1886号一案中处置，待处置变现后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵云丽未报告财产情况，本院已对被执行人赵云丽作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵云丽采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云丽目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2319号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年五月十二日 代书记员 莫翔凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢298号 申请执行人：高造德，男，1935年4月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高仓满，女，1960年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高仓娟，女，1957年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高仓敬，女，1969年9月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人高造德与被执行人高仓满、高仓娟、高仓敬婚姻家庭纠纷一案中，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔亚华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1121号原告：孙永福，男，1995年2月27日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告孙永福与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款3400元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为200元。原告一共干了17天，施工清算后原告合计发生劳务报酬3400元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费3400元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资200元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务17天，被告欠付原告劳务报酬3400元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬3400元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告孙永福劳务报酬3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2065号之一申请执行人：刘嘉斌，男，住河南省巩义市。被执行人：郑州景航教育科技有限公司，郑州龙子湖学府广场B座23楼2304。法定代表人：姚海生。关于刘嘉斌申请执行郑州景航教育科技有限公司劳动争议一案，本院依据发生法律效力的郑东劳人仲案字{2019}1765号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字{2019}1765号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3602号 上诉人（原审原告、反诉被告）：唐金暖，男，1968年11月26日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：唐金来，男，1965年7月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告、反诉原告)：唐秀红，女，1967年6月23日出生，汉族，住平度市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。 上诉人唐金暖因与被上诉人唐金来、唐秀红身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐金暖上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1.一审认定事实错误，上诉人在涉案纠纷中被打，没有还手，这有公安机关及证人证实，上诉人是村文书，若给被上诉人开具顶账单据就是失职，本案全部责任应由被上诉人负担。2.一审法院认定赔偿数额错误，应予以改判。上诉人在住院49天，误工费、护理费等均应按照49天计算。一审认定数额有误。 唐金来、唐秀红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 唐金暖向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即赔偿原告各项损失共计27799.71元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，原告在村委办公室正常办公，两被告无端挑起事由，与原告发生纠纷，继而动手将原告打伤。在两被告动手殴打原告的过程中，原告始终保持克制，未向两被告还手。后经公安机关认定，原告所受之伤为轻微伤。原告住院49天。原告认为，双方系同村村民，有事本应友好协商解决，两被告确无端将原告打伤，严重侵犯了原告的合法权益。 一审法院认定事实：原告唐金暖是崔家集镇唐家庄子村的文书。被告唐金来、被告唐秀红是唐家庄子村的村民，两人系夫妻关系。2019年8月21日上午，原告与被告唐金来、被告唐秀红在村委办公室因开收据一事发生争执。被告唐秀红先动手打了原告唐金暖两巴掌，双方发生肢体冲突。后原告唐金暖、被告唐秀红受伤。原告被送往平度市第二人民医院进行治疗，共住院49天。经医生诊断，原告头部的损伤（主要诊断）、头皮血肿、眼损伤（左）、胸部损伤、腹部损伤、下肢损伤（左）。原告称花费医疗费11664.71元。2019年8月28日，平度市公安局刑侦大队刑事科学技术室对原告唐金暖的伤情进行鉴定，出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定唐金暖左眼睑挫伤构成轻微伤。被告唐秀红受伤后到崔家集中心卫生院就诊。被告唐秀红称花费药费1655元。2019年9月3日，平度市公安局刑侦大队刑事科学技术室对被告唐秀红的伤情进行鉴定，出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定唐秀红肢体外伤致多处皮下淤血，面积大于15m2构成轻微伤。被告唐秀红称其损伤系原告唐金暖殴打所致，原告对此拒不承认。 一审法院认为，原告唐金暖与被告唐金来、被告唐秀红发生争执后受伤住院的事实成立，被告唐秀红在公安机关的陈述中也承认案发当日与原告发生了争执，被告唐秀红先打了原告两耳光，并有证人唐某1、证人唐某2在公安机关的证言予以佐证。一审法院认为，本案中，原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有过错，但原、被告发生冲突的起因是被告唐金来、被告唐秀红要求原告按抵顶的数额出具收据，原告不同意，被告唐秀红先动手打了原告唐金暖。一审法院认为，被告唐金来、被告唐秀红在本案中应承担主要责任，即70%的责任，原告承担次要责任，即30%的责任。原告受伤系因被告造成，原告主张被告赔偿医药费、生活费、误工费、护理费，于法有据，一审法院予以支持。一审法院认为，原告因伤住院49天，有医疗记录的时间为10天，一审法院支持原告住院10天的合理损失，即医疗费8423.81元（床位费和护理费均按10天计算），误工费950元（95元/天×10天），护理费950元（95元/天×10天），生活费1000（100元/天×10天），合计11323.81元。被告唐金来、被告唐秀红承担70%的责任，即7926.67元。剩余3397.14元由原告唐金暖自己承担。庭审中，被告唐秀红反诉原告唐金暖，要求原告赔偿医药费1655元，误工费8982元，交通费300元，合计10937元。一审法院认为，被告唐秀红提交的医药费收据没有盖章，也没有具体用药明细，不足以证明其主张的医药费用，对被告唐秀红主张医药费1655元的诉求，一审法院不予支持。被告唐秀红主张误工费8982元。一审法院认为，被告唐秀红提交的单位证明不足以证明被告唐秀红因伤误工而实际减少的收入，对被告主张误工费的诉求，一审法院不予支持。被告唐秀红主张交通费300元，但未提交交通费票据等证据予以佐证，对被告唐秀红主张交通费的诉求，一审法院不予支持。判决：一、被告唐金来、被告（反诉原告）唐秀红于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）唐金暖各项损失8982元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）唐秀红的诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告唐金来、被告唐秀红承担41.9元，由原告唐金暖承担205.6元；反诉费用50元，减半收取25元，由被告唐秀红承担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系身体权纠纷，本案的争议焦点是：原审对上诉人的责任比例及损失数额认定是否正确。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是普通侵权纠纷，适用过错责任原则。根据已经查明的事实，涉案纠纷发生时，唐秀红先动手打了上诉人，经平度市公安机关认定，上诉人唐金暖左眼睑挫伤构成轻微伤，唐秀红肢体外伤致多处皮下淤血构成轻微伤。考虑到纠纷起因、经过及双方伤情，原审认定上诉人承担次要责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张其误工费、护理费损失均应按照住院时间49天计算，平度市公安局（2019）第799号法医学人体损伤程度鉴定书载明：被鉴定人唐金暖左眼睑挫伤，构成轻微伤。考虑唐金暖的轻微伤以及住院治疗的必要性和合理性，一审法院支持10天的床位、护理费、误工费及住院伙食补助并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人唐金暖的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费459元，由上诉人唐金暖负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年五月六日 法官助理 吕菲 书记员刘云龙 书记员李勇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执153号申请执行人：谢奇锋，男，汉族，1976年7月7日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：周明，男，汉族，1990年2月28日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人谢奇锋与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7976号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告周明于本判决生效后即一次性偿还原告谢奇锋借款1.13万元。案件受理费25元（已减半收取），由被告周明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理，标的11325元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了调查，本院档案查封了被执行人名下苏Ｈ×××××小型汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经与申请执行人电话核实，申请执行人表示被执行人住所地现已拆迁，暂无法提供被执行人的具体下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年五月六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初749号原告：文小平，男，1966年6月13日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律服务工作者。被告：文江强，男，1979年10月13日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。原告文小平与被告文江强排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理、本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，不得再阻止原告旧房重建施工，并赔偿原告的经济损失10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日经批准原告进行旧房重建，请挖机来拆除旧房。在拆房过程中因挖机师傅操作失误，挖机臂碰到被告家房屋二层强民，致使原告房屋二层墙体形成1米的洞受损。对如何赔偿被告的损失，双方一直协商未果。2019年8月东安县井头圩镇人民政府委托湖南长大建设工程质量检测有限公司对被告受损的房屋进行结构安全性及加固金额进行鉴定。2019年8月14日湖南长大建设工程质量检测有限公司出具了鉴定报告，认为被告的房屋“满足安全使用要求”，并对房屋进行加固处理费用核定为19,656元。原告和挖机师傅同意按鉴定结论予以赔偿，但被告蛮不讲理，要求原告赔偿13万元，且不准原告施工建房。井头圩镇人民政府多次调解意见，被告也不听从。综上所述，被告的行为导致原告被拆除的房屋至今不能施工重建，严重影响了原告及家人的居住生活，为维护原告的合法权益不受侵害，特具状法院，请求依法判决。被告文江强辩称，2019年3月18日，原告在旧房改建中将被告房屋的墙体严重损毁，事后，对原告的侵权行为如何处理的问题，镇政府一年来多次调解未果，被告的房屋现在仍然没有得到修复；另外，在政府出面处理该事件后，被告并没有任何阻工行为的发生。综上所述，在原告的侵权行为没有得到很好地处理之前，原告对被告的起诉是不恰当的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月18日，原告文小平在对自家旧房进行重建拆房的过程中，因挖机师傅操作不当将被告文江强的房屋二楼南墙挖出一个洞。2019年4月3日，井头圩镇镇政府及有关部门人员赶到现场进行安全检测和调解，双方就赔偿金额无法达成一致意见。2019年8月5日，井头圩镇政府委托湖南省长大建设工程质量检测有限公司永州分公司对被告的被损房屋进行结构安全性鉴定，综合评定：被告房屋满足安全使用要求，建议委托有资质的设计及加固单位对该房屋进行加固处理。后经湖南省井洋土木工程技术有限公司对被损房屋加固进行工程测算，综合报价为19,656元。随后，井头圩镇政府再次组织双方调解，因对赔偿房屋损失达不成一致意见，井头圩镇政府于2020年2月26日作出处理意见：一、被告文江强被损房屋墙体由被告修复加固；二、由挖掘机司机沈勇和原告文小平连带赔偿被告文江强被损房屋修复加固费用19,656元；三、房屋结构性鉴定费和房屋加固工程测算费1.2万元由挖掘机司机沈勇和原告文小平承担。现原、被告对该处理意见仍不服，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉要求解决。另被告已向本院另案起诉要求原告对被损房屋恢复原状。上述事实，有当事人陈述、东安县井头圩镇人民政府关于大藕村文江强房屋损害赔偿纠纷一案处理意见书、鉴定报告、被损房屋现场照片、起诉状等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。《中国人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。原告称其旧房在施工重建的过程中因被告的阻工行为无法继续，要求被告停止侵犯，排除妨害，但原告必须举证证明在原告房屋施工重建的过程中被告存在侵权行为，并且因被告阻工行为造成原告经济损失的事实也应举证证明。原告诉称被告对其旧房施工重建实施了阻工行为并且造成了原告的经济损失，但不能向本院提交任何证据予以证实，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告文小平的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告文小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年五月十八日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1545号 原告：罗以虹，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所律师。 被告：章亮，男，1970年7月13日出生，汉族，住,浙江省杭州市拱墅区。 原告罗以虹与被告章亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。 原告罗以虹诉称，2019年8月28日，被告因经营需要与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借35万元，月息1.5%，借款至2020年2月27日止，逾期还款利息与借款期内利息相同。同日，原告以银行转账方式向被告出借了35万元。被告在借款期限内仅偿还四期利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。 本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》虽然约定由衢州市柯城区人民法院管辖，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告的住所地均不在衢州市，未约定合同签订地，从原告提供的个人账户交易明细清单上反映，合同履行地也不在衢州市，故应认定该管辖约定无效。本院对该案不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐咏馨
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初4778号原告：李某，女，1984年10月19日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被告：某家居装饰（石家庄）有限公司，住所地:石家庄市栾城区西羊市村西环村路59号。法定代表人：朱某。原告李某与被告某家居装饰（石家庄）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。诉讼费1680元，减半收取计840元，由原告李某负担（上述费用原告已预交）。（此页无正文）审判员  郝巧灵二〇二〇年五月十八日书记员  盖 琳
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终536号上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区非凡健身会所，住所地：抚顺市新抚区商业城五层运动卖区。投资人：李阔。委托诉讼代理人：朱恒志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张丹，女，1993年11月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人抚顺市新抚区非凡健身会所（以下简称非凡会所）因与被上诉人张丹劳务合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。非凡会所上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回张丹一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由张丹承担。事实及理由：一审判决认定双方为劳务合同关系准确，但依据双方的约定，非凡会所不应向张丹支付报酬。张丹系非凡会所雇佣的劳务人员，本案双方系劳务合同关系，雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性，双方也应当按照约定全面履行自己的义务。2019年3月9日，张丹与非凡会所签订《员工登记（信息）表》，在登记表中双方约定：“7天内离职无工资；离职需提前十天申请，工资次月发放（无客诉、私自承诺），需上交会员所有资源（包括微信群)。”上述内容经非凡会所告知并经张丹签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。本案中，张丹违反了双方的约定，未提前十天申请离职，给非凡会所造成了损失，其履行合同不符合约定。在会所多次告知其按会所的规章制度及双方之间的约定回到会所工作十五天，即可全额向其发放报酬的情况下，其并未接受，并且其在提供劳务过程中与会所其他人员打架，给会所造成恶劣影响。因此，非凡会所不应向张丹支付报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院认定事实错误，望依法改判驳回张丹的诉讼请求或发回重审。张丹辩称，同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。理由：答辩人已经提前申请离职，并于申请后在上诉人处又工作10天，上诉人所称打架的事情和答辩人无关，是别人的事情，上诉人有监控可以证明。张丹向一审法院起诉请求：1、非凡会所赔付当初双方协议销售(24，162元)金额百分之二十，合计4，832.4元；2、诉讼费由非凡会所承担。一审法院认定事实：2019年7月1日至7月31日张丹在非凡会所任职会籍顾问赚取销售提成，与会所约定提成20%，此期间张丹销售业绩为24，162元，非凡会所未履约给付张丹销售提成。一审法院认为，张丹为非凡会所提供劳务，非凡会所给予张丹劳动报酬，双方成立劳务合同关系。双方约定张丹按照销售业绩的20%赚取提成收入，张丹2019年7月销售业绩24，162元，非凡会所应如约给付张丹提成4，832.4元。非凡会所抗辩张丹未按照双方签订的劳动合同约定于离职前提前15日告知会所，且违反会所制度旷工应扣罚提成，但是非凡会所未举证证明上述抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：抚顺市新抚区非凡健身会所于本判决生效后十日内给付张丹工资4，832.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市新抚区非凡健身会所负担。二审期间,上诉人提交被上诉人签名的非凡健身俱乐部员工登记（信息）表和会籍顾问绩效&考勤制度，拟证明：被上诉人的工作内容及被上诉人没有履行全部的工作任务。被上诉人质证意见，对员工登记（信息）表的真实性认可，但不能实现被上诉人的证明目的；对会籍顾问绩效&考勤制度的真实性不认可，被上诉人没见过该制度，且部分制度内容与被上诉人应聘时的规定不符。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张丹在非凡会所担任会籍顾问，通过赚取销售提成的20%作为劳务报酬，一审法院经举证、认证，判决非凡会所支付张丹工资4832.4元，具有事实和法律依据。非凡会所以张丹未按规定离职给会所造成损失、违反会所规章制度、与会所其他人员打架均应扣罚提成为由，主张不应向张丹支付报酬，应对此提供证据加以证明。非凡会所提交的非凡健身俱乐部员工登记（信息）表和会籍顾问绩效&考勤制度，仅是会所对员工离职和绩效&考勤方面的规定，无法证明张丹违反上述规定，故不能实现非凡会所的证明目的。张丹通过微信向会所相关人员申办离职，非凡会所对张丹提交的该微信截屏不持异议，且张丹离职时间未违反会所规定，非凡会所亦未提供证据证明因此遭受损失，故非凡会所该项上诉主张，本院不予支持。非凡会所在一、二审中均未提供证据证明张丹违反考勤制度及与会所其他人员打架并因此应扣罚提成，应承担举证不能的不利后果。综上所述，非凡会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区非凡健身会所负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年五月二十二日书记员 任慧娆
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初372号 原告：范立中，男。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白少帅，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 被告：石大华，男。 被告：石冬华，男。 被告：殷东，男。 原告范立中与被告石大华、石冬华、殷东确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范立中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范立中撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡悦 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4649号 原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。 法定代表人：方锦锋，总经理。 委托诉讼代理人：周英萍、吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴碧芳，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：余飞航，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告义乌市振锋物业服务有限公司诉被告吴碧芳、余飞航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。 审判员 陈 琳 二〇二〇年五月九日 书记员 黄方真
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执86号申请执行人：胡雨卿，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：葛平，男，1981年4月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡雨卿与葛平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人葛平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人葛平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛平至今未履行。为此，本院又向被执行人葛平发出限制消费令，并将葛平纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，被执行人葛平在本院案件众多，其中（2020）皖1002执362号案件葛平是被执行人，该案件已首封被执行人葛平名下财产，现由该案件处置后统一分配。其他未能查找到被执行人葛平有可供执行的财产。本案申请执行标的额为31450元，未执行到位31450元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴洁宇审判员  张 军审判员  王柏松二〇二〇年五月二十五日书记员  冯冠中
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初642号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王式农，男，1970年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人田锋涛、黄探，北京大成(广州)律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人王式农犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人王式农及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年开始，被告人王式农在未取得相关品牌销售许可的情况下，在广州市花都区花东镇富力金港城金熙三街6号B2栋1811房大量存储假冒的化妆品进行销售。2019年3月14日，广州市花都区市场监督管理局查获上址，起获和扣押标有“M.A.C”标识的口红3467支、标有“ANESSASPF50+PA++++”标识的防晒霜379瓶、标有“SENKAPerfectWhip”标识的洗面奶39支、标有“ETUDEHOUSE”标识的眉笔6834支、标有“Innisfree”标识的散粉580盒、标有“MEDIHEAL”标识的针剂水库面膜275盒、标有“MEDIHEAL”标识的恋朋LINE针剂补水面膜35盒等物品。经鉴定，涉案物品均为假冒注册商标的产品。经广州市花都区价格认证中心认定，涉案物品的市场价格为812810元。2019年10月18日，被告人王式农被公安机关抓获。公诉机关认为被告人王式农的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。建议本院结合被告人王式农犯罪未遂、坦白、认罪认罚等情节，对被告人王式农判处有期徒刑一年六个月以上四年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王式农对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人王式农是犯罪未遂、需要照顾家庭的辩护意见，建议对被告人王式农适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王式农销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；支付宝交易记录、微信交易记录、京东网店交易记录；广州市花都区市场监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》、扣押决定书、扣押物品清单、证据提取单、现场检查笔录、涉嫌犯罪案件移送物品清单、中华人民共和国花都海关出具的《关于反馈协助调取证据情况的函》；出入境记录查询结果；商标注册证、商标续展注册证明、公证书、授权委托书、鉴定书、价格证明、未授权证明；电子数据检查工作记录；穗花价认定[2019]404号价格认定结论书；被告人王式农的供述及其对涉案地点、侵权产品的签认；被告人王式农的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王式农无视国家法律，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王式农犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王式农的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.本案起获的假冒注册商标的商品尚未售出，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人王式农归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，本院决定对被告人王式农减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人王式农的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王式农犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、起获的作案工具手机二台、笔记本电脑一台及假冒注册商标的商品一批均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年五月六日审员代理书记员胡晓枫潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执324号蒋繁荣本院执行的申请蒋繁荣罚金一案，经被执行人蒋繁荣自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1538号申请执行人：天津市南开区祥和淼泰电气设备销售中心，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区3-121号三层E区。经营者：徐丽丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号C座5层512室。法定代表人：李海恒，总经理。本院在执行申请执行人天津市南开区祥和淼泰电气设备销售中心与被执行人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十九日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11153号 原告：施士芳，男，1951年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张怡，浙江大绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告：赵锁会，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县，法律文书送达地：浙江省宁波市海曙区横街镇凤岙西村1号门。 被告：许庆达，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告施士芳为与被告赵锁会、许庆达民间借贷纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，诉请：两被告归还原告借款本金130000元，并支付自2016年12月31日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告许庆达下落不明，遂裁定转换为适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求两被告归还借款本息130000元，并支付自2017年2月2日起以本金87400元为基数按年利率6%计算至实际付清日止的利息。 本院经审理认定：2014年至2015年2月期间，被告赵锁会、许庆达陆续向原告借款。2015年2月1日，经双方结算，被告赵锁会、许庆达向原告出具借条一张，载明：今借施士芳人民币壹拾万元，利息半年付一次。2016年12月30日，被告赵锁会、许庆达再次向原告出具借条一张，载明：今借施士芳人民币36000元。之后，两被告仅归还6000元，其余款项至今未还。 庭审中，原告自述其最初于2014年1月20日、21日分别借给两被告借款本金70000元，当时出具借条一张，约定月利率为1.5%。一年到期后，双方按月利率1.5%结算了一年的利息即12600元，另原告又以现金方式借款给两被告17400元，合计100000元，故两被告于2015年2月1日出具了新的借条一张。2016年12月30日出具的借款金额为36000元的借条系自2015年2月1日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至2017年2月1日止的利息。 以上事实由原告提供的借条一份、交易明细表一份及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告赵锁会、许庆达之间的借贷关系，有两被告出具的《借条》予以证实，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。关于借款本金及利息，两被告出具的两张《借条》虽载明的借款本金分别为100000元、36000元，但原告在庭审中陈述实际借款本金为87400元，利息为48600元，经审查并无不妥，且被告未到庭抗辩，故本院对原告陈述予以采纳。另，原告陈述36000元的借条系以100000元为基数计算的两年利息，故视为双方对截至2017年2月1日的利息已作结算。现被告仅归还6000元，原告诉请要求被告归还截至2017年2月1日尚欠的借款本息130000元，并支付自2017年2月2日起以实际借款本金87400元为基数按年利率6%计算至实际付清日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵锁会、许庆达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵锁会、许庆达偿还原告施士芳借款本息130000元，并支付自2017年2月2日起以本金87400元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2900元，由被告赵锁会、许庆达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张维琼 人民陪审员  包传良 人民陪审员  费嗣江 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2053号之一 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹辛国，男，1971年09月19日出生，汉族，住郴州市。 被执行人：曹淑文，女，1975年09月05日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹辛国、曹淑文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郭毅君
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初590号 原告：何和忠，男，1974年12月21日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，住武义县。 原告何和忠与被告陈恺民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币75400元并支付利息17719元（利息自2016年4月30日起以本金75400元按月利率0.5%计算至2020年3月29日止，之后仍按月利率0.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人曾永土到庭参加诉讼，被告陈恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年11月17日，被告陈恺因之前尚欠原告何和忠借款100000元，并向其出具借条一份，载明：今本人向何和忠借取人民币壹拾万元整。2015年11月19日，被告陈恺对上述借款向何和忠出具借条一份，约定今本人何和忠借取人民币壹拾万元整，定于2016年4月30日前归还。期间2015年12月31日前归还壹万元，2016年1月31日前归还贰万元，2016年2月18日前归还壹万元整，剩余部分在2016年4月30日之前全部归还。借条出具后，被告仅归还借款24600元，剩余借款经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恺于本判决生效后十日内归还原告何和忠借款75400元并支付自2016年4月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元（已减半收取），由被告陈恺负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2443号 原告 江苏明州房地产开发有限公司(统一社会信用代码为913213005810838199)。住所地：江苏省宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路南侧401-05室。 法定代表人：马汝成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:陆忠飞，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 宁波永正担保有限公司(统一社会信用代码为9133020057750553XB)。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号。 法定代表人：黄晔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐易，该公司员工。 案由 企业借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十三日 开庭时间 二〇二〇年五月七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 一、被告宁波永正担保有限公司向原告江苏明州房地产开发有限公司归还借款13450000元，并按年利率6%计算自2019年8月1日起至实际清偿日止的利息（暂计算至2020年4月10日为569383元）； 二、被告宁波永正担保有限公司支付原告江苏明州房地产开发有限公司财产保全申请费5000元。 法院认定 事实 2019年7月20日，被告宁波永正担保有限公司（甲方、借款人）与原告江苏明州房地产开发有限公司（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因业务发展需要向乙方借款13450000元，乙方于2019年7月31日前打款至甲方指定银行账户（宁波永正担保有限公司开户于浙江新昌农村商业银行股份有限公司营业部的尾号为7637的银行账户内）；借款期限自2019年8月1日到2020年1月31日，6个月；借款年利率6%（按照1年＝360天计算）。甲方应于2020年1月31日前将本协议全部借款及利息还款至乙方指定收款银行账户。2019年7月26日、7月29日，原告分别向被告指定的银行账户交付借款13000000元、450000元。借款到期后，被告未按约还本付息。 另查明，本案审理期间，原告向本院申请对被告采取财产保全措施，支出保全申请费5000元。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告因业务发展需要向原告借款，双方签订了《借款协议》，对借款的金额、期限、利息等均进行了约定，该协议是双方的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告在借款期限届满后未按约还款付息，已构成违约，故原告有权要求被告立即返还借款本金并支付利息。经核算，原告主张自2019年8月1日起暂算至2020年4月10日的利息金额计算有误，应为567142元，本院予以纠正。原告主张被告支付财产保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 裁判主文 一、被告宁波永正担保有限公司返还原告江苏明州房地产开发有限公司借款本金13450000元，支付利息567142元，并继续支付自2020年4月11日起以未还借款本金为基数按年利率6%计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告江苏明州房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费105916元，减半收取52958元，由被告宁波永正担保有限公司负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年五月七日 代书记员蒋盛吉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执598号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：孟州市长运建材有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：行长运，系公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人孟州市长运建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年3月18日依法作出（2019）豫0883行审14号行政裁定书，裁定准许强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】44号行政处罚决定书。孟州市自然资源和规划局据此向本院申请强制执行，要求：一、责令孟州市长运建材有限公司15日内退还非法占用的29107.17平方米土地；二、限孟州市长运建材有限公司15日内拆除在非法占用的6.90平方米限制建设区上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》等行政法律法规是行政机关依法行使行政管理权的依据，《中华人民共和国行政强制法》是行政机关在行政执法过程中对违反行政管理类法律作出的处罚决定，应如何强制执行、如何采取强制措施而作出的专门规定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，《中华人民共和国行政强制法》明确赋予了行政机关强制拆除权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人孟州市长运建材有限公司退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十一日书记员  付钦华
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初2471号 原告：枣庄轩正商贸有限公司，住所地：枣庄高新区广润路，统一社会信用代码：91370400MA3CAUQL71。 法定代表人：鞠艳水，职务：总经理。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。 被告：徐州浩巍路桥工程有限公司，住所地：江苏省沛县江南美树馆7号楼1号房，统一社会信用代码：9132032MA1NPUP5L。 法定代表人：孙大奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙义尧，公司员工。 原告枣庄轩正商贸有限公司与被告徐州浩巍路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄轩正商贸有限公司法定代表人鞠艳水、委托诉讼代理人褚向东，被告徐州浩巍路桥工程有限公司委托诉讼代理人孙义尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告徐州浩巍路桥工程有限公司欠原告枣庄轩正商贸有限公司施工材料款785900元，被告徐州浩巍路桥工程有限公司于2020年6月5日前付清； 二、原告枣庄轩正商贸有限公司放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告徐州浩巍路桥工程有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  闻秀平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王承伟 书记员  赵 红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初145号 原告：崔永花，女，1985年5月6日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：山西陶然房地产开发有限公司。 法定代表人：刘耀忠，职务：执行董事。 原告崔永花诉被告山西陶然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔永花撤诉。 案件受理费274元，由原告崔永花减半负担137元。 审判员  孙大泉 二〇二〇年五月七日 书记员  李超卿