安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初117号 原告：李克祥，男，1972年2月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：李维传，男，1977年10月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：明光城美道具有限公司，住所地安徽省明光市产业新城嘉山大道以北、经九路以西、瑾铭电子以南。 法定代表人：秦亮，任公司总经理。 原告李克祥与被告李维传、明光城美道具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李克祥及其委托诉讼代理人马玉真，被告李维传及其委托诉讼代理人王文生、被告明光城美道具有限公司法定代表人秦亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告连带赔偿原告各项经济损失损失287750.28元。其中：1、医疗费90892.48元；2、鉴定费1600元；3、误工费6000元；4、护理费15840元；5、营养费2700元；6、住院伙食补助费1280元；7、交通费3000元；8、伤残赔偿金85543.2元；9、精神抚慰金8000元；10、被抚养人生活费18894.6元。事实和理由：原告长期在明光城区建筑工地工作，被告李维传长期承建工程兵雇人施工，多次雇佣原告到其承包的工地工作。2018年2月初，被告李维传再次雇佣原告到其承包的明光城美道具有限公司厂房工地工作，工资200元/天。2018年2月21日下午，被告李维传开车将原告送到工地，被告没有采取任何安全措施，就催促原告爬上厂房4米高处安装彩钢瓦，原告突然坠落摔倒在水泥地面上，致原告右侧粉碎性开放性股骨干骨折伴神经损伤；左侧粉碎性髌骨骨折；右侧粉碎性跟骨骨折；蛛网膜下腔出血；头部损伤前额挫裂伤；右侧眶顶壁，眶底骨折，蝶窦壁骨折。原告受伤后，李维传用车将原告送往明光市人民医院进行治疗，因原告伤势太重，于2月27日转至南京市鼓楼医院继续治疗，在鼓楼医院住院治疗至同年3月20日出院。原告于同年4月25日、6月25日两次到鼓楼医院复查。原告前后共花去医疗费近10万元。而被告仅支付了第一次在明光市人民医院的治疗费用。现原告的伤情及“三期”已作出鉴定结论。综上，原告提起诉讼，请求依法公正判决。 被告李维传当庭辩称：1、原告在被告的工地上受伤属实；2、原告受伤当日中午饮酒是造成事故的主要原因。当原告饮酒时，答辩人明确提出劝阻，但原告不听；3、答辩人已经支付了医疗费用5万余元，如果按责划分，应当驳回原告的诉讼请求。 被告明光城美道具有限公司当庭辩称：我公司将涉案工程发包给被告李维传属实，公司是否应当承担责任，请求依法处理。 经审理查明：2018年1月30日，被告李维传与明光城美道具有限公司签订《钢构安装工包工合同》。约定被告李维传以包工包料的形式承建明光城美道具有限公司2号厂房隔层钢构工程。合同签订后，李维传即雇佣李克祥、李维河、陆扬、汪汉兵等人员进行施工，李克祥每日工资报酬为200元。2018年2月21日，原告以及李维河、陆扬、汪汉兵等人中午在李维传家吃饭，因为下午要继续工作，其余人员均未饮酒。原告未听李维传妻子劝阻，独自喝了些许白酒。饭后，被告李维传开车将原告等人送至工地继续干活。原告未系安全带在屋顶安装彩钢瓦时，因脚底滑落摔落在水泥地面上导致身体多部位受伤。事故发生后，李维传用车将原告送至明光市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧粉碎性开放性股骨干骨折伴神经损伤、左侧粉碎性髌骨骨折、右侧粉碎性跟骨骨折、蛛网膜下腔出血、头部损伤前额挫裂伤、右侧眶顶壁、眶前壁、眶底骨折，蝶窦壁骨折。明光市人民医院对原告施行、清创缝合、抗炎、骨牵引等治疗，花去医疗费9320元，被告李维传支付9449元；2018年2月27日，李维传开车将原告送至南京市鼓楼医院继续治疗。该院对原告行“股骨骨折切开复位内固定术、髌骨骨折切开复位内固定术、跟骨骨折切开复位内固定术”后于2018年3月6日出院。原告在鼓楼医院治疗共用去医疗费用76308.68元（包含出院后复检费用）。李维传两次向原告汇款4万元。2019年8月29日，原告因“左髌骨骨折术后、右股骨下端骨折术后”再次在明光市人民医院住院行内固定取出手术，于2019年9月4日治疗终结出院，花去医疗费5812.8元。2019年12月26日，经原告委托，安徽金盾司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：一、李克祥左髌骨粉碎性骨折经手术治疗后遗左膝关节关节功能丧失25%以上的伤残等级为10级，右股骨感下端粉碎性骨折经手术治疗后遗右膝关节关节功能丧失25%以上的伤残等级为10级，右跟骨粉碎性骨折经手术治疗后遗畸形愈合的伤残等级为10级；二、李克祥伤后误工期300日、护理期120日、营养期90日。原告为此花去鉴定费1600元。 另查明：原告李克祥为安徽省农业户口。父亲李正喜，1945年11月16日生，姐姐李克兰，1965年10月16日生。李克祥和妻子生育一子李维伟，2006年7月9日生。 以上事实，有原告提供的身份证、原告的病案资料、医疗费发票、用药清单、鉴定结论、鉴定费发票、村委会证明、被告提供的证人证言、预缴款凭证、承包合同及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于本案民事责任的认定及承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，各方当事人对于原告系被告李维传的雇员、在雇佣活动中受伤的事实均予认可，故原告要求两被告连带承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，在从事高空作业时，理应尽到安全生产的注意义务，但原告不听劝阻，执意在工作期间饮酒，且酒后进行用工操作，在工作中又未尽到自我保护的安全注意义务，最终导致其从高空坠落受伤，且伤势严重，故其本人对事故的发生及产生的后果明显存在重大过失，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据查明的事实，本院认为依法酌定被告李维传、明光城美道具有限公司承担50%的民事赔偿责任，原告自身承担50%的事故责任。二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的各项经济损失依法核定如下：1、医疗费91441.48元（明光9320元＋南京76×××××.68元＋明光5812.8元）；2、鉴定费1600元；3、误工费33900元（113元／天×300天）。原告为农业人口性质，接受李维传雇佣，劳务报酬为200元／天，但该项工作具有短期性、临时性的特点，以此标准计算误工费依据不足，不予支持。本院依法核定按安徽农业劳力标准每日113元计算误工费用；4、护理费14760元（123元／天×120天）；5、营养费2700元；6、住院伙食补助费1280元；7、交通费500元。原告在治疗期间，李维传承担了大部分的接送任务，原告主张3000元数额较高，依法核定为500元；8、伤残赔偿金85543.2元，原告此项主张，符合法律规定，予以采信；9、被抚养人生活费7557.84元（3359.04元＋4198.8元），其中李维伟3359.04元（13996元／年×4年÷2人×系数12%），李正喜4198.8元（13996元／年×5年÷2人×系数12%）。以上9项合计为239282.52元。依法由上列两被告赔偿50%部分，款计119641元（239282.52元×50%）。被告李维传先期垫付的费用49449元，应在赔偿款中予以扣除，原告得款计为70192元（119641元-49449元）；因原告伤情已构成伤残，被告还应赔偿精神抚慰金4000元，两被告合计应赔偿原告经济损失为74192元（70192元＋4000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李维传、明光城美道具有限公司于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告李克祥各项经济损失74192元； 二、驳回原告李克祥的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告李维传、明光城美道具有限公司负担724元，原告李克祥负担2084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴莹莹