云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初745号 原告：高玉兵，男，1995年11月17日出生，住弥勒市。 被告：肖某，男，2005年7月15日出生，居民，汉族，住弥勒市。 被告暨被告肖某的法定代理人：肖石红（肖某之父），男，1979年5月2日出生，汉族，居民，弥勒市。 被告暨被告肖某的法定代理人：杨菊仙（肖某之母），女，1981年12月21日出生，汉族，居民，弥勒市。 原告高玉兵与被告肖某、肖石红、杨菊仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告高玉兵、被告肖某及其法定代理人肖石红、杨菊仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：修理费1300元、汽车租赁费6天×200元／天＝1200元，合计人民币2500元。2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求三被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失：修理费1300元、汽车租赁费6天×200元／天＝1200元，合计人民币2500元的一半即1250元。事实及理由：2020年1月22日18时20分许，被告肖某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥勒大道由南向北行驶时与原告驾驶沿弥勒大道由南向北行驶在右转弯过程中的云Ｇ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损、无人受伤的交通事故。此次事故由弥勒市公安局交警大队做出《道路交通事故责任认定书》认定:被告肖某及原告高玉兵皆承担此次事故的同等责任。事故发生后，因春节放假及疫情影响，原告于2020年2月19日把受损车辆送往弥勒市车立方商贸有限公司进行维修，至2020年2月26日修理完成，共支付车辆修理费1300元。而在车辆修理期间，原告上班因受疫情影响公共交通工具停运，原告无奈于2020年2月19日向弥勒市车旅之佳汽车租赁有限责任公司租赁了一台小轿车作为上节班交通工具使用，租金为200元／天，至2020年2月25日，共计产生租赁费1200元。事故发生至今，原告多次打电话向三被告追赔有关损失，而三被告皆选择不接电话的方式逃避应当履行的赔偿义务。原告认为，被告肖某作为限制民事行为能力人，其无证驾驶未上牌、未交保险的机动车导致发生事故，对最终交通事故的发生具有较大过错，应由其法定代理人被告肖石红、杨菊仙承担原告因此事故造成经济损失的连带赔偿承任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等法律之规定，向人民法院提起诉讼。 三被告辩称，发生交通事故属实，但当时没有接过原告的电话。此次交通事故是双方同等责任，当时在交警队私底下协商，我同意赔偿原告300元修理费。现在原告主张的1300元的修理费我方只愿意承担300元。1200元的租车费用我方不愿意承担。 对于当事人无异议的证据即原告提交的《弥勒市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、弥勒市车立方商贸有限公司（结算单）及弥勒市车立方商贸有限公司收据各1份，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据，举证、质证、认证如下。 原告为证明其诉讼请求及事实和理由，向本院提交了汽车租赁合同、收款收据各1份。欲证实因疫情影响，无公共交通工具，原告无奈租赁车辆作为上下班交通工具使用，支付租赁费1200元。 经质证，三被告对该证据真实性不予认可，认为这个合同和收据是造假的，租车费不愿意承担。 三被告均未向本院提交证据。 本院认证认为：原告提交的汽车租赁合同、收款收据能够证明2020年2月19日至2020年2月25日期间，原告向弥勒市车旅之佳汽车租赁有限责任公司租赁汽车，并开支1200元租赁费的事实，本院认可该事实。 本院经审理认定事实如下：被告肖石红、杨菊仙系被告肖某的父母。2020年1月22日18时20分，被告肖某驾驶无号牌二轮摩托车号弥勒大道由南向北行驶时与原告高玉兵驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，事故造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000004757号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖某因未取得驾驶证驾驶摩托车，驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，驾驶摩托车在城市快速路上不按规定车道行驶，负事故的同等责任；高玉兵因在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时未让直行车辆、行人先行，负事故的同等责任。事故发生后，原告将云Ｇ×××××号车送到弥勒市车立方商贸有限公司进行修理，弥勒市车立方商贸有限公司于2020年2月25日出具弥勒市车立方商业有限公司（结算单）及收据一份交原告收执，载明云Ｇ×××××号车修理了右后门漆工＋铜工、钢圈修复＋拆装工时、右后轮眉＋工时，修理费共计1300元。2020年2月19日至2020年2月25日期间，原告向弥勒市车旅之佳汽车租赁有限责任公司租赁汽车一辆，共支出租赁费1200元。另查明，云Ｇ×××××号车在太平财产保险有限公司弥勒支公司投保了交强险等险种，案件审理中，原告明确表示不要求追加太平财产保险有限公司弥勒支公司作为被告，其应当承担的同等责任由其自行承担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，弥勒市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书已认定原被告双方负同等责任，现原告要求被告肖某赔偿车辆修理费1300元的一半即650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。因被告肖某发生此次交通事故时仅14岁，系在校学生，是限制民事行为能力人，被告肖石红、杨菊仙作为其法定代理人应承担此次事故的赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工作的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”此次交通事故造成了原告的云Ｇ×××××号车部分损坏，需要送修，送修期间与新型冠状病毒引发的××疫情影响，公共交通停运，确实为原告造成了车辆使用中断的部分损失，原告亦提供了租赁车辆的相关证据，但综合原告车辆的损伤程度，根据必要性、合理性的原则，本院酌情支持由三被告向原告赔偿替代性交通工具费用100元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由被告肖某及其法定代理人肖石红、杨菊仙向原告高玉兵赔偿因此次交通事故造成的车辆修理费及替代性交通工具费共计750元。 二、驳回原告高玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖某、肖石红、杨菊仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张利琼 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 亮