wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2205号原告：朱丽，女，1976年2月3日生，汉族，住睢宁县姚集镇刘店村六组27号，现住睢宁县。被告：夏计彩，女，1974年9月9日生，汉族，住睢宁县魏集镇陶河村899号，现住睢宁县。原告朱丽与被告夏计彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽，被告夏计彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2700元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月18日向原告购买安月卫生巾，于2018年4月3日向原告购买月亮河卫生巾，被告共计欠原告货款2700元。2020年4月6日，原告向被告催要货款，但被告拒不支付，还辱骂原告并且报警，经睢宁县睢河派出所出警调解，被告仍不支付原告货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏计彩辩称：原告所说不属实，我没有辱骂她。我之前是开店做生意的，这2700元是押货款。后来店不开了，我提前一个月通知原告来提货，原告说家里有事没有来，我因为有病就去手术了。我前夫把这个店打完了并且把卖的钱都拿走了，并且我们离婚时约定夫妻共同债务由我前夫承担，我没有义务还钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠据两份等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的离婚协议一份，用以证明该笔债务应由被告前夫田辉负担，原告对该证据不认可。本院认为，当事人的离婚协议仅对男女双方具有法律约束力，与本案争议的事实无关，与本案不存在关联性，故不应作为本案的证据使用。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告夏计彩因经营需要，分别于2017年10月18日、2018年4月3日向原告朱丽购买安月卫生巾，其中2017年10月18日欠付货款2000元、2018年4月3日欠付货款700元，被告分别于当日在欠款单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不给付货款。故原告诉至法院，请求判令被告给付货款2700元，并由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告夏计彩与案外人田辉原系夫妻关系，双方于2018年10月11日在睢宁县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定：男女双方在夫妻关系存续期间所有共同债务、债权都由男方承担和享有。本院认为，原告朱丽与被告夏计彩之间的买卖合同合法有效，原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告夏计彩未按约定履行给付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中，被告夏计彩辩称其与前夫田辉在离婚时已经约定所有债权、债务均由田辉负担，故该笔货款应由其前夫田辉偿还，其不应当承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”故被告的此项抗辩理由本院不予支持。被告夏计彩在承担清偿责任后，有权向案外人田辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告夏计彩于本判决生效后十日内给付原告朱丽货款2700元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏计彩负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执3568号申请执行人:浏阳市掌山出口花炮厂。法定代表人：彭章成，董厂长。被执行人：通辽市吉彩鞭炮有限责任公司。法定代表人：赵强。申请执行人浏阳市掌山出口花炮厂与被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初11228号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月11日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市吉彩鞭炮有限责任公司银行存款人民币268550元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年五月二十日书记员 彭小兰
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执479号申请执行人：刘兰芹，女，1971年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：谢希彬，男，1980年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘兰芹与被执行人谢希彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兰芹申请撤销对被执行人谢希彬强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月十九日书记员  王菲菲
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初137号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钱奥迪，男，1999年10月30日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月26日被刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人钱奥迪犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人钱奥迪及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日4时许，被告人钱奥迪趁被害人刘某不备，将刘某放在床上钱包里的银行卡盗走。在2019年12月26日凌晨4时许，被告人钱奥迪在郸城县石槽北街邮政储蓄的ATM机，将刘某邮政银行卡里的3000元盗走。公诉机关认为，被告人钱奥迪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对钱奥迪判处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人钱奥迪供述、被害人刘某陈述、中国邮政储蓄银行账户对账单、扣押清单、发还清单、悔过书、谅解书、郸城县公安局石槽派出所无犯罪前科证明、认罪认罚具结书及被告人钱奥迪的户籍证明等证据证实。被告人钱奥迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人钱奥迪与被害人系朋友关系，其主观恶性和社会危害性都较小；被告人系初犯、偶犯；被告人到案后对自己的罪行供认不讳，积极配合侦查机关侦查，系坦白，被告人将盗窃财物赔偿被害人，并取得了其谅解。建议对其从轻处罚，可以免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱奥迪已退还赃款，并得到被害人刘某的谅解。本院认为，被告人钱奥迪以非法占用为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。钱奥迪到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人钱奥迪犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年五月十一日书记员 肖桂友
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执451号 襄阳顺天隆机械制造有限公司、平江县顺发矿山设备有限公司 本院执行的襄阳顺天隆机械制造有限公司申请平江县顺发矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人平江县顺发矿山设备有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保767号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘锋。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘锋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘锋的银行存款167,489.69元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘锋的银行存款167,489.69元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1,357元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保193号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：苗凤福，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗凤福在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人苗凤福因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人苗凤福在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费100元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  魏本军
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1439号原告:邢用昌，男，汉族，1960年1月9日生，住安阳市北关区。被告：杨保军，男，约50岁，住安阳县。被告：杨庆海，男，约50岁，住安阳县。被告：赵爱凤，女，约50岁，住安阳县。原告邢用昌与被告杨保军、杨庆海、赵爱凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告邢用昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢用昌撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年五月二十五日书记员  周 航
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢429号 申请执行人：夏时良，男，1963年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：夏时申，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人夏时良与被执行人夏时申请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年04月30日恢复执行立案。执行中，申请执行人夏时良于2020年04月30日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请人夏时良的撤销执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈佳男
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保74号 申请保全人：裴忠宏，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省××××西湖绿洲城3期1栋801室，公民身份号码3408031968××××××××。 被保全人：徐美红，女，1976年8月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3408111976××××××××。 申请保全人裴忠宏与被保全人徐美红所有权确认纠纷一案，申请保全人裴忠宏于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人徐美红银行账户1200000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐美红银行账户1200000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初651号原告：陈楚顺，男，生于1971年8月13日，汉族，云南省威信县人，住盐津县。委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：冯光杰，男，生于1988年10月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：冯大宗，男，生于1981年12月19日，汉族。云南省盐津县人，住盐津县。被告：陈先顺，男，生于1978年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。以上三被告之委托诉讼代理人：黄佑权，盐津县豆沙法律服务所法律工作者。被告：张子学，男，生于1983年2月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告陈楚顺诉被告冯光杰、冯大宗、张子学、陈先顺返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈楚顺于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楚顺以与四被告自行协商解决争议为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈楚顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈楚顺负担。审 判 员  胡 康二〇二〇年五月二十五日法官助理  罗 玺书 记 员  曾万潇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初557号原告（反诉被告）：中诚国际海洋工程勘察设计有限公司，住所地山东省青岛市保税港区中煤美晶物业公司美晶大厦三区402室（B)。法定代表人：刘安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周璐，江苏青英律师事务所律师。被告（反诉原告）：邳州市润城港务有限公司，住所地江苏省邳州市运河镇电厂路西侧。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊东，男，该公司法务。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏淮海律师事务所律师。原告（反诉被告）中诚国际海洋工程勘察设计有限公司与被告（反诉原告）邳州市润城港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原告（反诉被告）中诚国际海洋工程勘察设计有限公司于2020年5月15日书面向本院申请自愿撤回起诉。2020年5月13日邳州市润城港务有限公司提出反诉，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告（反诉被告）中诚国际海洋工程勘察设计有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）邳州市润城港务有限公司未在规定期限缴纳受理费，依法应按被告（反诉原告）邳州市润城港务有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告中诚国际海洋工程勘察设计有限公司撤回起诉；二、反诉按反诉原告邳州市润城港务有限公司撤诉处理。本案案件受理费318886元，减半收取为159443元，由原告（反诉被告）中诚国际海洋工程勘察设计有限公司负担。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681执保283号申请人：唐春艳，女，1978年4月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：崔丽丽，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：周立军，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省双鸭山市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币270000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。财产保全费1870元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月二十五日书记员  李春颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人詹志扬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11461号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹志扬的银行存款或应当履行义务部分的收入46193.78元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执637号 申请执行人：魏光元，男，1993年3月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：汪大志，男，1981年6月2日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人魏光元与被执行人汪大志[（2019）浙0205民初4891号]提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡丹亚
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1209号 原告：程美蓉，女，1957年11月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：刘玉元，男，1955年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事。 原告程美蓉、刘玉元诉被告成都中铁运龙物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程美蓉、刘玉元于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程美蓉、刘玉元自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程美蓉、刘玉元撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告程美蓉、刘玉元负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终985号上诉人（一审原告）：赵国林，男，1968年10月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王致浩，男，1970年1月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。上诉人赵国林因与被上诉人王志浩合伙协议纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵国林的委托诉讼代理人张喜峰、被上诉人王致浩的委托诉讼代理人丁亮到参加诉讼。本案现已审理终结。赵国林上诉请求：撤销（2019）辽1321民初2584号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，被上诉人承担一切诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。本案事实是2019年初，朝阳县人民政府下发朝阳县人民政府关于同意瓦房子镇恢复矿山企业生产的批复，上诉人准备恢复生产，被上诉人不履行出资义务，上诉人向被上诉人打电话发信息后，被上诉人不予回复，致使上诉人与被上诉人合同目的无法实现。上诉人出于无奈于2019年3月6日在辽宁法制报上刊登了解除合同通知书。2、被上诉人有出资义务而不履行出资义务。3、上诉人起诉解除合同符合合同法定解除的条件。被上诉人明知矿山企业恢复生产，需要履行出资义务，却不履行出资义务，致使采矿许可证到期后不能正常办理，双方开采中兴锰矿付井的合同目的不能实现。另外被上诉人迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。被上诉人因拖欠工人工资，先后有九十余人分两批向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，有52人的仲裁申请，得到仲裁委的支持。法律文书生效后，被上诉人不履行法定义务，致使上诉人的儿子被法院司法拘留，上诉人找被上诉人未果的情况下，自己先行垫付了上述款项。4、上诉人与被上诉人解除合同符合双方约定的解除条件。5、上诉人解除合同履行了法定程序。王致浩辩称，同意一审法院判决。1、被上诉人已经完全按照合同约定履行了投资义务；2、矿山的停产是政府原因造成的，非被上诉人的原因所致；3、合伙协议的解除需要以清算为前提，双方未进行清算，不能解除。赵国林向一审法院起诉请求：依法判决原告与被告解除中兴锰矿共建付井团山子大洼地区协议，被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告赵国林与被告赵清飞于2006年2月27日签订中兴锰矿共建付井团山子大洼地区协议，内容为：一、甲、乙双方合作时间永久性，在共建中兴锰矿付井时，甲、乙双方共同负责本地事项。二、甲、乙双方对企业有同等的管理权。三、乙方负责所有投资。……七、由乙方资金不到位造成的停产，乙方无条件退出，由甲方独自经营。……十、采矿许可证到期后，办理延续手续所需费用按股份负责。十一、以上协议双方共同遵守，如有一方违约负责赔偿另一方的经济损失。2008年2月5日经原告赵国林同意，被告赵清飞将其股权转让给王致浩，王致浩与赵国林继续按上述协议内容履行。一审法院认为：原告庭审前撤回对被告赵清飞的起诉，是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告赵国林与被告赵清飞签订的中兴锰矿共建付井团山子大洼地区协议以及原告赵国林同意被告赵清飞与王致浩签订的中兴锰矿团山子大洼采区（付井）股权转让协议书，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。现原告请求法院解除与被告王致浩之间的协议。根据相关法律规定，合同的解除有约定解除和法定解除。原告赵国林与被告王致浩之间是合伙关系，工人工资系合伙债务，应由合伙人共同负担。原告以拖欠工人工资应由被告王致浩给付在报纸上刊登了解除合同通告书。当事人向对方发出解除合同通知书的前提是合同达到约定解除或法定解除的条件，在双方未达到合同约定和法定解除的条件时，该通知也就失去了意义。另原告未能提供不能向被告王致浩直接送达通知书的证据直接公告，其在程序要件上也存在欠缺。朝阳市国土资源局下发的催缴采矿价款通知书，是对朝阳中兴矿业有限公司下达的，而原告赵国林与被告王致浩只是对中兴锰矿团山子大洼采区付井的合作，而且依据合同约定，采矿许可证到期后，办理延续手续所需费用按股份负责。故此原告要求解除合同的诉讼请求，未有证据证明符合约定解除和法定解除的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告赵国林的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告赵国林负担。本院二审期间双方当事人均没有提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为是否具备约定解除或法定解除条件问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据以上规定，合同解除，有两种情形，一种为约定解除，另一种为法定解除。本案中双方约定了附条件解除条款第七条：由乙方资金不到位造成的停产，乙方无条件退出，由甲方独自经营。即被上诉人投资不到位造成停产是解除条件。经查被上诉人2011年至2015年向上诉人转款34万元，可以认定乙方（被上诉人）的投资已经完成，矿山的停产也不是乙方（被上诉人）资金不到位造成，本案不具备合同约定的解除条件。关于是否存在法定解除条件问题，上诉人称被上诉人一方面欠付工人工资，另一方面欠付办理采矿许可证的费用，被上诉人资金不到位致使不能实现合同目的，符合法定解除条件。对于欠付工人工资的问题，因工人工资是双方经营过程中的必要合理支出，该支出应由双方共同支付，不应认定为被上诉人欠付的投入。对办理采矿许可证的费用，因双方协议开采的只是朝阳中兴矿业有限公司采矿许可证范围内的一个坑口，上诉人却要求被上诉人按采矿许可证全部范围缴纳采矿权价款的65%显然与事实不符。因此不能认定被上诉人资金不到位致使不能实现合同目的。本案也不符合法定合同解除条件。因此本案双方当事人既不能协商解除协议，又不符合协议中的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，《中兴锰矿共建付井团山子大洼地区协议》不能解除。综上所述，赵国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵国林负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  张海龙二〇二〇年五月十三日书记员  张 吉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3156号原告：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码9150000045053312X8。法定代表人：李龙尚。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：周伟，男，1974年07月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在审理重庆润明客运有限公司与周伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆润明客运有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆润明客运有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润明客运有限公司撤回起诉。案件受理费425.00元，由原告重庆润明客运有限公司负担。审判员  肖秉文二〇二〇年五月七日书记员  赵澜莘
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终658号上诉人（原审原告）：台儿庄区兴中路帝风广告部，住所地枣庄市台儿庄区兴中路汇金圆3楼。经营者：鞠成哲，1974年9月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司，住所地枣庄市峄城区中兴大道与福兴路交叉口北30米路东。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范永爱，男，1982年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人台儿庄区兴中路帝风广告部（以下简称帝风广告部）因与被上诉人范永爱、枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司（以下简称石榴文化公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。帝风广告部上诉请求：1.依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2041号民事判决书；2.对枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2041号民事判决书依法改判支持上诉人一审时的诉请或发回重审；3.上诉费由被上诉人方承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，判决显失公平，有损法律尊严。石榴文化公司于2019年9月12日，委托帝风广告部为其一期阶段成果布展，石榴文化公司付款，石榴文化公司有财务记录。9月25日帝风广告部向石榴文化公司提供布展物资时，石榴文化公司常务副总经理范永爱确认，签订购买协议，先货后款，约定“物资款于10月8日结算完毕，违约双倍支付”。9月29日帝风广告部履行协议交付物资，布展活动现场，并提供发票。10月1日至7日，石榴文化公司使用物资举办国庆七天乐嘉年华一期阶段成果展，且为活动现场唯一主办单位，范永爱在庭审中，详细陈述事实经过，签定协议是履职行为，并提供全体员工对其经理身份的联名证明、工牌、任命状内容、工作照等证据。石榴文化公司未提供任何证据，还缺席第二次庭审，一审法院判决范永爱承担责任，明显不以事实为依据。关于违约惩处，一审法院仅理解为违约金，没认定为这是约定数额价款。根据《中华人民共和国合同法》，不支持约定违约金是认定错误，造成被告违法成本过低，望依法纠正，彰显法律尊严及正义。石榴文化公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范永爱未答辩。帝风广告部向一审法院起诉请求：1.要求石榴文化公司、范永爱给付原告货款30,120元及36,800元的违约金；2.要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实，2019年9月26日，帝风广告部与范永爱签订了一份活动物资订购单，约定范永爱从帝风广告部处订购音响、灯光、桁架等物资，由帝风广告部负责安装，并约定于2019年10月8日付款，违约双倍支付。协议签订后，帝风广告部按合同要求给被告供货，帝风广告部在2019年10月1日前安装调试完毕，并给范永爱出具了名称为枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司的增值税发票4张和36,800元的结算单一份。范永爱于2019年10月8日给付帝风广告部货款5000元，并于2019年10月13日通过微信转账给鞠成哲1680元，下欠30,120元未给付。一审法院认为，本案争议的焦点为：一、石榴文化公司、范永爱是否承担给付帝风广告部货款的义务。本案中帝风广告部以其与范永爱签订的活动物资订购单、增值税发票及结算单等为依据提起买卖合同诉讼。石榴文化公司抗辩其与原告帝风广告不存在买卖合同关系，其不承担给付帝风广告部货款的义务。范永爱与帝风广告部之间签订的活动物资订购单中没有石榴文化公司的签章，也没有证据证明石榴文化公司授权给范永爱签订上述协议，且在诉讼过程中石榴文化公司也没有认可范永爱代表其公司签订上述协议，事后也没有追认。因此，石榴文化公司的抗辩理由成立，一审法院予以采信。范永爱抗辩其不承担给付帝风广告部货款的义务，应由石榴文化公司承担给付义务。帝风广告部与范永爱签订的活动物资订购单及帝风广告部单方出具的结算单，范永爱均认可，且事实存在，范永爱已给付帝风广告部6680元货款，因此，范永爱与帝风广告部之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，范永爱应当承担给付帝风广告部货款义务。范永爱的抗辩理由不成立，一审法院不以采信。范永爱是否应当承担给付帝风广告部36,800元的违约金问题。本案中帝风广告部举证的活动物资订购单为书证，该协议上约定了违约双倍支付的违约责任条款，范永爱认为违约金过高。帝风广告部接收的是货款系货币，由此产生的违约损失系滋息损失，且范永爱认为违约金过高，因此，一审法院酌定由范永爱承担按年利率24%计算利息的违约责任。综上所述，帝风广告部与范永爱之间成立的36,800元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。帝风广告部关于30,120元的买卖合同诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，一审法院予以支持，不符合法律规定的部分，依据不充分，一审法院不予支持。帝风广告部关于违约双倍支付的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。帝风广告部关于违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，依据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，上诉人提交了三组新证据，证据1、上诉人与丁渊的微信聊天记录。证据2、活动现场的录像；证明：活动现场只有一个主办方即被上诉人石榴文化公司。证据3、范永爱作为经理履行职务时，与供应商签订的合同两份，合同的账是石榴文化公司结的。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，根据庭审查明的事实，被上诉人范永爱作为负责石榴文化公司的日常运营高管，与帝风广告部之间签订的活动物资订购单，属于其在职权范围内以公司名义签订的合同，合同中虽然没有石榴文化公司的签章或授权，根据上述法律规定，亦应当由石榴文化公司承担付款责任，原审法院适用法律及判决不当，本院予以纠正。上诉人的其他上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2041号民事判决；二、枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付台儿庄区兴中路帝风广告部货款30120元；三、枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司给付台儿庄区兴中路帝风广告部以本金31,800元为基数按年利率24%计算自2019年10月8日起至2019年10月13日止的违约金；枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司给付台儿庄区兴中路帝风广告部以本金30,120元为基数按年利率24%计算自2019年10月14日起至实际给付之日止的违约金；四、驳回台儿庄区兴中路帝风广告部的其他诉讼请求。一审案件受理费1474元，减半收取737元，保全费689元，合计1426元，由台儿庄区兴中路帝风广告部承担300元，由枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司承担1126元。二审案件受理费1474元，由枣庄石榴嘉年华文化旅游发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年五月十三日书记员  高文娜
寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执653号之一申请人：王锦方,男1949年12月06日出生,汉族,住安徽省寿县；被执行人：鲍士先,男1968年8月25日出生,汉族,住安徽省寿县双庙集镇周岗村鲍家队；被执行人：沈国平,女1968年10月29日出生,汉族,住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院2020年03月11日生效的(2019)皖0422民初4116号判决，于2020年4月26日向被执行人沈国平发出执行通知书，责令被执行人沈国平一、被告鲍士先、沈国平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王锦方借款本金51300元；二、被告鲍士先、沈国平从2019年2月1日起以借款6本金51300元为基数并按月利率1%计算利息至鲍士先、沈国平实际清偿债务之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由鲍士先、沈国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈国平在炎刘营业所的账户62×××27存款25993.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘家成二〇二〇年五月十八日（）书记员  周 升
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执57号 申请执行人：揭桃芳，男，汉族，1966年3月18日生，住明溪县。 被执行人：罗怀堂，男，1972年6月10日出生，汉族，住永安市。 申请执行人揭桃芳与被执行人罗怀堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初374号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为126000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托永安市人民法院调查被执行人在户籍地的财产状况,均未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月七日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执922号申请执行人：王衍玉，男，1965年5月15日出生，汉族，住所延吉市北山街。申请执行人：翟宝军，男，1969年6月15日出生，汉族，住所延吉市北山街。被执行人：延边大宇房地产开发有限公司，住所地延吉市北山街丹松居（学府小区1-18号）。法定代表人：吴营，总经理。被执行人：吴宪东，男，1970年12月30日出生，住所吉林省延吉市人民路。申请执行人王衍玉、翟宝军与被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪东建设工程合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6237号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边大宇房地产开发有限公司立即返还申请执行人王衍玉、翟宝军保证金300000元及利息；2.被执行人吴宪东对上述债务承担连带偿还责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费3575元、执行费4454元）。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年4月13日、5月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪东名下无银行存款、有网络资金、有工商登记、无证券、无保险信息、无车辆信息；2020年4月14日，经本院传统查控，被执行人延边大宇房地产开发有限公司、吴宪东在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息。2020年4月17日，本院作出（2020）吉2401执922号之一执行裁定，冻结被执行人吴宪东在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款898.91元（实际冻结金额为898.91元），期限为十二个月（申请执行人不要求划拨）。2020年5月8日，本院作出（2020）吉2401执922号限制消费令，对被执行人延边大宇房地产开发有限公司及法定代表人吴营、吴宪东采取限制消费措施。同日，经本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人吴宪东无公积金账户。2020年5月18日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张立全审判员  李俊杰审判员  许靖研二〇二〇年五月十八日书记员  于 强
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1608号纪迎：纪迎罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初142号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初782号 原告：陆彦霓，女，1979年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。 被告：谢凤其，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陆彦霓与被告谢凤其民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆彦霓及其委托诉讼代理人林秘到庭参加了诉讼，被告谢凤其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彦霓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元及利息、手续费、其他相关费用（利息、手续费、其他相关费用每月按500元计算，时间从2017年9月11日起至该借款还清之日止）；2.依法判决被告支付原告该借款的违约金4000元（违约金按该借款本金的百分之十计算），被告承担该借款的迟延履行金2905元（按每日万分之壹点柒伍计算，时间从2019年1月1日起至2020年2月20日共计415天）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息从2017年9月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年至2017年，被告多次向原告借款共计4万元，并于2017年9月11日向原告出具《借条》一张，约定在2018年12月31日前还清。该笔借款到期后，经原告多次催收无果，故诉请至武胜县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谢凤其未作答辩。 本案原告陆彦霓围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.《借条》原件一份，拟证明被告于2014年至2017年多次在原告处借款合计4万元，双方约定还款期限为2018年12月31日，利息及其其他相关费用的约定都是被告的真实表述；3.手机银行转账记录7页和中国建设银行流水清单16页，拟证明原告向被告数次转款的事实；4.微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催收案涉欠款的事实。本案因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月27日，原被告自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2017年9月11日，原被告在武胜县民政局办理了离婚登记手续。2014年9月5日，原告向被告尾号为7606的中国工商银行账户中转款5万元。此后，原告又多次通过手机银行向被告转款，被告也陆续归还了部分借款本金。2017年9月11日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，甲方：谢凤其，身份证号5129281973××××××××，乙方：陆彦霓，身份证号码5136231979××××××××。甲方于2014年至2017年先后在乙方处借款累计4万元（肆万元正），约定于2018年12月31日之前全部还清。期间每月所产生的银行利息、手续费及其相关费用为500元，甲方于每月1日定时交付给乙方，不得拖欠，直到借款还清为止。如甲方不能按时归还，乙方可持借条向法院提起诉讼，乙方可要求甲方支付相应违约金。甲方：谢凤其，日期2017.9.11日，182××××9567”。该笔借款到期后，经原告多次催收无果。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张被告归还借款本金4万元及利息（利息从2017年9月11日起按年利率24%计算至还清借款之日止）是否合理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事物的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理”的规定，法律并未禁止夫妻之间存在民间借贷法律关系。本案原告婚前曾将个人财产5万元出借被告用于其个人承包的工程施工使用。婚后，原告仍数次将资金出借被告用于其工程施工使用。被告虽在与原告婚姻关系存续期间陆续归还了部分借款本金，但在2017年9月11日办理离婚登记手续时，双方将婚前与婚后的借款进行结算，最终被告尚差原告借款本金4万元，并自愿向原告出具《借条》一份。现该笔借款已到期，被告应当履行归还义务。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。故原告主张被告归还借款本金4万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，本院予以支持。在利息计算方面，因被告向原告出具的《借条》中，明确约定期间每月所产生的利息、手续费及其相关费用500元即年利率15%（500元÷4万元×12月），现原告主张利息按照年利率24%计算无事实依据，本院不予支持。故原告主张的利息应以4万元为基数，从2017年9月12日起按年利率15%计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢凤其于本判决生效之日起十日内向原告陆彦霓归还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2017年9月12日起按年利率15%计算至付清借款之日止）； 二、驳回原告陆彦霓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谢凤其负担（原告陆彦霓已预交案件受理费400元，被告谢凤其在履行义务时，一并支付给原告陆彦霓）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事物的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执159号 张东生： 你与王江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）晋0825民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王江涛于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿原告王江涛医疗费、误工费损失共计6000元 （2）支付2000元精神赔偿金。 （3）申请执行费150元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1869号 申请执行人:封位元，女，汉族，1953年3月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行封位元、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1869号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1869号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余      雪      功 审 判 员 牟      冬      勤 审 判 员 邓      以      涛 法官助理 二Ｏ二〇年五月二十二日曾叙宾 书 记 员 邓            莎
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初751号原告：叶金璐，女，1990年7月26日出生，汉族，住松阳县。被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。被告：丁亮琴，女，1973年9月26日出生，汉族，住松阳县。原告叶金璐与被告陈关忠、丁亮琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告陈关忠、丁亮琴归还借款200000元及自2020年2月24日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月24日，被告陈关忠、丁亮琴向原告叶金璐借款200000元，约定利息按每月2000元计算，借款借期从2019年7月24日至2020年1月23日止。之后，被告陆续支付了2020年2月24日前的利息，借款本金及剩余利息至今未还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈关忠、丁亮琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶金璐借款200000元及利息（利息自2020年2月24日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172.5元，由被告陈关忠、丁亮琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章晓风二〇二〇年五月十二日法官助理朱伟杰代书记员 王晓东
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初454号 原告：刘淑芬，女，1953年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告：罗健，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李吉鸿，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：郭召富，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院于2020年4月20日受理原告刘淑芬、罗健诉被告郭召富返还原物纠纷一案。在审理中，原告刘淑芬、罗健于2020年5月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑芬、罗健申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑芬、罗健撤回起诉。 本案受理费减半收取为275元，由原告刘淑芬、罗健承担。 审 判 员 陈蔚荻 二〇二〇年五月七日 法官助理 唐若璘 书 记 员 杨 静
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终824号 上诉人（原审被告）：桂阳恩溢实验学校，住所地湖南省桂阳县城骏马大道。 负责人：马莉，女，该校董事长。 委托诉讼代理人：曾广玲，男，该学校员工。 被上诉人（原审原告）：肖诚，男，1948年11月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 上诉人桂阳恩溢实验学校与被上诉人肖诚劳务合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，肖诚于2020年5月7日以已经与桂阳恩溢实验学校达成和解、自身合法权益得到维护为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，肖诚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3373号民事判决； 二、准许肖诚撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由桂阳恩溢实验学校负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由桂阳恩溢实验学校负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年五月七日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执154号 申请执行人：戚舟明，男，1990年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：郑存吉，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地舟山市定海区。 申请执行人戚舟明与被执行人郑存吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，执行标的为被执行人归还借款70000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费1550元、执行费950元。 本案执行立案后，本院于2020年2月12日向被执行人郑存吉发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑存吉名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明被执行人名下有小额存款，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，且未能如实申报财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。执行过程中，截至2020年5月19日，本案未执行到标的为借款70000元及相应利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚舟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  夏 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7399号 孙光平： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人孙光平与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1043号之二原告：朱清期，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理；委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈永和，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：尤作尧，男，1955年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：尤作云，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈长华，男，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：余银弟，男，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：蔡明达，男，1957年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：李建武，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告朱清期与被告陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达，第三人李建武房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。原告朱清期于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清期申请撤回对被告陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达、第三人李建武的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱清期撤回对被告陈永和、尤作尧、尤作云、陈长华、余银弟、蔡明达、第三人李建武的起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告朱清期负担。审判员  蔡立龙二〇二〇年五月十八日法官助理曹琴书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保108号 申请执行人卢加宁，男，1974年1月25日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请人孙玉刚，男，1956年4月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院执行的卢加宁与孙玉刚民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月九日 书记员  包 悦
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执恢261号之一 申请执行人：安家学，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：彭治辉，男，汉族，住成都市双流区。 本院在执行安家学申请执行彭治辉建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人彭治辉发出了限制消费令，于2019年12月9日冻结了彭治辉的银行存款账户3个，互联网存款账户2个，于2020年4月7日冻结了彭治辉的银行存款账户1个，上述冻结期限为一年，扣划被执行人存款15840.00元，支付执行费138.00元后，实际支付申请执行人15702.00元。对被执行人不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执762号本院立案执行的申请执行人彭石林与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2803号 原告：王幼松，男，1975年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄洪良，男，1974年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗其荣，男，1979年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告王幼松诉被告黄洪良、罗其荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告王幼松于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王幼松自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王幼松撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王幼松负担。 审判员  王永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1068号 原告：南宁市宝通货物运输有限公司，住所地南宁市秀厢大道天雹段5号新八中旁1号楼3号门面，统一社会信用代码914501007759602773。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄景碧，男，该公司职员。 被告：唐清华，男，1964年9月18日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告南宁市宝通货物运输有限公司与被告唐清华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月12日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝通货物运输有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告南宁市宝通货物运输有限公司负担。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初184号 原告：傅家玉，女，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：滕小军，男，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：滕小玲，女，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：傅家勇，男，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：刘晓兰，女，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：傅梅，女，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 被告：傅家伟，男，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：谭长友，男，麻阳县方全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄君爱，女，苗族，农村居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 原告傅家玉、滕小军、滕小玲、傅家勇、刘晓兰、傅梅诉被告傅家伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后,依法进行了审理。 原告傅家玉、滕小军、滕小玲、傅家勇、刘晓兰、傅梅共同向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令被告傅家伟退回原告大坡垴土地3亩；二、由被告傅家伟赔偿六原告经济损失（含精神损失赔偿）10万元；三、由被告傅家伟承担本案诉讼费用。 事实和理由：1987年，大塘村一组将本组大坡垴集体育林山按时有人口六人1股分配给农民，原告傅家玉、滕小军、滕小玲、傅家勇、刘晓兰、傅梅六人为1股分配在张吉爱沙土右边，朱明英沙土左边，下同黄四妹、滕树长熟沙相邻，上同傅元贵沙土相连，面积三亩，而被告傅家伟同傅元仁、张月英、傅家奇、傅家美、傅家党六人为1股，位置在张吉爱沙土的左边。因原告傅家玉当时随丈夫在麻阳县铜矿居住，原告傅家勇又在外务工，傅元仁（系原告傅家玉、傅家勇、被告傅家伟父亲）遂同原告傅家玉、傅家勇商量，将六原告的土地让被告傅家伟种植柑橘树，土地归六原告，在六原告需要土地时由被告傅家伟退回，原告傅家玉、傅家勇基于亲情表示同意。2007年，本村村民傅家群准备在大坡垴开设砖厂，需要征用六原告的土地，六原告答应自己土地上的柑橘树补偿费归被告傅家伟，土地补偿费归六原告所有，但被告傅家伟认为土地补偿费也应该归他所有，导致原、被告发生争议故诉至法院。 被告傅家伟辩称：本案所争议地不属于原告，原告没有相关证据证明；该案不是法院的审理范围，应由原告申请相关行政部门解决。故请求驳回原告的起诉。 本院经审查认为：本案原、被告的争议，从六原告的诉讼请求来看是侵权性质的纠纷，但从庭审中双方的争议事实来看，六原告主张案涉大坡脑土地的承包经营权为六原告所有，要求被告退还土地，赔偿损失；被告反驳案涉的大坡脑土地经营权不属于六原告，是其父亲傅元仁作为户主所承包，然后其父亲傅元仁将该土地分给被告经营管理使用，原告也没有证据证明案涉土地的承包经营权属于六原告。故本案原、被告争议的实质是案涉土地承包经营权权属纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。庭审中，原、被告均不能提交有效的证据证明案涉土地使用权的归属，且均承认案涉的土地村民小组集体没有与承包户签订书面合同，也没有进行书面造册登记或颁发土地权属证书。现双方均主张案涉土地的承包经营权为自己所有，实际上是案涉土地承包经营权权属不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原、被告就案涉土地的争议协商不成，而确定土地权属不是人民法院的职权范围，依法应当由人民政府处理。因此，原告的诉请不属于人民法院受理民事案件的主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告傅家玉、滕小军、滕小玲、傅家勇、刘晓兰、傅梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  肖 刚 审 判 员  满延喜 人民陪审员  张 美 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执864号申请执行人:刘金霞，女，汉族，住正阳县。被执行人：张明虎，男，汉族，住驻马店市。本院在执行刘金霞申请执行张明虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1904号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 祯二〇二〇年五月六日书记员 刘照军
安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初743号原告:黄垚林，男，1990年9月1日生，土家族，贵州省印江县人，户籍地址贵州省印江土家族苗族自治县。现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：黄智，男，1965年9月27日生，土家族，贵州省印江县人，现住贵州省印江县土家族苗族自治县。系原告父亲。代理权限为特别授权代理。被告：安顺市平坝区纽恩泰空气能经销部，住所地贵州省安顺市平坝区安平街道办事处亿丰国际商贸城2栋206、207、220、221号。统一社会信用代码92520421MA6EC0QP68。经营者：左晓燕。被告：张宇明，男，1990年6月19日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍地址贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。二被告共同委托代理人：罗祥刚，贵州星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告黄垚林与被告安顺市平坝区纽恩泰空气能经销部、张宇明合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄垚林撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  肖树平二〇二〇年五月十一日书记员  方 俊
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0431民初224号   原告:唐艳丽，女，汉族，1973年6月2日出生，山西省沁源县人。   被告:宋政基，男，汉族，1982年11月30日出生，山西省沁源县人。   原告唐艳丽与被告宋政基民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳丽与被告宋政基均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告唐艳丽向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋政基曾向原告唐艳丽借款52000元，于2019年10月30日向原告出具借条：“今借到唐艳丽现金伍万贰仟元整。”2019年12月5日，经原告催要，被告偿还原告30000元，剩余22000元至今未付，故原告诉至法院。   被告宋政基辩称，本案借款本金是30000元，不是52000元。被告未偿还原告借款中的10000元是若干年前的利息，另外12000元是借款本金30000元的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据借条，被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。   本院经审理认定如下事实：原告唐艳丽与被告宋政基近十年来一直有借贷关系，2019年10月30日，原告唐艳丽在被告宋政基经营的太原市万柏林区发发乐宽板凳老灶火锅店，双方经结算后，被告向原告出具借条一支：“今借到唐艳丽现金伍万贰仟元整。欠款人：宋政基2019年10月30日”并签字、按捺。后经原告催要，被告于2019年12月5日偿还原告30000元。   本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉的借款22000元是否有事实依据和法律依据。合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告宋政基因资金周转向原告借款，并出具借条，能够证明被告向原告借款的事实，双方形成借贷关系，原告作为债权人请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出22000元为利息的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。…”根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“…自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款和利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”庭审查明，原、被告近十年来一直有借贷关系，2019年10月30日，原、被告在被告经营的火锅店结算后，重新出具的借条，应视为被告的自愿，且被告也未提供其他证据证明22000元为利息，故对被告的主张不予支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：   被告宋政基于本判决生效后十五日内偿还原告唐艳丽借款22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元由被告宋政基承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李 婧     二〇二〇年五月二十六日   书记员 闫锦琦
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执444号申请执行人：王春红，女，汉族，乾安县人，1971年9月1日出生，现住乾安县。被执行人：刘潘峰，男，汉族，乾安县人，1983年11月22日出生，现住乾安县。申请执行人王春红与被执行人刘潘峰买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初349号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月28日提出申请执行，本案执行标的为：刘潘峰于本判决生效之日给付王春红欠款226509元。本院在执行王春红与刘潘峰买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十三日书记员 武天泽
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初566号原告：胡艳双，男，1970年2月18日生，汉族，住昌图县。委托代理人：徐树发，昌图县法律援助中心法律工作者。被告昌图中吉石油天然气有限公司。住所地昌图县昌图镇青阳村。法定代表人：王继红，该公司经理，住昌图县。委托代理人：毕富秋，女，1981年9月7日出生，汉族，无业，住昌图县。第三人：孙铁军，男，1975年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告胡艳双诉被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡艳双撤回对被告昌图中吉石油天然气有限公司、第三人孙铁军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告胡艳双负担，另5元退回给原告胡艳双。审 判 长  季忠诚审 判 员  杨 晔人民陪审员  于 洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王微微
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执407号申请执行人：王世波，男，住敦化市江南镇长益村。被执行人：王桂梅，女，住敦化市贤儒镇太平山村。申请执行人王世波与被执行人王桂梅离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王世波于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王世波支付欠款3200元；承担执行费50元。本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日依法向被执行人王桂梅送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月17日、2020年5月27日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王桂梅下仅有银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月8日到敦化市贤儒镇镇房管所、财政所、林业管理站进行调查，被执行人王桂梅名下无房屋登记、无粮食直补款、无林地信息。于2020年5月8日在敦化市贤儒镇镇村委会进行了走访调查，该负责人称不清楚王桂梅名下是否有可供执行财产。其他情况也不清楚。本院经查，被执行人单炳权的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年5月27日对被执行人王桂梅采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。2020年5月27日，本院对申请执行人王世波进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 刘峻含
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初375号原告：蕲春县张榜中学。住所地：蕲春县张榜镇田六村。法定代表人：张华，该校校长。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张珍生，女，1969年1月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：徐浩然，男，1990年9月12日出生，汉族，住蕲春县。被告：徐文娜，女，1987年11月19日出生，汉族，住蕲春县。三被告共同委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。原告蕲春县张榜中学与被告张珍生、徐浩然、徐文娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县张榜中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还支领款80000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月2日，被告亲属徐霞强以蕲春县八里湖建筑安装工程有限公司名义承接张榜成人文化技术学校（下称张榜成校）食堂维修改造工程，该工程完工后结算工程款为241283.96元。2011年9月20日，被告亲属又承接张榜镇中心学校球场硬化工程，结算工程款为68679.60元。原告已向徐霞强全额支付上述工程款，并由徐霞强提供增值费发票入账。2019年4月，原告会计调动在交接财务手续时发现被告亲属徐霞强在承接上述工程中预先支取的80000元在结算时没有抵付，为此原告多次找被告方要求退转，至今未果。本院经审理查明：三被告近亲属徐霞强（已故）于2010年5月2日以蕲春县八里湖建筑安装工程有限公司名义与张榜成校订立建筑工程施工合同，承接了张榜成校食堂维修改造工程，双方结算工程款为241283.96元。2011年9月20日，被告亲属徐霞强又与张榜镇中心学校订立合同，承接张榜镇中心学校球场硬化工程，结算工程款为68679.60元。上述工程完工后，工程款都已通过当时的会计核算单位蕲春县张榜中学账户向徐霞强支付。因被告亲属徐霞强在承接上述工程时预先支取了8万元工程款，原告认为该款在结算时没有抵付，系多支付的工程款，构成不当得利，要求返还未果。本院认为，建筑工程施工合同中工程款支付和返还的权利义务均应由合同双方享有和承担。张榜成校及张榜镇中心学校均具有独立法人资格，独立享有权利并承担义务。上述工程款通过原告蕲春县张榜中学会计账户支付并不能改变合同双方权利义务关系。原告并非本案争议民事法律关系的主体，非本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蕲春县张榜中学的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年五月七日书记员  蔡晓洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2885号申请执行人：邓州市新派装饰工程有限公司法定代表人：王德冬被执行人：周雪永,男,汉族,生于1980年4月13日,住邓州市。关于邓州市新派装饰工程有限公司申请执行周雪永为装饰装修合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人周雪永履行了125500元，双方达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初2778号 原告：郑财庭，男，1943年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：赵怀忠，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：曲文秀，女，1966年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 二被告共同委托诉讼代理人：赵春敏（赵怀忠、曲文秀女儿），女，1988年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：解涛涛，男，1986年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市。 郑财庭与赵怀忠、曲文秀、解涛涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郑财庭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑财庭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑财庭负担。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩 旭 书 记 员 魏晓薇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4723号 原告：徐中华，男，1956年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐中华与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，原告徐中华于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐中华的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐中华撤回对本案的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐中华负担。 审 判 员 张旦萍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 方俊欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3980号原告：周尔庚，女，1969年11月25日出生，满族，住沈阳市沈河区万寿寺街132号3-2-1，身份证号210102196911251228。被告：金宝胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被告：高嵩，男，1984年10月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。本院在审理原告周尔庚与被告金宝胜、高嵩案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系在法律允许的范围内对其民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周尔庚撤回起诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告周尔庚负担。审 判 长  张峰审 判 员  鄂淼人民陪审员  唐娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  岳岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4469号原告：蔡超琼，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王昌龙，女，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告蔡超琼与被告王昌龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案受理。原告蔡超琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡超琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡超琼撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告蔡超琼负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年五月七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执834号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王晓兰，女，1986年10月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张立成，男，1958年6月25日生，汉族，无业，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王晓兰、张立成罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初291号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢148号之一申请执行人：郭建林,男,汉族，1957年9月28日生,住林州市。被执行人：闫长吉，男,汉族，1960年5月14日生，住林州市。本院在执行郭建林与闫长吉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫长吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫长吉在财付通支付科技有限公司085e9858e8e66f7f733719b97@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审32号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人湖州农家毛纺染整有限公司，住所地湖州市双林镇仕林。 法定代表人杨金虚。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕59号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州农家毛纺染整有限公司缴纳罚款145000元。事实和理由：2019年5月15日，湖州市生态环境局联合湖州市环境保护监测中心站对湖州农家毛纺染整有限公司进行监督性监测，并于湖州农家毛纺染整有限公司污水处理设施排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站监测，结果显示苯胺类（苯胺类化合物）浓度超过了湖州农家毛纺染整有限公司执行的《纺织染整工业水污染物排放标准》（GB4287-2012）中规定的水污染物排放标准。湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州农家毛纺染整有限公司超标排放水污染物的行为作出行政处罚决定，2019年7月29日直接送达湖州农家毛纺染整有限公司，已发生法律效力。迄今湖州农家毛纺染整有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、监测报告、询问笔录、现场检查（勘察）笔录等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州农家毛纺染整有限公司超标排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，罚款145000元。湖州市生态环境局于2019年7月29日送达行政处罚决定书，要求湖州农家毛纺染整有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年3月20日，湖州市生态环境局向湖州农家毛纺染整有限公司送达催告书。湖州农家毛纺染整有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月24日作出的湖浔环罚〔2019〕59号行政处罚决定确定的湖州农家毛纺染整有限公司缴纳罚款145000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳莉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执241号之一申请执行人：刘福国，男，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：王仁忠，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人;衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区。法定代表人：陆君，该公司总经理。申请执行人刘福国与被执行人王仁忠、衡阳市蒸湘建筑工程公司借款合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）湘04民終2956号民事判决书确定被执行人王仁忠、衡阳市蒸湘建筑工程公司应偿还申请执行人刘福国借款本息等共计382642元，其中王仁忠应承担86080元、衡阳市蒸湘建筑工程公司应承担296562元。本院于2020年4月7日立案执行，4月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了衡阳市蒸湘建筑工程公司银行存款296562元，该部分款项已执行到位。5月6日对被执行人王仁忠采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院于2020年4月10日、5月6日两次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人王仁忠的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，未发现有可供执行的财产。因被执行人王仁忠暂无财产可供执行，本院于2020年5月7日与申请执行人刘福国进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年五月七日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1695号原告：熊继平，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：史初正,安徽松圣律师事务所律师。被告：祝胜金，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余松涛，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告熊继平与被告祝胜金、余松涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告熊继平于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊继平撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊继平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告熊继平负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申223号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:田作青，男，1970年2月2日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住郯城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯涛，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人田作青与被申请人冯涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终6025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田作青申请再审称：其虽曾出具欠条，但否认借款67600元的事实，其虽拖欠运费，但不代表借款。被申请人冯涛对借款方式的解释是算完账后打的，不能证实借贷关系成立。其提供的证人及微信转账记录能够证明已归还36000元运费的事实，被申请人冯涛也认可双方存在货物运输关系及拖欠运费的事实。为此，请求再审驳回被申请人诉求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人田作青拖欠被申请人冯涛67600元款项并部分偿还的事实清楚，该欠款无论是来源于借贷还是运费，均不影响再审申请人应予偿还的义务。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回田作青的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文凤
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终151号 上诉人（原审被告）海门市临江新区管理委员会，住所地海门市。 法定代表人冯军，镇长。 委托代理人张哲如，海门市临江镇人民政府工作人员。 被上诉人（原审原告）方玉珍，女，1926年11月13日生，××族，住海门市。 法定代理人樊某，男，1965年5月6日生，××族，住海门市，系方玉珍儿子。 上诉人海门市临江新区管理委员会（以下简称临江新区管委会）因不履行行政许可法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初785号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人临江新区管委会以双方已协商一致，妥善处理好案涉住房问题为由，向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人方玉珍以前述相同理由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人临江新区管委会向本院申请撤回上诉、被上诉人方玉珍向本院申请撤回起诉系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人海门市临江新区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告方玉珍撤回起诉； 三、南通经济技术开发区人民法院作出的（2019）苏0691行初785号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由上诉人海门市临江新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘海燕 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇二〇年五月七日 法官助理 张娟娟 书 记 员 陆 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，职务行长。被告：邱金海，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：封益杰，女，1979年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李仁花，女，1979年8月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：杨东学，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告邱金海、封益杰、李仁花、杨东学为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的诉讼。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，不影响被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费1463元、保全费720元由原告负担。审判员  张清勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4081号原告：姜军，男，1978年3月9日出生，汉族，住址北京市海淀区。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。原告姜军诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在立案后，原告姜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜军撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年五月二十日书记员  曹 慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执563号申请执行人：陈玉林，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地芜湖市马塘区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行陈玉林与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日书记员 冯 陈
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申30号 再审申请人(原审被告):顾奇，男，1947年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被申请人（原审原告）：缪世东，男，1963年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。 原审被告:吴国平，男，1964年4月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原审被告:王美芳，女，1967年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 原审被告:任荣，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告:吴锡倩，女，1962年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 原审被告:林亚丽，女，1950年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原审被告:黄红广，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省如皋市。 再审申请人顾奇因与被申请人缪世东、原审被告吴国平、王美芳、任荣、吴锡倩、林亚丽、黄红广民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）通中民初字第0037号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾奇申请再审称，1.原审审理程序违法。原审在顾奇夫妇没有到庭、没有委托诉讼代理人的情况下组织开庭、调解，侵害了其合法权益。委托书的签署明显存在重大瑕疵，原审未尽职审查。原审法律文书未送达。2.原审在实体审理上存在错误。2019年经其多方寻找和沟通，黄红广书面证实缪世东与其签约借款时，其以收藏多年的藏品作价抵押给了缪世东，原审在未对该借款事实查明的基础上进行调解，违反审判原则。3.缪世东是职业放贷人，案涉借款属于高利贷，借款合同应属无效。请求撤销原审调解书，对本案再审改判。 缪世东提交意见称，本案原审时顾奇委托了诉讼代理人参加庭审，委托权限为特别授权，法院在其委托诉讼代理人对借款事实无异议的情况下才进行的调解，调解书也向其委托诉讼代理人进行了送达，原审调解并无不当。关于顾奇所称的抵押物，借款时我就明确表示对顾奇的藏品不懂，我没有收过抵押物，本案也不存在抵押物，如果顾奇认为向黄红广交付了藏品，可向黄红广主张。 本院经审查认为，本案原审庭审时包括顾奇在内的七名被告委托了诉讼代理人参加调解，其委托诉讼代理人在调解协议上签字确认，并签收了民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，且内容不违反法律规定。顾奇认为没有参加调解，该民事调解书非其真实意思表示，无事实和法律依据，本院难以支持。顾奇认为缪世东是职业放贷人，案涉借款属于高利贷，未提供相应证据证实，本院不予采信。顾奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾奇的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  施素芬 审判员  倪海力 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 烨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1849号原告：贾某，女，汉族，1984年2月10日生，住商水县。被告：陈某1，男，汉族，1979年11月4日生，住商水县。原告贾某诉被告陈某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法使用简易程序公开进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告子女抚养费48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月21日协议离婚，协议规定婚生女陈某2归原告抚养，被告每年支付抚养费12000元，但离婚后被告只支付2014年、2015两年的抚养费，因被告不履行协议义务，给原告和子女造成了生活困难，为维护子女的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告陈某1辩称：愿意协商解决。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某1于2020年12月31日前支付给原告贾某子女抚养费（从2016年至2020年，每年12000元）共计60000元；二、被告陈某1自2021年起每年12月31日前支付给原告贾某抚养费每年12000元，直至婚生女陈某2年满十八周岁止；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾某承担；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十一日书记员  省 坤
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢214号 申请执行人：韩静，女，1966年10月14日，汉族，住凤城市。 被执行人：李智，男，1992年7月8日出生，满族，住凤城市。 关于韩静申请执行李智买卖合同纠纷一案，标的11591元，双方当事人于2018年7月5日达成执行和解，被执行人未按执行和解协议履行，申请人于2020年4月3日向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过网络查询和传统查询的方式对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股权、金融理财产品等财产进行了查询，扣划了被执行人两笔存款分别为220元、1190元，合计2210元。扣交执行费74元，交付申请执行人韩静2136元，无其它财产可供执行，本院对被执行人李智发布了限制高消费令。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨更波
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执245号 申请执行人：赵福宽，男，1967年5月22日生，汉族，农民，现住四平市梨树县。 被执行人：钟志富，男，汉族，1953年4月18日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在申请执行人赵福宽与被执行人钟志富租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王程龙
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1201号申请执行人白桂云，女，汉族，1958年11月14日生，住胶州市。被执行人青岛三步皮革制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人高先绪，职务总经理。申请执行人白桂云与被执行人青岛三步皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2019）1350号裁决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年3月22日向我院申请执行，执行标的6425.7元。在执行过程中，2020年5月21日申请执行人白桂云到庭表示放弃对本案案款的执行，申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1201号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日