湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终539号上诉人（原审被告）：金绍德，男，1975年12月24日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：蒲心术，男，1956年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被上诉人（原审原告）：李桃云，女，1957年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：吴亚，女，1976年6月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人金绍德因与被上诉人蒲心术、李桃云、吴亚义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金绍德上诉请求：撤销原判，维护上诉人的合法权益，判令蒲心术、李桃云补偿上诉人垫付的医疗费、生活费、救护车费共计80600元。事实及理由：上诉人因二伯的房屋随时都有可能垮塌，且无人看管，在征得村干部同意的情况下，自己出资32000元帮二伯购买了一栋木质房屋进行整改，以报恩情。上诉人在安排拆屋、搬屋的过程中，李桃云给我打电话让我和吴亚去其家中吃晚饭，请求我与吴亚去襄阳帮忙办理蒲林离婚事宜，我当时称要整改二伯房屋没有时间，蒲心术表示让蒲某去帮忙整改房屋让我抽出时间去襄阳帮忙，我不好推脱，只能同意。2018年11月14日，我让蒲某在屋下捡材料，千万不能上屋，蒲某在我们不知情的情况下上屋并从屋上摔下来了。被上诉人蒲心术、李桃云在一审中说我是为了占二伯的宅基地和承包地不属实，上诉人整改的房屋所有权属于二伯，继承权属于其五个女儿，与上诉人无关。原判决没有客观实际调查核实案情，主观认为上诉人要承担不应该承担的责任。上诉人与蒲某同为二伯整改房屋免费帮工，不应对蒲某的死亡后果承担责任。上诉人与吴亚办理离婚手续是因生育小孩问题协议离婚，此案与吴亚无关，吴亚不属于此案被告。综上，敬请中级法院支持上诉人的诉求。蒲心术、李桃云辩称,上诉人在上诉状中陈述的事实不客观，一审法庭调查及一审中举证均证蒲某木受伤的事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。吴亚辩称，金绍德给其二伯修房子与吴亚无关，金绍德也属于义务帮工，不应由吴亚承担责任。蒲心术、李桃云向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿二原告医疗费162970.71元，死亡赔偿金299560元，丧葬费30280.5元，住院期间生活补助费3720元，误工费24593.85元，护理费39430.9元，共计560555.96元；二被告承担全部诉讼费。一审法院认定事实：蒲心术与李桃云系夫妻关系，金绍德与吴亚原系夫妻关系（2019年1月11日办理离婚手续），李桃云系吴亚的四姨母。金绍德自父母离婚后，曾在其二伯父金朋成家生活过几个月时间。金朋成系低保贫困户，生于1932年，育有五个女儿，金朋成居住咸丰县清坪镇××组组丰家湾的三列两间木房内，房屋面积约为80平方米。金绍德为了感激金朋成当年的恩情和发展自身产业，将金朋成原居住的房屋拆除后，自己出资在清坪镇比西坪村购买了一栋旧屋架，在金朋成的原址上建起了五柱二骑四列三间木房。在拆除房屋过程中，蒲心术、李桃云之蒲某木（生于1984年12月14日，村民）于2018年12月14日前来帮忙拆房（换活做，没有报酬）。次日午餐时蒲某木自饮自酌了一杯白酒，下午三时许蒲某木做工时从房上跌落。金绍德随即联系车辆，蒲某木送往医院治疗蒲某木受伤后先后在咸丰县人民医院、湖北民族学院附属民大医院咸丰县清坪卫生院住院治疗共计62天蒲某木的出院诊断为颈椎骨折，脊髓损伤伴截瘫，胸椎骨折，双肺挫裂伤，肺部感染，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸，胸骨骨折，头皮撕裂，脑震荡，消化道出血，右侧桡骨骨折蒲某木所用去的住院费共计212970.51元，其中金绍德、吴亚支付49999.8元，蒲心术、李桃云支付162970.71元。2019年6月18日蒲某木病故，金绍德花8000元为其购买了一副棺材。2019年3月21日，金绍德与金朋成及其五个女儿关于金朋成赡养纠纷达成调解协议，其中一条内容为：现有房屋产权仍为金朋成所有，靠近猪圈那头可以由金绍德使用或上锁，现有金绍德的物资由金绍德自己收拾保管，住房在金朋成百年归世后在大家团结和气的情况下可以归金绍德。另查明，金绍德蒲某木受伤后护蒲某木至2019年1月6日。一审法院认为，金绍德对金朋成心怀感恩之心，知恩图报，自告奋勇出资为其建房，本无可厚非，应大力提倡，但该行为应以他人的生命财产安全有保障为前提，金绍德对建房过程中发生的安全事故应当承担责任蒲某木为金绍德无偿提供帮工，金绍德作为被帮工人未明确拒绝，金绍德应当蒲某木受伤所造成的后果承担赔偿责任；吴亚与金绍德在事发时系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。死蒲某木作为完全民事行为能力人，饮酒后作业，对事故发生具有一定过错，应当承担相应的责任，酌定30%。对蒲心术、李桃云起诉的损失，认定为：1、医疗费：212970.51元；2、死亡赔偿金：参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入14978元/年计算，14978元/年×20年=299560元；3、丧葬费：参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，34280元/年÷12个月×6个月=17140元；4、住院期间生活补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，60元×62天=3720元；5、误工费蒲某木从受伤之日到病故前一天，误工184天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，误工费为34280元/年÷365天×184天=17281元；6、护理费：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人蒲某木从受伤之日到死亡前184天均需人护理，金绍德蒲某木受伤后护蒲某木至2019年1月6日，护理费应从2019年1月7日起计算蒲某木去世前天即2019年6月17日，合计162天，参照误工费的计算标准，护理费为34280元/年÷365天×162天=15215元。以上合计565886.51元。二原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费超过法律规定的部分，不予支持。二被告已支付的49999.8元医疗费和购买棺材支付的8000元合计57999.8元应当扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、金绍德、吴亚赔偿蒲心术、李桃云医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院生活补助费、护理费、误工费等共计396120.56元（565886.51元×70%），扣除已支付的57999.8元，实际还应支付338120.76元。限判决生效后60日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回蒲心术、李桃云的其他诉讼请求。案件受理费9400元，蒲心术、李桃云负担2820元，金绍德、吴亚负担6580元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，上诉人金绍德为了感激其二伯父金朋成当年的恩情和发展自身产业，将金朋成原居住的房屋拆除后，自己出资为其建房。在拆除房屋过程中，前来帮忙的被上诉人蒲心术、李桃云之子蒲某（生于1984年12月14日，村民）做工时从房上跌落致伤导致本案损害后果。金绍德对建房过程中发生的安全事故应当承担责任。蒲某为金绍德无偿提供帮工，金绍德作为被帮工人未明确拒绝，金绍德应当对蒲某受伤所造成的后果承担赔偿责任；吴亚与金绍德在事发时系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。死者蒲某作为完全民事行为能力人，饮酒后作业，对事故发生具有一定过错，原判酌定其承担30%的责任并无不当。综上，上诉人金绍德上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2394元，由上诉人金绍德负担。本判决为终审判决。审  判  长  刘开平审  判  员  陈 敏审  判  员  张特立二〇二〇年五月二十五日法官助理李洁书记员（兼）  李 洁