浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1125刑初114号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人叶欣伟，男，1974年8月21日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，大专文化，无业，住丽水市莲都区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年1月29日被莲都区人民法院判决免予刑事处罚。因犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被莲都区人民法院判处有期徒刑一年。因犯扰乱法庭秩序罪，于2017年9月22日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年三个月，于2017年10月11日刑满释放。因本案，于2014年6月24日被丽水市公安局经济开发区分局行政拘留7日，2018年11月2日被监视居住，2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；2019年9月11日，莲都区人民法院撤销2013年1月29日故意毁坏财物罪的判决，以放火罪判处有期徒刑三年。现羁押于云和县看守所。 辩护人江礼火，浙江指路人律师事务所律师。 被告人张毅，男，1975年9月9日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，个体户，住丽水市莲都区。因本案，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人张楚，浙江博翔律师事务所律师。 辩护人李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 被告人张碧文，男，1967年1月26日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，中共党员，高中文化，个体户，住丽水市莲都区。曾因犯强迫交易罪，于2018年8月16日被莲都区人民法院判决免予刑事处罚。因本案，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人陈俊竹，浙江丽阳律师事务所律师。 云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人叶欣伟犯非法采矿罪、故意毁坏财物罪、保险诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、被告人张毅、张碧文犯非法采矿罪一案，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议并公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，各被告人及其辩护人到庭参加诉讼。其间经本院决定延期审理一次。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。 云和县人民检察院指控，（一）非法采矿：1.被告人叶欣伟、张毅、张碧文三人筹资在丽水市莲都区开办好运砂场，该砂场在2009年5月31日采砂许可证到期后仍盗采砂石至2010年2月，其间非法开采的砂石料销售后所得共计人民币300余万元（以下币种相同）；2.2009年叶欣伟伙同他人在禁止采砂期间内于瓯江河道里盗采砂石；3.2010年秋，叶欣伟伙同他人在青田县盗采砂石。（二）故意毁坏公私财物：叶欣伟为报复丽水市莲都区砂石资源管理办公室（以下简称“莲都砂办”）禁止其开采砂石料行为，于2009年11月3日晚至次日凌晨，将莲都砂办的一辆停在莲都区26幢楼下的白色本田越野车烧毁，经鉴定价值14.7万元。（三）保险诈骗：2010年8月23日下午，叶欣伟驾车去往莲都城区的路上，发现其所驾驶的黑色别克轿车冒烟，其停车并用打火机在冒烟处点火致车辆燃烧，后其在保险公司理赔过程中隐瞒点火事实，最终获取中国人民财产保险有限公司丽水支公司的赔偿共15万余元。（四）寻衅滋事：1.2006年4月17日，叶欣伟伙同他人在丽水市辱骂工作人员，严重影响单位办公秩序；2.2007年夏天，叶欣伟因其欲购买的砂船被魏某1购得，便在魏某1住宅大院内辱骂魏某1及其家人，并毁坏一张石桌；同年叶欣伟以魏某1不借钱为由在魏某1住宅大院内辱骂魏某1；2008年2月14日，叶欣伟与张毅、张某2驾驶一辆皮卡车进入魏某1家大院，辱骂魏某1老婆李某1，并与李某1和魏某1哥哥魏某2发生斗殴，后被张毅、张某2拉开，经鉴定李某1、魏某2身体损失达轻微伤；3.2009年叶欣伟怀疑张某1举报，在碧湖镇石牛桥头当众打张某1一个耳光；同年叶欣伟伙同他人在石牛大桥通往白峰村小路上倾倒砂石统料堵塞该路段；同年10月23日，叶欣伟伙同张某3等人在莲都区政府会议中心拉横幅报复砂办主任潘某1；同年11月3日，莲都区公安分局万象派出对张某3刑事拘留，叶欣伟得知后通知张某3家属及部分村民前往阻拦，致警车在送押途中被围堵；4.2010年夏天，叶欣伟在浙江丽水嘉城混凝土有限公司（以下简称“嘉城公司”）厂区内以吴某1无权运输为由拦截运输车并殴打吴某1；5.2011年9月，叶欣伟对其所在工作单位的领导不满而多次举报，又因对调查结果不满而多次辱骂单位监事长刘某1，对单位秩序造成严重影响；6.2012年夏天，叶欣伟以车辆堵路的方式拦截港口砂场运往嘉城公司的运输车，又在夜间窜入港口砂场拉掉电闸迫使砂场停止生产。（五）2014年春节后，叶欣伟因其提高运价的要求遭嘉城公司拒绝而单方面停运，并采取恶意举报、拦截运输车等方式胁迫嘉城公司，致嘉城公司在同年6月停产。2014年6月7日，碧湖镇司法所组织嘉城公司和叶欣伟进行调解，叶欣伟提出嘉城公司应支付运费差价、以购买价为基准溢价回购停放在嘉城公司内的三辆运输车、赔偿其车辆侧翻事故的损失费等5个条件。被拒绝后叶欣伟当场扬言要用炸药炸死嘉城公司董事长孙某1全家。2014年至2015年，叶欣伟扬言挖掉孙某1家祖坟，并两次破坏孙某1父亲坟墓，致骨灰丢失。2015年2月叶欣伟毁坏孙某1家中香火碗。2018年8月28日至10月24日，叶欣伟在网上发帖、或向公安机关实名举报嘉城公司孙某1是黑恶势力，丽水市公安局某领导是“保护伞”，以此胁迫嘉城公司满足其提出的五个条件共计200余万元的赔偿要求。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶欣伟、张毅、张碧文违反矿产资源法规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值人民币300多万元，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，系共同犯罪。叶欣伟故意毁坏公私财物，价值人民币14.7万元，数额巨大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。叶欣伟对发生保险事故编造虚假的原因，骗取保险金15万余元，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。叶欣伟多次实施殴打他人等寻衅滋事行为，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。叶欣伟以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法强行索取他人财物，价值人民币200多万元，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。叶欣伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。叶欣伟已经着手实行敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。叶欣伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张毅、张碧文归案后如实供述自己及同案犯的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。公诉机关以云检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书，对非法采矿的事实变更为：非法开采砂石料共计200余万元；增加被告人张毅、张碧文立功事实：张碧文向公安机关提供线索，得以侦破他人涉嫌开设赌场的案件；张毅向公安机关提供线索，得以侦破他人涉嫌赌博的案件。适用法律部分增加：张毅、张碧文提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可以从轻或者减轻处罚。未被变更部分仍然具有法律效力。 被告人叶欣伟对起诉书指控的事实和罪名提出辩解：（一）对非法采矿的罪名提出辩解，对其中第1笔的罪名无异议，对事实辩称自己在2008年5月后未参与管理，并认为开采砂石料价值计算为200余万元不合理，应扣除加工的费用，以原材料的价值为准；对第2笔辩称其只是参与返水站工程施工，无盗采砂石的行为；对第3笔辩称其并不明知开采手续没到位。（二）对故意毁坏财物的事实和罪名有异议，辩称其未实施烧毁莲都砂办车辆的行为，且辨认录像缺失部分内容，不构成故意毁坏财物罪。（三）对保险诈骗的事实和罪名有异议，辩称没有主动点火烧车的行为，不构成保险诈骗罪。（四）对寻衅滋事罪的事实和罪名辩解称：对第1笔事实，与潘某1等人有过争执，但没有严重影响单位办公秩序；对第2笔事实辩称，其因魏某1不借钱确与魏某1有过争执，但认为不属于辱骂，也并非发生在2007年；对第3笔事实辩称堵村路时没有完全把路封死，小车仍可通过，没有实施拉横幅的行为，没有通知张某3家属去拦警车；对第4笔事实辩称没有殴打吴某1；对第5笔事实辩称其指责刘某1的行为不属于辱骂，没有对单位秩序造成严重影响；对第6笔辩称没有堵路的事实，且已赔偿了损失，事情已处理。（五）对敲诈勒索事实和罪名辩解称：未威胁炸死孙某1全家，仅扬言要同归于尽；未实施敲毁坟墓的行为；认可举报与堵厂门的事实，辩称并非恶意举报，堵厂门是嘉城公司扣车在先；未提出要求孙某1支付200余万元的要求；辩称自己不构成敲诈勒索罪。（六）提出排除非法证据，认为其在被监视居住期间公安机关行为违反法律规定，并有不文明办案的行为，致其在故意毁坏财物、保险诈骗、毁坏骨灰的问题上做有罪供述。（七）其举报嘉城公司的违法行为应构成立功。 叶欣伟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名提出辩护意见称：（一）对非法采矿的事实无异议，但对指控的金额有异议，认为在变更起诉意见的基础上，还应扣除采砂后加工的各项支出。（二）证明故意毁坏财物事实的证据不足，被告人供述存在前后矛盾，且辨认录像存疑，不构成故意毁坏财物罪。（三）证明叶欣伟主动点燃自己车辆的证据不足，不排除自燃的可能，不构成保险诈骗罪。（四）对寻衅滋事的事实无异议，但每个行为都系独立的行为，且多数行为已经被公安机关作出处罚，不应重复评价，故不构成寻衅滋事罪。（五）对敲诈勒索的指控辩护称叶欣伟的行为不构成犯罪，具体有：对举报行为和堵门行为无异议，但举报系合法行为；叶欣伟自己的供述存在矛盾，无法证实叶欣伟毁坏骨灰的行为；在网上发帖和实名举报的行为与敲诈勒索的指控无因果联系；三辆运输车的价格评估与本案缺乏关联性，不能作为认定敲诈勒索金额的依据，且叶欣伟没有向孙某1索要财物的具体金额，故不构成敲诈勒索罪。提交叶欣伟残疾证书（复印件）一份，证实叶欣伟存在精神疾病。 被告人张毅对起诉书指控的罪名及在开办好运砂场盗采砂石的事实无异议，辩称计算犯罪金额时应扣除开采成本，且自己系从犯。 张毅的辩护人对起诉书指控的罪名及在开办好运砂场盗采砂石的事实无异议，辩护称：（一）对非法采矿的金额认定为200余万元有异议，应在此基础上进一步扣除砂场在开采出砂石后进行加工的支出，包括机器、人工工资、电费、柴油费支出及税收支出，共1725482.1元。（二）张毅在好运砂场经营途中经营湖南的另一个砂场，其间因与叶欣伟发生冲突而实际退出管理，在2009年盗采砂石期间人不在浙江，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。（三）好运砂场股东人数共有十几人，张毅仅占不到10%的股份，应按其所占的股份认定其违法所得。现张毅主动退缴违法所得，建议对张毅从轻处罚。当庭提交付款凭单、领款单、送货单、工人工资单、砂场电费单、合作协议等材料，用以证实砂场开采成本的具体数额。 张碧文对起诉书指控的罪名及在开办好运砂场盗采砂石的事实无异议，辩称计算犯罪金额时应扣除开采成本，且自己系从犯。 张碧文的辩护人对起诉书指控的罪名及在开办好运砂场盗采砂石的事实无异议，辩护称：（一）对非法采矿的金额认定有异议，同意张毅的辩护人的意见；（二）张碧文不是砂场的负责人，采砂办下发的停产通知书上的法定代理人也不是张碧文的名字，应认定为从犯。现张碧文主动退缴违法所得，建议从轻处罚。 经审理查明： 一、非法采矿的事实 1.2007年5月31日，被告人叶欣伟、张毅、张碧文筹资在丽水市莲都区瓯江流域开办好运砂场，并让叶某1、朱某、刘某2、张某2等人投资入股。好运砂场在2009年5月31日采砂许可证到期后未办理延期手续，虽经相关政府部门多次通告、制止仍继续开采砂石料，至2010年2月被强制停电才停止盗采。其中，非法开采后卖给嘉城公司的砂石料共计价值人民币2139818.63元。 证明本项事实的证据有： （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：2006年其与他人合伙开办好运砂场，2007年陆续加入很多股东，总人数有十几人，砂场总共投资了500余万元，其和张毅、张碧文三人是砂场的大股东，其名下的投资额有80万元，张毅名下有30万元，张碧文名下有50万元。三人一起管理砂场；章某2、张某2负责管理财务。2008年5月其住院后由张毅、张碧文管理。其出面与嘉城公司签署了销售合同，约定好运砂场开采出的砂石料供应给嘉城公司。嘉城公司把钱付给好运砂场后，好运砂场再将运费单独结算给其，运费是5元／吨。采砂许可证由张毅在2007年左右办理，许可期是两年，政府政策变更后没有续签，莲都砂办发出要求好运砂场停工的通知书，但砂场没有停产，后被强制关停。散伙时很多股东在孙某3家商量扫尾的问题，最后决定由刘某2出钱和股份，将砂场的设备和剩余的砂石料买下。 （2）被告人张毅的供述与辩解，证实：其与叶欣伟、张碧文在2007年开办好运砂场，采砂许可证由其办理，法人代表登记了其的名字。砂场大股东是叶欣伟、其和张碧文，其他十几个小股东把钱投在三人的名下，其办了一张银行卡，其他人的投资款都打在其银行卡内，共集资500万元左右。其名下投资了50万元左右，张碧文和叶欣伟名下也是50万元。砂场成立之初叶欣伟负责采砂船和其他采砂设备的置办，前期的管理是叶欣伟和张碧文，与嘉城公司的合同及砂石料的运输等事项都是叶欣伟一人做，其他人想买一辆车在砂场运输叶欣伟都不同意。2009年好运砂场的采砂许可证过期，瓯江流域整治活动也在进行中，当时有政府人员到砂场来要求关停砂场，叶欣伟与砂办主任潘某1发生争吵。之后叶欣伟提出砂办的关系他去找，砂场不能停产，开采一天就有一天的钱进账。因叶欣伟说的有道理，叶欣伟的父亲叶某3与砂办主任潘某1关系也比较好，砂场便继续生产；莲都砂办还向其发了停产通知书，但其没有签字。盗采了好几个月，其间还发生一次生产责任事故，之后政府强制断电后才停止。机器和剩余的砂石料卖给了刘某2。 （3）被告人张碧文的供述与辩解，证实：2007年左右其与叶欣伟、张毅共同开办好运砂场，当时村里有很多人也想入股，其中几个人在其名下投资，钱则是直接打入张毅的银行卡中，总共集资了四五百万，在其名下的钱由50万元左右，叶欣伟投资了80万元，张毅投了多少记不清楚。叶欣伟、张毅、章某2负责砂场的日常管理，后张毅因经营问题与叶欣伟发生矛盾，经其提议，经股东同意后，张某2和孙某2参与管理。砂场有大事其会一起商量，平时不直接参与管理。采砂许可证在2007年上半年办理，2009年到期。2009年到期后，正值瓯江流域整治活动，政府全面禁止瓯江流域的砂场开采，莲都砂办的工作人员多次来要求好运砂场停产，叶欣伟还当场骂了砂办主任潘某1。对于莲都砂办的停产要求，叶欣伟多次说砂场投了这么多钱进去，成本都没有收回，能生产一天就是一天收入。其觉得有道理，又认为不犯法，就继续生产了。之后砂场发生了生产事故，过了一段时间政府强制停电，砂场才全面停产。设备与剩余的砂石料卖给了刘某2和叶欣伟。 （4）证人张某2的证言，证实：好运砂场的大股东是叶欣伟、张毅和张碧文。在砂场经营的后期，莲都砂办的工作人员曾要求砂场关停，叶欣伟还因此骂了莲都砂办主任潘某1。 （5）证人孙某2的证言，证实：好运砂场从2007年开始经营，到了2008年8月，砂场股东让其去管理砂场，2008年9月负责日常管理的人有其、章某2（负责会计）、张某2（负责出纳）。生产出的砂石料主要供应给嘉城公司，由叶欣伟自己的货车负责运输，运费按5元／吨由砂场支付给叶欣伟。每天生产出的砂石料均是当天或次日运完。2009年年中，丽水市进行采砂整治，莲都砂办检查的很严，要求好运砂场停工，并发了书面通知。砂场经营到2010年初才停产，机器设备和余下的砂石料都结算给叶欣伟和刘某2。 （6）证人章某2的证言，证实：其曾在好运砂场做会计。砂场前期的集资款由叶欣伟和张毅负责管理，后两人发生矛盾，才让其进入砂场管理，一起管理的还有孙某2、张某2两人。砂场的法人是张毅，采砂资格证也是张毅办理；业务由叶欣伟负责对接，生产出的砂石料由叶欣伟开车运走卖给嘉城公司。到2010年前后因政府整治河道行动导致砂场关闭，剩余的设备和砂石料抵给了叶欣伟和刘某2。叶欣伟曾到外面买砂石料卖给嘉城公司，账挂在好运砂场名下，其中有价值78万元的料款就符合这一情况。 （7）证人刘某2的证言，证实：好运砂场的大股东是叶欣伟、张碧文、张毅。最初是三名大股东管理，小股东不参与管理，之后因为三人之间因为管理权的问题发生争执，就专门找来章某2管账。莲都砂办曾叫停砂场，但直到2010年农历新年左右好运砂场才停办。砂场的设备和剩余的砂石料抵给了其与叶欣伟，设备被当做废铁处理；考虑到当时其他砂场都停了，砂石料留下来能升值，所以沙子放到第二年才卖给嘉城公司。 （8）证人叶某1、胡某、温某1、孙某3、刘某3、朱某的证言，证实：上述人员均是好运砂场的参股人员。好运砂场的大股东是叶欣伟、张毅、张碧文三人，小股东不参与经营。后来因为政府强制关闭砂场而散伙。 （9）证人孙某4的证言，证实：其曾在好运砂场工作，砂场发生过一场死亡一人的生产事故。之后生产到2010年快过年了才停产。 （10）证人吴某2的证言，证实：其系莲都砂办的工作人员。好运砂场法人代表张毅在2007年8月6日递交办理采砂许可的书面申请，同年8月20日审批通过，开采有效期是2007年5月至2008年5月（当时允许办证前先交费开采，办证时间有滞后性），莲都砂办与好运砂场签订的采砂权有偿出让合同则是2007年5月31日至2009年5月31日。合同期限届满后，正值莲都区全面禁止采砂，政府发布通告，还要继续开采的砂场应在2009年7月10日前向砂办提出申请并交纳20万元的保证金，这样可以开采至2009年10月31日。好运砂场在5月31日后本应停止一切开采，但好运砂场擅自开采，还造成一人死亡的生产责任事故；之后好运砂场也没有向砂办申请继续开采并交纳保证金。 （11）证人陈某1的证言，证实：其时任莲都砂办工作人员。在整治莲都范围内砂场的过程中曾发现好运砂场盗采行为，主任潘某1与其他工作人员一起去好运砂场调查。在砂场，叶欣伟骂潘某1，还想上前殴打，但被在场的人拉住。 （12）证人孙某1的证言，证实：好运砂场运给嘉城公司的砂石料都是叶欣伟运输，叶欣伟曾到其他砂场运砂石料卖给嘉城公司，该笔交易有78万元。 （13）河道采砂申请登记表、河道采砂许可证，证实：好运砂场的采砂许可由张毅申请，有效期为2007年5月31日至2008年5月31日。 （14）河道采砂权有偿出让合同，证实：莲都砂办与好运砂场张毅签订合同，约定出让矿石资源采砂权，出让时间为2007年5月至2009年5月。 （15）关于对瓯江干流莲都段合同到期砂场砂石限采限售的通告，证实：丽水市莲都区政府于2009年7月2日发布通告，对于2009年5月31日合同到期的砂场进行砂石限采、限售（需向砂办书面申请并交纳保证金）；从2009年11月1日起合同到期的砂场全面停止采砂活动。 （16）瓯江干流12家续延砂场名单，证实：向莲都砂办申请续延的砂场中不包括好运砂场。 （17）好运砂场的用电单据，证实：好运砂场用电至2010年2月。 （18）原材料结算明细表，证实：好运砂场在2009年6月至12月、2010年1月、4月、11月至12月向嘉城公司运送砂石料共计154235.11吨，其中天然砂29072.06吨、机制砂23953.13吨、石子86095.95吨、瓜子片15113.97吨。四类砂石料在2009年6月至12月单价分别为35元/吨、35元/吨、18元/吨、19元/吨，2010年1月石子、瓜子片单价分别上涨至23元/吨、24元/吨，至2010年12月天然砂、瓜子片单价分别上涨至53元/吨、35元/吨。 （19）付款凭证、领款单，证实：叶欣伟将其他砂场的砂石料运送至嘉城公司，以好运砂场的名义出售，获取砂石料款共计781780元。 2.2009年，在瓯江流域禁止采砂期间，叶欣伟伙同张某3、任某1、朱某等人在莲都区碧湖镇任村返水站附近瓯江河道内以返水站工程施工为由盗采砂石料，后因政府部门多次查处才停止盗采。 （1）证人张某3的证言，证实：其曾和叶欣伟、任某1等人合伙在任村返水站附近用挖机在瓯江里开采砂石料。其间叶欣伟提出要到白峰那边挖，用石头在瓯江中间堆积了一条路，此事其他股东都不同意这么做。后来因为发大水，挖机和铲车被困在瓯江中央，水利局等单位也介入，开采才停止。 （2）证人朱某的证言，证实：好运砂场停工后叶欣伟找其一起与他人合伙在任村返水站附近采砂。挖了5、6天后，打算填河到白峰一带挖砂。但因为发大水以及水利局工作人员的阻止才停下来。 （3）证人任某1的证言，证实：2008年下半年其和张某3在任村的返水站拿到一个挖河道的工程，挖出的砂石料可以卖了赚钱。叶欣伟听说后也参与合伙，并表示有其父亲叶某3的关系可以将河道挖深挖宽，多挖些砂石料。之后工程还找来朱某等人入伙，工程具体工作由叶欣伟负责，之后还在河道中间填了一条路到对面白峰村开采砂石料。后因发大水险些冲走挖机，水利局等几家单位介入后才停止开采。 （4）关于任村广大群众信访事项的答复，证实：莲都区河道采砂管理办公室在巡查中发现，2009年7月13日叶欣伟等人借碧湖任村修建电灌之机，在任村段河道中修筑道路，准备到河道对面偷运砂石料，被巡查人员当场制止。 （5）莲都区河道采砂管理办公室的报告，证实：莲都砂办曾向公安机关报告，并向莲都区委、区政府、区检察院反映称叶欣伟、张某3、任某1等人多次在瓯江干流石牛大桥下任村段盗采砂石，于2009年7月13日至9月3日被工作人员巡查发现八次，在盗采期间还因台风影响致采砂船被洪水冲走。 3.2010年秋，被告人叶欣伟伙同任某1、汤某1等人在青田县交垟村江某的自留山上盗采砂石料，将开采出来的砂石料运至莲都区碧湖镇下赵村中学操场上堆放，后因堆放场地的问题及青田县政府工作人员干预才停止盗采。 （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：2011年其曾与任某1、汤某1等人合伙，到青田采砂。当时与租赁该山地的五个当地村民签订了协议，约定由对方办理相关手续，其负责开采。开采了三五天后管理部门表示没有开采手续不能挖，又因为砂石料堆放问题与当地村里有矛盾，就停止开采。 （2）证人任某1的证言，证实：其曾与叶欣伟等人在青田县合伙开采砂石料，当时找来汤某1等人入伙是希望凭借关系把开采手续办下来。开采了十多天后因为砂场没有办理相关手续被青田有关工作人员叫停。 （3）证人汤某1的证言，证实：其与叶欣伟、任某1合伙在青田县合伙开采砂石料，后被有关部门叫停的事实。 （4）证人周某1的证言，证实：2009年叶欣伟、汤某1、任某1等人在青田县高洋村的山上盗采砂石料，其也参与合伙，占叶欣伟股份的10%。挖了半个多月，村里有人叫叶欣伟不要挖，叶欣伟不理睬，后青田县国土局的人过来制止才停止开采。 （5）证人杨某1的证言，证实：其系青田县当地村民。2010年前后叶欣伟等人到舒桥乡采砂，与其签了份开采合同，大致内容是将山转给叶欣伟开采，叶欣伟等人支付相应费用。之后因为县工作人员让叶欣伟提供采砂证，叶欣伟提供不了，便被强制停工。因为停工是叶欣伟的原因造成，叶欣伟想要回已支付的费用时，其未予退还。 （6）证人江某的证言，证实：2010年秋天，其自留山被租赁，有人到其自留山上采砂，采了15天左右，乡里干部过来要求他们停止开采就停工了。 （7）证人邹某1的证言，证实：杨某1曾介绍碧湖人来租山挖沙，挖了不久，乡里人知道后让他们停止采砂，然后他们就没采沙了。 （8）证人林某1、林某2的证言，证实：叶欣伟等人在青田县开采砂石，与其签订租用合同的事实。合同约定将其自留山租给叶欣伟，其负责打理周围村民。叶欣伟为此付了8万元，有3万元被其拿去付给其他周围村民。 （9）现场照片，证实：被挖山体的现场情况。 二、故意毁坏财物的事实 2009年11月3日晚至11月4日凌晨，被告人叶欣伟开车至丽水市莲都区附近时发现莲都砂办停放在此的一辆白色本田越野车（车牌号浙Ｋ×××××）。叶欣伟因莲都砂办禁止自己非法采砂而对莲都砂办怀恨在心，遂决定烧毁该汽车进行报复。叶欣伟在自己车内的大包餐巾纸上喷射柏油清洗剂，点燃后扔到莲都砂办越野车的尾部，造成该汽车燃烧报废。经鉴定，被烧毁汽车价值14.7万元。 证明本项事实的证据有： （1）被告人叶欣伟的供述与辩解及自书材料，证实：2009年一天晚上，其驾车路过丽水市莲都区附近，在东升北区发现了停在路边的莲都砂办的白色本田越野车。由于莲都砂办平时开着这辆车来其砂场巡查，其记住了车牌号，故能认出该车。其当时就想把这辆车烧掉，就停车观察四周，发现没人。其从车上拿出一包餐巾纸，把平时放在车里的柏油清洗剂取出喷射在纸上，喷的比较多。其用打火机点燃整包纸巾，并扔进莲都砂办的本田越野车后轮中间的地面上，并马上离开。其之所以要烧莲都砂办的车，是针对砂办主任潘某1，其认为潘某1做事不公，莲都砂办又经常检查其砂场，所以看到该车就很生气。 （2）证人周某2的证言，证实：案发期间其系莲都砂办的驾驶员，平时驾驶的是车牌号浙Ｋ×××××的白色本田越野车。2009年11月3日晚上，其将车停在莲都区下。第二天早上7点半其发现车被烧毁了。其听附近一家副食品店的老板说车子是凌晨2点左右烧起来的。 （3）证人阙某的证言，证实：2009年11月4日早上7点多，其接到电话得知自己所在单位莲都砂办的一辆白色本田越野车被烧毁，其来到莲都区，看到车辆除车头外，其他部分都已烧坏。其怀疑是有人烧车，考虑到驾驶员周某2刚退伍回来，社会上没什么仇人；而莲都砂办则因为当时对瓯江沿边的砂石料场进行强制停业整治，其中一个砂石料场的负责人叶欣伟因此事经常与砂办主任潘某1多次发生争吵，此前还发生了莲都区政府会议室拉横幅要求惩治潘某1的事件，故怀疑是叶欣伟放火烧车。 （4）证人潘某1的证言，证实：其时任莲都砂办主任。2009年11月初的一天早上7点多，单位司机周某2电话联系称单位的一辆本田越野车被烧，其安排了阙某去现场处理。其怀疑是好运砂场的负责人叶欣伟烧的车。因莲都砂办工作人员在当时经常驾驶该车在碧湖一带推进整治工作，并多次对叶欣伟砂场违规采砂的行为进行检查处理，叶欣伟因此对莲都砂办十分不满，之后还发生了叶欣伟、张某3等人在莲都区政府会议中心拉横幅污蔑其，及有人网上函名举报其的事件，故产生上述怀疑。 （5）证人张某4的证言，证实：其长期从事汽车修理工作，就东风本田思威ＣＲ-Ｖ车子是否会自燃一事，其认为一般不会自燃，如果老化自燃的则一般是内部起火，车头或仪表盘部分容易发生自燃。 （6）现场辨认视频（以光盘形式保存），证实：2019年1月16日，叶欣伟与侦查人员一同从莲都区公安分局出发，驾车至现场进行辨认。出发时由叶欣伟提出前往水东大桥附近辨认现场，侦查人员驾车经过水东大桥后，在叶欣伟的指认下继续行驶一段距离后来到莲都区，其表示该小区附近很像，并同意下车进入小区辨认。在反复寻找后，其来到东升北区26幢楼下表示案发现场就在附近，并指示当时被烧汽车的停车位置，表示当时其将清洗剂喷射在餐巾纸上点燃后，扔进白色汽车后轮之间，其能确定被烧的是砂办的汽车。侦查人员现场制作辨认笔录，笔录上记明其辨认被烧汽车当时停放于莲都区26幢楼下或29幢楼下路边。其当场阅读笔录内容后签字确认。整个辨认过程连续不间断。 （7）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：侦查机关于2009年11月4日在莲都区下发现一辆汽车被烧毁，对该现场进行了勘查。经勘查，现场位于东升北区26幢与27幢之间的道路上，被烧的车牌号为浙Ｋ×××××的白色本田ＣＲ-Ｖ吉普车，车身后半部分、两后轮橡胶完全烧毁，车子底部的水泥路面部分烧坏，发动机仓未见火烧痕迹。 （8）对车牌号浙Ｋ×××××的轿车着火部位情况分析，证实：侦查机关对着火现场的照片进行分析，认为起火部位为着火车辆的左后方部位。 （9）接警出动报告表，证实：当地消防部门于2009年11月4日1时许在莲都区附近执行消防任务。 （10）莲价认（2019）11号价格认定结论书，证实：莲都区价格认证中心对被烧毁的白色本田思威CR-V汽车进行价格认定，该车在2009年11月4日的市场零售价为14.7万元。 （11）未理赔证明，证实：因公安、消防部门在案发当时未对浙Ｋ×××××汽车烧毁原因作出明确结论，故莲都砂办未就此事向保险公司申请理赔。 三、保险诈骗的事实 2010年8月23日下午，被告人叶欣伟驾驶浙Ｋ×××××黑色别克轿车与周某1等人一同前往丽水市莲都区黄村水域游泳。在返回莲都城区上，叶欣伟发现其驾驶的黑色别克轿车冒烟，靠边停车等车上人员下车后，用打火机在该车冒烟处点火，造成该车发生燃烧。后叶欣伟在保险公司理赔过程中故意隐瞒自己汽车冒烟后不及时止损并用打火机在汽车内点火的事实，最终获得中国人民财产保险有限公司丽水支公司赔偿15.03万元。 证明本项事实的证据有： （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：某年夏季的一天下午，其与周某1及一个女的去黄村的游泳场游泳，后其驾驶自己的黑色别克轿车（车牌号不记得，原本是法院的公车，被其拍得）载上述两人返回丽水。在回程路上其发现车内仪表台和中央扶手交界处靠右的位置冒烟，能闻到塑料、电线烧糊的气味。其觉得车冒烟了，修不好，就想烧掉，便靠边停车，从周某1处要来一个打火机，并让其他人下车。之后其在驾驶室内，用火点车内冒烟的位置，不一会儿烟就变成明火。起火后其下车站在边上看，火越烧越大，轮胎发出“砰”的声音。期间有过路车停下，司机想上前救火，其本人没有救火举动。事后其以车辆自燃为由向保险公司索赔十几万元，隐瞒了自己用打火机点火的事实。 （2）证人周某1的证言，证实：2010年左右的一天，叶欣伟曾驾驶一辆黑色别克轿车载其与周某3去黄村水库附近的小河游泳，同行的还有黄某1和另外两名女性。在游泳过程中叶欣伟先上岸回到自己的车里，但不知其具体在做什么。准备回去时其和周某3也是坐叶欣伟的车，上车前其注意到车内有黑色浓烟，并闻到车上有烧焦的橡皮的气味，副驾驶挡风玻璃下的一包纸巾也被烧了一点。叶欣伟把车门打开，烟慢慢散去，之后车子正常发动。在回程途中，叶欣伟在车上说：“车这么黑，回家会被老婆骂，不如把车点起来烧烧掉好了。”后叶欣伟从周某3处借了一个打火机，并让其与周某3下车。过了一会儿叶欣伟也从车上下来，再过了两三分钟，车内冒出浓烟，当时车子没有熄火。此时迎面过来一辆车，司机停车拿着自己的灭火器想来灭火，但被叶欣伟阻止。 （3）证人周某3的证言，证实：2010年7、8月份的一天，其与叶欣伟的一个朋友三人搭乘叶欣伟的黑色别克轿车去黄村游泳。游泳结束返回丽水的路上，车开到冷水大桥还没到的地方，叶欣伟说车子前面冒烟了，并停下车。其下车，过了一会儿车子就燃烧起来了。叶欣伟打电话报警，其坐朋友的车先行返回。因案发时间过去太久，已不记得叶欣伟在车上是否说过其它话，也不记得是否给过打火机。 （4）证人黄某1的证言，证实：某一年8、9月份的一天，周某1找其一起去黄村游泳，叶欣伟也一起去，还有几名女性同行。下午5点其先带两名女性回丽水。路上，周某1电话称叶欣伟车子烧了，叫其开车去接。其到达现场发现叶欣伟的车子已经烧成一个空壳，消防与警察都在。其对叶欣伟说车烧了很亏，叶欣伟说有保险。 （5）证人徐某1的证言，证实：案涉黑色别克轿车原本是法院的公车，其曾是该车的驾驶员。2009年被丽水市国资委收回后统一拍卖，2010年8月初过户给叶欣伟，一直由叶欣伟使用。一个多月后听说该车在路上烧毁。在其使用期间，车辆没有发生过故障，没有发生过事故，没有因车辆问题而维修。 （6）证人吴某3的证言，证实：其系中国人民财产保险公司丽水支公司职员，2010年8月23日其接到公司调度中心的电话，得知黄村方向有一小车着火，由其前往现场勘查，着火车辆是别克君越轿车，听车辆所有人说是车子的仪表盘前面先冒烟后起火。 （7）浙Ｋ×××××轿车的保险理赔材料，证实：中国人民财产保险股份有限公司因叶欣伟的浙Ｋ×××××号车辆燃烧，根据法院的判决理赔15.03万元。附属于保险理赔材料的民事判决书显示，叶欣伟以车辆自燃为由起诉，庭审争议未涉及车辆燃烧的原因。 四、寻衅滋事的事实 1.2006年4月17日8时许，被告人叶欣伟伙同张某3等人在丽水市主任潘某1的办公室，因无理要求遭到拒绝后，当场辱骂潘某1及工作人员章某1，严重影响单位办公秩序。 证明本项事实的证据有： （1）被害人潘某1的陈述，证实：其当时在丽水市工作。2007年左右的一天上午，叶欣伟、张某3、任某1等十几个人来到其办公室，叶欣伟和张某3要求其批采砂证给他，其在接待时表示不是规划内不能审批，张某3就拍桌子，把水泼洒到其脸上；叶欣伟则骂其办公室同事章某1，骂的很难听。因为这些人闹事，办公室其他人打电话报警，民警到场将人劝离。 （2）被害人章某1的陈述，证实：2006年上半年的一天上午，叶欣伟因为砂场的问题和好几十人到丽水市，情绪很激动，进来就吵。其让对方不要吵好好讲事，叶欣伟就说其帮潘某1，就是潘某1的“相好”，还砸碎杯子，桌子也被砸了一个洞。到中午下班时叶欣伟还将门堵住不让下班。报警后对方才离开。 （3）证人吴某2的证言，证实：2006年其在丽水市工作（砂办相关职能还未下放至莲都）。当时叶欣伟想办砂场，没有得到审批，叶欣伟就在某天早上，带着张某3等十几个人到来到办公室将门口堵住，还到潘某1主任的办公室里吵闹，将杯子砸碎，从早上一直闹到中午。其报警后民警过来才将人劝离。 （4）接处警情况登记表，证实：2006年4月17日，公安机关接到报警有碧湖任村村民因非法采砂问题在丽水市闹事，后出警将人劝离。 2.2007年夏天的一天晚上，被告人叶欣伟因其想购买的采砂船被莲都区碧湖镇原郎奇村支书魏某1购得，便进入魏某1住宅大院内，辱骂魏某1以及魏某1家人，并毁坏魏某1住宅院内石桌。一段时间后，被告人叶欣伟以魏某1不借钱为由再次进入魏某1住宅大院，在院内辱骂魏某1。2008年2月14日，被告人叶欣伟和张毅、张某2驾驶一辆皮卡车进入魏某1家大院，叶欣伟再次以魏某1购买采砂船为由，辱骂魏某1妻子李某1，并与魏某1妻子李某1和魏某1哥哥魏某2发生斗殴。后被张毅、张某2及其他村民拉开。经鉴定，李某1和魏某2的身体损伤程度达到轻微伤。 （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：其曾和魏某1发生过几次冲突。第一次在2007年，其因为自己想购买的采砂船被魏某1买走，便在魏某1家与对方发生冲突，将魏某1家的石桌砸坏；第二次在2008年，其开着皮卡车去魏某1家，与魏某1家人发生冲突，皮卡车挡风玻璃还被对方敲坏。还有一次是向魏某1借钱，魏某1答应后又避而不见，其就冲进魏某1家院子里乱骂，还用自己的手机砸对方住宅。 （2）被害人魏某1的陈述，证实：2007年曾因买采砂船的事“得罪”叶欣伟，船购买后没几天，叶欣伟冲其家中，将其院子里的石桌掀翻，骂其不是人，最后经调解叶欣伟帮其把石桌修好；过了几个月的一天，其不在家，叶欣伟踢开其家铁门，冲到院子里，手上拿着一把榔头，站在院子里辱骂其妻子，其家人报警；2008年农历正月十四中午，叶欣伟开了一辆皮卡车开到其家院子里，下车后辱骂其家人，并与其妻子和其大哥魏某2发生冲突，魏某2把对方汽车挡风玻璃敲掉了，叶欣伟把魏某2打伤，后碧湖派出所介入调查，叶欣伟的父亲叶某3也发动许多村干部来讲和，最后双方和解。 （3）被害人李某1的陈述，证实：其系魏某1的妻子，2007年魏某1曾因为买采砂船的事被叶欣伟找麻烦，叶欣伟手持铁锤砸坏了其家中的一张石桌；之后的一天晚上，魏某1不在家，叶欣伟冲进其院子，在楼下骂魏某1是狗、烂人，还拿不知什么东西扔其住宅的玻璃窗；2008年正月十四的白天，叶欣伟带着另两人驾驶皮卡车冲进其家院子，并与其以及魏某2发生扭打，踢其大腿，拳打魏某2鼻子，魏某2则敲坏了对方皮卡车的挡风玻璃，事后派出所调查过，但没有处理叶欣伟，另外两人没动手。其家人与叶欣伟没有债务纠纷。 （4）被害人魏某2的陈述、证人魏某3、魏某4的证言，证实：2008年2月14日，叶欣伟在魏某1家与李某1、魏某2发生扭打的事实。 （5）证人张毅、张某2的证言，共同证实：2008年春节过后的一天，叶欣伟因为采砂船的事情叫张毅和张某2一起去魏某1家。三人开着砂场的皮卡车往魏某1家开去，路上叶欣伟在电话里和魏某1妻子发生争吵。到魏某1家后发现魏某1不在，叶欣伟就和魏某1的妻子互骂，并先后与魏某1妻子、哥哥发生扭打；张毅和张某2则在一旁拉架。最后魏某1哥哥被叶欣伟打伤，砂场皮卡车的挡风玻璃被魏某1哥哥敲碎。 （6）证人邹某2的证言，证实：2007年和叶欣伟一起去魏某1家，叶欣伟砸坏魏某1家石桌的事实。 （7）丽水大众司法鉴定所［2008］临检字第84号、85号司法鉴定检验报告书，证实：李某1、魏某2分别在2008年2月18日委托丽水大众司法鉴定所对自身伤势进行鉴定，两人均构成轻微伤。 （8）照片，证实：魏某1家院子内的情况。 3.2009年，被告人叶欣伟因怀疑莲都区碧湖镇白口村书记张某1举报叶欣伟等人非法采矿行为，在丽水市莲都区石牛桥头当众打了张某1一个耳光。同年，因非法采砂遭到白锋村村民阻拦，叶欣伟伙同张某3、任某1故意在石牛大桥通往白峰村小路上倾倒砂石料，造成过往车辆严重堵塞，影响白峰村村民出行。同年10月23日10时许，为报复莲都区砂办主任潘某1履职行为，叶欣伟伙同张某3、任某1、朱某于莲都区政府会议中心召开“欧江流域全面禁止采砂工作动员大会”期间，在莲都区政府会议中心三楼走廊非法悬挂事先做好的白底黑字横幅，内容为要求政府查办贪官潘某1。同年11月3日，莲都区公安分局万象派出所因张某3涉嫌诈骗决定对其刑事拘留。叶欣伟得知后通知张某3家属及部分村民前往派出所阻拦。在警察将张某3带上警车要前往丽水市看守所时，遭到张某3家人围堵，叶欣伟和其他村民则在边上起哄，给公安执法工作带来恶劣影响。 （1）被害人张某1的陈述，证实：2009年叶欣伟在任村返水站采砂被莲都砂办查的时候，其经过石牛大桥上看执法过程，同在大桥上的叶欣伟怀疑是其举报，便拿着手头的矿泉水瓶砸其身上，并一巴掌打在其脸上。 （2）证人张某3的证言，证实：因其曾与叶欣伟合伙在任村返水站采砂，莲都砂办主任潘某1经常派人来查，叶欣伟怀疑是张某1打电话举报，故有一天在石牛大桥上遇到张某1时，叶欣伟打了张某1几个巴掌。堵路的事发生在2009年左右的一天下午，叶欣伟电话联系其称将一车砂石料倒在路上，要其去白峰村把现场看住，其到现场发现任某1也在。因堵路影响了白峰村过往车辆的通行，运输车、小车、摩托车、电瓶车都过不去，白峰村队长“老六”来找叶欣伟理论，任某1还和“老六”吵架。之后是陈某2来和其协商，其说服叶欣伟才把砂石料移开。拉横幅发生在莲都砂办禁砂期间，因为对潘某1有意见，叶欣伟与其、任某1、朱某商量去莲都区政府会议中心拉横幅。叶欣伟提出横幅要挂在会场里，横幅由叶欣伟出钱，并将横幅内容写在一张纸条上交给其制作，内容大概是打倒贪官潘某1。事后其因为挂横幅的事被公安机关处理，当时为了讲义气，一人扛下全部责任。 （3）证人任某1的证言，证实：2009年，因之前其与叶欣伟合伙在任村返水站采砂，莲都砂办主任潘某1经常派人来查，叶欣伟怀疑是张某1打电话举报，故有一天在石牛大桥上遇到张某1时，叶欣伟打了张某1巴掌。其曾与叶欣伟等人一起堵白峰村的路，当时是白峰村的一个队长不同意叶欣伟等人在白峰村与任村交接位置开采砂石料，叶欣伟等人就运了两车砂石料倒在白峰村的路上，不让该村队长的运输车通行，以威胁对方同意开采。拉横幅是在2009年下半年的一天早上，叶欣伟称莲都区政府会议中心要召开瓯江流域砂场整治大会，叫了其与张某3、朱某一起去，在路上叶欣伟说要拉一张横幅挂到会议中心门口，横幅上内容大致是惩治贪官潘某1。到现场后，叶欣伟叫三人去会议中心二楼挂横幅，主要是张某3在挂，其与朱某在边上帮忙，叶欣伟在楼下拍照；叶欣伟还让三人等散会了把人拦下来看横幅。叶欣伟之所以要拉横幅是因为潘某1多次要求好运砂场停产停工，叶欣伟对潘某1有意见。事后张某3一个人顶下了所有责任，被派出所拘留，出所后其与叶欣伟、朱某等人给张某36000元钱作为补偿。围堵警车发生在2009年11月3日，因为村里人认为张某3刚刚放出来又被关押进去是没有道理的，所以叶欣伟和张某3妻子何某1叫了一些村里的人一起去万象派出所讨说法，叶欣伟和何某1都给其打了电话要其一起去。在派出所，张某3一家人在那里骂，村民也在门口起哄，叶欣伟叫的最凶，带头起哄说派出所关押张某3不对。 （4）证人林某3的证言，证实：2009年的一天，叶欣伟等人把砂石料倒在白峰村外面路中间不让过往的车辆通行，后白峰村的人出面去协商才把路上砂石料移开。其曾听白峰村的陈某2讲过，张某3、叶欣伟到白峰××××白峰村利益，白峰村的村民有意见，叶欣伟就在白峰村往外走的路上（即任村地界）用砂石料把路堵住，不让过往车辆通行，后来是白峰村村长陈某2出面协商解决。 （5）证人陈某2的证言，证实：叶欣伟、张某3等人曾在任村返水站附近欧江流域采砂石，白峰村的村民发现后向村干部反映该情况。为此叶欣伟等人就认为是白峰村村民不允许他们采砂，载了砂石料倾倒在石牛大桥××路上，把路堵住，当时油桶厂的车和四都砂场的货车都被堵。白峰村的队长“老六”还因此事与对方吵了起来。后其与对方协商，对方才同意通路，其间路被封堵两小时不到。 （6）证人朱某的证言，证实：2009年下半年的一天，叶欣伟找其一起去莲都区政府会议中心。在会场后，叶欣伟让其帮忙挂一个横幅，张某3、任某1也在一起准备。横幅内容是惩治贪官潘某1。叶欣伟还让说一会儿散会了要把人拦住看横幅。之所以拉横幅是因为莲都砂办多次要求好运砂场停产停工，叶欣伟与砂办主任潘某1有矛盾。 （7）证人何某1的证言，证实：其系张某3妻子。2009年的一天，叶欣伟打电话给其，称当天是张某3被拘留的最后一天，派出所又要把他拉去关起来，让其家属叫人一起去派出所。后其叫了人一起去派出所，还叫了任某1，任某1表示叶欣伟已经把事情告诉他，叫他去派出所了。之后其在派出所阻拦警察送押，叶欣伟、任某1也在现场。 （8）行政处罚决定书，证实：张某3曾因2009年10月23日在莲都区人民政府会议中心非法悬挂横幅，于当日被公安机关处行政拘留十日。何某1曾因2009年11月3日在莲都区公安分局万象派出所门口拦截警车，不让民警送押张某3，于当日被公安机关处行政拘留五日。 4.2010年夏天，被告人叶欣伟在嘉城公司厂区内以吴某1已经将运输车卖给其本人，无权运输为由，拦截吴某1的运输车，并殴打吴某1。 （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：其曾因为吴某1将货车以高于购买价的价格卖给其后，自己又买了一辆新运输车搞运输，其觉得对方不讲信用。有一天其在嘉城公司厂区内遇到吴某1，就与对方发生争吵，并殴打了对方。 （2）被害人吴某1的陈述，证实：其曾购买一辆运输车帮孙某1经营的嘉城混凝土公司运送砂石料，后好运砂场与嘉城公司签定了砂石料买卖协议，砂石料全部由好运砂场提供和运输，其使用的货车也被叶欣伟所收购。2009年年底，好运砂场倒闭，叶欣伟没有再为嘉城公司运输砂石料，其就重新买了一辆运输车为嘉城公司运砂石料。2010年的一天，其驾驶运输车运料到公司门口时，叶欣伟的小车就堵在门口不让其把车开进去，还将其运输车轮胎的气放掉。其赶到现场后，叶欣伟很凶的问是谁让其为公司运料的，接着冲上来打了其几拳，其眼睛被打肿。 （3）证人陈某3的证言，证实：2010年3、4月份的一天，其在嘉城公司上班过程中听到有人吵闹，发现是叶欣伟用私家车把公司大门堵住不让其他运输车进入。过了不久运输车老板吴某1来跟叶欣伟理论，两人发生争吵，叶欣伟用拳头打了吴某1头上一拳。吴某1想还手，叶欣伟就拿起地上的一把铁锹，后两人被拉开。 （4）证人刘某4的证言，证实：2010年3月的一天，其在嘉城公司上班的过程中看到叶欣伟和吴某1两人吵架，吵得很凶，吴某1头上有伤，叶欣伟身上没有伤，两人被其他员工拉开。 （5）证人王某1的证言，证实：2010年春节过后没多久，吴某1的货车拉着砂石料要进嘉城公司厂区，但被叶欣伟用轿车堵住门，货车轮胎还被叶欣伟放气，为此吴某1与叶欣伟发生争吵，后叶欣伟打了吴某1脸上一拳。 5.2011年9月，被告人叶欣伟在原莲都农村信用社老竹支行工作期间，因对工作安排及领导多次批评不满，向原监事长刘某1举报单位领导迟到早退等违纪行为，刘某1向叶欣伟通报调查结果后，叶欣伟对调查结果不满，多次到刘某1办公室辱骂刘某1，给原单位办公秩序造成严重影响。 （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：其在原工作单位工作期间，曾向单位监事长刘某1反映行长迟到早退的问题，其当时态度不太好。 （2）被害人刘某1的陈述，证实：2010年9月至2011年8月，叶欣伟在原莲都信用社老竹支行当保安，当时其在莲都信用社担任监事长。2011年6、7月，叶欣伟来其办公室反映老竹支行行长上下班不按时、经常迟到早退的问题，要求总行对他处理。因为叶欣伟没有拿出证据，单位没有进行处理。为此叶欣伟之后几天每天来其办公室吵闹，还对其进行辱骂。叶欣伟的行为对其工作造成了影响，有几次其知道叶欣伟来了，就故意离开办公室。 （3）证人陈某4、赖某的证言，证实：两人是原莲都信用社的员工。2011年尚在该单位工作的叶欣伟到监事长刘某1处投诉老竹支行行长上班不准时，陈某4和刘某1调查后向叶欣伟反馈，认为行长要兼顾全行工作，有些时间不在岗也很正常。叶欣伟当场火起来，骂监事长刘某1，骂的很难听。 6.2012夏天，被告人叶欣伟驾驶汽车至石牛村嘉城公司外面路上，故意将车辆车胎放气制造路堵，拦截港口砂场运往嘉城公司的运输车。之后又在夜间窜入港口砂场，拉掉砂场内的电闸，造成港口砂场正在进行的生产停产。 （1）被告人叶欣伟的供述与辩解，证实：其曾因港口沙场的李某2不肯卖砂石料给其，其就将自己的轿车停在港口砂场路口把路堵住。之后其发现港口砂场在其他砂场都被停产停工的情况下还能继续生产，觉得很生气，就开车进入港口砂场将电闸拉掉。事后其向港口砂场赔偿了5000元。 （2）证人李某2、李某3的证言，证实：港口沙场曾向嘉城公司运送砂石料。叶欣伟不想让港口砂场向嘉城公司供料，而要求把砂卖给叶欣伟后再转卖给嘉城公司，港口砂场不同意，叶欣伟就屡次来闹事。2012年夏季的一天早上，叶欣伟驾驶自己的轿车来到港口砂场附近的路口，将车停在路口后坐同行的王某2的车子离开。因路口被堵住导致港口沙场的运输车开不出去，港口砂场只能报警，之后叶欣伟付了5000元用于弥补砂场被堵路的损失。二三个月后的一天，港口砂场突然停电，当工作人员排查故障时发现是叶欣伟将砂场的电闸关了，叶欣伟当时开车想走被拦了下来。报警后当时没有处理，叶欣伟也没有赔偿砂场的损失。 （3）证人甘某、颜某的证言，证实：2012年左右的一天，港口砂场进出的必经之路被人堵住导致运输车无法进出。堵路的是一辆小车，轮胎的气已经被放掉，小车旁边站着叶欣伟和王某2。叶欣伟称港口砂场的砂石料一定要卖给他，否则就让港口砂场经营不下去。后港口沙场报警，叶欣伟为此支付了5000元用于赔偿损失。 （4）证人王某2的证言，证实：叶欣伟曾对其说港口砂场的砂石料不卖给他，他要去找对方麻烦，要其一起去。其不愿意去，叶欣伟就赖在其家不走，说不去就砸其车，其只好陪叶欣伟一起去堵港口砂场的门。 五、敲诈勒索的事实 2014年春节后，被告人叶欣伟单方面要求提高莲都区程翔矿业太平矿区至嘉城公司厂区的砂石料运输价格，并补偿以前的运输差价。遭到嘉城公司拒绝后，叶欣伟将自己的车停放在嘉城混凝土公司石牛厂区内单方面停止运输。为了胁迫嘉城公司，叶欣伟开始多次恶意举报嘉城公司存在运输车超载、改装、环境污染等问题。嘉城公司在叶欣伟停运后，找来杨某3、魏某1等人帮忙运输，都因遭叶欣伟连续举报而被迫退出运输。2014年6月，叶欣伟驾车在莲都区林宅口村路上以举报超载为名逼停拦截汤某2的运输车。2014年6月上旬，叶欣伟驾车堵住嘉城公司水阁厂区大门、卸料区等位置多达6次，造成嘉城公司停产。2014年6月7日，莲都区碧湖镇司法所组织嘉城公司和叶欣伟进行调解，被告人叶欣伟向嘉城公司提出支付运费差价、以购买价为基准溢价回购停放在嘉城公司内的三辆运输车（经评估三辆运输车在2014年6月7日价值1042100元）、赔偿其驾驶员何某2在嘉城公司内的车辆侧翻事故造成的损失等5个条件。遭到嘉城公司拒绝后，叶欣伟当场扬言要用炸药炸死嘉城公司董事长孙某1全家。2014年至2015年，叶欣伟扬言要把孙某1祖坟挖掉，并先后两次破坏孙某1父亲坟墓，将孙某1父亲骨灰移出坟墓，最终导致骨灰丢失。2015年2月，叶欣伟至孙某1家中毁坏孙某1父亲香火碗。2018年8月28日至2018年10月24日期间，被告人叶欣伟在天涯论坛发帖并多次向公安机关实名举报孙某1是丽水黑恶势力，丽水市公安局某领导是“保护伞”，以此胁迫嘉城公司满足其支付运费差价（运费从8元／吨增加到10.42元／吨）、以购买价为基准溢价回购三辆运输车（经评估三辆运输车在2018年10月16日价值12754.8元）、赔偿其驾驶员何某2在嘉城公司内发生车辆侧翻事故造成的损失、赔偿其停工的损失、支付嘉城公司厨房占地租金等经济要求，共计200余万元。 证明本项事实的证据有： （1）被告人叶欣伟的供述与辩解、自述材料，证实：2007年其给孙某1的嘉城公司供应砂石料，2013年其又用三辆运输车专门为嘉城公司运送砂石料，主要从太平矿区运往嘉城公司，运费按8元／吨预支。2014其要求运费提至10.42元／吨，孙某1不同意。其就去交警、环保、路政等部门多次举报孙某1的公司存在车辆超载、非法改装、环境污染、使用风化石等问题，2014年其驾驶轿车在林宅口将汤某2的运输车拦下，举报车辆超载，当时汤某2与其互推了几下。其还将自己的小车停在嘉城公司的厂区内或堵大门，堵大门三次，卸料区一次，目的是要结算运费和解决其停在厂区里的货车的问题。同年4月1日，其打110称要把孙某1父亲的坟墓挖掉，也给孙某1妻子打过电话，说了同样的事；其还因为与孙某1家有冲突敲了孙某1父亲的香火碗；其间其对孙某1家人言语恐吓，大致意思是大家同归于尽。其希望用上述方法，让孙某1把运费、回购运输车、翻车事故损失、厨房租金等账算清。2018年其向公安机关举报嘉城公司的股东孙某1是黑恶势力，若孙某1满足其提出的条件其就不到处告。其提出的条件有：从太平矿区将砂石料运往嘉城公司的运费原本是8元／吨，应参照处州混凝土公司和中航混凝土公司从太平矿区拉砂石料的运费标准，即10.42元／吨计算运费并补之前的差价，其帮孙某1运了30余万吨的砂石料，每吨补差价2.42元，孙某1还要再补70万元左右。其在嘉城公司里停了三辆运输车开不出去，也因此导致2014年无法年审，要求把这三辆车买走；关于购买价格，两辆车的落地价大概是46万元，另一辆半挂车落地价大概是50余万元；孙某1曾将一辆17.98万元的车以22万元卖给其，其要求孙某1根据同样的比例溢价回购前述三辆运输车。要求孙某1赔偿其2014年以来停止运输带来的损失，但具体数额可以谈。孙某1还要赔偿其赣Ｅ×××××车辆在嘉城公司石牛厂区内发生侧翻事故造成的损失，该事故总共损失20余万元，其预付了驾驶员的医疗费5万余元，事后驾驶员到法院告其，其又赔了9万余元，虽然当时事故认定是安全生产事故，但其认为该事故是厂区地面被汽车碾压造成不平整所致，所以要嘉城公司赔偿。嘉城公司的厨房建在其土地上有十几年，要求嘉城公司支付土地租金，租金按一个月几百元计算。2014年碧湖派出所曾组织其与嘉城公司进行调解，上述条件其在调解过程中均提出过，要求多一分不要少一分不肯。调解最后没有成功，其当时说孙某1全家都要死。 关于敲坟一事，因与孙某1在运费等问题上的矛盾，其把孙某1父亲孙某7的坟墓敲了两次。第一次时间是在2014年4月1日打110称要把孙某1父亲坟墓敲了之后的一天晚上，当天天晴，其驾驶自己的雪铁龙Ｃ2轿车前往白桥村新亭人的坟地。在50省道快到通往坟地小路的路边发现一根螺纹钢，这根螺纹钢是直的，大约有25ＭＭ直径，五六十公分长。其将螺纹钢拿到轿车驾驶室内，开车前往墓地。车开到墓地附近，借着车灯光其找到孙某7的墓地，双人墓，花岗岩材质，比附近其他坟墓都好。其双手握住螺纹钢对坟墓用力乱捅，坟墓的花岗岩被捅开后，找到墓穴里的骨灰盒。骨灰盒颜色与讯问室桌子的颜色一致（棕红色）。其双手把骨灰盒从坟墓里面端出，放到距离坟墓三、五米的位置，后离开现场。第二次是2015年的一天夜里，天晴。其记不清自己开的车是本田还是现代，车牌号是浙Ｋ×××××。其来到新亭人坟××路口，在附近路边找到一把锄头，普通务农锄头，锄头柄有一米多长。其将锄头放进车内，把车开到孙某7坟墓附近。下车后拿锄头敲击孙某7坟墓，敲了两三下，坟敲开后其把骨灰袋从坟墓里拿出，骨灰袋是红色，直径有十多厘米；骨灰盒是棕色，记不清是否敲坏骨灰盒。其当时想在坟墓附近挖了一个坑，把骨灰埋在地下。坑挖好后又改变主意，想把孙某7的骨灰拿到孙某1的老房子里面去。其一手拿着锄头一手拿着骨灰来到车边，把骨灰放到汽车的后备箱里，在后备箱找了一个塑料袋，把骨灰装在塑料袋里。其驾车来到孙某1老房子门口，拿着骨灰从大门进入孙某1的房子，孙某1房子一楼没有人住。在一楼看到一个黄色长方形小纸箱，其把装有骨灰的塑料袋放进纸箱。其想在孙某1的房子里面找一个地方放骨灰，但感觉一楼太乱，不好放。其从楼梯走到二楼看到二楼有人住，然后又来到三楼。三楼也有人住，其从三楼走廊靠近楼梯的位置发现一个白色圆形塑料桶，有盖子，打开盖子里面是空的。其把纸箱放到桶里，盖好盖子，并拎着这个塑料桶来到楼顶，用手托着将塑料桶放到楼梯间的顶部。因为其家和孙某1的老房子就隔着一条路，从其家楼上能看到孙某1家楼顶的情况。之后还打电话给孙某1妻子，让孙某1家人看好孙某7的坟墓。一段时间之后，其发现这个白色塑料桶不见了。 （2）被害人孙某1的陈述，证实：2007年开始其在任村开办嘉城混凝土公司，因公司是叶某3招商引资进入的，所以叶某3提出由儿子叶欣伟供应嘉城公司的砂石料时，其答应，付给叶欣伟的砂石料价格也比市场上的要高。其也曾尝试从其他砂场购砂，但叶欣伟经常实施堵门、拦车等阻挠行为，其只能一直从叶欣伟处购买砂石料；2010年叶欣伟的好运砂场因瓯江治理被关停，叶欣伟便专门负责跑运输，从太平砂场运料到嘉城公司厂区。2013年，叶欣伟的一辆翻斗车在嘉城公司石牛厂区里发生侧翻事故，驾驶员受伤，保险公司虽进行理赔但钱被叶欣伟拿走，驾驶员因没钱治疗遂提起诉讼，法院判决车主赔偿七八万元，因车是叶欣伟挂靠在江西的一家公司，判决造成挂靠公司的损失，为此叶欣伟得罪了挂靠公司，致挂靠的三辆翻斗车无法年审。此后，叶欣伟将这三辆翻斗车停在嘉城公司的石牛厂区里，并提出要让其以每辆50万元的价格买走，加上停止运输的费用，一共要其支付200万元。其不同意，并数次报警，叶欣伟借口车被其厂区的砂石掩埋无法开走，但实际上只是车轮被埋了一点，而且在一次公安介入后已经派人把砂石清理，但叶欣伟一直没有开走。其间叶欣伟还要求运费从8元每吨上调到10.42元／吨，当时市场价是7.2元／吨。因此事没谈拢，2014年叶欣伟便单方面停止运输。之后叶欣伟经常堵其公司大门，加上三辆翻斗车的事，派出所多次出警都没有解决。之后碧湖派出所出面组织调解，碧湖调解委员会、法院等单位也参加了调解，在调解会上叶欣伟提出五个条件，其无法答应，叶欣伟就当场扬言要炸死其一家人，还要把其父亲的坟墓挖掉，派出所民警当面作出警告，调解因此不了了之。后来叶欣伟又多次用小车堵嘉城公司厂门，被派出所拘留。同年，其多次接到叶欣伟电话恐吓，称要把其父亲坟挖掉，之后坟就被人敲了。其家人认为是叶欣伟做的，就去向叶欣伟讨要说法，双方发生肢体冲突，其家人也被公安机关处理。另有一天，叶欣伟电话恐吓其妻子王某3，称有本事就把其父亲的坟墓看住，第二天坟墓就被敲了，骨灰盒也被敲破，里面的骨灰没了。嘉城公司内部没有其他人入干股。 （3）证人项某的证言，证实：其系嘉城公司的副总经理。该公司2007年开办，同年与叶欣伟签订了一份砂石料买卖协议书，约定叶欣伟的好运砂场为该公司供料。后公司业务量增大，好运砂场无法满足生产需要，给公司造成巨大损失，遂与港口砂场也签订了采购合同，但叶欣伟得知后一直采取阻挠措施，致公司无法正常生产，无奈只能与叶欣伟重新签订采购合同，提升采购价。2010年6月，叶欣伟改为专门运输砂石料，并在2012年要求将运费提升至10.4元／吨（当年其公司定的运费是7元／吨），并频繁堵车、向路政举报超载，嘉城公司被迫同意支付8元／吨的运费。2013年春节过后，叶欣伟有要求公司从2012年至2013年期间在太平砂场的运费按10.4元／吨结算，共计38万元，如果公司不给就想办法让公司关门。为此叶欣伟自己停运，公司曾找过魏某1、杨某3运输，但叶欣伟多次举报，魏某1和杨某3分别退出运输。叶欣伟还将三辆货车停在嘉城公司石牛厂区不开走，并对民警表示是货车被厂区里的沙子堵住开不出去。但实际上沙子并不多，当天就用铁锹清理了，叶欣伟仍不将车开走。因为这些事派出所经常出警，一直没有圆满解决。其记得叶欣伟至少堵了公司大门6次。2014年6月初碧湖镇调解委、派出所、司法所共同组织调解，叶欣伟提出五个条件：补运费38万元；叶欣伟的三辆运输车嘉城公司必须收购；运输车停运半年损失嘉城公司必须赔偿；翻车事故嘉城公司必须赔偿；厨房用地向叶欣伟交租金。如不能答应，就要炸死董事长孙某1一家，挖掉孙某1家祖坟。公司没法答应，调解没有成功。后来叶欣伟又多次堵公司大门，最后被水阁派出所拘留。叶欣伟出来后，孙某1家祖坟两次被毁，叶欣伟多次到孙某1家里去闹事。关于厨房的纠纷，公司附近原本有个移民房，被公司租来改造成办公室，后在外墙搭建了一个厨房，并因为厨房占地的问题向隔壁的村民林凤明每月支付租金100元。墙外是移民的路，路外是田地。该厨房用地系移民新村的集体用地。2012年，叶欣伟称厨房占的地有自己一份，要求公司付租金，还曾开挖机来要把厨房挖掉。嘉城公司内部没有人持干股。 （4）证人杨某2的证言，证实：其系嘉城公司的副总经理。叶欣伟的砂场在2009年末关停，之后叶欣伟闹着要给嘉城公司跑运输，运费要高于市场价。2014年4月份，叶欣伟要求运费超过10元／吨，嘉城公司不同意。叶欣伟停运，也要求别人不要运，别人不理会，叶欣伟就举报其他车辆超载。后路政部门核实是恶意举报就不理会叶欣伟，叶欣伟便不停堵大门，新厂区堵了4次，老厂区堵了2次，每次都报警。叶欣伟还多次举报嘉城公司的环保问题，产品质量问题，但嘉城公司采购的砂石料品质要比行业和国家标准更严格，相关部门也给出过明确的回复。2013年年底，叶欣伟还将三辆车停在老厂区的料场，公司多次要求叶欣伟开走，不要霸占场地影响经营，叶欣伟称车被困在里面；公司将砂石清理后，叶欣伟仍不肯开走。后来碧湖派出所组织了一次调解，调解会上叶欣伟提出5个要求：运价不低于10元／吨；叶欣伟的车辆停运期间损失要赔偿；如果不让叶欣伟运，三辆车要嘉城公司收购；叶欣伟的一辆车在嘉城公司的料场发生事故损失要公司赔偿；嘉城公司老厂区一块地是叶欣伟的，要求赔偿。这些无理要求公司无法答应，叶欣伟就威胁用炸药将孙某1一家灭门。当天中午叶欣伟就到新厂区堵大门，后被水阁派出所带走拘留。2014年的一天，叶欣伟打110扬言要把孙某1父亲的坟挖了，次日坟就被人挖掉，大家都怀疑是叶欣伟做的。 （5）证人黄某2的证言，证实：其系嘉城公司的股东，分管公司财务，公司股东均计入股东章程，没有持干股的人员。叶欣伟一直和公司有纠纷，强行要求公司的砂石料由叶欣伟供应，或运输由叶欣伟全包，并要求运费高于市场价，公司不同意，叶欣伟就四处举报车辆超载，举报嘉城公司环保问题、产品质量问题，还经常非法堵路。有一次派出所组织调解，叶欣伟前后提出5个条件，总共要求公司拿出500万元来解决问题。 （6）证人王某3的证言，证实：其系孙某1的妻子。2014年叶欣伟打电话给其称：“你们帐不结，细儿（即孙某7）的坟要顾牢”。后叶欣伟因为堵嘉城公司厂门被拘留。过了一段时间，其上山看到孙某7的坟被敲了，猜测是叶欣伟干的，当时因此事和叶欣伟家发生冲突，被派出所处理。2015年叶欣伟打电话给其称：“烂婊子，细儿的香火碗你要看牢，顾不牢就算你没用”，其儿子接过电话问叶欣伟为什么要敲坟，叶欣伟称：“我为什么要敲，是因为细儿做人没做好，儿子没教好，所以坟才会被人敲了，香火碗也会被人敲。”第二天其家人发现香火碗真的被敲了，因为家里有监控所以确认是叶欣伟敲的。这之后，其又接到叶欣伟的电话，说：“细儿的坟你要看牢，顾不牢是你们家人没本事”。接了电话后其马上去万象派出所报案。第二天上山查看，发现孙某7的坟又被敲了，整个墓及骨灰盒被敲坏，骨灰也没了。嘉城公司内没有人持干股。 （7）证人孙某5的证言，证实：2014年6月左右其在嘉城公司看到叶欣伟用牌号为浙Ｋ×××××的白色小车堵公司大门，听说叶欣伟是用这种方法逼公司提运价。2015年2月的一天，叶欣伟打电话给其母亲王某3，叫其父亲孙某1把钱算清楚，还在电话里骂王某3，要用炸药炸死其全家。其接过手机问对方为什么要挖其爷爷孙某7的坟墓，叶欣伟称是孙某7没把孙某1教好，所以坟才会被挖掉。嘉城公司内没有人持干股。 （8）证人琳淑玲的证言，证实：其丈夫康育文曾持有嘉城公司的股份，过世后该股份由其持有，没听说公司里有人持干股。 （9）证人周某4、过昶、孙某6的证言，证实：嘉城公司没有人持干股。 （10）证人陈某3的证言，证实：其在嘉城公司工作。2014年其通知叶欣伟的车队运输砂石料，叶欣伟不运，并把三辆车停放在嘉城公司石牛厂区料场里不开走。因车辆停放位置原本用于堆砂石料，翻斗车来往卸料时一些砂石料会撒在叶欣伟的货车附近，但量很少，很容易清除，并非故意用砂石料围堵货车。2014年公司搬迁到新厂区后，叶欣伟经常将牌号为浙Ｋ×××××的小车堵在厂区门口，影响公司生产，其和领导多次报警。 （11）证人徐某2的证言，证实：其是嘉城公司石牛厂区的门卫，厂区内有三辆车停了好久。2014年有一天，其根据杨某2的安排，将三辆车车尾及轮子边上的沙子铲除。铲过之后，车可以开走，没有障碍，但一直没有人来开。其从2013年3月1日开始一直住在门卫室，其间没有人过来要求叫门要把车开走。 （12）证人王某1的证言，证实：其在嘉城公司工作。公司曾向叶欣伟购买砂石料，也有叶欣伟负责运输。当时叶欣伟经常要求加运费，并时常堵路和举报。公司在2014年4月份会选择搬迁也是受叶欣伟堵路的影响。2014年5月，叶欣伟驾驶白色本田车横堵在公司新厂区大门口。因门被堵住公司无法正常生产，其去劝离时叶欣伟称公司欠了他很多钱，还要求砂石料运输不能给其他人，否则不离开。其只能报警解决。公司其他同事也因叶欣伟堵门报警过好几次。除此之外，叶欣伟还经常举报货车超载、改装、环保等问题，并与其他为公司运料的车主发生纠纷。 （13）证人纪某1的证言，证实：其曾是叶欣伟运输车的司机。叶欣伟的三辆运输车在2013年年底停在嘉城公司石牛厂区内。2014年初，嘉城公司的人通知其可以运砂石料。但叶欣伟说运输价格没谈好，先停不拉。停了半年之后，叶欣伟打电话让其去开车，其叫了另一个驾驶员“跃伟”一起去。在现场看见叶欣伟的三辆车的车尾被一些砂石料堵住了，砂石料是沿着货车两边堆放，应该是长时间卸货的结果。第二天再到现场时其看到车尾的砂石料都已经清理掉了，但车辆中桥和前轮还有一些没有清理掉。其和叶欣伟都认为这样车还是开不走，要求嘉城再来清理沙石料。之后其回去等叶欣伟的电话，但之后叶欣伟再没有联系其开车的事情。 （14）证人潘某2的证言，证实：其曾是叶欣伟运输车的司机。叶欣伟有三两运输车停在嘉城公司石牛厂区。车停在厂区里后的一天，纪某1叫其一起去老厂区，其看到三辆车，当时没有被砂石料掩埋，但记不清车为何不开走。 （15）证人俞某的证言，证实：其时任水阁派出所民警。2014年6月7日其接警得知嘉城公司有人用小车堵公司大门。在现场其看到一辆白色小车堵在嘉城公司大门口，车主叫叶欣伟，与嘉城公司存在运费纠纷。其告知叶欣伟说要通过正确的途径解决，叶欣伟同意把车子移开，但说有三辆车被扣在公司老厂区。一行人一起到老厂区，看到有三辆运输车停放在那，公司的人说是叶欣伟自己停在那里的，随时可以开走，叶欣伟说车被沙子埋在这里，没法开走，其跟双方说，沙子清一下车子就可以开走了。之后的事由碧湖派出所接手处理。当时三辆运输车的轮子被沙子嵌了一点，只要把沙子清理一下车子就可以开走。 （16）证人柳某、徐某3的证言，证实：两人时任碧湖派出所民警。2014年6月7日两人接警来到嘉城公司，发现叶欣伟用自己浙Ｋ×××××小车把嘉城公司大门堵住。叶欣伟称嘉城公司欠钱，又称公司老厂把他的三辆车扣在厂区内不让开走。嘉城公司的人说，老厂内三辆车是叶欣伟自己停放在这里，公司多次要求他把车子开走，他就是不开走，双方因此发生纠纷。询问嘉城公司的人和叶欣伟后，一行人去现场看三辆车停放情况，并现场拍照固定证据，当时三辆运输车的前面有些沙子，不过简单铲除一下应该可以开走。两人当场劝说双方自行协商或走司法程序，但调解未成。 （17）证人汤某2的证言，证实：其从2011年5月其帮嘉城公司运送砂石料。2014年的一天，运输车驾驶员吴某4联系其称，叶欣伟开车将其的货车逼停在路肩上无法开走。其赶到现场后发现其货车被叶欣伟的浙Ｋ×××××白色轿车夹在硬路肩上，叶欣伟称要举报其运输车改装，才将车辆逼停。其欲发动运输车离开，叶欣伟便拿木头敲打阻拦，为此两人发生扭打，事后被派出所处理。 （18）证人吴某4的证言，证实：其是汤某2运输车的司机，给嘉城公司运送砂石料。2013年以来，因为有人举报，路上经常碰见运管查车。2014年的一天19时许，其从太平矿场去往嘉城公司的路上，途经林宅口时，叶欣伟驾驶自己的私家车以70码的时速从一旁超车并紧急刹车，其猛打方向盘被逼停至路边，叶欣伟下车后拿出一根橡皮棍想打其，其电话联系了车主汤某2，汤某2来了以后就和叶欣伟吵了起来，事后由派出所处理。 （19）证人王某2的证言，证实：2014年接到孙某1和项某联系帮嘉城公司运砂石料。叶欣伟称运输路线是他买去的，不准其运，还多次举报其超载。一次叶欣伟在林宅口公路边堵其运输车，汤某2的车被逼停在边上。叶欣伟还和汤某2在现场打了起来。嘉城公司支付的运费是7.2元／吨。 （20）证人魏某1的证言，证实：其在2014年经项某联系，用三辆运输车帮嘉城公司运送砂石料。刚运了两三天，运输车就被叶欣伟盯住举报，被罚款4500元。因为叶欣伟天天举报给嘉城公司运输砂石料的车子，其感觉没法再运了，便把车子卖了。叶欣伟举报的目的不是针对其，而是要让嘉城公司供不上货。 （21）证人杨某3的证言，证实：其在2014年经项某联系，其派货车帮嘉城公司从太平石料厂运送砂石料。只运了几车就被路政拦了。其事后得知是叶欣伟一直在举报嘉城公司的运输车，后来接到叶欣伟的电话称是叶欣伟与孙某1之间运费问题没讲好，让其不要运。其觉得多一事不如少一事，就没继续运输。 （22）证人魏某5、纪某2、金某、叶某2的证言，证实：嘉城公司支付砂石料运费的标准为7.2元／吨。 （23）证人王某4的证言、证明，证实：中航公司有自己的运输车队，有时会叫其他人来运输，2013年度的运费是10元／吨。 （24）证人杨某4的证言、证明，证实：处州公司在2012年至2017年的砂石料运费是8元／吨，由于货车车主都是该公司的小股东，所以运费一般比同行业高。 （25）证人刘某5的证言，证实：其时任丽水市建筑工程质量检验站的总工程师，2014年质监站曾就叶欣伟举报嘉城公司使用不合格砂石骨料加工混凝土的问题进行调查检测。经检测嘉城公司所生产的混凝土，显示抗压强度均超过设计强度值。质监站出具了明确的调查结论给叶欣伟，但此后叶欣伟仍一直举报嘉城公司。 （26）证人马某1的证言、土地承包合同、收款收据复印件，共同证实：2003年其在任村一次性永久租赁过土地。后碧湖镇政府出面从其租赁土地里面划出一块给滩坑移民建设安置房，政府按照征地价格把使用土地的费用支付给其。移民房屋建好之后，在房屋的西面搭了一个厨房，有一部分占用了其土地，面积大概五六个平方，大约是一米宽，五六米长。叶欣伟曾对其说这个厨房占地要收租金，但其没有委托叶欣伟去收，就算要收也是其自己去收。叶欣伟和其没有经济来往，没有向其租赁土地。 （27）证人张某5的证言，证实：嘉城公司的厨房搭建在林凤明（已故）的房子墙外，林凤明的房子一直租给嘉城公司当办公楼。 （28）证人章某3的证言，证实：嘉城公司的厨房占用的地有部分是其的责任田，该地块的相邻地块是租给马某1的。 （29）证人任某2的证言，证实：其曾担任任村的书记。嘉城公司的厨房所占地块是任村的，后来租给了马某1，从未租给叶欣伟，叶欣伟未曾向任村支付过任何钱。 （30）证人章某2的证言，证实：马某1曾到任村租了一块地办厂，后退出一部分给移民建房。这片地的合同是村集体与马某1签订的，村集体从未与叶欣伟签订过任何合同，叶欣伟也没有交租金给村里。据其了解该地块和叶欣伟没关系。 （31）证人何某2的证言，证实：叶欣伟曾用三辆运输车为嘉城公司运砂石料，其是其中一辆运输车的司机。2013年6月18日，其驾驶的运输车在嘉城公司石牛厂区卸料时不慎发生翻车事故，其受伤住院。叶欣伟为了取得本应付给其的保险费，编造理由用其银行卡走账15万元，并拿着票据向保险公司理赔。后其向叶欣伟索要钱款，叶欣伟拒绝，其便向法院起诉叶欣伟并胜诉，通过法院执行拿到了钱。 （32）证人何某3的证言、行驶证复印件，证实：其是江西省抚州市永泰物流有限公司的员工，叶欣伟的两辆运输车在2013年7月挂在该公司名下，双方经协商签订合同，叶欣伟自主经营，自负盈亏，该公司每年收取管理费2400元。2015年6月，其联系叶欣伟车子年检，叶欣伟称车子本地用，不用年检，之后不再理会其。在行驶证复印件上显示两辆运输车的行驶证有效期至2014年6月。 （33）证人张某3的证言，证实：叶欣伟一直和嘉城公司在运费方面存在纠纷，最初公司按8元／吨支付运费，后来叶欣伟要求运费加到10.4元／吨，嘉城公司坚持运费不变。叶欣伟就把车停在嘉城公司内停运，并开始举报嘉城公司车辆超载、环境污染等问题，而且是连续不断的举报。碧湖镇调解办曾召集叶欣伟及嘉城公司双方调解，但调解没有结果。叶欣伟曾在网上告孙某1是黑社会，有人做保护伞。其叫叶欣伟不要乱写，容易结仇，叶欣伟说写了不犯法。 （34）证人温某2的证言，证实：其时任碧湖派出所民警。2015年，碧湖镇调解办牵头，召集叶欣伟和嘉城公司双方进行调解。在调解过程中，叶欣伟提出四五个条件，包括嘉城公司收购三辆运输车、补偿运费及损失等。嘉城公司不同意，叶欣伟就扬言要把公司老总孙某1一家用炸药炸了，其对叶欣伟说，调解不成可以走法律途径，不能采取这种过激方式。最终双方调解未成。 （35）证人张毅的证言，证实：叶欣伟曾带着其去碧湖镇白桥村与白口村交接处公路后面的山上，指着附近一个坟墓说，那某是嘉城公司老总孙某1父亲的坟墓，叶欣伟还说要把孙某1父亲的坟墓敲掉。大概过了两三个月的一天，其听说孙某1父亲的坟被人敲了。 （36）证人马某2的证言，证实：其是莲都区白桥农家乐综合体建设项目负责人，2017年曾对项目周边的坟墓进行清理，其中也涉及孙某1父亲的坟墓。但该坟墓在清理登记前就已迁移，清理时没有发现骨灰盒。 （37）证人陈某5的证言，证实：其在石牛村××室××了七八年。在二三年前的一天，其在楼顶晒衣服时，看到自家平时使用的垃圾桶被人拿到三楼楼梯间的顶上。桶是其丈夫从嘉城公司拿回来的装黄油的空桶，塑料桶，桶身白色，外面有图案为红色，没有盖子，有手柄，手柄为铁，拎手位置为塑料，桶高40公分左右，直径30公分左右。桶被其用竹竿挑下，不记得里面是否有东西。塑料桶原本就摆在其居住的301室门口，正好对着门。 （38）涉案照片，证实敲诈勒索的相关现场情况，分别有：停放于嘉城公司石牛厂区的三辆运输车的情况，在俯瞰图中显示厂区内堆放砂石料的区域停放着三辆运输车，均未被砂石料掩埋；2014年6月7日民警拍摄的照片显示，三辆运输车未被砂石料掩埋，仅其中一辆车前轮底部和车头底部陷入周围沙子内。叶欣伟的浙Ｋ×××××白色小车在嘉城公司厂区门口堵门，及叶欣伟的小车停在嘉城公司卸料池内的情况。公安机关在孙某1家老宅拍摄的照片，房子共三层，证人陈某5指出其在三楼楼梯间顶部发现白色塑料桶时的具体位置，以及该白色塑料桶原本放置的位置在三楼楼梯出口附近。孙某7的坟墓两次被敲毁的现场情况；第一次的现场照片显示坟墓系花岗岩制，墓碑及墓室有一半被毁，现场未见其他可疑物件；第二次的现场照片显示坟墓系花岗岩，墓室被毁坏仅剩框架，内有红色袋子和疑似骨灰盒的棕红色碎木片。 （39）任村村滩坑移民用地相关资料、涉案照片，共同证实：滩坑水电站第二水平年移民安置平面图结合嘉城公司厨房俯瞰图可知，嘉城公司的厨房搭建在林凤明户外延，与张某5户相邻。 （40）云价认〔2019〕04号、05号价格认定结论书，证实：云和县价格认证中心对叶欣伟的解放牌重型自卸货车两辆（车牌号赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××）、斯达-斯太尔重型半挂牵引车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）及南名牌挂车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）进行价格认定，在价格认定基准日2014年6月7日的市场零售价格为104.31万元；在价格认定基准日2018年10月16日的市场零售价格为1.27548万元（已报废）。 （41）控告举报材料、丽水市建筑工程质量监督检验站的调查结论，证实：2014年2月至6月，叶欣伟多次向路政部门电话举报车辆超载。2014年6月，叶欣伟向市质监站实名举报嘉城公司的混凝土不合格，市质监局通过对嘉城公司生产混凝土用的材料和混凝土成品进行检查、检测，认为嘉城公司的混凝土强度已达设计标准，未发现举报所称的质量问题，对该产品的举报不能成立。2014年6月11日叶欣伟向环保部门投诉嘉城公司扬尘很大。2017年12月9日至12月22日，叶欣伟多次信访举报嘉城公司存在车辆非法改装、扬尘污染环境等问题，为此执法部门多次至嘉城公司调查现场情况，嘉城公司根据要求进行了整改，其间叶欣伟仍继续举报。 （42）接处警单，证实：叶欣伟于2014年4月1日打110报警，称嘉城公司的孙某1欠其运费，其要将孙某1父亲的坟挖了；另于2014年3月至2014年7月多次打110报警称嘉城公司的运输车超载等问题。 （43）受案登记表、现场勘查记录，证实：2015年11月2日，王某3向公安机关报案称其受到叶欣伟的电话威胁，叶欣伟称要在当天晚上把其祖坟再挖一次。同年11月3日，吴某1向公安机关报案称，其发现孙某1父亲孙某7的坟墓和骨灰盒被破坏，骨灰丢失；当天公安民警对孙某7的坟墓进行勘查，发现墓碑和骨灰盒损毁。 （44）孙某7骨灰寻找经过，证实：公安机关根据叶欣伟在2019年1月6日的供述，在孙某7坟墓周边调查，发现坟墓已经迁移，原来坟墓位置已经堆积新土，但不能确定原始土层有无破坏。同年1月9日至10日，公安民警动用小型挖掘机及人力对坟墓周边进行挖掘，在孙某7坟地旧址找到孙某7的墓碑，但未找到疑似骨灰袋或骨灰。同年1月11日叶欣伟在监视居住点表示骨灰未被其掩埋，而是装在一个塑料桶内放置于孙某1老宅楼顶。当天下午公安民警在孙某1老宅走访调查，证人陈某5表示看见过楼顶的塑料桶。 （45）远程勘查工作记录，证实：公安机关对叶欣伟在天涯论坛的账号进行远程勘查，发现叶欣伟于2018年8月28日在该论坛发表“丽水有黑社会，黑社会有保护伞”等内容的帖子，该帖子点击56次，回复4次。 （46）砂场原材料结算明细单，证实：叶欣伟在2012年4月至2014年1月期间，从程翔矿业太平矿区向嘉城公司运送砂石料，共运送191417.48吨。 （47）民事判决书，证实：何某2在受叶欣伟雇佣驾驶运输车期间，于2013年6月18日在嘉城混凝土公司场地卸砂石料时因超重发生货车侧翻事故而受伤，何某2向法院提起民事诉讼，请求判令叶欣伟赔偿损失，叶欣伟在答辩时称事故发生与嘉城公司有关。丽水市莲都区人民法院于2015年7月7日作出一审判决，判决由叶欣伟赔偿何某2139159元，扣除叶欣伟已支付的50000元，还应支付89159元。二审亦维持原判。在一审判决书中载明，叶欣伟对货车予以改装、加高，增加了货车行驶、使用过程中的风险性，依法应承担主要责任。 （48）行政处罚决定书，证实：叶欣伟于2014年5月16日、6月1日、6月7日、6月10日在嘉城公司内以车堵卸料池路口、车堵大门路口的方式，影响嘉城公司正常生产，构成扰乱单位秩序，于同年6月24日被公安机关处行政拘留七日。 另查明，2011年11月17日叶欣伟因故在丽水市莲都区新世界大酒店扬言闹事，并于18日凌晨点燃酒店房间内物品，造成酒店财物损失；因该案，2013年1月29日莲都区人民法院以故意毁坏财物罪对叶欣伟免予刑事处罚；2019年9月11日，莲都区人民法院撤销上述判决，以放火罪判处叶欣伟有期徒刑三年；因该案叶欣伟曾于2011年12月19日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。因本案，叶欣伟于2018年11月2日被公安机关传唤归案；张毅、张碧文分别于2019年1月22日、1月23日被抓获归案；叶欣伟的浙Ｋ×××××小型轿车一辆被公安扣押。在审理期间，张毅、张碧文分别向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，使公安机关得以侦破其他案件，经查证属实；另张毅、张碧文分别向本院缴纳违法所得60万元。 证明本项事实及本案其他事实的证据有： （1）抓获经过，证实：三被告人的归案情况。 （2）立功材料，证实：张毅、张碧文向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，及相关侦破过程；丽水市公安局莲都区分局据此认为两被告人具有立功表现。 （3）丽二医司法鉴定所[2011]法鉴字第64号、丽二医司法鉴定所[2016]法鉴字第77号、丽二医司法鉴定所[2017]法鉴字第103号，证实：因叶欣伟涉嫌其他案件，根据公安机关的委托，丽水市第二人民医院司法鉴定所分别于2012年1月10日、2016年10月11日、2018年2月5日对叶欣伟作精神病鉴定，结论均为既往有复发性抑郁症，作案时处于缓解期；具有刑事责任能力。 （4）叶欣伟的残疾证书复印件、在丽水市第二人民医院的就诊记录，证实：叶欣伟患有精神疾病，曾分别于2008年5月26日（同年12月31日出院）、2009年1月2日（同年5月26日出院）、2011年1月17日（同年3月20日出院）、2011年3月25日（同年6月22日出院）、2011年12月30日（2012年3月22日出院）至丽水市第二人民医院精神科住院治疗，诊断结果均为无精神病性症状的抑郁症；于2012年7月11日（同年8月19日出院）、2018年1月13日（同年1月18日出院）住院治疗，诊断结果为复发性抑郁障碍，目前为中度发作伴躯体症状。 （5）扣押决定书，证实：本案被扣押财物的情况。 （6）户籍信息，证实：本案各被告人、被害人、证人的身份情况。 （7）行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书，证实：2011年叶欣伟的放火事实和相关判决情况，以及叶欣伟、张碧文的前科劣迹情况。 （8）监视居住期间的监控视频，证实：叶欣伟在指定居所监视居住期间的情况。 （9）云和县看守所新收人员伤情检查登记表、入所健康检查表，证实：叶欣伟在2019年1月16日入所体检时体表无伤势。 （10）缴款单据，证实：张毅、张碧文在审理期间的缴款情况。 上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。 围绕本案争议焦点，对各被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于叶欣伟提出其在监视居住期间遭受侦查机关的软暴力，使其被迫就故意毁坏财物、保险诈骗及敲诈勒索中敲毁坟墓的事实作有罪供述，要求排除非法证据的问题。经查，叶欣伟在被指定在云和县府东路51号（老云和卫校）监视居住；在监视居住期间，侦查机关保障叶欣伟基本的睡眠时间及吃饭、上厕所等权利，其间有两名民警全程看守，未出现故意干扰、殴打叶欣伟的行为；讯问同步录音录像显示，叶欣伟在供述其故意毁坏财物、保险诈骗、敲毁坟墓事实的过程中，主要由其主动供述，且语气平和、情绪稳定，并表示愿意认罪认罚，讯问过程也没有发现侦查人员实施暴力、威胁等行为；伤情检查登记表、入所健康检查表则显示叶欣伟在结束监视居住后，接受入所体检时身体无伤势。综上，上述相关证据来源合法，本院予以采信。 2.关于第一笔非法采矿叶欣伟、张毅、张碧文是否系从犯，以及犯罪金额是否应扣除开采成本的问题。经查，三被告人系好运砂场的三大股东，主导了好运砂场的设立；叶欣伟在2008年5月、2009年1月住院治疗，于2009年5月26日出院，同年5月31日采砂许可到期，叶欣伟提出砂场继续生产，之后为维护非法采矿利益还多次与莲都砂办起冲突，在砂场内起主要作用；张毅、张碧文在2009年虽不直接参与具体事务的管理，但保持着大股东的影响力，当叶欣伟提出无采砂许可继续生产时，为谋求经济利益而予以同意，与叶欣伟不区分主从犯。好运砂场从2009年6月起盗采的砂石料共154235.11吨，按照同年6月至12月的单价计算共卖得3692774.18元，扣除叶欣伟的运费771175.55元（154235.11吨×5元/吨）、来自其它砂场的砂石料价款781780元，销赃所得共2139818.63元；非法开采的矿产品价值根据销赃数额认定，而砂石料在开采后进行相应的粗加工才能出售，粗加工行为在空间、时间上与采砂行为不可分割，故不应扣除开采成本。三被告人及各辩护人就此提出的意见，本院不予采纳；张毅的辩护人提交的用以证实采砂成本的送货单、工人工资单、合作协议等材料，本院不予确认。 3.关于叶欣伟在返水站工程施工过程中是否盗采砂石、在青田采砂时叶欣伟是否明知无采矿许可的问题。经查，多名证人的证言、莲都砂办的报告等证据证实叶欣伟借返水站工程施工为由在瓯江河道内盗采砂石的事实；多名证人的证言证实叶欣伟在青田采矿前未办理采矿许可，后因无许可采矿被有关部门强制叫停的事实。叶欣伟就此提出的辩解本院不予采纳。 4.关于叶欣伟是否点火烧毁莲都砂办车辆的问题。叶欣伟在侦查阶段多次稳定供述其烧毁莲都砂办车辆的事实。其对于点火方式即燃烧物投入车尾底部的供述，与车辆后部完全燃烧、车辆底部水泥路面部分烧坏的现场勘查情况吻合；其对于烧车原因是报复莲都砂办的供述，与莲都砂办工作人员的证言相互印证；案发现场系根据叶欣伟的指认进行寻找，现场辨认视频显示整个辨认过程自然、连贯。综上，在案证据证实叶欣伟点燃莲都砂办车辆，故意毁坏财物。叶欣伟就此提出的辩解本院不予采纳。 5.关于叶欣伟是否在自己车辆内点火，实施保险诈骗的问题。叶欣伟在侦查阶段多次稳定供述其在自己车内有点火行为；同车的证人证实叶欣伟在车内称要把车烧了，并从同车人员处取得一个打火机的事实，与叶欣伟的供述相吻合；保险理赔材料证实叶欣伟以车辆自燃为由进行理赔，与叶欣伟隐瞒点火一事进行理赔的供述相印证。综上，在案证据证实叶欣伟对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金。叶欣伟就此提出的辩解本院不予采纳。 6.关于寻衅滋事的问题，叶欣伟提出与潘某1争吵未影响办公秩序的辩解，在案证据证实叶欣伟辱骂潘某1及其他工作人员，并带领多人围堵办公室场所，致工作人员报警，其行为已对单位办公秩序造成影响。关于叶欣伟就辱骂魏某1的行为和时间的辩解，在案证据证实该行为发生于2007年夏天与2008年2月14日之间，叶欣伟在魏某1家院子内进行辱骂并投掷手机。关于叶欣伟提出未完全封堵白峰村道路的辩解，在案证据证实因叶欣伟等人的堵路行为导致白峰村村民出行受阻。关于叶欣伟提出未参与拉横幅的辩解，张某3、任某1、朱某均证实在莲都区政府会议中心拉横幅一事系叶欣伟为报复潘某1而提出并组织，事后由张某3一人担责。关于叶欣伟提出未通知张某3家属拦警车的辩解，张某3的家属及在现场起哄的人员证实是叶欣伟电话通知、召集人员前往现场。关于叶欣伟提出未殴打吴某1的辩解，多名在场人员证实了叶欣伟实施殴打行为。关于叶欣伟提出未辱骂刘某1、未影响单位秩序的辩解，在场人员证实叶欣伟因不满于单位对其举报内容的调查结果而多次到刘某1办公室进行辱骂，致刘某1无法正常办公。关于叶欣伟提出未堵路拦截港口砂场运输车的辩解，经查，叶欣伟在侦查阶段供述其堵路行为，并与同行人员、港口砂场工作人员的证言相互印证，证实其故意将车胎放气堵路拦车。就叶欣伟的上述辩解，本院不予采纳。 7.关于叶欣伟及其辩护人提出寻衅滋事行为已经过处理，不构成犯罪的意见，经查，公安机关未就叶欣伟的寻衅滋事行为作出行政处罚决定；虽部分当事人事后选择调解私了，但叶欣伟多次随意殴打他人造成两人以上轻微伤，又多次拦截、辱骂他人、任意损毁他人财物，影响他人的生产、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，符合寻衅滋事罪的构罪要件，应承担刑事责任。对上述意见，本院不予采纳。 8.关于敲诈勒索的问题，叶欣伟及其辩护人提出举报系合法，不属于敲诈勒索的意见，经查，叶欣伟将举报手段作为谋求自己非法利益的工具随意使用，企图通过举报让公安机关及其他行政管理部门介入调查，向被害人施某，以逼迫被害人满足其经济要求。关于叶欣伟提出堵门的原因是嘉城公司扣车在先的辩解，经查，叶欣伟单方面将三辆运输车停在嘉城公司，几经劝说仍不驶离；因长时间停放，车辆周围堆有砂石，但嘉城公司在当时就已及时清理，并未阻碍叶欣伟开走车辆，叶欣伟堵门目的仍是逼迫嘉城公司就范，堵门不具有合理合法的理由。关于叶欣伟提出未威胁炸死孙某1全家的辩解，参与2014年6月现场调解的人员证实了叶欣伟在调解未果后扬言用炸药炸死孙某1全家，被公安民警当场警告的事实。关于叶欣伟及其辩护人认为敲坟事实不成立的意见，经查，叶欣伟在2014年至2015年多次扬言破坏孙某7的坟墓，其在侦查阶段亦作出有罪供述，讯问同步录音录像显示其供述过程主动，供述内容详实；其供述的作案细节与在案证据相吻合，能形成完整的证据链条，证实其两次破坏孙某7坟墓的事实。关于叶欣伟辩护人提出网上发帖和实名举报的行为与敲诈勒索无关联的意见，经查，叶欣伟企图通过上述方法向被害人施某，与之前一系列敲诈勒索行为的目的相同、手段相似，属于敲诈勒索行为的一环。关于叶欣伟及其辩护人提出叶欣伟未勒索具体金额的意见，经查，叶欣伟的敲诈勒索行为从2014年一直持续到2018年，其向公安机关举报孙某1时明确提出索要财物的五个条件，并提供了计算凭据，即便其当时未作精确计算，亦可确定其索要财物的具体数额。其中补运费差价约46.323万元〔（10.42元／吨-8元／吨）×191417.48吨〕；以17.98万元买入22万元卖出的溢价标准，回购落地价142万元的三辆运输车，即回购价约173.7486万元〔22／17.98×（46＋46＋50）〕；赔偿车辆侧翻事故损失13.9159万元；另要求赔偿停工损失和支付嘉城公司厨房的占地租金。扣除三辆运输车2018年的价值1.27548万元后，叶欣伟敲诈勒索约232.712万元。关于叶欣伟的辩护人提出三辆运输车的价格评估与本案无关联的意见，经查，车辆价格认定证实叶欣伟提出的回购价远高于车辆的实际价值，证实叶欣伟具有非法占有他人财物的主观故意。另外，叶欣伟供述其举报嘉城公司的行为系供述犯罪事实，不构成立功。就叶欣伟及其辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人叶欣伟、张毅、张碧文违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，价值人民币213万余元，情节特别严重，三被告人的行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。叶欣伟故意毁坏公私财物，价值人民币14.7万元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。叶欣伟对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金15.03万元，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪。叶欣伟多次实施随意殴打他人、拦截、辱骂他人等寻衅滋事行为，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。叶欣伟以非法占有为目的，使用威胁、要挟等手段向他人强行索取财物，价值共计人民币200余万元，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。叶欣伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。叶欣伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。叶欣伟已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。张毅、张碧文在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张毅、张碧文向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，使公安机关得以侦破其他案件，查证属实，系立功，可以从轻处罚。综合张毅、张碧文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。叶欣伟因前罪放火罪被刑事拘留2日，因本案曾被行政拘留7日，并被指定居所监视居住76日，应相应折抵刑期；叶欣伟被扣押的浙Ｋ×××××小型轿车一辆按其财产刑执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二百七十五条、第一百九十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶欣伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；与前罪放火罪所判处的有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币30万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2037年11月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 二、被告人张毅犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 三、被告人张碧文犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）； 四、被告人叶欣伟、张毅、张碧文非法采矿罪的违法所得人民币2139818.63元予以继续追缴，上缴国库（其中张毅、张碧文已分别退缴违法所得人民币60万元），被告人叶欣伟保险诈骗罪的违法所得150300元予以继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱晨咏 人民陪审员  余卫星 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  廖微微 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产： (一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； (二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的； (三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的； (四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的； (五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。 有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。 保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。