广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7726号原告：深圳市全吉通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园5栋702，统一社会信用代码：91440300MA5DAPNH6N。法定代表人：熊健生。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号：14403200510918954。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403201811049350。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。原告深圳市全吉通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊健生、被告的委托诉讼代理人韦思华的到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失费65000元、拖吊费4500元、拖车费1500元,现场施救费600元。2.本案诉讼费由被告承担。合计71600元。事实和理由：2018年10月25日,原告向被告公司业务员为名下车辆粤Ｂ×××××车辆投保交强险及商业保险,并通过转账方式支付了保费,保险公司业务员在17点33分通过微信告知原告“下周一二送保单,保单已经起保”。2018年10月26日0时许,原告员工张敏驾驶粤Ｂ×××××车辆在惠州市××县发生交通事故,交警认定张敏承担事故全部责任,原告车辆损失为65000元,拖吊费4500元、拖车费1500元,现场施救费600元。原告在向被告理赔时,被告以事故不在保险期间为由拒赔。为维护原告的合法权益,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、承保情况：答辩人承保案涉标的车粤Ｂ×××××车的交强险、商业三者险（限额100万元）、机动车损失险（限额65780元），均含不计免赔。商业三者险、机动车损失险保险期间自2018年10月26日0时起至2019年4月25日24时止。在该保单项下，保险人仅对发生在一年保险期间内即发生在2018年10月26日0时以后至2019年4月25日24时之前的保险事故承担保险责任。二、本案事故发生在答辩人承保保险期间外，答辩人无须在保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限“。第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第四十六条规定“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期间的合同，自期限届至时生效。”本案中，原告方是通过网上投保的方式向答辩人投保，在原告方进行实名认证、缴费后，电子保单已经于2018年10月25日17：17分形成，原告方当时已经可以得知电子保单约定的保险期间为2018年10月26日0时至2019年4月25日24时，但是原告方并未就保险起保期间问题向答辩人提出异议，而且，原告的法定代表人熊健生在事故后接受深圳市中安保险公估有限责任公司调查时称，知道保险承保期间从2018年10月26日0时起生效。故关于期限期间问题，答辩人与原告在投保时已达成合意，双方应按照保险合同约定的期限履行保险合同义务。另，答辩人事故后委托深圳市中安保险公估有限责任公司对本案事故调查时发现，2018年10月25日50分，交警处已经接到案涉事故无责方袁少赞（188××××9935）的报警电话，2018年10月25日58分41秒交警已到现场（该事实从公估报告第2页李玉泉警官陈述、第12页交警提供的警情表为证），由此可知，本次事故发生在2018年10月25日50分之前，答辩人承保的商业险（含三者险、车损险）保险期间尚未开始，因此导致的原告的损失，不属于答辩人的赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。三、不考虑任何因素形成下，对于原告的具体诉请金额，答辩人答辩如下：1.原告主张的65000元；答辩人承保粤Ｂ×××××车的车损险，限额为65780元，经答辩人对粤Ｂ×××××车定损，确认扣除残值后，车损费用为5万元。对于原告主张的超出的15000元，实际为标的车上财产损失，答辩人并未承保相应的财产险，答辩人不予赔付。2.拖吊费4500元：该费用在2018年11月8日由深圳市沙井拖吊行产生，而本案事故发生在惠州博罗，故该费用应与本案无关，答辩人不予赔付。3.拖车费1500元、现场施救费600元无异议。综上，本案事故发生答辩人承保的保险期间外，答辩人对此造成的损失，不承担赔偿责任，请法院在查明案件事实基础上驳回原告诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年10月25日,原告为其粤Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业保险,并在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上签章确认，投保单主要载明，被保险人为深圳市全吉通物流有限公司，保险车辆号牌为粤Ｂ×××××，车架号为LZZ5CLSB0BW611921，机动车种类为集装箱拖头,保险期间为2018年10月26日0时起至2019年4月25日24时止，承保险种为机动车损失险、第三者责任保险、新增设备险等，保费合计8350.73元。原告通过转账方式向被告支付了保费8350.73元。同日，被告生成《机动车商业保险保险单（正本）》，主要载明，生成保单时间：2018年10月25日17点17分，收费确认时间：2018年10月25日17点16分，保单打印时间时间：2018年10月26日11点51分，被保险人为深圳市全吉通物流有限公司，保险车辆号牌为粤Ｂ×××××，车架号为LZZ5CLSB0BW611921，机动车种类为集装箱拖头,承保险种为机动车损失险、第三者责任保险、新增设备险等，保费合计8350.73元，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年4月25日24时止。2018年10月25日23时50分，博罗县公安局交通警察大队长宁中队接到110报警，报警内容为长宁镇松树岗大江村路口红色货车豫Ｑ×××××与黄色货车粤Ｓ×××××追尾，轻伤不需要救护车。2018年10月26日，博罗县公安局交通警察大队出具第441322590000001692号《道路交通事故认定书（简易程序）》，主要内容为，事故时间2018年10月26日0时9分，事故地点长宁镇大江村路口路段，交通事故事实及责任为，在上述时间地点张敏驾驶粤Ｂ×××××半挂牵引车（载熊健生）由广州往惠州方向行驶，因追尾与袁少赞驾驶的粤Ｓ×××××半挂牵引车发生碰撞，致使粤Ｓ×××××车辆失控又与对向由王贺涛驾驶的豫Ｑ×××××半挂牵引车发生碰撞，造成熊健生受伤，三车损害的交通事故。张敏驾车，位于前车保持安全距离，违反《道路交通安全法实施条例》及相关规定，认定张敏应负事故的全部责任，熊健生、袁少赞、王贺涛不负事故责任。该事故导致粤Ｂ×××××号车辆发生车辆损失65000元,拖吊费4500元、拖车费1500元,现场施救费600元。本院认为，本案为保险合同纠纷，原告与被告订立保险合同并依约缴纳保险费用，被告出具保险单，双方的保险合同关系成立。本案的争议焦点为，被告应否对案涉交通事故导致原告车辆的相关损失承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车商业保险保险单（正本）》对保险期限均有明确，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年4月25日24时止，结合案涉交通事故的报警记录及《道路交通事故认定书（简易程序）》，可以认定，交通事故发生的时间为2018年10月25日23时50分之前，原、被告对于该事故发生的时间均予确认，因该事故发生时间早于保险期间中的起始时间，被告以此抗辩其无需承担商业保险责任有事实和合同依据，本院予以采纳，原告的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告深圳市全吉通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费795元，由原告深圳市全吉通物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年五月十二日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺