辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽10民终987号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区解放路99-24栋97-41号。负责人：王骏岭，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：灯塔凯祺货物运输有限公司，住所地灯塔市兆麟街博达嘉园A1号楼网点8门。法定代表人：郑成志，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成(沈阳)律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人灯塔凯祺货物运输有限公司（以下简称凯祺货运）保险纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩晓雷、被上诉人的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、撤销（2019)辽1002民初2374号民事判决书。二、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。该案件原告诉求我司赔偿车损、施救费、鉴定费等共计123300元，此案件为交通事故，事故责任认定中，沈阳市苏家屯区交警部门己经明确认定辽Ｋ×××××车辆在事故中负同等责任，交警部门是执法部门，出具的事故认定书具有法律效力，原告要求保险公司按全责赔偿与事故认定的责任相俘，我司应当根据事故责任认定的责任比例，履行赔偿义务，因此提起上诉。被上诉人凯祺货运辩称：坚持答辩意见，保险法第六十条，明确规定因第三者造成保险标的损失，由保险人进行赔偿，同时该条还赋予了保险人的追偿权，无论是上诉人的主张看似多么有道理，都违反法律规定，所以一审依法判决并无不当。凯祺货运向一审法院起诉请求：原告所有车辆辽Ｋ×××××号车在被告处投保了交强险、三者险、车辆损失险，不计免赔率特约险。在保险期限内，2019年5月5日，胡俊驾驶被保险车辆辽Ｋ×××××号车行驶至苏家屯（沙河境内时，发生保险事故。原告因本次保险事故发生诉讼请求的各项损失，但被告不履行保险责任。综上，请求判决被告赔偿原告车辆损失107830元，施救费10000元，鉴定费4500元，共计123300元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月5日7时20分，在苏家屯区米处，黄某驾驶辽Ａ×××××小型轿车由东向南左转弯行驶，与由北向南胡俊驾驶的辽Ｋ×××××（辽Ｇ×××××）重型半挂列车相撞，辽Ａ×××××小型轿车被撞入反向车道，先后与由南向北行驶的王忠伟驾驶的辽Ａ×××××大型普通客车和王某驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，辽Ａ×××××小型轿车又碰撞停放于路外的辽Ｋ×××××轻型厢式货车，事故致黄某、王某受伤，四车损坏。该起纠纷，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出的道路交通事故认定书认定，黄某承担同等责任，胡俊承担同等责任，王忠伟、王某不承担责任。事故发生后，原告灯塔凯祺货物运输有限公司自行委托鉴定，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2019年6月18日出具鉴定结论：辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为人民币107830元，残值500元。此次鉴定原告花费鉴定费4500元。被告渤海保险在本次诉讼中对车损申请司法鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2019年11月25日出具鉴定结论：辽Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价格为人民币93995元，残值1000元；并于2019年12月5日出具补充鉴定结论：后加装零部件金额总计9700元。原告灯塔凯祺货物运输有限公司系辽Ｋ×××××号重型半挂车车主，胡俊系辽Ｋ×××××号重型半挂货车驾驶员，该车在被告渤海保险投保了车辆损失险242880元，不计免赔，保险期间自2019年2月14日0时起至2020年2月13日24时止，本案事故发生在保险期间内。车辆损失险第九条规定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。原告灯塔凯祺货物运输有限公司在投保人声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作出明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的约定，本人自愿投保上述险种”盖章。一审法院认为，原告灯塔凯祺货物运输有限公司与被告渤海保险之间的机动车商业保险合同（包括车辆损失险242880元），是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年5月5日7时20分，投保车辆辽Ｋ×××××号重型半挂车在运输过程中发生交通事故造成车损，发生在保险责任期限内，符合保险合同约定的保险责任。对于车辆损失数额，因辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论系原告自行委托，被告不予认可且申请了司法鉴定，故该鉴定结论本院不予采信，花费的鉴定费用由原告自行承担。依据辽阳市价格评估有限公司出具的司法鉴定结论，车辆实际损失为92995元（93995元-1000元）。原告主张被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失的请求，因车辆损失险第九条免责条款明确约定车辆加装未及时通知保险人，加装部分不予赔偿。被告渤海保险在原告投保时已就责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款向其进行提示及明确说明，且原告未提供证据证明车辆加装及时通知了保险人，故加装零部件损失9700元被告渤海保险不负责赔偿，被告应赔偿原告车辆损失83295元（92995元-9700元）。原告主张的施救费过高，其提供施救费发票上没有车牌号，无法证明系本案车辆施救花费的费用，故施救费酌定5000元。被告渤海保险辩称扣除对方交强险后根据事故责任比例赔偿，因被告未提供证据证明原告已经从第三者取得了损害赔偿，故该辩解理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十条规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条第八项、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告灯塔凯祺货物运输有限公司车辆损失83295元、施救费5000元，共计88295元。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半收取），由原告灯塔凯祺货物运输有限公司负担379元，被告渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1004元。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，保险公司主张应当根据事故责任认定的责任比例履行赔付义务，其依据为保险合同中约定的比例赔付条款，因该条款为免责条款，保险公司未能提供证据证明对该条款作出足以引起投保人注意的提示；保险公司提交的单独的投保人声明中，没有关于比例赔付等免责内容的具体约定，保险公司不能证明订立合同时就该免责条款向投保人凯祺货运履行了明确说明义务，且保险公司不能证明将涉案保险合同条款交付投保人凯祺货运，该免责条款对凯祺货运不产生效力，故保险公司关于按事故责任比例赔付的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2766元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  张连杰二〇二〇年五月八日法官助理冯笑怡书记员高莹