四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初154号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，汉族，1986年1月6日出生，住德阳市旌阳区，该社职员。 委托诉讼代理人：向前龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省郫县，该社职员。 被告：黄虎，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：朱邦琼，女，1972年6月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄培初，男，1948年11月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吴桂花，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄成书，男，1958年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王秀琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄坤能，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张玉秀，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：黄成贵，男，1962年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告黄虎、朱邦琼、黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中江信用联社的委托诉讼代理人胡琪、向前龙及被告黄虎、黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀到庭参加诉讼。被告朱邦琼、黄成贵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄虎、朱邦琼偿还我社贷款本金358000元，及至贷款结清之日的利息、罚息；2.请求判令被告黄培初对上述第1条请求中的3万元贷款本息承担连带清偿责任，被告吴桂花对上述第1条请求中的2万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄成书、王秀琼对上述第1条请求中的6万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄坤能对上述第1条请求中的3万元贷款本息承担连带清偿责任，被告张玉秀对上述第1条请求中的21.8万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄成贵对上述第1项请求中的18.8万元贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令黄虎、朱邦琼偿还2009年、2010年两笔贷款的欠息共计34390.13元；4.被告承担本案原告为实现债权所产生的一切实际费用，包含不限于诉讼费、公告费、执行费、保全费等。 事实和理由：被告黄虎于2015年3月21日在我社高店分社贷款358000元，用于归还贷款，到期日2018年3月20日，月利率11.07‰，逾期罚息利率为贷款利率的20%，利息随本金一起支付。该贷款由被告黄培初对其中的3万元贷款本息承担连带清偿责任，被告吴桂花对其中的2万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄成书、王秀琼对其中的6万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄坤能对其中的3万元贷款本息承担连带清偿责任，被告张玉秀对其中的21.8万元贷款本息承担连带清偿责任，被告黄成贵对其中的18.8万元贷款本息承担连带清偿责任。 贷款到期后，被告未偿还我社贷款本金，也未支付利息，我社仅从约定的扣款账户中扣收利息75.95元，其余利息、罚息未支付，经我社工作人员多次催收未果。该贷款利息的计算方式:按月利率11.07‰，以本金35.8万元为基数，从2015年3月21日起计算至贷款付清之日，品迭已扣收的利息75.95元；罚息的计算方式为：按月利率11.07‰的20%，以本金35.8万元为基数，从2018年3月21日其计算至贷款付清之日。 另，被告黄虎于2009年4月7日在我社贷款2.8万元，本金已偿还，尚欠利息15677.44元未支付；2010年2月4日贷款5万元，本金已偿还，尚欠利息18712.69元未支付。 上述借款到期后，原告催收未果，遂诉至法院。 被告黄虎辩称，对借款事实无异议，但要求中止计算利息，本金分期偿还；本人是贷款的实际使用人，七名担保人未实际使用，应由本人偿还贷款，担保人不承担清偿责任。 被告黄培初辩称，对担保3万元的事实无异议，但贷款应当由实际使用人黄虎偿还，担保人未实际使用贷款，不应承担连带清偿责任。 被告吴桂花辩称，对担保2万元的事实无异议，但贷款应当由实际使用人黄虎偿还，担保人未实际使用贷款，不应承担连带清偿责任。 被告黄成书、王秀琼辩称，对担保6万元的事实无异议，但贷款应当由实际使用人黄虎偿还，担保人未实际使用贷款，不应承担连带清偿责任。 被告黄坤能辩称，对担保3万元的事实无异议，但贷款应当由实际使用人黄虎偿还，担保人未实际使用贷款，不应承担连带清偿责任。 被告张玉秀辩称，对担保3万元的事实无异议，但对其与黄成贵共同担保18.8万元一事不知情，认为贷款应当由实际使用人黄虎偿还，其未使用贷款，不承担连带清偿责任。 被告朱邦琼、黄成贵未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中江县农村信用联社高店分社系原告中江信用联社的分支机构。2015年3月21日，被告黄虎、朱邦琼向中江县农村信用合作联社高店分社申请借款35.8万元，用于归还贷款，同日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2015年3月21日至2018年3月20日，月利率11.07‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮20%，还款方式为利随本清。被告黄虎于当日分别在《借款借据》的借款人及《借款申请书》的申请人及《个人借款合同》的甲方一栏签字、捺印，被告朱邦琼在《借款申请书》的申请人配偶及《个人借款面谈记录》的共同申请人一栏签字捺印。《个人借款合同》第十四条第一款载明“【费用的承担】乙方（即出借人）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方（即借款人）承担。” 2015年3月21日，被告黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵为被告黄虎、朱邦琼的上述借款提供连带保证责任，当日分别与中江县农村信用合作联社高店分社签订《保证合同》，并在《借款借据》《个人贷款面谈记录》及《连带保证承诺书》的保证人一栏签字捺印，约定被告黄培初对3万元承担连带保证责任，被告吴桂花对2万元承担连带保证责任，被告黄成书、王秀琼对6万元承担连带保证责任，被告黄坤能对3万元承担连带保证责任，被告张玉秀对3万元承担连带保证责任，被告黄成贵、张玉秀对18.8万元承担连带保证责任，并约定保证期间为自保证同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《保证合同》第二条第二款约定“【保证范围】主合同项下相应本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等），乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。” 原告依约向被告黄虎发放借款。上述35.8万元借款到期后，原告多次催收，仅从合同约定的扣款账户中扣收利息75.95元，其余本金及利息被告黄虎未给付。 另查明，被告黄虎于2009年4月7日向中江信用联社高店分社借款3万元，用于买车，约定借款期限为2009年4月7日至2011年3月20日，月利率8.34‰，该笔贷款本金已清偿，尚欠利息及罚息15677.44元。被告黄虎于2010年2月4日向中江信用联社高店分社借款5万元，用于购买挖掘机，约定借款期限为2010年2月4日至2013年1月20日，月利率8.55‰，该笔贷款本金已清偿，尚欠利息及罚息18712.69元。上述两笔借款欠息共计34390.13元。 再查明，被告黄虎与被告朱邦琼系夫妻关系。 上述事实，有原告中江信用联社的陈述以及其提供的营业执照、机构及分支机构开业批复、法定代表人身份证明、被告的身份证、婚姻关系证明、借款借据、借款申请书、个人借款合同、借记卡明细对账单、贷款还款凭证、个人贷款面谈记录、连带保证承诺书、保证合同、证明、历史交易流水、逾期贷款催收通知书，被告黄虎、黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀的陈述等证据在卷佐证。被告朱邦琼、黄成贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的后果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告黄虎、与原告中江信用联社签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，由此建立的借贷关系依法成立，合法有效。合同签订后，原告中江信用联社依约向被告黄虎提供借款35.8万元，履行了发放借款的义务。被告黄虎应依约偿还借款并给付利息、罚息。现被告黄虎未按合同约定向原告履行还款义务，构成违约。上述债务产生于被告黄虎、朱邦琼婚姻关系存续期间，被告朱邦琼在《借款申请书》的申请人配偶及《个人借款面谈记录》的共同申请人一栏签字捺印，对借款35.8万元形成共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。故原告中江信用联社要求被告黄虎、朱邦琼依约偿还尚欠的借款本金35.8万元，并给付自2015年3月21日起的利息及从2018年3月21日起的罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄虎要求中止利息只还本金，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。 被告黄虎于2009年4月7日、2010年2月4日向中江信用联社所借两笔借款的本金虽已偿还，但尚欠利息、罚息共计34390.13元。借款用途能证明上述两笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。故原告中江信用联社要求被告黄虎、朱邦琼偿还上述两笔借款的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于保证人是否承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告分别与被告黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵签订《保证合同》，系双方的真实意思表示，《保证合同》依法成立，合法有效。《保证合同》约定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，被告黄虎在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，原告要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因此被告黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀辩称未实际使用借款，不承担保证责任的观点，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告张玉秀辩称对担保18.8万元不知情，不应承担保证责任的观点，缺乏相关证据支撑，本院不予支持。故被告黄培初对3万元及利息及罚息承担连带保证责任，被告吴桂花对2万元及利息及罚息承担连带保证责任，被告黄成书、王秀琼对6万元及利息及罚息承担连带保证责任，被告黄坤能对3万元及利息及罚息承担连带保证责任，被告张玉秀对3万元及利息及罚息承担连带保证责任，被告黄成贵、张玉秀对18.8万元及利息及罚息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄虎、朱邦琼于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款本金358000.00元及利息、并给付罚息。 利息计算方式为：以本金358000.00万元为基数，以月利率11.07‰为标准，从2015年3月21日起计算至借款付清之日止，品迭已扣收利息75.95元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 罚息的计算方式为：以本金35.8万元为基数，以月利率11.07‰的20%为标准，从2018年3月21日起计算至借款付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、被告黄培初对上述第一项借款本金中的3万元及利息、罚息承担连带清偿责任。 三、被告吴桂花对上述第一项借款本金中的2万元及利息、罚息承担连带清偿责任。 四、被告黄成书、王秀琼对上述第一项借款本金中的6万元及利息、罚息承担连带清偿责任。 五、被告黄坤能对上述第一项借款本金中的3万元及利息、罚息承担连带清偿责任。 六、被告张玉秀对上述第一项借款本金中的3万元及利息、罚息承担连带清偿责任。 七、被告黄成贵、张玉秀对上述第一项借款本金中的18.8万元及利息承担连带清偿责任。 被告黄培初、吴桂花、黄成书、王秀琼、黄坤能、张玉秀、黄成贵按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对被告黄虎、朱邦琼行使追偿权。 八、被告黄虎、朱邦琼于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还2009年及2010年两笔借款的欠息34390.13元。 九、驳回原告中江县农村信用合作联社的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670.00元由被告黄虎、朱邦琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李     刚 审 判 员  刘 西宣 审判员   彭 玉 莲 二〇二〇年五月十四日 书记员罗恺悦