wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执124号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，职务行长。被执行人史宪龙，男，1975年6月21日出生，汉族。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人史宪龙、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初590号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告史宪龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金227855.81元，支付利息、罚息、复利33028.20元（计算至2017年2月22日）并自2017年2月23日起按年利率13.02%支付逾期利息至还款之日止；二、被告河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人史宪龙、河南秀田农牧股份有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款,本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十七日书记员  苏江江
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执127号 申请执行人张燕苹，女，1972年1月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人***，男，1966年6月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张燕苹与被执行人***民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8058号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张燕苹向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人给付39500元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月09日向被执行人***发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人***履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人***逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人***的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人***有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人***拒不申报财产，本院对被执行人***作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人***暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡杰杰
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1708号原告黄观高，男，1977年7月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，临川区人，户籍地址：抚州市临川区，362501197010122212本院在审理原告黄观高诉被告黄金华买卖合同纠纷一案中，因原告黄观高经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费237元，由原告黄观高负担。审判员  蔡芳芳二〇二〇年五月十三日书记员  潘毅宸
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7524财保3号申请人：丁建，男，1944年10月2日出生，汉族，亚布力林业局营林科退休工人，现住。被申请人：贺亚利,男，1964年4月7日出生，哈尔滨集团公司牡丹江车务段亚布力站工人，现住。申请人丁建与被申请人贺亚利民间借贷纠纷一案，申请人丁建于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺亚利在银行工资卡内的存款7000元予以冻结，申请人丁建以其个人所有的现金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人丁建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺亚利在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市亚布力镇林业局营业所工资卡账号：60×××60内工资存款7000元，予以冻结，冻结期限为一年；二、将申请人丁建以其个人所有的现金7000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆环二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞洋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢49号 申请执行人：周家勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 被执行人：雷国昌，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在恢复执行申请执行人周家勇与被执行人雷国昌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2018）川0184民初401号民事调解书申请的执行标的为226,000元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之三十一号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10号之一 原告：费祥。 委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。 被告：高晓海。 本院在审理原告费祥诉被告高晓海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告高晓海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告费祥撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告费祥负担。 审 判 员  童华辉 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  张 潮 二〇二〇年五月十九日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2331号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被执行人刘宏辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。浙江贵皇汽车贸易有限公司与刘宏辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款7610.68元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院另查得被执行人名下有牌照号为湘Ｌ×××××的吉利牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托郴州市苏仙区人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及当地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的包括支付代偿款16854.7元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用111元、执行费152.82元等，已执行到位7610.68元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月二十五日代理书记员  许 珍
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1030号之二解除保全申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司,住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。委托诉讼代理人：李志向，该公司望春门支行副行长，特别授权。被申请人：丁某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住湘乡市。被申请人：冯某某，女，1981年1月16日出生，汉族，住湘乡市。解除保全申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人丁栋梁、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘0381民初1030号民事裁定书，裁定冻结丁栋梁、冯梅人民币57000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2020年5月12日，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对丁栋梁、冯梅采取的财产保全措施。本院经审查认为，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请解除对丁栋梁、冯梅采取的财产保全措施，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁栋梁、冯梅人民币57000元的银行存款或其他等值财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马湘辉二〇二〇年五月十二日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初688号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：刘某，男，1979年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月九日书记员  陈朝辉
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执14号申请人：吕争春，男，汉族，1979年9月15日出生，住西华县。被执行人：张同新，男，汉族，1968年9月6日出生，住西华县。本院在申请人吕争春申请执行张同新追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月3日向被执行人张同新送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月3日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询张同新的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月3日依法将张同新纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人张同新有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人张同新名下有汽车一辆，我院依法对其档案手续进行查封，未能实际扣押，其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十六日书记员 ：邱海超
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：花志杰，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陶莉江，男，1981年9月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与陶莉江信用卡纠纷一案中，2020年5月26日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人陶莉江达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执646号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年五月二十七日书记员 王凤斌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执602号申请人：陈兆和，男，汉族，生于1972年4月30日，住邓州市。被执行人：孙中党，男，汉族，生于1963年7月15日，住邓州市。本院在执行申请人陈兆和与被执行人孙中党为承揽合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人孙中党已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执602号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日（盖章并送达双方当事人）
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3757号 原告：朱洪，男，1990年1月27日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：施杨辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：施双燕，女，1989年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告朱洪诉被告施杨辉、施双燕、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月六日 代书记员 马冰倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终720号 上诉人（原审原告）：陆轶，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：季雯雯，男，1979年10月5日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 上诉人陆轶因与被上诉人陈伟、季雯雯民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5409号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 陆轶上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案不存在虚假诉讼、套路贷情形，上诉人借款200万元，实际转账191万元，还有9万元是现金，即便被上诉人抗辩未收到，也是法院实体审理认定的问题。上诉人第二次出借100万元，实际汇款96万元，后被上诉人将该笔借款还清。对于被上诉人实际还款数额，因时间较长，上诉人记得不是特别清楚，但并没有刻意隐瞒还款事实。2.季雯雯多年经商且文化水平较高，不可能在空白借条上签字。 陈伟辩称，其一共向陆轶借款两次，第一次借款191万元，第二次借款96万元，2014年5月分两次偿还100万元。 季雯雯辩称，1.陆轶转账191万元，另行给付现金9万元与常理相悖，上诉人主张9万元为现金交付，系虚假陈述。2.上诉人可能存在高利转贷行为。3.上诉人通过空白的借据让季雯雯签字，季雯雯误以为为100万元的过桥资金提供担保，不知道陈伟实际借款200万元。 陆轶向一审法院起诉请求：1.要求判令陈伟归还陆轶借款本金200万元及利息（自2014年3月21日起至实际还款之日止，按照月息2%计算）；2.要求判令陈伟支付律师费12万元；3.季雯雯对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由陈伟、季雯雯负担。 一审法院查明：陈伟、季雯雯向陆轶出具借条1份，借条系打印件，借条载明：“本人陈伟今向陆轶借款人民币现金（大写）贰佰万元整；小写2000000.00元。上述借款月利息为肆分。本人所借此款用于工程周转……本人承诺在约定期限内全额还清，还款方式为利随本清，如逾期本人愿意在本借条上约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，直至本息还清为止，同时支付出借人实现债权为此支付的律师代理费、差旅费及实现债权的其他费用。本借条上的担保方式为连带责任保证，担保人对借款人的借款本金、利息、罚息及律师代理费、车旅费及实现债权的其他费用承担连带清偿责任，担保期限至借款到期日二年……”。陈伟作为借款人签字，季雯雯作为担保人签字。该借条主文中的“陈伟”、“陆轶”、“贰佰万元整”、“200000.00”、“肆”、“工程周转”均系手写，其余内容均系打印，借条落款时间为2014年3月21日。 陆轶分别于2014年3月6日、同年3月21日通过中国银行账户转给陈伟100万元、91万元，合计191万元。2014年5月10日，扬州开发区战平建材经营部通过其中国农业银行账户转给陆轶50万元，该转账凭证上附言为“还款”；2014年5月12日，扬州开发区战平建材经营部通过其中国农业银行账户转给陆轶50万元，该转账凭证上附言为“还陈伟3月6日借款”。2016年2月11日，陈伟交给陆轶兄长陆健两张银行承兑汇票，金额分别为20万元、10万元，合计30万元，陆轶认可已收到该笔款项，但其认为是利息。 2014年3月25日，陆轶通过其中国银行账户转给江苏仁恒建设工程有限公司70万元；同年4月2日，陆轶通过其中国银行账户转给陈伟26万元。 另查明，江苏仁恒建设工程有限公司系有限责任公司，陈伟自2011年3月9日至2018年7月23日止为该公司的法定代表人。 一审法院认为，陆轶的借贷行为及资金往来可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，理由如下：第一、季雯雯辩称案涉借条在其作为担保人签字时系空白的打印件，陈伟亦认可其作为借款人签字时看到季雯雯已经签好字，但是借条依然是空白的。故陆轶有虚增借款人及担保人债务之嫌；第二、本案借款，陆轶起诉要求陈伟支付本金200万元，但仅能提供191万元的转账凭证，陈伟称只收到191万元的借款。陆轶称因账户资金不够还有9万元系现金交付，但其提供的银行流水中，在2014年3月21日当天，在陆轶转给陈伟91万元后，陆轶账户上尚有余额570069.16元，故陆轶有虚假陈述，虚增债务之嫌；第三、陆轶起诉乃至庭审结束前所确认的关于利息的诉讼请求均为要求支付自2014年3月21日起至实际还款之日止，按照月息2%计算的利息，但庭审中，除认可的30万元款项外，陆轶陈述陈伟于2014年6、7、8月及2015年1月每个月打款给陆轶8万元，上述该款项并未从陆轶诉请中扣除，故有恶意隐瞒还款之嫌；第四、陈伟称关于本案借款，其已经归还130万元，并提供相应凭证，但陆轶称该还款系2014年3月25日的70万元、2014年4月2日的26万元借款的还款，但2014年3月25日的70万元系陆轶转入江苏仁恒建设工程有限公司账户，陆轶未能举证证明该笔钱款系陆轶与陈伟之间的借款。退一步讲，即便该两笔借款系陆轶与陈伟之间的借款，按照正常的债务清偿顺序，也是先清偿前笔借款或者有利息的借款，故陆轶陈述与常理不符，有虚假陈述之嫌。 综上，本案的借贷行为及资金往来可能涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。对陆轶的起诉，予以驳回，并移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回陆轶的起诉。一审案件受理费40560元，减半收取计20280元（陆轶已预交），退还陆轶；申请保全费5000元（陆轶已预交），由陆轶负担。 本院经审查认为，现并无证据证明陆轶存在高利转贷行为，且本案中，陆轶与陈伟之间发生两笔借款，对于本案所涉200万元，实际转账191万元，另9万元是否为现金交付，系实体审理认定事实的问题。对于另外100万元，实际转账96万元，其中70万元系陆轶转入江苏仁恒建设工程有限公司账户，陈伟在二审期间陈述其2014年6月到8月、2015年1月每月转账给陆轶的8万元系偿还江苏仁恒建设工程有限公司借款的本金。由此，对于陆轶与陈伟之间的多笔借款、还款应通过实体审理予以认定，与虚假诉讼、套路贷无关。至于季雯雯是否在空白借条上签字以及签字的效力问题，亦属于实体审理的问题。一审法院本案存在虚假诉讼、套路贷为由裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。 综上，陆轶的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销海门市人民法院（2019）苏0684民初5409号之一民事裁定； 二、本案指令海门市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任蕴涵
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1631号原告：南京好邻里尧欢市场管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y25FBXL，住所地南京市栖霞区尧化街道新城路21号。法定代表人：蔡欢欢，系公司执行董事。委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：许蝶，江苏海越律师事务所律师。被告：南京食好运餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YDMNY5E，住所地南京市栖霞区尧化街道新城路21号好邻里生活中心四层4004、4005号。法定代表人：戴武,系公司执行董事。被告：戴武，男，汉族，1981年12月17日出生，住南京市栖霞区。原告南京好邻里尧欢市场管理有限公司与被告南京食好运餐饮管理有限公司、戴武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月18日，原告南京好邻里尧欢市场管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下:本案按原告南京好邻里尧欢市场管理有限公司撤诉处理。案件受理费9772元，减半收取4886元，由原告南京好邻里尧欢市场管理有限公司负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢110号唐佳朴、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告唐佳朴与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14379号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢110号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终327号 上诉人（原审被告）：贾世杰，男，1969年12月17日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地新疆石河子开发区北三东路19号406C室。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，该公司员工。 上诉人贾世杰因与被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾世杰、被上诉人石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司的委托诉讼代理人窦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾世杰上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人将涉案房屋退还给石河子大学，或者由被上诉人退还多收取上诉人的房租、押金等费用后，上诉人再将房屋退还给被上诉人；二、本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人自2019年2月4日之后仍存在租赁合同关系有误。被上诉人在明知其与案外人石河子大学签订的租赁合同将于2019年2月4日到期的情况下，仍然在2018年7月1日与不知情的上诉人签订房屋租赁合同，恶意地将房屋租赁期限签至2019年6月30日。故被上诉人自2019年2月4日起便不再与上诉人之间存有租赁合同关系，被上诉人不具备一审原告的主体资格。上诉人不应将房屋返还被上诉人。上诉人即便在2019年6月30日合同到期时返还房屋，也应当将房屋返还给案外人石河子大学，而不是被上诉人。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司辩称，双方签订的合同合法有效，双方存在租赁合同关系。现合同期限届满，上诉人应当退还租赁的房屋。上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告交付占有的位于石河子大学地下通道B5-1、B5-2号房屋；二、由被告承担本案受理费。 一审法院认定事实：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于石河子大学地下通道B5-1、B5-2房屋租赁给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日。被告向石河子恋连家房产经纪服务部缴纳租金，后该服务部将租金转交给原告。合同到期后，被告仍不归还房屋。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告是否存在租赁合同关系；二、被告是否应当返还原告房屋。 关于争议焦点一。原告与案外人签订租赁合同，租赁案涉房屋，后将房屋转租给被告，与被告签订租赁合同并向被告交付租赁房屋，故原告是本案适格主体。被告抗辩其租赁费向他人缴纳，应当与他人成立租赁合同关系，因原告追认石河子恋连家房产经纪服务部代收租赁费的事实，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。 关于争议焦点二。原告和被告签订的房屋租赁合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，原、被告之间存在租赁合同关系，各方应当按照约定全面履行合同义务。合同订立后，原告按照约定交付了租赁房屋，履行合同义务，按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，被告应于合同期满将租赁房屋交还原告，但被告至今未返还房屋，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故对于原告要求被告返还房屋的诉讼请求,该院予以支持。被告抗辩原告与房屋实际所有权人石河子大学的租赁期已届满，原告无权要求被告返还租赁房屋，但原告为本租赁合同相对方，且石河子大学并未因租赁房屋返还问题与被告产生纠纷，故对被告该抗辩理由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决： 被告贾世杰于本判决生效之日起三日内将位于石河子大学地下通道B5-1、B5-2号房屋返还原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 案件受理费50元（原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司已交纳），由被告贾世杰负担，于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司。 二审中，双方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否退还从被上诉人处承租的房屋。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人按照约定交付租赁房屋，上诉人也使用房屋并交纳租金，该房屋租赁合同已实际履行。按照合同约定及法律规定现租赁期限已满，上诉人应当将租赁房屋退还给被上诉人。上诉人拒不退还租赁的房屋，被上诉人起诉要求其退还合法有据，一审法院予以支持，本院予以维持。上诉人称涉案租赁房屋的所有权人为石河子大学，上诉人应当将房屋退还给石河子大学。但上诉人既未将房屋退还给石河子大学，也未与石河子大学订立房屋租赁合同，其称交给石河子大学的理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人退还费用的问题，上诉人在本案中未提出反诉，也未与被上诉人达成调解协议，不属于本院审理范围，被上诉人可另行与被上诉人协商或通过其他途径解决。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贾世杰负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘宁之 审判员  李红敏 审判员  胡春红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李泽民
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执56号申请执行人刘金秀，女，汉族，1977年12月12日生，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人王光学，男，彝族，1976年10月11日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。刘金秀申请执行王光学民间借贷纠纷一案，申请执行标的95240.00元，申请执行费1329.00元。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年1月9日、2月19日对被执行人王光学的财产提起网络查询，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。2020年1月15日经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。2020年3月3日申请人刘金秀向本院提供王光学在武定县承建农村危房改造工程，有工程尾款未支付；经本院核实，该工程款尾款不属于被执行人王光学所有。2020年5月13日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇二〇年五月十四日书记员  蒋红梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保84号申请人：周静，女，汉族，1966年6月21日出生。被申请人：张伟泰，男，汉族，1969年8月19日出生。被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈剑平。第三人曾祥地，男，汉族，1964年12月19日出生。申请人周静与被申请人张伟泰、广州市越秀住宅建设有限公司、第三人曾祥地债权转让合同纠纷一案，申请人周静于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟泰、广州市越秀住宅建设有限公司名下价值人民币5932000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产诉讼保全责任保险保单保函（保单号为：6031201046020200000012）作为担保。本院经审查认为，申请人周静的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张伟泰、广州市越秀住宅建设有限公司名下价值人民币5932000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保108号申请人：阳建军，男，1958年11月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所实习律师。被申请人：刘爱华，女，1964年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的申请人阳建军与被申请人刘爱华婚约财产纠纷一案，于2020年5月15日作出（2020）湘0321财保19号民事裁定书，裁定准予申请人阳建军对被申请人刘爱华的财产采取财产保全措施的申请。申请人阳建军与中国大地财产保险股份有限公司湘潭县支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘爱华在财信证券有限责任公司湘潭韶山中路证券营业部所购的100000元理财产品予以冻结。案件申请费1020元，由申请人阳建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月十八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初709号 原告：董贤华，男，1971年8月24日生，汉族，住盐山县。 原告：刘淑苗，女，1968年3月7日生，汉族，住盐山县。 被告：赵阳，男，1989年2月9日生，汉族，住盐山县。 原告董贤华、刘淑苗与被告赵阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董贤华、刘淑苗到庭参加诉讼,被告赵阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董贤华、刘淑苗向本院提出诉讼请求：要求被告给付二原告工资19150元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年5月18日至实际清偿之日止），并承担一切诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年初，二原告在被告位于天津市宝坻区的工地打工，至2019年4月15日止，二原告工时共计75个，拖欠工资数额为19150元。因被告资金紧张，无法及时给付，被告承诺在2019年5月18日将工资结清，并出具欠条一份。现约定期限届满，被告拒不履行给付金钱的义务，故二原告提起诉讼。 二原告为证实其主张，提供被告出具的欠条原件一张。 被告赵阳庭前通过微信提交意见，认可欠二原告工资19150元，请求6月底前付清，利息未作陈述。 本院认为，被告赵阳承认原告董贤华、刘淑苗在本案中主张的事实，故对董贤华、刘淑苗主张的事实予以确认。被告到期未能支付二原告工资，应承担欠款的清偿责任。原告主张欠款利息，根据合同法相关规定，被告应自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵阳于本判决生效之日起十日内给付原告董贤华、刘淑苗工资款19150元及利息（利息自2019年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告赵阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民特4号申请人李国霞，女，1982年10月7日出生，汉族被申请人李凤月，男，1958年2月16日出生，汉族法定代理人白某，女，1956年8月17日出生，汉族法定代理人李某，女，1986年2月10日出生，汉族。系李凤月次女儿。申请人李国霞申请认定李凤月无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李国霞向本院提出申请：认定被申请人李凤月为无民事行为能力人，指定李国霞作为监护人。事实和理由：被申请人与申请人系父女关系，被申请人今年61岁，被申请人的父母已经死亡，现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况很不好，被申请人在华北石油管理局总医院就医治疗，医生诊断为脑梗死、陈旧性脑梗死、肺部感染、高血压3级（极高危）等疾病。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人李凤月的法定代理人白某、李某称，对申请人李国霞出示的住院病历、户口本、身份证、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书没有异议，同意申请李凤月为无民事行为能力人，同意指定李国霞作为李凤月的监护人。经审理查明，申请人李国霞系被申请人李凤月的长女。白某是李凤月妻子，李某系李凤月次女。李凤月经天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人。申请人李国霞系被申请人李凤月的长女。李国霞有权申请认定李凤月为无民事行为能力人。被申请人李凤月经天津市开平司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人李凤月为无民事行为能力人，指定李国霞作为李凤月的监护人。本判决为终审判决。审判员  李书朵二〇二〇年五月二十日书记员  袁伟苓
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更182号罪犯赵盛资，男，汉族，1991年3月17日出生，中专文化，河南省柘城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00045号刑事判决，以被告人赵盛资犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵盛资不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）皖刑终字第427号刑事判决，以被告人赵盛资犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵盛资在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵盛资在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵盛资在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵盛资减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年8月21日起至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  李小芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初790号 原告宋阔，男，汉族，1990年10月1日生，晋州市人。 被告廖焕涛，男，汉族，1998年2月27日生，广东省云浮市豫南县。 原告宋阔与被告廖焕涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋阔到庭参加诉讼,被告廖焕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋阔向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款17500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过网络认识被告，因2020年新冠××疫情，原告急需口罩，被告声称可以提供，答应收到货款后，当天便可发货。原告通过微信给被告转款17500元，被告理应于2020年3月10日发货，但是被告以拿不到货为由，答应退款。原告多次催要，被告总以被他人骗了来敷衍原告，无奈，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。 廖焕涛未作答辩。 庭审中，针对本案的调查重点“被告应否返还原告货款17500元并支付利息”，原告方陈述如下：我和被告通过微信相识，当时在微信上协商购买被告口罩，于2020年3月8日上午7：:14分两次向被告通过微信转账支付12400元、3月9日下午13:47分通过微信向被告转账3100元、3月10日下午14:24分通过微信向被告转账2000元，我共向被告通过微信转账支付17500元，但被告以没有货为由拒不向我交货，后我要求被告返还我17500元，被告同意退我17500元，我起诉被告后，被告于2020年4月7日通过支付宝返还给了我500元货款，后来没有向我返还过钱，至今被告尚欠我17000元货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识，原告在微信上协商购买被告的口罩，原告分别于2020年3月8日上午7：:14分两次向被告微信转账共支付12400元、于3月9日下午13:47分微信向被告转账3100元、于3月10日下午14:24分通过微信向被告转账2000元，原告共向被告微信转账支付货款17500元。后被告以无货为由未向原告履行交货义务，原告要求被告返还货款17500元未果，导致诉讼。原告起诉后，被告于2020年4月7日通过支付宝返还给了原告500元货款，至今被告尚欠原告17000元。 庭审前，本院工作人员向被告打电话了解情况时，被告称收到了原告的诉状、开庭传票等手续，现在还欠原告17000元，不能来参加庭审等内容。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款17000元，由原告提供的与被告聊天记录的截图、本院与被告的通话记录及庭审中原告的陈述等证据相证实，应予认定。原告作为债权人依法有权要求被告返还货款17000并支付自起诉之日起的债务利息，故原告的诉讼请求，于法有据应予支持。被告廖焕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了当庭答辩、当庭质证、当庭辩论、当庭陈述的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖焕涛于本判决书生效后三日内返还原告宋阔货款17000元并支付利息（以17000元为基数，支付自2020年3月19日起至付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告廖焕涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 曼 ——
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执342号之一申请执行人：孙伦根，男，1968年8月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王桂兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：李乃明，男，1950年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙伦根与孙伦金、王桂兰、李乃明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏1291民初1283号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人孙伦金、王桂兰应给付申请执行人689200元、被执行人李乃明给付申请执行人因被执行人孙伦金、王桂兰不能清偿债务上述债务的三分之一、诸被执行人应给付申请执行人案件受理费10692元、孙伦金应给付申请执行人公告费600元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人孙伦根与被执行人王桂兰达成执行和解长期履行协议，申请执行人于2020年5月15日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年五月十五日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1530号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：滕娟，女，1983年06月20日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行本院刑庭与滕娟刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初530号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕娟银行存款1186元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月三十一日书记员  金琛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初838号原告：崔占有，男，1981年5月7日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。被告：任义，男，1977年10月19日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。原告崔占有与被告任义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日同意立案。原告崔占有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔占有撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 宋佳楠
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保63号申请人：付斌斌，男，1979年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。申请人：李敏，女，1981年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市联华房地产开发有限公司。法定代表人：马维谦，执行董事。申请人付斌斌、李敏与被申请人北安市联华房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）黑1181财保57号民事裁定书，将被申请人所有的房屋予以查封。现因诉讼案件已终结，申请人付斌斌、李敏于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除申请人北安市联华房地产开发有限公司所有的位于某小区的11A号楼108-208室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年五月二十日书记员  黄硕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号。 主要负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：李琴,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：竺军晓，男，1982年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告竺军晓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 建
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保61号 申请人：李陈，男，1999年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李广军（系申请人父亲），居民。 被申请人：房发军，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人李陈于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房发军驾驶的陕Ａ×××××轻型自卸货车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人房发军驾驶的陕Ａ×××××轻型自卸货车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人李陈已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇二〇年五月七日 法官助理 乔志新 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执287号之一申请执行人：聊城市天工砼业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城街道谢庙村南头。法定代表人：黄汝来，执行董事。被执行人：孙东库，男,1957年6月19日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市天工砼业有限公司与被执行人孙东库买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)鲁1502民初3667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市天工砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已冻结了被执行人的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务贷款本金250771元及利息，已执行0元，尚欠债权为250771元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月十一日书记员  赵 博
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执513号 被执行人：王潇驰，男，2002年10月2日生，布依族。 被执行人：卢林涛，男，2002年12月1日生，穿青人。 被执行人：陈诚，男，2003年1月1日生，穿青人。 被执行人：黄佳伟，男，2004年2月15日生，汉族。 被执行人：李军义，男，2004年8月7日生，汉族。 被执行人：姬永永，男，2000年10月15日生，汉族。 被执行人：杨发兵，男，2003年10月17日生，苗族。 被执行人：周硕，男，2002年9月17日生，汉族。 被执行人：周松，男，2004年5月3日生，汉族。 被执行人王潇驰、卢林涛、陈诚、黄佳伟、李军义、姬永永、杨发兵、周硕、周松等人罚金一案，本院作出的（2019）黔0524刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由王潇驰交纳罚金10000元、卢林涛交纳罚金10000元、陈诚交纳罚金8000元、黄佳伟交纳罚金4000元、李军义交纳罚金6000元、姬永永加纳罚金3000元、杨发兵交纳罚金3000元、周硕交纳罚金2000元、周松交纳罚金2000元。因上述被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定由王潇驰交纳罚金10000元、卢林涛交纳罚金10000元、陈诚交纳罚金8000元、黄佳伟交纳罚金4000元、李军义交纳罚金6000元、姬永永加纳罚金3000元、杨发兵交纳罚金3000元、周硕交纳罚金2000元、周松交纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人无银行存款。 2.查明被执行人无不动产。 3.查明被执行人无车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明被执行人无不动产及工商（股权）登记。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 根据本案的执行情况、财产调查措施，被执行人财产状况本案符合终结本次执行程序的法定条件。本案由王潇驰交纳罚金10000元、卢林涛交纳罚金10000元、陈诚交纳罚金8000元、黄佳伟交纳罚金4000元、李军义交纳罚金6000元、姬永永加纳罚金3000元、杨发兵交纳罚金3000元、周硕交纳罚金2000元、周松交纳罚金2000元的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王潇驰、卢林涛、陈诚、黄佳伟、李军义、姬永永、杨发兵、周硕、周松等人继续负有交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，移送机构应当及时告知本院。 移送机构发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  熊祖华
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初321号 原告：阳海余，男，1977年7月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**成。 被告：刘力，男，1983年7月11日出生，汉族。 原告阳海余与被告刘力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳海余及其委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼，被告刘力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳海余向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修工资90000元，并承担欠款期间利息4320元（90000×0.6％×8个月）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年购置衡山县开云镇御景龙庭小区3栋3204房，请原告承揽房屋装修，装修后被告入住。经双方结算，被告应付装修工资、材料款共计15万余元，仅支付6万元。2019年8月7日被告以暂无款支付为由出具欠条一张，欠款金额为9万元。后经原告催讨，被告一直不予结付。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 庭审中，原告阳海余补充陈述称，2017年2月被告将房屋装修工作交给原告，2017年9月完工，双方结算装修款为15.6万元，已付6万元。2017年10月被告搬家入住，原告在价款上给予被告优惠6000元，被告向原告出具了欠款金额为9万元的欠条。后经原告催要未果，被告于2019年8月7日重新出具了案涉欠条。 被告刘力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告阳海余从事装饰装修工作。2017年2月，被告刘力将其自有的位于衡山县开云镇八里村自然组御景龙庭小区03栋3204房屋的装修工作交给阳海余。装修过程中，刘力也支付了部分款项。装修工作完成后，刘力尚欠阳海余装修款9万元。阳海余多次向刘力催讨，刘力于2019年8月7日向阳海余出具欠条一张，载明:“今欠阳海余装修款玖万元整（90000元）是实”，并书写了身份证与手机号码。其后，刘力一直未履行付款义务，以致纠纷成诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条、房屋预告登记信息、户籍证明在案佐证。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告依约完成了案涉房屋的装修工作，并将工作成果交付使用即履行了自己的义务，被告应当向原告支付相应的装饰装修工程款。2019年8月7日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告装修款90000元。原告陈述被告出具欠条后没有支付分文，被告亦没有向本院举证证明其出具欠条后向原告付款，故原告请求被告支付装饰装修款90000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。 关于欠付工程款利息。被告尚欠原告工程款未付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，对欠付工程款利息应予支持。但计息标准应予调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年8月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月7日止（利息计算详见本判决书后附件）。 被告刘力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘力于本判决生效后十日内支付原告阳海余装饰装修款90000元、利息2465.01元，共计92465.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由原告阳海余负担21元，被告刘力负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 婕                            校对责任人：李婕 打印责任人：王朝霞                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初223号原告：广东义信诚生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1438号尚明大厦1605房。法定代表人：何义东，该公司执行董事。被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。法定代表人：刘春东，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐心，该公司员工。委托诉讼代理人：李维华，该公司员工。原告广东义信诚生物科技有限公司与被告北国商城股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广东义信诚生物科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东义信诚生物科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东义信诚生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  聂秋环人民陪审员  任立萍二〇二〇年五月八日书 记 员  史 政
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初24号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人何传东，男，1968年7月18日出生于山东省泰安市，住泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]21号起诉书指控被告人何传东犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院赵某出庭支持公诉，被告人何传东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2010年12月29日，被告人何传东取得机动车驾驶证，准驾车型为D，2012年12月30日，鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车注册登记为其所有，驾驶证及机动车到期未检验。2019年11月29日20时30分许，被告人何传东饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××普通二轮摩托车沿龙潭南路由北向南行驶至泰安高新技术产业开发区华新地产售楼处路口时，与仇某驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车发生道路交通事故。事故发生后，仇某打电话报警。民警到达事故现场后发现被告人何传东涉嫌醉酒驾驶，当晚将其带至医院抽取血样，案规定送检。经鉴定，被告人何传东上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为256.9mg/100ml。经认定，仇某负本次事故的主要责任，何传东负次要责任。被告人何传东归案后自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何传东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人仇某的证言；检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；户籍证明、受案登记表、认罪认罚具结书等书证以及执法记录仪录音录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何传东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人何传东醉酒驾驶机动车时血液酒精含量高达256.9mg/100ml，应对其从重处罚。被告人何传东到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人何传东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何传东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  ** 二〇二〇年五月八日 书记员  贾伟
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执613号之五 被执行人：朱建国，男性，1968年01月07日生，住所地：山东省临沂市兰山区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人朱建国在山东省农村信用社联合社6223191608276262,0101,0账户内余额人民币9219.11元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱建国在山东省农村信用社联合社6223191608276262,0101,0账户内存款人民币9855.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 辉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1345号 原告：蒋丽琴，女，1982年9月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：张志祥，男，汉族，住仙居县。 原告蒋丽琴与被告张志祥为民间借贷纠纷一案，原告蒋丽琴于2020年4月10日向本院提起诉讼，并变更诉请：1、判令被告张志祥立即偿还原告蒋丽琴借款300000元及利息（从2018年10月26日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告张志祥于2016年10月25日向原告借款300000元，约定月利率1.5%，借款通过银行转账交付。之后被告按约定付利息至2018年10月25日。2020年3月20日被告张志祥补出给原告借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽琴借款300000元，并支付利息（从2018年10月26日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6948元，减半收取3474元，由被告张志祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 成霓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终4006号上诉人（原审被告）：胡鹏，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县宋家塘街道办事处兴和路688号3栋1单元1303室,现住址湖南省芦淞区。上诉人（原审被告）：阮首富，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省台山市端芬镇西廓塘顺村3号,现住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：广州广腾制冷设备工程有限公司，住所地广州市天河区珠吉路59号之-A座402E。法定代表人：陈晓。上诉人胡鹏、阮首富因与被上诉人广州广腾制冷设备工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡鹏、阮首富以双方已经达成和解并执行为由，于2020年4月16日申请撤回上诉。本院认为，胡鹏、阮首富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许胡鹏、阮首富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费975元，减半收取为487.5元，由胡鹏、阮首富共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 艳审判员 陈珊彬审判员 李 爽二〇二〇年五月七日书记员 沙宇航何浩
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执274号之二申请执行人:湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，该行负责人。被执行人：谭少文，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭少文借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1572号之一申请人：王玉丽，女，汉族，1953年2月17日生，住河南省郸城县新城区。被申请人：柴天远，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省郸城县（村）。申请人王玉丽与被申请人柴天远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫1625民初1572号民事裁定，裁定冻结了被申请人柴天远名下银行存款25万元，冻结期限一年。申请人王玉丽于2020年5月11日申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王玉丽撤回了保全申请，应解除对冻结财产的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人柴天远名下银行存款25万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年五月十一日书记员 张振北
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初487号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路160号，统一社会信用代码：91511123080715312U。 法定代表人：张健，总经理。 委托诉讼代理人：喻玖琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：兰俊才，男，该公司员工。 被告：陈大松，男，汉族，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告陈大松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告四川聚嘉恒物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川聚嘉恒物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川聚嘉恒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由四川聚嘉恒物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十五日 书记员  周瑜娟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执387号申请执行人李兰玉，女，汉族。被执行人方昌银，男，汉族。本院在执行申请执行人李兰玉与被执行人方昌银租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3297号民事调解书已发生法律效力，被执行人方昌银已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3297号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执356号 申请执行人：方兴燕 被执行人：冯小清 本院在执行申请执行人方兴燕与被执行人冯小清离婚纠纷一案中，被执行人冯小清已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执293号之一申请执行人赖金花，。被执行人周苗。本院在执行申请执行人赖金花与被执行人周苗借款合同纠纷一案中，申请执行人赖金花与被执行人周苗双方达成了和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)湘1022执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初973号之一原告：衡水格宾金属制品有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡马家庄。法定代表人：齐少辉，执行董事。委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。被告：云南云雄建设工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市下关镇关平路8号院内。法定代表人：杨伟娥，执行董事。原告衡水格宾金属制品有限公司诉被告云南云雄建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，在审理过程中原告衡水格宾金属制品有限公司以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水格宾金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1673元、保全费1281元，由原告衡水格宾金属制品有限公司担负。审判员  杜会君二〇二〇年五月二十一日书记员  王璐璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9149号 申请执行人青羊区盛峰房屋中介服务部，经营场所：成都市青羊区青华北二街32号附1号。 经营者：周丽。 被执行人成都市法拍房数据处理中心，住所地：成都市青羊区石人东路15号1栋5楼511号。 投资人：谢远凤。 青羊区盛峰房屋中介服务部与成都市法拍房数据处理中心合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7067号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的41202元，执行费518元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7067号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇二〇年五月六日 书记员  刘苗
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1529行初8号 公益诉讼起诉人屏山县人民检察院。 被告宜宾市屏山生态环境局，所在地：四川省宜宾市屏山县行政中心二号楼7楼。 法定代表人王继武，局长。 本院在审理公益诉讼起诉人屏山县人民检察院诉被告宜宾市屏山生态环境局（屏检行公[2019]51152900020号）环境保护行政管理公益诉讼一案中。在受理案件期间，因被诉机关宜宾市屏山生态环境局履行了监管职责，受损生态得到了恢复，检察机关的诉求已经全部实现，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，屏山县人民检察院向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人屏山县人民检察院申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予公益诉讼起诉人屏山县人民检察院撤回起诉。 审判长 赵 勇 审判员 凌征友 审判员 曹旭东 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴东蔓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执963号 关于申请执行人陈秀萍与被执行人陈运树物权纠纷一案，（2019）桂02民终2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈运树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秀萍于2020年4月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年5月14日，（2019）桂02民终2623号民事判决书中案涉当事人陈玉梅、陈运莲、陈秀萍、陈秀青、陈小蓉、陈运树、陈移新、陈志雄到本院执行局达成执行和解协议：（2019）桂02民终2623号民事判决书确定的义务，双方当事人一致认为，陈运树、陈移新、陈志雄给付陈玉梅、陈秀萍、陈秀青72054元后，该判决书即完全履行完毕，该款汇入陈秀萍在柳州银行6×××9账号内，该款在2020年5月14日前给付完毕，陈运莲、陈小蓉应当承担的还款义务，全部给付完毕，陈运树、陈移新、陈志雄不能申请执行了。（2020）桂0206执958、959、960、961、962、963、964、965、966、967号执行案全部结案，履行完毕。 本院认为，人民法院作的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈秀萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终2623号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3240号原告何涛，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告何涛诉被告靳小松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告靳小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告靳小松系河南兴发建筑劳务有限公司股东，在郑州高新区承建珑水上境建筑工程，2019年，将内外粉刷工程分包给原告，结算后被告尚欠357441.87元工程款，通过多次索要至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工程款357441.87元及利息。被告未答辩。经审理查明：2019年7月24日，原、被告双方签订珑水上境内粉工程协议，协议约定“夹层-5层内粉工程量按15元/平方米计算工程量（实方实算）；负一层、负二层、阁楼二层按内粉工程量18/平方米计算工程量（实方实算）；如原告在施工过程中存在质量隐患，不服从管理，或工期滞后造成的罚款由原告承担，另被告有权强制性要求原告退场，按照已完成50%结算，原告主动退场，按50%完成工程量结算。付款方式为：整栋楼工程量完成30个工作日后付款70%；被告验收合格30个工作日后付款95%；竣工验收合格1年后付清剩余5%工程款”。何涛粉刷工程量（珑水上境）显示合计工程款为817441.87元,其中备注8#地下室打点未计算,2020年3月21日证明显示，珑水上境一标8#负一负二打点款为2331.50元。原告称在出具粉刷工程量清单后,被告已付工程款46.3万元。以上案件事实由通话录音、内粉工程协议、证明、粉刷工程量（珑水上镜）及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订合同后,原告进行施工，2019年12月31日被告出具粉刷工程量（珑水上镜）清单，该工程量清单系复印件，据原告称该复印件系从被告处复印所得，原件现存放于被告处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条:“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立”，该清单有被告靳小松及总工程师洪广旭的签字，被告未能提供证据予以推翻，且原告提交的录音证据也显示,被告对该清单认可,故本院对该复印件予以认可，该清单显示工程款为817441.87元，备注显示8#地下室打点未计算。2020年3月21日被告出具证明显示，8#负一负二打点款为2331.50元。原告称在出具粉刷工程量清单后，被告已付工程款46.3万元，被告未提供相反的证据予以推翻，故被告还应付原告工程款为356773.37元（817441.87元+2331.50元-463000元），本院予以认可。关于利息问题，被告出具粉刷工程单的时间是2019年12月31日，本院认定利息应当以356773.37元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告靳小松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳小松于本判决生效后十日内向原告何涛支付工程款356773.37元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元,由被告靳小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 李赛赛(代)
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9495号 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：陈静娟，女，1967年12月2日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告周小葵、陈静娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。因新型冠状病毒××疫情影响了调查取证工作的正常进行，本案依法转为普通程序并实行独任审理。诉讼过程中被告周小葵死亡，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告韩松岳向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩松岳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩松岳负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张莹莹
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初79号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人何平妹，女，1971年8月29日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为桂林市平乐县，现住钟山县。因赌博于2019年12月7日被钟山县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因为赌博提供条件于2019年12月7日被钟山县公安局行政拘留十五日，罚款壹千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月15日被钟山县公安局刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]72号起诉书指控被告人何平妹犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人何平妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年4、5月份，张某（另案处理）在钟山县清塘镇清塘街自己家中提供骰子、扑克、桌子、碗等物品提供赌博，由被告人何平妹从中“抽水”渔利，直到2019年12月26日被钟山县公安局清塘派出所民警当场查获，抓获赌博人员21名，扣押赌资人民币19658元、扑克等物品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人何平妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人何平妹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何平妹伙同他人以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何平妹犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人何平妹与他人分工合作，积极实施犯罪行为，均起主要作用，但被告人何平妹系作用较小的主犯，本院酌情对其从轻处罚。被告人何平妹归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，本院依法予以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何平妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已被行政拘留的十五日，自2020年1月15日起至2020年7月30日止)；并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。扣除已被行政处罚的一千元，还需缴纳四千元）。 二、扣押的赌资19658元依法没收，由扣押机关钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初222号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人李玉萍，女，1992年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地安徽省临泉县，住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。辩护人陈应达，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人李玉萍犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后因发现本案不宜适用简易程序，故转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人李玉萍及其辩护人陈应达到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2019年4月至7月24日期间，被告人李玉萍在明知发展下线有返佣的前提下，仍然向王某、王红苏提供邀请码，发展二人在“华夏彩票”赌博ＡＰＰ上以“看牌抢庄牛牛”、“分分快三”等形式赌博，并以二人投注金额的一定比例获得网站返佣共计人民币五万余元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李玉萍为赌博网站发展会员收取服务费，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李玉萍自愿认罪认罚，可从宽处罚，并建议对被告人李玉萍判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，可适用缓刑。被告人李玉萍对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李玉萍是被动介入犯罪，系从犯，犯罪情节较轻；其在涉案软件上输了很多钱，也是受害者；同时其系初犯，主观恶性小，自愿认罪认罚；结合其系孕妇，且身体有大面积烧伤，需要接受治疗，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，公安机关从被告人李玉萍处扣押OPPO手机一只。上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某、石某等证言，检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过及被告人李玉萍的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉萍以非法牟利为目的，为赌博网站提供发展会员等服务收取服务费，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李玉萍自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人李玉萍未退出违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，不宜对其宣告缓刑。辩护人提出的上述被告人系初犯并自愿认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李玉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李玉萍违法所得人民币五万元，继续予以追缴；供犯罪所用的OPPO手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 荻人民陪审员  陶庆巨人民陪审员  陈文静二〇二〇年五月九日书 记 员  朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的、聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终437号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，该办事处主任。 委托代理人：郭敏，该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雅琴，女，汉族，1960年6月13日出生，住沈阳市东陵区。 委托代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道办”）因行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初408号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2003年3月16日，绿巢绿色蛋生产基地（乙方）与沈北新区新城子乡七家子村委会（甲方）签订了《租用土地协议书》。该协议由王雅琴、王亚娟签字。2007年3月20日，王雅琴在涉案土地上成立了沈阳山禽养殖有限公司，并建设鸡舍等设施。2008年3月20日，王亚娟将50%土地使用权转让给王雅琴。2019年3月7日，被告作出“大棚房’清理整治公告。2019年3月9日，被告作出《限期拆除通知书》。2019年3月27日，被告拆除了王雅琴在案涉土地上的部分地上物。原告对该行为不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月27日强制拆除原告王雅琴位于沈北街道内的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。上诉人是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人王雅琴未向本院提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院另查明，2019年11月28日，沈阳市人民政府下发《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》（沈政[2019]101号），批复如下：“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道，调整后，新城子街道办事处驻地不变。” 本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉地上附着物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月9日，新城子街道办作出《限期拆除通知书》，2019年3月27日，新城子街道办将案涉地上附着物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉地上附着物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉地上附着物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王东涛 审 判 员 赵春玲 审 判 员 刘雨婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 婧 书 记 员 刘 娇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5703号申请执行人代正魏，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈章琼，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请人代正魏申请执行陈章琼房屋租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12769号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人31832元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人陈章琼名下有渝AXXX号车辆一台，本院于2019年12月24日依法对其查封，系轮候；发现被执行人位于重庆市江北区北城一路XX号XX幢XX，本院于2019年12月24日对该房屋进行查封，系轮候。发现被执行人有银行存款11027.91元，本院依法将其扣划并支付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年五月十二日书记员  李芮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4228号 申请执行人刘庆，男，1992年10月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人周亚宵，女，1994年3月15日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人周寅斌，男，1986年9月19日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人刘庆与被执行人周亚宵、周寅斌（2019）浙1102执4228号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘庆与被执行人周亚宵、周寅斌自愿达成和解协议，申请执行人刘庆向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人请求撤回执行申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4228号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴其云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3278号 原告：义乌市王亚物流有限公司，住所地义乌市北苑街道莲塘二区28幢1单元1楼。 法定代表人：王坤亚。 委托诉讼代理人：王志安,浙江东方亮律师事务所律师。 被告：上海优惯物流有限公司义乌分公司，住所地义乌市北苑街道下山头村（春晗三区）69幢2单元。 法定代表人：王林宋。 被告：上海优惯物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢A1375室。 法定代表人：王林宋。 本院在审理原告义乌市王亚物流有限公司诉被告上海优惯物流有限公司义乌分公司、上海优惯物流有限公司合同纠纷一案中，原告义乌市王亚物流有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市王亚物流有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告义乌市王亚物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3014元（已减半），由原告义乌市王亚物流有限公司负担。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年五月十日 代书记员 黄淑艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2223号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：于治江，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于治江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特54号申请人：叶韬，男，1997年5月25日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村，统一社会信用代码54320703ME2368483A。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年5月11日立案受理申请人叶韬与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶韬因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月30日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付叶韬备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、叶韬放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与叶韬就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶韬与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月30日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 钧二〇二〇年五月十四日书记员 刘丽歌
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审21号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县靠山镇人民政府，住所地长春市。 法定代表人：徐万利，镇长。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县靠山镇人民政府(以下简称靠山镇政府)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人靠山镇政府负责运营的农安县靠山镇污水处理站所排放的水污染物超过国家排放标准一案，申请执行人市生态环境局于2019年8月23日对被执行人靠山镇政府作出长环罚字[2019]NA007号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人靠山镇政府在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自动履行行政处罚决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年7月4日，申请执行人会同农安县环境监测站对被执行人负责运营的农安县靠山镇污水处理站进行现场检查、调查，处理后的外排污水中悬浮物为15㎎/L、总氮为18.1㎎/L，均超过了《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）中一级A标准，该行为涉嫌违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人立案后，于2019年8月9日对被执行人作出长环责改字[2019]NA007号《责令改正违法行为决定书》并送达，责令被执行人改正违法行为。同日申请执行人对被执行人作出长环罚告字[2019]NA007号《行政处罚事先（听证）告知书》并送达。2019年8月23日，申请执行人对被执行人作出长环罚字[2019]NA007号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币十五万元的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未按要求缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人对被执行人作出长环催[2020]NA006号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对长环罚字[2019]NA007号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据。被执行人已向本院提供了书面陈述意见。 本院认为，被执行人靠山镇政府负责运营的农安县靠山镇污水处理站排放水污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产，停产整治的，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经由批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）……；（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的：（三）……；（四）……。”的规定，对被执行人靠山镇政府作出长环罚字[2019]NA007号《行政处罚决定书》，罚款人民币十五万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县靠山镇人民政府作出的长环罚字[2019]NA007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦