wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1652号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陈作春，男，1957年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：曾庆丰，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王立干，该公司总经理。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0391民初926号民事判决书，判决：一、陈作春于判决书生效后十日内偿还徐州徐工施维英机械有限公司融资租赁欠款2226040元，同时支付自欠款之日起至判决书生效确认陈作春还款之日止的双倍逾期利息；二、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司对陈作春以上债务承担连带清偿责任；三、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司承担担保责任后，有权向陈作春追偿；四、案件受理费、公告费共计40340元，由徐州徐工施维英机械有限公司负担5340元，陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司负担35000元。该判决书已发生法律效力，因陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行标的3981832.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人曾庆丰银行存款共计57738.56元。查明，被执行人武汉市黄浦重型汽车销售有限公司已进入破产清算程序。查封被执行人曾庆丰名下车牌号为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆共计五辆，查封被执行人陈作春车牌号为鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆共计九辆，因上述车辆均未实际控制暂时无法处置。未查询到被执行人陈作春、曾庆丰有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为57738.56元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人陈作春、曾庆丰、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  白 冰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执519号申请执行人：张双福，男，1972年02月02日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。被执行人：张正水，男，1959年06月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1017号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水发出执行通知书，责令被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水支付申请执行人93,216元及利息、案件诉讼费2,130元，承担本案执行费1,298元，合计人民币96,644元及利息。但被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水在银行的存款96,644元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、张正水银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月七日书记员  徐从柳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2348号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人李婷，行长。 被执行人唐进军，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉唐进军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为126175.73元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐进军名下晋原镇东壕沟北段36号附2号1-2层房屋，现暂不具备处置条件。本院查封被执行人唐进军名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，且该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9731号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初569号 原告清河县泰山烟酒副食购物处，住所地清河县泰山北路，统一社会信用代码92130534MA0A0A0X32。 经营者焦贵雪，男，1975年11月3日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人殷祖星，男，汉族，1976年4月16日出生，住山东省夏津县，系该购物处员工。 原告清河县泰山烟酒副食购物处与被告陈东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县泰山烟酒副食购物处的委托诉讼代理人殷祖星到庭参加诉讼，被告陈东亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 清河县泰山烟酒副食购物处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款10084.69元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年5月11日从原告处赊购52度泸州老窖特曲11件，合计货款10084.69元，并承诺一个月内还清货款。后多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判决。 陈东亮未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈东亮于2018年5月11日在焦贵雪个人开办的清河县泰山烟酒副食购物处赊购52度泸州老窖特曲酒11件，合计货款10084.69元，并出具了欠条。后经多次催要该货款未支付。 本院认为，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其为放弃质证权。对原告提交的证据予以采信，确认原、被告之间存在债权债务关系，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈东亮于本判决生效之日起三日内给付原告清河县泰山烟酒副食购物处货款人民币10084.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陈东亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长顺 ——
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初68号公诉机关龙山县人民检察院。被告人余某某，男，1980年出生，湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县人，苗族，小学文化，务农，住该县，因本案，于2019年12月11日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月19日，被告人余某某与周某在茨岩镇做完工夫后，在工地上吃饭，期间二人各自用一次性杯子倒了一杯酒喝，后余某某因家中有事要回去处理，便驾驶轻型货车载周某往龙山县城方向行驶，至龙山县果利河大桥时被执勤交警发现其有酒后驾车的行为，随后交警对其进行酒精吹气检测结果为93ｍｇ／100ｍＬ，并依法对余某某血样提取送检，经鉴定，余某某血样乙醇含量为117.8489ｍｇ／100ｍＬ。2019年9月26日，余某某被龙山县公安局传唤至执法办案区讯问。被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报警登记表、查获经过及照片、酒精测试仪结果单、强制措施凭证、身份及驾驶证信息、血液提取表及照片、情况说明、到案经过、证人周某的证言、血样酒精含量司法鉴定意见书、指认笔录及照片、被告人余某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人余某某自愿认罪认罚，同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年五月十二日书记员  杨 柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保94号申请人：陈小军，男，1971年7月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：尹辉林，女，1979年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人：刘社明，男，1973年2月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请人陈小军与被申请人尹辉林、刘社明借款合同纠纷一案，申请人陈小军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年5月27日作出（2020）湘1122财保92号民事裁定：冻结被申请人尹辉林、刘社明在银行、支付宝、微信账户的财产68000元六个月。同时冻结申请人提供的担保财产68000元六个月（担保财产为：担保人粟芳在湖南省农村商业银行账户为粟芳，账号为89×××67的定期存款）。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2638号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人杨旭，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。关于兴业消费金融股份公司与杨旭借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19754号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2638号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月二十日书记员 陈田雨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初505号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙玉龙，男，1983年3月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵平志出庭指控： 2019年12月11日16时许，被告人孙玉龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周西公路由北向南行驶至周巷某菜场附近时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人孙玉龙的呼吸酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为189ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人孙玉龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙玉龙的行为已构成危险驾驶罪，被告人孙玉龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙玉龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙玉龙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙玉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十一日 代书记员 邹荷君
江苏省太仓市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0585行审19号 申请人：苏州市太仓生态环境局，住所地太仓市县府东街99号，统一社会信用代码：11320585014184859W。 负责人:沈玉其，局长。 委托代理人:王静，该局工作人员。 被申请人：汤惠明，男，1954年11月13日出生，住上海市嘉定区。 苏州市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项及第二款的规定，于2019年9月11日作出苏环行罚字[2019]85第88号《行政处罚决定》。决定对被申请人汤惠明作如下行政处罚：罚款50000元，上缴国库。2019年9月16日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2020年4月21日，申请人向被申请人送达了《履行催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓生态环境局依据有关法律的规定，向本院申请执行，要求被申请人汤惠明缴纳罚款50000元，并加处罚款50000元，合计100000元。本院已依法立案受理。 本院依法组成合议庭经审查认为，2019年7月8日，太仓市浏河镇综合行政执法局对太仓市浏河镇浏南村40组进行现场执法检查。发现被申请人汤惠明涉嫌擅自转移固体废物出省、自治区、直辖市行政区域贮存、处置。随后，该局将该案移交至苏州市生态环境局处理。经查明，被申请人未经环保行政部门审批，从上海市跨省运输工程渣土和建筑垃圾至本市，并将该工程渣土铺于路面上，长500米，宽3米；将建筑垃圾填于路旁小河里，长100米，宽5米，深3米。被申请人的上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、现场检查示意图、询问笔录、现场照片、身份证复印件等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条的规定，违法事实清楚。苏州市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项及第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现苏州市生态环境局作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 苏州市生态环境局于2019年9月11日对被申请人汤惠明作出的苏环行罚字[2019]85第88号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 高 平 审判员 李 强 审判员 李 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐米佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保523号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：韦辉，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：钱莉，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人韦辉、钱莉保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韦辉、钱莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人韦辉、钱莉名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初766号原告：奚梓宸，男，2014年2月10日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：俞某，女，1987年10月19日生，汉族，系原告母亲，住泰兴市。法定代理人：奚某，男，1987年11月6日生，汉族，系原告父亲，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。被告：泰兴市园林绿化管理处，住所地泰兴市济川街道国庆东路6号。被告：泰兴市盛达园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市国庆东路1号国安大厦9楼。法定代表人；朱新红，经理。委托诉讼代理人：常建明（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告奚梓宸与被告泰兴市园林绿化管理处、泰兴市盛达园林绿化工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚梓宸撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年五月十九日书记员  丁 晖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1702号原告：张豪，男，1974年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来大道河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：赵晓丹，女，1994年7月10日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告张豪与被告赵晓丹买卖合同纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费977元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年五月十一日书记员  张 宇
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初136号 原告：永大电梯设备（中国）有限公司，地址：金溪县秀谷镇园湖南路11号，统一社会信用代码9XU。 法定代表人：许作名，董事长。 委托诉讼代理人：邓明明，系原告公司员工。 被告：金溪县卓尔房地产开发有限公司，地址：金溪县白马大道12号金秀商厦。 法定代表人：张晨峰，总经理。 原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告金溪县卓尔房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司委托诉讼代理人邓明明到庭参加诉讼、被告金溪县卓尔房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告永大电梯设备（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付电梯保养费3840元及逾期付款违约金1874元（以7680元为基数，自2019年1月2日起算至判决生效之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月签订了《电梯（自动扶梯）保养合同》，约定被告委托原告对位于金溪县的名为“金秀商厦”的2台电梯提供维修保养服务，服务期自2018年4月1日至2019年3月31日止，12个月维保费共计7680元。被告应按约定于2019年1月1日前付清。同时合同还约定了逾期付款违约金，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算。合同签订后，原告按照约定进行电梯维修保养服务，并经被告签字确认。被告应最迟在2019年1月1日前付清全部款项7680元，但被告仅支付了前两个季度保养款3840元，对后两个季度保养款3840元未付。 被告金溪县卓尔房地产开发有限公司未进行答辩。 经审理查明，2018年4月2日，原、被告签订了《电梯（自动扶梯）保养合同》，约定被告委托原告对位于金溪县的名为“金秀商厦”的2台电梯提供维修保养服务，服务期自2018年4月1日至2019年3月31日止，12个月维保费共计7680元。被告应按约定于2019年1月1日前付清。同时合同还约定了逾期付款违约金，每逾期一日按合同总金额的千分之一计算。合同签订后，原告按照约定进行电梯维修保养服务，并经被告签字确认。被告仅支付了前两个季度保养款3840元。被告对后两个季度保养款3840元至今未付。 本院认为，被告尚欠原告保养费3840元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。由于被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告支付电梯保养费3840元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题。虽然合同约定了逾期付款违约金按每逾期一日按合同总金额的千分之一计算，但超过了法律规定，应予以调整，应按保养费3840元、中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率从2019年1月2日计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告金溪县卓尔房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内给付电梯保养费3840元及逾期付款违约金（按电梯保养费3840元、利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率从2019年1月2日计算至2019年8月19日、按电梯保养费3840元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告金溪县卓尔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  曾昭芬 人民陪审员  米 琳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  彭芳芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初399号之一原告：周爱群，女，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：黄成文，男，1962年1月11日出生，汉族，中专文化，职工，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨琴，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省邗江区。两被告共同委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。原告周爱群与被告黄成文、杨琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法进行了开庭审理。现原告周爱群于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周爱群向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周爱群撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周爱群负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  曾金忠人民陪审员  占家智二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执12号 申请执行人：周月琴，女，1965年2月27日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李杰，男，1973年7月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人周月琴与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初6385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周月琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人李杰返还申请执行人周月琴借款39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1325元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的；本案参与（2016）浙0502执3770号案件得分配款7125元；截止到2020年5月25日，本案执行到位标的7125元；暂未发现被执行人李杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周月琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 金旭璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4716号申请执行人陈申，男，1986年10月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人夏志荣，男，1991年2月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈申与被执行人夏志荣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3528号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、夏志荣于2019年7月5日前支付陈申借款本息及律师费、保全担保费合计30000元；二、夏志荣如未按时足额履行，还需支付陈申违约金3000元；三、本案受理费538元减半收取269元、财产保全费350元，二项合计619元，由陈申负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈申向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，因被执行人夏志荣名下位于无锡市梁溪区的房产已由本院其他案件启动处置，现申请执行人于2020年5月18日申请撤回本案执行，待被执行人名下房产处置后再至其他案件参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3528号民事调解书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴迎春审判员  戈铁成审判员  陈宝萍二〇二〇年五月二十六日书记员  姚 瑶
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更327号罪犯王缉志，男，1994年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年9月28日作出（2017）湘1302刑初305号刑事判决，认定被告人王缉志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币6000元（已执行6000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年10月12日交付执行。刑期自2017年1月19日起至2021年3月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王缉志减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王缉志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包制作劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余19分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王缉志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王缉志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王缉志减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年1月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10254号 申请执行人：丁海英，女，1981年3月6日生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：邓金娥，女，1978年8月10日生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人：卢超仪，女，1995年7月18日生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：深圳市罗湖区相约一九酒吧，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路金龙大厦501，统一社会信用代 丁海英与邓金娥、卢超怡、深圳市罗湖区相约一九酒吧生命权、健康权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币59799.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费802元后，已将执行款56858.11元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14575号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14575号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十三日 书记员 欧阳庆霖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终312号上诉人（原审被告）：周亦工，男，1958年3月13日出生。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周鸣，男，1960年8月21日出生。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周蜚，男，1964年2月11日出生。委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。原审第三人：周军，女，1952年12月18日出生。上诉人周亦工因与被上诉人周鸣、周蜚，原审第三人周军合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5613号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周亦工上诉称，一、本案一审法院无管辖权，湖北省赤壁市人民法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，周亦工的身份证地址为湖北省赤壁市×，依据赤壁市×社区居委会提供的居住《证明》，周亦工居住该处至本案起诉已超过一年，即周亦工的经常居住地为湖北省赤壁市。周鸣、周蜚对周亦工提起的诉讼，应由湖北省赤壁市人民法院管辖。二、一审法院认定事实和适用法律错误。本案周鸣、周蜚的诉讼请求为要求周亦工支付分配款，争议标的是周亦工应否支付分配款，并非为给付货币，而是属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，本案的合同履行地为周亦工所在地或者经常居住地，故湖北省赤壁市人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院审理。周鸣、周蜚对于周亦工的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,周鸣、周蜚系依据其与周亦工、周军签订的的《本次分配情况说明》等证据提起的本案诉讼，并请求判令周亦工支付周鸣、周蜚分配款项等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告周鸣、周蜚的诉讼请求为周亦工向周鸣、周蜚支付分配款，其指向的合同义务内容为周亦工按约向周鸣、周蜚支付分配款，该争议标的为给付货币，周鸣、周蜚系接收货币一方，故周鸣、周蜚所在地为本案合同履行地。根据周蜚提交的《房屋所有权证》、《暂住证》及《北京市居住证》，可以认定周蜚的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。周鸣、周蜚选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。周亦工的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周亦工负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2089号原告：重庆一洋物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南59号，统一社会信用代码91500228505140517。法定代表人：于群，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告：徐远文，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：殷杰圣，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆一洋物业服务有限公司与被告徐远文、殷杰圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告徐远文、殷杰圣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆一洋物业服务有限公司诉称，2018年1月1日，原告与梁山街道高青尚品小区业主委员会签订了《物业服务合同》，物业服务期至2021年1月1日。合同签订后原告按合同履行了物业服务职责，改善了小区的环境，提高了小区业主的生活品质。被告作为业主享受了原告提供的物业服务，但被告从2018年1月1日起至2020年2月29日止，拖欠物业服务费用，经原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告物业服务费1883.90元、违约金496.70元，诉讼费用由被告承担。被告徐远文、殷杰圣未到庭答辩。经审理查明，2018年1月1日，原告重庆一洋物业服务有限公司与梁山街道高青尚品业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为三年，自2018年1月1日起至2021年1月1日止。合同约定了高层住宅物业服务费电梯房按建筑面积1.10元/月/平方米收取，物业服务费用按年缴纳，业主应在每年十日内履行缴纳义务，业主逾期未缴纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金等事项。原告在服务期间按合同约定为小区提供了打扫清洁卫生、安全防范、共有设施、设备的日常维护等物业服务。重庆市梁平区梁山街道房屋产权登记人为被告徐远文、殷杰圣，房屋建筑面积65.87平方米，二被告系该房屋业主。被告从2018年1月1日起至2020年2月29日期间，未缴纳物业服务费1883.90元（26个月×65.87平方米×1.10元/平方米/月），经原告书面催收，二被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、催费通知、服务记录表、照片等证据佐证。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对小区业主具有法律约束力。合同签订后，原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，二被告作为该小区业主应履行缴纳物业服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费已构成违约，应支付原告违约金。因合同约定按每日千分之三计算违约金过高，原告主张将违约金调整为以每月未缴纳的物业服务费为基数累计按年利率24%计算，计算方式不当，且按年利率24%计算仍较高，本院酌定由二被告支付原告违约金100.00元，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告徐远文、殷杰圣支付原告重庆一洋物业服务有限公司物业服务费1883.90元、违约金100.00元，共计1983.90元，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐远文、殷杰圣负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年五月八日书记员  邓天姣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3085号 申请执行人：朱会玲，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈祖根，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人朱会玲与被执行人陈祖根生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3524号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人朱会玲向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人陈祖根偿还给申请执行人朱会玲借款41840.47元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月06日向被执行人陈祖根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈祖根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈祖根报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈祖根的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查，并进行实地调查。查明，被执行人陈祖根经本院电话联系未到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆、公积金等财产信息。鉴于被执行人陈祖根逾期未履行，本院已对被执行人陈祖根采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人朱会玲。申请执行人朱会玲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈祖根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年五月八日 代书记员  刘露霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执707号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人杨红萍，女，汉族，1972年12月17日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨红萍信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0402民初3797号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨红萍自判决生效之日起九十日内支付中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为51×××10的信用卡欠款本金19196.65元、利息1933.82元，消费手续费（含额度内分期）140元，2018年7月18日以后的利息以欠款本金19196.65元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；案件受理费362元，减半收取181元，由杨红萍负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人杨红萍支付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡卡号为51×××10的信用卡欠款本金19196.65元、利息1933.82元，消费手续费（含额度内分期）140元，2018年7月18日以后的利息以欠款本金19196.65元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；支付案件受理费181元；应交执行费219元（申请执行人未预交），以上合计21670.47元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月17日依法冻结被执行人杨红萍在财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊85ｆ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户。经查，被执行人杨红萍下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××思威牌小型汽车已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将杨红萍纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执707号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执20号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：韩惠娜，女，1976年3月10日生，汉族，住开封市鼓楼区。本院执行追缴被执行人韩惠娜违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人韩惠娜送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩惠娜负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十日书记员  张开禹
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢130号蒋建平张冬梅、彭彰平：申请执行人蒋建平与被执行人张冬梅、彭彰平纠买卖合同纷一案，经被执行人自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初85号原告：沙河市汇邦物流有限公司。住所地河北省邢台市沙河市淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。法定代表人：窦保庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：赵淑丽，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：申土山，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系赵淑丽丈夫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。法定代表人张立军，该公司经理。委托诉讼代理人李冲，河北恒利律师事务所律师。原告沙河市汇邦物流有限公司（以下简称汇邦物流公司）与被告赵淑丽、中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦物流公司的委托诉讼代理人王书秀、被告赵淑丽委托诉讼代理人申土山、被告人寿财险石家庄市中心支公司委托诉讼代理人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇邦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费交通费、车辆停运损失及其他费用共计29363元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年06月07日10时09分许，郑庆红驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车，沿东吕高速公路邢汾段由东向西行驶至汾阳方向33KM+750M处时，在右侧车道与停于车道内被告赵淑丽驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾随相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车乘车人申诺颀受伤，冀Ａ×××××号大众汽车和冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队出具道路交通事故认定书，认定赵淑丽、郑庆红分别负该事故同等责任。事故造成原告车辆损坏并产生停运损失，因和被告未达成一致，特提起诉讼，望判如所请。赵淑丽辩称，对事故发生的事实以及责任无异议。我方车辆投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。原告主张的车损、停运损失等应有证据支持。公安机关调查取证期间扣押车辆是依法行使行政权力，并非我方侵权，不符合民事责任承担的法律规定。人寿财险石家庄市中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失先由交强险各分项限额内承担，不足部分商业险按责任比例不超过50%予以承担，原告主张的停运损失不属于保险赔偿范围内，根据保险条款约定，因事故造成第三方停运发生的损失，保险人不予承担，本案的诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。本院认为，被告对原告在本案中主张的事故发生、事故责任划分、原告车辆受损以及事故车辆投保交强险和商业险等事实均无异议，本院予以确认。法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定赵淑丽、郑庆红分别负事故同等责任,故本院酌定赵淑丽对原告的损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自己负担。根据已查明的事实，本案中原告的损失有：1、车损7625元；2、停运损失41800元；3、评估费1300元；4、施救费3000元；共计53725元。根据本院确定的赔偿责任和比例，原告的上述损失由人寿财险石家庄市中心支公司在交强险内承担2000元，在商业三者险内承担4312.5元【（7625元+3000元-2000元）*50%】，共计赔偿原告损失6312.5元。对于保险公司不应承担的停运损失及评估费由被告赵淑丽承担21550元（43100元*50%）。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司损失6312.5元。二、被告赵淑丽自本判决生效之日起五日内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司损失21550元。三、驳回原告沙河市汇邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元由被告赵淑丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇二〇年五月十九日法官助理张敬君书记员郭晶明
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初682号原告：彭良松，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：潜山市王河镇人民政府（原潜山县王河镇人民政府），住所地安徽省潜山市王河镇二里半，统一社会信用代码11340824003127920Y。法定代表人：沈怀东，该镇镇长。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。原告彭良松与被告潜山市王河镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。彭良松向本院提出诉讼请求：判令潜山市王河镇人民政府支付彭良松工程款、拆迁安置补偿等费用647万元（具体以鉴定结论为准）并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。事实和理由：彭良松系潜山县王河老街农产品开发有限责任公司控股股东（持股63%）、实际控制人及法定代表人。潜山市市场监督管理局原王河工商所原办公楼及其所管辖的舒席市场因工商机构改革而长期处于闲置状态，且系危房，上述房屋严重影响了王河镇集镇规划的实施，2015年，潜山市市场监督管理局报请潜山市人民政府批准将上述国有资产划拨并处置给潜山市王河镇人民政府，潜山市国资委批复同意。上述国有资产移交后，潜山市王河镇人民政府结合该镇集镇规划经会议决定，与潜山供销合作社联合社合作建设王河农产品交易大市场项目并决定引资进行市场化运作方式。2017年11月27日，潜山市王河镇人民政府与潜山县王河老街农产品开发有限责任公司签订《王河镇农贸市场拆迁与建设（合作）协议》，约定拆迁供地由潜山市王河镇人民政府负责，投资建设由潜山县王河老街农产品开发有限责任公司负责，市场建成后由潜山市王河镇人民政府管理运行，双方还约定了项目建设的具体要求、农贸市场的土地、项目建设等方面审批手续由潜山市王河镇人民政府负责。潜山供销合作社联合社未履行其与潜山市王河镇人民政府之间的约定义务导致潜山县王河老街农产品开发有限责任公司的所有义务都是由彭良松实际履行。在潜山市王河镇人民政府的支持下，彭良松积极进行拆迁、清障、迁坟、征地及农贸市场工程及公共设施配套工程的全部建设工作，全面履行了约定的建设义务。因潜山供销合作社联合社未履行其与潜山市王河镇人民政府之间的约定义务，导致上述工程验收交付及投入使用停顿。彭良松多次请求潜山市王河镇人民政府解决工程款未果。2019年10月，因潜山市王河镇人民政府文明创建工作急需启用农贸市场，彭良松与潜山市王河镇人民政府签订《王河老街农贸市场项目移交协议》实质变更了前述相关协议，彭良松将项目工程整体交付政府并约定工程款控油审计部门审计或通过司法解决。依法成立的合同应受法律保护，彭良松作为本案讼争工程的实际施工人及实际投资人的权益应受法律保护，请法院依法支持彭良松的诉讼请求。本院经审查认为，依据潜山市王河镇人民政府与潜山县王河老街农产品开发有限责任公司于2017年11月27日签订的《王河镇农贸市场拆迁与建设（合作）协议》，本案讼争的建设工程系潜山市王河镇人民政府与潜山县王河老街农产品开发有限责任公司合作建设，彭良松系潜山县王河老街农产品开发有限责任公司法定代表人，但并非案涉合同享有权利和承担义务的主体，其与潜山市王河镇人民政府无合同上的权利义务关系，不具有作为原告向人民法院提起诉讼的主体资格，故本案依法应驳回彭良松的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回彭良松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇二〇年五月六日书记员  江菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1984号原告：孙某，女，汉族，1977年10月16日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1977年5月27日出生，住址，辽宁省海城市。原告孙某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王文深、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月份经人介绍相处，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前婚后感情比较好。婚生女孩刘某2，现年20周岁，上学。原被告于2015年因原告父母生病和家族琐事以及经济问题，双方产生了矛盾，导致经常口角，由此双方感情逐渐疏远、淡化，于2016年年底双方分居，现已无法再共同生活，分居已达4年之久，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，判令原、被告离婚，共同财产位于海城市.10平方米归被告所有。被告刘某1辩称，不同意离婚，其他的我现在不想说。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩刘某2已成年，因家庭琐事双方于2018年8月份分居至今。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证两份；2、房产证一份、集体土地使用证一份；3、原告的租房协议两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。感情破裂是夫妻解除婚姻关系的唯一法定理由。本案中原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并育有一女。原告虽于2018年8月离家双方分居至今，但其自诉双方婚前婚后感情都比较好，是因为家庭琐事开始分居的。男女双方在婚姻关系中虽偶有争端实属常见，但并不能因存在争端就认定感情完全破裂，只要双方共同努力经营，以家庭为中心相互理解、相互体谅，感情必定和好如初。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月十四日书 记 员  曹 妍
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执144号申请执行人：谭玉晨,1957年12月8日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘喜成,1966年3月19日生，住吉林经济技术开发区。本院在执行谭玉晨与刘喜成民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初248号已发生法律效力，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，执行标的161383.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年2月25日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年2月25日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年2月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执88号关于申请执行人保定联润汽车贸易有限公司与被执行人黄旭池合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0606民初3562号已经发生法律效力。由于被执行人黄旭池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，于2020年3月12日扣划被执行人银行财产53730元，剩余财产申请执行人主动放弃，被执行人履行完毕。本院认为，（2019）冀0606民初3562号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3562号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1297号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地浙江省衢州市区蛟池街1号。 负责人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被告：曾国建，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程晓妹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告曾国建、程晓妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2382号原告：李敏，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。被告：吴春保，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。本院在审理原告李敏与被告吴春保买卖合同纠纷一案中，因吴春保已经偿还李敏欠款，李敏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取金额25.00元，由原告李敏负担。审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李厚鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1060号 原告：浙江博源新型建材有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇万田村，统一社会信用代码913307816691760403。 法定代表人：金衍仙，执行董事。 委托代理人：陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。 被告：金华新鼎建设有限公司，住所地浙江磐安县维新乡后门田畈21号，统一社会信用代码913307275547859541。 法定代表人：郑烈，经理。 原告浙江博源新型建材有限公司与被告金华新鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款52022.10元及逾期付款违约金11007.81元，合计人民币63029.91元，支付原告因诉讼而支出的律师代理费3000元，并承担诉讼费用。本院受理后，依法于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请由被告支付货款52022.10元变更为支付货款3000元，经本院释明后，原告请求解除与被告签订的《供需合同》。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因承建金华智汇园工程项目需要，向原告购买蒸压气混凝土砌块，原、被告双方于2018年9月27日签订《供需合同》一份，合同约定：被告向原告购买600×300×240∽80规格的蒸压气混凝土砌块，货款结算方式为每月结算，每月25日付款，并将货款汇入原告指定的账号，如被告逾期付款，按欠款额每天万分之五计算违约金，原告有权停止供货和终止合同，通过诉讼解决则由被告支付诉讼费及律师代理费。合同签订后，原告依约供货，双方亦对货款每月进行结算，但被告未按合同约定付款。2018年10月至2019年4月间，共计货款金额为853778.40元，被告于2018年11月16日支付货款200000元、2018年11月23日支付货款138081元、2019年1月3日支付货款313676元。2019年6月25日，原告委托律师发函催讨。2019年7月4日，被告对律师催告函进行回复，称“依据供需合同约定，并不是公司不履行合同的相关付款义务，请贵公司业务员与我项目部材料员核对，我们将会及时履行合同。”此后，被告又于2019年9月3日支付货款100000元、2020年1月2日支付货款50000元。截止2020年1月2日被告已支付货款801757元，尚欠货款人民币52022.10元未付，原告遂起诉本院。 另查明，本案审理中，被告于2020年4月24日支付货款49020.10元，现尚欠货款3000元未付。 又查明，原告为本案诉讼,花费律师代理费3000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《供需合同》、发货清单、产品调价通知函、律师催告函、律师函回复函、民事案件委托合同及发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《供需合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行相应的义务，一方违约，应当承担相应违约责任。被告欠原告货款3000元未付，有供需合同及发货清单为证，事实清楚，被告应依约付清所欠货款，现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因被告违约行为导致其合同目的不能实现，故本案合同亦存在法定解除情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江博源新型建材有限公司与被告金华新鼎建设有限公司于2018年9月27日签订的供需合同； 二、被告金华新鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博源新型建材有限公司货款人民币3000元，并支付违约金11007.81元； 三、被告金华新鼎建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江博源新型建材有限公司损失人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725.5元，由被告金华新鼎建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡述剑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1308号 原告：方斌，男，1980年7月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 被告：陶育平，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告方斌与被告陶育平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人万露露到庭参加诉讼，被告陶育平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告给付工资欠款10000元及逾期利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至给付时止)；判令被告承担本案诉讼费。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告身份信息查询单，证明被告主体适格；3、欠条、水电承包协议，证明被告拖欠原告工人工资的事实；4、六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初433号民事裁定书、六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告于2018年1月份向贵院提起诉讼要求被告给付工资，因约定的管辖事项被驳回诉讼。申请仲裁后因不属于仲裁范围，不予受理。特此向法院提起诉讼。 本院认证如下：原告提交的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2013年10月8日，原告方斌与被告陶育平签订“水电承包协议”，被告将巨将集团承建的东风日产4S店工程中的水电安装工程以清包工的方式承包给原告。2015年2月14日，被告出具“欠条”，写明“今欠到方斌工人工资柒万肆仟元整”。截至2017年底被告陆续付款64000元，尚欠10000元未付。2018年1月，原告提起诉讼，本院以协议约定争议解决方式为劳动仲裁而驳回起诉。2019年11月，原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被申请人主体不适格而不予受理。 本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原被告签订水电施工承包协议，原告以清包工方式为被告提供劳务，工程完工后，被告出具工资欠条，原被告之间构成债权债务关系，被告陆续支付了大部分工资，目前尚欠10000元未付，原告持被告出具的工资欠条起诉，符合法律规定应予支持。因被告不及时付款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告要求支付相应利息，合情合理予以采纳，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陶育平应于本判决生效后三日内支付原告方斌工资款10000元。 二、被告陶育平应于本判决生效后三日内支付原告方斌资金占用期间的利息，以10000元为基数，自2020年3月25日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1009号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：广州市盛源百货有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街蟾蜍石南街。法定代表人：薛渠成。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市盛源百货有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年五月十八日书记员 谭丽霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1732号申请执行人：张昭阳，女，1993年9月4日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请执行人：王永梁，男，1973年5月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被申请执行人:华诚首信（北京）汽车贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村北北京亚运村汽车交易市场A-519号。法定代表人：王永梁，经理。张昭阳与王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01民终5444号民事判决书已发生法律效力，张昭阳于2020年1月14日向本院申请执行，要求王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司偿还借款等共计84.4万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司银行无存款，无房产登记信息，王永梁名下车辆（×××）已登记查封，未实际控制。现王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司查无下落。现王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张昭阳申请执行的84.4万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张昭阳同意，现被申请执行人王永梁、华诚首信（北京）汽车贸易有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初6693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月十三日书记员  杜 乐-2--3-
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执637号本院执行韩铁石与被执行人李树峰、王亚芬买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李树峰、王亚芬已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执监7号 申请执行人：吉林省金德房地产开发有限公司。 被执行人：靖宇县宏达运输有限责任公司。 靖宇县人民法院执行的（2018）吉0622执116号，吉林省金德房地产开发有限公司与靖宇县宏达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初474号民事判决书由本院执行。 靖宇县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  孙 卓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卞嘉豪
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉08执复28号 复议申请人（案外人）：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 申请执行人：苑立文，男，1967年12月17日生，汉族，无业，住通榆县。 被执行人：刘丽梅，女，1970年9月5日生，汉族，无业，住通榆县。 复议申请人中国农业银行股份有限公司通榆县支行不服通榆县人民法院（2019）吉0822执异60号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人苑立文与被执行人刘丽梅民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2019年7月24日作出（2019）吉0822民初1781号民事调解书，确认“刘丽梅于2019年8月10日前偿还苑立文借款50万元及利息”。2019年8月12日，苑立文向通榆县人民法院申请强制执行。通榆县人民法院冻结了刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商用房保险金24万元。案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行对通榆县人民法院作出的冻结该保险金的执行裁定书不服，向通榆县人民法院提出书面异议。 通榆县人民法院查明并认为，刘丽梅在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款50万元，刘丽梅用其所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商用房设定抵押，在办理贷款时刘丽梅在中国人民财产保险股份有限公司办理了财产保险手续，现该房屋由于火灾灭失，案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行以抵押权、优先受偿权受到侵害为由向本院提出执行异议，该执行异议申请不符合执行异议的受理条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行的异议申请。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请复议称，撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执1212号、（2019）吉0822执异60号执行裁定书，或对该保险赔偿金在未偿还贷款的本息额内予以提存，优先受偿。事实与理由：2018年1月22日，刘丽梅与复议申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款50万元，刘丽梅用自有的位于通榆县新发街人民路的商用房提供抵押担保，产权证号：吉（2017）通榆县不动产权第0003329号，并在中国人民财产保险股份有限公司办理了财产保险手续，保险金额50万元。目前该抵押物由于火灾灭失，保险公司初步同意理赔231,638.74元，刘丽梅尚欠我行本金50万元，利息还未计算。通榆县人民法院冻结刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商用房保险金24万元，侵犯了中国农业银行股份有限公司通榆县支行的优先受偿权，应予撤销；或在优先提存我行50万元贷款后再予以冻结。 本院查明，2018年6月22日刘丽梅在苑立文处借款50万元，2019年7月24日经通榆县人民法院调解，双方达成调解协议。2019年8月12日苑立文向通榆县人民法院申请执行，通榆县人民法院于2019年11月21日作出（2019）吉0822执1212号执行裁定，冻结了刘丽梅所有的位于白城市通榆县新发街人民路290.40平方米的商用房保险金，冻结金额为24万元。2019年4月20日9时许，该房屋被烧损，中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司经过查勘、定损，确定损失金额为231,638.47元。因刘丽梅曾于2018年1月22日用该处商用房做抵押担保，在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款50万元，并在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司办理了财产保险手续，保险金额为50万元。中国农业银行股份有限公司通榆县支行认为通榆县人民法院冻结24万元保险金的执行行为侵犯了其优先受偿权，于2019年11月26日向通榆县人民法院提出执行异议。 本院认为，本案中，中国农业银行股份有限公司通榆县支行称其对通榆县人民法院冻结的保险金享有优先受偿权，并不是针对具体的执行行为提出异议，实际是对执行标的实体权利提出主张，属于执行异议案件受案范围。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。通榆县人民法院认为案外人中国农业银行股份有限公司通榆县支行以抵押权、优先受偿权受到侵害为由提出的执行异议不符合执行异议的受理条件，属适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2019）吉0822执异60号执行裁定； 二、指令通榆县人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔亚红
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初383号原告：常天龙，男，1986年7月14日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××.被告：钱宝金，男，1963年1月3日出生，蒙古族，人，农民。居民身份证号码：×××原告常天龙与被告钱宝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常天龙到庭参加诉讼，被告钱宝金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告双泉向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告尽快还清借款26000.00元，自2017年4月6日起至还清为止按1.5%利率计算付利息；2、要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：原、被告为同村村民，被告于2016年6月6日向原告借用现金26000.00元用于生活上急用，并出具欠据，约定2017年4月6日还清借款，如不按期还款，被告用自己承包的责任田70亩和位于达坝下面的500亩草场一年按1000.00元价格抵押给原告。被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院予以判决。被告钱宝金经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告常天龙为证实其诉讼主张向法庭递交一份欠据。证明被告钱宝金在2016年6月6日向原告常天龙借款26000.00元，约定还款时间为2017年4月6日。本院经审查认定事实如下，于2016年6月6日，被告钱宝金向原告常天龙借款26000.00元，约定还款时间为2017年4月6日。还款期限届满后，被告钱宝金未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告常天龙向原告出具的一份欠据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;原告常天龙要求被告钱宝金给付1.5%逾期月息的诉求，因原、被告双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，被告钱宝金应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告钱宝金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告钱宝金在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告常天龙借款26000.00元及利息自2017年4月7日起至给付完毕止，以26000.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告钱宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 霍斯 日 古楞 二〇二〇年五月二十六日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1891号原告：李重英，女，汉族，1981年1月15日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：隋立君，女，汉族，1973年12月15日出生，公民身份证号：×××，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告李重英诉被告隋立君买卖合同纠纷一案中，原告于20120年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已支付欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李重英撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇二〇年五月八日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3456号 原告：杨树伟，男，1971年5月7日出生，汉族，个体业主，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。 被告：盘锦天旭建筑安装工程有限公司，住所地：盘锦市盘山县太平镇太平村。 法定代表人：陈洪刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梅芝元，男，1952年5月8日出生，满族，系该公司法律顾问。住盖州市。 原告杨树伟诉被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树伟、被告天旭公司的委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树伟向本院提出诉讼请求：要求被告天旭公司支付原告租赁设备的拆卸费105552元、鉴定费3960元。事实和理由：2013年10月11日，原、被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告天旭公司租赁原告的脚手架等器材用于建设宽甸镇魅力城小区a7、a13号楼。合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告天旭公司工地停工五年，在此期间被告天旭公司未将租赁设备（钢管23785米、卡扣15375个、大头顶托594根等）返还给原告。宽甸法院（2019）辽0624民初622号判决书判决解除了原、被告签订的《建筑器材租赁合同》，但被告天旭公司未按约定返还原告涉案租赁物，故原告自行拆除租赁设备，并要求被告天旭公司承担租赁设备拆除费105552元及鉴定费3960元。 被告天旭公司辩称：原告诉称的项目实际施工人是案外人解发祥，被告天旭公司是挂靠单位，被告天旭公司不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据： 1、出示建筑器材租赁合同、建筑器材租赁产品提货单。租赁合同证明被告天旭公司承租原告所有的建筑器材，根据合同约定被告未按协议约定支付租赁费的，原告有权将设备租赁物自行拆除，相应拆除费用由被告承租方承担。建筑器材租赁产品提货单证明记载被告承租设备的种类数量。 2、出示（2016）辽0624民初3273号、（2019）辽0624民初622号民事判决书。证明原、被告之间签订的设备租赁合同已经生效判决予以解除，同时判决被告给付原告欠付的设备租赁费，现两个判决书均在执行过程中。 3、出示丹东辽东资产评估事务所辽东评报[2020]第013号资产评估报告、鉴定费发票。证明本案经依法鉴定评估原告拆除涉案租赁设备费用为105552元，鉴定费3960元。 被告天旭公司未向法庭提供证据，对原告出示证据1、2真实性未提出异议，但抗辩涉案工程被告天旭公司是挂靠单位不应承担责任。对原告出示的证据3被告天旭公司未出庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨树伟系个体工商户宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站（2018年8月16日注销）的经营者。2013年9月，被告天旭公司承建案外人宽甸金远房地产开发有限公司开发的宽甸镇魅力城小区C6、C9、A7、A13号楼。2013年10月11日，宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站与被告天旭公司作为甲、乙方双方签订《建筑器材租赁合同》，合同主要约定，甲方向乙方提供钢管、十字扣件等建设施工器材，名称、规格、数量以提货单为准，租赁物的单位、单价以本合同中《建筑器材租赁价格表》为准。乙方租用甲方的建筑器材完全由乙方自提、自退、装卸自理。乙方因经济纠纷两个月及两个月以上不给甲方结算租赁费的，甲方有权将租赁物自行拆除。乙方承担在此期间发生的人工费和运输费等一切拆除费用。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了包括钢管、大头钉等租赁器材，之后被告退还原告部分租赁器材，其余租赁器材（钢管23785米、卡扣15375个、大头顶托594根）继续租赁使用于宽甸镇魅力城小区A7、A13号楼。因原、被告租赁合同履行期间，被告未按约定支付原告设备租赁费，故原告先后两次诉讼至本院要求被告承担租赁费。2016年12月26日宽甸法院出具（2016）辽0624民初3273号民事判决书，判决被告天旭公司给付2017年前拖欠租赁费897109元；2019年4月28日，宽甸法院出具（2019）辽0624民初622号判决书，判决宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站与被告天旭公司2013年10月11日签订的建筑器材租赁合同解除、被告天旭公司支付原告杨树伟2017年3月15日至2018年11月15日签订设备租赁费718172元。因被告天旭公司未按约定将涉案租赁设备返还原告，故原告自行将租赁设备拆除并诉讼要求被告承担拆除费用。庭审中，经原告申请，本院依法委托丹东辽东资产评估事务所对涉案租赁设备拆除费用予以评估，该评估所于2020年4月24日出具辽东评报字[2020]第013号资产评估报告，评估结论为拆除魅力城小区A7、A13两栋楼外墙脚手架费用市场价值为105552元。 另查，被告天旭公司于2014年7月31日由盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司更名为现在的盘锦天旭建筑安装工程有限公司。 本院认为，根据我国合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，应当终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站与被告天旭公司2013年10月11日签订的《建筑器材租赁合同》因被告天旭公司违约已被生效判决予以解除。合同解除后，被告天旭公司未履行将涉案租赁设备返还出租方的义务，故出租方自行拆除租赁设备的费用应由被告天旭公司承担。因宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站已注销，其权利义务应由其经营者原告杨树伟承担，故对原告杨树伟要求被告天旭公司承担拆除租赁设备费用105552元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树伟租赁物拆除费用105552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由原告杨树伟负担969元，由被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担2411元；鉴定费3960元由被告盘锦天旭建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  陈晓晶 人民陪审员  许丽敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙艳俊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执241号之二 申请执行人:山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 被执行人：徐世亮，男，1973年4月2日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：王秀荣，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱世亭，男，1968年12月5日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：郭建军，男，1973年5月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与徐世亮、王秀荣、朱世亭、郭建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且部分履行，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执241号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年五月七日 书记员  张 健
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执285号之二 申请人：李宏雄，男，汉族，生于1983年4月23日，陕西佳县人，住佳县。 被执行人：马国祥，男，汉族，生于1983年4月6日，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初1123号民事调解书，冻结了被执行人李坤名下在银行的账户，并依法扣划账户内的存款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马国祥在榆阳农村商业银行开发区支行623027100001302XXXX（271001410110900043XXXX）账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月十一日 书记员  李小梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4238号 被执行人:黄永蕊，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄永蕊罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1683号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永蕊应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十七日 书记员 肖园园
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保24号 申请人：邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。 被申请人：贺玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人邹金全与被申请人贺玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邹金全于2020年5月7日向本院申请财产保全,请求查封被申请人贺玲价值20万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹金全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保320号 申请人：刘洪潮，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马殿德，男，1962年出生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：山东振中市政园林工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区发祥巷小区一区1号楼419室。 法定代表人：董向英，职务：总经理。 申请人刘洪潮于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马殿德、山东振中市政园林工程有限公司名下18万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年5月13日冻结了被申请人马殿德、山东振中市政园林工程有限公司部分银行存款以及查封了被申请人马殿德名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车辆。 至此，对被申请人马殿德、山东振中市政园林工程有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保320号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月二十日 书记员  王如忠
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初873号 原告：承德县小五五金机电经销部，地址：承德县。 经营者：陈明全，男，1970年8月6日生人，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 委托代理人：张明，男，汉族，该公司职员，住承德县。 被告：崔宝丰，男，1969年11月7日生人，汉族，住承德县。 原告承德县小五五金机电经销部与被告崔宝丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳会独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告承德县小五五金机电经销部的委托代理人张明到庭参加了诉讼，被告崔宝丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县小五五金机电经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币21100.00元及延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年下半年，被告自原告处购买五金，欠货款人民币21100.00元。原告经多次催要未果，特诉至法院请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告承德县小五五金机电经销部为证明其主张向本院提供如下证据：被告崔宝丰出具欠条一张，拟证明欠货款金额为人民币21100.00元。 被告崔宝丰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩及证据。 通过上述证据及当事人的陈述，可以确认如下事实：2019年下半年，被告自原告处购买五金，欠货款人民币21100.00元，并出具欠条一份。 本院认为，债务应当清偿。本案被告崔宝丰在原告承德县小五五金机电经销部处购买五金，尚欠货款人民币21100.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张延期付款利息，欠条未标明还款期限，且未约定利息，对原告此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔宝丰于本判决生效之日起十日内给付原告承德县小五五金机电经销部货款人民币21100.00元； 二、驳回原告承德县小五五金机电经销部的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费人民币163.75元，由被告崔宝丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘常亮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执470号申请执行人：罗丕显，男，1942年11月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：唐定元，男，1952年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人罗丕显与被执行人唐定元民间借贷纠纷一案，申请执行人罗丕显与被执行人唐定元已达成执行和解协议，协议约定：被执行人唐定元已还款58600元，余款于2021年3月底付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初258号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初933号原告：张朋朋，男，1995年3月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苗春阳，男，1995年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告张朋朋与被告苗春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张朋朋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朋朋自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋朋撤诉。案件受理费25元，由原告张朋朋负担。审判员 王 冠二〇二〇年五月二十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5382号上诉人（原审原告）：万姣，女，1993年2月10日出生，住长沙市望城区。被上诉人(原审被告)：长沙市望城区纬地置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路29号。法定代表人：袁艺。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。上诉人万姣因与被上诉人长沙市望城区纬地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2019)湘0112民初6335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人万姣送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年1月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人万姣未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2481号 申请执行人胡秋香，女，1964年8月18日出生，住永康市。 被执行人金华润运影院管理有限公司，住所地武义县桐琴佳源商业广场7号楼302-308号，组织机构代码:MA29MDG06。 法定代表人凌德碧。 关于申请执行人胡秋香与被执行人金华润运影院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2019）浙0723民初2577号判决书已发生法律效力。申请执行人胡秋香于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人金华润运影院管理有限公司支付执行款8400元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金华润运影院管理有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金华润运影院管理有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金华润运影院管理有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人胡秋香向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人金华润运影院管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人胡秋香亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2481号案终结本次执行程序。申请执行人胡秋香今后若发现被执行人金华润运影院管理有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保234号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王旭光，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王旭光在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王旭光因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王旭光在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费73元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执329号 申请执行人：赵云学，男，1957年2月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨洪军，男，1964年2月8日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨洪文，男，1970年3月30日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人赵云学与被执行人杨洪军、杨洪文民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3444号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款75000元及利息，负担案件受理费838元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1261号 原告：阳宇，男，1995年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住永州市冷水滩区。 被告：蒋宇，男，1995年9月8日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 原告阳宇与被告蒋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年5月7日原告阳宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳宇撤回起诉处理。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告阳宇负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝