wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初797号之四原告：黄庆，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇朱家寨村。被告：张力元，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇后街村。原告黄庆与被告张力元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）陕0826民初797-2号民事裁定书，对登记在被申请人张力元名下的位于榆林市绥德县名州镇金阳光七号楼7幢21单元1201室予以查封。在审理过程中，原告已撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对登记在被告张力元名下的位于榆林市绥德县名州镇金阳光七号楼7幢21单元1201室查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李宏二〇二〇年五月十八日书记员  王琼
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民申1号再审申请人：刘晓俊，男，生于1983年2月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：祁冬青，男，生于1969年12月16日，汉族，河南省邓州市人，户籍地河南省邓州市，现住湖北省丹江口市。被申请人：刘洋，男，生于1988年6月17日，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市（现在襄南监狱服刑）。再审申请人刘晓俊因祁冬青诉被告刘洋和其民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0381民初968号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓俊申请再审称：一、撤销丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初968号民事判决书；二、驳回再审被申请人祁冬青要求再审申请人刘晓俊承担担保责任的诉讼请求。事实和理由：再审申请人刘晓俊在涉案的借条上签字的担保内容是“以苏Ｃ×××××作质押”。从再审申请人的担保内容来看，再审申请人的担保类型属于“质押担保”，而不是一般的个人担保。对该关键的事实及法律适用，原审判决中既没有在“审理查明”中对再审申请人用车辆质押的事实进行认定，也没有在“本院认为”中对再审申请人的担保形式进行认定。原审法院不对原审申请人用车辆质押的事实进行认定和处理，而直接判决再审申请人承担6万元的担保责任属于认定事实和法律适用错误，符合《民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定的再审条件，故再审申请人依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定向我院申请再审。本院经审查认为，再审申请人刘晓俊在再审被申请人刘洋给祁冬青出具的《借条》上签有“担保人：刘晓俊”，虽然注明了：“到期未还以苏Ｃ×××××作质押”，但再审申请人刘晓俊并未将该车交由再审被申请人祁冬青，且再审申请人刘晓俊自称该车在2018年11月已被其卖掉，故该质押并未成立生效，再审申请人刘晓俊应当承担连带保证责任。综上所述，经合议庭合议，原审判决认定事实、适用法律并无不当，刘晓俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回刘晓俊的再审申请。审判长  吉延军审判员  杨 迪审判员  王汝军二〇二〇年五月二十八日法官助理罗简书记员马玉娇本案裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执674号 辽宁建设安装集团有限公司、盛志文： 申请执行人盛志文与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的16100元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款16100元，并向本院交纳申请执行费141元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执225号之一 申请执行人：谢国平，男，汉族，1951年8月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 申请执行人谢国平依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月22日作出的（2019）赣0982民初2820号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月22立案执行，向被执行人江西百禾药业有限公司发出执行通知，被执行人江西百禾药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额153万元，截至2020年5月6日已执行0万元，未执行153万元，申请执行费1.77万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月30日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年五月六日 书记员  张欣蓉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2018号申请执行人：北京金利厚达汽车运输有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心089号。法定代表人：郑平，总经理。被执行人：黄永银，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市。北京金利厚达汽车运输有限公司与黄永银合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初12534号民事判决书已发生法律效力。北京金利厚达汽车运输有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人黄永银给付申请人100000元、案件受理费754元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄永银送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人黄永银名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人北京金利厚达汽车运输有限公司申请执行的案款、案件受理费共计100754元，已执行0元，尚有100754元未受清偿。本院依法将被执行人黄永银纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人黄永银确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初12534号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十九日书记员  郑 俊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保453号袁涛（申请人）、陈顺兴（被申请人）：袁涛与陈顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月25日立案执行解除保全，现已解除保全完毕。至此，袁涛（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223民初900号民事裁定书已全部执行解除保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年五月二十九日书记员 ：谷超阳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：秦翰，该行行长。委托代理人：王睿，该行职员。委托代理人：王娇，该行职员。被执行人：徐晶晶，女，1985年2月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王浩冉，女，2006年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王天麒，男，2012年10月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人徐晶晶、王浩冉、王天麒被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7730号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.徐晶晶、王浩冉、王天麒在继承被继承人王传忠的遗产范围之内偿还本金30127.95元、利息935.7元、违约金1235.23元、消费手续费14.77元及后续利息；2.负担案件受理费304元、执行费385元）。本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1586号之一执行裁定书，冻结了被执行人徐晶晶吉林省农村信用社联合社尾号0417账户内存款人民币32698.65元（实际冻结金额为3512.32元）。同日，本院作出（2020）吉2401执1586号之二执行裁定书，查封了被执行人徐晶晶名下的房屋[位于延吉市太平街31057007号，房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第0009701号，产籍号为5-4-406，建筑面积38.69㎡]。因本案案由为被继承人债务清偿纠纷，上述财产不属于可供执行财产。2020年5月21日，本院作出（2020）吉2401执1586号之三执行裁定书，解除对被执行人徐晶晶吉林省农村信用社联合社尾号0417账户内存款人民币32698.65元的冻结。现申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人徐晶晶达成长期履行和解协议，约定徐晶晶于2022年5月20日之前偿还全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1586号案件的执行。如被执行人徐晶晶不履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十一日书记员  李泉赫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执12624号申请执行人赵晓青，女，1963年5月20日出生，住义乌市。被执行人深圳华盈基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港前湾一路鲤鱼门街一号前海深港管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:087005903。法定代表人晁龙。被执行人晁龙，男，1981年9月28日出生，住山西省垣曲县。申请执行人赵晓青与被执行人深圳华盈基金管理有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵晓青向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人深圳华盈基金管理有限公司等归还申请执行人赵晓青标的金额534166.67元。执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人深圳华盈基金管理有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人深圳华盈基金管理有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳华盈基金管理有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳华盈基金管理有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人晁龙名下所有粤Ａ×××××号车辆，本院（2019）浙0782执5288号案件已查封，但未实际扣押，被执行人晁龙名下位于清远市××湖·国际社区××岛西××号的房产，本院已登记查封，本案作轮候查封，该房产已设定他项权利（已抵押），一时无法处置。暂未发现被执行人深圳华盈基金管理有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人深圳华盈基金管理有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳华盈基金管理有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵晓青，其没有异议。综上，被执行人深圳华盈基金管理有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执12624号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年五月十三日代书记员 楼斌强
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复330号复议申请人：王葵，女，汉族，1963年5月14日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王葵不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异425号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1199号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王葵对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王葵向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异425号裁定，裁定驳回异议人王葵的异议请求。王葵不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异425号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1199号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1199号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王葵对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王葵向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王葵拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王葵的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王葵的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异425号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执572号 申请执行人:汤懿 被执行人:沈星妍 关于本院执行的（2020）浙0481执572号案件,即申请执行人汤懿与被执行人沈星妍不当得利纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3551号民事判决书,已于2020年05月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年五月十一日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保388号 申请人：侍冠丞。 被申请人：临沭县弘升精密铸造有限公司。 被申请人：赵俭伟。 申请人侍冠丞于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县弘升精密铸造有限公司、赵俭伟银行存款7万元，保全期限一年。申请人侍冠丞已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人侍冠丞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县弘升精密铸造有限公司、赵俭伟银行存款7万元，保全期限一年。 案件申请费790元，由申请人侍冠丞负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十四日 书记员  张宝良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督146号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进。委托诉讼代理人：李慧月、李珍光，公司员工。被申请人：陈越，男，汉族，1992年11月20日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈炬焯，与被申请人系父子关系。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人陈越申请支付令一案，本院立案后，发出（2020）豫0108民督146号支付令，限令被申请人陈越在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人在异议期内依法提出的书面异议成立，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督146号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十日书记员  李易臻
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初675号 原告：王华军，男，1976年11月12日出生，汉族，住涉县。 被告：涉县宏祥房地产开发有限公司，住所地涉县龙西路。 法定代表人：秦利剑，公司经理。 原告王华军与被告涉县宏祥房地产开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王华军在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王华军撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年五月七日 书记员  郝春芳 ——
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初323号 原告：乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段30号。 法定代表人：柯昌兵，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽丹，女，该公司工作人员。 被告：徐建平,男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司与被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告乐山市沙湾区奔腾物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 王孟奇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保489号申请保全人：张宏志，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省德城区。被申请人：金某，男，1972年1月6日出生，朝鲜族，住广州市番禹区。申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保489号案件无标的物可供保全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 张洪洲
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0803民初419号原告：杨天浩，男，1998年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：康静雨，女，1999年7月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告杨天浩与被告康静雨合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北顺发房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北顺发房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天浩撤诉。案件受理费88.25元，减半收取计44.13元。审判员  王炳生二〇二〇年五月二十一日书记员  吴啸楠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执211号申请执行人周洋，男，1980年10月28日出生，土家族，贵州印江人，住贵州省印江土家苗族自治县。委托代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。被执行人贵州腾强劳务工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村杨寨组，统一社会信用代码91520602MA6DKDYB0R。法定代表人：周增强,系公司总经理。本院在执行申请执行人周洋与被执行人贵州腾强劳务工程有限公司(周增强)建设工程合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3098号民事调解书，被执行人应给付案件款436,493.00元（工程款431,773.00元、案件受理费2000.00元、公告费2720.00元），负担执行费6477.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、被执行人自动履行80,000.00元。2020年5月7日，双方当事人达成和解协议，本案尚余债权356,493.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年五月七日书记员 罗海芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执278号 申请执行人周文伟，男，1957年12月27日出生，汉族，住武义县。 被执行人张亚平，男，1956年1月2日出生，汉族，住婺城区。 关于申请执行人周文伟与被执行人张亚平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2564号判决书已发生法律效力。申请执行人周文伟于2020年02月25日向本院申请执行，要求被执行人张亚平支付执行款110000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张亚平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张亚平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张亚平有其他可供执行的财产。申请执行人周文伟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张亚平目前无财产可供执行，申请执行人周文伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执278号案终结本次执行程序。申请执行人周文伟今后若发现被执行人张亚平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1560号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人李跃武。被执行人陈迎春，女，汉族，1984年1月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住湖南省祁东县。被执行人邓红喜，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人王彩霞，女,1975年11月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3320号民事判决书已生效，但被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞银行存款90638.81元；或扣留、提取被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞应得收入90638.81元；或查封、扣押被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰、邓红喜、王彩霞价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年五月十三日书记员 唐荣华
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执保27号申请执行人:张富莲,女,汉族,1956年2月18日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张家喜,男,汉族,1963年6月12日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。张富莲与张家喜再审审查一案，张富莲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家喜妻子李书成在岚皋县人民法院执行局的标的款10000元予以保全。本院于2020年5月11日作出（2020）陕0925民申1号民事裁定书，裁定扣留被申请人张家喜妻子李书成在岚皋县人民法院执行局的标的款10000元。该案于2020年5月12日移交执行。本案在执行中查明被申请人张家喜妻子李书成在岚皋县人民法院执行局的标的款10000元已于2020年4月17日兑付完毕，本案无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇二〇年五月十八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢216号申请执行人陈小平，女，1962年9月11日出生。被执行人刘昌龙（曾用名刘琳），男，1981年10月26日出生。申请执行人陈小平与被执行人刘昌龙借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1203号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘昌龙应给付申请执行人陈小平案款1.2万元。在执行中，经本院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1203号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1034号之一申请执行人：温县宏达运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人河南中轴福漫锻造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国银行账户内存款人民币864402.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3633号申请执行人刘香君。被执行人陈正清。被执行人周艳。被执行人陈光。被执行人张姿。被执行人浏阳市世纪正清贸易有限公司。申请执行人刘香君与被执行人陈正清、周艳、陈光、张姿、浏阳市世纪正清贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初11802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人陈正清、周艳、陈光、张姿、浏阳市世纪正清贸易有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号并查封被执行人陈正清名下车辆，因车辆未找到而无法处置。经本院向不动产管理机构查询，被执行人名下房产均已在银行设立抵押且为多案所查封，正在另案处置中，待成功后再行分配。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 磊
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初63号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人秦建东，曾用名秦春会，男，1981年2月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。2016年5月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人秦建东犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员王志宽、助理金昕出庭支持公诉，被告人秦建东到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年4月13日21时20分许，被告人秦建东驾驶冀Ｇ×××××号大众牌小型客车，行至涿鹿县交叉口时被执勤交警查获。经抽取秦建东静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为153.95mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人秦建东的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。被告人秦建东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦建东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人秦建东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十八日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初364号之一原告：魏连凯，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地山东省庆云县东环路1689号。法定代表人：董婵娟，职务总经理。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告魏连凯与被告山东长信化学科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案。原告魏连凯于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以减少诉累，加快审判进度为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏连凯撤回起诉。案件受理费10元，由原告魏连凯负担。审判员  常青龙二〇二〇年五月二十一日书记员  崔甜甜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5760号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：杨洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告杨洪合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十九日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8043号原告：冯新敏，女，1971年11月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张雪岩，男，1992年10月14日生，汉族，住常州市新北区。原告冯新敏与被告张雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯新敏到庭参加诉讼，被告张雪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯新敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告归还借款人民币110000元;2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告利用本人是离婚单身女，从2019年4月开始多次叫我帮他还信用卡，其中有被告母亲亢菊香的信用卡、其妻胡文竹的信用卡，共三张信用卡金额11万元。为维护自身合法权益，原告无奈只能诉讼至贵院，恳请公正判决!被告张雪岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，冯新敏通过招商银行向张雪岩分两笔跨行转账22000元。同日，卡号为一卡通6214***5278的银行卡向胡文竹所有的卡号为62×××79的银行卡转账20000元。2019年5月2日，冯新敏通过招商银行向张雪岩跨行转账35000元。2019年5月6日，冯新敏通过招商银行向亢菊香跨行转账30000元。2019年5月23日，冯新敏通过招商银行向张雪岩跨行转账14000元。庭审中，冯新敏自认收到张雪岩还款12000+5000+12500=29500元。后因张雪岩未归还借款，引发纠纷。另查明：庭审中，冯新敏提交了与“独行人”的微信聊天记录，其显示“独行人”的微信号为“wzxx777”，目前该微信号显示的昵称为“2020”，该聊天记录在6月24日显示“独行人”对截止2019年6月拖欠冯新敏105974元无异议；7月11日显示“独行人”对“我这几次给你还卡手续费垫的有2000元了”无异议。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的与被告之间的微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录，应当认定原、被告之间已形成借贷法律关系，截止起诉之日被告尚拖欠原告借款数额为105974+2000-12500=95474元。而原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪岩于本判决生效之日起十日内归还原告冯新敏借款本金95474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯新敏的其他诉讼请求。案件受理费2500元、保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告张雪岩负担3619元，由原告冯新敏负担551元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年五月八日书 记 员  倪 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保331号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人刘凤鹃，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住娄底市。被执行人邵鹏辉，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住娄底市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤鹃、邵鹏辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘凤鹃、邵鹏辉的银行存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1277号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤鹃、邵鹏辉的银行存款30000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执2141号申请执行人：史文强。被执行人：王星光。被执行人：申乐。本院在执行史文强与王星光、申乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王星光、申乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王星光、申乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王星光、申乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王星光、申乐的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  王 川二〇二〇年五月十二日书记员  张永全
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1146号申请执行人邹世华。被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂。申请执行人邹世华与被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11234号民事调解书已发生法律效力。因浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂未按期履行生效调解书确定的支付邹世华货款34390元的义务，邹世华于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2020年1月16日向被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂无可供执行的银行存款，其名下亦无车辆、证券、保险登记信息。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂名下登记有位于浏阳市枨冲镇黄板桥村的工业用房（权证号码为XXXX），本院已查封该房屋，该房屋由本院（2015）浏执字第2632号执行案件进行处置。本院已对被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人邹世华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人浏阳市宏金出口鞭炮烟花厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为34390元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄思明
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12229号 原告：董海峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：蒋玉兰，女，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告董海峰为与被告蒋玉兰民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，诉请：1．请求判令被告立即归还借款人民币共计33400元；2．请求判令被告以借款本金33400元为基数，按照年利6％支付自2019年9月20日起至实际付清之日止的逾期付款的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，后因被告蒋玉兰下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董海峰到庭参加诉讼，被告蒋玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告向原告借款40000元并出具了借条，借条中约定还款期限为2019年9月19日，双方未约定借款利息。被告于2019年12月1日起陆续向原告还款6600元 上述事实由原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告向被告交付了相应的款项，并约定了还款时间。现被告到期未还款，显属违约，应承相应的还款责任。因借条中明确规定被告还款期限为2019年9月19日，借期内未约定利息，故对原告要求被告支付以借款本金33400元为基数按照年利率6％计算2019年9月20日起至实际付清之日止逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，也未对原告提出的诉讼请求和提供的相关证据进行反驳和抗辩。本院根据现有的证据对原告提出的诉请予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋玉兰于本判决生效之日起三日内归还原告董海峰借款本金33400元并支付逾期付款的利息损失（按本金33400元为基数自2019年9月20日至款项付清之日止按年利率6%按实计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费635元，由被告蒋玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  高 远 人民陪审员  朱志刚 二〇二〇年五月六日 代书 记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保584号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：边兰霞，女，1963年2月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边希瑜，男，1964年11月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：齐应东，男，1958年7月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗英，女，1965年8月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀坤，男，1977年1月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：窦文青，女，1977年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边宗安，男，1962年8月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：韩淑霞，女，1964年5月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：边秀彬，男，1988年2月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款103224.34元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人边兰霞、边希瑜、边秀彬、齐应东、边宗英、边秀坤、窦文青、边宗安、韩淑霞的银行存款103224.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3905元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9326号 申请执行人缪剑军，男，1969年6月17日出生，住温岭市。 被执行人王建，男，1974年6月28日出生，住台州市黄岩区。 缪剑军与王建民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8185号判决书已经发生法律效力。权利人缪剑军于2019年12月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建应支付申请执行人缪剑军人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王建发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王建居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王建与包莉莉共有坐落在台州市××区××街道××宛××单元××室的不动产，该不动产被台州市黄岩区人民法院首查封并处置，本案已发函参与分配，分得诉讼费2150元、申请执行费2932元，申请人得执行款527元。本案已查封被执行人王建和案外人王良佩、王荣斌、王月蓉、陈香云共有坐落在温岭市××号的不动产，其中王建的个人平均面积为11.502平方米，未满足基本生活需求，暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建未报告财产情况，本院已对被执行人王建作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人王建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9326号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初820号原告：宣恩县城市管理执法局，住所地：宣恩县珠山镇莲花路91号，统一社会信用代码：11422825MB1552229Y。法定代表人：熊龙享，系该单位局长。委托诉讼代理人：罗文科，男，1985年1月22日出生，土家族，住宣恩县，系该单位职工。代理权限为一般代理。被告：黄春英，女，1962年2月2日出生，土家族，住宣恩县，本院在审理原告宣恩县城市管理执法局诉被告黄春英租赁合同纠纷一案过程中，原告因被告已主动履行义务，于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宣恩县城市管理执法局申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宣恩县城市管理执法局撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二〇年五月二十九日书记员  向阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4048号上诉人（原审原告）：王欢，男，1982年1月15日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万冬冬，女，1973年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1976年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王欢与被上诉人万冬冬、李强债权转让合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3456号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王欢的委托诉讼代理人时圣永，被上诉人万冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：上诉人在一审庭审中，向法院提供了王喜出具的《说明》一份，该说明的内容能够证明案涉借款的实际出借人是上诉人。退一步讲，即使不能认定上诉人是实际出借人，也可以证明王喜将债权转让给上诉人的事实。二、债权转让的事实己经通知了万冬冬。第一，万冬冬最后几次出具的借条是出具给上诉人的，说明万冬冬是知情的；第二，在上诉人提供的万冬冬和黄桂英的电话录音中，万冬冬表示继续将上诉人的利息一起还到黄桂英的卡上，说明万冬冬已经知道债权转让的事实；第三，在司法实践中，到人民法院起诉也可以视为通知了债务人。万冬冬辩称，上诉人主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原裁定。王欢向一审法院起诉请求：1、判令万冬冬、李强支付借款本金80000元。2、判令万冬冬、李强支付利息44000元，另再按照每月1600元利息支付至本金实际清偿之日止，暂计算至2018年6月8日，暂计6400元（从2015年11月8日至2018年6月8日，以8万元为本金，按照月息2分即1600元计算）。3、本案诉讼费、保全费由万冬冬、李强承担。一审法院经审查认为，王欢据以提起本案诉讼的事由为，基于其与案外人王喜之间债权转让行为，其受让取得了对万冬冬追索借款及利息的权利，但经审理查明，王欢并无证据证明其与王喜之间的债权转让事宜，亦无证据证明原债权人王喜就债权转让已通知被告，故王欢并不具有以债权转让法律关系中的受让人身份提起诉讼的主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王欢的起诉。二审中，王欢向本院出具书面说明：王喜因涉嫌犯罪羁押在浙江省义乌市看守所，无法到庭接受询问。经与浙江省义乌市看守所核实，王喜目前关押在浙江省义乌市看守所。因案涉债权转让事实存在与否需要向王喜核实，受当前新冠病毒疫情影响，本院委托浙江省义乌市看守所协助调查相关事实，并将一审中王欢提交的王喜出具的说明复印件（原审证据卷第8页），王欢上诉状复印件、本案一审文书交由浙江省义乌市看守所。2020年5月6日，本院收到浙江省义乌市看守所通过机要寄回的带有王喜签字捺印的调查材料，主要内容为：王喜认可“王欢一审中提交的王喜出具的说明”是其本人出具，内容属实，并表示已将对万冬冬享有的债权转让给了王欢，向万冬冬告知债权转让的事实（2016年左右在徐州市云龙区摊位里，告知万冬冬把欠我的钱还给王欢）；同时，对于王欢上诉状提及的事实及理由，王喜亦予认可。本院认为，基于二审中出现的新证据，王欢具备以债权转让法律关系中的受让人身份提起本案诉讼的主体资格，即王欢为本案适格原告。经审查，本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当认定王欢有权提起本案之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初3456号之三民事裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙守明审判员  黄 政审判员  周东海二〇二〇年五月二十一日书记员  王俞卜
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保207号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请侯瑶瑶财产保全一案，申请保全标的69.6万元，已轮候查封侯瑶瑶名下房产及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月二十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初1964号原告：杨成平，男，汉族，住东平县。被告：盛豪建设集团有限公司，住所地山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧。法定代表人：张大成，董事长。被告：乔洪金，男，汉族，住肥城市。原告杨成平与被告盛豪建设集团有限公司、乔洪金建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告杨成平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成平撤诉。案件受理费9915元，减半收取4958元，由原告杨成平负担。审判员  李克新二〇二〇年五月十九日书记员  李文华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1291号 原告：何俊，女，生于1971年1月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：何本清，男，生于1962年3月9日，汉族，住四川省岳池县。 被告：何益，女，生于1986年6月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告何俊与被告何本清及被告何益民间借贷纠纷一案，原告何俊未依法交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  郭育函 二〇二〇年五月七日 书 记 员  尹川林
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初802号原告：铁东区车之汇汽车服务中心，住辽宁省鞍山市铁东区南建国路245号。经营者：花恩桂，男，1991年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：徐锐，男，1997年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告铁东区车之汇汽车服务中心（以下简称车之汇服务中心）与被告徐锐劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，车之汇服务中心经营者花恩桂、被告徐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车之汇服务中心向本院提出诉讼请求:1、请求判令不支付徐锐工资6080元；2、请求判令不支付未签订书面劳动合同双倍工资9720元；3、徐锐承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原被告之间不是劳动合同关系，而是雇佣关系。2019年8月，徐锐到铁东区车之汇汽车服务中心处，从事劳务工作。双方之间是雇佣关系，被告来去自由，原被告之间不是管理与被管理关系，因此，不是劳动合同关系。所以，原被告之间不应当适用《劳动合同法》及其相关规定。二、原告不应支付被告6080元。被告在从事劳务期间，存在严重过错，一是未经原告同意，私自将防冻液卖给别人，将所得防冻液所得款占为己有，二是将一台本田轿车小病大修，本田车主将此情况投诉到原告处，给原告造成很大影响，并给原告造成很大经济损失。为此，原告扣除被告给原告造成的经济损失1180元，被告亦表示同意，其他劳务费均已支付给被告。所以，原告不应支付被告劳务费6080元。三、原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资9720元。原被告之间是雇佣关系，不是劳动合同关系，因此，也就不存在支付未签订书面劳动合同双倍工资一说。退一步说，假使双方之间存在劳动合同关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》及其实施条例等相关规定，也不应支付被告9720元。综上，原告为了维护自身合法权益不受非法侵害，特诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。徐锐辩称，按月开资，7月3500，8月1500，之后9、10月份没有开资。我在10月6日因脚部受伤离职，9月份就已经告诉原告了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：徐锐提供的微信账单、微信聊天记录、证人证言，予以采信，因证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车之汇服务中心于2018年6月28日注册成立，经营者为花恩桂，经营范围：汽车维修、养护、汽车美容、洗车服务等。徐锐为车之汇服务中心的员工，入职时间为2019年7月1日，离职时间为10月5日。双方没有签订劳动合同。2019年7月份工资3500元，8月份工资3500元（欠2000元），9月份、10月份工资未付。2019年12月2日，徐锐向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月22日，仲裁委员会出具仲裁裁决书一份，裁决如下：1、车之汇服务中心支付徐锐拖欠工资6080元；2、车之汇服务中心支付徐锐未签订书面劳动合同双倍工资9720元；3、驳回徐锐的其他仲裁申诉请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案车之汇服务中心未给徐锐缴纳社会保险费，未及时足额支付劳动报酬，符合劳动者解除劳动合同的条件。故对车之汇服务中心与徐锐解除劳动关系，本院予以支持。关于双倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐锐为车之汇服务中心的员工，入职时间为2019年7月1日，离职时间为10月5日。双方没有签订劳动合同。2019年7月份工资3500元，8月份工资3500元（欠2000元），9月份、10月份工资未付。故对于车之汇服务中心给付徐锐2019年8月、9月、10月的双倍工资7625元（3500元+3500元+625元），本院予以支持。关于未付工资一节，徐锐为车之汇服务中心的员工，入职时间为2019年7月1日，离职时间为10月5日。2019年7月份工资3500元已支付，8月份工资3500元已支付1500元，9月份、10月份工资未付。故车之汇服务中心应给付徐锐2019年8月、9月、10月的未付工资6125元（2000元+3500元+625元），因鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：车之汇服务中心支付徐锐拖欠工资6080元，徐锐收到仲裁裁决后未提起诉讼，故对于车之汇服务中心给付徐锐欠付工资6080元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条，判决如下：一、徐锐与铁东区车之汇汽车服务中心解除劳动关系；二、铁东区车之汇汽车服务中心于本判决生效之日起10日内给付徐锐欠付工资6080元；三、铁东区车之汇汽车服务中心于本判决生效之日起10日内给付徐锐双倍工资7625元；四、驳回铁东区车之汇汽车服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由铁东区车之汇汽车服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 赵 萍人民陪审员 陈 鑫二〇二〇年五月二十二日书 记 员 赵萃婷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执966号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地；重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。被执行人：张永晟，男，1996年2月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马上消费金融股份有限公司与张永晟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永晟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永晟存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年五月二十九日书记员 任光华
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初1617号原告黄桂花，女，汉族，1963年5月24日生，住贵州省开阳县。委托代理人刘英东，贵州成城律师事务所律师。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。被告贵州至信伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200005993721254，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园。法定代表人田应国。本院在审理原告黄桂花与被告贵州至信伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄桂花撤回起诉。案件受理费221元（已减半），由原告黄桂花负担。审判员  李肇固二〇二〇年五月二十八日书记员  林 欣
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初917号原告：关某，女，1988年11月9日生，汉族，住宝丰县。诉讼委托代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。被告：伍某，男，1984年8月12日出生，汉族，住宝丰县。原告关某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告关某于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，关某在本案诉讼期间提出撤回对伍某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由关某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执200号 申请执行人：万再平，男，汉族，1956年11月10日出生，住。 被执行人：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住。 本院于2020年2月21日立案执行申请人万再平与被执行人邹国海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋含辉
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申14号再审申请人（原审被告）：费义成，男，1975年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审原告）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人（原审被告）：房海霞，女，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人费义成与再审被申请人寇亚杰、房海霞民间借贷纠纷一案,不服本院（2014）绥商初字第260号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。费义成申请再审要求依法撤销（2014）绥商初字第260号民事调解书并对原案进行再审。理由如下：2014年寇亚杰起诉费义成及房海霞偿还借款。在原审法官的多次调解下，费义成同意调解并在笔录中签字，形成（2014）绥商初字第260号民事调解书。2019年12月15日，申请人在配合法院执行工作中，意外获取房海霞提供的银行转账明细，了解到房海霞在原审调解前就已经向寇亚杰支付本金超过四百多万元。寇亚杰、房海霞对此并未在调解过程中向法庭说明。申请人认为，（2014）绥商初字第260号案件系在寇亚杰、房海霞隐瞒了真实情况的情形下与费义成达成的调解协议。且申请人认为，原案所涉借款并未用于夫妻共同生活，申请人不应承担任何还款责任。本院经审查认为，（2014）绥商初字第260号案件系调解结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。本院认为，费义成申请再审应就调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律提交证据，经本院询问，其并无证据提交。故，费义成的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条再审情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费义成的再审申请。审判长  杨家宝审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年五月二十六日书记员  刘飞飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢670号申请执行人：苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区鲈乡南路1868号。法定代表人：陶枫。被执行人：吴江市南新喷织有限公司，组织机构代码71495866-7，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。法定代表人：胡学明。原告苏州市吴江地方税务局与被告吴江市南新喷织有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509行审601号行政裁定书准予吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定书强制执行，本院受理后于2017年6月19日立案执行，立案标的为3579.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年6月25日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市南新喷织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市南新喷织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结吴地税社征字[2016]第20464号行政征收决定书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4218号 申请执行人：陆德元，男，1962年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王潮水，男，1958年4月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄根弟，女，1957年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陆德元与被执行人王潮水、黄根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2980号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陆德元向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人王潮水、黄根弟支付申请人借款本金98144元及逾期利息，并承担案件受理费1150元、执行费1237元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王潮水、黄根弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王潮水、黄根弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人王潮水名下有位于兰溪市××××40-2-401的不动产，被执行人王潮水、黄根弟名下有位于兰溪市和××铂××室的不动产（上述房产另案执行拍卖处置中，申请执行人认可本案参与分配即可），暂未发现被执行人王潮水、黄根弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王潮水、黄根弟逾期未履行，本院已对被执行人王潮水、黄根弟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆德元。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王潮水、黄根弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢110号当事人基本情况申请执行人孙拉丁，男，1947年12月19日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxxx。被申请执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司，住所地：阿拉善阿左旗，工商注册号:xxxxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据（2013）临民初字第4558号民事判决书执行经过及查实的结果和本院采取的措施综上，本案应执行1236000元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何可供执行财产。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈光审判员郝春霞审判员董弘二0二〇年五月二十二日书记员张起程
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5661号 林发秀： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2015）穗花法刑初字第73号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2148号上诉人（原审被告）：孟小红，女，1972年5月30日生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：孟金慧，女，1994年2月13日生，汉族，住庄河市。二上诉人共同委托代理人：田安国，北京市盈科（大连）律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：辛儒轶（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王延新，男，1969年11月21日生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：刘晓雁，女，1970年9月6日生，汉族，住庄河市。二被上诉人共同委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。上诉人孟小红、孟金慧与被上诉人王延新、刘晓雁返还原物纠纷一案，庄河市人民法院于2019年12月14日作出（2019）辽0283民初8258号民事判决，孟小红、孟金慧不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王延新、刘晓雁诉请孟小红、孟金慧腾退案涉房屋系依据其持有的案涉房屋的产权证。孟小红上诉称，案涉房屋虽过户至王延新、刘晓雁名下，但系为了担保案外人孟相宝向于国涛的借款，属于让与担保，王延新、刘晓雁无权以案涉房屋所有权人的身份主张孟小红、孟金慧腾退。鉴于案涉房屋买卖合同的签订时间，办理产权证时间，支付房款的时间、对象及金额，王延新、刘晓雁诉请腾退的时间等，均与正常房屋买卖合同的交易流程及习惯存在差异，故本案发回后一审法院应对王延新、刘晓雁与孟小红之间是否存在真实的房屋买卖合同关系予以审查，并考虑追加孟相宝、于国涛作为第三人参加诉讼，审查二者之间是否存在借款关系，以及案涉房屋的过户行为与孟相宝、于国涛的借款之间有无关联性，进而在查清案件事实的基础上，依法对本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初8258号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人孟小红、孟金慧预交的二审案件受理费4372元，本院予以退回。审判长  吕瑛审判员  季烨审判员  王亮二〇二〇年五月十五日书记员  宋敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢502号申请执行人陈广义。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人陈广义与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人陈广义向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1298号原告：陇西县诚誉商贸有限公司（以下简称诚誉公司），统一社会信用代码：91621122MA74D1015N，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇龙宫步行街。法定代表人：邵磊，系该公司负责人。委托代理人张伟，甘肃瀛行律师事务所律师。被告：付亚秀，女，汉族，1990年5月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托代理人朱宏亮，甘肃腾金律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告诚誉公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1296元，由原告负担。审判员 赵 珍二〇二〇年五月二十二日书记员 余丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢216号 本院刑事审判庭移送执行唐尹罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初493号刑事判决书、资阳中院作出的（2018）川20刑终11号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年3月24日本案恢复执行，要求唐尹履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，在执行过程中，被执行人唐尹自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初321号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人黄春生（绰号“春阿几”），男，1976年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县。因犯贩卖毒品罪于2006年12月20日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2010年2月9日刑满释放。因本案于2019年12月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何茜，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人黄春生犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院经审查于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人黄春生及辩护人何茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年4月21日晚，唐某联系李某询问购买毒品的渠道，李某遂联系了被告人黄春生，后唐某和李某一起至杭州市富阳区租房内和黄春生共同吸食了毒品海洛因，唐某通过微信转账给黄春生300元作为毒资。 2.2019年7月28日晚，杨某通过微信转账给被告人黄春生400元购买毒品，被告人黄春生通过微信将交易地点告知杨某，后杨某在杭州市富阳区商亮宾馆附近，购得1个毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人黄春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、唐某、杨某、龙某的证言，被告人黄春生的供述和辩解，电子数据检查笔录、微信聊天记录、转账记录、短信，通话记录、转账记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄春生明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄春生因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人黄春生自愿认罪，本院依法予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人黄春生如实供述自己的罪行，自愿认罪，应酌情从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人黄春生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月24日起至2021年9月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 马 琴 人民陪审员 王金明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 骆芝媛
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初985号 原告：丁新民，男，1971年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：关美丽，女，1971年9月14日出生，汉族，住安吉县。 原告丁新民与被告关美丽民间借贷纠纷一案，丁新民于2019年12月26日诉至本院，本院引导其诉前调解。因调解不成，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。丁新民，关美丽均到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为合同纠纷。本案现已审理终结。 丁新民向本院提出诉讼请求：判令关美丽给付款项6万元及支付逾期利息（自2019年12月26日起按年利率6%算至款清）。事实与理由:2019年10月31日，关美丽向丁新民出具借条一份，确认借款6万元，并承诺在2019年12月15日前返还3万元，在2020年4月30日前还清。现丁新民向关美丽主张还款未果，诉至本院。 关美丽答辩称：双方非民间借贷法律关系。原被告曾是男女朋友关系，曾合伙做生意。后双方分手，丁新民胁迫其出具了借条。 丁新民为证明自己主张，向本院提交借条（复印件）一份，以证明关美丽在2019年10月31日出具借条，确认借款6万元的事实。关美丽庭审中认可其出具借条并捺手印的事实，但认为该借条是双方分手时，丁新民胁迫其出具的，其并没有向丁新民借款。本院认为，丁新民提交的借条虽系复印件，但关美丽庭审中认可其出具借条的事实，结合丁新民庭后向法庭提交的其车牌号为浙Ｅ×××××的汽车在2020年3月11日被烧毁的证据，本院采信丁新民所作“汽车及车上借条原件均被烧毁”的解释。关美丽质证认为借条是丁新民胁迫其出具，但其未提交证据予以证实，本院对关美丽的质证意见不予采纳。综上，本院对丁新民提交的上述证据的真实性予以认定，对关美丽在2019年10月31日向丁新民出具金额为6万元的借条的事实予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：丁新民、关美丽曾系男女朋友关系。双方曾合伙做生意，经济上亦有往来。后双方协商分手。2019年10月31日，关美丽向丁新民出具一份借条，确认借款6万元，并承诺在2019年12月15日前返还3万元，在2020年4月30日前还清。现丁新民主张还款未果，诉至本院。 本院认为，关美丽出具的借条名为借条，实为双方就债权债务结算后，由关美丽出具的还款承诺。该还款承诺是关美丽真实意思表示，内容合法，对其具有约束力，关美丽应按承诺的期限履行还款义务。关美丽未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故丁新民诉请关美丽还款6万元，并支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日开始计算，故丁新民诉请其中3万元自2019年12月26日起按年利率6%计付，利率合理、于法有据，本院予以支持，另3万元应自2020年5月1日起按上述利率支付逾期利息。综上，丁新民诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。关美丽抗辩借条是在受胁迫情况下出具，但其未提交证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 一、关美丽于本判决生效之日起十日内给付丁新民款项6万元并支付逾期利息（其中3万元自2019年12月26日起按年利率6%计付；另3万元自2020年5月1日起按年利率6%计付。上述利息均算至款清，利随本清）； 二、驳回丁新民其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元（已减半），由关美丽负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年五月四日 书记员 曾英英
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初939号 原告:何运良，男，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何永波，男，1986年7月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告何运良与被告何永波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运良、被告何永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何运良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款30000元及利息12700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，被告从原告处借款30000元，双方约定月息3分，期限6个月，逾期后被告仅清息8000元（2018年12月10日付利息3000元，2019年6月5日付利息5000元），本金一直未付。2019年12月4日，被告重新向原告出具借条，利息计算至2020年4月3日为12700元。经原告多次催要，被告一直推托不还，原告现提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。被告何永波辩称，从原告处借款30000元属实，但双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告还从原告处购买筒纸，欠原告货款也未付清。被告向原告付现金5000元，转账大概8000元，这钱都是付的货款。被告现愿意向原告清偿借款30000元，但不愿意支付利息。   本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告因资金周转向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未向原告还款。2019年12月4日，被告重新向原告出具了借条一份，主要内容为：“今借何运良30000元整（叁万元整） 何永波 2019.12.4”。借条形成后，被告未清偿该笔借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款30000元，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还该笔借款，故对原告要求被告清偿借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息12700元，被告辩称双方并未约定利息，原告亦未提供相关证据支持其诉讼请求，故对原告要求被告支付利息12700元的请求，依法不予支持。被告至今未清偿借款，本院酌情支持由被告自本案起诉之日（2020年4月10日）起按照年利率6%向原告支付逾期利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告何永波于本判决生效后五日内清偿原告何运良借款30000元及逾期利息（自2020年4月10日起按照年利率6%计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费868元，减半收取434元，由被告何永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  张晓峰  二〇二〇年五月十二日  书 记 员  余  曼  1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执29号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，该分行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：朱伟新，男，1974年4月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)苏0508民初3670号民事判决，判令：一、被告朱伟新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行贷款本金134200元、利息1001.97元、罚息28728.44元、复利3414.2元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息、复利按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告朱伟新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，公告费600元，由被告朱伟新负担。其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计176334.61元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年1月6日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年1月7日、4月21、5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户仅有零星存款，均有在先冻结；（2）被执行人名下支付宝账户仅有零星存款，本案无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.2020年1月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人养老未退休。4.本院通过执行系统检索悉被执行人作为被执行人的案件较多，均因无财产可供执行而终本。5.2020年5月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计176334.61元、利息、迟延履行利息，以及案件执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  陆文晓
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1163号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李文民，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人于2009年6月因酒后用棒球棍无故砸毁他人电动三轮车围挡玻璃，玻璃破损致人轻微伤被行政拘留十五日。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月13日被刑事拘留，2019年3月20日被取保候审。本案恢复对被告人李文民的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保169号申请人：姜礼国，男，1961年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：姜礼军，男，1951年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇辽上村。法定代表人：姜传杰，主任。申请人姜礼国于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求分别冻结被申请人姜礼军、烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会银行账户存款各75000元或分别查封、扣押其相应价值的财产。申请人姜礼国以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人姜礼国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜礼军银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人烟台市牟平区观水镇辽上村村民委员会银行账户存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人姜礼国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十五日书记员  宋春露
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初302号 原告施青山，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告施芳翠，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告陈龙，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告张凯，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告周兵杨，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告施青山、施芳翠与被告陈龙、张凯、周兵杨确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，两原告向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，两原告申请撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施青山、施芳翠撤回对被告陈龙、张凯、周兵杨的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告施青山、施芳翠负担。 审判员  傅海清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施祥宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执748号申请执行人：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。统一社会信用代码：91530100568825451L。住所地：昆明市东风东路48号金泰大厦。法定代表人：胡斌。被执行人：刘俊，男，1985年10月27日出生，住：云南省昆明市五华区。本院受理申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人刘俊租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8041号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月15日向我院申请执行，本案执行标的12,419.00元及利息，执行费86元。本院受理后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘俊的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十三日书记员 杜安旻
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更309号罪犯沈金，男，1968年3月21日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）大中刑（三）初字第99号刑事判决，以被告人沈金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人沈金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年11月30日作出（2002）云高刑终字第1706号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年4月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年12月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2015年07月至2020年02月获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、数罪并罚、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈金减去剩余刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖