湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0104民初3107号原告：刘意，男，汉族，1989年10月22日出生，住湖南省湘潭县。原告：李玉娜，女，汉族，1993年2月1日出生，住广东省信宜市。两原告共同委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：何如山，男，汉族，1980年5月27日出生，住湖南省邵东县。被告：刘紫峰，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省冷水江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，经营场所湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文,系公司总经理。委托诉讼代理人：易煜，男，汉族，1980年3月7日出生，住湖南省醴陵市，系公司员工。原告刘意、原告李玉娜诉被告何如山、被告刘紫峰、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘意、李玉娜及两原告的共同委托诉讼代理人田田、被告人保财险公司的委托诉讼代理人易煜到庭参加了诉讼。被告何如山、刘紫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘意、李玉娜向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿两原告各项损失141166.83元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，两原告申请撤回赔偿费用中12000元的车辆贬值损失的诉请，另行主张权利。事实与理由：2019年11月30日23时11分许，被告何如山驾驶的湘Ｋ×××××号重型货车沿长沙市岳麓区坪塘大道由北往南行驶至观音港桥地段时，遇原告刘意驾驶的湘Ｃ×××××号小客车搭乘原告李玉娜在其前方同向行驶。因被告何如山驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致其所驾车前部与原告刘意所驾车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告刘意和原告李玉娜受伤的交通事故。经交警认定，被告何如山承担事故的全部责任。经查询，被告刘紫峰是被告何如山驾驶车辆的车主，被告人保财险公司是车辆承保公司。原告刘意因本次事故住院治疗29天，花去医药费26639.96元。原告李玉娜因本次事故住院治疗9天，花去医药费4464.29元。原告刘意的伤情经湘潭莲城司法鉴定中心出具鉴定意见，认定“建议出院后休息叁个月并壹人护理壹个月…其后续治疗费在叁仟捌佰元左右”。原告的车辆因本次事故受损，被送到4Ｓ店湖南九城含浦汽车销售服务有限公司修理，经被告人保公司定损后4Ｓ店告知原告，需要支付58735元修理费。原告刘意与被告何如山多次协商未果。被告人保财险公司答辩称，关于刘意的费用。1.医药费认可22644元（包含保险公司已垫付的一万元），因为医疗部分要扣除15%的非医保部分。2.误工费时间是119天，鉴定为全休三个月（30天/月），住院29天，误工标准是122元/天，参照农林牧副渔标准计算为总金额14518元。3.护理费鉴定是1个月（30天/月），住院29天，护理标准是167元/天，参照2019年度居民服务业行业标准计算为总金额9853元。4.伙食补助费1740元无异议。5.交通费，住院29天，参照10元/天的标准计算为290元。6.营养费，鉴定报告未明确营养费天数，故参照住院天数29天，30元/天的标准计算为总金额870元。7.鉴定费1500元无异议。8.后续治疗费，因为是后续治疗，以实际发生为准。9.财产损失，58735元的车辆修理费用无异议，12000元的新车贬值费用不予承担。关于李玉娜的费用。1.医疗费认可3794.4元，因为医疗部分要扣除15%的非医保部分。2.误工费时间是23天，误工标准是122元/天，参照农林牧副渔标准计算为总金额2806元。3.护理费9天，护理标准是167元/天，参照2019年度居民服务业行业标准计算为总金额1503元。4.伙食补助费540元无异议。5.交通费，住院9天，10元/天的标准计算为90元。6.营养费，出院医嘱没有营养费，鉴定意见也没有，不予认可。被告何如山、被告刘紫峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年11月30日23时11分许，被告何如山驾驶牌照为湘Ｋ×××××号重型货车沿长沙市岳麓区坪塘大道由北往南行驶至观音港桥地段时，遇原告刘意驾驶牌照为湘Ｃ×××××号小型客车搭乘原告李玉娜在其前方同向行驶。因被告何如山驾驶车辆未与前车保持安全距离，导致其所驾车前部与原告刘意所驾车尾部发生碰撞，造成两车受损、原告刘意和原告李玉娜受伤的交通事故。2019年12月3日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第120063号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何如山承担事故的全部责任，原告刘意、原告李玉娜不承担责任。事故发生后，原告刘意在长沙市第四医院住院治疗，住院天数为29天，出院诊断：1.不完全性脊髓损伤；2.颈部损伤；3.右髋部损伤；4.湿疹；5.过敏性皮炎。出院医嘱：1.全休壹个月，加强营养，促进康复；予以腰带固定3周；2.建议进一步康复治疗；3.皮炎必要时皮肤科就诊；4.出院2周或1月后再次复查胸腰椎MRI；5.出院前3个月每月门诊复查，半年及1、2年时再次复查一次；6．如有不适，我科随诊。原告刘意住院治疗期间花费医疗费用为26639.96元。原告李玉娜在长沙市第四医院住院治疗，住院天数为9天，出院诊断：1.头部外伤：1）脑震荡；2）额部头皮血肿；2．双侧下肢软组织挫伤。出院医嘱：1.建议全休两周，避免剧烈运动及重体力劳动；2.出院后，回神经外科门诊复查；3.不适随诊。原告李玉娜住院治疗期间花费医疗费用为4464.29元。2020年1月6日，原告刘意委托湘潭莲城司法鉴定所对其此次受伤进行人身损害伤残评定、休息及后续治疗评估，2020年1月7日，湘潭莲城司法鉴定所作出潭莲城司鉴所[2020]临鉴字第1号司法鉴定意见书，认定刘意因交通事故致伤，其损伤后果尚不构成残废；建议出院后休息叁个月并壹人护理壹个月，注意加强营养，配合适当门诊治疗，必要时复查核磁共振等，其后续治疗费在叁仟捌佰元左右。此次鉴定花费鉴定费用1500元。经查实，原告刘意于2019年10月底从事汽修修理行业，自事故发生时，原告刘意仅领取1个月工资。原告李玉娜在长沙蓝思科技公司担任检验员一职，月工资为5002元/月，但李玉娜在本案中主张其工资为5000元/月。法庭向被告刘紫峰电话核实其与何如山的关系，刘紫峰表示何如山是他请来开车送货的，每送一次货给何如山结算一次工资。经查询，被告刘紫峰是被告何如山所驾驶车辆的车主，其在中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为案涉车辆购买了交通事故责任强制险和商业险（其中第三者责任险的额度为100万元）。被告刘紫峰及两原告均同意人保财险公司扣除15%的非医保用药，另被告人保财险公司在本案中已经垫付10000元医疗费用。原告的汽车修理产生费用为58735元。庭审中，两原告出具声明一份，载明两原告同意将本案中所有的赔付数额款项在本案中由本院一并计算、一并处理，李玉娜申请自己的赔款由刘意一并领取，两原告及其委托诉讼代理人在落款处签字确认。被告何如山、被告刘紫峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告向本院提交的结婚证、保单、事故责任认定书、长沙市四医院病历记录、出院记录、医药费发票及用药清单、鉴定报告及鉴定费发票、4S店维修项目及费用明细、两原告银行流水、工号牌等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故做出[2019]第120063号道路交通事故认定书，认定何如山在本次事故中承担全部责任，该事故认定书真实、合法、有效，故本院对该交通事故认定书予以采信。被告人保财险公司系湘Ｋ×××××号重型货车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。湘Ｋ×××××号重型货车系刘紫峰所有，刘紫峰表示何如山是他请来开车送货的，每送一次货给他结算一次工资，故本院认为被告何如山与刘紫峰之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，提供劳务方何如山对两原告造成的损害，在本案中应由接受劳务方刘紫峰承担相应的赔偿责任。原告刘意因此次交通事故所受经济损失的确定。1.医药费26639.96元。2.误工费，根据司法鉴定意见书认定休息期为3个月，原告刘意住院29天，因原告未提供充足的证据证明其工资的发放标准，本院无从断定工资数额，故按照2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他行业从业人员年平均工资60798元/年计算为19821.81元（60798元/月/365天*119天）。3.护理费，原告刘意未提供有效的护理费票据，根据司法鉴定意见书，其出院后的护理期为1月，住院天数为29天，故依据2019年城镇非私营单位从业人员居民服务、修理或其他服务业年平均工资60798元/计算为9827.62元（60798元/365天*59天）。4.住院伙食补助费1740元（60元/天*29天）。5.交通费，原告刘意未提供有效的票据，根据原告刘意受伤情况及住院天数，原告刘意主张500元，较为合理，本院依法予以支持。6.营养费870元（29天*30元/天）。7.鉴定费，根据鉴定费票据认定为1500元。8.后续治疗费，根据鉴定意见书认定为3800元。9.财产损失，原告刘意主张修理费58735元，被告保险公司予以认可，本院予以支持。以上合计损失为123434.39元。原告李玉娜因此次交通事故所受经济损失的确定。1.医药费4464.29元。2.误工费，原告李玉娜提供有效的误工费证据，本院对其主张的每月工资为5000元予以认定，原告李玉娜出院医嘱建议全休两周，其住院天数为9天，故计算为3833.33元（5000元/月/30天*23天）。3.护理费，原告李玉娜未提供有效的护理费票据，根据原告李玉娜依据2019年城镇非私营单位从业人员居民服务、修理或其他服务业年平均工资60798元/年计算为1499.13元（60798元/365天*9天）。4.住院伙食补助费540元（60元/天*9天）。5.交通费，原告李玉娜未提供有效的票据，根据原告李玉娜受伤情况及住院天数，原告李玉娜主张200元，较为合理，本院依法予以支持。6.营养费270元（9天*30元/天）。以上损失合计10806.75元。两原告同意将本案中所有的赔付数额款项在本案中由本院一并计算、一并处理，李玉娜申请自己的赔款由刘意一并领取，故本院将两原告的赔付费用合并计算。两原告合计造成的损失为134241.14元（10806.75元+123434.39元），被告人保财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内赔付两原告10000元｛医药费31104.25元（26639.96元+4464.29元）+住院伙食补助费2280元（1740元+540元）+营养费1140元（870元+270元）+后续治疗费3800元=38324.25元｝；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付两原告35681.89元｛误工费23655.14元（19821.81元+3833.33元）+护理费11326.75元（9827.62元+1499.13元）+交通费700元（500元+200元）=35681.89元｝；在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿两原告2000元，以上合计47681.89元。被告人保财险公司已经垫付10000元，故被告人保财险公司在交强险限额内仅需支付37681.89元。两原告超出强制保险限额范围的损失为86559.25元（134241.14元-47681.89元），被告人保财险公司在商业三者险范围内扣除鉴定费用1500元和15%的非医保用药3165.64元（（31104.25元-10000元）*15%）后，赔偿原告81893.61元（86559.25元-1500元-3165.64元）。鉴定费1500元和非医保用药3165.64元合计4665.64元由被告刘紫峰承担。被告何如山、被告刘紫峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、最后陈述等权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘意、李玉娜37681.89元，在商业三者险范围内赔偿原告刘意、李玉娜81893.61元，以上共计119575.5元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决书生效后十日内支付；二、被告刘紫峰在本判决书生效后十日内支付原告刘意、李玉娜4665.64元；三、驳回原告刘意、李玉娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取503元，由原告刘意、李玉娜承担61元，被告刘紫峰承担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒秋膂二〇二〇年五月五日法官助理孙颖书记员刘恋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。