wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2804号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐亮瑜，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐亮瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐亮瑜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4195.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐亮瑜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金804.2元，剩余10期贷款，余欠本金共计4195.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐亮瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐亮瑜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4195.80元及利息(以4195.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐亮瑜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1322民初17号原告：袁书贵，男，1978年8月27日生，汉族，住方城县。被告：白廷坡，男，1973年4月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告袁书贵与被告白廷坡为因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁书贵，被告白廷坡的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁书贵诉称：被告于2016年8月份伪造《借款协议（借据）》，以原告和徐学丰是王永担保人为由，以原告和徐学丰为被告承担连带偿还义务向方城县人民法院提起诉讼，方城县人民法院于2016年8月18日出具（2016）豫1322民初2628号之一民事裁定书，裁定保全原告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车，经过一审、二审，南阳中级人民法院于2017年11月15日下达（2017）豫13民终4006号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在方城县人民法院重审期间，法院于2018年9月7日下达（2018）豫1322民初22号民事裁定书，准许被告撤诉。原告以不当得利为由诉被告于法院，方城县人民法院于2018年11月19日下达（2018）豫1322民初4916号民事判决书，判决被告返还9万元现金。南阳中院于2019年2月19日下达（2018）豫13民终7847号民事判决，驳回上诉，维持原判。在诉讼过程中，由于被告伪造证据，致使方城县人民法院保全错误，在保全期间原告的损失及造成的车辆损害，被告对原告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车因保全错误依法应该承担赔偿责任。特具状起诉，请求人民法院判令：一、被告赔偿非法保全原告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车期间花费49500元的租赁费用及轿车损坏维修的费用15185元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告袁书贵为支持其诉讼请求的成立，向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、民事裁定书、撤诉申请；3、民事裁定书，保全裁定；4、南阳市中院民事裁定书；5、被告撤诉申请；6、赵河派出所接处警登记表；7、方城东关派出所出具情况说明，车损情况（附照片）；8、方城法院民事判决书；9、南阳中院判决书；10、租车协议、修车发票。被告白廷坡辩称：本案被告在旁案中申请法院保全原告财产合法，原告就人民法院生效的保全裁定起诉没有合法依据，不存在保全赔偿。请求法院驳回原告诉讼请求。被告白廷坡未向法庭提交证据材料。法庭出示依被告申请调取的王永在中国建设银行的账户2014年5月8日至2014年5月20日明细记录。经审理查明：2007年10月24日注册登记的号牌为粤Ａ×××××号的丰田牌小型轿车的所有人为原告袁书贵。2016年6月27日原告向方城县公安局报案称粤Ａ×××××号的丰田牌小型轿车被盗，公安机关告知原告协商解决或通过法律途径解决。后白廷坡向方城县人民法院提起诉讼请求袁书贵归还借款，方城县人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫1322民初2628号之一《民事裁定书》裁定将袁书贵所有的粤Ａ×××××号的丰田牌小型轿车予以原地扣押。2016年9月5日被告收到本院送达的上述民事裁定书。该案经审理后本院作出（2016）豫1322名2628号民事判决，袁书贵不服，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院审理后作出（2017）豫13民终4006号民事裁定，裁定撤销本院（2016）豫1322民初2628号民事判决，本案发回本院重审。在重新审理过程中，白廷坡撤回对本案原告的起诉。原告曾于2017年8月10日诉至本院请求法院依法判令1、二被告停止侵害，返还号牌粤Ａ×××××，品牌为丰田牌GTM7240GA小型轿车一辆及车内物品（采购发票30000多无及部分现金）；2、二被告连带赔偿非法扣押车辆期间原告花费49500元的相关费用及轿车损坏维修的费用。2017年12月20日本院作出（2017）豫1322民初3627号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫13民终1638号民事裁定书，裁定本案按上诉人袁书贵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告再次于2020年1月3日诉至本院，请求人民法院判令：一、被告赔偿非法保全原告所有的粤Ａ×××××丰田牌小型轿车期间花费49500元的租赁费用及轿车损坏维修的费用15185元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全遭受的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。”认定申请保全是否有错误，不能以诉讼请求是否得到法院支持为唯一考量依据。因申请财产保全错误造成他人损失，实质上是一种侵权行为，应结合侵权责任成立的要件，审查申请人在申请财产保全时是否存在过错、财产保全是否给被申请人造成实际损失，以及财产保全行为与损失之间的因果关系等，以确认申请人是否应当承担赔偿责任。本案中，被告白廷坡申请保全原告的车辆系原地保全。被告自2016年6月27日将原告车辆拖走至2016年9月5日将保全裁定送达原告，期间共70天，被告不能证实其在出警当天扣车系受法院委托行为，故被告当天扣车的行为侵犯了原告的财产权。因双方有担保纠纷，本院结合考虑本案的客观情况及双方过错，结合本地汽车租赁市场价格，原告主张的扣车的各项损失以原告提供的租车费每月200元计算，70天计算为14000元，考虑到原告不是每天都要用车，对原告租车的费用本院酌定被告赔偿50%即7000元。原告请求的损失金额超过上述金额部分本院不予支持。关于原告请求被告赔偿修车费15185元未提供足以认定的证据证实系被告扣车所致，故对原告请求支付修车费15185元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告白廷坡于本判决生效后十日内支付原告损失赔偿款7000元。二、驳回原告袁书贵的诉讼请求。案件受理费1417元，由原告袁书贵负担1367元，被告白廷坡负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月九日书 记 员  张苗苗
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执1441号申请执行人苗延志，男，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人威海乐百特网络技术有限公司，住威海市环翠区。申请执行人苗延志与被执行人威海乐百特网络技术有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2020）第007号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资**元。本院于2020年4月29日立案执行。本案执行过程中，本院于2020年5月25日依法扣划被执行人威海乐百特网络技术有限公司银行存款**元（含执行费**元），本院已将执行款**元转付申请执行人苗延志，余款申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的威环劳人仲案字（2020）第007号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2040号之一申请执行人王学军，男，1982年2月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人施明祥，男，1981年8月23日出生，汉族，住金湖县。王学军与施明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0831民初2982号民事调解书，该调解书确认：一、被告施明祥于2019年11月16日前偿还原告王学军借款本金8万元。二、原告王学军对其他诉讼请求表示放弃。三、被告施明祥如不按期足额偿还，原告王学军有权就剩余未履行的款项及利息（以未偿还的款项数额为基数，自2019年6月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人施明祥名下位于金湖县阳光星城33号住宅楼504室房地产一套，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为81270元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2982号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱永军审 判 员 王德勇审 判 员 李玉培二〇二〇年五月十四日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2213号原告：孙乐乐，女，1985年7月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张浩，男，1983年9月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系原告配偶。被告：赵宇，女，1988年9月16号出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州居和房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区汝河路29号5号楼1层附25号，统一社会信用代码：91410103MA3XE2688H。法定代表人：李全才。本院在审理原告孙乐乐诉被告赵宇、郑州居和房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告孙乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙乐乐撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年五月十四日书记员  刘慧慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢308号 潘光金、林国松： 本院以（2019）浙1102执4119号、（2020）浙1102执恢308号立案执行的申请执行人潘光金与被执行人林国松买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位17381元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保598号申请人湖南铭德医药科技有限公司诉被申请人蓝山县神盾科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南铭德医药科技有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督270号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：李某某，女，汉族，1980年10月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督270号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督270号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执124号之二 申请执行人：李桂荣（又名李改生），女，1956年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵文亮（又名赵二刚），男，1968年11月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭燕萍，女，1968年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李桂荣与赵文亮、郭燕萍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年五月八日 书记员  康 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1620号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：于晓慧，女，1973年9月24日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告于晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执30号 申请执行人：海东信融融资担保集团有限公司,住海东市工业园区中关村东路8号海东科技创业大厦A座301。 被执行人：金某，住民和县。 被执行人：辛某，住民和县。 被执行人：民某，社会统一信用代码93632122698526636K。 法定代表人：金某。 本院在执行申请执行人海东信融融资担保集团有限公司与被执行人金某、辛某、民某其他案由一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马海玉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4770号申请执行人:张某1，男，汉族，1941年7月7日出生，住商丘市。被执行人：张某2，男，汉族，1965年10月26日出生，住商丘市。申请人张某1申请执行张某2继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫14民终1607号民事判决书规定:被告张某2与商丘市梁园区平原街道办事处大棚户区改造工作指挥部于2016年11月3日签订的《房屋征收安置补偿协议》中安置的六套房产中的104.06平方米一套、132.69平方米的一套，共计两套房产的安置权益归原告张某1享有。因张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的车辆已被查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张某2住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张某2可供执行财产。五、已向被执行人张某2发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十七日书记员  许永军
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执676号申请执行人河南勤政物业服务集团有限公司，住所地平顶山市湛河区神马大道蓝天花园5号楼1层东。主要负责人吕培欣，总经理。被执行人中国平煤神马集团阳光物业有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段阳光物业楼。主要负责人谢秀国，经理。本院作出的（2020）豫0402民初319号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国平煤神马集团阳光物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国平煤神马集团阳光物业有限公司的存款及收入793933元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人中国平煤神马集团阳光物业有限公司等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇二〇年五月十九日书记员 李文菲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执459号朱某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人朱某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执459号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终25号 上诉人（原审被告）：河北华峰烟塔建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区常庄村64号。 法定代表人：李峰，总经理。 被上诉人（原审原告）：许瑾，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 上诉人河北华峰烟塔建筑工程有限公司（以下简称华烟建工公司）因与被上诉人许瑾民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2019）闽0781民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。 华烟建工公司上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送河北省邯郸经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：原审据以认定许瑾经常居住地为邵武市的《证明》系伪造的证据，不具有真实性。即便邵武市公安局水北派出所出具的该《证明》属实，也不能据此认定许瑾的经常居住地为邵武市水北药村。因此，原审裁定无事实依据，河北省邯郸经济技术开发区人民法院作为本案被告华烟建工公司住所地法院，对本案具有管辖权。 本院经审查认为，依据许瑾提供的三份借条及相关银行付款凭证，可证实华烟建工公司与许瑾双方形成民间借贷法律关系。现双方当事人因返还借款及支付利息产生争议，许瑾提起本案诉讼，诉请华烟建工公司返还借款及支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，结合本案双方当事人对借贷合同履行地点没有具体约定，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即许瑾住所地福建省邵武市为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案原审被告华烟建工公司住所地人民法院或者合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。作为原审原告许瑾可以向其中一个人民法院起诉，现其选择向合同履行地福建省邵武市人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。至于原审认定许瑾经常居住地为福建省邵武市，有作为辖区居住人口管理的职能部门即邵武市公安局水北派出所出具的书面证明予以印证，足以认定。华烟建工公司主张该证明不真实，未提供反驳证据，不予采信。 综上，华烟建工公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万卫平 审判员  黄天智 审判员  郑宗岳 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审42号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：闫明，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：夏文青，男，1957年5月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年7月31日，以被申请人夏文青在未办理用地手续的情况下，擅自占用荆台村集体土地建设房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］64号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的557平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年8月2日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年5月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、闫明到庭参加听证，被申请人夏文青经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］64号行政处罚决定书，本院准予强制执行; 二、贾自然资规罚字［2019］64号行政处罚决定，即“1、责令退还非法占用的557平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋”，由徐州市贾汪区青山泉镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  郭韦唯
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初50号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陶某，男，1967年10月25日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被芜湖县公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 指定辩护人俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人陶某，辩护人俞新建到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 程某、汪某（均已科刑）与胡某因琐事产生矛盾，2018年5月6日20时许，程某、汪某一同驾车前往芜湖县六郎镇咸保路与鸠兹大道交叉路口一烧烤店内，欲找胡某当面理论。二人到达现场后，汪某、程某与胡某、陶某等人发生争吵，继而双方人员相互扭打。其间，程某持酒瓶打砸陶某头面部致其受伤，被告人陶某为泄愤多次持啤酒瓶砸程某但均未砸中，后用剪刀捅刺程某左侧胸部和左手前臂部位。在滋事过程中，双方人员均有不同程度受伤。经鉴定，程某的损伤程度为轻微伤，陶某的损伤程度为轻伤一级。被告人陶某自动投案，如实供述犯罪事实。 被告人陶某对上述指控没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有书证：户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书等；被害人程某的陈述；证人汪某、胡某、张某1、张某2的证言；被告人陶某的供述和辩解；芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陶某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。陶某系自首，可以从轻或减轻处罚。陶某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。辩护人所提上述相关意见属实，予以采纳；辩护人所提被告人系初犯，临时起意参与本案，也是被害人等情况，在量刑时综合考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年五月十三日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初482号 原告：樊锁良，男，1960年6月7日出生，汉族，住赞皇县。 被告：赞皇县水务局，住所地：赞皇县太行东路187号。 法定代表人：焦素朝，该局局长。 被告：赞皇县财政局，住所地：赞皇县槐泉路188号。 法定代表人：刘建强，该局局长。 原告樊锁良与被告赞皇县水务局、赞皇县财政局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告樊锁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊锁良撤回起诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年五月十四日 书记员 闫少波 ——
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执6号申请执行人：仵晓阳，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：唐松涛，男，生于1975年3月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：丁功丽，女，生于1975年3月6日，回族，住河南省镇平县。申请执行人仵晓阳与被执行人唐松涛、丁功丽借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3505号民事调解书，被告唐松涛、丁功丽于2019年10月1日前支付原告仵晓阳200000元及利息（利息自2019年8月2日起按月息2分计算至款还清之日止）。因唐松涛、丁功丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产；仅查明被执行人有少量存款，本院已予以扣划。对被执行人其它的零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月十八日书记员  赵 东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1667号申请执行人刘立立，女，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人肖绍松，男，汉族，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人刘立立与被执行人肖绍松民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了**元，剩余款项双方当事人达成执行和解，被执行人每月给付申请执行人**元，直至还清全部欠款**元。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初4557号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月二十一日书记员  丛 平
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保79号 申请人：郑求平，男，汉族，1963年6月20日生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗社明，男，汉族，1969年2月27日生，上高县人，住上高县。 被申请人：罗福兰，女，汉族，1969年3月6日生，上高县人，住上高县。 郑求平与罗社明、罗福兰民间借贷纠纷一案，申请人郑求平于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人罗社明、罗福兰300000元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人郑求平以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郑求平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗社明、罗福兰人民币300000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月七日 书记员  龚定
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张玉花，女，1965年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：张翠娥，女，1934年1月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈奎，男，1989年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张玉花、张翠娥、陈奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十一日代书记员  苏张丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢253号申请执行人：刘松鹤。被执行人：贾媛。被执行人：张亚丽。关于申请人刘松鹤与被执行人贾媛、张亚丽为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初756号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾媛、张亚丽逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人贾媛、张亚丽名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务15422元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡方园
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执269号申请执行人侯建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘伟佳，男，1982年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人侯建国与被执行人刘伟佳返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘伟佳未履行判决确定的给付义务，申请执行人侯建国向本院申请执行，要求被执行人刘伟佳给付案件款人民币1025.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人刘伟佳可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人刘伟佳在双塔区宝佳甲醛检测治理中心有股份，申请人暂未申请处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人侯建国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年五月二十八日书记员 赵 爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初930号原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托代理人：曹莉莉，公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人：刘晓琳，公司员工，代理权限：一般代理。被告：朱桂强，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李惠萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张保国，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告朱桂强、李惠萍、张保国追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回对被告朱桂强、李惠萍、张保国的起诉。本院经审查认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤回对被告朱桂强、李惠萍、张保国的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告朱桂强、李惠萍、张保国的起诉。案件受理费279元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  李红杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张展博
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初546号 原告：杨正文，男，1971年10月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址广西壮族自治区。 法定代表人：黄泰华，系该公司负责人。 原告杨正文与被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告杨正文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨正文撤诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由杨正文负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执982号之一申请执行人周传林，男，汉族，1971年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人先鹏飞，男，汉族，1986年4月4日出生，住南阳市。申请执行人周传林依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7993号民事判决书，向本院申请执行先鹏飞民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人周传林与被执行人先鹏飞于2020年5月14日经自愿协商，达成和解协议如下:“被执行人先鹏飞于2020年5月24日前偿还506547.47元整。2021年1月31日前再次偿还90万元整。剩余750000元在2022年1月30日前支付完毕。本协议签订后，周传林向法院申请终结执行，如先鹏飞有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”，被执行人于2020年5月22日已履行案款506547.47元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执982号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显州审判员  史东峰二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执601号申请执行人：天津盛佳鸿业模具股份有限公司。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司。申请执行人天津盛佳鸿业模具股份有限公司与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11358号民事调解书已经发生法律效力。天津盛佳鸿业模具股份有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行阿普达精密模具（天津）有限公司给付48553元。本院立案执行后，向被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月十八日书记员  李洋洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28893号原告：黎莉，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁雨，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：杨影，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张青，男，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：任凤妮，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院受理的原告黎莉与被告杨影、张青，第三人任凤妮合伙协议纠纷一案，原告黎莉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黎莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黎莉负担。审判员  肖学富二〇二〇年五月六日书记员  陶 颖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执754号申请执行人：保定市国土资源局莲池区分局，住河北省保定市莲池区七一中路811号福泰商厦6楼。法定代表人：张自民，该局局长。被执行人：保定市莲池区五尧乡四平庄村民委员会，住河北省保定市莲池区五尧乡四平庄村。社会统一信用代码（54130606ME3326170L）。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局申请保定市莲池区五尧乡四平庄村民委员会行政非诉国土罚金纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀06行审31号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人保定市莲池区五尧乡四平庄村民委员会给付申请人保定市国土资源局莲池区分局罚款3648元、执行费50元。在执行过程中：1、本院于2020年2月25日向被××人保定市××区五尧乡××庄村民委员会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被××人保定市××区五尧乡××庄村民委员会全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被××人保定市××区五尧乡××庄村民委员会名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2020年4月20日将被××人保定市××区五尧乡××庄村民委员会纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2020年3月26日本院执行干警，到被××人保定市××区五尧乡××庄村民委员会住所地进行了调查、走访。村民反映：不知道执行人保定市莲池区五尧乡四平庄村民委员会的财产情况。6、本院于2020年5月7日依法约谈（电话）申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。7、本案罚款3648元、、执行费50元，均未执行到位。综上所述，本院将该案的走访、调查及执行结果向申请人进行了告知，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月七日书记员 郑晓强
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保318号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告陈吉约、朱尤规中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与陈吉约、朱尤规借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初759号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。 负责人：蔡海宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：钟东东，男，1990年12月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 被告：张文若，女，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告钟东东、张文若金融借款合同纠纷一案，于2020年3月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告钟东东、张文若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告钟东东偿还借款本金1500000元及利息（2019年4月21日起至2019年5月9日止按月利率5.8‰计算，逾期利息从2019年5月10日起至履行完毕之日止按月利率8.7‰计算）；2、依法对被告钟东东所有的坐落于温州市【权证号：温房权证鹿城区字第××号，温国用（2015）第1-07150号】抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价、原告对变价后所得款项在360万元范围内享有优先受偿权；3、被告张文若对上述债务的清偿承担连带保证；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 原告当庭变更第1项诉讼请求为：被告钟东东偿还借款本金1485000元及利息（期内利息以本金1500000元为基数，从2019年4月21日起按月利率5.8‰计算至2019年5月9日止，扣除已支付的38.71元；逾期利息以本金1500000元为基数从2019年5月10日起计算至2019年10月29日止，以本金1485000元为基数2019年10月30日起计算至履行完毕之日止，均按月利率8.7‰计算）。 本院经审理认定：2016年5月6日，被告钟东东作为抵押人与原告签订合同号为8521320160001068的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人钟东东自愿以有完全处分权的财产即登记在其名下坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2015）第1-07150号】作为抵押财产，为原告向被告钟东东自2016年5月6日至2021年5月5日融资期间内最高额融资限额为3600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。双方就上述抵押物于2016年5月10日办理了抵押登记。 2016年5月6日，被告张文若作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告钟东东在2016年5月6日至2021年5月5日期间内最高额融资限额3600000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证人担保的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供的还是由第三人提供，当原告主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保处于同一清偿顺序。 2018年5月15日，被告钟东东作为借款人，与原告签订合同号为8521120180010487的《个人借款合同》，约定：借款金额为1500000元，借款用途为购建材，借款月利率为5.8‰，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月9日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 合同签订后，原告依约于2018年5月15日将借款1500000元发放至被告钟东东账户。借款后，被告钟东东足额支付利息至2019年4月20日，后于2019年5月9日支付利息38.02元，于2019年6月21日支付利息0.69元，合计38.71元，并于2019年10月30日偿还本金15000元；其余借款本金、利息均未偿付。尚欠借款本金1485000元及相应利息。 本院认为，原告与被告钟东东签订的《个人借款合同》、与被告钟东东签订的《最高额抵押合同》及被告张文若自愿向原告出具的《保证函》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告钟东东未按约定偿还借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告钟东东偿还借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告钟东东自愿以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2015）第1-07150号】作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额3600000元范围内优先受偿。被告张文若自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，被告张文若应在最高限额3600000元范围内对本案借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟东东应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金1485000元及利息（期内利息以本金1500000元为基数，从2019年4月21日起按月利率5.8‰计算至2019年5月9日止，扣除已支付的38.71元；逾期利息以本金1500000元为基数从2019年5月10日起计算至2019年10月29日止，以本金1485000元为基数从2019年10月30日起计算至履行完毕之日止，均按月利率8.7‰计算）； 二、如被告钟东东到期未履行上述第一项债务，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行有权对所有权人登记为被告钟东东的坐落于温州市鹿城区的房地产【权证号：温房权证鹿城区字第××号；土地使用权证号：温国用（2015）第1-07150号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320160001068的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额3600000元为限）； 三、被告张文若对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任【包括其于2016年5月6日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额3600000元为限】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告钟东东、张文若共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇二〇年五月十一日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2570号原告：舒瑞，女，1984年12月25日出生，汉族，住山东省平原县。被告：山东硕展信息技术有限公司，住所地山东省德州市德城区百脑汇办公室23层2315室。法定代表人:宋涛。原告舒瑞与被告山东硕展信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告舒瑞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒瑞撤诉。案件受理费减半收取计60元，由舒瑞承担。审判员  张瑞环二〇二〇年五月二十一日书记员  刘靖康
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1411号 上诉人(原审原告):龙门科技集团有限公司。住所地：河津市龙门村。 法定代表人：原新力，总经理。 委托诉讼代理人：卫武，山西律滳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：董建荣，男，1952年9月1日生，汉族，现住河津市。 原审第三人：河南建硕建筑工程有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人：张明丽，执行董事兼总经理。 上诉人龙门科技集团有限公司与被上诉人董建荣劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 龙门科技集团有限公司上诉请求：1.本案不属于必要共同诉讼中应当通知没有参加诉讼的必要诉讼当事人参加诉讼的情形，原审适用法律错误。2.原审法院至今未正式通知上诉人法定代表人到庭参加庭审，因此原审法院审查认为的“本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由”与事实不符。且上诉人在原审时已委托律师参加庭审，原审法院以并非本案当事人的上诉人的法定代表人没有到庭参加庭审驳回上诉人起诉无法律依据。事实与理由：综上，望二审法院支持上诉请求。 龙门科技集团有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告对第三人欠被告的工资不承担责任。 一审法院经审查认为，本案在诉讼过程中依法通知原告龙门科技集团有限公司法定代表人原新立到庭参加庭审，以利于查清案件事实，原告龙门科技集团有限公司的法定代表人至今未向本院说明未出庭的合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告龙门科技集团有限公司的起诉。 本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案中，上诉人龙门科技集团有限公司认为河津市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，向法院提起诉讼，请求判决上诉人对第三人欠被上诉人的工资不承担责任，上诉人的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，劳动争议纠纷案件属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院亦对本案具有管辖权。故此，龙门科技集团有限公司的起诉符合法律规定，人民法院应当受理。一审法院以龙门科技集团有限公司的法定代表人未按照法院的通知要求出庭且未说明理由而驳回其起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2333号民事裁定； 二、本案指令山西省河津市人民法院审理。 上诉人龙门科技集团有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月二十日 法官助理裴璐 书记员姚一帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初893号 原告：李强，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽华XXXX集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 被告：蒋良伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告李强与被告安徽华XXXX集团有限公司、蒋良伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李强撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 艭
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8811号之一申请执行人茆春瑛，女，1971年2月26日出生，汉族，住苏州市。被执行人茆荣华，男，1973年7月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人茆玉峰，男，1946年12月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王梅龙，女，1947年12月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告茆春瑛与被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3913号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙归还原告茆春瑛代偿款72万元，并偿付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，其中20万元代偿款，以20万元为基数，自2016年11月9日起计算；52万元代偿款，以52万元为基数，自2016年11月10日起计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11770元，保全费4520元，合计16290元，由被告茆荣华、茆玉峰、王梅龙负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告茆春瑛预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为720000元，申请执行费9600元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人茆荣华名下有座落于松陵镇联杨小区221号的房产，登记信息显示该房产系农村宅基地用房，暂不具备上市流通条件，不宜处置，本案已做查封（查封期限将于2022年4月24日届满）；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人茆荣华名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2021年1月6日届满），上述车辆下落不明，无法处置变价；上述查封申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面续封申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担；3、执行中查明，被执行人茆荣华目前下落不明，且在本院及省内其它法院有其它被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；被执行人茆玉峰、王梅龙已逾七十岁，暂无履行能力，申请执行人考虑到实际情况，书面申请解除两被执行人的银行账户；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、解除冻结申请书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初3913号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4415号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行，住所地：湖南省长沙县青山铺镇富强路338号。负责人夏文华，行长。委托诉讼代理人温宗北，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。系该公司员工。被告杨准，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告文耀，女，1984年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行诉被告杨准、文耀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司青山铺支行负担。审判员  彭明二〇二〇年五月二十日书记员  姚威
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初4号原告韩某某，女，汉族，1963年2月25日出生，住山东省济宁市市中区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局。住济宁市任城区任城大道89号。法定代表人孟森，局长。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告韩某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，原告韩某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济宁市任城区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审 判 长  谭培峰审 判 员  李 明人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  程亚杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特183号申请人：广州市川豫信息科技有限公司。法定代表人：包河霞。委托诉讼代理人:杨通行，该公司员工。被申请人：邓嘉怡。委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务律师。申请人广州市川豫信息科技有限公司与被申请人邓嘉怡因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2019]3007号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市川豫信息科技有限公司一次性支付邓嘉怡2019年8月1日至2019年11月18日的工资差额10256.74元；二、驳回邓嘉怡的其他仲裁请求。广州市川豫信息科技有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、被申请人的工资构成方式与仲裁裁决所计算的方式不符。二、被申请人的应发工资非仲裁裁决的10256.74元。三、被申请人的实际出勤时间与仲裁裁决所计算的出勤时间不符。四、被申请人违反了我司保密协议。五、被申请人伪造证据。六、被申请人私自使用公司公章，伪造《解除劳动合同协议书》。综上所述，仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，特此申请撤销该仲裁裁决。被申请人邓嘉怡庭审意见：仲裁裁决查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的全部请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案[2019]3007号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市川豫信息科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市川豫信息科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月十四日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2959号 原告：厦门市集美区机关事务管理局，住所地厦门市集美区岑东路168号。 负责人：李勇岩，主任。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪华，福建银江律师事务所律师。 被告：吴其祥，男，1960年2月9日出生，汉族，住集美区。 原告厦门市集美区机关事务管理局与被告吴其祥返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门市集美区机关事务管理局于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区机关事务管理局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市集美区机关事务管理局负担。 审判员  林达 二〇二〇年五月十日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4273号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人杨昆。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9908号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨昆的银行存款132354.07元（利息暂计算至2017年10月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  田 雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢262号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：杨学东，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人杨学东、李流财其他案由一案中，查明被执行人李流财已履行完毕本院（2014）简阳民初字第1100号民事判决书确定的负担案件受理费2,852元的义务。另通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人杨学东的户籍地调查核实，并将被执行人杨学东限制高消费，查明被执行人杨学东现无财产可供执行。本案尚有案件受理费1,222元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月八日 书记员  辜雨佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终887号上诉人（原审被告）：林巨智，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：于开举，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴国森，男，1966年2月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人:任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。上诉人林巨智因与被上诉人吴国森租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林巨智的委托诉讼代理人于开举，被上诉人吴国森及其委托诉讼代理人任洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林巨智的上诉请求：一、依法撤销大石桥市人民法院（2019)辽0882民初5998号民事判决，发回重审或依法改判，改判租赁合同继续有效。二、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2011年6月29日，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议（合同书），将上诉人实际使用、收益的513平方米土地租赁给被上诉人，期限二十年，从2011年7月1日至2030年7月1日止。合同签订后，被上诉人7年未对涉案的土地进行开发、利用，上诉人认为，该涉案513平方米土地是本村书记、村长、会计等丈量土地后，根据实际情况：(1)案外人林庆阳将房屋卖给上诉人，根据村里的规定，土地跟房屋一起转移，所以涉案土地由林庆阳转移到上诉人名下。(2)村委会将涉案土地交给上诉人使用、收益，并收取上诉人相应的土地使用费。而一审法院在没有查清以上事实的情况下，判决撤销涉案合同，无法律依据和事实根据。上诉人有充分的证据证明腰屯村委会将涉案土地交由上诉人使用、收益。关于承包土地使用证，全腰屯村承包土地户都没有发放土地使用证。二、一审法院适用法律错误。本案不具备我国合同法九十四条规定，解除合同的法律成立要件，只是在实际履行过程中出现一点纠纷，这种纠纷是可以解决的。另，双方的合同已经履行了七年半，案外人林庆阳不可能不知道上诉人对外租赁涉案土地的事实，七年后提出异议，对此事实一审法院不应判决解除涉案合同，属适用法律不当。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法撤销涉案判决，维护上诉人合法权益。吴国森辩称，一、上诉人没有实际取得513平土地的土地使用权，没有村委会的承包合同；二、这五家称这513平土地他们向村里和镇里都提出了诉求，现在也没有得到解决；三、没有取得土地承包权的情况下按日出租，违反法律规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法维持。吴国森向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告达成的土地租赁合同；2、要求被告返还原告租金10万元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年6月29日，被告林巨智（甲方）与原告吴国森（乙方）签订《土地租赁协议（合同书）》1份，约定“现甲方在（原鸡房）及鸡房北至现自来水房南的土地，租给乙方所有，租用期限20年，即2011年7月1日起至2030年7月1日止，租金一次性付清，到期后乙方续租甲方必须同意，双方签字即生效。”协议签订后，原告于当日支付被告租金10万元，同时，被告依约交付被告使用513平方米土地。2019年1月份，原告在该土地施工时，遭到案外人林庆阳等人的阻挠，并见到腰屯村委会出具的关于该土地承包经营权的证明，后找被告协商未果情况下停止施工至今。另查明，该争议的513平方米土地，位于教堂前，原为腰屯村委会第三小队队部饲养场，后于1989年第三小队解体时发包案外人林庆阳、林庆海、林世义、林世胜、林巨会五户家庭经营。1992年，腰屯村委会重新丈量园田地，按照每户家庭每人1分地、每间房1分地的发包原则，丈量土地后按每平方米0.2元多退少补土地费。因当时被告在耕种该争议的土地，并经广播分地后上述五家未到场，腰屯村委会便将该争议的513平方米土地交由被告家庭经营，并收取被告该土地承包费。再查明，2009年，案外人林庆阳、林世胜等人找被告及腰屯村委会索要该土地，因协商未果始终未解决。腰屯村委会于2009年4月5日出具证明：在1989年年终村小队解体时，现教堂前513平方米应得园田地户为林庆阳、林庆海、林世义、林世胜、林巨会。腰屯村委会原村干部吴世敏（村主任）、邱国永（支部书记）于2009年4月21日出具证明：1992年8月份村里统一丈量园田地时，在当时丈量513平方米的土地记给林巨智户头，每年扣每平方米2角，记内部往来户内。一审法院认为，被告占有的该513平方米土地，于2009年与案外人林庆阳、林世胜等人发生争议，后腰屯村委会对该土地承包经营权归属未进行确权，此时，该土地处于承包经营权属不清的状态。被告在该土地承包经营权存在争议，未确权情况下擅自出租原告，并导致原告于2019年施工时遭到林庆阳等人的阻挠，致使合同不能继续履行，故原告与被告达成的租赁合同应予解除。相关法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告使用该土地7年半后发生履行不能，此履行期间的租金37500元不应当返还，故被告应当返还原告租金62500元。判决：一、解除原告吴国森与被告林巨智于2011年达成的土地租赁合同。二、限被告于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告租金62500元（同时原告倒出土地）。如被告未按本判决指定的期间履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。本院二审期间，上诉人林巨智提交交纳给村委会的土地相关使用费用收据，证明土地在当时由上诉人使用；被上诉人吴国森辩称，真实性无异议，但是证明的问题和本案无关。这个收据没有写明地段，没有标明是土地承包费，此外，凭收据不能证明取得该土地使用权，土地使用权的取得是要与发包方签订土地承包合同所决定，而非靠收据决定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，林巨智与吴国森于2011年6月29日签订《土地租赁协议（合同书）》，林巨智作为出租人，理应负有保证租赁物处于“适租”状态的义务，本案中，因林巨智与案外人林庆阳、林世胜等人土地权属纠纷导致承租人吴国森于2019年施工时遭到案外人林庆阳等人的阻挠，致使吴国森无法继续使用案涉土地，其与林巨智所签订的《土地租赁协议（合同书）》的目的已经无法实现，故一审判令其二人解除合同并无不当。综上所述，上诉人林巨智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人林巨智负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年五月十四日法官助理狄荣书记员崔尧
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初70号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人彭波，男，1983年5月20日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省潜江市）。被告人彭波因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月30日被抓获并临时羁押于陕西省汉中市佛坪县看守所，同年11月1日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月15日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人彭波犯非法拘禁罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日上午8时许，被告人彭波到十堰市张湾区九州龙城缔造租车店里找到彭某，因向彭某索要债务发生纠纷，被告人彭波使用租车店内的一把锁将店门反锁限制彭某人身自由达一个多小时，并在店内对彭某进行殴打，将彭某手机摔坏，将店内的一把奔驰GL450车钥匙（鉴定价值1297元）拿走。经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定：彭某左颞顶部局部肿胀，损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人彭波非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了物证车钥匙一把；户籍信息、抓获经过、羁押证明、协议书、欠条、银行交易明细等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人杨某等人的证言；被害人彭某的陈述；被告人彭波的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人彭波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭波犯非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人彭波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年五月十八日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执556号 被执行人：刘峥嵘，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人刘峥嵘罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1181刑初1274号刑事判决书已经发生法律效力，该裁判判决：被告人刘峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月2日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年02月19日申请立案执行，执行标的为3500元。 本案在执行过程中，本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年02月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2020年04月22日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年03月17日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初1274号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的，本院将依职权恢复执行。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执44号申请执行人：潘祥，男，汉族，1979年7月8日出生，住天津市河北区。被执行人：天津天服三悦服装有限责任公司，住所地天津市华苑产业园区梓苑路28号。法定代表人：马卫民，董事长。申请执行人潘祥与被执行人天津天服三悦服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2018]第1585号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币117207.75元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人名下机动车已被其他执法机关查封，暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币117207.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月十六日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀09刑终192号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）李阳，男，1990年6月12日出生，汉族，河北省任丘市农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月22日被任丘市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李阳犯故意伤害罪、合同诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0982刑初758号刑事判决。被告人李阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，一、故意伤害：2014年10月14日23时许，被告人李阳伙同金某（另案处理）、张某(已判刑)在任丘市华达大酒店对面路边将被害人纪某1打伤，经鉴定纪某1伤情为轻伤一级。2016年3月4日，被告人李阳等人与被害人纪某1达成和解，赔偿了纪某1损失，取得了纪某1谅解。二、合同诈骗：2015年12月19日18时许，被告人李阳明知梁某从被害人孙某1在任丘市香港街经营的燕某租赁公司内，承租一辆银灰色本田奥德赛汽车用于抵押借款，仍然帮助梁某联系张永旺用该车抵押借款5万元。经鉴定，该车价值15万元。2019年7月22日，被告人李阳主动到任丘市公安局刑警大队投案，并如实供述了合同诈骗的犯罪事实。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李阳上诉提出，一审宣判后，自己取得了被害人孙某1的谅解，请求对其所犯合同诈骗罪从轻处罚。河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李阳亦未提出新的异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人李阳所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人李阳量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。但一审宣判后，上诉人李阳取得合同诈骗被害人孙某1的谅解，可在原判基础上再对其适当从轻处罚。故对上诉人李阳的上诉理由，予以适当考虑。本院认为，上诉人（原审被告人）李阳伙同他人以非法占有为目的，将租赁车辆抵押借款，数额较大，已构成合同诈骗罪；故意伤害他人身体致一人轻伤一级，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当，但因在一审宣判后，上诉人李阳取得合同诈骗被害单位负责人的谅解，依法可对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初758号刑事判决；二、上诉人李阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决发生法律效力后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  左书元审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 敬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1415号原告：王燕芬，女，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：庄振华，男，1979年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王燕芬诉被告庄振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月12日，原告王燕芬经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王燕芬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王燕芬负担。审判员  易阳二〇二〇年五月十二日书记员  李叶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初71号 原告张际德，男，1953年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市公安局交通警察局机动大队，住所地浙江省宁波市鄞州区建兴西路178号。 法定代表人于晖，大队长。 被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎，工作人员。 原告张际德因诉被告宁波市公安局交通警察局机动大队、宁波市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年3月11日立案受理本案。本院向经原告确认的地址邮寄受理通知书、诉讼费预缴通知单等材料，但该邮件因故被退回。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回对两被告的起诉，并明确表示不再预交案件受理费。 本院认为，原告张际德申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张际德撤回起诉。 审 判 长  徐小娟 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陈永红 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  孙柳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2078号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建庆，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：贾鸿兴，男，1972年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告贾鸿兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告贾鸿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金7747.38元；2.依法判令被告支付2019年7月21日至2020年2月20日期间产生的利息1084.63元，2020年2月21日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以7747.38元为基数按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计12332.01元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：双方于2017年6月29日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2017年6月29日至2020年6月29日，共计36个月，借款金额为50000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款＝【（借款金额×月利率×借款期限）＋借款金额】／借款期限。每月还款金额为人民币2388.89元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”。2、律师代理费问题。双方于2017年6月29日签订的《个人信用借款合同》中4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2017年7月3日向被告贾鸿兴的账户中发放借50000元。被告自2017年8月20日至2019年7月20日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是42252.62元，已偿还的利息是15080.74元；自2019年7月21日至今其未按时归还借款本息，故原告与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有被告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，但原告就本案所主张的律师代理费的金额明显过高，对此本院将予以酌减，故对原告的该项诉讼请求，本院在1000元的范围内予以支持。被告在案件审理过程中未提供有效的证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾鸿兴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金7747.38元；二、被告贾鸿兴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息1084.63元（7747.38元x2%x7个月自2019年7月21日至2020年2月20日）；三、被告贾鸿兴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费1000元；四、被告贾鸿兴支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2020年2月21日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为7747.38元月息为2%)。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费54.15元，由原告负担10.83元，由被告负担43.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年五月八日书记员  马小兰
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初3598号 本院受理的原告宁波市鄞州区博汇房产经纪有限公司诉被告金爱玉居间合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉对你们的起诉，本院予以准许。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执32号关于申请执行人与被执行人朱恒文罚金一案，（2019）冀0606刑初386号已经发生法律效力。由于被执行人朱恒文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初386号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人朱恒文交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初386号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初432号 原告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县解放路59号，统一社会信用代码：9136092469372190XN。 法定代表人：彭爱昌，该公司经理。 委托代理人：杨黎明，该公司员工。 被告：杨昌盛，男，1978年12月12日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：杨仙保，男，1997年9月24日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，系杨昌盛儿子。 原告宜丰县宜征汽运有限公司与被告杨昌盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宜丰县宜征汽运有限公司于2020年5月22日以双方纠纷已协商解决好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县宜征汽运有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计316元，由原告宜丰县宜征汽运有限公司负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理袁艳 书记员梅芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊铁乔，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣锦，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。原审第三人：湖南弘高建设工程有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：贺盛文，该公司总经理。再审申请人熊铁乔因与被申请人张荣锦、原审第三人湖南弘高建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服本院于2019年6月14日作出的（2019）湘07民终807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊铁乔申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原判，改判被申请人返还合伙利润分红款327638元，本案一、二审诉讼费由被申请人承担。张荣锦提交答辩意见称，双方的合伙已经在2016年2月5日进行了结算，包括张荣锦从福泰物流公司领取的40万元，熊铁乔现反悔认为该40万元未进行结算，要求张荣锦返还的理由不成立，请求驳回再审申请。2020年4月24日，本院组织双方当事人进行了申请再审立案审查听证。听证过程中，熊铁乔提交了以下“新”的证据：（1）湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初961号民事判决书及本院（2019）湘07民终287号民事判决书各一份；（2）熊铁乔2016年1月23日向张荣锦出具的欠条及徐尊泉于2015年8月25日出具的领条复印件各一份，拟证明熊铁乔返还张荣锦25万元，包括徐尊泉领取的工程款，不是张荣锦支付的，是熊铁乔支付的。经查，上述“新”的证据均系原审庭审过程中已经举证质证过的证据。本院经审查认为，第一，关于熊铁乔申请再审主张“有新的证据，足以推翻原判决”的再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条（修改后的民事诉讼法第二百条）第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”的规定，熊铁乔申请再审时提交的上述证据，均是其在原审时已经向原审法院提交，并经庭审举证质证过的证据，依法不属于新的证据。故熊铁乔申请再审主张的该再审事由不成立。第二，关于熊铁乔申请再审主张“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。熊铁乔向本院申请再审时，并未提出原判决认定的哪些基本事实缺乏证据证明，仅是提出张荣锦于2015年9月9日以文学陆的名义领取的30万元，张荣锦没有提供证据证实已经做了列支，应认定系张荣锦领取的利润款。经查，原审认定的张荣锦收款、熊铁乔收款以及双方对合伙项目结算的事实，均有双方各自签名的收条、共同签名确认的资金平衡表、利润表等证据在卷证实。本案是熊铁乔起诉张荣锦，认为张荣锦在2016年2月5日双方结算前领取的部分款项未经结算，致使其实际领取的利润分红款超出应得部分，要求张荣锦返还而提起的诉讼。原审判决系以熊铁乔不能提供证据证实其主张的部分事实在合伙结算时没有被结算，也没有提供合伙期间的全部财务结算依据，致使该部分事实无法通过核实总结算予以查明，应承担举证不能的后果为由判决驳回其诉讼请求的，因此，原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。故熊铁乔申请再审主张的该再审事由亦不成立。综上，熊铁乔申请再审主张的再审事由经查均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊铁乔的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年五月二十五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1578号原告蔺克尧，男，1972年12月23日生，汉族，教师，现住葫芦岛市连山区。被告佟海，男，其他信息不详。本院在审理原告蔺克尧与被告佟海合同纠纷一案中，原告蔺克尧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺克尧申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺克尧撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔺克尧承担。审判员  王晶晶二〇二〇年五月二十日书记员  杜月迪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2039号原告：位某，住龙口市。被告：牟某，住龙口市。本院受理上列原告位某与被告牟某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 建