湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初260号 原告：卢满香，女，1962年4月11日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。 原告：贺瑞锋，男，1991年7月18日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，小学文化，住临武县，系卢满香之子。 原告：贺瑞平，女，1990年6月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，初中文化，住临武县，系卢满香之女。 原告：雷松意，女，1920年8月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县，系卢满香母亲。 卢满香、贺瑞平、雷松意共同委托诉讼代理人：贺瑞锋。 以上四原告共同委托诉讼代理人：艾维文，临武舜安法律服务所法律工作者。 被告：李小斌（曾用名李良兵），男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，高中文化，住临武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗辉龙，该公司员工。 原告卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意与被告李小斌、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺瑞锋、贺瑞平及其委托诉讼代理人艾维文，原告卢满香、雷松意的委托诉讼代理人贺瑞锋、艾维文，被告李小斌，被告“人保财险”的委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李小斌、“人保财险”共同赔偿原告近亲属贺满亮因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等经济损失合计人民币1053713元，其中：1、判令“人保财险”在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元；2、判令“人保财险”按商业险合同约定为被告李小斌承担除强制保险外的赔偿款660599元（1053713元-110000元＝943713元×70%），以上两项合计赔偿原告人民币为770599元（见清单），如按交强险及商业险赔偿不足部分由被告李小斌承担赔偿责任；二、判令上列二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月17日13时20分许，被告李小斌驾驶湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿临武县环城西路由南往北行驶行至大武路交叉路口路段时因超速行驶与沿环城西路由北往南行驶后左转弯准备进入大武路的由贺满亮驾驶的普通二轮摩托相撞，造成贺满亮当场死亡，摩托车受损的交通事故。2019年10月18日，临武县公安局交通警察大队作出第431025120190000066号《道路交通事故认定书》认定同等责任。经核定，被告李小斌所有的湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车在“人保财险”参加了机动车强制保险及商业险。原告认为，被告李小斌无视国家道路安全法律、法规和他人人身财产安全，在危险控制和运行控制方面都存在疏忽大意的过错，且操作不当，因此造成贺满亮当场死亡的重大交通事故，应承担主要责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起索赔诉讼。 李小斌辩称，一、被答辩人所主张的赔偿金额计算不合理，（1）丧葬费应按照上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。（2）卢满香的抚养费167093元不应计算，虽然被答辩人向法庭提交了村委出具的《证明》和病例资料，但均不能证明卢满香丧失劳动能力需要抚养的事实，村委不具备证明丧失劳动能力的资格，病例也只能证明卢满香曾患病。（3）雷松意的赡养费应由其三个小孩平均分担，虽被答辩人提交了疾病诊断书、出院证、残疾人证，但均为复印件无法核实，不能证明贺周波丧失劳动能力无法赡养其母亲的事实。（4）被答辩人主张5万元精神抚慰金不合理，应按15000元计算。（5）财产损失3千元计算不合理，被答辩人仅提交了购买摩托车发票。但未对事故发生后摩托车进行损失评估，也未提交相关的维修发票；二、被答辩人要求答辩人承担主要责任不合理，交通事故发生后，临武县交警队经全面调查、分析，作出了道路交通事故认定书，认定该起事故中由事故双方当事人承担同等责任。被答辩人未对认定书提出异议，也未向法院提交证据证明该认定书的责任划分与事实不符，故本案应按照认定书中责任划分承担责任；三、关于本案赔偿责任的承担，（1）事故发生时，答辩人驾驶的湘Ｌ×××××号货车在“人保财险”购买了强制险及商业险，事故发生在保险期限内，故答辩人的赔偿责任应由该公司根据保险合同及法律规定进行理赔。（2）事故发生后，答辩人已垫付了5万元，请求法院将该款项一并处理。（3）被告人民财保郴州公司主张其不承担诉讼费，而要求答辩人承担的理由不成立，请求法院不予支持并判决由保险公司承担。 “人保财险”辩称，一、我方同意在保险合同法律规定的情况下赔偿原告合理合法的损失；二、（1）该起事故中被保险人车辆交警队已下认定书，负同等责任，其事故主要原因为摩托车转弯未让直行的承保车辆，且未佩戴安全头盔是造成事故加重的主要原因，摩托车应承担事故的70%责任。（2）精神抚慰金应当按照事故双方的过错比例计算，我司承担15000元较为恰当，安葬费肇事司机已经垫付，应在赔偿中扣除，卢满香被扶养费诉请没有法律依据，村委无资质出具丧失劳动力证明，卫生院出具病例诊断只能证明患者有疾病，跟是否丧失劳动能力无关，只有出具劳动能力鉴定委员会的证明才能计算被扶养费。（3）贺周波无有效证据证明其丧失劳动能力，雷松意被抚养费应按照三人计算。三、原告未提供摩托车受损的相关证据及维修发票，3千元无相关证据佐证应剔除，根据保险合同条款我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证据2《证明》两份及其他相关证据，①第一份村委会出具的《证明》，证明雷松意所生育子女的部分，本院予以采信；证明贺周波患精神疾病的部分，本院不予采信。②第二份《证明》及卢满香的疾病诊断书，无法证明卢满香已经丧失劳动能力，劳动能力情况应以相关司法鉴定机构出具的鉴定意见为准，因此该组证据本院不予采信。③贺周波残疾人证（复印件，经与原件核对一致）及其疾病诊断书和出院证可证明贺周波患精神疾病的事实，本院予以采信。 2、原告提交的证据4《道路交通事故认定书》（与被告李小斌提交的证据3为同一证据）系公安机关交通管理部门为查明案情、确认事故责任而依职权所作出，两被告无相反证据予以推翻，本院予以采信。 3、原告提交的证据6《摩托车发票》，该组证据系涉案摩托购买时的正规发票，与本案具有关联性，本院予以采信，其证明目的留待“本院认为”中再作综合评定。 4、被告提交的证据2《收据》，系公安机关交通管理部门所出具并加盖了交通管理部门公章，且原告无证据推翻，本院予以采信，但原告所领取的具体数额以本院核实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案发经过经本院查明与原告陈述一致。 另查明，本次事故临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李小斌与死者贺满亮承担事故同等责任。 李小斌所有的湘Ｌ×××××号重型仓栅式货车在“人保财险”购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业险”）。 事故发生后，李小斌预交到县交通警察大队事故保证金50000元，原告认可只领取了32700元。 雷松意系贺满亮母亲，育有贺国亮、贺满亮、贺周波三兄弟；贺周波患有精神疾病，系精神残疾贰级；卢满香系贺满亮妻子，育有贺瑞锋、贺瑞平两姐弟，现均已成年。 湖南省2018-2019年度全年城镇居民人均可支配收入为36698元，全年城镇居民人均生活消费支出为25064元，全年城镇居民在岗职工年平均工资为73300元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告近亲属贺满亮在事故中死亡，肇事车辆驾驶人李小斌作为直接侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。本院根据本次事故出具的《道路交通事故认定书》中责任的划分，确定贺满亮、李小斌应各自承担50%的责任。李小斌所有的肇事车辆因在“人保财险”投保了机动车交强险，故依法应当首先由“人保财险”在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由事故责任方依据各自责任比例分担，再由保险公司在商业险范围内代为赔偿。 对原告主张的各项损失，本院综合认定如下： 1、死亡赔偿金，贺满亮于事故发生时为54周岁，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36698元计算20年，即36698元/年×20年=733960元； 2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，即73300元/年÷2=36650元； 3、精神抚慰金50000元，本院予以支持； 4、被扶养人生活费，卢满香及雷松意两人都主张被扶养人生活费，但卢满香未能提供相关证据证明其已丧失劳动能力，因此其请求本院不予支持。雷松意之子贺周波虽患有精神残疾，但劳动能力的大小应当以相关劳动能力鉴定委员会出具的鉴定意见为准，残疾人协会出具的《残疾人证》无法确定贺周波的劳动能力大小，因此，原告要求扣除贺周波抚养雷松意责任的请求本院不予支持。雷松意于1920年8月7日出生，事故发生时99周岁，依照相关法律规定，75周岁以上的应按5年计算，其育有三个子女，湖南省上一年度城镇居民人均生活消费支出为25064元，因此抚养费为：25064元×5年÷3=41773.33元； 5、财产损失费，原告主张涉案摩托车损毁，但未能提供相关证据证明其车辆的具体损失情况，本院无法确定其损失，因此本院不予支持。 以上各项损失合计862383.33元 原告以上损失，已超出交强险赔偿限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由“人保财险”在交强险限额范围内赔偿，即交强险死亡赔偿11万元，超出部分为862383.33元-110000元=752383.33元。由被告李小斌承担事故50%的责任，即752383.33元×50%=376191.67元，扣除李小斌已经垫付的32700元，还需赔偿343491.67元，该笔费用由“人保财险”在商业险范围内代为赔偿。李小斌已垫付的32700元可另向相关的义务人进行主张，预留在县交通警察大队的17300元（50000元-32700元）李小斌可自行找县交通警察大队处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意损失343491.67元，以上两项合计453491.67元； 二、驳回原告卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费己减半收取计5752.99元，由原告卢满香、贺瑞锋、贺瑞平、雷松意负担2358.73元，被告李小斌负担3394.26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年五月八日 书记员  黄业璐 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。