wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初983号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系公司员工。 被告：刘化法，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘斌，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘化法、刘斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘化法偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息398.55元；逾期利息从2019年8月6日以本金100000元为基数按年利率15.5295%计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的260元）；2、判令被告刘斌对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周毅、被告刘化法到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，借款人刘化法、保证人刘斌与文成县农村信用合作联社南田信用社（现变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司）签订合同号为文信联南田（2017）循保借字第8621120170017006号个人循环保证借款合同一份，约定借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年8月11日起至2019年8月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2018年8月6日，原告依约向被告发放贷款100000元，年利率10.353%，逾期年利率15.5295%。2019年8月5日贷款到期后，被告刘化法尚欠本金100000元，期内利息398.55元。2019年10月22日，被告刘化法偿还罚息260元。被告刘斌亦未承担保证责任。2020年4月20日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化法于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息398.55元；逾期利息从2019年8月6日起以本金100000元为基数按年利率15.5295%的罚息计算至本金还清之日止，并扣除已支付的260元）； 二、被告刘斌对上述借款本息承担连带偿还责任。若被告刘斌履行保证责任后，可向被告刘化法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘化法、刘斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月十一日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执287号申请执行人杨龙保，男，1964年3月13日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人段志新，男，1971年1月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人杨龙保与被执行人段志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3123民初1313号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1313号民事判决书杨龙保与段志新民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年五月二十九日法官助理龙艳君书记员赵泽宇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执982号火明、火亮、马琨：申请执行人火明、火亮与被执行人刘小龙罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104刑初653号判决书涉财产的内容，已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执982号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1095号申请执行人：马飞，男，1965年9月22日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄世阳，重庆世阳运输有限公司总经理马飞与重庆世阳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23500号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人重庆世阳运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆世阳运输有限公司未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆世阳运输有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人重庆世阳运输有限公司有车辆，无其他可供执行财产。又查明，本院于2020年1月19日受理了被执行人重庆世阳运输有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，应中止执行程序。故本案现无执行条件，本院于2020年4月23日将相关情况告知申请执行人后，其未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年5月8日，被执行人重庆世阳运输有限公司应向申请执行人支付款项84189.87元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1163元。本院认为，重庆世阳运输有限公司的破产清算申请已被本院受理，其名下已无适宜强制执行的财产。申请人也同意终结本次执行程序，通过破产程序来实现其权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1095号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年五月八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1782号 原告：罗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：魏雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市。 被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地四川省资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。 负责人：李玉东。 被告：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10。 负责人：卢刚。 被告：李康容，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶德明，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗勇与被告魏雪梅、刘广东、中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行、成都农村商业银行股份有限公司资阳分行、李康容、叶德明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告罗勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告罗勇负担。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  钟继先
浙江省松阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙1124刑更3号罪犯林建飞，男，1999年6月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，住浙松阳县。因犯盗窃罪于2019年8月26日被松阳县人民法院判处罚金人民币一千五百元。因本案于2019年11月8日被刑事拘留。2019年11月15日，本院作出（2019）浙1124刑初248号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人林建飞拘役四个月，缓刑八个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关松阳县司法局于2020年5月8日书面建议本院撤销对罪犯林建飞的缓刑。本院于同年5月9日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出：林建飞因违反电子监管规定于2020年3月6日被处以警告处罚，因未按规定时间到所进行报告于2020年3月20日被处以警告处罚，因发泄情绪毁坏他人财物于2020年3月31日被处以警告处罚，2020年5月6日又未按规定时间进行报告，其行为严重违反社区矫正实施办法相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员林建飞撤销缓刑。经审理查明，罪犯林建飞在缓刑考验期内由松阳县司法局依法实行社区矫正，矫正期限自2019年12月3日至2020年8月2日止。林建飞因违反电子监管规定于2020年3月6日被处以警告处罚，因未按规定时间到所报告于2020年3月20日被处以警告处罚，因发泄情绪毁坏他人财物于2020年3月31日被处以警告处罚，2020年5月6日又未按规定时间进行报告。上述事实，有执行通知书、起诉书、刑事判决书、社区矫正人员基本信息表、违反社区矫正规定警告决定书、社区矫正人员警告审批表、调查笔录、提请撤销缓刑审核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林建飞在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）浙1124刑初248号刑事判决中对罪犯林建飞宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯林建飞收监执行原判拘役四个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年5月9日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶永青审判员  沈伟晶审判员  杨宗磊二〇二〇年五月九日法官助理李瑞雪书记员丁馨莹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初496号原告：陈文静，女，汉族，1991年6月15日出生，住所地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：南京金蜗牛房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WLXTFXT，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q881。法定代表人：尹胜。原告陈文静与被告南京金蜗牛房产经纪有限公司（简称金蜗牛公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，于2020年5月8日、2020年5月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文静的委托诉讼代理人李全龙及被告金蜗牛公司的法定代表人尹胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文静向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即返还原告35000元及利息（利息自2018年11月6日起，按照年利率6%计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月6日，原被告签订了《金蜗牛房产客户协议》，约定被告向原告退还佣金人民币35000元，截至目前，被告未支付上述款项。故诉至法院，请求判如所请。被告金蜗牛公司辩称：原告主张不符合合同要求。原被告所签订协议中第二条约定完全判定客户为被告所介绍的有效客户基础上进行返佣，实际上并没有判定是被告介绍的客户，被告没有办法支付，开发商没有给被告返佣，故被告不应承担返款义务。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告陈文静（甲方）与被告金蜗牛公司（乙方）签订了一份《金蜗牛房产客户协议》（以下简称客户协议），约定甲方通过乙方介绍购买位于包容市泰禾金尊府小区商品房一套，且甲方与开发商正式签订商品房网签合同。开发商在完全判定乙方为甲方所介绍的有效客户的基础上，在甲方完成购买房屋并且提交的银行贷款申请通过并成功下款，开发商因此向乙方完全支付佣金后，在佣金发放一月内乙方向甲方返佣人民币叁万伍仟元。在此期间甲方因个人原因或其它不可抗力因素导致甲方无法成功购房的，此协议作废，因此产生的损失由甲方个人承担。2019年4月3日，原告与案外人句容濠峰置业有限公司（以下简称濠峰公司）签订了一份《商品房买卖合同》。该合同中买受人为原告，出卖人为濠峰公司。楼盘名称为金尊府。购买的房屋座落地址为第XXX幢XX层XXXX号房。房款总额为1661208元。原告举证的贷款还款记录显示贷款总额为1160000元。被告向法庭举证了一份金蜗牛公司在中国民生银行股份有限公司南京江宁支行的《银行往来记录》（打印件），以证明其对公帐户中未收到开发商向其返还的案涉客户协议所称的佣金，原告对于被告举证的三性均不予认可。本院认为：原被告所签订的客户协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人对于自己的主张负有举证责任，根据合同约定，被告应返还原告佣金的前提系开发商在完全判定原告为被告所介绍的有效客户的基础上，在原告完成购买房屋并且提交的银行贷款申请通过并成功下款，开发商因此向被告完全支付佣金后的情形下才产生。现原告虽已购买金尊府的房屋，但其未能向法院举证开发商已确认原告为购买的房屋系被告所介绍，且未举证证明开发商已向被告支付了佣金。故其主张被告承担案涉债务的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈文静的诉讼请求。案件受理费675元，减半后收取337.5元，由原告陈文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月二十七日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督198号申请人：王艳丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智彬，河南信林律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日出生，住新乡市。申请人王艳丽向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王艳丽的支付令申请。案件申请费56元，退还申请人王艳丽。本裁定为终审裁定。审判员  王孝丽二〇二〇年五月六日书记员  李易臻
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执815号申请执行人：于长顺，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：**，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人于长顺与被执行人**借款合同纠纷一案中,申请执行人于长顺依据本院（2019）内2223民初2279号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行，申请标的10000元本金，案件受理费50元，公告费560元。本院于2020年1月21日受理，2020年1月21日依法向被执行人**送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2020年5月12日向被执行人**送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人**暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院其他案件查封，无证券、未在企业投资参股。于2020年3月4日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人于长顺对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月十九日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3323号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号三楼31号。 法定代表人：邱万军，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：鱼智栋，男，1977年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告鱼智栋供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年5月11日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晶晶
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保40号申请执行人：李某某，女，汉族，1966年6月生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：刘某某，女，汉族，1974年8月生，住保定市莲池区。被执行人：河北力某路桥工程有限公司，住所地保定市北三环路6799号3号楼1层113室。法定代表人：刘某献。申请人李某某与被申请人刘某某、河北力某路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、河北力某路桥工程有限公司名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李某某提供担保（保单号：119B70467202000000055）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、河北力某路桥工程有限公司名下银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月十三日书记员  崔 毅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2349号 原告：席建军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王光明，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛婧，安徽永恒律师事务所律师。 原告席建军与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告席建军于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告席建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十四日 书记员  孙 诚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9835号原告：吴才浩，男，1962年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：陈律跃，男，1959年11月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吴才浩与被告陈律跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告吴才浩于2020年5月11日以本案需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴才浩提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴才浩撤回起诉。案件受理费减半收取150元，予以免收。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇二〇年五月十一日法官助理石蕊书记员程佳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执607号申请执行人微格（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曹斐，公司执行董事。被执行人成都云遥互动科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄毅。微格（北京）信息咨询有限公司申请执行成都云遥互动科技有限公司广告合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人微格（北京）信息咨询有限公司于2020年2月2日向本院申请执行案款144,505.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位70,000.00元整，未执行到位标的74,505.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 祺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1169号原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。被告：实投(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3099号1402室。法定代表人：宋梅。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告实投(上海)互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年五月十一日书记员  吴 越
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1050号 浙江禾峰置业有限公司、彭长军、李德梅： 申请执行人浙江禾峰置业有限公司与被执行人彭长军、李德梅商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1050号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3552号]，于二〇二〇年五月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4286号申请执行人：马绍喜，男，1978年9月6日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：史扣保，男，1970年2月24日生，汉族，住常州市金坛区。申请人马绍喜与被执行人史扣保民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告史扣保于本判决生效之日起10日内返还原告马绍喜借款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告史扣保负担（此款原告马绍喜已预交，被告史扣保于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告马绍喜）。因被执行人史扣保未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人马绍喜的申请，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史扣保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初2689号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史扣保名下有位于常州市××区××新××组的不动产，已查封，查封期限从2020年1月6日至2023年1月5日。房屋土地性质为集体土地，不宜处置。有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限为2020年3月18日至2022年3月17日。目前下落不明，不宜处置。无银行存款。2020年5月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月8日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人马绍喜可被执行人史扣保暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初2689号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月八日书记员  王欢庆
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保382号申请执行人：李丽，女，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：薛腾，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在李丽诉薛腾民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1388号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结薛腾银行存款250000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  毛清志二〇二〇年五月七日书记员  刘 聪
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0431执160号申请执行人范洋斌、被执行人史洋洋：申请执行人范洋斌与被执行人史洋洋婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，请求被执行人返还婚礼款70000元，负担案件受理费300元，公告费600元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已向申请人发放，并已缴纳该案执行费，生效法律文书确定的义务已完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史洋洋已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2526号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李平平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李平平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李平平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6025.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李平平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8200元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2174.26元，剩余13期贷款，余欠本金共计6025.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李平平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6025.74元及利息(以6025.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李平平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：杨小红，女，汉族，1986年9月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告杨小红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告杨小红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告杨小红于2016年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为62×××79；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截止2019年11月14日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金17570.96元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1655.75元），合计19226.71元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币17570.96元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1655.75元），合计19226.71元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告杨小红未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表复印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告杨小红于2016年4月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××79；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年8月7日开始进入不良，截至2019年11月14日，被告仍欠原告贷记卡透支本金17570.96元，利息及滞纳金算至起诉止计1655.75元，合计19226.71元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告杨小红的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告杨小红未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告杨小红归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小红应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币17570.96元及2019年11月14日（起诉日）前的利息及滞纳金1655.75元。 二、被告杨小红应从2019年11月15日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费281元，由被告杨小红承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4443号原告：胡孟龙，男，1992年2月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁天乐，重庆宏州律师事务所实习律师。被告：罗春，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区，其他基本情况不详。原告胡孟龙与被告罗春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，并向原告胡孟龙送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1200元，但原告胡孟龙在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二〇年五月二十日书记员  宋烨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1010号 黄庆林（申请执行人）、尹若耀（被执行人）： 黄庆林与尹若耀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54246元。经本院立案执行，现已强制执行到位44000元，其中申请执行人申请放弃10246元。本院已于2020年05月22日将该款转付给黄庆林。至此，黄庆林向本院申请执行的（2019）皖0403民初5179号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0606民初61号原告：郭玉轻，女，汉族，1975年11月2日出生，住保定市莲池区。被告：张天佑，男，汉族，1984年5月18日出生，住保定市莲池区。原告郭玉轻与被告张天佑为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉轻到庭参加诉讼。被告张天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉轻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1022元，鉴定费1144元，营养费1000元，铝锅损失200元，交通费200元，合计3566元，2、本案诉讼费用全部由原告承担。事实与理由：2019年5月31日零时30分许，原告在保定市莲池区间租赁房屋内上厕所因关门问题和被告发生口角，被告将原告1、左面部打伤，2、左耳外伤，左耳骨膜充血、穿孔，原告的伤经法医鉴定为轻微伤，保定市公安局莲池区分局给予被告行政拘留10日，罚款200元的处罚。被告的行为给原告造成了身体伤害和经济损失，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告张天佑未做答辩。经审理查明，2019年5月31日零时30分许，郭玉轻在保定市莲池区间租赁房屋内因上厕所关门问题和同在一个院内租房的张天佑发生口角并被张天佑将左面部打伤，将郭玉轻烧水的铝锅踢倒。郭玉轻受伤后，在河北大学附属医院接受治疗，共计支出医疗、检验费1022.9元。2019年7月25日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：伤者因外力作用致左耳外伤，鼓膜穿孔，伤后6周复查鼓膜摄像所见：左耳鼓膜可见瘢痕及血痂，未见确切穿孔。郭玉轻鉴定为轻微伤，支出鉴定费1144元。2019年8月16日，保定市公安局莲池区分局作出莲公（焦庄）行罚决字【2019】0833号行政处罚决定书，决定对张天佑行政拘留十日，并处罚款贰佰元整。决定书作出后，张天佑未申请行政复议或提起行政诉讼。郭玉轻提交出租车票据20张，主张交通费200元。上述事实，有门诊费票据、医院处方笺、听力学检查申请单、门诊电子病历、医院检查报告单、诊断证明、行政处罚决定书、派出所询问笔录、出租车票据、鉴定意见书及当事人陈述予以证实。本院认为，公民健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张天佑将原告郭玉轻打伤，应当赔偿因此给原告带来的损失。原告医疗费支出1022.9元，主张1022元，低于实际支出，属对自身权益的放弃，本院予以认可。鉴定费1144元，属为查明原告受伤程度所支出的必要、合理花费，应由被告负担。原告主张交通费200元，并提供了出租车票据，本院予以支持。原告主张的营养费1000元、铝锅损失200元，并未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，被告张天佑应赔偿给原告郭玉轻医疗费1022元、鉴定费1144元、交通费200元，共计2366元。原告诉讼请求中明确要求负担本案诉讼费，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张天佑于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉轻各项损失合计2366元；二、驳回原告郭玉轻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告郭玉轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  薛春良二〇二〇年五月九日书记员  焦智欢
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1490号之一申请执行人谢卫平，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁家灿，男，1944年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人鲁彪，男，1986年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人夏银芳，女，1986年1月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴黄锦，男，1955年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初8217号民事判决，即申请执行人谢卫平与被执行人鲁家灿、鲁彪、夏银芳、吴黄锦民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢卫平与被执行人鲁彪已自行达成和解，申请执行人同意被执行人鲁彪按月分期归还欠款。被执行人现已履行1万元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇二〇年五月二十二日书 记 员 曹馨予
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执528号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梁文峰，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人梁文峰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70685.49元，该案作出的(2019)皖0208民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人梁文峰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁文峰名下的财产信息，发现被执行人梁文峰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人梁文峰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广东省台山市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执552号 被执行人：韦海美，男，1981年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院于2020年2月24日立案执行韦海美罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初453号刑事判决书，被执行人韦海美应缴纳罚金5000元。本院已执行零元,尚有5000元未执行,现因被执行人韦海美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执552号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执198号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：肖金平，男，1984年11月10日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被执行人肖金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0724民初1906号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，肖金平应清偿安庆市宜丰植物纤维制造有限公司欠款59075元及利息、诉讼费629元，合计59704元，承担本案执行费786元。由于被执行人肖金平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院提出执行申请，本院于2020年1月21日立案执行。 2020年2月25日，本院向被执行人肖金平送达执行通知书、报告财产令，于2020年1月21日向申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人肖金平暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年2月25日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人肖金平的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人肖金平拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额59075元，已执行0元，未执行部分59075元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴棋辰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2815号原告：某某有限公司威海市分公司。被告：姜某某。被告：张某甲。被告：张某乙。本院在审理原告某某有限公司威海市分公司与被告姜某某、张某甲、张某乙追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告某某有限公司威海市分公司自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司威海市分公司撤回起诉。案件受理费641元，由原告某某有限公司威海市分公司负担。审判员  张雁飞二〇二〇年五月二十七日书记员  程 城
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1384号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人肖龙，男，1991年2月19日出生，住四川省开江县。 关于本院刑事审判庭移送的肖龙盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1081刑初1272号刑事判决书，肖龙应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因肖龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人肖龙采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人肖龙暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1384号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 严寒峰
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初175号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张俊，男，1978年11月25日出生于江苏省东台市，驾驶员，住东台市。曾因赌博，于2010年5月13日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；于2013年7月16日被东台市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被海安市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员周亚明出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张俊对起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：2019年12月19日11时20分左右，被告人张俊驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿海安市通榆路由北向南行驶至353省道交叉路口，右转弯向西行驶过程中，未让直行车辆先行，所驾车辆右前部与途径该地段由北向南行驶的于某2所驾电动自行车左侧发生碰撞，致于某2跌倒遭货车碾压当场死亡，电动自行车受损。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人张俊承担本起事故的全部责任。 案发后，被告人张俊主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人张俊曾因赌博，于2010年5月13日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；于2013年7月16日被东台市公安局罚款人民币五百元。 再查明，被告人张俊与被害方达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某1、孟某的证言，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保单、居民死亡医学证明书、接处警记录单、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，海安市公安局调取的道路监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张俊主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张俊承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张俊有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张俊与被害方达成和解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张俊的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年五月十三日 书记员  章海玲
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1200号 原告：鄢家理，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码：9151208120686156XY。 法定代表人：刘淼兰，董事长。 被告：简阳市光明发电有限公司，住所地四川省简阳市简城镇转塆子，统一社会信用代码：91512081675760067A。 法定代表人：刘吴琼，董事长。 原告鄢家理与被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司（以下简称简阳红塔集团公司）、简阳市光明发电有限公司（以下简称简阳光明发电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 鄢家理向本院提出诉讼请求：判决简阳红塔集团公司、简阳光明发电公司支付鄢家理工程款419,504元及利息50,340元，共计469,844元。事实及理由：从2015年起，简阳红塔集团公司将其开发的东方威尼斯零星土石方工程交鄢家理施工。截止2017年1月23日，经结算，施工费为219,504元。2015年11月，简阳光明发电公司将其发电站尾水下面的水道疏通工程交鄢家理施工，施工费为500,000元。上述两项施工费共计719,504元，简阳红塔集团公司、简阳光明发电公司于2016年支付300,000元，余下419,504元至今未付。鄢家理多次催收无果，为了维护自身的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，鄢家理要求简阳红塔集团公司、简阳光明发电公司就东方威尼斯零星土石方工程及电站水道疏通工程，向其支付工程款。其主张两个工程的合同责任主体各不相同，其诉讼请求对应两个不同的诉讼标的，且两个诉讼标的并无实质牵连，无合并审理的必要，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。经本院释明，鄢家理拒绝对诉讼请求进行区分，亦不选择本案的诉讼标的，导致本案审理的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告鄢家理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 爽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1226号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：王石，男，汉族，1986年12月19日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告王石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1448号 上诉人（原审被告）：郝军，女，1976年10月1日出生，住新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡伟，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦。 法定代表人：闫明，行长。 委托诉讼代理人：丁宁，男，1981年6月11日生，员工，住泰安市。 原审被告：李小楠，男，1978年9月30日出生，住新泰市。 上诉人郝军因与被上诉人泰安银行股份有限公司及原审被告李小楠金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝军上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人泰安银行股份有限公司对上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人泰安银行股份有限公司承担。事实和理由：一、一审法院适用程序错误。一审法院给郝军的送达方式是公告送达，虽然郝军和原审李小楠离婚后，原住址发生变化，但郝军的工作单位一直没有变化，而且法院查封了工资，肯定已经知道郝军的工作单位，正常送达传票就可以，但一审法院却选择了公告送达的方式，在郝军完全不知情的情况下审理本案，明显程序违法。二、一审判决认定郝军与原审李小楠共同偿还泰安银行股份有限公司的借款本金及利息等属认定事实不清，是完全错误的。原审李小楠借款，郝军完全不知情，一审法院仅凭《家用电器购销合同》就认定该贷款是为家庭日常生活需要所负的债务，这明显属认定事实错误。1、相机并不属于家庭生活需要的必需品，如果当时确实需要贷款购买相机，泰安银行股份有限公司完全可以要求郝军与原审李小楠共同签字贷款，这本身就说明当时郝军对该贷款是不知情的。2、一审法院认为原审李小楠将贷款购买了相机用于家庭生活，但在一审时，并未查明原审李小楠是否是真的购买了该相机。郝军认为一审法院应该查明该贷款的真实去向，才能更好的确认该贷款是否用于了家庭生活。3、郝军与原审李小楠在2018年6月份已经离婚，而在离婚前好多年，双方就只是名义上的夫妻了，只是郝军为了不影响孩子的学习，表面维持而已。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法。 泰安银行股份有限公司辩称，原审被告李小楠提供了电器购销合同，贷款数额也不大，贷款发放在夫妻存续期间，上诉人应当承担还款责任。 李小楠未陈述。 泰安银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金23,480.27元及利息1498.5元（截至目前2019年5月7日），合计24,978.77元，剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月29日，原告（贷款人甲方）与李小楠（借款人乙方）签订编号为ZGD201626780182的《个人消费性借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款数额为40,000元，借款用途为其他；借款期限为自2016年9月29日起至2020年9月29日止；借款利率为固定利率，利率9.24%，借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，按本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、诉讼保全费等实现债权的全部费用）。同日，原告向李小楠发放贷款40,000元，约定借款年利率为9.24%，到期日为2020年9月29日。根据原告提交的欠息证明，截至2019年8月21日，李小楠尚欠原告贷款本金23,480.27元及利息2434.89元，已构成违约。另查明，郝军系李小楠之妻，双方于2003年4月16日登记结婚。后李小楠与泰安市正科家电有限公司签订《家用电器购销合同》购置徕卡相机一部。一审法院认为，泰安银行股份有限公司与李小楠、郝军金融借款合同纠纷一案，原告与李小楠于2016年9月29日签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同，各方均应恪守。原告依约向李小楠发放贷款40,000元，被告未及时偿还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权要求李小楠偿还剩余全部贷款本息。因此，原告要求李小楠偿还原告剩余借款本金23,480.27元及利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。李小楠向原告贷款目的为购置家用电器，系用于夫妻共同生活，且该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，故郝军应承担共同还款责任。 综上所述，李小楠、郝军应共同偿还原告剩余借款本金23,480.27元及利息、罚息、复利至借款实际清偿之日止，判决：被告李小楠、郝军于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金23,480.27元；二、被告李小楠、郝军于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告泰安银行股份有限公司截至2019年8月21日的利息2434.89元，剩余的利息、罚息、复利，以23,480.27元为基数，按照约定的利率，自2019年8月22日起计算至借款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.46元，财产保全费320元，合计744.46元，由被告李小楠、郝军负担。 本院二审期间查明事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，原审被告李小楠为购买相机而向被上诉人泰安银行股份有限公司借款，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，因此上诉人郝军应承担民事责任。一审法院送达程序符合法律规定，程序合法。综上所述，郝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费424.46元，由上诉人郝军负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋姚瑶
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初911号原告：罗汝照，男，生于1984年9月1日，苗族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，被告：杨顺亮，男，生于1976年7月2日，住湖北省宣恩县，原告罗汝照诉被告杨顺亮合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗汝照于2020年5月26日向本院申请撤回对被告杨顺亮的起诉。本院认为，原告罗汝照自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗汝照撤回对被告杨顺亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗汝照负担。审判员  李覃二〇二〇年五月二十六日书记员  向琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初890号原告：绍兴冠源纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道环镇西路12号12幢3楼。法定代表人：金关珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽珍,浙江金柯桥律师事务所律师。被告：绍兴哈律泉纺织有限公司，住所地绍兴袍江汤公路与荷湖路东北角8号车间2楼。法定代表人：王新兵。原告绍兴冠源纺织有限公司诉被告绍兴哈律泉纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，分别于4月7日、5月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人胡丽珍，被告之法定代表人王新兵到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情于2月4日至3月17日中止。本案现已审理终结。原告绍兴冠源纺织有限公司诉称：1、判令被告立即向原告返还加工布匹的赔偿款159530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直向第三方采购原料后送至被告处加工，加工后再支付加工费提货。2019年2月29日，原告向福建长源纺织有限公司采购粘胶纱，并要求他们送货到被告处进行加工。同日，福建长源纺织有限公司将原告其中一批货物8600千克送至被告处仓库。2019年3月1日，被告处厂房仓库突发火灾，将原告的货物燃烧殆尽。被告绍兴哈律泉纺织有限公司辩称，原、被告没有签订合同，原告也没有说布运来做什么。被告厂房于3月1日起火，包括所有的财务帐单等全部烧毁，被告只知道原告是其一个客户，货具体是什么时候进来被告都不知道。往常原告原料送来后，被告做好后原告就会拉走，货拿走都会有签字，但是火灾中什么都烧毁了，被告不清楚货现在是什么情况，不清楚原告是否把货拿进来，也不知道是否是做好了已拿走。被告可以向福建长源纺织有限公司购买原告运来的货物还给原告，对于原告要赔偿布料款不同意，被告也不认可原告主张的价格。经审理查明，原告向福建长源纺织有限公司购买粘胶纱，并要求该公司于2019年2月21日将8.6吨粘胶纱送至被告处加工，由被告收货人员邢跃庆签收。上述粘胶纱福建长源纺织有限公司已开具增值税专用发票给原告（开票日期为2019年3月11日），确认价款为159530元。同年3月1日，被告处发生火灾，原告的上述粘胶纱在火灾中烧毁。以上事实由原告提供销售出库单1份、增值税发票1份、微信聊天记录1组、新闻报道1篇及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告存在的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告送至被告处加工的原料因被告发生火灾而烧毁，原告要求被告赔偿损失，被告则认为其只需赔偿给原告同等规格数量的原料。本院认为，合同法第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。而原告在庭审中已明确，该批原料加工后需出售，因为原料被烧毁，订单已经取消，且原告已提供了其购买原料的增值税专用发票，故原告请求被告赔偿损失，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。对被告赔偿同等规格数量给原告及不认可原告主张的赔偿金额的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，判决如下：一、被告绍兴哈律泉纺织有限公司赔偿给原告绍兴冠源纺织有限公司加工原料款159530元，于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告绍兴冠源纺织有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1745元，由被告绍兴哈律泉纺织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二○二○五月十八日书记员 王银芳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执820号关于杨某申请执行海中峰为劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初69号民事判决书。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕判决书确定的义务。申请人杨某出具结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执820号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1785号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：曹健，男，1988年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告曹健供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年4月15日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1375号 原告：江山市石金矿业有限公司，住所地：江山市四都镇傅筑园村金家7-1号。 法定代表人：黄水明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：应天才，男，1967年5月31日出生，汉族，住江山市。 原告江山市石金矿业有限公司与被告应天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告江山市石金矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江山市石金矿业有限公司撤诉处理。 审判员  毛志明 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17058号之二 原告：义乌日信国际大酒店有限公司，住所地：义乌市廿三里商城大道T219号。 法定代表人：吕世良。 委托诉讼代理人：蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区国门商务区机场东路2号。 法定代表人：丁敬勇。 委托诉讼代理人：祁刚泽，男，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1994年7月2日出生，汉族，住上海市松江区，系公司员工。 第三人：嵇勇，男，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：徐渊峰、赖华欣，浙江思大律师事务所律师。 第三人：陈美娟，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。 原告义乌日信国际大酒店有限公司与被告北京承达创建装饰工程有限公司、第三人稽勇、陈美娟装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告义乌日信国际大酒店有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌日信国际大酒店有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌日信国际大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费12281元（已减半），保全费5000元，公告费560元，由原告义乌日信国际大酒店有限公司负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  李裕峰 人民陪审员  孙世康 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  刘 霞
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初284号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人杨寅豪，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。 被告人魏焕，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人杨寅豪、魏焕犯盗窃罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人杨寅豪、魏焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬至月底，被告人杨寅豪、魏焕四次至丹阳市司徒镇慧鑫网络会所，采用翻窗等手段盗窃该会所内电脑液晶显示器各1台，经鉴定每台价值人民币300元，合计1200元。被告人杨寅豪、魏焕归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人杨寅豪、魏焕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，依法应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨寅豪、魏焕具坦白、认罪认罚、赔偿等从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某乙的陈述，证人汪某、刘某、蒲某等人的证言，辨认笔录与照片，价格认定意见及被告人供述、认罪认罚具结书、受案登记表、发还清单等证据证实。 被告人杨寅豪、魏焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨寅豪、魏焕的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨寅豪、魏焕归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，均认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失，量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院认为，根据本案具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，被告人杨寅豪、魏焕符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨寅豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。 二、被告人魏焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇二〇年五月七日 书记员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1264号原告李丰谈与被告李紧土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李丰谈在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李丰谈撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年五月十八日书记员 张珠珠
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初378号 原告：杨翠，男，1942年11月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被告：常志文，男，1978年1月19日出生，汉族，现住址：不详。 原告杨翠与被告常志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 杨翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令常志文归还借款壹拾贰万元整（120000元）；2.请求判令常志文归还借款期间的利息；3.要求常志文承担本案诉讼费用。事实和理由：常志文搞运输买车于2010年12月13日向杨翠借款壹拾贰万整，借款到期后经多次索要无果，为了维护杨翠的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，杨翠提起诉讼，应向人民法院提供常志文的准确送达地址。本案中，依据杨翠向本院提供常志文的送达地址无法送达。本院经查证亦不能确定常志文的地址，现无法向常志文送达应诉手续。杨翠可在查实常志文的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告杨翠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年五月七日 书记员  李 丽
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1036号申请执行人：于道德，男，汉族，1974年03月15日出生，重庆市荣昌县。被执行人：程福义，男，汉族，1975年09月03日出生，重庆市璧山区。于道德与程福义买卖合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初1690号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人所有的渝C982A3号小型轿车壹辆予以查封二年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为于道德与程福义买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初866号原告：郭恒飞，男。被告：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村。法定代表人：孙瑞，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。被告：张明禹，男。被告：朱凤财，男。原告郭恒飞与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会、张明禹、朱凤财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭恒飞与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会法定代表人孙瑞及其委托诉讼代理人孙丽君、被告张明禹、被告朱凤财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告经济损失人民币20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭恒飞与被告张明禹、朱凤财均从事养鱼业务，在均有养鱼塘，被告张明禹与朱凤财经营的养鱼塘在原告经营的养鱼池的上游。原告在自家养鱼池周围修建了水坝，以防止池水外溢。2019年8月15日，因被告张明禹、朱凤财的养鱼池内池水过多，无法向外排水。从而二被告找到被告孟达村委会，被告孟达村委会在没有通知原告的情况下将原告所修建的水坝挖开，被告张明禹、朱凤财养鱼池内的水全部流淌到原告养鱼池内，导致原告养鱼池内水过多，池内的水往外排水，从而导致原告池内的鱼冲走，给原告造成了巨大的经济损失。并且，因为被告的行为，导致临近原告鱼池旁边的土地被淹，其土地的使用人已起诉了原告。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会辩称：原告没有在承包的鱼池中养鱼，养鱼池里种植的是玉米，根据村委会与原告签订的合同第八条第四款规定，原告的鱼池是村里的排水沟，所以在2019年8月15日，因下雨排水时，原告鱼池作为排水沟，村委会派遣人员将原告的鱼池挖开一小部分，鱼池的承包费用为一年一亩50元，所以如排水给原告造成损失，村委会考虑了。每个鱼池都有防上游涨水的箅子，原告没有养鱼，就把箅子拆除了。原告没有举出具有实际损失的证据。而且在苏家屯区中认定原告承包的鱼池向下排水负有责任，所以原告在本案的起诉状中陈述不真实。请法院驳回原告对村委会的诉求。被告张明禹辩称：我和朱凤财我们俩包一个鱼池，我是承包鱼者，朱凤财实际管理，转承包鱼池这件事情在派出所有协议备案。我不赔偿原告钱，因为村委会包地的时候说，排水沟得让排水。朱凤财看排水、过水都得经过鱼池，他就不养鱼了。被告朱凤财辩称：我2007年养鱼，村里说有水，排水沟必须让排水，我们无条件服从，所以我一直没有养鱼，我不承担赔偿责任，我这边有坝，必须得排水。而且本身就是排水沟，上面的水往下排，上淌下流。我不知道原告的鱼池里有没有鱼。这条排水沟必须让排水，不然下雨，淹老百姓的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭恒飞与被告沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会（简称村委会）签订一份《渔业承包合同》，发包方为村委会，承包方为原告郭恒飞，鱼池承包面积4.3亩，价格50元/亩，承包期限：自2004年1月至2028年12月止，合同中第八条第四款写明：承包鱼池村定为排水的，要服从村级排水。2019年8月15日因上游往下排水至原告郭恒飞承包的鱼池，过分蓄水会造成上游土地被淹，村委会将鱼池挖开一处，向下游排水，原告参与排水。被告张明禹、朱凤财承包的鱼池在原告郭恒飞承包鱼池的上游。原、被告双方承包的鱼池均在村水渠中。现原告要求被告赔偿经济损失2万元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告所承包的鱼池均在村排水渠中，双方在签订时就已经说明承包鱼池村定为排水的，要服从村级排水。这表明在签订合同时就已经说明遇到排水时，要听从村委会指令。原告承包的鱼池在排水渠中，应自身做好防护，应有拦鱼设施方便排水。原告向本院提供的书面证人证言，由于证人本身未到庭接受质询，且经本院问询原告要求证人到庭，原告明确表示证人在外地，不能出庭。所以，原告所提供的书面证人证言，不能作为认定案件事实的根据。原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，由于未向本院提供证据予以证明损失的情况存在，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：驳回原告郭恒飞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年五月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1873号原告：李维杰，男，1992年3月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。被告：滕志庆，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。原告李维杰与被告滕志庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李维杰于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对滕志庆的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李维杰撤回对滕志庆的起诉。审判员  刘丽芳二〇二〇年五月二十七日书记员  周学文
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2264号原告：杨某，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈某，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨某诉被告陈某探望权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杨某负担。审判员  刘远二〇二〇年五月二十六日书记员  李回
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执480号 申请执行人赵斐妹根据申请执行被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江劲普塑胶新材料有限公司已向申请执行人赵斐妹支付工资3456.44元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2194号 申请执行人韩宗友，男，1952年8月26日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周永根，男，1966年2月19日出生，住浙江省玉环市。 韩宗友与周永根民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10204号判决书已经发生法律效力。权利人韩宗友于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周永根应支付申请执行人韩宗友人民币26000元及利息，并支付诉讼费225元、申请执行费293元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周永根发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人周永根未报告财产情况，本院已对被执行人周永根作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人周永根采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周永根目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2194号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 梁 姹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执376号申请执行人：暨新平，男，1976年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。申请执行人暨新平与被执行人王鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初10249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月8日，本院向被执行人王鑫送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年1月8日、2020年2月20日、2020年5月21日3次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月25日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月26日对被执行人王鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为18875.57元，已执行到位0元，尚有18875.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  林 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4021号原告全凤珍，女，汉族，1972年5月6日出生，住郑州市金水区。被告花保亮，男，汉族，1983年2月27日出生，住焦作市武陟县。原告全凤珍诉被告花保亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全凤珍，被告花保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全凤珍向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金5万元；2、判令被告支付逾期利息（利息的计算：以5万元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款准利率计算；从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告立即支付因事先债权而导致的律师费5000元；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告花保亮以帮原告全凤珍及案外人王晓玲购买经济适用房为由，要求两人支付定金各1万元。同日，原告全凤珍和案外人王晓玲向被告花保亮指定的建设银行账户现金存款2万元（原告全凤珍和案外人王晓玲各出1万元），有存款凭证为证。2017年8月1日，被告花保亮以交房为由，要求原告全凤珍和案外人王晓玲各支付5万元。同日，案外人王晓玲向被告花保亮指定的工商银行账户转账10万元（该10万元包括案外人王晓玲代替原告全凤珍向被告花保亮支付的5万元），有转账凭证为证。原告全凤珍向案外人王晓玲出具《借条》，载明“全凤珍于2017年8月1日借至王晓玲现金伍万元整”。此后，被告花保亮以各种理由推脱交房，并拒绝归还原告全凤珍和案外人支付的款项。2018年9月28日，案外人王晓玲向金水区人民法院提起诉讼，要求原告全凤珍归还借款5万元及利息，此案已判决生效，原告全凤珍已按（2018）豫0105民初33325号判决书向案外人王晓玲履行了还款义务。此后，原告多次向被告花保亮索要已支付的款项，被告均置之不理，严重侵犯了原告的合法权益。被告的行为已涉嫌诈骗，2019年8月3日，原告向郑州市公安局金水路分局报案，有受案回执为证。经协商，2019年8月7日，原告与被告达成和解，被告向原告出具《借条》，载明“今借到全凤珍现金60000元整（陆万元整），借款人：花保亮，家庭地址：武陟县嘉应观乡范庄村。这周末前还款1万至2万元，剩下年前还清12月30日，2019年8月7日”。同日，被告通过支付宝分两次向原告一共转账1万元。但剩下余款项被告未按约定归还，且被告将原告手机号拉黑，原告无法正常与被告联系。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《民事诉讼法》第一百一十九条等规定向贵院提出此诉，恳请法院依法公正判决。被告花保亮辩称，对原告的诉状不予认可，我卖的是正商华钻的员工福利房，不是经济适用房，我不涉嫌诈骗，是被告和其他人逼迫我所签的借条。本院认为，2017年被告以办理员工福利房为由收取原告款项，后因双方发生纠纷被告于2019年8月7日向原告出具借条称借到原告6万元，后偿还1万元。被告虽以办理福利房为由收取原告款项，但后期出具的借条表明双方认可将该款项转为借款，被告答辩称借条系胁迫状态下出具的，证据不足本院不予认可。原告诉求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方对利息并未进行约定，本院自原告起诉之日即2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告清偿债务之日止。双方对律师费未进行约定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告花保亮与本判决生效后十日内偿还原告全凤珍借款本金5万元及利息（利息自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告全凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告花保亮负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月十五日书记员 沙士航
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1031号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。被执行人：王岩明。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王岩明在中国建设银行账户内余额人民币15513.73元，现因为达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王岩明在中国建设银行账户内存款人民币75259.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十二日书记员  衣田甜
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执243号被执行人叶波波，男，生于1983年3月5日,住甘肃省陇南市徽县。本院在执行被执行人叶波波没收财产纠纷一案中，经查，被执行人叶波波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初22号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶波波银行存款50000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月八日书记员  刘洪生
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之四十六申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在交通银行芜湖湾沚支行账户存款7615754.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1660号 原告：文茂康，男，1975年3月14日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：吴才华，男，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告文茂康与被告吴才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文茂康到庭参加了诉讼，被告吴才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文茂康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11000元；2.判令被告支付借款利息2860元（利息自借款之日起按月息2分计算至本金还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴才华于2018年至2019年在开养殖公司期间，因需要资金周转向原告文茂康借款人民币11000元，被告于2019年2月3日向原告出具借条，口头约定月息2分，并承诺于2019年5月30日前偿还借款。还款期限届满后，被告未归还借款。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝还款。 被告吴才华未作答辩。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告向原告借款11000元，并出具借条一张，称“今借到文茂康现金壹万壹仟元，于2019年5月30日前归还”。原告以现金方式支付借款给被告。双方约定借款期限届满后，被告未按约支付原告借款本金，亦未支付借款利息，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴才华向原告文茂康借款11000元，该事实有借条、当事人陈述可以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告吴才华应当按双方约定及时偿还原告借款。现被告吴才华未向原告文茂康偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉请依法予以支持。原告文茂康要求被告吴才华从借款之日起按月息2分计算利息至本金还清时止，因双方在借条上未约定利息，被告亦未实际支付利息给原告，故视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院支持被告吴才华向原告文茂康支付资金占用期间利息，利息按年利率6%自2019年6月1日起计算至借款本金实际还清时止。 综上，对原告的诉请依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴才华在本判决生效后三日内偿还原告文茂康借款本金11000元及利息（自2019年6月1日起以借款11000元为基数按年利率6%计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告文茂康其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费146元，减半收取计73元，由被告吴才华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执恢77号 刘辉、张帅： 申请执行人刘辉与被执行人张帅借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0828民初1102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，执行过程中，因无法提供被执行人财产线索，申请执行人向本院提出撤销申请，本院作出（2018）陕0828执417号执行裁定书裁定终结执行，现因发现被执行人财产线索，申请执行人刘辉于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张帅偿还申请执行人借款本金14500元及利息（利息从2017年10月9日起计算至该本金偿还完毕为止，利率按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算），负担案件受理费238元，申请执行费117.5元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张帅银行账户存款4800元，并依法划入申请执行人刘辉提供的银行账户内。被执行人张帅于2020年5月18日给付申请执行人刘辉下欠借款本息11048元，案件受理费238元，申请执行费117.5元已由被执行人张帅缴纳至本院诉讼费专户。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执恢77号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执13号之一 申请执行人：李国栋，男，1970年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志军，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张志民，男，1974年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人李国栋与被执行人张志军、张志民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人张志军、张志民二被执行人的工资账户，双方达成执行和解协议，案件予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘海龙