wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初706号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：汤英，男，1982年11月21日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告汤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告汤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司物业服务费1470元及违约金260元，合计1730元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅5栋104号业主，房屋面积97.71平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2015年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告汤英未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米。 2008年10月19日，被告汤英购买位于石峰区（建筑面积97.71㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2015年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费1470元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米，故原告主张自2015年1月1日起以0.5元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金260元，本院不予支持。 被告汤英不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告汤英于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费1470元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤英负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2052号申请执行人卢福连，男，1979年8月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐绍贤，男，1973年11月19日出生，汉族，住金湖县。卢福连与徐绍贤买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏0831民初2759号民事调解书，确定：被告徐绍贤于2019年11月20日前一次性给付原告卢福连货款8000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐绍贤列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐绍贤名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人徐绍贤名下无工商登记信息、被执行人相关银行账户已被本院冻结。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为8025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2759号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年五月二十二日书记员 王艺霖
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执445号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人李冰，男，汉族，1999年2月5日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与唐建林罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初59号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李冰犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币15000元。因被执行人李冰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李冰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李冰继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执767号申请执行人：刘建平，男，汉族，1958年8月25日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：任宇，男，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人任宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建平与被执行人任宇于2020年5月13日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人任宇未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人刘建平可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执767号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月十三日书记员  王 嘉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2173号 上诉人（原审原告）:**玲，女，1985年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人**玲因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**玲提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人**玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执522号之一申请执行人：蔡道红，男，1977年3月14日出生，汉族，住五河县。被执行人：武怀平，男，1965年9月28日出生，住明光市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武怀平在中国农业银行账户存款人民币1628.18元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇二〇年五月十五日书记员  门畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初776号原告：王东东，男,1987年5月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所法律工作者。被告:张玉帅，男，1982年8月3日生，汉族。住天津市宝坻区。被告:李彩霞，女，1983年1月26日生，汉族。住天津市宝坻区。原告王东东诉被告张玉帅、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东东及其委托诉讼代理人李世永到庭参加诉讼，被告张玉帅、李彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3.5万元，共计7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张玉帅2017年在新蔡县与原告有代办生猪贩运业务，2017年9月9日早上2时许，被告张玉帅因拉生猪需要用钱，向原告借款2万元，原告将2万元通过支付宝转账到被告张玉帅妻子李彩霞的支付宝账户，到9月9日早上5时的时候，被告张玉帅又向原告借款，原告通过支付宝转账给被告张玉帅妻子李彩霞的账户9500元，9月9日7时的时候，被告又向原告借款，原告又通过微信转账给被告张玉帅一万元。被告张玉帅于2017年9月9日向原告出具一份借款4万元的借条，并约定3天内还清，过期按每天利息10%偿还。后经原告追要，被告未偿还借款。为此起诉，请求判决。被告张玉帅、李彩霞未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告张玉帅以自身需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定3天内还清，过期按每天利息10%偿还。后经原告追要，被告张玉帅还款2000元，剩余借款及利息被告张玉帅未还。因被告没有偿还借款，为此原告王东东来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息3.5万元，共计7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月息二分，从借款之日至被告履行清结止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张玉帅因自身需要，向原告借款40000元，并由被告张玉帅于2017年9月9日向原告出具借条一份，并约定3天内还清，过期按每天利息10%偿还，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告张玉帅之间存在借贷合同关系，原告要求被告张玉帅偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告张玉帅偿还的2000元，应先从中予以扣除。原告请求的要求被告李彩霞偿还借款和利息，证据不足，本院不予支持。综上，原告王东东请求被告张玉帅偿还借款和利息符合法律规定，本院予以部分支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告偿还原告王东东借款40000元整及利息（利息从2017年9月13日起至履行清结之日止，利率按月利率百分之二计算），被告张玉帅已偿还的2000元，应从中予以扣除；二、驳回原告王东东的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告张玉帅负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年五月二十日书记员  李沛霖
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1015号 原告：李恩鹏，男，1988年02月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县老大杖子乡东南沟村王庄8组。 身份证号：211422198802102612。 被告：中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市昌黎县二街西北楼18号。 负责人：杜小虎，系该公司经理。 被告：青龙满族自治县建伟商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村。 法定代表人：周建伟，系该公司经理。 被告：吴广，男，1992年05月22日出生，辽宁省建昌县人，司机，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告李恩鹏诉被告中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李恩鹏撤回起诉。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告李恩鹏负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 越
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵0402民初73号   原告：伊宁边境经济合作区武文桐建材厂，住所地：新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇干沟村。   经营者：武文桐，女，汉族，1991年6月23日出生，住甘肃省榆中县。   委托诉讼代理人：谭峰、王成，新疆长信合律师事务所律师。   被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：新疆可克达拉市绿野路456号。   法定代表人：陈少敏，董事长。   原告伊宁边境经济合作区武文桐建材厂与被告新疆宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告伊宁边境经济合作区武文桐建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊宁边境经济合作区武文桐建材厂撤回起诉处理。           审判员  尹素梅       二〇二〇年五月六日       书记员  谢小明           1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执442号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司。 被执行人任保康，男，汉族，河津市，居民。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任保康买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2018）晋0822民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人任保康的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 郭 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 范海旭
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初761号原告：包木生，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：陈关忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住松阳县。原告包木生与被告陈关忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款100000元及利息（利息从2019年1月3日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月3日，被告陈关忠向原告包木生借款100000元并出具借条，约定利息按月利率15‰计算，借期一年。借款到期后，被告陈关忠未能依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈关忠于本判决生效之日起十日内归还原告包木生借款100000元并支付利息（利息自2019年1月3日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告陈关忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪美娣二〇二〇年五月十八日代书记员 吴 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3219号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:袁长虎，男，满族，1986年12月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，1申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人袁长虎买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1号 申请执行人：葛军，男，1970年2月24日出生，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322763588295Y,住所地沭阳县。 法定代表人：张静，公司总经理。 葛军与沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、确认葛军与沭阳县广厦置业有限公司签订的《广贸大厦拆迁安置房处置单》于2019年1月7日解除。二、沭阳县广厦置业有限公司定于2019年12月1日前给付葛军359882元，该款项可汇入葛军提供的账户（户名：葛军，账号：62×××98，开户行：农村商业银行）；若沭阳县广厦置业有限公司未按上述约定履行，则葛军有权就本次调解款项总额按359882元及利息（以315350元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）申请执行。三、双方当事人就本案涉及的葛军住宅房安置差价及门面房安置问题一次性调解解决，再无其他争议。四、一审案件受理费3765元，由沭阳县广厦置业有限公司负担（一审葛军已预交3765元，该费用双方均同意由沭阳县广厦置业有限公司在2019年12月1日前向葛军支付）；二审案件受理费7530元，减半收取3765元，由沭阳县广厦置业有限公司负担。五、双方当事人一致同意，本协议经协议双方当事人签字后即发生效力。 因沭阳县广厦置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为359882元及利息（以315350元为基数，自2019年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其负责人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）未查询到被执行人有任何银行开户； （2）未查询到被执行人有财付通及支付宝账户； 3、本院工作人员于2020年4月5日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人经营场所为位于沭阳县广州路45号迁往他处，经走访邻居相关人员，未发现有其他财产情况 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，电话均提示停机，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4679号 原告：苏小清，女，汉族，1979年7月25日出生，住江西省南昌市东湖区。 被告：熊静，女，汉族，1973年11月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告苏小清诉被告熊静房屋租赁合同纠纷一案中，2020年5月19日，原告以与被告已达成庭外和解为由。向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏小清撤回起诉。 本案由原告已预交的一半诉讼费57元，由原告承担。 审判员 万 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 梅海丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执440号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：代道学，女，汉，1979年4月9日出生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人代道学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人代道学有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人代道学在中国建设银行6217***10_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月十九日书记员 谢其胜
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初878号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：阳娟，女，1989年5月15日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：黄伟，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告黄伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、阳娟、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还原告贷款本金30000.00元及至贷款结清之日的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄伟于2017年7月3日在原告处贷款30000.00元，用于助学，到期日2019年7月2日，月利率10.53‰，逾期罚息利率为贷款利率的20%。被告将该借款利息给付至2019年6月20日，其余利息及借款本金未能偿还。诉讼过程中，原告确认于2020年3月20日从被告的扣款账户扣收借款本金3319.45元、利息125.83元，合计3445.28元。于2020年3月21日扣收借款本金0.03元。该笔借款现有本金余额26680.52元（30000.00元―3319.45元―0.03元）。原告明确借款利息的计算方式为：以借款本金30000.00元为基数，从2019年6月21日始计算至2020年3月20日止；以借款本金26680.55元为基数，计算2020年3月21日当日利息；以借款本金26680.52元为基数，从2020年3月22日始计算至借款付清之日止，均以月利率10.53‰标准进行计算。品迭已扣收的利息125.83元。罚息的计算方式为：以借款本金30000.00元为基数，从2019年7月3日始计算至2020年3月20日止；以借款本金26680.55元为基数，计算2020年3月21日当日罚息；以借款本金26680.52元为基数，从2020年3月22日始计算至借款付清之日止，均以月利率10.53‰的20%标准进行计算。 被告黄伟承认原告主张的事实及诉讼请求。 本院认为，被告黄伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄伟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告黄伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金26680.52元及利息、罚息。 利息计算方法为：以借款本金30000.00元为基数，从2019年6月21日始计算至2020年3月20日止；以借款本金26680.55元为基数，计算2020年3月21日当日利息；以借款本金26680.52元为基数，从2020年3月22日始计算至本判决确定的给付之日止，均以月利率10.53‰标准进行计算。品迭已扣收的利息125.83元。 罚息计算方法为：以借款本金30000.00元为基数，从2019年7月3日始计算至2020年3月20日止；以借款本金26680.55元为基数，计算2020年3月21日当日罚息；以借款本金26680.52元为基数，从2020年3月22日始计算至本判决确定的给付之日止，均以月利率10.53‰的20%标准进行计算。 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年五月六日 书记员  禇婷嫔
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7738号原告：王淑春，女，汉族，1948年12月25日生，现住：大连市金州区。委托代理人：李雪梅，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王忠武，男，汉族，1944年8月24日生，住大连市金州区。本院在审理原告王淑春诉被告王忠武同居关系析产纠纷一案中，原告因已与被告通过其他方式解决纠纷而申请撤诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淑春撤回对被告王忠武的起诉。案件受理费3480元（原告已预交），由原告王淑春负担。审判员 赵 利二〇二〇年五月十八日书记员 孙志萍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执495号之一申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人王曾。被执行人唐金光，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。安徽拿拿信息科技有限公司与唐金光执行一案，保定仲裁委员会[2019]保裁网字第4094号裁决书已经发生法律效力。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人唐金光给付人民币二千五百六十元四角二分及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人唐金光邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人唐金光未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人唐金光名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月20日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人唐金光纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币二千五百六十元四角二分及利息、对应的执行费未能执行。综上所述，因本案被执行人唐金光暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年五月二十日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执51号之一 申请执行人:马永林，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省临邑县城区。 被执行人：李传成，男，1988年9月1日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人马永林与被执行人李传成买卖合同纠纷一案中，被执行人李传成与申请执行人马永林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年五月六日 书记员  王兆飞
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执异5号 异议人（案外人）：任志彬，男。 申请执行人：崔保仁，男。 被执行人：籍宝成，男。 在本院执行崔保仁与籍宝成民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人籍宝成账号090400301104551815内存款予以扣划10700元至汤原县人民法院在开户行为中国农业银行汤原县支行的账号08330101040008424的汤原县人民法院执行款专户内。异议人任志彬对本院上述执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人任志彬称，汤原县人民法院在对（2019）黑0828执834号案件执行过程中，错误地扣划了申请人所有的存放在被执行人籍宝成账户内的资金10700元，应当返还给申请人。申请人在汤原县鹤立镇团结小区有一处商服，2019年末需要交纳取暖费、物业费，申请人便委托姥爷籍宝成帮忙处理。申请人于2020年1月9日将相关费用10738元打入籍宝成在工商银行的账户内，让籍宝成代交。但在第二天汤原县人民法院将此款中的10700元划入汤原县人民法院执行款账户内。申请人认为，此款属申请人所有，不能用于归还籍宝成的债务，因此汤原法院划拨该款有错误，应予纠正，请求撤销对申请人存放在籍宝成账户内的取暖费、物业费等10700元的扣划，并将该款返还给申请人。 本院查明，原告崔保仁与被告籍宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）黑0828民初882号民事判决书。该判决发生法律效力后，崔保仁向本院申请强制执行。在执行过程中，汤原县人民法院于2020年1月10日作出了（2019）黑0828执834号执行裁定书，裁定“将被执行人籍宝成账号090400301104551815内存款予以扣划10700元至汤原县人民法院执行款专户，收款单位：汤原县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行汤原县支行，账户名称：汤原县人民法院执行款专户，账号：08330101040008424，行号：103272533013。” 案外人任志彬向本院提交了如下证据:2020年1月9日任志彬与籍宝成微信聊天记录一份，内容为任志彬委托籍宝成代交取暖费7223元、物业费1403元及返还马士佳欠款2112元共计10738元；2020年1月9日任志彬通过余额宝转账付款给籍宝成工商银行账户内10738元账单一份；黑龙江省恒阳热力有限公司于2020年3月31日出具的证明一份，证明任志彬欠取暖费7223元；黑龙**强集团物业有限公司证明一份，证明任志彬欠物业费1403元；马士佳证明一份，证明任志彬应返还欠款2112元。以上证据用以证明2020年1月9日任志彬转账给籍宝成账户内的10738元系任志彬委托籍宝成代为交纳的取暖费、物业费及返还马士佳的欠款，汤原法院于2020年1月9日从籍宝成账户内扣划的10700元是任志彬转账10738元中的一部分。 本院认为，案外人任志彬提供了相关证据证明其转账存在被执行人籍宝成名下的银行存款10738元系任志彬所有，任志彬没有转移该存款权属给籍宝成的意思，籍宝成也没有占有该存款的意思，该存款已经特定化为交纳任志彬所欠的取暖费、物业费及返还马士佳欠款，并没有与被执行人籍宝成的其它钱款混同，因此能够阻却被执行人籍宝成的债权人崔宝仁对该款的继续执行。申请人执行人崔宝仁未能提供反证予以抗辩，故案外人执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对从被执行人籍宝成账户扣划至汤原县人民法院执行款专户内10700元的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙宏伟 审判员  王 蕾 审判员  王 丹 二〇二〇年月四月二十八日 书记员刘宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8922号之三 申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，住所地：成都市青羊正街14号。 负责人张沛。 被执行人成都旭川农业科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段24号。 法定代表人叶礼贵。 被执行人雅安天合商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区孔坪乡。 法定代表人叶礼贵。 被执行人四川天府旅游文化发展有限公司，住所地：雅安市雨城区孔坪乡。 法定代表人叶礼贵。 被执行人叶礼贵，男，汉族，1951年12月21日出生，住成都市锦江区。 被执行人杨守芬，女，汉族，1969年9月14日出生，住成都市武侯区。 成都银行股份有限公司琴台支行与成都旭川农业科技有限公司、雅安天合商贸有限公司、四川天府旅游文化发展有限公司、叶礼贵、杨守芬金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7709号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人叶礼贵、杨守芬共有位于成华区御风二路9号5栋3单元6楼601号房屋（监证4947555、4947556），查封被执行杨守芬名下位于成华区房屋（权3291133），因有其他权利人在上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院查封被执行人雅安天合商贸有限公司名下位于雅安市雨城区房屋（雅房权证监证字第××号权6006518、雅雨国用（2012）第126号）及位于雅安市雨城区房屋（雅房权证监证字第××号权3705087、雅雨国用（2012）第125号），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7709号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年五月十三日 书记员 冯福嘉
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执654号包金财（申请执行人）、（被执行人）国营库伦旗三家子机械林场：包金财与国营库伦旗三家子机械林场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130392.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给包金财（申请执行人）。至此，包金财（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执654号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执105号之一申请执行人：周山伟，男，1981年3月19日出生，汉族，住安泽县城内泽明路1383号被执行人：张怀清，男，1966年03月16日生，汉族，住古县石壁乡石壁村。本院在执行周山伟与张怀清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀清在银行账户内存款人民币51000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年五月二十二日书记员  葛才才
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初478号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王淑娟
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执335号申请执行人：陈卫江，男，1981年01月07日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武起院，男，1968年08月01日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：项路顺，男，1971年03月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈卫江与被执行人武起院、项路顺民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）鲁1702民初4983号民事判决书确定的被执行人武起院、项路顺应偿还申请执行人30372.50元，因武起院、项路顺未履行生效法律文书确定的义务。陈卫江于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月16日向被执行人武起院、项路顺发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知武起院、项路顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人武起院、项路顺至今未自动履行。本院于2020年01月16日对武起院、项路顺的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人武起院、项路顺有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人武起院、项路顺提起第二次网络查控，未发现被执行人武起院、项路顺有可供执行财产线索，本院于2020年03月26日对被执行人武起院、项路顺提起第三次网络查控，未发现被执行人武起院、项路顺有可供执行财产线索，本院于2020年05月21日对被执行人武起院、项路顺提起第四次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执335号执行决定书，将被执行人武起院、项路顺纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执335号限制消费令，对武起院、项路顺限制高消费。本院于2020年01月16日向申请执行人陈卫江送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，陈卫江未能提供相应财产线索。2020年05月29日，本院对申请执行人陈卫江进行约谈，陈卫江认同被执行人武起院、项路顺现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行30372.50元。本院认为，因被执行人武起院、项路顺暂无可供执行的财产，申请执行人陈卫江亦不能提供被执行人武起院、项路顺可供执行的财产状况，且申请执行人陈卫江同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初4983号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30372.50元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 阔
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1165号原告：濮阳市德信家禽放养有限公司，住所地：南乐县韩张镇东500米安济公路北侧，统一社会信用代码：91410923399591163N。法定代表人：赵少博，男，1985年12月15日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵敬方，男，1954年2月28日生，汉族，住南乐县。被告：常聚宽，男，1963年10月31日生，汉族，住南乐县。本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告常聚宽种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常聚宽的起诉。本院认为原告濮阳市德信家禽放养有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告常聚宽的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月二十日书记员  李云飞
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1199号原告：涂勇，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址湖北省黄石市黄石港区，委托代理人：丘培政，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳豪芯安生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路贤华名苑3C18，统一社会信用代码91440300MA5DBFGK4E。法定代表人：洪江文。本院在审理原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告涂勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告涂勇撤回起诉。本案案件受理费64元，已由原告涂勇预交，此款由原告涂勇自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年五月十二日书记员 汪平子
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初511号原告曹某，女，汉族，生于1989年1月26日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告王某1,男,汉族,生于1986年12月6日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。案由：婚姻家庭纠纷。原告诉称：原、被告于××××年××月××日在三门峡市陕州区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名王某2，2020年4月1日，原、被告在陕州区民政局协议离婚。但是，原、被告婚后购买的位于三门峡市湖滨区铁路小区5号楼1单元2楼西户房屋一套和车牌号豫Ｍ×××××号吉利远景越野轿车一辆没有进行分配；婚生女儿王某2，自出生以来一直随原告生活，为有利于孩子成长，原告请求抚养孩子，并放弃被告承担抚养费。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、婚生女王某2由原告抚养，原告放弃被告支付孩子抚养费；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议:一、原、被告婚生女王某2，由被告王某1抚养；原告曹某愿意以原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产中应属自己的份额，抵顶孩子抚养费，直至孩子年满18周岁止，被告王某1表示同意；被告王某1抚养孩子期间，原告曹某有探望孩子的权利，被告王某1有协助的义务；原告曹某自愿放弃婚生女王某2的抚养权。二、原、被告别无争议。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，原告曹某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  王鹏燕二〇二〇年五月八日书记员  梁双双
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保149号申请执行人:殷朋远，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县金箭木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺工业园。法定代表人：姜玉亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人殷朋远与被执行人高唐县金箭木业有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁1526财保115号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县金箭木业有限公司的银行存款50000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县金箭木业有限公司的银行存款50000元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年五月八日书记员  焦秀丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10742号之五 申请执行人:罗亚苏，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省新兴县。 委托执行代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 被执行人：胡顺辉，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何明秀，女，1971年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于罗亚苏与胡顺辉、何明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4731号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗顺波应向申请执行人罗亚苏支付借款本金580000元及利息(从2017年11月17日起,按年利率24%,计算至实际清偿之日止)、律师费30000元、案件受理费5830元、财产保全费2020元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费10899元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法评估、拍卖被执行人胡顺辉、何明秀共有（各占1/2份额）的位于佛山市禅城区金沙一街*号*房的不动产，得拍卖款765334元，扣除拍卖费2000元、执行费10899元、唯一住房租金51840元，抵押权（一押中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行）11549.6元，余689045.4元退抵押权人罗亚苏（二押）； 二、本院依法评估、拍卖被执行人胡顺辉所有的位于佛山市禅城区金沙一街*号*层*号【不动产权利证号为01*36,010*37】的不动产，得拍卖费6078元，扣除拍卖费1000元，余款5078元退申请执行人罗亚苏； 三、本院依法扣划被执行人何明秀银行存款16488元，退申请执行人罗亚苏； 四、本院轮侯查封被执行人胡顺辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（该车未实际扣押）； 五、本院依法查封被执行人何明秀所有的车牌号为粤Ｅ×××××的汽车一辆（该车未实际扣押）。 综上，本案共受偿执行款710611.4元，收取执行费10899元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10742号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：罗亚苏 委托执行代理人：曾兴邦，广东道正律师事务所律师。联系电话：139*2300 被执行人：胡顺辉、何明秀，联系电话：134*2569 二、罗亚苏收款账户信息 户名：罗亚苏 开户行：中国工商银行佛山明珠支行 收款账户：62×××58
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保19号 申请人：欧良齐，男，1956年10月4日生，瑶族，湖南省**县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：唐鑫，女，1995年3月28日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 担保人：何涵怡，女，2007年9月9日，汉族。 法定代理人：何高云，男，系担保人父亲。 申请人欧良齐于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐鑫位于**XXXXX的门市房（编号XXXXX号）。担保人何涵怡自愿提供其位于**瑶族自治县沱江镇XXXXX二层XXXXX号商铺[不动产权号：**县房权证沱江字第XXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐鑫位于**XXXXX的门市房（编号XXXXX号），查封期限二年； 二、查封担保人何涵怡位于**瑶族自治县XXXXX二层XXXXX商铺[不动产权号：**县房权证沱江字第XXXXX号]，查封期限二年。 案件申请费2070元，由欧良齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月七日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1114号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：刘军，男，1972年4月27日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：马俊红，女，1971年6月11日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘军、马俊红金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费757元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李 新
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初733号 起诉人：祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组。 负责人：刘敦礼，组长。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈运福，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 2020年5月14日，本院收到祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组（以下简称“永寿村第二十九组”）的起诉状。起诉人永寿村第二十九组向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局支付永寿村第二十九组自2011年6月20日起至2019年6月19日止的土地租赁费36,600元以及按381.25元/月的标准计付土地租赁费自2019年6月20日起至土地垦复之日止；2、请求依法判决中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将租赁的土地复垦，并支付原告复垦费61,000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：起诉人永寿村第二十九村民小组原系灵官镇双玉村第七村民小组。2009年期间，祁东县自然资源管理局因中铁二局股份有限公司承建的湘桂铁路复线扩能改造工程需要向原祁东县灵官镇双玉村横木塘组（现合并为永寿村第二十九组）提出租赁土地放置废土废石，永寿村第二十九组表示同意。永寿村第二十九组在祁东县自然资源管理局制作的《临时用地协议书》上签字，祁东县自然资源管理局虽未在该协议书上签字，但中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局将废土废石倒置在该土地上，并向永寿村第二十九组支付了二年的租赁费。尔后，中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局未再支付租赁费，也未复垦土地。起诉人认为中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局没有支付后续租赁费且未及时复垦土地的行为，对其造成了经济损失，故提起诉讼。 本院经审查认为,起诉人永寿村第二十九组因集体土地临时征用及土地复垦补偿问题对中铁二局股份有限公司、祁东县自然资源管理局提起民事诉讼，所牵涉的法律关系不属于民事法律规范调整范围，因此本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对祁东县灵官镇永寿村第二十九村民小组的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈兰芳 书 记 员  刘叶露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3892号原告：刘芳芳，女，汉族，1992年5月24日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：秦世通，男，汉族，1993年8月7日出生，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘芳芳诉被告秦世通民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳委托代理人秦芳芳，被告秦世通及委托诉讼代理人郭小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息（庭审中更变利息计算时间及标准为：自2019年12月18日至债务还清之日止的资金占用利息按年利率6%计算）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告称做生意需要资金周转，遂向原告借款，并于2018年1月5日向原告出具60万元借条一份，约定期限为五个月，后经原告追讨，被告仅偿还10万元，剩余50万元至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望查明事实后依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，已经不欠原告任何款项，被告仅收到原告49万元，被告2018年1月5日向原告出具的60万元借条，仅收到49万元，其他金额是原告虚增的。2019年12月18日，原告欺骗被告说要撤诉，在被告没有借款的情况下又签订50万元的借款凭证。经审理查明，2017年1月2日，原告通过银行向被告转账49万元；2018年1月5日，原被告签订《借条》一份载明：被告向原告借款现金60万元，期限5个月；2019年12月18日，原被告及案外人周洋签订《对账欠条》约定经被告与原告及其配偶周洋对账，确认被告尚欠原告50万元本金。以上事实有原告提交的《借条》、《对账欠条》、转款凭证、等及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘芳芳向原告秦世通借款50万元，有对账欠条等证据为凭，本院予以确认。被告岁提交了向原告转款的凭据但均系发生在2019年12月18日之前的，不能证明其抗辩意见。故原告诉请被告秦世通偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月18日起至被告实际偿清之日止的利息）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦世通于本判决生效之日起十日内向原告刘芳芳偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%，自2019年12月18日起至被告实际偿清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4576元由被告秦世通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王萌珂
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2221号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘宏宇，男，1991年6月25日出生，现住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3664元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年10月13日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              78.23平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年10月13日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月13日至2019年6月30日物业费3664元，未超过被告应交金额，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，被告辩称的房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘宏宇于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年10月13日至2019年6月30日期间的物业费3664元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宏宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执349号刘某某：本院在执行你与张某某装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行，申请标的15940元，执行费140元。被执行人张某某于2020年4月23日已按生效法律文书缴纳10140元，剩余5940元及利息申请人刘某某自愿放弃。本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2020）晋0502执349号案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执697号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人刘维，行长。被执行人:徐宁宇，男，1985年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。被执行人:黄琴治，女，1991年8月7日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人黄琴治、徐宁宇金融借款纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2019）云0111民初5881号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的为57504.71元、执行费763元。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0111执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 诚二〇二〇年五月十五日书记员 王晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2366号之一申请执行人黄士峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南华保莱实业有限公司，住所地郑东新区东风南路与商鼎路交叉口东北角升龙广场三号楼b座152。法定代表人王庆华。关于黄士峰申请执行河南华保莱实业有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第716号仲裁调解书已发生法律效力，于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2501号申请人：宋琛，男，1990年1月3日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理宋琛与丛阳借款合同纠纷一案，申请人宋琛于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额113514元。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛阳名下位于大连市甘井子区的房屋（限额113514元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宫晓宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保701号之一申请人：济宁中亚物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场D7、D8，统一社会信用代码91370811787156729H。法定代表人：李涛，总经理。被申请人：飞云龙（北京）科技发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡双井村西1489米，统一社会信用代码9111022830637323XE。法定代表人：李辉，总经理。本院在执行申请人济宁中亚物资有限公司诉被申请人飞云龙（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保701号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇二〇年五月八日书记员  山 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢528号苏锡英与伍南下民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2018）湘1302民初4157号民事调解书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1678号原告：于型军，男，1968年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。被告：刘东发，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤财险沧州支公司），住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区一期2号楼10层。负责人：肖东，经理。委托诉讼代理人：孙志朋，男，1985年12月29日出生，汉族，大学本科，公司职员，住。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告于型军的委托诉讼代理人韩向东，被告刘东发、中煤财险沧州支公司的委托诉讼代理人孙志朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于型军提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔付原告因交通事故造成原告车辆损坏的维修费8230元；二、诉讼费用由被告承担。被告刘东发辩称，我不认可原告起诉的金额，因为1、当时我并没有闯红灯，是绿灯转黄灯时通过的，在黄灯通过时应该是原告闯红灯，所以应该由原告所投的太平洋财产保险公司承担两辆车的损失责任，包括我的修车费；2、原告于型军没有和我商议自己单方去4S店修车，4S店没有通知我到场进行维修，我对于维修清单不认可。被告中煤财险沧州支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，我司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。案件事实经审理查明，2020年1月25日11时30分，刘东发驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市黄骅市与于玉亮驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队简易程序查勘处理出具事故认定书认定刘东发负此次事故的全部责任，于玉亮无责任，双方在当事人签章处分别签名。于玉亮驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为本案原告于型军，原告具有合法的诉讼主体资格。刘东发驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中煤财险沧州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。庭前经被告刘东发申请，本院依法向黄骅市公安交通警察大队调取本次交通事故相关材料，因简易程序处理且当事人在交警认定事故责任时并无争议，该起交通事故黄骅市公安交通警察大队并未留存纸质卷宗，本院调取交警现场查勘处理事故时的办案音视频。原被告对本院调取的音视频均无异议。音视频内容显示：办案交警询问事故过程时，于玉亮陈述自己等完红灯绿灯刚起步，询问刘东发是否抢灯，刘东发认可闯黄灯，于玉亮两次表述刘东发闯的是红灯，在办案交警明确刘东发闯黄灯负全责问刘东发是否有异议时，刘东发没有异议。庭审中刘东发对交通事故认定书不予认可，但其未在法定期限内提出书面复核申请，现该事故认定书已经生效。原告提供黄骅市前进汽车服务有限公司出具的保险结算单、增值税发票、维修过程中的拆解照片，用以证实车辆维修及支付维修费8230元的事实。被告中煤财险沧州支公司无异议，被告刘东发对原告提交的证据有异议，认为当时发生事故时就是大灯、保险杠有损坏，维修其他部分都不认可，对大灯和前杠的价格有异议，但并未提供证据否认原告维修项目的必要性、合理性。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案交通事故已经由黄骅市公安交通警察大队认定刘东发负事故的全部责任，于玉亮无责任，虽在本案诉讼过程中刘东发对事故责任不予认可，但其在交警队处理事故时并未提出异议，且其在收到事故认定书后也未在法定期限内依照法定程序申请复核，该事故认定书已经生效，本案庭审中经法庭释明，刘东发亦未提交推翻事故认定书的证据，故刘东发的抗辩证据不足，本院不予采信。依据事故认定书确定原告于型军的车辆损失应当由被告刘东发承担全部赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告中煤财险沧州支公司在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，超出交强险部分的损失6230元由被告刘东发依责承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产限额内赔付原告车辆损失2000元；二、被告刘东发依责赔付原告车辆损失6230元。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担10元，由被告刘东发承担15元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十五日法官助理许延敏书记员刘艳荆
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执301号申请执行人：义青青，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：李梦琳，女，1995年6月30日出生，汉族，住江永县。被执行人：何发美，男，1960年11月5日出生，汉族，住江永县。被执行人：胡凤玉，女，1964年9月4日出生，瑶族，住江永县。申请执行人义青青与被执行人李梦琳、何发美、胡凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）湘1125民初649号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义青青于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人李梦琳、何发美、胡凤玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，于2020年5月25日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年5月29日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月29日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十九日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7739号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3794号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码：913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：滕明生，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖玉珍，女，1981年2月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司诉被告滕明生、赖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以被告已缴清本案所欠物业费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗秀莲（代）
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0683民初415号原告：周阿敏，女，1985年2月7日出生，汉族，住安国市。被告：刘子龙，男，1982年3月19日出生，汉族，住安国市。原告周阿敏与被告刘子龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阿敏到庭参加诉讼，被告刘子龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阿敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款46500元并给付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日被告刘子龙从原告周阿敏处购买中药材白及，药材款共计46500元，并于2019年12月9日打下欠条一份，约定过2个月归还。到期后原告多次向被告索要，被告始终未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告刘子龙未作答辩。原告周阿敏围绕诉讼请求依法提交了证据：被告刘子龙于2019年12月9日书写的收据一份。拟证明2019年12月8日，被告从原告处购买中药材白及300公斤，单价155元，共计46500元，被告刘子龙2019年12月9日书写收据一份，当时口头言明2个月后付款，但至今未给付。上述证据经本院审查，结合原告陈述，本院对原告周阿敏提供证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营中药材白及，2019年12月8日被告从原告处购买中药材白及300公斤，单价155元，合计46500元。2019年12月9日被告给原告出具收据一份，写明了数量及单价。上述货款被告至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面买卖合同，但原告将中药材交付给被告后，被告出具收据，系市场交易习惯，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告有权要求被告按照收据支付货款。庭审中原告主张被告欠中药材白及款46500元，事实清楚，证据确实充分，有被告刘子龙书写的收据在卷予以佐证，且被告刘子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃抗辩权利，按现有证据依法缺席判决。原告要求自2020年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不符合法律规定，利息应自起诉之日（2020年4月13日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至偿还完毕之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子龙于本判决生效后七日内给付原告周阿敏货款46500元及逾期利息（利息自2020年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告刘子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇二〇年五月二十一日书记员  康凯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执18号申请执行人：常某。被执行人：申某。申请执行人常某与被执行人申某健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0827民初1217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人申某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某向本院申请强制执行，请求：一、被执行人申某向申请执行人常某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5123.28元。二、被执行人申某负担（2019）陕0827民初1217号案件受理费132.15元及本案执行费50元。本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人申某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人申某名下的相关财产信息，发现被执行人申某名下无车辆登记信息，名下无房产登记信息，无对外投资信息，在神木农村商业银行锦界支行账户******************0702内有存款，再未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院于2020年3月30日对被执行人申某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年3月30日向被执行人户籍地的村监委主任调査，未发现被执行人申某下落，未发现可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院依法冻结了被执行人申某在神木农村商业银行锦界支行账户******************0702内的存款。2020年3月30日，本院向米脂县不动产登记服务中心查询了被执行人申某的住房登记信息，米脂县不动产登记服务中心反馈：被执行人申某在米脂县无不动产登记记录。2020年5月23日，本院依法划拨了被执行人申某在神木农村商业银行锦界支行账户******************0702内的存款1193.98元，并于2020年5月27日将132.15元转为（2019）陕0827民初1217号案件受理费，50元转为本案执行费，1011.83元兑现给申请执行人常某。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人申某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  惠 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3243号原告：吴彬，男，1994年8月30日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐道余，上海川汇律师事务所律师。被告：江苏中璺建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道国际创投中心南楼2007室。法定代表人：郑中和。被告：郑中和，男，1956年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。原告吴彬与被告江苏中璺建筑劳务有限公司、郑中和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告吴彬以双方协商已达成还款协议为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬撤诉。案件受理费362元、减半收取计181元，由原告吴彬负担。审判员  薛风琴二〇二〇年五月十四日书记员  徐昕怡
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执453号 被执行人：张洪健，男，1957年5月4日生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县，住内江市资中县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524刑初11号刑事判决书，在执行被执行人张洪健责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 书记员  陈香
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1266号申请执行人：蒋春勇，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市对外经济贸易盈丰有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道家电城8栋1-2号，统一社会信用代码91431200188888004P。本院在执行蒋春勇与怀化市对外经济贸易盈丰有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2017）湘1202民初3669号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年5月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人蒋春勇。另，以（2020）湘1202执1266号限制消费令对被执行人怀化市对外经济贸易盈丰有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人蒋春勇进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年五月十五日书记员 潘星宇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初102号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地:广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：舞钢市京天商城，经营场所：河南省舞钢市枣林镇古铎李村48号。统一社会信用代码：92410481MA4526735C。经营者：张华，女，1961年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告舞钢市京天商城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，广州卡宾服饰贸易有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日法官助理黄小渴书记员常银兴
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕1022民初77号     原告：刘书君，男，1965年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX504190317。   被告：李丹曾，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX109200414。   被告：胡小花，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍：陕西省华县，现居住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4865。   原告刘书君与被告李丹曾、胡小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘书君于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘书君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告刘书君撤诉。   案件受理费予以免收。     审判员张崇民                                 二0二0年五月二十五日                                 书记员雷磊          1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终127号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余恭亮，男，汉族，1976年9月8日出生，初中文化，户籍所在地浙江省乐清市，捕前住沧州市高新区，务工，群众。2004年因犯放火罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年。2019年8月7日，因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月19日被沧州市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人王东元，河北建平律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人铁某，女，汉族，1943年1月5日出生，住河南省新野县。系被害人张某3之母。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，2004年10月16日出生，住址同上。系被害人张某3长女。 原审附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，2008年11月14日出生，住址同上。系被害人张某3次女。 以上二附带民事诉讼原告人法定代理人罗德荣，系二人母亲。 委托代理人巩珍珍、李茹娜，河北卓强律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人余恭亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人铁某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）冀0903刑初492号刑事附带民事判决。判决：一、被告人余恭亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。二、被告人余恭亮赔偿附带民事诉讼原告人铁某、张某1、张某2各项经济损失共计403575.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人铁某、张某1、张某2的其他诉讼请求。被告人余恭亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定的事实有的尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初492号刑事附带民事判决； 二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁 月
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢123号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号，统一社会信用代码91511126769987481X。 负责人：李卫群，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：夹江县乐华工贸总公司，住所地夹江县漹城镇园林巷12号，统一社会信用代码91511126207500985A。 法定代表人：任文友，总经理。 乐山市商业银行股份有限公司夹江支行申请执行夹江县乐华工贸总公司借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初894号民事判决书。执行标的为借款本金134518.48元、截止2020年1月21日利息及罚息849929.14元等。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。另对被执行人夹江县乐华工贸总公司采取了以下惩戒措施：向其发出了限制高消费令，限制其高消费。2020年5月15日，本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征询其意见，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执138号湖南保靖农村商业银行股份有限公司法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男。被执行人：王焕德，男。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕德金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘3125民初826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月11日本院向被执行人王焕德送达（2020）湘3125执138号执行通知书等相关执行通知。于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月11日发起总对总网络财产查控。并对王焕德的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。2020年5月2日进行拍卖，第一次拍卖流拍，且申请执行人同意以物抵债。本院于2020年5月11日发出限制消费令，将王焕德采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为298000元及利息，已执行到位238680元，未执行到位59320元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月十三日书记员  龙辅丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初235号原告：孙志国，男，1978年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。被告：戴辉，男，1976年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：常州昶瑞特精密机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区朱林大街1号。法定代表人:戴辉，该公司经理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告孙志国与被告戴辉、第三人常州昶瑞特精密机械制造有限公司（以下简称昶瑞特公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人王飞，被告戴辉、第三人昶瑞特公司及其共同委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的JH850（编号7562）设备一台。2、请求对原、被告共同出资设立的昶瑞特公司的共同财产（庭审时明确为两台设备及铲车）依法分割，原、被告对昶瑞特公司的财产各自享有50%份额。3、判令被告赔偿原告损失暂计20000元（当庭将损失增加至120000元）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告签订了《合作经营合同》，2017年3月因扩大经营，双方共同出资注册昶瑞特公司，并约定公司财产各半所有。2019年1月14日，双方解除《合作经营合同》，双方确认应付款项后，原告需要支付被告155801.73元，双方共同出资设立的昶瑞特公司仍由原被告各半享有。原告有权取回2016年设立公司前原告出资购买的JH850(编号7562)设备一台，并有权取回第三人公司一半的财产。原告多次要求被告履行合同义务，但是被告均找理由拒绝。被告无故阻碍原告取回属于自己的财产，给原告造成了重大损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告戴辉、第三人昶瑞特公司辩称，原、被告之间合作经营合同已终止，在（2019）苏0413民初7596号案件庭审中已确定四台设备的归属，且被告已将部分设备查封。铲车属于与常州伊塔尔精密机械有限公司（以下简称伊塔尔公司）共同出资购买。第三人已没有其他可分配财产，原告要求被告赔偿原告损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2017年2月8日，戴辉与孙志国签订《合作经营合同》一份，主要约定如下内容：第一，合伙经营范围为机械设计、零部件加工、设备销售。第二，未注册公司之前戴辉出资购买JH850（编号7561）一台，孙志国出资购买JH850（编号7562）一台合伙经营机械加工业务。2017年3月扩大经营，戴辉出资注册昶瑞特公司并担任法人，孙志国提供技术与业务，双方共同经营，公司注册后的机床、刀具、配件及生产所需配件为双方共同财产，各占比50%。第三，每年12月31日前财务核帐，各按50%的比例分配利润，按50%的比例承担债务等。公司成立后，原、被告又决定购买V8-50L、TOM-850B设备各一台。目前，JH850（编号7561）、JH850（编号7562）、V8-50L、TOM-850B四台设备及铲车（型号FD30、出厂编号317030614981）均在昶瑞特公司内，由被告戴辉占有。2019年1月14日，戴辉、孙志国签订《终止合同说明》，该《终止合同说明》主要载明：第一，孙志国应付戴辉155801.73元；第二，2018年度企业所得税另算，铲车、三坐标及蒋任岗工资另算。庭审中，原、被告就四台设备达成一致意见：JH850（编号7562）、V8-50L设备归原告孙志国；JH850（编号7561）、TOM-850B设备归被告戴辉。关于铲车，原、被告一致认为目前现值约20000元，原告主张各半所有，被告主张铲车与他人合资购买。被告为此提交了落款时间为2017年9月的证明，该证明载明第三人与常州伊塔尔精密机械有限公司共同出资购买铲车（型号FD30、出厂编号317030614981），含税价52000元。2020年5月6日，原告向本院申请撤回要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求。2019年7月左右，孙志国的债权人陈粉梅另案申请查封了JH850（编号7562）设备。2019年11月，戴辉起诉孙志国主张返还158201.23元及相应利息，该案诉讼过程中，依戴辉申请保全（查封）了JH850（编号7561）、V8-50L设备。本案诉讼过程中，依孙志国申请，依法保全（查封）JH850（编号7562）、V8-50L、TOM-850B设备。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案中，原被告双方签订合作协议，共同经营，后又终止合伙协议并进行了清算。双方在《终止合同说明》上签字，该清算协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告就四台设备达成一致意见：JH850（编号7562）、V8-50L设备归原告孙志国；JH850（编号7561）、TOM-850B设备归被告戴辉，不违反法律规定，本院予以确认。但鉴于JH850（编号7562）、V8-50L设备被另案查封，被告戴辉应在条件成就（查封解除）后予以返还。关于铲车问题：被告辩称铲车系与他人合资购买，但其提交的证据不足以证明铲车系与他人合资购买，结合合作经营合同等内容，对原告主张各半享有，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿损失120000元的诉讼请求是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认JH850（编号7562）、V8-50L设备归原告孙志国所有，被告戴辉应在条件成就（查封解除）后五日内予以返还。二、确认原告孙志国对铲车（型号FD30、出厂编号317030614981）享有50%的所有权。本诉案件受理费1850元（已减半），由被告戴辉负担。（该款原告已经预交，被告于判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费3700元。审 判 员 史春海二〇二〇年五月八日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍