湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初796号 原告：何平荣，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：宁远县大界源生态休闲度假村有限公司，住所地：湖南省宁远县水市镇大界村。 法定代表人：奉田万，经理。 被告：宁远县翔宏投资管理有限责任公司，住所地：湖南省宁远县舜陵街道九嶷南路161号。 法定代表人：肖秀芳，经理。 原告何平荣诉被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司（以下简称大界源公司）、宁远县翔宏投资管理有限责任公司（以下简称翔宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平荣到庭参加诉讼，被告大界源公司的法定代表人奉田万、被告翔宏公司的法定代表人肖秀芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何平荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宁远县翔宏投资管理有限责任公司立即偿还原告借款100000元及利息，判决被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司对本案承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，原告与被告翔宏公司签订了一份《翔宏项目筹资服务合同》，协议对当事人的基本情况、项目信息、放款回款方式、双方权利义务、违约责任、生效、变更、解除、争议解决作出了明确规定，双方约定投资金额为100000元，投资期限从2018年6月9日至2019年6月9日，月收益率为2%，按月支付。原告按合同约定将100000元汇至被告翔宏公司的账户，被告支付了部分利息，现还款日早已到期，被告以各种理由未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告大界源公司、翔宏公司未作答辩。 原告何平荣围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、《项目筹资服务合同》，拟证明原、被告之间签订合同的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告借款100000元及被告支付了部分利息。本院经审查认为，原告提供的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月9日，原告何平荣作为甲方与被告大界源公司作为乙方、被告翔宏公司作为丙方签订《项目筹资服务合同》，合同约定：原告何平荣向被告大界源公司投资100000元，期限从2017年6月9日至2018年6月9日止，年收益率为30%，分12期按月支付，每期2500元，由被告大界源公司于每月10日直接汇至原告何平荣指定账户，本金100000元于2017年6月9日前由被告大界源公司一次性归还，如果被告大界源公司项目风险导致偿还本金逾期后，由被告翔宏公司使用风险储备金补足，先行支付原告的本金，再做后续处理。被告大界源公司如逾期支付原告投资收益，每日按投资本金总金额的5‰支付逾期金；被告大界源公司如逾期支付原告本金，每日按投资本金总金额的5‰支付违约金。原告与两被告签订合同后，按照合同约定将100000元现金汇至被告翔宏公司的账户。被告按照约定向原告支付了2017年6月9日至2018年6月9日的收益。投资到期后，原告与两被告约定，由原告继续投资一年，投资期限从2018年6月9日至2019年6月9日止。被告于2019年2月15日向原告支付利息后，于2019年6月30日支付500元利息，后未再支付利息。投资到期后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，二被告均以经济困难为由未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原、被告签订的《项目筹资服务合同》约定，原告只履行出资义务，不承担投资风险，且每月收取固定收益，双方的权利义务不符合投资行为所具备的“共同经营、共负盈亏”的本质特征，完全属于民间借贷的性质，故原告与被告大界源公司之间属于名为投资实为借贷的情形，依法应当认定为借贷关系，月收益应认定为借款利息；现合同约定的还款期限已届满，被告大界源公司因经济困难，无法按约定期限向原告偿还借款本息，《项目筹资服务合同》中约定了月收益即利息，同时还约定了逾期支付本金和利息的违约金，且累计超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，被告大界源公司应按年利率24%向原告支付利息。原、被告在合同中约定，被告大界源公司如不能按约定归还借款，由被告翔宏公司使用风险储备金补足，先行支付原告的本金。根据该约定，本案中被告翔宏公司应承担担保责任，因双方对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告翔宏公司应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告请求被告翔宏公司对借款承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告何平荣借款本金100000元及利息（利息按年利率24%，从2019年2月16日起计算至借款偿还完毕之日止，被告于2019年6月30日支付的500元利息予以扣减）； 二、被告宁远县翔宏投资管理有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁远县大界源生态休闲度假村有限公司、宁远县翔宏投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年五月八日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。