河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终105号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟朋，男，1984年10月1日生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地许昌市建安区，捕前租住于河南省漯河市。因涉嫌合同诈骗，2019年4月29日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2019年6月5日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王东，男，1984年12月5日生，汉族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月11日被抓获，2019年6月13日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗，2019年7月19日被许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。许昌市建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人李伟朋、王东犯合同诈骗罪一案，于2020年2月3日作出（2019）豫1003刑初491号刑事判决。宣判后，原审被告人李伟朋、王东均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2014年4月24日，被告人李伟朋在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆蓝色、号牌为豫Ｋ×××××的大众新朗逸轿车，后擅自将该车转给他人，致使该车至今下落不明。经许昌市价格认证中心认证，该车价格135846元。2、2014年4月30日，被告人李伟朋在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆金黄色、号牌为豫Ｄ×××××的大众新帕萨特轿车（后变更为豫Ｋ×××××），后擅自将该车转给他人，致使该车至今下落不明。经许昌市价格认证中心认证，该车价格238474元。3、2014年7月11日，被告人李伟朋在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆金色、号牌为豫Ａ×××××的别克GL8汽车。同年7月16日，李伟朋将该车擅自抵押给宋某借款250000元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认证，该车价格355089元。4、2014年9月13日，被告人李伟朋在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆黄色、号牌为豫Ｋ×××××的大众朗逸轿车。同年9月18日，李伟朋将该车擅自抵押给宋某借款十万元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认证，该车价格85817元。5、2014年9月13日，被告人李伟朋在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，后擅自将该车转给他人，后被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价格94305元。6、2014年10月24日，被告人李伟朋在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆金色、号牌为豫Ｋ×××××的斯柯达Yeti汽车。同年10月26日，李伟朋将该车擅自抵押给宋某借款三十万元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认证，该车价格339917元。7、2014年11月2日，被告人李伟朋在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众朗逸轿车。同年11月3日，李伟朋将该车擅自抵押给杨某借款五万元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认证，该车价格83288元。8、2014年11月4日，被告人李伟朋在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，后擅自将该车转给他人，后被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价格100037元。9、2014年11月8日，被告人李伟朋在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，后擅自将该车转给他人，致使该车至今下落不明。经许昌市价格认证中心认证，该车价格94058元。10、2014年11月28日，被告人李伟朋在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆钛银色、号牌为豫Ｋ×××××的别克GL8汽车，后擅自将该车转给他人，后被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价格378187元。11、2014年9月21日，王某1（另案处理）在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，后由被告人王东将该车抵押给赵英民借款100000元，至今未归还车辆。经许昌市价格认证中心认证，该车价格231857元。12、2012年6月18日，被告人李伟朋伙同被告人王东在驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ａ×××××的奔驰E200轿车。2013年4月1日，被告人王东冒用刘建华的身份，将该车抵押给宋某借款300000元，至今未归还车辆。后驻马店市鸿运汽车租赁有限公司将该车自行扣回。13、2014年5月12日，被告人王东在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆灰色、号牌为豫Ｋ×××××的斯柯达速派轿车。同年6月18日，被告人王东将该车抵押给宋某借款100000元，至今未归还车辆，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价格156894元。14、2014年6月2日，被告人王东在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆橘色、号牌为豫Ｋ×××××的大众Polo轿车，后擅自将该车抵押给他人，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价格105587元。15、2014年6月10日，被告人王东在许昌市东兴汽车组莅临有限公司租赁一辆银色、号牌为豫Ｋ×××××的别克GL8汽车，后擅自将该车抵押给他人，致使该车至今下落不明。经许昌市价格认证中心认证，该汽车价格387877元。16、2014年6月12日，被告人王东在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆钛金色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，同年8月30日，被告人王东将该车抵押给宋某借款50000元，至今未归还车辆，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该汽车价格194314元。17、2014年6月29日，被告人王东在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆银色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车。同日，被告人王东将该车抵押给宋某借款100000元，至今未归还车辆，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价值242355元。18、2014年7月11日，被告人王东在许昌怡通汽车销售服务公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众帕萨特轿车，同日，被告人王东将该车抵押给宋某借款100000元，至今未归还车辆，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价值199281元。19、2014年7月19日，被告人王东在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆黑色，号牌为豫Ｋ×××××的奥迪A6轿车，同年9月12日，被告人王东将该车抵押给宋某借款80000元，至今未归还车辆及，该车至今下落不明。经许昌市价格认证中心认证，该车价值226871元。20、2014年7月26日，被告人王东在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆黑色、号牌为豫Ｋ×××××的大众领驭轿车，同年7月29日，被告人王东将该车抵押给宋某借款50000元，至今未归还车辆，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该轿车价值65801元。21、2014年11月12日，被告人王东指使袁丽娟在许昌市东兴汽车租赁有限公司租赁一辆银色、号牌为豫Ａ×××××的别克GL8汽车，后擅自将该车抵押给他人，后该车被被害人自行追回。经许昌市价格认证中心认证，该车价值424473元。综上，被告人李伟朋涉案金额为1905018元，被被害人自行追回的车辆价格为572529元；被告人王东涉案金额为2235310元，被被害人自行追回的车辆价格为1388705元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、许昌市价格认证中心价格认定结论、借条、抓获经过、被告人李伟朋租赁车辆及欠费明细、租赁合同、车辆信息、涉案车辆行驶证复印件、许昌鹏奥商贸有限公司税务登记信息及公司注册登记情况、被告人李伟朋、王东名下车辆信息、被告人李伟朋、王东个人信用报告、被告人李伟朋、王东的银行卡交易明细、户籍证明、无违法犯罪记录证明、党员证明、被害人提供的东兴租赁部收入表、抵账表、东兴公司营业执照副本复印件、被害人陈述、被告人李伟朋、王东的供述、证人宋某、杨某、何某、王某1、孙某、王某2的证言、辨认笔录、予以证实，上述证据经庭审举证、质证，足以认定。根据以上事实和证据，建安区人民法院依法判决：一、被告人李伟朋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；二、被告人王东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；三、责令被告人李伟朋退赔被害人许昌市东兴汽车租赁有限公司人民币1332489元，责令被告人王东退赔被害人许昌市东兴汽车租赁有限公司人民币846605元。上诉人李伟朋上诉理由为：1、上诉人对和怡通公司签订的所有租赁合同全部定性为合同诈骗罪有异议，本人没有合同诈骗的主观故意。2、起诉书中所列出的11辆车，全部抵押或者转让给他人的认定有异议；租赁的所有车辆信息有异议，起诉书中第5起豫Ｋ×××××大众帕萨特轿车、第7起豫Ｋ×××××大众朗逸轿车的抵押事实不属实；对于怡通公司提出的部分车辆是他们自行追回的有异议。综上，原判量刑过重，请求依法从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：鉴于本案对诈骗的具体金额确定比较困难，建议二审法院在十年以下量刑。上诉人王东的上诉理由为：1、对原判认定的第11起犯罪事实有异议，该车系李伟朋与王东共同租赁的。2、原判认定我是主犯有异议，我是跟着李伟朋干的，我租赁抵押车辆均受李伟朋的指使。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。二审中上诉人李伟朋、王东均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，王东明确表示不委托辩护人，不接受指定辩护人。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依据本案查明的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：关于上诉人李伟朋认为不构成合同诈骗罪的意见,经查，上诉人李伟朋以非法占有为目的，在履行合同过程中，明知自己没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗被害人继续签订和履行合同，从而骗取他人财物，数额特别巨大，符合合同诈骗罪的构成要件。原判认定其构成合同诈骗罪的证据有李伟朋、王东的供述，被害人陈述，证人证言、相关书证等证据证实，上述证据客观、真实，证据之间相互印证，已形成完整的证据链，足以认定本案的犯罪事实。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李伟朋提出对原判的11辆车的抵押或转让及车辆信息有异议的意见，经查，原判认定其将被害人的11辆车进行抵押或转让的事实，有相关租赁合同及欠款明细、借条等书证、证人证言等证据证实，上述证据客观、真实，证据之间相互印证，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李伟朋提出对原判认定的怡通公司部分车辆系自行追回有异议的意见，经查，原判认定怡通公司自行追回的车辆有被害人陈述、证人证言予以证实，足以认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王东提出原判认定的第11起犯罪事实，是李伟朋与自己一起进行租赁的意见，经查，第11起犯罪事实中的租赁合同中并未显示李伟朋的签名，抵押车辆也是王东实施，未有其他证据证实李伟朋与王东共同实施该起犯罪。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王东提出自己应认定为从犯的意见，经查，王东在实施合同诈骗的过程中，单独实施了第11起、第13起至第21起犯罪事实，并伙同李伟朋共同实施了第12起犯罪事实，且在共同犯罪中到积极主动的作用，应依法认定为主犯。故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李伟朋辩护人提出本案诈骗金额确定有异议的意见，经查，原判认定李伟朋涉案金额共计1905018元，有许昌市价格认证中心许价认定字（2019）134号鉴定文书证实，诈骗金额足以认定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李伟朋、王东均提出原判量刑重的意见，经查，原判在对二上诉人量刑时，根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。故上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李伟朋、王东以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，二人的行为均已构成合同诈骗罪。李伟朋、王东在共同犯罪活动中均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年五月二十日书记员  郑 雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口