河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初145号原告：刘观芳，男，汉族，1964年7月7日生，住吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：吴会营，男，汉族，1977年8月15日生，住吴桥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，社会统一信用代码：91130900806603142A。责任人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告刘观芳与被告吴会营、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘观芳的委托诉讼代理人崔爱敏、被告吴会营、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姬汉正均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘观芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等各项约计2万元，并以最后鉴定结论为准；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求数额变更为59023.12元。事实与理由：2019年7月18日19时20分许，吴会营驾驶冀Ｊ×××××号车沿吴桥县220省道由北向南行驶至沧兴商砼公司南200米处左转弯时，与由南向北行驶的刘观芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘观芳受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，吴会营负事故的主要责任，刘观芳负事故次要责任。经查，吴会营驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险各一份，三者限额50万元，并投有不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。原告因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，吴会营驾驶的车辆在被告公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，第三者责任险保险限额为50万元且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；在核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证在不存在免赔、拒赔的情形下，对于原告的合理合法损失，保险公司在保险限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告公司不予承担。被告吴会营辩称，2019年7月18日19时2分许，被告吴会营驾驶冀Ｊ×××××号车去宋门六合化工厂上班，吴会营是左转弯，原告刘观芳是由南向北直行，当时看到刘观芳骑的很快，吴会营就停下了，吴会营停下的时候刘观芳就到了跟前倒下了，然后吴会营就拨打了120救护车和110报警，吴会营在医院给原告垫付了2000元的费用。经审理查明如下事实：一、2019年7月18日19时20分许，吴会营驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿吴桥县220省道由北向南行驶至沧兴商砼公司南200米处左转弯时，与由南向北行驶的刘观芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、刘观芳受伤的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，吴会营负事故的主要责任，刘观芳负事故次要责任。刘观芳因施救二轮摩托车支出施救费200元。事故发生后，刘观芳于2019年7月18日至2019年8月6日在德州市人民医院住院治疗19日，花费医疗费19676.42元，于2019年8月14日在德州市中医院花费门诊检查费用424.5元，以上共计20100.92元。二、2019年12月27日，受本院依法委托的沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2019）医临字第975号鉴定意见书，认定：刘观芳损伤后的误工期限180日，护理期限30-60日，一人护理，营养期限60-90日，二次手术费用以实际发生费用为准，二次手术期间的误工期限15-30日，护理期限7-15日，一人护理，营养期限7-15日；刘观芳支出鉴定费1200元。另查明，被告吴会营驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及商业险各一份，其中第三者责任保险限额50万元，并投有不计免赔，该事故车辆案发时在保险期限内。以上事实，有当事人陈述、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶人员的驾驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、原告病历资料、出入院记录、诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，吴桥县公安交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。关于原告刘观芳合理经济损失的计算问题，本院依法确认如下：（1）医疗费：根据原告刘观芳向本院提交的票据，可以证实原告在本案中因涉案交通事故已经花费医疗费共计20100.92元；二次手术费用以实际发生费用为准，由原告另行主张，但二次手术造成的误工期限、护理期限及营养期限是具有相应资质的鉴定机构依照原告的损伤情况依法作出，相应损失是原告二次手术时的必然损失，为了减少诉累，更好的保障当事人的合法权益，对于原告依照鉴定报告要求的二次手术期间的误工期限、护理期限及营养期限的相应损失，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告刘观芳实际住院19天，原告主张每天100元，本院予以支持，故住院伙食补助费为1900元。（3）营养费：根据涉案鉴定报告，营养期30-60日，本院酌定为45日，二次手术营养期7-15日，本院酌定11日，以上营养期共计56日，每日20元，营养费为1120元。（4）误工费：根据涉案鉴定报告，原告误工期限180日，二次手术误工期15-30日，本院酌定为23日，以上误工期共计203日，原告陈述其在吴桥恒德彩钢钢构有限公司工作，并向本院提交了停发工资证明及事发发生前三个月的工资明细等证据材料，本院予以认定，原告的误工费应按照事故发生前三个月的平均工资计算203日，为（4200元+4200元+4200元）÷90日×203日=28420元。（5）护理费：根据涉案鉴定报告，原告刘观芳的护理期30-60日，本院酌定为45日，二次手术护理期7-15日，本院酌定为11日，以上护理期限共计56日，护理人数均为一人，原告陈述其护理人员为女儿刘艳敏，刘艳敏为德州市德城区于家瓜子粽子部的经营者，原告向本院提交了相应的营业执照复印件及法定代表人身份证明等材料，本院予以采信，故原告主张护理费按照2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发零售业的年平均工资50867元计算，本院予以支持，故原告的护理费损失为7804元。（6）鉴定费：根据鉴定费票据确定该费用为1200元。（7）交通费：本院认为交通费是原告治疗期间必然产生的费用，根据原告的住院天数及门诊次数，本院支持400元。（8）施救费：根据施救费票据，本院确认施救费为200元。上述刘观芳损失中的（1）、（2）、（3）项属交强险医疗费用赔偿项目，共计23120.92元，（4）-（7）项属交强险死亡伤残赔偿项目，计37824元，（8）项属交强险财产损失赔偿项目，计200元。对于被告人民保险公司关于鉴定费属于间接损失不应承担的抗辩主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该部分费用是原告为确定其损失程度支出的必要合理费用，本院应予支持。对于被告人民保险公司对于被告吴会营的驾驶证的异议，经本院核实，吴会营的驾驶证是合法有效的，被告保险公司的异议不应得到支持。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、双方事故车辆情况、伤者损失情况，本院认为，原告刘观芳的损失应先由被告人民保险公司在交强险范围内承担，不足部分在商业三者险范围内承担70%；本案中，原告刘观芳属交强险医疗费用赔偿项目的损失23120.92元，该部分损失应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，不足部分13120.92元在商业三者险范围内承担70%，即9185元；原告刘观芳属交强险死亡伤残赔偿项目的损失为37824元，该部分损失应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残范围内赔偿；原告刘观芳属交强险财产损失赔偿项目的损失为200元，该部分损失应由被告人民保险公司在交强险财产损失范围内赔偿；综上，被告人民保险公司应赔偿原告刘观芳的损失共计57209元；因原告的损失在被告人民保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告吴会营在本案中不对原告承担赔偿责任。对于被告吴会营关于已经垫付医疗费约计2000元的抗辩主张，原告陈述其对吴会营的垫付情况不清楚，且涉案诉求中并不包括吴会营的垫付款，本院认为，被告吴会营的垫付款主张未得到原告的认可，原告亦未主张该部分费用，故吴会营可另案主张该部分权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘观芳损失57209元；二、被告吴会营在本案中不对原告刘观芳承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘观芳承担50元，被告人民保险公司承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年五月十三日书记员 李晓宇