wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初555号 原告：许英，女，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 被告：朱月华，女，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。 原告许英与被告朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告许英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告许英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许英撤诉。 本案受理费17292元，减半收取计8646元，由原告许英负担。 审判员  方向明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  汪 胤
重庆市铜梁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0151行审11号 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队，所在地址重庆市铜梁区巴川街道迎宾支路9号，统一社会信用代码12500224203743023Q。 法定代表人王林勇，大队长。 委托代理人陈玉海，该管理大队工作人员。 被执行人重庆高宇汽车运输有限公司，所在地址重庆市綦江区郭扶镇梅子桥1社，统一社会信用代码9150022268892792XR。 法定代表人陈崇勇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月11日向本院申请强制执行渝铜路处罚[2019]8号行政处罚决定书，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队于2020年5月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队的撤回强制执行申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市铜梁区公路路政管理大队撤回强制执行申请。 审判长  郭辉刚 审判员  何振华 审判员  邓青平 二〇二〇年五月十二日 书记员  祝开利
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初415号原告：张磊，男，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：杨红峰，男，1981年8月19日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。原告张磊诉被告杨红峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告杨红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提交的诉讼请求：一、要求被告立即给付修车期间的停运损失5400元（2019年12月10日至2019年12月28日共计修理18天，300元/天）。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月8日14时50分，原告驾驶辽Ｍ×××××号出租车行驶至事发地点时与被告杨红峰驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成原告驾驶的辽Ｍ×××××号出租车损坏的道路交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负此事故的全部责任。被告杨红峰是辽Ｍ×××××小型轿车的所有人。王峥哲是辽Ｍ×××××号出租车的所有人，张磊承包王峥哲的车使用。发生交通事故后，原告将承包使用的MTE367号出租车送到昌图县昌图镇合力汽车修理店修理，修车期间为：2019年12月10日至2019年12月28日共计修理18天，每天营运损失300元，停运失共计5400元。被告杨红峰辩称：发生交通事故属实，要求我赔偿停运损失我不接受，车辆有全险，应由保险公司承担。修理18天应有证据，并且有维修清单，误工费300元怎么来的，停运损失要求保险公司承担。1、交通事故认定书。证明原告无责任，被告负此事故的全部责任。经庭审质证，被告无异议本院予以确认。2、车辆承包协议。证明原告租赁王峥哲的车辆的情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。3、张磊驾驶证。证明张磊具有驾驶资格。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。4、修理部营业执照、修车天数证明。证明原告维修车辆的天数。经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。被告杨红峰未向法庭提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2019年12月8日14时50分，杨红峰驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车沿北环路由西向东行驶至北环路文化大街路口时违反交通信号灯通行，与沿文化大街张磊驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成辽Ｍ×××××号小型轿车内乘车人张淑梅受轻伤，两车损坏的道路交通事故。事故经昌图县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负此事故的全部责任。事故发生后，原告将辽Ｍ×××××号小型轿车送到昌图县昌图镇合力汽车修理店修理，修车期间为：自2019年12月10日至2019年12月28日止，停运18天。另查，辽Ｍ×××××号小型轿车为客运出租运输车辆，所有人为王峥哲，张磊承包辽Ｍ×××××号客运出租运输小型轿车12个月，承包期为：自2019年8月17日起至2020年8月17日止，承包费每月2100元，押金3000元。本院认为：公民的财产权受法律保护,因财产权遭受侵害,赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。杨红峰驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车与张磊驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车相撞，事故经昌图县公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负此事故的全部责任。事故发生后，张磊承包的客运出租运输车辆因需要维修,停运18天,维修期间无法营运,必然产生停运损失,根据辽宁省上年度交通运输行业年平均工资77594/年计算，18天停运损失应为77594/年÷365天×18天=3826.6元，被告杨红峰应当承担张磊因事故停运期间的损失。虽然杨红峰提出该损失应当由保险公司承担，但是因停运损失属于间接损失非属保险公司理赔范围，故对其辩解主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红峰赔偿原告张磊停运损失3826.6元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、由被告杨红峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 杨 晔二〇二〇年五月十四日书记员 王微微
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初928号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李艳强，男，1985年05月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市肥乡县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告李艳强物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月二十二日书记员  司铠华
广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤01民终4531、4532号 上诉人（原审341号案原告、357号案被告）：张述群，女,1976年9月8日出生,汉族,住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：赵向红，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人（原审341号案被告、357号案原告）：增城市奔马实业有限公司，住所地住广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段。 法定代表人：钟志洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。 上诉人张述群因与被上诉人增城市奔马实业有限公司（以下简称“奔马公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初341、357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决：一、增城市奔马实业有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付张述群工资970元；二、增城市奔马实业有限公司无需支付张述群解除劳动关系的经济补偿金29924元；三、驳回张述群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费共20元，由张述群负担。 判后，张述群不服原审判决，向本院提起上诉。 张述群上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金29924元；2.判令被上诉人向上诉人支付周六加班费19817.93元。事实与理由：一、上诉人的工作岗位需要不定时的加班，随着生产车间的生产情况而变化，工作日晚上和周日视工作需要加班，每月的工作时间和报酬都是不固定的，一审法院认定双方为双固定工资模式，属认定事实错误。二、被上诉人以时薪4元支付上诉人工作日加班费，违反劳动法律法规，属于未及时足额支付劳动报酬的行为，上诉人根据劳动合同法第38条的规定提出解除劳动关系，被上诉人应支付上诉人经济补偿金。三、仲裁认定被上诉人未为上诉人建立社保关系，属于不依法购买社保，支持了经济补偿金，而一审判决否定了该仲裁裁决，没有法律依据。四、被上诉人理应提供上诉人的工资表证据，但被上诉人在法院指定期间内仍未提供，依法应承担不利的法律后果。五、被上诉人违反劳动法关于工作时间的规定，使上诉人每周劳动时间超过63小时，远远超过法定的44小时，被上诉人应当足额支付上诉人加班费。六、一审判决推定上诉人的工资中已包含周六加班工资，属于认定事实错误。在月工资金额不变的情况下，被上诉人在工资构成中增加社保补助，加班费为零。综上，一审判决认定事实错误，从而导致适用法律错误，请求依法改判。 被上诉人奔马公司答辩称：同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及周六加班费的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费20元，由张述群负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹殷涛 审判员  黄 钜 审判员  袁国生 二〇二〇年五月十二日 书记员  甄新顺 谭敏娴
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初590号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，系该公司工作人员。被告：彭东东，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与彭东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝丰农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高建彬二〇二〇年五月七日书记员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执544号之一 申请执行人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂，住所地德清县禹越镇杨家坝村，组织机构代码:L31906844。 法定代表人徐伟国。 被执行人宣城祥信贸易有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝城路371号，组织机构代码:MA2RNTC22。 法定代表人杨琴。 被执行人杨琴，女，1972年6月23日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂诉被执行人宣城祥信贸易有限公司、杨琴买卖合同纠纷一案,（2020）浙0521执544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72854元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县禹越镇禾顺塑钢门窗厂已与被执行人宣城祥信贸易有限公司、杨琴达成执行和解。被执行人扬琴银行、网络银行账户已被法院执行系统强制扣划55270元，经双方协商同意，本案未执行标的为18577元；申请人同意被执行人于2020年6月起，每月30日前向申请人支付1000元，并于2021年2月28日前全部付清；本案执行费993元由被执行人承担，本案以和解方式结案。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年五月二十日 书记员  林伟晋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初973号原告河南军民网络科技有限公司。法定代表人：范存伟，系该公司总经理。委托代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。被告潘超，男，1987年10月26日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告河南军民网络科技有限公司诉被告潘超合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，因原告河南军民网络科技有限公司自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤勇二〇二〇年五月七日书记员  付蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。法定代表人：杨阳，该行行长。被申请人：常新芳，男，1963年5月27日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：江小可，男，1987年1月1日出生，汉族，住汤阴县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常新芳、江小可名下银行存款14万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币14万元）提供担保本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行因金融借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常新芳、江小可名下银行存款14万元。冻结期限一年。案件申请费1220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十二日书记员  袁 萌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1770号 原告：杨江河，男，汉族，1983年10月30日出生，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告：杨东艺，男，汉族，1965年1月14日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告杨江河与被告杨东艺合同纠纷一案中，原告杨江河于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨江河撤回对被告杨东艺的起诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告杨江河负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  甘艳君 二〇二〇年五月十四日 书记员  李倩雯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初844号原告：泾县泾秀苑业主委员会，住所地安徽省泾县泾川镇幕桥路和稼祥北路交界处。负责人：郑红星，业委会主任。委托诉讼代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。被告：朱玉兵，男，1970年8月11日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县，现住安徽省泾县。原告泾县泾秀苑业主委员会与被告朱玉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告泾县泾秀苑业主委员会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县泾秀苑业主委员会以对方已付清物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县泾秀苑业主委员会撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县泾秀苑业主委员会负担。审判员 柳 莹二〇二〇年五月十五日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1360号申请执行人周名选。被执行人叶新桥。申请执行人周名选与被执行人叶新桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）湘0181民初9354号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。2020年1月19日，本院向被执行人叶新桥送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人个别账户有资金，已冻结扣划9839.74元，其他有资金往来账户均已冻结，因标的过大，暂不处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘AXXXX北京牌小汽车一辆，因该车辆已逾期未检验，已达到报废标准，不宜处置；车牌号为湘AXXXX奥迪牌小汽车一辆，该车辆已变更，不宜处置；于2020年2月11日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳市北盛镇马战村庙塘组（房产证号为湘（2017）浏阳市不动产权第XXXXX号）房屋一套，已查封，因该房屋已抵押，暂不宜处置。于2020年2月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人叶新桥住所地执行和现场调查，被执行人叶新桥未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日本院对被执行人叶新桥适用限制高消费措施；于2020年5月25日将被执行人叶新桥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为71168元，已强制扣划9839.74元，还有61328.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3748号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：郑现磊，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郑现磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告郑现磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9702元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月22日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16632元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了16632元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告郑现磊未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月22日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月22日，原告向被告发放贷款16632元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1330.56元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月22日均还款1386元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款6956.32元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1330.56元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15301.44元。截至2019年5月22日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金8345.12元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月23日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金8345.12元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑现磊于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8345.12元及罚息（以未付本金8345.12元为基数，从2019年5月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑现磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初725号原告：杨富国，男，1965年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：谢志勇，男，1966年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：薛佳佳，男，1984年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城路128号本院在审理原告杨富国与被告谢志勇、薛佳佳、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告杨富国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨富国撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨富国负担。审判员  周丹二〇二〇年五月二十一日法官助理孙晓云书记员郭子剑
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初46号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县口头镇。因涉嫌盗窃，2020年1月7日被行唐县公安局行政拘留七日，1月9日解除拘留移交石家庄市公安局新华分局；2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月19日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院石新检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月4日15时许，被告人杨某在石家庄市行唐县医院对面康福来超市内，趁店内人员不备，盗窃软盒玉溪牌香烟一条、软蓝利群牌香烟一条。经石家庄市涉案物品鉴证中心出具石价刑认【2019】91号价格认定结论书，认定，被盗香烟共计价值360.4元。 2020年1月6日13时30分许，被告人杨某在石家庄市新华区新华集贸市场太和电子城负一层C1-05号手机店内，趁店内人员不备，盗窃黑色苹果X手机一部。经石家庄市涉案物品鉴证中心出具石价刑认【2019】31号价格认定结论书，认定，被盗手机价值3617元。 另查，案发后，公安机关自被告人杨某处扣押其盗窃所得的黑色苹果X手机一部并已发还被害人。 另经查明，被告人杨某系自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、程序合法，本院予以认定。 上述认定事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，行唐县公安局《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》，被害人张某陈述，证人吕某证言及其在公安机关《辨认笔录》、辨认照片、照片人员信息、辨认说明，被害人张某提供给公安机关的进货单，被告人李某某向公安机关提供聊天记录，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及扣押被盗手机照片、《发还物品、文件清单》，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》，石家庄市涉案物品鉴证中心出具石价刑认【2019】31号、91号价格认定结论书及《鉴定意见通知书》，公安机关干警出具《到案经过》与被告人供述相互印证，证实被告人杨某两次盗窃行为的主要事实经过及盗窃物品性征、价值。 其中，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及《发还物品、文件清单》，可证实案发后公安机关已将其盗窃的赃物手机追回并发还失主情况。 2、行唐县公安局《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、正定县拘留所《解除拘留证明书》，公安机关干警出具《到案经过》与被告人供述相互印证，可证实被告人杨某因2020年1月4日行唐县医院对面康福来超市内一起盗窃被行唐县公安局决定行政拘留、于2019年1月7日起在正定县拘留所执行。期间由石家庄市公安局新华分局因涉嫌盗窃决定刑事拘留、执行拘留并送入石家庄市第一看守所羁押。 3、行唐县公安局口头派出所出具《户籍证明信》与被告人供述相互印证，证实被告人杨某基本身份，另有行唐县公安局口头派出所出具《前科证明》，显示经公安机关查询，现未发现被告人其他违法犯罪前科。 以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3977.4元，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，案发后被盗手机一部由公安机关追回、发还被害人，上述系法定或酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议及具体量刑意见，本院依法采纳。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度等，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，并严格落实“罪责相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年6月6日止。） 二、责令被告人杨某依法返还被害人张某经济损失人民币360.4元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇二〇年五月十七日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2509号 原告：吴祖平，男，1960年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：李敏，男，1973年4月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：李波娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年5月25日立案受理原告吴祖平与被告李敏、李波娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴祖平撤回对被告李敏、李波娜的起诉。 审 判 员 丁澍淼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 刘晓辉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执669号 申请执行人：戴涛 被执行人：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司 本院在执行申请执行人戴涛与被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年4月28日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年4月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人海阳国际帆船俱乐部置业有限公司名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月15日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年4月30日、2020年5月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异28号 案外人周学军，男，1979年12月13日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人于世忠，男，1980年11月6日生，汉族，住抚松县兴参镇。 本院在执行被执行人于世忠罚金一案过程中，案外人认为我院查封的位于兴参镇两处房产归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开了听证会，现已审查终结。 案外人称，2018年1月末，我与马德军协商购买兴参镇参场社区原兴参镇林场职工集资楼B栋X单元101室和201室，房屋所有人为马德军，产权登记人为于世忠。双方当时敲定好购买该房屋后，乙方周学军回去凑钱，此期间我边开始装修该两处楼房。双方于2018年2月3日签订房屋买卖协议一份，协议内容为，甲方马德军自愿将其拥有的该两处楼房以980元每平方米的价格卖给我。合计总价149528.00元，乙方周学军预交款14万元，余款9528.00元外加辅助卷帘门、卷帘窗等合计12328.00元，待甲方马德军把不动产证交与乙方后尾款结清。事后案外人一直忙于房屋装修及加工人参，未及时要求马德军协助办理房屋过户。2020年1月初，案外人与马德军约定好办理房屋过户得知，该房屋被抚松法院查封。再此案外人认为，所查封两处房屋登记人虽是于世忠，但该房屋实际系马德军所有，系马德军2015年从抚松县兴参信用社购买所得，当时整栋单元楼无法登记在一人名下，便用于世忠顶名登记部分楼房而已。并且，案外人于2018年2月初就已经实际居住至今，并有四邻为其出具证明。请求解除对房屋权证为20190003667号和20190003676号房屋的查封。案外人提交了 被执行人辩称，我对案外人的异议没有意见，王思宝开发时借我身份证顶的名，王思宝欠兴参信用社贷款，好像已经顶给信用社了，信用社怎么处置的我不太清楚。 经审查查明：2019年1月22日，我院作出（2017）吉0621刑初308号刑事判决，主要内容为：被告人于世忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200万元。与前罪犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金202.5万元。同年2月4日，移送执行。在执行过程中，我院于2019年12月16日，作出（2019）吉0621执499号执行裁定，主要内容为：查封被执行人于世忠所有的位于抚松县兴参镇两处房屋，房屋房权证号第20190003667号，第20190003676号。 另查明：案外人提交的证据，1、2018年2月3日，马德军（甲方）与周学军（乙方）签订房屋买卖协议，主要内容为：乙方购买甲方位于兴参镇参场社区原兴参镇林场职工集资楼B栋X单元101室和201室的住宅楼，每平方米980.00元，计149528.00元。乙方预交款14万元后方可对房屋进行改造、装修、居住，房屋尾款9528.00元外加卷帘门、卷帘窗2800.00元，合计12328.00元，甲方把不动产证交与乙方后尾款结清。2、2020年4月7日，马德军的情况说明，主要内容为：2015年马德军以170万元从兴参信用社购得王思宝抵账给兴参信用社兴参镇林场职工集资楼B栋40户，建筑面积3059.26平方米，其中备案登记在于世忠、任献晶名下的房屋实际购买人是周学军。3、2018年2月9日，周学军(甲方)与安佰龙(乙方)签订房屋室内装修合同，主要内容为：甲乙双方约定，将位于兴参镇参场社区一门市(上下两层)交由乙方负责装修，装修费82000.00元。4、程常红、孙开玉、陈龙贵、赵雪峰证明，证明兴参参场社区原兴参镇林场职工集资楼B栋X单元101室和201室是周学军购买居住。5、2018年11月26日，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，记载汇款人周学军，汇款金额4600.00元，收款人张振山。6、2019年12月11日，邢文峰收取周学军取暖费4500.00元。7、兴参供电营业所出具用户用电缴费证明，证明兴参三号台用户户号1300109876、1300109878，户名周学军，是抚松县兴参镇林场职工集资楼B楼040101、040201缴费用户，从2017年9月缴费至今。8、吉林省地方水电有限公司电费收据40份，记载自2018年5月至今交费情况，户名周学军，户号分别为100109876号和1300109878号。9、水费收据2份，记载周学军2018年9-12月水费65元，2019年1-12月270元。 再查明：证人马德军提交的证据，1、2015年12月27日，兴参信用社(甲方)与马德军(乙方)签订协议，主要内容为：甲乙双方就王思宝顶账给甲方的位于抚松县兴参镇二参场社区B栋楼房出售给乙方。总面积3049.45平方米，共40户，价格170万元。2、2015年12月27日，抚松县农村信用合作联社兴参信用社出具收据，记载：今收到马德军买房款170万元。3、2015年12月27日，抚松县农村信用合作联社出具贷款还款凭证2份，分别记载：扣款账户名称马德军，金额1617858.82元和82141.18元。 本院认为：位于抚松县兴参镇房权证号第20190003667号，第20190003676号房屋，在法院查封前系马德军以170万元购买抚松县农村信用合作联社兴参信用社的抵顶贷款房屋中的二户，马德军出售给案外人周学军，周学军所提交的证据能够证明其实际占有使用该两处房屋，该两处房产并非被执行人的财产。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 中止对抚松县兴参镇两处房屋（房屋房权证号第20190003667号，第20190003676号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 李凤娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4195号申请执行人：张义松，男，1988年1月12日生，汉族，住林州市。被执行人：郭建增，男，1967年1月19日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行张义松与郭建增民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初5175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告郭建增偿还原告张义松借款122470元。因郭建增未按上述生效法律文书履行义务，张义松向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月9日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人郭建增名下有奇瑞牌（晋Ａ×××××）汽车一辆，有少量银行存款，无房产、工商、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院依法查封了被执行人郭建增名下的奇瑞牌（晋Ａ×××××）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月5日冻结了被执行人名下的银行账户，但未实际控制金额。五、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月三十日书记员  郭文慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执97号申请执行人：天津大轮模具有限公司。被执行人：天津诺布尔电子有限公司。申请执行人天津大轮模具有限公司与被执行人天津诺布尔电子有限公司承揽合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2496号民事判决书已经发生法律效力。天津大轮模具有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津诺布尔电子有限公司给付加工费87367.21元、案件受理费1984元、公告费600元。本院立案执行后，向被执行人天津诺布尔电子有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津诺布尔电子有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本案执行中，经对被执行人天津诺布尔电子有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人不能提供财产线索，鉴于本案暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇二〇年五月二十日书记员  李洋洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1343号之一 申请执行人周友良，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市三沃数码科技有限公司。住所地深圳市龙华区民治街道民治社区梅花山庄欣梅园C4栋101，统一社会信用代码914403005776680801。 法定代表人陈春来。 申请执行人周友良与被执行人深圳市三沃数码科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42973号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39091.36元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初42973号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初42973号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月六日 书记员  林海雁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1529号 申请执行人徐银芳 被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 本院在执行××人××与被××人被××人杭州市××区××街道××村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣划被执行人账户案款3575元（包括诉讼费25元、执行费50元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0237执恢50号申请执行人王某，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人张某，女，1975年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237执845号执行裁定书，于2020年1月16日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237执恢50号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 马海峰审判员 王 林二〇二〇年五月十日书记员 陶 宏
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1108号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。被告：胡聪，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡聪代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  彭笑美二〇二〇年五月二十日书记员  易 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4477号申请执行人陈碧霞。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17494号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币104329元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执4222号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：裴海鹰，男，1980年2月22日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行垫富宝投资有限公司与裴海鹰借款合同纠纷一案中，因本案的执行依据正在进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0122民初5038号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十五日法官助理万少卿书记员张艳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执29号 申请执行人赵浩天，男，2000年9月6日出生，汉族，洮南人，学生，现住洮南市光明办事处。 法定代理人赵亚波，女，1978年4月10日出生，汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。 被执行人赵东明，男，1976年1月3日生,汉族，洮南人，现住洮南市光明办事处。 申请执行人赵浩天与被执行人赵东明因抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0881民初617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵东明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵浩天向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵浩天经过“四查”被执行人名下确无足额财产可供执行。另，被执行人于2011年患有腮腺细胞癌，长期治疗中，丧失劳动能力。申请执行人赵浩天未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人赵东明确无财产可供执行。申请执行人赵浩天未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人赵东明有新的财产线索，申请执行人赵浩天可随时向本院重新申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  何秋毅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初4029号原告：卜天勇，男，1966年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：赵源，重庆泽渝律师事务所律师。被告：杨斌，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆雅沁园林工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪二支路19号1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5YUJ061E。法定代表人：刘世书，职务不详。被告：重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇旱土村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112331677323R。法定代表人：柴莉，职务不详。被告：柴莉，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告卜天勇诉被告杨斌、重庆雅沁园林工程有限公司、重庆雅婷芷兰生物科技开发有限公司、柴莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告卜天勇于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卜天勇申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜天勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卜天勇负担。审判员 陶 博二〇二〇年五月七日书记员 黄潇肖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初528号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘兆叶诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2518号原告：群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道500号百脑汇帝堡6楼物业办公室。负责人：陈学文，总经理。被告：滕延刚，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：魏春霞，女，1976年6月10日出生，汉族，户籍地河北省泊头市。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司与被告滕延刚、魏春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由群泰物业管理（杭州）有限公司德州分公司承担。审判员  张瑞环二〇二〇年五月十八日书记员  刘靖康
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初670号 原告：齐建武，男，1969年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：哈力木拉提吐鲁洪，男，1980年12月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告齐建武与被告哈力木拉提吐鲁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告齐建武、被告哈力木拉提吐鲁洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐建武提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费30000元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告给被告在沙湾县某某小区的门面房装修，合同约定总价55000元，被告支付15000元，减免10000元，尚有30000元劳务费,被告向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告拒不付款，故提起诉讼。被告哈力木拉提吐鲁洪辩称，2016年，我在某某的门面房装修价格5.5万元，先让他铺地板砖，说好柜子下面用木板，结果我两天没有过来看，他给我用的石膏板；就和他吵了一架，他就没有再来给我装修，我总共给他1.5万元，他就铺了个砖。后来我重新找装修的人把活干完，装修人可以作证，我打的欠条子时间是2016年打的，不是2019年打的，我不欠他的装修款。审理查明：2016年7月10日，原、被告签订门面房装修合同，合同约定：原告给被告装修沙湾县某某小区的门面房380平方米，总价55000元，已付10000元，12号再付10000元，19号再付5000元。原告在施工中，做分水器柜子被告见到原告用石膏板而不是用木板装饰，双方发生争执。后原告在未完工的情况下，放弃施工。被告又找另一施工人孙玉领接着未完工的工程装修。2019年9月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今哈力木拉提吐鲁洪欠齐建武装修某某小区的门面房380平方米工钱30000元，支付方式分期付清，第一期11月28日付10000元；第二期12月28日付10000元；第三期11月28日付10000元；木拉提吐鲁洪。另查明：另一施工人孙玉领接着未完工的工程装修，原告合同中的项目除分水器柜子、涂料粉刷有重叠外，另一施工人孙玉领装修项目不包含原告的装修部分。本案的争议焦点：未完工的装修实际装修款是多少，被告是否付清装修款。本院认为：原、被告签订门面房装修合同是当事人真实意思表示，是有效合同，本院予以确认。合同总价55000元，双方认可，本院予以确认。原告称已付装修款15000元，减免10000元，合计25000元，被告称付款15000元，本院可以认定已付装修款25000元。对于被告出具欠条一份，原告称是在2019年9月27日算过账减免款项后出具的，被告称是在2016年签订合同后出具的欠条，按被告所说工程正在施工中出具的欠条，工程没有完工，没有结算，被告出具欠条与常理不符，本院不予采信被告的辩解意见。原告请求被告给付劳务费款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告哈力木拉提吐鲁洪于本判决生效后十五日内给付原告齐建武劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告哈力木拉提吐鲁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   罗 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17513号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初812号 原告：蒲光绿，男，1959年11月24日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：富顺县万泰商业运营管理有限公司，住所地富顺县富世镇盐井街92号附19号。 法定代表人：郑振新，总经理。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 原告蒲光绿与被告富顺县万泰商业运营管理有限公司（以下简称万泰运营公司）劳动争议纠纷一案，2020年3月10日进入诉前调解程序，2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲光绿及其委托诉讼代理人谭光彩，被告万泰运营公司的委托诉讼代理人周治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲光绿向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍即26400元；2．判令被告给付原告违法解除劳动合同的经济补偿5750元；3．判令被告给付原告加班工资32560元；4．判令被告给付原告支付加班费的加付赔偿金32560元；5．判令被告给付原告的节假日工资10744.8元；6．判令被告给付原告支付节假日的加付赔偿金10744.8元；7．判令被告给付原告未购买失业保险金的损失费8280元；8．判令被告给付原告未购买住房公积金的损失费2750元；9．判令被告给付原告未购买基本养老金的损失费11000元，以上合计140789.6元。事实和理由：原告于2017年10月20日到被告处上班，工种为保安，每月工资2200元，无休息日。2019年1月份工资上调为每月2300元。2019年11月5日，因公司管理人员饲养的小狗吃了原告擦鼻子用过的纸，被告就强行要求原告书写辞职书，于2019年11月7日无故解除劳动合同。自2018年10月30日起至2019年10月29日止，被告未与原告签订书面的劳动合同，且解除劳动合同时未提前一个月通知，故原告提起诉讼。请求法院依法判决。 被告万泰商业运营公司辩称：富顺县爱尚商业街运营管理有限公司与万泰运营公司系不同的法人，没有隶属和承接关系。原、被告于2019年10月29日签订了书面的《劳动合同》，工作期间原告每月工资2300元，原告于2019年11月6日自愿辞职离开被告公司，不存在被告胁迫原告辞职。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2017年12月8日，原告与富顺爱尚商业运营管理有限公司签订《劳动合同》一份，《劳动合同》约定：原告从事保卫工作，试用期工资为1600元，试用期满后原告每月工资1800元（含加班费）、保险津贴400元。《劳动合同》还约定了其他条款。 2019年10月29日，原、被告签订《劳动合同》一份，《劳动合同》约定：合同期限自2019年10月29日起至2020年10月28日；原告从事保卫工作；试用期满后原告每月工资2300元，其中包括：基本工资1650元、五险补贴400元、岗位工资、加班工资、工龄工资（每满一年补100元）。《劳动合同》还约定了其他条款。 原告在被告公司工作期间担任保安职务。因原、被告双方产生矛盾，2019年11月6日，原告出具《员工离职申请》后离开被告公司。 2019年11月20日，原告以被告违法解除劳动合同应支付经济补偿、加班工资等为由向富顺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月3日，该仲裁委员会作出裁决：“驳回申请人（即原告）的仲裁请求。”仲裁裁决送达后，原告不服诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份信息，《劳动合同书》，富顺县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》等在卷作证，并作为定案的依据。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位和劳动者均应依照法律的规定享受权利并履行义务。 关于原告主张的经济补偿的问题。劳动法意义上的经济补偿是指在劳动合同解除或终止时，由用人单位支付给劳动者一定数额的货币补偿。本案中，虽原告认为是因小狗吃纸张一事公司强行要求原告辞职，但只是其口头的陈述，没有其他证据予以证明，其证人的证言也只是传来证据，不能证明其主张。原告书写了《员工离职申请》，客观上也离开了被告，故原告的行为是自愿解除劳动合同。依照法律规定，自愿解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿，故原告的此项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资问题。本案中，原、被告之间签订了书面的劳动合同，原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的加班工资及加付赔偿金、法定节假日工资及加付赔偿金问题。原告的此几项诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 关于原告主张的未办理失业保险、养老保险损失的问题。原告的此项诉讼请求，不属于人民法院处理社会保险劳动争议纠纷案件的处理范围，本院不予处理。 关于原告主张的未购买住房公积金损失的问题。原告的此项诉讼请求，系相关行政部门的职权处理范围，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告蒲光绿的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲光绿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇二〇年五月七日 书记员  何 娟 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2164号之六被执行人：张浩，男性，汉族，1986年05月12日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张浩在中国工商银行17×××90账户内存款人民币282.73元。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年五月十九日书记员  法正阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1908号原告：徐国建,男,1963年4月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告：河南恒润建材有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告徐国建与被告吴福林、河南恒润建材有限公司（以下简称恒润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国建委托代理人李沛、边二漫，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛（实习）到庭参加诉讼；被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴福林偿还原告借款本金40万元及利息7.2万元（利息暂计算至2019年11月15日，之后按月息2%的标准计算至被告本息实际清偿之日止），本息合计47.2万元；2.判令被告河南恒润建材有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告吴福林签订《借款合同》，约定原告将40万元借给被告吴福林用于生产经营，借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日止，借款利率为月息2%。合同签订后，原告按照约定向被告吴福林指定账户支付40万元的借款本金。被告吴福林向原告出具《收据》。被告恒润公司向原告出具《承诺函》等。同时被告吴福林系被告恒润公司的法定代表人和实际控制人。2016年12月16日至2017年12月16日，被告一直按照约定向原告支付利息。2018年8月21日借款到期后，双方口头约定延期还款，二被告继续支付利息，利息已经支付到2019年2月15日。后原告多次向二被告催要借款本金及利息未果，故原告为维护合法权益诉至法院。被告吴福林答辩称，一、诉讼主体不适格；本案中借款合同签订主体是被答辩人与河南恒润建材有限公司，答辩人的签章是职务行为，非个人行为，被答辩人在起诉状中明确表示借款是答辩人为生产经营的需要。另借款是恒润公司用来生产经营的，非吴福林个人所用，不能认定为吴福林的借款。因此，本案被告应为恒润公司，还款责任也应该由恒润公司承担。二、答辩人不应该承担还款责任；本案中借款合同上答辩人本人并未签字，合同上盖章是履行职务行为，并且明确约定了借款用于公司生产经营。另外支付原告利息也是从公司的账户中转账，答辩人本人未使用该借款，因此答辩人不应对此笔借款承担还款义务。综上，本案借款人和款项的使用人、受益人均为恒润公司，与答辩人个人无关，原告无权要求答辩人承担还本付息责任，请求法庭在查明案件事实基础上，驳回原告关于要求答辩人还款的诉讼请求。被告恒润公司未答辩。经审理查明：2016年12月16日，原告徐国建（作为出资人、甲方）与被告吴福林（作为借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方徐国建自愿将个人资产40万元借给乙方用于正常生产经营；借款期限为12个月，自2016年12月16日至2017年12月16日，期间甲方不得对乙方的资金用途（正常经营）做任何干涉；经甲乙双方商定，甲方出借乙方的资金月收益率20‰，自合同签订之日起至合同到期本息结清之日止，每月15日，乙方将利息打入甲方指定账户等。同日，被告吴福林（作为收款人）出具收据一份，载明：今收到徐国建人民币40万元整，期限自2016年12月16日至2017年12月16日。同日，被告恒润公司向原告徐国建出具承诺函一份，上显示：您于2016年12月16日与吴福林签订《借款合同》，借款为40万元整，期限是从2016年12月16日至2017年12月16日止。投资期限到期后，若不能按时归还您的资金，本公司郑重承诺，本公司将在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保等。庭审中，原告称，2014年的时候，原告及其亲属、朋友经人介绍，共同向被告吴福林出借款项，当时原告向被告吴福林出借80万元，后于2016年12月16日双方协商先行偿还40万元，并重新签订了借款合同和收据，因时间较长，且借款时不仅原告自己，原告记不清楚具体的银行转账方式。新的借款合同签订之后，被告按月利率2%按时向原告支付利息至2019年2月15日，原告共计收到利息20.8万元，其他被告本息均未支付过。庭审中，被告吴福林称，合同是补签的无异议，合同内容无异议，利息以银行转账为准。以上事实有原告提交的借款合同一份，收据一份，承诺函一份，银行卡交易明细一份；被告吴福林提交的证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告吴福林向原告借款40万元，有《借款合同》、《收据》、《担保函》、银行转账凭证为证，结合原告和被告吴福林庭审陈述，本院予以确认。被告吴福林未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请被告吴福林偿还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，庭审中，原告称被告利息已支付至2019年2月15日，被告对此无异议。故被告吴福林应当按月利率2%向原告支付自2019年2月16日起至实际付款之日止的利息。《承诺函》载明的《借款合同》期限为2016年12月16日至2017年12月16日，并约定投资到期后，被告吴福林若不能按时归还原告的资金，被告恒润公司郑重承诺，被告恒润公司在期限到期三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。故原告诉请判令被告恒润公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告恒润公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林自本判决生效之日起十日内偿还原告徐国建借款本金40万元，并按月利率2%向原告徐国建支付自2019年2月16日起至实际付款之日止的利息；二、被告河南恒润建材有限公司对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元（已减半收取），由被告吴福林、河南恒润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十日书记员 孙会芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1468号原告:韩兴琴,女,1993年5月20日出生,汉族,住天津市河北区。被告：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚。原告韩兴琴与被告天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷中，因原告韩兴琴不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白迪二〇二〇年五月十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执611号 本院立案的罪犯龚德福犯非法采矿罪罚金执行一案，罪犯龚德福已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币五千元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇二〇年五月二十七日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初856号 原告：自贡市英祥物业管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂大街英祥6楼。 法定代表人：冯久明，该公司总经理。 被告：余禹衡，男，汉族，1987年7月19日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市英祥物业管理有限公司与被告余禹衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告自贡市英祥物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赖文婷
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢13号申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。被执行人袁秀清，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海市北环海路。本院在执行申请执行人程延艳与被执行人袁秀清民间借贷纠纷一案中，依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人袁秀清名下的、位于威海市北环海路-**号-**室、威海市北环海路-**号-204室不动产进行了两次拍卖，均流拍。申请执行人程延艳向本院申请以第二次拍卖保留价**万元接受上述不动产抵顶本案及（2016）鲁1002民特294号、（2018）鲁1002民初717号案件中的部分债务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）鲁1002民初1410号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1274号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，营业场所：镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪、李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：张翼达，男，汉族，1976年8月14日生，户籍地江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告张翼达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担（原告已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年五月十一日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执96号河南恒美铝业有限公司、福建九鼎建设集团有限公司：按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1779号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：283101.11元。特此通知二〇二〇年五月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初553号 原告:钟学军，男，1971年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县沅陵镇。 被告:沅陵县艺筑装饰设计工程有限公司，住所地沅陵县沅陵镇凤凰景城三栋一层111、117.二层311-325号，统一社会信用代码:91431222MA4L5G5C4C。法定代表人:欧景奇，系该公司总经理。原告钟学军与被告沅陵县艺筑装修设计工程有限公司合同纠纷一案，因原告钟学军不服本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1222民初1552号民事判决，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院审理后，于2020年3月12日作出（2020）湘12民终254号民事裁定，撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1552号民事判决，发回湖南省沅陵县人民法院重审。本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序审理。原告钟学军以其已与被告沅陵县艺筑装修设计工程有限公司达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沅陵县艺筑装修设计工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告沅陵县艺筑装修设计工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟学军撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告钟学军负担。 审 判 长  万新华 审 判 员  贺 维 人民陪审员  瞿玲玲 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  张英侠 书 记 员  李婷艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初240号   原告：王媛媛，女，汉族。   原告：张瑾萱，女，汉族。   原告：张梓萱，女，汉族。   张瑾萱、张梓萱法定代理人：王媛媛，女，汉族，系二原告母亲。   原告：张国栋，男，汉族。   四原告共同委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：榆林市昌宏运输有限公司。   法定代表人：马浩，该公司总经理。   被告：范成成，男，汉族。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。   负责人：王增光，系该公司经理。   委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。   原告王媛媛、张瑾萱、张梓萱、张国栋诉被告榆林市昌宏运输有限公司、范成成、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安财险延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告王媛媛、张瑾萱、张梓萱、张国栋于2020年4月28日向本院申请撤回对被告榆林市昌宏运输有限公司的起诉。   本院认为，原告王媛媛、张瑾萱、张梓萱、张国栋申请撤回对被告榆林市昌宏运输有限公司的起诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王媛媛、张瑾萱、张梓萱、张国栋撤回对被告榆林市昌宏运输有限公司的起诉。   审判员  樊长远                             二〇二〇年四月二十八日                              书记员  周颖        1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4574号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人禹荣燕。被执行人李传秋。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5118号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取禹荣燕、李传秋的银行存款或应当履行义务部分的收入201948.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月一十一日书记员  姜 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1362号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人钟小江，男，1978年11月29日出生，住温岭市。 被执行人阮志良，男，1966年10月21日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与钟小江、阮志良信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初6022号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟小江、阮志良应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币49023.61元及利息，并支付诉讼费597元、申请执行费636元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执1665号案已查封被执行人钟小江所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的汽车，但未实现扣押；本院（2018）浙1081执7051号案已查封被执行人阮志良所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟小江、阮志良未报告财产情况，本院已对被执行人钟小江、阮志良作出罚款的决定，同时本院已对被执行人钟小江、阮志良采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟小江、阮志良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十五日 代书记员 黎 莲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初1981号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：刘兆贝，该公司董事长。委托代理人：姚瑞梅，女，该公司员工。被告:杨杨，男，1988年12月19日生，住江苏省淮安市淮安区。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告杨杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告南京车融汇汽车服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京车融汇汽车服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年五月十三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初411号原告：罗春生，男，汉族，1968年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：骆继法，男，汉族，1982年1月生，住句容市。被告：南京仁驹轩贸易有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路102号1407室。法定代表人：伍林建。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。原告罗春生与被告骆继法、南京仁驹轩贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告罗春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗春生撤回起诉处理。审判员  李弘二〇二〇年五月十二日书记员  李昕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1650号申请执行人：姚付振，男，1980年7月16日出生，住山东省曹县。被执行人：曹海飞，男，1988年7月25日出生，住山西省吕梁市方山县。本院在执行姚付振与曹海飞劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹海飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人曹海飞纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终293号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志华，男，1989年9月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，中牟县郑庵镇人民政府职工，住中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月30日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人张志华犯诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2019）豫0122刑初834号刑事判决。宣判后，张志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定:2015年4月19日，经被告人张志华介绍，张某1将其本人位于中牟县郑庵镇福山社区16排1633号的房屋出售给了马某。之后，马某夫妇欲出售该房屋，让张志华帮助介绍买家。2017年10月份，被告人张志华得知被害人张某2欲在中牟县郑庵镇福山社区购买房屋，遂向张某2虚构该房屋为其本人所有的事实，并隐瞒该房屋已出售给马某的真实情况，又将房屋出售给了张某2，骗取购房款人民币73万元。所得款被张志华私自支配。上述事实，有被害人张某2的陈述，证人马某、胡某、张某1的证言，被告人张志华的供述，现场勘验笔录，房屋买卖合同、收到条、转账凭证、房屋归属证明、张某1与马某的房屋买卖合同、户籍证明、到案经过等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人张志华的行为已构成诈骗罪，诈骗数额共计73万元，鉴于其系初犯，如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，原审判决如下：（1）被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（2）责令被告人张志华退赔被害人张某2损失人民币七十三万元。上诉人张志华上诉称，其没有对被害人隐瞒房屋的真实权属情况，不具有非法占有目的，实际收到的购房款仅为60万元。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人张志华提出的“没有隐瞒房屋的真实权属情况，不具有非法占有目的”的上诉理由，经查，综合被害人张某2的陈述，证人马某、胡某的证言以及被告人张志华的供述，可以认定张志华向张某2售卖房屋时，虚构了涉案房屋系其本人房产的事实，且房屋买卖合同、保证书、收到条等书证也可佐证张志华系以其本人名义向张某2出售涉案房屋。上述事实充分证明，张志华具有虚构事实、隐瞒真相，非法占有他人财物的主观犯意，故该项上诉理由不能成立。针对上诉人张志华提出的“实际收到的购房款仅为60万元”的上诉理由，经查，张志华与张某2签订的房屋买卖合同，其向张某2出具的收到条、保证书等书证均证明，购房款为73万元。上述书证并与被害人张某2的陈述能够相互印证，张志华辩称实际收到的购房款为60万元但不能提供任何证据支持，故该项上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张志华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张志华提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年五月九日书记员  吴亚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22099号原告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1992年3月5日出生，汉族，北京自如生活企业管理有限公司法务。被告：汤文凯，男，1980年10月9日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。原告北京自如生活企业管理有限公司（以下称自如公司）与被告汤文凯服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。自如公司诉称，2017年8月4日，自如公司与汤文凯签订《资产管理服务合同》，约定汤文凯将位于北京市顺义区望泉家园4**号房屋（以下称涉诉房屋）交给自如公司管理运营，自如公司按每月5200元的标准向汤文凯支付预期收益，结算方式为月付，管理期间自2017年8月7日至2023年1月13日。合同签订后，自如公司对涉诉房屋进行了装修配置，并按合同约定支付了预期收益。装修配置完成后，自如公司将涉诉房屋对外进行出租。2019年9月，汤文凯在中介挂盘卖房，向自如公司询问解约及违约金事宜，因觉得违约金过高，于是以自如公司在房屋内打隔断为由要求收回房屋。2019年9月18日，汤文凯在涉诉房屋大门上贴条要求租户搬走，2019年10月7日，在涉诉房屋内仍有租户的情况下撬锁，后租户搬走。按合同约定，自如公司可以对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构，同时自如公司为涉诉房屋购置新的设备、设施及用具。自如公司设立轻体墙，并未破坏房屋的承重结构，不影响合同的履行。现汤文凯收回涉诉房屋导致合同无法继续履行，汤文凯构成违约，自如公司可以解除合同并要求汤文凯承担违约责任。现自如公司诉至法院，要求：1、确认双方之间的《资产管理服务合同》于2019年12月4日解除；2、要求汤文凯返还质量保证金3036元；3、要求汤文凯赔偿装修折旧费19577元；4、要求汤文凯赔偿配置折旧费9621元；5、要求汤文凯支付违约金10712元。经查，2017年8月4日，汤文凯作为甲方与自如公司作为乙方签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对涉诉房屋进行经营出租供他人居住，乙方为甲方提供资产管理服务，管理期间自2017年8月7日起至2023年1月13日止，甲方应于2017年8月7日将涉诉房屋交付给乙方；双方经评估后一致认为，涉诉房屋依据市场行情预期合理收益为5200元/月，从第二个管理周期起每个管理周期递增3%；乙方应于合同签署后交付日起10个工作日内向甲方支付首期服务质量保证金5200元；双方均认可自2017年10月6日始计收收益，每个月为一次结算周期；管理期间，甲方同意乙方对涉诉房屋进行必要的装修、改造及翻新，但不得破坏房屋的承重结构；管理期间，乙方会为涉诉房屋购置新的设备、设施或用具，配置设施的所有权为乙方所有；因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向北京市朝阳区人民法院起诉处理。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，依据《资产管理服务合同》的约定及自如公司在起诉状中的陈述，汤文凯将其所有的涉诉房屋交付给自如公司使用，自如公司向汤文凯支付保证金并定期支付固定金额的预期合理收益，汤文凯同意自如公司将涉诉房屋进行装修配置后转租他人，由他人与自如公司签订房屋租赁合同并直接向自如公司支付租金，且涉诉房屋是否转租，均不影响自如公司向汤文凯支付预期合理收入。由此可见，《资产管理服务合同》符合房屋租赁合同法律关系的特征与构成要件，双方并非服务合同法律关系。综上，本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉房屋位于北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 柯 岩二〇二〇年五月六日书记员 徐梦桥
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3496号之一 申请执行人:许绍凤，女，1972年6月7日生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人:赖元庆，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人许绍凤依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初3947号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请执行，请求执行被执行人给付拖欠的借款229600元。被执行人依法应承担本案执行费2372元、案件受理费3344元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人签收上述执行文书后未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行有存款2824.52元，本院依法予以查封扣划，该款项用于支付本案执行费。此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人赖元庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月7日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在联系不上被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月七日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执802号之一 申请执行人：陈九龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：章占一，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：朱小明，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陈九龙与被执行人章占一、朱小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈九龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人章占一返还申请执行人陈九龙借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数按照月利率2%自2011年8月22日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月21日止为576000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，朱小明对被执行人章占一上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费12560元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人章占一、朱小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章占一、朱小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章占一、朱小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章占一、朱小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下经扣划5079元后其余银行无大额存款，无有价证券，另查明被执行人朱小明名下浙Ｅ×××××车辆登记信息，已查封未扣押，查封期限至2022年3月22日止。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位5079元；暂未发现被执行人章占一、朱小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章占一拒不履行又未报告财产，本院于2020年3月30日已对被执行人章占一、朱小明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章占一、朱小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人章占一采取限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈九龙。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员娄亚龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱      伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1777号之四申请执行人：杨福来,男,汉族，1957年1月17日生,住林州市。被执行人：杨文中，男,汉族，1969年9月20日生，住林州市。关于杨福来申请执行杨文中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日冻结了被执行人杨文中在财付通支付科技有限公司085e9858e2f1486617eea74f4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1154.92元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文中在财付通支付科技有限公司085e9858e2f1486617eea74f4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1154.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执6号申请执行人翟嘉霖，男，汉族，1985年1月14日出生，住顺平县。被执行人陈赛，男，汉族，1995年8月25日出生，住顺平县。翟嘉霖申请陈赛借款合同纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：顺平县人民法院的（2020）冀0636执6号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月二十二日书记员  王景辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10217号上诉人（原审被告）：广州市派乐科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街平沙东街108号3022（自主申报）。法定代表人：何芊芊。被上诉人（原审原告）：广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司，住所地广州市黄埔区石化路106号。法定代表人：张广辉，该公司董事。上诉人广州市派乐科技有限公司因与被上诉人广州黄埔文冲城中村改造投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年1月19日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年2月4日缴纳二审案件受理费，已超出法院指定的缴费期限。审查上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市派乐科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人广州市派乐科技有限公司预交的二审案件受理费722元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月二十日书记员  曾美玲
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初2808号 原告：郯城兴毅木制品有限公司，住所地临沂市郯城县新村银杏产业开发区金滩村。 法定代表人：胡振峰，总经理。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：赵华龙，男，1991年3月8日出生，汉族，山东省郯城县新村乡赵林村，居民，住。 被告：冯遵梦，女，1990年12月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民，住该村。 二被告共同委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾(临沂开发区)律师事务所，律师。 被告：郯城县圣泰木制品有限公司，住所地临沂市郯城县新村银杏产业开发区赵林村。 法定代表人：冯遵梦，总经理。 委托诉讼代理人：乔伟伟，山东三禾(临沂开发区)律师事务所，律师。 被告：钱庆美，女，1972年9月22日出生，汉族，临沂市费县。 被告：王照前，男，1929年6月30日出生，汉族，临沂市费县上冶镇北村。 被告：费县探沂钱连板材厂，住所地临沂市探沂镇前徕庄铺村。 法定代表人：王照前，总经理。 本院在审理原告郯城兴毅木制品有限公司与被告赵华龙、冯遵梦、郯城县圣泰木制品有限公司、钱庆美、王照前、费县探沂钱连板材厂不当得利纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐勤政
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保363号 解除保全申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：丁健 依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初788号之一民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法解除被申请人丁健的银行存款96000元的查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初788号之一民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3699号申请执行人王玉竹。被执行人宋继青。申请执行人王玉竹与被执行人宋继青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2136号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋继青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉竹于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人宋继青发出执行通知书，责令被执行人宋继青支付案款400,000元及利息，但被执行人宋继青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋继青银行存款409,550元（其中含申请执行费5,900元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月六日书记员  朱 飞