wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初286号 原告：韩登燕，男，1982年2月10日出生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：李敏雷，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告韩登燕与被告李敏雷合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。韩登燕到庭参加了诉讼。被告李敏雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩登燕的诉讼请求为：判决被告向原告返还预交的部分租赁款项44400元；本案的全部诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年8月15日，韩登燕经朋友介绍认识李敏雷，双方口头达成协议，约定由原告承租位于杭州市拱墅区中国石化康桥加油站后侧的空地，进行木材经营。因该空地非被告享有使用权，原告承租该土地存在法律障碍。2018年10月16日，被告同意退还已收取的租赁款项。被告向原告出具《租金归还协议》一份，承诺：本人退还租金及补偿款计11万元，退还日期2018年10月22日。如2018年10月22日未归还，可向拱墅区人民法院起诉。但截止起诉之日，被告只退还支付原告部分款项65600元，剩余款项44400元至今未向原告进行结算。原告遂提起诉讼。 为证明其主张，韩登燕向本院提交了双方的《租金归还协议》。 被告李敏雷未作答辩，未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下： 韩登燕向李敏雷租赁场地。因李敏雷未能向韩登燕交付租赁物，李敏雷于2018年10月16日出具《租金归还协议》一份，载明：本人共收韩登燕土地租金共95000元整。原协议9月15日土地移交，今10月15日未移交，经双方友好协商，本人退还租金95000元及15000元，共计11万元整。退还日期2018年10月22日。如2018年10月22日未归还可向拱墅区人民法院起诉。 诉讼中，韩登燕认可已经收到李敏雷的退款65600元，余款44400元未还，故韩登燕提起诉讼。 本院认为，从查明事实判断，因双方的租赁协议无法继续履行，双方对合同解除后的清理事项达成协议，该协议对双方当事人具有拘束力。根据该协议，李敏雷应支付韩登燕11万元款项。对于该款项是否支付，应当由付款义务人李敏雷承担证明责任。李敏雷未作答辩，未向本院提交具有免责事由的相关证据，应当承担相应不利后果。故本院对韩登燕要求李敏雷支付未还款项44400元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李敏雷支付韩登燕44400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取455元，由李敏雷负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈颖浚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理江晶 书记员黄梦莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3876号原告：长沙新里物业服务有限公司，住所长沙市天心区芙蓉南路二段88号。法定代表人：黄浩明，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：雍霞，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。被告：熊永恒，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告雍霞、熊永恒物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担。审判员  蒋芷华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执27号申请执行人：韩合伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩松洋，男，1986年3月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩敏华，曾用名韩霞蕊，女，1987年8月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人韩合伟与被执行人韩松洋、韩敏华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4318号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩松洋于判决生效后十日内偿还原告韩合伟借款100000元及利息。其中20000元借款的利息从2016年9月14日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，80000元借款的利息从2017年6月6日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止，被告韩敏华偿还的10000元从应付利息中扣除；二、就上述款项在被告韩松洋的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告韩敏华承担保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年五月二十二日书记员  迟威威
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初2273号原告：祝子红，男，汉族，农民，1965年7月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：祝子亮，男，汉族，农民，1970年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原告祝子红与被告祝子亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝子红及其委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝子红向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款及利息190,000元整，利息直到本金付清为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月份，被告因在外地开发房地产急需用钱，找到被告后，由于原、被告是同村平时关系很好，于是原告从银行取了一些钱，加上家里存的一些钱一共给了被告10万元，约定月息1.5分，借期一年。一年以后，被告不但不还本金，利息也没有给，以后几年中原告每次去催要借款，被告都说现在没有钱，等到年底就给。2019年春节后，原告又去找被告索要，被告说：“你把条子给我，我重新给你打个条子，保证在2020年2月14号之前连本带利一次性付清。”我把条子给了被告后，被告又重新给我写了一张借条，言明2020年2月14日一定给清，到期后我去找他，他还说没有钱。被告这种不讲信誉的行为，让我不再相信他说的话。为保护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：本案不属于民间借贷纠纷，原、被告之间不存在民间借贷关系。原告诉求中的十万元并不是借款，是原、被告一起在外地承包工程时原告的投资款，以及原告将自己的工作量折算成工资二者共计十万元，并没有利息。即便按照民间借贷纠纷处理，借条上并没有关于利息的明确约定，原告主张自2015年计算利息没有依据。本案经审理查明事实如下：原、被告之间的债权、债务经结算后，被告祝子亮合计欠原告祝子红190,000元，并于2020年2月14号向原告祝子红重新出具借条并签字确认，借条载明：“今借到祝子红人民币壹拾万元整（100000.00），利息玖万元整（90000.00）合计总欠壹拾玖万元（190000.00），至2020年2月14号”。后经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、被告提供的身份证复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。原告提供的被告向其出具的借条真实有效，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间经结算后确定，自2015年2月至2020年2月14日被告祝子亮欠原告祝子红本金10万元，利息9万元，双方确认无误后以借条的形式确认，被告在借条上亲笔签字即表示被告对借条主文内容部分的认可。被告辩称欠款不是借款而是投资款及折算工资款，但被告出具借条的行为说明该欠已转化为借款，对此本院不予采信。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款及利息190,000元的诉讼请求予以支持；关于利息部分，因借条中仅在主文之外注明“月息（0.015）”，且有涂改，被告对此不予以认可，本院视为对利息部分约定不明，原告主张支付利息，对原告该部分请求中的合理部分本院予以支持，即被告应以190,000元为基数，自本案立案之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至本息还清时止，向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告祝子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告祝子红借款190,000元及利息（利息以190,000元为基数，自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际还清借款本息时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,050元，由被告祝子亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年五月二十一日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1843号原告：孙欢，女，1988年11月10日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告：许存霞，女，1963年1月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告孙欢诉被告许存霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙欢于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙欢撤回对被告许存霞的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告孙欢负担。审判员  黄爱华二〇二〇年五月六日书记员  孙欢欢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1149号原告：呼日乐，男，1965年8月4日出生，蒙古族，人，职工。被告：勿格德乐胡，男，1974年3月22日h出生，蒙古族，人，农民。原告呼日乐与被告勿格德乐胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼日乐、被告勿格德乐胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼日乐向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款4200.00元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至本息结清止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月15日以贩羊为由从原告处借款4200元，约定利息为月利率2%计算。后经原告催要多次未果，诉至法院判令被告立即偿还借款4200元，同时承担月利率2%的利息。被告勿格德乐胡辩称，借款的事实存在，对原告提供的4200元借据没有异议，是我给原告出具的借据。此借据是由第一次借款转变来的，原始借款人是白拉，我是担保人，我和白拉是亲属关系，借款本金10000元，当时给出具15000元的借据，经过偿还借款本息后，还差4200元，我给原告出具了4200元的借据。已经偿还原告借款本金及高额利息，所以我可以给付原告2000元，其它部分欠款和利息不能给付。经审理查明，被告勿格德乐胡于2019年3月15日从原告呼日乐借款4200元，约定利息按月利率2%计算，未约定还款日期，出具的借据中被告将名字书写为乌德乐胡。现原告诉至法院，要求被告偿还借款4200元及利息（利息自借款之日起至偿还完毕止，按月利率2%计算）。上述事实，有原、被告陈述、原告递交的4200元借据原件、被告递交的15000元借据原件在卷佐证。本院认为，原告呼日乐与被告勿格德乐胡之间的借贷关系事实存在，有被告勿格德乐胡给原告呼日乐出具的4200元借据为证，被告负有偿还借款的义务，故对原告要求被告给付借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告要求按月利率1%计算利息，其请求在法律保护民间借贷利息范围之内，本院予以支持。被告勿格德乐胡在庭审中辩解，本案涉及的借款是2016年8月8日我的亲属白拉从原告借款15000元转变过来的，当时我是担保人，偿还原告借款本金及利息后，剩余4200元，因实际借款人白拉在外务工，所以我给原告出具了4200元借据，请求给付原告2000元，其它部分不予给付，被告对此辩解不能提供充分的证据证明本案涉及的借款与被告递交的借款之间是否存在关联性，原告又不予认可，故对其证明内容本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告勿格德乐胡于本判决书生效之日起十五日内偿还原告呼日乐4200元及利息（利息自2019年3月15日起按年利率12%计算至借款偿还完毕止）。案件受理费25.00元，由被告勿格德乐胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二O二0年五月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间缕析的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执577号之十二申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地：林州市长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：李艾，男，汉族，1956年6月15日生，住安阳市文峰区。关于林州中原村镇银行股份有限公司申请执行李艾、李剑朝、安阳市国丰合金有限责任公司、李园园、郭新民、河南德丽**物科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人李艾发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李艾在中国工商银行17×××43账户内存款人民币3202.63元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 平
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执885号申请执行人：张俊华，女，1958年9月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：张晶，女，1982年4月28日生，汉族，原住博山区。张俊华与张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张晶名下存款9182.00元（租赁费9050.00元、执行费81.00元、案件受理费51.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年五月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执83号申请执行人：孙加钦，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：颜廷柏，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行申请执行人孙加钦与被执行人颜廷柏机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月十二日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1127号原告：贾军民，男，汉族，1972年1月4日出生，户籍地河南省清丰县。原告：贾永远，男，汉族，1966年10月18日出生，户籍地山东省莘县。原告：林进芳，男，汉族，1979年4月15日出生，户籍地山东省莘县。上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所法律援助律师。被告：王国全，男，汉族，1982年3月4日出生，户籍地河南省清丰县。第三人：王登飞，男，汉族，1986年11月26日出生，户籍地河南省清丰县。本院在审理原告贾军民、贾永远、林进芳与被告王国全、第三人王登飞劳务合同纠纷一案中，原告贾军民、贾永远、林进芳于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告贾军民、贾永远、林进芳申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告贾军民、贾永远、林进芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾军民、贾永远、林进芳负担。审判员  聂建杰二〇二〇年五月十三日书记员  唐亚飞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢100号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：曹现花，女，汉族，住长沙市岳麓区五星村。被执行人：周勇，男，汉族，住长沙市岳麓区五星村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曹现花、周勇银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初31号民事判决书确定的内容，被执行人曹现花、周勇应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计317643元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人曹现花、周勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人曹现花、周勇采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹现花、周勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的317643元均未执行到位。因被执行人曹现花、周勇暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保41号   申请人：王宏伟，男，住辉南县。   委托代理人：王超，男，住辉南县。   被申请人：李志，男，住辉南县。   申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志名下房屋，保全金额150万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人李志名下坐落于辉南县房屋；   查封申请人提供担保的安微名下位于辉南县住宅房屋。   查封被申请人提供担保的王超、于朔名下位于辉南县住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 马宏颖     二〇二〇年五月十五日   书记员 靳丰滔
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初754号原告：张连香，女，1952年6月16日生，汉族，户籍地石城县。被告：熊爱民，男，1970年7月3日生，汉族，住石城县。本院在审理原告张连香与被告熊爱民民间借贷纠纷一案中，原告张连香于2020年5月8日以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连香申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张连香撤回起诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张连香负担。审 判 员  黄国君二〇二〇年五月八日代理书记员  赖艺欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2804号 申请执行人：许明亮，男，1950年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：胡智勇，男，1976年5月15日日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人许明亮与被执行人胡智勇占用排除妨害纠纷一案，执行过程中，被执行人许明亮申请给予宽限期三个月，由村、镇组织庭外与被执行人胡智勇的和解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0681执2804号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人未能申请执行人达成和解的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林赫频 二〇二〇年五月十四日 书记员  周伟鹏
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初4445号原告：中国某某公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：吴树林、郑玉，山东鲁通律师事务所律师。被告：中国某某分公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。负责人：原某某，总经理。原告中国某某公司诉被告中国某某分公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月12日向原告送达交纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告中国某某公司逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国某某公司撤诉处理。审判员  苏丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  韩惠惠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2431号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人燕文豪，男，1994年5月11日出生，住安徽省涡阳县牌坊镇元大村燕大自然村148号，公民身份号码:341223199405115339。 关于本院刑事审判庭移送的燕文豪危险驾驶刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第1909号刑事判决，经本院执行，燕文豪已缴纳罚金6000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初117号原告：任某某，男，1963年12月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告：李某某，女，1968年10月1日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。两原告共同委托诉讼代理人：龚明发，系江西竹鄉律师事务所律师，执业证号：13609201410354311。被告：南昌新革局网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路888号岭口村产业大厦1217室，统一社会信用代码：91360125MA382EC215。法定代表人：陈勇，职务：总经理。被告：恒天地产（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2026室（第20层），统一社会信用代码：913601000742586533。法定代表人：谷景虎，职务：董事长。本院在审理原告任某某、李某某诉被告南昌新革局网络科技有限公司、恒天地产（南昌）有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任某某、李某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费1050元，退回原告525元，由原告负担525元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  熊 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5932号上诉人（原审原告）：广州市华悦酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路128号。法定代表人：徐耀钱。委托诉讼代理人：柯漫，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟军，男，1995年6月26日出生，汉族，住广东省河源市城区。委托诉讼代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人广州市华悦酒店有限公司（以下简称“华悦酒店”）因与被上诉人张伟军劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张伟军支付经济补偿金34300元；二、广州市华悦酒店有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向张伟军返还押金300元；三、确认广州市华悦酒店有限公司与张伟军在2012年2月26日至2019年2月28日期间存在劳动关系；四、驳回广州市华悦酒店有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。判后，华悦酒店不服原审判决，向本院提起上诉。华悦酒店上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定的事实不正确，上诉人因消防问题停业整顿，对酒店进行重新装修，并没有恶意解除与被上诉人的劳动关系。上诉人处于停业状态，被上诉人不需要回到公司上班。上诉人在酒店装修完毕后，通知被上诉人返回公司正常上班，工龄继续计算，无须解除劳动关系。故一审认定的事实有误，请求公正判决。被上诉人张伟军答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。华悦酒店主张其没有解除与被上诉人的劳动关系，但确认其停业期间停止为被上诉人参加社会保险，未向被上诉人发放工资或生活费，也未就劳动关系存续、补偿等问题及时进行协商解决，故原审判决认定被上诉人因此离职并主张华悦酒店支付经济补偿金符合法律规定。本院审理期间，华悦酒店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市华悦酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员  甄新顺谭敏娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2209号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。被执行人：何成，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。被执行人：周勤，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司与被执行人周明光融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初33906号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人何成、周勤于本判决生效之日起十日内支付租金、违约金等94,272.55元及承担本案的执行费用。本院受理后立案执行，并向被执行人发出执行通知，限令其于2020年4月3日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，分别对被执行人何成、周勤列入失信名单等措施，并查明，被执行人何成、周勤现均无存款、车辆、房屋等财产。以上事实，有限制消费令和失信决定书及与对申请执行人的信息等证实。本院认为，因被执行人何成、周勤在执行中被列入失信名单和采取了限制高消费等措施，现被执行人无财产可供执行，本案目前暂无法继续执行,申请执行人上海至正融资租赁有限公司东莞分公司对终结本次执行程序并无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初33906号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱雷审判员  杨琼审判员  朱雷二〇二〇年五月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保8号申请人：李珍芝，女，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：张韬,湖北京源律师事务所执业律师，特别授权。被申请人：陈诚，男，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人李珍芝于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈诚在金融机构的银行存款共计200万元，冻结期限一年。中国人民财产保险股份有限公司京山支公司为申请人的诉前财产保全申请提供了200万元责任限额的诉讼财产保全责任保险担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈诚在中国农业银行股份有限公司京山玉宇大厦支行（卡号：62×××74）、中国建设银行股份有限公司荆门石化支行（卡号：62×××71）、中国交通银行荆门分行营业部（卡号：62×××38）的银行存款共计200万元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李珍芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  周永清二〇二〇年五月七日书记员  袁 归
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执789号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与郑芳保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑芳银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对郑芳银行存款2346.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2303号 原告：高泽民，男，1990年5月9日出生，汉族，住山西省临县。 委托诉讼代理人：王建芳，上海澜亭律师事务所律师。 被告：吕惠，女，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告高泽民与被告吕惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告高泽民于2020年5月13日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高泽民撤诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告高泽民负担（已交）。 审 判 员 周月丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 顾文君 书 记 员 朱 仪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初40号 原告：昆山市双组份国际贸易有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄9号楼1504室。 法定代表人：汪海娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。 被告：温州威峰金属制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元兴华路停车场内。 法定代表人：程旺旺。 原告昆山市双组份国际贸易有限公司与被告温州威峰金属制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告昆山市双组份国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆山市双组份国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由昆山市双组份国际贸易有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈燕 书记员张伟斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执773号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：长葛市锦达瓷业有限公司，住所地河南省许昌市长葛市大周镇岚川府村。法定代表人：尚晓花。被执行人：尚晓花，女性，1984年02月18出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区市八一路73号。法定代表人：刘燕。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、许昌市中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市锦达瓷业有限公司、尚晓花、许昌市中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月三十一日书记员  李嫚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1605号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人张中培，男,汉族，1979年5月22日出生,四川省西充县。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张中培、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的70497.06元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张中培名下车牌号为川Ｒ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2017）川0105民初5938号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐佳敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执955号之一申请执行人刘志钧，男，汉族，1989年10月15日出生，住青岛市市北区。被执行人张竞，男，汉族，1991年12月12日出生，现住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘志钧与被执行人张竞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志钧依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12133号民事调解书于2020年2月18日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人张竞名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12133号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执538号之一申请执行人胡威，男，1974年3月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人徐敏，男，1976年1月7日出生，汉族，住长沙县；申请执行人胡威与被执行人徐敏胡威合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡威于2020年2月4日向本院申请执行。2020年2月4日，本院向被执行人徐敏送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人胡威送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年2月6日、2020年5月13日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。冻结、扣划被执行人名下账户余额1202元，其余均未发现有可供执行的财产线索。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人徐敏未办理公积金开户登记信息；2020年3月28日，本院执行人员到徐敏的户籍所在地调查，未发现徐敏名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过谈话告知了申请执行人胡威，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月12日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月12日至2022年3月12日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人胡威，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人胡威书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额17256元(其中本金15000元；利息783元；迟延履行期间的债务利息1260元；受理费87.5元；执行费：126元)，已执行到位1202元，尚有16054元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保451号董海江（申请人）、王笑雨（被申请人）：董海江与王笑雨财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年5月25日立案执行，现已执行解除保全完毕。至此，董海江（申请人）向本院申请执行解除保全的（2020）豫0223财保231号之一民事裁定书已全部执行解除保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年五月二十九日书记员 ：胡靖文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1142号申请执行人：杨宗辉，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：温灿兵，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人杨宗辉与被执行人温灿兵买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨宗辉于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。申请执行事项：一、被执行人温灿兵支付杨宗辉货款100000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费1400元，由温灿兵承担。在执行过程中，1.本院向被执行人温灿兵送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人温灿兵未实际履行。本院向申请执行人杨宗辉送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨宗辉未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人温灿兵名下的相关财产，扣划了被执行人温灿兵银行存款2000元，发还给申请执行人杨宗辉。另被执行人温灿兵名下的车牌号码为鄂Ｃ×××××的车辆，申请执行人同意不对其进行处置。另查，被执行人温灿兵名下没有公积金、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人温灿兵名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人温灿兵纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院前往被执行人温灿兵住所地调查，未能查找到被执行人温灿兵可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位2000元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人杨宗辉。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年五月十二日书记员 柳艺鑫
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢135号申请执行人：胡金焕，女，汉族，1952年3月29日出生，住邓州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1981年4月12日出生，住邓州市。胡金焕与赵志刚为其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人赵志刚已主动履行赔偿义务，赔偿申请执行人5400元。至此，胡金焕向本院申请执行的（2020）豫1381执恢135号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执138号申请人：汪明春，男，汉族，1956年7月9日出生，住西华县。被执行人：范建设，男，汉族，1970年1月14日出生，住商水县。本院在申请人汪明春申请执行范建设借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月18日向被执行人范建设公告送达了执行通知书和财产报告令。2、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年4月16日共计三次向金融机构查询范建设的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年3月5日依法将范建设纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日止总对总网络查控未反馈被执行人范建设有不动产信息；5、2020年5月21日经查询被执行人范建设在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年五月二十五日书记员 ：邱海超
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执234号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。 被执行人吕祖明。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人季国平借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3051号裁决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人吕祖明向本院主动履行金额3005元，本院已将其中2955元作为执行款发放给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，剩余50元作为执行费发放给本院。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执357号申请执行人田卫东、被执行人王永顺：申请执行人田卫东与被执行人王永顺房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人田卫东依据本院作出的（2019）吉0881民初1839号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人协助将坐落于洮南市永康办事处五组，建筑面积为63.03平方米的私有房屋（吉房权洮字第20×9×号），转移登记在申请执行人田卫东名下。。经本院立案执行后，依法向房产、不动产登记管理部门送达了协助执行通知书、执行裁定书。至此，申请执行人田卫东向本院申请执行的（2019）吉0881民初1839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执610号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：王连兴，男，住湖南省涟源市。 被执行人：湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：吴侃，该公司执行董事。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院于2019年1月29日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382执2736号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人王连兴清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金187498.92元，利息2330.89元，合计189829.81元（利息计算至2018年9月25日止）。后段利息计算，逾期贷款利率按合同利率加收30%的罚息计算；未到期本金按合同利率计算，利息计算至实际清偿之日止；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被执行人王连兴所有的位于涟源市御景花园第2栋18屋1802号的房产在处置时享有优先受偿权；三、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司对被执行人王连兴的上述债务在被执行人王连兴提供的房产实现债权之后所余贷款及利息承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被执行人王连兴追偿；四、负担本案受理费4097元，执行费2809元。但被执行人王连兴至今未履行。2020年3月3日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金外，未发现上述被执行人名下不动产、工商、保险、证券等其他财产信息（已冻结部分银行账户）。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的额为19.39万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低，而本案抵押房产又因未办理房屋产权证书，故暂无法进行处置。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人王连兴、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行审42号 申请执行人盖州市自然资源局。 法定代表人徐德旭，系该局局长职务。 委托代理人郑庚海，系该局法规科科长。 被执行人姜家奎。 申请执行人盖州市自然资源局于2020年2月24日作出盖自然资处决[2019]256号行政处罚决定书。该决定书主要内容是：被执行人于2019年5月，未经盖州市自然资源局批准，擅自在陈屯镇太平沟村非法占用土地560平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用村庄560平方米，处以每平方米10元罚款，计：5,600元。本“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提出强制执行追缴罚没款的申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定书适用法律错误，程序违法。本案违法行为属跨越新旧法，呈连续状态的违法行为，申请执行人作出行政处罚决定时，旧法已失效。申请执行人应当适用新法处理。另外，本案的行政处罚决定书，没有履行送达程序，属程序违法。综上，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行。 如申请执行人对本裁定不服，可在收到本裁定书之日十五日内向营口市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵惠君 审 判 员 孙艳花 审 判 员 冯 卫 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘晶义 书 记 员 刚鸿森
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保316号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人文军。 本院于2020年5月22日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请文军危险驾驶罪一案，已于2020年5月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月26日 承办人:张轶强
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民申6号再审申请人（原审原告）：攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行,住所地四川省自贡市自流井区春华路123、125、127号。负责人：肖旭东，行长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何慧，女，1991年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：自贡盛泰实业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路明珠小区A1栋17号。法定代表人：张雨，总经理。原审被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街道吉成井居委会2组。法定代表人：鲁力友，董事长。原审被告：张雨，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原审被告：罗斌，男，1982年7月2日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行因与被申请人何慧，原审被告自贡盛泰实业有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、张雨、罗斌金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，攀枝花市商业银行股份有限公司自贡自流井支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 平审判员 邓 伟审判员 马 超二〇二〇年五月二十日书记员 陈圣洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3936号原告：陈丽芳，女，1954年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：毛建英，女，1971年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告陈丽芳与被告毛建英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳到庭参加诉讼；被告毛建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款100000元并按双方约定利息支付自2019年10月22日起至实际支付日止的借款利息。审理中，原告明确诉讼请求，要求按月利率1%支付利息。事实与理由：2019年10月22日，债务人毛建英从原告处借走人民币100000元，并向原告出具借条一份。然而到期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果。被告毛建英未作答辩。原告陈丽芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告毛建英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6、7月份，被告毛建英向原告陈丽芳借款60000元，约定月利率1.5%。2018年6月1日，被告出具借款金额为80000元的借条一份，其中60000元系2016年所出借的借款本金，20000元系2016年至2018年的利息，并约定继续按月利率1.5%支付利息。至2019年10月22日，经双方再次结算，被告欠原告借款本金60000元，利息40000元，并重新出具借条一份，载明向原告借款100000元，按月利率1%支付利息，于2019年12月30日归还。借款到期后，被告未能按约履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛建英尚欠原告借款本金60000元，至2019年10月22日的利息40000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。原告诉请本金100000元中40000元系利息，该部分款项不得再计算利息，故本院对原告的合理诉讼请求依法予以支持。被告毛建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛建英应归还原告陈丽芳借款本金60000元，支付利息40000元，并支付本金60000元自2019年10月22日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈丽芳其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告毛建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 迪
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初53号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人毛成勇（曾用名陈勇），男，1995年3月19日出生于湖北省鄂州市，汉族,小学文化，厨师,户籍所在地湖南省湘潭市韶山市，住湖北省鄂州市鄂城区。2015年12月24日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月8日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人毛成勇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员许若文出庭支持公诉，被告人毛成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2017年1月12日，被告人毛成勇接受网友被害人王某邀请来到黄石，二人一起在KTV唱歌喝酒至次日凌晨4时许，被害人王某带着被告人毛成勇到黄石市黄石港区广场路佶伽宾馆（原金洋宾馆）住宿，王某付费登记8707号房间后二人入住休息，被告人毛成勇趁被害人王某睡着之机，偷拿王某放在床头柜上的手机和身份证，毛成勇用身份证上的出生日期当作密码试出王某手机微信账户的支付密码，将王某微信账户上绑定的银行卡内13100元钱转到毛成勇自己的微信账户后，毛成勇盗走王某的手机逃离现场。所盗得的13100元钱被毛成勇个人挥霍，所盗窃的手机被毛成勇丢弃。公诉机关认为，被告人毛成勇以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛成勇如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从宽处罚；被告人毛成勇系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人毛成勇有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍信息表、抓获经过、微信交易明细、宾馆入住信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，被害人王某的陈述，辨认笔录，以及被告人毛成勇的供述等相关证据予以证实。被告人毛成勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛成勇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人毛成勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十三日起至二○二一年四月十二日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；责令被告人毛成勇退赔被害人王某人民币13100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付芬二〇二〇年五月九日书记员  周贝
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执524号 申请执行人：黎树木 被执行人：杨以勇、周珠英 本院在执行申请执行人黎树木与被执行人杨以勇、周珠英民间借贷纠纷一案中，被执行人杨以勇、周珠英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执115号 申请执行人：娄某某，男，1963年4月6日出生，住垣曲县。 被执行人：张某某，男，1964年4月16日出生，住垣曲县。 申请执行人娄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827民初24号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付10万元，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年3月30日通过直接送达方式向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年5月15日到运城市住房公积金管理中心中条山管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年3月20日到垣曲县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年5月15日到垣曲县房地产管理所查询了被执行人的房地产信息登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 6、本院于2020年3月23日分别到中国人寿保险有限公司垣曲支公司、太平洋保险公司垣曲支公司查询了被执行人张某某的投保情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 7、本院已对被执行人张某某限制高消费，录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王明杰 审判员  李争争 审判员  廉全胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵乐彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1661号 原告：吴钟麟，男，1996年4月10日出生，住四川省自贡市贡井区。 被告：洪云建，男，汉族，1989年8月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告吴钟麟与被告洪云建买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴钟麟撤回起诉处理。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余 敏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之十申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执58号之一申请人范伟斌，男，1975年6月11日生，汉族，住辉县。被执行人侯应银，男，1964年9月29日生，汉族，住辉县。范伟斌申请执行侯应银民间借贷纠纷一案，申请人范伟斌依据生效的（2019）豫0782民初5743号民事判决书，于2020年1月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯应银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费69元、执行费104元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人侯应银名下存款予以限额冻结，余额较少；未发现被执行人侯应银可供执行的其他财产。被执行人侯应银在本院有多起案件，均未执结。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人侯应银采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十八日书记员 牛 珞书记员 牛 珞
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执181号申请执行人：周某，女。申请执行人：袁某，男。被执行人：孙某，男。本院受理申请执行人周某、袁某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初824号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某、袁某向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人周某、袁某与被执行人孙某达成和解协议，每月由被执行人孙某向申请执行人周某、袁某偿还5000元，直至还清之日止。2020年5月25日，申请执行人周某、袁某向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十五日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初733号 原告：王乾坤，男，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：方书勤，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方源（系方书勤之子），男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：方源，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 主要负责人：胡林，该公司总经理。 原告王乾坤与被告方书勤、被告方源、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王乾坤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乾坤申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王乾坤撤诉。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由王乾坤负担。 审判员  赵小春 法官助理王珊珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁奕萍
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执664号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1608号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所。 委托诉讼代理人：李贞（一般代理），湖南维清律师事务所。 被告：谭清香，女，汉族。 本院在审理原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告谭清香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案受理后，本案在审理过程中，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤回对被告谭清香的起诉。 本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  明鸿安
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初1094号 原告：**，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李昌洪，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告**与被告李昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日收案。 原告**诉称，原告于2015年6月开始到被告承包的“云南省威信县三桃乡肉牛繁殖基地工程”中的现场管理工作，经双方结算，原告的工资为59700元，被告于2016年2月支付原告16000元后，余款43700元至今未付，现要求被告支付原告拖欠的工资43700元及利息42826元，以及讨要工资产生的相关费用2000元。 被告李昌洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同纠纷案涉工程的发包人是云南省威信县，承包人是云南宗圣建设工程有限公司，实际施工人是异议申请人李昌洪，拖欠的工程款在云南省威信县。为方便查明案件事实，切实保护原告利益，申请人认为本案应由合同履行地人民法院即云南省威信县人民法院管辖。 本院经审查认为：原告起诉的案由虽是劳务合同纠纷，可由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案是因建设工程施工合同而产生，且本案中涉及建设工程的分包、转包，综合本案案情，合同所涉工程发包方、承包方、工程地点均在云南省威信县，为方便查清案件事实，切实维护原、被告双方的合法权益，本案宜由工程所在地人民法院即云南省威信县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李昌洪对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省威信县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  李忠林 二〇二〇年五月七日 书记员  张 亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3723号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：郭玉兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郭玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10544元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月13日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15816元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了15816元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告郭玉兰未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月13日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月13日，原告向被告发放贷款15816元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1265.28元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月13日均还款1318元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款5729.9元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1265.28元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即14550.72元。截至2019年8月13日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金9270.82元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月14日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金9270.82元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭玉兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金9270.82元及罚息（以未付本金9270.82元为基数，从2019年8月14日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.6元，减半收取计31.8元，由被告郭玉兰负担25元，由重庆小雨点小额贷款有限公司负担6.8元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初428号原告：谢光辉，男，1968年2月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：熊顺发，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地：湖南省武冈市。原告谢光辉与被告熊顺发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢光辉到庭参加诉讼，被告熊顺发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢光辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊顺发以购买房屋缺少资金为由分别于2015年6月28日，2016年10月25日向原告谢光辉借款50000元及100000元，共计150000元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告一直不肯偿还。熊顺发未进行答辩。经当庭举证质证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系，2015年6月28日，被告熊顺发以购买房屋缺少资金为由向原告借款50000元并出具借条一张。2016年10月26日，被告熊顺发再次以购买房屋缺少资金为由向原告借款100000元并出具借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款，原告多次催收未果。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告熊顺发两次向原告谢光辉借款共计150000元并出具了借条的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告谢光辉要求被告熊顺发偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告熊顺发在本判决生效后5日内偿还原告谢光辉借款150000元。如被告熊顺发未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告熊顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  汤乐梅人民陪审员  王祥东二〇二〇年五月二十五日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1426号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：徐小军，男，1979年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因与被告徐小军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息、手续费及违约金等共7757.89元（利息、手续费及违约金计至2019年12月31日，此后利息、手续费及违约金计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2018年4月18日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2018年4月18日核准了被告的申请并向其发卡，授信额度6000元。被告于2018年4月24日开始使用了信用卡。但是从2018年8月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2019年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××10）累计拖欠本金、利息、手续费及违约金等共7757.89元，其中本金5437.62元、手续费及违约金等925.94元、利息1394.33元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，为维护其自身正当合法权益，原告向法院提起诉讼。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、有效；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告开始使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2019年12月31日，被告通过信用卡透支本金5437.62元、手续费及违约金等925.94元、利息1394.33元，合计7757.89元。透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是违约金、手续费和利息的总额不能违反法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐小军于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金5437.62元、手续费及违约金等925.94元、利息1394.33元（利息、违约金计至2019年12月31日，此后利息、违约金按约定利率算至实际还清日止），合计7757.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小军负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年五月二十五日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4095号起诉人：陈守强，男，1990年7月18日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区永宁县。本院收到陈守强的民事起诉状。起诉人陈守强向本院提出诉讼请求：1.判令许锐赔偿陈守强误工营运损失费1200元（400元/天×3天）；2.本案诉讼费由许锐承担。事实和理由：起诉人诉称，2020年4月18日19时55分许，许锐驾驶宁AXXXXX车辆沿银川市兴庆区北京东路由东向西行驶至与清和街交叉路口向东20米处掉头时与驾驶宁AXXXXX号车辆的陈守强发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定许锐负事故的全部责任，陈守强无责任。陈守强为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据起诉人陈述，其已与许锐协商解决完毕，现无法明确新的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，本案不符合起诉起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对陈守强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成 二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 丹书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初506号原告：阜新宏享物业服务有限公司，住所地阜新市海州区兴盛街16-124，统一社会信用代码：91210902676868483D。法定代表人郝帅，系该公司总经理。被告：梁某卓，男，1978年1月21日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新宏享物业服务有限公司与被告梁某卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阜新宏享物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新宏享物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新宏享物业服务有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十四日法官助理李哲书记员周敬
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执165号申请执行人：赵正祥。委托代理人：康继春。委托代理人：罗光申。被执行人：覃大江。被执行人：左自红。申请执行人赵正祥与被执行人覃大江、左自红民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初172号民事调解书，请求法院依法强制执行，要求二被执行人给付借款100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人覃大江、左自红发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赵正祥借款100000元及利息。逾期后，二被执行人向本院交纳案件款108000元，并于2020年5月21日向申请人赵正祥兑付。据此，（2019）陕0926民初172号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人覃大江、左自红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢343号 俞高其、倪中满： 申请执行人俞高其与被执行人倪中满民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初140号调解书已发生法律效力，申请执行人俞高其向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪中满已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢343号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执372号之一申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）。法定代表人谷文翘。被执行人周忠信。申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心（长沙市市政维护油料场）申请执行被执行人周忠信合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7819号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、双方一致确认截止2019年7月21日被执行人周忠信尚欠申请执行人货款人民币50000元，违约金人民币7963元（违约金从2016年3月31日暂计至2019年7月21日，并以实际欠款为基数按人民银行同期贷款利率的标准从2019年7月22日计算至实际清偿之日止）；二、被执行人周忠信自愿承担本案诉讼费625元，保全费620元，保函费800元，合计2045元，该款项被执行人于2019年8月31日前支付完毕；三、申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心自愿减免被执行人周忠信的违约金，仅要求被执行人支付货款人民币50000元，该款项被执行人于2019年8月31日前支付完毕；四、若被执行人周忠信按上述第二、三项约定履行支付义务，则申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；若被执行人周忠信未按上述第二、三项约定履行支付义务，则申请执行人有权按上述第一项确定的债权数额向法院申请强制执行；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1250元，因调解减半收取625元，保全费620元，共计1245元，由被执行人周忠信负担，已在上述协议中明确。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人周忠信发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人周忠信的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年1月19日，本院依法冻结了被执行人周忠信名下的银行账户。3、本院依法对被执行人周忠信适用限制高消费措施，并依法将被执行人周忠信纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月23日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周忠信名下无可供执行的不动产。5、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人周忠信住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人长沙市城市管理应急处置保障中心表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为40008元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为40008元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7819号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4742号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：叶信东，男，1983年3月5日生，汉族，住浙江省文成县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告叶信东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执252号申请执行人：林俊岭，男，汉族，1974年07月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人：贾学仕，男，汉族，1984年11月06日出生，住河南省鲁山县。鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾学仕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林俊岭于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  赵德国审判员  周振祥二〇二〇年五月二十九日书记员  徐毅平
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终141号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗雨廷，男，1990年9月26日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族，高中文化，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2Ｏ18年8月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 上诉人（原审被告人）杨军,男,1974年9月28日出生于四川省宜宾市叙州区,汉族，小学文化，现住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人罗雨廷、杨军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月二十七日作出（2020）川1502刑初122号刑事判决，分别判处被告人罗雨廷有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；被告人杨军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；责令二被告人退赔被害人经济损失。被告人罗雨廷、杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗雨廷、杨军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人罗雨廷、杨军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗雨廷、杨军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人罗雨廷、杨军撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康艳秋 审 判 员 杨 艳 审 判 员 万 燕 二〇二〇年五月九日 法官助理 李 平 书 记 员 陈诗媛
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执704号申请执行人：张世生，男，汉族，1966年2月14日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：张正信，男，汉族，1971年8月6日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张世生与被执行人张正信借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月10日作出（2019）甘0423民初3696号民事调解书，确定被执行人张正信欠申请执行人借款本金60000元及利息。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人张正信承诺分批还款，于2020年4月30日偿还20000元，剩余欠款于2020年8月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执704号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月七日书记员  万汶新
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初796号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：吴莲英，女，1986年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告吴莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以吴莲英已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保384号申请人：山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市市中区七贤镇白马山南三三四处商务楼三层305室。法定代表人：任光辉，总经理。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：赵晓东，董事长。申请人山东钢冶金属材料有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东钢冶金属材料有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东钢冶金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人山东钢冶金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年五月八日书记员  张 雪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执57号申请执行人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。申请执行人：张德兴，男，汉族，1965年7月12日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：汪存凤，女，汉族，1968年4月19日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。申请执行人：张某1，女，汉族，2011年1月9日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。申请执行人：张某2，女，汉族，2015年5月22日出生，学生，户籍地：湖北省郧西县。法定监护人：刘某，女，汉族，1991年9月23日出生，村民，户籍地：安徽省亳州市谯城区，住湖北省郧西县。系张某1、张某2之母。被执行人：汪祥，男，1989年11月17日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行刘某、张德兴、汪存凤、张某1、张某2与汪祥生命权纠纷一案中，被执行人汪祥承诺在2020年腊月20日前履行生效裁判确定的22093元的给付义务，申请执行人表示同意。如被执行人未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十五日书记员  熊宣新