河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初220号 原告：田梅岭，男，1985年12月28日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：肖贵华、王洁，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢檬、王飞，该公司法律顾问。 原告田梅岭与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅岭委托诉讼代理人王洁、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月8日1时25分，冯清山驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车沿泰肥一级路由东向西行驶至高速路路口西侧时，与顺行杜甫驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警认定，冯清山承担事故的全部责任，杜甫无责任。原告系冀Ｄ×××××号车实际车主，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为296000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原、被告双方不能协商一致，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计294000元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 原告为支持其主张，提交了下列证据： 1、原告身份证复印件1份、实际车主证明1份、挂靠服务协议1份、营业执照1份、投资人身份证明书1份、投资人身份证复印件1份，用以证明原告为冀Ｄ×××××车的实际车主，享有保险金理赔权，原告诉讼资格适格。 2、商业险保险单1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保情况。 3、事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任划分。 4、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆行驶证和运输证复印件各1份，用以证明该车具备合法的行驶资格。 5、冯清山驾驶证和资格证复印件，用于证明冯清山具有合法的驾驶资格。 6、河北天元保险公估有限公司出具的编号为ＴＹ2020-ＺＡ0053号公估报告书1份，用于证明冀Ｄ×××××号车辆损失数额为264000元。公估费票据2张，计款18000元。 7、施救费票据2张，计款12000元。 8、东风汽车财务有限公司出具的个人汽车贷款结清证明1份，用以证明原告已经将车辆剩余贷款还清，受益人已经同意解除车辆抵押。 被告辩称，在核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证、资格证、运输证合法有效的前提下，赔偿原告合理、合法的损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。 被告为支持其主张，提交了邯郸市邯山区宏达汽配城奔华汽配门市工商登记网上信息，用以证明该施救单位经营范围为汽车配件零售并无施救资质，对该单位出具的施救费票据不认可。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证: 被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为评估报告鉴定车损金额过高，应核实车辆实际情况，若车辆已经维修，应当提供维修发票及维修清单，证明车辆损失，而不应单以评估报告作为唯一证据证明车辆损失数额，且根据《河北省涉案资产价格鉴定管理条例》第二十四条规定公估报告应当在接受委托后一个月之内做出，即使延长最多不超过一个月。该报告作出的时间明显超期，属于鉴定程序违法，我公司依法申请重新鉴定，并提交重新鉴定申请书，请求法院予以准许。若法院判决我公司承担车辆损失费用，我公司要求收回车辆的残旧部件。公估费不属于因交通事故造成的直接损失，我公司不应承担；证据7施救费用过高，事故地点为肥城市，而原告并未请求距离事故发生地点最近的施救单位进行道路救援，不符合就近施救原则，从原告提交的施救费发票来看施救单位为邯郸市邯山区宏达汽配城奔华汽配门市，经工商登记查询，该单位并无施救资质，对该单位出具的票据，我公司不认可；对证据8无异议。 原告对被告提交的证据有异议，认为该证据属于网页查询，不予认可。公司或单位只要在发票中可以选择的业务，就是可以经营的业务，该发票的服务名称是交通运输设备-拖车，属于该门市经营范围。而且该门市是个体工商户，不需要必须申请施救资质。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2019年12月8日1时25分，冯清山驾驶登记车主为邯郸市肥乡区越强运输队、实际为原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级路与高速路路口西时，与顺行杜甫驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致车辆损坏，无人员受伤。该事故经肥城市公安局交通警察大队认定，冯清山负全部责任，杜甫无责任。冀Ｄ×××××号车在被告处投保了不计免赔车辆损失保险296000元，本次事故发生在保险期间。 经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司评估，冀Ｄ×××××号车辆损失数额为264000元。原告支付了评估费18000元。原告提交了施救费票据2张，计款12000元。 本院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽对该评估报告提出异议，认为该评估报告属于超期鉴定，但鉴定机构超期评估不属于鉴定程序严重违法，且被告未能提交足以反驳鉴定结论的相关证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。原告车辆发生事故后，应当就近施救，但原告提交的施救费票据系邯郸市邯山区宏达汽配城奔华汽配门市出具，对由此多支付的施救费用本院不予支持。结合原告车辆损坏情况等相关因素，本院酌情确定施救费为8000元。综上，被告应当在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失264000元及原告支付的评估费18000元、施救费费8000元等共计290000元。评估费系因本次事故给原告造成的损失；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告辩称不应承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内赔偿原告田梅岭保险金290000元； 二、驳回原告田梅岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担2816元，原告田梅岭承担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  冯文平 二〇二〇年五月六日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。