河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终898号上诉人（原审被告）:河南郸淮公路建设有限公司。住所地：周口市郸城县城西工业区。统一社会信用代码：91411625683168485M。法定代表人：宋麒，该公司执行董事。委托诉讼代理人:程万民，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市西城区。系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李燕军，男，1967年10月23日出生，汉族，住北京市宣武区。系该公司经理。被上诉人（原审原告）:安乐，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。上诉人河南郸淮公路建设有限公司因与被上诉人安乐债权转让合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初6014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南郸淮公路建设有限公司的委托诉讼代理人程万民、李燕军，被上诉人安乐的委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南郸淮公路建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，作出合理裁决。事实和理由：第一，安乐是债务转让人，并未与河南郸淮公路建设有限公司签订过任何文字的协议，河南郸淮公路建设有限公司从未同意债权转让。第二，河南郸淮公路建设有限公司与海南中航天建筑工程有限公司签订施工合同，并收到其委托人交纳的200万元保证金，安乐所提供的另外150万元并无汇款凭证，所提供的收款人河南郸淮公路建设有限公司也并无此人，河南郸淮公路建设有限公司并未收到该笔款项。一审判决河南郸淮公路建设有限公司偿还350万元及利息，是错误。安乐辩称，债权转让不需要河南郸淮公路建设有限公司的同意，只需要通知到河南郸淮公路建设有限公司；150万元在2013年12月25日，取现金30万元交给河南郸淮公路建设有限公司的法定代表人，2013年12月26日取现金10万元交给河南郸淮公路建设有限公司的法定代表人，补充协议有关于利息的约定。安乐向一审法院起诉请求：1.依法判令河南郸淮公路建设有限公司支付安乐350万元及相关利息损失；2.本案诉讼费用由河南郸淮公路建设有限公司承担。一审法院认定事实：2013年11月21日，河南郸淮公路建设有限公司与海南中航天建筑工程有限公司签订了《河南省郸城至淮阳一级公路二期工程沥青混凝土路面NO.3标段合同书》。河南郸淮公路建设有限公司作为发包方将河南省郸城至淮阳一级公路二期工程沥青混凝土路面NO.3标段发包给海南中航天建筑工程有限公司。2013年12月25日，河南郸淮公路建设有限公司与海南中航天建筑工程有限公司签订了《补充协议书》，双方在补充协议书第三项约定了工程保证金，内容为：“按招标要求，履约保证金为合同总价款的10%，大写：陆佰柒拾柒万零伍佰叁拾壹元，￥6770531元，出具的形式为现金。履约保证金的交纳方法为：本协议双方签字盖章的同时承包人向发包人交纳肆佰万元，￥400万元；剩余款项待发包人通知承包人进场施工的同时一次性交清。承包人履约担保金交纳完毕，自签订之日起4个月后若因发包人原因不能开工，从第5个月始，发包人向承包人支付所交纳履约担保金利息，利率按人民银行发布的同期贷款利率计算。”海南中航天建筑工程有限公司分别于2013年11月5日、12月26日通过安保记账户转账至河南郸淮公路建设有限公司账户150万元、200万元，河南郸淮公路建设有限公司出具了一张收据、一张收条。河南郸淮公路建设有限公司和海南中航天建筑工程有限公司签订协议后，河南郸淮公路建设有限公司并未通知海南中航天建筑工程有限公司入驻工地。2019年9月10日，海南中航天建筑工程有限公司与安乐签订了《债权转让协议》，双方约定将海南中航天建筑工程有限公司享有的350万元本金及合同约定的利息违约金等全部债权一并转让给安乐享有。2019年9月17日，海南中航天建筑工程有限公司向河南郸淮公路建设有限公司送达了《债权转让通知书》。安乐在向河南郸淮公路建设有限公司索要无果的情况下，诉至法院。一审法院认为，合同自双方签订之日起成立，依法成立的合同，自成立时生效。河南郸淮公路建设有限公司和海南中航天建筑工程有限公司签订的《河南省郸城至淮阳一级公路二期工程沥青混凝土路面NO.3标段合同书》、《补充协议书》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，两份合同合法有效，双方应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。海南中航天建筑工程有限公司按照合同约定交纳了一定的工程保证金。河南郸淮公路建设有限公司没有在4个月内通知海南中航天建筑工程有限公司入驻工地。河南郸淮公路建设有限公司应当退还海南中航天建筑工程有限公司的工程保证金，并支付一定利息。海南中航天建筑工程有限公司将退还保证金350万元的债权转让给安乐，不违反法律规定，予以认可。安乐作为债权受让人，要求河南郸淮公路建设有限公司支付350万元及利息的诉请，予以支持。综上所述，安乐所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：河南郸淮公路建设有限公司于判决生效之日起十日内支付安乐人民币350万元及利息（利息自2014年4月26日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由河南郸淮公路建设有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.案涉债权转让协议是否有效，安乐的诉讼主体是否适格；2.河南郸淮公路建设有限公司是否收到安乐交纳的保证金，河南郸淮公路建设有限公司是否应当承担相应责任。焦点1，关于案涉转让协议是否有效的问题，安乐的诉讼主体是否适格的问题。依据河南郸淮公路建设有限公司与海南中航天建筑工程有限公司签订的《补充协议》的约定，海南中航天建筑工程有限公司需向河南郸淮公路建设有限公司交纳履约保证金400万元，在海南中航天建筑工程有限公司交纳履约保证金后，河南郸淮公路建设有限公司并未通知海南中航天建筑工程有限公司入驻工地，河南郸淮公路建设有限公司应当承担向海南中航天建筑工程有限公司返还履约保证金的责任；由于海南中航天建筑工程有限公司享有向河南郸淮公路建设有限公司主张返还履约保证金的债权，海南中航天建筑工程有限公司作为债权人其有权将该债权转让给安乐；根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债权人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的约定，债权转让并不需要河南郸淮公路建设有限公司的同意或者签字，海南中航天建筑工程有限公司在债权转让后，依法向河南郸淮公路建设有限公司邮寄送达了债权转让通知，河南郸淮公路建设有限公司应当向安乐承担相应的保证金返还责任。安乐作为案涉债权的受让人，其有权作为原告提起本案诉讼。焦点2，关于河南郸淮公路建设有限公司是否收到安乐交纳的保证金，河南郸淮公路建设有限公司是否应当承担相应责任的问题。安乐主张案涉保证金的总额为350万元，河南郸淮公路建设有限公司在上诉状中对其中的200万元予以认可，但对其中的150万元保证金不予认可，安乐在一审提供了安保记银行账户向河南郸淮公路建设有限公司时任法定代表人魏金学转账110万元的银行凭证，并主张剩余40万元通过现金的方式向魏金学支付，安乐于2013年11月5日向河南郸淮公路建设有限公司的公司账户转款200万元，安乐在明知河南郸淮公路建设有限公司账户的情况下，却于2013年12月26日向魏金学的个人账户转款110万元，虽然魏金学是河南郸淮公路建设有限公司当时的法定代表人，但是由于魏金学并未参加诉讼，无法查清向魏金学转款的110万元是否是支付案涉的保证金，且无法查明魏金学是否收到现金40万元；安乐提供的150万元收条，虽然收条上加盖有河南郸淮公路建设有限公司的印章，但是该收条上梁磊的身份并不明确，无法确认梁磊与河南郸淮公路建设有限公司之间的关系；安乐提供的证据并不足以证明河南郸淮公路建设有限公司收到了剩余的150万元保证金，一审判决河南郸淮公路建设有限公司承担共计350万元保证金的返还责任，证据并不充分；如果安乐认为魏金学实际收到了该150万元，安乐可以依法向魏金学主张相关权利。综上，一审认定河南郸淮公路建设有限公司应当承担返还的保证金数额为350万元是不当的，应当依法予以纠正；河南郸淮公路建设有限公司应当对200万元保证金及利息承担相应的返还责任。综上所述，河南郸淮公路建设有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初6014号民事判决；二、河南郸淮公路建设有限公司于判决生效之日起十日内支付安乐人民币200万元及利息（利息自2014年4月26日起至实际还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34800元，由河南郸淮公路建设有限公司负担24800元，由安乐负担10000元；二审案件受理费34800元，由河南郸淮公路建设有限公司负担24800元，由安乐负担10000元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月十二日法官助理石磊书记员马家欣