wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更244号 罪犯蒋洋，男，1989年6月24日出生,遂宁市船山区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯抢劫罪、盗窃罪，经四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月13日以（2011）船山刑初字第031号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年（犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年）。罪犯蒋洋未提出上诉。刑期自2010年6月21日起至2025年12月20日止。刑罚执行期间：南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1267号刑事裁定书对罪犯蒋洋减去有期徒刑一年一个月；又于2016年3月16日以（2016）川13刑更460号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；又于2018年4月11日以（2018）川13刑更234号刑事裁定书减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年2月20日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币10000元，已于2017年9月26日向遂宁市船山区人民法院缴纳完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初479号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：高某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  王淑娟
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初104号原告王水生，男，1954年7月6日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告胡荣柱，男，1982年1月24日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。被告李起模，男，1955年2月12日生，汉族，江西省鄱阳县人,住江西省鄱阳县。委托代理人万京亮，鄱阳县乐丰法律服务所法律工作者。被告屈日成，男，1983年9月21日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县本院在审理原告王水生诉被告胡荣柱、李起模、屈日成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王水生于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王水生提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王水生撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取502元。由原告王水生负担。审 判 长  肖兴农人民陪审员  余小华人民陪审员  余志红二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱海茂
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终408号 上诉人（原审被告）：曾钧，男，1979年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审原告）：虢正武，男，1937年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：李灵辉，女，1956年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：虢泽宏，男，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被上诉人（原审原告）：虢志宏，男，1980年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。 上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师。 上诉人曾钧因与被上诉人虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏（以下简称李灵辉等四人）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2019）湘0921民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾钧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李灵辉等四人的诉讼请求，判令李灵辉等四人赔偿曾钧营业损失80000元，由李灵辉等四人承担上诉费用。事实和理由：1.周某某受李灵辉、虢泽宏、虢志宏的委托，与曾钧签订《房屋出租协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，李灵辉等四人没有主体资格，周某某才是本案的适格主体；2.签订协议后，曾钧进行装修、增置设备等，但李灵辉等四人严重干扰营业，造成曾钧的损失。 李灵辉等四人辩称，其系案涉房屋的所有权人，具备主体资格，曾钧一直未交纳租金，已构成违约。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 李灵辉等四人向一审法院起诉请求：1.判决曾钧立即向李灵辉等四人支付拖欠的门面租金100000元；2.解除李灵辉等四人与曾钧之间的《房屋出租协议》；3.本案诉讼费由曾钧承担。 一审法院认定事实：李灵辉等四人均系虢某某（已故）的第一顺位继承人，虢某某生前在南县某镇某社区遗有房屋一栋。2018年4月18日，周某某持有李灵辉、虢泽宏、虢志宏的委托书，与曾钧签订《房屋出租协议》，约定将该房屋的二楼门面出租给曾钧，租赁时间为2018年4月18日至2020年4月18日，年租金为50000元；签订合同时，曾钧需交清第一年的租金，第一年时间到期，曾钧提前五天交清第二年的租金，如若曾钧到期五天内不交清租金，视同曾钧自动解除租房合同，周某某有权收回门面并任意处置，且不向曾钧承担任何装饰装修和设施费用及任何经济补偿责任。后该房屋二楼由曾钧使用，但曾钧至今未向周某某和李灵辉等四人交付租金。 另认定，李灵辉、虢泽宏、虢志宏曾以曾钧、周某某为被告对本案涉诉房屋向法院提起过排除妨碍纠纷诉讼，在诉讼中，李灵辉、虢泽宏、虢志宏对周某某持有的委托书不予认可，认为周某某是擅自出租。但在本案诉讼中，李灵辉等四人对周某某与曾钧签订的《房屋出租协议》表示追认，只因曾钧一直未予交纳租金，请求解除合同，收取租金。本案庭审后，李灵辉等四人向法院出示书面意见，考虑曾钧的实际困难，愿意放弃部分租金，只要求曾钧支付2018年4月18日至2019年4月18日的租金50000元。 一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李灵辉等四人对案外人周某某持有委托书与曾钧签订《房屋出租协议》的行为表示追认，说明李灵辉等四人与周某某对涉案房屋的出租事宜，形成了合法有效的委托合同关系。而案外人周某某与曾钧签订的《房屋出租协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现房屋的所有人虢某某已经死亡，其第一顺位的法定继承人虢正武、李灵辉、虢泽宏、虢志宏可以继承其房屋，对房屋行使权力。曾钧在签订《房屋出租协议》后，一直实际使用涉案房屋，且没有交纳租金。故李灵辉等四人作为委托人有权要求曾钧按《房屋出租协议》履行义务。现该房屋虽没有到约定的租赁期限，但曾钧没有按照合同约定支付租金，其行为已构成违约，根据合同约定应视为曾钧自动解除房屋租赁合同，故对李灵辉等四人请求判令曾钧支付租金及解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，予以支持。至于李灵辉等四人自愿放弃部分租金，只要求曾钧支付2018年4月18日至2019年4月18日的租金50000元的行为，属于其对自身权益的处分，予以认可。至于曾钧认为虢泽宏曾说过不要他支付租金的辩解意见，因在本案中没有提供证据予以佐证，对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除案外人周某某与曾钧签订的《房屋租赁协议》；二、由曾钧在判决生效后二十日内支付李灵辉等四人房屋租金50000元；三、驳回李灵辉等四人的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由曾钧承担。 二审中，当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明，对于曾钧提出的要求李灵辉等四人赔偿营业损失80000元的上诉请求，李灵辉等四人既不同意调解，也不同意由二审法院一并审理。除此以外，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议的焦点是：曾钧是否应向李灵辉等四人支付租金。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，周某某持有李灵辉、虢泽宏、虢志宏的委托书，与曾钧签订《房屋租赁协议》，李灵辉等四人虽对委托书不予认可，但对该协议表示追认，故该协议合法有效，并对李灵辉等四人发生效力，李灵辉等四人作为出租人，有权要求承租人曾钧按协议的约定支付租金。曾钧一直未向李灵辉等四人或案外人周某某支付过任何租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，李灵辉等四人可以解除合同。关于曾钧提出的要求李灵辉等四人赔偿营业损失80000元的上诉请求，因李灵辉等四人既不同意调解，也不同意由二审法院一并审理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，曾钧可另行起诉。 综上所述，曾钧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人曾钧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年五月六日 书记员  张淼淼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终2号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）温艳斌，女，1971年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，原恒实汇通信息咨询（北京）有限公司天津第一分公司营业部经理，住天津市南开区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人付佳，天津华盛理律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人温艳斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月26日作出（2019）津0114刑初354号刑事判决。原审被告人温艳斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，缪任远（已判刑）自2015年1月在北京注册成立恒实汇通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称恒实公司），系该公司实际控制人，后缪任远在无吸揽存款许可的情况下，于同年5月在津注册成立恒实公司天津分公司等五家分公司，担任全部分公司实际控制人，并指派缪高远（已判刑）担任恒实公司天津分公司实际负责人。自2015年5月至案发，恒实公司在津对外以保本保息、资金安全为由，通过媒体广告、散发传单、口口相传等方式，向社会不特定人宣传该公司经营的投资理财产品并承诺年化收益率6.8%至15%进行高息利诱。被告人温艳斌于2015年12月经张强（已判刑）介绍加入恒实公司，后担任恒实公司设在天津市武清区的恒实汇通信息咨询（北京）有限公司天津第一分公司营业部经理，负责宣传理财产品、吸收存款、招聘业务员、管理团队、安排任务等工作，并向王铁成、韩书艳等50余名集资参与人吸收存款共计人民币3323000元。上述集资参与人的存款以Ｐ0Ｓ机转账等方式转入恒实公司账户及缪高远等人账户，由缪任远等人控制并用于返本付息、公司经营等，造成集资参与人的大部分款项无法归还，实际损失为人民币3302608元。被告人温艳斌后被抓获。上述事实，被告人温艳斌在开庭审理中无异议，且有证人证言、工商登记查询、出借咨询与管理服务协议、债权转让协议、签购单、调取证据材料通知书及清单、结算账户及银行交易明细、租赁合同、扣押清单、中勤万信会计师事务所天津分所出具的专项审计报告及说明、涉案人员身份信息、情况说明、工作流程图、案件来源及到案经过、被告人供述、同案犯供述及刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。原审法院认为，被告人温艳斌非法吸收公众存款，破坏金融管理秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人温艳斌不是吸揽资金的策划者，且不是资金的实际控制、支配者，可按照其职责范围及参与吸揽资金的数额承担刑事责任。被告人温艳斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可对被告人从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人温艳斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、公安机关扣押的作案工具打印机、复印机、电视机、投影仪等，依法予以没收，赃款继续追缴并发还集资参与人。宣判后，原审被告人温艳斌不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。上诉人温艳斌的辩护人认为：1、上诉人温艳斌具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、温艳斌自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；3、温艳斌是初犯、偶犯，应酌情从轻处罚；4、温艳斌真诚悔罪，建议适用缓刑。天津市人民检察院第一分院认为，原判认定上诉人温艳斌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。原判在计算温艳斌的犯罪数额上存在问题，温艳斌个人投资21万元，以其母亲张某的名义投资6.5万元，原判未将以上数额从犯罪数额中扣除，对此应当予以调整，但该数额调整对温艳斌的量刑并无影响。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不应采纳，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定温艳斌吸收存款的数额包括了其以本人名义投资的21万元及以其母张某名义投资的6.5万元，其他事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人温艳斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，在案证据证明，温艳斌曾于2016年以证人身份接受公安机关询问，后其变更手机号码并离开天津，公安机关对其上网追逃，于2018年8月26日在北京将其查获，温艳斌的到案经过不符合自首条件。根据法律规定，非法吸收公众存款数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判根据温艳斌的犯罪数额、具体职责、犯罪后果等事实、情节，考虑其能如实供述所犯罪行，对其从轻处罚；且温艳斌原审期间自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受检察机关提出的判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，原判据此亦依法对其从宽处理，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，已是法定最低刑且量刑适当。从原判认定犯罪数额中减除温艳斌个人投资数额，并不影响对温艳斌的量刑。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温艳斌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张善密审判员 李草原二〇二〇年五月十三日法官助理张璇书记员杨杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2825号 孙凌红： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人孙凌红与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1964号原告：苏建民，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏磊，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。本院于2020年4月16日立案受理了原告苏建民与被告苏磊提供劳务者受害责任纠纷一案。原告苏建民于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏建民撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告苏建民负担。审判员  刘亚东二〇二〇年五月三十日书记员  祝东风
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4535号原告：张辉，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省杞县。被告：吕俊霞，女，汉族，1985年6月6日生，住河南省商丘市雎阳区。被告：郑州新纵横计算机设备有限公司，住所地：郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元10层15号，统一社会信用代码：9141010566720161X5。法定代表人：黄昊。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，公司员工。原告张辉与被告吕俊霞、郑州新纵横计算机设备有限公司（以下简称“新纵横公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告吕俊霞、新纵横公司、平安财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告车辆营运损失费共计8天，累计误工2981.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日13时40分被告吕俊霞驾驶车牌号为豫Ａ的车辆与王俊涛驾驶车牌号为豫Ａ的车辆，在河南省号院处发生交通事故，被告吕俊霞违反了借通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，被告吕俊霞承担全部责任，王俊涛不承担责任。被告吕俊霞未到庭亦未答辩。被告新纵横公司未到庭亦未答辩。被告平安财险辩称，一、在核实此案肇事车辆属于答辩人承保的车辆，并核实没有保险合同约定和法律规定的免责情形后，答辩人可以依法在保险责任限额内按照保险合同约定和相关法律规定依法赔偿；二、答辩人保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、营运损失和其他间接损失，答辩人依法不承担赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年12月23日13时40分，王俊涛驾驶原告所有的豫Ａ车辆与吕俊霞驾驶的新纵横公司所有的豫Ａ×车辆发生碰撞，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出的第410105201912230858号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吕俊霞承担事故全部责任，王俊涛不承担责任。同日，涉案豫Ａ××车辆被送往郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司维修，2019年12月30日出厂。豫Ａ车辆车辆挂靠在郑州市通美汽车出租有限公司经营，根据郑州市通美汽车出租有限公司出具的证明显示，目前出租车停运赔偿标准为每日372.7元，停运8天共计损失为2981.6元。另查明，车辆在平安财险投保有交强险及商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告吕俊霞违反交通法规规定与王俊涛驾驶的原告所有的车辆相撞，经交警部门作出的事故认定书认定，吕俊霞负事故全部责任，王俊涛无责任，本院予以确认。涉案豫Ａ车辆在被告平安财险投保有交强险和商业三责险，含不计免赔，对于原告的损失，被告平安财险应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再在商业三责险范围内予以赔偿。平安财险辩称营运损失属于间接损失，保险公司不承担责任，不符合法律规定，故对原告合理损失，平安财险应予以赔偿，故原告诉请被告赔偿其车辆营运损失2981.6元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉2981.6元；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕俊霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年五月二十二日书记员  于文文
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢103号 四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司、广元鑫地源置业有限公司： 关于四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司与广元鑫地源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计110540.00元，执行费1558.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，分期履行，现已执行到位112098.00元，其中本金110540.00元，执行费1558.00元。 在执行过程中，广元鑫地源置业有限公司于2020年1月直接向申请执行人四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司履行案款50000.00元。本院于2020年5月18日向申请执行人四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司转付剩余案款60540.00元。至此，申请执行人四川俊成工程项目管理咨询有限公司广元分公司向本院申请执行的（2018）川0812民初502号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4194号原告：袁某,女，1986年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：陈某，男，1985年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告袁某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十一日书记员 孙乐（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2755号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：龙平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告龙平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告龙平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4319.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告龙平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1380.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计4319.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4319.95元及利息(以4319.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1122号原告：陈志磊，男，汉族，1987年6月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路46号。法定代表人：程晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。原告陈志磊与被告安阳市冶都地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序进行了审理，原告陈志磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志磊撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由原告陈志磊负担。审判员  郭国田二〇二〇年五月二十五日书记员  李攀攀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢698号 申请执行人：宋会喜,1978年9月4日生,住前郭县。 被执行人：前郭县王府粮库，住所地前郭县。 申请执行人宋会喜与被执行人前郭县王府粮库国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的前劳人仲（2019）66号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县王府粮库应履行以下义务：一、于2020年5月6日给付申请执行人107768.39元；二、承担诉讼费元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员  于成奎
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执289号申请执行人李荣真，女，汉族，1955年12月12日生，住西华县。被执行人丁秋菊，女，汉族，1972年7月25日生，住西华县。本院执行李荣真与丁秋菊买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年五月十一日书记员  刘明辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1017号原告：孙跃利，男，1961年3月30日生，满族，住吉林省珲春市。被告：王德鑫，男，汉族，住吉林省珲春市。原告孙跃利与被告王德鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙跃利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙跃利负担。审判员  金帅龙二〇二〇年五月十一日书记员  **骁
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1424号 原告：绵阳富红房地产开发有限公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇城东路。 法定代表人：叶松茂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：向凤熬，四川川北律师事务所律师。 被告：杨从焱，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省盐亭县。 第三人：杨丽霞，女，汉族，1976年7月27日出生，住四川省盐亭县。 原告绵阳富红房地产开发有限公司与被告杨从焱、第三人杨丽霞商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川安泰房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳富红房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳富红房地产开发有限公司撤诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费282元，由原告绵阳富红房地产开发有限公司负担。 审判员  杨银红 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄宜欣
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初52号原告：邓某某，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：朱东成，龙山县城东法律服务所律师。被告：刘某某，男，汉族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。被告：康某某，女，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。原告邓某某诉被告刘某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告康某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款40,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告向原告购买电线、电缆等电器物资，至2019年1月，累计欠货款50,000元之多。2019年2月27日，被告刘某某向原告出具了其妻子（即被告康某某）作为担保人的欠条，欠条上约定了2019年3月30日前还清货款50,000元。但在3月份偿还了10,000元后，对余欠的40,000元一直拒绝偿还。原告多次催收无果，故提起诉讼。被告刘某某辩称：我没见过邓某某，也不知道邓某某是谁；欠条是邓某某的侄子邓某斌叫我打的；之前邓某斌让我做德力西电线的代理，承诺每年给我铺底资金5万元，第二年邓某斌和公司解除合同后，就没有履行承诺了，我感觉被骗了。被告康某某未到庭参加诉讼、未应诉、未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：本院调取的证据：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、刘某某户口及身份证复印件各一份，证实了刘某某与康某某系夫妻关系。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告邓某某向本院提供的证据：2019年2月27日刘某某出具的欠条复印件一份。拟证明被告刘某某欠原告邓某某5万元货款的事实。被告刘某某质证认为，欠条是我打的，但是是邓某斌怂恿我写的，我当时不知道打这个欠条意味着什么，担保人康某某是我的妻子，她的名字是我写的，康某某对于这个事情不知情。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月份，被告刘某某做德力西电线代理通过原告邓某某的员工邓某斌购买电线、电缆等电器物资，至2019年1月，累计欠货款50,000元。2019年2月27日，被告刘某某向原告邓某某的员工邓某斌出具了欠条一份，欠条上约定了2019年3月30日前还清货款50,000元。但在3月份偿还了10,000元后，对余欠的40,000元一直拒绝偿还。本院认为，2018年1月至2019年1月被告刘某某在做德力西电线代理时通过原告邓某某的员工邓某斌购买电线、电缆等电器物资，累计欠货款50,000元，并于2019年2月27日出具通过原告邓某某的员工邓某斌向原告出具欠条，因此原告邓某某与被告刘某某之间的买卖关系成立，双方当事人均应按照约定履行义务，被告刘某某应当履行付款义务。原告邓某某主张被告康某某为担保人，应与被告刘某某共同偿还该笔借款。被告刘某某辩称被告康某某对于此事不知情，担保人处签字系其代替被告康某某签字。原告邓某某主张即使康某某不是担保人该笔借款也应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案原告邓某某应当向本院提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思而产生的夫妻共同债务，而本案原告邓某某并未向本院提供证据证明案涉欠款未夫妻共同债务，因此原告邓某某就其提出的该主张承担举证不能的法律责任。被告康某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭到庭应诉，被其不行使诉讼权利、不履行诉讼义务的行为，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内日偿付原告邓某某货款40,000元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  葛钊林人民陪审员  严 政二〇二〇年五月十九日法官助理杨寅书记员向玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14818号之一原告：肖翠萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张海超，曾用名张超，男，汉族，住河南省确山县。被告：苏艳春，女，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告肖翠萍诉被告张海超、苏艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告肖翠萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，共计2045元，由原告负担。审 判 长  夏雨人民陪审员  耿娜人民陪审员  刘香二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执11号申请执行人：于春慧,女,满族，1976年4月12日出生,农民，现住宽甸满族自治县。被执行人：王浩岩，男,满族，1987年10月6日生，职员，住宽甸满族自治县。申请执行人于春慧与被执行人王浩岩借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）辽0624民初3365号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人王浩岩发出执行通知书，报告财产令，并将王浩岩纳入失信被执行人名单，对王浩岩限制高消费，并轮候查封被执行人的工资，采取了其他相关财产调查措施发现被执行人无财产可供执行，申请执行人于春慧同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  王石峰执行员  马麟*执行员  苗玉利二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 露
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初184号公诉机关长兴县人民检察院。被告人葛剑芳，女，1989年3月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地长兴县，租住长兴县。因本案于2020年3月20日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人葛剑芳犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人葛剑芳到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年03月14日00时52分，被告人葛剑芳酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县路口北侧路段，与路边停放的冀Ｂ×××××重型半挂车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，葛剑芳联系张某到现场，让张某顶替并向公安机关报警，自己离开现场。在公安机关调查过程中葛剑芳承认是自己酒后驾驶车辆发生事故。经检验，葛剑芳血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人葛剑芳的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人葛剑芳认罪认罚，建议判处被告人葛剑芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人葛剑芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，同时供述现已一次性赔偿刘某人民币8300元，相关赔偿事项已处理完毕。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人葛剑芳一次性赔偿刘某人民币8300元，相关赔偿事项已处理完毕。证明上述事实的证据有：1．人口信息、警情详情、归案经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证、事故处理协议书等书证；2．证人蒙某、张某、刘某的证言；3．被告人葛剑芳的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告、事故责任认定书；5．勘验笔录；6．现场照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人葛剑芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛剑芳认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人葛剑芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛剑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人葛剑芳回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年五月十四日书记员  李学娟
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执214号申请执行人张晶，女，1959年07月21出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人戴为民，男，1957年01月08出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人古塔区久远电器维修处，住所地锦州市古塔区西安里36-14号。负责人：秦兆远。本院在执行张晶、戴为民与古塔区久远电器维修处财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人古塔区久远电器维修处银行存款。因被执行人未能履行本案判决书确定的给付义务，故应解除被执行人古塔区久远电器维修处银行存款冻结，将银行存款作为执行款扣划至法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人古塔区久远电器维修处银行存款账户；二、将被执行人古塔区久远电器维修处银行存款扣划至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年五月十一日书记员  陈 壮
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5402号 原告：侯秋萍，女，1991年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王冬，男，1989年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告侯秋萍与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋萍到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金22000元，并从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年2月被告以缺少资金周转为由向原告借款，并承诺随要随还。原告抹不开面子将现金22000于2019年3月3日交给被告，手机支付宝转了2000元，被告出具借条一张。后原告多次向被告索要，被告拒不归还，故特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2019年3月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到侯秋萍人民币（20000）元整，在2019年5月3日之前还清。王冬”。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中原告仅向本院提交了被告出具的借条，但是出借人是否实际向借款人交付了出借款项需要原告进一步证明。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中原告没有证据证明其已经向被告交付了该借款，而且被告的借条金额与原告诉状陈述亦不一致，故原告应承担举证不能的后果。对原告侯秋萍主张要求被告王冬归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告侯秋萍的诉讼请求。 案件受理费350元（原告已预交175元），由原告侯秋萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××04）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  邵鹏飞 人民陪审员  许 燕 二〇二〇年五月九日 书 记 员  杨 阳 附页：法律条文 一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初580号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：肖天华。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖天华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月八日 书记员  肖金凤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1020号原告：金梅箴，女，1969年12月11日生，汉族，住灯塔市。被告：孙莹莹，女，1988年11月14日生，汉族，住灯塔市。本院于2020年4月14日受理原告金梅箴诉被告孙莹莹买卖合同纠纷一案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额由35，000元变更为10，000元。本院认为，原告金梅箴申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金梅箴撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳338元），减半收取25元，由原告金梅箴负担。审判员 曹 凯二〇二〇年五月十一日书记员 李媛媛
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1562号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，行长。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：钱志杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告钱志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告钱志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱志杰立即提前归还原告借款本金7万元并支付借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息、逾期利息、复利按合同约定的方式计算即借期利息从2019年8月21日起至起诉状副本送达之日止按月利率7.25‰计算，逾期利息从起诉状副本送达次日起按月利率10.875‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.875‰计算至款清为止，扣除已支付利息1.11元，算至起诉之日止尚欠利息为2626.82元）；2、由被告钱志杰承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月14日被告钱志杰通过登录“浙里贷”APP与原告签订在线个人循环借款合同，合同中约定：借款额度为7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告有权提前收回未到期贷款；发生诉讼律师代理费由借款人承担。原告按被告的要求于2019年5月14日交付了7万元的贷款，确定借款期限至2020年5月8日，借款月利率为7.25‰。贷款发放后，2019年8月20日前的利息已付清，后扣除已支付利息1.11元。 被告钱志杰作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱志杰未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱志杰向原告农村商业银行申请借款，双方形成合同号为9032020190001627《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为7万元，借款人钱志杰使用上述借款额度的期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途以借款借据为准；借款月利率为7.25‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清；未按期支付利息的构成违约，原告有权提前收回未到期贷款；逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下发生诉讼费用、律师代理费均由借款人承担。 2019年5月14日，原告向被告发放借款7万元，到期日为2020年5月8日。借款后，被告仅支付利息至2019年8月20日止。后原告扣收利息1.11元。原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。 另本院于2020年4月18日向被告送达诉讼法律文书。 本院认为，原告农村商业银行与被告钱志杰之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告钱志杰未按约归还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱志杰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款70000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.25‰计算至2020年4月18日止，并扣除1.11元；逾期利息自2020年4月19日起按月利率10.875‰计算至款清之日止；复利以所欠利息总额为基数按月利率10.875‰计算至款清之日止）。 二、由被告钱志杰支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元（已减半收取），由被告钱志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王 意
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保383号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人罗西，男。 被申请人卿黎，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗西、卿黎有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗西、卿黎的银行存款54372元。 案件申请费563元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初536号原告:宁波平易软件股份有限公司,住所地浙江省宁波市宁波保税区兴业大道8号1号楼316室。法定代表人：金晓锋，董事长。委托诉讼代理人：陈哲宇、章定表，浙江和义观达律师事务所律师。被告：安徽广惠电子科技有限公司，住所地安徽省绩溪县望徽路5号。法定代表人：方卫东，执行董事。原告宁波平易软件股份有限公司与被告安徽广惠电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁波平易软件股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议并履行完毕，现提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波平易软件股份有限公司撤诉。案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由宁波平易软件股份有限公司负担。审判员  王晓平二〇二〇年五月十九日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3853号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李琦，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李琦追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李琦经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2287.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李琦未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金612.98元，剩余14期贷款，余欠本金共计2287.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李琦限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2287.02元及利息(以2287.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琦负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3056号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人陈锋，男，1975年10月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人姚秋娟，女，1978年8月7日出生，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3703号民事调解书，于2019年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈锋、姚秋娟支付申请执行人借款本金170000元、利息25568.84元。 执行立案后，本院向被执行人陈锋、姚秋娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案查封并拍卖了被执行人陈锋名下号牌为浙Ａ×××××号的车辆，拍卖成交金额为55000元，因该车辆于2017年1月19日签订有抵押合同，故拍卖所得由抵押权人东莞市联盛非融资性担保有限公司优先受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陈锋、姚秋娟拒不申报财产，本院对其作出各罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3056号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪祯江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余之杨
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0632财保11号 申请人黄某，男。 被申请人刘某某，男。 被申请人张某某，女。 申请人称，其与被申请人刘某某系亲属关系，2013年9月30日被申请人因资金周转困难，向申请人黄某借取现金220000元。后申请人黄某在黄陵县农村信用合作联社贷款220000元转借给被申请人刘某某，约定被申请人刘某某按季度归还利息，并于2015年9月30日前全部结清。后被申请人分文未付，至今尚欠本金220000元及利息134219.8元，共计354219.8元。现申请人为维护自身合法权益，特向本院申请诉前财产保全。并提供黄保立位于西安市经济技术开发区凤城八路南侧5幢1单元11702室房产（西安市房权证经济技术开发区字第1125116022-5-511702-2号）做担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人刘某某及张某某夫妻共有的位于黄陵县阳光小区的房屋产权一套予以查封。 查封期限：2020年5月14日至2023年5月13日。 案件申请费2291元，由申请人黄某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  贾书怀 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张怡潇
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执507号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘海全，男，1991年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被执行人：刘淑文，男，1954年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘海全、刘淑文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为70338.71元，该案作出的(2019)皖0208民初2712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘海全、刘淑文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘海全、刘淑文名下的财产信息，发现被执行人刘海全、刘淑文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘海全、刘淑文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托河北省沧州市南皮县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更356号罪犯吉利，男，1992年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽0411刑初108号刑事判决，认定罪犯吉利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，并赔偿1，409，380.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯吉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯吉利获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次减刑案件审理过程中,未履财产刑。本院认为，罪犯吉利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2016年12月06日起至2020年06月05日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1135号 原告：钟某，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：曾渝唯，四川坤弘律师事务所律师。 被告：吴某，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：詹某，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告钟某与被告吴某、詹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1、被告吴某支付原告劳务费77280元及利息74188.8元（按月息2分计算2017年2月1日至2021年1月31日）直到付清本息为止；2、被告吴某加倍支付原告50%的赔偿金38640元；3、被告詹某承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，吴福清邀请钟某到都江堰市桃源圣地工地运转土石方，运转一次土石方给劳务费60元。后钟某到都江堰市桃源圣地工地转运土石方，从2016年12月至2017年1月，共计转运土石方1288次，詹某负责每天转运土石方数量的统计，劳务费共计77280元。钟某向吴某讨要劳务费，吴某总是找理由推脱，后，吴某又叫钟某找詹某，詹某于2018年7月27日给钟某结算后，书写了一张结算清单。按照《保障农民工工资支付条例》的规定，拖欠农民工工资逾期不支付的，将加倍支付50%以上赔偿金；涉嫌构成拒不支付劳动报酬罪的，将追究刑事责任。综上，原告遂遂诉至法院。 本院经审查认为，原告钟某与被告吴某、詹某劳务合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，接受货币一方所在地及被告住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理…”之规定，本案移送至邛崃市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送邛崃市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  羊荣萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢585号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人蔚芝娟，女，1977年11月17日生，汉族。被执行人崔卫生，男，1972年1月14日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人蔚芝娟等借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文商初字第155号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2012）文商初字第155号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保221号申请人：耿立明，男，汉族，住衡水市景县。被申请人：柴传波，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人耿立明与被申请人柴传波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月6日生效的（2020）鲁1426民初957号裁定书，于向被执行人柴传波发出执行通知书，责令被执行人柴传波冻结被申请人柴传波银行存款175000元或查封其同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴传波在中国农业银行股份有限公司德州丰华支行的账户存款101.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十一日书记员  白华鹏
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执647号申请执行人：孙建军,男,汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：于洪梅，女,汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孙建军与被申请执行人于洪梅借款合同一案中，经查被申请执行人于洪梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵力平审判员  苏 刚审判员  张立成二〇二〇年五月十八日书记员  彭 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2404号原告：胡某某，男，汉族，1981年10月8日生，住周口市川汇区。委托代理人：李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所。被告：王某某，男，汉族，1968年7月22日生，住周口市川汇区。原告胡某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8立案后，原告胡某某在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡某某撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年五月十八日书记员  马帅帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保280号申请人周攀被申请人屈林峰周攀与屈林峰公司设立纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月十一日
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)内2224执保59号突泉县农村信用合作联社、张庆彬：突泉县农村信用合作联社与张庆彬借款合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，突泉县农村信用合作联社向本院申请财产保全的（2020）内2224财保30号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初129号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人李洪军，男，1981年4月5日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被伊通满族自治县公安局取保候审，5月13日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，经本院决定，于同年5月15日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李洪军犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月23日晚上9点左右，被告人李洪军酒后驾驶×××号红色速腾轿车，从伊通满族自治县河源镇板石街道驶回营城子镇，行驶至河源镇派出所门口时被伊通满族自治县公安局执勤民警查获。2020年4月26日，经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，李洪军血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。 被告人李洪军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洪军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。伊通满族自治县人民检察院指控被告人李洪军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于李洪军自愿认罪认罚，同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项危险驾驶罪、第五十二条及第五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人李洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 美
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9436号 原告：丹阳鼎利食品贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MK9XQ5C，住所地丹阳市开发区齐梁路3号。 法定代表人：刘宜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：黄太森，男，2000年12月2日生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被告：刘冬梅，女，1973年12月30日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区滨江街道高田路黎富大厦1103号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：冷小华，男，1960年4月22日生，汉族，住镇江市新区姚桥镇文卫路27号，系丹阳市丹北镇客乐购百货超市员工。 原告丹阳市鼎利食品贸易有限公司（以下简称鼎利公司）与被告丹阳市丹北镇天天快快乐百货超市（以下简称天天快快乐超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告天天快快乐超市的起诉，追加黄太森、刘冬梅作为被告参与诉讼，本院均依法予以准许。原告鼎利公司的诉讼代理人吕品，被告刘冬梅及其诉讼代理人冷小华到庭参加诉讼。被告黄太森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎利公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付价款231276元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告合作多年，交易方式为先送货后结账，被告再付款。两被告于2018年3月27日出具欠条，确认欠原告价款187610元，后付了3万元货款。至2018年10月31日，原告继续送货，被告又欠40242元。被告再次确认出具欠条。此后原告又送货32424元。被告不肯结账也不付款。后经查询，天天快快乐超市已经注销。原告多次催要未果，现诉讼来院，要求判如所请。 被告刘冬梅辩称，原告的起诉与事实不符，被告出具的欠条系原告逼迫所签，我方至今没有见到欠条上金额对应的送货单。对于原告在2018年4月份后由被告黄太森签字的，我方认可，但原告方应当承担退货金额4524.5元和给付的相关费用1400元，原告方送货总金额为32809元。 被告黄太森未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：丹阳市丹北镇新客乐购百货超市（以下简称新客乐购超市）系朱中领于2016年5月30日申请设立。2017年5月，朱中领离开该超市即由被告刘冬梅实际经营。原告向该超市供应牛奶等货品。2018年3月27日，被告刘冬梅向原告出具欠条1张，载明欠原告货款187610元。该欠条落款加盖了新客乐购超市的公章。被告刘冬梅于2018年7月20日、8月11日给付原告2万元、1万元合计付款3万元。2018年4月18日，被告黄太森在上述超市同一地址申请设立了天天快快乐超市（已于2019年8月27日注销），实际投资人和经营者为被告刘冬梅。后原告继续向天天快快乐超市供货。2018年10月31日，被告刘冬梅向原告出具欠条1张，载明欠原告货款40242元。该欠条落款加盖了天天快快乐超市的公章。自2018年10月6日至2018年11月21日，原告又累计供货33424元。 以上事实，由原告提供的欠条、送货单、（2018）苏1181民初10516号民事判决书，被告提供的退货单及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘冬梅作为涉案超市的实际经营者，原告实际系与被告刘冬梅发生业务往来。经计算，截至2018年11月21日原告累计供货261276元。由于被告刘冬梅已经给付3万元，故被告刘冬梅还应给付原告231276元。天天快快乐超市存续期间，该超市欠原告货款73666元（40242元+33424元）。因该超市现已注销，被告黄太森作为该超市的登记经营者，应当对该部分欠款承担连带清偿责任。被告刘冬梅辩称涉案欠条系受原告胁迫所写，且原告应当向其支付进场费、发生相关退货，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告黄太森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市鼎利食品贸易有限公司货款231276元； 二、被告黄太森对上述款项中的73666元货款向原告丹阳市鼎利食品贸易有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回丹阳市鼎利食品贸易有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元、公告费600元，合计5370元，由被告刘冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1357号 原告：临沂信德商砼有限公司，住所地山东省临沂临港经济开发区坪上镇坪上三村，统一社会信用代码91371300586052085U。 法定代表人：李德贤，总经理。 委托诉讼代理人:江红，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区宝应路9号105室，统一社会信用代码91370200713719955M。 法定代表人：于少波，总经理。 原告临沂信德商砼有限公司与被告青岛艺高城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告临沂信德商砼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂信德商砼有限公司撤回起诉处理。 审判员  高月娥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初515号 原告：苑某1，女，1948年5月25日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告：苑某2，女，1950年7月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：苑某3，女，1953年4月6日生，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告：苑某4，男，1954年8月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：董某1，女，1968年9月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告：董某2，男，1971年6月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。 六原告共同委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：张俊，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：张某，女，1950年8月17日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被告：苑某5，男，1976年8月4日出生，住辽宁省大连市西岗区。 原告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、董某1、董某2与被告张某、苑某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、董某1、董某2于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、董某1、董某2撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑某1、苑某2、苑某3、苑某4、董某1、董某2负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋晓娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1588号之一 申请执行人应毅，男，1971年9月18日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡夏富，男，1969年8月21日出生，住浙江省温岭市。 应毅与胡夏富买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10449号判决书已经发生法律效力。权利人应毅于2020年03月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡夏富应支付申请执行人应毅人民币81438元及利息，并支付诉讼费1264.5元、申请执行费1122元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执2192号号案已查封被执行人胡夏富所有的坐落在温岭市××国镇××树乡金施村后洋金的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡夏富未报告财产情况，本院已对被执行人胡夏富作出罚款的决定，同时本院已对被执行人胡夏富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人胡夏富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1588号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黎 莲
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行初15号原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司。法定代表人季某。委托代理人李某，吉林冠霖律师事务所律师。委托代理人姚某，吉林冠霖律师事务所实习律师。被告吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某，区长。本院在审理原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司诉被告吉林市龙潭区人民政府林业行政登记一案中，吉林市龙潭区人民政府撤销了《关于撤销〈林权证〉（2200191802）号的决定》，原告以被诉行政行为已被撤销，无诉讼之必要为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林市龙潭山鹿业有限责任公司负担。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年五月二十八日书记员 隋雨桐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保152号申请人：宋国增，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被申请人：李文东（曾用名：李卫东），男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请人宋国增于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李文东的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人宋国增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李文东所有的价值50000元的财产。案件申请费520元，由申请人宋国增负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十五日书记员  朱惠琳
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执734号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层 法定代表人：孙建平，该公司董事 被执行人：魏成英，女性，1970年02月23日生，住所地：海阳市。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人魏成英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏成英在中国工商银行16×××18账户内存款人民币59589.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢106号之一 被执行人：莫永军，男性，1972年10月21日生，住所地：莒南县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人莫永军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫永军在山东省农村信用社联合社916062100010100618245,0账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十五日 书记员      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初731号 申请人：唐某某，男，1996年11月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：谭某某，女，2001年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：管某某，女，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人唐某某与被申请人谭某某、管某某婚约财产纠纷一案，申请人唐某某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人谭某某、管某某价值人民币69000元的财产。 本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭某某、管某某的银行存款69000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费710元，申请人唐某某已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保192号 申请人：陈国超，男，1973年12月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：金升祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请人陈国超于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金升祥名下的财产进行保全。申请人陈国超提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈国超的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金升祥名下的财产在6000元限额内进行保全。 案件申请费80元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 代书记员  周晓月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执777之七号 申请执行人：许德刚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：奚文光，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3749号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚文光在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执228号申请执行人：璧山区顺庆建筑设备租赁站，住所地重庆市壁山区璧城街道璧渝路143号，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。被执行人：李江林，男，汉族，1973年09月24日出生，四川省广安市广安区。被执行人：张祥福，男，汉族，1976年04月05日出生，重庆市合川区。被执行人：孙锐，男，汉族，1990年04月05日出生，四川省达州市达川区。璧山区顺庆建筑设备租赁站与李江林,孙锐,张祥福租赁合同一案，本院会作出（2019）渝0120民初2329号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为璧山区顺庆建筑设备租赁站与李江林,孙锐,张祥福租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十日书记员  王 洁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3117号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：何政德，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何政德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告何政德经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3403.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何政德未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金1596.58元，剩余12期贷款，余欠本金共计3403.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何政德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何政德限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3403.42元及利息(以3403.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何政德负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6292号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王玉林，男，1995年9月21出生，汉族，住新疆阜康市。原告长安汽车金融有限公司与被告王玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十日书记员  张 欢
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1429号之一 申请执行人陶善本，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人陈学强，男，1980年8月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人施红美，女，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 关于申请执行人陶善本与被执行人陈学强、施红美借款合同纠纷执行案件，双方自行达成执行和解长期履行协议，现申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0522执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱彬彬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异201号异议人（案外人）王富生，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省正阳县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人王富生对查封位于新华苑6-D幢西单元3层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王富生称：位于新华苑6-D幢西单元3层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王富生已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故王富生请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元3层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴秀芳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执197号之一申请执行人：谢红燕，女，1964年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王有保，男，1959年2月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人谢红燕与被执行人王有保民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢红燕与被执行人王有保自行达成执行和解协议，申请执行人谢红燕于2020年5月13日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月十三日书记员 汪 欣
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初457号 原告：李建华，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被告：王云皓，男，1992年12月2日出生，汉族，住石家庄市开发区。 李建华与王云皓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李建华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李建华负担。 审判员  李璟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张盼 ——