wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1283号 原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吕文军，男，该行工作人员。 被告：新昌县大市聚捷达轴承厂（统一社会信用代码92330624MA288XQ748），住新昌县大市聚镇聚工路12号。 法定代表人：梁美其。 被告：新昌县威尔轴承厂（统一社会信用代码91330624704506042Ｎ），住新昌县。 法定代表人：梁良。 被告：梁美其，男，1959年8月25日出生汉族，住新昌县。 被告：钱玉云，女，1961年7月20日出生汉族，住新昌县。 被告：梁良，男，1981年9月12日出生汉族，住新昌县。 被告：梁斐斐，女，1987年9月24日出生汉族，住新昌县。 被告：吕锦江，男，1986年11月25日出生汉族，住新昌县。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃、吕文军、被告吕锦江到庭参加诉讼，被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新昌县大市聚捷达轴承厂归还原告借款本金169万元，并支付自2019年12月21日起至还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息；2、判令被告新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁菲菲、吕锦江对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。 事实与理由：原告与被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂于2019年4月4日签订流动资金保证借款合同一份，被告新昌县大市聚捷达轴承厂借款，被告新昌县威尔轴承厂对借款承担连带责任保证。合同约定借款额度为169万元，期限自2019年4月4日起至2020年4月1日止，月利率为8.3375‰，利息按月支付。合同约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2019年4月2日，被告梁美其、钱玉云、梁良、梁菲菲、吕锦江分别签订保证函，同意原告向新昌县大市聚捷达轴承厂在2019年4月2日起至2020年4月1日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款169万元，其后借款人支付了自借款日起至2019年12月20日的利息，其后利息及本金至今尚未付清，保证人亦未履行保证责任。 被告吕锦江在庭审中辩称：对原告起诉的事实没有异议，因经济形势不好，企业加工业务很少，没有能力偿还担保债务，由法院依法处理。 被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、流动资金保证借款合同、借款借据各一份，证明2019年4月4日，被告新昌县大市聚捷达轴承厂由被告新昌县威尔轴承厂在承担连带保证情况下与原告签订合同向原告借款，并对双方权利义务做了明确约定,原告依约向被告新昌县大市聚捷达轴承厂发放贷款169万元的事实； 2、保证函三份，证明被告梁美其、钱玉云、梁良、梁菲菲、吕锦江自愿在约定的期限、最高额范围内对原告与借款人新昌县大市聚捷达轴承厂所有融资债权提供相应最高额连带责任保证的事实； 3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书三份，证明被告新昌县大市聚捷达轴承厂、梁美其、钱玉云与被告新昌县威尔轴承厂、梁良与被告梁菲菲、吕锦江确认诉讼文书送达地址的事实。 被告吕锦江经质证对原告提供的证据没有异议。 对于原告提供的证据，被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，被告吕锦江对证据无异议，原告的证据符合证据三性，可以达到其证明目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂所订的保证借款合同，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，各方理应严格遵照履行。被告新昌县大市聚捷达轴承厂未按合同约定归还借款支付利息，构成违约，应按约定承担相应的违约责任。被告新昌县威尔轴承厂在被告新昌县大市聚捷达轴承厂未按合同偿还借款本息时，未按约定承担借款本息连带偿还责任，同样应承担民事责任。被告梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江自愿为本案被告新昌县大市聚捷达轴承厂的借款，向原告出具保证函，同意在2019年4月2日至2020年4月1日期间内最高融资限额170万元提供连带责任保证，该担保合法有效，保证人应按约定在最高额融资限额170万元内对本案借款本息承担连带清偿责任。现原告向本院提起诉讼，要求被告新昌县大市聚捷达轴承厂归还借款169万元及并支付自2019年12月21日起至款项付清之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息，同时由被告新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江承担连带清偿责任，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁美其归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币169万元并支付自2019年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告新昌县威尔轴承厂对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、被告梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江对上述借款本息在最高额融资限额170万元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，减半收取计10005元，由被告新昌县大市聚捷达轴承厂、新昌县威尔轴承厂、梁美其、钱玉云、梁良、梁斐斐、吕锦江负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0111民初7528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：谭灏，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告谭灏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经双方当事人同意进行了庭前调解。中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判令谭灏立即清偿信用卡贷款余额164000.64元，其中包含本金122200.02元、利息8331.8元、分期手续费7247.87元、违约金26220.95元（截止2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2.谭灏承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月16日，谭灏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，中信银行信用卡中心合肥分中心为谭灏办理卡号为62×××36的信用卡，谭灏激活后多次透支消费且未足额还款，经多次催收未付。谭灏部分同意中信银行信用卡中心合肥分中心诉求及其所述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告谭灏欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金122200.02元及利息（具体金额依照银行系统生成金额确定），于2020年11月20日前支付至本人信用卡账户；二、被告谭灏如果逾期支付，自愿承担违约金21996元；三、双方当事人就本案再无其他纠纷；四、案件受理费因适用简易程序减半收取计895元，由被告谭灏负担，于2020年11月20日前一次性支付至下述账户（户名：中信银行股份有限公司信用卡中心，账号：74×××46，开户行：中信银行深圳笋岗支行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张俊文二〇二〇年五月二十日书记员  池 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1071号之一 申请执行人黄莉玲，女，1975年10月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人苏斌，男，1980年9月4日出生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄莉玲与被执行人苏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄莉玲向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人苏斌支付申请执行人黄莉玲货款12646元及利息，并承担本案诉讼费58元和执行费110元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人苏斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人苏斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人苏斌名下浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人苏斌有其他可供执行的财产。同时已对被执行人苏斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄莉玲，其没有异议。 综上，被执行人苏斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1071号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执390号之一 申请执行人：杨圣宁，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人：胡春雷，男，1964年5月17日出生，汉族，住所地柳州市。 本院在执行杨圣宁与胡春雷借款合同纠纷一案中，被执行人胡春雷已向本院申报财产，承诺以工资收入来还款。本院已执行回14546.85元欠款并已支付申请执行人杨圣宁，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙 琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1858号申请执行人:刘旭，男，1967年10月20日出生，汉族，住本区。申请执行人:李娟，女，1976年2月10日出生，汉族，住本区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人刘旭、李娟与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初778号原告：姚宝芝，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人，陈剑锋，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：张凯旋，男，1970年1月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。原告姚宝芝诉被告张凯旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告姚宝芝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚宝芝撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由姚宝芝负担。审判员  俞子东二〇二〇年五月十二日书记员  高 阳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执51号之一 申请执行人：海宁博事达化纤有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇北河村南侧。统一社会信用代码：913304817490217781。 法定代表人：卜蒋明，执行董事。 委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：黄先富，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人海宁博事达化纤有限公司与被执行人黄先富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁博事达化纤有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。 执行标的为被执行人黄先富向申请执行人海宁博事达化纤有限公司支付执行款205000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3650元、执行费2975元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年5月8日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人黄先富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄先富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄先富采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄先富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执51号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月八日 书记员  陈栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                   2020）陕0802民初680号之二   申请人：柳永平，男，汉族，1969年XX月XX日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX镇XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被申请人：刘林森，男，1955年7月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   被申请人：杨小玲，女，1958年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民，系被申请人刘林森妻子。   申请人柳永平与被申请人刘林森、杨小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，2020年4月29日申请人柳永平向本院提出撤回财产保全申请，申请对被申请人刘林森名下的所有的位于榆阳区XX路XX段XX幢XX房产，不动产权证号（001001），建筑面积94.680平方米的房屋的解除保全。   本院经审查认为，申请人柳永平的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘林森名下的所有的位于榆阳区XX路XX段XX幢XX房产，不动产权证号（001001），建筑面积94.680平方米的房屋的保全。   案件申请费2370元，由申请人柳永平负担。   本裁定送达后立即执行。           审 判 员    胡援         二〇二〇年四月二十九日     书 记 员     薛婧
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执122号申请执行人：郝存浩，男，汉族，1993年8月16日出生，住山东省滕州市。申请执行人：刘雪莹，女，汉族，1993年11月15日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初28号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人赵玲玲在银行账户内的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茂
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1753号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路134号裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人:何建平。被告：朱圣兰，女，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告朱圣兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆海成物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 马妮二〇二〇年五月二十日法官助理 冉苒书 记 员 何春
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执105号之一 申请执行人：寇博，男，汉族，1979年9月18日出生，住陕西省白河县。 被执行人：饶友明，男，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省白河县。 寇博与饶友明民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向饶友明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令饶友明立即履行给付寇博借款本息60000元的义务，饶友明拒不履行。经查，饶友明有存款。为维护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨饶友明财付通支付科技有限公司账户内存款2438.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执611号贺祝妹、刘斌、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的申请执行人贺祝妹与被执行人刘斌、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行金额12276.95元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审24号申请执行人冷水江市卫生健康局。位所地：冷水江市建设路20号。法定代表人张小龙，该局局长。委托代理人陈碧波，系该局卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系该局法律顾问。被执行人冷水江市锑都自来水有限责任公司。住所地冷水江市中连乡杨家居委会一组。法定代表人张鸿，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年4月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2019年7月31日作出的冷卫水罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，在本院审查过程中申请执行冷水江市卫生健康局以被执行人冷水江市锑都自来水有限责任公司已经自觉履行行政处罚内容为由，要求撤回对被执行人冷水江市锑都自来水有限责任公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生健康局提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人冷水江市卫生健康局撤回冷卫水罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》的执行申请。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2904号 原告：泮菊素，女，1965年2月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：杨彩虹，女，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。 负责人：林义平。 委托诉讼代理人：洪峰，系该公司员工。 原告泮菊素与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）、杨彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令由两被告赔偿原告各项损失35638.40元；2.请求判令由两被告承担本案的鉴定费用700元；3.请求判令被告二在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任；4.请求判令由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日开庭进行审理。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令由两被告赔偿原告各项损失37264元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月8日7时40分许，杨彩虹驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经温岭市，因未注意安全与行人泮菊素发生碰撞，造成泮菊素受伤的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定本次事故被告杨彩虹负全部责任，原告泮菊素无责任。原告伤势经浙江光华司法鉴定中心鉴定：误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。 另，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司出投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告杨彩虹已垫付1625.6元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告杨彩虹承担此次事故的全部责任，原告泮菊素无责任的认定并无不当。原告的损失先应由被告财产保险公司在交强险限额内先行赔偿，对于超出部分，由被告杨彩虹按其责任承担全部赔偿责任，被告保险公司应按保险合同约定在被告杨彩虹承担的责任范围内直接向原告支付保险理赔款。被告保险公司对保险合同的免责内容未尽到明确说明义务，故本院对被告保险公司对非医保费用及鉴定费用应按约予以免责的辩称不予以支持。原告诉称中的合理损失为医药费2704元、误工费21840元、护理费5460元、鉴定费700元。由被告保险公司赔偿给原告30704元，被告杨彩虹已垫付1625.6元依法予以扣减，故被告保险公司尚需赔偿给原告29078.4元。被告杨彩虹已支付的部分与被告保险公司之间自行理赔处理。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告泮菊素29078.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告杨彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑 侃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2191号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号15101201910104362。 被告：曹怀荣，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称农行翠屏支行）诉被告曹怀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加了诉讼，被告曹怀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金24248.03元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用至实际付清之日止（截止2019年12月26日，利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元，消费手续费171元，合计28265.97元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告向原告支付律师费等原告为实现债权所产生的相关费用；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告曹怀荣于2011年11月15日同意并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××72的信用卡一张，为其提供永久信用额度12000元，被告曹怀荣应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡使用过程中，被告曹怀荣未按约履行还款义务，截止2019年12月26日，拖欠原告借款本金24248.03元、利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元。消费手续171元。被告曹怀荣的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告经多方催告无果。现原告特依据双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请，切实保护原告的合法权益。 被告曹怀荣未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（副本）复印件、负责人身份证明、居民身份证复印件，《金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、拖欠账户列表、交易明细清单等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年11月15日，被告曹怀荣（申请人，领用合约乙方）填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）向原告农行翠屏支行（发卡行，甲方）申请办理信用卡，该《申请表》附《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《章程》载明：第二十二条，1、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《领用合约》载明：第四条，4.5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、按币种计收复利。《领用合约》另以表格形式载明了信用卡收费标准。原告于2017年1月1日起根据中国人民银于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 后原告向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告曹怀荣激活该卡后开始进行消费，从2019年8月27日起开始逾期还款，截止2019年12月26日，被告尚欠本金24248.03元，利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元、消费手续费171元，共计28265.97元。 本院认为：被告曹怀荣向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，并在《申请表》上签字予以确认，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务，原告依约向被告发放了信用卡，故被告在获得原告批准后，也应根据双方约定按时偿还透支款并支付相关费用。被告在进行消费后，未按约足额偿还。现原告请求被告支付尚欠信用卡欠款本金24248.03元、截止2019年12月26日的利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元、消费手续费171元，共计28265.97元，后期利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他相关费用计算至实际付清之日止的诉请，其中利息、违约金、消费手续费的诉请符合合约约定及法律规定，本院依法予以支持。因原告并未提供其他相关费用的相关依据，故该项诉请，本院依法不予支持。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，因原告未提供相应律师费发票予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告曹怀荣于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的信用卡欠款本金24248.03元，利息2554.13元、逾期还款违约金1292.81元、消费手续费171元，共计28265.97元；自2019年12月27日始的利息、逾期还款违约金、消费手续费按双方《领用合约》的约定计算至欠款还清之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告曹怀荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 曹 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 雷秋兰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执306号被执行人：无锡市达隆不锈钢有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道。法定代表人：王海峰，该公司总经理。江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205刑初791号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书第七项，本院对无锡市达隆不锈钢有限公司（以下简称达隆公司）并处罚金400000元。因达隆公司未自觉履行，本院于2020年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人达隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令达隆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但达隆公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人达隆公司有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查到被执行人达隆公司有房地产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人达隆公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人达隆公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人达隆公司住所地无锡市新吴区纺城大道实地执行，未找到可供执行的财产及达隆公司相关人员。因被执行人达隆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的400000元未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人达隆公司有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205刑初791号刑事判决书判决主文第七项罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人达隆公司有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇二〇年五月十二日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1576号之八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,住所地林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：马保启,男，汉族，1961年10月14日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社开元信用社申请执行宋庆玲、马保启、宋拴合、宋振杰、刘金伟、闫长青、刘香生国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月3日冻结了被执行人马保启在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内余额人民币9038.27元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马保启在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币442779.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终390号上诉人（一审原告）王雪耻，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人王月圆（王雪耻之女），1980年12月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号人民政府。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人王雪耻因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）不履行法定职责和北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王雪耻向一审法院提起诉讼，请求依法判令管庄乡政府责令该乡×村村民代表大会改正《×村村民代表会议情况》的错误决定；依法撤销朝阳区政府作出的朝政复字〔2020〕1号《行政复议决定书》（以下称被诉复议决定）。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，王雪耻要求管庄乡政府查处2017年1月11日×村村民代表大会的决议行为，但该行为决议的事项系腾退安置事项，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故王雪耻所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对朝阳区政府被诉复议决定的起诉一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王雪耻的起诉。王雪耻不服一审裁定，上诉至本院。上诉理由主要为：一审裁定适用法律依据错误。一、上诉人要求查处的帮拆决定的事项，未涉及腾退安置事项，一审裁定该结论事实不清。二、一审裁定认为上诉人要求查处的事项系腾退安置事项，属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围的结论主要证据不足。三、上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十八条第一款第（二）项的规定。四、上诉人所提诉讼未包含在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情况中。五、上诉人之诉不属于政策调整范畴，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王雪耻认为×村村民代表大会于2017年1月11日形成的决议违法，要求管庄乡政府履行查处职责，但该决议的内容涉及政策调整事项，不属于行政诉讼的受案范围。故王雪耻的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回，一审法院裁定驳回王雪耻的起诉正确，本院应予维持。王雪耻的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 毅书 记 员 张 怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1570号之一申请人：孙全心，男，汉族，住济源市。被执行人：成铎，男性，汉族，2002年04月23日生，住所地：济源市。本院在执行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，向被执行人成铎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成铎在中国银行509272089692CNY0账户内存款人民币107146.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  周军伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839050089
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2204号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人张晓丹，女，汉族，1981年7月20日生，住黑龙江省汤原县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初1246号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金178097.37元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1884号申请执行人丁秀军，女，1953年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李佳欣，女，1981年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李佳洋，女，1987年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人孙振利，男，1975年4月9日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人沈阳海鑫汽车运输有限责任公司，住所地沈阳市和平区砂山街玉屏路135号。法定代表人常疆，系该公司经理。申请执行人丁秀军、李佳欣、李佳洋与被执行人孙振利、沈阳海鑫汽车运输有限责任公司交通肇事罪一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2012）沈和刑初字第01025号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孙振利、沈阳海鑫汽车运输有限责任公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年5月6日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  陈 威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执598号 申请执行人吴璀风，男，1961年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴璀毛，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人吴璀风与被执行人吴璀毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴璀风向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人吴璀毛归还申请执行人吴璀风借款31万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴璀毛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴璀毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴璀毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴璀毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴璀毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴璀毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴璀毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴璀风。 综上，被执行人吴璀毛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1477号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。被告周颖，女，1963年5月7日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告周颖物业合同纠纷一案，原告在开庭前以双方达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年五月二十五日书记员  马明慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保34号 申请人：郭宝山，男，1988年10月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被申请人：朱迎东，男，1986年2月25日出生，满族，农民，住承德市。 申请人郭宝山与被申请人朱迎东机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人朱迎东驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人朱迎东驾驶的冀Ｈ×××××号正三轮载货摩托车予以保全，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨慧敬
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保629号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：田国庆，男，1973年9月6日生，汉族，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人田国庆刑事罚金一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0122刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被申请人田国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月8日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人田国庆名下银行存款九万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执766号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行被执行人：杨顺安、郑州市基正房地产开发有限公司关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人杨顺安、郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8926号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺安、郑州市基正房地产开发有限公司银行存款97451.16元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十九日书记员 郑洋洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初797号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：黄怒盆，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：陈丽琴，女，1982年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告黄怒盆、陈丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1号申请执行人：于晓云，住长春市二道区。被执行人：郑力文，住长春市南关区。被执行人：史艳琴，住长春市二道区。申请执行人于晓云与被执行人郑力文、史艳琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民初2533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑力文、史艳琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于晓云向本院申请强制执行，要求被执行人给付500万元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人史艳琴名下坐落于长春市湖西路333号，权利证号吉（2017）长春市不动产权第0249945，丘地号4-95/77-1-14（1302），建筑面积164.21平方米的房屋予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十六日书记员  李德林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执4257号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人：袁翠微，该行行长。被执行人：连云港古窑贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：朱林，该公司经理。被执行人：连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨毅，该公司经理。被执行人：朱林，男，1967年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：宋桂玲，女，1965年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱兵，男，1971年8月30日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行与被执行人连云港古窑贸易有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、朱林、宋桂玲、朱兵金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年五月十八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执652号 淮南市友顺商贸有限公司、泰州市新益机械制造有限公司： 淮南市友顺商贸有限公司与泰州市新益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37380元。经本院立案执行，现已执行到位37380元。至此，淮南市友顺商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初2065号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1265号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行。法定代表人：尚海，该支行经理。委托诉讼代理人：刘文达，该支行副经理被告:迟玉昌，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与被告迟玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月二十六日书记员  姜成龙
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执952号 申请执行人:山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司。 负责人：周传金，经理。 被执行人：日照乾坤兄弟网络科技有限公司。 法定代表人：李承坤，经理。 申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被执行人日照乾坤兄弟网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6519号民事判决书已发生法律效力。被执行人日照乾坤兄弟网络科技有限公司应给付申请执行人广告费50000元及利息、案件受理费525元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人日照乾坤兄弟网络科技有限公司名下无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产和土地; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请执行人未提供被执行人的法定代表人的详细住址，经查找未果，故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执925号之一申请执行人：申二明，男，汉族，1973年1月11日生，住登封市。被执行人：杨彪，男，汉族，1977年6月19日生，住登封市。申请执行人申二明与被执行人杨彪借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7288号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨彪未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘红娜在河南登封农村商业银行股份有限公司少林分理处（账号：000000406698100418890001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初1036号原告：日照市融资担保股份有限公司，统一社会信用代码913711007961994565，住所地山东省日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层。法定代表人：刘丛峰，董事长。委托诉讼代理人：许崇鑫，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘本娟，女，该公司职工。被告：杨洪青，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：崔运龙，男，1971年7月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。被告：张丽平，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告日照市融资担保股份有限公司与被告杨洪青、崔运龙、张丽平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪青偿还原告代为偿还的银行借款本金及利息共计201093.56元；2.判令被告支付原告代偿违约金；3.判令被告崔运龙、张丽平对以上请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实与理由：被告杨洪青拟向日照银行股份有限公司海曲支行申请银行借款20万元，并委托原告为其上述借款提供保证担保。2015年6月29日，被告杨洪青与原告签订了《委托保证合同》，同日，被告崔运龙、张丽平与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告杨洪青提供承担连带责任的反担保保证。2015年7月14日，被告杨洪青与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告杨洪青没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了剩余本金及相关利息共计201093.56元，截至目前，被告杨洪青尚欠原告代偿款201093.56元及相应代偿违约金，原告多次追偿未果，诉至法院，望依法裁判。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告日照市融资担保股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员  李隆财人民陪审员  许崇芳人民陪审员  安 静二〇二〇年五月七日书 记 员  匡姗姗
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1872号原告：襄阳市罗莎蜜儿食品有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路171号6幢。法定代表人：赵恩，该公司总经理。被告：叶冬梅，女，1980年11月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市罗莎蜜儿食品有限责任公司与被告叶冬梅劳动合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市罗莎蜜儿食品有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市罗莎蜜儿食品有限责任公司负担。审判员  张萍二〇二〇年五月十四日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1463号 原告：史耀辉，男，1956年10月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐夕军，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在适用简易程序审理原告史耀辉诉被告唐夕军买卖合同纠纷一案中，原告史耀辉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告史耀辉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史耀辉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告史耀辉承担。 审判员  王军 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终71号上诉人（原审原告）：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市天涯区胜利路487号临街商铺（汽车总站后面）。法定代表人：邝玮，董事长。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人海南智慧集团有限公司（简称智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9147号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：智慧公司。2.申请号：27177743。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：初步审定的服务：烹饪设备出租。被驳回的服务：家庭旅馆服务；餐厅；旅馆预订；备办宴席；提供野营场地设施；帐篷出租；汽车旅馆；养老院；日间托儿所（看孩子）（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：江苏沃得机电集团有限公司。2.注册号：6532537。3.申请日期：2008年1月28日。4.专用期限至：2020年4月20日。5.标志：6.核定使用服务（第43类，类似群4301-4304）：饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；茶馆；酒吧；养老院；提供营地设施；日间托儿所（看孩子）；汽车旅馆；快餐馆。三、被诉决定：商评字[2019]第121179号《关于第27177743号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。智慧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实智慧公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：智慧公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务对此不再评述。诉争商标与引证商标在构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。其他类似商标共存的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。截至原审开庭审理时，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据，且引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回智慧公司的诉讼请求。智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标构成要素、表现形式和视觉效果、图形含义等方面差异明显，不构成近似，原审判决事实不清；2.原审判决没有综合考虑诉争商标和引证商标的整体和主要部分的明显差异，违背了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条的规定；3.国家知识产权局已作出撤销引证商标的决定。原审期间，智慧公司提交了引证商标被撤销的证据，请求原审法院延期判决，待撤销决定生效，原审法院不予理睬，明显不当。恳请二审法院待撤销决定生效后再作判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，智慧公司提交了其原审期间提交的证据《关于第6532537号第43类“图形”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，用以支持其上诉理由。另查，截至二审审理终结，引证商标仍为有效商标。以上事实，有智慧公司于二审阶段提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的服务具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑所使用服务的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，智慧公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标相比，二者在构图元素、视觉效果、表现形式等方面相似，故诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易对服务来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定关于诉争商标构成2014年商标法第三十条所指情形的认定并无不当，本院予以确认。对智慧公司的此项上诉理由，本院不予支持。截至二审审理终结，引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标处于撤销复审程序中，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的必须中止诉讼的情形，对智慧公司暂停审理本案的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。智慧公司的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南智慧集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年五月十五日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3982号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：程沛亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告程沛亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告程沛亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2191.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告程沛亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1308.52元，剩余11期贷款，余欠本金共计2191.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告程沛亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程沛亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2191.48元及利息(以2191.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程沛亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：廖洪平，该行员工。被告：李文广，男，1974年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告李文广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。案件受理费7772元，减半收取计3886元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。审 判 员  黄 洋二〇二〇年五月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  张成艺
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1106号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：陈义儒，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告陈义儒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执162号申请执行人：尹某，男，1983年3月22日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人尹某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人尹某与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至58773元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执162号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月八日书记员  俞国洋
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢525号 宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司、慈溪市美利达电子有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司： 申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市美利达电子有限公司、宁波乾驰厨具工贸有限公司、宁波金叶印佳文具有限公司、慈溪市杨森压铸件有限公司、慈溪市宝璐金属有限公司金融借款合同纠纷一案，（2012）甬慈商初字第01091号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波杭州湾新区信邦小额贷款股份有限公司在本院申请执行，现执行到20216.4元，本院以（2020）浙0282执恢525号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢525号案件执行完毕； 2.案号为（2012）甬慈执民字第3513号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初588号原告：苏兰，女，1983年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：杨自云，男，1965年11月23日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被告：云南靖发股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市青年路389号志远大厦第十三层E座。法定代表人：杨自云。原告苏兰与被告杨自云、云南靖发股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。苏兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款人民币200000元；2、判令二被告支付应支付但未支付的利息57200元（200000×1.3%×22＝57200元）；3、判令二被告支付以200000元为本金、月利率为1.3%计算的利息至本息清偿为止（起算日期为2020年3月19日）；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款200000元，并约定月利息为1.3%，利息每月支付，本金在原告需要被告归还时，提前30天通知被告即可。随后原告将借款以现金方式支付给被告，被告依约支付利息。2018年5月，被告未按照约定支付足额的借款利息，原告向被告提出归还本金要求，但被告却以各种理由拖延、推脱。请求法院依法判决。经本院审查认为，根据会泽县公安局于2020年3月19日出具的会公函[2020]3号《会泽县公安局关于向会泽县人民法院通报立案情况的函》通报情况，被告杨自云涉嫌非法集资一案已于2020年3月9日立为刑事案件侦查，原告苏兰主张的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回苏兰的起诉。案件受理费5158元（已由苏兰预交2579元），减半收取计2579元，退还给苏兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王绍英二〇二〇年五月十一日书记员  王文超
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执214号申请执行人：张端，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：欧祥威，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张端与被执行人欧祥威民间借贷纠纷一案中，申请执行人张端与被执行人欧祥威达成和解协议，约定被执行人于2021年2月11日前支付全部案款，因双方当事人达成的和解协议且要长期履行，且双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执214号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年五月二一日法官助理 王 威书 记 员 龚 元
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督190号申请人：黄书旭，男，1989年3月25日生。委托诉讼代理人：刘建国、熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：郑州万民物流有限公司，住所地：郑州市惠济区信基调味品城12号、36号，统一社会信用代码：91410100664691756W。法定代表人：李雪侠。被申请人：李雪侠，女，1977年6月10日生，汉族。申请人黄书旭向本院申请支付令，本院受理后，经审查认为，申请人、被申请人之间债权、债务关系不明确，申请人申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人黄书旭的支付令申请。案件申请费45元，退还申请人黄书旭。本裁定为终审裁定。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十一日书记员  李杨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1614号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张晓红，女，1977年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1614号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5285号 原告：赵金贵，男，1988年2月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵金贵与被告青岛市黄岛区胶南街道办事处秦家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵金贵撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴案件受理费3319元，退回原告3294元。 审判员  张美灵 二〇二〇年五月八日 书记员  董萃萃
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执2263号申请执行人曲靖市麒麟区人民法院刑事审判庭被执行人肖桢林曲靖市麒麟区人民法院刑事审判庭与肖桢林追缴违法所得一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执614号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 凡
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初633号原告:石俊峰，男，1984年6月9日出生，汉族，山西省太原市清徐县孟封镇北东社村居民，现住山西省清徐县。被告:郝根有，男，1970年9月10日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民,现住山西省清徐县。原告石俊峰诉被告郝根有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，石俊峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间石俊峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石俊峰撤诉。案件受理费减半收取计94元，由石俊峰负担。审判员 吕红玲 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 蓓
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1072号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人夏某某，男，1957年7月3日出生(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，2019年4月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。辩护人郭刚利，河南绿洲律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郭刚利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年9月至2014年12月，被告人夏某某系陕西伊涵投资管理咨询有限公司（以下简称：伊涵公司）总经理、总负责人，其未经金融监管部门依法批准，在西安市莲湖区莲湖区XX号XX小区XX幢XX单元XX室，以签订借款担保合同及委托理财中介服务协议的形式面向社会不特定群众筹集资金，许诺支付高额利息、到期还本付息，吸收了大量群众投资。所得资金大部分被转至洛阳市中州焊剂厂，2014年12月伊涵公司无力偿还本金与利息。经鉴定：伊涵公司2014年9月至2014年12月共吸收集资参与人资金4175000元，涉及集资参与人员91名，已兑付金额为1282144.93元（其中已报案66人，及合同83份，涉及集资金额2935000元，已兑付金额为155400元，尚欠报案人资金2779600元），截止目前尚欠集资参与人员资金2892855.07元。为证实指控的事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表及抓获经过；被害人闫某某、孔某某、赵某某等人的陈述，叱某某、王某某、张某某、韩某某、赵某某、邹某某、王某甲、刘某某等人的陈述及辨认笔录；证人张某甲、槐某某、张某乙、张某丙、景某某、于某某、范某某等人证言； 被告人夏某某的供述与辩解；审计报告；户籍证明、伊涵公司营业执照、投资担保合同、银行流水、会计账本等书证； POS机、公章等物证及书证。据此认为，被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法判处。被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。唯辩称，其亦属公司雇佣人员，没有财务及人事管理权利，没有通过非吸获得提成。本次犯罪纯属对金融知识不了解，误听人言所致，本人也向公司投资10万元。发现公司不再给付投资人返利，其带领投资人前往公司索取钱款，在自己的投资未得到补偿情况下，公司账户上的余额也先返还其他投资人损失。辩护人郭刚利提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实不持异议。请法院量刑时充分考虑以下几点意见：1、被告人夏某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首。2、被告人夏某某既非公司法定代表人，亦非实际控制人，只是打工赚取工资，在犯罪活动中作用较小。自己在公司还有存款未得到返还。3、被告人夏某某签署了认罪认罚具结悔过书。4、被告人夏某某平时遵纪守法，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。5、证人证言显示，被告人夏某某在退款过程中起到积极作用，向洛阳中州焊剂厂要钱返还客户，退款过程中没有退还自己的存款。充分说明被告人主观恶性小，尽最大能力返还客户损失。综上，本案发生在非吸之风愈演愈烈的时期，被告人本人也是集资户中的一员，在法律知识欠缺的情况下害人害己。请法院对全案进行客观审理，对被告人减轻处罚，让被告人早日回归社会，贡献余热。经审理查明，2014年9月至2014年12月，被告人夏某某接受委托，担任陕西伊涵投资管理咨询有限公司（以下简称：伊涵公司）总经理。该公司未经金融监管部门依法批准，在西安市莲湖区莲湖区XX号XX小区XX幢XX单元XX室，以签订借款担保合同及委托理财中介服务协议的形式面向社会不特定群众筹集资金，许诺支付高额利息、到期还本付息，吸收了大量群众投资。被告人夏某某以公司负责人身份向群众展示公司营业证照，并宣传洛阳中州焊剂厂是优质企业、发展前景远大，鼓励群众投资等，所得资金大部分被转至洛阳市中州焊剂厂，2014年12月伊涵公司无力偿还本金与利息。据集资参与人叱鹏文陈述，被告人夏某某为索要投资人欠款，曾经到洛阳中州焊剂厂向负责人杨进轩要过钱。没有证据证明，被告人夏某某通过非吸获得提成收益。经鉴定：伊涵公司2014年9月至2014年12月共吸收集资参与人资金4175000元，涉及集资参与人员91名，已兑付金额为1282144.93元（其中已报案66人，及合同83份，涉及集资金额2935000元，已兑付金额为155400元，尚欠报案人资金2779600元），截止目前尚欠集资参与人员资金2892855.07元。另查，2018年8月9日，罪犯杨进轩、杨鑫轩等以洛阳中州焊剂厂需要融资为由非法吸收公众存款、集资诈骗，数罪并罚后被河南省伊川县人民法院分别判处有期徒刑十八年零六个月、十七年。认定上述事实的证据有：1.受案登记表及抓获经过；2.被害人闫某某、孔某某、赵某某等人的陈述，叱某某、王某某、张某某、韩某某、赵某某、邹某某、王某甲、刘某某等人的陈述及辨认笔录；3.证人张某甲、槐某某、张某乙、张某丙、景某某、于某某、范某某等人证言；4. 被告人夏某某的供述与辩解；5、审计报告；6.户籍证明、伊涵公司营业执照、投资担保合同、银行流水、会计账本等书证；7.POS机、公章等物证。上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。本院认为，被告人夏某某违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收资金4175000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人夏某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的夏某某系初犯偶犯，主观恶性较小，有自首情节、如实供述认罪认罚，案发后积极配合向洛阳中州焊剂厂索要钱款，减少投资人损失，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为维护国家金融管理制度，综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日至2022年9月26日。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。二、未追回赃款继续追缴，追回后按投资比例发还给集资参与人。三、随案移送的POS机一个、印章四枚依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长    沈  立人 民 陪 审 员    刘嫦娥人 民 陪 审 员    齐  红 二〇二〇年五月八日 书    记    员    叶娟娟 1
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初752号原告:衡水弘祥工程材料有限公司,住所地衡水市桃城区北方工业园区京衡北大街1189号。法定代表人：徐成林，总经理。被告:中国铁建大桥工程局集团有限公司,住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，董事长。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地：长春市二道区岭东路2138号。法定代表人：佟显涛，执行董事。原告衡水弘祥工程材料有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本院审理过程中，原告衡水弘祥工程材料有限公司以已与被告达成庭下和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告衡水弘祥工程材料有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡水弘祥工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费5390元，减半收取2695元，由原告衡水弘祥工程材料有限公司负担。审判员  张楠楠二〇二〇年五月十一日书记员  翟国华
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922财保7号之一申请人：伯俊礼，男，汉族，1955年生，住青县。被申请人：沧州拓普新型建材有限公司，住所地：青县金牛镇打虎庄村，统一社会信用代码：91130922MA09H87T1E。法定代表人：兰金水，职务：经理。本院于2020年5月13日作出的（2020）冀0922财保7号财产保全的裁定，现因申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除被申请人厂区的制砖设备（制砖机、搅拌机、多兜机、发电机各一台）及砖厂东侧的生产车间的查封。审判员  王颜二〇二〇年五月二十五日书记员  张曦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3287号原告：朱冬玲，女，汉族，1964年11月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：时东升，男，汉族，1972年5月20日出生，住商丘市。原告朱冬玲诉被告时东升担保合同纠纷，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱冬玲的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告时东升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款190000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年10月28日起至实际还清为止）；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告向商丘市华洋投资信息咨询有限责任公司（以下简称华洋公司）和商丘市德居房地产开发有限公司（以下简称德居公司）出借190000元，华洋公司向原告出具了委托理财协议、德居公司向原告出具了借款借据、还款计划书，华洋公司与原告签订了担保合同，以明确原告与华洋公司、德居公司之间的债权债务关系，2016年11月15日被告时东升向原告出具了保证协议一份，自愿对原告上述借款行为承担连带担保责任，直至本息还清为止，担保期间内原告多次向被告催要借款，要求被告承担连带还款责任，被告虽然答应偿还借款，但却迟迟不偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告时东升未提交书面证据，未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日原告与华洋公司签订一份民间借款担保合同，原告出借给华洋公司190000元，月息2%，期限自2014年10月28日至2015年4月28日。因未能履行该合同，2016年11月15日，被告与原告签订协议，自愿对原告上述借款承担连带还款及担保责任，担保范围为借款本金及利息，担保期限为债权债务还清之日为止。借款后原告多次找被告催要借款无果，提起诉讼。本院认为，被告为涉案借款出具保证合同书，与原告形成保证合同关系，该保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，但保证期间约定不明，结合保证协议的内容并根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告的担保期间应自2016年11月15日起计算二年。在该期间内原告多次找被告催要借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告的起诉不超诉讼时效。综上，原告要求被告向其清偿共190000元借款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，利息按月息2%，自2014年10月28日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东升向原告朱冬玲返还借款190000元及利息（按月息2%，自2014年10月28日起计算至借款付清之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告时东升负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年五月十九日书记员  司 曼
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初924号 原告：王xx，男，1951年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县（原城关镇）XX街XX号XX馆XX号。被告：屈xx，男，60岁，汉族，居民，住XX城县计划局物资站。原告王xx与被告屈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金70000元及利息54600元（利息以月息1分暂计至2019年12月20日）两项共计124600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告屈xx因绿化工程需要资金周转为由，找到原告，要求从原告处借款。2012年6月20日，原告在银行取得现金70000元出借给被告，被告给原告亲笔书写借据一张，并约定利息为月利率5分，嗣后，经原告多次催要，被告本息分文未还。审理中，本院要求原告王xx提供被告的身份信息，原告于2020年4月29日向本院说明了“被告”身份证号码及住址，本院按照原告提供的身份证号码调取了有关人员身份信息后，经原告辨认，不是其起诉的被告。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告。本案中，根据原告王xx提供被告身份信息，无法确定被告身份，应视为无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项等之规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。预收案件受理费2792元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员     范寅峰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员   王  淼  1
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初522号 原告：姜洪海，男，1972年5月20日出生，满族，个体业主，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：宫继伟，男，1983年5月15日出生，汉族，个体业主，住凤城市。 原告姜洪海与被告宫继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜洪海撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜洪海负担。 审判员 于 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李佳熹
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初673号原告：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇安洲街富御苑小区南侧，统一社会信用代码：91130825673205078M。法定代表人：贾振林，职务，经理。委托代理人：王志伟，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200910646205。委托代理人：贾振刚，男，1960年7月26日出生，蒙古族，原告单位员工，住隆化县。被告：郭向坡，男，1979年9月1日出生，满族，农民，住隆化县。原告承德宏浩建筑安装工程有限公司（以下简称宏浩公司）与被告郭向坡追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏浩公司的委托代理人王志伟、贾振刚到庭参加诉讼。被告郭向坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。宏浩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的工资款276,860元；2、判令被告自2019年9月12日起按同期人民银行公布的贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告郭向坡以原告宏浩公司名义与承德金瑞名邦钢结构有限公司（以下简称金瑞名邦公司）签订《钢结构工程安装施工承包合同》，因被告郭向坡在施工中拖欠工人工资，工人于2018年1月起诉至隆化县人民法院，隆化县人民法院作出（2018）冀0825民初345号判决书，原告代被告支付了工人工资276,860元。项目实际施工人是郭向坡，拖欠的工人工资原告支付后应由被告承担，为此诉至法院，请求依法判令。原告为支持自己的主张提交如下证据：证据一、承包合同一份、施工安全合同一份，拟证明2015年12月1日原告与金瑞名邦公司签订钢结构工程安装施工承包合同，其中该合同尾页乙方由郭向坡签字并加盖原告公章，证明郭向坡借用原告公司的资质进行施工，郭向坡是实际施工人。证据二、（2018）冀0825民初345号、（2018）冀08民终2390号民事判决书各一份，拟证明郭向坡拖欠于洋等人工资，法院判决宏浩公司承担给付义务，共计判决数额是272,857元。证据三、（2019）冀0825执211号被执行人交付款物登记清单两份，拟证明原告代为履行判决义务，两张凭证款项分别是200,000元和76,860元。证据四、是转账凭证及收条，拟证明郭向坡在履行钢结构承包合同过程中，金瑞公司向原告支付工程款144.4万元，原告全部支付给郭向坡，也能说明郭向坡是本次施工的实际施工人。宏浩公司垫付的276,860元工人工资款应该由郭向坡进行支付。郭向坡未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告郭向坡代表原告与金瑞名邦公司签订《钢结构工程安装施工承包合同》、《施工安全合同》，原告承包金瑞名邦公司发包的承德中石建材一体化项目（基料车间），工程地点在隆化县。《施工安全合同》载明郭向坡为承包方现场项目负责人、现场安全负责人。被告郭向坡介绍于洋等37人在该项目施工。因拖欠工人工资，于洋等人于2018年1月19日诉至隆化县人民法院，要求宏浩公司给付工资、郭向坡承担连带责任。隆化县人民法院作出（2018）冀0825民初345号判决书，认为工人与宏浩公司形成劳动关系，判决宏浩公司给付37名工人工资款272,857元，驳回要求郭向坡承担连带责任的诉讼请求。宏浩公司提起上诉后，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终2390号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院以（2019）冀0825执211号立案执行，宏浩公司履行了判决书确定的义务，交付执行款276,860元。原告以郭向坡系借用原告资质的实际施工人，金瑞名邦公司支付给宏浩公司的工程款都转给了郭向坡，上述工资款项系原告为被告郭向坡垫付，应当向郭向坡追偿，提起本次诉讼。上述事实有原告陈述，原告提交的承包合同、判决书、执行交款登记表、转账凭证等证据在案佐证。本院认为，已经发生法律效力的隆化县人民法院（2018）冀0825民初345号判决书、承德市中级人民法院（2018）冀08民终2390号民事判决书认定于洋等37名工人与原告形成劳动关系，原告系接受劳动成果的用人单位，判决原告宏浩公司向于洋等37名工人支付的工资，驳回了工人要求郭向坡承担连带责任的请求。据此，法院判决原告承担的主体责任而非替代责任。原告关于替郭向坡垫付工资款从而享有追偿权的主张，与生效判决相抵触，不能成立。原告在上述两审诉讼中没有提出郭向坡系借用原告资质的实际施工人、工资应当由郭向坡支付的抗辩，现仅以郭向坡代表原告订立合同、向郭向坡交付收到工程款为证据，亦不足以证明原告与被告郭向坡存在借用资质关系。原告的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告承德宏浩建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5,588元，减半收取2,794元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇二〇年五月二十五日书记员  计 玉附页：一、相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费5,588元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1749号申请人：许德华，男，1983年12月28日出生，汉族。被申请人：张家奇，男，1988年10月25日出生，汉族。许德华与张家奇民间借贷纠纷一案，申请人许德华于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家奇在金融机构的存款1,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，许德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家奇在金融机构的存款1,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月十二日书记员  康迎辉