wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执58号杨利洪、董兴平：贵州复晟房地产开发有限公司：申请执行人杨利洪、董兴平与被执行人贵州复晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）黔0181民初4920号民事调解书已发生法律效力。权利人杨利洪、董兴平于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行中，（2019）黔0181民初4920号民事调解书确定的义务，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）黔0181执58号案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1256号之三 申请执行人：梁志北，男，1970年4月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄云，男，1972年9月10日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨超荣，男，1962年4月29日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄天权，男，1955年5月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁志北与被执行人黄云、杨超荣、黄天权合伙协议纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2292号民事判决，被执行人黄云、杨超荣、黄天权应共同向申请执行人梁志北偿还欠款128000元并支付利息（利息以欠款128000元为基数按年利率6%从2017年1月28日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费2860元。申请执行人梁志北于2019年11月22日向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理，并依法向被执行人黄云、杨超荣、黄天权发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1863元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄云存款5007.5元、7853.5元、1339元共14200元，扣划被执行人杨超荣700元、61700元共62400元，扣划被执行人黄天权存款700元，以上合计77300元。 2020年4月29日，申请执行人梁志北与被执行人黄云、杨超荣、黄天权达成执行和解：一、对欠款128000元及利息、诉讼费2860元、执行费1863元，由被执行人黄云、杨超荣、黄天权各按份偿还欠款42666.7元及利息（利息以42666.7元为基数按年利率6%从2017年1月28日起计至实际偿清之日止），负担诉讼受理费953.3元、执行费621元，申请执行人自愿放弃迟延履行金；二、其中：（一）被执行人黄云已缴纳执行费621元并已履行13579元（在上述扣划款中支付），对尚需履行的30041元及利息，于2020年4月28日再履行10000元，于2020年5月31日前全部偿清；（二）被执行人杨超荣已缴纳执行费621元并已履行11779元（在上述扣划款中支付，案外人对其余50000元有异议，暂时提存），对尚需履行31841元及利息，于2020年5月31日前全部偿清；（三）被执行人黄天权已缴纳执行费621元并已履行79元（在上述扣划款中支付），对尚需履行43541元及利息，于2020年4月29日履行10000元，于2020年5月31日前履行15000元，于2020年6月30日前全部偿清；如有被执行人未按期履行的，恢复执行该被执行人应承担的份额，并依法计算迟延履行金。 双方达成执行和解后，被执行人黄云于2020年4月28日向申请执行人梁志北履行了10000元；被执行人杨超荣同意法院直接从其扣划款62400元中发放51801元（其中欠款42666.7元、利息7560元、诉讼费953.3元、执行费621元），其余10599元依法退回被执行人杨超荣；被执行人黄天权于2020年4月29日向申请执行人梁志北履行10000元。截至2020年5月6日止，本案执行到位共86701元（含执行费1863元），其中被执行人黄云履行了24200元，被执行人黄天权履行了10700元，被执行人杨超荣履行了51801元。被执行人杨超荣的本案债务已按执行和解协议履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执1256号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执316号 王成永： 申请执行人王成永与被执行人太平人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2017）辽0103民初16541号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王成永与被执行人太平人寿保险有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执351号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。负责人：闫吉宁，行长。被执行人：逄致富，男，1976年9月4日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行与被执行人逄致富借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0291民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人逄致富偿还申请执行人贷款本金及利息合计315824.07元及至本息付清之日止利息，并承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，但无人签收被退回。本院于2020年5月9日通过总对总网络查控系统对被执行人逄致富名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记信息、保险、银行开户等进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月11日通过线下传统查控对被执行人逄致富名下房产、车辆、住房公积金进行查询，查明被执行人逄致富名下坐落于吉林高新区XX园XX号楼XX号（不动产权证书号XXXX号）房屋，申请执行人对该房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院作出（2020）吉0291执351号之一执行裁定书于2020年5月21日查封了上述房屋房籍，因受新冠肺炎疫情影响，暂无法进行处置。查明被执行人逄致富名下吉XXX号机动车，本院作出（2020）吉0291执351号之一执行裁定书于2020年5月18日查封了上述机动车车籍，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，线下传统查控未发现被执行人其它可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人联系电话为空号，无法联系到被执行人，因受新冠肺炎疫情影响，暂无法到被执行人户籍地址查找被执行人和进行周边调查。因被执行人逄致富未在法定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月19日依法对被执行人逄致富采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十二日代理书记员  丁建华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4521号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：朱卫忠，男，1983年6月30日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱卫忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年4月29向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱卫忠银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱卫忠银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年五月六日书记员  刘 晓
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审113号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日出生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人罗子赛，男，1973年7月9日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字〔2019〕128号林业行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人罗子赛未经林业主管部门批准，在高陂镇“石罗岐”山场占用林地搭建钢棚做朝拜用香，擅自改变林地用途行为，于2019年8月19日作出永林罚决字〔2019〕128号林业行政处罚决定，决定：1.责令自收到本决定书之日起六个月内恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计人民币4680元，即：468平方米×10元／平方米＝4680元。该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，被执行人罗子赛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月20日缴纳了罚款人民币4680元，但未履行处罚决定的第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年3月26日向被执行人罗子赛依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的恢复原状的义务，但被执行人罗子赛仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人罗子赛作出的永林罚决字〔2019〕128号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人罗子赛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复原状义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字〔2019〕128号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年五月九日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终68号上诉人（原审原告）方思文，女，1987年1月20日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托代理人袁文勇，系方思文丈夫。被上诉人（原审被告）会同县教育局，地址会同县林城镇东门街241号。法定代表人龙万宏，局长。委托代理人陈再高，会同县教育局人事股股长。委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师。上诉人方思文与被上诉人会同县教育局取消面试资格一案，不服怀化铁路运输法院（2019）湘8603行初189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方思文于2020年5月21日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回对本案的起诉和上诉。本院经审查认为，方思文申请撤回起诉和上诉，系其真实意思表示和自行处分诉讼权利范围，且未违反法律、法规的强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许方思文撤回起诉和上诉；二、本案一审判决不再发生法律效力。一、二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由会同县教育局负担。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 肖尊启审判员 李容容二〇二〇年五月二十一日法官助理刘俊卿书记员肖丽红
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执728号申请执行人：李忠东，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，中专文化，住西宁市。委托代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住四川省中江县。被执行人：四川玖洪物流有限责任公司，住所地四川省中江县。法定代表人：李鑫，系该公司执行董事。李忠东与李文才、四川玖洪物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李忠东依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3592号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司支付借款本息、案件受理费共计287343元。本院于2020年3月26日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月20日依法扣划被执行人四川玖洪物流有限责任公司银行存款54210元，扣除执行费4210元，剩余50000元支付给申请人。剩余尚未执行到位的237343元，被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司与申请执行人李忠东自愿达成执行和解协议约定：被执行人李文才、四川玖洪物流有限责任公司于2020年5月22日前向申请人李忠东支付5万元，2020年9月30日前向申请人李忠东支付187343元。本院认为，双方已达成和解协议，在和解协议履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3592号民事调解书的执行。终结执行程序后，被执行人应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十一日书记员 普光金（代）
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2331执388号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人李建超，男，1988年4月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉李建超盗窃罪一案，本院于2019年5月17日依法作出（2019）云2331刑初32号刑事判决书判决：被告人李建超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因被执行人李建超未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李建超无财产可供执行，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年五月十三日书记员  孙晋楠
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执687号申请执行人：周某，男，1969年1月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1993年2月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人周某与被执行人李某某种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2624号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效后10日内一次性双倍返还申请执行人周某定金款880元；案件受理费50元，由被执行人李某某负担。权利人于2020年3月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人李某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人李某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十一日书记员  彭永壮
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执254号申请执行人：危某某，男，1972年11月14日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：蒋斌，男，1985年9月17日出生，汉族，湖南省零陵区人。申请执行人危某某与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘1128民初321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人危某某于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息；无车辆信息,无保险信息。于同年5月15日委托零陵区人民法院向不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同年5月15日委托零陵区人民法院向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年5月21日，本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息。本院于2020年4月27日，对被执行人蒋斌适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年5月21日，本案应执行的标的金额为80000元及相应利息，已执行到位0元，尚有80000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡华骥审判员  黄正轩审判员  陈子君二〇二〇年五月二十一日法法官助理谭正欢书记员谢协峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12611号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人高明贵，职务主任。被告顾龙，男，1977年10月19日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告顾龙的起诉。案件受理费57元，由原告商丘市梁园区东风街道办事处承担。审判员  叶红梅二〇二〇年五月八日书记员  王 金
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1121号 上诉人（原审原告）：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，群众，大专文化，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 法定代表人：何志涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 原审第三人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，农民，本科文化，群众，住唐山市路北区，现住宁晋县大曹庄管理区。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 原审第三人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，大专文化，群众，住石家庄市长安区，现住宁晋县大曹庄管理区。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 上诉人黄景涛因与被上诉人河北金豆机械有限公司公司解散纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3686号之十民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄景涛上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是被上诉人股东，履行了出资义务，是公司隐名股东，一直以股东身份经营、监管公司。二、公司的经营管理发生严重困难。三、公司僵局已给上诉人造成了损失。四、自第三人成为被上诉人股东以来，公司已超过两年没召开过股东会。五、被上诉人在一审作了虚假陈述，损害了上诉人的利益。六、一审法院多次解封多次冻结，损害上诉人合法权益。 被上诉人河北金豆机械有限公司答辩称，上诉人不具有提起公司解散之诉的诉讼主体资格；被上诉人亦不具有公司解散的条件。 原审第三人何志涛、李敬未提交答辩意见。 黄景涛向一审法院起诉请求：依法解散被告河北金豆机械有限公司。 一审法院经审查认为，本案的争议焦点在于黄景涛是否具备股东身份以及是否有权提起公司解散之诉。首先，河北金豆机械有限公司出资方式为认缴制，出资时间至2036年4月25日，最初发起人为黄景涛。后黄景涛将100%股权以零元价格转让给何志涛65%股权、赵成双35%股权，并进行了股东工商变更登记。河北金豆机械有限公司现在公司章程以及股东名册记载的股东均没有黄景涛的名字，黄景涛不具备公司法规定的股东资格；其次，河北金豆机械有限公司章程未设董事长职位，只有执行董事职位。黄景涛、何志涛和赵成双三人之间签订的股权代持协议，是三人之间的内部协议，不具备股东会的效力，协议中让黄景涛继续担任董事长、行使董事长职权与公司章程相悖，对公司不具备法律效力；再次，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东。以下事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理……。”上述规定表明，有权提起公司解散诉讼的主体是股东。黄景涛既不是股东名册记载的股东，也不是实际出资人即隐名股东，其无权提起公司解散之诉。综上，黄景涛的起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告黄景涛的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，股东有权提起公司解散诉讼。本案上诉人黄景涛主张自己为被上诉人河北金豆机械有限公司隐名股东，但其并未记载于公司股东名册，亦未向工商登记机关登记为公司股东。其与名义股东签订的代持协议不具有对抗第三人的效力，其权益只能通过与公司或名义股东签订的协议来实现，不能直接以自己名义请求。隐名股东未经程序确认前，不具有股东资格。黄景涛以隐名股东的身份直接要求公司解散，无法律依据，本院不能予以支持。 综上，黄景涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执608号被执行人：郎千山，男，1979年10月30日出生，满族，住辽宁省法库县。本院在执行郎千山罚金一案中，本案执行标的为40000.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但郎千山没有履行义务，本院依法对郎千山的财产进行调查，郎千山名下有存款2247.95元，本院已依法扣划并上缴、有房产（有抵押贷款）、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，经与法库县五台子乡前满洲屯村村干部联系，郎千山服刑期满释放后没有见过其人，本院已依法将郎千山列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定（无法实施），尚应给付罚金1752.05元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，经合议本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年五月二十一日书记员  赵本刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2736号之一申请人：杨银增，男，1967年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘业挺，男，1980年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人杨银增与被申请人刘业挺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月十二日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初143号 原告：韦楚林。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：广西合丰能源开发有限公司。 法定代表人：李伟，该公司董事长。 被告：广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井。 负责人：蒋福远，该矿井矿长。 二被告共同委托诉讼代理人：张春艳，系广西合丰能源开发有限公司三矿三号南斜井劳资科科长。 二被告共同委托诉讼代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告韦楚林与被告广西合丰能源开发有限公司（以下简称合丰公司）、广西合丰能源开发有限公司三矿三号北斜井（以下简称三矿三号北斜井）劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告韦楚林的委托诉讼代理人李挺文，被告合丰公司及三矿三号北斜井的共同委托诉讼代理人韦永记、张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦楚林向本院提出诉讼请求：判决被告合丰公司向原告支付按正常应发工资计算解除劳动关系经济补偿金的差额7627.50元。事实与理由：原告于2013年5月1日起在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，2015年9月12日，三矿三号北斜井因采矿证到期停产，2017年8月31日三矿三号北斜井与原告解除劳动合同。停产期间，三矿三号北斜井按1085元/月的最低工资标准计发原告停产期间的生活费，解除劳动合同后按最低工资标准作为基数计算原告的经济补偿金，且三矿三号北斜井直至2018年12月4日才向原告补发停产期间的生活费和经济补偿金。原告认为，三矿三号北斜井以停产期间发放的生活费为标准计算经济补偿金是错误的，应以原告在矿井停产前12个月的平均工资2700元计算。三矿三号北斜井是合丰公司的下属矿井，现三矿三号北斜井已政策性关闭，其债务依法应由合丰公司承担。为维护原告的合法权益，原告向合山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但被驳回仲裁请求，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告合丰公司、三矿三号北斜井共同辩称，1.原告的起诉已经超过一年的仲裁期限；2.解除劳动合同给予经济补偿金的标准是依据解除前12个月的工资为依据计算，被告已经按照标准足额支付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告韦楚林于2013年5月1日进入被告合丰公司下属的三矿三号北斜井的工作，任安监站副站长。2014年5月1日原告与三矿三号北斜井订立书面劳动合同，合同期间自2014年5月1日起至2016年12月31日止。2015年9月12日三矿三号北斜井采矿证到期，三矿三号北斜井停产。因矿井停产仍无法恢复生产，经营困难，2017年8月31日，三矿三号北斜井作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，文件附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，文件抄报合山市社会保障局、合丰公司企业与人力管理部，抄送矿领导、矿属各科室、员工本人、综合办存档。《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》明确写明原告韦楚林在岗工龄自2013年5月1日起计算至2017年8月，共计4年3个月，经济补偿金的计算年限是4.5年，经济补偿金按当地最低工资标准1085元/月计算，原告的经济补偿金为4882.5元。同日，三矿三号北斜井向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，单方解除与原告的劳动合同关系。停产期间，三矿三号北斜井按最低工资标准1085元/月计发原告待岗工资。2017年9月1日,原告在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上签名并捺手印，并明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议。《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》上明确载明若对经济补偿金的计算结果有异议的，可在3个工作日内提交书面说明。之后，原告在三矿三号北斜井制作的《解除劳动合同经济补偿金计算表》上签字确认。2018年7月18日，三矿三号北斜井召开职工大会，梁艺等10人作为代表在会后提出书面意见：关于对经济补偿金的金额有异议，要求按照广西地区平均工资计算。之后，原告在三矿三号北斜井2018年10月8日制作的《广西合山煤业有限责任公司三矿三号北斜井化解煤炭行业过剩产能拖欠职工工资经济补偿金、退休职工社保费、职工工资发放表》上签字，表格上明确写明三矿三号北斜井拖欠原告经济补偿金4882.50元，退休职工社保费32279.75元，工资17952.40元，共计55114.65元。2018年12月4日，三矿三号北斜井通过银行转账方式向原告支付55114.65元。 原告于2019年11月18日向合山市劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，请求二被告向原告支付经济补偿金差额及返还垫付的社会保险费，合山市劳动人事仲裁委员会于2020年1月2日立案受理，2020年2月12日作出合劳人仲裁字〔2020〕5号仲裁裁决书，因2018年12月4日，三矿三号北斜井通过银行转账方式支付给原告的工资中包含了原告垫付的社会保险费，以及原告要求支付经济补偿金差额超过仲裁时效为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。原告韦楚林在合丰公司下属的三矿三号北斜井工作，原告与被告合丰公司成立劳动关系。关于原告提起劳动仲裁时是否超过一年的仲裁时效的问题。被告三矿三号北斜井于2017年8月31日作出合三井北斜井劳字[2017]5号《关于解除韦世忠等48人劳动合同的通知》文件，并附《员工解除劳动合同经济补偿金计算表》，并注明文件要抄送给员工本人，员工对经济补偿金的计算标准应当已经知情。退而言之，即使该文件没有及时发放到原告手中，原告于2017年9月1日在涉及本人的《合丰公司解除（终止）劳动合同经济补偿金初步确认表》签名并捺手印，确认表中写明了原告的经济补偿金计算方法及结果，原告明确表示对本人的经济补偿金计算结果没有异议，并且没有在规定的3日异议期间内提出书面异议，此时原告对经济补偿金的计算标准已经知情。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“仲裁时效起算是按照劳动者知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，2018年7月18日在职工大会后梁艺等10人代表职工对经济补偿金的计算提出书面异议，仲裁时效中断并重新起算，至2019年11月18日原告提起劳动仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。关于原告提出其在2018年12月4日收到三矿三号北斜井补发拖欠的经济补偿金、社保费、工资时才得知其经济补偿金是按照1085元的月平均工资计算的意见与事实不符，且原告未提供证据证明仲裁时效再次中断的情形，故本院对原告请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告韦楚林的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告韦楚林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗宝龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢55号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2225号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人冯德爽，男，1979年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金30935.24元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2062号 原告：高建中，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村，统一社会信用代码：91520521082786544R。 法定代表人：王建中，该公司执行董事。 原告高建中与被告大方安泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高建中在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高建中撤回起诉处理。 审判员  章英 二〇二〇年五月二十一日                                                                          法官助理  钱程阳                                                                            书记员  蒋昕 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终409号 上诉人（原审原告）：岚皋县康农中药材种植农民专业合作社。住所地:岚皋县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:余发莲，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：廖礼高，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 上诉人岚皋县康农中药材种植农民专业合作社因与被上诉人廖礼高建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市岚皋县人民法院（2020）陕0925民初29号民事判决，上诉至本院。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人岚皋县康农中药材种植农民专业合作社自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岚皋县康农中药材种植农民专业合作社撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人岚皋县康农中药材种植农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人岚皋县康农中药材种植农民专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年五月八日 书记员 张 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执154号申请执行人:王艳梅，女，1985年9月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：姜开华，男，1978年2月6日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：朱立英，女，1977年10月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：会泽娜姑白雾木清种植专业合作社，住云南省曲靖市会泽县娜姑镇白雾村，统一社会信用代码93530326MA6N2D8M6L。法定代表人：姜开华。申请执行人王艳梅与被执行人姜开华、朱立英、会泽娜姑白雾木清种植专业合作社民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月5日作出(2019)云0111民初4700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王艳梅于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为162062.50元及逾期利息，执行费为2331元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下银行账户有3837元，本院已划拨，发还申请人，被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十一日书记员 王晓亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执254号申请执行人：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。法定代表人：吴泉水。被执行人：张宝华，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省渑池县。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司诉张宝华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年2月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，张宝华未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年2月19日、2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月7日共计提起四轮网络查控，2020年4月16日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张宝华一个银行账户存款合计20余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人张宝华名下无房产可供执行。3.2020年3月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张宝华名下无公积金可供执行。三、申请执行人提供被执行人未提供其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月10日前往被执行人张宝华户籍所在地河南省××××东关面粉厂二单元四楼东户进行现场调查，到达现场后未找到东关面粉厂或面粉厂家属院，通过对周边群众进行走访得知，面粉厂属老旧厂地早已停业搬迁，家属楼已经拆除。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人张宝华拒不履行生效法律文书，本院于2020年2月27日对其采取限制高消费措施，并于2020年2月27日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年5月8日将被执行人列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人张宝华作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年5月28日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153533.14元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执254号案件终结本次执行程序。被执行人张宝华负有继续向申请执行人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 巍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1890号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：康锦庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与康锦庄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金12991.27元、分期手续费274.05元及利息（利息和复利暂计至2019年8月10日止为2482.38元，此后的利息以透支款本金12991.27元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息2285.56为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不越过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），被告并承担案件受理费118元。因康锦庄未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人康锦庄所有的佛山市顺德区勒流街道×××房（产权证号03××20），该房产由本院（2018）粤0606民初652号案首次查封，本案已轮候查封该房产档案，本院（2018）粤0606执14305号案正对上述房产进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后依法参与分配。 2.查明被执行人康锦庄名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，现该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已轮候查封该车辆档案，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。 3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行人标的为债务17154.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人康锦庄负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员涂素云
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1448号 申请执行人罗路华，男，1993年8月19日出生，住四川省宁南县。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人罗路华与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特357号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执442号申请执行人：蒋丝丝，女，1988年5月3日生，瑶族，住建始县，被执行人:周小红，女，1976年3月4日生，侗族，住宣恩县，申请执行人蒋丝丝为与被执行人周小红不当得利纠纷一案，于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付17957元。本院在执行过程中,双方当事人已达成和解协议：一、被执行人周小红定于2020年5月21日偿还蒋丝丝2000元（已支付）；二、被执行人周小红于2020年5月后分期偿还蒋丝丝剩余金额，每月偿还3000元，直至偿还为止；周小红每月28日前以转账形式汇入蒋丝丝银行账户。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行期间自协议约定的履行期限最后一日起重新计算，期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  潘国柱二〇二〇年五月二十五日书记员  尹朦朦
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑7101执35号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。 被执行人：李觅欣，女，1982年8月10日生，朝鲜族。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李觅欣信用卡纠纷一案中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，只发现被执行人在银行与财富通账户中有合计100余元的零星资金，后又线下查询了被执行人房屋公积金账户，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权尚有101438.25元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行。 在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因本案被执行人李觅欣确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 峰 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  左 洋 书 记 员  蔡红婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执657号 杜荣辉（被执行人）： 杜荣辉婚姻家庭纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初3585号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执491号申请执行人湖南南岭民爆工程有限公司与被执行人北京蓝天建设有限公司合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2346号民事判决书。被执行人北京蓝天建设有限公司已通过强制执行方式执行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保26号申请人：张玉峰，男，1954年7月20日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张大庄前村38号。被申请人：李殿波，男，1964年12月23日出生，住山东省宁津县相衙镇李阜安村47号。本院在审理申请人张玉峰与被申请人李殿波诉前财产保全一案中，现申请人张玉峰申请撤回保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人张玉峰撤回保全。本裁定送达后立即执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月十五日书记员  张海鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢38号 申请执行人李方德，男，1948年4月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人花明英，女，1951年7月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县 被申请人花明国，男，1962年12月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李方德、花明英与花明国买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包 悦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执815号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1960号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：蒋山青，男，1978年7月16日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告蒋山青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1021号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张凤清，女，1957年11月22日出生，住址辽宁省灯塔市。被执行人：王索山，男，1957年2月15日出生，住址辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张凤清、王索山金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1021号一案中，被执行人应给付申请执行人276,497.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2221执492号申请执行人张玉洁，男，1956年11月4日出生，蒙古族，退休工人，现住兴安盟阿尔山。被执行人赵旭明，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，现住科右前旗。申请执行人张玉洁申请被执行人赵旭明借款合同纠纷一案,本院于2019年4月18日作出的（2019）内2221民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30275.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币354.00元。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过法院专递邮件向被执行人郑德山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人名下有银行存款。3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年4月2日依法冻结被执行人银行账号，并于2020年4月2日划拨给申请执行人2258.58元，剩余执行款本院将继续冻结被执行人的银行卡。5、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院预于2020年5月36日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2221执492号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  包青山二〇二〇年五月二十五日书记员  曹宝山
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执828号申请执行人昌图县人民法院。被执行人许统标，男，1960年7月29日生，汉族，大学本科文化，户籍住所地浙江省温州市苍南县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人许统标罚金纠纷一案，本院作出的（2017）辽1224刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初95号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1676号 原告：李锦禄，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁世云，男，1964年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李锦禄诉被告袁世云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李锦禄经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锦禄撤回起诉处理。 审判员  徐忠卫 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭美川
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2168号 原告:宜宾安仕吉汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码91511500765093376G。 法定代表人：李凡，总经理。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号32312021101030。 被告：卓介，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：卢卓戎，女，1984年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司（以下简称安仕吉公司）与被告卓介、卢卓戎修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安仕吉公司的委托诉讼代理人谢正旗到庭参加诉讼。被告卓介、卢卓戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安仕吉公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告车辆维修费13830元；2.判令二被告连带支付原告资金占用利息（以13830元为基数，自2017年4月15日起按月息1%计算至款项付清之日止）；3.判令二被告连带支付原告自2017年4月15日至2020年3月14日的车辆保管费21900元（20元／天×1095天，3年），之后按实计算；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告是车辆维修企业。2017年3月22日20时58分，被告卓介驾驶被告卢卓戎所有的川Ｑ×××××雪佛兰小车在宜宾市翠屏区发生交通事故，致使车辆受损，车辆交由原告维修，并依照保险公司定损部件和价格于2017年4月17日修复，多次联系被告卓介接收车辆，缴纳维修费或者委托保险公司直接转入原告单位账户，均答应就是不办理。尔后原告询问保险公司称车辆维修费已经折抵处理，被告卓介仍然没有前来接收车辆，也无法联系车主，遂诉至贵院，望予支持。 被告卓介、卢卓戎未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日20时58分，案外人梁安强驾驶川Ｑ×××××号小型客车由宜宾市翠屏区南岸方向经中坝大桥往两路桥方向行驶，当行驶至时，与被告卓介驾驶发生故障后停在桥上的川Ｑ×××××号小型客车相撞，致车辆受损造成交通事故。该事故经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队认定后出具第5115021201701370号《道路交通事故认定书》，认定梁安强承担本次事故主要责任，卓介承担本次事故次要责任。事故发生后，川Ｑ×××××小型轿车经施救被拖至原告安仕吉公司进行维修。原告安仕吉公司于2017年4月14日完成维修，修理费用合计13830元。同日，原告出具修理案涉车辆的维修费发票，载明金额为13832元，发票记账联上有被告卓介的签名。原告称卓介于2017年4月14日当天领走了发票。2018年3月28日，对方车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对川Ｑ×××××号车辆的定损金额为13830.82元。 之后，原告称一直联系被告卓介拖车并支付维修费，原告公司员工李明华于2020年3月31日17点5分向卓介（电话号码159××××6677）发送短信，载明：“卓介，我宜宾安仕吉汽车有限公司客户经理李明华，关于你驾驶的川Ｑ×××××车马上快三年，当初你来取车没钱，让我先把发票给你去保险公司报账后拿钱来取车，至今一直不来，多次电话联系你，我们沟通都非常愉快，你总是说尽快来又不来。现在公司要求我配合处理，你抽时间来办了吗？不让我为难。方便回信息。李明华20200331”。原告称当日17时19分，卓介通过电话（电话号码159××××6677）向李明华回复电话，卓介在通话中称：“我想到松活了我去取了就是”，“交警队划责任呢，划了30%的主次责任，我们差点打起来了，字都没签就走了”。但被告卓介至今未到原告公司取走维修车辆，故原告诉至本院，酿至本案诉讼。 据查，原告安仕吉公司是经宜宾市价格监督检查局登记备案的清排障服务收费的单位，登记一类车（≤7座）的保管费为20元/天。 经查，车牌为川Ｑ×××××的雪佛兰牌小型轿车登记的机动车所有人为被告卢卓戎。 本院认为：因卓介驾驶川Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，该车受损被送至原告公司维修，原告完成维修并通知被告卓介取车，被告卓介亦在维修费发票上签名确认，视为卓介认可双方已经形成修理合同关系，并且也视为其认可维修发票上载明的维修金额13832元。原告履行了维修义务，卓介应当按确认的金额支付维修费，但卓介至今未履行付款义务。现原告诉请卓介支付维修费13830元未超过发票金额，本院依法予以支持。 关于原告诉请被告卓介支付以13830元为基数，自2017年4月15日按月息1%计算至款项付清之日止的资金占用利息，鉴于卓介于2017年4月14日签收维修费发票后未按时支付维修费，构成违约，给原告造成资金占用损失，本院对原告该项诉请依法支持为：以13830元为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清维修费之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于原告诉请被告卓介支付川Ｑ×××××车辆2017年4月15日起至2020年3月14日的车辆保管费21900元（20元／天×1095天），之后按实计算。鉴于原告多次联系卓介拖车，但卓介怠于履行义务，期间案涉车辆一直由原告暂时保管，卓介应当支付保管费，且该诉请符合原告公司在宜宾市价格监督检查局登记备案的收费标准，计算适当，本院依法予以支持。 关于原告要求被告卢卓戎连带承担卓介的案涉债务的问题。卢卓戎虽然是案涉维修车辆的法定车主，但与原告建立修理合同关系的是被告卓介，卢卓戎并非合同相对方。并且被告卢卓戎在本次事故中不存在过失，不应承担因本案事故导致车辆维修而产生的所有损失，原告诉请被告卢卓戎连带承担维修费及利息、车辆保管费的请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告卓介于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司车辆维修费13830元及资金占用利息（利息计算方式：以13830元为基数，自2017年4月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以尚欠维修费为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告卓介于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司截至2020年3月14日的车辆保管费21900元；自2020年3月15日起按20元／日的标准计算至原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司结束对川Ｑ×××××车辆的保管之日止。 三、驳回原告宜宾安仕吉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取计347元，由被告卓介负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初829号 原告：甄某，女，1993年5月22日出生，汉族，山东省鱼台县人，中医馆理疗师，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1990年10月17日出生，汉族，重庆市开县人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告甄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托诉讼代理人杨志敏，被告王某及其诉讼代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王梓涵（于2016年5月28日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直到孩子年满十八岁为止。3、依法要求分割夫妻共同财产：①按揭住房一套女方分得一半9万元（含装修款）；②共同购买车辆女方分得一半价值7万元；③被告经营饭馆装修2万元，女方分割一半1万元；④被告经营饭馆四年利润女方要求分割一半16万。（以上合计：33万元）4、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2015年10月22日领取结婚证，婚生子梓涵于2016年5月28日出生，由于婚前了解不够，婚后双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。由于被告对原告实施家暴，现导致双方感情破裂，无法共同生活，原告经过慎重考虑，为了给孩子一个好的生活环境健康成长，特诉至法院请求依法公正判决。王某辩称，被告方同意离婚；婚生子王梓涵由被告抚养，有利于孩子健康成长；房产属于婚前财产，不属于夫妻共同财产；车辆虽然是登记在夫妻双方结婚以后，但是被告方父母出钱购买，是被告方父母赠与，不应分割；饭馆是由被告父母经营，饭馆的一切都是被告父母在打理，结婚时我方给原告方4万元的彩礼，要求原告方返还，同时被告给原告购买三金等物品共计25200元，以上共计65200元，要求原告方返还。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告甄某与被告王某于2015年10月22日在且末县民政局登记结婚，婚生子王梓涵2016年5月28日出生。位于××乡系被告王某婚前购买，婚后还贷共计99640元，在双方结婚前被告王某已存入20000元用于婚后还贷。另，被告王某父亲每月向被告王某转2000元用于还房贷，共还20次40000元。被告王某名下的丰田牌小轿车于2017年9月16日购买，该车款系被告王某父亲王蜀中从其银行卡及现金直接交付给了新疆巴州华通丰田汽车公司。本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告婚后感情一般，且常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院认为原告与被告夫妻感情无和好可能，故准许原告与被告离婚。对于婚生子从有利于子女健康成长，保障子女合法权益方面出发，且孩子年龄尚小，本院认为，婚生子王梓涵由原告抚养，被告王某每月支付抚养费1500元。位于××乡系被告王某婚前购买，属于被告所有，婚后偿还贷款共计99640元，被告王某自己提前存入20000元及其父亲每月转给被告王某2000元用于还贷共计40000元，两项合计60000元，应从99640元扣除，剩余39640元属于夫妻共同偿还的房贷，被告应当向原告支付19820元；原告要求分割婚后购买的丰田牌小轿车的主张不符合法律规定，本院不予支持。从被告提供的证据中认定该车系被告王某父亲赠与被告王某个人，故该车系被告王某个人财产。原告主张房屋装修费及经营饭馆四年利润的主张于法无据，本院不予支持。对被告称返还彩礼及三金的辩解于法无据，本院不予采信。故原告甄某的部分主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准于原告甄某与被告王某离婚。二、婚生子王梓涵由原告甄某抚养，被告王某从2020年5月开始每月15日前支付孩子抚养费1500元，至孩子十八周岁止。三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告甄某支付夫妻共同偿还的房贷一半19820元。四、驳回原告甄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取400元，由被告王某承担（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 五 月 九 日书  记  员   斯 琴
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6922号原告：李某，住山东省龙口市。原告：殷某，住山东省龙口市。被告：高某，住山东省龙口市。第三人：高某，住山东省龙口市。第三人：李某，住福建省厦门市。本院受理上列原告、被告及第三人委托合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李军成人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  傅培培
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执545号申请执行人永州市零陵区人民法院。被执行人陈爱军，男，汉族。申请执行人永州市零陵区人民法院与被执行人陈爱军罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人永州市零陵区人民法院送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日本院向被执行人陈爱军发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈爱军的银行、工商、车辆、证券信息等均无财产可供执行。2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人陈爱军的财产状况，均未发现可供执行财产。2020年5月27日对被执行人陈爱军采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院经查询确无财产可供执行，符合终本条件，本案将做终结本次执行程序结案。2020年4月17日对陈爱军适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为1260000元，已执行到位0元，尚有1260000元标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈爱军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初47号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人宋某，男，1995年5月10日出生，现住址包头市，。指定辩护人候梦蝶，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。指定辩护人赵思文，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人候梦蝶、赵思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其指定辩护人的辩护意见如下：1、宋某具有坦白情节，2、宋某系初犯、偶犯，无犯罪前科，3、宋某犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。经审理查明，2019年8月31日0时01分左右，被告人宋某饮酒后驾驶×××小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为108.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。证明上述事实的证据如下：书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书证实被告人宋某于2019年8月31日00时01分因醉酒驾驶×××机动车被执勤交警查获，查获地点为民族东路与林北道交叉口北200米处；于2019年8月31日00时15分在北方医院提取血样；包头市公安局交通管理支队已于2019年9月28日给予宋某吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的处罚；被告人宋某案发时机动车驾驶证在有效期内，且无犯罪前科；被告人宋某于2020年1月16日签署认罪认罚具结书。被告人宋某的供述证实2019年8月30日23时30分，其在自己家中与朋友吃饭并喝酒，0时左右其驾驶×××号机动车送朋友回家，沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时被执勤交警查获。3、鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2019】311972号血中乙醇检验报告证实送检宋某检材中乙醇含量108.8mg/100ml。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。结合本案中被告人宋某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人宋某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 刘 东人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年五月六日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执2011号之三 申请执行人：江茂顺，男，1970年8月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：高理明，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江茂顺与被执行人高理明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1719号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的13000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2019年11月19日冻结了被执行人的部分银行账户，冻结期限一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2019年11月27日查封被执行人高理明所有的车辆品牌为XX牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案；于2019年12月6日查封被执行人高理明所有的坐落于闽清县××的房产（不动产权证：闽（2019）闽清县不动产权第××号），查封期限为三年，超过执行标的不宜处置。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2863号原告：湖南广播电视台，住所地：长沙金鹰影视影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南广播电视台于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1985号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：于洋，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王蕾蕾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初900号 原告：蔡洪伟，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：余章旺，男，1978年3月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告蔡洪伟与被告余章旺劳务合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资15000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮担任审判长，与人民陪审员张敬成、龚辉强组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告蔡洪伟到庭参加诉讼，被告余章旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在劳务关系。2019年6月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资15000元未付。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余章旺于本判决生效后十日内支付原告蔡洪伟工资人民币15000元并赔偿利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，公告费600元，由被告余章旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  金晓安
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初200号 原告:镇江市格兴电气有限公司,住所地江苏省镇江市京口闸十八进二撞,统一社会信用代码91321111739417525F。 法定代表人:杨怀杏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。 被告:浙江八达建设合肥有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路南侧新际商务中心A栋十二层1203-1204室,统一社会信用代码991340100567535858H。 法定代表人：许国华，执行董事兼总经理。 原告镇江市格兴电气有限公司与被告浙江八达建设合肥有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江市格兴电气有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇江市格兴电气有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告镇江市格兴电气有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为8485元，由原告镇江市格兴电气有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月十七日 书记员 赵玉琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执841号申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道暨阳路102号，组织机构代码:846239904。负责人杨仁芳。被执行人孟春，男，1989年4月7日出生，住诸暨市。申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人孟春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟春未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人孟春向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金11896.57元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费800元，另应承担案件受理费114元、执行费170.25元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人孟春发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟春存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟春名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人孟春逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟春采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孟春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 张**
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢330-5号 刘军： 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与陈涛、王光松、陈贵、刘庆连、刘军、董馨隆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46736.54元。本院于2020年5月7日依据(2018)鲁1324执944号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2015）兰商初字第1269号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执929号之二申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人陶文山，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4090号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人陶文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶文山在中国农业银行****账户内存款人民币1332065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年五月九日书记员  贺文革
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执532号移送部门本院刑事审判庭。被执行人曹玉所，男，汉，无职业。被执行人曹玉所罚金刑一案，本院作出的（2018）黑0691刑初282号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人曹玉所并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人曹玉所名下财产进行了查询。查明被执行人曹玉所名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人曹玉所有可供执行财产。2020年2月6日，本院依法将被执行人曹玉所进行限制高消费。2020年5月18，本院依法将被执行人曹玉所纳入失信被执行人名单。至此，本院共执行曹玉所罚金0元。本院认为，因被执行人曹玉所无其它可供执行的财产，于2020年5月18日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年五月十八日书记员  边庆功
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初1880号 原告：尤本强，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：高传飞，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告尤本强诉被告高传飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告尤本强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尤本强撤回起诉。 诉讼费60元，由原告尤本强负担。 审判员  陈珍 二〇二〇年五月六日 书记员  韩丹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复422号复议申请人：孟广海，男，汉族，1966年2月12日出生，住济南市长清区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孟广海不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异303号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8505号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孟广海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟广海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异303号裁定，裁定驳回异议人孟广海的异议请求。孟广海不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异303号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8505号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8505号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孟广海对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟广海向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孟广海拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孟广海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟广海的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异303号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0191民初2260号原告厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人卓小龙，总经理。委托代理人董辉，河南嵩华律师事务所律师。委托代理人张莹莹，河南嵩华律师事务所实习律师。被告樊乙普，男，1980年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告厦门农商金融技术服务有限公司（以下简称农商公司）与被告樊乙普追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。被告樊乙普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告232446.48元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中24758.64元从2018年12月28日计至实际还款之日止，207687.84元从2019年3月7日计至实际还款之日止。现利息暂计至2020年1月7日分别为1263.72元、8650.2元，以上暂合计242360.4元）；2、被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全保险费以及律师费1500元。事实和理由：2017年8月25日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等，约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）发行的“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称灵活金卡）的咨询服务。随后，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，此申请表含领用合约等内容，经批准，额度为20万元。樊乙普未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，该协议约定原告自愿为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿了樊乙普逾期的上述全部款项共计232446.48元。原、被告多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告樊乙普未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表并达成“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的灵活金卡咨询服务，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金），申请额度为20万元，被告樊乙普需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等，并对其他条款进行了约定。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。后被告樊乙普未按约还款，原告承担保证责任，为其代偿借款共计232446.48元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告农商公司与被告樊乙普签订的“金鹭”会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告樊乙普未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告樊乙普偿还232446.48元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告樊乙普自2018年12月28日起至实际还款之日止，以24758.64元为基数；自2019年3月7日起至实际还款之日止，以207687.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。被告樊乙普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告农商公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊乙普于本判决生效后十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司232446.48元并支付利息（自2018年12月28日起至实际还款之日止，以24758.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年3月7日起至实际还款之日止，以207687.84元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告樊乙普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  闫颖芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执645号之二申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：朱哈超，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被执行人：张玉龙，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人朱哈超、张玉龙罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初477号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱哈超、张玉龙应交纳罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案。本院已采取如下措施：一、2020年4月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月6日已经向被执行人发出限制消费令；三、2020年4月26日、2020年5月23日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人银行存款但余额不足，已扣划被执行人张玉龙银行存款212.24元并已转罚金；四、2020年5月6日，已通过公安协查被执行人及其家属的相关信息；五、2020年5月9日已委托被执行人户籍地人民法院代为调查被执行人财产，反馈被执行人在其户籍地无可供执行财产。综上，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月二十七日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。