wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3105号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪泳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪泳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告汪泳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3415.86元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪泳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4584.14元，剩余5期贷款，余欠本金共计3415.86元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪泳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3415.86元及利息(以3415.86元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪泳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初852号 原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区平罗街道青堆村。 法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。 委托代理人：康壮，该公司职员。 被告：王俊伟，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。 原告辽宁麦飞农业科技有限公司与被告王俊伟服务合同一案，本院于2020年5月14日立案。原告辽宁麦飞农业科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁麦飞农业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁麦飞农业科技有限公司撤诉。 案件受理费154元，由原告辽宁麦飞农业科技有限公司负担。 审判员  张小兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  霍 新
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执163号 申请执行人:周锁熬，男，汉族,居民。 被执行人:蓝田绿之圣实业有限公司。 被执行人:陕西海之莲商贸有限公司。 本院在执行周锁熬与蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案的执行标的额为19752.17元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、通过最高院总对总查控系统对被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司的银行、工商、房产、车辆、股权等信息进行查询暂未发现可供执行财产。 3.2020年3月3日冻结了被执行人蓝田绿之圣实业有限公司银行账户。 4、2020年1月23日前往蓝田绿之圣实业有限公司对公司监事马挹丰进行传统调查，未发现财产线索。 5、2020年4月9日前往被执行人陕西海之莲商贸有限公司住所地及其法定代表人范荣惠住所地进行传统调查，查明该公司已不再原住所地，暂未发现有可供执行财产及线索。 6、2020年4月22日将被执行人蓝田绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司纳入全国失信、4月29日对被执行人蓝田绿之圣实业有限公司法定代表人马宏建、陕西海之莲商贸有限公司法定代表人范荣惠限制消费，均已提交审批并向被执行人送达。 7、2020年4月28日就该案的执行情况及执行措施对申请执行人周锁熬进行短信终本约谈。 综上所述，本案已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2078号上诉人张子强，男，1962年5月10日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人张子强不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1388号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张子强以北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）、北京市规划和自然资源管理委员会、北京市门头沟区军庄镇人民政府（以下简称军庄镇政府）为共同被告向一审法院提起行政诉讼。张子强起诉称：张子强与东山村签署过《荒山租赁合同》，并经过军庄镇政府的批准，涉案建筑物已获得建造时政策、法律要求的政府和规划管理批准，系合法建筑。门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府将涉案建筑物强制拆除的行为侵害了张子强包括产权在内的荒山合同经营权益，故诉至人民法院请求：确认门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府于2019年6月12日将位于北京市门头沟区军庄镇东山村下北沟11号院9幢别墅及相关建筑物拆除的行为无效。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第四十九条第（三）项之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项还规定，公民、法人或其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。经审查，鉴于张子强未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物的行为系由门头沟区政府作出，其针对门头沟区政府提起确认之诉不具有事实根据，故张子强针对上述门头沟区政府、北京市规划和自然资源管理委员会、军庄镇政府提起诉讼不符合法定条件。综上，鉴于张子强的委托代理人在法院释明后仍坚持起诉，故法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对张子强的起诉不予立案。张子强不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，张子强在提起诉讼时负有证明被诉行政行为存在以及该行为由门头沟区政府作出等基本事实的义务。本案中，张子强未能提供证据证明实施拆除涉案建筑物的行为系由门头沟区政府作出，故其提起本案诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，张子强的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保116号申请人：济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司，住所地山东省商河县尹巷镇。负责人：王安林，经理。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被申请人：山东万利置业有限公司，住所地山东省殷巷镇。法定代表人：王胜昌。申请人济南永冠建筑安装工程有限公司殷巷分公司与被申请人山东万利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东万利置业有限公司名下银行存款3788553.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东万利置业有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：901010XXXXXXXXXXXXXXX0）158790.09元，期限为一年；冻结被申请人山东万利置业有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司泰商城支行的存款（账号：90101017XXXXXXXXXXXXXX5,0）41022.51元，期限为一年；冻结被申请人山东万利置业有限公司在山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的存款（账号：901010170XXXXXXXXXXXXXX0）13710.02元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月十八日书记员  常秀娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1841号申请执行人：刘宇，女，1989年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：王程，男，1990年6月14日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人王程民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初18231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡默言
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终307号上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所北京市海淀区北三环西路43号院2号楼5层5-7单元。法定代表人陈沛。被上诉人（原审原告）：郑文军，男，汉族，1972年7月1日出生，住址陕西省省岐山县。原审被告：北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区金水路219号1号楼2单元7层。负责人陈沛。上诉人北京中搜网络技术股份有限公司因服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31462号民事裁定，向本院提起上诉。北京中搜网络技术股份有限公司郑州分公司上诉称，本案为技术合同纠纷案件，应当由中级以上人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，双方在合同中做出了协议管辖约定，该约定对合同当事人具有约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十八日书记员  闫沛沛
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初254号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张敬强，男，汉族，1982年8月18日生，大学文化，住嘉善县（户籍地：河北省邢台市巨鹿县）。因本案于2020年5月11日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）513号起诉书指控被告人张敬强犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人张敬强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月14日22时许，被告人张敬强酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，沿嘉善县惠民街道长江路由北向南行驶至台升大道路口处时，与前方同向行驶的金志琴驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生追尾碰撞。被告人张敬强被赶至现场处理事故的交警查获，经现场呼气酒精检测，结果为255.0毫克／100毫升。后交警将被告人张敬强带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其血液中乙醇含量为263毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人张敬强如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张敬强的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张敬强拘役一个月零二十五天，并处罚金。 被告人张敬强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张敬强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张敬强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴晓婷
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初144号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王成兴，男，1945年6月15日生，壮族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县，现住云南省昆明市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2019年6月26日被丘北县公安局刑事拘留，2019年7月2日被丘北县公安局取保候审，2020年4月7日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人王成兴犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人王成兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年期间，被告人王成兴于2013年11份开始，在丘北县小组的野猪塘等地租荒山种植沙树，之后在当地雇佣了马某、罗某1、李红英等54名农民工为其种树，并约定每日工钱为60元人民币，至2013年12月份工程结束后，被告人王成兴共拖欠农民工工资38860元并逃匿且无法联系，至2016年7月13日，丘北县人力资源和社会保障局向其下达责令改正决定书后，被告人王成兴仍拒绝履行支付农民工工资的义务，直至2019年6月26日被抓获后，在刑事拘留期间才支付清拖欠工人的工资。被告人王成兴取得了被害人的谅解。被告人王成兴到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人王成兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王成兴在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，人身安全检查笔录，劳动监察责令改正决定书，涉嫌劳动保障案件调查报告，协助查询财产通知书、凭证，2013年11月10日至2013年12月8日民工工时记录，拖欠民工工资花名册，王成兴家属支付给民工工资的收款收条，罗某2对王成兴家属支付农民工工资的情况说明，谅解书，马某等人提供给劳动保障局的王成兴拖欠农民工的工资情况及花名册，证人艾某、王某证言，被害人马某、罗某1、罗某2、张某、陈某、李某1、吴某、谭某、李某2等四十二人的陈述，被告人王成兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王成兴拒不支付农民工劳动报酬，恶意拖欠劳动报酬达38860元，且在丘北县人力资源和社会保障部门下达责令改正决定书后，仍拒不执行支付劳动报酬的行为，已严重侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王成兴犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王成兴对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚；有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”故对被告人王成兴的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役之间判处。案发后，被告人王成兴支付了工人的工资，并取得了农民工的谅解。被告人王成兴认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王成兴犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗思楠
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执175号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。负责人：陈永红，系该分行行长。被执行人熊善妹，女。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人熊善妹银行卡纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊善妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人熊善妹送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人熊善妹其他财产状况，被执行人熊善妹名下均无财产可供执行。2020年4月13日本院已对被执行人熊善妹适用限制消费措施、将被执行人熊善妹纳入失信被执行人名单。2020年4月16日对被执行人熊善妹罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过短信约谈告知了申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有执行费xx元、诉讼费xx元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人熊善妹有其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未再能提供可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国银行股份有限公司永州分行本案将终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年五月二十二日书记员 杨 玲
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执103号之一申请执行人杨荣华，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人耿辉，男，1973年5月1日出生，汉族，住石首市，被执行人丁红贵，女，1977年8月1日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2014）鄂石首民初00786号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人耿辉、丁红贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人耿辉、丁红贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿辉、丁红贵至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人耿辉、丁红贵银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人耿辉无财产信息，丁红贵有位于石首市建设路的房屋一套（不动产权证书（明）号笔20080972），但该房屋已抵押、已被查封，故不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月十四日书记员 刘少军
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执162号之四申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙树深，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人吕艳波，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行保证合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人吕艳波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕艳波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1532.82元。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年五月二十二日书记员  李英培
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初346号 原告：张某发（聋哑人），男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙某菊，女，1971年7月21日出生，布依族，住贵州省纳雍县，系原告之二嫂。 翻译人：张某，女，2004年12月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县，系原告之女。 被告：张某平，男，1956年9月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张某发与被告张某平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于同年4月7日、5月6日两次依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人蒙某菊、翻译人张某与被告张某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告土地4.3亩；2、支付原告土地租金24000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告是我大哥，因我是聋哑残疾人，被告无故欺负我，将我每年种植的农作物强行收割，我自己收割时便遭到被告的无情毒打，多年来我遭到被告无数次殴打，我二哥张凯于2007年将我一家接到纳雍县县城居住，我的土地被被告强行耕种至今，我多次要求被告将我的承包土地归还给我，但被告拒不归还，故向人民法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告张某平辩称：2005年，张凯、蒙某菊将原告一家接到纳雍县县城居住，原告的土地被张凯转包给熊一付、陈学付耕种至今，我没有耕种被告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原、被告及张凯是亲兄弟，原告张某发在贵州省纳雍县居住时，承包了该村地名为牛家地、大瘦地、山林头、小干田、小云盘坡、冷风洞、公寓背后、老者包包、小长土、岩角的地块管理耕种，其中，地名为牛家地的土地是其父母的自留地，由原、被告及张凯弟兄三人均分耕种。2007年，原告之二哥张凯将原告一家接到纳雍县县城居住，原告的承包地地名为大瘦地、山林头、小干田、冷风洞的土地以出租的方式流转给熊一付耕种，每年流转费为100元，地名为岩角的土地以出租的方式流转给陈学付耕种，每年流转费为20元。原告与被告及张凯弟兄三人均分其父母的自留地地名为牛家地的地块，原告与张凯的部分一并流转给被告耕种，但未签订书面合同，也未报发包方备案，双方约定流转费每年为玉米50斤，直至2018年，被告移民到纳雍县白水河扶贫搬迁房居住后才停止耕种，被告未向原告交纳5年的流转费。 对上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据纳雍县农村土地承包经营权证及熊一付、陈学付、张以义、张凯的调查笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。 本案争议的焦点：原告的土地除牛家地外是否流转给被告耕种，流转费是否全额支付。 本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告称其土地系被告强行耕种，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告系聋哑人，属于特殊人群，原告之二哥张凯代原告将原告及其自己的地名为牛家地的土地流转给被告耕种，双方未签订书面合同，也未报发包方备案，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，该土地流转合同无效。虽然原、被告双方的土地流转合同无效，但被告耕种原告的土地产生的收益归被告所有，原告的土地流转费被告应当按照约定全额支付，被告称耕种原告的土地每年的土地流转费均已支付，但未提供证据加以证明，可认定被告未向原告交纳5年的流转费。原、被告及张凯兄弟三人对其父母的自留地地名为牛家地的地块均分耕种，原告和张凯的该部分土地流转给被告耕种，约定每年租金玉米50斤，原告应享有的流转费为每年玉米25斤，被告尚未支付5年的流转费，共计玉米125斤，按照市场价格1.3元/斤计算，折合人民币为162.5元，被告应当予以支付。原告主张其土地被被告侵占，请求退还土地，被告于2018年停止耕种，妨害原因已经消除，原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告应支付土地租金24000元，于法无据，本院不予支持。关于其他证人的证实无其他证据加以印证，属于孤证，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告张某平在本判决生效之日起十五日内向原告张某发支付土地流转费162.5元； 二、驳回原告张某发的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张某发负担650元，由被告张某平负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李龙国 二〇二〇年五月六日 书记员  朱 婵
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执105号之一申请执行人：王建文，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：孙玉芳，女，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：张启文，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：周彦明，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：孙新文，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：朱建军，男，1988年7月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：张会芳，女，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：宋晓庆，女，1992年7月13日出生，汉族，山东省东平县人，农民，住东平县。申请执行人：李彦春，男，1986年11月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。申请执行人：王建红，男，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：朱旭红，男，1984年12月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1016号民事判决书，在执行王建文、孙玉芳、张启文、周彦明、孙新文、朱建军、张会芳、宋晓庆、李彦春、王建红与朱旭红劳务合同纠纷一案中，向被执行人朱旭红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱旭红在指定期限内履行义务，向申请执行人王建文、孙玉芳、张启文、周彦明、孙新文、朱建军、张会芳、宋晓庆、李彦春、王建红支付劳务费及利息42006.65元，向本院交纳案件受理费456元、执行费530元，但被执行人朱旭红未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对其采取限制高消费措施。执行过程中查明被执行人朱旭红名下有甘EA1766三铃牌普通二轮摩托车一辆，本院于2020年5月21日依法予以查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。本院依法划拨被执行人朱旭红银行存款4727.18元。经查，被执行人朱旭红名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6900号申请执行人：段房,男，1987年11月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：李林啸,男，1990年7月21日生，汉族，住济源市。本院在执行段房与李林啸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫9001民初5093号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李林啸应于本院判决生效后10日内支付段房6025元（其中案件受理费收取50元），由被告李林啸承担。因李林啸未按上述法律文书履行义务，段房向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6025元未能实现。本院认为，关于段房与李林啸民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林啸负有继续向申请执行人段房履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员  郑田田
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终757号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈志明，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚佳，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：卞铁军，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审被告）：唐振雷，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人陈志明、卞铁军、唐振雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初5465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1833元，减半收取916.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏立群 审 判 员 毛杰中 审 判 员 徐高龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡 啸 书 记 员 贾 殷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执916号 贾光富： 贾光富罚金一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2018）甘0502刑初149号刑事判决书确定的内容，2020年5月18日，被执行人自动履行案件款2000元，现该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  张丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  王谦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4489号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：尹楚平，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告长沙银行股份有限公司与被告尹楚平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尹楚平向原告立即偿还信用卡透支额246350.64元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金176819.25元、利息64531.39元、费用5000元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告尹楚平承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项246350.64元（本金176819.25元、利息64531.39元、费用5000元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告尹楚平于2016年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告尹楚平（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执148号之二申请执行人：魏广起（又名：魏广启），男，1961年11月9日出生，汉族，住郸城县。申请执行人：魏得帅，男，1984年11月20日出生，汉族，住郸城县。被执行人：韩旭，男，1988年10月17日出生，汉族，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初3154号民事调解书，在执行申请执行人魏广起、魏得帅申请执行被执行人韩旭租赁合同纠纷一案中，被执行人韩旭应偿还申请执行人魏广起、魏得帅租赁费40000元及利息、案件受理费400元、执行费506元。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年1月15日，向被执行人韩旭送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月2日,向韩旭发出限制消费令，依法作出执行决定将韩旭纳入失信被执行人名单；三、2020年1月15日、2020年2月19日、2020年3月21日、2020年5月6日、2020年5月22日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩旭的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、经查被执行人韩旭名下登记的“豫Ｐ×××××”大众牌汽车一辆，已查封，未实际扣押；五、2020年5月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3154号民事调解书的本次执行程序。被执行人韩旭负有继续向申请执行人魏广起、魏得帅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  孙 涛审判员  杨 森二〇二〇年五月二十六日书记员  于**
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执596号 池大勇、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人池大勇与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3200元。我院在执行中，被执行人已履行3200元，并向本院交纳申请执行费50元，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执482号申请执行人：丛立宝,1967年1月21日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：徐洪石,1963年8月7日生。。本院在执行丛立宝与徐洪石借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓敏审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  闫 东
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执258号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人：高云峰。 委托代理人：付勇，浑江区林业局大镜沟林业工作站长。 被执行人：李志强，男，1968年5月9日生，汉族，农民。 本院在执行白山市浑江区林业局与李志强行政非诉执行一案中，因被执行人李志强现无财产可供执行，经法院主持调解，申请人白山市浑江区林业局同意案件延长期限一年执行，此期间同意案件终结执行，并将李志强在林业部门未发换的林权证予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  于海波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1456号申请执行人：大连市图书城渤海书刊发行部。被执行人：大连万卷图书城有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1287号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连万卷图书城有限公司在金融机构的存款52245元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终92号上诉人（原审被告）：郭占川，男，1964年4月2日出生，回族，住平罗县。委托诉讼代理人：师晓凤，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：毛生明,男,1974年1月8日出生,回族，住平罗县。上诉人郭占川因与被上诉人毛生明买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占川及其委托诉讼代理人师晓凤，被上诉人毛生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占川上诉请求：1.依法撤销（2019）宁0221民初4233号民事判决书，改判驳回毛生明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由毛生明承担。对时效问题不再主张。事实和理由：1.一审认定事实错误，郭占川已经全部履行了付款义务；双方系买卖合同关系，2012年1月7日郭占川通过银行转账方式向毛生明支付货款，已经按照约定全面履行了付款义务，毛生明以此提起诉讼显然违背了诚实信用原则，一审未全面审查付款情况，应予以纠正。2.一审认定证据不足；郭占江从未见过2009年4月2日出具的5000元欠条，欠条内容也不是郭占川本人书写，一审未核实欠条的真实性，系认定证据不充分。毛生明辩称，毛生明未收到18000元的货款，郭占川也未支付过，一审判决正确。毛生明向一审法院起诉请求：1.判令郭占川偿还欠款18000元；2.本案诉讼费用由郭占川承担。一审法院认定事实，毛生明做辣椒生意，郭占川多次从毛生明处购买辣椒，后经结算，郭占川于2009年4月2日给毛生明出具金额为5000元的欠条一张，于2010年3月21日给毛生明出具金额为13000元的欠条一张。上述事实，有双方的陈述及毛生明提交的欠条两份证实，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案毛生明向郭占川交付了辣椒，但郭占川未及时全额支付毛生明辣椒款，下剩18000元的欠款，郭占川给毛生明出具欠条两份。庭审中，郭占川辩称欠款已全部付清及金额为5000元的欠条不是其出具的，但郭占川未提交证据证实，且毛生明不认可，故对毛生明要求郭占川支付欠款18000元的诉讼请求，予以支持。因案涉欠款未约定履行期限，毛生明可随时主张，且郭占川称毛生明一直未向其催要欠款，不符合常理，故对郭占川辩解本案诉讼时效已过的意见不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：郭占川于判决生效之日起五日内支付毛生明货款18000元。案件受理费125元，由郭占川负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：郭占川二审提交证据一、宁夏农村信用社无折存款回单1份，用以证明2008年2月1日，郭占川以无折存款的方式给毛生明的账户存入3000元，用于支付辣椒款；同时证明2008年起，双方就以此种方式结算辣椒货款；证据二、黄河农村商业银行存款回单1份，用以证明2012年1月7日，郭占川以存款的方式给毛生明的银行账户存入30000元，用于支付辣椒货款。郭占川支付的该笔辣椒货款已经足额清偿了2009年4月2日、2010年3月21日欠付毛生明的辣椒货款，双方的债权债务关系消灭。证据三、宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122民初1925号民事判决书复印件1份、宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2016)宁0122执1760号终结裁定书打印件1份；用以证明郭占川与毛生明之间的债权债务关系早已消灭，毛生明基于先前的债务纠纷恶意提起诉讼，不仅造成司法资源浪费，而且涉嫌虚假诉讼。毛生明发表质证意见，对证据一的3000元认可收到，双方从2002年开始有交易，该3000元支付的是之前的辣椒款，与本案无关；对证据二30000元认可收到，但不是辣椒款，是毛生明向郭占川的借款，该借款已经贺兰县法院审理并执行完毕；对证据三的真实性无异议，但达不到郭占川的证明目的。本院认证意见，郭占川提交的证据一来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，故对证据一不予确认；证据二来源合、内容真实，且与本案具有关联性，且能够达到其证明目的，故对郭占川提交证据二的证明效力予以确认；证据三是生效的法律文书，对其真实性予以确认。毛生明二审提交证据收条原件一份，用以证明2012年1月7日给郭占川还款15900元，偿还贺兰县法院郭占川起诉的3万元。郭占川发表质证意见，对真实性认可，对关联性及证明目的不认可。本院认证意见，毛生明提交的证据是双方另案诉讼所涉及的款项、与本案没有关联性，故对毛生明提交的证据不予确认。本院经审理查明，2012年1月7日，郭占川向毛生明在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司城关支行的账户存入30000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：郭占川是否欠付毛生明辣椒款，如欠付，具体数额是多少。毛生明在一审法院提交的证据能够证明：截止2010年3月21日郭占川欠毛生明辣椒款18000元的事实客观存在。郭占川在二审期间提交的证据能够证明：其于2012年1月7日向毛生明转款30000元的事实，毛生明对收到该笔款的事实亦表示认可，该笔转款发生在郭占川向毛生明出具欠条之后，故对郭占川已将所欠18000元辣椒款还清的事实应予以确认。毛生明与郭占川之间金额为3万元的民间借贷诉讼发生在2016年，且该案经过贺兰县人民法院审理并进入强制执行程序执行完毕，故毛生明认为郭占川于2012年1月7日向其转款3万元，是用于偿还双方之间在贺兰县人民法院所诉民间借贷案件所涉借款的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，上诉人郭占川的上诉请求成立，应予支持；郭占川在二审期间提交的新证据导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4233号民事判决；二、驳回被上诉人毛生明要求上诉人郭占川返还欠款18000元的诉讼请求。一审案件受理费125元、二审案件受理费250元，由被上诉人毛生明负担。本判决为终审判决。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二Ｏ二Ｏ年五月九日（法官助理 颜 钰书记员 罗 浩附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初901号 原告：赵坤坛，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021109021。 被告：黄刚，男，汉族，1985年7月8日出生，住四川省江安县。 原告赵坤坛与被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坤坛及其委托诉讼代理人周先燎到庭参加了诉讼，被告黄刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵坤坛向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款64000元，并承担资金占用损失计人民币13440元（按月利率1.5%计算至2020年3月12日），利随本清；2.承担损失费用，开庭时将损失费用明确为本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年在外地承包煤矿采煤工作，雇佣原告前往其承包的煤矿上班，约定每月工资10000元，不久因被告承包的煤矿政策性整改，被迫停止生产，原告提出辞掉工作离开原告，另谋职业，被告为了复工复产后顺利上班，要求原告留下，为其看管财物，再三承诺按原工资发放给原告，这样原告不得已留了下来，但留下后被告一直没有发给原告工资，过了近一年，原告见被告煤矿仍然没有启动生产，再次找被告要求离开，经协商，被告同意原告离开企业，有关工资结算后由被告出具欠条，这样原告才回了老家，回家后原告向被告催收欠款，被告共计支付过原告2000元，其余分文未付。现原告为了维护其合法权益，诉至法院提出如上诉讼请求。 被告黄刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告的身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，欠条原件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年在国外承包煤矿生产。原告受雇于被告在被告承包的煤矿工地上提供劳务。约定每月工资10000元，在煤矿因政策性整改关停后，原告继续为被告看管工地财物，被告共计拖欠原告15个月工资，其中正常生产期间有两月工资未付，关停后看管工地有13个月工资未付，双方协商看管工地时的工资按120元每天计算。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一张对工资进行结算，欠条约定“从2018年11月到2019年1月，欠赵坤坛工资共66000元。欠款人：黄刚。2019年1月12日”，被告黄刚在欠条上签字并摁印予以确认。被告出具欠条后向原告支付了2300元，尚欠63700元。原告请求的利息按照月利率1.5%从欠条出具之日计算至2020年3月12日为13440元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告承包的工地提供劳务的事实清楚，且经原、被告双方结算确认，有被告出具的《欠条》为凭，故对原告请求被告支付劳务工资的诉讼主张，本院予以支持。庭审中查明被告在出具欠条后向原告支付了2300元，故对原告请求的欠款本金确认为63700元（66000元-2300元）。关于原告主张的利息问题，原被告在结算时未明确约定支付工资欠款的具体时间和利息计算方式，且原告也未有证据证明被告逾期付款的具体起始时间，故对原告的利息主张不予支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，理应承担不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效之日起十日内向原告赵坤坛支付工资欠款63700元； 二、驳回原告赵坤坛本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元（已依法减半收取），由被告黄刚负担。该款原告赵坤坛已预交，被告黄刚在支付上述款项时一并支付给原告赵坤坛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2509号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告申淑珍，女，1967年5月18日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告申淑珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更332号 罪犯李延平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市渭城区人民法院于2018年02月12日以(2018)陕0404刑初51号刑事判决，以被告人李延平犯盗窃罪判处有期徒刑3年又3个月，并处罚金20000元(已缴纳)。刑期执行自2017年12月01日起至2021年02月28日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年05月04日送入马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李延平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李延平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李延平准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2532号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：林江泳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林江泳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告林江泳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5979.11元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林江泳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金520.89元，剩余11期贷款，余欠本金共计5979.11元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林江泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林江泳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5979.11元及利息(以5979.11元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林江泳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11043号 申请执行人：丁伟中，男，1964年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人：王文标，男，1971年1月2日出生，住诸暨市。 申请执行人丁伟中与被执行人王文标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1935号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文标未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟中向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人王文标应归还申请执行人丁伟中借款本息45000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人王文标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文标立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王文标逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文标的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人王文标下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人王文标名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月22日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人王文标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁伟中，其没有异议。综上，被执行人王文标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张**
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2840号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：庄炫俊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庄炫俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告庄炫俊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4092.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庄炫俊未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1307.44元，剩余9期贷款，余欠本金共计4092.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庄炫俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄炫俊限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4092.56元及利息(以4092.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄炫俊负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初912号原告：杜林志，男，1966年11月16日生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘利志，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜林志诉被告刘利志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杜林志向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付务工费14000元；2、判令被告以14000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自案件受理之日起至上述劳务费履行完毕期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、差旅费等相关费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘利志共欠原告杜林志劳动报酬人民币14000元。被告刘利志自愿于2020年10月1日前给付原告杜林志劳动报酬人民币7000元，于2021年2月9日前给付原告杜林志剩余劳动报酬7000元；二、原告杜林志自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告刘利志未按上述约定时间履行金钱给付义务，原告杜林志可一次性申请执行被告刘利志下欠全部款项及利息（利息按月息2分计算，从2018年9月1日起至清偿之日止）；四、案件受理费75元，由被告刘利志负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月十三日书记员  刘文杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：候光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，1978年1月21日出生，汉族，现住庆安县，被告:张德宝，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住址庆安县,被告:刘忠波，女，1980年10月14日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇双龙泉屯28号,身份证号232330198010141620。被告:孙洪飞，男，1968年3月1日出生，汉族，农民,住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号232330196803011755。被告:王晓芬，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇民乐村双龙泉屯,身份证号232330196912241621。被告:孙洪波，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇双龙泉屯1号,身份证号232330197210091651。被告:牛艳波，女，1973年1月18日出生，汉族，农民，住址庆安县民乐镇双龙泉屯1号,身份证号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张德宝、刘忠波、孙洪飞、王晓芬、孙洪波、牛艳波金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  姜海东人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 冰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十四申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在河南登封农村商业银行股份有限公司望箕路分理处（账号为00×××89）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初3265号原告：霍青松，男，1969年7月15日出生，汉族，住建昌县。被告：姬朋文，男，汉族，28岁，农民，住建昌县。被告：姬凯明，男，汉族，51岁，农民，住建昌县。原告霍青松诉被告姬朋文、姬凯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对姬朋文、姬凯明起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍青松撤回对姬朋文、姬凯明起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  常黎明人民陪审员  李绍奎人民陪审员  张文杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鲍佳易
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0231民初1378号 原告：重庆亿联商业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路北侧，统一社会信用代码91500231693939474F。 法定代表人：王君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严应斌，该公司员工。 被告：重庆佰利健身有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号5-13至鱼轻路33号附8号5-22，统一社会信用代码91500113MA5UP2TL1Q。 法定代表人：朱传建，系该公司执行董事。 原告重庆亿联商业管理有限公司诉被告重庆佰利健身有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆亿联商业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆亿联商业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆亿联商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计706元，由原告重庆亿联商业管理有限公司负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4868号 原告：沈杰，男，1980年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：梅建东，男，1991年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈杰为与被告梅建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈杰及其委托诉讼代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告梅建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元并支付利息4000元（按月息2%自2019年5月23日暂计算至2020年3月23日，要求计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告父亲为同事，被告通过其父亲向原告要求借款。2019年5月间，被告向原告借款20000元，同年5月23日出具借条一份，载明了借款金额、期限、利息等。嗣后，被告未依约还款。经催要，至今未还，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提交了借条和支付宝转账记录各1份。 被告梅建东未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认定事实如下：被告向原告借款。2019年5月17日，原告通过支付转账交付借款9600元，2019年5月23日，原告通过支付宝转账交付借款9700元，并向被告交付现金700元，合计交付借款20000元。同日被告向原告出具借条一份，载明借款金额为20000元；借款时间自2019年5月23日至2019年6月23日；月利率2%。借款到期后，被告未能按约还本付息，经原告催讨未果，由此成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未能按约还款，已属违约。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅建东返还原告沈杰借款20000元并支付利息4000元（自2019年5月23日起暂计至2020年3月23日止，以未还借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算），此后至判决确定的履行之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告梅建东负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 赵萍萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督29号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：张某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款40000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还精准扶贫专项贷款40000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款40000元。 申请费267元，由被申请人张某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳 二〇二〇年五月七日 书记员  侍欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督278号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：叶茂维，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人叶茂维申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督278号支付令，限令被申请人叶茂维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督278号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月十二日书记员  刘颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1077号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，经理。 被执行人：高树梅，女，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李景玲，女，1961年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初752号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高树梅、李景玲在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  段科学
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3983号之一申请执行人:陈顺兴，男，1977年3月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏丰云律师事务所实习律师。被执行人：吴小男，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈顺兴与被执行人吴小男民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月日作出的（2019）苏0508民初4987号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告吴小男确认应归还原告陈顺兴借款本息合计43万元。履行方式为：于2019年9月30日前支付原告陈顺兴20万元，余款23万元于2019年11月30日前支付（以上款项支付至原告指定账户，户名：陈顺兴，开户行：中国农业银行新庄支行，账号：62×××17）。二、如被告吴小男有任何一期未按照上述协议第一项约定按期足额履行支付义务的，则加付原告陈顺兴违约金5万元，原告陈顺兴可就被告吴小男全部未履行款项及加付的违约金一并申请法院强制执行。三、原告陈顺兴放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方再无其他纠葛。五、案件受理费8095元，调解减半收取4048元，由被告吴小男负担，于2019年11月30日前直接向原告陈顺兴支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈顺兴向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未完全履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年10月21日、4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，本院划拨到存款7446.57元；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，该车设定了平安银行苏州分行的抵押权，目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。本院于2019年10月30日登记查封上述汽车（查封期限二年）。此外，无被执行人其他财产线索。3、2019年10月22日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人吴小男与案外人沈美珍共同共有苏州市朗沁花园16幢206室（面积41.75平方米）、誉融生活广场3幢3097室（面积24.67平方米）、3098室（面积23.7平方米）房屋。苏州市朗沁花园16幢206室房产设定了中国建设银行的抵押权，本院于2019年11月21日查封上述三套房屋（查封期限三年）。本院于2020年4月7日到房屋现场实地勘查：朗沁花园16幢206室房屋与案外人秦先生的207室房屋完全打通，由案外人秦先生对外整体招租。誉融生活广场3幢3097室、3098室房屋由案外人卜建东于2017年4月8日承租，案外人卜建东又承租了他人的3089室至3096室七套房屋，并将九套房屋全部打通，整体改造装修成网吧，九套房屋原结构和设施已完全破坏且无法区分。故本案对被执行人与他人共同共有、设定抵押、结构破坏的三套房屋暂无处置条件。另查：被执行人参保信息显示为灵活就业参保人员。4、2020年5月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行到执行款7446.57元，用于支付执行费7161元，执行标的285.57元。本案申请执行标的为484048元（含案件受理费4048元），执行到标的285.57元，未执行到标的483762.43元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备处置条件的房屋和汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担执行不能的风险。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十九日书记员 沈泽伟
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执230号 阚秀会、黄永勋： 本院受理的阚秀会申请执行黄永勋借款合同纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2019）吉0421民初1769号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年五月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终301号上诉人（原审被告）：李明斐，男，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人：郇恒晓，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭武军，男，1972年1月30日出生，汉族。委托代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。上诉人李明斐因与被上诉人谭武军民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4021号民事裁定，向本院提起上诉。李明斐上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，借、贷双方借款的事实从联络借款到实际出借转款，乃至将来约定的归还欠款，均与北京市通州区没有关联。李明斐已经偿还部分款项，偿还行为即合同履行行为也发生在北京市朝阳区。且李明斐实际居住地亦位于北京市朝阳区。据此，李明斐请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。谭武军对于李明斐的上诉未向本院提交答辩书面意见。本院经审查认为，谭武军系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李明斐偿还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，谭武军系接收货币一方，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。李明斐的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李明斐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4号之一申请执行人李首印。被执行人黄帅。申请执行人李首印申请执行被执行人黄帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初6421号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄帅在本判决生效之日起十日内向原告李首印支付借款本金220000元及利息；本案受理费4600元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6780元，由被告黄帅承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月2日、3月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年1月2日，本院依法对被执行人黄帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年4月10日，本院向长沙市湘粤村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄帅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的为226780元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)湘0105民初6421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执659号申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。法定代表人王文玲，行长。地址德惠市建设路505号。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光江。德惠市人民法院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、杨光江借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2018）吉0183民初2343号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月二十七日书记员 张汉康
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执37号之一申请执行人：丁某，男，回族，1971年8月17日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，汉族，1974年11月27日出生，住所地河南省民权县。本院在执行丁某申请执行李某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的（2019）豫1421民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院与2020年1月6日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某某无银行存款。2、查明被执行人李某某无房产登记。3、查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年五月二十一日书记员  郑 杰
结 案 通 知 书 关于申请执行人吴成钿与被执行人王满芳民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，(2005）东执字第929号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1212号】案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保45号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。 法定代表人：杨耀钦，该支行行长。 被申请人：白开学，男，土家族，生于1955年2月6日，住重庆市黔江区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被申请人白开学诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院提出申请，请求对被申请人白开学在重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行411XXXX、411XXXX、411XXXX账户内存款20440元予以冻结。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的诉前保全申请。 案件申请费224元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终387号上诉人（一审原告）吴某江，男，1954年12月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人吴某刚（吴某江之子），1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。法定代表人尹航，乡长。委托代理人杨建忠，男，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。上诉人吴某江因诉被上诉人北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下简称管庄乡政府）行政答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。吴某江向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判令管庄乡政府责令北京市朝阳区管庄乡重兴寺村（以下简称重兴寺村）村民代表大会改正《重兴寺村村民代表会议情况》的错误决定；2.依法撤销朝阳区政府作出的《行政复议决定书》。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，吴某江要求管庄乡政府查处重兴寺村村民代表大会的决议行为，但是该行为决议的系腾退安置相关事项，该事项属于政策调整范畴，故吴某江就该事项的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴某江所提诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回，其针对朝阳区政府行政复议决定的起诉一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回吴某江的起诉。吴某江不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院严重违反法定程序，裁定认定事实不清，上诉人要求查处的《帮拆决定》决定的事项不属于腾退安置事项，《帮拆决议》决定的事项不属于政策调整范畴。一审裁定认定事实的主要证据不足，上诉人要求查处《帮拆决议》，引起的履职、行政复议之诉符合法律规定。现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吴某江要求法院判令管庄乡政府责令重兴寺村村民代表大会改正《重兴寺村村民代表会议情况》的错误决定，但该事项涉及政策调整事项，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此认为吴某江的起诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。对于吴某江针对朝阳区政府作出的《复议决定书》的起诉，应一并裁定驳回。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年五月十五日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保86号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：荣国栋，男，1975年3月1日出生，汉族,湖南省东安县人，职员,住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人荣国栋名下82602元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣国栋名下银行存款82,602元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费846.02元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执4944号 申请执行人查冬仙，女，1971年11月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人严翔，男，1978年11月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张淑萍，女，1978年8月28日出生，住浦江县。 本院在执行查冬仙与严翔、张淑萍（2019）浙0726执4944号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4905号判决书已于2019年11月14日发生法律效力。经申请执行人查冬仙申请后本院于2019年11月28日立案执行，随即向被执行人严翔、张淑萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款24400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人严翔、张淑萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人严翔、张淑萍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人严翔、张淑萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人严翔、张淑萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人查冬仙，其没有异议。 综上，因被执行人严翔、张淑萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执4944号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  徐明星
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1034号申请执行人：尤保素。被执行人：李萌。被执行人：李姝。被执行人：刘秀凤。本院执行的申请执行人尤保素与被执行人李萌、李姝、刘秀凤房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 韩建国
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保543号之一解除保全申请人:河南新田置业有限公司，统一社会信用代码：914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李允若，男，汉族，1988年3月21日生，住郑州市。解除保全申请人河南新田置业有限公司与被申请人李允若纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0182财保543号民事裁定书，保全被申请人李允若价值555457元的等值财产。解除保全申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李允若价值555457元的等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年五月十二日书记员  汪婉君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢297号张露、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告张露与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初15248号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢297号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申749号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：解志刚。再审申请人解志刚因起诉神木市麟州镇街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组（以下简称瓦场村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3865民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解志刚申请再审称：一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误，应依法指令一审法院受理本案。理由如下：1、本案瓦场村村民小组经民主讨论决定后，已经对集体经济所得收益进行了分配，且绝大多数村民均已参与、享受到分配，仅有申请人在内的部分村民未同等享受到分配待遇。本案属于集体经济组织成员平等享有参与集体经济所得收益分配的权利问题，即村民在集体经济组织内依法享有同等待遇问题，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、申请人自出生时就取得瓦场村小组的户籍，并获得了土地承包经营权，履行了与其他村民同等的各项义务，同等享受到了“三农”惠民政策，以瓦场村小组村民的名义参加了陕西省新型农村合作医疗保险。2011年12月31日瓦场村村民小组召开村民大会，确认了申请人的村民主体资格，解志刚应依法享有平等参与集体经济收益分配的权利，但瓦场村民小组在分配集体经济收益时，未对申请人予以同等分配，侵害了申请人的合法权益。故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院依法应当受理。请求：依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6910号民事裁定、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3865号民事裁定，并指令神木市人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，解志刚向一审法院起诉请求：判令瓦场村支付其集体经济组织收益分配款28万元；判令瓦场村按村集体修建的商住楼分配方案向其分配商住楼每人三分之一套份额。解志刚称其出生后户口一直在瓦场村小组，2011年被确认为该村民小组成员资格，2010年—2015年通过瓦场村缴纳养老保险；因在县城周边企事业单位有聘用合同制工作，瓦场村剥夺了其参与分配的权利，故提起诉讼。解志刚提交了身份证、户籍证明、常住人口登记表、城乡居民社会养老保险缴费证等证据，用以证明其本人属于瓦场村合法村民。解志刚的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌