wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2723号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车站综合楼主楼三层）。 负责人：张书红，总经理。 委托诉讼代理人：王东明，太平财产保险有限公司临沂市分公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘纯凯，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘纯凯财产保险合同纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法改判山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初第4758案号民事判决书第一项，改判金额以重新鉴定金额为准；2.由被上诉人承担一审诉讼费、评估费及二审上诉费。事实和理由：临沂正和价格评估有限公司做出的价格评估报告书不合理，车辆水淹高度为座椅下部，保险杠牌照板下部，价格评估报告书中更换左右前大灯32400元、大灯高压包10500元，发电机、起动机等均位于水位线以下，该次事故无法造成损失，故对该评估报告不予认可，申请重新鉴定，对非该次事故造成损失予以剔除。 刘纯凯辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 刘纯凯向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等各项损失共计258700元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业险，其中机动车损失保险金额为347648元，含不计免赔率险，保险期间自2019年7月16日起至2020年7月15日止。 2019年8月5日8时至8月7日6时，临沂市出现降雨天气，伴有雷电，局部地区出现暴雨。8月6日13时许，徐宪伟驾驶原告刘纯凯所有的鲁Ｑ×××××号小型越野车行驶至临沂市罗庄区时，因暴雨天气路段积水，车辆涉水行驶时被淹熄火，造成车辆发生故障。事故发生后，徐宪伟立即拨打电话向保险公司报案。案件审理过程中，原告向一审法院申请对鲁Ｑ×××××号车辆在事故中的车辆损失进行评估，经评估，车辆损失为253000元。原告为此支出评估费3700元。原告另支出施救费2000元。 原告刘纯凯因该次事故主张车辆损失253000元、评估费3700元、施救费2000元。 一审法院认为，根据原告提交的临沂市专业气象台气象灾害证明、原告报案情况等证据，结合当事人的陈述，可以证实原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在暴雨天气涉水行驶时发生故障的事实。该车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告主张赔偿的项目及数额，涉案车辆因事故造成的损失经评估为253000元，虽然被告对该结论有异议，但未提交证据证实存在评估机构或评估人员不具备相关鉴定资格、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足的情形，故一审法院对涉案车辆损失为253000元予以认定，该损失数额未超出被告承保的机动车损失险保险限额，予以支持。关于评估费3700元，系原告为评估车辆价值损失而支出的合理费用，予以支持。关于施救费2000元，该费用系基于车辆发生故障后，对车辆进行施救所发生的必要性费用，结合暴雨天多条路段积水严重，较多车辆发生故障，吊拖车辆供不应求的实际情况，该施救费用属于合理性支出费用，且原告提供了正规发票证实，予以支持。综上，予以支持被告支付原告车辆损失253000元、评估费3700元、施救费2000元，共计258700元。一审法院判决：被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向原告刘纯凯支付保险金258700元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，减半收取计2591元，由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人保险公司提交照片6张，拟证明评估报告中受损的部位高于水位线。 刘纯凯质证称，上诉人提交证据的水位并不是事故发生当时的状态，从报案到勘查现场经过了一个小时，水位已经快速下降，另，事故发生时车辆在移动当中，移动状态下的水位和静止状态下的是不一样的。涉案车辆从事故发生到被施救经过了约五个小时，长时间的浸泡，不可避免的造成了车辆电器的损失。车辆的损失是经过合法资质的评估机构和人员确认的。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张车损过高，未提供证据证明，且没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其要求重新评估的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5181元，由上诉人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4431号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：韩伟，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告韩伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月十九日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1254号 梁静春、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的梁静春申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终528号上诉人（原审原告）：包太平，男，土家族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：包太群，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：包太花，女，土家族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：包太莲，女，土家族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：包太凤，女，土家族，住湖南省古丈县。上诉人（原审原告）：包太玉，女，汉族，住湖南省古丈县。六上诉人的共同委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘世发，男，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。原审被告：李世菊，女，土家族，住古丈县,系包太平之妻。上诉人包太平、包太花、包太群、包太莲、包太凤、包太玉因与被上诉人刘世发以及原审被告李世菊确认合同无效纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包太平、包太花、包太群、包太莲、包太凤、包太玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误；2.一审法院适用法律错误。被上诉人刘世发辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。原审被告李世菊称，本人无权处分案涉争议地，请求二审法院确认合同无效。包太平、包太花、包太群、包太莲、包太凤、包太玉向一审法院起诉请求：1.判令被告李世菊擅自以包太平名义与刘世发签订的《打岩场界限纠纷调解书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告包太平等六人系包忠学、向清莲夫妇的子女，农村土地承包到户时与被告刘世发均系古丈县双溪乡蔡家村第二生产队（现更名为古丈县古阳镇蔡家村第二组）成员。农村土地承包到户时，包忠学作为户主代表全家承包了本村二组打岩湾处的两丘“下河”田，被告刘世发作为户主代表全家承包了本村二组打岩场处的自留山（四至界限为：上齐路后坎、下齐河、左齐岭、右齐李世勤地边），后因双溪乡修建公路，刘世发家的山林被占用部分，现公路外坎形成了一小山包，小山包坎下是原告方承包的“下河”田两丘。1998年农村土地延包时，包忠学作为户主与发包方签订了承包合同（包括“下河田”两丘），现包太平的其他五姊妹均已成家。2013年包忠学去世，2017年六原告的母亲向清莲去世，包太平等六原告的父母去世后家里原以包忠学承包的田地均由包太平夫妇耕管。2015年因张花高速古丈连接线扩建工程施工，公路外坎小山包处被倾倒渣土，致使原告方承包的“下河”田与被告刘世发家的承包林地界限被掩埋，难以分清；为此双方发生纠纷。2018年1月30日，经古丈县古阳镇及蔡家村干部调解，包太平户与刘世发户同意将争议地山林、田分为两份后，双方通过抓阄的方式确定各自耕管范围；当时两户参加调解的人有包太平及其妻子李世菊，刘世发妻子孔凡翠及儿子刘超，由包太平与刘超抓阄后由村干部写好书面协议后经双方签字确认。2018年1月30日的《打岩场界限纠纷调解书》中甲方签字“包太平”系包太平妻子李世菊所写，乙方签字“刘世发”系刘世发妻子孔凡翠所写。刘世发户在调解结束后便在下河田修建房屋（未办理规划审批许可），2020年1月9日六原告以李世菊既不是承包经营权人也无权代表六原告与被告刘世发户签订的调解协议侵害其承包经营权为由诉至我院，请求确认案涉协议无效。一审法院认为，从被告刘世发家自留山使用证分块登记表登记的打岩湾自留山四至界限及村书记证言来看，原包忠学户的“下河”两丘承包田之上与双溪公路外坎之间的小山包应属刘世发家自留山承包范围，后因倾倒渣土致使双方此处林田之间原界限掩埋，双方因界限而发生纷争；包太平夫妇在其他姊妹出嫁、父母过世后代表承包户耕管原以包忠学为户主承包的田地与我县农村习俗相符，双方就争议地达成一致意见抓阄确定争议地管理范围后（包太平参与抓阄），由包太平之妻在书面协议上代包太平签字既未违反包太平的本意也未损害其他承包经营权人的利益，相反更有利于原告方耕管该地；被告刘世发户有理由相信作为包太平的妻子李世菊其有权代表包太平就相关承包经营权作出意思表示后代表其签字；故双方于2018年1月30日签订的《打岩场界限纠纷调解书》合法有效，双方应予遵守，以维护正常的生产生活秩序。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告包太平、包太群、包太花、包太莲、包太凤、包太玉请求确认被告李世菊以包太平名义与刘世发于2018年1月30日签订的《打岩场界限纠纷调解书》无效的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告方负担（已交纳）。二审中，六上诉人提交了一份新的证据，即案涉土地的土地承包经营权证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：该份证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，虽然案涉《打岩场界限纠纷调解书》名为调解书，但实质上系双方当事人就重新确认案涉山林、田地的界址形成的合意，属于民事合同的范畴，同时，该合同非经人民调解委员会调解达成，古阳镇蔡家村村民委员会在该合同上加盖公章仅能表明其系案涉合同签订的见证人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，结合案件实际情况，综合认定案涉土地争议过程、争议协商处理过程、案涉合同签订过程等案件基本事实，并依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定认定李世菊代签字的行为有效，判决驳回六上诉人提出的确认案涉合同无效的诉讼请求，并无不当。综上所述，包太平、包太花、包太群、包太莲、包太凤、包太玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人包太平、包太花、包太群、包太莲、包太凤、包太玉共同负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月十一日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初69号原告：姚文静，女，1983年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷建强、陈敏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨婷杰，女，1996年2月1日出生，白族。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。原告姚文静与被告杨婷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理。原告姚文静及其委托诉讼代理人雷建强、陈敏，被告杨婷杰及其委托诉讼代理人陈秋羽到庭参加诉讼。经报请批准延长审限，本案现已审理终结。原告姚文静向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的逾期利息（暂计算至2019年12月31日逾期利息为3000元。）2、本案所产生的诉讼费和保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条，在借条中约定2019年6月29日一次性将借款归还给原告。现还款期限已至，被告尚欠50000元本金未偿还，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予清偿。被告杨婷杰答辩称：原告所主张的请求没有合法的事实依据，应当予以驳回。原告方主张的借款没有实际支付过任何的借款，该借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据经质证认可其真实性，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告杨婷杰向原告出具借条，载明：杨婷杰于2018年6月29日向姚文静借到100000元，定于2019年6月29日一次性归还。2018年6月29日，姚文静向被告杨婷杰尾数为5857的富滇银行卡分7笔转账支付合计36万元。另查明，姚文静及杨婷杰曾共同出资合伙经营美容店，2018年6月20日姚文静及杨婷杰、王存凤曾约定各股东于2018年6月29日前需将所有股金全部打入美容机构公共账户。公共账户系被告杨婷杰以个人名义开办的富滇银行卡。2018年6月29日，王存凤将美容机构股金以转账方式支付至杨婷杰尾数5857的富滇银行账户。杨婷杰在富滇银行开户后，银行卡交由原告姚文静保管。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。民间借贷系实践性合同，本案双方之间签订借条，则民间借贷关系成立。至于是否生效，关键在于原告是否将诉争款项实际交付被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审中，原告主张款项来源为银行转账出借，该款项转入的卡虽户主为被告，实际在转账时系原告持有银行卡，且该转账账户系各方基于合伙关系共同设立的公共账户。庭审中原告陈述36万元为出资款，后又认为该36万元中的10万元系借款。原告主张的出借时间为2018年6月29日，当日系各方基于合伙约定的最后出资款项缴纳的时间。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未向本院提交有力证据证明本案诉争的借款已实际交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告向其借款证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚文静的诉讼请求。案件受理费减半收取563元，由原告姚文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  李解二〇二〇年五月十日书记员  晋进
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执531号被执行人：初伟，男，汉族，30岁。被执行人初伟罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年12月27日作出的（2019）吉0281刑初408号刑事判决书，主文如下：被告人初伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人初伟送达了执行通知书、报告财产令。被执行人初伟主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初408号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1012号申请执行人：西华县人民法院少年审判庭。被执行人：朱付元,男,汉族，1966年4月15日出生,住河南省西华县红花镇龙池头行政村马庄村１７０号。被执行人：吴爱云,女,汉族，1968年12月1日出生,住河南省西华县城关镇西关外十三组。被执行人：齐四青,男,汉族，1968年8月29日出生,住河南省西华县叶埠口乡前柳城行政村前柳城村３０６号。被执行人：张正传,男,汉族，1970年5月25日出生,住河南省西华县迟营乡顺河行政村。被执行人：朱付余,男,汉族，1970年4月11日出生,住河南省西华县红花镇龙池头行政村。被执行人：李金涛,男,汉族，1978年5月20日出生,住河南省西华县叶埠口乡英沃行政村英沃村。被执行人：李顺利,男,汉族，1968年9月11日出生,住河南省西华县城关镇东华路北段野鸡岗村北十五组。被执行人：陈美红,女,汉族，1971年4月10日出生,住河南省西华县红花镇龙池头行政村马庄村１７０号。被执行人：方书,男,汉族，1967年3月27日出生,住河南省西华县西夏亭镇方庄行政村方庄村５２３号。被执行人：王衡,男,汉族，1988年5月29日出生,住河南省西华县。被执行人：张军胜,男,汉族，1967年3月1日出生,住河、南省西华县黄桥乡东斧柯行政村东斧柯村００１９号。被执行人：张艳霞,女,汉族，1975年6月17日出生,住河南省淮阳县。被执行人：卢祥美,女,汉族，1969年7月15日出生,住河南省西华县。本院在执行西华县人民法院少年审判庭移送朱付元、吴爱云、齐四青、张正传、朱付余、李金涛、李顺利、陈美红、方书、王衡、张军胜、张艳霞、卢祥美罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年3月31日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月18日、2019年11月4日、2020年4月15日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年8月29日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年8月26日向西华县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2020年5月27日向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年五月三十日书记员  郭彦伟
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1441号 原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（2-1）、（2-5）、（15-1）-（15-6），统一社会信用代码91330200768541007L。 负责人：周建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安保险公司）与被告张辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告永安保险公司委托的诉讼代理人杨挺、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安保险公司向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失4650元。事实与理由：2019年8月，被保险人宁波奉化时斌汽车租赁有限公司将其所有的浙Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失险，并相应投保了不计免赔险，保险期间自2019年8月7日至2020年8月7日止。2019年10月22日22时07分许，被告张辉驾驶临时004883号电瓶车在鄞县路口时，醉酒驾驶且闯红灯与吴杰驾驶的浙Ｂ×××××车发生碰撞，造成张辉受伤、车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告张辉负事故的全部责任。事故发生后，经定损浙Ｂ×××××号车损失为4650元，后被保险人向原告申请代位赔偿，原告受理后依照保险合同约定进行了理赔，同时依法获得了的权益转让。被告醉酒且闯红灯导致本次事故发生并负事故全部责任，根据侵权责任法规定，被告应承担直接的侵权赔偿责任，故原告依法要求被告赔付。 被告张辉答辩称：浙Ｂ×××××号车辆虽因涉案事故受损，但并无原告主张的这么大，该车反光镜确实损坏，但轮毂和大灯并未撞坏。当时双方对损失赔偿进行过协商，未达成一致意见。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、车辆受损照片、机动车保险报案记录、机动车辆保险损失情况简易确认书、维修发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故系因被告不按照交通信号灯且醉酒驾驶导致，应负全部责任。现原告承保的浙Ｂ×××××车辆因本起事故导致维修支出4650元，原告已根据保险合同进行了赔付，其在赔偿金额内享有对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿其损失4650元，本院予以支持。被告辩称原告主张的损失过高，未能提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效后五日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司经济损失4650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执10号申请执行人:深圳市茜施尔服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北159号恒路E时代大厦6层。法定代表人:刘素音，该公司执行董事。被执行人:郭先娟，女，汉族，1969年9月3日生，住河南省灵宝市。深圳市茜施尔服装有限公司申请执行郭先娟侵害商标权纠纷一案，因该案系仲裁案件且被执行人可供执行财产所在地均在灵宝市，案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本院指定深圳市茜施尔服装有限公司申请执行郭先娟侵害商标权纠纷一案由灵宝市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1358号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范明华，女，1956年7月9日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：浦瑞冬，男，1963年10月14日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：常州市东大广告有限公司，住所地常州市金坛区华城路11-8号。法定代表人：浦瑞冬。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被上诉人范明华、浦瑞冬、常州市东大广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月十八日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初487号原告：郭登存，男，1989年10月15日出生，汉族，现住青海省德令哈市。被告：张卫兵，男，1980年7月6日出生，汉族，现住青海省德令哈市。原告郭登存与被告张卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登存到庭参加诉讼，被告张卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭登存向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务费2,980元；二、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告在被告柯鲁柯镇承包的工地干小工的活，每天劳务费150元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付原告2,000元的劳务费，剩余的2,980元的劳务费被告因当时没钱为由，被告给原告出具一份欠条，并载明：剩余的2,980元的劳务费在2020年3月31日之前付清，但至今未付，经多次催要，被告均以各种理由推托不予支付。为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。原告郭登存围绕其诉讼主张，向法庭出示下列证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告欠原告劳务费2,980元。被告在法定期限内未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月份，原告在被告承包的柯鲁柯镇工地务工，每天劳务费150元。2020年1月20日结算劳务费时被告给付原告2,000元，剩余的2,980元给原告出具欠条载明：“剩余的2,980元的劳务费在2020年3月31日之前付清。”但该款至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿，现原告主张被告支付2,980元劳务费的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫兵于本判决生效后五日内一次性支付原告郭登存劳务费2,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 喇兴儒 二〇二〇年五月十四日书记员 李 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢625号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:姚庆林，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：乔薇，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆普邦商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区管委会商务中心1-1，组织机构代码67101484-1。法定代表人：姚庆林，总经理。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与姚庆林、乔薇、重庆普邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2016)渝0105民初20245号生效民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求：姚庆林、乔薇、重庆普邦商贸有限公司支付借款1105369.1元及利息。本院于2019年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的1105369.1元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执恢625号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执798号之一申请执行人：国元农业保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码9134032155458743X2。负责人：张红兵，总经理。被执行人：安徽龙达景观园林工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059737218T。法定代表人：蔡永泓，总经理。被执行人：蔡永泓，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李靖，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。被执行人：赵宝安，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：姚伟，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：安徽孔津湖农业开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码91340300771123498C。法定代表人：董在良，总经理。被执行人：董在良，男，1973年10月16日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。国元农业保险股份有限公司怀远支公司申请执行安徽龙达景观园林工程有限公司、蔡永泓、李靖、赵宝安、姚伟、安徽孔津湖农业开发有限公司、董在良追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李靖、姚伟至今仍未生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李靖名下的坐落于安徽省蚌埠市德人大厦13层8号不动产（产权证号：蚌私字第2016007728号）一套，查封期为三年；二、续行查封被执行人姚伟名下的坐落于安徽省蚌埠市金域名城2号楼3单元3层1号不动产（产权证号：蚌私字第2015011446号）一套，查封期为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月十一日书记员 杜振东
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书（2020）陕0627民初289号                                                 原告郭某某，（又名郭某军），男，1964年6月5日出生，汉族，陕西省米脂县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告叶某某，男，1982年7月24日出生，汉族，陕西省子长市李家岔镇护林沟村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告乔某某，女，1984年2月19日出生，汉族，陕西省子长市李家岔镇护林沟村民委员会村民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭某某与被告叶某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15 日立案。原告郭某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某某申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭某某负担。审  判  员      张 桂 林二〇二〇年五月二十五日书  记  员      李    辛1
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执514号申请执行人：赵世民，男，汉族，1956年4月21日出生，住所地南京市栖霞区。被执行人：王志浩，男，汉族，1963年9月4日出生，住所地南京市玄武区。被执行人：泰州亨利系统工程有限公司，统一社会信用代码913212917039719386，住所地江苏省泰州市。法定代表人：王志浩,该公司总经理。被执行人：管磊，男,汉族,1978年3月11日出生，住上海市静安区。申请执行人赵世民与被执行人王志浩、泰州亨利系统工程有限公司、管磊民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初3840号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、三被执行人银行存款较少，且有多轮查封。2、三被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3，被执行人泰州亨利系统工程有限公司、管磊在南京市范围内无不动产登记记录，轮候查封被执行人王志浩名下的位于南京市××村××室不动产，查封时间三年，至2022年7月10日，查封被执行人王志浩名下的位于位于南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室不动产，查封时间三年，至2022年7月13日，查封被执行人王志浩享有的登记在案外人鲍某名下的位于南京市××区秣××街道湖滨世纪花园××室不动产份额，查封时间三年，至2023年5月11日，上述不动产均设有大额抵押，暂无处置价值。4、本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，本院发函至泰州医药高新技术产业开发区人民法院，参与对被执行人王志浩名下的位于南京市××村××室不动产拍卖款的分配。6，被执行人江苏省范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3840号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月十五日书记员 王 茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保47号申请人：马振华，男，汉族，1977年2月25日出生，住峰峰矿区。被申请人：李红卫，男，汉族，1967年8月12日出生，住峰峰矿区。申请人马振华与被申请人李红卫民间借贷纠纷一案，申请人马振华于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人李红卫名下位于苏州市解放桥北堍12号1幢房产一处，保全金额200万元。申请人马振华以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司200万元保险提供担保。本院经审查认为，申请人马振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红卫名下位于苏州市解放桥北堍12号1幢房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年五月二十二日书记员  张翠芳
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执506号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，委托代理人：赖立华，系该行员工。 被执行人袁茂忠，男，汉族，1972年9月21日生，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人袁茂忠信用卡一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的﹝2019﹞赣0727民初965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ： 赖 赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执587号之一 申请执行人：朱某某，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵某某房地产开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人铜陵某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市某某房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵某某房地产开发有限责任公司无可供执行财产，后申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705民初4884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初683号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，任总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：王林海，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称：人寿财险泉州支公司）与被告王林海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑南铿到庭参加诉讼，被告王林海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险泉州支公司向本院提出诉讼请求：判令王林海向人寿财险泉州支公司支付款项48815.3元及自2019年8月26日起至款还清时止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2019年1月17日14时15分，吴东明驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从列屿沿沿海大通道往陈岱方向行驶，至事故路段，遇王林海驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车左转弯往双岭村方向行驶时，因王林海驾车未让直行车辆先行，导致两车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。根据事故责任认定，王林海承担事故的主要责任，吴东明承担事故的次要责任。人寿财险泉州支公司作为闽Ｃ×××××号小型轿车的保险人在保险的责任限额内代位赔偿71517元，其中包括车辆维修损失费66879元、施救费2000元、鉴定费2638元。人寿财险泉州支公司在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，遂提起上述诉讼请求。 王林海未作答辩，亦未提交书面证据。 人寿财险泉州支公司围绕诉讼请求提交了证据1.道路交通事故认定书；2.福建立信价格鉴定评估有限公司价格评估增补意见书、车辆维修发票及配件清单；3.评估费发票；4.代为求偿案件索赔申请书、机动车辆商业险保险权益转让书、车险赔款直赔维修单位合作协议、网上银行电子回单。王林海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审查认为,该组证据内容真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。 本院审理查明的事实与人寿财险泉州支公司诉称的事实一致。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的,代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案事实清楚,在交通事故中，王林海承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,王林海应对吴东明的车辆损失承担赔偿责任。吴东明驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车在人寿财险泉州支公司处投保,现人寿财险泉州支公司已履行车辆损失赔付义务,根据法律规定,其已取得代位求偿权,可依法代位行使要求第三者赔偿的权利。现人寿财险泉州支公司就理赔款48815.3元要求王林海支付,合法有理,本院予以支持，但对其主张王林海支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。王林海未到庭参加诉讼,鉴于本案事实已查清,本院依法进行缺席判决。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、王林海应于本判决生效后十五日内向中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司支付款项48815.3元； 二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.5元，减半收取计525.25元，由王林海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  周文龙 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1103号之一申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城20栋3、4楼。法定代表人余军友，总经理。被执行人钟吉彪，男，白族，1991年1月6日出生，住湖南省桑植县。被执行人谷春贵，女，白族，1989年2月21日出生，住湖南省桑植县。申请执行人长沙骏德汽车销售有限公司申请执行被执行人钟吉彪、谷春贵服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2066号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告长沙骏德汽车销售有限公司与被告钟吉彪、谷春贵一致确认，被告钟吉彪、谷春贵尚欠原告长沙骏德汽车销售有限公司为其垫付的信用卡分期款合计69736.09元；二、被告钟吉彪、谷春贵同意向原告长沙骏德汽车销售有限公司支付资金占用费20263.91元；三、上述第一、二条确定的款项合计90000元，由被告钟吉彪、谷春贵在2019年8月31日前支付原告长沙骏德汽车销售有限公司30000元，2019年10月31日前支付原告长沙骏德汽车销售有限公司30000元，2019年12月31日前支付原告长沙骏德汽车销售有限公司30000元（上述款项由被告直接支付至原告指定账户：账号：19×××66，开户行：中国工商银行长沙全通支行，户名：长沙骏德汽车销售有限公司）。如被告钟吉彪、谷春贵未按约定偿还任意一期欠款，则剩余债权一次性全部到期，原告长沙骏德汽车销售有限公司可向法院一次性申请强制执行，并以尚欠款项为基数按年利率20%计算逾期还款利息；四、原告长沙骏德汽车销售有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本案再无其他争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年3月19日、5月26日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年3月26日，本院依法对被执行人钟吉彪、谷春贵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年5月26日，本院向湖南省张家界市桑植县老岩桥村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人钟吉彪、谷春贵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为80549元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初2066号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审16号申请执行人：钟祥市市场监督管理局，住所地：钟祥市石城大道西路16号，统一社会信用代码：11420881MB18530139。法定代表人：曾勇，局长。被执行人：钟祥市祥瑞达建材有限公司，住所地：钟祥市冷水镇牛践岗村，统一社会信用代码：9142088105000236G。法定代表人：李友清，经理。申请执行人钟祥市市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行钟市监决[2019]422号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市市场监督管理局于2019年8月14日作出的钟市监决[2019]422号《行政处罚决定书》。认定，被执行人于2019年4月16所生产的烧结普通砖被钟祥市产品质量监督检验所鉴定为不合格产品(该《检验报告》被执行人已于2019年5月15日收签，对检验结论没有异议)，且已全部售出，代表批量为8万块，销售价0.31元/块，成本价0.30元/块，总货值金额24800元，违法所得800元，产品全部售往文集镇、冷水镇区域内各农户家中。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第三十九条的规定；申请执行人根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令停止生产、销售以不合格产品冒充合格产品的烧结普通砖；2、处罚款12400元；3、没收违法所得800元，合计罚没款13200元。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年4月21日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，钟祥市市场监督管理局作出的钟市监决[2019]422号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对钟祥市市场监督管理局作出的钟市监决[2019]422号号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二〇年五月十九日书 记 员  孙经芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执583号申请执行人：鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市月湖区户外装备百货商行，工商注册号：360602600193472，住所地鹰潭市月湖区莲花路22号皇冠酒店右侧。负责人：胡志超，经理。申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602行审97号行政裁定书于2020年2月17日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭市月湖区户外装备百货商行（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无存款。除此之外，未发现被执行人有房产等其他可供执行财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年4月28日未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月八日书 记 员  邓雨涓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1613号 原告：胡建军，男，1979年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市振头实业总公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。 法定代表人：李中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄市锦绣金山人家酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街233号。 法定代表人：孙延国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙海龙，该公司员工。 第三人：石家庄子木商贸有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街553号。 法定代表人：高国强，该公司经理。 原告胡建军与被告石家庄市振头实业总公司、石家庄市锦绣金山人家酒店有限公司、第三人石家庄子木商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告胡建军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡建军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡建军撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡建军负担。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王永丹
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢292号 申请执行人：大连华南家居大世界购物广场永禄装饰材料商行，组织机构代码L4296876-8，住所地大连市甘井子区中华西路5号。 经营者：谢桂英，女，1974年11月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。 被执行人：大连星●中天装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号312室。 法定代表人：范春华。 申请执行人大连华南家居大世界购物广场永禄装饰材料商行与被执行人大连星●中天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月12日作出（2016）辽0211民初10017号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人81000元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0211民初10017号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张祎祎
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执883号 申请执行人：金克亭，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：朱继鹏，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人金克亭申请执行朱继鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1447号民事判决书向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日以（2020）鲁0113执883号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初1447号民事判决书确定：“一、限被告朱继鹏于本判决生效之日起十日之内偿还原告金克亭借款本金61500元；二、限被告朱继鹏于本判决生效之日起十日内给付原告金克亭借款逾期利息损失（自2019年4月11日起至实际给付之日止，以借款本金61500为基数，按照年利率6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告朱继鹏负担。” 本院于2020年3月10日通过电子送达辅助系统成功向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院分别于2020年3月9日、同年3月25日、同年4月17日分三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，经查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。另查，在济南市住房公积金中心查询到被执行人公积金账户余额21700元，本院依法扣划，转付执行费870元，剩余20830元由申请执行人金克亭领取。经过传统查控，被执行人不在家中居住且无法联系。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，申请执行人申请执行标的剩余本金40670元及利息被执行人未履行。 2020年5月6日，本院通过固定电话与申请执行人金克亭进行终本约谈，经告知以上情况，其表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求对被执行人采取执行悬赏措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月八日 法官助理董宁 书记员韩雪
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初751号 原告：张曼君，女，1965年9月9日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：李思文，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。 被告：邓志斌，男，1964年3月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告张曼君与被告邓志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曼君及其委托诉讼代理人李思文到庭参加诉讼，被告邓志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张曼君向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告邓志斌迅速偿还原告借款本金40000元及约定利息（以40000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际还清时止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月17日，被告邓志斌向原告张曼君借款40000元，约定月利率2.5%（利息每季度清一次），并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告支付了部分利息后，以种种理由拖延还款，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告张曼君围绕其诉讼请求依法提交了被告邓志斌向其出具的借条原件，其证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月17日，被告邓志斌因需资金周转周向原告借款40000元，并向原告出具了借条，载明：“借条今借到张曼君现金肆万元整（40000）（按每月利息2分5计算）利息每季度清一次本金三个月后随便拿2013.11.17号借款人邓志斌条”。之后，经原告多次找被告催要，被告仅支付利息38700元，本金40000元及剩余利息至今未支付。 本院认为，本案系因被告邓志斌向原告张曼君借款而形成的民事法律关系。被告邓志斌向原告张曼君借款，并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告邓志斌应偿还原告借款本息。该争议的主要焦点是被告已偿还部分是本金还是利息，因借条未对于还款是先还本金还是先还利息进行约定，按照《合同法》解释(二)的规定，应当是先还利息，再抵充本金，故原告所述被告已偿还的38700元系借款之日起至2017年2月底止利息的事实主张，本院予以采纳；该笔利息系自借款之日起按月利率2.5%计算并已给付不违反法律规定。借条上虽然约定月息2.5%，但其超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，超出部分不予支持，现原告要求按月利率2%支付后续利息，系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告邓志斌于本判决生效后十日内偿还原告张曼君借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邓志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 王 艳 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终788号 上诉人（原审被告）：罗雪芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：柯一鸣，台州市黄岩求正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐仕波，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫兵，浙江精通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江鑫泰工程建设有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦17楼。 法定代表人：胡建革。 委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶建华，男，1957年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：罗良国，男，1977年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人罗雪芬因与被上诉人徐仕波、浙江鑫泰工程建设有限公司、叶建华、罗良国承揽合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初7581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗雪芬于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人罗雪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗雪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人罗雪芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  徐黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  马 里
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初62号 原告：严逢桂，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。 被告：李光明，男，汉族，重庆市万州区人。 原告严逢桂与被告李光明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王业植到庭参加诉讼，被告李光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严逢桂向本院提出诉讼请求：1、判令李光明偿还严逢桂58000元及相应利息；2、本案诉讼费由李光明承担。事实和理由：自2013年下旬，严逢桂在李光明经营的金顺家具店务工，从事搬运工作，一直到2015年7月。2015年8月至2017年8月，严逢桂继续在金顺家具店从事仓库管理工作。在工作后期，李光明不断拖欠严逢桂的工资，至2017年8月共欠严逢桂工资88000元，通过催讨，李光明于2018年9月6日偿还了30000元，还欠58000元，严逢桂出具了欠条，承诺一年内付清。欠款到期后，严逢桂多次向李光明催讨未果。为维护严逢桂合法权益，特诉至法院。 李光明未予答辩，亦未向本院提交任何证据。 严逢桂围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、严逢桂、李光明的身份证复印件各1份；2、欠条原件1份；3、银行流水2份。李光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。严逢桂提交的上述证据内容真实，来源合法，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：自2013年下旬至2017年8月，严逢桂在李光明经营的金顺家具店务工。在工作后期，李光明不断拖欠严逢桂的工资，至2017年8月共欠严逢桂工资88000元，通过严逢桂催讨，李光明于2018年9月6日偿还了30000元，还欠58000元，2018年9月6日，严逢桂出具了欠条，承诺一年内付清。欠款到期后，严逢桂多次向李光明催讨未果。 本院认为，严逢桂在李光明经营的金顺家具店务工，李光明应按时如数向严逢桂支付工资。经双方结算，李光明向严逢桂出具欠条，欠款金额为58000元，且双方约定了还款期限。到期后，经严逢桂多次催讨，李光明未按约还清欠款构成违约，依法应当承担违约责任。故严逢桂诉请李光明偿还工资欠款58000元及从2019年9月9日起至判决之日止按年利率6﹪支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李光明于本判决生效后5日内支付严逢桂58000元，并按年利率6%支付自2019年9月9日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由李光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  程 林 人民陪审员  陈兵林 人民陪审员  朱务军 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2355号 原告：绍兴昂拜纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履桥镇越王峥村。 法定代表人：俞桦江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立江,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：启东摩力鑫服装有限公司，住所地江苏省启东市惠丰乡政府后侧。 法定代表人：黄晶泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：萧洪、梁述磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告绍兴昂拜纺织品有限公司诉被告启东摩力鑫服装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日起诉至本院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保330号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江，被告的委托诉讼代理人萧洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款136606.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：原、被告之间曾有业务往来，被告向原告购买轻纺布匹，经核算，双方共发生的业务额为500385.6元，被告陆续支付货款363779元，至今尚欠货款136606.6元，经原告催讨被告未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：1.案涉交易90%-95%发生在被告与原告的关联企业绍兴迪卓纺织品有限公司（以下简称迪卓公司）之间，只不过2017年-2018年间，迪卓公司由于涉诉，账号被封，应该公司要求，被告才把相应货款支付给原告；2.案涉交易的货物有部分存在质量问题，被告向其客户赔偿了50万元的损失，本案货款应予扣减，且被告保留索赔权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹，原告共向被告交付了价值500385.6元的货物，并已开具相应价税金额的增值税专用发票。期间，被告通过银行汇款共向原告支付货款363779元，尚欠136606.6元未付，遂成讼。 本院认为，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告辩称案涉交易绝大部分均系与迪卓公司之间发生，但根据原告提交的增值税专用发票，结合银行入账通知书中被告自行备注的附言“货款”，在被告无证据证明接受发票及付款系受迪卓公司指示的情况下，本院对其此项辩称不予采信，本院依法认定案涉交易发生于原、被告之间。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行货物交付义务，被告未及时付清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款136606.6元及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余货款相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告另辩称部分货物存在质量问题，但未提交相应证据证明，本院对其此项辩称亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告启东摩力鑫服装有限公司应支付给原告绍兴昂拜纺织品有限公司货款136606.6元，并支付该款自2020年3月23日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全申请费1220元，合计2736元，由被告启东摩力鑫服装有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年五月十一日 法官助理俞璐尔 书记员  楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3656号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人彭红玉女，1975年6月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭红玉在银行的存款33359.59元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2020）冀0203执异16号案外人：***，男，汉族，1974年9月15日生，住唐山市开平区开平镇二街亭子街3号付1号。申请执行人：王学飞，男，汉族，1962年4月26日生住河北省唐山市路北区钓鱼台北楼4楼1门303号。被执行人：张如群，男，汉族，1961年5月5日生，住唐山市。本院在执行原告王学飞诉被告张如群民间借贷纠纷一案【（2017）冀0203民初2823号民事判决书】中，依据原告的申请，作出了（2017）冀02执18791号之一执行裁定书，查封被执行人张如群名下坐落于唐山市××区房产及地下室一套。2020年5月11日，案外人***提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人***称，2019年12月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18791号之一执行裁定书，查封被执行人张如群名下坐落于唐山市××区房产及地下室一套，查封期限自2019年12月17日至2022年12月16日。2017年12月29日，***与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了唐山市君安景苑小区B区1楼1门1402号房产，总价款1212840元，案外人支付了全部价款，并实际占有该房屋，对该房屋进行了装修。合同是房地产登记部门办理，已网签。案外人购买该房产发生在贵院查封之前，案外人已取得权属，任何人无权查封拍卖。故向贵院提出异议，请求依法撤销（2017）冀02执18791号之一执行裁定书中作出的查封被执行人张如群名下坐落于唐山市××区房产的执行行为。本院查明，原告王学飞诉被告张如群民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年9月18日作出（2017）冀0203民初2823号民事判决书，判决解除原、被告双方签订的房屋抵账合同；被告张如群于本判决生效之日起十日内偿还原告王学飞借款本金人民币200万元及截止到2016年8月10日的利息1747726.02元，并自2016年8月11日起至本判决生效之日止以200万元为基数按年率24%给付利息。判决生效后，原告申请强制执行。2019年12月16日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执18791号之一执行裁定书，查封被执行人张如群名下坐落于唐山市××区房产及地下室一套，查封期限三年，自2019年12月17日至2022年12月16日。现案外人提交商品房买卖合同、房款发票、银行卡交易明细清单复印件，以案涉房产为其所有为由向本院提出书面执行异议申请，请求撤销对该房产查封的执行行为。本院认为，案外人***虽提供了其在本院查封涉案房产前与唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及部分房款发票，但未提供其在法院查封之前已合法占有该房产且非因自身原因未办理房产登记等证据，不足以证实其对涉案房产享有能够排除强制执行的权利，故案外人所提执行异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人***的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长 郭 丽审 判 员 田海川人民陪审员 孙 宁 二〇二〇年五月十五日法官 助理 赵 玲书 记 员 贾微微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢634号申请执行人侍玉梅，女，1959年5月13日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人陈长苗，男，1965年5月10日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2016)沪0115民初79208号侍玉梅与陈长苗健康权纠纷一案，经查明，被执行人陈长苗目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初79208号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审 判 长 杨军华审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年五月八日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢91号姚智烽、梅俊嘉:本院恢复执行的申请执行人姚智烽与被执行人梅峻嘉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初2016号民事判决书。首次执行案号为（2018）吉0193执961号。在恢复执行过程中，本院实际扣划被执行人梅俊嘉在平安保险有限公司吉林省分公司个人保险凭证号为GP08002×××××××××的保险价值41,290.76元，其中本案执行费519元，剩余执行案款40771.76元业已发放申请执行人，申请执行人姚智烽认可（2018）吉0193民初2016号民事判决书确定的债权得到全部实现并向本院提交了结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉0193民初2016号民事判决书，执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1352号之一 申请执行人吕丽娟，女，1983年3月23日生，住张店区。 被执行人包文滨，男，蒙古族，1950年10月24日生，住张店区。 本院在执行吕丽娟诉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初7628号民事调解书，于2019年5月5日向本院申请执行案款及执行费合计45575元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统未发现有可执行财产。经传统查控，已查封包文滨名下房产一套，现正进行评估拍卖，未再发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执1352号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢235号申请执行人：王坤，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：王海功，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人王坤与被执行人王海功民间借贷纠纷一案。本院作的（2017）豫1625民初1211号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王海功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王坤于2019年12月2日申请强制执行，要求被执行人王海功偿还欠款20万元及利息，并承担案件执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年12月5日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年2月22日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年12月5日、2020年2月19日、2020年3月24日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。但不足可供执行，其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年3月26日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人王海功有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2017）豫1625民初1211号民事调解书本次执行程序。被执行人王海功负有继续向申请执行人王坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年五月十八日书记员 朱焕宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民特13号申请人：邱正福，男，1948年7月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被申请人：邱爱明，男，1976年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请人邱正福与被申请人邱爱明申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案。申请人邱正福于2020年5月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人邱正福撤回申请。（此页无正文）审判员  李文娟二〇二〇年五月二十日书记员  丁梦雅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2053号 原告：王素芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：郭启兰，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄名都置业有限公司，住所地，枣庄市市中区永安镇衡山路西侧（原黄庄中学院内）109室。 法定代表人：郑文治。 委托诉讼代理人：闫秋江，系该公司员工。 原告王素芹与被告枣庄名都置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人郭启兰、被告枣庄名都置业有限公司委托诉讼代理人闫秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年3月19日，原告（乙方）王素芹与被告（甲方）枣庄名都置业有限公司签订《枣庄恒大御府商品房认购书》，乙方自愿认购枣庄恒大御府楼盘24号楼2单元8层801室。乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方必须于2020年3月23日前支付首期房价款253784元，余款640000元由银行提供按揭贷款…。 2020年3月23日，原告（××）王素芹与被告（××）枣庄名都置业有限公司签订《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定：该商品房已由枣庄市住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为（枣）房预售证第1926号。该商品房为24号楼2单元8层801室，总价款913784元，××已向××支付定金20000元。贷款付款方式：商业贷款640000元。××应当于2020年3月23日前支付首期房价款273784元，占全部房价款的29.96%，余款640000元向相关银行申请贷款支付。贷款最迟于2020年3月30日前办理完毕。如因××的原因造成不能贷款的，××要在十日内一次性交清剩余房款，否则按本合同约定承担责任。 当日，原告（××）王素芹与被告（××）枣庄名都置业有限公司签订《补充协议》，其中第二条对办理银行、公积金按揭付款方式及一次性付款、分期付款进行了约定。第九条第五项约定：××针对××所购商品房及其所在楼宇、项目做的销售资料及宣传资料仅供××购房时参考，并不视为正式要约之内容，××不因上述广告、宣传资料而承担违约责任，上述广告、宣传资料与本合同及其附件内容不一致的，以本合同及其附件为准。双方在交易过程中口头表示的意向和信息，不构成合同内容，双方不受其约束。 当日，被告枣庄名都置业有限公司向原告出具房款收据一张，金额为273784元。 原告提交的恒大御府宣传彩页上部大字标明：5月4日盛大开盘，[枣]房预售证第1918号，无理由退房。在下部风险提示：1、预售证号（枣）房预售证第1918号…6、关于无理由退房：客户已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，付款30%以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均享有无理由退房的权利。详情请参考购房现场公示的《无理由退房协议书》。 本院认为，经审理查明的事实，本案案由为房屋买卖合同纠纷。原告诉请解除合同的理由，一是原告未能从银行贷出购房款系被告的原因。二是被告有虚假宣传和欺诈行为。 一、对原告的第一项理由，原告对其主张意见未能提交证据，不能证实原告不能办理贷款系被告的原因造成。《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》第七条、第八条，《补充协议》第二条，主要内容是双方约定了申请贷款的数额及完成时限，并未对原告申请贷款设置附加障碍，原告未能从银行贷款成功，不能归责于被告。因此，原告以该项理由解除合同不成立，本院不予支持。 二、对原告的第二项理由，一是原告提交的宣传彩页明确载明，无理由退房的活动楼盘为[枣]房预售证第1918号，而原、被告签订的《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》载明，涉案房屋的预售许可证号为（枣）房预售证第1926号，原告没有证据证明（枣）房预售证第1926号项下的楼盘享有无条件退房的权利，同时原告提交的宣传页复印件，字迹不清晰，反映内容不全面，不能作为证据使用，原、被告也未签订《无理由退房协议书》。原告诉称被告员工在销售房子时，以无理由退款向其推销，但未提交证据予以证实。二是原、被告所签的《补充协议》第9条第5项约定：销售资料及宣传资料仅供××购房时参考，并不视为正式要约之内容。三是原告以被告虚假宣传，诱导性签订合同，导致原告产生重大误解，作为诉请解除合同的理由。该解除合同诉请是建立在合同有效成立的基础之上，但虚假宣传，诱导性签订合同，产生重大误解，这是撤销权的内容，不能作为解除合同的理由。因此，原告以该项理由解除合同仍不能成立，本院不予支持。 综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王素芹的诉讼请求。 案件受理费12938元，减半收取6469元（原告已预交），由原告王素芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹 懿
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执82号申请执行人：吉林航空维修有限责任公司,住吉林市吉林经济技术开发区双吉街。被执行人：河北地平线通用航空股份有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人：董艳冰。本院在执行吉林航空维修有限责任公司与河北地平线通用航空股份有限公司修理合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1929号已发生法律效力，申请执行人于2020年01月13日向本院申请执行，执行标的525749.88元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月13日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年01月16日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年02月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院已受理本案被执行人河北地平线通用航空股份有限公司的破产清算申请。6、本院于2020年01月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月十五日书记员 郭盛淇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2808号原告：某某有限公司威海市分公司。负责人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。被告：高某甲。被告：徐某某。被告：高某乙。原告某某有限公司威海市分公司与被告高某甲、徐某某、高某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某有限公司威海市分公司撤诉。案件受理费749元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年五月二十五日书记员  程 城
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢205号申请执行人：中国石化管道储运有限公司（原名：中国石油化工股份有限公司管道储运分公司），住所地江苏省徐州市南郊以翟山新村VII区。统一社会信用代码：9132030030228001XU。法定代表人：张惠民，执行董事。委托代理人：朱凤仙，女，1971年8月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。系该公司员工。被执行人：李学森，男，1965年9月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国石化管道储运有限公司与被执行人李学森财产损害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第132号民事判决书[判决书第二项：被告李学森赔偿原告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司经济损失108845.4元（725636×15%），于判决生效后10内付清]已发生法律效力，申请执行人中国石化管道储运有限公司于2013年7月5日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）胶执字第1599号，执行标的593708.8元。后因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2020年4月26日，本院依职权恢复对本案的执行，执行标的111345.4元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2020年3月16日，被执行人李学森交来案款151346元；2020年4月21日，本院将151346元案款发放给申请执行人，现被执行人李学森已向申请执行人履行法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢205号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保283号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：杨锐，男，1981年12月26日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：陈丽平，女，1983年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：徐应奎，男，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。被执行人：翟建霞，女，1981年3月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人杨锐、陈丽平、徐应奎、翟建霞追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1529号之一裁定书，对被执行人杨锐、陈丽平、徐应奎、翟建霞的财产进行查实，发现被执行人杨锐、陈丽平、徐应奎、翟建霞无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1529号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保204号申请人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：刘洋。被申请人：吴洲，男，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人吴洲诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴洲名下价值150000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴洲名下银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月八日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4875号原告：段红伟，男，汉族，1971年10月14日出生，住漯河市源汇区。被告：王德功，男，汉族，1972年8月22日出生，住郑州市金水区。被告：谷国辉，男，汉族，1974年1月31日出生，住漯河市郾城区。被告：李丽涛，男，汉族，1983年1月9日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市一佰年置业有限公司，住所地河南省舞阳县青岛路北段东侧。法定代表人：李丽涛。本院受理原告段红伟与被告王德功、谷国辉、李丽涛、漯河市一佰年置业有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告段红伟的诉讼请求不明确。本院认为，原告段红伟的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回段红伟的起诉。预交案件受理费46800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  明 星
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1223号 原告：崔玉金，男，汉族，住东明县。 被告：冷效晨，男，汉族，住山东省东明县。 被告：崔少伟，男，汉族，住山东省东明县。 原告崔玉金与被告冷效晨、崔少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告崔玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔玉金撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔靖涵
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1309号 原告：杨加永，男，1960年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：江同成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县， 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 原告杨加永诉被告江同成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告杨加永于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨加永申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨加永撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告杨加永负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2587号申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县壶山街道温泉路177号，组织机构代码:67478442X。法定代表人傅强。被执行人何昌金，男，1968年6月17日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人何昌金信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初2425号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人何昌金支付执行款8911.91元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何昌金一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何昌金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何昌金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人何昌金有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人何昌金。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人何昌金目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2587号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人何昌金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 硕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2293号原告：常国奇，男，1976年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨许胜，男，汉族，住许昌市魏都区。原告常国奇与被告杨许胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告常国奇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常国奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常国奇撤诉。案件受理费223元，减半收取计112元，由原告常国奇负担。审判员  司忠信二〇二〇年五月十四日书记员  陈 攀
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执537号 吴兴年： 申请执行人吴兴年与被执行人何淑丽物权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1311号民事调解书，被执行人何淑丽已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月七日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执537号 何淑丽： 申请执行人吴兴年与被执行人何淑丽物权纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1311号民事调解书，被执行人何淑丽已履行完生效法律文书所确定的义务，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1556号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李茂东，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1976年1月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以疫情原因延后起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾彩萱
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3630号原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。法定代表人：赵刚，董事长。委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。被告：赵新军，男，汉族，1979年10月1日生，住格尔木市。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告赵新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2020年5月12日被告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。案件受理费217元，予以免交。审判长 苑爱青审判员 裴淑文审判员 王爱忠 二〇二〇年五月十二日书记员 王海燕
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初540号原告：张某某，女，1961年11月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张某某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟