杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初839号 原告：浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市西湖区天目山路398号1幢205室。 执行事务合伙人：浙江海鹏投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：熊岳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：北京博曼迪汽车科技有限公司。住所地：北京市房山区窦店镇广茂路35号。 法定代表人：汪海波。 被告：汪海波，男，汉族，1956年9月17日出生，住北京市房山区。 原告浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）与被告北京博曼迪汽车科技有限公司（以下称目标公司）、汪海波合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊岳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告支付回购款750万元；两被告以750万元为基数，按日万分之五标准，支付2017年11月16日至款项付清之日违约金；两被告承担律师费28000元；诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2012年3月，原告与目标公司、汪海波及其他股东签订《增资协议》，约定原告以1500万元认购目标公司235491元注册资本，取得目标公司增资后2%股权。协议第7.1条约定，目标公司不能在2014年12月31日前实现上市，原告有权要求目标公司、汪海波回购原告全部股份。协议还就回购价格、利润分配、财产清算、盈利目标、股份转让等作出约定。原告按约支付投资款。增资完成后，原告持有目标公司1582757元注册资本。 2013年12月20日，原告与目标公司、汪海波及其他股东签订《补充协议（二）》，约定因目标公司未完成《增资协议》约定的利润，汪海波应向原告支付750万元。 目标公司在2014年12月31日前未实现上市，原告要求目标公司、汪海波回购股权并支付回购价款。2017年9月15日，原告与目标公司、汪海波签订《股权回购协议书》，约定汪海波以受让股权方式回购原告持有的目标公司1582757元注册资本对应的股权，并约定了回购价格。目标公司、汪海波至今未支付回购价款。要求支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，举证如下： 1、《增资协议》、转账凭证。证明原告以1500万元认购目标公司235491元新增注册资本，占目标公司增资后2%股权；双方就利润分配、股权回购等作出约定；原告已支付投资款。 2、《补充协议（二）》。证明补充协议对《增资协议》约定的回购价款计算公式进行修订。 3、邮件截图、公证书、证明。证明原、被告就股份回购进行沟通，原告要求履行回购义务、支付回购价款，被告表示同意。 4、企业信用信息公示报告。证明原告持有目标公司1582757元注册资本。 5、《股权回购协议书》。证明2017年9月15日，原、被告约定，汪海波受让原告持有的目标公司1582757元注册资本对应的股权，股权回购价格750万元，汪海波于2017年11月15日前支付；若汪海波不履行回购义务，按日万分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费等。 6、法律服务委托合同、银行电子回单、发票。证明原告与代理人签署法律服务合同，原告已支付28000元法律服务费。 两被告未作答辩，也未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据1-6发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据发表质证意见的权利；原告提供的证据1-6具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下： 2012年3月，原告与目标公司、汪海波等签订《增资协议》，约定原告以1500万元认缴目标公司新增注册资本，取得目标公司增资后2%的股权。其中第7.1.1条规定，目标公司不能在2014年12月31日前实现国内A股首次公开发行股票并成功挂牌上市，原告有权要求目标公司或汪海波回购原告所持有的全部公司股份。 2012年3月19日，原告支付给目标公司增资款1500万元。 2013年12月20日，原告与目标公司、汪海波等签订《补充协议（二）》。其中第2条约定，因目标公司在2012年未完成《增资协议》约定的承诺利润，汪海波补偿原告750万元，于2014年1月15日前支付225万元、2014年6月30日前支付525万元。 2017年9月15日，原告与汪海波、目标公司签订《股权回购协议书》，约定：汪海波同意以股权受让方式回购原告所持目标公司1582757元注册资本对应的股权（第一条）；汪海波于2014年1月17日委托目标公司向原告支付225万元补偿款，汪海波于2014年8月29日委托目标公司向原告支付525万元补偿款（第二条）；股权回购价格750万元，于2017年11月15日前支付（第二条、第三条）；汪海波不按约定履行回购义务，自违约之日起每日向原告支付应付未付款项万分之五的违约金（第六条）；如发生争议引起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费、保全费等由败诉方承担（第七条）。 汪海波至今未按《股权回购协议书》支付股权回购款。原告为此提起诉讼，并支出律师费28000元。 本院认为，原告是基于其与汪海波在2017年9月15日签订的《股权回购协议书》，要求汪海波支付股权回购款、逾期付款违约金及律师费。案涉《股权回购协议书》本质上是原告与汪海波之间的股权转让关系，它是原告将其在目标公司股权让与给汪海波、汪海波支付原告价款的合同。汪海波应按《股权回购协议书》的约定支付给原告价款。依照约定，汪海波应支付的价款为750万元，于2017年11月15日前支付；汪海波不按约定履行回购义务，自违约之日起每日向原告支付应付未付款项万分之五的违约金；如发生争议引起诉讼，因此产生的律师费、诉讼费、保全费等由败诉方承担。因此，原告要求汪海波支付回购款、逾期付款违约金、律师费的诉讼请求，应予支持。 原告要求目标公司承担责任是基于《增资协议》第7.1.1条的约定。根据该约定，目标公司不能在2014年12月31日前上市，原告有权要求目标公司或汪海波回购原告持有的全部公司股份。根据该约款的文义，原告可以选择目标公司或者汪海波回购股权。原告与汪海波签订《股权回购协议书》，证明其已选择汪海波回购股权。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第5条第2款的意见，投资方请求目标公司回购股权的，法院应当依公司法第35条关于“股东不得抽逃出资”或者第142条关于股份回购的强制性规定进行审查；经审查，目标公司未完成减资程序的，法院应当驳回其诉讼请求。没有证据显示目标公司已完成减资程序，原告要求目标公司支付回购款、逾期付款违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪海波支付给浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）股权回购款750万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、汪海波支付给浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）违约金（以750万元为基数，按日万分之五标准，自2017年11月16日计算至750万元款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 三、汪海波支付给浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）律师费28000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果汪海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84248元，加上财产保全申请费5000元，合计89248元，由汪海波负担。 浙江信海创业投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，汪海波于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的案件诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  李跃生 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  谢雅君