wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8582号 原告：江兴浪，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：王向群，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：裴启进，男，1986年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告江兴浪与被告裴启进劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王向群到庭参加诉讼，被告裴启进经本院合法传唤无正当理由未到庭。中止审理期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠酬金8700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年4月初始为被告加工厨房用品至月底完工后，被告应向原告支付酬金8700元，被告说过几天就给原告，但是被告经原告多次催讨至今没有归还欠款，原、被告曾申请新丰镇调委会调解，被告仍未付款。为此，原告特向人民法院提出诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告归还欠款。 被告裴启进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的人民调解口头协议登记表及工资未付单，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2019年4月开始为被告加工厨房用品至2019年7月底。因工资付款问题，双方于2019年8月2日经嘉兴市南湖区新丰镇人民调解委员会调解，双方达成协议如下：1、裴启进与2019年8月底前尽力付清8700元工资，江兴浪无异议；2、裴启进出具工资未付清证明书（书面）捌仟柒佰元正。后被告向原告出具《工资未付单》，载明：裴启进应付江兴浪6月份工资还余1000元未付，裴启进应付江兴浪7月份工资7700元未付，总计8700元未付，裴启进尽力在8月底之前付清（以微信或者支付宝）为付工资凭证。因被告未按约支付原告工资，遂成讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告尚欠原告劳务发费8700元的事实，有原告提供的《人民调解口头协议登记表》、《工资未付单》等证据予以证实。现双方约定的付款期限均已届满，被告未按约履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付劳务费8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告裴启进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴启进于本判决生效之日起七日内支付原告江兴浪劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告裴启进负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月七日 法官助理李强 书记员许文逸
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申630号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东永力建设有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇石背路南侧荣泰花园公寓楼805房。 法定代表人：李峥荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新明科建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020小区商铺1栋5号。 法定代表人：刘宏飞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。 法定代表人：陈鹏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省工业设备安装有限公司第一分公司，住所地广东省广州市萝岗区科汇四街10号601、701、801房。 主要负责人：郑武军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹汉才，男，1966年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 再审申请人广东永力建设有限公司（以下简称广东永力公司）因与被申请人新疆新明科建材有限公司（以下简称新疆新明科公司）、广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）、广东省工业设备安装有限公司第一分公司（以下简称广东安装公司一分公司）及尹汉才建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广东永力公司申请再审称，尹汉才与我公司之间系挂靠关系，其是独立施工人，尹汉才认可其行为是代表广东安装公司及广东安装公司一分公司，案涉租赁物亦是用在新疆乌鲁木齐红光山会丰大厦项目施工中。尹汉才签订案涉合同时并非以广东永力公司的名义，而是以广东安装公司及广东安装公司一分公司的名义，新疆新明科公司亦认为合同相对方并非广东永力公司。《法定授权委托证明书》在案涉租赁合同签订时间之后，尹汉才没有权利代表我公司对外签订《建筑设备材料租赁合同》，新疆新明科公司也不可能认为尹汉才是代表广东永力公司。因此，涉案租赁合同的主体并非我公司，货款支付义务应当由尹汉才、广东安装公司及及广东安装公司一分公司承担。综上，我申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，广东永力公司主张签订案涉租赁合同的当事人双方是广东安装公司、广东安装公司一分公司与新疆新明科公司，而不是广东永力公司与新疆新明科公司，尹汉才签订案涉合同的行为是履行广东安装公司及广东安装公司一分公司的职务行为。根据原审人民法院查明的事实，2016年1月，韶关市曲江灏丰建筑劳务有限公司（广东永力公司前身）出具的《工程供方资质审核登记表》载明尹汉才为现场代表，职务为项目经理，并且载明该公司可承接新疆乌鲁木齐红光山会丰大厦工程土建专业，该登记表加盖韶关市曲江灏丰建筑劳务有限公司印章。2016年2月，广东安装公司一分公司向广东永力公司发出的《新疆乌鲁木齐红光山会丰大厦土建分包工程中标通知书》，通知广东永力公司中标承建新疆乌鲁本齐红光山会丰大厦土建分包工程，载明项目负责人为尹汉才。2016年7月，广东永力公司出具的《法定授权委托证明书》授权尹汉才为该公司签订经济合同及办理其他事务委托代理人。上述证据能够证明尹汉才既是广东永力公司在案涉工程中的项目经理或项目负责人，同时也是广东永力公司办理相关事务的委托代理人，并按照《法定授权委托证明书》的授权代表广东永力公司签订经济合同。新疆新明科公司在起诉状中和第一审庭审期间均陈述尹汉才是作为广东永力公司的委托代理人与其建立建筑设备租赁合同关系，案涉租赁物亦是用于案涉工程。因此，尹汉才在案涉工程中与新疆新明科公司建立的建筑设备租赁合同关系系履行广东永力公司的职务行为，广东永力公司主张案涉租赁合同的相对方为广东安装公司、广东安装公司一分公司缺乏事实和法律依据。因此，原审人民法院判决由广东永力公司承担责任并无不当。综上，广东永力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广东永力建设有限公司的再审申请。 审判长 刘    雅    文 审判员 刘    俊    英 审判员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年五月十一日 书记员 岳         靓
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初111号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。法定代表人：吴少强。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：杨明玉，男，汉族，住河南省商水县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告杨明玉知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年五月二十七日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执585号之二申请执行人：江西坤隆新材料有限公司，住所地：铜鼓县工业园，统一社会信用代码：91360926778841759P。法定代表人：邹岚，该公司总经理。被执行人：湖南容佳新材料技术有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东二路8号中油新星纳米工程技术有限公司科研楼三楼，统一社会信用代码：91430111MA4L20Q26R。法定代表人：李水平，该公司董事。被执行人：全中华，男，1977年4月27日，汉族，湖南省衡南县人，住长沙市经济技术开发区。本院执行的申请执行人江西坤隆新材料有限公司（以下简称申请人）与被执行人湖南容佳新材料技术有限公司、全中华（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行生效（2019）赣0926民初939号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人湖南容佳新材料技术有限公司、全中华支付标的款207431元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，申请执行人江西坤隆新材料有限公司与被执行人湖南容佳新材料技术有限公司、全中华达成和解，被执行人湖南容佳新材料技术有限公司、全中华所欠申请执行人江西坤隆新材料有限公司的货款总金额204912元，于2020年5月22日付现金5万元，6月20日之前交付八百平方地板（地板价值12万元），剩余34912元作为优惠不计，申请人表示同意。因还款周期较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执585号案件的执行。被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年五月二十七日书记员  袁书娟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执407号之一被执行人：徐新民，男，1954年7月2日生，汉族，住江苏省高淳县。徐新民犯非法采矿罪一案，本院作出的(2018)苏0611刑初106号-2刑事判决已经发生法律效力。依该判决：徐新民犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；追缴徐新民非法所得人民币295100元，上缴国库。因徐新民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、证券等财产信息。3、3月30日，委托南京市高淳区人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、5月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月21日，前往南通市公安局港闸分局提取被执行人缴纳的保证金2000元。综上，本案现已强制执行到位罚金2000元，尚未执行到位罚金58000元及违法所得295100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除提取的保证金2000元外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年五月二十一日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1795号原告：济源市柠乐冷饮店，住所地：济源市汤帝大厦四楼。经营者：邓小树，男，1979年6月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：济源市食光里餐饮管理有限公司，住所地：济源市汤帝大厦四楼4-01。法定代表人：杜鸿健。原告济源市柠乐冷饮店与被告济源市食光里餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。济源市柠乐冷饮店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月30日签订的《美食城租赁合同》；2.判令被告支付原告押金1000元、租金35000元、广告费2500元、装修费31000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为经营济源市柠乐冷饮店，于2019年8月30日与被告签订了《美食城租赁合同》，约定租期一年，自2019年10月1日至2020年10月1日。合同签订后原告按约向被告交付了1000元押金、租金42000元、广告费3000元，并为经营支出了装修费31000元。因被告未进行合理宣传管理，导致商场客流量始终欠佳，经营困难，原告提出解约，至2019年11月31日停业不能经营。2020年1月11日，双方在济水派出所调解，就解约达成合意，被告承诺原告广告费与租金收取2个月，如果美食城不能营业则于2020年2月15日之前赔付原告装修费并退还保证金。但被告至今未退。本院经审查认为，根据原告陈述及其提供的证据，济源市柠乐冷饮店是于2019年9月18日注册成立的个体工商户，而案涉租赁合同签订于2019年8月30日，此时济源市柠乐冷饮店尚未成立，不是租赁合同主体，故济源市柠乐冷饮店原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济源市柠乐冷饮店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇二〇年五月十九日书记员  肖瑶瑶
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初915号 原告：袁某某，女，1968年11月7日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：陈某某，女，1976年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告袁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告袁某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某以原、被告双方已在庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告袁某某负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹祖群
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执787号李红军、桂阳县自来水有限公司：本院立案执行的申请执行人李红军与被执行人桂阳县自来水有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂阳县自来水有限公司已履行湖南省桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的生效桂劳案字（2019）第37-1号裁决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初256号原告：龙初万，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：李财辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：陈兴红，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告：王兴旺，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李思良，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告龙初万、李财辉、陈兴红、王兴旺诉被告李思良合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月20日原告龙初万、李财辉、陈兴红、王兴旺向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙初万、李财辉、陈兴红、王兴旺撤诉。本案受理费743元，减半收取371.5元，由原告龙初万、李财辉、陈兴红、王兴旺负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年五月二十二日代理书记员  邹家诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初2543号原告：郑州蒙恩艺术文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：许华，总经理。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：郑梦婷，女，1995年11月4日生，汉族，住郑州市。原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司与被告郑梦婷劳动争议一案，本院立案受理后，原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑州蒙恩艺术文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年五月十五日书记员  王文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：于淼，男，1985年10月1日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 程
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保356号贵州管家空间设计有限公司：江西诚际建设劳务有限公司、江西三龙建设工程有限公司：关于贵州管家空间设计有限公司申请保全被保全人江西诚际建设劳务有限公司、江西三龙建设工程有限公司财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人江西诚际建设劳务有限公司、江西三龙建设工程有限公司名下账户存款1100000元予以冻结，冻结期限为一年（自2020年5月8日起至2021年5月8日止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2320号 原告：宜丰县宜征汽运有限公司，住所地：宜丰县芳溪集镇，统一社会信用代码:9136092469372190XN。 法定代表人：彭某某，公司经理。 委托代理人：陈某某，女，汉族，住江西省高安市，系公司员工，代理权限：特别授权。 被告：瞿某某，男，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告宜丰县宜征汽运有限公司（下称原告）与被告瞿某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令终止原告与被告之间签订的《融资租赁合同》法律效力，并责令被告将赣Ｃ×××××车辆自原告名下过户出去及承担过户费用。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告瞿某某因经营所需，向原告宜丰县宜征汽运有限公司融资购买赣Ｃ×××××车辆车跑运输，双方为此在江西省高安市份《融资租赁合同》来约束双方的权利和义务，挂靠时间为3年，并约定合同管辖权归江西省高安市人民法院。后被告将车领走后独立经营。但到现在被告经常出现无法经营车辆的行为，在被告经营期间，被告也常无端失联，对车辆不及时年审和购买保险。2020年1月11日，双方约定的融资租赁合同已期满，原告通知其将车辆过户，被告却不予理睬。原告认为，车辆登记在原告公司名下，但实际上原告却由于被告的不配合，导致原告无法管控车辆，既给原告公司经营带来风险，也为社会公共安全带来隐患。依双方合同约定：被告不年检、脱保，都是违约行为，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令。 被告瞿某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2017年1月11日，被告瞿某某从杨承兵处接手承租租赁赣Ｃ×××××货车，并与原告宜丰县宜征汽运有限公司签订融资租赁合同，约定由被告瞿某某租赁赣Ｃ×××××车经营，租赁期为2017年1月11日至2020年1月17日。租赁期满如被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告，双方应办理过户手续，过户手续费用由被告承担。被告应及时缴纳车辆保险及车辆年检，不得拒保、少保、脱保，否则原告有权终止合同。合同签订后，赣Ｃ×××××车由被告经营，被告已付清所有租金，现合同期满。2019年起被告未对车辆进行年检，2019年只购买了车辆交强险。原告多次催促被告办理车辆过户，被告一直未予办理，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提供的补充协议、融资租赁合同、车辆登记证书等在卷佐证。 本院认为，原告宜丰县宜征汽运有限公司与被告瞿某某签订的融资租赁合同依法成立，双方权利义务明确，应受到法律保护。合同约定的融资租赁期限已届满，被告的租金已付清，双方的合同权利义务已终止，涉案车辆所有权人为被告，故本院对原告提出的终止合同法律效力诉讼请求予以支持。原告主张将赣Ｃ×××××车过户至被告名下，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户并非民事案件主管范围，故原告提出将车辆过户出去及被告承担过户费用的请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》的第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜丰县宜征汽运有限公司与被告瞿某某签订的融资租赁合同。 二、涉案车辆赣Ｃ×××××车归被告瞿某某所有。 三、驳回原告宜丰县宜征汽运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告瞿某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  涂娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0802行初37号 原告江山市深林家具厂，个体工商户，注册号330881607011673，住所地浙江省江山市贺村镇礼贤村平岗山。 经营者管晓琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权代理）邢国裕，浙江泰易律师事务所律师。 被告江山市贺村镇人民政府，统一社会信用代码113308810026302175，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。 法定代表人毛建森，镇长。 行政机关出庭负责人周吟莲，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）史诚，江山市贺村镇人民政府工作人员。 委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。 原告江山市深林家具厂与被告江山市贺村镇人民政府乡政府行政强制一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。经原告申请，本院将该案移交本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2020年1月21日立案，并依法组成合议庭于同年4月15日在浙江移动微法院进行开庭审理。原告江山市深林家具厂经营者管晓琴及其委托代理人邢国裕，被告江山市贺村镇人民政府的负责人（副镇长）周吟莲，委托代理人史诚、郑建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市深林家具厂起诉称，2014年3月15日，原告与江山市平岗山电工器材有限公司签订《房屋租赁合同》一份。江山市平岗山电工器材有限公司将其所有的坐落在贺村镇平岗山电工器材有限公司42#-49#房屋出租给原告生产家具使用。期间，原告将承租的危房拆除重建，重建厂房价值400万元，面积4500多平方米。2019年9月19日，被告在没有履行任何合法手续的前提下，强行将原告建造的钢结构厂房拆除，严重侵害了原告的合法权益。被告的行为显属不当。为此，原告依照我国法律规定，提起本案诉讼。请求：1.请求确认被告拆除原告厂房的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告起诉时提供了如下证据： 1.房屋租赁合同，证明原告租赁厂房的事实； 2.照片，证明原告建造厂房被拆除的事实。 被告江山市贺村镇人民政府答辩称，一、原告被拆除房屋属违法违章建筑事实清楚。经查实，原告在位于贺村镇平岗山的江山市平岗山电工器材有限公司厂区内（在乡、村庄规划区内使用国有土地进行工程建设），未按照城市、镇规划区内国有土地上工程建设规划许可的程序，依据乡、村庄规划或者专项规划办理规划许可手续，擅自进行违法建设，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款、《浙江省城乡规划条例》第三十九条的规定，该房屋属于违法违章建筑。该事实有原告自己诉状诉称及被告依法拆除前后的现场照片等证据证实。被告对原告违法建筑依法拆除，并不存在原告诉称的“侵害其合法权益”。 二、被告拆除原告违法违章建筑法律依据充分。鉴于原告违法违章建筑的事实，被告认定原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款的规定，并根据《浙江省城乡规划条例》第三十九条规定，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定强制拆除原告的违法违章建筑，其法律依据充分。原告诉称被告行为违法不成立。 三、被告依法拆除程序合法。被告分别于2019年6月20日向原告送达了《告知函》，要求其自行清空、搬离；于2019年8月26日向原告送达了《违法建筑认定结果告知书》《江山市贺村镇人民政府责令限期拆除通知书》，告知陈述、申辩，以及限期拆除与逾期不拆除将依法强制拆除的法律后果；于2019年9月5日向原告送达了《限期拆除违法建筑催告书》，催告原告拆除。因此，被告是严格依法定程序进行的，是合法的。因此，原告诉称被告没有履行任何合法手续拆除违法是根本不事实的。 综上所述，被告认为，被告拆除原告违法违章建筑完全正确合法。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供了如下证据、依据： 1.房屋租赁合同、照片，证明原告厂房属于违章建筑； 2.《告知函》《违法建筑认定结果告知书》《江山市贺村镇人民政府责令限期拆除通知书》《限期拆除违法建筑催告书》，证明被告程序合法。 法律依据： 1.《中华人民共和国城乡规划法》； 2.《浙江省城乡规划条例》； 3.《中华人民共和国行政强制法》。 经审理查明，原告在租用的位于江山市平岗山电工器材厂内建造了用于生产的建筑物。2019年8月26日，被告作出《违法建筑认定结果告知书》，认定原告的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》，所建的房屋系违法违章建筑，同时作出江贺政限拆通字〔2019〕207号《责令限期拆除通知书》，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，责令原告于2019年8月31日前自行拆除。2019年9月5日，被告作出《限期拆除违法建筑催告书》，原告未予拆除。2019年9月19日，被告组织人员拆除了原告的建筑物。 以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》，被告提供的《违法建筑认定结果告知书》、江贺政限拆通字〔2019〕207号《责令限期拆除通知书》《限期拆除违法建筑催告书》及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，对于城乡规划主管部门作出的责令限期拆除决定的执行，《浙江省城乡规划条例》第六十六条第二款规定，城乡规划主管部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除又在法定期限内不申请复议、不起诉的，城乡规划主管部门应当自法定期限届满之日起十五日内向本级城市、县人民政府报告。城市、县人民政府应当自收到报告之日起六十日内书面责成有关部门强制拆除。实施强制拆除的，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条所规定的：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未提供证据证明其在实施强制拆除前，依照上述法律条款规定履行报告、公告等法定程序，被告的强制拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告江山市贺村镇人民政府拆除原告建筑物的行政行为违法。 案件受理费50元，由被告江山市贺村镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨晨媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保449号申请人：乔继水，男，1978年2月10日出生，汉族，现住滨州市邹平市。被申请人：鹿亮，女，1985年8月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：梅春波，男，1985年4月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人乔继水与被申请人鹿亮、梅春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0306财保222号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人鹿亮、梅春波在各银行账户内的存款154570.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹿亮、梅春波在各银行账户内的存款154570.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1595号 申请执行人：刘玉成，男，汉族，1950年9月23日出生，住四川省也宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1595号。 申请执行人：蒋德君，女，汉族，1949年11月28日出生，住四川省也宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1595号。 申请执行人：毛作容，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省也宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1595号。 申请执行人：刘青林，女，汉族，1996年1月11日出生，住四川省也宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1595号。 申请执行人：刘巧玲，女，汉族，1999年12月20日出生，住四川省也宜宾县，执行案号：（2020）川1502执1595号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于刘玉成、蒋德君、毛作容、刘青林、刘巧玲、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1595号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执413号申请执行人刘红欣，女，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省凤凰县。被执行人国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人张记伟。刘红欣与国根控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币844.83元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国根控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国根控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢498号之六申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢498号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初347号 原告刘方建，男，汉族，初中文化，务农，湖南省永兴县人，住永兴县。 委托诉讼代理人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告李某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系王平辉之妻。 被告王某，女，2010年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上。系王平辉之女。 法定代理人李某，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系王某之母。 被告王炯钢，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系王平辉长子。 被告王炯涛，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系王平辉二子。 以上二被告共同委托代理人徐亚环，汉族，湖南省永兴县人，系王炯钢之妻。 被告刘彩枚，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系王平辉之母。 原告刘方建诉被告李某、王某、王炯钢、王炯涛、刘彩枚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告刘方建于2020年5月27日向本院提出撤回对被告李某、王某、王炯钢、王炯涛、刘彩枚的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告刘方建向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方建撤回起诉。 案件受理费减半收取1510元，由原告刘方建负担。 审判员  马朝晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈丹英
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执158号之一 申请执行人：蔡德良，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：胡巨兵，男，1968年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市武夷茶场正岩新区。 被执行人：吴鸿燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人蔡德良与被执行人胡巨兵、吴鸿燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初462号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡德良于2020年5月9日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年五月九日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初158号原告：徐云，男，1982年9月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：蔡青松，男，1946年12月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：本案被告董建刚。被告：董建刚，男，1977年8月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：黄石市产品质量监督检验所，住所地黄石市经济技术开发区金山街道金山大道76号，统一社会信用代码：12420000420084888N。法定代表人：刘剑波，所长。委托诉讼代理人：张亚芳、王小娟，均系湖北易圣律师事务所律师。原告徐云诉被告蔡青松、董建刚、黄石市产品质量监督检验所劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告徐云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付合同解除经济补偿金250250元；2、判令三被告共同支付最近一年未续签劳动合同的双倍工资137637.50元；3、判令三被告补缴（2007年至2019年）未按照原告工资基数少缴纳的社会保险，以实际调查工资核算；4、判令被告黄石市产品质量监督检验所恢复与原告的人事关系。事实与理由：2007年年初被告黄石市产品质量监督检验所拟通过专业技术人员引进的方式，从高校直接引进专业技术人员。2007年3月至6月，被告黄石市产品质量监督检验所与原告接洽多次；2007年7月初原告进入被告黄石市产品质量监督检验所工作，经考核合格后签订《湖北省质量技术监督系统事业单位工作人员聘用合同书》，该人事合同签订日期2007年12月21日；该合同为甲方合同书编号第007号；合同第9条约定，本合同送主管单位人事部门备案。被告黄石市产品质量监督检验所自2008年3月开始每月按照法律规定给原告缴纳机关事业单位保险（2019年12月经去社保局查询，养老保险均为2012年补缴，且月份不够）、住房公积金等，原告个人应缴纳社会保险部分已经每月从工资扣除；2003年至2014年间，被告黄石市产品质量监督检验所的事业编制实名制，当时所长温红萍告知并承诺：与前几年进入本单位的王彦龙、张欢等人的方式完全一样，所有的待遇都一样等。原告自2007年7月至今，一直在被告黄石市产品质量监督检验所工作。工作期间，原告于2011年初被提拔为检测室副主任；2013年初被提拔为检测室主任，至今工作岗位一直为检测室主任。2014年至2015年间，由于国家机构改革原黄石市质监系统进行编制实名制。2015年原告发现自己的身份信息在2012年前后，被被告黄石市产品质量监督检验所私自变更，导致原告没有编制。2015年前后，原告和被告黄石市产品质量监督检验所单位负责人李庆明多次沟通，及与其上级管理单位原黄石质监局分管人事局长刘家文多次反映，没得到合适的解释。被告黄石市产品质量监督检验所不能明确的给出人事合同终止的理由，现请求判令被告黄石市产品质量监督检验所恢复与原告的人事关系。2007年至2019年间，原告本人并未与原黄石市全新劳务派遣有限公司签订合同，本人也未被告知与原黄石市全新劳务派遣有限公司续签事宜。原告工资发放却在原黄石市全新劳务派遣有限公司，据说是从2012年开始（另一说2010年开始）；原告在原黄石市全新劳务派遣有限公司形成了多年发放工资的事实。经查询社保信息，在2012年前后原告社会保险由“机关事业养老保险”转为“企业基本养老保险”。原告社会保险于2019年4至5月,被原黄石市全新劳务派遣有限公司停缴。原告与黄石市产品质量监督检验所分管人事副所长田秀珍沟通，不能得到满意答复。同时原告与被告董建刚电话联系，董建刚称公司已进行注销，董建刚亦并未告知原告合同终止事项，也未向原告支付合同解除补偿金。据了解，原告被造成与原黄石市全新劳务派遣有限公司形成事实的劳动关系时间为2010至2019年，原告月平均工资为12512.50元（以公积金缴存基数计)，工作年限为10年。原告多次与被告黄石市产品质量监督检验所负责人沟通，要求被告黄石市产品质量监督检验所解释与原告的人事关系解除的缘由，均得不到合理的解释。原告要求三被告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订合同的双倍工资等，被告蔡青松、董建刚却不予理睬，声称公司己经注销。原告于2019年8月27日向黄石市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，在法定规定的45日以内，原告没有得到结果，黄石市全新劳务派遣有限公司却在此期间进行了简易注销。2019年12月6日黄石人事劳动仲裁委员会做出裁决书，因原告部分诉讼请求仲裁委无权受理，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。本院经审查认为，2019年8月27日原告徐云作为申请人以黄石市产品质量监督检验所、黄石市全新劳务派遣有限公司为被申请人向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会在仲裁过程中黄石市全新劳务派遣有限公司于2019年10月8日被核准注销。仲裁委员会向徐云释明是否变更被申请人，但徐云拒绝变更。黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出黄劳人仲裁字（2019）第615号仲裁裁决书，裁决驳回徐云的申请。徐云不服该判决以黄石市全新劳务派遣有限公司的股东蔡青松、董建刚和黄石市产品质量监督检验为被告向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此发生劳动争议必须先申请劳动仲裁，不服仲裁委员会的裁决，才可向法院起诉。本案中徐云虽以黄石市全新劳务派遣有限公司为被申请人申请仲裁，但在黄石市全新劳务派遣有限公司注销的情况下仲裁向徐云释明是否变更被申请人，但其拒绝变更，对此仲裁委员会作出了裁决，该裁决实质上未对实体方面进行处理。尔后徐云直接以黄石市全新劳务派遣有限公司的股东蔡青松、董建刚为被告向本院提起诉讼，其对蔡青松、董建刚并未申请劳动仲裁，违反了发生劳动争议必须先申请劳动仲裁的前置条件。因此对原告徐云的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖 君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执271号之一申请执行人李培红。被执行人张国林。被执行人张振毅。申请人李培红与被执行人张国林、张振毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法划拨被执行人张国林银行存款21009.87元，剩余款项申请人与被执行人张振毅达成和解协议，申请人于2020年5月15日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3794号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、李红、汤利红、周贤坤本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请李红等借款合同纠纷一案，经被执行人周贤坤、李红、汤利红自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十九日
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执360号申请执行人：高洪山，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住址：庆安县恒顺家园7号楼5单元702室。被执行人：于春红，女，1975年9月20日出生，汉族，无业，地址：庆安县保安新邨29号楼1单元301室。本院在执行高洪山申请于春红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2019）黑1224民特80号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年五月三十日书记员  王 淞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢286号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南金港投资担保有限公司合同纠纷一案的（2016）湘0102民初203号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人湖南金港投资担保有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十一日书记员 侯艳梅
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保46号申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。统一社会信用代码：91130500347738266D。法定代表人：李丽平，该公司董事长委托诉讼代理人：霍志申，该行工作人员。被申请人：武红林，男，1969年10月30日出生，汉族，住南和县。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人武红林名下价值90000元的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人武红林名下价值90000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十一日法官助理石玉茹书记员白洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执533号申请执行人：张增生,男,汉族，1963年2月4日生,住林州市。被执行人：张爱生,男,汉族，1973年1月5日生,住林州市。关于张增生诉张爱生借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0581民初4361号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年4月20日通过法院“总对总”系统查询被执行人张爱生财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月14日向被执行人张爱生张贴公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月5日将被执行人张爱生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月5日向被执行人张爱生发布了限制消费令;5、2020年4月29日轮候查封被执行人张爱生名下豫Ｅ×××××一汽牌汽车、豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车，未实际控制、不做处置；6、被执行人张爱生名下所有的林州市市区六路口东北角京林理想城8幢2单元1602号房产已在另案查封；7、到被执行人张爱生户籍所在地进行现场调查、找人，未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年5月25日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓东
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢508号申请执行人叶明奎。被执行人杨显志。本院在执行申请执行人叶明奎与被执行人杨显志为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第00361号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2431号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢508号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十四日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初489号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，该公司经理。被告：安星日，男，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告安星日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十七日书记员  易善斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初29098号原告河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海，总经理。委托代理人韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告秦君，男，1989年8月21日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告秦君物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十六日书记员 张哲哲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初7号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑜，辽宁安行律师事务所律师。 被告：丹东市元宝区金合箱包大全。住所地：辽宁省丹东市元宝区金元宝商业城一楼88-89号。 经营者：曲丽萍，业主。 委托诉讼代理人：高超（系曲丽萍外甥女），女，汉族，1985年9月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市沙河口区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告丹东市元宝区金合箱包大全侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月20日以已与被告和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董泽楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1163号申请执行人唐嘉茵与被执行人唐嘉明、唐佳琦合同纠纷一案的（2019）湘0102民初3871号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人唐嘉明、唐佳琦履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年五月二十二日书记员 侯艳梅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初273号   原告：李志，男，1965年10月24日出生，汉族，住新疆尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：师彦彬，男，1983年4月9日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告李志与被告师彦彬林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李志于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李志自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李志撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   史珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执786号 申请执行人：唐方红，男，汉族，1962年8月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，公司总经理。 本院在执行申请执行人唐方红与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民终4183号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐方红向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为12168.3元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王泽新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3209号申请人：薛利，女，汉族，1997年3月6日出生，住北京市丰台区被执行人：北京博智天下信息技术有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：杜昶旭。本院在执行薛利与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京博智天下信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年五月八日书记员 胡 坚
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初709号 原告：焦某1，女，2009年1月14日出生，汉族，职业：学生，洮南市人，住洮南市。 法定代理人：焦某2，系焦某1父亲。 原告：焦某3，女，2009年6月8日出生，汉族，职业：学生，洮南市人，住洮南市。 法定代理人：焦某4，男，1973年10月5日，汉族，洮南市人，现住洮南市。系焦某3父亲。 原告：焦某2，男，1971年2月11日出生，汉族，职业：个体，洮南市人，住洮南市。 被告：江某，男，1994年5月28日出生，汉族，职业：司机，洮南市人，住洮南市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司。 被告：都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司。 本院在审理原告焦某1、焦某3、焦某2诉被告江某、中华联合财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦某1、焦某3、焦某2于二〇二〇年五月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费943.00元减半收取471.50元，由原告焦某1、焦某3、焦某2承担。 审判员  崔伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈晓雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初719号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码：913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：韩信，男，1986年10月10日生，汉族，住扬中市。被告：张东风，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省铜山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100662743911C，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人：宋卫国，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被告韩信、张东风、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，因双方已自行达成和解协议，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司自行负担（原告已预交）。审 判 长  朱晓军审 判 员  常 红人民陪审员  夏 香二〇二〇年五月十二日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执425号申请执行人：董春蕾,1995年12月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：宋柄萱,1993年11月19日生。。本院在执行董春蕾与宋柄萱借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执714号申请执行人：宋广玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人宋广玲与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10288号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋广玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币2253元。本院向被执行人青岛凯普菲健身有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人宋广玲，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人宋广玲也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执714号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十二日书记员  法文龙
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初803号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。被告：黄炼群，女，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄炼群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告黄炼群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金122926.73元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）26789.38元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2016第RL20160809001373号。合同约定：原告贷款给被告人民币24万元，贷款期限为36个月，即从2016年8月9日至2019年8月9日，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年8月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年5月9日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期12期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。被告黄炼群未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2016年8月9日，到期日为2019年8月9日。截至2019年4月17日，被告黄炼群尚欠原告贷款本金122926.73元、利息15216.86元、罚息11572.52元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄炼群签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告黄炼群主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2019年8月9日，因此自2019年4月17日起至2019年8月9日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年8月10日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告黄炼群实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告黄炼群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炼群于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金122926.73元；二、被告黄炼群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15216.86元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2019年8月9日止）；三、被告黄炼群于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息10084.98元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年8月9日止；自2019年8月10日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担16元，被告黄炼群负担1631元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炼群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月十四日代书记员 周 忞
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初132号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭毅，曾用名谭轶，男，1989年3月20日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住利川市。被告人谭毅因犯抢劫罪，于2013年1月24日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；服刑期间，于2015年6月8日被浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年，于2016年11月14日被假释，2018年10月31日假释期满。因犯盗窃罪，于2019年7月10日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人张霞，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人谭毅犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人谭毅及辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月17日10时许，被告人谭毅来到本市硒都花园小区，使用工具开锁后入室盗窃被害人唐某家中华牌香烟（软中华）2条、五粮液专卖店酒（500ml，52%vol）1瓶，后以1000元的价格销售至鑫发烟酒店。经鉴定，上述中华牌香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，五粮液专卖店酒与中华牌香烟在案发时的市场零售价格合计为286.00元。在审查起诉中，被告人谭毅认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人谭毅提出判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。另查明：被告人谭毅被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭毅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证：扣押决定书、扣押清单、抓获经过、接受证据材料清单、利川市公安局情况说明、刑事判决书两份、释放证明一份、户籍证明等；证人洪某的证言；被害人唐某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录各1份，指认照片1组；监控视频1分；被告人谭毅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭毅入户他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭毅系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议，依法可以从宽处罚。被告人谭毅的辩护人提出被告人谭毅具有坦白情节、当庭认罪、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人犯罪数额较小，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第四条第一款第（一）项，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十日书记员 宋朝芹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更304号罪犯梁秋福，男，1992年12月21日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年8月24日作出（2017）云0325刑初220号刑事判决，以被告人梁秋福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人梁秋福不服，提出上诉。本院于2017年11月8日作出（2017）云03刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁秋福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁秋福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁秋福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁秋福减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 孙 晖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10239号原告：赢胜节能集团有限公司，住所地泰兴市经济开发区澄江西一路3号。法定代表人：张君，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兆俊，该公司员工。委托诉讼代理人：秦国民，该公司员工。被告：苏州美克思科技发展有限公司，住所地苏州市工业园区维和路50号。法定代表人：杨金平。原告赢胜节能集团有限公司与被告苏州美克思科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢胜节能集团有限公司的委托诉讼代理人秦国民、蒋兆俊到庭参加诉讼。被告苏州美克思科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢胜节能集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款239825.72元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告双方于2017年9月20日签订了一份买卖合同，由原告向被告供应橡塑及玻璃棉等保温材料。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了供货及开票义务，总计供货1269660.86元，被告共支付货款1029835.14元，余款239825.72元被告于2019年10月17日进行了确认。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告苏州美克思科技发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供橡塑及玻璃棉等保温材料，双方同时约定：标的、数量、价款等以实际送货数量结算；结算方式、时间为货到开票，下一批发货之前结清；合同履行地点为泰兴，自签订之日起生效。合同签订后，原告陆续向被告供货，被告向原告支付了部分货款。2019年10月17日，原告向被告出具《对账单》一份，载明：为了使我司与贵司之间的往来账清晰准确，便于以后的业务合作，现将欠款余额与贵司进行核对，截止2019年10月17日，贵公司尚欠我司货款人民币贰拾叁万玖仟捌佰贰拾伍元柒角贰分（239825.72），我司欠开发票54867.05元，请予核对为感。同日，被告的员工岳喜旋、易寒在原告出具的《对账单》上“确认无误”处签字。2019年11月20日，原告开具了金额为54867.07元的江苏增值税专用发票，并于同年11月21日交付给被告。上述欠款被告一直未给付，原告催要未果遂诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告赢胜节能集团有限公司申请，依法对被告苏州美克思科技发展有限公司的财产采取了财产保全措施。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买橡塑及玻璃棉等保温材料，原告依约供货后被告应按约给付相应的价款，被告未能按约支付货款的行为构成违约，其应承担本案的全部责任。现原告要求被告支付货款239825.72元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告未及时给付货款，原告有权要求被告承担自起诉之日即2019年11月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州美克思科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赢胜节能集团有限公司支付货款239825.72元及逾期利息（以239825.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%，自2019年11月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赢胜节能集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，保全费1770元，合计6667元，由被告苏州美克思科技发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁审 判 员  丰海东人民陪审员  印德亚二〇二〇年五月十二日书 记 员  邱玉莲附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：袁飞达，男，朱湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德万达广场投资有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：吕正韬，该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人袁飞达、常德万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5102号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执773号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱文红二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初637号 原告：欧志新，男，1973年10月14日出生。 被告：李志军，男，1972年10月3日出生。 被告：杨箭星，女，1973年12月8日出生。 被告：胡亚春，男，1958年9月30日出生。 被告：黄信谋，男，1967年7月6日出生。 被告：湖南恒晟环保科技有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区资五产业园江背路东、环城北路北。 法定代表人：祝建平。 第三人：田娜，女，1979年10月4日出生。 第三人：李远泽，男，1969年11月4日出生。 第三人：潘远健，男，1962年3月19日出生。 第三人：胡正荣，男，1968年12月24日出生。 第三人：曹文韬，男，1973年12月30日出生。 原告欧志新与被告李志军、杨箭星、胡亚春、黄信谋、湖南恒晟环保科技有限公司、第三人田娜、李远泽、潘远健、胡正荣、曹文韬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月28日，原告欧志新向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告欧志新申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧志新撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元,由原告欧志新负担。 审 判 员  杨 军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执369号申请执行人陈珍珠，女，汉族。被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司。法定代表人：吴小平，湘潭市荣昌糖酒有限公司执行董事。被执行人贺光荣，男，汉族。被执行人贺溪，男，汉族。被执行人吴小平，女，汉族。本院执行的申请执行人陈珍珠与被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司、贺光荣、贺溪、吴小平确认劳动关系、劳动报酬、社会保险、经济补偿争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第62号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司、贺光荣、贺溪、吴小平应给付申请执行人陈珍珠XX万元，现被执行人湘潭市荣昌糖酒有限公司、贺光荣、贺溪、吴小平已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2019）第62号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2938号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：谢贵兴，男，1966年5月10日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 被告：谢亚南，女，1992年10月10日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 被告：钱格非，男，1991年8月8日出生，汉族，郯城县红花乡红花埠北村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告谢贵兴、谢亚南、钱格非金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增到庭参加诉讼，被告谢贵兴、谢亚南、钱格非经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款50000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告谢贵兴、谢亚南、钱格非未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年8月7日，被告谢贵兴与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为50000元，期限为2018年8月7日至2019年8月6日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年8月7日，被告谢亚南、钱格非作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为50000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年8月7日发放贷款50000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金50000元，利息偿还至2019年5月。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告谢贵兴、谢亚南、钱格非未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告谢贵兴偿还借款本金50000元及利息，诉求被告谢亚南、钱格非承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢贵兴、谢亚南、钱格非未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢贵兴于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告谢亚南、钱格非对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢贵兴、谢亚南、钱格非共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 薇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1321号被执行人：刘雄，男。被执行人刘雄罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人刘雄有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1796号原告：浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，执行董事。委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。被告：李维金，男，1974年2月24日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江富地机械有限公司与被告李维金为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付原告货款人民币192750元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江富地机械有限公司诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告李维金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告浙江富地机械有限公司与被告李维金之间存在增氧机买卖业务往来。2018年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款192750元，并由被告亲笔签名出具欠条一份。后经原告催讨，被告对上述货款未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维金于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江富地机械有限公司货款人民币192750元及自2020年5月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告李维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年五月二十一日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终104号 上诉人（原审被告）：蒋巍，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被上诉人（原审原告）：大连佳兴塑料有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区。 法定代表人：王兴吉，该公司总经理。 委托代理人：**，辽宁芳鑫律师事务所律师。 委托代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。 上诉人蒋巍因与被上诉人大连佳兴塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋巍上诉称，本案上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，被上诉人以公司形式与上诉人签订了承诺付款书，但被上诉人的产品有质量问题且同意相关扣款，上诉人有证据证明被上诉人的产品有重大质量问题并出具严重质量问题的报告，且被上诉人起诉金额与事实不符。请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人虽未能提供与上诉人订立的买卖合同，但在起诉时提供了上诉人签字的《承诺书》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》等证据，故原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷正确。买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同对履行地点未作约定，被上诉人诉请上诉人给付货款，接收货币一方即被上诉人大连佳兴塑料有限公司的住所地大连旅顺经济开发区为合同履行地，该地属于原审法院管辖辖区。原审法院以原审原告住所地确定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人关于产品出现质量问题及起诉的金额与事实不符等上诉理由，属对实体问题的抗辩，不影响本案管辖权的确定，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人蒋巍负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  魏久直 书 记 员  李 玲 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0681刑初84号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人于洪岩，男，1967年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市，捕前住河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人于洪岩犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人于洪岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日晚20时许，在涿州市桃园办事处南关聚财胡同田某家棋牌室内，于洪岩用刀将葛某腹部扎伤。后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，于洪岩与葛某已达成赔偿协议，且得到了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于洪岩故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人于洪岩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年2月26日晚20时许，在涿州市桃园办事处南关聚财胡同田某家棋牌室内，于洪岩用刀将葛某腹部扎伤。后经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，葛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，于洪岩与葛某已达成赔偿协议，且得到了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人于洪岩的供述、辨认笔录及照片；被害人葛某的陈述、辨认笔录和照片；证人田某的证言、辨认笔录和照片；受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表；被告人于洪岩户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局核查党员身份信息情况；涿州市公安局清凉寺派出所出具的证明；涿州市医院诊断证明书及病历；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书及伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪岩故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施犯罪行为，酌情从重处罚；其系被上网追逃后到公安机关投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首，且其自愿认罪认罚，可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇二〇年五月二十六日书 记 员  单 佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1899号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张玲，女，1988年7月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3306号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴夏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴夏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴夏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3027.37元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴夏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2072.63元，剩余7期贷款，余欠本金共计3027.37元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴夏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3027.37元及利息(以3027.37元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴夏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0723执107号申请执行人康保县银丰村镇银行股份有限公司，住所地：康保县康保镇公园路平安庭院商业综合楼。法定代表人：温秀山，系该公司董事长。被执行人郑宪强，男，1975年4月12日出生，汉族，个体，住康保县。被执行人刘玉荣（系郑宪强妻子），女，1972年5月15日出生，汉族，个体，住康保县。本院在执行申请执行人康保银丰村镇银行股份有限公司与被执行人郑宪强、刘玉荣金融借款合同纠纷一案中，经本院做工作，双方达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2018)冀0723民初599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰中二〇二〇年五月二十二日书记员  池胜利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1605号原告：程某。被告：林某。原告程某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令林某返还原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10月和2018年9月20日林某分别以工资未发资金紧张向程某借款10000元和5000元总计15000元，并承诺发了工资后还清欠款，后来林某一直以工资未发为由拒绝还款，甚至躲避失联。请法院依法判决，维护原告权益。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的送达地址。本院在审理过程中，原告不能提供被告的确切送达地址，并表示不再采用公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告程某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇二〇年五月二十日书记员  丁彦汝
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执17号申请执行人王永兵，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，住长子县慈林镇。被执行人郭璐峰，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，住长治市上党区西池乡。长治市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋04民终2369号民事判决书已经发生法律效力，于2020年1月13日依法向被执行人郭璐峰发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。本院查明被执行人郭璐峰有长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封被执行人郭璐峰所有的长安牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年五月七日书记员  尚莹虹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执63号之一申请执行人：辛文杰，男，汉族，1987年1月10日出生。被执行人：强伟，男，汉族，1990年1月13日出生。申请执行人辛文杰与被执行人强伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人强伟名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人强伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人辛文杰也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月八日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执48号申请执行人李有春，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人普国荣，男，1974年12月4日生，汉族，户籍所在地景谷县人，现住景谷县。申请执行人李有春与被执行人普国荣民间借贷纠纷一案。景谷县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云0824民初1340号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李有春于2020年1月14日向本院申请执行，由普国荣支付李有春借款本金200000.00元，案件受理费2994.00元，申请执行费2900.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，经本院进行网络查控、传统查控、入户调查，均未发现被执行人普国荣可供执行的财产，执行情况已回告知申请执行人，申请执行人李有春未能提供被执行人普国荣的其他可供执行财产及线索。经终本约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年五月二十七日书记员 何艾聪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初637号原告：邹云清，男。被告：邹志明，男。被告：罗冬秀，女。原告邹云清与被告邹志明、罗冬秀相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告邹云清于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹云清撤回对被告邹志明、罗冬秀的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹云清负担。审判员  汤运芳二〇二〇年五月十四日书记员  彭家宇
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢429号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行与吕秀会金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年五月二十八日