wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7515号原告：余小伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。被告：郭辉，男，1969年8月25日出生，汉族，住诸暨市。原告余小伟与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告余小伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告余小伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余小伟撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余小伟负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十四日书记员  张 迪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初404号之二原告：镇江市新佳海五金有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟北於村小新。法定代表人：韦荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：薛城区毓群建材店，住所地山东省枣庄市薛城区八一小区16号楼3单元2层西户。被告：蒋毓群，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告镇江市新佳海五金有限公司与被告薛城区毓群建材店、蒋毓群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日作出（2020）苏1112民初404号民事裁定书，依法对被告薛城区毓群建材店、蒋毓群80000元的财产进行查封。现原、被告达成调解且履行完毕，原告已申请撤诉并申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告薛城区毓群建材店、蒋毓群80000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年五月七日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3593号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告阮志良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行撤诉。 案件受理费减半收取681元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行负担。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王雪建
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初307号原告彭艳文，女，1967年5月3日，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江喜庚，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告刘剑，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北公安县。原告彭艳文与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭艳文以及委托代理人江喜庚到庭参加了诉讼。被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳文请求本院判令：1、被告刘剑偿还其借款本金14000元及利息（以14000元本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%算至款项付清为止）；2、被告刘剑承担本案诉讼费用和公告费。被告刘剑未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，刘剑因资金周转需要向原告彭艳文借款14000元，于2016年7月8日，刘剑就涉案借款出具借条给彭艳文，并约定2016年年底还清借款。借款支付后，刘剑未按期还款，故成讼。判决理由与结果本院认为，一、被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、1、被告刘剑向原告彭艳文借款14000元并出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告刘剑未依约还款，原告彭艳文持被告刘剑出具的借据主张债权14000元，在没有证据证明借据本身及内容不真实的情况下，原告要求被告彭伟偿还借款本金14000元及其利息（以余欠借款本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%，算至款项付清之日），本院对该项诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限被告刘剑于本判决生效后三日内偿还原告彭艳文借款本金14000元及利息（以余欠借款本金为基数，自2017年1月1日起按年利率6%算至款项付清之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，共计710元，由被告刘剑负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 朱 迪人民陪审员 邹 娜人民陪审员 李 璐二〇二〇年五月六日书 记 员 黄雅琴附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）黑0725执26号 被执行人冯波，男，汉族，1979年12月12日出生,无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院立案执行的冯波罚金刑一案，本院已于2020年5月14执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执24号之一 申请执行人周重先，男，1988年3月26日生，汉族，北京市屹石科技有限公司职员，住西丰县。 被执行人张凤伟，男，1981年12月5日生，户籍地西丰县，现住沈阳市沈河区。 申请执行人周重先依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初710号民事判决书申请执行被执行人张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张凤伟给付借款本金10000元及相应利息，并承担案件受理费。 本院在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人张凤伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张凤伟于2020年1月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人张凤伟至今未全部履行。本院通过网络查控系统对被执行人张凤伟的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人张凤伟有部分存款可供执行。通过传统查询，对被执行人张凤伟的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到张凤伟名下有部分住房公积金可供执行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初710号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  王 维 审判员  张百合 二〇二〇年五月十二日 法官助理都业新 书记员邓洪国
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1223号上诉人（原审原告）：佛山市尚瑞创富门窗有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村裕成南路3号广进商业中心H座3层304号商铺。法定代表人：刘敏，经理。被上诉人（原审被告）：湖南艾尔盾智能门科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园第1-6层。法定代表人：李四清，董事长。上诉人佛山市尚瑞创富门窗有限公司因与被上诉人湖南艾尔盾智能门科技有限公司合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。佛山市尚瑞创富门窗有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定佛山市尚瑞创富门窗有限公司为本案适格主体。事实与理由：佛山市尚瑞创富门窗有限公司成立的发起人刘尚武2016年3月12日与湖南艾尔盾智能门科技有限公司法定代表人李四清就销售智能门签订了《同鑫．艾尔盾智能门专卖加盟店合同》，刘尚武筹备成立公司，租赁销售门面，公司开业时湖南艾尔盾智能门科技有限公司还上门指导智能门摆放，此后均以湖南艾尔盾智能门科技有限公司名义对外销售智能门。湖南艾尔盾智能门科技有限公司也知晓佛山市尚瑞创富门窗有限公司已承担刘尚武签订案涉合同的权利义务并实际履行。合同的相对人已变更为了佛山市尚瑞创富门窗有限公司与湖南艾尔盾智能门科技有限公司。佛山市尚瑞创富门窗有限公司基于《同鑫．艾尔盾智能门专卖加盟店合同》主张退还保证金合法有据。湖南艾尔盾智能门科技有限公司辩称：刘尚武未在履行合同过程中提出主体资格发生了变化，湖南艾尔盾智能门科技有限公司亦对此不知情，一审法院确认佛山市尚瑞创富门窗有限公司主体不适格裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。佛山市尚瑞创富门窗有限公司向一审法院起诉请求：依法判令湖南艾尔盾智能门科技有限公司退还保证金66688元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘尚武与佛山市尚瑞创富门窗有限公司法定代表人刘敏系夫妻关系。2016年3月12日，湖南艾尔盾智能门科技有限公司与刘尚武签订了一份《同鑫．艾尔盾智能门专卖加盟店合同》，湖南艾尔盾智能门科技有限公司特许广东省顺德市广进国际建材店经营同鑫．艾尔盾品牌，合同约定：时间2016年5月1日至2019年5月1日止；刘尚武交纳保证金10万元；交纳保证金销售未达到100樘门以上的，必须满三年才能退回保证金（保证金不计利息）。2016年5月7日，湖南艾尔盾智能门科技有限公司向刘尚武出具了收到10万元保证金的收款收据。2016年3月13日，刘尚武与佛山市广东进创富企业资产管理有限公司签订了一份商铺租赁合同。2016年12月19日，刘尚武与妻子刘敏成立了佛山市尚瑞创富门窗有限公司，法定代表人刘敏。合同三年期满，佛山市尚瑞创富门窗有限公司作为原告要求湖南艾尔盾智能门科技有限公司返还保证金，经核算经营往来，应返还保证金66688元。一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据合同主体的相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，非合同关系当事人、没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案中，2016年3月12日刘尚武与湖南艾尔盾智能门科技有限公司签订合同，而佛山市尚瑞创富门窗有限公司于2016年12月19日才成立，刘尚武签订合同的民事行业不能认定为股东行为或代表公司行为，亦没有证据证明佛山市尚瑞创富门窗有限公司取得合同的权利义务，且佛山市尚瑞创富门窗有限公司具有独立法人地位，所以根据合同相对性原则，佛山市尚瑞创富门窗有限公司系独立法人，不享有有股东刘尚武于公司成立前与湖南艾尔盾智能门科技有限公司签订的合同权利，即佛山市尚瑞创富门窗有限公司不能依据合同向湖南艾尔盾智能门科技有限公司提出请求或提起诉讼，佛山市尚瑞创富门窗有限公司诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回佛山市尚瑞创富门窗有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。佛山市尚瑞创富门窗有限公司提交了以下证据：佛山市尚瑞创富门窗有限公司公司章程，拟证明刘尚武系佛山市尚瑞创富门窗有限公司股东，其与湖南艾尔盾智能门科技有限公司签订的《同鑫．艾尔盾智能门专卖加盟店合同》权利义务已由佛山市尚瑞创富门窗有限公司承继。湖南艾尔盾智能门科技有限公司质证认为佛山市尚瑞创富门窗有限公司公司章程与本案无关联，《同鑫．艾尔盾智能门专卖加盟店合同》是针对刘尚武为主体的加盟合同，湖南艾尔盾智能门科技有限公司并不知情其此后的主体资格变化。本院认为，佛山市尚瑞创富门窗有限公司仅凭其提交的公司章程，再无其他证据佐证佛山市尚瑞创富门窗有限公司取得了案涉合同的权利义务，该证据与本案无关联，本院不予采信。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，佛山市尚瑞创富门窗有限公司是否属于适格诉讼主体？虽刘尚武系佛山市尚瑞创富门窗有限公司股东，但刘尚武以其个人名义与湖南艾尔盾智能门科技有限公司签订案涉合同时，佛山市尚瑞创富门窗有限公司并未成立。佛山市尚瑞创富门窗有限公司亦未提供证据证明刘尚武的合同权利义务已被佛山市尚瑞创富门窗有限公司继受及在合同履行过程中湖南艾尔盾智能门科技有限公司已知晓并认可合同主体变更。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，佛山市尚瑞创富门窗有限公司应承担举证不能的法律后果。佛山市尚瑞创富门窗有限公司不是本案案涉合同的相对方，亦不属于本案的适格诉讼主体。一审法院裁定驳回佛山市尚瑞创富门窗有限公司的起诉并无不当。综上，佛山市尚瑞创富门窗有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇二〇年五月十一日书记员  严贞棠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执93号之一申请执行人：芮星，男，汉族，1976年1月17日生，住泰兴市。被执行人：焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。关于申请执行人芮星与被执行人焦云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7739号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人焦云于本判决生效之日起十日内偿还原告芮星借款人民币26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计225元，由被执行人焦云负担（申请执行人垫付的225元予以退回，被执行人焦云于本判决生效后十日向本院交纳）。因被执行人未自动履行还款义务，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请执行人称，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年1月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月7日、3月19日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年1月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年3月19日，本院依法将被执行人焦云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年3月27日，本院至被执行人家中进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。2020年4月15日，焦云的配偶金克林主动到庭谈话，称焦云没有工作、无能力偿还。上述财产查控等情况，本院于2020年5月9日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人焦云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初7739号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十一日书记员  孙嘉鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢503号 申请执行人朱曼申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初265号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11075号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：尹东，男，1985年8月12日生，汉族，住重庆市綦江县。本院执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与尹东银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月29日向尹东送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付透支本金31173.73元，利息1531.2元、分期手续费696.35元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费402元。但被执行人尹东未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人尹东名下没有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2019年12月16日依法委托重庆市綦江县查找被执行人尹东的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月14日，被执行人尚欠申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金31173.73元，利息1531.2元、分期手续费696.35元，并支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费402元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年5月14日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11075号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月十四日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7000号申请执行人：南京市江宁区闽飞新型建材厂，（统一社会信用代码：91320115671316081U），住所地在江苏省南京市江宁区湖熟街道新跃社区。投资人：郑瑜飞。委托诉讼代理人：蔡义，系该公司员工。被执行人：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，（统一社会信用代码：9132010072837374XK）营业场所在江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人：李晓东，该分公司总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，（统一社会信用代码：91330783142929050C），住所地在浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。申请执行人南京市江宁区闽飞新型建材厂与广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日作出的（2018）苏01民终9195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、广厦江苏分公司、广厦集团公司共同支付闽飞建材厂货款55万元、律师费2万元，合计57万元，于2019年1月31日前支付20万元，余款37万元于2019年6月30日前付清（该款项汇入如下账户：户名魏丽侠，账号62×××51，开户行紫金农商行上元支行）；二、若广厦江苏分公司、广厦集团公司未能按照上述第一项约定，按期、足额支付款项，闽飞建材厂有权按照一审判决的内容申请强制执行；三、一审案件受理费9900元，由闽飞建材厂负担，二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由广厦江苏分公司、广厦集团公司负担；四、各方就本案再无其他纠纷。因广厦建设集团有限责任公司江苏分公司、广厦建设集团有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，南京市江宁区闽飞新型建材厂向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人广厦建设集团有限责任公司名下位于东阳市××办事处××村土地，但上述不动产均系轮候查封，本案暂无处置权，上述不动产已由其他法院予以处置，本院发函申请参与分配。另经查询银行存款、车辆等，未发现被执行人的其他可供执行财产。本院已将各被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法轮候查封了被执行人广厦建设集团有限责任公司名下位于东阳市××办事处××村土地，但上述不动产均系轮候查封，本案暂无处置权，上述不动产已由其他法院予以处置，本院发函申请参与分配。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 龙书 记 员 张 娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1096号原告：宋灵站，男，1962年5月10日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：吴欢乐、刘凯国（实习）,河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：郝作胜，男，1986年8月25日生，汉族，住河南伊川县。原告宋灵站诉被告郝作胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋灵站及其委托代理人吴欢乐、刘凯国到庭参加诉讼，被告郝作胜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灵站向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告加油款25810元（利息自起诉之日起，按照年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告在自己村口开设一个加油站从事加油生意，被告是在原告村子开办一个商贸有限公司，被告经常到原告的加油站加油，原告为了长远生意考虑就同意了被告提出赊账隔一段时间结算一次的请求，后来被告竟然只加油却不结账。后经结算，被告尚欠原告25810元未付，并向原告出具欠条一份并要求分批偿还，但至今第二批约定的还款期限已到被告仍分文未付。原告多次讨要未果，依法提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。原告为支持其主张，向法庭提交欠条一张，用于证明欠原告加油款25810元。本院认为：被告郝作胜经常在原告处加油，2019年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告油款共计25810元，被告向原告出具欠条一张，载明欠款数额为25810元，付款办法为2019年12月31日前付5810元，2019年1月15日付10000元，2020年12月31日前所欠款10000元付完。但欠条出具后，被告未按约定向原告支付该欠款，故被告应依法向原告偿还所欠25810元。被告未按约定支付欠款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照年利率6%标准，支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。虽双方约定的最后一笔还款期限为2020年12月31日，但被告未按约定履行款项，以自己的行为表明不履行还款义务，还款协议的分期内容已经不能实现。致使原告对被告之后履行款项有所担忧，故原告选择提前起诉，要求被告清偿全部债务并无不当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝作胜于本判决生效后五日内支付原告宋灵站欠款25810元,并自2020年4月28日起按年利率6%向原告支付利息损失，支付至全部款项实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郝作胜负担。本案为终审判决。审判员  李佳楠二〇二〇年五月九日书记员  曹军令
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1408号赵雪松、天津物美未来商贸发展有限公司：赵雪松与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初4807号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1408号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执280号申请执行人：山煤国际能源集团临汾有限公司。住所地：临汾市尧都区煤化巷19号楼。法定代表人：陈铁，系该公司总经理。委托代理人：刘晓华，男，1980年1月29日生，汉族，系该公司销售部部长。被执行人：山西大唐国际运城发电有限责任公司。住所地：山西省风陵渡经济开发区西街。法定代表人：王收才，系该公司董事长。委托代理人：周佳，男，1989年7月17日生，汉族，系该公司总经理工作部法律事务高级主管。申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司与被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日作出(2019)晋0830民初110号民事调解书，内容“一、被告山西大唐国际运城发电有限责任公司在本调解书生效后应支付原告山煤国际能源集团临汾有限公司货款共计人民币24765509.67元；被告向原告支付货款时间和金额为：2019年7月31日前支付欠款本金总额的40%即9906203.868元，2019年8月31日前支付7429652.901元，2019年9月30日前支付7429652.901元。二、被告在上述分期还款期限内按时向原告归还欠款本金，原告自愿放弃逾期付款利息。如若被告未按上述分期还款期限归还欠款本金，应向原告支付剩余款项的利息，其利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以双方签订《煤炭购销合同》中约定的付款日期起，计算至实际付清之日止。案件受理费82814元，由被告负担。”申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人山煤国际能源集团临汾有限公司以公司人员换岗交接问题，导致申请执行标的错误为由，向本院申请撤销对被执行人山西大唐国际运城发电有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年五月十三日执行助理高雷书记员张庆
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审123号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1376号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1376号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初966号   原告：邵亮，男，1993年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：眭文涛，男，1987年1月25日出生，汉族，宁夏拳艺体育文化传播有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。   被告:王忠，男，1999年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在审理原告邵亮与被告眭文涛、王忠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵亮撤回起诉。   案件受理费400元，由原告邵亮负担。   审 判 员  哈 莉     二〇二〇年五月七日     书 记 员  丁健花
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1548号原告：邢迎朝，男，1994年08月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：闫银川，男，1997年02月28日出生，汉族，住河南省睢县。原告邢迎朝与被告闫银川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢迎朝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢迎朝撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二〇年五月十三日书记员  赵浩洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终177号上诉人（原审被告）：济南中海碳素有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，系平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田亭一，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1970年6月21日出生，汉族，系田亭一之妻，户籍地山东省平阴县，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：黄俊堂，山东海右律师事务所律师。原审被告：何作庆，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：吕燕，系平阴玫城法律服务所法律工作者。上诉人济南中海碳素有限公司与被上诉人田亭一、张爱华、原审被告何作庆因民间借贷纠纷一案，济南中海碳素有限公司不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初10155号之一民事裁定，向本院提出上诉。2019年12月，田亭一、张爱华作为原告以加盖有济南中海碳素有限公司印章并由何作庆个人签字的《借据》等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其所欠借款100万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告济南中海碳素有限公司对案件管辖权提出异议，认为：本案二原告的户籍地均位于山东省平阴县，二人提交的居住证明载明其居住在济南市历城区一年以上，而其提交的商品房买卖合同载明房屋交付时间为2019年4月30日，二者相互矛盾，故二原告虚构事实，其证据不应采信；异议人虽然向原告等人出具了借据，但其并未向异议人交付资金，本案民间借贷合同并未成立，不适用接收货币一方为合同履行地的情形，本案应由山东省平阴县人民法院管辖。原审法院审明，原告田亭一、张爱华针对其管辖主张主要提供以下证据:1.2019年12月11日，由济南市历城区唐冶街道鲁商凤凰社区居委会出具的《居住证明》一份，载明：田亭一、张爱华夫妻二人在济南市历城区龙湖春江悦茗小区12号楼1单元601室居住满一年以上。2.2017年11月28日，济南泰益房地产开发有限公司（出卖人）与田亭一（买受人）签订的《商品房买卖合同》一份。载明所购房屋为济南市历城区龙湖春江悦茗小区12号楼1单元601室……，其中交付期限为出卖人应当在2019年4月30日前将商品房交付买受人使用。3.2018年12月10日，龙湖物业服务集团有限公司济南分公司（甲方）与田亭一（乙方）签订的《龙湖春江悦茗项目前期物业服务协议》，就甲方为乙方龙湖春江悦茗小区的房产提供物业服务进行了约定。原审法院认为，原告田亭一、张爱华提交的《商品房买卖合同》、《物业服务协议》和《居住证明》，可以证实二人在济南市历城区居住满一年以上，其经常居住地位于济南市历城区辖区内；《商品房买卖合同》中载明的交付时间（2019年4月30日）系该房产交付的截止时间，而并非实际交付日期，而居住证明系根据实际居住时间确定，二者并不矛盾，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。二原告作为接收货币一方，其经常居住地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故被告济南中海碳素有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告济南中海碳素有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人济南中海碳素有限公司提起上诉称，本案被上诉人的户籍地均位于山东省平阴县，被上诉人田亭一为平阴县孝直镇孝直村的治安主任，对此上诉人已经提交了其办公的照片，且田亭一在平阴县人民法院审理的买卖合同纠纷一案中填写的送达地址亦为平阴县孝直镇孝直村，故被上诉人的住所地应为山东省平阴县。田亭一、张爱华与济南中海碳素有限公司等人的民间借贷纠纷，案件涉及人员众多、金额巨大，涉嫌非法吸收公共存款，不属于民事案件的受理范围。请求驳回被上诉人的起诉或将本案移送山东省平阴县人民法院管辖。被上诉人田亭一、张爱华在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被上诉人提交的《商品房买卖合同》、《物业服务协议》和《居住证明》，可以证实二人在济南市历城区龙实际居住距本案起诉之日（2019年12月16日）已经满一年以上，其经常居住地位于济南市历城区辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人、原审被告偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其经常居住地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人的其他上诉理由属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年五月十二日书记员 亓玉红
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初332号原告余建中，男，1967年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告姚维曾，男，1973年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告余建中与被告姚维曾分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余建中到庭参加了诉讼，被告姚维曾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余建中向本院提出诉讼请求：判令被告姚维曾支付原告货款人民币13,000元及逾期付款利息230元（逾期利息按照同期银行贷款利率4.35%计算，从2018年11月5日开始计算至2019年4月1日，并继续计算至付清止）。事实和理由：原告等三人共同承包经营位于新洲区水塘用于莲藕种植。2018年下半年，被告姚维曾向原告余建中购买莲藕，截止至2018年11月4日，被告姚维曾共计拖欠13,000元藕款未付，在当地派出所出面协调下，被告姚维曾于2018年11月4日在欠条上签字确认欠原告余建中货款13,000元未付。后经原告余建中催要，被告姚维曾分文未付。故原告诉至法院，请求依法保护其合法权益。被告姚维曾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告余建中为支持其诉讼主张，向本院提交了被告姚维曾2018年11月4日出具的欠条一份。证明被告姚维曾欠原告余建中藕款人民币13,000元。被告姚维曾未向本院提交证据。本院认为，被告姚维曾未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告余建中提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年下半年，被告姚维曾多次向原告余建中购买莲藕，经双方于2018年11月4日结算，被告姚维曾向原告余建中出具了欠条一份。该欠条载明：姚维曾欠藕款壹万叁仟元整（13000元）欠款人：姚维曾2018.11.4。嗣后，原告余建中多次向被告姚维曾催收货款未果，故原告余建中诉至本院，请求依法判决。本院认为，原、被告间系分期付买卖合同关系。被告姚维曾下欠原告余建中藕款人民币13,000元，有被告姚维曾出具的欠条证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告姚维曾应承担偿还原告余建中藕款13,000元的民事责任。被告姚维曾未能及时付清原告货款，其行为已经构成违约，故原告余建中请求被告姚维曾支付其逾期利息的主张，本院予以支持。货款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚维曾于本判决生效之日起十五日内支付原告余建中货款人民币13,000元及逾期利息。（逾期利息以货款人民币13,000元为基数，自2018年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告余建中其他诉讼请求。案件受理费140元减半收取70元，由被告姚维曾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年五月二十一日书记员  曹光中
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初70号 原告：杨瑞，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽国龙电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区磁山路427号3栋。 法定代表人：杨克龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小干（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。 原告杨瑞与被告安徽国龙电力工程有限公司（以下简称国龙电力）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨瑞的委托诉讼代理人张静、被告国龙电力的委托诉讼代理人王子刚、赵小干到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨瑞诉请：判令国龙电力返还安全员证书，协助注销建管处平台实名制，诉讼费用由国龙电力承担。事实与理由：被告向原告提出无偿使用原告证书用以考核，原告将证书交付被告。现要求返还，并注销实名制。 国龙电力辩称：与原告没有劳动关系，证书不在被告处，注销实名不属于人民法院受理范围。 经审理查明，安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台显示皖建安C（2017）0105440号专职安全生产管理人员证书执业资格人员为杨瑞，取得证书所在单位国龙电力。 杨瑞和国龙电力均否认双方存在劳动（聘用）关系。 上述事实，有网页截图、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，1、杨瑞与国龙电力在明知双方不存在劳动关系的情况下，共同实施虚假入职的行为（即使按杨瑞陈述，在将证书交付国龙电力时，已具有虚假行为的概括故意），导致杨瑞的安全员证书以国龙电力聘用人员的身份登记于岗位证书管理平台，杨瑞与国龙电力实施的虚假聘用意思表示行为无效。2、对无效民事法律行为导致的岗位证书管理平台登记结果，杨瑞和国龙电力均有责任予以注销。现杨瑞提出主张，国龙电力应予协助。3、杨瑞未提供安全员证书等原件交国龙电力持有的证据，其关于返还证书原件的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽国龙电力工程有限公司在本判决生效后三十日内协助杨瑞注销皖建安C（2017）0105440号专职安全生产管理人员证书在安徽城乡建设综合管理平台-工程建设、安徽省建筑市场监管公共服务平台的证书管理登记。 二、驳回杨瑞的其他诉讼请求。 案件受理费40元，杨瑞、安徽国龙电力工程有限公司各自负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年五月六日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保130号解除保全申请人：开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省贵阳市开阳城关镇磷都大道信合大厦。法定代表人：袁庆雷，理事长。被申请人：贵州金桥贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道,社会信用代码91520121063068758W。法定代表人：穆红双，总经理。被申请人：开阳豪美传说精品酒店有限公司，社会信用代码915201215771442287，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：丁力，总经理。被申请人：丁力，男，1982年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁奎东，男，1986年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：丁志伦，男，1956年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王朝香，男，1959年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：穆红双，女，1984年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：高永超，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人开阳县农村信用合同联社与被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月5日作出(2020)黔0121财保55号民事裁定，在23,024,651.14元范围内冻结被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人开阳豪美传说精品酒店有限公司、贵州金桥贸易有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双、高永超的其它相应财产；冻结期限为一年，查封、扣押期限为三年。现开阳县农村信用合同联社以已双方和解为由，于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，开阳县农村信用合同联社基于双方和解，申请解除被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款和其他财产的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）黔0121财保55号民事裁定书对被申请人贵州金桥贸易有限公司、开阳豪美传说精品酒店有限公司、丁力、丁奎东、丁志伦、王朝香、穆红双的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 婷
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1302号原告：高留杰，男，1990年4月9日出生，汉族，住温县。被告：河南远东包装制品有限公司，住所地：温县张羌街道鞋业工业园区。统一社会信用代码914108256794979480。法定代表人：冯淑梅，该公司总经理。被告：国网河南温县供电公司。住所地：温县温泉路79号。统一社会信用代码91410825173875876M。法定代表人：曹靖，该公司总经理。原告高留杰与被告河南远东包装制品有限公司（以下简称“远东公司”）、国网河南温县供电公司（以下简称“供电公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高留杰在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高留杰撤回起诉处理。审判员  李友谊二〇二〇年五月九日书记员  赵艳利
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4827号之一原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁，行长。委托诉讼代理人：范良香，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄跃纪，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省望城县。系原告公司员工。被告：邱家斌，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李慧玲，女，1987年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李先初，男，1959年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄绍华，女，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邱家斌、李慧玲、李先初、黄绍华金融借款合同纠纷一案过程中，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费4336元，减半收取2168元，保全申请费1620元，共计3788元，由长沙银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  何涛二〇二〇年五月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1276号 利辛县人民法院（申请执行人）、于伟（被执行人）： 利辛县人民法院与于伟罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保183号申请人：王卫东，男，汉族，1968年4月2日出生，住汝州市。被申请人：杨书恩，男，汉族，1965年11月8日出生，住汝州市。被申请人：江西霸申专用车辆有限公司，住所地：江西省上饶县茶亭工业园区，统一社会信用代码：91361121MA35NAGF4B。法定代表人：魏延锋，系该公司总经理。被申请人：张生芳，女，汉族，1963年6月21日出生，住。被申请人：范占军，男，汉族，1968年11月16日出生，住汝州市。申请人王卫东于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨书恩、江西霸申专用车辆有限公司、张生芳、范占军在银行的存款280万元或查封其他等额财产（限额280万元）。申请人王卫东以永诚财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王卫东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨书恩、江西霸申专用车辆有限公司、张生芳、范占军在银行的存款280万元或查封其他等额财产（限额280万元）。案件申请费5000元，由申请人王卫东承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月十二日书记员  李 鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3810号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 被执行人：高云堂，男，1966年2月22日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：陶水娣，女，1967年1月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：杨中秋，男，1966年9月29日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：张金良，男，1966年8月11日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人高云堂、陶水娣应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金300000元，支付利息及罚息（暂计算至2019年4月14日为104549.93元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计付）；被告杨中秋、张金良对被告高云堂、陶水娣的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费6204元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良名下查无不动产及车辆登记信息；暂未发现被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人高云堂、陶水娣、杨中秋、张金良罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 金旭璐
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执259号申请执行人：宋伟，女，汉族，1982年9月9日出生，住址阜新市。被执行人：柳秀芝，女，1979年3月13日出生，汉族，现住阜新市。被执行人：王文宝，女，1979年6月18日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行申请人宋伟与被执行人柳秀芝、王文宝民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初851号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人柳秀芝、王文宝信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年4月16日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人柳秀芝、王文宝暂无财产可供执行，申请执行人宋伟同意案件终结退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为139540.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911民初851号民事判决书中判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李方明审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十八日法官助理王猛书记员刘权利
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执349号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县盈瑞棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：王利真。被执行人：鄢陵县鸿泰棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇岗口村西头。法定代表人：解代花。被执行人：梁翠真，女性，1971年05月07出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑全根，男性，1977年09月22出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑根营，男性，1967年10月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：解代花，女性，1967年04月18出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑留根，男性，1963年01月13出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王利真，女性，1962年12月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄红超，男性，1964年10月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：黄根超，男性，1958年04月06出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王秀然，女性，1981年05月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑晓崇，男性，1986年10月17出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：鄢陵县超发棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：黄红超。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县盈瑞棉业有限公司、鄢陵县鸿泰棉业有限公司、梁翠真、郑全根、郑根营、解代花、郑留根、王利真、黄红超、黄根超、王秀然、郑晓崇、鄢陵县超发棉业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫许魏证内执字第95号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县盈瑞棉业有限公司、鄢陵县鸿泰棉业有限公司、梁翠真、郑全根、郑根营、解代花、郑留根、王利真、黄红超、黄根超、王秀然、郑晓崇、鄢陵县超发棉业有限公司借款合同纠纷存款4462811.11元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 崔建涛
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1491号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三颐公司委托诉讼代理人刘金平、被上诉人正帆科技公司委托诉讼代理人邹永建、王湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。正帆科技公司在设备安装、验收、维护等方面存在不可推卸的责任，应当根据合同履行过程中的过错责任和公平责任划分双方各自应当承担的责任，不应由三颐公司单独承担。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付138000元工程安装货款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失27843元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以138000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：三颐公司与正帆科技公司于2014年5月21日签订《三颐芯片80K及退火炉二次配系统安装工程合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0245)，约定三颐公司将三颐芯片80K及退火炉二次配系统安装工程交给正帆科技公司承做，工程总价为23万元，约定的付款方式为：合同签订后10日内支付40%；安装完工后30日内支付30%；验收后30日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后30日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了安装及全额开票义务，且三颐公司于2015年10月27日对设备进行了验收，截止到2019年4月20日，三颐公司尚欠正帆科技公司工程款138000元。一审法院认为，三颐公司与正帆科技公司签订的《三颐芯片80K及退火炉二次配系统安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2015年9月14日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付工程安装款138000元及逾期付款利息损失27843元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以138000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审另查明：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3617元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员李亦琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执282号申请执行人：苗某，女，汉族，1987年5月25日出生，住河南省邓州市。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住河南省社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。申请执行人黄文欣申请执行与被执行人社旗县太和粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十八日书记员 程沛善
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1113号 柳州智兴物业服务有限公司、陈达权： 本院执行的柳州智兴物业服务有限公司申请陈达权合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初3264号民事判决书。经被执行人陈达权自动履行，执行金额3408.05元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执40号之一申请执行人：胡勇，男，1974年8月28日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：白秉东，男，1968年8月19日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行胡勇申请执行白秉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初4781号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人204300元及利息。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人白秉东仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到白秉东房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人白秉东名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执40号案件终结本次执行程序。被执行人白秉东负有继续向申请执行人胡勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1558号 上诉人（原审原告）：江苏万仕通钢绳有限公司，住所地南通市通州区。 法定代表人：薛善生，总经理。 委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：海门市南洋化工有限责任公司，住所地海门市。 诉讼代表人：胡伟生，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。 原审第三人：沈慧捷，男，1970年3月27日生，汉族，住海门市，现住海门市。 上诉人江苏万仕通钢绳有限公司（以下简称万仕通公司）因与被上诉人海门市南洋化工有限责任公司（以下简称南洋公司）及原审第三人沈慧捷破产撤销权纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5427号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万仕通公司上诉请求：撤销一审裁定或发回重审；本案诉讼费用由南洋公司承担。事实和理由：在南洋公司破产清算过程中，我司发现存在债权人虚报债权的情况，但南洋公司管理人未依法履行职责。我司多次电话及当面要求管理人提交南洋公司财务账册、债权债务纳税申报资料，管理人均未能提供。一审法院在一审审理过程中，限其提供，其亦未提供。一审法院有监督管理人的职责，理应发现虚报债权并责令更改，不应一错再错，导致大量虚假债权合法化。我司对沈慧捷的债权申报和管理人分配债权的真实性、合法性有异议，请求查明事实，对沈慧捷申报的虚假债权不予确认。 南洋公司辩称：南洋公司向沈慧捷的借款有借据为依据，管理人不存在弄虚作假的情形，且万仕通公司提出债权异议已超过法定期限，一审裁定正确。 沈慧捷述称：南洋公司向我借款是事实，有借据为证。我依法向南洋公司管理人申报了债权，万仕通公司提出异议超过期限，一审裁定正确，应予维持。 万仕通公司向一审法院起诉请求：要求撤销南洋公司管理人确认的第三人沈慧捷对南洋公司的债权35万元。 一审法院认定事实：2006年，南洋公司法定代表人冯飞向沈慧捷父亲沈汉达出具50万元借条。2007年9月15日，南洋公司向沈汉达返还10万元，9月30日返还10万元。2010年10月13日，南洋公司法定代表人冯飞向沈慧捷出具借条，载明：“今借沈慧捷人民币叁拾伍万元正（350000.-）冯飞2010.10.13”。 2016年4月5日，一审法院受理南洋公司破产清算案件，2016年3月11日沈慧捷申报债权35万元。2016年6月17日，破产管理人在债权人会议中，核查报告明确沈慧捷普通债权35万元，并告知异议债权人在10日内向管理人书面提出异议。 在南洋公司破产案件审理过程中，万仕通公司多次向其他部门反映沈慧捷向南洋公司管理人申报债权不真实问题。2019年8月19日，一审法院向万仕通公司发出《告知函》，告知万仕通公司“应在接到本通知后的十五日内向本院提起诉讼。逾期，本院将要求管理人按照已裁定确认的分配方案进行分配”。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条又规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。本案中万仕通公司在债权人会议债权核查结束后未及时向一审法院提起诉讼，在《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》公布后亦未按照该司法解释规定及时提起诉讼，南洋公司的抗辩意见于法有据应予支持。虽然一审法院曾向万仕通公司发出《告知函》，敦促万仕通公司及时向一审法院提起诉讼，但经一审法院审查，万仕通公司起诉已超过《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定的时限，本案诉讼应予驳回。裁定：驳回万仕通公司的起诉。案件受理费80元，退回万仕通公司。 本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。 另查明，2018年5月29日，一审法院作出（2016）苏0684民破4号民事裁定书，载定确认吴志明等45位债权人合计金额为40127500.5元的债权，所附的南洋公司无异议债权表列明，沈慧捷的债权金额为35万元，债权性质为普通债权。 本院认为，一审法院作出的南洋公司的债权确认裁定对沈慧捷的35万元债权进行了确认，该裁定已发生法律效力。现万仕通公司就沈慧捷的该35万元债权提起本案诉讼，违反一事不再理原则，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，万仕通公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年五月十三日 书记员 邢彦华
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初160号原告胡泉山诉被告临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，本院已于2020年4月27日立案。本院认为，本案依法不属于本院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省临邑县人民法院管辖。审判长  师延锋审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十二日法官助理杨晓婧书记员李杨
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初615号原告：来凤县金穗物业管理有限公司，地址：湖北省来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸门卫室，统一社会信用代码：914228276703758994。法定代表人：张晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：田锦秋，女，生于1996年7月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：王舰霄，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告继父。委托诉讼代理人：樊玉珍，女，生于1968年2月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告母亲。原告来凤县金穗物业管理有限公司（以下简称金穗公司）诉被告田锦秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告金穗公司的委托诉讼代理人陈林、被告田锦秋的委托诉讼代理人王舰霄、樊玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费2028元。2、请求判令被告自2017年1月1日起至交清物业费之日止按照每日千分之一点五支付逾期付款的违约金；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告田锦秋系原告服务的黄金水岸小区C栋门面101室的业主，黄金水岸小区业主委员会于2016年1月1日代表该小区全体业主与原告签订了《黄金水岸小区物业服务合同》，合同第三条约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应责任。合同第二十二条约定商业门面收费标准为1.2元/㎡/月。该合同的履行期限至2018年12月31日止。2018年12月5日，黄金水岸业主委员会代表该小区全体业主再次与原告签订了《黄金水岸小区物业服务合同》，该合同的履行期限至2023年12月31日止。合同履行至今，原告按照合同约定，依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，自2017年1月1日起至今的物业管理费一直未缴纳，原告多次催缴，均未有效果，故依法起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告田锦秋辩称：此门面房从原业主覃玉香手中够买，2015年3月，门面就发生过粪水倒灌进屋内情况，找到物业负责人张晓凤，向她反映了厕所粪水倒灌的问题，几天后物业找到掏粪工掏了一下化粪池，粪水倒灌问题暂时得到了缓解，不久之后，粪水倒灌问题又再次重演，物业就又随便处理一下，根本得不到解决，租户只有尽量减少上厕所或者从便池大量冲水，才能缓解粪水倒灌。究其原因是化粪池太小，上层业主多，排污量很大，粪水有时候满上井盖下沿，造成一楼三家门面排污管堵塞，粪水倒灌，无法排出。又找到物业代交101号门面房租户黄某的物业管理费，顺便又找到物业负责人张晓凤反映厕所无法排出粪水越来越严重的问题，张晓凤说她也没有办法解决，而且维修费太多，物业收的物业费都不够维修。因为粪水倒灌，涉及三个门面房，需要重新整改排污管道，所以物业无法解决问题，还说要整改，只有你们自己出钱整改，物业情愿不收物业费，收的钱情愿退还。而且103号门面房厕所至今不通，找物业张晓凤也不管，租户只有到102门面房上厕所。此问题一直拖到2017年5月，鉴此情况租户找我们商量怎么办，我们找张晓凤，她不管，她又说要免物业费的话，那我们只有自己整修。因此我们自己在8月份找来瓦工师傅，重新开挖了厕所，新埋了粪管走向，共花费了整修整改资金4800元整，要求原告支付，并支付相应利息。原告金穗公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、《黄金水岸小区物业服务合同》二份、《黄金水岸小区欠缴物业管理费业主名单》一份、《金穗物业服务有限公司专用收款收据》一份、来凤县人民法院庭审笔录一份、来凤县公证书一份；被告田锦秋向本院提交了如下证据：证人冯某、黄某、罗某、刘某、龙某、杨某出具的证词各一份、101门面整改厕所平面图一份。本院认为，上列原、被告无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证，确认其证明力。关于有异议的证据，本院认证如下：原告提交的两份《黄金水岸小区物业服务合同》，证明了合同约定的基本内容，本院予以采信；被告提交的证人冯某、黄某、罗某、刘某、龙某、杨某出具的证词，因未提交证人身份证明且未出庭作证，本院不予采信；被告提交的平面图应提交其产权证明予以佐证。经审理查明，2015年3月6日，被告田锦秋与案外人覃玉香签订《房屋买卖合同》一份，覃玉香将坐落于来凤县翔凤镇滨河路黄金水岸C栋101号的商业门面出售给田锦秋，双方并进行了公证。黄金水岸小区业主委员会于2016年1月1日代表该小区全体业主与原告签订了《黄金水岸小区物业服务合同》，合同第三条约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行该合同承担相应责任。合同第二十二条约定商业门面收费标准为1.2元/㎡/月。该合同的履行期限至2018年12月31日止。2018年12月5日，黄金水岸业主委员会代表该小区全体业主再次与原告签订了《黄金水岸小区物业服务合同》，该合同的履行期限至2023年12月31日止。期间，被告共欠原告物业管理费2028元。因被告认为该栋楼房的化粪池设计存在缺陷，导致污水从厕所倒灌至其门面内，多次找原告单位协商解决不成，后自己进行了整修，称花费了4800元，故拒绝支付物业管理费。庭审中被告变更要求原告支付其整修费3000元。庭审后，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告金穗公司与黄金水岸物业管理有限公司签订了《黄金水岸小区物业服务合同》，被告田锦秋理应按照合同的约定支付原告物业管理费用，庭审中，被告对其所欠物业服务费2028元并无异议，故原告要求被告支付物业服务费2028元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，是对其权利的处分。被告称该栋楼房的化粪池设计不合理，导致污水倒灌，原告没有完全履行服务义务，自己整修厕所花费4800元，要求原告赔偿3000元，因该诉求被告不仅没有提交足以认定的证据予以支持，且与本案不属于同一法律关系，本院对该诉求在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田锦秋在本判决生效后五日内缴纳原告来凤县金穗物业管理有限公司物业服务费2028元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田锦秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年五月二十八日法官助理姚宜均书记员余艳群
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1354号原告：陶明星，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：赵晓旭，男，汉族，1987年5月11日出生，住河南省禹州市。被告：乔照君，女，汉族，1987年11月19日出生，住河南省禹州市。二被告委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司许昌分公司。住所地：许昌市新兴路206号第1、2层。负责人：胡贵锋，该公司总经理。原告陶明星诉被告赵晓旭、乔照君、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初2545号的原告姜晓瑞诉被告赵晓旭、乔照君、太平财产保险有限公司许昌分公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初2545号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年五月十八日书记员  徐 琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1034号之三申请执行人：温县宏达运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。被执行人：河南中轴福漫锻造有限公司，住所地：温县温沁路耿庄村南。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人河南中轴福漫锻造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南中轴福漫锻造有限公司在中国建设银行账户内存款人民币864402.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月七日书记员  张 宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更399号罪犯张绍全，男，1989年12月8日出生，汉族，云南省河口县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2017年6月22日作出（2017）云2532刑初29号刑事判决，以被告人张绍全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，继续追缴被抢人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张绍全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绍全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年09月获记表杨5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张绍全减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执414号之六申请执行人：程继安，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被执行人：储新，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人程继安与被执行人储新民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人储新有银行账户，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人储新在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇二〇年五月十一日书记员  彭舒芳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终21号 上诉人（原审被告）：瑾水国际贸易(宁波）有限公司。 法定代表人：王斌。 被上诉人（原审原告）：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司。 法定代表人：蒋慧民。 诉讼代表人：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司管理人。 原审被告：宁波歆源商贸有限公司。 法定代表人：张毅。 原审被告：舟山市良秀贸易有限公司，住所地岱山县秀山乡兰秀路105号401室，统一社会信用代码91330921MA28K0RF1P。 上诉人瑾水国际贸易(宁波）有限公司因与被上诉人舟山日达麦斯汀大酒店有限公司、原审被告宁波歆源商贸有限公司、舟山市良秀贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院于2020年3月23日作出的(2020)浙0921民初268号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人瑾水国际贸易(宁波）有限公司上诉称：案涉《债务转移协议书》的签订地、履行地均不在岱山县，上诉人和一审被告宁波歆源商贸有限公司的住所地也不在岱山县，因此浙江省岱山县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告舟山市良秀贸易有限公司的住所地位于岱山县，故浙江省岱山县人民法院依法具有管辖权。综上，上诉人瑾水国际贸易(宁波）有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年五月十八日 法官助理叶燕君 代书记员 何佳颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初364号之三解除保全申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被申请人：曹立营。申请人德州振业建筑建材有限公司与被申请人曹立营劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1402民初364号民事裁定书，查封德州振业建筑建材有限公司名下银行存款220000元。德州振业建筑建材有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对申请人银行存款的查封。本院经审查认为，申请人德州振业建筑建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对德州振业建筑建材有限公司银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年五月十八日书记员 韩炳涛
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初12号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人汤几红，男，1981年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月1日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年12月7日被逮捕。2020年1月22日被平原县人民检察院取保候审；同年2月20日被本院取保候审。 辩护人山东鑫大公律师事务所律师。 被告人赵光志，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省平原县，住址山东省平原县。被告人赵光志因犯交通肇事罪，于2012年9月27日被武城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事，于2019年11月4日被平原县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被逮捕。2020年1月22日被平原县人民检察院取保候审；同年2月20日被本院取保候审。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人汤几红犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，被告人赵光志犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人汤几红及其辩护人、被告人刘光志及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日14时，被告人汤几红酒后驾驶电动汽车行驶至平原县恩城镇红运花园小区北门口时，与被害人汉某某驾驶的轿车发生碰撞，被告人汤几红与汉某某发生争吵殴打被害人汉某某，并用手砸、脚踹被害人汉某某轿车。期间被告人汤几红给被告人赵光志拨打电话，赵光志到现场后对被害人汉某某进行殴打，并使用腰带将被害人汉某某头部打破。被害人李某某上前劝架，被告人赵光志、汤几红又对被害人李某某殴打。经鉴定，被害人汉某某、李某某的损伤程度为轻微伤。经认定，被损坏被害人汉某某的汽车维修费用为人民币500元。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人汤几红血液中乙醇成分含量为176.2mg/lOOml，属醉酒驾驶。被告人汤几红、赵光志经侦查人员电话传唤到案。 上述事实，被告人汤几红、赵光志在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵光志打人时使用的腰带等物证，户籍证明、发破案经过、刑事判决书、德州大正资产评估报告、刑事谅解书、呼气式酒精检测报告单等书证，被害人汉某某、李某某的陈述，证人于某某、刘某、荆某某、翟某某、翟某甲等的证言，被告人汤几红、赵光志的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，平原县公安司法鉴定中心鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证检验鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场监控视频、抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤几红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汤几红、赵光志在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，平原县人民检察院对两被告人指控成立。被告人汤几红犯数罪，依法应予以数罪并罚。鉴于被告人汤几红、赵光志经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首；且于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚；被告人汤几红积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。关于被告人汤几红辩护人及被告人赵光志辩护人所提被告人具有投案自首、自愿认罪认罚情节；被告人积极对被害人进行赔偿并已取得谅解，有悔罪表现之辩护意见，因与当庭查明的事实一致，本院予以采纳；对于被告人赵光志辩护人提出的社会危害性小等辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（四）项、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第二十五条、五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤几红犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、被告人赵光志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 三、平原县公安局扣押被告人赵光志棕色皮带一条，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  廉 敏 二〇二〇年五月八日 法官 助理  于欣鑫 书 记 员  盛文翰
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0304刑初60号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人张帅，曾用名申屠帅俊，男，1985年8月16日出生，汉族，大学文化，群众，系浙江省东阳市南方建筑工程有限公司员工，户籍所在地为浙江省，捕前住淄博市博山区。因犯职务侵占罪，于2009年8月25日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年12月30日被假释释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月28日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月2日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张帅犯职务侵占罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2018年8月至2019年10月，被告人张帅受浙江省东阳市南方建筑工程有限公司委派到淄博分公司担任会计期间，利用负责收取该公司与淄博万宝房地产开发有限公司合作开发的山头鼓浪屿小镇项目售房款等资金的职务便利，多次收取售房款等资金后未交给公司，经淄博华盛会计司法鉴定所鉴定，张帅职务侵占数额共计3320364.52元。被告人张帅将侵占的部分钱用于网络游戏充值、快手直播平台购买礼物打赏主播、购买汽车及手机等物品、旅游、见网友、送网友礼物及个人挥霍消费使用。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，抓获经过，说明材料，办案说明，认罪认罚具结书，照片，张帅银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、手机转账记录截图，张帅工资证明，鼓浪屿售楼收款清单及收据，商品房买卖合同（预售），营业执照复印件，东阳市公安局出具的被告人张帅的户籍证明，（2009）东刑初字第609号浙江省东阳市人民法院刑事判决书；证人何某、孙某、高某、王某等人的证言；淄博华盛会计司法鉴定所出具的关于张帅职务侵占案的司法鉴定意见书；证人易某的辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。另查明，侦查机关追回赃款606324元，并依法扣押赃物奥迪牌白色汽车一辆、苹果手机一部和香烟一宗。有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。本院认为，被告人张帅利用职务上的便利将本公司收取的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人张帅犯职务侵占罪成立。被告人张帅自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张帅归案后能够如实供述犯罪事实，部分赃款、赃物已被侦查机关追回，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的赃物依法变现后，用于退赔被害单位。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十月二十八日起至二O二六年四月二十七日止。）二、责令被告人张帅于本判决生效后十日内退赔被害单位浙江省东阳市南方建筑工程有限公司剩余损失人民币2714040.52元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张显营审 判 员  罗晓庆人民陪审员  李明叶二〇二〇年五月十五日法官助理徐瑛书记员岳爱华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1915号 原告：张伟红，女，1971年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：仇仙福，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。 原告张伟红为与被告仇仙福民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告仇仙福归还原告张伟红借款46000元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟红到庭参加诉讼，被告仇仙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告仇仙福因经营需要向原告张伟红借款。双方在2019年2月3日结算后，被告仇仙福于当日出具借款金额为46000元的借条一份。该笔借款被告仇仙福至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇仙福在本判决生效之日起十日内返还原告张伟红借款46000元，并支付自2020年5月6日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告仇仙福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月九日 代书记员 马樱尹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1997号之一 原告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。 法定代表人：王惠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波心海旅游发展有限公司，住所地浙江省象山县松兰山太极湾，统一社会信用代码913302257503601286。 法定代表人：方良，该公司执行董事。 原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司与被告宁波心海旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下财产，保全价值1321209元。本院经审查于2020年4月14日作出（2020）浙0225民初1997号民事裁定书予以准许，并采取保全措施。 本案审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司以与被告宁波心海旅游发展有限公司已达成履行协议为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费16691元，减半收取8345.5元，保全费5000元，合计13345.5元，由原告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司负担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年五月十二日 法官助理叶涵阳 代书记员 童晓喜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1371号之一申请执行人：丁立均，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：唐中云，女，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人丁立均与被执行人唐中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0103民初8991号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人唐中云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年3月26日依法扣划了被执行人唐中云名下银行存款1331.84元，于2020年5月8日发放给申请执行人1331.84元；。本院于2020年3月24日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人唐中云适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人唐中云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年3月22日，本案应当执行的标的金额为511389元，已执行到位1331.84元，尚有510057.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十五日代理书记员  蒋 滔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2213号原告：曹婷，女，汉族，1988年10月23日出生，住大连市甘井子区。被告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区南平街35A号，统一社会信用代码91210200243016146G。法定代表人：王银臣。本院在审理原告曹婷与被告大连城建开发集团供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹婷撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。审判员  付雯楠二〇二〇年五月七日书记员  王 璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1397号原告：周阳，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称郑州人寿保险公司）。住址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰、李倩，河南英泰律师事务所律师。原告周阳与被告郑州人寿保险公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告周阳代理人吴光明、被告郑州人寿保险公司代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付拖车费、评估费、修理费和因代替性交通工具费计款46099元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年2月19日20时40分，朱留勇驾驶原告的豫Ａ×××××号小型客车在平舆县××××镇外环处，因操作不当，致使车辆撞着路边的桥墩，造成车辆受损的交通事故，经交警队事故认定：当事人朱留勇负事故全部责任。因原告在被告处入有交强险、商业险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告郑州人寿保险公司辩称，1、查明事故车辆无免赔、有合法驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在保险责任范围内承担相应责任；2、评估系原告单方委托，公司保留重新评估的权利；3、我公司不承担评估费、诉讼费和因代替性交通工具费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告周阳提交的证据1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任划分；2、保险单复印件二份，证明事故车辆在被告处入有交强险、商业险，并在保险期内；3、驾驶证、行车证各一份，证明原告及驾驶员具有合法资质；4、郑州宏信价格评估咨询有限公司价格评估报告书一份，证明事故车损失计款39099元；6、评估费及拖车费票据各一份，证明评估及施救原告支付款3700元（2500元＋1200元）。本院组织当事人对证据进行了质证，被告认为1、车辆的行驶证显示有效期到2019年6月，事故发生在2020年2月19日，该车未在规定期限内进行检验，存在免赔情形；2、评估系原告单方委托，费用过高，公司要求重新评估；3、原告主张的代替性交通工具费无票据。对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新评估、鉴定不予采信和支持。关于原告请求的代替性交通工具费，因原告未提交票据，故对被告该异议予以采信。本院通过对原告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2020年2月19日20时40分，朱留勇驾驶原告周阳的豫Ａ×××××号小型客车在平舆县××××镇外环处，因操作不当，致使车辆撞着路边的桥墩，造成车辆受损的交通事故，经交警队事故认定：当事人朱留勇负事故全部责任。事故车辆在被告处入有机动车损失险和商业险，原告车损坏后经评估损失39099元，原告支付评估费2500元及拖车施救费1200元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告的豫Ａ×××××号小型客车在被告郑州人寿保险公司投保车辆损失险、商业险，该车辆在保险期内因交通事故损坏，经评估损失价值为39099元，原告支付评估费2500元及拖车施救费1200元，对于以上损失，被告应在交强险、商业险赔偿范围内予以赔付。被告未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，被告辩称要求重新评估，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条等条款相悖，故本院不予支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交强险、商业保险责任限额内于收到本判决书后三十日内赔偿原告周阳车辆损失计款39099元、评估费2500元、拖车施救费1200元，计款42799元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更275号罪犯郭海邦，男，汉族，生于1995年4月，文盲，青海省湟中县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2016年3月11日作出（2016）甘0522刑初14号刑事判决，以被告人郭海邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年11月24日起至2021年3月23日止）,罚金10000元。宣判后，郭海邦服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭海邦系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯郭海邦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯郭海邦减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执697号 申请执行人：谢尚浩，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：北京厚泽人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼4-5层1单元503。 现执行查明，被执行人北京厚泽人力资源有限公司因不服浙杭江干劳人仲案字（2019）1449号仲裁决定书而向北京市朝阳区人民法院起诉，上述法院于2020年3月16日立案受理。因此，本院认为，本案的执行依据并未生效，不具执行效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢尚浩的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月九日 书记员 俞梢烨