wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终558号上诉人（原审原告）：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇自编科尔路2号7栋三层。法定代表人：何仕友，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津协宏科技发展有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路西天合家园5-307号。法定代表人：罗江蓉，职务总经理。被上诉人（原审被告）：罗江蓉，女，1979年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）：王昌明，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：柏语含，天津则立律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。上诉人广州柏睿光电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8332号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州柏睿光电科技有限公司上诉称：1.上诉人在被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案【案号为（2019）津0110民初9299号】中提出了管辖权异议，天津市东丽区人民法院在2019年12月11日裁定将案件移送“天津市河东区人民法院”处理，上诉人己对该裁定提出上诉，认为该案应当由广州市南沙区人民法院审理，天津市东丽区人民法院对该案没有管辖权。2.上诉人曾在2019年3月起诉被上诉人【案号为（2019）粤0115民初2982号】，该案由广州市南沙区人民法院受理，当时被上诉人提出了管辖权异议。虽然双方签订的《产品购销合同》约定了由工程所在地法院管辖，但是工程在保定市，而保定市有多个区，并且工程所在地与买卖合同无任何关联性，相关工程早在2017年已完成。经过开庭审理，最终裁定由广州市南沙区人民法院受理。但由于被上诉人天津协宏科技发展有限公司欺骗上诉人先撤诉，再签协议（即本案付款协议），撤诉后被上诉人天津协宏科技发展有限公司可以支付100万违约金，其余的质保金提前与货款一起支付，导致上诉人提出撤诉，结果被上诉人背信弃义，仅支付了部分款项，不予支付剩余的费用，因此上诉人只能再次起诉。若本案在立案后又要移送到其他法院，在法律上和道德上均变相支持了被上诉人天津协宏科技发展有限公司的失信行为。3.本案属于买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，双方签订的合同中虽约定了管辖，但属于约定不明确，且上诉人与被上诉人均不在合同履行地，被上诉人天津协宏科技发展有限公司的实际经营地址并不在天津市东丽区，上诉人作为接收货币一方，本案应由上诉人所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。4.双方均向自己所在地的法院起诉，应该先审查谁更具有关联性，并同时考虑先立案的情况。原审法院将双方缴纳诉讼费的时间先后顺序作为管辖权考虑的因素没有任何法律依据，当事人只要在收到缴费通知后7日内缴费都是合法有效的。上诉人在2019年11月7日提交网上立案并于同日在法院立案庭现场递交起诉材料，查询时得知广州市南沙区法院比天津市东丽区人民法院早立案一天，但裁定书中记载两个案件是同一天立案，上诉人感到疑惑，认为应当查清楚是否存在可以篡改系统记录的情况。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖”，据此，广州、天津两地法院应当协商解决，协商不成的应报请最高人民法院指定管辖。综上，天津市东丽区不是合同履行地、合同签订地与接收货币一方住所地，天津市东丽区人民法院亦不是先立案的法院，因此天津市东丽区人民法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人所在地法院即广州市南沙区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并指令本案由广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人广州柏睿光电科技有限公司与被上诉人天津协宏科技发展有限公司于2019年9月1日签订的《付款协议》第六条约定“如发生争议，起诉方所在地法院有管辖权”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案上诉人广州柏睿光电科技有限公司与被上诉人天津协宏科技发展有限公司就《付款协议》发生争议，已分别向广州市南沙区人民法院与天津市东丽区人民法院起诉，经查，上述两案虽于同日立案，但上诉人广州柏睿光电科技有限公司向广州市南沙区人民法院缴纳诉讼费的时间晚于被上诉人天津协宏科技发展有限公司向天津市东丽区人民法院缴纳诉讼费的时间，根据协议管辖条款，本案应由被上诉人天津协宏科技发展有限公司所在地人民法院管辖。另经查，天津协宏科技发展有限公司的实际经营地址位于天津市河东区，天津市东丽区人民法院审理的被上诉人天津协宏科技发展有限公司诉上诉人广州柏睿光电科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2019）津0110民初9299号】，已裁定将该案移送至天津市河东区人民法院处理，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，应予以纠正。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初8332号民事裁定；二、本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年五月十九日书记员  车 莉林珏玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1711号原告：谢志广，男，1994年8月26日出生，汉族，住淮阳县。被告：赵俊超，男，1995年8月5日出生，汉族，住沈丘县。原告谢志广与被告赵俊超劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。谢志广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告空调安装及材料费8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在沈丘县马庄转盘北100米路东开设有鑫源冷暖设备有限公司，被告于2019年9月份雇佣原告为自己承接的多个工地安装空调。后双方于2020年1月1日进行了结算，被告尚欠原告空调安装及材料费8800元，被告并向原告出具了一张5000元的欠款收据，并承诺剩余的工钱及材料款3800元，于2020年春节前与原告结清。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖，至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，经本院审查，原告所述的欠款5000元收据系由沈丘县鑫源冷暖设备有限公司为其出具的收款收据，且加盖有公司的印章。原告谢志广未提交证据证明其系被告赵俊超所雇佣，赵俊超只是沈丘县鑫源冷暖设备有限公司的法定代表人，故本案原告谢志广起诉赵俊超个人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告可变更被告后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告谢志广的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还谢志广。本裁定一经作出即生效。审判员  李永耀二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 曦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保196号申请人陶宏与被申请人吉林省恒通担保有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保196号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢353号申请执行人张立国与被执行人张庆余、刘恒鑫民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初89号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年五月九日书记员  赵 凯
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初773号 原告：裘星满，男，1968年8月8日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 被告：陈立高，男，1954年9月13日出生汉族，住天台县。 被告：余肖平，女，1963年3月13日出生汉族，住天台县。 被告：陈虎，男，1984年3月1日出生汉族，住天台县。 被告：许淑敏，女，1983年1月29日出生汉族，住天台县，系被告陈虎妻子。 被告：陈薇霞，女，1996年3月7日出生汉族，住天台县。 被告：陈某1，男，2007年2月17日出生汉族，住天台县，系被告陈虎儿子。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生汉族，住天台县。 被告：陈某2，女，2009年7月26日出生汉族，住天台县，系被告陈虎女儿。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生汉族，住天台县。 被告：陈某3，男，2014年7月7日出生汉族，住天台县，系被告陈虎儿子。 法定代理人：陈虎，男，1984年3月1日出生汉族，住天台县。 原告裘星满与被告陈立高、余肖平、陈虎、许淑敏、陈薇霞、陈某1、陈某2、陈某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 裘星满向本院提出诉讼请求：1.确认被告一、被告二、被告三、被告四、被告五在2018年10月15日将坐落天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室两处安置房处分给被告六、被告七、被告八的行为无效。2.确认上述两处安置房产权利回归被告一、被告二、被告三。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告陈立高、余肖平、陈虎作为共同还款人于2018年7月12日向浙江天台民生村镇银行借款人民币150万元整，该款由原告担保。2019年7月16日借款到期后，三被告未按约定还款。原告于2019年7月22日向浙江天台民生村镇银行代偿了150万元。代偿后，三被告未向原告偿还。原告于2019年8月14日向贵院提起追偿诉讼，贵院于2019年8月23日作出（2019）浙1023民初4226号判决，限三被告在判决生效后十日内归还原告代偿款150万元并从原告起诉日起按月利率0.5%支付利息直至履行完毕。因三被告未自觉履行，经原告申请，2019年10月11日贵院下达（2019）浙1023执3424号执行裁决书强制执行。但除被告二余肖平退休金外，三被告名下无财产可供执行。经查，被告陈立高、余肖平、陈虎户原在本县始丰街道玉湖村有三处住房，其中土地证号（95）54886号占地面积22.86㎡，土地证号（95）36531号占地面积79.67㎡均建于1979年之前，由被告陈立高具结登记，系陈立高个人所有；土地证号（2001）73288号占地面积212.55㎡，系被告陈立高、余肖平、陈虎于1985年报批，经超面积罚款后登记，系三被告共同共有（地基表中家庭人员汪雪芬，户籍为城郊区校，不是玉湖村村民，不享有集体土地使用权）。2012年政府确定玉湖村“城中村”改造后，被告与始丰街道签订协议拆除老屋按合法占地面积三倍置换安置房723.12㎡。2018年3月30日政府交付7套安置房及车位，因不可分因素，总建筑面积共计752.71㎡。经结算被告得老屋补偿款包括奖励合计249.8156万元（不计临时安置及搬家费11.8591万元〕，其中共支付安置房结算款185.9855万元，余款63.83万元。2018年10月15日，三被告及本案其余五被告之间签订一份公证协议，将安置房坐落始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室无偿赠予被告陈某1、陈某2、陈某3。其余5套由三被告及许淑敏、陈薇霞共有并在原告担保案到期前全部出售套现，共获人民币500余万元。2019年11月4日，原告以被告陈立高、余肖平、陈虎无偿转移财产损害原告权益为由向贵院提起债权人撤销权之诉。贵院审理后认为，债务人所实施的行为发生在债权成立之后，系债权人撤销权成立的条件。因原告的代偿时间是2019年7月22日，而被告转移财产的时间为2018年10月15日，故作出（2019）浙1023民初5187、5188号民事判决书驳回原告诉讼请求。原告提出上诉，二审法院审理后，认为原告请求不当，故原告请求撤回上诉并撤回一审起诉，另行处理。2020年3月5日，台州中院下达（2020）浙10民终345号、348号裁定准许原告撤回起诉并一并撤销一审判决。原告认为，本案八被告为同一家庭成员，应当知道其向银行借款及原告的担保责任。被告在原告成为本轮担保人前，即获得政府的7套安置房，但在本轮借款到期前，将其中2套转移至未成年人名下，将另5套全数出售，且在撤销权诉讼中未向法庭说明所得款项的合理去向，并拒绝调解，系双方恶意串通损害他人合法权益行为。现根据我国《民法总则》第一百五十四条及《民事诉讼法》有关规定，向你院起诉，请予依法审理。 本院经审查认为，本案原、被告与本院原先受理并合理审理的（2019）浙1023民初5187、5188号案件的当事人、诉讼标的相同，且本案的诉讼请求与上述两案的诉讼请求实质上也是相同的（均是要求判决否定各被告将坐落天台县始丰街道玉湖小区4幢1102室、6幢1501室两处安置房公证处分给本案被告六、被告七、被告八的行为的效力），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，原告提起本次诉讼实际上已构成重复诉讼。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，在本案已实际受理的情况下应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告裘星满的起诉。 本案原告已预交的受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张修峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张格莱 代书记员 许璐瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执178号之十 申请执行人：胡其生，男，1984年7月12日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：伍明余，男，1974年6月14日生，汉族，四川省资阳市人，现住兴仁市。 申请执行人胡其生申请执行伍明余装饰装修合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初3163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡其生于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人伍明余支付申请人胡其生装修款11400元。承担案件执行费71元。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2020年1月13日、2020年3月30日、2020年5月22日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人伍明余名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款500元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2020年1月14日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人伍明余名下的财产信息，现查明被执行人伍明余名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院于2020年1月16日委托四川省安岳县人民法院调查被执行人伍明余户籍地的财产信息，查明被执行人伍明余无财产可供执行。 5、本院于2020年5月27日将被执行人伍明余纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人伍明余名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人伍明余有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执178号案件的本次执行程序。 被执行人伍明余负有继续向申请人胡其生履行债务的义务，被执行人伍明余自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡其生发现被执行人伍明余有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初443号原告：舒煜建，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：刘凯，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告舒煜建与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告舒煜建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒煜建撤回起诉处理。审 判 员  陈恩华二〇二〇年五月十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执124号申请执行人：中江县永洪建筑设备租赁站，住四川省中江县。投资人：王永洪，该租赁站站长。被执行人：张英高，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。本院在执行中江县永洪建筑设备租赁站与张英高租赁合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，有银行存款一万余元。本院扣划被执行人张英高存款10645元，支付执行费138元，转付中江县永洪建筑设备租赁站10460元。本院未查找到被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人负责人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初2752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年五月二十六日书记员 丁承兴（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执904号之一申请执行人：梁晓华，女，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁晓华与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 叶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2047号申请执行人：河南优康商贸有限公司。被执行人：郑州得利得商贸有限公司。关于河南优康商贸有限公司申请执行郑州得利得商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初3235号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失80859.84元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初3235号民事判决书尚有80859.84元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执106号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托代理人：高新可，男，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：潘志海，男，汉族，1970年3月7日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人潘志海借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初345号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人潘志海于2020年4月21日偿还借款本金2000元、执行费650元，剩余借款本金及利息从2020年5月起，每月20日前偿还2000元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希乐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初935号原告：于翠莲，女，1979年12月5日出生，汉族，住山东省宁津县张大庄乡张大庄中村631号。被告：王书兰，女，1956年9月10日出生，住山东省宁津县柴胡店镇路庄村43号。本院在审理原告于翠莲与被告王书兰机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告已协商解决完毕，故原告曹凤城于翠莲申请撤回对被告王书兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于翠莲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于翠莲自行承担。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月九日书记员  齐荣业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4401号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人韩晓峰，男，1970年1月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行韩晓峰银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督570号支付令，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初141号 原告张某，系湟源县人，住湟源县,公民身份号码：×××。 被告韩某，系大通回族自治县人，住海北州，公民身份号码：×××。 原告张某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出双方私下已达成和解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费156.32元，由原告张某负担。（已履行） 审 判 员 陈  琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执464号之六申请执行人：甘乐光，男，生于1967年4月15日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余方明，男，生于1963年8月8日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：张艳秋，女，生于1965年9月27日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上。本院在执行甘乐光与余方明、张艳秋民间借贷纠纷一案中，被执行人余方明、张艳秋未全部履行本院（2016）鄂1223民初1562号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余方明、张艳秋的银行存款共计39，777.78元（利息已计算至2020年5月21日止；若被执行人余方明、张艳秋无足额款项供处置，则以本金34，099.68元为基数，自2020年5月22日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十一日书记员  邓昌昊
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执409号白城医学高等专科学校附属医院、李玲、王振义：白城医学高等专科学校附属医院与李玲、王振义租赁合同纠纷一案，被执行人李玲、王振义应立即从申请执行人白城医学高等专科学校附属医院的食堂搬出。经本院立案执行被执行人李玲、王振义已于2020年5月18日从食堂搬出，我院于2020年5月18日完成现场交付。至此，白城医学高等专科学校附属医院向本院申请执行的（2020）吉0802民初1071号民事裁定书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初92号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新津讯杰通信器材经营部，经营场所：四川省成都市新津县五津镇武阳西路222号。 经营者：陈杰。 被告：中国联合网络通信有限公司新津县分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路261号1栋1单元3楼。 负责人：郑择意。 被告：中国联合网络通信有限公司，住所地：北京市西城区金融大街21号。 法定代表人：王晓初。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新津讯杰通信器材经营部、中国联合网络通信有限公司新津县分公司、中国联合网络通信有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年4月24日向本院申请撤回对被告新津讯杰通信器材经营部、中国联合网络通信有限公司新津县分公司、中国联合网络通信有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何美玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1323号 上诉人（原审原告）：曹维民，男，1986年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：薛印洋，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏启隆，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。 上诉人曹维民因与被上诉人魏启隆追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 曹维民上诉请求：撤销一审判决，依法改判魏启隆支付（2013）玄民初字第1014号民事判决执行款629730元、执行费8787元（共计638517元）中魏启隆应付的部分即325643.67元。事实和理由：2011年10月曹维民、魏启隆共同发起设立江苏天人和影视投资管理有限公司（以下简称天人和公司），注册资本5000000元，曹维民出资2450000元持股49%，魏启隆出资2550000元持股51%。后该5000000元出资以转账、还款名义被转出。2015年4月27日江苏省南京市玄武区人民法院作出（2013）玄民初字第1014号民事判决，判决天人和公司支付给南京驰翔建筑装饰工程有限公司（以下简称驰翔公司）工程款、公证费、案件受理费、公告费共计516887.12元。后驰翔公司申请强制执行。因曹维民、魏启隆作为天人和公司股东存在抽逃出资行为，故江苏省南京市玄武区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0102执异80号执行裁定，追加双方为被执行人，在出资范围内对天人和公司债务承担连带清偿责任。2019年6月曹维民全额支付了天人和公司执行款629730元、执行费8787元，共计638517元。江苏省南京市玄武区人民法院判决双方分别在减少出资范围内对天人和公司对外债务承担补充赔偿责任，虽未明确是按抽逃出资的比例，但双方共同实施的抽逃出资行为是曹维民、魏启隆承担补充赔偿责任的事实基础，双方的责任基础是共同的。同时抽逃行为使得双方获得本应按占股比例出资的全部财产（即两股东根本未缴纳出资，公司无任何财产）而受益，在此情况下一方承担全部赔偿责任必然导致双方之间权益失衡。因此，针对两股东内部关系而言，应该认为由曹维民、魏启隆按照章程约定占股比例进行分担，方符合共同实施行为共同承担责任的原则。 魏启隆答辩称：天人和公司设立本身就是骗局，天人和公司里的所有文件没有魏启隆签字，所有经营活动魏启隆都没有参与，天人和公司和魏启隆之间没有任何关系。从双方约定来看，魏启隆向公安机关报案称曹维民诈骗，在刑事诉讼过程中达成两次和解协议，一次在公安机关对曹维民提起批准逮捕的时候，对方赔偿了2100000元。第二次是在法院刑事审判过程中，双方达成刑事和解协议确认曹维民全部退还魏启隆4100000元的投资款，魏启隆同意出具谅解书希望法院可以适用缓刑，天人和公司的全部资产归曹维民所有，双方再无纠纷。天人和公司欠案外人的工程款属于天人和公司的债务，这是天人和公司和案外人个人之间的债务纠纷，与魏启隆无关，现曹维民追偿这部分的款项无事实和法律依据。 曹维民向一审法院起诉请求：1.依法判令魏启隆支付（2013）玄民初字第1014号民事判决执行款629730元、执行费8787元中魏启隆应付的部分即325643.67元；2.本案诉讼费由魏启隆承担。 一审法院认定事实：2011年10月，曹维民、魏启隆双方共同发起设立天人和公司，注册资本5000000元，曹维民认缴2450000元，持股比例为49%，魏启隆认缴2550000元，持股比例为51%。2015年4月27日江苏省南京市玄武区人民法院作出（2013）玄民初字第1014号民事判决，判决天人和公司支付驰翔公司工程款、公证费、案件受理费、公告费共计516887.12元，后驰翔公司申请强制执行，因曹维民、魏启隆作为天人和公司股东存在抽逃出资行为，故江苏省南京市玄武区人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0102执异80号执行裁定，追加曹维民、魏启隆为被执行人，在出资范围内对天人和公司所欠驰翔公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。后曹维民、魏启隆均不服裁定起诉，最终法院均驳回诉讼请求，判令曹维民、魏启隆在抽逃出资本息范围内对天人和公司所负债务不能清偿部分承担补充清偿责任。2019年6月，曹维民全额支付了天人和公司执行款629730元、执行费8787元，两项共计638517元，魏启隆应将由其承担的部分支付给曹维民，但魏启隆拒不承担，故曹维民依法起诉。 一审法院认为，经法院执行，曹维民履行了天人和公司所负债务并负担执行费共计638517元属实，但其履行债务的前提是其作为天人和公司股东，将原本属于天人和公司的资产抽逃出去，侵害了天人和公司的财产权，现曹维民在其出资的本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，其实是将原本属于天人和公司的责任财产用来清偿债务，曹维民自身并未遭受损失，因此不存在追偿的问题。曹维民的诉讼请求，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曹维民的诉讼请求。案件受理费6185元，减半收取3092.50元，由曹维民负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，曹维民系天人和公司的股东，将原本属于天人和公司的资金抽逃出去，侵害了天人和公司的财产权。现曹维民在其出资的本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，实质上是将本来就属于天人和公司的财产用来清偿债务，曹维民并未受到损失，其行使追偿权缺乏理由。一审法院判决驳回曹维民的诉讼请求，于法有据，并无不当。曹维民的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，曹维民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6185元，由上诉人曹维民负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张宏亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲁 超
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执31号申请执行人：陈帮明，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。被执行人：张继平，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈帮明与被执行人张继平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0721民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张继平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帮明于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院依法向申请执行人陈帮明送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月3日向被执行人张继平送达执行通知书及报告财产令。2020年1月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张继平名下无可供执行财产；2019年12月16日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张继平名下房屋权属登记信息（已以物抵债）；2019年11月12日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张继平没有缴纳住房公积金；2020年1月7日，查询被执行人张继平未购买任何保险。2020年5月28日依法将被执行人张继平纳入失信被执行人，2020年5月28日向被执行人张继平发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日电话告知了申请执行人陈帮明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月21日约谈申请执行人陈帮明，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张继平有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈帮明同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的573000元，已执行到位0元，尚有573000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张继平有可供执行的财产。申请执行人陈帮明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈帮明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈帮明发现被执行人张继平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8624号 原告：丁某，女，1982年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：朱某，男，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。 原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，在诉讼中，于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告丁某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨鸣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1357号原告：邱海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨金丽，女，1979年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告邱海峰与被告杨金丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱海峰负担。审判员  王微二〇二〇年五月七日书记员  傅倩
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初825号 原告：曾林，男，汉族，1957年2月15日出生，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权。 委托诉讼代理人：唐源，四川毫达（凉山）律师事务所律师（特别授权）。 被告：王烨，男，汉族，1984年9月6日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告曾林与被告王烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000.00元并支付利息（按月利率2%从2015年2月1日计算至借款还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月原告的表哥邱国栋带被告找到原告借款，用于被告的火龙果基地建设，并约定利息为月息3分，2014年7月2日原告通过农行向被告转款20万元，同日被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到曾林现金贰拾万元整，此款于2014年9月2日还清，月息按3分计算每月支付，此款用进口大众辉腾川WDT**9作担保抵押”。被告收到借款后，这几年只是支付了原告32000.00元利息，剩余本息经原告多次催讨至今未归还，只好起诉到法院，请求收回。。 被告王烨辩称，我确实向原告借款20万元，借条也是我出具的，2019年我还了原告2万元，当时说好：利息就不再计算了。另外我不只归还了原告32000.00元，只是我拿不出证据。 原告曾林为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、2014年7月2日《借条》及农行转账明细各一份，证明：被告出具借条后，原告履行了提供款项的义务，同时约定月息自2014年7月2日按3分计算； 被告质证意见：证据一是事实，无异议。 本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 被告王烨无证据向本院提交。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告在2014年7月2日经人介绍认识，双方就借款事宜进行协商后，被告向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到曾林现金贰拾万元正（200000.00元），此款于2014年9月2日还清，（月息按3分计算每月支付），此款用进口大众辉腾川WDT**9作担保抵押借款人王烨2014年7月2日”。同日原告通过农行转账方式将20万元款项提供给了被告。借款到期后，被告没有按约归还本息，经原告多次催收，被告支付了32000.00元给原告。庭审中被告陈述2018年6月之前的利息已经支付清，但未举证证明。 本院认为，合法的借贷受法律保护。2014年7月2日原、被告经过协商形成的借款关系是双方真实意思表示，该借款合法有效。原告依约履行了自己的合同义务，但被告得到借款后未能按照约定归还本息，构成违约。原告诉请要求被告归还借款本金20万元并按月利率2%计算从2015年2月1日之后的利息。证据充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 由被告王烨在本判决生效后二十日内给付原告曾林借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为基数从2015年2月1日起按照月利率2%计付至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费4300.00元减半后收取2150.00元，由被告王烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年五月八日 书记员  张旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1954号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 被告：唐德光，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 原告成都世邦通物业有限责任公司与被告唐德光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2020年5月6日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。 审判员  陈维席 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 凤
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执607号申请执行人：王明友，男，1949年8月30日出生，汉族，退休职工，户籍地建平县，现住建平县。被执行人：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人王明友与被执行人康振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）辽1322民初4668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，经法院网络查询，已经将被执行人名下银行存款冻结，财产过少暂不扣划，无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执607号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳朋
德惠市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执641号 被执行人：曾繁军。 被执行人曾繁军伪造身份证罪一案已执行完毕，此案报结。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初339号原告：何某某，男，汉族。被告：王某，男，汉族。本院在审理何某某与王某不当得利纠纷一案中，原告何某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某负担。审判员 吴 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘宇莹1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1378号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12265号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1378号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初802号原告：李杰，男，汉族，1989年2月24日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：陈涛，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J（1-1）。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。原告李杰与被告陈涛、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。李杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等各项费用合计31819.59元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日7时45分许，被告陈涛驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，行驶至寿县炎刘镇新桥大道天兴工厂门口时，因变道不当与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。事故经寿县公安局交通管理大队认定，陈涛负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在寿县第二人民医院及安医大一附院高新院区住院治疗十五天，原告所受伤害经安徽正源司法鉴定所鉴定：误工期为120日，护理及营养期限分别为60日。特具状起诉，请求判如所请。案件审理过程中，原告李杰于2020年5月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李杰撤回起诉。案件受理费260元，由原告李杰负担。审判员  黄伟二〇二〇年五月十五日书记员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执473号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京西城区复兴门内大街28号。 法定代表人：杨林。 被执行人：张彩茹，女，汉族，1977年8月21日出生，现住石家庄。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张彩茹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第32289号裁决书，该裁决书裁定：1、张彩茹返还中国对外经济贸易信托有限公司借款366609.85元及利息（借款当月利息7789.95元、2018年6月24日至履行之日止按月利率2%计算）；2、张彩茹抵押的（2017）石家庄市不动产权证第××号房产，申请人优先受偿。负担仲裁费5000元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。轮候查封被执行人抵押的房产，现首封法院正在评估拍抵押卖房产过程，因申请人对拍卖的房产有优先受偿权，待拍卖结束后，申请执行人可依法行使优先受偿权，因被执行人未依法报告财产情况，本院依法将其列入失信人名单，发出失信决定书，并进行高消费限制。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘珍友
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2737号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杨坚将，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告杨坚将追偿权纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25543.19元，支付违约金11400元，共计36943.19元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人倪璐佳参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年5月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为E021000715100000458的《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款38000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费95元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对E021000715100000458的《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金11400元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付手续费760元，并支付服务费，服务费标准按贷款金额27%标准计算，每月支付服务费285元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年10月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金24262.72元、利息1026元、罚息254.47元，合计25543.19元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为：本案事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨坚将于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款25543.19元，支付违约金11400元，合计36943.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告杨坚将负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初466号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周铁桂，男，1947年12月29日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农，住湖南省湘潭县。2019年11月6日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审。同年12月26日由本院决定取保候审。2020年5月11日经本院决定依法逮捕，同年5月12日被依法执行逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人周铁桂犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周铁桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2019年4月7日16时许，被告人周铁桂无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿石乌线由湘潭县石潭镇行驶至乌石镇双庙村新合组地段，准备左转弯进入村道时，与相对方向由徐某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成徐某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。2019年5月21日，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定：周铁桂负主要责任；徐某负次要责任。案发后，被告人周铁桂自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属10万元的经济损失。公诉机关认为：被告人周铁桂违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周铁桂对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：在诉讼过程中，本院告知被害人亲属就本案的民事赔偿部分可向本院提起附带民事诉讼，被害人亲属明确表示不提起民事部分的诉讼。证实上述事实的证据有：受案登记表；道路交通事故检验、鉴定委托书；尿液现场检测报告书及检测结果；被告人周铁桂的供述；证人张某、吴某的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）病鉴字第53号司法鉴定意见书；湘潭市中心医院24小时入出院记录及疾病诊断书；湖南锦程司法鉴定中心（2019）交鉴字第Ｘ164、Ｘ165、118、119号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；人民调解协议；收条；湘潭县石潭镇新合村村民委员会出示的证明；通话记录；被告人周铁桂的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周铁桂无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致被害人徐某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周铁桂主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周铁桂赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：被告人周铁桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2020年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  赖雅静人民陪审员  周汉超二〇二〇年五月十二日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2302号 本院作出的（2019）赣0102民初2302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初2302号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民2302号”应更正为“(2019)赣0102民初2302号”。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭骏
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终885号上诉人（原审原告）：王海英，女，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住址北票市。委托诉讼代理人：王世广，男，1979年3月9日，汉族，无职业，系亲属关系，住址北票市。委托诉讼代理人：蔡丽华，女1959年8月13日出生，蒙古族，退休职员，系亲属关系，住址北票市。被上诉人（原被审告）：北票和尚沟发电有限公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原审第三人：王小龙，男，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住址北票市。上诉人王海英因与被上诉人北票和尚沟发电有限公司（以下简称和尚沟发电公司）买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王世广、蔡丽华，被上诉人委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。原审第三人王小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法发回重审。主要事实和理由是：被上诉人履行合同时在无任何理由情况下，中断对上诉人粉煤灰供应，且在设备改造后，按合同约定应是断续履行合同，由上诉人承运出售粉煤灰，但设备改造后被上诉人自行销售，上诉人找被上诉人协商未果。期间上诉人已把粉煤灰卖给他人，足以证明被上诉人违约。和尚沟发电公司辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求依法维持原判。原审第三人王小龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。王海英向一审法院起诉请求：请求与被告解除合同，被告双倍返还保证金100,000元，赔偿经济损失110,000元。一审法院认定的事实:：2017年11月17日，和尚沟发电公司（甲方）与王海英（乙方）签订《粉煤灰买卖合同》，双方约定：一、甲方全年生产的粉煤灰作价10,000元卖给乙方，乙方自己及时安排车辆及放灰人员运走，甲方不负责人员安排；二、乙方运灰要及时，不影响甲方生产，影响生产视情况扣除相应履约保证金；三、甲方每年需用3000吨粗粉煤灰加工超细粉，在合同期内属于无偿使用，且具有优先使用权；四、甲方每年保证乙方11个月的粉煤灰生产供应，如遇检修工期延长或其他不可抗拒因素影响，甲方则顺延保证乙方11个月的粉煤灰供应；五、履约保证金50,000元/年，合同到期后无息退还；六、本合同自双方签字盖章付款后生效，有效期一年。合同签订后，王海英给付北票和尚沟发电有限公司粉煤灰款10,000元，并由王海英弟弟王世广给付和尚沟发电公司履约保证金50,000元。双方依照合同正常履行。2018年6月，因和尚沟发电公司锅炉改造升级，停止生产粉煤灰，随即停止了向王海英粉煤灰的供应，双方产生纠纷。一审法院判决认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王海英与被告和尚沟发电公司签订的《粉煤灰买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告要求解除与被告签订的《粉煤灰买卖合同》，被告同意解除，该院对此予以准许。根据《粉煤灰买卖合同》中的约定，原告主张的50,000元为履约保证金，且关于该保证金的退还方式，原、被告进行了明确的约定，即合同到期后无息退还，故对于原告要求被告按照定金规定双倍返还该保证金的诉讼请求，该院不予支持，被告和尚沟发电公司应按照合同约定返还原告履约保证金50,000元。对于被告和尚沟发电公司主张该保证金经原告同意已经出借给第三人王小龙，不应返还的答辩意见，没有证据证明，该院不予采信。原告要求被告赔偿损失110,000元，但提供的证据不能证明自己的主张，故对于该诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决如下：一、解除原告王海英与被告和尚沟发电公司签订的《粉煤灰买卖合同》；二、被告和尚沟发电公司于本判决生效后十日内，返还原告王海英履约保证金50,000元；三、驳回原告王海英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告和尚沟发电公司负担。本院二审期间，上诉人提交了3张电话录音光盘，为其与被上诉人相关负责人王宝、李云飞等通话记录，以证明被上诉人违约，未断续履行合同的事实；被上诉人提交煤场照片4张，以证明现在现场仍然有粉煤灰和页岩灰，不存违约情形。上诉人的质证意见未否认煤场照片的真实性，但属于积压多年的粉煤灰；被上诉人的质证意见是录音光盘的真实性不能确认，证明问题与本案无关。双方围绕本案焦点问题进行当庭质证，经合议庭研究评议认定如下：上诉人提交的通话录音光盘，非原始音频载体，又无相关证据佐证，故其通话人员身份及内容的真实性无法确认，证明效力不足，本院不予采信；被上诉人提交的煤场照片，上诉人未对其来源的真实性提出异议，煤场照片反映的情形应予以确认。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，本案诉争焦点是：王海英主张双倍返还保证金是否应予支持。王海英与和尚沟发电公司签订的《粉煤灰买卖合同》，为双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。和尚沟发电公司的技改停产是基于环保政策规定和企业设备改造要求，且上诉人也承认事前已履行了通知义务，并告知恢复生产后出产的为页岩灰。双方签订的《粉煤灰买卖合同》已明确约定了“合同到期后无息退还”的保证金退还方式，且对案涉合同解除双方均无异议，一审法院对合同解除后保证金返还处理，并无不当，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定。二审期间，上诉人未提交充分证据证明，被上诉人存在违反合同约定情形，上诉人的抗辩理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，王海英的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人王海英负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年五月二十五日书记员  毕 雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执552号 申请执行人：俞桂芳，女，1972年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州华辰房地产有限公司，住所地福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100731855010X。 法定代表人：魏传银，总经理。 本院在执行申请执行人俞桂芳与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执553号申请执行人余玉云与被执行人福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，系同类执行标的，被执行人相同，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执553号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈思千
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1646号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘琦，男，1990年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：黄文净，女，1982年3月24日生，汉族，住封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告黄文净借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 贾俊坡
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1074号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：刘少兵，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告刘少兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司申请撤回对刘少兵的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘东升 二〇二〇年五月九日 法官助理吴凡 代书记员 曹婉君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执171号之一 申请执行人：杨凌翔，男，汉族,1992年10月15日生，住址：长春市绿园区。 被执行人：张龙，男，汉族，1988年1月7日生，住址：吉林省乾安县。 申请执行人杨凌翔申请执行被执行人张龙房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0194民初621号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张龙未按生效法律文书履行相应的义务。本院于2020年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的额为17794.19元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江春雨 审判员  郭 帅 审判员  亢 蕾 二〇二〇年五月八日 书记员  杭艳丽
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3224执220号 申请执行人杨世祥，男，汉族，生于1931年9月12日，现住四川省松潘县。 申请执行人马德海，男，回族，生于1946年11月15日，现住四川省松潘县。 申请执行人杨定付，男，汉族，生于1963年5月7日，现住四川省松潘县。 申请执行人马德群，女，回族，生于1931年9月12日，现住四川省松潘县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 杨世祥申请执行四川上源建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初425号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司偿还申请执行人杨世祥、杨定付、马德海、马德群补偿款100000.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人杨世祥向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人四川上源建设有限公司未履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人四川上源建设有限公司名下财产，经查四川上源建设有限公司有位于青云镇的沙场，但该沙场因另案已采取查封措施现无法处置。 三、已向被执行人四川上源建设有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司无财产可供执行，申请执行人杨世祥2020年1月7日书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院（2019）川3224执220号支付补偿款100000.00元的本次执行程序。 二、被执行人四川上源建设有限公司负有继续向申请执行人杨世祥、马德海、杨定付、马德群履行义务，被执行人四川上源建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年五月十八日 书记员 磋 么
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5807号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：许德民，男，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。      委托诉讼代理人（特别授权）：唐兰（系徐德民之妻），住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息1126元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐兰、许德民交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2015年4月22日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18298号 原告：方淑元，女，1953年4月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市彭泽县，现住地：浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：吴月红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：叶志鸣，男，1992年5月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省溆浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 诉讼代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：江晨光、毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告方淑元与被告叶志鸣、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告叶志鸣赔偿原告医疗费、残疾赔偿金元、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计117507.29元；2、被告人保宁波市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，精神抚慰金在交强险范围内有限赔偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年10月12日8时30分许，被告叶志鸣驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿云龙镇姚家浦村行驶至事故路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告叶志鸣对上述交通事故的发生负全部责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为被告叶志鸣，事故发生时由被告叶志鸣使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险及商业险投保于被告人保宁波市分公司处，保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日，第三者责任险50万元，不计免赔。 5.受害人概况：原告方淑元，1953年4月1日出生，户籍地为江西省九江市彭泽县。 6.伤残情况经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告因交通事故受伤致L1椎体压缩性骨折，经对症支持治疗，现遗留L1椎体最大压缩高度达1/3以上，其致残程度等级鉴定为十级。建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支出鉴定费用1900元。 7.住院时间、医疗费金额：原告于2018年10月12日入住宁波市第六医院，住院18天，于2018年10月30日出院。共计支付医疗费17839.69元，其中非医保部分1486.69元。原告支付医疗费2539.69元，被告叶志鸣垫付医疗费5000元，被告人保宁波市分公司已在交强险范围内赔偿医疗费10000元。 8.交通费：原告支付出院以及复查交通费920元。 以上事实，由原告提供事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、司法鉴定书、鉴定费发票、交通费收据、被告叶志鸣提供医疗费发票、矫形器发票、收据，被告叶志鸣提供的行驶证、驾驶证，被告人保宁波市分公司提供的保单、以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 原告主张其支出辅助器具费748元并提供发票予以证明，两被告对此不予认可。本院认为：原告提供的发票系原件，医疗仪器系助行器，与原告的伤情相符，故本院对上述辅助器具的必要性予以认定。 原告另主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，并提供户口本、房产证以及两份证明予以证明。两被告对户口本、房产证真实性无异议，对两份证明有异议。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。原告提供的两份证明内容相符，可以证明原告长期居住于宁波的事实。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：共计医疗费17839.69元，其中非医保部分1486.69元。 2.护理费：本院根据原告伤情，酌情认定原告住院期间护理费180元/天，出院期间护理费90元/天，护理费合计9720元。 3.住院伙食补助费1800元、营养费9000元，本院予以认定。 4.交通费：原告主张的交通费920元有票据为证，本院予以认定。 5.残疾赔偿金：本院认定为84187.60元。 6.残疾辅助器具费：原告有票据为证，本院认定为748元。 7.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定1900元。 8.精神损害抚慰金：根据原告受伤情况，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情调整为3500元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事发经过及责任认定，被告叶志鸣应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保宁波市分公司处，其应在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，被告叶志鸣应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计129615.29元。被告人保宁波市分公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采纳，非医保部分1486.69元以及鉴定费1900元应由被告叶志鸣自行承担。被告叶志鸣已经垫付医疗费5000元，被告人保宁波市分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。综上，被告人保宁波市分公司应在交强险以及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计114615.29元，被告叶志鸣赔偿原告医疗费、鉴定费3386.69元，原告应返还被告叶志鸣的垫付款1613.31元由被告人保宁波市分公司直接支付被告叶志鸣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方淑元医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计114615.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告方淑元返还被告叶志鸣垫付款1613.31元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司直接支付给被告叶志鸣，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方淑元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取2650元，由原告承担65元，被告叶志鸣承担2585元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年五月十三日 代书记员 金 珏
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码91360732160763429J。住所地址：江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，该行行长。委托代理人：钟斌，男，系该行职工，特别授权。被告：刘伟，男，1983年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：张媛，女，1984年10月8日生，汉族，江西省兴国县人，住住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告刘伟、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤回对被告刘伟、张媛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告刘伟、张媛的起诉。案件受理费6744元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行负担3372元，退回3372元给原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇二〇年五月二十九日代理书记员  康玲英
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1739号之一申请人王永记，男，汉族，生于1981年7月10日，住河南省开封市祥符区。被执行人王凯，男，汉族，1987年4月30日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。王永记申请执行王凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初1989号民事判决书已经发生法律效力。因王凯未按上述生效法律文书履行义务，王永记向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王凯的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到王凯房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，被执行人王凯名下有车辆，现将王凯名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆相关登记资料查封，但未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人王凯名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初1989号民事判决书的本次执行程序。被执行人王凯负有继续向申请执行人王永记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 妍
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1058号 原告刘超，男，1990年12月18日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告范敏，女，1990年3月8日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告建昌县信诺中介服务中心，地址建昌县老交警队对面。 负责人邹娜，系公司经理。 原告刘超诉被告范敏、建昌县信诺中介服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2020年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘超撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 魏蕴郦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4068号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2097.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金402.1元，剩余10期贷款，余欠本金共计2097.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2097.90元及利息(以2097.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1255号原告：张子华，女，1964年5月5日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：郭淑华，女，1963年4月18日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告张子华与被告郭淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张子华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张子华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张子华撤诉。案件受理费275.00元，由张子华负担。审判员  刘伟中二〇二〇年五月二十日书记员  杨 晶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执429号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：朱芬艳，女，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。中国农业银行股份有限公司天长市支行与朱芬艳信用卡纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初4971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款12074.43元，被执行人应承担执行费81元。本院执行情况如下：1、本院于2020年3月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅少量存款，已被他案冻结。被执行人朱芬艳名下无机动车登记信息。3、经天长市不动产登记中心查询，被执行人朱芬艳名下有不动产一处，本案轮候预查封。4、经传票传唤，被执行人朱芬艳未到庭，人暂时未能找到。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年5月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十二日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初923号 原告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一洎，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李健，男，1966年9月2日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 原告马鞍山钢铁股份有限公司与被告李健不当得利纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马钢股份的委托诉讼代理人张承东、被告李健到庭参加诉讼。现已审理终结。 马钢股份向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还不当得利298228.35元和利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 李健辩称：该款是本人买断的款项等。 查明：2019年6月14日，马鞍山市雨山区人民法院以（2019）皖0504执984号《协助执行通知书》，要求马钢股份铁路运输公司全额扣留、提取李健离职经济补偿金298228.35元。 2019年6月25日，马钢股份铁路运输公司将298228.35元支付给李健。 2019年7月3日，马鞍山市雨山区人民法院以（2019）皖0504执984号《责令协助单位追款通知书》，责令马钢股份追回已付款项。 马钢股份追讨无果，于2019年12月24日将298228.35元支付给马鞍山市雨山区人民法院。 上述事实，有《协助执行通知书》、《责令协助单位追款通知书》、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，李健实际取得的经济补偿金因人民法院采取扣留措施不再具有取得的法律根据，马钢股份追讨无果向执行法院支付相应款项受有损失。李健应将所得不当利益返还马钢股份。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 李健于本判决生效之日起十日内返还马鞍山钢铁股份有限公司298228.35元并支付利息（利息以298228.35元尚未给付的部分为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际返还之日止）。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元（已减半收取），由李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇二〇年五月十一日 书记员  祖婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1987号之一申请执行人毕某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人陈某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人毕某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告毕某某偿还欠款35000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10322.98元，本案债权尚余24677.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1987号案件终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人毕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  盛江坤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3754号原告：王国晨，男，1986年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告：肖知晨，男，1976年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王利，男，1981年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，总经理。原告王国晨、原告肖知晨与被告王利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王国晨、原告肖知晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国晨、肖知晨撤回起诉处理。审判员  于洪霞二〇二〇年五月十二日书记员  韩景雪
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执33号之二 申请执行人：张庆全，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 被执行人：陈进华，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 申请执行人张庆全与被执行人陈进华民间借贷纠纷一案，申请执行人张庆全依据已经生效的（2019）冀0528民初3323号民事判决书，于2020年1月2日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人陈进华履行如下义务：1、偿还张庆全借款16000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费165元、缴纳执行费140元及执行过程中发生的其他费用，本院于同日恢复执行。 本院在执行过程中，责令被执行人陈进华履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0528执33号限制消费令、失信决定书，将被执行人陈进华限制高消费及纳入失信被执行人名单；于2020年4月1日作出（2020）冀0528执33号拘留决定书，决定对被执行人陈进华拘留十五日，未找到其下落，未予实施。 本院执行过程中，作出了如下工作：1、通过网络查控系统查询了被执行人陈进华银行存款、工商登记、车辆登记、证券、互联网银行等财产的信息；2、在线下对被执行人陈进华的公积金、收益型保险、不动产登记信息进行了查询。3、对被执行人陈进华户籍所在地宁晋县村村民委员会进行了调查。通过上述查询，于2020年4月26日扣划了被执行人陈进华名下银行存款2281.16元，申请执行人已支取。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产。现已向申请执行人告知了本案执行的情况及采取的强制措施。本院已经穷尽执行措施，暂不能执结本案且申请执行人同意结案，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月八日 书记员  白 雪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3911号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵学锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵学锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赵学锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2255.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵学锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1544.33元，剩余7期贷款，余欠本金共计2255.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵学锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2255.67元及利息(以2255.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪