wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1023号申请执行人：付有华，男，1971年12月19日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：周彧竹，女，1963年9月2日出生，住：昆明市西山区。本院受理申请执行人付有华与被执行人周彧竹借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9731号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月19日向我院申请执行，本案执行标的71,810.00元及利息，执行费977元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周彧竹的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人周彧竹名下有位于昆明市呈贡区架空层车位5-79号（证号：ＣＧ201601001）、昆明市西郊绿茵清琴公寓32幢-1-3层8室（房产证号：20××00）号房产，本院依法轮候查封，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十六日书记员 刘红阳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保174号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：程健竹，住所地：长春市绿园区。被保全人：刘强，住所地：长春市绿园区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人程健竹、刘强买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初966号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人程健竹名下银行账户1处，当日实际冻结金额336.97元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执971号申请执行人：孙燕，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李刚，男，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人李刚合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李刚价值人民币348915元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执1995号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1383号民事调解书，于2020年4月16日立案执行申请执行人吴某与被执行人张某继承人债务清偿纠纷一案。执行标的为申请标的899140元及相关利息，并由被执行人张键键在张水羊遗产继承范围内负担案件受理费7200.5元。执行过程中，本院已向被执行人张键键发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人张键键的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月13日查封了被继承人张水羊名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊的农村宅基地房屋。同日，申请执行人吴某与被执行人张键键自行达成执行和解协议，约定：本案案款899140元及利息，于2020年5月13日由被执行人张键键代为支付140元，余款899000元及利息，于被继承人张水羊名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊的农村宅基地房屋拆迁或拍卖、变卖后一次性履行完毕。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执1995号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1361号原告:周素莲，女，汉族，1975年3月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨彪，男，汉族，1964年8月11日生，住河南省郸城县。被告:于飞，男，汉族，1967年5月23日生，住郑州市金水区,公民身份号码::412726196705230031。原告周素莲与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周素莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于飞偿还原告欠款670000元及利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于飞因工程周转分别于2019年9月29日、2019年10月25日向周素莲借款670000元，并出具了两张借条，分别约定从借款之日起三个月后归还借款。现约定借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均不予归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告于飞辩称，借款属实，愿意分期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告于飞向原告周素莲借款670000元（2019年12月份前的利息已结清），被告于飞自愿于2020年6月至2020年11月每月的6日前偿还原告周素莲借款100000元，2020年12月6日前偿还原告周素莲借款70000元，共偿还借款670000元，被告于飞于2021年1月6日前，将所余利息全部偿还原告周素莲（利息每月按二分计算）；如果被告于飞不按上述协议履行，原告可以要求被告于飞立即偿还所余借款及相关利息；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10500元，减半收取计5250元,由被告于飞负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王祖宁二〇二〇年五月六日书记员  付 萱
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1652号申请执行人德惠市环境保护局(现长春市生态环境局德惠市分局)，住所地德惠市西光明街1289号。法定代表人孙传瑜，局长。被执行人德惠市超强豆制品有限公司，住所地德惠市边岗乡东岗村八社。法定代表人王婷婷，经理。申请执行人德惠市环境保护局(现长春市生态环境局德惠市分局)与被执行人德惠市超强豆制品有限公司行政处罚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183行审25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人德惠市超强豆制品有限公司偿还罚款200000元，滞纳金200000元。经审查符合立案条件，本院于12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人德惠市超强豆制品有限公司名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、于2020年5月7日将被执行人德惠市超强豆制品有限公司法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年五月十二日书 记 员  张春雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2540号原告：郝加全，男，汉族，1970年1月21日出生，住大连市甘井子区。被告：原木，男，住大连市沙河口区。本院在审理原告郝加全与被告原木装饰装修合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年五月十九日书记员 王志伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初90号原告：吴小超，男，1978年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨森城，男，1979年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告吴小超与被告杨森城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴小超撤回起诉。案件受理费减半收取3316元，由原告吴小超负担。审判员  郭飞二〇二〇年五月十二日书记员  李健
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终191号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新建，男，1968年4月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人李玉山，河南辰正律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）532号起诉书指控张新建犯诈骗罪一案，商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1402刑初996号刑事判决。张新建提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）豫14刑终36号刑事裁定书，以部分事实不清为由发回商丘市梁园区人民法院重新审判。该院于2020年4月30日作出（2018）豫1402刑初584号刑事判决。张新建再次提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：1.2014年7月至2015年8月，张新建取得梁某某信任后，虚构其与市场管理局领导关系特殊，以一起干物业修路、干地坪工程、给孩子安排工作、买廉价门面房商品房、当会长及给梁某某的哥哥办提拔职务等为名，多次诈骗梁某某37.5万元。2.2014年11月至2015年7月，张新建与程某某拉老乡、交朋友得取信任后，虚构其与市场管理局领导关系特殊，以办大额透支卡、给孩子安排工作、买廉价商品房、争取市场好位置、当会长等为名，多次诈骗程某某32.67万元。原判认为，张新建以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判处张新建有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币70.17万元依法继续追缴,返还被害人。张新建上诉称：仅诈骗9.9万元。辩护人意见：原判认定张新建诈骗70.17万元依据不足，张新建实际诈骗犯罪数额应为34.91万元。原审法院在判决书中列举了认定犯罪事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法审查，对原判认定事实及采信证据予以确认。二审期间，张新建及辩护人未提交新的证据。关于上诉人所称仅诈骗9.9万元及其辩护人所称原判认定张新建诈骗70.17万元依据不足，张新建实际诈骗犯罪数额应为34.91万元的理由。经查，本案记账流水记录、被害人陈述相互印证，并有在卷证人证言、录音资料予以佐证，足以认定张新建诈骗两名被害人共计70余万元的事实。故张新建及辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘月霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1860号 原告：尹桂芹，女，1979年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘文成，男，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘长友，男，1991年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：申本涛，男，1975年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告尹桂芹诉被告刘文成、刘长友、申本涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂芹到庭参加诉讼，被告刘文成、刘长友、申本涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹桂芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告支付利息19000元；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年7月9日被告刘文成从原告处借款100000元，并由被告刘长友、申本涛提供担保，原告于2019年12月6日提出起诉并要求原告一次性偿还本金及利息，2020年1月14日经淄博市临淄区稷下街道人民调解委员会调解，被告每月归还借款20000元，5个月还清。截止2020年4月14日被告未按人民调解协议书协议履行，为此，原告起诉要求被告归还借款并支付利息。 被告刘文成、刘长友、申本涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的借条一份、人民调解协议书一份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2019年7月9日，被告刘文成从原告处借款100000元，并由被告刘长友、申本涛提供担保。 借款到期后，经原告催要，被告刘文成未归还借款本息，被告刘长友、申本涛亦未承担保证责任。为此，形成诉讼。 本院认为，被告刘文成欠原告尹桂芹借款100000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘文成归还借款100000元的诉求，本院予以支持。被告刘长友、申本涛对上述借款提供保证责任，对该借款应承担连带清偿责任。因原、被告在借条中未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期还款的利息，应自逾期还款之日按照年利率6%计算。 综上诉述，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文成于本判决生效后十日归还原告尹桂芹借款100000元。 二、被告刘文成支付原告尹桂芹利息损失（以100000元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），与上述款项同时付清。 三、被告刘长友、申本涛对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告刘文成、刘长友、申本涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  毕鑫奎
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执22号申请执行人：吴英杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住邓州市。被执行人：张学斌，男，1977年12月27日出生，汉族，住邓州市。吴英杰与张学斌为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院（2019）豫1381民初1927号民判决书已经发生法律效力。因被执行人张学斌未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人吴英杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人张学斌名下有少许存款已冻结，无车辆信，无房产信息，无证券登记信息；无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吴英杰发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年五月二十一日书记员  段士渠
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执恢15号伊国胜：你罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2019）晋0829刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执721号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市河雍大道西段。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：孟州市群力制动材料有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联工业区。法定代表人：薛翠凤，该公司负责人。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行孟州市群力制动材料有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年4月26日依法作出的（2019）豫0883行审68号行政裁定书未送达被执行人孟州市群力制动材料有限公司，申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行的执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人孟州市群力制动材料有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月十八日书记员  贾 曼
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1767号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1678号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:余云芬，女，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与余云芬其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16069号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：余云芬支付借款98007.86元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执1678号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年五月八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0213财保22号 申请人：张柬 被申请人：张鼎言 申请人张柬于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鼎言名下坐落于无锡市梁溪区的房屋采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司为此次财产保全申请出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人张柬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张鼎言名下无锡市梁溪区的房屋。 案件申请费5000元，由张柬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙佳蓓 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冯庆明 书 记 员 盛晨曦
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执84号申请执行人：四川康苑建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91511123709033280W，住所地四川省犍为县玉津镇解放街。法定代表人：汪元贵，系该公司董事长。被执行人：米易家啦新能源电器制造有限公司，统一社会信用代码：91510421MA6210XD1M，住所地四川省米易县白马工业园区大草坝新材料产业园。法定代表人：青圣沅，系该公司董事长。被执行人：汪明清，男，生于1964年11月15日，住四川省峨眉山市。四川康苑建筑安装有限公司与米易家啦新能源电器制造有限公司、汪明清合同纠纷一案，申请人四川康苑建筑安装有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2349号民事判决书，于2020年1月13日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司应向申请人四川康苑建筑安装有限公司退还质保金200000元及利息，被执行人汪明清对200000元质保金承担连带退还责任，案件受理费9800元由被执行人承担。本案申请人申请执行209800元。本案执行费3047元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川康苑建筑安装有限公司与被执行人米易家啦新能源电器制造有限公司、汪明清合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年五月八日书记员 朱 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2415号 张彦庆： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1950号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈建永，该公司职员。 被告：周美根，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐明华，女，1964年12月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告周美根、徐明华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周美根、徐明华立即归还原告贷款本金97597.11元、支付逾期利息5978.78元（暂计算至2020年2月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2017年3月16日，原告（原湖州吴兴农村合作银行轧村支行）与被告周美根签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年3月16日至2019年4月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告徐明华向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告周美根上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告周美根以自助方式向原告申请放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购铝型材，执行月利率为6.333333‰；到期日为2019年4月15日。被告取得借款后在借款期内尚能按约付息，但借款到期后却未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年2月28日，被告周美根结欠原告借款本金97597.11元，逾期利息5978.78元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行轧村支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周美根、徐明华应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金97597.11元，支付逾期利息（暂计算至2020年2月28日为5978.78元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1186元，由被告周美根、徐明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月十九日 法官助理王惠 书记员费晓莉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初986号 刘雪原： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执343号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地：简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年10月17日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 本院在执行简阳市人民法院与王兵责令退赔一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人王兵有违法所得123，000元和扣押在案的参与非法吸收公众存款人员傅君退缴的违法所有9,000元、周国琼退缴的违法所得7,000元可供执行，本院已提取上述款项但尚未到账。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人王兵采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的4,458,611.45元未履行，执行费46,986.11元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月八日 书记员  姚 瑶
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1173号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹景超，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 再审申请人邹景超因诉镇江市丹徒区卫生和计划生育委员会（以下简称丹徒卫计委）撤销行政处罚决定纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹景超申请再审称，一、二审裁定违反法定程序。丹徒卫计委于2017年10月13日作出镇徒卫医罚〔2017〕6号行政处罚决定书（以下简称6号处罚决定书），一、二审裁定所依据的“邮寄地址”、“快递单妥投”等证据未经过质证。其提交的东山邮政所出具的快递跟踪单及村委会出具的证明，均能证明快件系由村邮站代收，其本人没有收到。一、二审法院适用法律错误，其起诉符合起诉条件，且未超过诉讼时效。本案应适用五年起诉期限的规定。请求撤销一、二审裁定，依法发回重审，由丹徒卫计委承担全部诉讼费。 本院经审查查明：2018年9月13日，都昌县大树乡东山村民委员会出具《证明》，主要内容为：邹景超系该村民，2017年2月至2018年1月一直在外务工没有回家，其父亲邹乐峰也常年在外务工，两人均是春节才回家。平时家里只有不识字、不会写字的八十岁奶奶。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”换言之，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由的，人民法院不予立案。本案中，邹景超在丹徒卫计委询问笔录以及丹徒分局讯问笔录中确认的地址均为江西省九江市都昌县大树乡东山村邹家2号。丹徒分局在侦查邹景超涉嫌非法行医案件中，邹景超本人在丹徒分局讯问笔录中不仅确认上述送达地址，且在讯问笔录最后称“法律文书可以邮寄到我老家”。丹徒卫计委送达处罚决定书的地址系邹景超本人提供的。根据邹景超起诉时提供的快递跟踪单、处罚决定书等证据材料，结合一审法院审查查明的事实，丹徒卫计委向邹景超送达6号处罚决定书的时间为2017年10月22日。邹景超关于6号处罚决定书由村邮站代收，其本人没有收到没有事实根据。都昌县大树乡东山村民委员会出具《证明》也载明，邹景超2018年1月春节回过老家。其以2018年9月6日在被法院执行过程中得知此事亦没有事实依据。邹景超于2018年9月6日提起本案诉讼，已超过了六个月起诉期限。在提起行政诉讼时一并提起赔偿请求的，适用行政诉讼法有关时效的规定。故邹景超提起赔偿的诉请也已超过法定起诉期限，且不具备法律规定的中止情形，依法应当不予立案。综上，邹景超的再审理由不能成立，一、二审裁定并无不当，邹景超的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹景超的再审申请。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  周杨明 审 判 员  刘 璇 法官助理  张锴冬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  孙 昊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初162号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陶胜，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2010年1月19日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2015年12月31日刑满释放；因吸毒，于2016年9月10日被南昌市公安局东湖分局行政拘留、2017年1月4日被南昌县公安局行政拘留、2017年7月26日被南昌市公安局东湖分局行政拘留并强制隔离戒毒两年、2019年12月7日被南昌市公安局西湖分局行政拘留并决定强制隔离戒毒两年。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人年佳，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]5370号起诉书指控被告人陶胜犯非法持有毒品罪、妨害公务罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院检察员徐芳芳出庭支持公诉，被告人陶胜及其辩护人年佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日16时20分许，南昌市公安局西湖分局民警刘某、赵某、万平辉及辅警周某、胡庆业、付冲、李某前往南昌县莲塘镇嘉莱特酒店1106室抓捕被告人陶胜，在抓捕过程中，民警一再向被告人陶胜表明警察身份，但被告人陶胜仍暴力拒捕，并持管制匕首刺伤民警刘某、李某。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤构成轻微伤。被告人陶胜被抓获后，民警在其入住的南昌县莲塘镇嘉莱特酒店1106室当场查获疑似毒品60.88克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月7日，被告人陶胜将随身携带的3400元人民币赔偿给刘某等人。公诉机关认为被告人陶胜自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人陶胜有期徒刑八年，并处罚金。被告人陶胜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、周某、赵某、梅某等人的证言，南昌市公安司法鉴定中心、南昌市西湖区公安司法鉴定中心意见，工作证明，称重照片，刑事判决书，视频资料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶胜违反国家对毒品的管理制度，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计60.88克，并暴力袭击正在依法执行职务的国家工作人员，其行为已构成非法持有毒品罪、妨害公务罪。被告人陶胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶胜暴力袭警，并致一人轻微伤，具有从重处罚情节。被告人陶胜归案后如实供述了其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陶胜主动赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陶胜犯非法持有毒品罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百四十八条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人陶胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2027年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品60.88克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 芸人民陪审员  章燕英人民陪审员  姚桂英二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡 婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1549号申请执行人：汪洪伟，男，汉族，1975年10月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人汪洪伟与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初1237民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成初始登记并协助申请执行人汪洪伟办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司在西宁市××区开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人汪洪伟申请执行的标的是办理房产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年五月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2832号申请执行人：胡巧玲，女，1979年12月1日出生，住宁海县。被执行人：舒海燕，女，1974年10月26日出生，住宁海县。被执行人：丁伟峰，男，1972年4月9日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人胡巧玲与被执行人舒海燕、丁伟峰为民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的财产一时难以处置，待财产处置完毕后参与统一分配，申请执行人同意对该案予以终结执行。本院认为，申请执行人同意对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执2832号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十六日代书记员 柴晓龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3038号原告：陈刚，男，1983年6月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告陈刚与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告陈刚依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈刚未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1010号上诉人（原审原告）：曾某1，男，1993年12月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：曾某2（已故），男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。上诉人曾某1因与被上诉人曾某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102民初10161号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人曾某1于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾某1撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年五月六日书记员  杨雨竹
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执908号张井华：被执行人张井华罚金一案，本院于2020年5月28日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初252号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初252号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更419号罪犯苏呷么日烘，女，1975年3月6日生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2012年7月25日作出（2012）昆铁中刑初字第60号刑事判决，以被告人苏呷么日烘犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）云高刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏呷么日烘在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏呷么日烘在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年11月至2019年10月期间获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏呷么日烘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏呷么日烘减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2036年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢54号申请执行人：万春萍，女，1964年3月2日出生，汉族，住进贤县。被执行人：万义途，男，1993年3月4日出生，汉族，住进贤县。被执行人：万仁华，男，1971年10月15日出生，汉族，住进贤县。申请执行人万春萍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2016）赣0124民初1559号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月18日，经审查，本院依职权将万义途、万仁华纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16.20万元。截至2020年5月18日，已执行0元、未执行16.20万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执24号申请执行人彭家成，男，1936年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人彭家成与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2909号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付彭家成2017年5月10日至2018年5月9日的租金1064元，并连带支付彭家成违约金319元，两项合计1383元；案件受理费50元，由彭家成负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金1064元、违约金319元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1455元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执24号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执369号申请执行人：张未雪,1979年12月12日出生,住洮北区。被执行人：杨明,1980年5月12日生住洮北区。本院在执行申请执行人张未雪与被执行人杨明借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，用工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执369号案件中对被执行人杨明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二〇年五月二十一日书记员  周金峰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执255号申请执行人：：郑步珍，女，汉族，1959年11月24日出生，住址：安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：被告：张兴宝，男，汉族，1986年12月24日出生，住址：安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人郑步珍与被执行人张兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖0302民初838号民事判决书，申请执行人于2020年4月17向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为5200元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记、保险、民政等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，通过申请执行人了解到，被执行人找不到，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人已被纳入限高和失信名单。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，对此，申请执行人亦不持异议，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0302民初838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳增雁审判员  邱 雷审判员  刘正举二〇二〇年五月十九日书记员  李 静
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初355号原告：温州事事通包装材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道上庄村东头路31弄31号第一层东首，统一社会信用代码91330303MA296DPW8A。法定代表人：孔庆建，执行董事。被告：温州市瑞衫服饰有限公司，住所地浙江省温州市炬光园月乐西街161号4楼，统一社会信用代码91330304554754357T。法定代表人：李高勇，总经理。原告温州事事通包装材料有限公司与被告温州市瑞衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州事事通包装材料有限公司于2020年1月10日向本院起诉。本院于2020年1月10日立案受理后，于2020年2月4日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告温州事事通包装材料有限公司的法定代表人孔庆建到庭参加诉讼，被告温州市瑞衫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州事事通包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款人民币105720.62元及利息损失（自起诉日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营包装材料，被告因生产需要多次向原告采购。2019年8月31日，原、被告双方对货款进行结算，并出具《对账单》，该《对账单》载明，截止2019年8月30日，被告共欠原告货款105720.62元。结算后，被告一直未支付货款。原告温州事事通包装材料有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告的工商登记信息，证明被告诉讼主体资格；3、《对账单》，证明被告尚欠原告货款的事实。被告温州市瑞衫服饰有限公司未作答辩亦未提供证据。原告提供的上述证据当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院认定本案与原告诉称的事实一致。本院认为，原告温州事事通包装材料有限公司与被告温州市瑞衫服饰有限公司之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州事事通包装材料有限公司按约定履行交货义务后，被告温州市瑞衫服饰有限公司也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款105720.62元及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。利息损失从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州市瑞衫服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瑞衫服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州事事通包装材料有限公司货款105720.62元及利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告温州市瑞衫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  叶乃銮人民陪审员  项似林二〇二〇年五月八日法官助理陈冬克代书 记员  张蓓蓓附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0304民初519号原告：自贡市和大房地产开发有限公司，住所地自贡市大安区广华路14号。法定代表人：虞尚应，执行董事。委托诉讼代理人：刘荣礼，男，汉族，1966年5月4日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。委托诉讼代理人：何官海，男，汉族，1954年8月11日出生，住四川省自贡市沿滩区，公司员工。被告：徐兰芬，女，汉族，1952年3月10日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市和大房地产开发有限公司与被告徐兰芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告自贡市和大房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市和大房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨东二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执843号申请执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区南区11号办公楼。法定代表人：薛金刚，总经理。被执行人：济南市韦博英语培训学校，住所地济南市泺源大街29号622。法定代表人：高四海，校长。申请执行人山东圣凯置业有限公司与被执行人济南市韦博英语培训学校借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1766号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1766号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月十九日书记员 徐彬彬
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保67号 申请保全人崔忠诚与被保全人李明慧财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2020年5月6日作出的（2020）吉0621民初816号民事裁定书已发生法律效力，裁定：查封被申请人李明慧所有的位于松江河镇站前街六委二组的房屋（房权证号为抚FQ字第2013001292号，建筑面积100.9平方米），查封期限为二年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初816号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初816号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月七日 书记员韩钰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1342号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、曾美兄： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请曾美兄服务合同纠纷一案，经被执行人曾美兄自动履行执行金额3671.4元（含执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初535号 原告候某，女，1938年2月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告王某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市霍林河市。 原告候某诉被告王某，返还原物护纠纷一案，原告于2020年5月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2151号本院于2020年5月26日立案执行的被执行人钟智勇犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年5月28日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保85号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：贾树文，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾树文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人贾树文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人贾树文在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费59元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2428号原告：王帮喜，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告王帮喜与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号林格、杨志坤与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  朱二利
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：柏健伟，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人柏健伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37673.08元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人柏健伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3880号 原告：慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部，住所地:浙江省慈溪市周巷镇芦庵公路415号，统一社会信用代码:92330282MA2AG2Q83H。 经营者：葛宝旺，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：厉建萌,浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁文杰,浙江麦田律师事务所律师。 被告：慈溪市浒山旭昇砼泵配件经营部，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦北415，统一社会信用代码：92330282MA290JWQ7A。 经营者：熊旭，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省。 原告慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部与被告慈溪市浒山旭昇砼泵配件经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部撤诉。 案件受理费1001元，减半收取计500.50元，由原告慈溪市周巷隆鑫砼泵配件经营部负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐松迪 代书记员 张迪玮
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1789号原告：湖州嘉美物业管理有限公司，住所地长兴县水口乡金沙街166-4号。法定代表人：李厚启，该公司总经理。被告：杨叶国，男，1981年10月出生，汉族，住浙江省长兴县。原告湖州嘉美物业管理有限公司诉被告杨叶国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州嘉美物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖州嘉美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州嘉美物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 玮
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保137号关于王文英与刘福刚财产保全一案，2020年5月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初1003号-1号民事裁定书、（2020）冀0684民初1003号-2号民事裁定书、（2020）冀0684民初1003号-3号民事裁定书、（2020）冀0684民初1003号-4号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人刘福刚名下河北省农村信用社联合社6235010150900285021_1账户予以冻结，实际冻结金额89661.84元。中国工商银行04×××71账户予以冻结，实际冻结金额69988.27元。中国邮政储蓄银行62×××40账户予以冻结，实际冻结金额31136.64元。位于高碑店市文苑路11号民乐文苑住宅小区一期项目2号楼2单元1801室房屋予以查封，查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止。将被申请人刘福刚名下车牌号为冀Ｆ×××××的丰田普拉多轿车予以查封，查封期限自2020年5月12日至2022年5月12日止。将被申请人刘福刚名下车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型专项作业半挂车予以查封，查封期限自2020年5月12日至2022年5月12日止。对冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车进行查封过程中，经查该车辆车主信息不符。综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1298号原告：伊川县集聚区产业投资有限公司，住所地洛阳市伊川县产业集聚区东园，统一社会信用代码91410329690557972G。法定代表人：杨光伟。委托诉讼代理人：卜霈，男，1992年3月7日生，汉族，住伊川县，该公司职工。被告：洛阳优之绿农业开发有限公司，住所地伊川县酒后镇大王庙村，统一社会信用代码91410329MA3XCF279B。法定代表人：孟宪东。被告：伊川县豫祥装饰门市部，住所地伊川县水寨镇凯地城43号，统一社会信用代码92410329MA46HE2B34。法定代表人：洪玉鸽。原告伊川县集聚区产业投资有限公司诉被告洛阳优之绿农业开发有限公司、伊川县豫祥装饰门市部合同纠纷一案，本院于2020年5月11日向原告伊川县集聚区产业投资有限公司送达诉讼费交纳通知书。原告伊川县集聚区产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县集聚区产业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  林笑迁二〇二〇年五月二十五日书记员  史岚岚
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1766号原告张洪光，男，1976年10月10日生，现住吉林省榆树市。被告陆立平，男，1974年9月11日生，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，经总经理。本院在审理原告张洪光诉被告陆立平、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪光撤回起诉。案件受理费50.00元由原告张洪光负担。审判员  刘立勋二〇二〇年五月十五日书记员  赵宏伟
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初719号 申请人：中国建设银行股份有限公司恩平支行。 负责人：刘毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。 被申请人：余锦洪，男。 被申请人：郑惠清，女。 申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被申请人余锦洪、郑惠清信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人余锦洪、郑惠清140000元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行为该财产保全提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余锦洪、郑惠清名下的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人中国建设银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯艳权   书记员    吴敏仪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1541号原告：张朝坤，女，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：张云，系经理。委托诉讼代理人：路虹，该公司职员。原告张朝坤诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张朝坤及被告的委托诉讼代理人路虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张朝坤诉称：2015年9月7日，原、被告经过协商，被告向原告借款398990元，并于2015年9月7日，原、被告签订了“借款协议书”，约定借款时间为1年，月利率为3%，每月支付一次利息。直到今日，被告也未向原告偿还本金398990元和对应的利息。原告多次向被告要钱，被告找各种理由推脱，至今也没有偿还原告的钱，被告的行为已给原告造成了损失。根据中华人民共和国的法律规定，提起诉讼，要求被告偿还借款本金398990元和对应的利息，诉讼费用由被告承担。被告海城市鑫泰房地产开发有限公司辩称：借款属实，借款金额也属实，2015年4月29日原告用自己的房屋抵顶给我公司所欠工资的工人，在我公司合计成的借款398990元。经审理查明：2015年4月29日原告张朝坤将自己的房屋出售398990元，代替被告偿还被告所欠工人的工资。2015年9月7日，双方就上述事实签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年9月7日起至2016年9月7日止，借款利率为月利率3%，同日被告为原告出具借据一张。借款后，被告未偿还过本金及利息。上述事实，原告提供的证据有：借款协议书一份、借据一张、房屋买卖合同一份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告张朝坤与被告海城市鑫泰房地产开发有限公司之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依约向被告支付借款，被告理应依照合同约定偿还原告借款及利息。被告未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求被告海城市鑫泰房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告间的借款约定的利率为月息3%，超过年利率24%的上限，故超过部分的利息约定无效，该笔借款的利率应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张朝坤借款本金398990元及利息（自2015年4月29日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7285元，由被告海城市鑫泰房地产开发有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付7285元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年五月十八日书记员  姜 军
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初249号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人石庆，男，1954年3月9出生，汉族，小学文化程度，淄博市职业学院退休职工，现无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人石庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人石庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月29日15时许，被告人石庆饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型面包车顺淄博市张店区华光路由东向西行驶至义乌路路口以东时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人石庆血液中乙醇含量为146.59mg/100ml。被告人石庆的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人石庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人石庆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人石庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 雪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢23号申请执行人：关弟，女，满族，1979年5月30日出生，系大连日本信明电机有限公司工人，住大连市金州区。申请执行人：郭秋月，女，满族，1999年9月18日出生，住大连市金州区。委托代理人：关弟，女，系郭秋月母亲，满族，1979年5月30日出生，系大连日本信明电机有限公司工人，住大连市金州区。被执行人;程谋林，男，1963年3月29日出生，汉族，所住普兰店市。被执行人：于晓妮，女，1978年4月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人郭秋月、关弟与被执行人程谋林、于晓妮机动车交通事故责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2012)普民初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程谋林、于晓妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭秋月、关弟于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人于晓妮、程谋林发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人程谋林、于晓妮的财产进行网络查询，于2020年1月10日对其人民银行开户情况进行了查询，于2020年1月10日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年4月25日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，本院扣划程谋林存款3500元、于晓妮5300共计8800元支付与申请人；本院查封程谋林辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2020年3月2日至2022年3月1日，本院未实际控制该车辆，申请人无法提供车辆具体下落；本院查封于晓妮位于大连普湾××堡街道××小区××单元××、××号房屋（已抵押，权证号201911001488、201911001489），查封期间2020年3月5日至2023年3月4日。本院于2020年4月14日约谈申请人郭秋月、关弟，其对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月20日将被执行人于晓妮、程谋林纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年五月二十日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢222号申请执行人：长春市圣乾坤汽车服务有限公司，法定代表人：方佳蕊，住所地长春市南关区奥莱公寓。被执行人：黄荣荣，住长春市。被执行人：张玉斌，住长春市。被执行人：刘佩良，住长春市。申请执行人长春市圣乾坤汽车服务有限公司与被执行人黄荣荣、张玉斌、刘佩良租赁合同纠纷案件执行一案，本院2018年11月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“黄荣荣、张玉斌共同给付原告租金71,000元，刘佩良在35,000元范围内承担连带责任；黄荣荣、张玉斌负担案件受理费2,130元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月25日，申请人同意终结本次对被执行人的强制执行程序，2020年5月8日，根据申请人提供财产线索和申请，恢复执行。恢复执行开始后，经扣划被执行人张玉斌5,650.00元，恢复执行的金额执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103执恢222号案件执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年五月十九日书记员 刘 晓 丹
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审117号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人刘明旭，1984年4月8日出生，住河南省太康县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2019年8月25日对被申请人作出的编号411666-1102336171的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款20元及加处20元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人刘明旭于2019年8月25日17时35分，在商桐206省道实施货运机动车违反规定载人的违法行为（代码1036），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对被申请人作出20元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1102336171的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人刘明旭自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年五月十八日书记员  凡中原
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3294号之一 申请执行人：赵强，男，1983年11月13日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：莫康康，男，1984年8月15日出生，住杭州市下城区。 赵强与莫康康委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第3020号调解书已经发生法律效力。权利人赵强向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为案款150900元及执行费2164元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人莫康康名下浙Ａ×××××车辆（查封期限至：2021年11月19日，有抵押，未能实际控制）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人赵强予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年5月12日，被执行人莫康康应履行案款150900元及执行费2164元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4494号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：李聂雄，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告长沙银行股份有限公司与被告李聂雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李聂雄向原告立即偿还信用卡透支额117659.82元（截至2019年3月18日，累计拖欠信用卡透支本金100000元、利息9863.86元、费用7795.96元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告李聂雄承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告长沙银行股份有限公司申请办理长沙银行信用卡，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××03的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月18日，被告拖欠信用卡透支款项117659.82元（本金100000元、利息9863.86元、费用7795.96元）。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡（心意通卡）领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告李聂雄于2017年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（甲方）与被告李聂雄（乙方）签订的《长沙银行“心意通”卡领用合约》第九条第2点约定：乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的甲方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执885号之一申请执行人：姜广宣，男，1974年1月2日，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人：朱言滨，男，1982年3月21日，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人姜广宣与被执行人朱言滨买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人朱言滨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜广宣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱言滨的财产线索，申请执行人姜广宣可向本院申请恢复执行。本案执行标的3540元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年五月二十八日书记员 季晓娇
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2170号 关于执行张文玉罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复647号复议申请人：李海光，男，汉族，1964年6月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李海光不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异668号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8618号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李海光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李海光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异668号裁定，裁定驳回异议人李海光的异议请求。李海光不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异668号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8618号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8618号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李海光对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李海光向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李海光拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李海光的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李海光的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异668号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执194号之一申请执行人李中柱，男，1958年10月14日出生，汉族。被执行人李钢，男，1963年12月26日出生，汉族。申请执行人李中柱与被执行人李钢借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）湘0304民初2128号民事判决书发生法律效力。因被执行人李钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李中柱于2020年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月20日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李钢送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人李中柱提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月19日、2020年5月18日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人李钢名下牌号为粤BXXXXX号雷克萨斯、粤BXXXXX东风日产牌汽车，因为控制不到该车辆，存在处置障碍。2020年1月23日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李钢房产信息，查询到被执行人李钢名下有二套房产，本院于2020年5月21日向深圳市龙岗人民法院委托执行查封被执行人李钢名下房产，该房产已轮候查封。2020年5月22日本院在湘潭市不动产登记中心查封李钢名下房产，查封期限为三年（2020年5月22日至2023年5月21日），该房产属轮候查封。2020年1月24日查询了被执行人李钢在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日以电话约谈的方式通知了申请执行人李中柱，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年3月25日本院将被执行人李钢纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人李钢限制了高消费。本院于2020年5月26日以电话约谈的方式告知申请执行人李中柱，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李钢有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1629325元（借款本金1000000元、利息600000元、迟延履行利息875元、案件受理费9600元、申请执行费18850元）。本院认为，截止到2020年1月19日，本案未受偿的债权金额为1629325元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李钢有可供执行的财产，申请执行人李中柱也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李中柱同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李中柱发现被执行人李钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年五月二十六日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1138号之三申请执行人:日立电梯（中国）有限公司,住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。被执行人:重庆共谊地产集团有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层4号，组织机构代码75928313-0。法定代表人：刘益，该公司总经理。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人重庆共谊地产集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案执行。本院依据重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初5429号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人支付设备款85863元、违约金4980元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，重庆市潼南区人民法院于2017年8月28日作出（2017）渝0152破3号民事裁定书，裁定受理徐祖林对重庆共谊地产集团有限公司的重整申请，并指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任重庆共谊地产集团有限公司的破产管理人。本院于2017年9月30日作出执行裁定书，裁定中止对（2016）渝0152民初5429号民事调解书的执行。同时，本院已告知了申请执行人向破产管理人申报债权。本院认为，根据法律规定，被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，人民法院可以终结本次执行程序。本案中止执行至今已满两年，且被执行人还在破产重整过程中，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执1138号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十一日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执463号之一 申请执行人：夏汉红，女，1968年4月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姜碧波，男，1968年10月23日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人夏汉红与被执行人姜碧波借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执463号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  张欣蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执377号 申请执行人：王海南，男1986年12月23日出生,汉族，住北京市房山区。 被执行人：武鹏，男1989年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人王海南与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海南与被执行人武鹏达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 石莉莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执241号之一申请执行人李哲，男，1973年11月28日出生，汉族。被执行人李莹，女，1999年5月2日出生，汉族。李哲与李莹健康权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李莹应赔偿申请人李哲45699.28元及相应利息。因被执行人李莹未按上述生效法律文书履行义务，李哲向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计45699.28元及相应利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初3577号民事判决书的本次执行程序。被执行人李莹负有继续向申请执行人李哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十六日书记员  菅小丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1275号申请执行人陈明豪，男，1971年3月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人李俊，男，1969年11月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈明豪与被执行人李俊民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10979号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈明豪支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由李俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位71994元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初10979号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  严焱淼审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十一日书记员  吴佳钢