湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3660号原告：易祥梅，女，1972年7月12日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。原告：杜某，女，1997年11月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：曾某，男，2016年10月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。法定代理人：杜某，系原告曾某之母。特别授权诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：程某1，男，2002年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：程艳红，女，1982年8月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。原告易祥梅、杜某、曾某与被告程某1、程艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易祥梅、杜某、曾某的共同特别授权诉讼代理人张晔与被告程某1、程艳红的共同特别授权诉讼代理人曾纪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易祥梅、杜某、曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某1、程艳红赔偿原告易祥梅误工费、护理费、交通费、医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47502元；赔偿原告曾某护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费共计1958元；赔偿原告杜某医疗费497元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告程某1驾驶车架号074671二轮摩托车在路段与原告杜某驾驶并搭载原告易祥梅、曾某的车架号505112两轮电动车相碰撞，造成程某1、杜某、易祥梅、曾某受伤及两车受损的交通事故。本次事故经武冈市交警大队认定，被告程某1应承担主要责任，杜某承担次要责任。另查明，被告驾驶的两轮摩托车未投保相关保险。事故发生后，易祥梅在武冈市人民医院住院治疗，住院时间自2019年6月28日至2019年7月31日，共住院33天，经鉴定易祥梅未构成伤残，误工期150日，护理期为60日，营养期60日。原告曾某在武冈市人民医院住院治疗，住院时间自2019年6月28日至2019年7月1日，共住院3天。本次事故给原告易祥梅造成的损失有：误工费44693元÷365天×150天＝18367元，护理费61227元÷365天×60天＝10065元，交通费500元，医疗费12993元（15993元剔减被告已付3000元），后期医疗费4000元，住院伙食补助费1650元，营养费60天×40元＝2400元，鉴定费1200元，共计51175元，其中交强险范围内损失有38932元，交强险范围外损失有9243元。给曾某造成的损失有：护理费61227元÷365天×3天＝503元，住院伙食补助费50元×3天＝150元，营养费40元×3天＝120元，交通费200元，医疗费1522.89元，其中交强险范围内损失有703元，交强险范围外损失有1792元。杜某的损失710元，为交强险范围外损失。三原告系近亲属，原告易祥梅、曾某自愿放弃对杜某的赔偿请求。原告认为被告理应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险范围外被告应按事故责任承担70%的赔偿责任。因被告程某1系未成年人，被告程艳红作为程某1的母亲，理应承担赔偿责任。被告程某1、程艳红辩称：本次交通事故责任认定主次颠倒，程某1与杜某驾车并排行驶时，杜某未开转向灯突然往左打方向转弯，撞在程某1的摩托车上，造成交通事故，主要责任在于杜某，程某1只应承担次要责任。另杜某违反轻便摩托车不得载人的规定，应承担易祥梅、曾某损失的赔偿责任，或由易祥梅、曾某自己承担各自的损失。被告程艳红系程某1的姑妈，不是监护人，且程某1在发生交通事故时已年满16周岁，在外打工能以自己的劳动收入维系生活，属于完全民事行为能力人，故原告起诉程艳红属于错列被告。对原告易祥梅的损失，被告认为鉴定的误工期、护理期过长且计算损失标准过高，对营养费、后期医疗费不予认可。原告易祥梅的合法损失，被告程某1只应在交强险范围内承担医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），剩余部分被告程某1只需承担30%的赔偿责任。原告易祥梅、杜某、曾某与被告程某1、程艳红均围绕诉辩主张向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告易祥梅、杜某、曾某提交了武公交认字〔2019〕510043号道路交通事故认定书，拟证明杜某承担事故的次要责任，被告程某1承担事故的主要责任。被告程某1质证提出异议，认为主次责任划分颠倒。经审查，被告程某1在接到交通事故认定书后，未在指定的期间内向上一级公安机关交通管理部门申请事故认定复核，在诉讼中亦未提交确凿充分的证据反驳该道路交通事故认定书，故本院不采纳被告的质证意见，对该道路交通事故认定书予以确认。2、原告易祥梅提交了邵都司鉴所〔2019〕临鉴字第229号司法鉴定意见书，拟证明原告诉称的误工费、护理费、营养费等诉讼请求合法。被告程某1、程艳红质证提出异议，认为鉴定的误工期、护理期过长且不需要营养费、后续治疗费用。因被告未申请重新鉴定，不能提供相反证据反驳该司法鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书有关易祥梅误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以确认。3、被告程某1提交了其陈述笔录，拟证明原告杜某未打转向灯突然转弯撞在程某1并排驾驶摩托车的前轮上，造成交通事故，杜某应承担主要过错责任。原告杜某质证对真实性提出异议。经审查，被告程某1的陈述无其他证据佐证，且与公安机关交通管理部门认定的事实相矛盾，故本院对被告程某1陈述笔录中有关交通事故发生经过的事实不予确认。4、被告程某1、程艳红提交了证人程某2的证言，拟证明程某1的母亲是程艳林不是程艳红，程艳红是程某1的姑妈；程某1在发生交通事故时已在外打工，驾驶的摩托车系程某1出资购买的二手车，在本次交通事故中程某1亦受伤。原告易祥梅、杜某对证据的真实性质证提出异议。经审查，证人程某2的证言，与被告程某1的陈述相符，原告质证虽提出异议，但不能提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。根据采信的证据，本院查明如下法律事实：2019年6月28日17时5分，被告程某1驾驶车架号074671二轮摩托车从武冈市区驶往武冈市邓元泰镇山岚村，17时40分许，驶至Ｓ219线武冈市，超越前方行驶的由原告杜某驾驶并搭乘原告易祥梅、曾某的车架号505112两轮电动车时，两车相碰撞，造成程某1、杜某、易祥梅、曾某受伤及两车受损的交通事故。武冈市公安局交警大队于2019年7月4日作出武公交认字［2019］510043号道路交通事故认定书，认定程某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，超越前方行驶的车辆时，未确保有充足的安全距离，是造成本次事故的主要原因，应承担本次交通事故的主要责任；杜某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且电动车违法载人，是造成本次事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。易祥梅受伤后当天在武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为胸Ｔ12压缩性骨折，多处软组织挫擦伤，于2019年7月31日出院，共住院33天，用去门诊费2640.73元与住院医疗费13260.2元，合计医疗费15900.93元。出院后，易祥梅于2019年10月15日交纳鉴定费1200元、检查费95元进行伤残程度等相关鉴定，邵阳市都梁司法鉴定所于2019年10月24日作出邵都梁司鉴所〔2019〕临鉴字第229号司法鉴定意见书：1、被鉴定人易祥梅的损伤未构成伤残；2、易祥梅伤休时间自受伤之日起计150天，护理期60日、营养期60日；3、后期医疗费自2019年7月31日出院之日起计4000元。原告曾某受伤后在武冈市人民医院住院治疗，入院诊断为头面部软组织挫裂伤，于2019年7月1日出院，共住院3天，用去门诊费357元与住院医疗费1165.89元，合计医疗费1522.89元。原告杜某受伤后在武冈市人民医院门诊治疗，用去医药费709.36元。另查明，被告程某1驾驶的车架号074671二轮摩托车以及原告杜某驾驶的车架号505112两轮电动车，均未上牌与购买机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。被告程艳红系程某1的姑妈。程某1发生交通事故时已年满16周岁，在外务工并能独立生活。原告易祥梅、杜某系母女关系，杜某与原告曾某系母子关系，易祥梅、曾某对杜某应承担的赔偿责任已予以放弃。根据以上查明的事实，确认原告易祥梅因本次交通事故受伤的损失为：1、门诊、住院医疗费合计15900.93元；2、住院33天的伙食补助费按50元一天的标准计算为1650元；3、营养费按30元一天标准计算60天为1800元；4、误工费按农、林、牧、渔业年平均收入44693元的标准计算150天为18367元；5、原告未提供聘请专职护理人员护理并支付了护理费的证据，参照农、林、牧、渔业的平均收入计算其护理费损失，护理60天的护理费为7347元；6、司法鉴定检查费为1295元；7、交通费酌情认定200元。以上损失合计46559.93元，四舍五入后为46560元。被告程某1在交通事故发生后，通过交警队已支付易祥梅医疗费赔偿款3000元。原告曾某因本次交通事故受伤的损失为：1、门诊及住院医疗费1522.89元；2、住院3天的伙食补助费按50元一天的标准计算为150元；3、护理费参照农、林、牧、渔业的平均收入标准，计算3天为367元；4、酌情考虑其监护人的交通费50元。以上损失四舍五入后合计2090元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出认定后，被告程某1在指定的期限内未向上级交通管理部门提出复核，在诉讼中虽对事故责任认定提出异议，但提出的证据不足以反驳该道路交通事故认定书，故本院采信交警部门对本次交通事故作出的责任认定，确认被告程某1承担交通事故的主要责任，原告杜某承担交通事故的次要责任。本案当事人争执的焦点是：一、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定；二、被告程艳红应否对原告的损失承担赔偿责任；三、双方机动车均未投保交强险发生道路交通事故导致双方当事人受伤且双方均存在不同程度过错的情形下，当事人应否先在交强险限额内赔偿，不足部分再按过错划分赔偿责任。对焦点一地分析、认定如下：1、原告易祥梅提交的司法鉴定意见虽评定易祥梅的后期医疗费为4000元，但未说明后续治疗的部位、项目以及必然性等，且原告易祥梅未提交其出院后至今已实际产生后期医疗费的证据，故对原告诉请的该项损失，本院依法不予确认；2、原告曾某的损伤为软组织挫裂伤，住院病历中医师未建议需要加强营养，故对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求赔偿的其他项目，符合法律规定，本院予以支持，但部分损失计算标准过高，以本院在审理查明事实部分中依法确认的为准，对超出部分本院不予支持。对焦点二地分析、认定如下：原告以被告程某1系未成年人、程艳红系程某1的母亲为由，要求程艳红承担交通事故赔偿责任的诉讼主张，与程艳红、程某1非母子关系的客观事实不符，本院依法不予支持，被告程某1作为年满16周岁能以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，应对原告的损失独立承担民事赔偿责任。对焦点三地分析、认定如下：机动车所有人或管理人应将机动车投保交强险，未投保交强险的，应承担相应的行政责任。是否投保交强险，与发生道路交通事故没有必然的因果关系，不能因为未投保交强险就加重当事人的赔偿责任。本案原、被告均未将机动车投保交强险，双方未投保交强险的过错责任是一致的，因原告的误工费、护理费、交通费等损失未超出交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，如根据原告的诉讼主张由被告程某1在交强险限额内先行赔偿，原告的该部分损失便得到全额赔偿，变相地将被告应负的交通事故主要责任变成了全部责任，承担的赔偿责任与其过错责任不符，有失公正。因此，在原、被告双方均未将机动车投保交强险的情形下，本院根据机动车之间发生交通事故的一般分责原则，即主责70%、次责30%的比例直接确定被告应承担的赔偿责任，被告已支付的赔偿款，可予以相应地抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告程某1赔偿原告易祥梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、司法鉴定检查费等损失32592元，剔减已支付的3000元，余款29592元限被告程某1在判决生效后10日内付清；二、被告程某1在判决生效后10日内赔偿原告杜某的医疗费497元（已四舍五入）；三、被告程某1在判决生效后10日内赔偿原告曾某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失1463元；四、驳回原告易祥梅、杜某、曾某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由原告杜某负担135元，被告程某1负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘洪森人民陪审员  胡学政人民陪审员  周孝能二〇二〇年五月九日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。