吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初133号 原告：东辽县亨通运输有限公司，地址：东辽县平岗镇小街（农业银行左侧）。 法定代理人：鲁桂红，总经理。 委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：徐朋，男，汉族，1987年5月16日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：郝云雷，男，汉族，1988年5月10日出生，住吉林省四平市铁东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司，地址：吉林省伊通满族自治县伊通镇福安街3委。 法定代理人：宋鹏，总经理。 委托代理人：刘建锋，该公司职员。 原告东辽县亨通运输有限公司（以下简称亨通公司）与被告徐朋、郝云雷、中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘雨蒙，被告郝云雷，被告大地保险的委托代理人刘建锋到庭参加诉讼，被告徐朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告的经济损失为车辆损失142378元,公估费7000元,施救费17000元，路产损失21182元，共计187560元，请求各被告按照责任划分承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，汤世权驾驶吉DA0890重型半挂牵引车牵引吉DB949挂半挂车沿303国道由西向东行驶至事故地点，与徐朋驾驶的吉C4F008重型自卸货车发生事故,造成车辆、四平市路产损坏,汤世权及其车内乘车人田永生受伤。根据四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，汤世权驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离负事故主要责任，徐朋驾驶超载车辆上路行驶负事故次要责任，田永生无责任。汤世权驾驶的吉DA0890重型半挂牵引车的注册所有人为原告东辽县亨通运输有限公司，此车在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险、商业险三者100万和车辆损失保险。经查，被告徐朋驾驶的车辆实际所有人为徐朋，其车辆仅投保了交强险，保险公司已经将2000元财产损失赔付给了郝云雷。请求各被告按照责任划分承担赔偿责任。 被告郝云雷辩称：钱已经付完了，路产我垫付了14000元，施救费我付的30%，大约5000元，挂车我拿了10000元。 被告大地保险辩称：原告所持有的吉DA0890号半挂牵引车在我公司投保了机动车交强险、商业险(100万)，车辆损失险（338960元），并投保了不计免赔，我公司认可原告车损135000元，施救费3090元，路产损失3008元，总计141098元，按照责任比例及被告方承担我司实际赔付97368.6元，诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围内，我公司不同意赔偿。 被告徐朋经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告亨通公司向法庭提供以下证据材料： 1、原告公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，徐朋负事故次要责任，汤世权（原告司机）负事故主要责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、公估报告一份以及公估费票据一张，证明原告的车辆净损失为142378元，花费公估费7000元。 被告郝云雷质证认为，公估费不承担，其他我按30%比例承担，扣除我已经拿出的费用，基本上所有的钱我都拿完了。 被告大地保险质证认为，我公司已经提出重新鉴定，以最后结果为准，公估费不承担。 4、施救费票据两张及施救明细一份，证明原告花费施救费17000元。 被告郝云雷质证认为，钱给完了。 被告大地保险质证认为，我公司认可施救费10000元，在我公司投保车辆为牵引头，挂车未在我公司投保，我公司不同意挂车施救费。 5、吉林省政府非收入通用票据一份、路产损害明细赔偿表一份、四平市铁东区石岭镇石岭村村民委员会收据一份、证明原告赔偿路产损失21182元。 被告郝云雷质证认为，没有异议。 被告大地保险质证认为，路产损失我公司认可石岭镇石岭村花地草坪500元，路缘石1530元，灌木1008元，其他油污路面和煤污路面损失不同意赔偿。 6、保险单一份，证明原告在被告大地保险投保了机动车损失保险，保险额度为388960元。 二被告质证认为，没有异议。 被告大地保险向法庭提供以下证据材料： 公估报告一份，证明经重新评估鉴定，车辆损失为138188元。 原告质证认为，没有异议。 被告郝云雷质证认为，没有异议。 被告郝云雷没有向法庭提交证据材料。 被告徐朋没有到庭，亦没有向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告大地保险应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。被告郝云雷、徐朋在本案在不承担民事赔偿责任。 2019年11月10日00时30分，汤世权驾驶吉DA0890号重型半挂牵引车牵引吉DB949挂半挂车沿303国道由西向东行驶至四平市303国道343公里+850米处，与徐朋驾驶的吉C4F008重型自卸货车发生事故,造成车辆、四平市路产损坏,汤世权及其车内乘车人田永生受伤。此次交通事故，经四平市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，汤世权驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离负事故主要责任，徐朋驾驶超载车辆上路行驶负事故次要责任，田永生无责任。汤世权驾驶的吉DA0890重型半挂牵引车的注册所有人为原告东辽县亨通运输有限公司，此车在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险、商业险三者100万和车辆损失保险。经查，被告徐朋驾驶的车辆实际所有人为徐朋，其车辆仅投保了交强险。经吉林省茂林保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为142378元。被告大地保险对原告的车辆损失的公估报告提出异议，要求重新鉴定。经四平市天诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为138188元。此次事故产生施救费17000元，路产损失21182元。 本院认为，公民、法人合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即汤世权负事故主要责任，徐朋负事故次要责任，田永生无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告徐朋驾驶的车辆实际所有人为徐朋，其车辆仅投保了交强险，其赔偿问题已解决完毕。汤世权驾驶的吉DA0890重型半挂牵引车的注册所有人为原告东辽县亨通运输有限公司，此车在中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司投保了交强险、商业险三者100万和车辆损失保险，故被告大地保险应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故本案的鉴定费用、诉讼费用由被告大地保险承担（70%）。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、原告车辆损失：138188元； 2、施救费：17000元； 3、路产损失：21182元； 4、评估费用：7000元。 以上款额合计：183370元，其中由郝云雷及其保险公司承担54411元{2000元＋（183370元－2000元-2000元）}×30%，余款126959元{2000元＋（183370元－2000元-2000元）}×70%，由被告大地保险在交强险、第三者商业险（产损失和施救费）、本车车损险（本车车辆损失）限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险、本车车损险限额内赔偿原告东辽县亨通运输有限公司各项经济损失126959元，此款经原告同意，可汇入四平市经济技术开发区惠达汽车修理厂。 二、驳回原告东辽县亨通运输有限公司的其他诉讼请求。 三、被告郝云雷、徐朋在此案不承担民事赔偿责任。 案件受理费2025元，由原告东辽县亨通运输有限公司负担1012.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司四平市伊通支公司承担1012.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  白 鸽