wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1201号 原告：荔波县玉屏苹果装饰材料店，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江北路56号，统一社会信用代码92522722MA6EW9D96Y。 经营者：邓旭光。 被告：覃承勇。 原告荔波县玉屏苹果装饰材料店与被告覃承勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以被告已经主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波县玉屏苹果装饰材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县玉屏苹果装饰材料店承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6692号上诉人（原审原告）：陈小红，女，1968年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：李峰，总经理。委托诉讼代理人：张清兰，女，1986年11月16日出生，系该公司员工。上诉人陈小红因与被上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初20320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈小红上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判华润万家向陈小红返还商业意外保险理赔款45302.4元（以保险公司保单赔付金额为准）；3.本案诉讼费由华润万家承担。事实和理由：保单号PZAA201444030000000349及PZAA201444030000000438号的保险类型虽为雇主责任险，但经陈小红与保险公司核实，该雇主责任险是单位支付给员工后方可从保险公司领取。所以，华润万家取得该雇主责任险的前提是基于陈小红受到了人身伤害，故该保险伤残部分的赔付金应属于陈小红，而非雇主。另一方面，保险的意义是保障伤者的利益得到赔付保险的前提下，雇主才能领取赔付金。本案中，华润万家仍未向陈小红支付伤残就业补助金。被上诉人华润万家辩称，不同意陈小红的上诉请求，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。陈小红一审诉讼请求为：1.判令华润万家向陈小红返还商业意外保险理赔款45302.4元（以保险公司保单赔付金额为准）；2.本案诉讼费由华润万家承担。一审法院查明：陈小红于2012年11月7日入职华润万家处，任职初级烧腊师，2015年5月3日，陈小红在下班途中被一小客车撞伤。2015年8月12日，广州市越秀区人力资源和社会保障局以越人社工伤认[2015]1055号认定为工伤。陈小红称华润万家投保了受益人为陈小红的商业保险，华润万家予以否认。陈小红围绕诉讼请求向一审法院提交了如下证据：1.《广州市劳动能力鉴定结论》（穗劳鉴[2016]0113349号）；2.广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]7014号仲裁裁决书及庭审笔录；3.录音文件。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，华润万家对证据1-2真实性、合法性认可，关联性不认可，对证据3三性不认可。一审法院根据陈小红的申请出具《律师调查令》，经向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司调查取证，该公司提供PZAA201444030000000349、PZAA201444030000000348的投保信息，显示华润万家向该公司投保了雇主责任保险，被保险人为华润万家，保险期限自2015年1月1日至2015年12月31日。一审法院认为：本案案由为不当得利纠纷，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成要件为一方获得利益，他方受到损失，获得利益和受到损失之间有因果关系，获得利益没有合法根据。在本案中，陈小红诉称因其工伤，保险公司向华润万家划拨了保险费用，要求华润万家返还保险费用，但经调查取证，华润万家所购买的保险为雇主责任险，受益人是华润万家而非陈小红，此外陈小红未能举证证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，陈小红未能举证证明不当得利事实的存在，故对其诉请不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈小红的全部诉讼请求。一审案件受理费933元，由陈小红负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明，陈小红向一审法院提供的录音文件内容包括：梁小姐（华润万家员工）称：“陈小红，你认定的工伤，可以休假，在社保那里可以报一份伤残，公司有一个福利，就是员工因公受伤致残的，工伤陪了你一份社保，公司还可以给你赔一份伤残赔偿金，但是你要提交资料”。再查，陈小红曾以华润万家为被告提起劳动争议诉讼，一审法院作出（2019）粤0104民初961号民事判决，判决华润万家向陈小红一次性支付2015年5月3日至2018年9月15日期间的工资差额8152.14元、2017年1月10日至2017年1月23日及2017年2月6日至2017年2月20日期间的护理费2160元、2017年度未休年休假工资1073.54元、一次性伤残就业补助金123270元。本院于2020年4月7日作出（2020）粤01民终2386号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈小红表示已收到华润万家支付的判决款项。本院认为：本案的争议焦点为陈小红请求华润万家向其返还商业意外保险理赔款的诉讼请求是否成立。首先，关于陈小红与华润万家之间围绕工伤等问题产生的纠纷，生效判决已判令华润万家向陈小红支付一次性伤残就业补助金等费用，陈小红亦已收到华润万家支付的判决款项。其次，关于华润万家向保险公司投保的雇主责任险，陈小红无证据证明保险公司已向华润万家支付理赔款，且该保险的被保险人系华润万家，陈小红要求华润万家向其支付理赔款缺乏合同与法律依据。再次，陈小红在一审中提供的录音资料所反映的内容为双方协商过程，未能明确显示华润万家同意向陈小红支付该雇主责任险理赔款，也不足以作为陈小红本案诉请的依据。综上，陈小红以不当得利为由要求华润万家向其返还保险理赔款的理由不成立，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费933元，由陈小红负担。本判决为终审判决。审判长 黄 嵩审判员 乔 营审判员 康玉衡二〇二〇年五月十三日书记员 李 爽曾凡峰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保213号邓光荣、柳武杰、鞠翠英：本院执行邓光荣与柳武杰、鞠翠英借款合同纠纷一案。经查询柳武杰、鞠翠英银行有部分存款，并将其账号予以80000元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1250号民事裁定书于2020年5月28日通过部分保全方式执结。二〇二〇年五月二十八日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保433号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人刘军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区四组，身份证号码：432524198601230052。 被申请人扶支灵，女，1991年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524199111206441。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人刘军、扶支灵有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39352元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、扶支灵的银行存款39352元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3535号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933.负责人李峰，职务主任。被告韩烈，男，1977年11月8日出生，住梁园区。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告韩烈的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年五月二十日书记员  王 金
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1145号 申请执行人：惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂，住所地惠东县吉隆镇红圣路三巷1号,经营者：彭钦泉，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：惠东县吉隆润椿鞋厂，住所地惠东县吉隆镇文明二路三巷3号。 经营者：杨兆贤。 被执行人:杨兆贤，男，1977年7月3日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂与被执行人惠东县吉隆润椿鞋厂、杨兆贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初1908号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠东县吉隆润椿鞋厂、杨兆贤于本判决生效之日起7日内一次性支付货款58000元，并从2019年4月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给申请执行人惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂（经营者彭钦泉）；案件受理费1250元，公告费560元，合计1810元，由被执行人惠东县吉隆润椿鞋厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人下落。查明被执行人杨兆贤名下有位于惠东××的房地产【房地产权证号：粤房地证字第××号，国有建设用地使用权证号：惠东国用（2002）字第】，上述财产经本院另案［即本院（2019）粤1323执2647号案件］处置，得执行款505680元；经执行财产分配听证，本案分配得款16908.58元（含执行费126元），已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  戴媛媛
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1055号之四被执行人：牡丹江市中安塑胶有限责任公司，统一社会信用代码：91231000777856609P，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里路；电话：0453-6480769。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牡丹江市中安塑胶有限责任公司在中国工商银行09×××57账户内存款人民币1262573.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年五月十五日书记员  齐森山
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初4386号之一原告：蓝希明，男，1988年4月8日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：马进军，河南真源律师事务所律师。被告：鹿邑县新森木业有限公司，住所地河南省鹿邑县郑家集乡郑家集行政村南李庄，统一社会信用代码91411628MA3XDPE198。法定代表人：王风雷，公司总经理。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告蓝希明与被告鹿邑县新森木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告蓝希明向本院提出诉讼请求：1．判令被告鹿邑县新森木业有限公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费、生活营养费、精神抚慰金、残疾赔偿经等合计20万元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告受雇到被告鹿邑县新森木业有限公司做家具，被告承诺原告保底月工资7500元。2018年7月14日下午3点40分，原告在雇佣工作过程中被精密锯锯断左手手指，由工友**与原告的父亲用面包车将原告送到鹿邑县人民医院抢救治疗，第一次手术医疗费6.5万元，第二次手术医疗费1.5万元，两次共计8万元，均由被告支付。2018年9月11日原告出院后一直在康复治疗之中。为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务者受害责任纠纷的主体是个人。企业职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应依照《工伤保险条例》第十七条规定向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告蓝希明的起诉。案件受理费5815元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  汲留杰人民陪审员  仝金山人民陪审员  马德全二〇二〇年五月十日书 记 员  张高宇
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执477号 宏联国际贸易有限公司、新郑市辛店镇新时代生活超市、冯振鹏： 本院在执行宏联国际贸易有限公司与新郑市辛店镇新时代生活超市、冯振鹏侵权责任纠纷一案中，本院（2019）豫01民初904号民事判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01民初904号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4915号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人黄计成，男，1978年11月1日出生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄计成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0102民初14558号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2020年5月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人名下所有的银行存款账户、工商登记信息、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下的银行存款账户，未发现其他财产。本院于2020年5月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现其名下位于岳麓区，该房有抵押，且已查封，暂不处置。5月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人公积金状况，未有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请人未能提供。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示同意终结本次执行程序。2020年5月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为41974.82元（利息暂计至2019年8月19日），本次执行到位款项为0元，尚未执行到位金额41974.82元。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十八日书记员 石登波
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与崔秀夫的（2020）浙0206执902号盗窃罪一案，被执行人崔秀夫已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                                                                            宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1356号 原告：洪志超，男，1946年1月13日生，住丰宁满族自治县。满族，农民。 被告：丁福东，男，1960年8月24日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：丁福新，男，1960年8月26日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告洪志超与被告丁福东、丁福新民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告洪志超于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪志超撤回起诉。 案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由原告洪志超承担。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执608号之二 被执行人：韦茂春，男，1992年10月6日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 本院移送执行的被执行人韦茂春缴纳罚金一案，本院作出的（2018）桂0221刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦茂春名下位于柳州市柳江区××单元××室的不动产[不动产权证书号：桂(2017)柳江区不动产权第0XXX8号，建筑面积：103.47平方米]一套。现本院已对该房产依法予以查封，但因该房产拍卖条件尚未成就，无法处置变现。另，本院划拨被执行人韦茂春有银行存款2513.09元。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，现被执行人韦茂春尚未能缴纳的罚金为12486.91元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且被执行人韦茂春仍在监狱服刑中。本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0221刑初253号刑事判决书第一项关于罚金部分的执行。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾丽珍
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1202号原告郭庆伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告商丘华英禽业有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44NW7L7P，住所地：虞城县刘集乡范楼村。法定代表人杨春峰，公司负责人。委托诉讼代理人陈松，男，1974年5月12日出生，汉族，住河南省潢川县，公司员工。委托诉讼代理人肖留洋，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，公司员工。原告郭庆伟与被告商丘华英禽业有限公司（以下简称华英公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭庆伟、被告华英公司委托诉讼代理人陈松、肖留洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100453.61元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告退还押金340000元。事实与理由：原、被告签订委托养殖合同1份，约定由被告无偿提供鸭幼苗，被告进行养殖，并按照最低1.49元回收鸭蛋。原告依照合同提供鸭蛋，经双方结算，被告共欠原告鸭蛋款100453.61元。双方合同已到期，被告应退还押金340000元，并支付鸭蛋款，但被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告辩称，1、原、被告签订的委托养殖合同中明确约定“合同的期限为壹拾柒个月”，合同没有到期；2、根据双方签订的合同第七条第1款、第2款，第八条约定，可以确认双方约定的款项结算时间为合同到期以后，目前合同未到期，原告无权要求被告予以结算饲养报酬；3、原告主张的100453.61元欠款数额，被告不认可，因合同未到期，双方暂未进行具体结算，无法确认原告所主张的饲养报酬是“正数”还是“负数”。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕本案的争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据1，系被告出具的欠款明细，该证据符合证据的“三性”原则，对该证据本院予以采信。对原告提交的证据2，被告对该证据真实性无异议，亦符合证据的“三性”原则，对该证据，本院依法确认其证明效力。原告诉状中陈述“2019年6月份，被告与原告签订商丘华英种鸭委托养殖合同1份”，经本院庭审中查明，日期表述系原告笔误。原、被告双方签订合同的时间是在2018年9月份。对被告提交的3份《商丘华英种鸭委托养殖合同》，本院予以参考认定。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：2018年9月份，原、被告签订种鸭委托养殖合同，由被告提供鸭幼苗，原告负责养殖。被告按双方约定的价格回收鸭蛋。合同签订后，被告收取原告押金340000元。2020年1月，经原、被告双方结算，被告欠原告鸭蛋款100453.61元，并给原告出具欠款明细1份。2020年2月份，双方签订的合同已到期，合同终止。后原告索要所欠鸭蛋款及押金无果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间存在委托养殖合同关系，该合同关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告之间均应按照双方之间的协议享有权利并履行义务。被告华英公司为原告郭庆伟出具欠款明细后，即负有偿还欠款的义务。故原告郭庆伟请求被告支付鸭蛋款100453.61元，本院予以支持。关于原告郭庆伟请求被告偿还押金340000元的请求。依据本院查明的事实，原、被告双方的合同已于2020年2月份到期。本院参照被告提交的格式合同第四条，合同终止后，被告应将合同保证金退还给原告。被告亦未提供证据证明原告未结清领取被告的饲料、兽药、疫苗等物料款。故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告商丘华英禽业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告郭庆伟欠款100453.61元、押金340000元，两项共计440453.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元（已减半收取），由被告商丘华英禽业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年五月十六日书记员  刘恬君
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢29号 申请执行人：张铁合，男，住所地辽源市西安区。 被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司。 法定代表人：李德春，公司董事长。 申请执行人张铁合与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司劳动争议合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张铁合于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付25200元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月21日和2020年5月27日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。均无可供执行的财产。我院于2020年4月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初737号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十二八日 书记员陈阳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1152号原告:博兴县汇鑫资产管理有限公司，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：薛超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：蔺新亮，执行董事。委托诉讼代理人：高学刚，男，该公司职工。原告博兴县汇鑫资产管理有限公司（以下简称汇鑫资产公司）与被告山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞钢板公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告汇鑫资产公司的委托诉讼代理人柳洪广，被告科瑞钢板公司的委托诉讼代理人高学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫资产公司向本院提出诉讼请求：依法确认汇鑫资产公司对科瑞钢板公司存入上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）74×××39账户上的1093000元保证金及孳息优先受偿。事实和理由：2017年12月12日，科瑞钢板公司与浦发银行济南分行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102017880478），由浦发银行济南分行为科瑞钢板公司开具20000000元的承兑汇票。同日，科瑞钢板公司与浦发银行济南分行签订《保证金质押合同》（编号：YZ7410201788047801），并存入浦发银行济南分行74×××39账户上10000000元保证金提供质押担保。2018年12月12日，汇票到期后浦发银行济南分行付款。2019年3月19日，浦发银行济南分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融公司）签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，浦发银行济南分行将对科瑞钢板公司享有的全部主债权及担保权利等一并转让给华融公司。2019年6月21日，华融公司与汇鑫资产公司签订《债权转让协议》（合同编号：山东Y15190008-2），华融公司将对科瑞钢板公司享有的全部主债权及担保权利等一并转让给汇鑫资产公司。除上述保证金外，科瑞钢板公司至今再未支付任何款项。汇鑫资产公司已取得了主合同《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102017880478）及从合同《保证金质押合同》（编号：YZ7410201788047801）项下的全部债权及担保物权。对于科瑞钢板公司存入浦发银行济南分行74×××39账户上的保证金及其孳息，其是以保证金的形式特定化后出质作为债权的担保，科瑞钢板公司不履行债务时，汇鑫资产公司可以该金钱优先受偿。为此，现诉至法院，望判若所请。科瑞钢板公司辩称，对于汇鑫资产公司所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年12月12日，科瑞钢板公司与浦发银行济南分行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102017880478），约定浦发银行济南分行为科瑞钢板公司开具20000000元的承兑汇票。同日，浦发银行济南分行作为质权人与出质人科瑞钢板公司签订《保证金质押合同》（编号：YZ7410201788047801），约定：出质人不可撤销的同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产若产生孳息的，孳息一并作为质押财产；出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权；出质人应当根据质权人的要求及时将本合同项下应予出质的保证金转入或授权质权人扣划至本合同约定的保证金账户，以完成本合同项下质押财产的交付。本合同所担保的主合同为《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD74102017880478），被担保主债权为人民币20000000元，本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，保证金账户为74×××39，币种为人民币，金额为10000000元，利率为1.5%。同日，科瑞钢板公司向上述保证金账户存入人民币10000000元。2018年12月12日，浦发银行济南分行自该账户扣划8907000元，现尚有余额1093000元。2019年3月19日，浦发银行济南分行与华融公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定浦发银行济南分行将其对包括科瑞钢板公司等公司享有的债权等不良资产打包出让给华融公司。2019年4月10日，华融公司在经济导报上向科瑞钢板公司等债务人及担保人发布上述债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年6月21日，华融公司与汇鑫资产公司签订《债权转让协议》（编号：山东Y15190008-2），约定华融公司将其从浦发银行济南分行处取得的对科瑞钢板公司等债务人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利义务转让给汇鑫资产公司。2019年7月2日，华融公司在山东法制报登报公告了该次债权转让情况，并要求相关债务人及担保人自公告之日起，向汇鑫资产公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或担保责任。本院认为，本案系汇鑫资产公司请求确认对科瑞钢板公司存入其在浦发银行济南分行设立的保证金账户中的保证金，即质押财产享有优先受偿权，则案由应为担保物权确认纠纷，依法应予以变更。科瑞钢板公司与浦发银行济南分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》、《保证金质押合同》系双方当事人的真实意思表示，且科瑞钢板公司已于2017年12月12日将保证金10000000元存入在浦发银行济南分行开立的保证金账户，且该保证金存入上述账户后，除上述《开立银行承兑汇票业务协议书》约定的汇票到期日，由浦发银行济南分行扣划8907000元外，没有其他业务往来，说明存入保证金账户的保证金已完成特定化。则科瑞钢板公司以金钱作为质押财产的质权已有效设立。浦发银行济南分行将其对科瑞钢板公司的债权转让给华融公司，并通过公告的方式通知科瑞钢板公司，则华融公司取得对科瑞钢板公司的债权。华融公司将其从浦发银行济南分行处取得的对科瑞钢板公司的主债权及担保合同项下的全部权利义务转让给汇鑫资产公司。则汇鑫资产公司取得对科瑞钢板公司的主债权及从权利（质权），其要求确认对科瑞钢板公司存入浦发银行济南分行保证金账户的余款1093000元及孳息享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条规定，判决如下：博兴县汇鑫资产管理有限公司对山东科瑞钢板有限公司存入上海浦东发展银行股份有限公司济南分行74×××39账户的1093000元保证金及孳息享有优先受偿权。案件受理费14637元，由山东科瑞钢板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王彬彬人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘爱菊二〇二〇年五月二十五日法官助理陈红书记员赵峰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初507号原告：刘淑梅，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住青冈县。被告：陈万林，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住青冈县。原告刘淑梅与被告陈万林保证合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘淑梅撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇二〇年五月十一日书记员  李月星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执579号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人唐送银，男，1986年10月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人唐送银盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处唐送银财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐送银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐送银逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐送银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐送银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐送银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执579号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年五月二十四日代书记员 陈丹红
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民初9号原告：湖南盈泰投资管理有限公司。住所地：长沙市。法定代表人：唐熙高，该公司经理。被告：湖南四维律师事务所-州武陵商业大厦破产管理人。住所地：吉首市。负责人：王永辉，该所主任。原告湖南盈泰投资管理有限公司与被告湖南四维律师事务所-州武陵商业大厦破产管理人管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告湖南盈泰投资管理有限公司诉称，1.被告湖南四维律师事务所-州武陵商业大厦破产管理人未尽勤勉尽责，未忠实执行职务，将应当进行第二次分配的破产财产500多元非法处置，严重损害了债权人利益，应当依法承担赔偿责任。2.被告湖南四维律师事务所-武陵商厦破产管理人违反破产法规定，滥用职权，违法转走经债权人会议通过的破产财产500万元，给债权人造成重大损失，被告违法处分财产就应承担赔偿责任。3.被告湖南四维律师事务所-州武陵商厦破产管理人执行职务时存在重大过失，给原告（债权人）造成了损失，应当承担赔偿责任。请求：1.判令被告湖南四维律师事务所赔偿原告179.84万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。被告湖南四维律师事务所-州武陵商业大厦破产管理人未提交答辩状。本院经审查认为，原告湖南盈泰投资管理有限公司起诉的是管理人，而不是债务人，不符合企业破产法关于管辖的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送吉首市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年五月十二日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执712号之一 申请执行人：湖州银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南街471-475号。 法定代表人：吴继平，该公司董事长。 被执行人：嘉兴市婷怡服装有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛东路639号（嘉兴市银河工贸有限公司内三幢三楼西侧）。 法定代表人：王金娜，该公司经理。 被执行人：肖建强，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强应返还申请执行人湖州银行股份有限公司借款本金192500元，支付利息及逾期罚息（暂计算至2019年9月8日为7528.31元，次日起至判决之日即2019年11月28日的利息、逾期罚息按合同约定计算，2019年11月29日起至借款实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计算）、实现债权费用6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2195元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，本院依法冻结了被执行人名下银行存款及证券；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市婷怡服装有限公司、肖建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人肖建强处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 钱月飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执965号申请执行人：王利江，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟明亮，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王利江与翟明亮买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7525号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟明亮在金融机构的存款193735元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  李自卫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初751号原告：富裕县绍文乡胜利村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡胜利村。法定代表人：王学平，职务：村委会主任。被告：李帅双，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会与被告李帅双土地承包经营权纠纷一案，本院于2020月5月12日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告富裕县绍文乡胜利村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年五月二十五日书记员  李 雷
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执855号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人毛吉院，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市杨市镇快溪村双合组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人毛吉院信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2847号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人毛吉院于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年4月25日的信用卡欠款本息及违约金等合计195305.39元，其中本金136704.00元、利息20220.19元、违约金（滞纳金）38381.20元，并支付自2019年4月26日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费4206元，减半收取2103元，由被执行人毛吉院负担；四、负担本案执行申请费1400元。但被执行人毛吉院至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人毛吉院送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人毛吉院的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为195305.39元（利息计算至2019年4月25日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人毛吉院可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人毛吉院信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审30号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人乔亚光，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】81号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】81号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】81号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】81号《行政处罚决定书》第一项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月七日书 记 员  张 瑶
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督235号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被申请人：金敬剑，男，1983年1月14日出生，汉族，住临海市杜桥镇兰江塘村4-53号。现住临海市桃渚镇三角路41-43号。公民身份号码：3310821983××××××××。 被申请人：吴玉燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住临海市杜桥镇兰江塘村4-53号。公民身份号码：3310821982××××××××。 被申请人：王建强，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市桃渚镇英雄村3-15号。公民身份号码：3310821982××××××××。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人金敬剑与被申请人吴玉燕系夫妻关系。2017年7月19日，申请人与被申请人金敬剑、吴玉燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人金敬剑、吴玉燕授信额度金额为100000元的贷款，贷款存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或者累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。贷款人为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。同日，被申请人王建强与申请人签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被申请人金敬剑、吴玉燕的贷款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金、利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，申请人于2017年7月19日向被申请人金敬剑、吴玉燕发放了贷款100000元，该笔贷款二被申请人已在约定期限内还清。2018年7月24日，申请人再次向被申请人金敬剑、吴玉燕发放了贷款100000元，还款方式为按季付息到期一次性还本还款法，年正常利率11%，逾期利率14.3%。截止2019年12月3日，被申请人金敬剑、吴玉燕尚欠借款本金94049.73元及利息、罚息5674.42元，逾期162天，被申请人王建强也未能承担保证责任。申请人为实现上述债权支付了律师代理费1500元。要求被申请人金敬剑、吴玉燕给付借款本金94049.73元及利息、罚息（截至2019年12月3日的利息共计5674.42元，自2019年12月4日起的利息、罚息按年利率14.3%计算至履行完毕之日止），并给付申请人为实现债权而支付的律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算所得的金额为限）；被申请人王建强对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人金敬剑、吴玉燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金94049.73元及利息、罚息（截至2019年12月3日的利息、罚息共计5674.42元，2019年12月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息按年利率14.3%计算），并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费1500元（以上利息、罚息及律师费的合计金额按年利率24%计算为限）； 二、被申请人王建强对被申请人金敬剑、吴玉燕的还款承担连带责任。 申请费775元，由被申请人金敬剑、吴玉燕、王建强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初7775号 原告：何满兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。 被告：边拥军，男，1972年7月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周文绪，女，1975年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告何满兴与被告边拥军、周文绪加工合同纠纷一案中，原告何满兴于2020年5月25日申请撤回起诉，。本院认为，原告何满兴自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何满兴撤回起诉。 本案案件受理费3905元，依法减半收取1952.50元，财产保全费1421.22元，合计诉讼费用3373.72元，由原告何满兴负担。 （此页无正文） 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵为龙（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初2541号原告：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：宋文炳男，1972年6月22日出生，汉族，住荣成市。原告中信银行股份有限公司威海分行与宋文炳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告宋文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令宋文炳支付中信银行股份有限公司威海分行信用卡欠款21742.27元（本金17804.77元、零售利息1976.49元、违约金1961.01元，截至2020年2月28日），及自2020年2月29日起至实际履行之日止的各项费用，按《信用卡申请表》约定的方式和标准计算。事实和理由：2017年9月19日，宋文炳在中信银行股份有限公司威海分行处开通使用中信信用卡（卡号为62×××71），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后宋文炳开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年2月28日已经发生欠款本息等费用共计人民币21742.27元，经中信银行股份有限公司威海分行多次催收，宋文炳仍不归还。为维护中信银行股份有限公司威海分行的合法利益，故诉至法院，请求处理。宋文炳未作答辩。中信银行股份有限公司威海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录等证据，宋文炳未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋文炳（即乙方）于2017年9月19日向中信银行股份有限公司威海分行（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，中信银行股份有限公司威海分行向宋文炳发放了信用卡（卡号为62×××71）。随后，宋文炳激活该信用卡并进行了透支消费。截止2020年2月28日，尚欠本金17804.77元、零售利息1976.49元、违约金1961.01元。此外，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求自2017年1月1日取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年11月1日，中信银行股份有限公司威海分行在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。另查，原告为保证判决履行，申请诉讼保全，为此支出保全申请费250元。本院认为，宋文炳向中信银行股份有限公司威海分行申领信用卡并获得核准后，宋文炳将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。宋文炳在享受中信银行股份有限公司威海分行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。宋文炳未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对中信银行股份有限公司威海分行要求宋文炳偿还欠款本金，并按照约定支付利息等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告为保证判决履行申请财产保全，支出的保全申请费250元应当由被告负担。对于中信银行股份有限公司威海分行主张的违约金的诉讼请求，虽然其在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了宋文炳的合法权益，故对中信银行股份有限公司威海分行要求宋文炳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，中信银行股份有限公司威海分行诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。宋文炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文炳支付原告中信银行股份有限公司威海分行截止至2020年2月28日的欠款本金17804.77元、零售利息1976.49元，及自2020年2月29日起至实际履行之日止的利息（按信用卡申请表约定的方式及标准计算）；二、被告宋文炳给付原告保全申请费250元；三、驳回原告中信银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告中信银行股份有限公司威海分行负担12元，由被告宋文炳负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月七日书记员 鲍梦鸽
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执4号之一 申请执行人：田某某，男，1968年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇。 被执行人：李某某，女，1968年生，穿青人，贵州省织金县人，住织金县少普镇。 田某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2728民初829号民事判决书生效后,李某某至今未履行其义务，为此，权利人田某某向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付187222.00元给申请执行人，承担案件执行费2708.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 另查明，罗甸县某局向本院提交的复函证实：罗甸县农村通村通组路网全覆盖建设工程已于2019年4月25日竣工验收，目前仍未审计，建设单位为贵州某实业集团有限公司，施工单位为贵州某建设工程有限公司，公司委托项目负责人为陈某某；（二）该项目合同金额为4013635.91元，完成投资2970740.32元，根据合同约定累计支付2508455.17元（84%），剩余462285.15元，待该项目（含审计减费用）结束后，按合同支付剩余完成工程量的10%，待为期1年质保期过后，支付5%质保金。未接工程款受益人为贵州某建设工程有限公司；（三）项目工程进度款由我局分配，按计量资料支付到贵州某实业集团有限公司，再由贵州某实业集团有限公司支付到贵州某建设工程有限公司，最终由贵州某建设工程有限公司支付到该项目。根据罗甸县某局复函内容，因该项目涉及到审计结果问题，涉及到应支付的工程款数额不清楚，对被执行人李某某在该项目工程中是否有工程款不清楚。为彻实解决执行难，维护申请执行人的合法权益，本院拟处扣留（提取）被执行人在贵州瑞泰达建设工程有限公司工程款189930.00元（含执行费2708.00元），协助执行单位贵州某实业集团有限公司。 经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2018）黔2728民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人李某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月十三日 书记员  饶茜涵
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初403号 原告：闫立猛，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子博，河北滏阳律师事务所律师。 被告：关云峰，女，1981年5月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告闫立猛与被告关云峰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告闫立猛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫立猛撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫立猛撤回起诉。 案件受理费700元，由原告闫立猛负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑云晓
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢309号申请执行人：刘文，男，1957年4月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王春友，男，1956年3月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘文与被执行人王春友合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7300号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月12日恢复执行。在执行过程中，2020年5月12日，被执行人王春友向申请执行人刘文支付执行款249元。2020年5月13日,本院在扣除申请执行费137元后，将剩余执行款15371元发放给申请执行人刘文，申请执行人刘文同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘文申请执行的本院（2018）吉2401民初7300号民事判决书确定内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2016号之一申请执行人：孙秀珍，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张安全,男,1970年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初2920号法律文书已经发生法律效力，被执行人张安全未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙秀珍于2019年9月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张安全送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月23日、2019年12月17日和2020年5月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人张安全的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张安全名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张安全的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为皖Ｍ×××××车辆本案已轮候查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人孙秀珍应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张安全有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张安全限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额178598元（包括执行费2579元）。本院于2020年5月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十一日代理书记员  陆志豪
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2031号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：严冰，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被告：苏双喜，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告苏双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严冰和被告苏双喜到庭参加了诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：苏双喜归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金79240.76元，利息959.32元（计算至2020年3月30日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计80200.08元。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：苏双喜归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金79240.76元，利息1606.44元（计算至2020年5月27日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计80847.2元。本院查明本案事实如下：2017年8月15日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与苏双喜签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向苏双喜提供借款额度8万元，期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮64%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向苏双喜发放借款8万元，约定借款期限至2019年8月14日。借款到期后，苏双喜未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年3月30日，苏双喜尚欠本金79240.76元、利息959.32元。在本案诉讼过程中，苏双喜支付部分利息。截止到2020年5月27日，苏双喜尚欠本金79240.76元、利息1606.44元。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与苏双喜签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向苏双喜提供借款后，苏双喜即负有依约定归还本金、支付利息的义务。苏双喜未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏双喜给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款79240.76元、利息1606.44元（计算至2020年5月27日），合计80847.2元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年5月27日之后的利息，以借款本金79240.76元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元（已减半收取），财产保全费920元，合计1823元，由被告苏双喜负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十七日法官助理林丽敏书记员王欢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执169号申请执行人邓帅，男，1995年3月22日生，住吉林省前郭尔罗斯。被执行人董庆冬，男，1984年7月9日生，住吉林省大安市。本院在执行申请执行人邓帅与被执行人董庆冬民间借贷纠纷一案中，被执行人董庆冬未能按照长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初2148号民事调解书确定的内容和期限履行义务。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人董庆冬送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用，但被执行人未自动履行。现申请执行人与被执行人自行达分期履行和解协议,申请执行人同意被执行人按分期给付的方式履行，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2020)吉0192执169号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 寅
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1125民初906号 本院于2018年12月5日对原告漳县天晟建材有限公司与被告漳县金盛商贸有限公司、鲍双太分期付款买卖合同纠纷一案，作出的（2018）甘1125民初906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）甘1125民初906号民事判决书中的“审判员李兴伟。”补正为“审判长李兴伟。” 审 判 长  李兴伟 人民陪审员  汪红平 人民陪审员  张彩虹 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张大鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9570号原告:陈君，女，1977年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：司士江，男，1977年1月9日生，汉族，河南省固始县人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张海英，女，1980年5月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告陈君诉被告司士江劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员万柏松适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈君、被告委托诉讼代理人张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告司士江支付原告2019年1月份工资3954元，支付20天工资押金2000元，合计5954元。2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：本人自2018年6月20日至2019年2月3日一直在被告司士江经营的美容馆上班〔（2019）苏0481民初1867号民事判决书上已说明〕，因美容馆由被告司士江委托张海英管理，所以本人工资也一直由司士江委托张海英发放，但是本人在年前春节放假时已通知张海英，节后本人不再去上班了，要求张海英把本人的工资一次性结清，可张海英一直推托没有支付，本人多次催要无果，只能恳请法院依法判决。被告口头辩称，戌梦霜、原告陈君和被告本人曾在一起合伙做美容馆生意，张海英是被告雇请管理店里生意的人，戌梦霜曾向张海英借款10000元，欠原告陈君的工资已从戌梦霜欠张海英的10000元借款中抵销，现已不差原告工资。至于原告所述被告还欠其2000元工资押金，则根本不存在。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月26日，原告陈君将其经营的美容院转让给被告司士江经营，双方在张海英的鉴证下签订了《美容院转让合同》。被告受让美容院后重新进行了注册，并聘请张海英经营管理，原告陈君则继续留在店内打工。期间，被告司士江欠原告陈君工资3954元。因原告朋友戌梦霜欠张海英借款，原告陈君向张海英提出用戌梦霜的借款作抵，并于2019年2月17日11：59向张海英发出微信，内容为：2月2日你要付我的工资，当时你逼荷花（指戌梦霜）还钱给你付给我，当时荷花没钱拿不出来，现在荷花有钱在我这儿，我就当是你付我的工资了。庭审中，原告对此陈述：据戌梦霜讲，她曾经借张海英10000元，张海英催其归还催得很紧，戌梦霜就提出向我借钱以归还张海英的欠款，我说店里欠我的工资还没有拿到，哪来钱借给你？由于戌梦霜单身，还带着一个小孩，生活比较艰苦，故在戌梦霜提出将店里欠我的工资抵一部分她欠张海英的欠款后，我就向张海英发去了微信，但到现在为止，我的确没有从戌梦霜那儿拿到一分钱。审理中，被告司士江及其委托诉讼代理人张海英均认为，早已同意了原告陈君提出的抵销事实。原告对其主张的被告尚欠其2000元工资押金，未能提供证据。本院认为，当原告陈君提出用戌梦霜欠张海英的部分借款抵消被告司士江欠其的劳务工资，并得到被告司士江、张海英的认可后，原、被告之间的债务关系即告消灭，原告陈君以事后没有从戌梦霜处拿到钱为由，再行起诉被告司士江，缺乏法律依据。原告主张被告欠其2000元工资押金，因未能提供证据，故本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈君的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈君负担。本判决为终审判决.审判员  万柏松二〇二〇年五月十二日书记员  姚 瑶
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1320号原告：郑家柱，男，1952年8月3日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：冯晓玲，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琳，山东言博律师事务所实习律师。被告：马传纪，男，1971年7月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：程迪兵，男，1974年7月27日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：中铁十局集团第一工程有限公司。住所地济南市车站街167号。统一社会信用代码：91370100136480453X。法定代表人：李敏之，经理。被告：山东华珍建设有限公司。住所地淄博市博山区博山镇郭庄西村。统一社会信用代码：913703040643886067。法定代表人：韦宇峰，经理。原告郑家柱诉被告马传纪、程迪兵、中铁十局集团第一工程有限公司、山东华珍建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民检察院于2020年4月27日依法支持起诉，本院于2020年4月30日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年5月18日以“双方已协商解决为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家柱撤回起诉。审判员  徐雪二〇二〇年五月二十一日法官助理聂元元书记员李雪莹
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1263号原告:韦永强，男，1984年11月25日出生，汉族，住郸城县。被告:梁文，男，1983年11月20日出生，汉族，住郸城县。原告韦永强与被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦永强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告通过微信转账给了被告，后被告于2018年7月11日向原告出具借条一份，约定于2018年9月25日归还。另根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，被告应当支付给原告逾期利息。借款到期后，原告曾多次催要，但被告一直推脱不还。现原告为维护合法权益，特提起诉讼望判如所请。被告梁文辩称：借款2万元属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁文偿还原告韦永强借款本金2万元，于2020年6月30日前付清；二、原告韦永强自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取计150元，由原告韦永强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年五月六日书记员  张 磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初452号原告（反诉被告）：东营市华和农业开发有限公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇东八路北首路西100米处。统一社会信用代码：91370521071329487D。法定代表人：金强，总经理。委托诉讼代理人：徐坚，男，1975年6月23日出生，汉族，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘海东，男，1971年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。本院在审理东营市华和农业开发有限公司与刘海东农村土地承包合同纠纷一案中，东营市华和农业开发有限公司、刘海东向本院提出撤诉。本院认为，东营市华和农业开发有限公司、刘海东的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许东营市华和农业开发有限公司撤诉。二、准许刘海东撤诉。东营市华和农业开发有限公司缴纳的案件受理费13604元，减半收取6802元，由东营市华和农业开发有限公司负担。刘海东缴纳的案件受理费1350元，由刘海东负担。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十日法官助理王菲书记员李瑞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执582号之一申请执行人：龚文思，女，汉族，1987年2月3日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈景权，男，汉族，1986年1月17日出生，住江西省上饶市广信区。本院于2019年9月23日以（2019）赣1121财保60号保全案件，依法冻结了被执行人陈景权的银行存款，现案件已进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人陈景权的上述被冻结银行存款自动转为本案中的冻结财产，现因被执行人陈景权已履行完毕生效法律文书规定的，故需解除对陈景权银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈景权银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年五月七日书记员  王紫君
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1089号申请执行人：蔡鼎华，男，汉族，1967年07月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：李昌胜，男，汉族，1982年07月02日出生，河南省原阳县。蔡鼎华与李昌胜借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初7498号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下所有一套房产已被抵押，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为蔡鼎华与李昌胜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十九日书记员  王 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初205号 原告：袁清和，男，1951年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：袁浩然，男，2011年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代理人：陈柏华（袁浩然之母），女，1985年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告共同委托诉讼代理人：刘晓霞，女，海林市林海法律服务所法律工作者。 被告：侯跃彬，男，1970年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告袁清和、袁浩然与被告侯跃彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告袁清和、袁浩然于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以已经收到被告侯跃彬偿还借款20000元为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁清和、袁浩然撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告袁清和、袁 浩然负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 鸿
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保12号申请人：焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇人民大街南段（原老纸厂）。法定代表人：邵纯意。被申请人：刘航标，男，1985年2月7月出生，汉族，住温县。申请人焦作华豫房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结温县人民法院拍卖被申请人的房款34300元。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人焦作华豫房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘航标在温县人民法院的房产拍卖价款34300元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年五月二十五日书记员  郭文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2678号原告：成飞。被告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司。原告成飞与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞的委托诉讼代理人王旭、被告泛海公司的委托诉讼代理人何蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成飞向本院提出诉讼请求：1.判令泛海公司向成飞支付逾期办理房屋权属证书违约金暂计16797.03元（以893459元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起暂算至2019年10月18日（94天），2019年10月18日以后的违约金以893459元为基数，按日万分之二的标准计算至实际办理房屋权属证书之日止）；2.判令泛海公司向成飞支付逾期办理房屋权属证书违约金93813.19元（以893459元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月15日起计算至2019年7月15日止，共21个月）；3.判令泛海公司履行协助成飞办理房屋权属证书的义务；4.泛海公司承担全部诉讼费用。泛海公司辩称，1.成飞主张的违约金过高，与实际损失不符，应予以减少；2.双方签署的《商品房买卖合同补充协议书》明确约定，泛海公司协助办理房屋权属证书的时间节点为2019年7月15日，成飞的第2项诉请违反合同约定，不应得到支付；3.泛海公司一直在推进办理房屋权属证书，未办理的原因是土地权属问题尚未解决，本公司在签订合同时无法预见，因此主观上不存在故意，请求法院减轻泛海公司的相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年5月28日，成飞与泛海公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，约定成飞购买泛海公司开发的房屋，建筑面积54.45平方米，总金额为893459元，成飞应于2016年6月12日日前一次性存入商品房首付款473459元，其余价款办理贷款；泛海公司应于2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付成飞使用；泛海公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因泛海公司的责任造成成飞不能办理房地产权属证书，按本合同附件六的相关约定处理。合同附件六之《合同补充协议》中关于产权登记的补充约定，如房屋交付成飞满720天后，因泛海公司原因，成飞仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付后的第721天起，泛海公司应按日向成飞支付已付房价款万分之二的违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止；由于成飞原因或非泛海公司（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延。合同签订后，成飞依约向泛海公司支付了全部购房款893459元。另查明，2017年7月15日，泛海公司与成飞签订《商品房买卖合同》补充协议书，该协议书的主要内容为：原定于2016年12月31日交房，现因该项目使用的部分土地权属问题尚未解决，导致无法办理项目竣工验收备案，需延期交房；自2017年1月1日至本协议签订前一日止。泛海公司应向成飞支付逾期交房违约金34844.9元，成飞同意在2017年7月16日前办理收房手续并接收《商品房买卖合同》合同中约定的房屋；成飞接收该房屋，即视为泛海公司已按照原合同的约定履行了交付房屋的义务，泛海公司不再给予成飞违约金或其他任何形式的补偿；泛海公司应在成飞接收房屋后两年内，即2019年7月15日前，协助成飞办理该房屋的权属证书，如届时因泛海公司原因仍无法办理的，泛海公司将按照已付房屋价款每天万分之二的标准，自办理权属证书的期限届满之日起，向成飞支付违约金，直至具备办理权属证书的条件之日止。协议签订后，泛海公司于2017年7月15日向成飞交付案涉房屋，并向成飞支付违约金34844.9元，但至今未能协助成飞办理产权过户登记手续。还查明，泛海公司至今尚未取得成飞所购商品房所在楼栋的《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。本院认为，原告成飞与被告泛海公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议书，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同履行中，原告成飞按约定付清了购房款，被告泛海公司亦将房屋交付给原告成飞使用，被告泛海公司应依约在交付房屋之日起两年内为原告成飞办理房屋产权证书，即被告泛海公司应在2019年7月15日前为原告成飞办理房屋产权证书，但是被告泛海公司至今未为原告成飞申请办理房屋产权登记，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于涉案房屋尚不具备办证条件，故原告成飞诉请被告泛海公司为其办理涉案房屋的房地产权证，本案不予处理，原告成飞可待具备办证条件被告仍怠于履行办证义务时，另行主张权利。原告成飞诉请被告泛海公司支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于涉案违约金应如何确定的问题。根据《商品房买卖合同》补充协议书约定，逾期办证违约金的起算时间是自办理权属证书的期限届满之日（即2019年7月15日）起直至具备办理权属证书的条件之日止，故逾期办证违约金应以购房款893459元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起计算。对于原告成飞还要求被告泛海公司按年利率6%的标准支付2017年10月15日至2019年7月15日期间的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》补充协议书对逾期办证违约金的起算时间及计算方式作出了明确约定，原告成飞的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泛海公司认为原告成飞要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告成飞支付逾期办证违约金16797.03元（计算至2019年10月18日，2019年10月18日以后的违约金，以893459元为基数，按日万分之二计算至实际协助办理房屋权属证书之日止）；二、驳回原告成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告成飞负担1036元，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司负担220元（此款原告成飞已预付本院，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司随同上述判决款项一并支付给原告成飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年五月十九日书记员  张熠琪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)冀06民辖终94号上诉人（原审被告）：刘春华，男，1975年3月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）:池红利，男，1971年5月13日出生，汉族，住涞源县。原审被告：江西省交通工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号。法定代表人：廖小春，该公司总经理。原审被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号（恒茂国际华城）。法定代表人：肖冬华，该公司总经理。上诉人刘春华因民间借贷纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初1078号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘春华上诉称，本案有明确的被告住所地,上诉人住所贵州省兴义市号。本案有明确的合同履行地，被上诉人在诉状中陈述，借款系江西省公路机械工程局高速公路第五合同段项目经理部在夏蓉高速贵州境施工时产生，可见借款合同履行地在贵州省织金县，不存在履行地不明确的情形。请求撤销原审人民法院（2019）冀0630民初1078号民事裁定，将本案移送至贵州省兴义市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案当事人双方对本案为民间借贷纠纷均无异议。根据被上诉人池红利提交的《收款收据》、《承诺书》等证据，当事人双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人池红利为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，池红利住所地为合同履行地。故原审人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人刘春华上诉称借款发生地贵州省织金县为合同履行地，缺乏法律依据，本院不予采信。另，刘春华于2016年9月30日出具的《承诺书》中载明：“。保证在2016年12月31日还本付息。如不能偿还借款本息，池红利可在公司所在地或者池红利户籍所在地法院提起诉讼”。综上，上诉人刘春华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇二〇年五月二十六日法官助理苗壮壮书记员庄海娜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执266号申请执行人王任喜，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇连三村。负责人王世剑，村主任。本院在执行申请执行人王任喜与被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的（2019）辽0882民初5727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王任喜于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会给付欠款4410元，承担本案案件受理费50元、执行费50元。1、本案在执行过程中，本院执行指挥中心已邮寄方式向被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会送达了本案的执行通知书及相关手续，被执行人未实际履行。2、本院执行指挥中心于2020年02月11日开始通过全国网络查控系统及传统查控，发现被执行人名下仅有少量存款，无住房公积金、银行理财、股息红利、房产及收益类保险信息，被执行人在大石桥市农村经营管理站账户已被本院冻结。3、本院已依法将被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会负责人依法限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院已将调查信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本院暂未查到被执行人大石桥市高坎镇连三村村民委员会名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军二〇二〇年五月十二日书记员  尹钢林
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执47号申请执行人：王春霞,女性,1988年7月6日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：贾秀春，女性,1976年4月16日生，汉族，住辽宁省黑龙江省巴彦县。申请执行人王春霞与贾秀春为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7280号，判令被执行人向申请人给付欠款40750.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王春霞于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  徐 涛执行员  王 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初460号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，山东东明农村商业银行股份有限公司办事员。 被告：王柏仓，男，汉族，农民，住东明县。 被告：李俊英，女，汉族，农民，住东明县。 被告：游胜利，男，汉族，农民，住东明县。 被告：师军平，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王柏仓、李俊英、游胜利、师军平金融借款合同纠纷一案，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王柏仓、李俊英、游胜利、师军平的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费2981元，减半收取计1490.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  万战彪 二〇二〇年五月二十日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民特196号 申请人：倪晓敏，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省崇州市。 被申请人：王秀华，女，汉族，1960年6月30日出生，住四川省崇州市。 法定代理人：倪树根，男，汉族，1957年8月27日出生，住四川省崇州市。 申请人倪晓敏申请宣告王秀华为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人倪晓敏称，王秀华与倪树根系夫妻关系，申请人倪晓敏系被申请人王秀华与倪树根的婚生女儿。王秀华因患病住院治疗后，长期卧床，日常生活不能自理，不能和他人进行任何交流，2020年5月12日，经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，其丈夫倪树根又年老体弱，无法照管王秀华。为维护被申请人王秀华的合法利益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法确定倪晓敏为被申请人的监护人。 被申请人的法定代理人倪树根均认可申请人所陈述的事实。 申请人为证明其主张向本院提交了如下证据：申请人、被申请人及其法定代理人的身份证复印件各一份；证明亲属关系的户口簿复印件一份；王秀华与倪树根的结婚证复印件一份；王秀华在四川省人民医院住院后的出院记录复印件一份；四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2020]精鉴1597号司法鉴定意见书一份。经审查，申请人提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与申请人及被申请人的法定代理人所述的事实基本一致。 本院认为，倪晓敏系王秀华的女儿，倪晓敏有权提出申请宣告王秀华为无民事行为能力人。被申请人王秀华经司法鉴定属无民事行为能力。因此，申请人倪晓敏要求宣告被申请人王秀华为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人倪晓敏申请指定其本人担任被申请人王秀华的监护人，且被申请人的法定代理人倪树根无异议，双方就被申请人的监护人协商达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王秀华为无民事行为能力人； 二、由申请人倪晓敏担任被申请人王秀华的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 **勤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 婧 书 记 员 任廷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2950号 原告：蔡建峰，男，1990年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：马军，男，1970年7月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告蔡建峰与被告马军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡建峰及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼。被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费60000元。事实和理由：原告蔡建峰与被告马军是加工合同关系。原告为被告加工布匹，被告尚欠加工费60000元未付。 被告马军未作答辩。 本院经审理查明，原被告间存在布匹印染加工关系。2019年6月23日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告染费陆万元，并承诺七月初还一万元、剩余三个月还清。然被告至今分文未付。 另查明，欠条载明的“伍万元”改为“陆万元”，由被告在出具欠条之时自行更正。 以上事实，由原告蔡建峰提交的欠条、出具欠条时的现场视频以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告蔡建峰与被告马军之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告马军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马军于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建峰加工费60000元。 如被告马军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告马军负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱庆丰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢92号之一申请执行人：贺某某，男，1970年12月8日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被执行人：潘某，男，1966年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0402民初1787号民事调解书，依法受理贺某某申请恢复执行潘某建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。本院于2019年1月24日作出（2019）黔0402执19号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人潘某（共有人：曹某）名下有座落于XX区XX路X园X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：20XXX5，建筑面积：81.03平方米）及相关财产。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封及被执行人潘某名下的贵州银行的银行卡的强制措施。被执行人潘某名下有工资，双方达成一致协议，申请本院依法每月提取被执行人的工资人民币3000元，用于支付上述案件的执行款共计人民币67492元（本金人民币55000元、利息人民币10000元、案件受理费人民币723元、申请执行费人民币1769元），对于其他款项，申请执行人表示放弃，因提取周期较长，故未能在本案的执行期限内提取完毕。被执行人名下现无财产可供执行，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人潘某（共有人：曹某）名下的座落于XXX路X园X幢X单元X层X号房屋一套（权证号：20XX5，建筑面积：81.03平方米）及潘某名下的贵州银行的银行卡的强制措施。二、终结本院（2020）黔0402执恢92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年四月二十二日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初712号原告：吴小芳，男，1981年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：向敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹宁君，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。原告吴小芳诉被告向敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告吴小芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴小芳撤诉。审判员 熊 敏二〇二〇年五月十五日书记员 丁侃雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3225号 原告：嵇新峰，男，1995年2月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：浙江工业大学之江学院，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道柯华路958号，统一社会信用代码：12330000799606176D。 法定代表人：李澎林。 原告嵇新峰与被告浙江工业大学之江学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告嵇新峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵇新峰撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告嵇新峰负担。 审判员  张丽燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹颖颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2190号原告：郭本喜，男，1977年4月25日生，汉族，江苏省宝应县人，户籍地址住江苏省宝应县，现住江苏省溧阳市。被告：杨古进，男，1995年10月9日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市三山区。原告郭本喜与被告杨古进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭本喜到庭参加诉讼，被告杨古进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金21114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告在原告处工作，被告陆续累计向原告借款，后因被告离职，经结算被告欠原告22765元，被告遂立下欠条一张。后因被告未偿还全部款项，原告遂诉至本院。被告杨古进未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具欠条、收条各一份。欠条中载明“今借到郭本喜人民币22765元，借款人杨古进，借款日期2019年8月16日，还款日期2020年1月31日（大年初七）还清”。收条中载明“今收到郭本喜微信转账22765元”。原告在庭审中陈述：原被告系同事关系，2018年7月至2019年9月期间，被告在原告经营的理发店工作，在工作期间，被告陆续向原告原告借款，原告均通过微信转账的方式向被告给付相应款项，所借款项有时会用被告的工资抵扣部分。后因被告离职，原告遂要求被告进行结算，经双方结算，被告遂于2019年11月5日向原告出具上述欠条和收条。欠条出具后，原告用被告的工资抵扣了部分欠款，余款被告未及时还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告向原告出具欠条后，被告应当按照约定及时向原告偿还借款。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告杨古进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告杨古进应于本判决生效之日起十日内向原告郭本喜归还借款21114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告杨古进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费328元。审判员  潘婷二〇二〇年五月二十日书记员  常青