安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终122号 原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李存然，男，1975年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯故意伤害罪于2017年11月21日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年5月8日被凤台县公安局城西派出所抓获，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年6月11日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人万会昌，安徽昌淮师事务所律师。 辩护人夏圣兵，安徽昌淮师事务所律师。 安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李存然犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪一案，于2020年2月28日作出（2019）皖0421刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人李存然不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李存然、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：一、关于寻衅滋事事实 （一）2008年以来,被告人李存然为扩大其参与经验的富春加油站的经营面积,在未经任何申报、审批的情况下,擅自将加油站周边空地平整为水泥地面并占用。经凤台县自然资源和规划局实地测量,被告人李存然扩建加油站随意占用国有土地面积为1329.3平方米,经凤台县价格认证中心认定,被占土地价值292446元。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、证人杨某1的证言，证实2004年杨刘村杨庄生产队因为采煤沉陷搬迁安置到刘集镇高潮社区，其和杨井元、韩某2等五家地分到李存然加油站南边。盖房子时村里说过，谁家房前屋后的地就是谁家的，其家盖房子的地点和其家房屋北侧长约30米、宽约11米的地点都是属于其的。后李存然不让其拉土垫这些地，他自己拉煤灰、土将其几家房屋北侧的地垫了起来。其几家找副镇长范某和土地所长李某1反映过此事，当时范伟、李某1到现场不让李存然垫。但李存然晚上偷偷地垫，他将这些空地垫上后就打上水泥地拉了院墙，留加油站用了，离其几家房子还有两米的空地没垫。2013年7月份，李存然为了将他加油站上方的高压电线移到地下，就拉土垫其几家房子后面两米宽的空地，将高压线埋在下面，其几家不愿意，找镇里反映。2013年7月6日，李存然拿了份土地使用协议找其和韩某2等人签，在李存然的软磨硬泡下，其才签了字。协议上讲他赔偿其2万元。 2、证人韩某1的证言，证实2014年年初，李存然在没有跟其打招呼的情况下就强行将其家屋后约三分地用土垫上了，从凤利路路边一直垫到其家屋后面两米处，村里、镇里出面也没解决好。2014年年中，李存然找其说他经营的富春加油站还要扩大，需要占其家屋后面上次留的那两米地，给其租金。其不同意，因为这块地如果被占了，其屋后面就没有路了，出行不方便。李存然说若其不同意，他会强行去将这块地垫上，还不给其租金。其由于害怕就同意了，李存然给其2万元让其在合同上签了字，接着李存然就将其家屋后面的地垫上了。 3、证人韩某2的证言，证实其和韩某1、杨某1、张传高四家的地是杨刘村拆迁赔给其几家盖房子的，房子后面不远处就是李存然的加油站。其几家房子盖好后，后面剩余了一部分空地，大概有一亩多，这些地是属于其四家的。李存然嫌加油站地点小不够用，就从电厂拉煤灰垫其四家房子后面的空地，其四家一起到镇政府反映过此事，镇里也派人到现场去看了，最后这件事也没处理。后来，李存然还嫌加油站地点不够用，又将上次没垫上的屋后两米左右的地又垫上了。其四家不同意，李存然说其几家的地不给他不行，并找其几家签协议，协议是他占了其几家的地，什么时候他的加油站不干了他才给其几家。协议签好后，李存然给了每家二万元钱。 4、证人杨某2的证言，证实其是杨德亮的女儿，其家2007年搬到高潮社区凤利路南侧的安置区，过了二三年，李存然为了扩大加油站经营面积，拉煤灰和黄土将其和杨某1、韩某1、韩某2几家屋后的空地垫上了，又打上水泥地，当时李存然在其几家屋后留了二米多的空地没垫。后因为凤利路拓宽，李存然家的加油站需要往南移，他就找到韩某1、韩某2、杨某1和其家，想租其四家屋后两米多宽的空地。当时其几家都不想签协议，李存然态度特别蛮横，其几家怕缠不过他，就签了协议。协议签好后，李存然给每家二万元。 5、证人刘某1的证言，证实韩某1是其小孩舅，前些年新集三矿开采，他们整个庄子的人都搬迁到了高潮四岔路东边的杨刘新村。2014年，李存然要将加油站东扩，需要占韩某1家屋后的地，此地是供韩某1家往北边走路用的，属于杨刘村集体所有。李存然和韩某1没谈好，李存然找到其，其通过做工作，韩某1和李存然签订了协议，由李存然出钱将这块地租了过去。 6、证人刘某2的证言，证实2014年时，李存然找其讲想租韩某1、杨某1几家屋后的地，其就帮他找刘某1、张传领等人一起吃饭，刘某1答应帮忙协调。 7、证人陈某1的证言，证实其原系刘集镇杨刘村会计。2004年杨刘村杨庄生产队搬迁到高潮社区凤利路南侧安置区并给群众分地盖房。2007年，李存然拉煤灰黄土将韩某1、韩某2、杨德亮、杨某1四家房子后面的地垫了起来，留了三米左右的空地没垫。韩某1等四家就到队里、村里反映，村里跟镇里汇报后，联系高潮村干部和矿上的工作人员到杨刘村杨庄生产队重新测量定点。测量后，李存然加油站占了杨庄生产队大概一亩多地。2011年，其村联系矿上到杨庄生产队量地定点，李存然拦着不让定点，后大家就在矿上量的地点上做了个记号就走了。 8、证人杨某3的证言，证实其原系刘集镇杨刘村杨庄生产队队长。2005年，杨庄生产队搬迁到高潮社区凤利路南侧的安置区，韩某1等四家地分到凤利路南侧。2008年左右，李存然拉黄土、煤灰将韩某1等四家屋后的空地给垫上，用于他的加油站。杨某1不愿意就找队里，其村里也找过李存然，李存然没理，后村里也跟镇里汇报了。 9、证人范某的证言，证实其系刘集镇副镇长。刘集镇高潮村富春加油站的老板是李存然父亲，加油站场地扩大时占用的有杨刘村搬迁安置户的集体用地。 10、证人杨某4的证言，证实其是刘集镇杨刘村杨庄生产队队长。2008年，李存然在没跟任何人打招呼的情况下，拉煤灰和黄土将韩某1、韩某2、杨某1、杨德亮四家房子后面的那片地垫了起来。当时韩某1四家还到镇里反映过此情况。后李存然又拉土将留在韩某1四家屋后的两米空地垫了起来。 11、证人李某1的证言，证实其是刘集镇国土所所长，2010年，新集三矿、杨刘村村干部、范某副乡长和其一起到富春加油站旁边××生产队搬迁区的实际面积，李存然和李某8就在旁边不提名的骂人。经过测量，富春加油站确实占了杨刘村杨庄生产队集体的土地。 12、证人张某1的证言，证实其系刘集镇信访办主任。2015年，杨某1就开始到刘集信访办反映富春加油站占他家地的事。后国土局、安监局、消防队、建委等部门对李存然的加油站占地一事进行了调查，县国土局认为富春加油站占的是国有土地，不是杨某1的个人土地。 13、证人李某2的证言，证实其小名李敏，是李存然的姐姐。凤台县高潮社区凤利路南侧的富春加油站的法人是其父亲李某20的，其弟弟李存然有35%的股份。为了扩大加油站，李存然就将凤利路南边至韩某1等四家后门前三米左右的空地垫了起来，又打上水泥地，供加油站使用。后李存然又租了加油站南边韩某1等四家后门前三米左右的空地，每家租金二万元，签的有合同。 14、证人刘某3的证言，证实其系杨井元的外甥。李存然没跟任何人打招呼，就拉煤灰黄土将韩某1四家屋后的地给垫起来了，并说这块地垫起来了就是他的地了。2011年，韩某1四家人不愿意找到生产队跟村里反映，村里跟镇里反映后，联系矿上到杨庄生产队量地定点，杨井文去定点时，李存然拦着不让定，跟杨井文吵了起来。后李存然为了扩大加油站经营面积，又将韩某1等四家屋后三米多的空地也给垫了起来。 15、被告人李存然的供述称，2005年的时候，刘集镇杨刘村杨庄生产队的韩某1、韩某2、杨德亮、杨某1四户搬迁到其加油站后面靠东的位置，当时凤利路扩宽，其为了扩大加油站面积，就拉土将他们四家屋子后面属于集体的空地垫上了，一直垫到凤利路边上，还留了离他们屋子有将近三米的空地没垫。2013年凤利路要扩宽，其加油站上方的棚子要整体后移，所以其又托刘某1找到他们四家，租他们四家屋后近三米左右的空地。后经过刘某1协调，其与他们四家签订了租地合同，其给他们每家二万元租金，租期是终生制的。 16、凤台县自然资源和规划局出具的说明及规划图、凤台县杨刘村建设用地批复等证据，证实刘集镇富春加油站占用的1329.3平方米土地为国有建设用地，用地性质为居住用地。 17、凤台县价格认证中心价格认定结论书，证实刘集镇富春加油站占用的1329.3平方米土地价值为292446元。 18、营业执照，证实凤台县富春加油站的投资人是李某20。 （二）2018年4月24日,朱某自李某3处承包高潮幼儿园东侧渣土回填工程。在施工过程中,被告人李存然以施工车辆将其修建的人行道和路牙石轧坏为借口,多次采取用车辆堵塞施工道路不让施工车辆进出的方式阻挠朱某正常施工。朱某找被告人李存然协商时,李存然向朱某索要1万元,朱某为能顺利施工被迫答应,朱某将1万元给李存然后即顺利施工。 上述事实，有下列证据予以证明： 1、被害人朱某的陈述称，2018年4月24日其和高潮社区李某3签订《渣土工程协议》，负责将高潮幼儿园东侧15亩左右的土地回填。4月25日下午三点多，李存然开车到工地将施工的路堵上了，让其停掉不要干了，其知道李存然在当地比较恶，就停工不干了。4月26日，其到工地看见李存然的黑色轿车还在施工路口停着，将路堵上了。其就让工人从旁边重修了一条施工道路。刚将路修好，李存然就说其的施工车辆轧到路边的路牙石头了，这些石头是他修的，村里还没有给他钱，其不能从这走。说完李存然又开了一辆越野车将路堵上，其没办法就报警了。5月18日下午一点多，李存然又开车将路堵上了，工程车队拉来的十几车的渣土都没办法到施工场地去，其朋友缪某1打电话让其将所有的土都运到高潮液化气站李存然的公司。由于运土的车队是缪某1的，李存然阻工导致运来的十几车土卸不掉，其也不能占着缪某1的车，就妥协让运来的土都卸到李存然的工地去了。没过几天，李存然姐姐李敏约其到她家，李存然也在，李存然讲其可以干工程，但其要给他一万元，缪某1那还有他一万多元的土，回头他跟缪某1说从缪某1那抵钱，他以后就不停其工了。为了工程进度，其被迫答应给李存然一万元钱，李存然就不阻工了。2017年下半年，李存然为了往高潮四岔路窑厂送土，就想从缪某1手里买土，当时其给缪某1开车，缪某1就让李存然交三万元定金，并让其去拿。李存然讲其钱不够，给了其25000元，让其帮他垫了5000元。其将3万元钱交给缪某1后没几天，李存然就将5000元钱还给其了。所以后来，缪某1让其将土拉到李存然工地上去。其在高潮拉土的工程没有缪某1的份子，缪某1的公司也没有其的份子，李存然跟缪某1公司的账和其没有关系。 2、证人李某3的证言，证实朱某是从其手里承包的渣土回填工程，负责将高潮幼儿园东侧约15亩的工地填平。2018年4月25日下午，朱某打其电话讲李存然将路堵上了，不让干活。其到工地看见李存然的黑色福特轿车停在施工工地路口，将路堵上了。其问李存然什么意思，李存然讲：“这活你干什么，你又不是不知道高潮这里的工程都是我干的”，并说路边的路牙石是他修的，村里还欠他60万元，其要想干这个工程，就得给他60万元。当天其和李存然没有协商好，下午工程也停下来了。4月26日上午，其到工地看见李存然的黑色福特轿车还在路口堵着，其找挖挖掘机在旁边重新修了一条施工道路，将路边的树移走。李存然见状又来讲：“没讲好你就不要动”，并举报其砍树，森林派出所来后让其将树移栽，其让挖掘机司机李某4开挖掘机栽树时，李存然也不让栽树，其见状就让李某4停了下来。李存然就开他的越野车将其刚修的路堵上了。朱某拉渣土的工程车都被堵在路上没办法施工，后朱某就报警了。派出所的人到现场将李存然带到派出所后，李存然就不敢阻工了。后来一直下雨，工程就停下了。2018年5月份，工程重新开始施工，李存然又开车去阻工，不让朱某干活。后其听讲李存然问朱某要一万元钱，朱某被逼无奈就给了李存然一万元。李存然之所以阻工是因为想干这个工程，想让其将包括土方工程在内的所有工程都交给他干，但其不同意。李存然在其村修的人行道工程已经验收完毕了，人行道属于公共建筑，不属于个人。 3、证人李某4的证言，证实朱某找其在工地开挖掘机平整场地，李存然阻过两次工。第一次是2018年4月25日下午三点多，李存然开黑色福特轿车将工地施工道路堵住，拉土的工程车进不来，当天下午没干活。2018年4月26日，因李存然车还堵在路口中，李某3让其开挖掘机在旁边重新挖了一条路。其正准备将路边的香樟树移到旁边的树坑载上，李存然就开辆三菱越野车过来，让其不要干，讲事情还没搞好。其就停车不干了。后派出所的同志就到了。 4、证人缪某1的证言，证实2017年下半年，当时给其开车的朱某跟其说李存然想从其手里买土，其让李存然先给押金。后李存然给朱某3万元押金，朱某将3万元钱交给其。李存然从其这总共拉了24000元左右的土，还有6000元左右的土没拉。2018年5月份左右，朱某从李某3手里包了一个填土工程，朱某找拉土车往工地送土的时候，李存然就开自己的车去堵路，送土的车没法进去。朱某找其跟李存然协商，其到高潮社区朱某工地时，看见李存然车堵着路，十几张拉土的车停在路边进不去工地，没法卸土。其跟李存然协调，他还是不同意拉土车进去卸土。后李存然讲：“这些车拉的土不倒在朱某的工地上，不行把这些土卖给我，你什么价格拉给朱某，我就给你什么价格”。其就让朱某将这些土给李存然，朱某被迫同意。后这些土就拉给李存然了，这些土一共价值9000元钱，算一下李存然还欠其3000多元钱。后来李存然还去堵路，还举报朱某拉土的车超载，李存然要朱某给他1万元钱，他才不去堵路，后朱某给李存然1万元钱。朱某在高潮社区的填土工程没有其的份子，就他一个人干得，朱某和李存然间没有什么经济纠纷。朱某给李存然的1万元钱和李存然买土花的3万元钱没有关系。 5、证人李某5的证言，证实其系凤台县高潮社区书记，高潮社区幼儿园东边李某3的回填工程是朱某干的，当时李存然一直找其想干这个回填工程。其说这个工程是李某3当家，李某3想把这个工程交给谁干就给谁干，其不能过问此事。后其听讲李存然多次将车开到工地上阻工，不让施工车辆进出，导致工程多次被停工，李存然向朱某要一万元后，朱某才顺利施工。李存然干的高潮社区西边人行道、路牙石工程在2015年2月20日已经竣工验收，2016年9月13日大公工程造价咨询公司对施工设施审计验收完毕，后续的建设使用就和李存然没有关系了，因工程资金一直没拨付到村里，村里还有部分工程款没有给李存然。李存然当时就是以施工车辆将辅路的路牙石压坏为由阻碍朱某施工，目的就是为了要干回填工程。 6、证人陈某2的证言，证实其系晨辉建设有限公司法人。高潮社区美好乡村建设基础设施工程是李存然干的，因李存然没有承建资质，为了验收审计，李存然就在其公司干了这个工程，高潮社区和其公司补签的合同。工程是2015年2月20日验收的，当时是高潮社区村干部和其公司的人一起验收的，工程竣工验收证明书上注明的竣工日期就是验收合格后的工程竣工日期。验收合格后工程建设的一些道路、花池等设施就交高潮社区使用了，2016年9月13日审计结论出来后工程全程结束。 7、证人蔡某证言，证实其是高潮社区监督委员会主任，高潮社区美好乡村建设基础工程是2014年五六月份施工，八九月份结束的，李存然负责的是高潮社区商业街人行道和路牙石工程。为了验收审计，李存然挂靠在晨辉建筑有限公司，后村里和公司补签的合同。工程是凤台县大公审计事务所验收的，其和村里的代表在场并在验收报告上签的字，验收时间大概是10月份左右。基础设施验收审计后，如果一年之内有损毁还属于李存然的责任，一年后基础设施损毁就没有李存然的责任了，也不影响李存然工程款的结算。2018年李存然修建的人行道和路牙石已审计验收超过二年多了，即使朱某施工时对人行道和路牙石有所损坏，也和李存然没有关系。 8、证人李某6、张某2的证言，证实其两人系凤台县高潮社区支部委员和高潮社区民兵营长，李存然干的高潮社区西边人行道、路牙石工程在2015年2月20日即竣工验收，2016年9月13日大公工程造价咨询公司对施工设施审计验收完毕，基础设施已交付给村里使用，现在还有部分工程款没有给李存然。朱某干的渣土回填工程是2018年4月份的事，路牙石被毁与否与李存然没有任何关系。 9、被告人李存然的供述称，2018年4月份，李某3承包高潮幼儿园东侧约15亩地的仓库建设工程，朱某从李某3手里承包的先期基建工程工地的渣土回填工程。由于朱某施工的渣土车轧到路边的人行道了，而路边的人行道是其修的，村里还没有将钱给其，其就不让朱某车队的渣土车从路上走。其一共阻了两次工，第一次是2018年4月下旬，其为了不让朱某的渣土车从其修的人行道上走，就开其哥李某8的黑色福特轿车将施工道路路口堵上了，其对李某3说人行道是其修的，村里还没给其钱，他们的车不能从这路上走，当天李某3没施工。其看他们走了后，将车停在路口也走了。2018年4月26日下午，其开其的三菱越野车到李某3工地时，看见渣土车又拉土到现场施工了。其不同意他们施工，就开车停在施工车辆前方。其意思很明确，就是什么时候高潮社区将其修的人行道的工程款给其，其什么时候就让李某3施工。后李某3报警，民警将其带到派出所，民警对其批评教育后，其也就不阻工了。后其又举报朱某的渣土车超载，举报施工工地的洒水车将路上洒的水太多造成路面湿滑。朱某也报警了，其当着派出所民警的面跟朱某说要他将其原来交给他买土的三万元钱剩下的钱还给其，其就让他施工。没过几天，朱某通过其姐姐将一万元钱交给其。2017年，其从缪某1公司买三万元土往窑厂送，朱某是缪某1公司的员工，其将25000元现金交给朱某，由于其钱不够，朱某帮其垫付了5000元。后缪某1公司只给其送了大约几千元钱的土，因为窑厂不要土了，其也就不让他们送了。接着朱某就将他借给其的5000元钱拿走了，并说公司还少其17000元的土。因为其是将买土的钱交给朱某的，所以其就找朱某要其买土剩下的17000元钱。其将钱交给朱某之后，朱某跟其说他将钱交到缪某1公司账上了。 10、建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明书、安徽大公工程造价咨询有限公司基本建设工程结算审核报告等，证实2014年9月19日，凤台县高潮社区居委会作为发包方将高潮社区美好乡村建设基础设施工程发包给安徽晨辉建设工程有限公司，该工程的开工日期为2014年9月25日，竣工验收日期为2015年2月20日。2016年9月13日，安徽大公工程造价咨询有限公司对凤台县高潮社区美好乡村建建设项目——基础设施建设项目花池、院墙等工程结算进行审核。经审核，该工程送审金额426825.43元，核定金额为350662.46元，核减金额76162.97元。 11、凤台县公安局接处警登记表，证实朱某于2018年4月26日14时03分报警称有人阻工。民警出警到现场后了解系李存然以朱某施工轧坏其铺的面包石为由用车堵住施工车队。 12、谅解书，证实案发后，被害人颜某1对被告人朱某表示谅解。 二、关于强迫交易事实 颜某1挂靠安徽永幸建筑工程有限公司中标并承建凤台县颜清新村围墙工程,该工程合同价款为448243.74元。2016年6月8日,被告人李存然为达到强揽工程的目的,在颜某1带工人放线施工时,到现场阻挠颜某1等人放线并言语威胁,使工程无法正常施工。为能顺利施工,经凤台县政府协调，颜某1被迫将颜清新村围墙工程分一半给被告人李存然干,被告人李存然得工程款17万余元。 另查明：案发后被害人颜某1对被告人李存然表示谅解。 原判认定上述事实，有被害人颜某1的陈述，证人刘某4、颜某2、李某7、颜某3、颜某4、彭某、任某1、李某5、王某、苏某、李某8的证言，中标通知书、围墙工程审计报告、工程款拨付申请、发票、银行流水，谅解书被告人李存然的供述等证据予以证明。 三、关于开设赌场事实 2019年2月至4月期间,被告人李存然在凤台县高潮社区李某8经营浴池西侧的自家房屋内开设赌场,邀约、吸引村民李某9、李某19、刘某6等二十余人到赌场内利用牌九进行赌博,并从中抽头营利。 原判认定上述事实，有证人李某9、樊某、杨某5、朱某、缪某2、李某10、李某11、李某12、李某13、李某14、陈某3、杨某6、吴某、刘某5、李某15、李某16、任某2、刘某6、李某17、李某18、李某19、李某8的证言，被告人李存然的供述等证据予以证明。 原判另查明：被告人李存然曾因犯故意伤害罪于2017年11月21日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，缓刑考验期自2017年12月4日至2018年5月3日止。 原判采纳的还有安徽省淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初202号刑事判决书、安徽省淮南市潘集区人民法院执行通知书、归案经过、户籍证明等证据。 原审法院认为：被告人李存然采用阻挠施工的方式向他人硬要1万元，并任意占用公共财物，均系情节严重，其行为构成寻衅滋事罪;李存然以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪；李存然以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪,均应依法予以惩处。李存然在宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李存然归案后能如实供述其犯开设赌场罪及强迫交易罪的事实，对其所犯开设赌场罪、强迫交易罪均依法予以从轻处罚。李存然能取得被害人颜某1的谅解，对其所犯强迫交易罪依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二百二十六条第（五）项，第二百九十三条第一款第（三）项，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李存然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；前因犯故意伤害罪，判处拘役四个月,缓刑五个月予以撤销。决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人李存然强迫交易所得十七万元、寻衅滋事违法所得一万元，均依法予以追缴。 李存然上诉提出其不构成寻衅滋事罪。 辩护人辩护提出：1、李存然不构成寻衅滋事罪。2、李存然强迫交易获得的17万元均用于工程花费，没有盈利故没有非法所得，原审法院不应再判决追缴。 经审理查明，原判认定的上诉人李纯然寻衅滋事、强迫交易、开设赌场的犯罪事实，已有一审判决列明的相关证据予以证明，本院予以确认。 关于上诉人李纯然及其辩护人提出的李存然不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，1、关于原判认定的李存然擅自占用加油站周边土地的事实，凤台县刘集乡富春加油站营业执照上登记的是李存然的父亲，李存然参与经营，李存然为扩大加油站的经营面积，在未经任何申报、审批的情况下，擅自将加油站周边价值29万余元的国有土地平整为水泥地面并占用，属于任意占用公私财物，且情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。2、关于原判认定的李存然阻挠朱某施工并索要1万元的事实，根据被害人朱某的陈述、证人缪某1、李某5、陈某2等人的证言、单位工程竣工验收证明书等证据，证实李存然承包的工程已经结束，且朱某并不欠李存然的土方钱，两人之间不存在经济纠纷，故李存然借口朱某损坏其道路，通过阻挠施工的方式向被害人朱某强行索要1万元的行为构成寻衅滋事罪。综上，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出的原审法院不应判决追缴强迫交易罪违法所得的辩护意见，经查，李存然通过强迫交易承揽工程，其得到的工程款17万余元系犯罪违法所得，虽然李存然客观上在工程建设上有投资、花费，但计算犯罪违法所得时并不要求扣除犯罪投入的成本，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人李存然采用阻挠施工的方式向他人强行索要1万元，并任意占用公共财物，数额巨大，均系情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪;李存然以暴力、威胁手段强迫他人退出特定经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪；李存然以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为已构成开设赌场罪,均应依法予以惩处。李存然犯数罪，依法予以数罪并罚。李存然在宣告缓刑以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李存然归案后能如实供述其开设赌场及强迫交易的事实，对其所犯开设赌场罪、强迫交易罪依法从轻处罚。李存然能取得被害人颜某1的谅解，对其所犯强迫交易罪酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年五月六日 法官助理张晓虎 书记员王曌 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。