湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初12号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人乐建雄，男，9月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，住新田县。因吸毒，2013年1月22日、1月28日被新田县公安局分别行政拘留，2014年5月26日被新田县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月22日被传唤到案，同日被新田县公安局刑事拘留。同月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。指定辩护人刘艳，湖南超创律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人乐建雄犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于同年2月3日中止审理。因中止审理的原因已消失，本院于同年4月27日恢复审理。同年5月8日本案公开开庭进行了审理，法官助理杨熙辅助办案并担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人乐建雄及其指定辩护人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控：2016年7月至2017年11月期间，被告人乐建雄与乐某1（已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新田县县城多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，具体事实如下：1、2016年7月3日晚，被告人乐建雄、乐某1等人前往新田县龙泉镇世纪山水ＫＴＶ唱歌，因不满世纪山水ＫＴＶ服务员告知其已无包厢可安排，为发泄情绪、逞强耍横，任意砸毁该场所前台的电脑显示器、键盘等财物，造成上述财物被毁坏；2、2016年8月15日，被告人乐建雄伙同乐某1、乐朝杰等人，插手被害人杨某1与他人的纠纷矛盾，以杨某1及家人在双方争吵时讲了出20000元让公安局对李雄军予以处置为由，逞强耍横，对杨某1实施滋扰、恐吓，致杨某1被迫花1400元请乐建雄、乐某1、乐朝杰等人吃饭了结此事；3、2016年9月2日，被告人乐建雄伙同乐某1等人，故意向被害人彭某虚报已帮其找到被他人盗窃的摩托车，单方将彭某曾经许诺的1000元酬谢金夸大为2000元，无事生非，强拿硬要1000元后，又通过威胁、恐吓手段索要余下的1000元。彭某迫于他们的欺压而给予黄芙蓉香烟两条；4、2017年11月17日晚上，被告人乐建雄约请他人到新田县金莎KTV唱歌时，因歌厅已无包厢可安排，为发泄情绪、逞强耍横，在强行要求金莎KTV810包厢唱歌的人员让出包厢中，任意毁坏包厢内茶几、话筒、酒水等物品，并在歌厅中吵闹。公诉机关提供了相应的证据。认为被告人乐建雄伙同他人或个人，为发泄情绪、逞强耍横，借故生非，强拿硬要他人财物一千余元，多次强拿硬要和任意损毁他人财物，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乐建雄在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，应同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。提请依法判处。被告人乐建雄对公诉机关指控第1次、第4次违法犯罪行为无异议，愿意接受刑事处罚。但对指控的第2次、第3次违法犯罪行为提出以下辩解意见：他没有对被害人杨某1实施滋扰、恐吓并逼迫被害人请他吃饭；他们没有将被害人彭某承诺的酬谢金夸大，也没有打电话威胁恐吓被害人索要余下的1000元。其指定辩护人刘艳提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人实施第2次违法犯罪行为，没有提供证人高某的证言；指控被告人实施第3次违法犯罪行为，没有提供被害人彭某悬赏广告的微信或ＱＱ信息证实悬赏金额；被告人有自首情节；被告人与受害人达成刑事和解，得到受害人的谅解，认罪态度好，主观恶性较小。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2017年11月，被告人乐建雄与乐某1（已判刑）等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在新田县城多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体事实如下：1、2016年7月3日晚，被告人乐建雄、乐某1前往新田县龙泉镇世纪山水ＫＴＶ唱歌，因不满世纪山水ＫＴＶ服务员告知他们已无包厢可安排，为发泄情绪、逞强耍横，任意砸毁该场所前台的电脑显示器、键盘等财物，造成上述财物被毁坏。经公安机关调解，被告人乐建雄与对方达成调解协议，赔偿了对方850元，乐某1为此给予乐建雄300元；2、2016年8月15日，被告人乐建雄伙同李雄军、乐某1、乐朝杰等人，插手被害人杨某1与他人的纠纷矛盾，以杨某1及家人在双方争吵时讲出20000元让公安局对李雄军予以处置为由，逞强耍横，对杨某1实施滋扰、恐吓，致杨某1被迫花费1400元请乐建雄、乐某1、乐朝杰等人吃饭了结此事。案件审理过程中，被害人杨某1对被告人乐建雄的行为表示谅解；3、2016年9月2日，被告人乐建雄伙同乐某1等人，故意向被害人彭某虚报已帮其找到被他人盗窃的摩托车，至被害人彭某在不知情的情况下给付被告人乐建雄等人1000元。后被告人乐建雄等人单方将彭某许诺的1000元酬谢金夸大为2000元，无事生非，通过威胁、恐吓手段索要余下的1000元。彭某迫于欺压又花费500元购买黄芙蓉香烟两条给予被告人乐建雄等人了结此事。案件审理过程中，被害人彭某对被告人乐建雄的行为表示谅解；4、2017年11月17日晚上，被告人乐建雄约请他人到新田县金莎KTV唱歌时，因歌厅已无包厢可安排，为发泄情绪、逞强耍横，在强行要求金莎KTV810包厢唱歌的人员让出包厢中，任意毁坏包厢内茶几、话筒、酒水等物品，并在歌厅中吵闹。案件审理过程中，新田县金莎KTV经营者谢昌武表示双方已于2017年12月达成协议，现对被告人乐建雄的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供、本院收集，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。（一）书证1、《接报案登记表》《立案决定书》《检察建议书》《线索移送函》，证明本案的线索来源及公安机关依法立案侦查的事实；2、《传唤证》《拘留证》《拘留通知书》《提请批准逮捕书》《批准逮捕决定书》《逮捕证》《逮捕通知书》，证明被告人乐建雄被采取强制措施的事实；3、《常住人口信息》，证明被告人的身份基本情况；4、《到案经过》，证明被告人被传唤到案的事实；5、《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人因吸毒，2013年1月22日、1月28日、2014年5月21日分别被新田县公安局行政拘留，2014年5月26日被新田县公安局强制隔离戒毒的事实；6、《刑事判决书》，证明罪犯乐某1因本案已被判刑，及案件事实等；7、《谅解书》及其核实笔录，证明被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实。（二）证人证言1、证人乐某1的证言，证明2016年7月3日晚上，他和乐建雄去世纪山水ＫＴＶ唱歌，乐建雄因包厢问题与服务员发生争执，摔了吧台的电脑显示屏，后来通过派出所调解，乐建雄赔偿对方850元。后乐建雄让他承担了一部分。2016年9月初的一天晚上，他和乐荣玉在乐建雄家吃中饭时，乐建雄的儿子乐宵在微信朋友圈看到亲戚发的一条信息，说亲戚丢失了1辆摩托车，谁帮忙找到，就出1000元感谢费，还附带了盗窃摩托车的视频。他和乐建雄、乐荣玉看了视频后，就通过多方查找，得知是“小麻袋”偷了这辆摩托车，“小麻袋”已被公安局抓获，摩托车停在公安局内，他们就想欺骗乐建雄的亲戚是他们3个人找到的，在亲戚那里骗点钱。乐建雄就打电话问那个亲戚发的信息是否算数，亲戚承诺给钱后，乐建雄就叫亲戚到公安局确认车辆，并找亲戚兑现承诺。后乐建雄说亲戚先给800元，剩余的700元等两天再给，并给了他一二百元。之后乐建雄的亲戚也知道他们是想骗钱的。过了两天，乐建雄说亲戚没有给剩余的钱，王志强从中间说和，让亲戚拿了2条黄芙蓉王香烟了事，他和乐建雄、乐荣玉每人拿了1包，其余的给王志强分给在场的其他人的事实；2、证人杨某2、骆某分别的证言，证明2016年7月3日晚21时许，有客人到“世纪山水”开包厢唱歌，因没有包厢与服务员骆某发生争执，骆某与客人做解释工作时，其中乐建雄把前台的1台电脑显示屏及电脑键盘砸坏，经骆某联系，经理杨某2到前台进行解释后，乐建雄又拿起电脑在前台桌面上砸了一下，乐某1把电脑往地上砸了2下，致使电脑显示屏无法使用的事实；3、证人王某1的证言，证明2016年8月31日，外家哥哥彭某的摩托车被盗，他老婆在微信朋友圈发了谁提供线索帮他们找回摩托车就奖励1000元的信息，还附上1张现场的视屏截图、车辆信息及彭某和他的手机号码等信息。9月2日下午3时许，他接到182××××9766的电话，让他拿证件去对证。他就让彭某拿上车辆的购买手续去公安局。他和彭某到了公安局后，潭田村的乐建雄、乐某1等人称嫌疑人已被公安民警抓获。乐建雄人带他们确认车辆后，就要他们兑现奖金，催得很急，他们在不知道真实情况时就拿了1000元通过中间人交给对方。之后他们从公安民警那里得知，嫌疑人是民警直接抓住的，与潭田村的那几个人没有任何关系。后彭某接到号码为182××××9766的电话，说彭某承诺过2000元的奖金。后听说这些人是潭田村的混混，担心对方的人来找麻烦，他们就请中间人吃了饭，让中间人找乐建雄等人讲好话。9月5日14时许，对方又用号码为182××××9766的电话找彭某要1000元，说：“你要么把另外1000元给我们，要不然我们就把之前的1000元退给你，你想怎么搞就怎么搞，反正我晓得你家住哪里了，我现在就在你家楼下”。彭某担心会出事，就找了中间人与对方讲好话，还花500元买了2条黄芙蓉王香烟给乐建雄等人的事实；4、证人罗某的证言，证明2017年11月17日晚21时30分许，他作为金莎ＫＴＶ的服务员，去810包厢送啤酒，看见810包厢外面站着一群人，之前经常在810包厢唱歌的乐建雄与旁边的人打赌，要包厢里的人10分钟出来，否则乐建雄就输了。她走进包厢约1分钟后，乐建雄进入包厢，要求包厢的顾客10分钟离开包厢，并拿着凳子砸坏了包厢内的桌子、酒水等物品，还掀翻了1张桌子。后金莎ＫＴＶ的老板过来处理的事实；5、证人谢某的证言，证明2017年11月17日晚21时20分许，他在与他人合伙经营的金莎ＫＴＶ809包厢陪朋友，听见外面有很大的声音，就走出809包厢，服务员罗某告诉他，有人在810包厢砸物品。他走进810包厢，看见一张茶几被掀翻，乐建雄正拿着1张椅子砸另1张茶几。乐建雄之前来订包厢，但他们没有包厢了，乐建雄就说自己去赶顾客的事实；6、证人岑某的证言，证明2017年11月17日晚21时许，他在金莎ＫＴＶ上班，乐建雄等人来唱歌，要订810包厢，当时810包厢有其他顾客，乐建雄就强行要求810包厢的顾客离开，并把包厢内的桌子、凳子等物品砸坏的事实；7、证人乐某2的证言，证明2017年下半年的一天晚上，他和妻子刘佩艳、乐建雄等人饭后准备唱歌时，乐建雄提出去金莎ＫＴＶ唱歌。乐建雄先到，他和刘佩艳后到，他在金莎ＫＴＶ大厅看见乐建雄大吵大闹。服务员告诉他们，乐建雄到ＫＴＶ包厢里闹事，被拉出来了。之后听说当晚乐建雄砸坏了金莎ＫＴＶ包厢里的一些物品的事实；8、证人乐某3的证言，证明2017年11月的一天晚上，他和乐某2、乐建雄在乐革新家饭后唱歌时，乐建雄提出请他们去金莎ＫＴＶ唱歌，乐建雄平时喜欢在金莎ＫＴＶ810包厢唱歌。乐建雄、乐革新先去，他和乐某2后去。他到金莎ＫＴＶ前台时，看见乐建雄和乐革新及“肖报应”从810包厢出来，乐建雄与“肖报应”在吵闹，他过去劝阻时，“肖报应”说乐建雄到包厢翻桌子。后听说当天晚上，乐建雄去订包厢时，其喜欢的810包厢已有其他顾客，乐建雄就到810包厢翻桌子、砸啤酒瓶的事实；9、证人王某2的证言，证明2016年9月，彭某的摩托车被盗，在聊天工具上发布信息，承诺谁提供线索帮他找回摩托车就奖励谁，还附上摩托车及小偷的图片。他就在聊天工具上转发了这些信息。不久的一天下午，潭田村乐建雄的儿子打电话给他，说找到摩托车了，让他们去公安局。他就去了新田县公安局，乐建雄等人正在公安局停放摩托车处，彭某已赶到，手上拿着摩托车的证件，王某1也在场。乐建雄等人说其找到了摩托车，彭某确认了车辆，乐建雄就要求彭某兑现资金，彭某提出等公安局的人过来再说。一会儿，公安局的人还没有来，乐建雄等人就催促彭某拿钱。彭某没有带钱，只好从王某1处拿了1000元给乐建雄等人。当晚，彭某告诉他，摩托车是公安民警找到的，不是乐建雄等找到的，但乐建雄等人嫌1000元太少，打电话要求彭某再给1000元。彭某知道乐建雄等人是在社会上耍的人，很担心，请他出面找乐宵通融一下。他联系乐宵后，乐宵说乐建雄认为1000元太少。因乐建雄等人不肯通融，他就没有再插手这件事。后听彭某说，其为了息事宁人，找中间人与乐建雄协商，花500元买了2条黄芙蓉烟给乐建雄等人的事实。（三）勘验、检查、辨认、提取笔录1、《辨认笔录》及其照片，证明，证人骆某、杨某2分别辨认出乐建雄的事实；2、现场监控截图及照片，证明2016年7月3日的案发现场情况。（四）被害人的陈述1、被害人杨某1的陈述，证明2016年8月15日上午，他在永得利市场卖牛肉时与隔壁摊位卖羊肉的小余老婆发生口角，“一点黑”（李雄军）在旁边出面调解后就各自做生意了。下午3时许，小余打电话让他回家，他就赶紧驾车回到家中，小余、“一点黑”、乐建雄、乐某1、乐朝杰等人在他家与他父母吵闹。他回家后，“一点黑”对他说要处理上午的事情，他认为上午已经讲清了，“一点黑”又问他怎么办，他和父亲就说出20000元让公安局处理“一点黑”，就与对方吵起来，并发生一些肢体冲突。因为他之前打电话报了警，民警到现场劝说后，他和小余就把当天发生的事情讲清了，小余和“一点黑”就答应离开，但乐建雄、乐某1等人就以他和父亲说出20000元将对方埋掉为由，继续吵闹。民警做工作后，对方才离开。过了一二十分钟后，“一点黑”、乐某1、乐建雄、乐朝杰等人又来到他家，要他们拿20000元，不然就到潭田××××几百人撬掉他家的房子，但未谈好，对方就离开了。当晚半夜，乐朝杰等人敲他家大门，他就报了警，民警将对方喊走。后对方多次故意找他们的茬，他出于无奈就找人出面，于9月3日花了1400元请乐朝杰、乐某1、乐建雄等人吃了晚饭的事实；2、被害人彭某的陈述，证明2016年8月31日，他的摩托车被盗，他的妹妹在微信朋友圈发了谁提供线索帮他们找回摩托车就奖励1000元的信息，还附上1张现场的视屏截图、车辆信息及他和他妹夫王某1的手机号码等信息。9月2日下午3时许，王某1打电话给他，说有人找到了被盗的摩托车，停放在公安局内，让他拿上车辆的购买手续去公安局。他到了公安局找到王某1，旁边还有乐建雄、乐某1等人，这些人称他们找到了摩托车，但嫌疑人被公安民警带去指认现场了。经他们确认车辆后，这些人就要他们兑现1000元奖励，催得很急，他在没有受到威胁的情况下拿了1000元给对方。之后他们从公安民警那里得知，嫌疑人是民警直接抓住的，与那几个人没有任何关系。后他接到号码为182××××9766的电话，说他承诺过2000元的奖金。后听说这些人是潭田村的混混，担心对方的人来找麻烦，他就请一个中间人吃了饭，让中间人找乐建雄等人讲好话。9月5日14时许，乐建雄、乐某1等人又用号码为182××××9766的电话找他要1000元，说：“你要么把另外1000元给我们，要不然我们就把之前的1000元退给你，你想怎么搞就怎么搞，反正我晓得你家住哪里了，我现在就在你家楼下”。他就看见外面确实站了几个赤膊的男子，在电话里还听到对方旁边有几个人在起哄，就担心会出事，就没有下楼。之后他就找了中间人与对方讲好话，还花500元买了2条黄芙蓉王香烟给乐建雄等人的事实。（五）被告人的供述和辩解被告人乐建雄的供述和辩解，证明2016年7月3日晚21时许，他和乐某1喝酒后，去世纪山水ＫＴＶ唱歌，因服务员告知没有包厢，就与服务员发生争执，他用手拍了前台的键盘，并将前台的电脑显示器推倒，乐某1就搬着显示器往地上砸，还用脚踢了一下，显示器的玻璃屏就碎了。现场的工作人员不敢来阻拦他们。后来经调解，他和乐某1赔偿了世纪山水ＫＴＶ的经济损失850元，乐建雄出了450元。2016年的一天，李雄军（“一点黑”）因与1个卖牛肉的人发生纠纷，要与对方打架，让他去助威，他就叫上乐某1一起与李雄军等人汇合后，找到了对方，李雄军与对方发生争执，并打架，他和乐某1就让对方出钱，后派出所的民警过来，他和乐某1就回家了。过了几天，卖牛肉那个人请他们吃饭时，他们把打架的事情和解了。2016年9月的一天，他和乐某1、乐荣玉得知王某2在微信朋友圈发布信息称，有人被盗1辆摩托车，谁找到摩托车就给1000元感谢费，及摩托车和嫌疑人照片的信息。后通过多方查找，他们得知被偷的摩托车已被公安局找回。他们就联系王某2，王某2带着车主到了公安局，他们要求车主兑奖资金，车主兑现了1000元给他们。几天后，他们准备找车主再索要1000元奖金，他就让儿子用号码为182××××9766的手机打电话给王某2。经王志强从中协调，车主买了2条黄芙蓉王给他们，以此了结。2017年11月的一天晚上10时许，他带着乐某2及其妻子、乐某3等人来到金莎ＫＴＶ，前台服务员告知他们没有包厢唱歌了，他觉得很没面子，就到810包厢，强行要求正在唱歌的顾客把包厢让给他，还砸坏了桌上的茶几、凳子和酒水等物品。后他向金莎ＫＴＶ赔偿了经济损失1000元的事实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人乐建雄伙同他人或独自为发泄情绪，借故生非，达4次之多，强拿硬要公私财物共计1900元，破坏社会秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。新田县人民检察院指控被告人乐建雄的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案第2次寻衅滋事行为系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人乐建雄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾因吸毒，多次被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿部分被害人的经济损失，取得全部被害人的谅解，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。本案中，被告人乐建雄经常与乐某1等人纠集在一起，于2年之内以暴力、威胁等手段，在新田县城区域，除实施公诉机关指控的第2次犯罪活动外，还实施了公诉机关指控的第1次、第3次、第4次违法活动，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第9条，关于“多次实施违法犯罪活动”的规定。其人员相对固定，具有暴力性、公开性，在一定区域内造成较为恶劣的社会影响。故，被告人乐建雄的行为属于恶势力犯罪。被告人乐建雄的指定辩护人刘艳提出“被告人与受害人达成刑事和解，得到受害人的谅解。请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院依法予以采纳。但被告人乐建雄提出“他没有对被害人杨某1实施滋扰、恐吓并逼迫被害人请他吃饭；他们没有将被害人彭某承诺的酬谢金夸大，也没有打电话威胁恐吓被害人索要余下的1000元”的辩解意见；及其指定辩护人刘艳提出“公诉机关指控被告人实施第2次违法犯罪行为，没有提供证人高某的证言；指控被告人实施第3次违法犯罪行为，没有提供被害人彭某悬赏广告的微信或ＱＱ信息证实悬赏金额”的辩护意见。经查，分别有证人乐某1、王某1、王某2的证言，被害人杨某1、彭某的陈述，被告人乐建雄的供述，及经本院依法审理查明的同案犯乐某1犯寻衅滋事罪一案的犯罪事实，证实了公诉机关指控被告人乐建雄实施第2次、第3次违法犯罪活动。故，上述辩解、辩护意见不符合客观事实和法律规定，本院依法不予采纳。指定辩护人刘艳提出“被告人有自首情节，主观恶性较小”的辩护意见，与法律规定及审理查明的事实不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）、（二）项，第八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条，第6条，第7条，第9条的规定，判决如下：被告人乐建雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人乐建雄的刑期自2019年4月22日起至2020年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 丹审 判 员  黄 静人民陪审员  唐春竹二〇二〇年五月十六日法官助理杨熙书记员杨熙附本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第4条规定，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。第6条规定，恶势力一般为3人以上,纠集者相对固定。纠集者,是指在恶势力实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件,但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥,也可以认定为恶势力,有前述行为的成员均可以认定为纠集者。恶势力的其他成员,是指知道或应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪,仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动的违法犯罪分子,包括已有充分证据证明但尚未归案的人员,以及因法定情形不予追究法律责任,或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇佣或被雇佣、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的,一般不应认定为恶势力成员。第7条规定，“经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动”,是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动,且包括纠集者在内,至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动,对于“纠集在一起”时间明显较短,实施违法犯罪活动刚刚达到“多次”标准,且尚不足以造成较为恶劣影响的,一般不应认定为恶势力。第9条规定，办理恶势力刑事案件，“多次实施违法犯罪活动”至少应包括1次犯罪活动。对于反复实施强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等单一性质的违法行为，单次情节、数额尚不构成犯罪，但按照刑法或者有关司法解释、规范性文件的规定累加后应作为犯罪处理的，在认定是否属于“多次实施违法犯罪活动”时，可将已用于累加的违法行为计为1次犯罪活动，其他违法行为单独计算违法活动的次数。已被处理或者已作为民间纠纷调处，后经查证确属恶势力违法犯罪活动的，均可以作为认定恶势力的事实依据，但不符合法定情形的，不得重新追究法律责任。