四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初783号 原告：张应祥，男，1985年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201710526700。 被告：李书锰，男，1983年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 被告：四川巴山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号，统一社会信用代码：91510000725518579R。 法定代表人：寇强，总经理。 委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师，执业证号：15101200810579326。 原告张应祥与被告李书锰、被告四川巴山建设有限公司(简称：巴山建司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张应祥及其委托诉讼代理人唐亮，被告李书锰及其委托诉讼代理人刘治成，被告巴山建司的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应祥向本院提出诉讼请求:1.判令两被告承担连带责任支付原告工程款142805.83元，并按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2019年11月9日起至2020年3月9日止的资金占用利息；2.判令被告李书锰返还原告工程保证金20000元，并按照全国银行同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从2019年11月9日起至2020年3月9日止的资金占用利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：2019年2月1日，被告李书锰将其从被告巴山建司承包的攀枝花市中西医结合医院健康广场及临床实训中心楼建设工程中的木工工程转包给原告，并于当日与原告签订了《劳务合同》，原告支付了保证金20000元。该木工工程于2019年9月11日完工。2019年11月9日，原告与两被告共同对该工程进行了结算，并向原告出具《攀枝花项目木工劳务工程结算单》，工程总价款为560042.83元。后因工程需要，被告巴山建司在原《劳务合同》约定的工程量基础上，与原告以口头约定的形式又新增加了工程量，并于2019年12月7日就此新增部分的工程价款6735元向原告出具了结算清单。故原告与两被告结算的涉案工程款共计566777.83元。被告巴山建司向原告共计支付了423972元工程款，余款142805.83元以及保证金20000元至今未支付。 被告李书锰辩称，认可原告与被告李书锰建立了劳务合同关系，但合同约定为综合单价包干，故对结算单上的单价存在争议，因未按时交付工程等原因造成双方并未达成有效的结算；认可原告向被告李书锰交纳了20000元保证金，但原告在施工过程中出现了安全事故，应在保证金款项中予以扣减。 被告巴山建司辩称，原告与被告李书锰签订的劳务合同，其权利及义务仅约束合同相对人；被告巴山建司未委托过第三方签订案涉合同，对该签订合同的行为也不予追认；被告巴山建司未与原告办理工程结算，其向原告支付的款项系受被告李书锰及其他合伙人的委托予以支付，已按委托支付金额总计438972元；原告要求被告巴山建司在本案承担连带责任缺乏事实及法律依据。综上，请求法院判决驳回原告对被告巴山建司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《劳务合同》、收条、攀枝花项目木工劳务费工程结算单、五医院公司做工结算单、张应祥人工费支付明细、巴山建司2019年民工工资花名册、木工班组月工资表、《说明》等证据；被告李书锰提交了攀枝花市中西医结合医院健康广场及临床实训中心楼建设项目监理例会会议纪要（第八期、第十二期）等证据；被告巴山建司提交了合同协议书、建设工程承包合同、情况说明及承诺、委托支付协议、攀东劳人仲案（2019）320号裁决书等证据。对双方无争议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月1日，李书锰与张应祥签订《劳务合同》约定，李书锰将“攀枝花市中西医结合医院健康广场及临床实训中心楼建设项目”中的木工工程交由张应祥完成，并约定实行综合单价包干，按每平方米37元执行，同时约定了承包方式、木工分包工作内容以及质量要求、款项支付等内容。同日，张应祥交纳给李书锰保证金20000元，约定于工程正负零起来一楼混凝土浇筑完毕后7个工作日退还。合同签订后，张应祥以木工班组负责人的身份，自行招聘班组成员，于2019年4月8日进场，工作至同年8月17日完工。期间，木工班组的工程进度款由巴山建司向张应祥发放，其木工班组的工作接受肖敏及巴山建司工作人员万治平的指派和管理。2019年11月9日，双方进行了结算，张应祥、李书锰及万治平在《攀枝花项目木工劳务费工程结算单》上签名，并加盖“四川巴山建设有限公司资料专用章”。该结算单以表格形式载明了工程内容、工程量、结算单价及结算金额，结算金额合计为560042.83元。因巴山建司及李书锰至今未付清款项及退还保证金，张应祥起诉来院，请求判如诉请。 同时查明：2019年3月4日，攀枝花市中西医结合医院将“攀枝花市中西医结合医院健康广场及临床实训中心楼建设项目”工程发包给巴山建司承建。巴山建司将该工程转包给李书锰、肖敏、李来君、骆效武四人合伙实际施工，并派公司工作人员万治平进驻现场。施工至2019年8月，因李书锰未按约足额出资，且管理混乱，肖敏、李来君、骆效武协商一致后去函给巴山建司，说明李书锰不再参与管理，停止其一切合伙事务的执行；同时承诺，凡工程所产生的债务均由肖敏、李来君、骆效武三人承担。8月16日，肖敏与巴山建司签订《委托支付协议》，巴山建司接受肖敏委托，负责向案涉工程的债权人履行债务。 根据张应祥提交的巴山建司2019年民工工资花名册及2019年4月至12月木工班组工资表，张应祥作为木工班组成员，由巴山建司向其发放工资。巴山建司为案涉工程共计向张应祥支付款项423972元。 案涉工程现已完工，但尚未结算。 另查明：2019年3月6日至7月19日，张应祥接受巴山建司万治平的直接安排，组织人员为案涉工程提供劳务。2019年12月7日经双方结算，万治平确认应支付张应祥劳务费共计6735元。 本院认为，被告巴山建司承建“攀枝花市中西医结合医院健康广场及临床实训中心楼建设项目”后，将该工程转包给李书锰、肖敏、李来君、骆效武四人合伙施工，同时派公司工作人员万治平进场管理。原告与被告李书锰2019年2月1日签订《劳务合同》后，于2019年4月8日起组织木工工人为案涉工程提供木工劳务至2019年8月17日完工，经原告与李书锰、巴山建司共同结算，木工劳务费结算价为560042.83元属实。虽原告系与李书锰签订的《劳务合同》，但合同履行过程中，原告实际接受肖敏及巴山建司万治平的指派和管理，且所领取的款项均由巴山建司按工资造表并直接向原告发放；原告作为木工班组负责人，其班组所提供的劳务受益者为巴山建司，巴山建司也直接参与了案涉劳务费的结算，并加盖印章确认了结算金额，现劳务费未付清属实，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”的规定，巴山建司应当承担本案付款责任，其承担责任后，可依法向具体责任人进行追偿。 庭审中，李书锰认为《劳务合同》约定以每平方米37元为包干单价，不认可结算单所载单价，且对该结算单上被人为划掉的部分不予认可，认为双方并未达成有效结算的辩解意见，本院认为，虽然《劳务合同》约定为综合单价包干，但《攀枝花项目木工劳务费工程结算单》上原告、李书锰、巴山建司的工作人员万治平签名属实且加盖的公司印章属实，此行为视为双方当事人对原《劳务合同》中关于单价的约定协商一致予以了变更，符合《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，本院予以确认；且结算单上被人为划掉的部分系原告手书已付款项及剩余未付款项的备注内容，并不影响该结算单的效力。故对李书锰此辩解意见，本院不予采信。由此，本院确认原告依据《劳务合同》为案涉工程提供劳务的结算价款为560042.83元。另，原告主张的新增劳务部分，系原告与巴山建司直接形成的劳务合同关系，巴山建司对其工作人员万治平的签名不持异议，本院对该6735元劳务费亦予以确认。 对巴山建司陈述其已支付给原告款项共计438972元，与原告主张的423972元相差15000元。依法，该争议的15000元的举证责任在巴山建司，但其未在本院指定的举证期限内提交相关证据予以证明，故本院依法认定巴山建司已支付款项总金额为423972元。 综上，对原告要求巴山建司支付劳务费142805.83元（560042.83元+6735元-423972元）以及资金占用利息的诉请，合法有据，本院予以支持。 对原告要求李书锰返还保证金20000元的诉请，因李书锰认可其收到该保证金，故应当按约予以返还，但原告主张保证金的资金占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李书锰关于“原告在施工过程中出现了安全事故，应在保证金款项中予以扣减”的辩解意见，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川巴山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张应祥劳务费142805.83元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，从2019年11月9日起至2020年3月9日止； 二、李书锰于本判决生效之日起十日内返还张应祥保证金20000元； 三、驳回张应祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，由四川巴山建设有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  汪 杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黎圆李