wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1352号原告：郭永顺，男，1949年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：山东同德建材有限公司,住所地汶上县城南经济开发区。统一社会信用代码:913708307657831821。法定代表人：王来彬,职务：总经理。原告郭永顺与被告山东同德建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永顺及其委托诉讼代理胡林到庭参加诉讼，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭永顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资1200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：2008年3月16日，原告在被告处打工，从事门卫工作。2017年9月份，被告欠原告工资1200元，被告向原告出具了欠条，并达成分期支付协议。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山东同德建材有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月份至今，原告郭永顺在被告山东同德建材有限公司打工，从事门卫工作。经结算，被告山东同德建材有限公司拖欠原告郭永顺2017年9月份的工资1200元，被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬于2018年3月23日向原告出具欠条，山东同德建材有限公司在欠条出具人处盖有公章。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，被告山东同德建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告山东同德建材有限公司至今仍欠原告2017年9月份的工资款1200元，有被告山东同德建材有限公司法定代表人王来彬向原告出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告要求被告支付工资款1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告放弃要求被告支付利息的请求，因原告的该项请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永顺工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东同德建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二〇年五月六日书记员  张桂兰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保306号原告云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司被告曲靖市立信房地产开发有限公司云南远东中兴混凝土有限公司小坡分公司与曲靖市立信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4061号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：刘檐，女，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，现住广州市花都区。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告刘檐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年4月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告刘檐的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告刘檐的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年五月九日书记员  张玉青
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1299号 上诉人（原审原告）：李艳会，男，1981年11月10日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博和盛泰电子科技有限公司,住所地山东省高青县黑里寨镇冶张村路口南100米路西。 法定代表人：焦启锋，总经理。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 上诉人李艳会因与被上诉人淄博和盛泰电子科技有限公司（以下简称和盛泰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李艳会上诉请求：1.依法撤销山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初2840号民事判决；2.依法改判2015年2月1日至2019年9月双方存在劳动关系；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人不存在违纪行为，被上诉人以职工违纪为由，解除劳动合同的理由依然不能成立，根据《劳动法》第4条、《劳动合同法》第4条之规定，被上诉人没有提供证据证明其单位各项规章制度，劳动纪律是经过召开职工代表大会依法制定并公示，同时在一审庭审中，被上诉人也未进一步向法庭说明上诉人的所谓违纪行为表现在哪些方面，解除合同证明本身不能证明上诉人有违纪行为。另，上诉人就解除合同证明是否有违纪已另行提起撤销之诉，因此，根据最高人民法院《民事诉讼证据规定》第6条，《劳动争议司法解释(一)》第13条，被上诉人未完成举证责任证明上诉人有违纪行为存在。 和盛泰公司未作答辩。 李艳会向一审法院起诉请求：依法确认2015年2月至2019年9月双方存在劳动关系。 一审法院认定事实：1.原告李艳会于2005年6月入职耀微公司，后于2015年2月1日入职被告和盛泰公司，其工作场所、工作地点、工作内容均未发生变化。2019年4月25日后，原告不再到被告处上班。2.2019年4月22日16时31分，山东耀微拉丝群网名为“中华”的发布通知一份，通知载明：“接总公司通知：计不到总公司接受安排者，又不到公司辞职的，总公司到周四上午九点将办理登报业务，到时将对个人产生污点作用，请即没报到又不接受安排的人员提前到总公司办理辞职手续，后果自负。”3.2019年4月25日，原被告在解除、终止劳动合同证明书中签字、盖章，该证明书载明系因职工违纪，双方于2019年4月25日解除劳动合同。4.原告李艳会向高青县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月25日，高青县劳动人事仲裁委员会作出高劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人在2015年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。其仲裁请求即为本案的诉讼请求。5.原被告均认可自2015年2月1日至2019年4月24日双方存在劳动关系。 一审法院认为，原告李艳会与被告和盛泰公司在2015年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系，在2019年4月25日至2019年9月期间不存在劳动关系。劳动合同法第50条第1款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并于十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。原被告在解除、终止劳动合同时，只需要用人单位即本案被告出具解除、终止劳动合同证明书即可，而本案中的原告在解除、终止劳动合同证明书上签字的行为应视为原被告双方对解除、终止劳动合同原因一致性的认可。另外，原告李艳会作为完全民事行为能力人，其认可解除、终止劳动合同证明书是其本人所签，原告仅凭与其有利害关系的证人证言不足以推翻其在解除、终止劳动合同证明书上签字行为的效力。原告也未提交其他证据证实其在解除、终止劳动合同证明书上签字系受欺诈、胁迫而存在可撤销或无效的情形，因此应视为因违纪解除合同是其真实意思表示，合法有效。故双方的劳动关系始于2015年2月1日，并于2019年4月25日因原告违纪而解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告李艳会与被告淄博和盛泰电子科技有限公司在2015年2月1日至2019年4月24日期间存在劳动关系；二、驳回原告李艳会的其他仲裁请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告李艳会负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人二审中的争议焦点是双方终止劳动合同的时间问题。经审理查明，2019年4月25日和盛泰公司与李艳会签订的《解除、终止劳动合同证明书》中记载“因职工违纪，根据《劳动合同法》第三十九条，于2019年4月25日解除（终止）劳动合同”，李艳会在《解除、终止劳动合同证明书》上签字确认，应视为其就解除劳动合同事由、终止劳动关系时间的认可，李艳会作为完全民事行为能力人，亦应知晓在《解除、终止劳动合同证明书》上签字确认的法律后果，故一审法院依据双方签订的《解除、终止劳动合同证明书》认定双方解除劳动关系的时间系2019年4月25日，在2019年4月26日至2019年9月期间不存在劳动关系并无不当。现李艳会主张其不存在违纪行为，和盛泰公司解除劳动合同不成立，但如前所述，在双方签订的《解除、终止劳动合同证明书》中已明确记载和盛泰公司解除其与李艳会劳动关系的事由，李艳会签字确认应视为认可双方解除劳动关系系因其违纪行为，在李艳会没有提交有效证据证实其在签订《解除、终止劳动合同证明书》时存在欺诈、胁迫等可撤销或无效情形的情况下，本院就李艳会的该项主张不予支持。 综上所述，上诉人李艳会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李艳会负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴民 审判员  李灵福 审判员  王 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 钊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初350号原告:随州市方正建材有限公司，住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，总经理。被告：殷修元，男，1972年4月30日出生，汉族，住广水市。原告随州市方正建材有限公司与被告殷修元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告随州市方正建材有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告付清全部货款为由，向本院请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市方正建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告随州市方正建材有限公司承担。审判员  李波二〇二〇年五月十九日书记员  张妍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执676号之一申请执行人：朱伟，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。被执行人:郎亚娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人朱伟与被执行人郎亚娟商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人朱伟与被执行人郎亚娟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖0323执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十三日书记员  贾捷旻
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执287号申请执行人：张建芳，男，1970年6月3日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓国，男，1986年11月24日生，汉族，住灵宝市。本院在执行张建芳与张晓国劳务合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人张晓国名下的牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张晓国名下的牌号为豫Ａ×××××五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年五月十四日书记员  张东亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1272号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：李爱英，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。上列申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人李爱英信用卡纠纷一案，于2019年9月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5057号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金95709.69元，截至2019年5月15日的利息17095.24元，滞纳金6411.63元，律师费5960元，迟延履行期间的债务利息2378元，并应承担本案诉讼费2597元、执行费1817元。以上合计131968.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李爱英的银行存款131968.56元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 勇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保19号本院于2020年5月19日立案受理的龙艳萍申请执行何伟、杨春红财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初674号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4909号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：皇甫泱红，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：戴安喜，女，1973年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告皇甫泱红、戴安喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年5月14日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢274号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑杨婵 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨婵金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1224号之一 申请执行人:程志芳，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:顾建明，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程志芳与被执行人顾建明经司法确认的调解协议纠纷一案中，依法向被执行人顾建明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾建明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。为此，本院将被执行人顾建明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 经本院依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额60000元及利息，未执行到位30000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  柯 阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执615号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人潘明红，男，1975年9月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人刘屹，女，1976年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人周青国，男，1970年10月17日出生，汉族，住宜城市。被执行人宋成荣，女，1970年12月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人易辉，男，1986年10月21日出生，汉族，住宜城市。被执行人徐露露，女，1990年7月8日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初1122号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人潘明红、刘屹偿还申请执行人借款本金50000元及利息、逾期罚息合计18480.82元，被执行人周青国、宋成荣、易辉、徐露露对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费756元由被执行人潘明红、刘屹、周青国、宋成荣、易辉、徐露露共同负担，上述款项共计69236.82元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：上述债务中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行同意由被执行人潘明红、刘屹在2020年10月30日前还清，第三人罗云自愿保证对以上债务承担清偿责任，如潘明红、刘屹及罗云未按时履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年五月二十七日书记员  白小龙
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初954号原告：吕松洲，男，1972年2月28日生，汉族。原告：吕松鸟，女，1973年9月22日生，汉族。原告：杨嫩娃，女，1959年12月10日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：周亚聪（实习），河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：袁亚鹏，男，1990年1月11日生，汉族。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。第三人：吕建舟，男，1977年3月13日生，汉族。本院在审理原告吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃诉被告袁亚鹏、第三人吕建舟执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃撤回起诉。案件受理费减半收取1262.5元，由原告吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃负担。审 判 长  杨朝幸人民陪审员  陈水平人民陪审员  段国珍二〇二〇年五月八日书 记 员  李田娃
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：范立莲，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告范立莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告范立莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2584.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告范立莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金715.31元，剩余7期贷款，余欠本金共计2584.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告范立莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范立莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2584.69元及利息(以2584.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保142号郑新峰:本院审理你与被申请人郑新飞民间借贷纠纷一案，你于2020年5月14日向本院申请财产保全。本院于2020年5月14日作出（2020）豫0802执保142号，依法对被申请人郑新飞名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1817号 原告：洪桂领，女，1958年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 委托代理人：章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：黄道友，男，1954年11月17日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告洪桂领为与被告黄道友民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年5月14日、5月28日两次公开开庭进行了审理。被告黄道友到庭参加诉讼；原告的委托代理人杨显军参加了第一次庭审，原告的委托代理人章正霖参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月27日、3月23日、8月5日，被告以经济周转为由分别向原告借款50000元、20000元、70000元，合计人民币140000元，但借款后被告一直没有归还。故诉请：诉请（当庭变更）：判令被告黄道友偿还借款140000元及自2020年4月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 被告黄道友答辩称：对于2012年2月27日的借条50000元没有异议。对于2012年3月23日的借条20000元有异议，该借条中的借款原告没有交付，当时被告已将该借条丢弃，原告从垃圾桶捡走的。对于2012年8月5日的借条70000元，原告只交付给被告50000元，剩余20000元没有交付。被告在第二次庭审中提出，其在2012年2月27日和2012年8月5日的借条中分别写明“利息每月每元2分，以上借款事实”的内容，现在该两张借条中的这一内容被原告取掉，该借条不真实。 本院经审理认定：被告黄道友分别于2012年2月27日、2012年3月23日、2012年8月5日向原告洪桂领借款50000元、20000元、70000元，并由被告分别出具给原告借条一份，载明借款事实。以上合计借款金额为140000元。原告已经交付给被告借款本金140000元。借款后，被告至今未归还。 另查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年11月12日离婚。 上述事实，有原告提供的借条原件3张、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行利息及代扣税款清单、浙江台州黄岩农村合作银行账户流水清单两张、离婚证及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告黄道友答辩称2012年3月23日的20000元借条系原告捡回被告丢弃的借条，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告答辩称2012年8月5日的借款中，有20000元借款没有交付；原告提供了中国农业银行和浙江台州黄岩农村合作银行的取款凭证，能证明其于当日取款79000元（另1000元被告当庭认可原告已经于借条出具后补交），与借条中的金额相对应，故本院对被告答辩不予采信。被告在第二次庭审中提出其在2012年2月27日和2012年8月5日的借条中分别写明“利息每月每元2分，以上借款事实”的内容，现在该两张借条中的这一内容被原告取掉，该借条不真实的抗辩，与该两份借条中的内容明显不一致，本院也不予采信。被告黄道友借款后未能归还，已构成违约，应承担赔偿利息损失的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄道友于判决生效之日起十日内归还原告洪桂领借款140000元，并赔偿利息损失（以140000元为基数，自2020年4月27日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄道友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2410号原告：赵凤娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：刘发平，男，1986年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告赵凤娟与被告刘发平民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘发平立即归还借款50000元，支付34个月的利息34000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵凤娟到庭参加诉讼，被告刘发平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月21日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告刘发平向原告赵凤娟借款50000元；借款期限自2017年5月21日起至2017年8月20日；利率为月利率2%，在出借人放款当日，由借款人先支付出借人全部利息后出借人放款。借款期限到期后，被告未按约还款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借款协议原件，原告并向本院提供了银行转账凭证，故被告刘发平向原告赵凤娟借款的事实清楚，证据充分。双方当事人约定由借款人先支付出借人全部利息后出借人再放款，但根据庭审查明的事实，被告实际并无先行支付利息，故本院认定案涉借款本金为50000元。现被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘发平归还原告赵凤娟借款50000元，支付34个月的利息34000元，合计84000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取950元，由被告刘发平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年五月十一日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执266号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：向雄典，男，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡东县。本院执行申请人潽金融资租赁有限公司与向雄典追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月19日向向雄典送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向潽金融资租赁有限公司支付175980.87元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费700元，案件受理费1910元，负担申请执行费2540元。但被执行人向雄典未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人向雄典名下的财付通账户内有1616.84元，本院已经依法冻结并且在扣除执行费后支付给申请人。本院于2020年4月16日依法委托湖南省衡东县查找被执行人向雄典的可供执行的财产线索和人身线索，但未果。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月6日，被执行人尚欠申请人潽金融资租赁有限公司175980.87元以及迟延履行期间加倍债务利息，律师费700元，案件受理费1910元，负担申请执行费2540元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年4月21日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执266号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执407号之一申请执行人：王某，男，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初985号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉0191民初985号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2793号之一 申请人：李娟，女，1983年8月9日生，汉族，居民，住。 被申请人：杨莹，女，1985年4月12日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人李娟与被申请人杨莹确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨莹名下的银行存款120000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人李娟保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨莹名下的银行存款120000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人李娟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月七日 书记员  王晓云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5724号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人：胡斌，董事长。委托代理人：李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚延明，男，汉族，1961年2月23日出生，身份证住址黑龙江省七台河市桃山区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告姚延明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，并依法适用小额诉讼程序审理，审理中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司向本院申请撤诉，经审查，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤诉。案件受理费69元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  付宜禾二〇二〇年五月十八日书记员  杨玉池
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初454号原告：张芳。被告：王恩峰。张芳与王恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月6日，原告张芳以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芳撤诉。案件受理费341.91元由原告张芳承担。审判员  郝金涛二〇二〇年五月六日书记员  胡晓岑
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初322号 原告吴明生，男,住东丰县杨木林镇。 委托诉讼代理人修明静，女，住东丰县杨木林镇。 被告谭有龙，男，住东丰县杨木林镇。 被告谭友权，男，住东丰县杨木林镇。 原告吴明生与被告谭有龙、谭友权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明生及其委托诉讼代理人修明静，被告谭有龙、谭友权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明生向本院提出诉讼请求：1.请求谭有龙、谭友权立即偿还借款本金10万元；2.要求二被告按月利1.25分给付利息，自2019年8月16日给付至本金给付偿还完毕之日止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告谭有龙向原告借款10万元，双方约定月利息1.25分，借款期限一年。由被告谭友权担保。还约定，如果到期还不上由担保人偿还。被告给原告出具借条一张。原告当即付给被告现金10万元。到期后，只给付了到期利息，被告没有偿还本金，由于被告不守诚信，损害原告的合法利益，据此，向法院起诉，请求二被告立即偿还借款本金10万元及利息（按月利1.25分给付利息至本金给付偿还完毕之日止），承担本案诉讼费用。 谭有龙辩称，借款属实，我同意还款，但现在没有能力还，家庭困难。但是借款是2012年借的，具体几月记不清了，每年还利息1.5万元，当时借的本金是10万元。当时是王立君借给我的，给我拿了6万元现金，另外4万元是王立君给我还的银行的利息，但是我们俩也没算账，我就说还他4万元，加在一起是10万元。我管王立君借的钱，借钱的时候我不知道王立君拿的是原告吴明生的钱。2013年8月16日打条的时候我知道王立君是从吴明生那里拿的钱，我同意给吴明生打条，把钱还给吴明生，我同意吴明生作为债权人。至今我每年给利息，从2012年给利息到2019年，共给了10.5万元。之后的利息应从2019年8月16日开始计算。之前的利息我都给吴明生了。从2013年打条开始，我每年给吴明生换借条，2019年8月16日我又给吴明生打了新条，还款期限是一年。当时原告说没找到老条，就没抽回来。新条上担保人没签字。 谭友权辩称，不同意承担担保责任。借款第一年是我们夫妻双方签字有效，第二年换条时候是我自己签的，我妻子没签。2018年我在担保人处签字了，但2019年我没签。这条是一年一打的。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月16日被告谭有龙通过案外人王立君，向原告吴明生借款10万元，并于当日为原告吴明生出具借据及收到借款10万元的收据，之后每年按月利率1.25分结算利息并更换借条。2018年8月16日双方结清利息后，谭有龙重新为吴明生出具借条，借条载明借款金额10万元，借款期限至2019年8月16日，谭友权为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，谭有龙结清了2019年8月16日之前的利息，因担保人谭友权不同意继续提供担保，故吴明生对谭有龙重新出具借条的行为未予认可。吴明生向谭有龙催要借款未果，诉讼来院，请求维护其合法权益。 本院认为，1.本案吴明生提供的借条原、被告双方均认可，系原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。2.被告谭有龙辩称，已经重新为原告吴明生出具借条，借款尚未到期，但未能提供证据证明，吴明生虽然承认重新出具借条的事实，但因担保人谭友权未在借条上签字，不再提供担保，吴明生对谭有龙重新出具借条的行为不予认可，双方未达成新的合意，故对谭有龙的辩解本院不予支持；2.关于利息计算。2018年8月16日的借条中虽未载明利息计算方式，但在庭审过程中双方均认可每年支付1.5万元利息，即月利率1.25分，后续利息应从2019年8月16日开始计算，故该笔借款的利息应从2019年8月16日起，按月利率1.25分计算至本金给付完毕之日止；3.关于担保人谭友权是否应承担连带保证责任。根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中吴明生与谭友权未就保证方式、保证期间作出约定，谭友权应承担连带责任保证，保证期间应从主债权到期日2019年8月16日开始计算6个月，吴明生称在此期间内曾要求谭友权承担担保责任，谭友权对此不予认可，吴明生亦未能提供证据支持其主张，故本案保证期间已过，担保人谭友权免除担保责任。 综上所述，对吴明生要求谭有龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告谭有龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴明生借款本金10万元及利息（自2019年8月16日起，按月利率1.25分计算至本金给付完毕之日止）； 二、驳回原告吴明生的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1250元（原告已垫付），由被告谭有龙负担。此款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 张 鹤 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙逸群
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保318号 申请保全人：王成龙，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 被保全人：陈广伟，男，汉族，1989年12月7日生，住新泰市。 被保全人：安雪，女，汉族，1988年5月3日生，住新泰市。 被保全人：刘风丽，女，1986年3月30日生，住新泰市。 被保全人：安健，男，汉族，1985年12月27日生，住新泰市。 被保全人：许斌，男，汉族，1982年1月12日生，住新泰市。 本院审理原告王成龙与被告陈广伟、安雪、刘风丽、安健、许斌民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日作出的（2020）鲁0982民初2718号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人陈广伟、安雪、刘风丽、安健、许斌名下的银行存款13万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢137-2号申请执行人：孟津县城关东海装饰行，住所地：孟津县城关镇大华商贸城3号楼4号。经营者：卞金平，男，汉族，1970年5月20日生，住洛阳市西工区。被执行人：李朋飞，男，汉族，1990年5月4日生，住孟津县。本院在执行孟津县城关东海装饰行诉李朋飞买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人孟津县东海装饰行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0322执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋毅帆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执241号之二申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司。被执行人：阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司。交通银行股份有限公司河南省分行与河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2359号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南阳光油脂集团有限公司、阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行执行标的为86,934,978.20元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团有限公司分别于2020年4月13日、4月15日向本院报告了其名下财产情况，但至今未履行义务。二、2020年3月26日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息。三、2020年4月3日向被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团有限公司发出传票传唤，要求其于2020年4月10日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问。四、2020年4月21日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人河南阳光油脂集团有限公司名下不动产登记信息，经查，其名下有多条不动产登记信息。本院于2020年4月30日前往荥阳市不动产登记中心对上述不动产进行了查封。因均属轮候，暂无法处置。五、2020年5月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2020年5月12日前往邓州市不动产登记中心查封被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司名下房产及土地，暂时无法进行处置。七、2020年5月26日向被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院约谈了申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行的代理人告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳光油脂（南阳）植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团有限公司负有继续向申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月二十六日法官助理柯玉波书记员刘华
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1318号原告：袁包民，男，1970年3月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号巩义市新华法律服务所。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李钢亮，男，1966年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇站大路53号。统一社会信用代码：914101817191503257。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇站大路53号。法定代表人：陈相鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，系该公司员工。第三人：郑州金龙矿业有限公司。住所地巩义市大峪沟耕生大道51号。统一社会信用代码：914101811704955287。法定代表人：贺志刚，该公司董事长。第三人：蒋桂华，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市中孚花园。原告袁包民与被告李钢亮、郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司、第三人郑州金龙矿业有限公司、蒋桂华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告袁包民于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁包民申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告袁包民撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告袁包民负担。审判员  张会丽二〇二〇年五月十五日书记员  张倩丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢142号 申请执行人王海亮，男，1970年3月16日生，汉族，职工，现住扶余市。 被执行人扶余市春发水泥制品厂，住所地扶余市。 经营者周士春，男，1970年3月2日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人刘威，男，1973年7月8日生，汉族，职工，现住扶余市。 申请执行人王海亮与被执行人扶余市春发水泥制品厂、刘威买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月29日作出的（2018）吉0781民初1042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海亮于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人扶余市春发水泥制品厂、刘威给付申请执行人王海亮水泥款人民币212000元及利息（以本金212000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被执行人扶余市春发水泥制品厂、刘威负担。由于被执行人扶余市春发水泥制品厂、刘威未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王海亮于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人扶余市春发水泥制品厂、刘威无可供执行财产，本院于2019年10月24日对此案的终结本次执行程序。因申请执行人王海亮提供被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春有可供执行财产，本院依法恢复本案执行程序。本案在恢复执行过程中，申请执行人王海亮与被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春、刘威自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春自愿将其所有的位于扶余市三岔河镇东北街银弘小区1号楼一单元1601室抵偿欠其申请执行人王海亮水泥款212000元；二、被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春自愿将其所有的奥迪牌轿车（车辆识别代号为LFV6A24F873069795）抵偿欠其申请执行人王海亮水泥款；三、剩余水泥款被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春于2020年12月31日前给付申请执行人王海亮30000元，被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春于2021年5月1日前给付申请执行人王海亮30000元。案件受理费2240元已由被执行人扶余市春发水泥制品厂经营者周士春负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初1042号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  宋庆学
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初2089号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人：兰玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                  被 告              被告：刘江淼，女，1989年8月12日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费4664元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.6元和1.2元,被告自2016年3月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                  被 告      辩 称              未在园区居住                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              94.02平方米                  收  费 标  准              2016年3月1日至2016年6月30日每平方米每月1.6元      2016年7月1日至2019年6月30日每平方米每月1.2元              欠  费 时  间              2016年3月1日至2019年6月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              中标价格为2014年7月1日至2016年6月30日每平方米每月1.6元；第二年      2016年7月1日后下调为每平方米每月1.2元                  本院认为              本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告要求被告交纳2016年3月1日至2019年6月30日物业费4663元，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，被告辩称其未在园区居住，并非拒缴或少缴物业费的理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                          裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘江淼于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年3月1日至2019年6月30日期间的物业费4663元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江淼负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月七日法官助理郭辉书记员卞理
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执358号 申请执行人：李正翠，女，1995年2月28日生，汉族，住云南省文山市砚山县。 被执行人：郭宝文，男，1985年6月12日生，汉族，住云南省建水县。 申请执行人李正翠与被执行人郭宝文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云2524民初792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为3万元，本院于2020年3月16日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人郭宝文名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人无财产可供执行且下落不明。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊树云 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王宇航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执631号 申请执行人杨春波，男，1978年3月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人田海雪，女，1965年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人刘志宏，男，1981年5月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人李利平，男，1978年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 本院在执行杨春波与田海雪、刘志宏、李利平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李利平有揽胜运动牌汽车一辆；被执行人刘志宏有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李利平所有的揽胜运动牌汽车一辆。 二、查封被执行人刘志宏所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。 三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3875号 阳辉翔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1343号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执703号之一 申请执行人：苏州苏格尔电器有限公司，统一社会信用代码91320581058652183U，住所地江苏省常熟尚湖镇张村工业园区。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋,江苏少平律师事务所律师。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，统一社会信用代码91341226322799484B，住所地安徽颍上经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前。 苏州苏格尔电器有限公司与望和多彩原浆啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0581民初5590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、望和多彩原浆啤酒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付苏州苏格尔电器有限公司价款893300元及利息（以893300元为基数，自2018年9月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的4倍计算）。二、驳回苏州苏格尔电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7760元，财产保全费5000元，合计诉讼费12760元。由苏州苏格尔电器有限公司负担2150元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担10610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年1月16日受理。   本案执行过程为： 1、本院于2020年1月16日依法向被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年1月16日依法向被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人望和多彩原浆啤酒有限公司名下的皖×××汽车及皖×××，本院已于2020年2月26日轮候查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额893300元，实际执行到位0元，尚有893300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 薄明亮
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1240号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人聂宏鹏，该公司职工。被告邓某某，男，1947年5月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告邓某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂宏鹏到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告邓某某偿还借款本金5,000元，及至2020年3月20日止的利息5,746元及后段利息。被告邓某某未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：一、被告邓某某于2004年4月12日在原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的原甘棠信用社立据借款本金5,000元，约定月利率为8.1‰，于2004年12月12日到期，被告邓某某仅偿还至2005年12月30日的利息，余下本息一直没有偿还。算至2020年3月20日止，被告邓某某尚结欠原告本金5,000元，利息5,746元，另查明，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息。二、2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督委员会批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。判决的理由和结果本院认为，被告邓某某向原双峰信用联社所辖的甘棠信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告邓某某应向原告双峰农商银行偿还借款本息。故本院对原告要求被告邓某某偿还借款本金5,000元及其利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5,000元及计算至2020年3月20日止的利息合计5,746元；自2020年3月21日起的利息以5,000元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邓某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月十九日代理书记员  王树林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初114号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人完永良，男，1961年6月9日出生于贵州省贵阳市，满族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。曾因盗窃，于2006年6月23日被义乌市公安局行政拘留十日；又因吸食毒品，于2007年4月13日被义乌市公安局行政拘留十五日并强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2007年4月22日被义乌市公安局强制戒毒六个月；又因吸食毒品被义乌市公安局强制戒毒六个月；又因盗窃，于2007年10月1日月被浙江省义乌市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2007年10月12日被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2009年11月26日被义乌市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2013年1月10日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月8日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月3日刑满释放。现因本案于2019年9月24日被六枝特区公安局刑事拘留，因患高血压、先天性心脏病六枝特区看守所暂不收押，同日被六枝特区公安局监视居住。2020年5月9日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人完永良犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员伍贤海、被告人完永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年3月9日10时38分许，被告人完永良同伙李小海（已判刑）在六枝特区梭戛乡梭戛新街一名为“绝味夜食”的店门前，趁被害人周某在弯腰买菜之际，由李小海作掩护，被告人完永良对周某实施扒窃，完永良扒窃成功后立即离开现场，周某被盗部分现金掉在地上。后李小海被周某夫妇当场抓获并扭送公安机关，周某称被盗人民币800余元。上述事实，被告人完永良在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、拘留证、抓获经过、刑事判决书、暂不收押通知书、监视居住决定书、罪犯档案资料、六枝特区公安局刑事侦查大队情况说明，被害人周某的陈述，同案人李小海的供述、被告人完永良的供述，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、“天网”监控视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完永良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人完永良与李小海的作用和地位相当，不分主从。公诉机关指控被告人完永良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人完永良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人完永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：被告人完永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年五月十三日法官助理谭垒书记员李林
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初727号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道，统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。 法定代表人：**明，董事长。 委托代理人（特别授权）：周文，系该公司职员。 委托代理人（特别授权）：郭德琳，系该公司职员。 被告：邓秀英，女，1986年10月28日生，汉族，住龙南县。 被告：叶冬荣，男，1979年8月9日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现住龙南县。 被告：廖淦菱，女，1981年2月10日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告龙南县邓秀英、叶冬荣、廖淦菱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6200元（已减半收取），由原告负担。 审判员  **玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  叶 莹
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行审51号申请执行人：天长市卫生健康委员会,住所地安徽省天长市二凤南路政务区,统一社会信用代码113411810032120096。法定代表人：房曰林，该单位党组书记。委托诉讼代理人：於连洲,系天长市卫生健康综合执法大队工作人员。被执行人：郁玉清,男,汉族,住安徽省天长市。申请执行人天长市卫生健康委员会以被执行人郁玉清在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行天卫医罚[2019]48号《行政处罚决定书》为由，于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：天长市卫生健康委员会作出的天卫医罚[2019]48号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天长市卫生健康委员会申请强制执行的天卫医罚[2019]48号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇人民陪审员  李志阳人民陪审员  卢宏琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  耿 欣附相关法律条文:《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行,应当提供下列材料:（一）强制执行申请书;（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起内作出执行裁定。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执388号 申请执行人:何永刚，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：白相友，男，汉族，职工，住镇原县。 关于申请执行人何永刚与被执行人白相友民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人白相友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永刚于2020年4月13日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人白相友归还其借款本息27000元，白相友负担案件受理费389.5元。本院依法立案执行。 本院于2020年4月13日向被执行人白相友发出执行通知书，责令其归还何永刚借款本息27000元，负担案件受理费389.5元，执行费311元。在执行过程中，查明，白相友患病外出至北京治疗，依法从其在镇原县农村信用合作联社郭原信用社存款账户XXX中划拨27700.5元（含执行费311元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2147号民事判决书确定被执行人白相友的义务已执行完毕，申请执行人何永刚基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费311元已从白相友存款账户中划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1027民初2147号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执454号之十四 被执行人：熊安静，住所地：四川省夹江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行熊安静、陈安强、马春莲、石素霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人熊安静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人熊安静在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币217.52元。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二〇年五月十二日 书记员 李敏智
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1584号原告：李仕强。被告：宋青丹。原告李仕强与被告宋青丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告李仕强向本院提出诉讼请求，判令：1、被告宋青丹立即偿还所欠借款10000元整；2、被告宋青丹支付从2016年11月7日至2020年4月30日止的利息；3、被告宋青丹承担本案诉讼费。本院认为：原告李仕强不能提供被告宋青丹的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告李仕强也没有向本院提供主管机关出具的宋青丹下落不明的证明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告宋青丹送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回李仕强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年五月十二日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4276号原告陈爱兰，女，汉族，1962年4月12日出生，住河南省民权县。委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托代理人李艳钰（实习），河南光法律师事务所律师。被告李国英，女，汉族，1959年12月30日出生，住郑州市金水区。本院受理原告陈爱兰诉被告李国英房屋买卖合同纠纷一案后，原告所起诉的被告李国英身份不明确，应裁定驳回原告起诉，待原告明确被告身份后，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈爱兰的起诉。案件受理费5400元退回原告陈爱兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年五月六日书记员 沙士航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初222号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人罗德明，男，1987年12月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙县，住湖南省长沙县。因本案于2019年10月18日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］206号起诉书指控被告人罗德明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人罗德明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月8日23时左右，被告人罗德明醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为111.5毫克/100毫升。公诉机关认为被告人罗德明的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人罗德明对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年9月8日23时左右，被告人罗德明饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，从长沙市芙蓉区沁园夜宵街出发，途径古曲路、晚报大道、营盘路，沿营盘路西往东行驶至高家坡路农园时被执勤交警查获。经现场呼气检测，罗德明的呼气酒精检测结果为91毫克／100毫升。随即民警将罗德明带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，罗德明血液中检出乙醇，乙醇含量为111.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人罗德明的户籍证明及现实表现材料，证明被告人罗德明的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人罗德明于2019年9月8日23时左右在高家坡路农园时被执勤交警查获。3、被告人罗德明的驾驶证信息，证明罗德明持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息和和行驶证复印件，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人罗德明醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明罗德明的现场酒精测试结果为91毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明罗德明因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3346号《检验报告》，证明经检验，罗德明血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为111.5毫克/100毫升。9、被告人罗德明的供述，其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人罗德明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗德明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，罗德明符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人罗德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人罗德明自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  廖水月人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执105号之一申请执行人：李治新，男，汉族，1960年8月23日出生，住址地：乐山市沙湾区。申请被执行人：乐山市欧威建材有限公司，住所地：乐山市市中区鹤翔路428号4栋9楼1号。申请执行人李治新依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初158号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市欧威建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市欧威建材有限公司应支付执行标的22，681.00元，,本案执行费240.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人乐山市欧威建材有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山市欧威建材有限公司有其他可供执行财产。本院于2020年5月14日，将被执行人乐山市欧威建材有限公司限制高消费，纳入失信人员，经乐山市不动产登记中心、华西证劵交易中心沙湾营业部、乐山市市中区蟠龙社区居民委员会调查了解，被执行人均未有可供执行的财产。因被执行人乐山市欧威建材有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十四日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4661号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：肖健怀，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告肖健怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2594号 原告：向泉明，男，汉族，生于1983年5月1日，住四川省苍溪县。 被告：余忠，男，汉族，住四川省广元市嘉陵办事处北街1号-56号。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地成都市金牛区外西土桥金泉路129号，统一社会信用代码：91510106728048322C。 法定代表人：汪鑫。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司广元分公司，住所地四川省广元市嘉陵办事处北街1号-56号，统一社会信用代码：915108020739710785。 负责人：余忠。 原告向泉明与被告成都金瑞消防工程有限责任公司、成都金瑞消防工程有限责任公司广元分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告向泉明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向泉明撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 莉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢433号申请执行人易华通供应链管理有限公司，住所地威海市环翠区新威路。被执行人深圳市菲鸿达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。被执行人朱鸿钦，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人易华通供应链管理有限公司与被执行人深圳市菲鸿达电子有限公司、朱鸿钦合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初832号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付退税款**元、退税服务费**元及利息、担保费**元、律师费**元、保全申请费**元、诉讼费**元的义务。2019年1月21日，本院立案执行。2019年6月14日，本案以终结本次执行程序结案。2020年5月26日立案恢复执行。案件执行过程中，查明，2020年5月15日，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向本院交纳执行款**元。申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初832号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年五月二十八日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初656号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云区日出东方1号楼1单元2303室。统一社会信用代码91320706687849691X。法定代表人：刘国钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂林，该公司职员。被告：陈某，女，1986年9月23日生，汉族，住连云港市连云区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员 刘 青二〇二〇年五月十五日书记员 王乔颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5718号 原告：范佳丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：葛亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告范佳丽诉被告葛亮探望权纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范佳丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范佳丽撤回对被告葛亮的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范佳丽负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  夏传胜 二〇二〇年五月十二日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初940号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路5号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，男，该公司职员。被告：惠长兴，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告惠长兴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   喜慧二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王焕
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执保19号 申请人：彭南科，男，1976年5月18日出生，土家族，现住古丈县。 被申请人：周子华，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：卜瑞娜，女，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。 申请人彭南科于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周子华、卜瑞娜驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车（车辆所有人为卜瑞娜）予以保全。申请人彭南科以李成吉所有的湘Ｕ×××××白色小型轿车担保。 本院经审查认为，申请人彭南科的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人周子华、卜瑞娜车牌号为鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车，查封期限从2020年5月22日起至2021年5月21日止； 二、查封担保人李成吉所有的湘Ｕ×××××白色小型轿车，查封期限从2020年5月22日起至2021年5月21日止。 案件申请费1020元，由申请人彭南科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱天楚
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0402刑初141号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人袁某某，男，1990年9月28日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，无业，群众，住邯郸市临漳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月6日至4月9日临时羁押于安阳市看守所，同年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人马五的，河北浩博律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人马五的到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 一、2015年6月份，被告人袁某某谎称自己离异，以谈恋爱、结婚的名义与被害人霍某结识并发展成男女朋友关系，后被告人袁某某多次以外地做工程、亲属生病等借口，从被害人霍某处骗取借款，在骗完被害人霍某个人储蓄后，被告人袁某某让被害人霍某以其个人名义从小额贷款平台上贷款，并将所袋款项骗走。被害人霍某累计被骗306238元。 二、2018年6月23日22时许，被告人袁某某在石家庄市裕华区区内，与被害人杨某发生碰撞，双方因此发生口角致打斗。被告人袁某某将被害人杨某右眼部打伤。经法医鉴定：被害人杨某右眼损伤为轻伤二级。 案发后，被告人袁某某家属与被害人霍某、杨某达成民事赔偿协议，已履行。 公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款之规定，以诈骗罪、故意伤害罪对被告人袁某某依法进行惩处，并当庭建议以诈骗罪判处被告人袁某某有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，以故意伤害罪判处被告人袁某某拘役五个月。 被告人袁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人袁某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某、杨某的陈述、证人证言、辨认笔录、转账记录、银行交易流水、微信聊天记录、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书、收条、抓获证明、被告人袁某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人袁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人袁某某自愿认罪，能够如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月，并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月6日起至2022年4月5日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  李淑芹 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4999号之三 申请执行人成都银行股份有限公司金河支行，住所地成都市青羊区上南大街4号1栋1层1号。 负责人：杨义琳，职务行长。 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。 法定代表人：程维周，董事长。 被执行人程维周，男，汉族，1966年6月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人吴文珍，女，汉族，1967年1月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人吴文德，男，汉族，1970年8月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人尹小玲，女，汉族，1970年1月25日出生，住四川省宣汉县。 成都银行股份有限公司金河支行与中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍、吴文德、尹小玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9367号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3078366.43元，执行费33183.66元。 执行中，本院轮候查封了被执行人程维周名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人吴文珍名下车牌号为川Ａ×××××的车辆， 暂不具备处置条件；轮候查封了被执行人程维周、吴文珍名下共同拥有的位于成都市武侯区57号7栋4单元7楼2号（武国用（2008）字第22020号，监证2062307,监证2062306）的房屋、被执行人吴文德、尹小玲名下共同位于成都市温江区号2栋3单元12楼4号（监证0493679,监证0493680）的房屋，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初9367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄维聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢277号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人吴延龙，职务局长。被执行人天津固特混凝土有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村南。法定代表人李纪群。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局与被执行人天津固特混凝土有限公司行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2009）南行审字第19号行政裁定书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  董世龙二〇二〇年五月九日书记员  苏 良
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初222号原告：曹国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师，执业证号：12110201210219891。被告：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码：913210127333249850。法定代表人：徐海东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱兆平（该公司员工），男，1958年8月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：胡锡威，男，1986年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告曹国庆与被告江苏空间新盛建设工程有限公司、胡锡威劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告曹国庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国庆负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年五月二十二日书记员  王 妍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3023号 梁青： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人梁青保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18770号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行执行款，本院收取执行费759元，诉讼费563元。至此，（2020）闽0203执3023号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执恢32号申请执行人：杜达明，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨晓帆，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人杜达明与被执行人杨晓帆借款合同纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭区法院）作出的（2017）鄂0302民初2650号民事判决书发生法律效力，本院于2018年9月30日提级执行，2019年10月31日终结本次执行程序，2020年5月9日恢复执行。因茅箭区法院对被执行人杨晓帆的工资及养老基金账户已采取了冻结措施，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：申请执行人杜达明申请执行湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2650号民事判决一案由湖北省十堰市茅箭区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇二〇年五月二十七日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：徐学德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：梁正华，男，1993年12月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）为与被告梁正华保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年12月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告梁正华送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年1月10日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于同年4月30日公开开庭进行了审理，原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告梁正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司起诉称：2016年10月29日1时26分，位于杭州市余杭区民房发生火灾，造成人保杭州市分公司承保的浙Ａ×××××号车辆车损，事故经杭州市公安消防支队余杭大队调查处理，起火原因是梁正华所有的充电状态的二轮电动自行车故障引发的。事故发生后，由于梁正华不配合处理，致浙Ａ×××××号车损失得不到赔偿。后该车车主向人保杭州市分公司申请代位赔偿，经人保杭州市分公司核准并支付代位求偿款6200元，同时将代偿利益转让给人保杭州市分公司。为此，人保杭州市分公司曾和梁正华联系无果。为维护合法利益，人保杭州市分公司诉至法院，请求判令：一、梁正华偿还人保杭州市分公司保险代位赔偿款6200元；二、本案全部诉讼费用由梁正华承担。 原告人保杭州市分公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，用以证明人保杭州市分公司与被保险人存在保险关系的事实。 2.《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》一份，用以证明被保险人已向人保杭州市分公司申请代位求偿的事实。 3.杭州市公安消防支队余杭大队火灾事故简易调查认定书一份，用以证明事故发生情况及责任。 4.机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明车损评估金额。 5.东方日产万风专营店修理费用明细单一份，用以证明被保险车辆维修更换明细。 6.浙江增值税普通发票一份，用以证明被保险车辆维修金额。 7.计算书列表一份，用以证明人保杭州市分公司已支付赔款给被保险人的事实。 8.机动车辆保险权益转让书一份，用以证明人保杭州市分公司已取得赔款的求偿权 9.照片一组（系打印件），用以证明车损情况。 被告梁正华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告人保杭州市分公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告人保杭州市分公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日1时26分，案外人马元兵向杭州市公安消防支队余杭区大队报警兴旺村3组大来桥13号房屋起火，其作为目击者向杭州市公安消防支队余杭区大队陈述：“我和朋友玩好回家，大概15分钟到家停放好电动车后看到火光及闻到焦味，当时我走到13号民房门口位置，看到13号民房东面停放的两辆电动车在着火，第一辆着的比较厉害火很大，第二辆火不是很大，等我把房东叫下来后，第三辆开始烧了，我就打119报警了”。杭州市公安消防支队余杭区大队现场勘验发现：位于杭州市余杭区局部烧毁，其门口东西停放的二轮电动车及摩托车基本烧毁，靠东墙停放的二轮电动自行车其前轮毂基本熔融，车架拒不变色呈灰褐色，电气线路裸露，下部地面砖爆裂凸起且炭化物间发现充电器残留物，由东向西第二辆电动车其充电器残留物位于座位底部，该区域南侧贴邻的轿车（车牌号：浙Ｆ×××××）头部基本烧毁，民房二、三层外立面有浓重烟熏，无人员伤亡。10月31日，杭州市公安消防支队余杭区大队出具余公消火认简字〔2016〕第0087号火灾事故简易调查认定书，认定火灾事故事实如下：2016年10月29日1时15分左右，位于杭州市余杭区的民房发生火灾，火灾烧损汽车、摩托车、二轮电动自行车等物品，起火部位为13号房屋一楼门口靠东墙第一辆二轮电动自行车处，起火原因是充电状态的二轮电动自行车故障引发火灾。 同年10月29日7时23分，金晨东向人保杭州市分公司报案称其名下浙Ａ×××××车辆在发生火灾时被烧到，其就该车辆曾在人保杭州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年4月12日0时至2017年4月11日24时。同年12月23日，经人保杭州市分公司定损，浙Ａ×××××车辆定损金额为6200元。同日，杭州万风汽车销售服务有限公司出具修理费用明细单，金额共计6200元，并就该修理费开具相应金额的增值税专用发票。同年12月26日，金晨东向人保杭州市分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：贵公司ＰＤＡＴ20163301Ｔ000107453（保单号码）项下承保的东风日产牌浙Ａ×××××于2016年10月29日发生的事故，立书人已收到贵公司赔偿金额6200元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。另，金晨东向人保杭州市分公司报案后，其在《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》上“第三方责任方”处填写姓名“梁正华”，身份证号码“5326221993××××××××”，性别“男”，联系电话“130××××7886”。同年12月30日，人保杭州市分公司向金晨东支付理赔款6200元。为此，人保杭州市分公司诉至本院，请求上判。 本院认为：原告人保杭州市分公司主张因被告梁正华所有的充电状态的二轮电动自行车故障引发火灾致使投保人金晨东名下车辆受损，但根据杭州市公安消防支队余杭区大队出具的火灾事故简易调查认定书，火灾现场并非仅一辆电动车，现有证据并不足以证明由梁正华所有的二轮电动自行车故障引发火灾，同时事故认定书的现场勘验情况仅载明浙Ｆ×××××车辆在火灾中受损，并未提及案涉浙Ａ×××××车辆。因此，人保杭州市分公司在本案中就其赔付金晨东的理赔款向梁正华行使代位求偿权依据不足。综上，人保杭州市分公司的诉讼请求，于法无据，本院不足支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元、公告费560元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  董 文 人民陪审员  胡永明 人民陪审员  朱珍珠 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯 萍