浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2637号 原告：宁波兴融担保有限公司。统一社会信用代码9133020356701557XK。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56）室。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区保泉路155号慧和大厦1103室。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨良增，执业证号13302201010523796，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：邓廷发，男，1963年2月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：刘彩红，女，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告宁波兴融担保有限公司（以下简称兴融公司）与被告邓廷发、刘彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。原告变更后的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金等36396.28元，支付从2019年7月10日起至款项实际付清日止的利息及逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付，并赔偿律师费2500元；2.被告邓廷发承担抵押担保责任，原告对被告邓廷发所有的车牌号为甘Ｌ×××××、车架号为金杯牌轻型封闭货车在抵押担保范围内以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。本案于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兴融公司的委托诉讼代理人杨良增到庭参加诉讼，被告邓廷发、刘彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年3月23日，被告邓廷发与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（下称工行东门支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》，约定：被告邓廷发购买金杯牌轻型封闭货车一辆，车价52000元，被告邓廷发自行支付汽车首付款11000元，剩余购车款41000元以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡支付购车款。被告邓廷发申请的分期付款总金额46314.76元，其中包括车价余款41000元和综合服务费5314.76元。2018年3月29日工行东门支行将购车款及综合服务费用共计46314.76元一次性划入被告邓廷发指定账户。被告邓廷发使用牡丹购车专用卡支付购车款后，以按月分期等额方式向工行东门支行偿还贷款，分期还款共分36期，首期偿还1339.76元，以后每期偿还的金额为1285元，每期还款资金均应于每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中。同时，被告邓廷发应向工行东门支行支付手续费4320.24元，以按月分期等额方式共分36期偿还手续费，首期偿还155.24元，以后每期119元，被告邓廷发于每期偿还贷款时同时缴纳该期手续费。被告邓廷发有义务按照合同约定按时足额归还本金，承担合同项下工行东门支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告邓廷发未按合同约定及时足额在卡内存入还款资金等原因导致工行东门支行无法全额扣款受偿，工行东门支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邓廷发收取利息、复利、违约金等。如累计三次违约，工行东门支行有权提前终止合同，要求被告邓廷发立即偿还未还的全部款项。在被告邓廷发与工行东门支行签订上述合同同时，双方还签订了《抵押合同》及《补充协议》，约定：被告邓廷发将其所有的车牌号为甘Ｌ×××××金杯牌轻型封闭货车（车辆识别代码／车架号）抵押给工行东门支行，作为被告邓廷发履行《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》的抵押担保，并于2018年5月25日办理了抵押登记手续，确定抵押担保范围。被告刘彩红在上述合同及抵押物共有人处签名。另外，被告刘彩红作为债务加入，在共同偿债人承诺书上签名，对被告邓廷发的案涉借款承担共同偿债责任。 合同履行期间，被告邓廷发已累计三次以上未按约足额履行还款义务，已构成违约。被告刘彩红未履行共同偿债责任，亦构成违约。截至2019年7月9日被告邓廷发名下尚未归还借款本金、手续费、利息及违约金等共计42496.28元。 2019年7月9日，原告与工行东门支行达成债权转让合同，约定原告以转让价款42496.28元（含办理手续期间的利息等）取得工行东门支行享有的案涉相关合同项下的全部债权权益及担保权益。债权转让合同生效后，原告及工行东门支行于2019年7月23日向被告邓廷发、刘彩红寄送了债权转让通知书。至2019年7月24日原告陆续向工行东门支行支付了全部债权转让款项42496.28元。嗣后，被告邓廷发、刘彩红向原告偿还款项6100元，尚有36396.28元一直未偿还。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2500元。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同依法成立并有效。有效的合同对签约的当事人均有约束力。原告依合同转让而取得权益，该权益取得不存在违反法律、法规的情形。对此，原告依合同转让而取得的合法权益应受法律保障。被告邓廷发、刘彩红存在违约事实，两被告应承担相应的民事责任，原告有权向两被告请求归还借款本息并享有担保权益。原告为实现债权而支出的律师费2500元，因案涉合同对律师费的负担有明确约定，该律师费亦未超过律师收费标准，故本院予以支持。被告邓廷发自愿以其名下的车辆为上述债务提供抵押担保，且已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法取得对抵押车辆的优先受偿权。被告邓廷发、刘彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓廷发、刘彩红归还原告宁波兴融担保有限公司借款本金等36396.28元，支付利息及逾期利息（自2019年7月10日起计收至款项实际付清日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及律师费2500元。上述款项被告邓廷发、刘彩红应于判决生效之日起五日内履清； 二、原告宁波兴融担保有限公司对被告邓廷发名下的车牌号为甘Ｌ×××××的金杯牌轻型封闭货车（车辆识别代码／车架号）享有抵押权，在抵押担保范围内，有权以该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告邓廷发、刘彩红负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具； 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。