舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1760号 原告：赵某1，男，2012年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：赵某2，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，系赵某1父亲。 委托诉讼代理人：刘占红，刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：朱某1，男，2012年1月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：朱某2，系被告朱某1父亲。 被告：朱某2，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王海女，女，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱某2，系被告王海女丈夫。 被告：文建平，女，1969年8月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：余金尔，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所。 原告赵某1与被告朱某1、朱某2、王海女、文建平身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。期间，根据原告赵某1的申请，本院依法追加朱某1、王海女为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理。原告赵某1法定代理人赵某2及委托诉讼代理人刘占红，刘姝呈、被告朱某2（暨被告朱某1法定代理人、被告王海女委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因采取突发公共卫生事件应对措施，故裁定本案于2020年2月3日中止诉讼，于2020年4月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：判令朱某1、朱某2、王海女、文建平共同赔偿赵某1各项经济损失80703.06元。事实与理由：2018年9月2日下午19点30分，赵某1在文建平搭建的游乐园（地址为舟山市普陀区小城故事对面）里玩耍时，被朱某1碰到从上面摔到下面，导致赵某1左胳膊受伤。赵某1伤后即被送至舟山广安医院住院治疗，其伤势诊断为：左孟氏骨折（Ⅲ）伴桡神经损失，气滞血瘀。2018年10月29日，赵某1经舟山广安医院建议至上级医院进一步诊治，故于当日出院，并于10月30日转院至上海复旦大学附属华山医院住院治疗，其伤势入院诊断为：左侧外伤后肘关节痛。经治疗，赵某1于11月17日出院，其出院诊断为：1.左侧外伤后肘关节痛；2.左侧后天性尺骨畸形。2019年6月20日，赵某1至舟山广安医院住院治疗，其伤势诊断为：左尺骨上段畸形截骨矫形术后，肝肾充健，经治疗，赵某1于2019年6月28日出院。2018年9月底，经舟山市新城工商局主持调解，赵某1父亲赵某2与朱某1父亲朱某2、文建平就赔偿事宜初步达成了《意外伤害补偿协议书》。协议书签订之后，文建平支付了17000元，朱某2支付了1500元。综上，朱某1将赵某1致伤，其父母朱某2、王海女应承担相应赔偿责任。文建平作为游乐园经营者，未有经营资质，存在过错，应共同赔偿，故赵某1诉至法院。 朱某1、朱某2、王海女辩称：一、赵某1诉称系朱某1碰到赵某1，导致赵某1摔落受伤并非事实。双方孩子在游乐场玩，家长被游乐场管理员限制进入，直到听到孩子哭声后方知出事。赵某1说手臂疼，朱某2陪着一同前往医院并垫付了1000元住院费用。朱某2问过朱某1，朱某1说玩的时候碰到了，但事故发生过程没有监控视频，不能证明系朱某1导致赵某1摔落受伤；二、事故发生之时，充气城堡上并没有警告提示，家长也被限制进入城堡内监护。游乐场经营者文建平既没有经营资质，又提供存在较大安全风险的游乐设施供孩子玩耍，没有任何安全防范措施，是导致赵某1从二米多高处摔落受伤的直接原因，故文建平应负本次事故的全部责任；三、事故发生后，赵某1父亲赵某2几次报警，强行要求朱某2赔偿。《意外伤害补偿协议书》系朱某2迫于压力签署，朱某2已支付1500元。 文建平辩称：一、赵某1受伤系朱某1侵权所致，应由其监护人承担侵权责任。事故发生时，朱某2并未在现场监护其子，而是在远处看手机，没有关注孩子的活动情况，也未提醒游玩时不能追赶等注意事项，故监护人责任不能减轻；二、文建平已尽到安全保障义务，无须再承担赔偿责任。1、游乐园系合法经营。游乐园是浦西大道市场区的组成部分，该市场有人员巡逻执勤，秩序良好。2、游乐园的设施安全检验合格，不存在安全隐患，且赵某1游玩的场地系充气城堡，没有坚硬材质，如无朱某1的侵权行为，赵某1不会受伤。3、文建平在城堡上张贴了警告提示，提示6岁以下的小孩家长需要进城堡里面陪护，6岁以上的小孩家长要在城堡俩边看护及不能追赶，踢打等。同时，城堡内配备有工作人员，负责维护秩序及安全使用指引；三、赵某1的监护人未履行监护职责，存在过错，也应自行承担部分。事故发生时，赵某1的监护人也在看手机，没有关注孩子的活动情况；四、认为赵某1主张的赔偿项目不合理；五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，文建平只需承担补充责任，文建平已向赵某1支付了17000元。综上，文建平恳请法院驳回赵某1对文建平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵某2系赵某1父亲，朱某2、王海女系朱某1父母。2018年9月2日，赵某1之母带赵某1到文建平经营的位于普陀区临时市场的儿童游乐场玩耍，赵某1进入充气城堡玩耍后，其母在城堡外等候。同日，朱某1之父朱某2也带朱某1到该游乐场玩耍，朱某1进入充气城堡玩耍后，其父在城堡外等候。晚19时30分左右，赵某1、朱某1玩耍时，朱某1碰到赵某1，致赵某1自充气城堡摔下，因受伤而哭泣，文建平将其领出，被告知朱某1将其碰倒，文建平随即将朱某1领出，告知双方父母。后朱某2便与赵某1之母将赵某1送至舟山广安医院住院治疗，其伤势入院诊断：左孟氏骨折（Ⅲ）伴桡神经损失，气滞血瘀。当日，朱某2支付医疗费1000元。 赵某1于广安医院住院期间，其父赵某2向公安机关报警称：因赔偿问题产生纠纷。赵某2、朱某2、文建平于2018年9月19日在舟山市市场监督管理局内签订《意外伤害补偿协议书》，约定：游乐园方文建平，孩子方（受害人）：赵某2，第三方朱某2，受害人方于2018年9月2日下午19时30分在游乐园和第三人方家孩子玩耍时，第三人方孩子不小心碰到受害人家孩子，受害人家孩子从上面摔到下面，导致左胳膊意外骨折，桡骨神经受伤。受害人通过投诉要求游乐园方和第三人共同承担医药费和误工费。现通过新城工商局调解，达成一致意见，即受害人方的医药费由游乐园和第三人共同承担（以广安医院治疗发票为准）。受害人出院后的各种医疗费，只能以广安医院发票为准。受害人康复后游乐园和第三人方不再承担任何医疗费用。 赵某1住院治疗57天，于2018年10月29日出院，出院情况：患者神清，精神好，未诉特殊不适，患肢石膏托固定持续有效，患肢远端感觉血运良好。出院医嘱：左手掌指关节背伸活动受限，左手虎口区及1-3指感觉迟钝，指端血运好，复查拍片示：左桡骨小头半脱位，鉴于患者神经症状恢复缓慢，建议患者行手术治疗。出院医嘱：建议上级医院进一步就诊。2018年10月30日，赵某1再次至复旦大学附属华山医院住院治疗，入院诊断：左侧外伤后肘关节痛，行“左侧尺骨截骨矫形＋桡骨小头复位＋左肘环状韧带修复”，于2018年11月7日出院。2019年6月20日，赵某1三次至舟山广安医院住院治疗，行左尺骨上段畸形骨矫形术后切开内固定拆除术，于2019年6月28日出院。期间，赵某1又至舟山广安医院门诊多次。赵某1共花费医疗费用54768.20元，朱某2合计支付1500元，文建平支付17000元。 另查明：一、文建平经营的儿童游乐场，未领取营业执照，充气城堡内仅有工作人员一名，事故发时送另一儿童出城堡。充气城堡外贴警告提示：请各位家长注意本游乐场的以下几点规则。6岁以下的小孩家长都要进入充气城堡内陪护，6岁以上的小孩请各位家长都要在城堡两边看护着，不能让小孩子离开你的视线。大小孩子不准在充气城堡里面乱吃东西，不准带各种玩具和尖锐的物品，不准踢打别人，不准追赶，不准做危险动作，不准拉着别人的手拖来拖去；二、关于双方父母的监护情况。文建平陈述，案发时双方父母均在城堡外玩手机。朱某2陈述，其当时在玩手机，赵某1母亲也在玩手机。赵某1母亲表示她当时看着孩子，但天太黑，看不清楚孩子在哪里。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任。本案中，监护人及游乐场所经营者均应对未成年人的安全履行各自的监管和注意义务。 首先，朱某1在游乐活动的过程中致赵某1受伤，朱某1的行为与赵某1受伤的损害后果具有因果关系，朱某2作为其监护人，在朱某1进入游乐场前应对其进行风险提示和行为教育，在朱某1进入充气城堡后，也不应在旁自顾玩手机，在过程中监护不力，朱某2、王海女应承担相应的侵权责任。 其次，文建平经营的充气城堡系具有危险性的娱乐项目，该项目针对未成年人乘坐，文建平应当履行较高的安全保障义务，营造安全的游乐环境，采取相应措施保障未成年人不受伤害。文建平未办理营业执照，亦未证明发生事故时，其游乐设备合格，存在过错；事故发生时，游乐场疏于看护，仅有的一名管理员在看护其他孩子，在朱某1碰到致赵某1摔下时，并无管理人员制止该危险行为致赵某1受伤，且在赵某1伤后没采取任何应急处理措施。综上，文建平作为游乐场经营者也应对造成赵某1的人身损害承担相应赔偿责任。 最后，赵某1的监护人在监护赵某1过程中也存在监护失当，对游戏项目的不安全因素没有预见并加以注意，对赵某1受伤的损害后果具有一定过错，应当自行承担相应损失。 关于赵某1主张的损失认定，经审核确定为：1.医疗费，根据其诉请结合医疗机构出具的医疗费用票据、病历等相关证据确定为54453.20元；2.住院伙食补助费，依法认定为3650元；3.营养费，根据赵某1伤势结合治疗情况酌情认定为4500元；4.护理费，根据赵某1伤势及护理实际、当地护工标准，酌情认定12000元；5.交通费、住宿费，本院根据赵某1及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用酌情确定列入本案赔偿范围的交通住宿费为4500元。对于精神损害抚慰金，因缺乏事实或法律依据，本院不予支持，上述合计79103.20元。关于朱某2申请本院调取市场监督管理局调查笔录，经予核实，并无调查笔录，关于技术分析等调取申请，非本院调取范围。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、朱某2、王海女于本判决生效之日起十五日内赔偿赵某1伤后损失23700元，扣除已付1500元，尚应赔偿22200元。如朱某1本人有财产，则从其财产中支付上述款项，不足部分由朱某2、王海女赔偿； 二、文建平于本判决生效之日起十五日内赔偿赵某1伤后损失43500元，扣除已付17000元，尚应赔偿26500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由赵某1负担280元，朱某2、王海女负担150元（如朱某1本人有财产，则从其财产中支付），文建平负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 审 判 员  马学静 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年五月十三日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。