wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执369号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与李波为行政非诉执行一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十七日书记员  曹宇阳
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执118号之一 申请执行人：罗长春，男，1968年3月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李小燕，女，1975年11月24日，汉族，上高县人，住上高县。 罗长春依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1501号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小燕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李小燕发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李小燕银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行790031.64元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行790031.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 龚 定
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终594号上诉人（原审被告）：广州易力日拓电子科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇嵩山路12号2号厂房1、4楼。法定代表人：陈清癸。被上诉人（原审原告）：广州市润振电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街长沙路16号301。法定代表人：余春娴。上诉人广州易力日拓电子科技有限公司（以下简称易力日拓公司）与被上诉人广州市润振电子科技有限公司（以下简称润振公司）因承揽合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院(2020)粤0191民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。易力日拓公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”以及第二十三条合同纠纷管辖规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，易力日拓公司认为本案应由广东省广州市番禺区人民法院（以下简称番禺区法院）审理更为适宜，请求撤销一审裁定，将本案移送番禺区法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，易力日拓公司是外国法人独资的有限责任公司，本案属外商独资企业的民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则按照上述规定和授权，指定广州市南沙区人民法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原告润振公司、被告易力日拓公司住所地均位于番禺区，按照上述规定，应由广州市南沙区人民法院对本案行使管辖权。因此，上诉人易力日拓公司认为本案应由番禺区法院管辖，与上述规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年五月九日书记员  陈蕴琦
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初97号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴某某，男，1963年11月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省宁陵县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月24日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月11日经宁陵县人民检察院决定监视居住，2020年5月9日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]50号                                    指控事实              2019年10月份，被告人吴某某在其家房屋东侧的菜园内种植罂粟幼苗，于2020年3月23日16时许，被宁陵县公安局城郊派出所民警刘力博、陈凯在巡逻中发现，经现场铲除并清点，吴某某在其家房屋东侧菜园内种植的罂粟共计1670株。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                        量刑建议              判处被告人吴某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人吴某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，具结悔过，且系初犯、偶犯，依法予以从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   张 庆 生                                                                                         二〇二〇年五月十一日                                                 法 官 助 理   王 守 亮                                                                    书  记  员   邓 文 雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初160号 原告：杨碧荣，男，1947年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨亚卿，女，1958年6月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨延艺，男，1983年2月15出生，汉族，住漳浦县。 原告：杨延裕，1985年4月18出生，汉族，住漳浦县。 上列四原告共同委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：漳浦县佛昙镇下坑村村民委员会，住所地漳浦县佛昙镇下坑村。 法定代表人：杨玉宝，主任。 原告杨碧荣、杨亚卿、杨延艺、杨延裕诉被告漳浦县佛昙镇下坑村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，四原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，四原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨碧荣、杨亚卿、杨延艺、杨延裕撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元由原告杨碧荣、杨亚卿、杨延艺、杨延裕负担。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 琦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执235号申请执行人：李某某，男，1984年10月8日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人：张某某，女，1992年3月26日生汉族，云南省会泽县人，农村居民，住会泽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初639号民事调解书，要求被执行人支付子女抚养费70000元，并支付执行费950元。本院于2020年1月14日立案受理后，因被执行人张某某下落不明，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表公告送达给张某某，但被执行人张某某逾期未履行。经本院于通过网络查控系统查询，被执行人张某某除在财富通上有1183.49元的存款外，在其余银行只有零星存款，无车辆登记信息，查询到的存款已被本院冻结，1183.49元的存款已被本院扣划。经本院到会泽县不动产登记中心查询，张某某无不动产登记信息。本院到张某某的户口所在地会泽县调查，了解到张某某长期外出，在本村无可供执行的财产。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单库、限制高消费。经约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某未能提供张某某可供执行的财产线索，对本院的财产调查及处置措施予以认可，表示不要求处置被执行人张某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年五月十八日书记员  毕国林
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3022民初234号 原告：夏军鹏，男，1978年10月2日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚克恰克村原冷库。 法定代表人：李建都，公司负责人。 被告：阿克陶县发展和改革委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县人民东路42号院。 法定代表人：吐尔宏江·买买提，局长。 原告夏军鹏与被告黑龙江省建安公路工程有限公司新疆分公司、阿克陶县发展和改革委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告夏军鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏军鹏撤回起诉处理。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二日 书记员 马利娟
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执352号之一申请执行人：张良，男，1991年4月21日出生，住浙江省武义县。被执行人：包浩翔，男，1991年7月21日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人张良与被执行人包浩翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2732号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包浩翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人包浩翔支付申请执行人张良案款人民币100000元，并负担案件诉讼费人民币1159元，执行费人民币1417元。执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人包浩翔寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人包浩翔至今未申报财产。本案执行过程中，本院自2020年3月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。经本院查明：被执行人包艳辉名下有杭州市拱墅区房产一套，本院已于2020年3月19日予以轮候查封。被执行人名下有杭州市公积金账户金额少许（现已停缴），本院已于2020年5月7日予以冻结，但暂不支持扣划。另查明：被执行人包艳辉名下有银行存款少量，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。因被执行人包艳辉现户籍地房产（杭州市拱墅区）首封法院及抵押权案件所在法院均系杭州市余杭区人民法院，本院已依法向该院发函参与分配。鉴于被执行人包浩翔未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并对其列入全国失信被执行人名单、限制出入境名单，并对其作出罚款决定。截止2020年5月11日，被执行人包浩翔尚欠申请执行人张良案款人民币100000元，并负担案件诉讼费人民币1159元，执行费人民币1417元综上，被执行人包浩翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执352号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十一日书记员  王霄雯
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执27号之一申请执行人：陈主芳，女，1969年4月10日生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区，现住安顺市西秀区（送达地址）。被执行人：尚小军，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0181民初1847号民事调解书，于2020年1月2日立案执行陈主芳与尚小军借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，并查封尚小军名下车牌号为贵Ａ×××××中华牌汽车一辆（因车辆下落不明，未实际扣押），此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在住所地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执27号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年五月二十日书记员  李 鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1121号 原告：刘立雪，女，1984年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被告：何思翌，女，1993年6月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都桑兮文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉长柏村五组柏林小区21栋1层12号。 法定代表人：张璐璐，职务不详。 第三人：成华区禅尘苑瑜伽服务部，住所地四川省成都市成华区建设路10号1栋1单元12楼1214号。 投资人：施甜甜，职务不详。 原告刘立雪与被告何思翌、成都桑兮文化传播有限公司、第三人成华区禅尘苑瑜伽服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘立雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘立雪撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 萌
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1590号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：袁明义，男，汉族，1966年1月9日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告袁明义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月十八日书记员 杜洋洋
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初564号 原告:王来友,男,1962年07月17日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告:徐基波,男,生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理王来友与徐基波关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告王来友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王来友撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初312号原告王永涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告韩江伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。原告王永涛因与被告韩江伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告王永涛到庭参加诉讼，被告韩江伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永涛诉称：我开办有一瓷砖批发部，被告经营瓷砖期间，我们双方经常有业务往来。2018年被告下欠我瓷砖款7000元至今未付，故起诉要求被告立即支付欠款7000元及滞纳金。被告韩江伟未进行答辩。本院经审理查明：2018年2月13日被告韩江伟向原告王永涛购买12000元的瓷砖，给付5000元，下欠货款7000元，出具了一份欠条，该款至今未付。本院认为：被告韩江伟欠原告王永涛瓷砖款7000元，出具有欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠瓷砖款7000元之诉请合法有据，本院予以支持。被告拖欠瓷砖款不予偿还，应支付相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告韩江伟于本判决生效之日起三日内支付原告王永涛欠款7000元及相应利息（利息按年利率6％计算，自2018年2月13日起算至还款之日）。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年五月七日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执976号 雷作纳、韦永强： 本院执行的雷作纳申请韦永强机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦永强自动履行，执行金额4294.6万元，其中履行款4244.60元，执行费50元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初675号原告：赵平江，男，1982年11月9日出生，汉族，住宣恩县，被告：天门市交通工程公司，统一社会信用代码：91429006747657131L，住所地天门市竟陵办事处学院路99-2号。法定代表人：周军华。被告：朱炳锟，男，1988年4月15日出生，土家族，住宣恩县，被告：杜晨，男，1988年7月8日出生，土家族，住宣恩县，原告赵平江诉被告天门市交通工程公司、朱炳锟、杜晨运输合同一案，本院于2020年5月4日立案。原告赵平江于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平江申请撤诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵平江撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告赵平江承担。审判员 姚 星二〇二〇年五月二十一日书记员 董婷婷
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024民初687号   原告：李树茂，男，汉族，1961年5月29日出生，住洪洞县。   被告：洪洞县万安镇西犬头村村民委员会。   法定代表人：李福平，村委会主任。   被告：李海珠，男，汉族，1963年5月1日出生，住洪洞县。   被告：陈连忠，男，汉族，1966年9月27日出生，住洪洞县。   原告李树茂与被告洪洞县万安镇西犬头村村民委员会、李海珠、陈连忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李树茂以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李树茂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李树茂撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树茂负担。   审判员 段建平     二〇二〇年五月十三日   书记员 秦 荣
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘04行终56号 上诉人（原审原告）：罗菊华，女，1951年7月14日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被上诉人（原审被告）：衡山县公安局，住所地：衡山县开云镇解放南路233号。 负责人：范烨，该局局长。 委托代理人：罗传，该局法制大队副大队长。 委托代理人：谭皓文，该局两路口派出所中队长。 上诉人罗菊华因与被上诉人衡山县公安局行政处罚决定及行政赔偿一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初215号行政判决，向本院提出上诉。本院2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，经询问双方当事人后，决定书面审理。本案现已审理终结。 原审查明，罗菊华与李岳衡系母子。李岳衡家在衡山县开云镇黄花坪加油站斜对面入口处的一地块上栽种了桂花树。2019年5月6日，该片桂花树被衡山县自然资源局强制清除。后衡阳市环宇公路桥梁建设有限公司进入该地块施工，罗菊华于2019年6月15日9时许、6月16日15时许、6月18日9时许，以被清除树木的补偿不到位为由，在工地上采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工，导致工地被迫停工。衡山县公安局接案外人阳恒于2019年6月18日的报案后出警，衡山县公安局口头传唤罗菊华、李岳衡至该局接受调查。因罗菊华不予配合，衡山县公安局民警将罗菊华强制传唤至该局执法办案区。罗菊华、李岳衡在衡山县公安局接受调查期间，衡山县公安局电话通知了罗菊华、李岳衡的家属，告知其被传唤的原因及处所。衡山县公安局向罗菊华、李岳衡告知了权利义务并进行了询问。衡山县公安局还询问了阳恒、赵峰、胡栋，收集了现场照片等相关证据，并将拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据进行了告知。衡山县公安局当日对罗菊华作出了行政拘留七日的山公（两）决字［2019］第0364号公安行政处罚决定并送达，通知了罗菊华的家属。该行政处罚已执行完毕。 原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条之规定，衡山县公安局对本辖区内发生的治安案件依法行使法定职权，其主体适格。衡山县公安局根据相关证据，认定罗菊华采取阻止施工车辆倒土的方式阻止施工单位施工，导致工地被迫停工，事实清楚。衡山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对罗菊华作出拘留七日的行政处罚决定，没有超出法定幅度，适用法律正确。衡山县公安局作出被诉行政处罚决定，依法进行了告知、送达和通知家属，保障了罗菊华的陈述、申辩权利，作出被诉行政处罚决定的程序符合法律规定。衡山县公安局的被诉行政行为没有侵犯罗菊华的合法权益，罗菊华请求衡山县公安局向其承担行政赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，衡山县公安局于2019年6月18日作出的山公（两）决字［2019］第0364号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。罗菊华请求撤销山公（两）决字［2019］第0364号公安行政处罚决定及行政赔偿的理由均不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回罗菊华的诉讼请求。案件受理费50元，由罗菊华负担。 宣判后，原审原告罗菊华不服，向本院提出上诉，认为原判认定事实不清，被上诉人衡山县公安局既是行政不作为，亦是行政滥作为，且超越了行政职权，越权要求罗菊华交出土地。因此，被上诉人衡山县公安局应登报赔礼道歉，并赔偿88000元的精神损失及各项损失，请求依法改判。 被上诉人衡山县公安局辩称，衡山县公安局对罗菊华作出的涉案处罚决定证据充分、程序合法、处罚得当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回罗菊华的上诉。 在本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人在一审中被采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗菊华与案外人李岳衡系母子关系。因衡山县农科所改制拆迁，案外人李岳衡及其家人抢栽树苗被衡山县人民政府组织相关单位强制清除，罗菊华及其家人向衡山县人民政府索赔未果后，罗菊华及其子李岳衡多次在农科所工地上阻止施工，导致工地停工，严重扰乱了施工单位的工作秩序。被上诉人衡山县公安局在接到报警后，分别传唤上诉人罗菊华及其子李岳衡，查清违法事实后，作出涉案处罚决定，无论是处罚的行政程序或是处罚的内容均符合法律规定。故应支持衡山县公安局作出的涉案处罚决定。上诉人罗菊华上诉提出被上诉人衡山县公安局既是行政不作为，又是行政滥作为与客观事实不符。衡山县公安局没有作出行政决定要求罗菊华交出土地。因此，也不存在越权行为。上诉人罗菊华还提出要求衡山县公安局登报赔礼道歉并赔偿精神损失费等损失无事实依据及法律依据。其上诉理由均不成立，要求改判的请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗菊华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹运健 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 罗慕蓉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 智 书 记 员 陈芳艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1576号 原告：丹阳市强达五金有限公司，统一社会信用代码91321181087814954M，住所地丹阳市访仙镇访高路西侧。 法定代表人：梅建强，该公司总经理。 被告：包文友。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 原告丹阳市强达五金有限公司与被告包文友劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市强达五金有限公司的法定代表人梅建强、被告包文友及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市强达五金有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令不予支付工资27500元。事实和理由：被告曾在原告处工作，但被告经常迟到、早退、自由散漫，甚至影响其他工人工作。原告并非无故辞退被告，而是因为被告违反厂规影响生产进度，被告不应当按照5500元每月的工资标准计发工资，只应按丹阳市最低工资标准发放剩余工资。 被告包文友辩称，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第110-2号仲裁裁决符合法律规定。要求原告支付工资27500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的仲裁裁决书、邮寄该裁决书的信封，本院依法予以确认并在卷佐证，对其他证据，本院不予认定。 经审理查明，被告于2018年10月4日到原告处从事数控车床技术员工作，双方约定被告的工资为65000元/年、年终奖为5000元，每月发放工资5500元，余款年底结清。2019年11月30日，原告口头辞退了被告。原告已按每月5500元的标准向被告支付工资至2019年6月。 被告于2019年12月26日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2020年1月21日作出丹劳人仲案字（2020）第110-2号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告工资27500元。原告不服裁决，于收到该裁决后的法定期间向本院提起了诉讼。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在原告处工作，原告应当向被告支付自2019年7月至11月的工资，按双方约定的标准5500元/月计算，为27500元。原告称应按最低工资标准向被告支付工资，无事实和法律上的依据，对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告丹阳市强达五金有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告包文友工资27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复70号复议申请人（申请执行人）：赵登亭，男，1939年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：赵伟，男，1970年10月9日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：万亚莉，女，1971年12月24日出生，住北京市昌平区。复议申请人赵登亭因不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）(2020)京0114执异109号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院在执行赵登亭与赵伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初5804号民事判决；执行案号：（2020）京0114执35号]过程中，赵登亭向原审法院申请追加万亚莉为被执行人。赵登亭原审述称：赵伟正在服刑，他没有任何财产，无法执行。赵伟的60万元借款发生在其与万亚莉婚姻期间，属于夫妻共同债务，赵伟无力偿还债务，万亚莉有责任偿还60万元债务，万亚莉也有偿还能力，因此请求追加万亚莉为（2020）京0114执35号案件被执行人。原审法院查明：赵登亭与赵伟、万亚莉民间借贷纠纷一案，原审法院（2019）京0114民初5804号生效民事判决书判决如下：一、赵伟于本判决生效后七日内返还赵登亭借款600000元；二、驳回赵登亭的其他诉讼请求。后赵登亭向原审法院申请执行，原审法院以（2020）京0114执35号立案执行。原审法院认为：可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。（2019）京0114民初5804号案件中，赵登亭起诉要求赵伟、万亚莉共同返还借款，生效判决书未支持赵登亭要求万亚莉承担还款责任的诉讼请求；现赵登亭在该案执行过程中申请追加万亚莉为被执行人，该申请缺乏法律依据，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定驳回赵登亭追加万亚莉为本案被执行人的请求。赵登亭不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：法院判决赵伟偿还赵登亭60万元欠款，现在赵伟没有还款能力，作为夫妻共同债务人万亚莉就应该有责任，有义务帮赵伟偿还赵登亭60万元欠款，以维护债权人的合法权益。请求撤销原审裁定，追加万亚莉为本案被执行人。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为:在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则，法律、司法解释没有明确规定可以追加被执行人的，人民法院不得追加。本案中，赵登亭以万亚莉与被执行人赵伟系夫妻为由申请追加万亚莉为被执行人并非执行程序中追加当事人的法定事由，其请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵登亭提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王晓巍审 判 员 栗俊海审 判 员 娄玉玲二〇二〇年五月十一日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执780号之一 被执行人：呙华田，男，1971年06月06日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的呙华田盗窃罪一案财产刑部分，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人呙华田在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币761.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十二日 书记员  周小青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初1873号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海荣，该公司员工。 被告：衡思君，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：朱先莉，女，1984年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：衡思文，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：崔洪勇，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：桐乡市衡海果品有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道康乐路30号1层，统一社会信用代码91330483MA28AH8R0K。 法定代表人：衡思君。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告衡思君、朱先莉、衡思文、崔洪勇、桐乡市衡海果品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐丰燕
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执恢1273号闻忠义（申请执行人）、杨文宗、牛万益、王五洲、鲁山县琴台第二小学（被执行人）：闻忠义与杨文宗、牛万益、王五洲、鲁山县琴台第二小学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32278.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，申请执行人申请放弃17278.80元。至此，闻忠义（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠茂，男，1965年5月14日出生，汉族，个体户，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李轩，男，1989年1月3日出生，汉族，陕西省设计院员工，住西安市鄠邑区。再审申请人陈忠茂因与被申请人委托合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠茂申请再审称，（一）二审法院认定涉案25000元为设计费，缺乏证据证明。关于设计费一事，2015年6月25日其给付李轩30000元时，李轩父亲给其出具了一份收条，该收条明确记载30000元包含设计、消防、验收三项费用。一、二审法院认定二次收到的25000元为设计费，不是重复收费是什么？那么消防验收两项费用在何处？（二）其依据《民事诉讼法》第六十四条之规定，为了证明涉案25000元为消防手续的费用，在一审中提交了三份聊天记录，在二审中又提交了两份聊天记录，来证明自己的主张，该五份聊天记录内容均指向涉案25000元系办理消防手续的款项，与设计费无关联性。但是，一、二审法院对五份聊天记录熟视无睹，不予认可该证据的证明效力。（三）涉案25000元系委托办理消防手续（的费用），是否违反了法律的强制性规定，一、二审法院未提出任何法律依据。其认为，仅是办理消防手续缺少必要条件以及是否能够办理，与有效无效无关。如果无效，那么收取的费用应当按照《民法通则》第六十一条之规定，依法返还给受损失的人。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案原审中，陈忠茂主张其委托李轩为其办理消防手续，并且分别支付了30000元、25000元费用，李轩未完成委托事项，李轩的父亲李某某已于2018年8月底向其返还了30000元，李轩还应向其返还剩余的25000元，陈忠茂对此负有举证证明责任。李轩为反驳陈忠茂主张的事实，辩称该25000元系陈忠茂支付给其的设计费用，并提供了建筑设计图纸、设计师魏青的证言、设计师魏青资格证加以证明，陈忠茂亦认可收到李轩提供的设计图纸。故李轩提供的证据足以使陈忠茂主张的事实处于真伪不明的状态，达到了法律规定的证明标准，原判决据此驳回陈忠茂的诉讼请求并无不当。综上，陈忠茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈忠茂的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○二○年五月六日 书 记 员   张      莹 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执727号被执行人：陈军营，男，1964年8月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫旭红，男，1973年7月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初177号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈军营、闫旭红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈军营、闫旭红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十八日书记员  杨 凡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1371号申请执行人：张礼安，男，汉族，1962年3月25日出生，住河南省小屯镇朝川街1号院。被执行人：汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会，住所地汝州市大王庄北街106号。法定代表人：马永奇，男，回族，1970年5月27日出生，住河南省汝州市刘庄中街60号，该居民委员会主任。案由：合同纠纷申请执行人张礼安申请执行被执行人汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1730号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会应支付张礼安案件款120000元。因汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张礼安向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人汝州市洗耳河街道办事处刘庄社区居民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十八日书记员  王光辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执20号之二申请执行人郭巧凤，女，汉族，1974年7月1日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人谢雪华，女，汉族，1979年3月24日出生，住河南省周口市川汇区。关于申请执行人郭巧凤与被执行人谢雪华借款合同一案，本院（2019）豫0102民初10822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭巧凤据此向本院提出执行申请：1.根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢雪华向申请执行人郭巧凤支付本金38484.00元及利息；2.案件受理费共计681.00元,其中,由被执行人负担400.00元。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人谢雪华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明除被执行人谢雪华名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人谢雪华名下有豫Ｘ×××××号汽车一辆，经查明，该车已于2019年9月11日转移。三、本院于2020年1月9日、2020年2月4日、2020年4月3日、2020年4月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月7日、2020年4月10日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人谢雪华名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人谢雪华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日向被执行人谢雪华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年2月5日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月28日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因暂无法实施拘留。本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郭巧凤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月15日委托周口市川汇区人民法院调查被执行人谢雪华实际住居住地进行实地调查，查询其周口市不动产等财产状况，未能查找到被执行人有可供执行财产。此外，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院于2020年5月20日向申请执行人郭巧凤以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿2457.90元。本院于2020年5月20日对申请执行人郭巧凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢雪华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢雪华负有继续向申请执行人郭巧凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年五月二十日书记员  ***
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1282号原告：康秀景，女，1988年8月20日出生，汉族。被告：康立龙，男，1987年2月22日出生，汉族。原告康秀景与被告康立龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告康秀景于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康秀景撤诉。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由康秀景负担。审判员  王景峰二〇二〇年五月二十日书记员  曹盈盈
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执44号申请执行人：左少正，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨玉芹，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人左少正与被执行人杨玉芹买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1521民初4314号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告杨玉芹于本判决生效后十日内偿还左少正化肥款50000元。判决生效后，被执行人杨玉芹未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人左少正以已与被执行人杨玉芹达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执44号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  李玉珍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执397号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王伟彬，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：许丽娟，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：许金瑞，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1728民初356号民事判决书已发生法律效力，因王伟彬、许丽娟、许金瑞未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞至今未自动履行。 本院于2020年4月8日对被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年4月10日作出（2020)鲁1728执393号之一、（2020)鲁1728执393号之二、（2020)鲁1728执393号之三、（2020)鲁1728执393号之四执行裁定书，冻结被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞财付通账户和支付宝账户。于2020年4月27日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年4月8日对被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1728执397号限制消费令，对被执行人王伟彬、许丽娟、许金瑞限制消费。 本院于2020年4月8日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权300000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初397号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的300000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘瑶瑶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1739号 卢成帅： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初831号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执326号申请执行人：李雅君，女，1987年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王凤微，女，1988年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李雅君与王凤微民间借贷纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初6838号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李雅君于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王凤微给付申请人李雅君借款本金197000元及利息，案件受理费4307元，以上共计201307元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1．2020年1月21日向被执行人王凤微以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王凤微未实际履行；2．2020年1月17日，2020年2月12日、2020年4月26日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王凤微名下无大额存款、无证券信息、无理财产品，无股权信息、无公积金信息；3．经查，被执行人王凤微名下无房产登记信息；4．经查，被执行人王凤微名下无车辆登记信息；5.2020年5月13日依申请对被执行人王凤微采取限制消费措施，并纳入全国失信被执行人名单库在中国执行信息公开网上公布；6．申请人本次申请执行标的为201307元，尚有201307元未能执行；7．2020年5月22日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤微名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  宣 华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17180号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢163号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：岳喜芝，男，1955年8月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：蒋秀兰，女，1953年1月23日出生，汉族，系被执行人岳喜芝之妻。被执行人：岳彩浩，男，1983年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：谭春芳，女，1984年6月12日出生，汉族，系被执行人岳彩浩之妻。被执行人：岳喜洋，男，1987年1月3日出生，汉族，阳谷县闫楼镇勾庙村村民。被执行人：王巧艳，女，1987年10月27日出生，汉族，系被执行人岳喜洋之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人岳喜芝、蒋秀兰、岳彩浩、谭春芳、岳喜洋、王巧艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1521民初2617号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告岳喜芝、蒋秀兰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金49860元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利。自借款之日至2017年7月30日的利息以本金5万元为基数、自2017年7月31日至实际给付之日的利息以本金49860元为基数，均按合同约定利率计算。已支付利息予以扣除）。二、被告岳喜洋、王巧艳、岳彩浩、谭春芳对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院恢复执行，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年1月10日、2月19日、3月6日、3月30日、4月15日、5月8日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人岳喜洋银行存款5660元，除扣缴执行费50元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017）鲁1521民初2617号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额49860元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费523元，被执行人已偿付5610元，并已缴纳执行费50元。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年五月十九日书记员  席玲玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执312号申请执行人：云车（大连）信息咨询有限公司,住大连市中山区南山路111-121号5层4号法定代表人：杨彬，系该公司总经理。委托代理人：赵伟伟，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：韩颖，女，1985年11月13日生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人云车（大连）信息咨询有限公司与被执行人韩颖借款合同一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月11日作出（2019）辽0202民初1207号民事判决书，且已发生法律效力。2020年1月7日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过电话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王天宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1451号原告：梅平，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：程琼，女，1989年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告梅平与被告程琼同居关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅平、被告程琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅平向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告非婚生长子梅某1、长女梅某2由原告抚养，被告不支付抚养费；2.原、被告同居期间无财产可分割；3.判令原、被告同居期间因购买货车及经营所欠的债务由原告承担，被告因个人所欠的债务由被告承担；4.本案诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原告长期帮人开车维持生计。××××年经朋友介绍与被告认识，双方建立恋爱关系并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，先后生育长子梅某1、生育长女梅某2。同居期间购买货车，由于经营不善且家庭开支过大，不但没有积蓄，还欠一大笔债务。因子女尚小，被告无固定收入，子女由原告抚养更有利于子女成长。被告程琼辩称，不同意由原告扶养两个子女，被告要求抚养长子梅某1，双方互不支付抚养费。同居期间购买货车，尚欠娘家亲戚蔡回旗60000元、程顺30000元、冷明江30000元、程某30000元、程恩祥9000元，共计债务159000元，应由原告偿还。两辆货车价值500000元，归原告所有，原告应补偿被告250000元。本院经审理认定事实如下：原告梅平与被告程琼于××××年认识后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子梅某1，××××年××月××日生育长女梅某2。本院认为，原告梅平与被告程琼未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育子女的抚养问题、产生的共同财产及债权债务应当依法处理。二人同居期间生育二个子女，原告以被告无固定收入为由主张均由其抚养，但是没有举证证明被告具有不能抚养子女的情形，或者原告的条件明显优于被告而更加有利于子女成长，因此，本院确定原、被告各抚养一个子女。由于梅某2生于××××年××月××日，未满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，本院确定由被告抚养梅某2，原告抚养梅某1。关于被告主张共同负债。被告主张原、被告同居期间向程某借款30000元，原告仅认可15000元，被告申请证人程某当庭作证，不能明确说明另外部分借款的详细情况，故在本案中本院认定原、被告向程某借款金额为15000元，该借款系原、被告同居期间所负债务，由应原、被告共同偿还，平均承担责任。关于被告主张原、被告差欠程某的其他借款以及差欠的其他债务，由于没有举出有效证据予以佐证，本院不予采信，在本案中不作处理，相关权利人可另行向有关人员主张权利。关于被告主张分割共同财产即购置车辆，证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原、被告生育子女梅某1由原告梅平抚养，梅某2由被告程琼抚养；二、原、被告向程某借款15000元，由原告梅平、被告程琼各返还7500元。案件受理费30元（已减半），由原告梅平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇二〇年五月十一日书记员  蒲青城
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申602号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小莉，女，1974年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李孝良，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区宁波企业联合会（商会），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号。 负责人：潘万军，该企业联合会（商会）会长。 委托诉讼代理人：胡水平，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人陈小莉、李孝良因与被申请人新疆维吾尔自治区宁波企业联合会（商会）（以下简称宁波商会）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈小莉、李孝良申请再审称，宁波商会第一届二次理事会会议召集程序不符合宁波商会《章程》第二十七条的规定，决议无效，原审法院未对《宁波商会第一届二次理事会》决议的效力进行审查认定有误，潘万军未完成社团登记机关的登记，其不是宁波商会的法定代表人，不具备代表商会进行诉讼的权利，提交新证据民政部门的相关档案资料及《宁波商会第二届第一次理事会会议纪要》，证明在民政部门备案的理事名单与参加宁波商会第一届二次理事会的理事名单不一致，宁波商会第二届第一次理事会已选举产生了新会长，原审人民法院认定事实不清，使用法律错误，综上，我申请人民法院对案件予以再审。 宁波商会提交意见称，宁波商会第一届二次理事会的召集程序、表决事项均符合宁波商会《章程》和相关法律规定，本次理事会决议选举出潘万军为会长合法有效，因陈小莉、李孝良拒不交出商会印章和《社会团体法人登记证书》，导致无法完成法定代表人变更手续，潘万军以负责人的身份起诉，符合法律规定，再审申请人提交的新证据与本案没有关联性，我方不予认可，原审人民法院查明事实清楚，适用法律正确，故我请求驳回陈小莉、李孝良的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第九十一条规定：“设立社会团体法人应当依法制定法人章程。”“社会团体法人应当设会员大会或者会员代表大会等权力机构。”“社会团体法人应当设理事会等执行机构。理事长或者会长等负责人按照法人章程的规定担任法定代表人。”理事会是对社会团体经营管理和各种涉及会员利益的事项的执行机构，理事会决议如果存在法定无效或者被撤销情形的，当事人可以提起决议效力确认或者决议撤销之诉。宁波商会依照《章程》召开第一届二次理事会并于2018年7月10日形成《第一届二次理事会会议决议》，决议内容包括罢免陈小莉会长职务，选举潘万军为会长等。原审人民法院已向陈小莉、李孝良释明是否对该决议申请撤销或确认无效，陈小莉、李孝良明确表示其不认可该决议，也没有撤销和确认决议无效的必要。陈小莉、李孝良未对该决议的效力提起过诉讼，该决议亦符合理事会议事权限，会议表决意见亦属参加理事会理事的真实意思表示，体现了宁波商会的法人意志，宁波商会会长变更为潘万军。社会团体法定代表人的变更登记属于备案性质，未办理工商变更登记并不影响理事会决议确定潘万军担任宁波商会法定代表人的效力。潘万军作为新任宁波商会的法定代表人，有权代表宁波商会提起本案诉讼。再审申请人陈小莉、李孝良提交的新证据民政厅的相关档案资料及《宁波商会第二届第一次理事会会议纪要》与本案并无直接关联，本院不予采纳，综上，陈小莉、李孝良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈小莉、李孝良的再审申请。 审 判 长 刘         峰 审 判 员 孜巴尔姑   ·阿不拉 审 判 员 热依汗古丽·阿布力米提 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈    露    璐 书 记 员 阿尔沈拜 克 ·萨哈依
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执314号之一 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，组织机构代码：685804561。 法定代表人：季建军。 被执行人赵海剑，男，1990年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人赵海剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初2649号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人赵海剑支付案款33106.44元及利息，并负担案件受理费314元、执行费396元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人赵海剑发出执行通知书、报告财产令，但被执行人赵海剑未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵海剑银行存款，截至2020年5月15日，被执行人赵海剑无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人赵海剑不动产登记情况，经查被执行人赵海剑名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人赵海剑机动车登记情况，经查被执行人赵海剑名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，我院于2020年4月24日前往台州市车管所办理查封登记，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人赵海剑股权、证券登记情况，经查被执行人赵海剑名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年2月28日传唤被执行人赵海剑到庭接受调查询问，被执行人赵海剑无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人赵海剑纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月15日，被执行人赵海剑尚应支付案款33106.44元及利息，并负担案件受理费314元、执行费396元。暂未发现被执行人赵海剑有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵海剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾建刚
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初80号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人侯仲清，男，1969年9月15日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，文盲，农民，住资源县。2018年10月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人侯仲清犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人侯仲清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年10月28日上午，被告人侯仲清从资源县梅溪镇乘车到新宁县喝酒，因吃了晚饭没有班车回家，便在窑市街上闲逛。10月29日凌晨0时许，侯仲清发现窑市粮站后面有一辆车牌号为湘Ｅ×××××福田小货车车门未关，侯仲清便将该小货车点火发动开回资源县梅溪镇家中。经鉴定，被盗车牌号为湘Ｅ×××××福田小货车价值人民币4000元。公诉机关认为，被告人侯仲清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯仲清系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。鉴于被告人侯仲清到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人侯仲清在有期徒刑八个月以上十六个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人侯仲清的供述和辩解，被害人林某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，（2018）桂0329刑初103号刑事判决书，被告人侯仲清的户籍证明等证据。被告人侯仲清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年10月19日，被告人侯仲清因犯盗窃罪被广西壮族自治区资源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2019年8月19日刑满释放。2019年10月29日，被害人林某发现自己的湘Ｅ×××××福田小货车被盗，随即向新宁县公安局崀山派出所报警。2019年11月20日，被告人侯仲清被新宁县公安局民警抓获归案，公安民警依法将被盗的小货车扣押。2019年12月20日，新宁县公安局将被盗货车发还给被害人林某。被告人侯仲清到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月28日，被告人侯仲清自愿签署认罪认罚具结书。2020年5月11日，被告人侯仲清向本院缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人侯仲清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯仲清系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯仲清到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人侯仲清的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯仲清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人侯仲清的刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年五月十一日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更204号罪犯崔东范，男，1979年4月22日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2011年5月17日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第17号刑事判决，认定崔东范犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处民事赔偿金人民币293240.0元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更414号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑一年四个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更214号刑事裁定，对罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔东范在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬，本次执行民事赔偿金12000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔东范确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔东范的刑罚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1001号刘祥华刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初222号刑事判决书执行立案，经被执行人刘祥华自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初28号原告：蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇体育路135号。法定代表人：夏铭，该居委会主任。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：林世同，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会与被告林世同合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由蕲春县漕河镇十里畈社区居民委员会负担。审判员  王晓勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨 昆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1299号原告：虞城县盛达混凝土预拌有限公司，住所地：河南省虞城县李老家乡王楼村。统一社会信用代码：91411425692183150Y。法定代表人：刘运先，系该公司经理。委托代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：梁建魁（又名梁奎、梁魁），男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张鑫源（又名张攀），男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司与被告梁建魁、张鑫源（又名张攀）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司撤回起诉。案件受理费695元，由原告虞城县盛达混凝土预拌有限公司负担。审判员  周慧锋二〇二〇年五月十五日书记员  谷中举
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1737号原告：朱秀银，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：黄爱光、曹启信（特别授权），上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：翁小光，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告朱秀银与被告翁小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱秀银及其委托诉讼代理人曹启信到庭参加诉讼。被告翁小光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀银向本院提出诉讼请求：1、请求被告翁小光立即偿还原告借款本金2000000元及利息（从2011年4月23日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年4月23日因资金周转需要向原告借款2000000元，约定按照月利率1.8%计算利息，原告于当日向被告转账支付了全部借款本金，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨但被告未依约偿还借款本息。请求贵院查明事实，依法判令如原告上述之请求。被告翁小光未作答辩亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2011年4月23日，被告翁小光向原告朱秀银借款2000000元并出具一份《借款及担保协议书》，载明：“出借人朱秀银，借款金额贰佰万元，借款日期2011年4月23日，月利率1.8%，根据借款人要求，借款直接汇入项晓华农业银行账户（账号62×××19），该款用于周转（以下略）”，被告翁小光在借款人栏签名并捺指印。原告于当日向被告指定账户汇入2000000元。原告在庭审中自述2011年4月23日至2012年2月间的利息被告已支付，剩余本息至今未还。以上事实由当事人的陈述、原、被告的身份信息、借据、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借款及担保协议书》及相关银行转账记录是证明原被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告已经按照借据载明的借款金额向被告指定账户转账2000000元，现原告要求被告翁小光偿还借款本金2000000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率1.8%支付利息，与双方约定相符，亦不违反法律强制性规定，于法有据，本院依法予以支持，原告自认2012年2月前的利息被告已经支付，故利息起算时间为自2012年3月1日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁小光在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀银借款本金2000000元及利息（自2012年3月1日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1.8%计算）；二、驳回原告朱秀银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53226元，减半收取26613元，由原告朱秀银负担1619元，由被告翁小光负担24994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 余凌雯二〇二〇年五月十九日代书记员 孔雪怡附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1508号之一申请执行人：蒋少来，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：肖新伟,女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人蒋少来与被执行人肖新伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11094号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年4月5日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年4月17日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年5月16日，本院向被执行人住所地所在基层组织南省邵东县村委会发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月7日，本案应当执行的标的额为411477元，尚有411477元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十九日书记员  邓翰菲
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终57号原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）金水鸿，男，1995年6月23日生，汉族，高中文化，无业，住广东省陆丰市，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌贩卖毒品罪2018年8月18日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘奕辰，江苏彭城律师事务所律师。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人金水鸿犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月24日作出(2019)苏0303刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人金水鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年1月至2018年7月，被告人金水鸿在广东省陆丰市的家中通过互联网和张某甲、张某乙（均另案处理）联系以后，以牟利为目的，通过邮寄的方式销售给张某甲、张某乙甲基苯丙胺(冰毒)共计58克。具体事实分述如下：1.2016年1月，被告人金水鸿通过QQ和张某乙联系以后，通过邮寄的方式以人民币1000元的价格销售甲基苯丙胺2克，并通过快递邮寄至徐州由张某乙收讫。2.2018年7月3日，被告人金水鸿通过微信和张某甲联系以后，通过邮寄的方式以人民币3200元的价格销售甲基苯丙胺9克，并通过百世汇通快递邮寄至徐州由张某甲收讫。3.2018年7月5日，被告人金水鸿通过QQ和张某乙联系以后，通过邮寄的方式以人民币3100元的价格销售甲基苯丙胺6克，并通过快递邮寄至徐州由张某乙收讫。4.2018年7月9日，被告人金水鸿通过微信和张某甲联系以后，通过邮寄的方式以人民币6200元的价格销售甲基苯丙胺17克，并通过当地快递邮寄至徐州由张某甲收讫。5.2018年7月13日，被告人金水鸿通过QQ和张某乙联系以后，通过邮寄的方式以人民币3400元的价格销售甲基苯丙胺7克，并通过快递邮寄至徐州由张某乙收讫。6.2018年7月19日，被告人金水鸿通过QQ和张某乙联系以后，通过邮寄的方式以人民币3450元的价格销售甲基苯丙胺7克，并通过快递邮寄至徐州由张某乙收讫。7.2018年7月30日，被告人金水鸿通过微信和张某甲联系以后，通过邮寄的方式以人民币3700元的价格销售甲基苯丙胺10克，并通过当地快递邮寄至徐州，后张某甲安排陆某收讫。原判决认定上述事实的证据有被告人金水鸿的供述和辩解，证人金某、林某、张某甲、陆某、张某乙、李某等人证言，扣押清单及部分物证照片，林某的中国工商银行卡信息凭证、历史交易明细单、火车票、陆丰市千秋速递有限公司甲子营业部营业执照、张某甲微信聊天记录、微信钱包等截图、银行凭证照片、银行转账记录、百世快递查询记录表、张某乙微信交易记录截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，电子证据检查笔录，辨认笔录，称量笔录，电子数据提取笔录，徐州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，户籍信息、相关证明及发破案经过和到案经过等。原审人民法院认为，被告人金水鸿违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十四条之规定，判决：1.被告人金水鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元；2.查获的作案工具手机等，依法予以没收，违法所得依法继续予以追缴，上缴国库。上诉人金水鸿及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人金水鸿有罪供述系侦查机关非法获取，且不真实，不应作为定案证据使用；2.原判决认定的第一起贩卖、运输毒品事实不存在，第二至七起事实中，金水鸿邮寄物品时进行分袋包装，部分包装袋内使用白矾冒充冰毒，应将该部分予以扣减；3.原判量刑重。综上，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新证据。针对上诉人和辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于原判决据以定案证据合法性、真实性问题。经查认为，在案证据中，上诉人金水鸿被抓获当日，在广东陆丰即供认了通过快递邮寄方式将冰毒贩卖给张某甲的犯罪事实，后在侦查阶段又陆续作出九次稳定的有罪供述，且其中七次供述系在看守所羁押期间作出，证实了通过快递邮寄的方式将冰毒贩卖给张某甲、张某乙的犯罪事实。直至一审开庭期间，金水鸿均未对供述的合法性提出异议，现二审期间提出侦查机关有罪供述系非法证据，申请排除但又未提出具体线索，本院不予支持。上诉人金水鸿在侦查阶段的有罪供述能够和本案其他在案证据相互印证，其真实性本院予以确认。故上诉人及其辩护人所提原判决据以定案的证据不合法、不真实的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。2.关于原判决认定贩卖、运输毒品事实是否清楚问题。经查认为，我国法律规定，毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。本案中，原判决认定上诉人金水鸿贩卖、运输毒品的第一起犯罪事实中，上诉人金水鸿供述和证人张某乙证言在贩卖时间、毒品种类、毒品价格、邮寄方式等方面均能印证一致，在毒品数量上金水鸿供述为2克，张某乙证言证实为3克，原判决按照有利于被告人原则就低认定该起贩卖、运输毒品数量为2克，符合法律规定。故上诉人及其辩护人所提第一起贩卖、运输毒品事实不存在的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。原判决认定上诉人金水鸿贩卖、运输毒品的第二至七起犯罪事实中，不仅有金水鸿在侦查机关多次有罪供述，证人张某甲、张某乙、陆某等人证言等言词证据证实，而且有张某甲、张某乙从金水鸿处购买毒品的聊天记录、转账交易记录、邮寄毒品快递记录等客观证据予以印证。其中，张某甲、张某乙均多次从金水鸿处购买冰毒，并支付相应毒品数量价款，未提及金水鸿使用白矾冒充冰毒进行诈骗的情形。原判决认定的金水鸿贩卖、运输的第七起犯罪事实中，金水鸿邮寄给张某甲的涉案十余袋白色晶体被公安机关查获，后均检测出含有甲基苯丙胺成分，未见使用白矾冒充冰毒的情形。故上诉人及其辩护人所提部分包装袋中使用白矾冒充冰毒的上诉理由和辩护意见和在案证据不符，且无相关证据证实，不能成立，本院不予采信。3.关于原判量刑是否得当问题。经查认为，我国法律规定，贩卖、运输甲基苯丙胺五十克以上的，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。本案中，上诉人金水鸿多次通过邮寄方式贩卖、运输甲基苯丙胺达58克，违法所得两万余元，且一审期间翻供，原判决据此对金水鸿判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元的刑罚是适当的。故上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人金水鸿违反国家毒品管制法规，贩卖、运输毒品数量大，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金水鸿及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  李建华审 判 员  庄 彬二〇二〇年五月十九日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李华，男 本院于2020年3月31作出（2020）湘0481刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。 2020年4月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年4月26日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间。2020年4月27日本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 斌
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终891号 上诉人（原审被告）：陈根芽，男，1957年7月23日出生，汉族，住温岭市。 上诉人（原审被告）：台州弘涛置业有限公司。住所地：温岭市松门镇远景村沿海路82号。 法定代表人：陈根芽，该公司执行董事。 俩上诉人的委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈祥阳，男，1969年12月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伊盼，浙江咨道律师事务所律师。 上诉人陈根芽、台州弘涛置业有限公司因与被上诉人陈祥阳股权转让纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初12591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈根芽、台州弘涛置业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人陈根芽、台州弘涛置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈根芽、台州弘涛置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70419元，减半收取35209.5元，由上诉人陈根芽、台州弘涛置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 李 萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1602号原告：刘汝新，曾用名刘海新，男，1967年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：王高旗，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘汝新与被告王高旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝新委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼,被告王高旗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款44200元；诉讼过程中，原告自愿放弃15000元的诉讼请求；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营煤矸石烧结砖生意。2016年被告多次购买原告砖块，于2016年5月20日经原、被告结算，被告欠原告砖款244200元，并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还200000元，下欠44200元，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。王高旗未答辩。原告刘汝新向法庭提交以下证据：1.欠条一份，证明2016年5月20日被告欠原告砖款244200元，已偿还原告215000元，下欠29200元。2.鹿邑县生铁冢派出所出具的证明一份，证明刘汝新别名刘海新。被告王高旗未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告王高旗向原告刘汝新购买砖，2016年5月20日，经原、被告结算，被告欠原告砖款244200元，并向原告出具欠条一张。2020年5月21日再次结算，被告已付215000元，下余欠款29200元未付，酿成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告刘汝新称被告王高旗欠其砖款29200元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告王高旗支付其砖款29200元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高旗于本判决生效之日起七日内支付原告刘汝新砖款29200元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.50元，由原告刘汝新负担152.50元，被告王高旗负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年五月二十二日法官助理张飒飒书记员张飒飒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执824号 申请执行人：罗胜林，男，1956年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀,系该公司董事长。 申请执行人罗胜林与被执行株洲金业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  刘昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余政
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初33号原告：朱峰，男，1995年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告：雍启光，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告朱峰诉被告雍启光合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理。原告朱峰于2020年5月10日以双方调解，并已支付完毕向本院提起撤诉申请。本院认为，原告朱峰有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱峰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由朱峰负担。审判员  刘文军二〇二〇年五月十八日书记员  曹李萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4478号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：林成彪，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告林成彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审63号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。被执行人秦世君，男，汉族，住庄河市。2020年5月21日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1178号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。经听证，庄河市自然资源局和秦世君均认可于2020年4月27日送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知秦世君可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年5月21日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓杰