wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终2650号上诉人（原审原告）：安徽齐宝电线电缆有限公司,住所地安徽省合肥市新站区合白路西侧顺昌工业园5幢厂房101。法定代表人：张仁波,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明，安徽经合律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涛，安徽经合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩邦年,男,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈忠友，合肥市法律援助中心指派律师。上诉人安徽齐宝电线电缆有限公司（以下简称齐宝公司）因与被上诉人韩邦年劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11148号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判齐宝公司与韩邦年不存在劳动关系。事实和理由：双方不存在劳动关系，韩邦年系在面授过程中受伤，而非录用之后。2019年5月3日傍晚，韩邦年到齐宝公司咨询找工作事宜，齐宝公司要求韩邦年次日带有效身份证件面试。2019年5月4日上午，因韩邦年应聘的岗位涉及机器操作，机器故障，面试未完成。下午，韩邦年实际机器操作过程中导致手指受伤。尚在面试阶段，齐宝公司未决定录用韩邦年，韩邦年意外受伤，双方尚未建立劳动关系，也没有证据证明已经录用韩邦年。公安机关出具的说明无法证明双方存在劳动关系，齐宝公司工作人员在询问笔录也表明韩邦年是在面试中受伤。不能因为韩邦年在齐宝公司处受伤就认定劳动关系，本案是一般事故，不是工伤。韩邦年辩称，齐宝公司上诉理由不符合事实，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但是形成了事实上的劳动关系，并且由齐宝公司招聘安排调换机器导致工作中手指受伤。在新站区劳动监察大队齐宝公司负责人的笔录，认可上述原因导致的手指受伤。虽然韩邦年在齐宝公司工作时间较短，但是韩邦年也是提供了自己的劳动，双方形成了劳动关系，并非是劳务关系，虽然只有短暂的两天，但是应按照劳动合同法的规定请求二审法院予以确认双方的劳动关系。齐宝公司向一审法院起诉请求：1.撤销合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)合新劳人仲案字233号仲裁裁决书,确认双方不存在劳动关系；2.韩邦年承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月4日，韩邦年在齐宝公司处发生受伤事故，随即被送往合肥市第一人民医院进行救治，2019年5月4日至2019年5月20日期间在该院住院治疗，经诊断为右小指指骨远节骨折离断伤。2019年7月15日，合肥市公安局三十头派出所出具了情况说明，载明：“2019年7月10日9时45分，我所接到群众韩邦年（男，身份证号码为）报警称，在合肥市瑶海区三十头镇新店村齐宝电线电缆公司上班期间因工伤导致右手小拇指断掉两节，齐宝电线电缆公司法人胡家元和经理孙德斌对韩邦年工伤导致其右手小拇指断掉两节无异议”。2019年7月16日，合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对韩邦年单位办事员孙德斌制作了询问笔录，笔录反映孙德斌陈述其于2017年9月入职齐宝公司，和齐宝公司没有签订书面合同，齐宝公司也没有为其购买社会保险，另孙德斌对韩邦年在齐宝公司受伤的事实不持异议，但认为韩邦年来其单位是面试，而非上班时间，并否认韩邦年系齐宝公司的员工。当事人双方为此发生争议，韩邦年以齐宝公司为被申请人在合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，申请：确认韩邦年和齐宝公司之间存在事实劳动关系。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2019）合新劳人仲案字第233号仲裁裁决书，裁决：确认韩邦年和齐宝公司之间建立事实劳动关系。齐宝公司不服该裁决，在该院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案的争议焦点问题是当事人双方是否存在事实劳动关系。本案中，齐宝公司对韩邦年在其单位车间发生受伤事故的事实不持异议，且韩邦年受伤原因系根据齐宝公司的要求操作齐宝公司的生产机器所致，齐宝公司主张韩邦年操作机器是其面试环节的一部分，未举示有效证据证明，同时以未与齐宝公司办理相关入职手续为由主张双方之间不存在劳动关系，亦于法无据，该院均不予采纳。齐宝公司未能举证证明韩邦年非因用工关系在其车间内操作机器，应承担举证不能的法律后果，该院依法采纳韩邦年的主张，认定双方存在事实劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：一、驳回安徽齐宝电线电缆有限公司的诉讼请求；二、安徽齐宝电线电缆有限公司与韩邦年之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，免予收取。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，韩邦年以建立劳动关系为目的进入齐宝公司工作，齐宝公司亦就此作出相应安排，韩邦年按照齐宝公司的安排在该公司操作机器，其接受齐宝公司的管理，从事齐宝公司安排的工作，一审判决据此认定双方存在事实劳动关系并无不当。齐宝公司认为韩邦年在尚在面试阶段、双方劳动关系尚未建立的意见，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人齐宝公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由安徽齐宝电线电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇二〇年五月十八日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执异316号申请执行人：王军永，男，1979年7月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：德胜塑料有限公司，住所地井陉县南障城镇北障城村，统一社会信用代码91130121670332530Q。法定代表人：王志琰。被执行人：故城保润生物化工有限公司，住所地衡水市故城县衡德工业园，统一社会信用代码700998238。法定代表人：范春兰。第三人:河北保润生物科技有限公司，住所地衡水市，统一社会信用代码130000000026391。法定代表人：及旭东，职位。本院在执行王军永与德胜塑料有限公司、故城保润生物化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求变更第三人为本案被执行人，经查被执行人故城保润生物化工有限公司与第三人于2014年3月4日均通过各自股东会形成决议，由第三人对被执行人故城保润生物化工有限公司进行吸收合并，合并后第三人公司存续，被执行人故城保润生物化工有限公司注销，随后被执行人故城保润生物化工有限公司办理了工商档案注销登记。本院认为，申请执行人请求变更第三人为本案被执行人符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更第三人河北保润生物科技有限公司为本案的被执行人；二、第三人河北保润生物科技有限公司向王军永承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杜立伟
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终107号 上诉人（原审被告）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市。 法定代表人杨海燕，局长。 委托代理人项翊君，启东市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨永新，男，1964年2月13日生，××族，住启东市。 委托代理人张建春，金博大（上海）律师事务所律师。 原审第三人启东市金盾保安服务有限公司（原启东市保安服务有限公司），住所地启东市。 法定代表人施海斌，总经理。 委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。 上诉人启东市人力资源和社会保障局因杨永新诉其劳动和社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初732号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人启东市人力资源和社会保障局以案涉行政争议已实质性化解为由，于2020年5月11日向本院书面申请撤回上诉。同时，原审原告杨永新亦申请撤回对启东市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。启东市人力资源和社会保障局申请撤回上诉、杨永新申请撤回起诉均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。一审判决应视为撤销，不再履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人启东市人力资源和社会保障局撤回上诉； 二、准许原审原告杨永新撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元减半收取25元，由上诉人启东市人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁水仙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初5532号 原告：李克，男，汉族，1970年6月20日生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。 被告：陈军宏，男，汉族，1993年6月12日生，住宜宾市南溪区。 原告李克与被告陈军宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李克的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈军宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李克向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付运费及货款393024.63元并支付2019年9月3日前的利息及违约金39412.96元，合计432437.59元。判令被告从2019年9月4日起以393024.63元为基数，按每月2%的标准向原告支付利息及违约金至货款付清之日止；２、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼中，原告向本院申请将诉讼请求变更为：判决被告向原告支付运费及货款193024.63元并支付2020年1月24日前的利息26580元，合计：219604.63元。判令被告从2020年1月25日起以193024.63元为基数，按月息2%向原告支付利息至运费、货款付清之日止。事实和理由：被告因承建工程需采购石粉、沙石、建渣等材料。2018年10月31日，原被告在宜宾市翠屏区（小地名大麦坝）签订了《运输合同》，约定由原告承运被告石粉、沙石、建渣等材料。双方对运费单价、结算付款方式、违约责任等进行了约定。合同履行过程中，原告除承运被告货物外，还向被告供应了部分碎石、石粉、建渣等材料。对原告供应的材料，原被告约定结算方式、付款时间、逾期付款的违约金仍按《运输合同》的约定执行。原告全面履行了合同约定的义务，原被告双方也按合同约定进行了结算，但被告从2019年2月以后便未按约定付款，截止诉前被告共差欠原告货款及运费393024.63元。原被告双方签订的《运输合同》约定，合同期内每月底结算，次月15日前付款，被告逾期付款应从应付款之日起每月按应付款的2%支付违约金。2019年2月经原被告结算，被告应付款为107054计，应付款时间为2019年3月15日前，被告在2019年6月3日支付了5万元，2019年6月5日支付了5万元，故该107054元中10万元计算违约金的期间为2019年3月16日至2019年6月3日，每日违约金71.37元，逾期85天，违约金共计6066.45元，7054元计算违约金的期间为2019年6月4日至付清货款为止，暂计算至2019年9月3日为432.4元（日利息4.7元，逾期92天）；2019年3月经原被告结算，被告应付款为210979.49元，该210979.49元应付款为2019年4月15日前，被告至今未支付，故该210979.49计算违约金的期间为2019年4月16日至付清货款为止，违约金暂计算至2019年9月3日为19831.65元（日利息140.65元，逾期141天）；2019年4月经原被告结算，被告应付款为176791.14元，应付款时间为2019年5月15日前，故该176791.14元计算违约金的期间为2019年5月16日至付清货款为止，暂计算至2019年9月3日为13082.46元（日利息117.86元，逾期111天）。截至2019年9月3日被告应支付原告违约金39412.96元，并应从2019年9月4日起以393024.63元为基数，按每月2%向原告支付违约金至货款付清为止。原告经多次催收未果酿成纠纷，诉至本院。 被告陈军宏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告李克（甲方）与被告陈军宏（乙方）于2018年10月31日签订《运输合同》，约定：甲方委托乙方通过汽车运输块石，运费单价临港-南溪罗龙15元/方，西区-石鼓乡25元/方，结算方式为月结，甲方在约定的期限内未按时支付运费，乙方有权终止运输，并从应付款之日起每月按应付款的2%向乙方支付违约金至运费付清之日止。在货物运输中，原告李克同时向被告陈军宏出售石粉、砂石、建渣等建筑材料。2019年7月24日，原告李克向被告陈军宏出具《陈军宏（石鼓农村建设）应收（付）账款明细》，明细表载明陈军宏应付账款总额为393024.63元，且对该款组成逐一列表备注，被告陈军宏签字确认，同时约定陈军宏在2019年7月底支付5万元、2019年8月底支付5万元，2019年9月底支付尾款29.3万元，未支付按月息两分支付。庭审中，原告自认被告于2020年1月24日支付了200000元，现差欠193024.63元。 本院认为：本案中，双方以签订《运输合同》的方式，由原告向被告提供了石粉、砂石、建渣材料。双方共同确认的《陈军宏（石鼓农村建设）应收（付）账款明细》，应认定双方形成了事实买卖合同关系。被告陈军宏在对账确认后，应当按约定支付货款，逾期未付，应当支付逾期付款利息，双方在《陈军宏（石鼓农村建设）应收（付）账款明细》约定的月利率2%不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经核算2020年1月24日前的逾期付款利息为33164.9元，2020年1月25日后的利息以未付货款193024.63元为基数，按月息2%计算至货款付清之日止。据此，原告诉请被告支付运费及货款193024.63元并支付利息（2020年1月24日前的利息为26580元，2020年1月25日后的利息以193024.63元为基数，按月息2%支付至运费及货款付清之日止），本院予以支持。被告陈军宏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈军宏在本判决生效之日起十五日内支付原告李克运费及货款193024.63元及逾期付款利息（2020年1月24日前的逾期付款利息为26580元，2020年1月25日以后的逾期付款利息以欠款本金193024.63元为基数，按月利率2%计算至运费及货款付清之日止）。 本案案件受理费3893元，保全费2682元，由被告陈军宏负担4659元，原告李克负担1916元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  游启东
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初56号 公诉机关会昌县人民检察院。 被告人肖长升，男，1967年12月11日生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被会昌县公安局取保候审，2020年4月10日被我院取保候审，现在家。 会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人肖长升犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向我院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人肖长升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月30日11时59分许，许某驾驶赣州临时704Ｚ7超标二轮电动车在会昌县工业园门口路段左转弯驶入323国道时，与沿323国道自西往东直行的由被告人肖长升无证驾驶的无牌普通二轮摩托车在道路南侧发生碰撞，造成许某受伤，两车受损的道路交通事故。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人肖长升血液中乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。 被告人肖长升对指控的罪名和犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的被告人肖长升犯罪事实与起诉书指控的一致。 上述事实，被告人肖长升在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，被害人许某陈述，证人钟某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖长升无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖长升经公安机关传唤后到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人肖长升取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖长升判处拘役二个月并处罚金的量刑建议，量刑适当。被告人肖长升签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖长升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  欧阳清 人民陪审员  戴赣东 人民陪审员  赖 茗 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢金霖
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初794号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：黄德键，男，1988年4月28日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告黄德键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以黄德键已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年五月六日 法官助理肖星月 书记员林联禄
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1001号上诉人（原审原告）：黄振华，男，1957年9月9日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：刘思扬，隆化县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：承德市保通铸铁型材制造有限公司，住所地河北省隆化县隆化镇伊逊河沟铸造厂办公楼。法定代表人：龚洪声，职务，经理。委托诉讼代理人：陈华，河北陈华律师事务所律师。上诉人黄振华因与被上诉人承德市保通铸铁型材制造有限公司劳动争议一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄振华于2020年5月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，黄振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人黄振华负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十四日书记员  郝雨辰
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢16号申请执行人：戚某某，男，生于1988年4月28日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县汤峪镇钟吕坪村二组18号，身份证号码：610326198804280416。被执行人：侯某某，男，生于1963年9月2日，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市渭滨区姜潭西段3号，身份证号码：610302196309023033。被执行人：薛某某，女，生于1957年6月28日，汉族，居民，住宝鸡市金台区群众路332号院，身份证号码：610303195706280422。申请执行人戚某某与被执行人侯某某等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初207号民事调解书以及（2018）陕0326执646号执行裁定书已发生法律效力，被执行人侯某某等未按生效法律文书内容自觉履行。故申请执行人戚某某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人侯某某、薛某某履行案款131000元。本院在执行过程中，依法向被执行人侯某某、薛某某送达了执行通知书等法律文书，被执行人侯某某、薛某某提出自身债务缠身，经济能力不足以履行案款，只能等外债收回后方能履行本案。经查询，被执行人侯某某、薛某某暂无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。由于被执行人侯某某身份信息甄别为黑户，无法采取限消、失信措施，本院依法对被执行人薛某某作出限制消费令，并将被执行人薛某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人戚某某已受偿标的0元，未受偿案款131000元；申请执行人戚某某表示提供不出被执行人侯某某、薛某某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人侯某某、薛某某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢16号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏让审 判 员 刘**审 判 员 王延伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 震书 记 员 曹水霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1138号申请执行人：任建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵雪山，男，1970年11月6日出生，汉族，住河南省中牟县。任建军与赵雪山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初7517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵雪山偿还任建军借款17.66万元。因赵雪山未按上述生效法律文书履行义务，任建军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有银行存款11879.12元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵雪山负有继续向申请执行人任建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保71号申请人马景亮，男，1951年7月16日出生，汉族，现住广饶县。被申请人王益峰，男，1982年11月17日出生，汉族，现住址不详。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ａ×××××小型轿车一辆。扣押期间自2020年5月26日至2022年5月25日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁光军二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 颖
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执62号 被执行人：刘小宁，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现服刑于河北省邢台监狱。 本院在执行（2019）冀0528执62号刘小宁罚金一案中，依法向刘小宁送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令刘小宁按执行通知缴纳罚金，刘小宁未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对刘小宁采取了如下措施：2020年2月19日作出（2020）冀0528执62号执行决定书及（2020）冀0528执62号限制消费令，将被执行人刘小宁纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人刘小宁的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、不动产登记情况，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人刘小宁有其他可供执行的财产。2020年4月16日，到被执行人刘小宁户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。 本院认为，在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人刘小宁有其他可供执行的财产，且被执行人刘小宁现在监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执62号案件的执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 斌
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执526号 申请执行人：公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂，住所地公主岭市陶家屯镇马家店村。 法定代表人：孙芳梅，该单位经营者。 被执行人：狄博，男，1989年8月23日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 被执行人：狄海成，男，1969年9月9日生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。 申请执行人公主岭市陶家屯镇德丰空心砖厂与被执行人狄博、狄海成买卖合同纠纷一案，经本院采取冻结被执行人存款等执行措施后，申请执行人向被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2744号民事调解书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 全
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初130号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：海门市泰华食品商店，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：王飞。 原告福建恒安集团有限公司与被告海门市泰华食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。同年5月4日，原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十二日 书记员  石 艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执430号申请执行人蒋海峰，男，汉族。被执行人杨小猛，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋海峰与被执行人杨小猛房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1434号民事判决书判决：将位于永州市零陵区XXXX楼房屋的不动产权证办至申请执行人蒋海峰名下，但被执行人未按上述生效判决书履行义务。申请执行人蒋海峰遂向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向相关职能部门送达办证执行裁定书和协助执行通知书，责令被执行人杨小猛给予配合，申请执行人蒋海峰到永州市不动产登记中心办理不动产权证，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1434号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7091号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谭博，男，1980年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谭博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审26号申请机关：丹东市生态环境局东港分局。住所地：东港市黄海大街148号。法定代表人：滕志刚，系该局局长。委托代理人：王阁，系该局法制科科长。委托代理人：戚志国，系该局法制科科员。被申请人：齐孝群，男，1964年6月4日出生，汉族，国力源（丹东）环保科技有限公司行政经理，户籍地。申请机关丹东市生态环境局东港分局于2019年9月17日作出丹环东分罚决字[2019]39号行政处罚决定书，以国力源（丹东）环保科技有限公司未经环保验收即投入正式生产为由，对被申请人齐孝群作出伍万元罚款的处罚。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。在本院审查期间，申请机关丹东市生态环境局东港分局于2020年5月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：申请机关丹东市生态环境局东港分局作出的丹环东分罚决字[2019]39号行政处罚决定书终结执行。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘晓伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执328号之一 申请执行人黄远风，男，1974年12月28日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李益宗，男，1972年9月10日,出生,汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人黄远风与被执行人李益宗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的(2019)闽0305民初1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄远风于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李益宗归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初1058号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2256号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：孙晓月，系君连律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，汉族，1971年9月11日出生，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人孙敏与被执行人王德斌民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7663号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人名下中国农业银行62×××62账户、光大银行35×××72账户、中国农业银行62×××73账户共计2531.07元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2025号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：朱凯强，男，1964年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告朱凯强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马燕到庭参加诉讼，被告朱凯强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金33026.04元；2、判令被告支付2019年8月3日至2020年1月2日期间的利息3302.6元；3、判令自2020年1月3日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以33026.04元为基数，按月利息2%计算）；4、判令被告赔偿律师费损失3500元；5、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日，原告与被告签订编号为：20190131111号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为40000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.8%每月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息1831.11元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付40000元，已全面履行出借义务。2019年3月至2019年8月被告分六次向原告归还借款本息10986.66元。自2019年9月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告朱凯强未到庭答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额；4、《委托代理收费协议》及税务发票，拟证明原告因本案进行诉讼发生的律师代理费。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《个人信用借款合同》一份，被告向原告借款40000元用于家庭日常消费，借款期限为2019年1月31日至2022年1月31日，共计36个月，借款实际发放日期与约定日期不一致的，以借款实际到达乙方指定账户日期为准，借款利率为1.8%每月，利息从合同项下的借款出借日起计算，至借款全部还清日止。乙方同意按照每月等额本息方式向甲方偿还本息，每月还款1831.11元。约定当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）时，甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息（含到期未付借款本息及到期的借款本息）及逾期利息，逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。另约定，因履行与本借款合同有关的资信调查、检查、公证等而产生的费用以及在乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担。双方还对法律文书送达地址、违约责任等相关事项进行了具体约定。同时双方约定将乌鲁木齐市头屯河区火车西站12街27-3-8号作为乙方书面通知、催告、法律文书等资料的送达地址，在投邮后三日均视为已送达；任何一方变更送达地址的，应在三日内书面通知对方，否则视为送达地址未发生变更，并自行承担因此产生的一切法律后果。2019年2月2日，原告通过招商银行向被告指定银行账户转款40000元完成出借义务，被告于当日出具《借据》一份，认可其通过银行转账形式收到原告出借的款项。后被告在进行部分还款后未能按期还款，原告认为被告逾期还款违反双方约定，故诉至法院，请求如诉。庭审中，原告出示《还款明细表》一份，主张被告于2019年3月2日至2019年8月2日共计还款10986.66元，被告尚欠付借款本金33026.04元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应按约履行。原告作为贷款人应当完成出借义务，被告作为借款人有按期归还借款本金及支付相应利息的义务。本案中，原被告虽约定借期为36个月，但同时就被告单笔还款逾期超过30日进行过约定：即“甲方有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部借款本息及逾期利息”，同时根据原告当庭出示的《还款明细表》可证实被告最后一期向原告归还本息是2019年8月2日，至本案审理阶段已超过“30日”，故原告要求被告提前归还剩余本金的诉讼请求本院予以支持，被告应归还原告借款本金33026.04元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月1.8%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年8月3日至2020年1月2日（5个月）期间的利息3302.6元（33026.04元×2%/月×5个月）。同时支持被告自2020年1月3日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。关于原告主张律师代理费的问题。原被告双方约定“甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等所有费用，均由乙方承担”，同时原告提供了律师委托合同及发票，故本院对原告要求支付律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凯强归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金33026.04元；二、被告朱凯强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年8月3日至2020年1月2日期间的利息3302.6元（33026.04元×2%/月×5个月）；三、被告朱凯强自2020年1月3日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；四、被告朱凯强支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.86元（原告已预交），由被告朱凯强负担。邮寄送达费20元由被告朱凯强承担。上述费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月十九日书记员 胡晓薇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢352号之三申请执行人：蒋平，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：闵占斌，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。蒋平与闵占斌民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依法判决，该案作出的（2015）天民一初字第01326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款292821.13元。被执行人依法应承担执行费4292元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，发现被执行人名下有零星银行存款，本案已依法冻结。3、本院于2019年8月12日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息及车辆登记信息。4、本案立案后依申请执行人申请，依法拍卖了被执行人闵占斌所有的位于天长市建设西路白银商厦402室（房产证号：房地权证2002第1322号）房地产，拍卖成交价为266910元。本案在拍卖过程中，另有其他债权人申请参与分配，分别是施宝胜申请执行闵占斌民间借贷纠纷一案，该案借款本金119000元，诉讼费1593元、执行费1685元；王开山申请执行闵占斌民间借贷纠纷一案，该案借款本金62000元，诉讼费1350元、执行费830元。综上，承办人制作了拍卖财产分配方案，根据该方案抵押权人天长农商行受偿100000元、给闵占斌家庭预留租金50000元，申请执行人蒋平受偿金额为65000元，诉讼费1920元，评估费3500元、视频拍摄费489元，开锁换锁费用410元，合计71319元；债权人施宝胜受偿金额为23000元,诉讼费1593元，合计24593元；债权人王开山受偿金额为12841元,诉讼费1350元，合计14191元。5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日约谈申请执行人，并将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十五日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4376号 原告：刘继豪，男，1996年7月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：骆凯强，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘继豪为与被告骆凯强买卖合同纠纷一案，原告诉称：请求判令被告支付原告剩余货款7000元及利息（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日）。本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘继豪，被告骆凯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告间曾有买卖吊坠饰品的业务往来。2020年1月9日，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺在1月15日前付清刘继豪剩余货款，如有逾期此条具备法律效应，货款壹万伍仟元整，退料自动退回本金。嗣后，被告于2020年1月15日支付货款5000元，于2020年3月11日支付货款3000元，尚欠原告货款7000元。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告拖欠原告货款7000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告提供的2020年1月9日之前款项支付凭证，与本案缺乏关联性，故对其证明效力不予确认。被告辩称，原告提供的货物有质量问题，证据不足，本院不予采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告骆凯强于本判决生效之日起五日内支付原告刘继豪货款7000元并赔偿利息损失（从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告骆凯强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金银花 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4386号 原告：浙江简车科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2010室。 法定代表人：金俊杰，经理。 委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：钟建军，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江简车科技有限公司与被告刘春霞、钟建军融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江简车科技有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江简车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2305元（已减半），由原告浙江简车科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  楼宇栋 二〇二〇年五月九日 书记员  陈佳慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2413号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：曹光显，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告曹光显追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告曹光显经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7578.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹光显未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2421.17元，剩余9期贷款，余欠本金共计7578.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告曹光显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹光显限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7578.83元及利息(以7578.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹光显负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执909号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人：胡明莉，行长。被执行人袁军，男，汉族，1980年3月6日出生，住重庆市开县。被执行人赵冬兰，女，汉族，1983年7月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行袁军、赵冬兰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执506号 被执行人：陈金凤，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年2月24日立案执行陈金凤罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初519号刑事判决书，被执行人陈金凤应缴纳罚金5000元。本院已执行零元,尚有5000元未执行,现因被执行人陈金凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执506号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2929号申请执行人王秋华，女，汉族，1954年10月2日出生。被执行人黄丽霞，女，汉族，1974年1月18日出生。关于王秋华与黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19078民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王秋华向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年3月10日、2020年4月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月17日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月16日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年4月17日制作限高公告；7.本院于2020年4月17日向被执行人发出传票；8.本院于2020年4月13日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王秋华尚未实现的债权暂计38078元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  朱俊颖
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初105号申请人：赵作敏，男，1967年3月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。被申请人：孙富海，男，1969年8月24日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体工商户，住辽宁省长海县。赵作敏与孙富海装饰装修合同纠纷一案，申请人赵作敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙富海名下银行存款20000元。案件申请费50元，由申请人孙富海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁至民二〇二〇年五月二十二日书记员  谢欣彤
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1080号 原告:何建海，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市余干县，住福建省福州市晋安区。 被告:雷建忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告何建海与被告雷建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告何建海到庭参加诉讼，被告雷建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建海向本院提出诉讼请求：雷建忠返还何建海本金15800元及利息（利息按月利率2%计，自2018年6月28日起至款项实际还清之日止）。事实与理由：2018年6月，雷建忠因资金周转困难多次向何建海借款。双方于2018年6月28日结算后，其出具借条确认借款事实，承诺于2019年6月28日返还，且每月15日偿还1350元，若违反约定愿意按月利率2%计算利息。借条出具后，雷建忠仅返还本金400元。经何建海多次催讨未果，故诉至法院。 雷建忠未作答辩。 何建海围绕诉讼请求提交了借条、银行流水、微信还款记录。雷建忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，何建海提供的证据符合证据三性，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月起，雷建忠多次向何建海借款，分别于2018年6月10日借款2500元、6月22日借款9900元、6月24日借款10000元，期间于6月26日还款5000元，合计17400元。2018年6月28日，双方结算后，雷建忠出具借条，载明向何建海借款15800元，于2019年6月28日偿还。还注明每月15日偿还1320元，若违反约定自愿承担按月利率2%计算利息。出具借条后，其仅于2018年8月26日返还本金400元。 本院认为，何建海与雷建忠之间的借贷关系有借条、银行流水为证，本院对此予以认可。雷建忠已返还400元，应对剩余借款本金15400元承担还款责任，其承诺违约时按月利率2%支付利息的约定并未超过法律规定的范畴，本院予以认可。雷建忠承诺于每月15日返还1320元，其本应自2018年7月15日起按约返还，但其并未按约履行，已构成违约，应自2018年7月15日起承担还本付息责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告雷建忠应于本判决生效之日起五日内返还原告何建海借款本金15400元，并按月利率2%计算利息，其中以15800元为基数，自2018年7月15日起计至2018年8月26日止的利息431.87元，以15400元为基数，自2018年8月27日起至还清借款之日止的利息； 二、驳回原告何建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由由原告何建海负担25元，被告雷建忠负担151.5元。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初112号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人陈光钊（曾用名“陈华堂”），男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，湖北赤壁市人，住赤壁市。因本案于2019年8月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月29日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检二部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人陈光钊犯合同诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人陈光钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2001年9月30日，被告人陈光钊与妻子张某协议离婚。双方约定，婚生子女陈某1、陈某2归张某抚养，夫妻双方的共同财产位于赤壁市赤马港周画岭村一组一栋二层楼房归张某所有。2006年，武广铁路赤壁段征用周画岭村一组土地用于建设，张某的房屋被列入拆迁范围，并获得补偿安置费和一块约130平方米的还建地。2008年7月15日，张某、陈某1和被告人陈光钊签订房屋建造协议。协议约定，建房所有费用由张某负担，房屋所有权归陈某1所有，被告人陈光钊对该楼房没有买卖或者转让的权力，仅对其中一层有居住权。2009年上半年，房屋建造完工后，陈光钊入住该栋楼房五楼。2012年上半年，被告人陈光钊因急需资金偿还债务，在未征得其子陈某1同意的情况下，对外谎称该栋楼房归其所有，且可办理房产证等证件，并四处托人寻找买家。同年9月12日，程某通过汪某介绍与陈光钊签订购房合同，约定陈光钊将该楼房二楼房屋以人民币26.5万元的价钱出售给程某。程某当日交付购房款21.5万元给陈光钊，约定余款二年付清。陈光钊将收到的购房款后全部用于归还个人债务。同年10月，程某准备装修房屋，张某、陈某1得知消息后，以该房屋系陈某1所有，陈光钊无权处置为由，拒绝将房屋交付给程某。同年12月13日，因被告人陈光钊逃匿无法联系，程某到赤壁市公安局报案。2016年至2018年期间，被告人陈光钊委托其亲属逐步分批偿还了被害人程某、黄某的购房损失人民币21.65万元，程某、黄某出具了谅解书，请求司法机关对陈光钊从宽从轻处理。2019年8月22日，被告人陈光钊到公安机关投案自首。同时查明，在审查起诉阶段，被告人陈光钊签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈光钊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、购房合同、收据、房屋拆迁补偿安置协议书、调解协议书、房屋建造协议、社区证明资料、离婚证复印件、证人汪某、张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言、被害人程某的陈述、被告人陈光钊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光钊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈光钊自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚，综合被告人的上述情节，依法对被告人减轻处罚。经委托所在司法行政机关评估,被告人陈光钊符合社区矫正条件,可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(四)、(五)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人陈光钊犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  彭火庆二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一犯罪情节较轻;(二有悔罪表现;(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1365号申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱文林。关于刑事审判庭与朱文林罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初1218号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱文林应支付罚金4000元。因朱文林未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月27日、2020年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询,被执行人朱文林名下无登记信息。四、2020年5月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱文林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初244号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人连龙漳，男，1976年5月6日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年1月8日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2020年1月21日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕,2020年2月27日由龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月20日由本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人连龙漳犯放火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人连龙漳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月7日19时许，被告人连龙漳喝酒后因生活琐事在龙岩市新罗区家中用打火机点燃衣服后丢到厨房木椅上。之后，被告人连龙漳先后将编织袋点燃扔到杂物间及电焊仓库内欲烧毁房屋。被告人连龙漳的母亲郑某、弟弟连某将上述火源及时扑灭并报警。被告人连龙漳明知连某报警，未离开家中，之后被公安人员从家中带走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，现场检测报告书，申请报告，证人华某、连某、郑某的证言，被告人连龙漳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人连龙漳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人连龙漳具有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人连龙漳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月7日19时许，被告人连龙漳在龙岩市新罗区家中，酒后认为父母偏心，遂与母亲郑某发生争执并用打火机点燃衣服后丢到厨房木椅上。之后，被告人连龙漳先后将编织袋点燃扔到杂物间及电焊仓库内欲烧毁房屋。被告人连龙漳的母亲郑某、弟弟连某将上述火源及时扑灭并报警。被告人连龙漳明知连某报警，未离开家中，之后被公安人员从家中带走并如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过，到案经过，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片，现场检测报告书，申请报告，证人华某、连某、郑某的证言，被告人连龙漳的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人连龙漳以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人连龙漳明知他人报警，仍在现场并在调查期间如实供述罪行，属自首且取得被害人谅解，并认罪认罚，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人连龙漳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  曾宏斌 人民陪审员  刘职方 人民陪审员  王科进 二〇二〇年五月十三日 法官助理邱建文 书记员章娜(代) 本案主要适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初291号 原告：陈洪平。 委托诉讼代理人：张亚磊，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：杭州兴豪装饰工程有限公司。 法定代表人：张忠桂。 被告：张忠桂（曾用名张宗桂）。 原告陈洪平与被告杭州兴豪装饰工程有限公司（以下简称兴豪公司）、张忠桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚磊，被告兴豪公司的法定代表人即被告张忠桂到庭参加诉讼。本案经当事人和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付工程款17850元、利息606元（以17850元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月1日暂计至2019年10月9日，实际计算至付清之日），共计18456元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年至2018年，原告承包二被告位于上峰电商产业园设备间、黄龙嘉华国际、西溪湿地（洪庄）的工程项目。原告按照约定按时保质的履行了全部义务，但二被告却迟延履行付款义务。截至目前，二被告尚欠原告工程款17850元，经原告多次催讨，二被告仍未支付。鉴于二被告的行为已损害原告合法权益，特诉至法院。 二被告共同辩称，对原告陈述不认可，工程款已经支付，不欠原告工程款，干的活不足60000元。彭秋洪没有结算权。原告的证据不能证明其主张，要求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，原告承接了上峰电商产业园等处设备安装、整改工程。期间原告与被告人员彭秋洪联系过施工事宜。完工后，原告向被告发送催款函，要求兴豪公司支付项目工程款77850元。2019年9月，原告委托律师发送律师函，主张尚欠工程款17850元。上述函件收件人均已收悉。 2019年10月8日，原告委托诉讼代理人张亚磊律师与张忠桂通话时，称工程总造价77850元，已付60000元，尚欠17850元未付，张忠桂则回答“他提上来的单子难道我就要去认吗？他最终结果所有的单子做的，我还要叫他退钱，他还要问我算钱”，“所有做的这些东西，自己本身就没做多少，搞了一点维修，稍微这样搞了一下就几万……都是自己讲讲过的，就上来了”。双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间未签订书面合同，故无法根据合同金额确定报酬。原告亦未充分举证证明双方经过结算确认报酬总额，二被告对原告主张金额亦不予认可，并否认彭秋洪具有结算权。况且，原告要求二被告共同承担责任亦缺乏依据。综上，原告诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈洪平的诉讼请求。 案件受理费减半收取131元，由陈洪平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  赖芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1864号原告商水县海涛金店。住所地：商水县健康路中段路北。统一社会信用代码：91411623MA4281LH5X。负责人王海涛，男，汉族，1981年12月14日生，住商水县。委托代理人王朋朋，男，汉族，该店员工。代理权限为特别授权。被告康某，女，汉族，1963年6月3日生，户籍地：商水县，现住商水县东城区。原告商水县海涛金店诉被告康某物权保护纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用诉前调解程序进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康某自愿赔偿原告商水县海涛金店金手镯损失500元，于2020年5月7日履行完毕。诉讼费50元减半收取25元，原告商水县海涛金店自愿负担。其他无纠缠。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张玉衡二〇二〇年五月十四日书记员  朱某梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢125号 申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，住所地：丹阳市。 负责人：毛莉霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙银良，该支行员工。 被执行人：戎志平，男，汉族，1970年10月03日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陆飞云，女，汉族，1969年06月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王华，男，汉族，1978年02月09日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：巢军，男，汉族，1976年08月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：**飞，女，汉族，1979年08月25日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市成峰车件有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人戎志平。 中国银行股份有限公司丹阳支行与王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、**飞、丹阳市成峰车件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）丹后商初字第106号民事判决发生法律效力后，因王华、徐娜、戎志平、陆飞云、巢军、**飞、丹阳市成峰车件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请强制执行，要求：一、被执行人戎志平偿还借款896690.77元，支付利罚息及律师代理费38000元；二、被执行人陆飞云、王华、徐娜、巢军、**飞、丹阳市成峰车件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用以及执行费。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人王华名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人陆飞云名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，被执行人巢军名下有车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车，本院对上述车辆均进行了查封，但未能实际扣押扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月8日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人巢军与**飞名下坐落于丹阳市界牌新村××室有房地产，被执行人戎志平名下坐落于丹阳市界牌新村××、504阁楼有房地产，上述房地产均有抵押，且均被另案多次进行了查封，本案也轮候查封了上述房地产，目前暂不具备处置条件。 2020年5月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，并表示暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，也暂不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）丹后商初字第106号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年五月十一日 书记员 王雪薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执265号申请执行人：刘盈盈,女，1987年4月3日生,汉族，集安市人，个体，住集安市清河镇六委二组。被执行人：刘明江,男，1975年6月13日生，满族，住址不详。申请执行人刘盈盈与被执行人刘明江民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘盈盈于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金92000元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年4月24日到被执行人刘明江户籍所在地白山市江源区查找被执行人，未能查找到其住址，4月28日公告向被执行人刘明江送达执行通知书、财产报告令，并于4月20日、4月27日、5月6日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险等信息，除被执行人刘明江名下有辽EB5132和辽EH6755号车辆二台外，再无其他可供执行财产，本院于5月6日委托桓仁满族自治县人民法院查封上述车辆。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产和下落。本院于2020年4月24日，依法限制被执行人刘明江消费。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  蔺利锋审判员  刘明颖审判员  顾传羽二〇二〇年五月九日书记员  方金涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执650号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武，总经理。委托代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师，特别授权。被执行人：张敏，女，汉族，1997年10月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张敏国内非涉外仲裁裁决一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1236号裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年10月30日向重庆市第五中级人民法院申请执行，申请执行标的为2868.19元及相关费用。2019年11月18日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05执2475号执行裁定书，裁定萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第1236号裁决书由本院执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。截至2020年5月11日，被执行人张敏尚欠申请执行人上海唯渡网络科技有限公司2868.19元及相关费用。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执650号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初816号原告：徐某，女，1979年10月39日生，住所地密山市。原告：王某某，女，2003年9月20日生，住所地密山市。法定代理人：徐某，女，与王某某系母女关系，住所地密山市。原告：王敏华，男，1955年5月27日生，住所地密山市。被告：吕德胜，男，年龄不详，住所地密山市。原告徐某、王某某、王敏华与被告吕德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐某、王某某、王敏华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某、王某某、王敏华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某、王某某、王敏华撤诉。案件受理费112.00元，由徐某、王某某、王敏华负担。审判员  张爱民二〇二〇年五月二十六日书记员  曹馨丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1813号原告：李娜，女，1985年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市梵西果业有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街123号嘉里城B1层B50号铺位。法定代表人：陈一铭。原告李娜与被告沈阳市梵西果业有限公司沈河分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年2月10日立案，原告李娜在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娜撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年五月九日书记员  刘 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3664号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人秦守平男，1974年8月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦守平在银行的存款34669.45元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申18号再审申请人（一审被告）李照利，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王郑钦，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审原告）商丘市开乐汽车销售服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路129号。统一社会信用代码91411400MA3X9NDW9B。法定代表人李伟东,总经理。委托代理人田坤，河南京港律师事务所律师。再审申请人李照利因与被申请人商丘市开乐汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李照利申请再审称：申请人与本申请人存在车辆维修服务合同关系，被申请人为申请人维修车辆，申请人支付相应的报酬，但支付报酬的依据应该是维修发票和车辆维修清单，并不能依据第三方评估机构出具的评估报告，因为车损评估报告是申请人与保险公司就车辆损毁情况及损毁价值做出的评估，评估报告是确定保险公司赔付车主车损价值的依据，不是实际维修车辆产生的费用。评估报告认定的车损价值一般较高，但车辆被维修时，维修或更换的部件只会少于或等于评估报告中认定的损毁部件。本案中，被申请人并未提供车辆维修清单、更换部件的出库单和入库单，不能认定被申请人对车辆实际进行了全部维修，也不能认定被申请人维修车辆产生的零部件费和工时费数额。综上，申请人认为，梁园区人民法院（2019）豫1402民初4570号民事判决认定的车辆维修费用缺乏主要证据，所依据的证据无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（二）项规定，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，符合再审情形，为此，提起再审，请支持再审请求。本院认为,本案再审申请人李照利与被申请人商丘市开乐汽车销售服务有限公司（以下简称开乐汽车公司）之间存在车辆维修服务合同关系。开乐汽车公司按照合同约定将车辆修理完毕后，李照利未按约定支付车辆修理费，开乐汽车公司按照双方签订的《事故车维修以及相关事宜委托代理协议书》的约定及车辆的损失价值要求李照利支付车辆维修费用,一审判决予以支持并无不当。李照利的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，李照利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李照利的再审申请。审判长  练凯审判员  何恺审判员  段旭二〇二〇年五月八日法官助理石一凡书记员韩敬
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执459号申请执行人孙亚洲，男,1972年10月3日生，汉族,住德惠市夏家店街道茶条林子村一社。被执行人夏茂会，男，1988年7月14日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村12社。本院在执行申请执行人孙亚州与被执行人夏茂会民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年五月二十日书记员  张春雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18313号之一 原告：邬丽美，女，1969年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张燕，浙江振业律师事务所律师。 被告：周雪娥，女，1964年3月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区，现在杭州市余杭区看守所服刑。 原告邬丽美与被告周雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告邬丽美于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬丽美的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬丽美撤诉。 本案减半收取案件受理费588元，由原告邬丽美负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3141号张极：本院执行的张极罚金一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执315号 申请执行人：吴玉清，男，1950年9月25日生，汉族，住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，无业，住辽宁省黑山县。 申请执行人吴玉清与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉清于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款17113元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位17113元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初436号原告：张义卿，男，1951年1月7日出生，汉族，住高阳县。被告：张长安，男，1957年8月1日出生，满族，住高阳县。委托诉讼代理人：张杏维，1986年7月14日出生，满族，住保定市竞秀区。系被告之女。委托诉讼代理人：张长义，男，1962年3月26日出生，满族，住高阳县。系被告弟弟。张义卿与张长安排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张义卿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张义卿撤诉。案件受理费40元，由原告张义卿负担。审判员  刘松贺二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 皓
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏1182执861号申请执行人：扬中市市场监督管理局，统一社会信用代码113211823235563374，住所地扬中市。法定代表人：童峰，局长。委托代理人：田峰，该局工作人员。被执行人：扬中市峻健物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321182314173414R，住所地扬中市。法定代表人：耿兴元，总经理。申请执行人扬中市市场监督管理局与被执行人扬中市峻健物业管理服务有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）苏1182行审3号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判要求被申请人缴纳罚款35000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，故申请人向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款35000元，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2020年3月12日、4月7日、4月28日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人仅有少数几个银行账户，仅有零星存款。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院通过扬中市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、2020年5月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。5、2020年5月12日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月十八日书 记 员  王枥生
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3155号 原告：王凤娣，女，1946年9月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：李敏杰，余姚市江南法律服务所法律服务工作者。 被告：张凤杨，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：怀远县**汽车贸易有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县榴城镇新城社区后湾二组51号。统一社会信用代码：913403217849392348。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。统一社会信用代码：91340300734976694N。 主要负责人：方平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：管钊，男，该支公司员工。 原告王凤娣与被告张凤杨、怀远县**汽车贸易有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告王凤娣于2020年5月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凤娣撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月十三日 代书记员 汪优蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1587号 原告：陈玉兰，女，汉族，1972年8月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：曾建，男，汉族，1993年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告陈玉兰与被告曾建租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈玉兰撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈玉兰负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月九日 书记员  余 敏
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初112号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张同清，男，1965年1月16日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，务工人员，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张同清犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人张同清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月6日19时40分左右，被告人张同清醉酒驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与海滨路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张同清血液中乙醇含量为87.84mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人张同清的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张同清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张同清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张同清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年五月九日书记员  王 雨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初656号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：刘凤琴，女，1967年2月28日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告刘凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担103元。审判员 李震霖 二〇二〇年五月十二日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1624号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何忆，系该公司员工。被申请人：舒惠芳，女，汉族，1981年6月21日出生，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人舒惠芳买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人舒惠芳的银行存款50000元或查封、扣押被申请人舒惠芳所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月十八日代理书记员  彭 琛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执873号之二申请执行人李凯圆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人李凯圆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2381号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值33964.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁