wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1618号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路*号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨**。 被执行人王*，女，汉族，1980年12月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王*借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付673397.62元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法轮候冻结被执行人王*名下持有的深圳*有限公司95%的股权，暂无法处理。轮候冻结期限至2023年3月11日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟美玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保515号申请人王振山诉被申请人罗军民间借贷纠纷一案，申请人王振山于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1014号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：何兰，女，1986年3月19日出生，住址辽宁省凌源市。被执行人：于亚坤，男，1981年10月17日出生，住址辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何兰、于亚坤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1014号一案中，被执行人应给付申请执行人315,160.68元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1548号 原告：杨伟伟，男，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴韬，男，土家族，系该公司员工。 原告杨伟伟与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄明霞、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，并立即将倒水湾安置区1.2栋2614号房屋交付给原告；2、判决被告向原告支付逾期交房的违约金，违约金以总房款金额255497元为基数,按约定逾期利率日万分之一计算，从2019年8月1日起算至房屋交付给原告之日止(截至2020年4月1日，违约金为6132元)；3、本案诉讼费由被告负担。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：目前被告所开发的本案所涉房地产开发项目已经停工，无法将房屋交付给原告。关于原告主张的逾期交房违约金,以合同约定的为准，如果合同没有约定的部分就不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中商品房一套，总购房款255497元；被告应当在2019年7月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告已交清了约定的全部购房款,但被告至今未交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全因素隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。被告至今未交付原告所购商品房，已构成逾期交房违约，至2020年4月1日止，根据原告的诉讼请求，被告应支付原告逾期交房违约金6132元(255497元×0.0001×246天＝6285元，2019年7月30日至2020年4月1日相差246天),后续逾期交房违约金应按每日25.55元计算至实际交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告杨伟伟逾期交房违约金6132元，于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化宇璟房地产开发有限公司支付原告杨伟伟逾期交房违约金(按每日25.55元，从2020年4月2日计算至实际交房之日止)； 三、驳回原告杨伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宇璟房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  许文镌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1848号 申请执行人涂国林，男，1972年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李群，女，1969年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3475号民事判决书，受理的涂国林、李群申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2019）黔0502执2118号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司所有的位于毕节市七星关区的25个商铺。现申请人向本院申请撤销本案执行，待以上商铺拍卖成交后直接在（2019）黔0502执2118号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定裁定如下： 终结（2020）黔0502执1848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁 磊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执177号之二自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：吴瑜，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行吴瑜罚金一案，我院（2020）川0303刑初18号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴瑜中国银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复464号复议申请人：赵宗仁，男，汉族，1946年7月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵宗仁不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异517号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8333号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵宗仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited857股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵宗仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异517号裁定，裁定驳回异议人赵宗仁的异议请求。赵宗仁不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异517号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8333号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8333号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵宗仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited857股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵宗仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵宗仁拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵宗仁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵宗仁的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异517号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢308号之三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：**强。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人**强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币45321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2593号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：邱焕军，男，1966年5月19日出生，汉族，住庄河市。被告：孙桂红，女，1965年3月20日出生，汉族，住址。被告：大连亿鸿融资担保有限公司。住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码91210200588091061G法定代表人：隋云瑶。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告邱焕军、孙桂红、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告因有新的证据需要调取，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓凤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执538号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人郭顺开，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省万载县。被执行人郭顺开盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行，判处郭顺开财产刑三千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郭顺开履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭顺开逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郭顺开的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭顺开拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭顺开采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执538号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2224号原告：李岩锋，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人杨伟晨，女，系被告单位员工。原告李岩锋与被告烟台泉弘置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月二十日书记员  李 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初962号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：平小明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告平小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告平小明归还借款本金5000元及利息1235.59元（从2016年12月21日计算至2019年6月28日，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年3月26日，被告平小明与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度5000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月26日至2018年3月25日，借款借据为合同的组成部分；按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。2016年12月7日，原告向被告平小明发放贷款5000元，借款到期日为2017年12月6日，借款月利率为月利率6.1625‰。被告平小明支付借款利息至2016年12月20日，后未按约还本付息。2020年4月14日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平小明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，并支付自2016年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平小明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇二〇年五月八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初97号 原告：卢四燕，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被告：张云飞，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告卢四燕与被告张云飞承揽合同纠纷（原立案案由为劳务合同纠纷，在审理过程中变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年2月3日至3月30日，本案因疫情暂停审理。2020年3月31日、5月11日，本院对本案两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人吴鸿平、被告张云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢四燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付木工费、综合费用、刨压、拼板及磨砂费用共106700元并承担利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%的标准计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告加工国色天香大床3/T共100张，双方于2018年12月19日签订了《协议书》。原告依约保质完成委托事项。后原告于2019年10月27日将100张国色天香床全部交付给被告。现被告尚欠原告各项费用共106700元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请予支持。 被告张云飞答辩称：1、原、被告之间是在原告欺诈与中信的国色天香大床一样，才按原告说的价格订立的协议书，而经跟同行测算偏高21%，即每张床加工费应按780×2.65×0.79＝1633元结算。2、原告加工完的产品胶水没有铲除干净，致使被告多支付刮磨费用20元/张，所有板磨砂只有100目，未达到120目，并过一遍手工砂的要求，致使被告多支付刮磨费用40元/张，合计需多支付刮磨60元/张的费用应由原告方承担。3、被告更换大床高拼板（70×40）共196片，其中20%由于原告造成，增加成本5250元由原告承担。4、签订协议时，原告承诺会精心组织，严格施工。而实际上原告为达到利润最大化，只安排一个杂工在拼板、压板，致使产品色差严重，达不到被告方要求，故被告要求原告尽快返工。5、由于被告方疏忽，原告利用补料时偷偷多补料，做了102张床，故应将多出来的床还给被告。6、合同约定2019年4月底交货，但原告于2019年10月27日才交付，还没有达到合约的要求，故要求原告方支付损失并抓紧整改，费用由原告承担。7、由于材料是从东清阁仓库直接拉到原告方工厂的，每个托盘都有具体数字，现在交货结账，应把余料还给被告。 原告卢四燕为证实自己的主张，向本院提交了协议书、出库单、送货单等证据材料，证明被告委托原告加工国色天香大床100张，双方对加工费进行约定，以及原告交付工作成果的事实。 被告张云飞为证实自己的主张，在庭审中提交了自制的（代号A）国色天香大床3/T100套理料清单、磐安厂国色天香大床余料统计表、磐安厂国色天香大床料单（毛料单）、国色天香大床欠料统计表、照片若干、图纸，以及送（销）货单、东阳市朝阳木业收款收据、横店木材中心称重计量单等证据，证明被告提供国色天香大床的理料有余料，实际用料加工102张床，被告的国色天香大床与中信款国色天香大床不同，原告欺诈订立价款偏高的加工费协议，且原告加工的成品不符合约定等事实。另，被告还提供了其本人与陶惠军（系卢四燕丈夫）之间的录音资料，证明原告方承认窃取被告的理料的相关事实。 经庭审举证质证，被告张云飞对原告卢四燕所提供证据本身没有异议，但认为协议书是欺诈订立的，成品床没有达到合约的要求。关于被告所提供证据，原告对除录音资料外的其他证据的三性均有异议，认为基本是被告自行制作或拍摄，没有原告的确认，无法达到被告的证明目的。对录音资料，原告认可证据的真实性，但认为不具合法性，同时认为原告的丈夫陶惠军对于加工床（特别是多出来的两张床）的事情是不知情的，对于录音中陶惠军“嗯、嗯”的表述，不能作为被告陈述的“承认”，额外的两张床的材料是以前余料制作的，只有床板部分是使用被告的余料，这些余料的价值约1000元至2000元，因此这份证据不能达到被告的证明目的。 本院认为，原告卢四燕所提供的证据符合证据构成要件，与本案有内在联系，其证明力应予以确认。被告张云飞所提供的证据中送货单、收款收据、称重计量单无法确认与本案的关联性，理料清单、余料统计表、料单（毛料单）、欠料统计表、照片、图纸等基本是被告自制或拍摄，原告方不予确认，不符合证据构成要件，本院对其证明力不予认可。被告提供的录音资料符合证据构成要件，其证明力可以确认，但录音中双方对于被告方余料问题没有一致的说法，不能完全达到被告的证明目的。 根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下： 2018年12月19日，原告卢四燕（乙方）与被告张云飞（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方以来料加工的方式委托乙方加工缅花材质的国色天香大床3/T共100张，其中协议第三条约定“甲方支付给乙方的木工费用为每张780元，另乙方按木工费用的150%收取综合费用（所有辅料及配件由乙方负责），本批产品所有直弯料已由甲方完成磨砂，所有板料只完成取料，板料的刨压、拼板及磨砂（机器要求达到120目，并手工过一遍）由乙方负责，费用按木工的15%收取”，协议第五条约定“本批产品要求在2019年4月底前完成，产品完成，经甲方验收合格，加工费一次性付清”。此后，被告陆续向原告交付加工所需材料，原告也陆续向被告交付成果。2019年10月27日，被告签字确认截至该日为止收到原告交付成果的总数量为100套无误。依据上述协议书的约定，100张床的加工费为木工费78000元＝780元/张×100张，综合费用（所有辅料及配件）117000元＝78000元×150%，刨压、拼板及磨砂费11700元＝78000元×15%，合计206700元。2019年10月26日，被告向原告付款100000元，余款则至今未付。此外，原告在为被告加工上述国色天香大床3/T共100张的同时，另外自行加工制作了同款大床两张。被告认为这是窃取其所提供的材料制作，原告认可利用被告的余料制作了床板，其价值约1000至2000元，但否认其他材料系被告的余料。双方为此争执协商未果，遂成纠纷。 本院认为，原告卢四燕与被告张云飞之间承揽合同关系成立并有效。原告为被告加工国色天香大床并交付工作成果，被告应向原告支付报酬而未足额支付，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付拖欠的加工费并承担相应的利息损失。但是，被告的余料，原告应予返还，无法返还的，应折价补偿。由于被告对加工余料的数量和价值举证不能，故本院根据原告的自认，对其认可的余料按价值2000元在被告欠付的加工费中予以扣除。被告关于欺诈订立协议书、加工成品不符合质量约定的抗辩主张，被告未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告张云飞于判决生效之日起十日内向原告支付加工费计人民币104700元，并按年利率6%的标准计付自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告卢四燕的其他诉讼请求。 本案案件受理费1217元（已减半），由原告卢四燕负担23元，被告张云飞负担1194元，限判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈丽琳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初719号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女，1979年5月12日出生，住福建省漳平市。 被告：许晓晓，女，1992年5月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告许晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以许晓晓已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄晓乾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执708号申请执行人：张晓莉，女，汉族，1985年10月23日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：杨荆姝，女，汉族，1985年08月16日出生，住重庆市渝北区。被执行人：曾健，男，汉族，1986年04月12日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨荆姝、张晓莉与被执行人曾健其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初10382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨荆姝、张晓莉于2020年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为115000元及资金占用利息。本案在执行中，本院依法向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。且本案被执行人曾健同为本院（2019）渝0116执2769号案件被执行人，该案因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。申请执行人陈述，被执行人曾健现没在本案执行依据载明的重庆市江津区油溪镇迎宾路37号3单元5-2居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年5月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。截止2020年5月20日，被执行人曾健尚欠申请执行人杨荆姝、张晓莉115000元及资金占用利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执708号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月二十日书记员  黄晓丽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1210号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人陈坚，男，1971年12月28日出生，住义乌市。被执行人郑承洪，男，1971年8月4日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈坚等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人陈坚等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金198639.93元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈坚等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈坚名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈坚等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈坚等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人陈坚等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月七日代书记员 **涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申226号再审申请人（一审被告）：李辉，男，1971年12月30日出生，汉族，沈阳普天热力绿能有限公司工作人员，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李兴凡，男，2001年2月6日出生，汉族，现役士兵，住山东省威海市环翠区。再审申请人李辉因与被申请人李兴凡返还原物纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李辉又于2020年5月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李辉撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇二〇年五月九日法官助理李佳书记员卢月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1675号原告：许良廷，男，1974年1月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：文投（天津）影业投资管理有限公司，住所地天津市南开区新世界百货六层。法定代表人：童彦，经理。原告许良廷诉被告文投（天津）影业投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案，原告许良廷于2020年5月11日以疫情原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许良廷撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告许良廷自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年五月十一日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2646号申请执行人：涿州市鑫晟汇源集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681796557997F。法定代表人：任建民。被执行人周连生，男，1958年3月25日出生，地址河北省涿州市。涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司与周连生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）冀0681民初4284号已经发生法律效力。由于被执行人周连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周连生的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人周连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周连生新的财产线索，申请执行人涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十二日书记员  孙龙峰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终200号原公诉机关子洲县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈辉剑，男，1974午8月8日生于重庆市开州区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市。1996年12月21日，因犯破坏电力设备罪，被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；2019年5月9日，又因涉嫌诈骗罪被湖北省襄阳市公安局高新分局车城派出所抓获；同年5月13日移交子洲县公安局，次日被子洲县公安局刑事拘留；2019年5月22日经子洲县人民检察院批准逮捕，次日，被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。辩护人谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。辩护人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。子洲县人民法院审理子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人陈辉剑犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）陕0831刑初134号刑事判决。宣判后，被告人陈辉剑不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，被害人栗某与被告人陈辉剑于2015年正月在山西太原通过偶然机会相识。2015年9月30日，被告人陈辉剑向被害人栗某借款18万元，一直未偿还，到了2016年1月份，被害人栗某向陈辉剑催要18万元的借款，被告人陈辉剑表示其在荆州蒙华铁路二十三标段承包了长湖特大桥的桩基工程，欲和被害人栗某一起做，以帮被害人挣点钱。2016年2月间，被告人陈辉剑打电话给被害人栗某说，其认识蒙华铁路监理八标的一个总监理吴某，可以承包到蒙华铁路监理八标桥梁预制厂的劳务，但要提前给吴某50万元的回扣，让被害人出资44万元，自己想办法筹6万元。于是，被害人栗某于2016年2月6日与其朋友艾某和其姑父钟某飞到靖边中国建设银行向陈辉剑尾号5678的中国建设银行卡打款39万元，又委托一个朋友在湖北省荆州市向陈辉剑上述银行卡打款49875.30元。被告人陈辉剑收到上述款项后于当日及后续几日以向彭某英、陈某、丁某祥、刘某龙、文某、邹某益等人转账和ATM机取现、刷卡的形式开支207100元。2016年7月，被告人陈辉剑给被害人打电话说该项目做不成了，其正在找吴某要钱，吴某退回来就给被害人退钱。后栗某找吴某核实得知陈辉剑并没有吴某送过钱。后来被害人发现被骗，一直给被告人陈辉剑打电话索要涉案款项，陈辉剑均在躲避。截至原审庭审时涉案款项并未退还。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，抓获经过，移交接收证实，临时羁押人员出所证明，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，暂扣物品清单，证人艾某、钟某飞、吴某、冯某、王某设、邹某益、彭某英、陈某、刘某龙、文某、王某的证言，打款记录，陈辉剑银行卡明细，蒙华铁路二十三标段长湖特大桥桩基工程账目，借条，白云区人民法院对陈辉剑刑事判决书、审判记录，被告人陈辉剑在逃人员登记表，陈辉剑与栗某之间的谈话录音，现场检测报告书，被害人栗某的陈述，被告人陈辉剑供述等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人陈辉剑以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈辉剑的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人及其辩护人辩称，被告人与栗某之间系民事合伙关系，非诈骗行为，被告人没有虚构事实，主观上没有非法占有他人钱财的故意，被告人承认拿被害人44万元，但该笔款项是被害人与被告人工程合伙生意投资款，合伙工程账务尚未清算，故被告人不构成诈骗罪的意见，经查，被告人向被害人谎称其能承包蒙华铁路八标桥梁预制梁厂的工程项目，并以需要向关系人打点为借口骗取了被害人439875.3元巨款后，当日及后续几日即将该笔款中二十余万元供自己挥霍开支，其后被害人多次要求退还该笔款项，被告人直至一审法庭辩论终结时仍分文未退，其在主观上有占有他人钱款的故意，客观上实施了占有他人钱财的行为，公诉机关指控其构成诈骗罪，证据之间关联印证，形成完整的证据锁链，达到确实充分的证明标准，足以认定，被告人及其辩护人辩解理由无证据证实，也与查明事实不符，故不予采纳。被告人陈辉剑曾因犯破坏电力设备罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑改造后，不思悔改，又犯本罪，且无悔罪表现，主观恶性较深，难以改造，公诉机关据其犯罪事实、情节和诈骗所得数额建议对被告人在有期徒刑九年至九年半并处罚金的幅度范围内量刑，根据查明事实依法对被告人进行规范化量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，以被告人陈辉剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。责令被告人陈辉剑退赔被害人栗某439875.3元。陈辉剑及其辩护人上诉辩称，涉案款项系其与栗某之间的投资合作款，其垫资了本该由栗某出资的几十万，故其对涉案款项不具有非法占有的目的，其收到打款后还购买了设备，故其不构成诈骗罪，即使其构成犯罪，也应是侵占罪。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，辩护人向本院提交了收款收据、收条、证明复印件四份，用于证明上诉人与被害人系合伙关系，上诉人不构成诈骗罪。因辩护人提交的上述收款收据、收条、证明均为复印件，且上述收款收据、收条均载明“栗总投资”“栗某交来人民币”“项目部拨来现金”字样，并无上诉人陈辉剑投资的相关信息，亦与本案上诉人是否虚构给予吴某回扣五十万元并以此骗取涉案款项的待证事实无关，故本院对辩护人提交的上述证据不予确认。本院认为，上诉人陈辉剑以非法占有为目的，以承包工程需提前打点为由骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对其及辩护人所持涉案款项系其与栗某之间的投资合作款，其收到打款后还购买了设备，故其不构成诈骗罪，即使其构成犯罪，也应是侵占罪之上诉理由及辩护意见，经查，根据打款记录，银行流水，证人邹某益、彭某英、陈某、冯某、吴某等人的证言，通话录音，蒙华铁路二十三标段长湖特大桥桩基工程账目、被害人栗某的陈述，上诉人陈辉剑在侦查阶段供述，可以证实上诉人陈辉剑以承包工程需要向他人打点为由骗取被害人钱款，随即将骗取的款项用于偿还个人债务及开支。卷中账务资料显示,湖北荆州蒙华铁路二十三标项目工程款来源于栗某的投资和中铁十四局以及项目部的拨款，陈辉剑并未将涉案资金投入该项目，亦未投资相关设备，且其及辩护人亦未向本院提供购买的设备或相关影像资料及票据等。因上诉人最初是以非法占有为目的，采取虚构事实的手段取得该涉案款项，不存在合法占有的前提，亦不能成立侵占罪。故上述上诉理由及辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇二〇年五月二十二日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0581刑初37号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人吴某，男，1968年10月1日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宫市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年4月4日被南宫市公安局取保候审，2020年3月31日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日17时许，被告人吴某没有驾驶资格驾驶中通牌黄色中型专用校车（车牌号冀Ｅ×××××、核载19人）沿南宫市高郝线由西向东行驶时被南宫市交警大队执勤民警当场查处，经查，吴某驾驶该车搭载38人（含司机、幼师各一人，幼儿园学生36人），超员100%。公诉机关认为，被告人吴某无校车驾驶资格而从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴某的供述，证人杜某、刘某、张某的证言，到案经过，南宫市公安局交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》及《公安交通管理行政处罚决定书》，现场处警视频，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶资格查询单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，搭载36名学生照片，金太阳幼儿园办学许可证等相关批准手续，认罪认罚具结书，情况说明，历史证明，户籍证明信等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，按照《公安交通管理行政处罚决定书》交纳罚款5000元，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴某无校车驾驶资格而从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某交纳的行政罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款已折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨奎茂二〇二〇年五月八日书记员  侯锦尧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4669号申请人：徐明刚，男，1962年9月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：申建，男，1966年1月13日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人徐明刚与被申请人申建民间借贷纠纷一案中，申请人徐明刚于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申建的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人徐明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申建的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年五月九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执545号之十二申请执行人：刘玉杰，男,1985年4月25日生，汉族，住林州市。被执行人：李代红，男,1971年12月26日生，汉族,住江西省九江市星子县。本院在执行刘玉杰与李代红、陶焱林买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月25日冻结了被执行人李代红在江西省农村信用社联合社622682220012473×××00账户内余额人民币501.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李代红在江西省农村信用社联合社622682220012473×××00账户内存款人民币98251.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十八日书记员  王军丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保630号之一申请人：济宁大唐彩印包装有限责任公司，统一社会信用代码91370811328331698X，住所地山东省济宁市唐口街道办事处工业园区。法定代表人：杜某欢，执行董事兼总经理。被申请人：巨野县清泽韵和包装制品有限公司，统一社会信用代码91371724MA3CEG7R9，住所地巨野县田庄镇工业园区（金山路北段路西）。法定代表人：吴某彬，执行董事兼总经理。被申请人：吴某彬，男。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出(2020)鲁0811执保630号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款进行冻结。因双方解决了纠纷，2020年5月8日申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人申请撤回财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的保全措施。审判员 李 刚二〇二〇年五月八日书记员 赵璐璐
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执946号朴盛华：被执行人朴盛华罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初183号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金3000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执51号申请执行人：师龙，男，汉族，1987年10月16日生，住山东省东平县。被执行人：吴静静，女，汉族，1976年1月2日生，住胶州市。本院在执行申请执行人师龙与被执行人吴静静租赁合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初939号民事判决书，申请执行人师龙于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额为79681.25元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年2月3日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月十一日书记员  李永超
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保52号 申请执行人杨某某。 被执行人辽宁某某公司。 本院在执行杨某某与辽宁某某公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王阿娉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保174号之一 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人：甘肃百恒达环保科技有限公司。住所地甘肃省酒泉市玉门市老市区老君庙工业园区。统一社会信用代码91620981MA73W42X02。 法定代表人：王萍，该公司总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月9日向本院申请对被申请人甘肃百恒达环保科技有限公司的银行存款100000元进行保全，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司以车牌号为冀Ｊ×××××丰田兰德酷路泽汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司所有的车牌号为冀Ｊ×××××号丰田兰德酷路泽汽车档案，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  安欣茹
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1386号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：毕磊，男，1979年2月7日出生，汉族，住乳山市城区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告毕磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告毕磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月10日信用卡借款本金及利息共计16831.25元；2.赔偿律师费损失3600元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月9日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2016年10月20日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月10日，被告累计结欠借款本金14238.22元、利息2593.03元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告毕磊在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，毕磊（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，乳山农行按约向毕磊发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××24）。毕磊于2016年10月20日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金14238.22元、利息2593.03元，合计16831.25元。再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市城区街道办事处东耿家村799号。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3600元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息16831.25元；二、被告毕磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由被告毕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十一日书记员  姜玉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1354号原告：王洪安，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蒋万荣，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王洪安与被告蒋万荣保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告以被告将借款偿还完毕为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪安撤诉。案件受理费1,340元（已预收670元），减半收取为670元，由原告王洪安负担。审判员 高 杰二〇二〇年五月十二日书记员 于兴隆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初331号 原告：王湘生，男，1946年1月26日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：张家堂，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告王湘生与被告张家堂买卖合同纠纷一案中，原告王湘生于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王湘生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王湘生撤回起诉。 本案案件受理费521元，依法减半收取260.5元，由原告王湘生负担。 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2355号原告：周二强，男，1990年3月16日出生，汉族，住济南市历下区，被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告周二强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二强的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周二强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除周二强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还周二强凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向周二强支付利息(自2018年12月7日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。周二强为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了周二强的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。周二强要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据周二强提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但周二强并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。周二强在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果周二强要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为周二强选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月7日，周二强与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，周二强支付会员费5476元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有周二强提供的会员协议、POS刷卡单各一份。收据两张，发票一张，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，周二强与凯博海斯健身会所于2018年12月7日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。周二强已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故周二强要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故周二强要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周二强与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月7日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告周二强5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告周二强利息（以5476元为基数，自2018年12月7日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初947号 原告：厦门市德筑建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道15号第4层402室。 法定代表人：钟宁强，工程部经理。 被告：马文平，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：厦门市豫福隆货物运输有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村1组霞普里50号。 法定代表人：刘绪军。 原告厦门市德筑建设工程有限公司与被告马文平、厦门市豫福隆货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门市德筑建设工程有限公司以欲庭外和解为由于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市德筑建设工程有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市德筑建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市德筑建设工程有限公司负担。 审判员 (李婧雯） 二〇二〇年五月七日          法官助理（张阿剑） 代书记员（林惠梅）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1850号之一 解除保全申请人：山东黄河律师事务所，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路538号，统一社会信用代码:31370000494580980R。 法定代表人：袁金平。 被申请人：中海外赛宝（上海）实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号23楼2302-02室，统一社会信用代码:91310000703339035G。 法定代表人：孙福河。 被申请人：上海福佩克石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路58号29A室-2，统一社会信用代码:913100006311357103。 法定代表人：陈香。 解除保全申请人山东黄河律师事务所与被申请人中海外赛宝（上海）实业有限公司、上海福佩克石油化工有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)鲁1602民初1850号民事裁定，冻结被申请人上海福佩克石油化工有限公司名下银行账户存款150万元，期限为一年。现解除保全申请人于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海福佩克石油化工有限公司名下银行账户存款150万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保606号申请人：中信银行股份有限公司长春分行被申请人：王亭亭上列当事人因信用卡纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1330号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亭亭银行存款人民币97589.00元及利息或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇二〇年五月七日书记员  张贺
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢87号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：周怀颖、张杰、邱忠光、陈诗德、杨天才、孙世贵、张旭秋、杨守明、李伟、邵明红、刘文玉、王景祥、孟庆宝、李伟、刘旭、于洪满、辉南县昌隆木业有限公司、辉南县好再来米业有限公司、梅河口市德有玻璃制品有限公司、曾强、耿仁军、陈相东、翟庆仁、高振芳、姚金明、孙同宽、曹广东、高艳军、孙国荣、宫长生、董庆清、姜美善、翟明珠、孙宝利、林秀云、刘志国、吉林晟嘉胶业有限公司、刘晓艳、乔建春、刘玉宝、李峰、高志勇、孙慧萍、于晓光、刘正玉、刘恒利、王孝全、李永波、齐延明、刘波、任维国、于殿忠、王海燕、邱凤霞 本院在执行吉林辉南农村商业银行股份有限公司与周怀颖、张杰、邱忠光、陈诗德、杨天才、孙世贵、张旭秋、杨守明、李伟、邵明红、刘文玉、王景祥、孟庆宝、李伟、刘旭、于洪满、辉南县昌隆木业有限公司、辉南县好再来米业有限公司、梅河口市德有玻璃制品有限公司、曾强、耿仁军、陈相东、翟庆仁、高振芳、姚金明、孙同宽、曹广东、高艳军、孙国荣、宫长生、董庆清、姜美善、翟明珠、孙宝利、林秀云、刘志国、吉林晟嘉胶业有限公司、刘晓艳、乔建春、刘玉宝、李峰、高志勇、孙慧萍、于晓光、刘正玉、刘恒利、王孝全、李永波、齐延明、刘波、任维国、于殿忠、王海燕、邱凤霞金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控、传统查控，调查了存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月七日 书记员  邬庆博
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2538号 原告：戚晓静。 被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室，统一社会信用代码：91330106053668098N。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛明文。 原告戚晓静与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 戚晓静诉称，原告在被告运营的铜板街APP上投资，被告为有资格的合法经营的投资中介公司，利率也不违反法定利率，被告把具有法律效益的已确认的电子签名版数据中当前在投本金篡改为当前在投金额，偷换法定本金概念，严重违规违法。被告提出的历史总充值金额-历史总提现金额的充值差为投资者的在投本金，公然违背相关法律法规，被告未能忠实、勤勉履行职责，通过欺诈的方式侵吞原告的合法本金，故提起诉讼，请求判定被告赔偿原告法定当前在投本金341980.33元及至2009年12月3日合法收益3815.61元，共计345795.94元，判令被告赔偿2019年12月3日至今逾期清偿本金与利息的损失（按照中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出了异议认为，因合同纠纷提起诉讼的，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地、合同履行地均为杭州市西湖区，另原、被告就合同纠纷管辖法院已有约定，双方签订的《新T享投授权服务协议》及《E直投授权服务协议》中，双方约定由被告所在地人民法院管辖，即杭州市西湖区人民法院。故申请将本案移至杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面选择协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有事实联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依照被告提交的双方签订的合同，均约定：“因本协议引起得或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决，协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院。”该约定为当事人真实意思表示，且约定管辖法院也符合相关法律规定，合法有效。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应当由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下： 杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 晓 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 张瑛（代）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执760号申请执行人詹顺清，男，1975年5月25日生，汉族。被执行人文小磊，男，1985年11月10日生，汉族。本院在执行申请执行人詹顺清与被执行人文小磊健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人文小磊在银行（或信用社、其他单位）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083民申1号 再审申请人：刘海波，男，1968年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：李凤琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：王丽娟，女，1973年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：赵书华，男，1964年8月7日出生，汉族，现下落不明。 被申请人：徐瑞华，女，1965年7月23日出生，汉族，现下落不明。 再审申请人刘海波因与被申请人王丽娟、赵书华、徐瑞华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2016）黑1083民初93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘海波再审称，请求撤销（2016）黑1083民初93号民事判决重审或依法改判支持申请人提出的诉讼请求。 事实和理由：被申请人赵书华、徐瑞华2013年分两次先后向再审申请人刘海波借款250000元，后二人因涉嫌金融诈骗被公安机关逮捕，也未履行偿还义务。2015年6月，再审申请人刘海波向海林市人民法院提出诉前保全，对赵书华、徐瑞华唯一财产两台塔吊查封保全，裁定书案号为（2015）海民保字49号，同时向海林市人民法院提出诉讼，海林市人民法院依法受理，后于2015年8月4日双方达成调解协议，海林市人民法院作出（2015）海商初字438号民事调解书。后经了解第一查封人王丽娟已和被申请人赵书华、徐瑞华达成执行和解协议，查封保全的两台塔吊转给王丽娟。再审申请人刘海波认为，被申请人王丽娟和赵书华、徐瑞华所达成的执行和解协议是在其查封、法院裁定以后的和解协议，是违反法律程序，属于无效的和解协议。具体理由如下： 1.该查封保全的两台塔吊是被申请人王丽娟和再审申请人刘海波查封的。第一查封人王丽娟与被申请人赵书华、徐瑞华签订的执行和解协议没有通过法院，损害了刘海波的合法利益，是属于无效的和解协议； 2.查封期间，法院已下裁定，任何单位和个人不得转让拍卖该财产，而再审申请人海波查封在前，第一查封人王丽娟与被申请人赵书华、徐瑞华签订的和解协议在后，所有该协议时无效的； 3.该查封的财产是被申请人赵书华、徐瑞华唯一的财产，王丽娟没有优先受偿权。 4.根据执行条例第90条规定，被执行查封的财产是唯一财产时，其他债权人有参与分配的权利，所以再审申请人刘海波和第一查封王丽娟对该财产享有同等分配权。 综上，申请依法撤销海林市人民法院（2016）黑1083民初93号民事判决书，裁定进行再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应该提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先选择民事诉讼审级制度涉及内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效判决裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院裁定驳回再审申请。” 本案中，海林市人民法院作出（2016）黑1083民初93号民事判决，判令驳回刘海波的诉讼请求，刘海波对此未提出上诉，应视为刘海波接受一审判决结果，现刘海波以原审审理违反法律程序，损害其合法权益为由提出再审申请，明显与其在本案原审判决后未上诉的行为相悖，且在本次再审申请中再审申请人刘海波也未能提供足以推翻原审判决的新证据，故刘海波的再审申请缺乏再审利益，本院对其再审申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘海波的再审申请。 审判长  潘远成 审判员  姚春华 审判员  林 虹 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝 靓
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1457号原告：杨生财，男,1955年4月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：杨万宝，男，1988年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。系原告杨生财之子。代理权限为特别授权。被告：柯万财，男，1973年2月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇宽口井移民村。本院于2020年5月6日立案受理了原告杨生财与被告柯万财买卖合同纠纷一案，原告杨生财于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨生财申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨生财撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马社社负担。审判员 朱 宁 二〇二〇年五月十三日书记员 张国家
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2817号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执3238号长沙市芙蓉区德慎建筑器材租赁部申请执行湖南松雅建设工程有限公司、湖南省致远农业科技发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年五月二十六日书记员曹世芝
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执278号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。被执行人：胡进文。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人胡进文借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第36058号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人胡进文的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会[2019]衢仲网裁字第36058号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1389号原告：张瑞丰，男，1999年11月2日生，汉族，工人，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：秘树侦（与张瑞丰系母子关系），女，1969年2月5日生，汉族，农民，住山东省惠民县。被告：曾兆军，男，1970年2月21日生，汉族，无业，住山东省惠民县。原告张瑞丰与被告曾兆军借款合同纠纷一案，2020年5月26日，张瑞丰向本院提交书面申请，申请撤回对曾兆军的起诉。本院认为，张瑞丰的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：准许原告张瑞丰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已预缴），由原告张瑞丰负担。审判员 孙     玲     玲二〇二〇年五月二十六日书记员 田歌用印申请案件审限管理
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初466号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈漫晓，男，1990年11月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈漫晓犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人陈漫晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月，被告人陈漫晓在新冠肺炎疫情期间，利用微信向好友发布有口罩售卖的虚假信息，以收取订金为名，骗取被害人赖某1、杨某1共计人民币6000元。一、2020年2月12日，被告人陈漫晓利用微信向被害人赖某1发布有口罩售卖的虚假信息，被害人赖某1信以为真，在本市荔湾区桥中坦尾西路175号三楼用微信与被告人陈漫晓取得联系，双方约定以单价人民币2.7元交易3000个一次性口罩，并由被害人通过微信先行支付订金人民币3000元。被告人陈漫晓收到上述款项后占为己有，并将被害人微信拉黑。二、2020年2月12日，被告人陈漫晓采用同样的手段，利用微信向被害人杨某1发布有口罩售卖的虚假信息，被害人在东莞市沙田镇西太隆明珠路191号用微信与被告人陈漫晓取得联系，双方约定以单价人民币3元交易3000个一次性口罩，并由被害人通过微信先行支付订金人民币3000元。被告人陈漫晓收到上述款项后占为己有，并将被害人微信拉黑。2020年2月15日，被告人陈漫晓被抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈漫晓无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈漫晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院判处被告人陈漫晓有期徒刑六个月，并处罚金。请法院依法判处。被告人陈漫晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪认罚，并请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人陈漫晓家属已代为向被害人赖某1、杨某1分别退赔了诈骗所得的人民币3000元，均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈漫晓在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、转账截图，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、调取证据材料清单、接受证据材料清单、谅解书、谅解材料等书证，被害人赖某1、杨某1的陈述及辨认笔录，电子物证检查工作记录，现场勘验检查笔录，被告人陈漫晓的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈漫晓无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈漫晓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈漫晓如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人已赔偿全部被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈漫晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年五月十三日书记员 罗燕娜彭文华郭淑慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执945号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C，法定代表人：周光炜，董事长。被执行人：黄炎生，男，1956年4月20日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：李连英，女，1957年4月21日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：黄逸冰，男，1972年10月9日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人黄炎生、李连英、黄逸冰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄炎生、李连英、黄逸冰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2039400元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3046号上诉人（原审被告）：孙艳，女，1971年10月15日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1966年9月27日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人孙艳因与被上诉人王艳秋民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙艳、被上诉人王艳秋的委托诉讼代理人邢福超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙艳上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清案件事实，适用法律错误。在一审法院开庭审理过程中，上诉人提出并举证证明案涉款项于2015年末，在瓦房店市宏宇宾馆由上诉人、被上诉人与案外人周某达成协议，因该笔款项系周某所用，此后由周某负责偿还，并且在事后案外人周某也已部分履行了协议。依据民法总则相关规定，经债权人同意，债务人转移债务，并且本案中案外人已经部分履行义务，一审法院应依据债务转移相关法律关系审理本案，追加周某为第三人或驳回被上诉人起诉。王艳秋辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间签有借据，并有转款记录和付款凭证，一审时上诉人也对借据的签字和转款均已认可，双方的借贷关系成立，也符合法律法规规定，一审作出的判决是正确的。关于本案案外人所涉及的周某一节，在一审时上诉人虽提交录音资料，但是，即便当时三方曾经有过该项意向，但最终没有形成书面协议，所以，上诉人该节上诉理由不成立。王艳秋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借款7万元及利息（自2015年1月16日起至款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年10月16日，原告通过其妹妹王某向被告账户转款10万元，原告向被告出借2万元现金，共计12万元。后偿还5万元，被告于2015年1月16日出具借条载明，孙艳借王艳秋7万元。一审法院认为：借款人应遵守诚实信用原则履行偿还借款义务。被告出具借条表明其对借款事实予以认可，借条未载明还款日期，原告有权随时主张权利。被告辩解该笔款应当由案外人“周某”偿还，但其提供录音无法证实“周某”的身份，该录音仅仅是被告与其之间的录音，原告对录音不予认可，被告无其他证据证明该笔款项不应由其偿还，借条系被告出具，故借款7万元应当由被告偿还。借条中未约定还款期限，亦未约定利息，原告主张从2015年1月16日起计算无事实依据，应当从其主张权利之日即2019年12月10日起至还清之日止，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙艳于判决发生法律效力七日内向原告王艳秋偿还借款7万元；二、被告孙艳于判决发生法律效力七日内向原告王艳秋偿还借款7万元的利息（从2019年12月10日起计算至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙艳负担。保全费770元，退还原告王艳秋（撤回保全申请）。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院补充查明：本案二审审理过程中，上诉人孙艳申请证人周某出庭作证，其证言内容为：“2015年，孙艳找我，因为孙艳在我这放了一部分钱，王艳秋有12万元放在孙艳那，孙艳把这12万元拿给我了，我还给了孙艳5万元，孙艳说还差王艳秋7万元，让我偿还给王艳秋，当时我们三个人在一起协商，我同意将这7万元由我还给王艳秋，我在2016年春节的时候，还给王艳秋3000元现金，是在瓦房店市宏宇宾馆前还的，后来王艳秋也向我要过几次，但是我迟迟没有还”、“我不知道孙艳与王艳秋的债务是如何形成的”、“三方之间协商由我代为偿还7万元债务没有形成书面协议”、“没有书面证据证明偿还王艳秋3000元现金”。本院认定上述事实有二审庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王艳秋提供的借条、银行交易明细清单、证人王某出庭作证证言等证据形成证据链条，能够证明其与上诉人孙艳之间的民间借贷成立且合法有效，一审法院据此判决上诉人孙艳偿还案涉借款本金及相应利息符合法律规定，本院予以确认。对上诉人孙艳提出案涉款项的实际借款人为案外人周某，三方协议案涉款项由周某偿还，债务已经转移，不应由上诉人偿还的上诉主张，首先，上诉人孙艳没有提供书面协议证明存在三方协议，且被上诉人王艳秋对该事实不予认可。其次，对上诉人孙艳提供的证人周某出庭作证证言，因周某系三方协议的当事人，其与上诉人孙艳之间存在债权债务，具有利害关系，且其没有提供书面凭证证明其已经实际履行代为偿还3000元款项，故其证言不具有客观性，不能对抗被上诉人王艳秋提供的借条等证据证明的事实，故对该证言本院不予采信，对上诉人孙艳提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决对本案处理结果正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人孙艳负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年五月十一日书记员  徐蕴清
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初600号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人武治亮，公司员工。 被告郭民生，男，1951年出生，汉族，阳泉市城区。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告郭民生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2756号 原告：刘菊芬，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍地：成都市天府新区，收货地：四川省成都市锦江区。 被告：蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：巴阔，任执行董事。 委托诉讼代理人：薛新海，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：中科迈德（武汉）科技股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物创新园C2-4栋2楼。 法定代表人：陈凯，任董事长。 委托诉讼代理人：万维，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 案件由来：原告刘菊芬与被告蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司（以下简称蚂蚁医生公司）、中科迈德（武汉）科技股份有限公司（以下简称中迈科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，适用小额诉讼程序审理。 异议事由：蚂蚁医生公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告刘菊芬与被告蚂蚁医生公司、中迈科技公司网络购物合同纠纷一案，蚂蚁医生公司与刘菊芬已在合同中就管辖达成了合意，由协议签订地即广东省深圳市前海深港合作区人民法院管辖，故蚂蚁医生公司认为本案应按照协议约定管辖确定管辖法院。 查明事实：蚂蚁医生公司向本院提交了《用户服务协议及隐私保护政策首页》、蚂蚁医生健康短视频APP注册及身份认证界面、认证申请记录等证据，拟证明双方建立法律关系时已对管辖作出明确约定。经查，注册蚂蚁医生健康短视频APP账户时，注册用户应当勾选“我已阅读蚂蚁医生用户协议和隐私协议”（以下简称协议），而协议第15.2条中明确载明“本协议的签署地点为中华人民共和国广东省深圳市前海深港合作区，若您与公司发生争议的，双方应尽量友好协商解决，协商不成，您同意应将争议提交至广东省深圳市前海深港合作区人民法院管辖”，协议文本对该条款进行了加粗提示。 裁定理由：本案刘菊芬作为蚂蚁医生健康短视频APP的注册用户，其在蚂蚁医生健康短视频APP使用过程中，与蚂蚁医生公司就服务内容产生纠纷，蚂蚁医生公司主张本案应由刘菊芬注册时双方约定的合同签订地即广东省深圳前海合作区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十一条、第二百七十八条的规定，裁定如下： 被告蚂蚁医生集团医疗（深圳）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  唐江 二〇二〇年五月八日 书记员  余丹
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初192号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人耿义利，男，1975年9月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人耿义利犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月12日21时20分许，被告人耿义利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿莒南县板泉镇双王路由南向北行驶时，遇到交警执勤，在倒车停车时被告人耿义利驾驶的车辆与执勤警车发生碰撞。经抽血检测，案发时被告人耿义利血液中乙醇成分含量为137.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同年11月23日，被告人耿义利与交警莒南大队板泉中队达成和解协议，赔偿车辆维修费10755元。同月27日，被告人耿义利经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人耿义利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人耿义利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿义利犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人耿义利经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人耿义利取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人耿义利在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人耿义利在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿义利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 楠 书 记 员 李 璐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执466号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王曦，男，汉族，1987年8月27日出生，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第85237号仲裁裁决，于2020年5月13日向被执行人王曦发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王曦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王曦应支付的借款本金人民币12622.71元、从2019年7月5日起的利息及贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王曦应支付的仲裁费人民币347元、申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王曦应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月十四日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1172号申请执行人：江苏丰裕纺织科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：葛明成，总经理。委托代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：廖彬荣，男，1986年10月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。关于江苏丰裕纺织科技有限公司与廖彬荣买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏06民终2892号民事判决书，已发生法律效力。依据上述文书，廖彬荣应于发生法律效力之日起十日内给付江苏丰裕纺织科技有限公司货款481280元、利息及律师费18000元，并负担案件受理费9461元。因廖彬荣未按期履行，根据江苏丰裕纺织科技有限公司的申请，本院于2019年11月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××机动车，因去向不明未能实际扣押；被执行人名下银行账户内有零星存款。此外，无其他可供执行的财产信息。3、2019年12月2日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询廖彬荣名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。本院委托厦门市思明区人民法院调查被执行人廖彬荣名下不动产情况，回单显示无不动产登记信息。4、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。5、根据申请执行人的申请，本院已将廖彬荣纳入失信被执行人名单。6、本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。综上，本案应执行54485.37元（利息暂计36109.37元）及迟延履行期间的债务利息，执行费7849元。未有款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人银行账户内的零星存款外，被执行人名下机动车因未实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终2892号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十九日书记员 封 燕
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审5号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路建设大厦三楼。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人梁茂春，男，1938年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（18）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案证据材料不全，需重新搜集证据为由，向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（18）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初171号 原告：郭兴华，。 委托诉讼代理人：徐勇，四川培源律师事务所律师。 被告：田蓉，。 原告郭兴华与被告田蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告郭兴华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭兴华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兴华撤回起诉。 本案案件受理费3050元（已减半），由郭兴华承担。 审判员  贾肖 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保444号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：许爱玲，女，1968年4月18日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩克龙，男，1968年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人许爱玲、韩克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0306财保231号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许爱玲、韩克龙在其各银行账户内的存款54196.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许爱玲、韩克龙在其各银行账户内的存款54196.65元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3094号 原告：麦穗平，男，1987年08月23日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶春苗（原告之妻），女，1987年02月25日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江正方交通建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺城新区临江工业园。 法定代表人：金泉，董事长。 委托诉讼代理人：曹兆明，律师。 本院在审理原告麦穗平诉被告浙江正方交通建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告麦穗平于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告麦穗平的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告麦穗平撤回起诉。 案件受理费1436元（原告已预收，已减半收取），由原告麦穗平负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年五月二十日 代书记员  周彩娟