浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5707号 原告：李恙，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：张化玲，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨保义，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 原告李恙与被告张化玲、杨保义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员田惠仙独任审理，于2019年12月31日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李恙及其委托诉讼代理人苏继苍，两被告共同委托诉讼代理人吴兴兴参加了第一次庭审。原告李恙及其委托诉讼代理人苏继苍，两被告张化玲、杨保义及其委托诉讼代理人吴兴兴参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告李恙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费90760.54元、伤残赔偿金311712元、被抚养人生活费210422.94、误工费28885.7元、护理费16500元、营养费6600元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、后续治疗费15000元，合计410028.7元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张化玲系金华市豪德再生资源有限公司的法定代表人，原告、被告杨保义和高健均系该公司的工人。2019年1月11日晚上约8点左右，被告张化玲邀请高健（音）、杨保义一起到一家饭店吃饭，期间四人共同喝了三瓶白酒。因为原告饮酒过量，高健就把原告送到了原告居住的小区外面的路上就走了（原告居住在金华市金东区，原告本来居住在3楼，但因为喝醉了，就误上了隔壁4楼的一户家中，原告在迷糊中就误把窗户当作了出去的门，结果从4楼摔了下去，4楼的房东随即就报了警。原告被120救护车送到了浙江金华广福医院接受治疗，经诊断本次跌伤造成原告盆骨骨折，脾破裂等多处伤害，经过50天的住院治疗，原告于2019年3月3日出院。原告出院后，经浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，原告脾破裂等构成八级伤残，肠撕裂等构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营业期为90日，拆取内固定的后续费用等。原告认为，原告和被告共同饮酒，在醉酒后，二被告有义务将原告送至家中等安全的位置，而二被告却没有履行自己的义务，理应承担相应的赔偿义务，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 原告李恙向本院提交证据如下： 1、证人证言2份，证明原告和被告喝酒摔伤的事实。 2、现场图片及房屋租赁合同，证明原告吃饭和摔伤的位置在金华市金东区。 3、住院病历，证明原告因酒后跌落受伤住院的事实。 4、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤住院花去90760.54元医疗费的事实。 5、户口本，证明被抚养人的情况。 6、司法鉴定意见书及发票，证明原告构成的伤残等级为八级、十级和误工期、护理期、营养期以及花去的鉴定费的情况。 7、门诊病历，证明原告是酒后从楼上摔下住院的。 8、证人证言1份，证明原告喝酒后摔伤的事实。 两被告张化玲、杨保义共同辩称，导致原告受伤的侵权人并非两被告，两被告对原告没有实施任何侵权行为，原告受伤与二被告之间不存在任何因果关系。被告张化玲、杨保义不是本案适格主体，不承担赔偿责任。原告诉状中所称与两被告等人饮酒，因醉酒出现案涉意外事故，纯属虚构，无任何事实与法律依据。诉状中所述，2019年1月11日晚8点左右，原告与两被告饮酒，4人喝了3斤多白酒。事实上，两被告并没有在该时间段与原告饮酒，更不存在4人喝3瓶白酒的事实。原告受伤系涉嫌入户盗窃或其他情形被房东误解殴打后跌落所致。原告受伤后，张化玲作为原告原雇主，前往医院看望原告，期间原告自己亲口承认被人殴打，在场的还有原告其他亲属，都一致说打人的是当地人。综上所述，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提交照片2张，证明原告坠楼的位置。 本案审理过程中，本院应原被告的申请，调取派出所出警单详情1份、现场照片2张、询问笔录3份。 对原告提交的证据，经当庭质证，被告对证据1真实性不予认可，证人证言纯属虚构；对证据2关联性有异议，与本案无关；对证据3证明目的有异议，达不到原告的证明目的；对证据4，原告已通过医保报销，不应再次主张；对证据5、6真实性无异议；对证据7真实性无异议，关联性有异议，达不到原告的证明目的；对证据8该证人证言达不到原告证明目的，该证人在做虚假陈述，请求法庭追究证人虚假陈述的责任，原告陈述8点左右与两被告一起出去吃饭，事实上，当时两被告一直在场地监工。本院认证：结合派出所调取的相关材料，原告提交的证据仅能证明2019年1月11日晚上，原告从租住房隔壁楼窗户外面不锈钢栅栏上摔下导致其受伤、经过医院救治构成伤残的事实。原告申请的3位证人，与其系亲属、工友关系，证人陈述原告与被告一起喝酒的事实也是从原告处听说的，且证人证言相互矛盾，有两位证人陈述晚上8点左右去饭店吃饭，有一位证人陈述晚上6点去吃饭，8点已经吃完饭回来。因此，对证人证言的证明力不予确认，无法达到原告的证明目的。 对被告张化玲、杨保义提交的证据，经质证，原告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下： 2019年1月11日晚上22时15分，金华市公安局金东分局傅村派出所接到匿名电话报警，报警人称看见一个人从5楼掉下来。民警处警后，经现场调查，本案原告李恙从金东区傅村镇凤塘村周思方家5楼窗外的不锈钢栅栏上摔到地上导致受伤。李恙受伤后被送往医院，医院入院查体：神志欠清，可闻及较重酒精味。经住院治疗，李恙于2019年3月3日出院，花去医疗费90760.54元。2019年8月5日，李恙委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行伤残程度及三期鉴定，该所于2019年8月15日作出千麦司鉴金华正路（2019）临鉴字第1215号法医临床司法鉴定意见书：李恙主要损伤为多发肋骨骨折，腰第2椎体及左侧横突多发骨折，脾破裂，肠撕裂伤，多发骨盆骨折，桡骨远端、腕骨骨折，符合2019年1月11日高处坠落摔跌形成，其中脾破裂行全脾切除术后，评定为八级伤残；其十二指肠、横结肠撕裂伤修补术后，评定为十级伤残；多发骨盆骨折，经手术治疗后，畸形愈合，评定为十级伤残；误工期为180日，护理期60日，营养期90日；今后可择期行内固定物拆除术等治疗，具体治疗费用可按相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。另查明，李恙父亲李桂田出生于1959年2月6日，母亲韩玉梅出生于1958年10月20日，李恙父母育有子女二人，李恙儿子李森出生于2004年7月14日。 本院认为，原告李恙主张其于2019年1月11日晚上八点左右与两被告共同吃饭喝酒导致其醉酒后摔伤，两被告对此予以否认，原告为证明其与被告吃饭喝酒的事实，先后申请三位证人出庭作证，证人与原告系亲属、工友的关系，且证人证言有相互矛盾之处，证人并未亲眼见到原告与被告喝酒。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：…（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；”因此，原告提交的证据未能达到其证明目的。退一步讲，就算被告当晚确与原告一起吃饭喝酒，但据原告在诉状中及在庭审中的陈述：饭后，有案外人高健（音）用汽车将其送回所住小区楼下的小超市，高健离开时，原告还是清醒的。本院认为，根据该陈述，原告在饮酒的过程中未表现出饮酒过量的情形，其搭乘工友的车回住处，并不能就此认定被告知晓原告已经饮酒过量，此种情况下，其工友将他送到小区楼下是正常的搭乘行为。在被告未发现原告饮酒过量的情况下，要求被告对原告尽到安全照顾义务，不合情理，亦无法律依据。因此，即使原告陈述属实，在无证据证明两被告知晓原告饮酒过量的情况下，原告要求被告承担赔偿责任，也无法得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李恙的诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告李恙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄雅晴