wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审18号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连旅顺鑫晟矿山起重机械厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道中牙户嘴村。投资人王新。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连旅顺鑫晟矿山起重机械厂在未取得土地审批手续的情况下，于2006年3月在旅顺口区铁山街道中牙户嘴村擅自占用土地建设食堂、办公室、仓库，占用土地面积合计97.68平方米。其中，食堂和办公室占用土地面积57.52平方米，建筑面积57.52平方米；仓库占用土地面积40.16平方米，建筑面积40.16平方米。占地类型分别为旱地3.28平方米、果园用地94.45平方米（均在基本农田保护区内），均不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年9月25日对大连旅顺鑫晟矿山起重机械厂作出大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定，决定：1.责令限期15日内拆除在非法占用的97.68平方米基本农田上建设的食堂办公室、仓库，恢复土地原种植条件；2.处以非法占用的基本农田耕地开垦费2倍罚款，每平方米20元，金额合计为3907.20元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定的第1项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、违法用地现场照片及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。建设厂房时是经过铁山街道牙户嘴村民委员会同意，且村委会出具了书面证明（2006.11.14），明确被申请执行人租赁牙户嘴村的库房用作机械加工，建设的办公室、仓库等正在办理房屋产权证以及租赁协议到期后，上述建筑物归村里所有的事实。本院认为，大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定的第1项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项及第三款和第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2019〕第052号行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  胡传鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执法其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4353号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：梅某某，女，1962年2月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告梅某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟芬芬
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执80号之一申请执行人：王利，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。被执行人：朱聪，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：杜丽，女，1983年2月27日出生，汉族，户籍地四川省乐山市犍为县，现住四川省乐山市沙湾区。本院依据本院（2019）川1111民初77号民事判决书，在执行申请执行人王利申请执行被执行人朱聪、杜丽民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金350,000.00元及利息（利息计算方式：自本判决生效之日起，以本金350,000.00元为基数，按月利率0.5%计算至本金付清之日止）并承担诉讼费和执行费。执行中，本院依法对被执行人朱聪、杜丽所有的房产及土地使用权证予以查封。因对房产处置需要时间，申请执行人王利于2020年5月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111执80号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十一日书记员  季 娇附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1023号 原告：张胜壮，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。 被告：魏五闯，男，汉族，住山东省东明县开发区。 被告：崔全胜，男，汉族，住山东省东明县。 原告张胜壮与被告魏五闯、崔全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张胜壮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张胜壮撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔靖涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1759号之二申请执行人：杨俊朝，男，1988年2月2日生，汉族，住林州市。被执行人：李建斌，男，1966年4月27日生，汉族，住林州市。本院在执行杨俊朝与李斌、李建斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建斌在财付通支付科技有限公司085e9858e0e3c0d0a58e44238@wx.tenpay.com账户内存款人民币343.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十一日书记员  王军丽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执673号申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511521563258443E，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：龙文静，女，1985年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：**付，男，1971年11月29日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司与黄小萍、龙文静、**付借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5005号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金150000元、案件受理费1650元、保全费1370元、利息及迟延履行期间的债务利息（按实计算），本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执673号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二〇年五月二十一日书记员  邱波
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复189号复议申请人：王沛湛，男，汉族，1958年4月13日出生，住山东省济南市天桥区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王沛湛不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异403号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8259号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王沛湛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited350股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王沛湛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异403号裁定，裁定驳回异议人王沛湛的异议请求。王沛湛不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异403号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8259号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8259号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王沛湛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited350股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王沛湛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王沛湛拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王沛湛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王沛湛的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异403号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终743号 上诉人（原审原告）：蔡民红，男，1976年4月15日出生，汉族，住山西省运城市空港北区。 委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，山西众志诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔志宏，男，1968年8月8日出生，住芮城县。 被上诉人（原审被告）：宋样平，女，1974年8月28日出生，住芮城县。 上诉人蔡民红因与被上诉人崔志宏、宋样平民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6768号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡民红于2020年4月20日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡民红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡民红撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  成 杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保49号之一 申请人：代文焕，女，1965年5月12日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：李孝超（系代文焕之子），男，1985年1月24日，汉族，住河北省故城县。 被申请人：刁泽辉，男，1994年3月11日出生，汉族，住河北省故城县。 申请人代文焕于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刁泽辉名下车牌号为冀Ｔ×××××号轿车一辆。我院在保全过程中，对被申请人名下车牌号为冀Ｔ×××××号轿车采取了查封保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126财保49号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1329号 被申请执行人：韩东，男。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院的（2019）鲁0303刑初681号刑事判决书及张公（刑）冻财字[2019]7008号、张公（刑）冻财字[2019]7007号、张公（刑）冻财字[2019]7004号，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款3010000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月十六日 书记员  郑云静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终366号上诉人（原审被告）：南京中淳建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇龙井路6号305室。法定代表人：朱拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苳根友，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。原审被告：周粉贵，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人南京中淳建筑劳务有限公司（以下除判决主文外简称中淳公司）因与被上诉人苳根友、原审被告周粉贵建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中淳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人中淳公司的诉讼请求，并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与周粉贵之间工程款已全部结清，上诉人就涉案工程不欠被上诉人工程款，上诉人无需承担连带责任；2、根据上诉人与周粉贵签订的协议，周粉贵应当承担涉案工程款的税金和管理费，目前上诉人已经为周粉贵垫付了55325元的工程款，已超付工程款，上诉人不应对苳根友主张的工程款承担连带责任，请求驳回苳根友对上诉人的诉讼请求。苳根友辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。周粉贵二审未到庭应诉，也未发表书面答辩意见苳根友向一审法院起诉请求：1.判令原审被告给付原审原告劳务费131000元及自起诉之日到实际清偿之日年利率为中国人民银行同期同档贷款基准利息标准的逾期利息；2.原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苳根友、周粉贵均系无劳务承揽资质的个人；中淳公司具备劳务分包资质，周粉贵与中淳公司系挂靠关系。2015年，周粉贵将以中淳公司名义承接的盱眙雨润中央广场劳务工程中的部分劳务工程发包给苳根友施工，双方未订立书面的合同。2016年1月20日，周粉贵向苳根友出具结算汇总，确认盱眙项目工程的工程总价款830000元，已付699000元，欠付款131000元。原审另查明，2017年，苳根友向淮安经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求周粉贵、中淳公司及案外人淮安雨润置业有限公司、江苏翔森建设工程有限公司支付工程款738013.68元及利息，在该案中因案涉的工程地点在盱眙县，违反了专属管辖未予理涉，该院对淮安星雨华府相关工程款项依法作出了判决。本案审理过程中，中淳公司辩称其已不欠付工程款且已超付工程款，但对于与周粉贵工程款的结算情况未举证加以证明。一审法院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，中淳公司将资质借给无施工资质的个人周粉贵挂靠，后中淳公司经挂靠人周粉贵将其中的部分劳务分包给苳根友，因苳根友系个人不具备分包资质且该分包行为系再分包违法，故该分包合同无效。建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，苳根友履行了相关义务，并于2016年1月20日与周粉贵完成了结算，周粉贵结欠苳根友工程款131000元，该事实有证据证明，予以确认。苳根友主张要求原审被告自起诉之日起即2018年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息至款项付清之日止，该主张符合法律规定，予以支持。周粉贵系合同相对方，其应当对欠付的款项承担清偿责任。中淳公司作为被挂靠人，应对挂靠人周粉贵欠付工程款承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、周粉贵于判决生效之日起十日内向苳根友支付工程款131000元及利息（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、中淳公司就上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，公告费900元（已由中淳公司预交300元，由周粉贵预交600元），合计3820元，由周粉贵、中淳公司负担。各方当事人在二审均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：周粉贵挂靠上诉人中淳公司承包工程，并将其中的部分劳务分包给苳根友施工，因苳根友不具备分包资质，故该分包合同无效。根据法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。苳根友已经履行了分包合同约定的义务，并于2016年1月20日与周粉贵完成了结算，周粉贵欠付苳根友工程款131000元，苳根友在一审提供其与周粉贵的结算凭证，周粉贵未到庭否认，中淳公司也未提供相反证据否定该证据的效力，故一审法院对该证据予以采信正确，本院予以支持。上诉人中淳公司认为其已履行了给付案涉工程款的义务，但未提供证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予采信。周粉贵作为合同相对方，其应当对欠付苳根友的工程款承担给付责任，中淳公司作为被挂靠人，应对挂靠人周粉贵欠付的工程款承担连带清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2920元，由南京中淳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 江 东 新审判员 张 兆 宇审判员 邹 艳 萍二〇二〇年五月十八日书记员 呼延嫄嫄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执781号 申请执行人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，组织机构代码:192407998。 法定代表人徐凯宏。 被执行人浙江金华美邦置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路658－678号1幢6层6026室，组织机构代码:254987669。 法定代表人叶建新。 申请执行人深圳市博大建设集团有限公司与被执行人浙江金华美邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初10348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人深圳市博大建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。本案执行标的为元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费元。 执行立案后，本院向被执行人浙江金华美邦置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法查封被 执行人 金华市双龙南街以西、丹溪路以北的土地使用权及金华市 双龙南街以西、丹溪路以北嘉柏大厦幢A1002室房产，因工程未 竣工，房产暂难以处置 同时，本院依法对被执行人浙江金华美邦置业有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长董新贵 审判员陈高明 审判员于颖 二〇二〇年五月十五日 书记员张依
长春净月高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0194行审10号 申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业和园林局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。 法定代表人：周凯，系该局局长。 委托代理人：朱海、丁长林，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。 被执行人：张洪亮，男，汉族，1978年9月14日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业和园林局（以下简称净月林业局）于2020年4月30日向本院申请强制执行长净林林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人张洪亮在未经林业部门审批的情况下，擅自在玉潭镇建国村东碱草屯红石砬子承包林地内建房屋、车库、花坛、杂物间等建筑物，占用林地总面积1706.4平方米。净月林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出长净林林罚决字[2019]第18号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令在2019年7月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途：硬化路面每平方米20元罚款，1370.5平方米×20元＝27410元，房屋等其他构筑物每平方米30元罚款，335.9平方米×30元＝10077元，共计37487元。（限于收到本决定书之日起，十五日内到中国建设银行开发区支行缴纳，账号X，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。”被执行人张洪亮在接到该处罚决定书后在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，2019年8月28日，张洪亮自愿缴纳罚款37487元，对第一项处罚决定未自动履行。2020年4月12日，申请执行人向被执行人张洪亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书次日起十日内履行行政处罚决定书确定的义务。但被执行人张洪亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人净月林业局于2019年8月1日向被执行人下发的林业处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚数额适当，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业和园林局作出的长净林林罚决字[2019]第18号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑洪波 审 判 员  刘馨嵘 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10684号之四 申请执行人：浙江海博小贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：诸暨市光裕竹业有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇齐村。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：朱其孟。 被执行人：浙江云雾山矿业有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇溪北村（原下马宅村）。 法定代表人：胡伯根。 被执行人：朱其孟，男，1977年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：朱光裕，男，1951年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江海博小贷款股份有限公司与被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海博小贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为：被执行人诸暨市光裕竹业有限公司应归还申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金人民币400万元，支付利息182400元，合计4182400元，并分别支付本金200万元自2017年11月30日起、本金200万元自2018年4月28日起，均至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；若被执行人诸暨市光裕竹业有限公司不履行或者不完全履行上述第一项债务中的借款本金200万元及以该200万元为基数，自2017年10月21日起至2017年11月29日止计算的欠息31200元整，以及该款自2017年11月30日起至该款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息的债务，则申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司对被执行人诸暨市光裕竹业有限公司提供的抵押物，位于诸暨市光裕竹业有限公司的液压机1台、1000T液压机1台、2000T液压机2台、1500T液压机1台、液压机1台、锅炉1台、锅炉1台、砂光机2台、除尘器2台、木材干燥窑1台、升降台1台、砂光机1台、四面刨1台、锯板机1台、拼板机1台（详见动产抵押登记书登记编号：诸工商抵登字【2015】第159号）经法定程序处置后所得的价款在前述借款本金200万元及利息范围内优先受偿；被执行人浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕对上述第一项债务在最高本金余额400万元及利息等范围内承担连带清偿责任；被执行人浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕承担保证责任后，有权向被执行人诸暨市光裕竹业有限公司追偿，同时被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕应当承担案件受理费20129.50元，财产保全费5000元，执行费42651.3元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕发出执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，查封了被执行人浙江云雾山矿业有限公司名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权6489000股，查封了被执行人光裕竹业有限公司所有的已办理动产抵押登记手续的液压机、锅炉等设备一批［动产抵押登记书登记编号：诸工商抵登字（2015）第159号］，轮候查封了被执行人朱光裕所有的坐落于诸暨市暨阳街道××新村××中单元××室××房产及被××人××其××于××东街道××花园××单元××室的房产，轮候查封了被执行人浙江云雾山矿业有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆及被执行人诸暨市光裕竹业有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，因申请执行人浙江海博小贷款股份有限公司要求暂不处置被执行人浙江云雾山矿业有限公司名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权6489000股及被执行人光裕竹业有限公司所有的已办理动产抵押登记手续的液压机、锅炉等设备一批，本案暂不处置。另案处置了被执行人朱光裕名下浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股权，分配获得执行款245932.8元，已发放给申请执行人浙江海博小贷款股份有限公司，暂未发现被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕有其他可供执行的财产。本院已对被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司的法定代表人及朱其孟、朱光裕采取了限制高消费和纳入失信被执行人的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市光裕竹业有限公司、浙江欧凯板业有限公司、浙江云雾山矿业有限公司、朱其孟、朱光裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10684号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执610号 本院立案的罪犯晏友年犯非法采矿罪罚金执行一案，罪犯晏友年已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币一万元。案件已执行结案，并以此作为结案凭证。 二〇二〇年五月二十七日
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审15号 申请执行人华蓥市市场监督管理局，住所华蓥市红星四路82号，统一社会信用代码11511381MB1981576M。 法定代表人祝敏，局长。 委托代理人李泉锌，该局工作人员。 被执行人华蓥市王老三水产店，类型个体工商户，住所四川省广安市华蓥市红星西路综合市场D栋南6号，统一社会信用代码92511681MA635JR60Q。 经营者王桂云，男，汉族，生于1968年7月8日，住址四川省华蓥市。 申请执行人华蓥市市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行华市监罚字〔2019〕056号《行政处罚决定书》中“罚款人民币20000元（大写：人民币贰万元整）”的处罚事项以及加处罚款20000元。本院于4月23日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月19日，申请执行人华蓥市市场监督管理局对被执行人华蓥市王老三水产店涉嫌经营超过保质期的食品一案立案查处。2019年6月10日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年6月13日，被执行人书写了《陈述申辩书》；经申请执行人复核，认为被执行人提出的陈述申辩理由不成立，遂不予采纳。2019年6月14日，申请执行人制作了华市监罚字〔2019〕056号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2019年4月19日，申请执行人的执法人员依法对被执行人进行检查，发现被执行人在经营场所摆放有四个冰柜，柜内摆放有代售的雪花肉扒（制造商：临沂市国旺食品有限公司，净含量：60片，保质期：12个月，生产日期：2016.10.07）17袋、速冻去脏鲍鱼（生产企业：山东海盛源食品有限公司，净含量：400克，保质期：18个月，生产日期：2017/03/16）2袋、双福喜鲍（生产商：福州胜诚发水产有限公司，净含量：480克，保质期：12个月，生产日期：20170926）1袋、锦帆杂粮包（生产企业：河南省鲜贝儿食品有限公司，净含量：220克，保质期：-18℃以下12个月，生产日期：20180314)2袋、凤眼猪肝(制造商：四川正三和农畜产品开发有限公司，净含量：150g，保质期：0℃至18℃条件下保存12个月）15袋，前述食品均超过保质期，但仍与其他未超过保质期的食品一起摆放在冰柜内，未做任何标识。申请执行人依法对前述食品予以扣押。之后，申请执行人对前述食品的来源以及出售价格进行了调查，并认定被执行人经营的前述超过保质期的食品货值金额共计468元，但因当事人经营过程中未建立销售记录，故无法计算违法所得。申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，认定被执行人属经营超过保质期的食品的违法行为。申请执行人考虑到本案货值金额小，目前未发生危害，且被执行人积极配合调查，符合从轻或减轻处罚的情形，遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令被执行人立即改正，并作出行政处罚如下：1.没收超过保质期的食品雪花肉扒17袋、速冻去脏鲍鱼2袋、双福喜鲍1袋、锦帆杂粮包2袋、凤眼猪肝15袋；2.处罚款人民币20000元（大写：人民币贰万元整）。并限被执行人收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到指定银行及账户。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年6月17日送达被执行人。同时，在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内依法向华蓥市人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向广安市前锋区法院提起行政诉讼。 2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款20000元以及加处罚款20000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行。现申请执行人以被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行为由，向本院申请强制执行，申请强制执行华市监罚字〔2019〕056号《行政处罚决定书》中“罚款人民币20000元（大写：人民币贰万元整）”的处罚事项以及加处罚款20000元。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人华蓥市市场监督管理局于2019年6月14日作出的华市监罚字〔2019〕056号《行政处罚决定书》中“罚款人民币20000元（大写：人民币贰万元整）”的处罚事项以及加处罚款20000元。 本案执行费用由被执行人华蓥市王老三水产店承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年五月六日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1001号 原告：原告南京祯石嘉贸易有限公司，住所江苏省南京市浦口区浦苑路天和苑15栋门面房。 法定代表人：周子石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢卫华，该公司员工。 被告：邱建辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告南京祯石嘉贸易有限公司与被告邱建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告南京祯石嘉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按南京祯石嘉贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡恒松 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 瑀 附注：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢204号 任桂华、于红、张长军： 任桂华与于红、张长军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已向申请执行人任桂华给付执行款18518.00元。至此，任桂华向本院申请恢复执行的（2015）梅民初字第2665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初4008号原告张汝洋，女，汉族，1991年8月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路沈庄新城社区361号1号楼1-29号。法定代表人潘海涛。委托代理人曹洪源，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省睢县。系公司员工。原告张汝洋诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张汝洋到庭参加诉讼，被告北京广发房地产经纪有限公司委托代理人曹洪源到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告张汝洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付本期租金人民币壹万零伍佰元整(小写:10500元)及本期结束后所产生的合同违约金7000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于2019年8月10日与原告张汝洋签订了房屋出租全程委托代理合同。房屋位于郑州市金水区××院××小区××楼××单元××东户，合同约定代理期为2年，自2019年8月10日至2021年8月10日，合同约定被告每年分4期支付房屋租金，每期房租为10500元，在指定日期由被告(北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司)将租金汇入原告张汝洋账户，合同约定付款日分别为2019年8月10日、2019年11月10日、2020年2月10日、2020年5月10日以此类推直到合同期满，其中每年首期的第一个月为原告给与被告规避经营风险与与找客户的免租期，此月房租在第一期租金中直接减免。然而，在2020年2月10日这期房屋租金支付的时候被告一直拖延拒不支付，拖延一月有余，期间以不同电话和身份一直强扰原告要求再减免两个月房租，否则，将不再支付房租，自行解除合约，言辞及态度恶劣，至今未向原告支付2020年2月10日这笔租金。基于以上情形，原告认为，被告在向原告要求支付租金的情况下至今未按约定支付2020年2月10日这笔房屋租金，被告以自己的行为以及沟通过程表明不愿继续履行租金的义务，已严重侵害了原告的合法权益且构成事实违约，原告有权利根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告即时一次性偿还全部所欠租金；另有，根据《中国人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，因被告所未支付的2020年2月10日这期租金为合同规定内容，且房屋被告仍在继续使用，所以原告有权利要求被告即时一次性支付本期全部租金10500元，并支付合同上标明的违约金(两个月租金7000元)，并赔偿1000元作为经济及精神损失。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称，由于疫情原因，导致房子无法正常出租，一直跟房东电话沟通，开始不欠房租的情况下，跟房东进行沟通，沟通不成功，导致出现分歧，小区进不去长达2个多月，房子一直空着，根本无法出租，直到3月18号，本小区才能出入，而且，当时又跟房东电话沟通，还是沟通无果。本院认为，合同应当得到履行。本案中涉案房屋系民房出租，审理查明涉案房屋现仍由被告出租给他人使用，故被告应按照合同约定支付租金，原告诉求支付租金10500元，与法有据，本院予以支持。原告诉求违约金7000元，被告虽确有拖延支付租金的违约行为，但本次疫情导致租赁行业受到不良影响较大，被告亦非故意拖延，故本院酌定违约金为1000元，高出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向原告支付租金10500元及违约金1000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年五月八日书记员 周培敬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执577号之一申请执行人：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东，总经理。被执行人：杨文祥，男，1969年12月10出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人长沙恒隆资产经营有限公司与被执行人杨文祥房屋租赁合同纠纷一案，于2019年3月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103民初171号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金93600元，场地占用费443066元，并应承担本案诉讼费3800元、执行费6553元。以上合计547019元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文祥的银行存款547019元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执775号申请执行人：高书杰，男，汉族，住新郑市。被执行人：刘文斌，男，汉族,住新郑市。被执行人：牛军风，女，汉族，住新郑市。本院在执行高书杰与刘文斌、牛军风借贷纠纷一案，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，执行中双方于2020年5月21日达成和解协议：一、双方当事人经过充分协商达成一致，本金和利息共偿还954400元。二、被执行人刘文斌于2020年5月21日已偿还借款100000元。三、被执行人刘文斌自2020年6月25日开始，每月25日前偿还借款40000元，直至债务履行完毕。四、申请人高书杰自愿放弃其他款项。五、该协议签订后，高书杰自愿撤回（2020）豫0184执775号案件的执行，如刘文斌未按上述还款时间履行，高书杰可依据（2019）豫0184民初426号民事调解书对未履行部分申请恢复执行。以上协议，是双方真实意思的表达，双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  陆海龙
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保154号关于文水县俊杰机械制造有限公司与高碑店市伟宸路桥建设有限公司执行财产保全一案，文水县俊杰机械制造有限公司向本院申请财产保全，2020年5月11日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初611号民事裁定书及申请人的保全申请，对高碑店市伟宸路桥建设有限公司名下在中国银行账户：10×××18的存款冻结727985万元（实际冻结金额0元）。综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初771号原告：闫威，男，1997年8月6日生，汉族，住运城市临猗县XX区X村X号，农民。委托诉讼代理人：贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：孙佩荣，女，1999年2月19日生，汉族，运城市芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：孙继强，男，1970年3月14日生，汉族，运城市芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告闫威与被告孙佩荣、孙继强婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告闫威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即退还婚约彩礼86899元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原告闫威与被告孙佩荣订婚后已举行了结婚仪式，但未领取结婚证，已共同生活。本院认为：当事人在同居期间发生纠纷，并非婚约财产纠纷，本案案由应变更为同居引起的纠纷，故被告孙继强并非同居关系纠纷合格的主体，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫威的起诉。案件受理费986元，退回原告闫威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二〇年五月九日书记员  李明熠
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初585号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人刘剑，男，1984年3月1日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，家住贵州省三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人王倩，义乌市法律援助中心指派的浙江哲望律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕3020号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人刘剑及其辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月16日晚上，被告人刘剑在义乌市亲戚家中吃晚饭，期间其喝了一杯白酒和两瓶雪花啤酒。次日凌晨0时20分许，被告人刘剑驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市时，与相对方向由龚某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦后又碰撞围墙，造成两车及围墙部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘剑明知龚某报警仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人刘剑的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人刘剑承担事故全部责任。 现被告人刘剑已赔偿龚某损失并取得谅解。 被告人刘剑自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人刘剑在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、李某的证言，血样提取登记表，现场酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，呼气、抽血视频，驾驶人及车辆信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片，维修单据，收款收据，谅解书，接警单，查获经过，被告人刘剑的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘剑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人王倩提出被告人刘剑系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年五月二十日 代书记员 季青春
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执13号申请执行人许文仲，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人毛新艳，女，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋忠于，男，1968年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人蒋忠良，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄翠平，女，1968年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人彭杏，女，1973年1月5日出生，住湖南省长沙县。本院在执行许文仲、毛新艳与蒋忠于、蒋忠良、黄翠平、彭杏民间借贷合同纠纷一案中，已向被执行人蒋忠于、蒋忠良、黄翠平、彭杏送达了执行通知书，责令其：1、支付许文仲、毛新艳借款本金500000元及利息239583.33元（以借款本金500000元为基数，按年利率15%从2017年1月1日起暂计至2020年3月11日，此后的利息按同等标准从2020年3月12日计算至实际清偿之日）；2、支付迟延履行期间的债务利息8050元（以借款本金500000元为基数，按日万分之一点七五从2019年12月10日暂计至2020年3月11日，此后的迟延履行期间的债务利息按同等标准从2020年3月12日计算至实际清偿之日）；3、承担案件受理费1100元及申请执行费7411元。但蒋忠于、蒋忠良、黄翠平、彭杏至今仍未履行。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人蒋忠良名下银行存款20017.54元，736126.79元尚未执行到位。在执行过程中，因本院另案拍卖被执行人蒋忠于名下位于长沙县黄兴镇打卦岭村合兴组的自建房屋（个人建房许可证号县土管字第××号），申请执行人许文仲、毛新艳向本院提交了书面的撤销执行申请，自愿撤销该案的执行，待上述房屋完成拍卖后再申请参与分配，届时再申请恢复执行。本院认为，申请人自愿撤销执行，是对其权利的自由处分，故申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执13号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年五月二十九日书记员  汤云辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保246号 申请人：陈爱昌，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人：张绍灵，男，1957年4月11日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：王爽爽，住山东省梁山县。 被申请人：利宝保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼八层西三户，统一社会信用代码：91370811MA3P4HDT3L。 法人代表：张璇。 原告陈爱昌与被告张绍灵、王爽爽、利宝保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人陈爱昌于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××轻型普通货车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｈ×××××轻型普通货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丹华 二〇二〇年五月七日 书记员  李安娜
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执238号申请执行人：张国利，男，1977年11月02日出生，汉族，农民，住址：辽宁省建平县。申请执行人：范艳丽，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，住址：辽宁省建平县。被申请执行人：刘强，男，汉族，农民1991年12月12日出生，汉族，农民，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。张国利、范艳丽与刘强交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2019年09月03日作出的（2019）辽1322民初1480号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年01月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘强现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执238号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年五月二十六日书记员  李小飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保442号关于申请保全人李刚与被保全人张大生、农安县忠敏科技有限公司其他纠纷一案，申请人李刚于2020年5月18日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人张大生、农安县忠敏科技有限公司名下银行存款40400.00元，经网络查询，现被保全人名下无存款，此案保全已完毕。（2020）吉0122执保442号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执3465号之二申请执行人：尤陆加，男，1929年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：苏云枝，女，1953年12月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行尤陆加与苏云枝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0122民初3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏云枝应于判决生效之日起十日内赔偿尤陆加损失97088.46元，案件受理费1100元、延迟履行利息。因苏云枝未按上述生效法律文书履行义务，尤陆加向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人有银行存款2343元，本院已扣划2343元，已支付给申请执行人。其他零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，并制作、张贴失信公告。未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2020年5月14日向协助机关中牟县雁鸣湖镇政府送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前拆迁款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案已执行到位2343元，尚余94745.46元，延迟履行利息，案件受理费1100元。未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏云枝有继续向申请执行人尤陆加履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年五月二十六日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初391号原告：丁明松，男，1946年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘素荣，河北言公律师事务所律师。被告：杨贵芬，女，1976年4月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。丁明松与杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁明松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁明松撤诉。案件受理费213.0元，减半收取计106.5元，由原告丁明松负担。审判员  刘旭东二〇二〇年五月十八日法官助理杨静茹书记员李娟
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1278号 申请人:李峰，男，1973年3月15日出生，满族，工人，住吉林省梅河口市。 被执行人:辛成禄，男，1962年12月8日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 申请人李峰与辛成禄借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的50881.00元、案件受理费881.00、执行费663.00元。 2019年9月4日，向被执行人辛成禄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。2020年3月6日、3月10日我院依法对辛成禄的银行账户进行轮候冻结。 2020年3月23日本院将辛成禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经先后两次启动网络查询和线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下没有可供执行财产。上述冻结为轮候冻结，无法对账户存款进行处置。申请人亦表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年五月二十日 书记员 于赫洋
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1133号 原告：乐雪霞，女，1945年11月1日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张英（系原告女儿），住舟山市定海区。 被告：张敏敏，男，1980年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501室。 主要负责人：王立军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告乐雪霞与被告张敏敏、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐雪霞的委托诉讼代理人张英、被告张敏敏和被告保险公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐雪霞向本院提出诉讼请求：要求被告张敏敏赔偿原告各项损失共计95764.34元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内先行赔偿上述损失。事实和理由：2018年4月19日，被告张敏敏驾驶浙Ｌ×××××号车在舟山市定海区往人民南路右转弯时，与推着三轮车由北向南行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告张敏敏负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在舟山市中医院、舟山医院住院和门诊治疗，主要伤势为左股骨大粗隆骨折、头部外伤等。原告的损失为医疗费35164.34元（不包括被告张敏敏支付的医疗费731元）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费16950元（150元／天×113天）、交通费2000元、误工费36000元（200元／天×180天）。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 张敏敏辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费731元，并向原告转账3000元，以上款项要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的各项费用异议如下：医疗费，确认原告主张的医疗费金额35164.34元和被告张敏敏垫付的医疗费金额731元，应扣除高血压用药587.76元和非医保用药费用5817.42元。交通费，酌情确认300元。护理费，认可护理时间60天，住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和50元计算。营养费，缺乏依据，不予确认。误工费，病休时间过长，原告已达73岁，不认可该项费用。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗情况、事故车辆的保险情况、被告张敏敏的垫付情况等事实，本院予以确认。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据原告、被告张敏敏提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为35895.34元，非医保用药费用未超交强险医疗费赔偿限额10000元。被告主张扣除无关用药（高血压）费用587.76元，但未提供相关证据予以证明，不予确认。 2.住院伙食补助费，住院时间按出院小结确认为23天，原告主张该项按每天50元计算，尚属合理，可予确认，该项为1150元。 3.营养费，根据门诊医嘱确认原告受伤后需要加强营养的事实，原告主张营养时间90天，但未提供证据予以证明，本院不予确认。根据原告的受伤情况、年龄和本地实际，酌情确认该项为2500元。 4.护理费，护理时间按诊断证明书确认为2018年4月19日至2018年8月10日，即113天。前24天的护理费按每天150元计算，由原告提供的《陪护证明》予以证明，可予确认。原告主张剩余89天的护理费亦按每天150元计算，但未提供相关证据，予以证明，不予确认。考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认剩余89天的护理费按每天100元计算。该项为12500元。 5.交通费，根据原告提供的医疗费发票，确认原告就医38次，酌情确认每次就医交通费30元，该项为1140元。 6.误工费，根据村民委员会和南珍菜场管理部门出具的《证明》确认原告受伤前在菜场从事蔬菜“零星自产自销”工作。村民委员会的证明虽载明原告的每天收入200元，但本院认为村民委员会对村民的实际收入不具有证明力，现原告未提供其他证据证明其收入情况，对相关主张不予确认。本院根据原告受伤时的年龄和蔬菜零售市场实际情况，酌情确认该项按浙江省上一年度批发零售业私营单位在岗职工平均工资的60%计算。原告提供的诊断证明书载明原告的病休时间建议为2018年4月19日至2019年4月12日，现原告主张误工时间为180天，可予确认，该项为14870.27元（50256元/年÷365天/年×60%×180天）。 以上损失合计68055.61元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费12500元、交通费1140元、误工费14870.27元；以上合计38510.27元。根据事故责任划分，原告超出交强险的损失由被告张敏敏负担。张敏敏驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费25895.34元、住院伙食补助费1150元、营养费2500元，共计29545.34元，可由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。另，原告应向被告张敏敏退还垫付款3731元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失68055.61元（其中3731元支付给被告张敏敏）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告张敏敏承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告乐雪霞各项损失68055.61元（其中3731元支付给被告张敏敏），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告乐雪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由原告乐雪霞负担138元，被告张敏敏负担291元。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金泽宏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执134号申请执行人于晓然，男，1977年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人范军，男，1968年8月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初1158号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行于晓然与范军民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年5月11日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月11日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、2020年3月23日向县本溪市住房公积金管理中心桓仁县服务部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下在本溪市桓仁县有住房公积金，根据辽宁省高院与辽宁省住建厅联合印发的辽高法【2018】113号文件，本案不属于可扣划、提取住房公积金情形，故本案未对被执行人住房公积金进行冻结。7、上述执行情况及信息，2020年5月11日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为21500元及延迟履行金，负担案件受理费338元、执行费228元（缓交），总计22066元及延迟履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十一日书记员  张天如
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初393号原告袁延磊，男，汉族，1972年7月6日出生，住宛城区。被告李德顺，男，汉族，1974年4月2日出生，住宛城区。原告袁延磊诉被告李德顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁延磊到庭参加诉讼。被告李德顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月7日，被告因开超市，向原告借款叁万元整，借款交付后，被告向原告出具借条一份，口头约定月息2分。后经原告催要被告均推诿不还。现为维护原告合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。原告举证如下：2018年11月7日借条一份，证明被告向原告借款的事实，叁万元实际出借时间为2017年11月，借条系被告于2018年11月7日出具的。被告经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原被告系朋友关系，2017年11月份，被告因经营超市向原告借款叁万元，该笔借款原告通过支付宝转账形式支付给被告，2018年11月7号，被告向原告出具借条一份“借条今借袁延磊现金叁万元（30000），李德顺2018年11月7日”。后原告向被告追要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交借条一份，来证明被告向原告借款的事实。对该借款事实本院予以认可。原告向被告出具借款，被告应及时向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告李德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告袁延磊借款30000元。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告李德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十八日书记员  杨 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1081号 原告：湖州添新环保材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊新村北区5幢102室第二门店。 法定代表人：罗文琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州宏品木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 法定代表人：方小兵。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告湖州添新环保材料有限公司与被告湖州宏品木业有限公司、方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月12日申请变更诉讼请求并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州添新环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖州添新环保材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州添新环保材料有限公司负担。 审判员  邱剑锋 二〇二〇年五月十二日 法官助理汪倩 书记员苏语
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘1081民初730号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处鲤电路水岸豪庭。负责人：黄秀坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，1965年04月02日出生，汉族，住湖南省资兴市，系该公司项目经理。被告：黄帮宇，女，1991年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市龙泉头Ｃ区。被告：谷川，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市龙泉头Ｃ区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告黄帮宇、谷川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉处理。审判员  许译匀二〇二〇年五月二十一日法官助理邓美丹书记员吴丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3386号之十申请执行人:李某，女，汉族，1963年9月30日生，住汝州市。被执行人:陈某某，男，汉族，1973年6月1日生。身份证号4103261973××××××××，住汝阳县。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某财付通账户内存款人民币25972.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁晨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执302号之一申请执行人池国辉，男，1982年11月8日出生，住福建省连江县。被执行人浙江广亿置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区浦江路2号四楼，组织机构代码:665165520。法定代表人王加兴。申请执行人池国辉与被执行人浙江广亿置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初4800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池国辉依法向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人浙江广亿置业有限公司归还申请执行人本金64966.67元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费874.5元，案件受理费1074元。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人浙江广亿置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江广亿置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江广亿置业有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江广亿置业有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江广亿置业有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江广亿置业有限公司名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江广亿置业有限公司名下位于绍兴市××城区××大厦××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室的不动产，本案已轮候查封，暂无法处置。截止2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江广亿置业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江广亿置业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江广亿置业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人浙江广亿置业有限公司法定代表人采取了纳入限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人池国辉，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人浙江广亿置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  马浩轩二〇二〇年五月二十五日书记员  李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3209号原告：谢付成，男，汉族，住驻马店市工业集聚区。原告：黄小枝，女，汉族，住址同上。原告：谢志华，男，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：谢付成，系原告黄小枝丈夫，原告谢志华父亲。被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组。村民代表：谢国庆、刘新春、张明情、王三林、张四清。原告谢付成、黄小枝、谢志华与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组（以下简称高门楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小枝、谢志华的委托诉讼代理人谢付成、原告谢付成到庭参加诉讼，被告高门楼西组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢付成、黄小枝、谢志华诉称，原告家庭系独生子女户，2017年至2018年，高门楼西组向村民每人发放1500元的卖地款和荒地款，按照国家规定，原告家庭应享受多一人份的待遇，但高门楼西组拒不发放，现请求判令被告向原告支付2017年至2018年多一人份的卖地款和荒地款1500元。被告高门楼西组未答辩。经审理查明，原告谢付成、黄小枝、谢志华均系高门楼西组居民，1985年12月15日，原告谢付成与黄小枝登记结婚，1987年10月10日，二人生育一子，即原告谢志华，2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2018年，高门楼西组集体的荒地被征用，其村民每人分得荒地款1500元，因三原告要求高门楼西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告均系高门楼西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实，有原告提交的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，被告高门楼西组未到庭答辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，三原告作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配集体经济收入等集体经济利益时，要求多分一人份1500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求，本院予以支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1500元补偿款返还给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组于本判决生效后十日内向原告谢付成、黄小枝、谢志华支付多一人份的荒地补偿款1500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会高门楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  李胜利二〇二〇年五月十六日书记员  苏昊贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3474号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:陈赛赛，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人陈赛赛贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0104刑初17号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人李卓送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈赛赛刑满日期为2020年7月2日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况，发现被执行人名下有车辆一台，已于2020年5月22日查封。于2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人黄扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的罚金为7500元，已执行到位0元，尚有7500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十六日书记员  屈慧婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1728执17号申请执行人王明俊，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司），住所地漯河市召陵区。法定代表人李下蹊，系公司总经理。王明俊申请执行河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司）买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）豫1728民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告河南鑫京源肥业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王明俊化肥款28080元。案件受理费759元，由被告河南鑫京源肥业有限公司负担。权利人王明俊于2020年1月6日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。2、被执行人河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司）无房产、无土地。3、（1）查明被执行人河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司）有东风标致牌汽车一辆（车牌号为豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月18日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2020）豫1728执17号案终结本次执行程序。被执行人河南鑫京源肥业有限公司（原漯河市喜农肥业有限公司）负有继续向申请人王明俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年五月二十日书记员  王俊
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执279号申请执行人：李宏峰，男，1967年7月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井三公司工人，住大庆市让胡路区。被执行人：李伟峰，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：曹彦玲，女，1973年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院执行的李宏峰申请执行李伟峰、曹彦玲买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李宏峰与被执行人李伟峰达成执行和解协议：被执行人李伟峰于2020年6月起每月的30日前主动偿还4000.00元，至全部履行完毕止，本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年五月二十五日书记员  汪志远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执102号申请执行人徐振安，男，汉族，1967年6月9日出生。被执行人武金歌，女，汉族，1976年3月18日出生。关于申请执行徐振安申请执行被执行人武金歌买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初12626号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  王 建
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执744号 申请执行人：初得昌,1979年2月5日出生,住前郭县。 被执行人：周喜田,1959年6月4日生，住前郭县。 申请执行人初得昌与被执行人周喜田借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周喜田应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人14000.00元；二、承担诉讼费用110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白雪莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终972号上诉人(原审被告)：徐州市风行汽车修理厂，住江苏省徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村中沟路。经营者：赵志刚。委托诉讼代理人：刘苏漩，彭城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔军，彭城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：邵德胜，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州市风行汽车修理厂因与被上诉人邵德胜确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初10239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐州市风行汽车修理厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人支付本案上诉费。事实和理由：一审判决未查明事实，对事实认定错误。1.在一审诉讼中，并未查明上诉人经营地址和被上诉人工作和受伤地址不一致的事实。上诉人是个体工商户，经营者是赵志刚，上诉人经营地址为徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村中沟路。而被上诉人工作和受伤的地址在铜山区内,该二者地址不一致，不能认定被上诉人是上诉人员工且存在劳动关系。2.上诉人是个体工商户，并未开设分部，在铜山区没有经营地址，而且根据相关规定，个体工商户也是不能再登记地址外经营和设立分部的。3.上诉人认为铜山区法院对本案没有管辖权。其也未就管辖问题进行审查，存在程序错误。邵德胜辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人工商注册地为徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村，被上诉人2016年入职到被上诉人处工作时就在此地址，后上诉人于2018年厂址搬迁到铜山区，被上诉人在上诉人处工作受伤的时间为2018年9月30日，被上诉人在上诉人处工作时手被挤伤是在上诉人搬迁到铜山柳新厂址后发生的事故。铜山区人民法院有权管辖。邵德胜向一审法院提出诉讼请求：确认与徐州市风行汽车修理厂存在劳动关系。一审法院认定事实：2004年7月26日，徐州市风行汽车修理厂开业核准登记，经营场所为徐州市鼓楼区九里办事处刘楼村中沟路，经营范围为汽车维修服务（上述项目依法需办理许可证的，办理许可证后经营）、汽车配件批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），经营者为赵志刚。赵志刚与初红系夫妻关系。2016年3月，邵德胜经招聘到赵志刚所经营的徐州市风行汽车修理厂从事汽车钣金工。2018年9月30日，邵德胜在修理厂大车间内操作时受伤。邵德胜受伤后，以诉请事由将徐州市风行汽车修理厂诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出了铜劳人仲案字【2019】第411号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求，本委不予支持。邵德胜对该裁决不服，引发此诉讼。自2016年6月15日起至邵德胜受伤前，赵志刚妻子初红通过个人账户每月向邵德胜发放工资。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。邵德胜虽未与徐州市风行汽车修理厂订立书面劳动合同，但邵德胜由徐州市风行汽车修理厂安排从事钣金工工作，并接受徐州市风行汽车修理厂考勤，徐州市风行汽车修理厂经营者妻子初红从2016年6月15日向邵德胜按月支付工资，徐州市风行汽车修理厂的经营范围为汽车维修服务、汽车配件批发零售，邵德胜所提供的劳动是徐州市风行汽车修理厂的业务组成部分，故双方之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：确认邵德胜与徐州市风行汽车修理厂存在劳动关系。本院二审期间，被上诉人邵德胜提交：1.2020年1月3日形成的照片打印件7张。照片可以显示铜山区也有徐州市风行汽车修理厂的厂牌，用于证明徐州市风行汽车修理厂已经搬到了铜山区柳新。2.铜劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书。裁决书第三页写明光盘视频拍摄地为徐州市风行汽车修理厂，用于证明邵德胜与徐州市风行汽车修理厂存在劳动关系。经质证，徐州市风行汽车修理厂对照片打印件的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不能证明徐州市风行汽车修理厂在2018年9月份已搬迁到照片地址。对铜劳人仲案字[2019]第141号仲裁裁决书的真实性、合法性和关联性均无异议，在该仲裁案件中邵德胜要求确认与徐州恩行汽车销售服务有限公司存在劳动关系，能够证明邵德胜与徐州市风行汽车修理厂不存在劳动关系。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院二审另查明：在徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字[2019]第141号仲裁案件中，邵德胜自述其于2018年7月由徐州市风行汽车修理厂到徐州恩行汽车销售服务有限公司工作，申请确认与徐州恩行汽车销售服务有限公司存在劳动关系。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会认为邵德胜作为证据提交的光盘其视频拍摄地为徐州市风行汽车修理厂，其要求确认与徐州恩行汽车销售服务有限公司存在事实劳动关系证据不足。故裁决对邵德胜要求确认与徐州恩行汽车销售服务有限公司之间存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书于2019年4月1日作出后，邵德胜和徐州恩行汽车销售服务有限公司均未在法定期限内向法院提起诉讼，已发生法律效力。徐州恩行汽车销售服务有限公司成立于2018年8月21日，住所地徐州市铜山区，法定代表人赵志刚与徐州市风行汽车修理厂的经营者为同一人。徐州恩行汽车销售服务有限公司经营厂址上亦有上诉人徐州市风行汽车修理厂标识。本院认为，上诉人徐州市风行汽车修理厂对邵德胜在徐州恩行汽车销售服务有限公司成立之前在其处工作这一事实并无异议，但主张邵德胜受伤时的用人单位为徐州恩行汽车销售服务有限公司。鉴于上诉人徐州市风行汽车修理厂与徐州恩行汽车销售服务有限公司共用经营场所，且经营者与法定代表人为同一人，上诉人徐州市风行汽车修理厂应对其诉称被上诉人邵德胜在受伤时与徐州恩行汽车销售服务有限公司存在劳动关系承担举证证明责任。在铜劳人仲案字[2019]第141号一案中，徐州恩行汽车销售服务有限公司否认与被上诉人邵德胜存在劳动关系，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会业已裁决不予认定邵德胜与徐州恩行汽车销售有限公司存在劳动关系。故一审综合本案查明的事实情况，认定邵德胜与徐州市风行汽车修理厂存在劳动关系，并不违反法律规定。一审法院已依法向上诉人送达诉状副本、应诉通知和开庭传票等法律文书，上诉人未在法定期限内向一审法院提出管辖权异议，且一审法院受理本案未违反专属管辖和级别管辖的规定，故本院对其提出的管辖权异议不予采纳。综上，上诉人徐州市风行汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年五月九日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执14号申请执行人：江苏暄乐送物联网科技有限公司，统一社会信用代码913201130758732877，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：邹建军。被执行人：钱程，男,1987年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏暄乐送物联网科技有限公司与被执行人钱程车辆租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初2167号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，钱程于本判决生效之日起十日内给付江苏暄乐送物联网科技有限公司租金20000元及滞纳金（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；钱程于本判决生效之日起十日内给付江苏暄乐送物联网科技有限公司电卡费用684.1元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记记录。4、本院委托被执行人户籍地盐城市亭湖区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息。5、本院前往句容市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、本院扣划被执行人银行账户存款1706.62元，上述款项发放申请人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2167号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月十三日书记员 王 茜
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执152号 申请执行人钟兆缘，男，1994年8月16日生，汉族，住龙南县。 被执行人谢宝海，男，1992年4月19日生，汉族，住上犹县。 申请执行人钟兆缘依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1550号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢宝海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额，被执行人谢宝海中国建设银行已被冻结。本院依法发出限制消费令，并将被执行人谢宝海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6925万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行0.6925万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖康宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1092号原告：宋某，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：安静林，河南靖和律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。被告：李某，女，1987年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告宋某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告宋某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年五月二十二日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1072号原告：韩世涛，男，1962年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：张战胜，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩世涛与被告张战胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩世涛向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩世涛撤回对被告张战胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩世涛负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月十一日书记员  韩 晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执758号 申请执行人：伍超林，男，1960年5月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：伍超苏，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人伍超林与被执行人伍超苏附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0524刑初364号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于伍超苏没有履行生效法律文书确定的义务，伍超林于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月24日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年五月十八日 书记员  周踔欢
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执373号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：陈开鹏，男，1993年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄继发，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈开智，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人陈开鹏、黄继发、陈开智因金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）闽0304民初1232号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币100000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0304执373号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈开鹏、黄继发、陈开智的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈开鹏、黄继发、陈开智采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳