wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2470号原告：崔维芹，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：晏金峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告崔维芹与被告晏金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案诉前调解阶段，原告崔维芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔维芹撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十二日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 清 涧 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初189号    原告：韩世贵，男，1987年10月27日出生，汉族，陕西省清涧县，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞瑜，男，1963年10月1日出生，汉族，住绥德，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马生利，男，1964年8月9日出生，汉族，现住绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。韩世贵与庞瑜、马生利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本院在审理原告韩世贵与被告庞瑜、马生利民间借贷纠纷一案中，原告韩世贵申请对被告庞瑜、马生利在471654元范围内的财产予以保全。经审查认为，为防止被告庞瑜、马生利转移，隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被告庞瑜、马生利在471654元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告庞瑜、马生利在471654元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款，互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    刘建雄     二〇二〇年五月十四日       书  记  员    白帅帅   1
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初1585号 原告：李宏芬，女，1963年2月22日出生，傣族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：白贵明，男，1966年10月24日出生，彝族，农民，弥勒市。 被告：阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地弥勒市弥阳镇王炽路东侧中段商住楼一楼商铺17、18号。 法定代表人：**，该公司经理。 原告李宏芬与被告白贵明、阳光财产保险股份有限公司弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，当日向原告李宏芬送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书，但原告李宏芬未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告李宏芬未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李宏芬撤诉处理。 审判员  李继华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李月馨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初459号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理潘高峰诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终444号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10449号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：29491800。3.申请日期：2018年3月8日。4.标志5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：教育；组织体育比赛等（简称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：李海理。2.注册号：7343625。3.申请日期：2009年4月22日。4.专用期限至：2020年12月6日。5.标志6.核定使用服务（第41类，类似群4101）：函授课程；培训等。（二）引证商标二1.注册人：李海理。2.注册号：24441218。3.申请日期：2017年6月2日。4.专用期限至：2028年8月13日。5.标志6.指定使用服务（第41类，类似群4104-4102；4104-4105）：函授课程；筹划聚会（娱乐）等。（三）引证商标三1.注册人：彩米（北京）科技有限公司。2.注册号：15975955。3.申请日期：2014年12月19日。4.专用期限至：2026年6月6日。5.标志6.指定使用服务（第41类，类似群4105）：游戏器具出租。三、被诉决定：商评字[2019]第133939号《关于第29491800号“小米AI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月6日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了小米及MI在国内其他类别商品上的商标注册证、小米科技公司企业简介等证据，并明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。原审法院另查，引证商标一已在“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传册除外）；在线电子书籍和杂志的出版；录像带制作；筹划聚会（娱乐）”服务上被撤销并公告于2019年8月6日第1658期《注册商标撤销公告》。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标；二、引证商标三系对小米科技公司“小米”品牌的恶意摹仿，已被提起无效宣告申请；三、引证商标二、三目前权利待定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，小米科技公司明确表示对被诉决定关于类似服务的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米”及字母“AI”构成，引证商标一、二均由汉字“小米烘焙屋”及图构成，引证商标三由汉字“小米彩票”构成。诉争商标与引证商标一、二、三均包含汉字“小米”，上述商标在呼叫、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。小米科技公司的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至本案诉讼中，小米科技公司未提交证据证明引证商标二、三已被无效宣告，引证商标二、三权利状态的稳定性不属于中止审理的法定理由，引证商标二、三仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。另，引证商标三是否构成对小米科技公司“小米”品牌的恶意摹仿不属于本案审理范围。因此，小米科技公司相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。小米科技公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1759号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员 杜洋洋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：付海青，男，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告付海青信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还借款本金47862.63元，支付至2019年7月19日的利息5432.59元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年6月5日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告透支本金47862.63元，至2019年7月19日的利息5432.59元及自2019年7月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实由原告提供的信用卡申请书、持卡人账单明细以及原告方的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付海青归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金47862.63元，支付至2019年7月19日的利息5432.59元，并支付自2019年7月20日起至实际履行之日止以本金47862.63元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告付海青负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢81号申请执行人唐雄文，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住涟源市安平镇黄店居委会六中宿舍。被执行人吴兆山，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。被执行人李友中，女，1958年9月16日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇黄店居委会镇机关宿舍。申请执行人唐雄文与被执行人吴兆山、李友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）涟民二初字第326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雄文于2015年10月14日向本院提出执行申请，本院于2015年11月12日立案执行。因被执行人吴兆山、李友中无可供执行的财产，于2016年5月5日终结本次执行程序。于2020年3月2日恢复执行，对被执行人吴兆山、李友中发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年3月19日分别向房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴兆山、李友中有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人唐雄文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月29日，尚有121350债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年五月二十九日书记员  唐永康
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初786号原告：王忠洋，男1980年2月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：李顺莉，女，1973年9月30日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告王忠洋与被告李顺莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王忠洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有申请撤诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠洋负担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费600元，并更诉讼请求后共应退还案件受理费575元）。审 判 长 罗 晶人民陪审员 侯 伟人民陪审员 潘正贺二〇二〇年五月二十日书 记 员 李美慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执45号 申请执行人:杨基军，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。 被执行人：龙春生，男，1949年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初3082号民事判决书，受理执行杨基军与龙春生借款合同纠纷一案中，应执行标的57300元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂未发现有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯荣波
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初974号 原告：余元红，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告余元红诉被告洪玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告余元红到庭参加诉讼，被告洪玮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告余元红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1500元。事实和理由：2016年11月，被告聘请原告到攀枝花市东区河红旗坡做矿石加工工作。2018年8月9日，经双方结算，确定被告尚欠原告工资1500元，被告向原告等人出具欠条并承诺在2017年12月30日前付清此款，但到期后被告一直未予履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告洪玮书写的欠条一份。拟证明，被告欠原告工钱的事实。 2、工资表一份。拟证明，被告聘用原告的事实。 被告洪玮既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2016年9月左右，被告聘用原告在其承包的石场工作，并支付了部分工资。2017年8月19日，经被告与鲍全勇、李明强、何思发、余元红、陈金莲、赵永现、鲍全林、明登全、李莉、赵荣保、杨汉财（音）、李凤强（音）12人结算，确定共欠工资35910元。同日，被告向原告等人出具欠条一张，载明：今欠到李明强等12人山泰石场工资35910元，定于2017年12月30日前付清。欠款人：洪玮。经庭审核实，该欠付工资款中原告应得的劳动报酬金额为1500元。 同时查明，鲍全勇（1500元）、李明强（11220元）、何思发（1400元）、余元红（1500元）、陈金莲（1100元）、赵永现（4600元）、鲍全林（3500元）、明登全（4740元）、李莉（1000元）、赵荣保（4000元）十人，因与洪玮劳务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）川0402民初971号-980号。上述案件中十原告主张的劳动报酬总金额为34560元。 上述事实有原提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告洪玮聘用原告为其承包的石场工作，因被告系自然人，故原、被告之间系劳务合同关系。原、被告订立劳务合同意思表示真实，且不违反法律强制性规定，该劳务合同有效，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬，因此本院对原告要求被告支付劳动报酬1500元的诉请予以支持。洪玮在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对余元红于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由洪玮自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玮在本判决生效之日起十五日内支付余元红劳务报酬款1500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙文才
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执797号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜，该分行行长。委托代理人白艳梅，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，系湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被执行人王红平，女，汉族，1973年1月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与王红平信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1302民初2961号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王红平未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年5月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8向被执行人王红平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人王红平名下有住房公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2020年5月29日对被执行人王红平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月28日电话告知于申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月29日，本案应当执行标的金额为99942.81元及利息、违约金25175.69元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月二十九日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执71号 申请执行人罗梅，女，1974年4月13日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人曾秋艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘贵平，男，1960年5月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘显珍，女，1960年5月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人罗梅与被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍民间借贷纠纷一案.依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1197号民事调解书，被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍应偿还申请执行人罗梅现金50000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍于2020年6月30开始前偿还20000元，余款每月30号偿还5000元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724民初1197号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇一〇年五月二十二日 书记员  何俊儒
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初979号 原告：李明星，男，1967年4月26日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：李光林，男，1968年5月20日出生，汉族，住武义县。 原告李明星与被告李光林民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起至归还之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李明星及其委托诉讼代理人赖亚欢到庭参加诉讼,被告李光林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2014年6月16日，被告李光林向原告李明星借款30000元，并向其出具借条一份，载明：今向明星借人民币叁万元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李光林于本判决生效后十日内归还原告李明星借款30000元并支付自2020年4月20日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告李光林负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执459号之一 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：罗永标，该公司员工。 委托代理人：林声芸，该公司员工。 被执行人：岱邦志，男，1950年12月5日出生，住海南省澄迈县。 关于申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人岱邦志金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）琼9023民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付本金10000元及利息14680.73元（利息以本金10000为基数，自2008年11月1日起至2013年3月28日止，按月利率8.925‰计算，为4783.8元；自2013年3月29日至2020年3月31日，按月利率11.6025‰计算，为9896.93元），还应向本院支付申请强制执行费270.21元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人岱邦志财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初838号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行。 负责人：江政宏，行长。 委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 被告：虞杰。 被告：胡译尹。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被告虞杰、胡译尹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞懿倍、戴俊惠到庭参加了诉讼。被告虞杰、胡译尹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告虞杰、胡译尹共同归还借款本金70000元，罚息（含复息，暂计至2020年3月5日）2013.96元，并支付自2020年3月6日起至借款本息清偿日止按年利率9.61875%计算的罚息及复息（如遇人民银行基准利率调整，则贷款利率在次年贷款发放日的对应日根据合同约定作相应调整）。事实和理由：2016年8月3日，被告虞杰向原告申请贷款。当日，原告与被告虞杰签订9811120160004924号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度人民币10万元，额度使用期限自2016年8月3日起至2019年8月2日止，借款利率为月利率5.343750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2017年8月7日，原告向被告虞杰发放贷款100000元，贷款期限为2017年8月7日至2019年8月2日，年利率6.4125%。贷款到期后，被告共归还借款本金30000元。自2019年12月20日起停止付息，经多次催讨无果。截至2020年3月5日，被告虞杰尚欠原告借款本金70000元，利息1993.22元，复息20.74元。原告认为被告未按约归还借款本息，应承担违约责任，被告胡译尹作为被告虞杰的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告虞杰、胡译尹均未作答辩。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 另查明，被告虞杰与被告胡译尹于2013年1月4日登记结婚。2016年8月3日，被告胡译尹在借款申请表上确认该笔借款系家庭成员共同使用，愿按借款合同约定条款共同承担还款责任。同日，被告胡译尹向原告出具《保证函》，同意为原告向虞杰在2016年8月3日至2019年8月2日期间最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额保证。 以上事实，由原告提供的借款申请表、《个人循环借款合同》、借款借据、《保证函》及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告虞杰未按时履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告虞杰还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡译尹出具的《保证函》和借款申请表上的共同还款的确认系其真实意思表示，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞杰、胡译尹于本判决生效之日归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金70000元、截至2020年3月5日的罚息1993.22元，并从2020年3月6日起至清偿之日止对借款本金按年利率9.61875%支付罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取800元，由被告虞杰、胡译尹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱麟如
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更427号罪犯罗小平，男，1989年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月25日作出（2013）郴北刑初字第177号刑事判决，认定被告人罗小平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。刑期自2013年4月21日起至2023年6月20日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更735号刑事裁定，对罪犯罗小平减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗小平减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。2019年3月至2020年2月被评为监狱标兵级。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余458.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗小平减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年4月21日起至2020年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初840号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：陈竞文，女，1981年11月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告陈竞文车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计965元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书审 判 员  廖寒军人民陪审员  赵小林二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗 玫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1221号原告：王征，男，1989年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：高楠楠，女，1989年10月12日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。委托代理人：陈斯，男，系被告高楠楠爱人。被告：陈斯，男，1987年3月29日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。原告王征诉被告高楠楠、陈斯侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王征自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王征撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年五月十二日书记员  王 兰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执117号 申请执行人：朱某，男，1997年7月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：于某某，女，1975年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：朱某，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：陈某某，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人朱某、于某某、朱某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执117号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  齐天枫
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1064号 吴发流： 申请执行人邱兴国与被执行人吴发流买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1064号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5158号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1573号 原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。 法定代表人：杨志刚。 委托诉讼代理人：贾慧馨。 被告：许森宝，男，1974年10月21日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告许森宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1984号 浙江富渥得家具制造有限公司： 申请执行人丁立辉与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人丁立辉在本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1984号案件执行完毕。 2020.5.12 承办人：胡超电话：6391×××2
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020赣0483民初739号 原告：毛宗平，男。 被告：章荣智，男。 本院在审理原告毛宗平诉被告章荣智民间借贷纠纷一案中，原告毛宗平于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛宗平申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许毛宗平撤回起诉。 本案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛宗平负担。 审判员  吴水林 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭紫娟
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1621民初1522号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，该公司员工（特别授权）。 被告：杨国睿，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县润诚担保有限公司，住所地岳池县九龙镇花园大酒店二楼附一号，统一社会信用代码9511621000003491。 法定代表人：张晋，该公司法人。 被告：张晋，男，1986年12月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：周激，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：黄玉堂，男，1975年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告杨国睿、岳池县润诚担保有限公司、张晋、周激、黄玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川岳池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文建 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨春华
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初697号原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。法定代表人：程立军，经理。被告：佟文涛，男，1988年4月29日出生，汉族，住怀来县。怀来县裕源物业服务有限公司与佟文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩志君二〇二〇年五月十九日书记员  彭彥斌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初591号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：李伟，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更634号 罪犯周厚宝，男，1980年3月26日出生于陕西省西乡县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）穗中法刑少初字第15号刑事判决，以被告人周厚宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）粤高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2008年7月10日以（2008）穗中法刑执字第3489号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年五个月。本院于2012年4月24日以（2012）锦审一监执减字第00552号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01081号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年2月23日以（2018）辽07刑更第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周厚宝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，罪犯周厚宝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬7次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯周厚宝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯周厚宝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2006年2月28日至2020年6月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13044号原告：文汉敬。委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。被告：文桂安原告文汉敬诉被告文桂安确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告文汉敬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币11486元,因原告在审理过程中变更诉讼请求，本院退回受理费11436元，剩余案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇二〇年五月十二日书 记 员 陈春晓（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初529号原告：田甜。被告：武汉泛海城市广场开发投资有限公司。原告田甜与被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托诉讼代理人王旭、被告泛海公司的委托诉讼代理人何蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田甜向本院提出诉讼请求：1.判令泛海公司向田甜支付逾期办理房屋权属证书违约金暂计18022.75元（以958657元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起暂算至2019年10月18日（94天），2019年10月18日以后的违约金以958657元为基数，按日万分之二的标准计算至实际办理房屋权属证书之日止）；2.判令泛海公司向田甜支付逾期办理房屋权属证书违约金100658.99元（以958657元为基数，按年利率6%的标准，从2017年10月15日起计算至2019年7月15日止，共21个月）；3.判令泛海公司履行协助田甜办理房屋权属证书的义务；4.泛海公司承担全部诉讼费用。泛海公司辩称，1.田甜主张的违约金过高，与实际损失不符，应予以减少；2.双方签署的《商品房买卖合同补充协议书》明确约定，泛海公司协助办理房屋权属证书的时间节点为2019年7月15日，田甜的第2项诉请违反合同约定，不应得到支付；3.泛海公司一直在推进办理房屋权属证书，未办理的原因是土地权属问题尚未解决，本公司在签订合同时无法预见，因此主观上不存在故意，请求法院减轻泛海公司的相关赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年5月13日，田甜与泛海公司签订《武汉市商品房买卖合同》1份，约定田甜购买泛海公司开发的房屋，建筑面积54.45平方米，总金额为958657元，田甜应于2016年5月28日前一次性存入商品房全部价款958657元；泛海公司应于2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付田甜使用；泛海公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因泛海公司的责任造成田甜不能办理房地产权属证书，按本合同附件六的相关约定处理。合同附件六之《合同补充协议》中关于产权登记的补充约定，如房屋交付田甜满720天后，因泛海公司原因，田甜仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付后的第721天起，泛海公司应按日向田甜支付已付房价款万分之二的违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止；由于田甜原因或非泛海公司（包括但不限于政府部门未在法定期限内办妥行政事务、不可抗力）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延。合同签订后，田甜依约向泛海公司支付了全部购房款958657元。另查明，2017年7月15日，泛海公司与田甜签订《商品房买卖合同》补充协议书，该协议书的主要内容为：原定于2016年12月31日交房，现因该项目使用的部分土地权属问题尚未解决，导致无法办理项目竣工验收备案，需延期交房；自2017年1月1日至本协议签订前一日止。泛海公司应向田甜支付逾期交房违约金37387.62元，田甜同意在2017年7月16日前办理收房手续并接收《商品房买卖合同》合同中约定的房屋；田甜接收该房屋，即视为泛海公司已按照原合同的约定履行了交付房屋的义务，泛海公司不再给予田甜违约金或其他任何形式的补偿；泛海公司应在田甜接收房屋后两年内，即2019年7月15日前，协助田甜办理该房屋的权属证书，如届时因泛海公司原因仍无法办理的，泛海公司将按照已付房屋价款每天万分之二的标准，自办理权属证书的期限届满之日起，向田甜支付违约金，直至具备办理权属证书的条件之日止。协议签订后，泛海公司于2017年7月15日向田甜交付案涉房屋，并向田甜支付违约金37387.62元，但至今未能协助田甜办理产权过户登记手续。还查明，泛海公司至今尚未取得田甜所购商品房所在楼栋的《湖北省建筑工程竣工验收备案证》。本院认为，原告田甜与被告泛海公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议书，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同履行中，原告田甜按约定付清了购房款，被告泛海公司亦将房屋交付给原告田甜使用，被告泛海公司应依约在交付房屋之日起两年内为原告田甜办理房屋产权证书，即被告泛海公司应在2019年7月15日前为原告田甜办理房屋产权证书，但是被告泛海公司至今未为原告田甜申请办理房屋产权登记，其行为已经构成违约,应承担相应的违约责任。由于涉案房屋尚不具备办证条件，故原告田甜诉请被告泛海公司为其办理涉案房屋的房地产权证，本案不予处理，原告田甜可待具备办证条件被告仍怠于履行办证义务时，另行主张权利。原告田甜诉请被告泛海公司支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据,本院予以支持。关于涉案违约金应如何确定的问题。根据《商品房买卖合同》补充协议书约定，逾期办证违约金的起算时间是自办理权属证书的期限届满之日（即2019年7月15日）起直至具备办理权属证书的条件之日止，故逾期办证违约金应以购房款958657元为基数，按日万分之二的标准，从2019年7月16日起计算。对于原告田甜还要求被告泛海公司按年利率6%的标准支付2017年10月15日至2019年7月15日期间的逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》补充协议书对逾期办证违约金的起算时间及计算方式作出了明确约定，原告田甜的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告泛海公司认为原告田甜要求的违约金数额过高，请求予以调整的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告田甜支付逾期办证违约金18022.75元（计算至2019年10月18日，2019年10月18日以后的违约金，以958657元为基数，按日万分之二计算至实际协助办理房屋权属证书之日止）；二、驳回原告田甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由原告田甜负担1212元，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司负担125元（此款原告田甜已预付本院，被告武汉泛海城市广场开发投资有限公司随同上述判决款项一并支付给原告田甜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年五月十九日书记员  张熠琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保595号 申请人：孟正，女，1962年7月14日生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强。 本院在审理申请人孟正诉被申请人山东淄建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东淄建集团有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  张晓晗
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执350号 申请执行人：赵长艳。 被执行人：张百芳、王凤荣。 赵长艳与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行标的共计1900元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月26日缴纳1900元，被执行人履行全部义务。至此，赵长艳申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终14号 上诉人（原审原告）：宣城市宏鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区竹塘路16号。 法定代表人：赵小五，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）:广州德亚机械制造有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海南工贸区海南赤岗西约定街458号G栋首层。 法定代表人：雷德意，该公司执行董事兼总经理。 上诉人宣城市宏鼎机械有限公司因与被上诉人广州德亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5745号民事裁定，向本院提出上诉。 宣城市宏鼎机械有限公司上诉称：一、无论从合同名称还是从合同内容上看，《购销合同》、《追加合同》、《追加协议》，后续合同对之前的合同进行补充和变更。一审法院认定《购销合同》和《追加合同》属于独立合同与事实不符。二、原审裁定认为《追加合同》的“特别约定”条款是对追加合同的付款方式作出的附条件约定，与合同内容明显不符，也不符合当事人的真实意思表示。三、上诉人起诉要求解除的是《购销合同》和《追加合同》，不论《购销合同》的管辖权归属，上诉人要求解除《追加合同》应符合合同约定，原审法院裁定全案移送侵犯了上诉人的诉权，对此无法律依据。综上，原审法院对本案有管辖权，原审裁定移送管辖不当，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由原审法院继续审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2018年3月签订《购销合同》，其中约定管辖为“由乙方（卖方）法院起诉”，后于2019年2月21日签订《追加合同》，约定管辖为“由双方所在地人民法院起诉”；双方另于2019年5月18日签订《追加协议》，通过对后两份合同主要条款进行审查，其本质上是因购买“全自动生产线”（即第一份合同）而产生的相关问题而进行协商，该三份合同所反映的法律关系应作为一个整体对待；双方签订的《追加合同》标题处载明“以此份为准”，若属于独立合同，此表述则不符合常理，故应当属于对之前《购销合同》所涉权利义务的衍生或者追加。且该约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效。宣城市宏鼎机械有限公司依约向其住所地的宣城市宣州区人民法院起诉，原审法院对本案具有管辖权；原审法院裁定移送管辖不当，对此予以纠正，宣城市宏鼎机械有限公司的上诉理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5745号民事裁定； 二、本案指令安徽省宣城市宣州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年五月七日 法官助理汪澍 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保384号 申请保全人：滕可辉，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：杨玉军，男，1962年1月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院审理原告滕可辉与被告杨玉军民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日作出的（2020）鲁0982民初3202号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨玉军的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。（现已查明被保全人名下的社保养老金账号为：62×××33，开户行为：中国建设银行股份有限公司泰安分行营业部）。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执471号 申请执行人陶天满，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人吴土珍，女，1993年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人陶天满与被执行人吴土珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20520号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶天满向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴土珍归还申请执行人陶天满借款15960元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人吴土珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴土珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴土珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴土珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴土珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴土珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴土珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶天满。 综上，被执行人吴土珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执228号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人陆霄，男，1982年8月8日出生，壮族，田东鸿利机电商行员工，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1138号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还6259960197581390卡号信用卡本金9888.51元、利息1631.25元、逾期还款违约金569.93元，合计12089.69元（利息另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月十一日 书记员  李冬萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8298号 毛玲玲： 关于你诈骗罪一案，根据（2018）粤0604刑初858号刑事判决书；（2019）粤0604刑终138号刑事裁定书，你应缴纳罚金10000元，你已缴纳罚金10000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3353号 原告：石建祥，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：慈溪市胜山童梦服装厂（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村头甲路30号-1，统一社会信用代码：92330282MA2EJTM73N。 经营者：冯上贵，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告石建祥诉被告慈溪市胜山童梦服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石建祥到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山童梦服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款82826.20元，并按年利率6%承担自起诉日起的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告减少诉请1为：被告立即支付原告货款82826.20元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在服装面料买卖合同关系。原、被告于2019年1月16日经对帐，确认被告欠原告货款102826.20元。原告自认被告其后支付原告20000元。被告至今未支付原告货款82826.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山童梦服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告石建祥货款82826.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1871元，减半收取计935.50元，由被告慈溪市胜山童梦服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 岑静静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2571号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：刘娜，女，1981年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告刘娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1738号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人王美菊。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王美菊融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4685号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人王美菊于本判决生效之日起十日内向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金人民币163582元（履约保证金6050元已扣除）；二、申请执行人仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号湘LJ229，车架号LXVD3GFC5HA019907,发动机号H019623的宝沃牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491元，公告费560元，合计5051元，由被执行人王美菊承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人王美菊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王美菊的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人王美菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王美菊名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人王美菊住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人仲利国际租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人仲利国际租赁有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为170933元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为170933元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初4685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执184号之一申请执行人：钱加荣，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：程宽全，男，1972年3月12日生，汉族，四川省合江县人，住贵州省安顺市。申请执行人钱加荣申请执行程宽全民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）黔0402民初4204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程宽全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱加荣于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求：一、被执行人程宽全偿还给申请执行人钱加荣人民币20000元及利息（利息以人民币2000元为基数，按年率6%支付从2018年9月18日起至实际给付之日止，利随本清）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、支付案件受理费150元及申请执行费200元。本院于2019年1月14日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处等相关部门调查，以及委托四川省合江县人民法院在其辖区内协助调查。查明被执行人程宽全名下有蒙迪欧牌（车牌号：贵Ｇ×××××）车辆可供执行，但经车辆管理部门反馈，该车已于2016年9月30日强制报废；同时本院依法对被执行人程宽全名下的银行卡和财付通账户发起网络查控，查明被执行人程宽全名下有10320.57元存款可供执行，本院依法进行冻结。并于2020年5月15日通知申请执行人将上述款项领取。除此之外，被执行人程宽全名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人程宽全纳入失信被执行人员名单，并对程宽全限制高消费。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程宽全现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执184号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年五月十五日法官助理李可心书记员刘凤宽
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1153号 原告：林发荣，男，1967年11月3日出生，汉族，务农，住福建省武平县，现住武平县。 被告：周奕辉，男，1983年7月1日出生，汉族，经商，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 原告林发荣与被告周奕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。林发荣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林发荣以双方庭外和解、纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林发荣撤诉。 案件受理费71.4元，减半收取计35.7元，由林发荣负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执90号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务执行董事。被执行人：刘云，女，1995年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘云借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日冻结了被执行人刘云在中国邮政储蓄银行60×××76账户内余额人民币4816.40元，现因为被执行人刘云已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘云在中国邮政储蓄银行60×××76账户内存款人民币183.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓波二〇二〇年五月十一日书记员  陶雷雷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4201刑初58号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人周宏清，男，1965年11月30日出生，汉族，本科文化，户籍所在地塔城市，塔城地区建筑工程施工图审查中心主任，现住新疆塔城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被塔城市公安局取保候审。   塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2020）8号起诉书指控被告人周宏清犯危险驾驶罪，于2020年4月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人周宏清到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月12日0时10分许，被告人周宏清酒后驾驶×××号小型越野客车沿塔城市光明路体育巷由南向北行驶至40米处时，因操作不当，撞向路灯，造成路灯损坏、车辆受损的道路交通事故，后经新疆中信司法鉴定中心做血液酒精含量的鉴定，被告人周宏清的血液中酒精含量为167.45mg/100ml，经塔城市公安局交通警察大队认定，被告人周宏清在此次事故中承担全部责任。   上述事实，被告人周宏清在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周宏清的供述与辩解，鉴定意见，证人证言，书证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周宏清酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并承担事故的全部责任，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇167.45mg毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周宏清指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：   被告人周宏清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  员   赵  刚   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   古丽米拉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初996号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：付强，总经理。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：徐涛，住内蒙古额尔古纳市。被告：李苗，住内蒙古额尔古纳市。被告：王丽茹，住内蒙古额尔古纳市。内蒙古中成汽车销售服务有限公司诉徐涛、李苗、王丽茹借款合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案。内蒙古中成汽车销售服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古中成汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2739元（内蒙古中成汽车销售服务有限公司已预交），由内蒙古中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 李晓燕 二〇二〇年五月九日书记员 王 静
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1463号 申请执行人卓成伟，男，1970年8月11日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人卓成伟与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特331号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终508号上诉人（原审被告）：常州瑞鑫盛纺织有限公司，统一社会信用代码9132041208311028XU，汉族，住常州市武进区前黄镇红旗村。法定代表人：李丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪鑫，公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：朱云龙,男，1964年11月19日生，汉族，住江阴市。上诉人常州瑞鑫盛纺织有限公司（以下简称瑞鑫盛公司）因与被上诉人朱云龙买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初9456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，瑞鑫盛公司为向朱云龙主张货款向法院提交了两份送货单，分别为2017年9月13日送货单：收货单位为“陈建平常州瑞鑫盛纺织有限公司”，送货单位栏签名为“陈建平”，送货人签名为“朱云龙”，收货单位（人）签名为“缪鑫”；2017年9月22日送货单：收货单位为“常州瑞鑫盛纺织有限公司”，送货人签名为”朱云龙”，收货单位（人）签名为“缪鑫”。第一份送货单中涉及到案外人陈建平，并出现在收货单位栏。二审庭审中，对于送货过程，朱云龙陈述，2017年9月13日，陈建平联系朱云龙要一批布料，并要求朱云龙送到一个小区门口，因没有支付定金，朱云龙要求签字，陈建平签字后就走了。陈建平同时联系缪鑫到那个小区门口接受那批布料，缪鑫当场也进行了签收。第二次送货，朱云龙根据缪鑫给的电话和地址定位，直接将货送到了瑞鑫盛纺织公司。瑞鑫盛公司负责人也即案涉合同的经办人缪鑫对此未提出异议，但认为与朱云龙产生买卖合同关系的是陈建平，其仅是按照陈建平的要求帮忙存放布料。朱云龙认可价格是与陈建平商谈的，但货物是瑞鑫盛公司签收的，至于瑞鑫盛公司和陈建平之间怎么谈和他无关。综上，根据朱云龙和瑞鑫盛公司的陈述，双方均是通过陈建平才得以接洽。按照朱云龙的陈述，一开始就是陈建平说要货，价格也是和陈建平商定，并且送货地址实际上也是由陈建平指定，在朱云龙提供的送货单其中第一张上，收货人单位栏上也有陈建平的名字。因此，虽然收货单位一栏的签名由瑞鑫盛公司的负责人缪鑫签收，但缪鑫否认与朱云龙之间存在合同关系，本案缺少了陈建平的参与，无法查明案涉布料是指向朱云龙与瑞鑫盛公司之间的买卖合同关系，还是朱云龙与陈建平之间的买卖合同关系。一审法院虽因瑞鑫盛公司的缺席难以查清事实，但同时一审判决也未能载明任何查明的事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民初9456号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。上诉人常州瑞鑫盛纺织有限公司预交的二审案件受理费951元予以退回。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇二〇年五月六日书记员 蒋欣悦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执850号之一 申请执行人冯红权，男，1984年11月13日出生，住河南省夏邑县。 被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:755928755。 法定代表人李传法。 冯红权与好兄弟控股集团有限公司加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8850号判决书已经发生法律效力。权利人冯红权于2020年02月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司应支付申请执行人冯红权人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人好兄弟控股集团有限公司负责人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3983号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市××东南工业区集聚点的不动产，该不动产已处置变现，申请执行人届时可申请参与分配。本院以（2016）浙1081执6238号执行裁定书查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。本院以（2019）浙1081执行2892号执行裁定书冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在天津蓟北城镇建设投资有限公司的股权，本院以（2018）浙1081执行10610号执行裁定书冻结了好兄弟控股集团有限公司在浙江贝科金属材料股份有限公司、浙江好朋友鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需要处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人好兄弟控股集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法作出罚款的决定，并于2020年3月5日对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法罚款1000元，本院已对被执行人好兄弟控股集团有限公司法定代表人李传法采取了限制消费和将被执行人好兄弟控股集团有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人好兄弟控股集团有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年五月十三日 （） 代书记员  陈俊伊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异38号异议人长春市平军再生资源回收有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人邱平申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人曹文生被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，住所地长春市。法定代表人李凤芹本院在执行申请执行人长春城投建设投资（集团）有限公司（以下简称城投集团）与被执行人吉林省洁赫通高效有机肥有限公司（以下简称洁赫通公司）合同纠纷一案中,异议人长春市平军再生资源回收有限公司（以下简称平军公司）向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人平军公司提出对本院要求异议人移交其占有的长春市宽城区大营子垃圾场有异议，要求本院立即中止执行。事实及理由1、异议人与洁赫通公司在本院查封前签订了合法有效的书面租赁合同，租赁期限为长期租赁。2、异议人租赁后一直占有并使用，一直经营再生资源项目。租赁后建有厂房等地上物，现一直经营。3、异议人依照法律规定完全可以继续在此场地生产经营，不应退出该场地，应继续履行租赁，在该场地租赁经营。为证实其主张，异议人向本院提供了租赁协议：2008年5月1日出租方吉林省洁赫通高效有机肥有限公司，将在长春市绿园经济开发区的15000平方米土地的使用权及地上建筑物、构筑物、附着物等出租给王军，出租期间自2008年5月1日至2018年4月30日（此处有勾抹）。本院查明，1996年长春市城建局与美国永凤公司签订协议，将长春市城建局负责管理的长春市大营子垃圾厂土地使用权和城市生活垃圾提供给永凤公司，由永凤公司投资建设垃圾无公害处理的有机肥厂。1996年11月13日美国永凤公司注册了在华独资企业洁赫通公司。1997年6月16日城建局与洁赫通公司再次签订协议确认上述合同内容。2006年7月，根据长春市编委下发的相关文件，城建局职能与市城市管理行政执法局合并。2009年6月25日行政执法局提起本案诉讼，要求解除与洁赫通公司的合同并返还大营子垃圾场及赔偿经济损失；2011年6月28日洁赫通公司提出反诉，请求解除合同并赔偿经济损失。2011年11月10日经长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决书，判决：一、解除原被告之间的合作建设有机复合肥厂合同及协议；二、被告吉林省洁赫通高效有机肥有限公司于本判决生效后将长春市大营子垃圾场使用权返还原告长春市城市管理行政执法局；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他诉讼请求。洁赫通公司不服该判决向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）吉民一终字第6号民事判决书判决：一、维持长春市中级人民法院作出（2011）长民一初字第28号民事判决主文第一、二、三项；二、撤销判决主文第四项；三、长春市城市管理行政执法局于本判决生效之日起10日内赔偿吉林省洁赫通高效有机肥有限公司垃圾清理费728，621.00元。四、驳回洁赫通公司的其他诉讼请求。因被执行人洁赫通公司未按生效法律文书确定的期限和内容履行义务，长春市城市管理行政执法局向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院于2014年4月29日作出（2013）长执监字第131号执行裁定书指定本院执行。执行过程中，申请人长春城投建设投资（集团）有限公司提出申请要求变更其为本案的申请执行人，本院作出（2014）绿民执字第351-2号执行裁定书裁定：变更长春城投建设投资（集团）有限公司为本案的申请执行人。执行过程中，因被执行人洁赫通公司下落不明，本院于2020年4月17日张贴强迁公告，责令被执行人及大营子垃圾场现占用人在2020年6月24日前退出土地。本院认为，异议人向本院提供的与洁赫通公司之间的租赁合同已过租赁期限，其不再是涉案土地使用权的承租人，无权对法院强制执行行为提出异议，该异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人长春市平军再生资源回收有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年五月六日书记员  于晓天
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1071号       原告：苗栋栋，男，1991年10月16日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：徐翔，男，1967年3月12日出生，汉族，住大荔县高明纸业有限公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告苗栋栋与被告徐翔劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告苗栋栋向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苗栋栋的撤诉申请系其自愿做出，且不损害国家、集体及他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苗栋栋撤回起诉。   案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告苗栋栋负担。         审 判 员    李军峰     二〇二〇年五月二十日     书 记 员  姬力      1
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2635刑初37号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人舒国辉，男，1974年10月24日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍所在地江苏省苏州市相城区）草里巷15-1号，现住贵州省凯里市，2020年1月21日因涉嫌非法占用农用地罪，被麻江县森林公安局取保候审。 麻江县人民检察院以麻检刑诉［2020]00000023号起诉书指控被告人舒国辉犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人舒国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月5日，被告人舒国辉受麻江县小堡重晶石矿原法人陈后长委托并签订法人授权委托书，全权负责矿山的建设、办证等一切事宜。2017年9月开始，舒国辉在取得采矿证后就开始建设厂房、安装设备等基础设施建设。在建设过程中，在未经林业主管部门批准的前提下，擅自在麻江县小堡村坳羊组朱某等户良田坡（小地名）内开采重晶石及基础设施建设等非法占用林地，经贵州黔木森咨询有限责任公司进行鉴定，被占用林地面积共计1.1616公顷，森林类别为地方公益林，林种为防护林。 该院认为，被告人舒国辉违反土地管理法规，在未办理征占林地手续、未经林业部门批准的情况下非法占用林地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处适当罚金，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人舒国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘［2017］24号现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人舒国辉对占用农用地现场的指认照片，证人蔡某、邵某、肖某、侬应鹏、金某、莫某1、朱某、莫某2的证言，蔡某、肖某、侬应鹏、莫某1、朱某对占用农用地现场的指认照片，被告人舒国辉提交的《采矿许可证》、《营业执照》、《税务登记证》及《法人授权委托书》、《委托书》，莫某2提交的《收条》、《土地林地补偿协议书》，莫某1提交的《收条》、《土地林地补偿协议书》，朱某提交的《收条》、《土地补偿协议书》及麻府林证字（2008）第5226350604175-1／1号《林权证》，贵州黔木森咨询有限责任公司出具的《麻江县六个严禁杏山镇小堡村新增案件鉴定意见》，被告人舒国辉的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人舒国辉违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的前提下，擅自在麻江县小堡村坳羊组朱某等户良田坡（小地名）内开采重晶石及基础设施建设等非法占用林地，且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人舒国辉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并已缴纳补植复绿费用，有悔罪表现，可对其从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人舒国辉犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田蓉 二〇二〇年五月十四日 法官助理吴长莲 书记员陈文飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1660号之一申请执行人：张馨方，女，汉族，1992年10月11日出生，身份证登记住址：辽宁省大石桥市。被执行人：云南龙祺房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：31629617-8。组织机构代码：915301123162961788。住所地：云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人：李振萍。申请执行人张馨方与被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第787号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南龙祺房地产营销策划有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月16日至2022年4月15日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3882号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴玉龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴玉龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴玉龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2273.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴玉龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.35元，剩余9期贷款，余欠本金共计2273.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴玉龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2273.65元及利息(以2273.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初424号 原告：何琳琳，女，1980年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：蒋志强，男，1975年8月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告何琳琳与被告蒋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳琳、被告蒋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何琳琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告蒋志强立即偿还原告本金10万元及利息64333元（利息暂计2017年1月16日至2020年1月6日，此后利息按月利率2%的标准计算，计算至付清之日）。事实和理由：被告于2016年7月17日因资金困难，向原告借款10万元，被告收到钱后书写欠条一张，约定借款期限6个月，还款日期是2017年1月16日，口头约定利息按月利率2%计算。后被告分别于2017年以现金形式支付利息5000元，2019年5月27日以微信转账方式支付利息2000元，本金10万元及利息经原告多次催要，被告以各种理由推脱，综上，为维护原告的合法权益，遂起诉法院要求处理。 被告蒋志强辩称，借款10万元属实，借条确为被告书写，但原、被告通过打麻将相识，原告认为被告经营的麻将馆生意不错，希望入股，被告同意后原告便打10万元给被告，约定每月分红5000元，后来被告转给原告的7000元钱非利息，而是原告入股的分红，最多返还原告10万元本金，不承担利息。另外被告给原告买了一部手机价值7000元，要求原告返还。 原告何琳琳为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.借条原件1份及转账凭证复印件1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实； 2.通话录音1份，拟证明被告约定利息按月利率1%计算的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1认可，无异议；对证据2真实性认可，证明目的不认可。 经审查，本院认为原告提交的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据2录音，仅能证明双方协商过利息，但最终未达成合意，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 被告蒋志强未提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月17日，被告向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告转账10万元，被告于当日向原告书写借条1张，约定借期6个月，未约定借期内利息。后被告分两次向原告还款7000元。剩余借款经原告多次催要，被告均未归还，原告遂起诉到院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合借条和银行转账单，微信转账记录。本案被告向原告借款事实清楚，且有被告书写的借条予以佐证，被告应当履行偿还原告借款的义务；关于原告要求被告自2017年1月18日起按月息2分计算利息的诉请，因原、被告对逾期利息未达成合意，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持”的规定，故对原告要求自2017年1月18日起至付清之日时止，由被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。关于被告归还原告的7000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息的费用，当其给付不足以清偿全额债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定”，因原、被告就归还的7000元是本金还是利息并无约定，故被告分两次归还的7000元，应先支付当期的利息，故该7000元应认定为归还的利息，剩余部分抵扣本金；另外被告要求原告返还手机一部，属另一法律关系，本案不作处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蒋志强于本判决生效之日起10日内清偿原告何琳琳借款本金10万元及利息（以10万元为基数，利率按年利率6%计算，自2017年1月18日起至付清之日时止，含被告已支付的7000元利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由蒋志强负担1000元，何琳琳负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1635号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘香连，女，1959年7月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孟宪服，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村320号，系被告刘香连之夫。被告：孟庆魁，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：候秀红，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇侯庄村245号，系被告孟庆魁之妻。被告：孟宪芹，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘香连、孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告刘香连、孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘香连偿还借款本金92499.99元及利息；2、被告孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年6月24日，被告刘香连同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年6月24日起至2018年6月22日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹与我行签订了《保证合同》为被告刘香连贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年6月24日，我行将贷款10万元存入被告刘香连6223191522891204账号交付使用，到期日为2018年6月22日，月利率9.49750‰。被告于2018年9月21日偿还本金2791.32元，于2018年9月30日偿还本金500元，于2018年10月30日偿还本金1000元，于2018年12月20日偿还本金1000元，于2019年3月1日偿还本金1000元，于2019年7月2日偿还本金1500元，于2019年9月3日偿还本金500元，于2019年9月22日偿还本金0.01元；利息偿还到2018年7月20日，共偿还利息11542.70元。被告刘香连、孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告刘香连拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款92499.99元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹自愿为被告刘香连借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹承担还款责任后，依法享有向被告刘香连追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香连于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金92499.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行）。二、被告孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告孟宪服、孟庆魁、候秀红、孟宪芹在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘香连追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1518号原告：乔骐，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县昊语房产中介经营部，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路东侧党校综合楼，统一社会信用代码91340223MA2NR3HX5A(1-1)。投资人：孙敬。被告：李倩，女，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告乔骐与被告南陵县昊语房产中介经营部、李倩居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告乔骐于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔骐撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告乔骐负担。审判员  张友兰二〇二〇年五月十二日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;