wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初1318号原告：禹城市恒成物业管理有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：安丽娟。被告：陈涛，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。原告禹城市恒成物业管理有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月12日，原告禹城市恒成物业管理有限公司以被告陈涛已全部交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告禹城市恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告禹城市恒成物业管理有限公司负担。审判员 褚 杰二〇二〇年五月十二日书记员 庞永梅
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执106号之二 申请执行人吕俊元。 委托诉讼代理人邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被执行人覃玉凤。 被执行人吴龙益。 被执行人合山市车博士汽车维护中心。 经营者覃玉凤。 申请执行人吕俊元与被执行人覃玉凤、吴龙益、合山市车博士汽车维护中心民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息580000元、支付迟延履行期间的利息，并缴纳申请执行费8248元。 在执行过程中，申请执行人吕俊元与被执行人吴龙益于2020年5月25日庭外达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执702号之一申请执行人邝会强，女，汉族，1983年2月25日出生，住上蔡县。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司。住所地：驻马店市高新区纬七路北侧。社会统一信用代码：91411700732478691X。法定代表人葛书平，该公司经理关于申请执行人邝会强申请执行驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市超真印务制版有限公司应向申请执行人邝会强支付借款30万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邝会强向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人名下土地一宗及拆迁补偿款，暂无法处置。另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆、无房产、无公积金、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市超真印务制版有限公司负有继续向申请执行人邝会强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十二日书记员 李海鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5509号之七 申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号，统一社会信用代码91330600598523091E。 负责人：楼云良，系行长。 被执行人：屠雪光,男,1963年11月26日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：冯利萍,女,1966年12月23日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：郭铁军,男,1973年10月29日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金利清,女,1978年10月13日出生,汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：王昆，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人屠雪光等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初10165号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人屠雪光、冯利萍共同归还借款本金799562.61元，支付利息（含罚息、复利）32311.46元（利息暂计算至2018年6月6日），合计831874.07元，2018年6月7日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利等按中国人民银行及涉案合同有关规定计算；被执行人屠雪光、冯利萍共同归还申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金197458.98元，支付利息（含罚息、复利）11762.51元（利息暂计算至2018年6月6日），合计209221.49元，2018年6月7日起至付清全部本息之日止利息、罚息、复利等按中国人民银行及涉案合同有关规定计算；被执行人屠雪光、冯利萍支付律师代理费10000元；若被执行人屠雪光、冯利萍不能履行上述债务，则申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对屠翀所有的位于枫桥镇枫都嘉苑7号楼010501、010601室的房产经法定程序处置后所得的价款在最高债权额1020000元范围内享有优先受偿权；被执行人郭铁军、金利清对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王昆在继承屠翀遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任,另应承担案件诉讼费19260元，执行费13103.56元。 经申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，于2019年5月17日向各被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令各被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，对屠翀所有的位于枫桥镇枫都嘉苑7号楼010501、010601室的房产处置后已执行到人民币846896.44元，余款各被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，已查封被执行人金利清所有的车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆、被执行人郭铁军所有的车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，但车辆尚未实际控制，被执行人郭铁军、金利清名下的不动产已被另案首查封，且存在抵押，本案无法处置，其余未查到被执行人可供执行的财产线索。本院在各被执行人的户籍所在地调查，未发现各被执行人名下可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人屠雪光等拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人屠雪光等采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人，申请执行人未在规定期限内提出异议。 综上，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5509号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3937号之二解除保全申请人：吴旋，男，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：王娟秀，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师（特别授权代理）。原告吴旋与被告王娟秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0107财保104号民事裁定，裁定：冻结王娟秀的银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人吴旋于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人王娟秀的银行存款1850000元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人吴旋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王娟秀的银行存款1850000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 艳人民陪审员  王庆钢人民陪审员  孔 伟二〇二〇年五月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执237号 刘国锋、陈述： 本院执行的刘国锋申请执行陈述房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0928执164号申请执行人：孟某，女，1974年9月3日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘某，男，1971年9月10日出生，汉族，现住吴桥县。本院在执行申请执行人孟某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)冀0928执164号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定恢复执行本裁定送达后立即生效。审判员  陈会通二〇二〇年五月二十八日书记员  孙海洋
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1011号唐彪平、金芝华刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初228号刑事判决书执行立案，经被执行人唐彪平、金芝华自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8619号之一申请执行人周慧莉，女，汉族，1967年11月1日出生。被执行人河南经贸投资担保有限公司。法定代表人：龚世笋。关于申请执行人周慧莉申请执行河南经贸投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15428号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行764007元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、经查，本案被执行人河南经贸投资担保有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有优先受偿权，本院于2019年12月19日向郑州高新技术产业开发区人民法院送达扣留、提取被执行人河南经贸投资担保有限公司优先受偿款相关手续。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月11日将被执行人限制高消费。7、2020年5月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余764007元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南经贸投资担保有限公司负有继续向申请执行人周慧莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十三日书记员 赵海峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢146号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：郭书品，该行行长。被执行人:田龙兵,男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址：四川省渠县。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与田龙兵信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5554号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人田龙兵于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还信用卡欠款本金15577.57元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年11月3日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），驳回申请执行人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费151元(已减半收取)，由被执行人田龙兵承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15728.57元及利息，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。5、2020年4月17日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年4月17日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××现代汽车，车管所反馈信息表明该车于2019年3月28日转出。7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年5月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。9、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。10、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。11、2020年5月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。12、本案执行标的为人民币15728.57元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15728.57元，执行费136元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××现代汽车一辆，该车辆经车辆管理所信息反馈得知于2019年3月28日已转出，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5554号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  刘文锋审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇二〇年五月十八日书记员  阮 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执13号申请执行人：赫俊景，男，1979年09月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华，职务：经理。本院在执行申请执行人赫俊景与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初5803号民事判决书。在执行过程中中，申请人执行人赫俊景于2020年05月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阔
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初757号 原告：中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地广西容县容州镇新北街259号。 负责人：李斌，行长。 委托诉讼代理人：李军昌，男，1974年9月5日出生，汉族，容县支行风险管理部员工，住广西容县。 委托诉讼代理人：刘蔚贤，男，1965年11月15日出生，汉族，容县支行河南分理处员工，住广西容县。 被告：梁波，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：区庆生，男，1988年12月25日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：区培森，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住广西容县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告梁波、区庆生、区培森金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日以被告已偿还全部借款本息，争议问题获得解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼期间，被告已主动还清所欠原告的借款本息，双方争议问题已获得解决,原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司容县支行撤回起诉。 本案减半收取受理费378元，由原告中国农业银行股份有限公司容县支行负担。 审 判 员  申 平 二〇二〇年五月十三日 法官助理  封学可 书 记 员  蒋 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1609号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：王帅，男，1989年2月28日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2036号 威盾工程建材（天津）有限公司、上虞永和旅游开发有限公司： 关于申请执行人威盾工程建材（天津）有限公司与被执行人上虞永和旅游开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5498号民事判决书，本院于2019年5月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2152号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人孙胜。 被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住温岭市泽国镇茶屿村F区69号，公民身份号码:331081198301273515。 被执行人童青青，女，1984年1月3日出生，住温岭市泽国镇茶屿村F区69号，公民身份号码:331004198401030040。 被执行人童勤兴，男，1972年8月16日出生，住温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:332623197208164336。 被执行人蒋玮玮，女，1982年12月23日出生，住温岭市泽国镇育英西路93号，公民身份号码:331081198212234346。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初1680号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币314010.84元及利息，并支付诉讼费3005元、申请执行费4655元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在执行中冻结了被执行人陈斌在浙江沃虎仪表有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮未报告财产情况等，本院已对被执行人陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈斌、童青青、童勤兴、蒋玮玮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈漪虹
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1125民初1100号之一 本院于2019年8月28日对原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司诉被告包银梅分期付款买卖合同纠纷一案，作出的（2019）甘1125民初1100号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘1125民初1100号民事裁定书中的“案件受理费304元，减半收取计354.5元，由原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司负担。”补正为“案件受理费709元，减半收取计354.5元，由原告漳县东盛汽车销售服务有限责任公司负担。” 审判员  李兴伟 二〇二〇年五月八日 书记员  漆晓燕
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初838号 原告：褚百灵，女，1981年12月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告：徐宗军，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：刘城（曾用名：刘斌），男，1987年8月6日出生，土家族，农民，住慈利县。 被告：孟彩平，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告褚百灵、徐宗军与被告刘城、孟彩平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告褚百灵、徐宗军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚百灵、徐宗军撤回起诉处理。 审判员  向春云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 艳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2813号原告：李宝，男，汉族，1979年10月19日出生，住重庆市永川区。被告：刘泽彬，男，汉族，1966年5月13日出生，住重庆市永川区。原告李宝与被告刘泽彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李宝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李宝自愿撤回对被告刘泽彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宝负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年五月二十一日法官助理 段 棱书 记 员 郭 勇
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执845号 申请执行人崔介平与被执行人崔贤国为物权保护纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执845号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执异72号案外人：罗振勇。申请执行人：山西省地矿建设工程总公司。法定代表人：韩益强，经理。被执行人：凌源兴隆宝通房地产开发有限公司。法定代表人：姜凌，经理。在本院执行山西省地矿建设工程总公司与凌源兴隆宝通房地产开发有限公司（以下简称兴隆宝通公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人罗振勇于2020年5月7日对执行兴隆宝通公司名下凌源兴隆综合楼010112、010113号网点提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗振勇称，案外人于2018年5月15日在兴隆宝通公司以全款形式购买了凌源兴隆综合楼010112、010113号网点，并于当日签订了商品房买卖合同。现该房屋被贵院（2018）辽1382财保42号民事裁定查封，案外人无法办理房屋产权证，故提出异议，请求贵院中止对案涉房屋的执行，并解除查封。本院查明，原告山西省地矿建设工程总公司与被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依山西省地矿建设工程总公司诉讼保全申请，于2018年9月26日作出（2018）辽1382财保42号民事裁定书，查封了包括案涉010112、010113号网点在内的若干房屋。该案审理中，经本院主持调解各方达成协议，本院于2018年12月6日作出（2018）辽1382民初4663号民事调解书，确定被告兴隆宝通公司给付原告工程款4,850,731元及相应利息、诉讼费用等。因兴隆宝通公司未履行生效法律文书确定义务，山西省地矿建设工程总公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号：（2019）辽1382执900号。另查明，2018年5月15日，案外人罗振勇与兴隆宝通公司签订《凌源兴隆大家庭邻里商业街认购协议书》，购买兴隆宝通公司开发的凌源兴隆综合楼010112、010113号房屋，建筑面积分别为139.38㎡，房屋成交价7,880元/㎡，每套房屋价款1,098,314.40元。合同签订后案外人将房款全部付清，兴隆宝通公司出具了收款收据。2018年5月18日，兴隆宝通公司向案外人交付了房屋，案外人接收房屋后进行了装修并占有、使用至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。原告山西省地矿建设工程总公司与被告凌源兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案进入执行阶段后，案外人罗振勇对仍处于查封状态的案涉房屋提出异议，符合执行异议案件受理条件。关于案外人罗振勇就案涉房屋是否享有足以排除执行的权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案，案外人就案涉房屋于本院查封前与被执行人签订房屋买卖合同，应属合法有效；案外人依约支付了房屋价款；案外人已经实际占有该房屋；未办理房屋过户登记非案外人主观过错。因此，案外人就案涉房屋享有排除执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条规定，裁定如下：中止对凌源兴隆宝通房地产开发有限公司名下凌源兴隆综合楼010112、010113号网点的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  魏凌飞人民陪审员  井占君人民陪审员  金 月二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7007号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：图尔荪江·伊敏，男，1989年5月15日出生，维吾尔族，住新疆且末县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告图尔荪江·伊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532财保10号 申请人：王卫红，女，1973年08月13日出生，汉族，群众，农民，住平乡县。 被申请人：唐邵莲，女，1984年09月26日出生，汉族，农民，群众，住邢台市桥东区。 申请人王卫红于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐邵莲名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车（价值两万元）予以查封。 本院认为，申请人王卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 将被申请人唐邵莲名下车牌号为冀Ｅ×××××丰田牌小型轿车（价值两万元）予以查封。 本案申请费220元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  商黎丽 二〇二〇年五月七日 书记员  云诗涵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏星亚新能源科技有限公司（原名称镇江星亚新能源科技有限公司），住所地江苏省扬中市三茅街道江洲南路173号。法定代表人：许星，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。法定代表人：徐新建，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟广绪，江苏路卓律师事务所律师。一审第三人：常州市东享太阳能设备有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇博爱新村5栋。法定代表人：曹春娣，该公司总经理。一审第三人：周东晓，男，汉族，1969年4月7日出生，户籍所在地江苏省溧阳市。再审申请人江苏星亚新能源科技有限公司（以下简称星亚公司）因与被申请人太阳雨集团有限公司、原审第三人常州市东享太阳能设备有限公司、周东晓承揽合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，星亚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇二〇年五月二十六日书 记 员  白 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2038号 申请人：张保峰，男，1989年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：周培森，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张保峰与被申请人周培森民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款91484.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周培森在银行（或其他金融机构）存款91484.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费935元，由申请人张保峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏聪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1322财保304号 申请人刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人刘某某，新化县某某法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被申请人刘某某，男，汉族，农民，住新化县。 被申请人刘某某，男，汉族，农民，住新化县。系刘某某之父。 被申请人陈某某，女，汉族，农民，住新化县。系刘某某之母。 申请人刘某某与被申请人刘某某、刘某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押其名下的等额其他财产，担保人刘某某自愿以其房产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘某某、刘某某、陈某某银行存款170000元或查封、扣押其名下的等额其他财产，期限为一年； 二、查封担保人刘某某名下房屋（新房字第XS0501***号），期限为一年。 案件申请费1370元，由申请人刘某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年五月六日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执4010号申请执行人：姜玉英，女，汉族，1959年4月5日出生，住大连市中山区。被执行人：郑光波（已死亡），男，满族，1951年9月22日出生，住辽宁省营口市。被执行人：赵宝华，女，1953年7月8日出生，住址同上。申请执行人姜玉英与被执行人郑光波（已死亡）、赵宝华借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年3月8日作出（2017）辽0202民初2720号民事判决书，且已发生法律效力。2018年9月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年五月二十五日书记员  王 宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初457号原告：钟宝霞，女，1972年9月10日出生，汉族，无业，住昌图县。委托代理人：刘晶（系原告丈夫），1971年12月14日出生，汉族，木工，住昌图县。被告：王文亮，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告钟宝霞与被告王文亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟宝霞于2020年5月28日以与被告王文亮自行和解为由，申请撤回对被告王文亮的起诉。本院认为，原告钟宝霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟宝霞撤回对被告王文亮的起诉。案件受理费25元，由原告钟宝霞负担。审判员  褚天书二〇二〇年五月二十八日书记员  王微微
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初40号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人尚某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼，现已审理终结。 蛟河市人民检察院指控：被告人尚某在新加坡打工期间，在其朋友被害人胡某不知情的情况下，登录胡某的支付宝账户，于2019年5月21日分2次盗转胡某支付宝绑定的中国建设银行卡（银行卡号：×××）内人民币1000元、500元；于同年5月22日盗转人民币100元；于同年6月4日分4次盗转人民币200元、800元、500元、400元，合计盗转人民币3500元。 2019年5月22日被告人尚某利用自己支付宝收款码盗转胡某支付宝花呗人民币770元；于同年5月23日同样方式盗转支付宝花呗人民币5元；于同年6月3日利用胡某支付宝花呗向自己游戏账户充值盗转人民币69.96元，合计盗转支付宝花呗人民币844.96元。综上，被告人尚某共计盗转支付宝及银行卡人民币4344.96元，赃款被其挥霍。2019年6月4日被害人胡某发现后报警，并通过支付宝客服查询到盗刷系尚某所为，与其母亲姜某取得联系后，姜某主动归还人民币4345元。2019年11月5日，被告人尚某归国后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。并认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次盗转他人银行卡内及支付宝内金额，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人姜某的证言，书证胡某中国建设银行卡复印件、银行卡明细照片截图及个人活期账户交易明细、胡某支付宝转账流水照片及微信聊天记录等证据证实，并有公民户籍信息证明、无违法犯罪记录、尚某签署的认罪认罚具结书在卷，足以认定。 本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次盗转他人银行卡及支付宝内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在亲属的帮助下积极返赃，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尚某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千六百元。（罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年五月十二日 书记员  王冬梅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初549号原告：尹某，女，回族，。被告：高某，女，回族，。尹某与高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尹某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹某撤诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  顾峥二〇二〇年五月八日书记员  周萍
金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行审59号 申请执行人：金华市金东区卫生健康局，住所地金华市金东区丹溪东路2008号。 法定代表人：朱国武，局长。 委托代理人：陈苏平，金华市金东区卫生健康局员工。 被执行人：金华市金东区兴妍足浴店，住所地金华市金东区傅村镇金义都市经济开发区华丰东路1277号1幢3楼。 经营者：郭玉龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省当阳市。 申请执行人金华市金东区卫生健康局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月21日作出的金东卫公罚【2019】56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 该局查明:2019年8月28日在金华市金东区兴妍足浴店内经营服务过程中使用10名未取得有效的健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作。该场所布草放置于水吧后面架子上，裸露放置；未配备消毒间，场所内布草清晰消毒放置于男厕内，未设置拖鞋消毒设施；场所内足浴区管理人员在场所公共区域吸烟；大堂沙发座侧玻璃桌上烟灰缸内有烟头2只。 以上事实违反了《公共场所卫生管理条例》第七条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款，《金华市文明行为促进条例》第二十五条第一款的规定，该局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条、《金华市文明行为促进条例》第二十九条第二款和《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》的规定，作出如下行政处罚：警告并处罚款人民币叁仟元整。履行方式和期限：罚款自收到本决定书之日起15日内，缴至金华市金东区财政局政府非税资金专户账号，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。 该行政处罚决定书于2019年11月21日送达，2020年4月13日送达催告书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未自动履行，申请执行人金华市金东区卫生健康局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人金华市金东区卫生健康局作出的金东卫公罚【2019】56号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对申请执行人金华市金东区卫生健康局作出的金东卫公罚【2019】56号《行政处罚决定书》的3000元罚款准予强制执行，并加处罚款3000元。由金华市金东区卫生健康局向本院执行局登记执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄斯依
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许立辉，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路4号。法定代表人：张立勇，经理。再审申请人许立辉因与被申请人北京凯盛鑫源商务酒店管理有限公司（以下简称凯盛鑫源公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许立辉申请再审称，（一）申请人提交的证据足以证明被申请人在收到仲裁裁决书后的45日才提起诉讼，超过法定诉讼期限。一审法院对本案进行审理并判决，适用法律错误。申请人现有证据足以证明，被申请人于2018年12月17日收到京顺劳人仲字（2019）第145号裁决书，其提起诉讼的截止时间为2019年1月2日。一审案件立案审查、审判流程管理信息表、民事一审案件审判流程管理情况表及一审法院送达回证中,都明确载明收到被申请人诉状并立案的日期为2019年1月30日，此时仲裁裁决书已经生效。申请人于2019年1月22日依法申请强制执行，被申请人在申请人申请强制执行后提起诉讼，此时已经完全丧失诉讼权。申请人多次强调被申请人超过法定期限诉讼的情况，一、二审判决刻意回避法律强制性规定，适用法律存在重大错误。（二）一、二审判决认定被申请人无需支付申请人2017年11月上旬之后的工资，事实认定错误。申请人提供了2017年11月之后的工作痕迹，其中包含资产负债表及损益表，业务凭证及情况明细、工作纪律等，拟证明申请人在被申请人处提供劳动，履行管理、经营之职至2018年9月30日，被申请人理应向申请人支付在此期间的工资、加班费、奖金和福利待遇等相关报酬。被申请人未能向法庭提供任何证据证明申请人在2017年11月之后未在被申请人处工作，其应当承担举证不能的后果。直至今日，被申请人未履行解除劳动关系后的法定义务，拒不为申请人办理离职手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，许立辉认可2017年11月1日后六、七天知晓其被凯盛鑫源公司解除职务的事实，且许立辉称之后与其他人自行从酒店网站下载账目进行记账，该行为并非凯盛鑫源公司要求许立辉履行的劳动内容，且未得到凯盛鑫源公司的追认，亦与解除其职务前的原职责并不一致。故许立辉主张记账行为系履行公司业务的劳动行为，凯盛鑫源公司应支付2017年11月上旬之后的工资，依据不足。在许立辉已经知晓凯盛鑫源公司解除其职务的情况下，即使双方并未具体办理解除劳动关系的相关手续，亦是因为双方存在各种争议，该理由并不构成凯盛鑫源公司应继续支付许立辉工资的事由。2017年11月上旬后，许立辉并未实际为凯盛鑫源公司提供劳动，故凯盛鑫源公司不应当支付此时间之后的加班费。经审查，凯盛鑫源公司2018年12月17日收到仲裁裁决书后，于2018年12月29日向一审法院邮寄出起诉状，故其起诉并未超过法定时限。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。许立辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许立辉的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年五月九日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民再6号 再审申请人（原审被告）：任元清，女，生于1981年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:张奎安,男,生于1968年5月17日,汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 原审被告：安鑫，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 再审申请人任元清因与被申请人张奎安、原审被告安鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月31日做出(2019)川08民申13号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人任元清于2020年5月11日向本院提交申请，以本案已自愿履行完毕为由请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人任元清在本院再审审理期间撤回再审请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许任元清撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 敏 审判员 汪小琰 审判员 任晓林 二〇二〇年五月十一日 书记员 张云燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执390号之一申请执行人:方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人方世强与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人李健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年05月08日，申请执行人王翠与被执行人李健达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执390号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月二十日书记员  武 冕
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初199号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯成进，男，1987年10月1日生，个体，住江苏省兴化市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月11日被兴化市公安局刑事拘留，2019年1月4日被该局取保候审，2020年1月3日经兴化市人民检察院决定取保候审并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人冯成进犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人冯成进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至5月间，被告人冯成进在无真实交易往来的情况下，通过徐某（另案处理）先后从沭阳县万匹乡鸿宇木业制品厂、沭阳县万匹乡龙林木业制品厂虚开增值税专用发票给兴化市盛和园林建筑有限公司、江苏富安建设有限公司、江苏得胜湖建设集团有限公司、兴化市宝鼎建设有限公司、兴化市盛达建设工程有限公司、江苏璴兴园林建设有限公司，共计51份，税额合计人民币737057.96元，其中认证抵扣41份，税额合计人民币612037.19元。具体分述如下：1、2018年1月5日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为朱某，从沭阳县万匹乡龙林木业制品厂虚开2份增值税专用发票（发票号码分别为20137566、20137567）给兴化市宝鼎建设工程有限公司，税额计人民币31293.95元，均已抵扣认证。2、2018年1月11日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为朱某，从沭阳县万匹乡龙林木业制品厂虚开4份增值税专用发票（发票号码分别为38005101、38005102、38005103、38005104）给江苏得胜湖建设集团有限公司，税额计人民币57364.11元，均已抵扣认证。3、2018年2月5日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为苏某，从沭阳县万匹乡龙林木业制品厂虚开6份增值税专用发票（发票号码分别为38005140、38005141、38005142、38005143、38005144、38005145）给江苏富安建设有限公司，税额计人民币87179.48元，均已抵扣认证。4、2018年3月5日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为张某，从沭阳县万匹乡鸿宇木业制品厂虚开3份增值税专用发票（发票号码分别为37690682、37690683、37690684）给兴化市盛达建设工程有限公司，税额计人民币37777.77元，均已抵扣认证。5、2018年3月5日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为全某，从沭阳县万匹乡鸿宇木业制品厂虚开3份增值税专用发票（发票号码分别为37690677、37690678、37690679）给江苏璴兴园林建设有限公司，税额计人民币40683.76元，均已抵扣认证。6、2018年5月7日，被告人冯成进在无真交易往来的情况下，通过徐某为周某甲，从沭阳县万匹乡鸿宇木业制品厂、沭阳县万匹乡龙林木业制品厂虚开33份增值税专用发票给兴化市盛和园林建筑工程有限公司，税额计人民币482758.89元，其中25份（发票号码分别为37722926、37722927、37722928、37722929、06104611、06104612、06104613、06104614、06104615、06104616、06104617、06104619、06104621、06104623、06104624、06104625、06294356、37722935、37722936、37722937、37722938、37722939、37722940、37722941、37722942）抵扣认证，抵扣税额计人民币357738.12元。案发后，被告人冯成进自动投案，如实供述自己的罪行。抵扣的税款已全部补缴。上述事实，被告人冯成进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、苏某、朱某、吴某、张某、全某、徐某、周某乙、史某的证言；兴化市公安局提取的人口基本信息表；抓获情况说明；调取证据通知书；调取证据清单；认证表格；接受证据材料清单；税收完税证明；增值税纳税申报表附列资料；协助查询财产通知书及附件；银行交易记录；江苏增值税专用发票复印件；税款缴纳情况说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯成进介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告人冯成进犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人冯成进案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯成进认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冯成进当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯成进减轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯成进犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  花丽二〇二〇年五月六日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3168号 原告：慈溪市胜山丁强服装辅料店(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AJYKY1F)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山大道737号。 经营者：丁强，男，1998年1月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张红霞、吴水艇,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：李方亮，男，1979年5月29日出生汉族，住贵州省金沙县。 原告慈溪市胜山丁强服装辅料店诉被告李方亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告慈溪市胜山丁强服装辅料店的委托诉讼代理人吴水艇，被告李方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款40283元，并支付原告自2020年4月17日起至货款实际清偿日止、以40283元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告李方亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告购买服装辅料属实，原告未向被告提供对账清单，仅认可本人签字的三笔货款合计14800元。 原告为证明自己诉讼主张的成立，向本院提供如下证据： 1.送货单11份、退货单1份，证明2018年5月18日至同年9月6日期间，原告供货金额为42880元，后于同年9月27日被告退货计款2597元，现被告尚欠原告货款40283元的事实； 2.手机通话录音1份，证明原告于2019年12月12日与被告进行对账的事实。 被告未向本院提供证据，对原告的证据1质证认为，2018年5月18日、6月24日、8月7日送货单载明的货物由被告本人签收，合计货款14800元。对其余8份送货单，不是本人签署，也没有收到货。退货情况不清楚。对原告的证据2质证认为，对录音的真实性没有异议。当时我在开车，后来感觉不对，就到原告处对账，我只承认货款14800元，而原告没有表态。本院认为，被告对证据1中的2018年5月18日、6月24日、8月7日的送货单无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性无异议，本院亦予以确认，作为认定本案事实的依据。从原、被告的对话内容来分析，被告对原告向其催讨货款40000元时，向原告约定了还款日期。如果被告向原告提货金额仅有14800元，与原告催讨金额40000元有较大出入时，按常理被告会提起异议，但被告并未提出。故本院认定证据1中的其余8份送货单载明的货物已被被告收受的事实具有高度可能性。证据1中的退货单，对被告有利，本院确认其证明力。 根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2018年5月18至同年9月6日期间，原告提供服装辅料给被告，合计货款42880元。2018年9月27日，被告向原告退货计款2597元。现被告尚欠原告货款40283元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李方亮于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山丁强服装辅料店货款40283元，并赔偿原告自2020年4月17日起至货款实际清偿日止、以40283元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告李方亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 岑静静
湖南省新宁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0528司惩4号 被罚款人：蒋华山,男,汉族,1968年4月22日出生,新宁县人,住新宁县马头桥镇石洞村3组80号,身份证号430528196804225899。 本院在执行（2020）湘0528执17号申请人颜同姣与被执行人新宁县马头桥镇石洞村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2019年12月24日、2020年3月3日向新宁县马头桥镇石洞村村民委员会送达执行裁定书和实施强制执行，期间案外人蒋华山釆取暴力、威胁手段阻碍执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，裁定如下： 对蒋华山罚款5000元，限在2020年5月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议时间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执993号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：黄有才，男，1959年3月4日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人黄有才银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1811号民事判决书已经生效。因被执行人黄有才未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执993号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1199号 原告：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路11号，统一社会信用代码91450300695381478U。 法定代表人：陈勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。 被告：苏初英，女，汉族，1975年10月12日出生，住广西桂林市七星区。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 原告桂林市华信房地产开发有限公司与被告苏初英、第三人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市华信房地产开发有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费8916元，因撤诉减半收取4458元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年五月十八日 代书记员 甄翊含
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更174号罪犯闻有香，男，汉族，1975年8月20日出生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）滁刑初字第0031号刑事附带民事判决，以被告人闻有香犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人闻有香不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）皖刑终字第0422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年11月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为五年、本院于2017年09月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯闻有香在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯闻有香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得四个表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闻有香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闻有香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2013年11月8日起至2032年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李    小    芹审判员 李         艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 夏婧楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2582号门天齐（申请人）胡婉营（被执行人）：关于门天齐申请执行胡婉营借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计20300元。经本院立案执行，现已执行到位20300元。本院分别于2020年4月29日、2020年5月21日将该款项转付给申请人门天齐。至此，门天齐向本院申请执行的（2018）豫0223民初5538号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年五月二十二日书记员  付亚辉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1027号原告：刘沿龙，男，住所地：鞍山市海城市。被告：高伟，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘沿龙诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经自行和解，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘沿龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  乔宝林二〇二〇年五月十九日书记员  邹 峰
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初530号 原告：赵桂萍，女，汉族，1980年11月9日生，现住左权县。 被告：雷振国，男，汉族，1979年10月10日生，现住左权县。 被告：李红，男，汉族，1979年4月29日生，现住左权县。 原告赵桂萍与被告雷振国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。原告赵桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵桂萍撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 汀
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2338号原告：赵连文，男，1963年12月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：包淑倩，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：于学胜，男，1974年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告赵连文与被告于学胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 岚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢81号申请执行人：丁铭，男，1970年12月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱玉华，女，1963年2月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：卢满生，男，1964年1月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁铭与被执行人朱玉华、卢满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0582民初7493号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱玉华、卢满生应共同归还丁铭借款700000元，并承担该款自2013年1月27日起至判决生效之日止按月利率1%计算的利息。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费4020元，合计9420元，由朱玉华、卢满生负担。该款丁铭已预交，本院不再退还，由朱玉华、卢满生在履行本判决时直接交付丁铭。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁铭曾于2017年3月10日向本院申请执行，本院以（2017）苏0582执2252号执行裁定书终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案恢复执行。立案执行标的545100元及迟延履行期间的利息。执行过程中，贡福娟于2020年5月15日向本院申请撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人贡福娟与被执行人朱玉华、卢满生民间借贷纠纷一案，申请执行人丁铭向本院申请撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月二十日书记员 黄彬彬
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执63号申请执行人：邓春勇，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道办事处。申请执行人：曹校荣，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞街道办事处。被执行人：高振豪，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市湘南风情园。被执行人：廖燕平，南，1994年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人邓春勇、曹校荣与被执行人高振豪、廖燕平建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院于2019年6月26日作出(2019)湘1081民初568号民事调解书，根据上述法律文书的规定，被执行人高振豪、廖燕平于2019年12月26日支付原告邓春勇、曹校荣工程款25238元，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月3日、2020年4月21日，本院依法对被执行人高振豪、廖燕平的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人高振豪、廖燕平银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年2月19日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人方正兴、李谢平的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人高振豪、廖燕平原居住地调查和了解，未能查找到被执行人李凯东的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人高振豪、廖燕平适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人高振豪、廖燕平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人廖燕平、高振豪有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执63号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十八日书记员  **辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9188号上诉人（原审原告）：李保华，曾用名李宝华，男，1962年2月14日出生，汉族，现住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：安宁市八街街道八街村民委员会,住所：云南省昆明市安宁市八街街道月照路（安宁二中旁）。法定代表人：杨明志，主任。被上诉人（原审被告）：安宁市八街街道八街村民委员会石坝村民小组,住所：安宁市八街街道八街村民委员会石坝村民小组。负责人：李学明，组长。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李保华因与被上诉人安宁市八街街道八街村民委员会（以下简称：八街村委会）、安宁市八街街道八街村民委员会石坝村民小组（以下简称：石坝村小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保华上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案的荒山出让协议具备合同性质，应当受合同法的调整，本案属于合同纠纷，不应受《中华人民共和国农村土地承包法》的调整。二、上诉人有权依据《中华人民共和国合同法》的规定，要求被上诉人继续履行荒山出让协议。综上，一审判决适用法律错误，请求改判支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人辩称，被上诉人并没有阻碍上诉人使用该土地，不应当承担任何损失，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李保华一审起诉请求：1、判令解除于1998年12月14日签订的《荒山出让协议书》，2019年2月18日变更为要求继续履行合同；2、判令两被告赔偿自2009年12月14日至本案起诉之日止即2017年9月28日的经济损失人民币340680元，即按照每亩每天1元计算经济损失，2019年2月18日变更为438000元。3、请求判令本案诉讼费用由两被告共同负担。一审法院认定案件事实：1998年12月14日李保华与石坝村民小组签订《荒山出让协议书》一份，约定：根据有关政策，经共同协商，石坝村民小组将豹子箐洞一带荒山出让给李保华发展经济、栽经济林木板栗及梨树。出让款为壹仟元（1000元），已一次性付清。出让时间年限为伍拾年，自1996年1月1日起至2044年元月1日止。四至界限为：东至三条箐鲁资村山界、南至大小豹子洞岩脚、西至郭占发地对小豹子洞石岩脚孤形状、北至刘家冲田边山脚。并注明：请有关部门给予办理荒山使用证为谢。李保华于1995年在争议土地地界内领取板栗树树苗栽种，满足成活率条件后可领取补助款，于1998年12月5日向石坝村民小组交纳了《荒山出让协议书》约定的出让款1000元（实则由石坝村民小组直接扣减，出让协议书系1998年12月14日签订），该1000元收据载明系荒山占地承包费：其中，50亩为每亩6元，70亩为每亩10元，除了该1000元之外，原告还领取过补助款1000元、1000元以上两次。以上所有补助款合计超过4000元。2007年林改，2009年换发林权证，李保华未取得林权证；李保华在该宗土地上栽种了板栗树，后种过花椒树、桃树等没有成功，还种了梨树（系嫁接成活），建了建筑物。2010年李保华曾经起诉过石坝村民小组，一审法院以（2010）安民立字6号民事裁定书作出一审裁定不予受理，后李保华上诉，云南省昆明市中级人民法院以（2010）昆民立终字第67号民事裁定书作出二审裁定：驳回上诉，维持安宁市人民法院（2010）安民立字6号民事裁定。李保华也曾向多部门信访过。2018年李保华再次起诉、上诉，云南省昆明市中级人民法院以（2018）云01民终7196号民事裁定书作出二审裁定：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初1998号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。一审法院认为，《农村土地承包法》规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，首先，结合《荒山出让协议书》与收据来看，应当认定李保华有偿取得了石坝村民小组“四至界限为：东至三条箐鲁资村山界、南至大小豹子洞岩脚、西至郭占发地对小豹子洞石岩脚孤形状、北至刘家冲田边山脚”的土地承包经营权，承包期至2044年。李保华已经实际对该宗土地占有、使用、收益了多年。即使林权证被确认为集体即石坝村民小组，亦不影响其实际占有、使用、收益。就如同集体拥有该宗土地的所有权，也不会影响其行使使用权一样，李保华在本案中未举证证实其无法占有、使用、收益该宗土地，故其第一项诉讼请求不予支持。其次，本案争议地块的土地未被征占，对李保华要求赔偿的请求不予支持。第三，李保华若坚持认为自己应该取得林权证，可依法另寻渠道申请解决，只有符合政策、法律，同时满足基层自治的民主议定程序要求，才能实现个人权利与集体权利的平衡。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告李保华关于本案的诉讼请求。本案案件受理费6410元，由原告负担。二审中，上诉人提交1994年安宁县委文件、照片、申请、情况说明，欲证明当时村集体动员村民上山种植树木，绿化荒山。本院认为，上诉人提交的证据与本案的争议焦点没有关联性，本院不予采信；被上诉人未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本案争议焦点为：被上诉人是否存在阻止上诉人使用涉案土地的行为；李保华要求赔偿经济损失438000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被上诉人陈述并未阻止过李保华继续管理使用涉案土地，李保华也未主张被上诉人存在阻止其继续管理使用土地的行为，双方继续履行合同没有发生阻碍，不存在需要法院判决继续履行合同的情形；李保华主张的违约行为是被上诉人没有为其办理林权证，但是是否办理林权证是行政机关的行政职权范围；李保华没有提交证据证明被上诉人存在违约行为，也不能举证证明其因被上诉人违约造成了相应的经济损失，故其要求赔偿438000元的诉讼请求无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。综上所述，李保华的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6410元，由上诉人李保华负担。本判决为终审判决。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  杨 艳二〇二〇年五月六日书记员  蔡 磊
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终161号 上诉人（原审被告）：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司，住所地新疆昌吉州。 法定代表人：王永江，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洪森，公司法律事务部法律顾问。 被上诉人（原审原告）：常仁东，男，1966年6月1日出生，汉族，务工人员，现住吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：王林安，男，1979年4月25日出生，汉族，务工人员，现住吐鲁番市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚雪菲，新疆双源律师事务所律师。 上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司因与被上诉人常仁东、王林安建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司于2020年4月27日以书面《撤诉申请书》的形式向本院提出撤回其上诉。 本院认为，新疆昌吉建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆昌吉建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费773.00元，减半收取386.50元，由上诉人新疆昌吉建设（集团）有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      鑫 审判员 南      斐 审判员 王   纳   新 二〇二〇年五月一日 书记员 地里胡玛·马尔旦
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初112号原告：吴凤连，女，1976年1月19日生，满族，现住开原市。被告：王闯，女，1980年3月22日生，满族，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告吴凤连与被告王闯民间借贷纠纷一案中，被告已履行还款义务完毕，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凤连撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告王闯负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年五月十八日书 记 员 李娇雪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初6017号之四 本院于2020年3月2日对原告朱峰与被告南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心、南通玲文文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案作出的(2019)苏0602民初6017号准予撤诉裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 第1页案号补正为“（2019）苏0602民初6956号之三”。 第2页第7行“审判长丁睿智”补正为“审判员丁睿智”。 审 判 员 丁睿智 法官助理 顾 彬 二〇二〇年五月六日 书 记 员 韩 帅
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执99号之一申请执行人：肖银锋，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。被执行人：陈军，男，1980年10月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，职工，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人肖银锋与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，划拨了被执行人陈军住房公积金20800元，本案分配到位15550元，同时申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0423执99号的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即生效。审判员  廖朝晖二〇二〇年五月十一日法官助理段聪书记员熊锴            打印责任人：廖朝晖                 校对责任人：段聪      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执3号 王桂芝、戴淑香、梅河口市融媒体中心： 王桂芝、戴淑香与梅河口市融媒体中心合同纠纷一案，申请执行标的325139.45元。经本院立案执行，被执行人梅河口市融媒体中心自动履行到位325139.45元（其中本金178800元，利息144555.92元、迟延履行金1783.53元），此外，被执行人梅河口市融媒体中心缴纳执行费2582元。至此，王桂芝、戴淑香向本院申请执行的（2019）吉0581民初1445号民事判决书、（2019）吉05民终1271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保829号申请人：史某某，男，1976年3月3日出生，汉族。住济宁市任城区。申请人：李某某，女，1977年11月5日出生，汉族。住济宁市任城区。被申请人：赵某某，男，1984年09月08日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。本院在审理申请人史某某与被申请人赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人史某某于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵某某、李某某的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人史某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保580号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、李某某名下的银行存款40万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年五月十一日书记员  姜莹莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再175号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐睿智，男，1979年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人仲开龙因与被上诉人徐睿智民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人基于对被上诉人的信任，涉案借款金额较大且分批给付被上诉人。被上诉人按时付利息，后因债务多跑路。涉案借贷事实清楚，上诉人没有任何违法行为。徐睿智未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：判决徐睿智偿还仲开龙借款67万元并支付利息（按月息2%自2015年12月5日计算至实际付款之日止）；徐睿智承担诉讼费。原审法院经审理于2016年11月30日作出（2016）苏0106民初4750号民事判决：一、徐睿智于本判决生效之日起十日内偿还仲开龙借款55.5万元并利息（按月息2%的标准自2015年12月5日计算实际付款之日）；二、驳回仲开龙的其他诉讼请求。该判决生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监245号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销原审法院（2016）苏0106民初4750号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10500元，由原审法院退还；公告费600元、保全费3870元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十五日书记员 胡美艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2304号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王一明。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人王一明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3717号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人王一明需向申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行偿还借款本金21000元及利息、罚息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王一明的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人王一明名下的银行账户。3、本院依法对被执行人王一明适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王一明名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为21000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为21000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保87号申请人：资兴市木兮奶茶饮品店被申请人：曾祯境本院执行的资兴市木兮奶茶饮品店申请曾祯境财产保全一案，冻结被申请人5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕结案。二〇二〇年五月九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执332号 申请执行人：任修权，男，1978年9月30日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕宏伟，男，1982年10月4日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人任修权与被执行人吕宏伟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款17100元及利息，负担案件受理费135元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月20日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月21日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月21日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初941号原告：朱国慧，女，汉族，1974年8月5日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：陈国平，男，汉族，1981年10月3日生，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。原告朱国慧与被告陈国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告朱国慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱国慧撤回起诉处理。审判员  潘志强二〇二〇年五月二十日书记员  李梦豪
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执129号申请执行人：杨红，女，汉族，1979年6月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：闫文丽，女，汉族，1984年2月13日出生，住漯河市召陵区。杨红与闫文丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初3786号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告闫文丽愿意偿还原告杨红借款50000元，支付办法：8个月内还清上述借款本息，从2019年10月开始被告闫文丽每月的28日之前至少支付原告杨红3000元。原告放弃其他诉讼请求。二、如有一期未按上述时间支付借款，原告杨红可就剩余全部债务申请法院强制执行，并从违约之日起按月息一分以尚欠本金为基数支付利息到还清借款之日止。三、诉讼费减半收取540元，原告杨红承担。”因闫文丽未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初3786号民事调解书，于2020年1月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人闫文丽名下账户暂无可供执行财产；2.2020年4月21日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人闫文丽名下没有不动产登记信息；3.2020年4月14日到漯河市住房公积金中心进行查询，被执行人闫文丽未缴纳住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月二十日书记员  周珈亦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13234号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞。 委托诉讼代理人:王春，公司员工。 委托诉讼代理人：李胜容，公司员工。 被告：熊德燕，女，1979年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告金科物业服务集团有限公司与被告熊德燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执771号申请执行人朱芝建,男，汉族，1980年9月7日出生。被执行人王振武,男，汉族，1976年7月29日出生。本院在执行申请执行人朱芝建与被执行人王振武民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱芝建依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初4775号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款12653.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1401号 原告：于维权，男，1959年5月8日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：赵向阳，男，1981年11月9日出生，汉族，现住吉林省长春市榆树市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，系公司职员。 原告于维权与被告赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于维权及其委托诉讼代理人韩维喜到庭参加诉讼。被告赵向阳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于维权向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：1、车辆损失239，396元(已扣除残值44，753元)，2、鉴定费8，181元，3、施救费12，000元，共计259，577元。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日4时30分许，被告赵向阳驾驶车牌号为吉Ａ×××××/吉Ａ×××××的重型货车，行至沈海线68公里时，右转弯与王力柱驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车及董长发驾驶的辽Ｋ×××××/冀Ｂ×××××重型货车发生碰撞，致三台车损坏，董长发受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告赵向阳负此事故的全部责任，董长发及王力柱无事故责任。辽Ｋ×××××号车经辽中县公安局交通警察大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出【辽意】价涉车字（2020）第003号鉴定评估结论书，鉴定车辆损失239，396元、鉴定费8，181元、施救费12，000元。另查被告赵向阳所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。王立柱驾驶的车辆在本起事故中是无责，其应该承担的损失由原告自行承担。 保险公司辩称，本案被告赵向阳驾驶的吉Ａ×××××/吉Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆使用性质为营业货运、本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等）则答辩人同意在先扣除辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××交强险无责赔付后由答辩人在交强险先行赔付后不足部分由商业三者险保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对被答辩人因本次事故产生的合理损失进行赔偿。对于被答辩人主张的各项诉求，需先核实其主体是否适格。如主体适格，答辩人申请贵院委托鉴定机构，对辽Ｋ×××××号车辆损失申请重新鉴定，确定合理金额，诉讼费及其他费用不属于保险责任，且该费用的发生并非由于被告保险公司造成，因此不承担责任。 本院经审理认定事实如下,董长发所驾驶的车辆实际车主为本案原告于维权，该车挂靠于灯塔市兴利达运输有限公司。2019年12月22日4时30分许，被告赵向阳驾驶吉Ａ×××××/吉Ａ×××××的重型货车，行至沈海线68公里时，右转弯与王力柱驾驶车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××的重型货车及董长发驾驶的辽Ｋ×××××/冀Ｂ×××××重型货车发生碰撞，致三台车损坏，董长发受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队对责任认定，被告赵向阳负此事故的全部责任，董长发及王力柱无事故责任。查，被告赵向阳所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失239，396元(已扣除残值44，753元，此损失系辽中县公安局交通警察大队委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司作出的鉴定结论)，鉴定费8，181元（有票据），施救费12，000元（有票据）。无责一方的损失原告同意自行承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵向阳、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告赵向阳所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告所有的车辆受损。被告赵向阳负此事故的全部责任，董长发与王力柱无事故责任。因被告赵向阳所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费6，081元（8，181元－2,000元－100元），车辆损失239，396元，施救费12，000元。因被告赵向阳应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额，故被告赵向阳在此案中不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，其车辆损失金额不合理，申请重新鉴定，因被告保险公司未提供车辆损失金额不合理的证据，故本院对被告保险公司要求对车辆损失重新鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告于维权部分鉴定费2，000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于 判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告于维权部分鉴定费6，081元，车辆损失239，396元，施救费12，000元。 如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计2,596元，由被告赵向阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 王婉莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初893号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈春，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈春交清所欠物业费为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月六日 法官助理施金鹏 书记员卢菲