wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号之三申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执569号 申请执行人：刘曦，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：株洲市铭洋实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园中达路98号。 法定代表人：王韧。 被执行人：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。 法定代表人：黄利华。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人刘曦与被执行人株洲市铭洋实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0211民初2195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘曦于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月23日、4月26日、4月29日向被执行人株洲市铭洋实业有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南华友融资担保有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均未发现有可供执行的财产。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为172291元，已执行到位0元，尚有172291元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年五月二十七日 书记员 余 政
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初623号 原告：李晓红，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐足安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐泽华，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐秀芳，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐仲华，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 第三人：唐世强，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告李晓红与被告徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华及第三人唐世强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告李晓红于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李晓红撤诉。 本案依法免收案件受理费。 审 判 长  曾 楠 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  余红丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曾 媛
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初888号 原告：黄祖平，男，1979年10月1日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：廖艳平，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：廖二保，男，1950年10月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省。 原告黄祖平诉被告廖艳平、廖二保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖平、被告廖艳平到庭参加诉讼、被告廖艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄祖平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息11000元，合计61000元，并按利息月息2%清偿至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和两被告是同村人，被告廖二保是被告廖艳平的伯父，2019年4月25日两被告以做淘宝生意急需资金周转为由向原告借款50000元（其中47000元为银行转账，3000元为现金），借款期限为半年，利息按月息2分计付，当天被告向原告出具借条一张，期满后，原告多次追讨，被告均以没钱为由拖延拒绝偿还本息，上述事实有借条和转账记录可以证实，为维护原告利益，特此起诉，愿判如所请。 被告廖二保辩称：答辩人并非实际借款人，答辩人签字只是在场人而非借款人,实际借款人系廖艳平，月利息约定2%属实。 被告廖艳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖艳平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、借条、微信聊天记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖艳平、廖二保系叔侄关系。2019年4月25日，被告廖艳平因生意需要经被告廖二保介绍到原告黄祖平处借款5万元，被告廖艳平与廖二保向原告黄祖平出具借条一张，上载：“今借到黄祖平现金人民币（50000元）伍万元整，借款期限半年（利息按月付），借款人：廖艳平、廖二保”，借款1月后，被告廖艳平向原告黄祖平代付利息1500元，后经原告多次催讨，2020年3月25日，被告廖二保向原告黄祖平支付利息4000元，后经原告多次催讨，被告未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：一、原、被告之间是否存在借贷关系，被告廖二保在本案中的法律地位；二、本案约定的利息是多少，是否符合法律规定。 关于争议焦点一。合法的借贷关系受法律保护，被告廖艳平、廖二保向原告黄祖平所出具的借条系真实意思，不违反法律法规之规定，原告黄祖平已通过银行转账的方式向被告廖艳平履行了付款义务，原告黄祖平、被告廖艳平之间借贷关系成立且生效。被告廖二保辩称其签字仅是在场人，但被告系完全民事行为能力人，被告廖二保对自己的行为所产生的法律后果具有清楚认识，该签名行为签在借款人处，虽实际借款人系廖艳平，但结合二被告系叔侄关系，且被告廖二保向原告黄祖平支付借款利息4000元，可以认定被告廖二保在本案中系保证人作用，为此，廖二保对该借款应承担连带清偿责任。 关于争议焦点二。被告廖艳平、廖二保向原告黄祖平所出具的借条记载利息按月支付，借条上虽未载明借款利息按何种标准计算，但被告廖二保承认双方系按月息2%计算，且2020年3月5日，被告廖二保向原告黄祖平支付利息4000元，可见双方对支付借款利息并无异议，并履行了利息条款，结合民间借贷合同的内容，原告黄祖平诉请要求以月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 一、限被告廖艳平在本判决书生效之日起十日内偿还原告黄祖平借款本金5万元,利息从借款之日2019年4月25日，按月息2%计算至借款实际清偿之日止（已支付的5500元在利息中核减），被告廖二保承担连带清偿责任； 二、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告廖艳平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张金来 二〇二〇年五月六日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5453号 原告：郑飞 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘晓梅。 原告郑飞与被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告郑飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑飞的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑飞撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告郑飞负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵巧梅
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初326号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：刘勇华，男，1978年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告刘勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告刘勇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金22300元，利息1492.24元，罚息798.22元，合计24590.46元；并请求从2019年8月8日至本息全部清偿之日止，以借款本金22300元为基数，按照年利率9.9%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，被告刘勇华通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191792506的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月23日至2019年3月23日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款22300元至被告刘勇华。截止2019年8月7日，被告拖欠本金22300元，利息1492.24元，罚息798.22元。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告刘勇华未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告刘勇华通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.3.23                  合同编号              422332301-0063-20191792506                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              刘勇华                  贷款金额              22300元                  贷款期限              2018.3.23-2019.3.23                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率6.6%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.8.7，尚欠借款本金22300元，利息1492.24元，罚息798.22元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告刘勇华未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告刘勇华于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金22300元，截止2019年8月7日的利息1492.24元，罚息798.22元，并按年利率9.9%的标准支付自2019年8月8日起至贷款全部清偿之日止的罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元（减半收取），由被告刘勇华负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年五月十四日书记员  李南萱
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区潮鸣街道体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄石秀、胡晓梅，浙江远行律师事务所律师。 被告：左会琴，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地：安徽省枞阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告左会琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告左会琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款8200元及该款项逾期利息（注：利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉之日即2019年6月4日赔偿至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月3日13时周骏驾驶车牌号为浙Ａ×××××小轿车在庆春路由东向西行驶至中山北路时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门事故认定被告左会琴、周骏负同等责任。浙Ａ×××××车辆由被保险人周骏在原告处投保车损险，事故发生后因被告不配合理赔，被保险人向原告申请理赔，原告核损后按保险合同约定赔偿了被保险人车辆维修费共计16400元，并依法取得了法定的向责任对方代位追偿的权利。原告认为被告负事故同等责任，应当承担事故的赔偿责任应赔偿原告垫付的赔偿款，因赔偿事宜双方协商不成，故此起诉。 被告左会琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、结算单、代抄单、机动车辆索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、计算书列表等证据。被告左会琴未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告人保杭州分公司提交的证据能相互佐证其待证事实，故均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年9月3日13时许，案外人周骏驾驶浙Ａ×××××车辆与被告左会琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警责任认定，双方负同等责任。浙Ａ×××××车辆在原告处投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生后，原告向周骏赔付浙Ａ×××××车辆维修费16400元。周骏向原告出具《机动车保险权益转让书》，称已收到原告的赔款16400元，同意将已取得赔款的一切权益转让给原告，并授权原告以周骏的名义或原告名义向责任方追偿。 本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案周骏向原告投保的浙Ａ×××××车辆与被告驾驶的电动自行车相碰遭受损失，原告依据保险合同向保险人周骏理赔后，依法代位取得向第三者行使请求赔偿的权利。被告负事故同等责任，故原告主张由被告承担50%的赔偿款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张垫付款利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。 依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左会琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司8200元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左会琴负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告左会琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  马 媛 人民陪审员  徐晓慧 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 迎
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1535号关于申请执行人与被执行人赵旭旺罚金一案，（2020）冀0606刑初164号已经发生法律效力。由于被执行人赵旭旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2020）冀0606刑初164号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人赵旭旺交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初164号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执25号申请人李占国,男，汉族,1973年12月6日出生,住台前县。被执行人李保民、杨秀香，男，汉族,1976年11月12日出生，住台前县。被执行人杨秀香，女，汉族,1973年9月7日出生，住台前县。李占国与李保民、杨秀香借款合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李保民、杨秀香支付原告李占国借款343000元并承担案件受理费、保全费共计3650元。因李保民、杨秀香未按上述生效法律文书履行义务，李占国向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年1月7日、3月13日、5月21日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨秀香名下有车辆车牌号分别为：豫Ｊ×××××车辆我院已予以查封，但未实际控制，豫Ｊ×××××车辆已转出。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3306号民事调解书本次执行程序。被执行人李保民、杨秀香负有继续向申请执行人王孟雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月二十二日书记员 姜云青
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异11号案外人：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司，住所地北镇市沟帮子镇沟广大街18号。法定代表人娄河，该公司董事长。委托代理人张加利，该公司经理。委托代理人娄擎瀚，该公司经理。申请执行人：刘秀英，女，1969年6月10日出生，汉族，沈阳华景远生态农业肥料科技有限公司董事长，现住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：王莹（曾用名王赢），女，1964年2月20日出生，汉族，北镇市沟帮子镇饮食服务公司退休职工，现住辽宁省。被执行人：李忠春，男，1964年2月3日出生，满族，北镇市春天生态园酒店有限公司董事长，现住辽宁省。在本院执行申请执行人刘秀英与被执行人李忠春、王莹民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司于2020年5月12日对本院执行本院（2018）辽0782执953号执行裁定书：评估、拍卖被执行人王莹丈夫杜长海名下位于北镇市沟帮子镇清水湾A区南侧102国道16#面积为251.78平方米门市房，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司称，被执行人王莹丈夫杜长海名下原房屋坐落于沟镇××委，房屋所有权证编号为904-41-808，建筑面积232.2平方米，用途为门市。杜长海于2010年11月28日与案外人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，因协议签订时，清水湾尚未建成，遂协议第四条中仅约定案外人将坐落在原址待建门市的房屋作为产权调换房屋，并未约定调换房屋的具体面积。待清水湾建成后，案外人欲将上述位于沟帮子清水湾A区南侧102国道16#门市，面积为251.78平方米，调换给杜长海。因拆迁补偿门市面积251.78平方米大于协议中约定案外人对杜长海拆迁补偿的10平方米与杜长海原房屋面积232.2平方米之和，根据协议第九条补充条款的约定，“增加面积、调换楼层、等级差、楼层差、面积差按正常售楼价交款”，所以杜长海需先支付面积差价款共计（251.78-232.2-10）*16000=153280元。但杜长海迟迟无能力支付面积差价款，遂案外人至今尚未向杜长海开具办理房照等相关过户转让登记手续所需要的结算收据以及不动产发票，因此双方尚未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因案外人与杜长海尚未办理变更登记，清水湾系案外人合法开发的小区，案外人在该小区建成之后，即对该小区内房屋拥有合法产权直至办理相关过户转让登记，所以案外人仍对涉案房屋拥有合法产权。故请求法院依法对涉案房屋停止执行和拍卖。本院查明，王莹与李忠春原系夫妻关系，王莹与杜长海现系夫妻关系。申请执行人刘秀英与被执行人王莹、李忠春及杜长海民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）辽07民初184号民事判决书，判决：一、被告李忠春偿还原告刘秀英借款本金180.5万元及利息；二、被告王莹对本判决第一项在4058160元范围内承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人在法定期限内未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人刘秀英申请法院强制执行。锦州市中级人民法院于2018年10月29日作出裁定将该案指定本院执行。本院于2019年6月14日作出（2018）辽0782执953号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人王莹丈夫杜长海名下位于北镇市沟帮子镇清水湾A区南侧102国道16#面积为251.78平方米门市房。2020年5月12日，案外人辽宁大河房地产开发集团有限责任公司以本院评估、拍卖的上述不动产所有权系其所有为由，向本院提出书面执行异议申请。另查明，2010年11月28日，因案外人开发建设清水湾A区，杜长海名下232平方米房屋坐落在案外人开发范围内，与杜长海签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，第四条约定：辽宁大河房地产开发集团有限责任公司（甲方）将坐落在原址待建门市的房屋作为产权调换房屋，该房屋的设计用途为门市，该房屋为期房，期房的建筑面积为232左右平方米。该协议第九条补偿条款约定：还232.2平方米一、二层门市，其中一层116.1平方米，前后阳台10平方米，还二层面积多项补助在内10万元照得。增加面积、调换楼层、等级差、楼层差，按正常售楼价交款。待清水湾建成后，案外人欲将上述位于沟帮子清水湾A区南侧102国道16#门市，面积为251.78平方米，调换给杜长海。清水湾A区建成后，案外人欲将上述位于沟帮子清水湾A区南侧102国道16#门市，面积为251.78平方米，调换给杜长海。但因杜长海无能力支付面积差价款，案外人至今未将房屋交付给杜长海，也未给杜长海开具结算收据以及不动产发票，涉案房屋尚未办理产权登记。本院经审查认为，案外人主张因合法建造房屋取得涉案房屋所有权，并提供了涉案房屋所占土地的国有土地使用证、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、北发改核{2009}57号关于沟帮子河西新区商业住宅楼建设项目核准的函、关于大河房地产开发集团有限责任公司项目名称变更的证明、商品房预售许可证等证据加以证明，本院予以确认。现本案涉案房屋在案外人建设完成后没有办理物权登记，案外人也未将房屋交付给杜长海，故杜长海对涉案房屋只享有债权，并不享有所有权。故案外人的异议理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执953号执行裁定评估、拍卖被执行人王莹丈夫杜长海名下位于北镇市沟帮子镇清水湾A区南侧102国道16#面积为251.78平方米门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年五月十九日书记员  王丽珍
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执536号申请执行人：胡莹，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王展翅，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡莹与被执行人王展翅民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡莹已向本院申请强制执行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人王展翅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统及传统调查查询了被执行人王展翅名下的财产信息，经查暂无可供执行的财产；3、本院已依法向被执行人王展翅发出了限制消费令，限制其消费并纳入失信被执行人名单，同时向社会进行公开曝光；4、本院已依法对被执行人王展翅进行了走访调查，亦无有效执行线索；5、本案的执行情况，本院已书面告知了申请执行人。本院认为，申请执行人胡莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人认可本院已采取的强制执行措施，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王展翅应当继续履行生效法律文书确定的义务。符合恢复执行条件时，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内书面向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十五日书记员  张梦君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1011号被执行人：王承林,男,汉族,1974年5月6日出生于安徽省天长市,初中文化,个体工商户,住安徽省天长市。王承林犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王承林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1011号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十二日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2306号罪犯陈志好，男，汉族，1990年1月4日生，小学文化，安徽省郎溪县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖1821刑初146号刑事判决，以被告人陈志好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产六万元。被告人陈志好不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017）皖18刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈志好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈志好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年3月25日起至2027年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4674号申请人：浏阳花炮连锁烟花制造有限公司（统一社会信用代码914301817072404039），住所地湖南省浏阳市金刚镇坪山村。法定代表人：黄文芝。被申请人：台前县土产杂品公司（统一社会信用代码91410927MA404AWQXR）,住所地河南省台前县建新东街16号。法定代表人：兰庆峰。本院在审理申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被申请人台前县土产杂品公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人台前县土产杂品公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台前县土产杂品公司的银行存款50万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年五月十一日书记员  张 慧
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初529号原告：蒲忠辉，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍地西乡县，住西乡县。被告：李强，男，1979年8月5日出生，汉族，住西乡县，现住西乡县。原告蒲忠辉与被告李强退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲忠辉、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付欠款70000元、利息28000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系。2015年4月中旬双方口头约定合伙购卖挖掘机，平均出资，平均分配利润。后双方各出资250000元购买住友牌210挖掘机一台从事大理石开采。2016年3月，双方协商解除合伙关系，并达成口头退伙协议，约定挖掘机归被告所有，由被告给付原告退伙款310000元。协议达成后，被告支付原告退伙款230000元，剩余80000元承诺十天之内给付，后被告以资金周转困难为由拖延给付。2016年5月1日，被告给原告出具了“今借到蒲忠辉人民币捌万元整，该款李强负担银行同期贷款利息”的借条一张，并承诺当年年底偿还。约定期满后，被告仍未给付，原告多次催要，被告于2018年2月给付原告10000元。2019年4月30日，被告重新给原告出具了“今欠到蒲忠辉人民币柒万元整”的欠条一份。后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延支付。被告李强对原告蒲忠辉主张的事实没有异议，但表示在给原告出具70000元的欠条时已与原告协商好，不支付利息。对原告主张的利息不愿承担。本院认为，被告李强承认原告蒲忠辉在本案中主张的事实，故对原告蒲忠辉主张的事实予以确认。对原告蒲忠辉主张的利息，因原告蒲忠辉提交的证据的“欠条”并没有对利息进行约定。因此，原告蒲忠辉主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条、的规定，判决如下：由李强于本判决生效之日起三十日内给付蒲忠辉退伙款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由蒲忠辉负担125元，李强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  范湖胜二〇二〇年五月十二日书记员  王 晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初328号原告:中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，系辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：吴炳哲，男，1974年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告吴炳哲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。审判员  李平二〇二〇年五月二十六日书记员  王雨
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终170号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘满生，男，1963年9月25日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省汨罗市，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯合同诈骗于2011年10月1日被岳阳市公安局岳阳楼区公安分局刑事拘留，同年11月4日，因岳阳市岳阳楼区人民检察院不予批准逮捕而释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日经汨罗市公安局决定刑事拘留，2019年8月3日被执行，同年8月16日因汨罗市人民检察院不予批准逮捕，同日由汨罗市公安局取保候审。2020年1月13日，经汨罗市人民法院决定对其取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2020年4月17日，经汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人刘满生犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）湘0681刑初34号刑事判决,认定原审被告人刘满生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人刘满生不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于2020年5月21日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘满生申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘满生在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示。且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘满生撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎小忠审 判 员  陈 辉代理审判员  熊 鄂二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王绮薇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初403号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，男，系该公司法务，（特别授权）被告：吴某，男，（未到庭）被告：冯某，女，（未到庭）被告：吴某，男，（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告吴某、冯某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉。案件受理费440元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年五月二十五日书记员  马 萱1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1488号原告:刘瑞龙，男，汉族，住河北省邯郸市委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：东海建设集团有限公司齐河分公司，住所地：齐河县。负责人：田超。被告：王志立，男，住河南省项城市。原告刘瑞龙与被告东海建设集团有限公司齐河分公司、王志立劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞龙撤回起诉处理。审判员  孟菊二〇二〇年五月十九日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2468号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蒋波，男，汉族，1988年10月13日出生，住湖南省洪江市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人蒋波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13974号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制不足300元。2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额33,715.88元，已执行到位为0元，尚有33,715.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执313号申请执行人：吕某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：闻某某，男，1980年2月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人吕某某与被执行人闻某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初279号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人闻某某于判决生效之日起15日内偿还申请执行人吕某某借款本金80,000元及利息（以50,000元作为基数，从2015年3月7日起按照月息2分，计算至欠款实际还清之日止，扣除偿还的32,000元利息；以30,000元作为基数，从2016年3月18日起按照月息2分，计算至欠款实际还清之日止）；案件受理费1262元，由被执行人闻某某承担。权利人于2019年2月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人闻某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人闻某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十二日书记员  彭永壮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1409号原告：李龙星，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：李园科，男，汉族，28岁，住河南省伊川县，联系。本院在审理原告李龙星诉被告李园科民间借贷纠纷一案中，原告李龙星于2020年5月21日以双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告李园科的起诉。本院认为，原告李龙星申请撤回对被告李园科的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李龙星撤回对被告李园科的起诉。案件受理费25元，由原告李龙星负担。审判员  李佳楠二〇二〇年五月二十一日书记员  姜一佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异67号 申请人：王先，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王岩，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上，系申请人王先之女。 申请人：王岩，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请人：王群，男，1997年11月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王岩，女，1989年11月13日出生，汉族，住址同上。 申请人：王汪氏，女，1933年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王洪光，男，1960年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：王洪祝，男，1963年8月10日出生，汉族，原户籍地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛兴建，男，1956年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王洪祝与被执行人薛兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王先、王群、王岩、王汪氏请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王先、王群、王岩、王汪氏称，（2006）胶南民初字第2827号民事案件执行过程中，申请执行人王洪祝于2010年4月26日死亡。申请人王先系王洪祝之妻，王群、王岩系其子女，王汪氏系其母亲，王洪祝之父王建绅已先于王洪祝死亡。现请求法院将申请人王先、王群、王岩、王汪氏变更为本案的申请执行人。 本院查明，王洪祝与薛兴建、郝世雷、徐滨楼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定：薛兴建欠王洪祝交通事故赔偿款8800元，于2006年6月5日前付清，若薛兴建逾期不支付上述欠款，徐滨楼和郝世雷对上述欠款承担垫付责任；薛兴建赔偿王洪祝因此次交通事故造成的医疗费、评残前误工费、评残前后护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、复印费、被扶养人生活费共计163037元，于2006年6月30日前付清。2006年5月30日，本院作出（2006）胶南民初字第2827号民事调解书，对上述协议予以确认。2007年1月15日，本院受理了王洪祝的强制执行申请并立案执行，案号为（2007）胶南执字第508号。案件执行过程中，双方当事人自愿达成和解，案件中止执行。2019年5月7日，本院对该案件恢复执行，案号为（2019）鲁0211执恢173号。 另查明，申请执行人王洪祝于2010年4月26日死亡。申请人王先系王洪祝之妻，王群系王洪祝之女，王岩系王洪祝之子，王洪祝之父王建绅已先于其死亡。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，应予支持。本案申请执行人王洪祝死亡，其第一顺序法定继承人为王先、王群、王岩、王汪氏。现四申请人请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王先、王群、王岩、王汪氏为（2019）鲁0211执恢173号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月十四日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2422号之一申请人：常熟市博雅纺织品贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇四季花园2号商铺32，统一社会信用代码：9132058105523279X3。法定代表人：蔡江喜，总经理。被申请人：青岛嘉虹斯服装有限公司，住所地青岛市即墨市龙山街道办事处刁家烟霞村，统一社会信用代码：91370282321423506J。法定代表人：孙红，总经理。被申请人：孙红，女，汉族，1982年7月10日出生，住青岛市市北区。申请人与被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1120000元或保全同等价值的其他财产，申请人在中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉虹斯服装有限公司、孙红名下的银行存款1120000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月二十二日书记员  宫 娟
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执680号丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司：申请执行人河南豫凯汽贸有限公司与被执行人丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的为108530.01元，经本院立案执行，（2020）豫0108执680号，现被执行人丁志锋、丁建涛、郑州恒昌运输服务有限公司已全部履行完毕，至此申请人河南豫凯汽贸有限公司向本院申请执行的（2019）豫0108民初6578号民事判决书已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执173号 申请执行人：湖南和利通物资有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇金盛华城风情步行街2栋105室。 法定代表人：朱丙灿。 被执行人:湖北双舟建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼）。 法定代表人：夏云夏云，系该公司总经理。 本院在执行湖南和利通物资有限公司与湖北双舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院(2020)湘0423民初21号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人湖北双舟建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。在案件审理过程中，本院于2020年1月9日以（2020）湘0423民初21号民事裁定书依法冻结了湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行广西钦州港区支行账号45050165985100000564中存款220万元及账号45050165985100000587中存款220万元（无余额，金额冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人湖北双舟建筑工程有限公司在在中国建设银行广西钦州港区支行账号45050165985100000564中存款1169296.08元； 二、解除对湖北双舟建筑工程有限公司在中国建设银行广西钦州港区支行账号45050165985100000564及账户45050165985100000587中银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘南斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 袁校根 书 记 员 曾 萼                            校对责任人：刘南斌 打印责任人：曾萼                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省嘉兴市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）浙04刑抗14号原审被告人朱建强贪污罪、受贿罪一案，嘉善县人民法院于2016年8月12日作出（2015）嘉善刑初字第466号刑事判决，以原审被告人朱建强犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币550000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币670000元；其家属退出赃款人民币700000元，依法予以没收。判决已经发生法律效力。2020年5月7日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗（2020）12号刑事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：一、本院依法组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月十一日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执331号刘某、陈某某本院执行的刘某申请陈某某房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年五月二十八日书记员  张晓霞
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审65号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人潢川县恒大建筑工程有限责任公司负责人何承善，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省潢川县，系该公司法人。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川县住建局）向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人潢川县恒大建筑工程有限责任公司作出的潢建罚决字（2019）016号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：罚款拾万元人民（100,000.00元）的行政处罚。本院立案受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人潢川县住建局作出的潢建罚决字（2019）016号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，没有行政强制执行权的行政机关向法院申请强制执行，应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，向本院提交强制执行申请书。本案中，潢川县住建局于2019年5月21日向被执行人送达潢建罚决字（2019）016号行政处罚决定书，最迟应在2020年2月21日前向本院申请强制执行，考虑到今年有突发疫情因素，可以酌情适当延长一定的合理期限，在2020年3月18日以后，本县逐步放开管控，潢川县住建局于2020年3月24日已经履行了催告程序，却在其后的较长时间内仍未向我院提出申请，其提出申请时间延迟于2020年4月27日，已超出能够酌情延长的适当期间，应视为超过法定申请期限。综上，潢川县住建局向本院申请强制执行超出法定期限，其强制执行申请不符合申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住建局作出的潢建罚决字（2019）016号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁 文
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2243号 原告：北京银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301830567338362,住所地:浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路227号。 主要责任人：陈瑜申，行长。 委托诉讼代理人：许椿祥、许文洁,浙**光律师事务所律师。 被告：叶其富，男，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：帅燕清，女，1985年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：杭州金月湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913301830678964621，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路114号。 法定代表人：蒋立忠。 原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告叶其富、帅燕清、杭州金月湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉处理。 审判员  黄赛琼 二〇二〇年五月八日 书记员  岩 杰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初840号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：董玉涛，该公司职工。被告：李吉庆，男，1974年12月12日出生，汉族，住茌平县。被告：田红卫，女，1972年7月12日出生，汉族，系李吉之妻，住茌平县。被告：刘涛，男，1981年7月5日，汉族，住茌平县。被告：李维广，男，1980年3月14日出生，汉族，住茌平县。被告：慈海燕，女，1981年11月23日出生，汉族，系李维广之妻，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告李吉庆、田红卫、刘涛、李维广、慈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人董玉涛到庭参加诉讼，被告李吉庆、田红卫、刘涛、李维广、慈海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李吉庆、田红卫偿还我行借款本金69000及利息（自2017年7月1日按照合同约定计算至款项还清之日止）；2.要求被告刘涛、李维广、慈海燕对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，茌平农商银行丁块支行与李吉庆签订了（茌丁）个借字（2017）年第070001号个人借款合同，与刘涛、李维广、慈海燕签订了（茌丁）保字（2017）年第070001号保证合同，与田红卫签订了共同还款责任承诺书，保证人刘涛、李维广、慈海燕对借款本金及利息等承担连带保证责任。被告李吉庆于2017年7月2日向我行借款69000元，到期日为2018年7月1日，借款用途为吊车经营。贷款到期后，借款人未按约定还本付息，经我行多次催收，至今还有贷款本金69000元未还，我多次向被告采取各种途径催收，都无济于事。故诉至法院。被告李吉庆、田红卫、刘涛、李维广、慈海燕未作答辩。茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借款凭证、个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、被告身份复印件。五被告均未到庭，视为放弃质证权利。经审查本院认为，茌平农商银行提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院依法认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，茌平农商银行丁块支行（以下简称丁块支行）与李吉庆签订《个人借款合同》1份，合同约定李吉庆向丁块支行借款69000元，用途为吊车经营。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，李维广、慈海燕、刘涛与丁块支行签订《保证合同》2份，三人自愿为李吉庆的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。李吉庆之妻田红卫出具了《共同还款责任承诺书》，同意作为借款人的共同还款人对借款本息承担连带清偿责任。2017年7月2日丁块支行向李吉庆发放了借款69000元，到期日为2018年7月1日。该笔借款逾期后，李吉庆未偿还借款本金及利息。担保人亦未履行担保责任。另根据原告申请，本院依法出具民事裁定书，裁定冻结五被告的银行存款69000元。本院认为，五被告与茌平农商银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款的发放义务，借款人李吉庆在取得借款后应按合同约定清偿贷款，逾期未还已构成违约，故李吉庆应承担相应的违约民事责任。根据《共同还款责任承诺书》的约定，田红卫应与李吉庆共同承担还款责任。根据《保证合同》的约定，保证人李维广、慈海燕、刘涛自愿为李吉庆的债务担保，应当向茌平农商银行承担连带保证责任。故茌平农商银行请求判令李吉庆、田红卫共同偿还所欠借款本金69000元及利息，担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李吉庆、田红卫于本判决生效之日起十日内偿还山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金69000元并支付利息(利息自2017年7月2日起以69000元为基数，按照合同约定计算至款项还清之日止）；二、刘涛、李维广、慈海燕对上述债务承担连带清偿责任；三、刘涛、李维广、慈海燕承担连带责任后，有权向债务人李吉庆、田红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取计763元，保全费900元，共计1663元，由李吉庆、田红卫、刘涛、李维广、慈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年五月十九日书记员  张瑞雪
石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保90号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行申请执行于秀娟、王华建、石家庄市栾城区盛达纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年5月27日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初909号原告：赵贝，女，1993年10月14日出生，汉族，住涿州市。被告：于亚建，男，1986年5月4日出生，汉族，住涿州市。原告赵贝与被告于亚建合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告赵贝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵贝撤回起诉。案件受理费173元，由原告负担。审判员  马蕊二〇二〇年五月十八日书记员  杨硕
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民再3号原审原告：太原市伟豪家具装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路264号31幢6号。法定代表人：辛建军，总经理。委托诉讼代理人：郭宏剑、李唯西，山西国晋律师事务所律师。原审被告：山西星天地餐饮娱乐文化有限公司，住所地太原市晋源区长风文化商务区广经路6号X101、X201户。法定代表人：王超，总经理。原审原告太原市伟豪家具装饰有限公司与原审被告山西星天地餐饮娱乐文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋0110民初430号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年3月31日作出（2020）晋0110民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院在审理过程中查明，一审案件受理费5330元已全部退还给原审原告。现原审原告自愿撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告太原市伟豪家具装饰有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2017）晋0110民初430号民事判决书。审 判 长  任   小   兵审 判 员  张   治   魂审 判 员  边   晓   婷二〇二〇年五月十五日法官助理  邢竹阳书记员王丹
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0812行初137号原告杨小平，男，汉族，1968年2月12日出生，住淮安市涟水县高沟镇麻垛居委会鲁庄组6号。被告涟水县农业农村局，住所地淮安市涟水县涟漪路。法定代表人薛必文，该局局长。本院在审理原告杨小平诉被告涟水县农业农村局政府信息公开一案中，原告杨小平以被告答应给付原告粮食直补款为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年五月十四日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初206号起诉人：浙江南王鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区海滨兰田工业区。法定代表人：张孝来。本院于2020年4月24日收到起诉人浙江南王鞋业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人浙江南王鞋业有限公司诉称，其厂房位于龙湾区蓝田基地。2020年3月10日，海滨街道办事处、温州空港新区管理委员会共同召开企业主专题会议，要求其签订土地租赁合同。2020年3月11日，起诉人收到限期腾空及停水停电通知。起诉人向温州空港新区管理委员会邮寄保护企业财产权利履行法定职责申请书。2020年4月3日，温州空港新区管理中心作出信访事项处理意见书。起诉人针对该信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议。2020年4月15日，温州市人民政府作出温政行复[2020]104号不予受理行政复议申请决定书。起诉人浙江南王鞋业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]104号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人就温州空港新区管理中心作出的信访事项处理意见书向温州市人民政府申请行政复议，温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议范围为由不予受理。现起诉人针对不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对浙江南王鞋业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1614号原告：营口万达广场投资有限公司，地址营口市站前区渤海大街西12-661号，统一社会信用代码91210800055690205P。法定代表人：黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张天一，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昕芮，辽宁观策律师事务所律师。被告：郭大华，女，1977年12月12日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：于立泉，男，1972年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口万达广场投资有限公司与被告郭大华、于立泉房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明：因被告已履行办理不动产登记义务，故原告营口万达广场投资有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在立案审查期间，原告提出撤诉是对自己权利的处分，原告的请求在法律允许的范围内，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  白亚杰二〇二〇年五月二十七日法官助理宁丹阳书记员陈思
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1504号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：陈永现，男，1972年8月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈永现电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7402号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5118号申请执行人宋明星，男，汉族，1999年11月2日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州三一彩印包装有限公司，住郑州高新区雪松南路25号,法定代表人：张洪高，总经理。关于宋明星申请执行郑州三一彩印包装有限公司劳动争议一案，本院作出的郑开劳仲案字[2019]838号仲裁裁决书生效后，郑州三一彩印包装有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋明星向本院申请执行，本院于2020年04月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年04月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年05月06日制作限高惩戒公告；4.本院于2020年05月06日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年05月13号到庭；5.本院于2020年05月07日将被执行人列入限制高消费名单；6.本院于2020年05月09日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年05月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；8.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；9.本院于2020年05月22日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人宋明星尚未实现的债权暂计46750.48元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十二日书记员  朱俊颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4973号申请执行人：王君良，男，1988年10月8日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：江佳东，男，1991年1月30日生，汉族，住江阴市。王君良与江佳东民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）苏0213民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决:一、江佳东于本判决发生法律效力之日起十日内归还王君良借款本金83725万元并支付利息、逾期利息（以83725万元为基数，自2014年9月19日起至实际归还之日止，按月利率1.5％计算）。二、驳回王君良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、公告费560元，合计诉讼费3244元、由江佳东负担3200元，王君良负担44元，该款已由王君良预交，江佳东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王君良。因江佳东未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人王君良的申请，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初1521号民事判决书的执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保909号申请人：新余德源建设有限责任公司，住所地江西省新余市魁星路哈佛园，统一社会信用代码913605006885320205。法定代表人：施绍言，该公司总经理。被申请人：江西安而泰合金科技有限公司，住所地新余市高新开发区南源路钢铁产业园内，统一社会信用代码91360504MA35UYD650。法定代表人：吴旭光，该公司总经理。申请人新余德源建设有限责任公司于2020年4月21日向新余仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司银行存款212万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已递交保单提供担保。2020年5月14日，新余仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人新余德源建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西安而泰合金科技有限公司银行存款212万元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新余德源建设有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年五月十四日书记员  伍楚秀
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢30号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：陈驰，该公司厚案支行客户经理。被执行人：査济华，男，1966年5月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：杜爱华，女，1964年7月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县（系査济华之妻）。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司执行査济华、杜爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初326号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，依法扣划被执行人银行存款1428.35元，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年五月十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执100号 申请执行人廖亮华，男，1970年10月1日生，汉族，住龙南县。 被执行人龙南县龙安家具厂，厂址：龙南县，经营者：赖福贤，男，1959年11月25日生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖亮华依据已发生法律效力的龙劳人仲案字【2019】第19号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，依法向被执行人龙南县龙安家具厂发出执行通知，被执行人龙南县龙安家具厂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院已依法向被执行人龙南县龙安家具厂的经营者赖福贤发出限制消费令并将被执行人龙南县龙安家具厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.5万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行5.5万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：廖龙生
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1287号李昌顺：本院执行的被执行人李昌顺罚金一案，经被执行人李昌顺自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初760号 原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。 负责人：徐勇，该公司总经理。 被告：杨连友，男，1991年10月出生，住重庆市武隆区。 原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司与被告杨连友电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。2020年4月30日，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司申请撤回对被告杨连友的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。 审 判 员 王玉 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执720号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东省冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。被执行人：李文豹，男,1987年11月12日生，汉族，住山东冠县。被执行人：李怀义，男,1969年4月26日生，汉族，住山东冠县。被执行人：么广为，男,1987年11月26日生，汉族，住山东冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李文豹、李怀义、么广为借款合同纠纷一案中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鲁1525民初196号民事判决书，申请标的金额为50000元。本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理张卓书记员杨改革
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保13号申请人：林灿，女，汉族，1995年11月6日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师。被申请人：靖泽水，男，汉族，1959年6月10日出生，住武汉市新洲区。申请人林灿于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靖泽水的银行存款90万元。申请人林灿以其投保的诉讼财产保全责任保险（天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已向本院出具保函，保险金额为人民币90万元）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖泽水的银行存款人民币90万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶庆华二〇二〇年五月二十日书记员  吴 帆
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0684行审193号申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被申请人：高碑店市隆创集中供热有限公司，住所地高碑店市高一村539号，统一社会信用代码91130684063374560P。法定代表人杨志强，该公司经理,男，汉族，1981年9月22日出生，现住高碑店市。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年5月9日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]090028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年7月19日作出的高自然资规罚字[2019]090028号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款人民币30元/平方米，共计陆万柒仟玖佰贰拾元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]090028号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]090028号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（处罚款人民币30元/平方米，共计陆万柒仟玖佰贰拾元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓池二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 杰
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执348号申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：段莫林，该公司董事长。被执行人：何义根，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇迳口村八组，432828196311221636。被执行人：何喜云，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇迳口村八组，432828196705101661。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何义根、何喜云合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）湘1026民初1240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月20日，本院向被执行人何义根送达了执行通知书。于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券等情况，于2020年4月29日再次提起查询，查询到被执行人何喜云无财产可供执行，被执行人何义根有银行存款1500元，本院依法扣划至本院执行账户；于2020年3月18日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部、车辆管理所查询被执行人的不动产和其他财产状况，未查询到被执行人有可供执行。于2020年5月25日通过面谈告知了申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月19日对其适用限制高消费措施。于2020年5月25日到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为14823元，已执行到位1500元，尚有13323元及利息未执行到位，执行费122元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审23号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人马敬德，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1004555162号简易程序处罚决定，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1004555162号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月22日，申请执行人以被执行人马敬德于2019年5月22日9时29分在河南省鄢陵县花溪大道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人马敬德送达411024-1004555162号简易程序处罚决定书，对被执行人马敬德处以20元罚款的处罚。被执行人马敬德在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人马敬德进行催告，但被执行人马敬德一直未履行，故申请强制执行对马敬德的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人马敬德的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  郝俊峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  张东琴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执858号常某：申请执行人韩彬依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2013）镇民初字第00545号民事判决书，申请执行常某为婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2013）镇民初字第00545号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年五月二十八日审判员 ： 周 迅
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初438号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。 法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：叶艳，女，1981年6月15日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 被告：叶玲，女，1986年10月7日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 被告：蒋建国（被告叶艳之丈夫），男，1974年6月22日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告叶艳、叶玲、蒋建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告叶艳、叶玲、蒋建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告叶艳签订的“最高额借款合同”；2．判决被告叶艳偿还借款本金2000000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；3．判决被告叶玲、蒋建国对上述借款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶艳于2018年8月15日向原告申请便民卡借款，借款额度为200万元，借款期限为三年，约定合同年利率7.2%，按季结息，被告叶玲、蒋建国分别为上述借款提供了连带担保责任。被告叶艳借款后未按合同约定偿还利息，已构成严重违约。请求法院支持原告诉请。 被告叶艳、叶玲、蒋建国未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告叶艳向原告申请福祥便民卡借款，原告新田农商银行（贷款人）与被告叶艳（借款人）签订《最高额借款合同》，约定“福民卡的使用期限为36个月，自2018年9月5日起到2021年9月5日止，到期自动失效。由贷款人根据借款人的需要及借款人履行本合同的借款，向借款人发放最高限额不超过（含）人民币贰佰万元的贷款。福民卡借款初始利率定为年利率7.2%，如借款人连续二期以上逾期，则在第三个月上调利率，实行年利率12.6%的违约利率……”等内容。被告蒋建国、叶玲与原告新田农商银行签订《借款担保承诺书》，自愿为叶艳于2018年8月15日在原告处申请福民贷记卡贰佰万元提供担保，期限三年。上述合同签订后，截止2020年5月12日，被告叶艳欠原告借款本金1719900元，利息124150.25元，共计1844050.25元。 上述事实，有《身份证》《户口本》《结婚证》《福祥便民卡档案资料》《最高额借款合同》《借款担保承诺书》《福民贷记卡明细表》及原告的陈述加以证明，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案中，原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《借款担保承诺书》均符合法律的规定，系有效合同，被告叶艳应按约定履行偿还借款本息的义务。因被告叶艳未按期偿还借款本息，已构成合同违约，原告有权依合同约定要求被告支付逾期利息（罚息）并宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款本息。原、被告关于借款利息按年利率7.2%计算及违约利率按12.6%计算，不违反法律的规定。原告请求判令解除《最高额借款合同》及要求被告叶艳偿还原告借款本金2000000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，但原告请求的本金与客观事实不符，被告叶艳下欠的借款本金为1719900元，故原告的上述请求，本院部分予以支持。被告叶玲、蒋建国作为保证人对被告叶艳的该笔贷款本息提供担保，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告请求判决被告叶玲、蒋建国为借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告叶艳于2018年8月15日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告叶艳在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金1719900元及利息124150.25元，共计1844050.25元，并支付原告自2020年5月13日起以本金1719900元为基数按年利率12.6%计算至本金清偿之日止的利息，并利随本清； 三、被告叶玲、蒋建国对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告叶艳、叶玲、蒋建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执59号之一 申请执行人：陈先宝，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：余孟伟（曾用名余成龙），男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈先宝与被执行人余孟伟借款合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，除被执行人银行账户仅有少量存款，因金额过小不予划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.线下调查被执行人财产状况及人员下落，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人余孟伟名下有可供执行的财产。本案申请执行标的20560元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月七日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行终61号 上诉人（原审原告）：衡阳金色家族商贸有限公司。住所地：衡阳市石鼓区解放路74号。 法定代表人：李璀，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区芙蓉路18号。 法定代表人：曾祥月，系该局局长。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢卫东，系衡阳市人力资源和社会保障局工伤调查科副科长。 原审第三人：刘荣华，男，汉族，1963年10月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所。 原审第三人：衡阳市石鼓区金色家族娱乐文化中心。住所地：衡阳市石鼓区解放路74号。 法定代表人：李耀宇，该中心总经理。 上诉人衡阳金色家族商贸有限公司（下称金色家族公司）因与被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局（下称人社局）及原审第三人刘荣华、衡阳市石鼓区金色家族娱乐文化中心（下称金色家族娱乐中心）认定工伤决定一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人刘荣华于2017年2月2日上午10时在衡阳市石鼓区金色家族娱乐文化中心KTV做保洁工作时，其左眼被柜门碰伤，伤后经医院诊断为：1、左眼球穿通伤;2、角膜穿通伤；3、外伤性白内障；4、眼睑软组织挫伤。伤后，第三人刘荣华于2017年8月3日向被告衡阳市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。被告受理后，于2017年9月5日作出（2017）衡工伤认字1039号认定工伤决定书，同时被告于2017年9月5日以邮寄的方式将该认定工伤决定书送达原告，邮寄的投递过程中显示为原告公司的保安签收并妥投。2018年9月份，原告得知被告作出的认定工伤决定书后即向衡阳市人民政府提出行政复议，衡阳市人民政府受理后，以原告提出的该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由，于2018年12月21日作出衡府复决字（2018）61号行政复议决定书，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议申请决定书，于2019年元月向衡阳市中级人民法院提起行政诉讼。原告在衡阳市中级人民法院诉讼期间，又主动提出撤回对衡阳市人民政府的诉讼请求，故衡阳市中级人民法院将本案裁定移送至该院处理。原告诉请撤销被告作出的（2017）衡工伤认字1039号认定工伤决定书。 原审法院认为，被告人社局在受理第三人刘荣华的工伤认定申请后于2017年9月5日作出了（2017）衡工伤认字1039号认定工伤认定书（下称涉案认定工伤决定），同日，被告以邮寄的方式将该认定工伤决定书送达给被告，此外，原告在收到衡阳市人民政府的复议决定书后，又将被告及衡阳市人民政府告至衡阳市中级人民法院（下称衡阳中院），在衡阳中院诉讼期间，原告又主动撤回对衡阳市人民政府的诉讼请求，至此，衡阳市人民政府作出的行政复议决定书已系生效的行政法律文书。故从被告送达法律文书的记录及生效的行政复议决定书，足已确认原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告衡阳金色家族商贸有限公司的起诉。 金色家族公司不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、上诉人在收到行政复议决定后，在法定期限内向衡阳中院提起诉讼。因诉讼请求涉及请求撤销行政复议决定及被上诉人作出的认定工伤决定，上诉人撤回了对行政复议的诉讼，衡阳中院遂将本案移送至一审法院审理。上诉人提起本案诉讼在法定起诉期限内，原审法院应当依法进行审理；二、原告知晓工伤决定系在2018年9月收到劳动仲裁传票后，2019年元月向衡阳中院提起撤销被上诉人作出的认定工伤决定行政诉讼，未超过六个月的法定起诉期限。 本院经审理查明，金色家族公司系2007年7月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），金色家族娱乐中心系2017年6月5日注册成立，类型为个体工商户，经营者李耀宇。被上诉人人社局在作出的涉案认定工伤决定中认定“刘荣华系金色家族旗下金色家族KTV保洁员”；刘荣华向人社局提供的证据中证明其与上诉人之间存在劳动关系的证明为“金色家族酒店保洁员”工作牌、KTV支付其工资的“银行卡客户交易查询/打印”复印件。人社局在受理原审第三人刘荣华工伤认定申请及作出涉案认定工伤决定的过程中，除于2017年8月3日、2017年9月5日分别向上诉人邮寄过工伤认定申请受理决定书、湖南省工伤认定协助调处通知书及认定工伤决定外，没有对金色家族公司与刘荣华之间的关系进行过调查。 上述事实，有当事人向原审法院提供的证据及在二审诉讼中的陈述为证，足以认定。 原审法院认定的其他事实清楚，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被上诉人人社局在受理刘荣华认定工伤申请及作出涉案工伤认定决定过程中，没有证据证明上诉人参加过工伤认定调查过程，不能证明金色家族公司知晓被上诉人对刘荣华工伤认定申请予以受理并作出涉案工伤认定决定的事实存在，故对上诉人的其“在2018年9月收到刘荣华劳动仲裁传票时才知晓涉案认定工伤决定书的内容”主张，本院予以采信；上诉人2018年9月知晓被上诉人作出的涉案工伤认定申请内容后，当月即向衡阳市人民政府申请行政复议，且在衡阳市人民政府2018年12月21日作出行政复议决定后，当月即向人民法院起诉请求撤销复议决定及涉案认定工伤决定，虽经人民法院向上诉人释明其需择一具体行政行为起诉，上诉人在接受释明后选择对涉案认定工伤决定提起诉讼，也未超过法定六个月的起诉期限。原审裁定确认上诉人提起本案诉讼超过法定期限缺乏事实依据，原审法院应当对本案继续进行审理。但鉴于2019年1月30日，湖南省高级人民法院印发湘高法发（2019）3号《关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》的通知，明确2019年5月1日起衡阳市辖区内基层人民法院一审行政案件由衡阳铁路运输法院管辖，本案应由衡阳铁路运输法院继续审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408行初21号行政裁定； 二、由衡阳铁路运输法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗慕蓉 审判员  尹运建 审判员  丁枥澎 二二年五月十三日 法官助理邓琳 书记员罗素珍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保415号之二 申请人：王某1，女，住东明县。 被申请人：王某2，女，住东明县。 申请人王某1与被申请人王某2法定继承纠纷一案，申请人王某1根据已经生效的（2019）鲁1728民初1906号民事判决书,于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户98877元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执94号 曾火荣、广州莱汇塑料包装有限公司、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司: 本院立案执行曾火荣与广州莱汇塑料包装有限公司、广州莱汇塑料包装有限公司从化分公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日