河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终806号上诉人（原审被告、反诉原告）：任扣住，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：张彦彩（系任扣住之妻），1957年5月28日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：刘会芹（系任扣住之儿媳），1979年8月13日出生，汉族，农民，现住安平县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任茂仃，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：任立强（系任茂仃之子），1974年2月27日出生，汉族，农民，现住安平县。委托诉讼代理人：郭欣伟，河北秋华律师事务所律师。上诉人任扣住因与被上诉人任茂仃健康权纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人任扣住的委托诉讼代理人张彦彩、刘会芹、被上诉人任茂仃及其委托诉讼代理人任立强、郭欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任扣住上诉请求：一、依法判令撤销安平县人民法院作出的（2019）冀1125民初2073号民事判决；二、依法改判上诉人任扣住不应该支付被上诉人任茂仃何医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费7121.84元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人任茂仃负担。事实和理由：首先，被上诉人任茂仃在一审时提供的诊断证明有脑梗塞和冠心病与此案无关，这是被上诉人任茂仃的慢××。被上诉人任茂仃脑梗塞、冠心病应该由其自己负担。摔伤属于外伤，无需住院16天，所以伙食补助费不应该按16天计算，应该按照7天计算。医疗费部分及其住院费需将治疗脑梗塞和冠心病的部分扣除，让被上诉人任茂仃承担显示公平。从病历显示，2018年6月15日到2018年7月1日，被上诉人任茂仃治疗的90%的病及其用药为用于治疗冠心病、脑梗塞，药物为丹参、川穹嗪、小牛血去蛋白提取物注射液、马来酸桂哌齐特、甲钴胺等，治疗外伤仅有头孢药物，被上诉人任茂仃不应该自己养病，上诉人任扣住没有义务承担。另外，上诉人任扣住被被上诉人任茂仃用铁钢拍打头部，引起闭合性颅脑损伤导致听力急剧下降，耳聋日趋严重，目前仍在继续治疗中，如不能治愈，将导致上诉人任扣住终身残疾，后果应由被上诉人任茂仃承担，上诉人任扣住认为判决为时过早。但是，一审法院没有甄别，就判决上诉人任扣住全部承担，而没有考虑上诉人任扣住的情况。该判决违反公平，违反法律。为显示公平，上诉人任扣住认为严格按照法律办事，不是此次受伤的治疗费用上诉人任扣住不应该承担，否则，严重侵犯了上诉人任扣住的合法权益，请求二审法院查清事实，支持上诉请求。任茂仃答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人任扣住上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。任茂仃向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费6000元（2个月）、护理费3270元（109元×30天）、伙食补助费1600元、交通费400元、营养费900元（30元×30天）、整容费待定，共计24270元；二、诉讼费用由被告负担。任扣住向一审法院提出反诉请求：一、要求依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费8280元、鉴定费1000元、误工费6000元（2个月）、护理费3270元（109元×30天）、伙食补助费200元、交通费400元、营养费900元（30元×30天）、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待定，共计20050元；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年6月15日7点多在安平县××任庄村，原告任茂仃与被告任扣住发生口角，继而使用铁锹进行殴斗，在殴斗中的过程中二人均受伤。后经鉴定原告损伤程度为轻微伤，被告头部受伤。2018年7月26日，安平县公安局作出安公（何）行罚决字（2018）0580号行政处罚决定书，决定对任扣住行政拘留十一日，并处罚款伍佰元整。同日，安平县公安局作出安公（何）行罚决字（2018）0579号行政处罚决定书，决定对任茂仃行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。事发后原告到安平县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、上唇皮裂伤、右肩关节软组织伤、右拇指皮裂伤、右腹外侧软组织损伤、腔隙性脑梗塞、冠心病等。原告住院16天，花去医疗费9899.67元，鉴定费1000元。被告到安平博爱医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤。被告住院2天，花去医疗费1278.08元。因医疗费用等赔偿问题协商未果，原告起诉来院，被告提起反诉，要求对方赔偿。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告双方发生纠纷，应互谅互让，通过正当途径解决，采取吵架、打架的做法，与法律相悖。原、被告互相将对方打伤，侵害了各自人身健康权，应承担相应的民事责任。结合本案案情和公安机关的行政处罚决定，原、被告在本案中对侵权行为的发生都存在过错，本院酌定原、被告各自承担50%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他有关规定，原告受偿范围及其数额如下：医疗费9899.67元，鉴定费1000元，伙食补助费1600元，护理费1744元（16天×109元），共计14243.67。被告应赔偿原告各项损失7121.84元（14243.67元×50%）。被告受偿范围及其数额如下：医疗费1278.08元，伙食补助费200元，护理费218元，共计1696.08元。原告应赔偿被告各项损失848.04元（1696.08元×50%）。原、被告均超过60周岁，故对误工费的请求不予支持。原、被告要求赔偿营养费的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。原、被告要求被告赔偿交通费的请求，因未提交证据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、被告（反诉原告）任扣住于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）任茂仃医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计7121.84元。二、原告（反诉被告）任茂仃于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）任扣住医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计848.04元。三、驳回原告（反诉被告）任茂仃的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）任扣住的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告（反诉被告）任茂仃负担210元，由被告（反诉原告）任扣住负担90元。反诉费151元，由被告（反诉原告）任扣住负担140元，由原告（反诉被告）任茂仃负担11元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人对一审认定的“决定对任茂仃行政拘留十日，并处罚款伍佰元整”事实提出异议，认为任茂仃实际并未被拘留。对其他事实无异议。经查，安平县公安局作出安（何）行罚决字【2018】0579号行政处罚决定书，载明“现决定对任茂仃行政拘留十日，并处罚款伍佰元”，而任茂仃是否实际拘留与一审查明的上述事实并不矛盾，故本院对一审查明的上述事实予以确认。双方对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人任扣住对一审认定的责任比例并无异议，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人任扣住对被上诉人任茂仃治疗的必要性合理性及用药的关联性提出异议，但没有提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。一审根据被上诉人任茂仃提交安平的医院收款凭证，认定医疗费9899.67元，并无不当，应予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，一审按照被上诉人任茂仃住院记录及实际住院天数认定护理费1744元、住院伙食补助费1600元，亦无不当，本院予以维持。鉴定费是为查明案件事实所发生的合理费用，上诉人任扣住应予以赔偿。一审根据鉴定费票据认定鉴定费1000元，正确，本院予以维持。上诉人任扣住主张因被上诉人任茂仃用铁锹拍打头部，将会导致上诉人任扣住终身残疾，应由被上诉人任茂仃承担责任，但并未提交证据证实终身残疾的损害后果已经实际发生及与被上诉人任茂仃的行为存在因果关系，故可另行主张权利。综上所述，任扣住的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人任扣住负担。本判决为终审判决。审 判 长 高树峰审 判 员 刘万斌审 判 员 关春富二〇二〇年五月十八日书记员代 晓 茜