河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1457号上诉人（原审原告）：赵某，女，1992年3月10日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康龙，河南碧轩律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：顾某1，男，1995年2月23日出生，汉族，住商水县。上诉人赵某因与上诉人顾某1离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人何德智、刘康龙，上诉人顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、支持夫妻共同债务72000元；2、支持被上诉人归还上诉人被子8个、四件套4套、毛毯一条；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依法查明事实，判令被上诉人与上诉人共同承担实际金额为72000元的共同债务，同时归还上诉人相关陪嫁。一审判决对上诉人与被上诉人感情破裂的事实予以认可。一审法院以上诉人就上诉人母亲王金环、上诉人弟弟赵艳辉对上诉人与被上诉人共同借款72000元，并未提供合法证据为由，不予认定不成立。真实情况是被上诉人以开火锅店急需用钱为由向上诉人要钱，但因两人婚后积蓄不多，因此上诉人向上诉人母亲及弟弟求助，二人分笔向上诉人转账共计72000元，上诉人在拿到借款的第一时间即将钱转给被上诉人，上诉人一审庭审中已详细说明情况和举证转账记录，一审未审视相关证据。另上诉人在结婚当天陪嫁有被子8个、四件套4套、毛毯一条，一审提出返还请求，一审法院并未审视相关证据。一审审理事实不清、认定不明。顾某1辩称，上诉人的兄弟正在上学，无经济来源，不可能借钱，被子的事不清楚。顾某1上诉请求：1、改判按照2019年河南省城镇居民年人均纯收入34200.97元的30%计算至顾某2年满18周岁，共计145354.1225元（34200.97元×25%×17年）；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决被上诉人承担的抚养费明显过低。××××年××月××日生育一男孩顾某2，小孩正处于快速长身体阶段，需要增加营养、××医治，应根据实际情况，提高孩子顾某2的抚养费数额。上诉人和孩子顾某2一直居住在城镇，以后也将随上诉人居住生活在城镇，其生活开支应与城镇居民生活开支符合。但一审法院仅仅依据户口所在地，按照2019年河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的25%计算至顾某2年满18周岁，共计64445.9元，与实际不符。应按照2019年河南省城镇居民年人均纯收入34200.97元的30%，计算至顾某2年满18周岁，共计145354.1225元（34200.97元×25%×17年）。2、一审法院认定赵某婚前财产50000元错误。一审法院判决认定属于赵某婚前财产50000元，实际上是双方婚前上诉人给予被上诉人彩礼180000元中的一部分，应依法归还上诉人，要求依法改判。一审法院认定事实错误。赵某辩称，1、一审认定的抚养费符合法律规定。因一审上诉人并未举证顾某1在城镇居住，房屋是顾某1的父亲购买的，与顾某1没有关系。2、顾某1陈述的给付18万元彩礼不是事实，无任何证据佐证，且彩礼不是本案审理范围。婚前的彩礼是赵某个人财产，结合赵某婚前财产记录，认定事实并无不当。赵某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子顾某2由原告抚养，被告支付抚养费，庭审中变更为要求婚生子顾某2由被告抚养，原告不负担抚养费；3、增加诉讼请求要求被告支付原告婚前嫁妆被子8条，床上用品4件套4套，原告婚前个人财产50000元；4、增加诉请要求被告承担夫妻共同债务36000元；5、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告2017年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子顾某2，现随被告生活。另查明：原、被告婚后为琐事经常生气，2019年原告因二人发生纠纷曾三次报警处理，致使双方感情破裂。还查明：原告婚前2018年3月2日在建信人寿保险股份有效公司交保险费90000元，扣除交易金额后原告于2019年2月27日通过支付宝将该款转给被告顾某110000元，2019年2月28日4次通过微信转账转给被告顾某1共40000元；被告婚前于2017年6次共转账给原告4780元。原告称其有个人财产被子8条，床上用品4件套4套及婚后有共同债务72000元，均未向一审法院提交合法有效证据。同时查明：原、被告为农村居民，2019年河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。一审法院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后二人为琐事经常生气，2019年双方矛盾恶化，原告为双方纠纷曾多次报警，致使二人感情破裂，原告要求离婚，予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子顾某2一直随被告生活，为有利于子女健康成长，其子应由被告顾某1抚养为宜，被告抚养子女，原告应支付必要的抚养费，按2019年河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的25%计算至顾某2满18周岁，共计64445.9元（15163.75元×25%×17年）。原、被告婚前个人款项相互给付折抵后被告应给付原告45220元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告顾某1离婚；二、婚生子顾某2由被告顾某1抚养，原告赵某支付被告顾某1子女抚养费计64445.9元；三、原、被告婚前个人款项相互给付折抵后被告顾某1应给付原告赵某45220元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。以上第二至三项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。二审中上诉人顾某1提供两组证据，第一组证据，物业费单据，水电费单据，购房合同；第二组证据，转账记录；证明上诉人顾某1和孩子在城镇居住，小孩的医疗费证明上诉人也有借款，××。赵某质证，顾某1提供的证据不是新证据，均是复印件，没有加盖印章，无法核对真实性。收款收据显示名字是顾连堂，与顾某1无关。购房合同不完整，名字是顾连堂，不是顾某1。上述证据如果真实，也只能证明房子是顾连堂购买，电费是顾连堂交纳，与顾某1无关。转账记录均是复印件，无法核对真实性，达不到顾某1的证明目的。本院认为，顾某1二审提供的证据并不是二审新的证据，且是复印件，无法核实证据真实性；且不完整的购房合同显示房屋系顾连堂购买，物业费、水电费均系顾连堂交纳，与上诉请求无关联性，不能达到顾某1与孩子在城镇居住的证明目的；本院对第一组证据不予采信。顾某1提供的转账记录，××，存在债务，不属于一二审的审理范围，与本案无关联性。对顾某1该组证据，本案不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：1、一审判决子女抚养费按照农村标准计算是否适当；2、一审判决认定存在赵某婚前个人财产5万元是否正确；3、是否存在夫妻共同债务7.2万元；4、是否存在赵某主张的嫁妆，顾某1应否返还。本案二审围绕上述焦点进行审理，上诉人未提出的上诉请求不属本案二审审理范围。针对上述焦点问题，本院分析评判如下：上诉人顾某1二审提供的证据不能达到其与其子顾某2在城镇居住的证明目的，其请求上诉人赵某按照城镇标准支付顾某2的抚养费，不具有事实依据和法律依据，一审法院根据其户口所在地按照农村居民年人均纯收入标准计算抚养费并无不当。关于一审判决认定的赵某婚前个人款项问题，上诉人顾某1在上诉请求中并未提出不予给付，其在事实与理由部分仅提出因系彩礼而不予给付；一审中上诉人赵某已提供证据予以证明存在婚前财产5万元，顾某1并未提供证据证明该5万元系其给付赵某彩礼18万元中的一部分，即使系顾某1给付的彩礼，赵某接收后已成为赵某个人财产，至于彩礼是否应当返还问题不是本案审理范围，一审根据本案客观事实判决顾某1给付赵某个人款项正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。一审中上诉人赵某提供证据证明存在夫妻共同债务72000元，但上诉人顾某1不予认可，根据赵某提供的现有证据尚不能查明是否存在夫妻共同债务。如债权人有证据证明存在夫妻共同债务，可以另行主张权利。关于上诉人赵某主张上诉人顾某1返还婚前嫁妆被子8条，四件套4套，毛毯1条的问题，赵某一审主张返还婚前嫁妆被子8条，四件套4套，并未主张返还毛毯1条，赵某一审并未提供证据证明存在婚前嫁妆被子8条，四件套4套的事实，顾某1未予认可，一审判决未予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3422元，由上诉人赵某负担1600元，上诉人顾某1负担1822元。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年五月二十日书记员  郭 晓