wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初984号原告：韩淑荣，女，1969年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：刘合秀，女，1969年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告韩淑荣诉被告刘合秀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩淑荣之委托诉讼代理人孙吉，被告刘合秀之委托诉讼代理人张小龙，被告保险公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费83420元，工时费2000元，误工费1000元、交通费1000元、拖车费280元，共计87700元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日22时20分，在北京市房山区长阳管界段独义三路与长韩路路口，被告刘合秀驾驶小客车由东向西倒车，遇陈伟驾驶小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘合秀、陈伟受伤。此事故经公安机关房山支队良乡大队处理，认定刘合秀负事故全部责任。原告的各项经济损失多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告刘合秀辩称，对于原告起诉事实没有异议。刘合秀驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业保险，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对于原告陈述的事实不予认可，本次事故是原、被告车辆从事拉黑活非法运营，双方在抢客过程中故意发生的车辆撞击行为事故。被保险车辆刘合秀和投保人肖冉向我公司撤销保险，虽然有车辆受损，但不是一般的交通事故，是故意的违法行为，我公司拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年10月18日22时20分，在北京市房山区长阳管界段独义三路与长韩路路口，被告刘合秀驾驶小轿车（车牌号：×××）由东向西倒车，陈伟驾驶小轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘合秀、陈伟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定刘合秀为全部责任，陈伟为无责任。事故发生后，原告韩淑荣将损坏的车辆送至北京胜利畅达技术服务有限公司修理，支付车辆修理费83420元，工时费2000元，拖车费280元。另查，陈伟驾驶的事故车辆登记车辆所有人系原告韩淑荣。被告刘合秀驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险100万元，事故发生于保险期间内。被告刘合秀驾驶的事故车辆的被保险人为肖冉，肖冉系被告刘合秀之子。2019年10月29日，被保险人肖冉因保险除外责任，自愿放弃此次事故保险索赔。本院认为，公安交通管理部门作出的认定刘合秀为全部责任、陈伟为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告刘合秀驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故应先由被告保险公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告刘合秀予以赔偿。因被保险人肖冉自愿放弃此次事故保险索赔，被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称被保险车辆刘合秀和投保人肖冉向保险公司撤销报险，保险公司拒绝理赔之辩解意见，本院予以采信。虽然被告保险公司与投保人肖冉达成放弃索赔、撤销案件协议，但是不能损害原告韩淑荣的合法权益，被告保险公司在承担垫付责任后，可向投保人肖冉、侵权人刘合秀进行追偿。原告韩淑荣因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告韩淑荣提供的北京胜利畅达技术服务有限公司修理维修发票、明细清单予以确认。工时费，根据原告韩淑荣提供的北京市良乡万达工贸有限公司发票予以确认。汽车拖车费，根据原告韩淑荣提供的北京胜利畅达技术服务有限公司拖车费发票予以确认。原告韩淑荣主张的误工费、交通费，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑荣车辆修理费人民币2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告韩淑荣车辆修理费、工时费、拖车费共计人民币83700元。三、驳回原告韩淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告韩淑荣负担25元（已交纳），由被告刘合秀负担971元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年五月二十五日书记员  李长凤
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1486号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：徐某某，男，汉族，1973年3月28日出生，住四川省泸县。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人徐某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人徐某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告劳务费250000元；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾将涉案工程中的部分劳务项目分包给第三人施工。因三被告未与第三人结清劳务费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费款。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费250000元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费2525元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘军 人民陪审员  刘红 人民陪审员  吴宇 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王欢
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢10-4号申请执行人：万艳红，女，汉族，1969年10月17日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘少东，男，汉族，1971年11月25日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：胡改娜，女，汉族，1990年10月21日出生，住郏县。被执行人：刘楚乔，女，汉族，1995年5月8日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4266号民事判决书，对被执行人刘少东位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园3号楼11层西南户房产（房产证号：平房权证卫字第××号）一套予以查封。现申请人申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘少东位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园3号楼11层西南户房产（房产证号：平房权证卫字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李冬伟平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢10-2号：关于万艳红申请执行刘少东、胡改娜、刘楚乔借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）豫0403执恢10-4号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘少东位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园3号楼11层西南户房产（房产证号：平房权证卫字第××号）一套的查封。附：（2020）豫0403执恢10-4号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0203行审5号申请执行人:株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：株洲市芦淞区太子路668号区政府大楼2楼。负责人：陈耀，局长。委托代理人:刘芳，湖南锐和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为出庭，代为放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。被执行人：芦淞区文文食品商行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道枫溪小区外铺11号门面。经营者：文敏，女，汉族，1985年11月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局（以下简称“芦淞区城管局”）与被执行人文敏非诉行政执行一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，对申请执行人芦淞区城管局于2019年7月1日对被执行人文敏作出的株芦城行罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及于2019年10月28日作出的株芦城执加罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月28日，芦淞区城管局的执法人员在湖南省株洲市芦淞区枫溪大道枫溪小区外铺11号门面巡查时，发现芦淞区文文食品商行（平价蔬菜店）的经营者文敏存在店外经营的行为，因为该行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，影响了市容市貌，执法人员当日制作并送达了株芦城行改字（2019）第QY0004126号《责令改正通知书》，责令文敏于2019年5月28日18时前自行整改，将门店外的经营物品搬入店内，以卷闸门以界。因文敏未按期整改，2019年5月31日芦淞区城管局又在巡查时发现芦淞区文文食品商行（平价蔬菜店）文敏又存在店外经营的行为，执法人员当日制作并送达了株芦城行改字（2019）第QY0004137号《责令改正通知书》，责令文敏立即将门店外的经营物品搬入店内，以卷闸门以界。2019年5月31日芦淞区城管局制作了现场勘验笔录并拍摄了相关现场照片。因文敏仍然未按期整改，芦淞区城管局于2019年6月5日审批立案调查。2019年6月14日对文敏进行谈话并制作了询问笔录，2019年6月15日案件调查终结。2019年6月27日向文敏发出了株芦城行告（2019）第QY1008号《行政处罚告知书》，告知了书面陈述和申辩的权利，文敏于当日签收。文敏未进行陈述申辩。2019年7月1日，芦淞区城管局制作并向文敏送达了株芦城行罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》，查实文敏于2019年5月28日11时50分进行了店外经营的违法行为，上述行为违反了《湖南省城市综合管理条例》第十三条第三款的规定，影响了市容市貌，故责令文敏按程序立即改正违法行为，并处以罚款人民币贰仟玖佰元（2900元）的行政处罚。限于接到处罚决定书后15日内将罚款缴纳到指定银行，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，同时告知了行政复议及行政诉讼的权利。因文敏逾期既未履行该处罚决定，芦淞区城管局于2019年7月15日作出了株芦城行催（2019）第QY1008号《缴纳罚款催告书》。2019年10月28日，芦淞区城管局作出了株芦城执加罚（2019）第QY1008号《行政处罚加处罚款决定书》，决定对文敏加处罚款人民币贰仟玖佰元（2900元），要求立即缴纳依法加处的罚款，并于当日送达文敏签收。因文敏逾期既未履行处罚决定和加处罚款决定，又未申请行政复议或提起行政诉讼，芦淞区城管局遂于2020年4月15日向文敏送达株芦城执行催告（2019）第QY1008号《行政强制执行事先催告书》，要求文敏于2020年4月26日前将罚款贰仟玖佰元、加处罚款贰仟玖佰元，合计伍仟捌佰元缴至华融湘江银行芦淞支行。但被执行人文敏仍然未按要求缴纳罚款和加处的罚款。本院认为，申请执行人芦淞区城管局就被执行人文敏于2019年5月28日进行了店外经营的违法行为，芦淞区城管局于2019年7月1日所作出的株芦城行罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及于2019年10月28日株芦城执加罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市芦淞区城市管理和综合执法局对文敏作出的株芦城行罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚决定书》以及株芦城执加罚（2019）第QY1008号《株洲市城市管理综合执法行政处罚加处罚款决定书》。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  彭舒甜
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执686号 欧阳国成： 申请执行人欧阳国成与被执行人郭国胜合伙协议纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初177号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执686号 郭国胜： 申请执行人欧阳国成与被执行人郭国胜合伙协议纠纷一案，依据生效的本院（2020）湘0724民初177号民事判决书，该案至此已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保345号申请人：崔传雨，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李根，山东科圣律师事务所律师。担保人：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路69号百合花园2号楼商业69-3号。法定代表人：王广宇，该支公司经理。被申请人：滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇东滕城村。法定代表人：宋福玲，该村委会主任。申请人崔传雨于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会在滕州市姜屯镇财政所关于秀美荆河绿化占地补偿款340000元或查封同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔传雨诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司向本院提供的保单保函合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市姜屯镇东滕城村村民委员会在滕州市姜屯镇财政所关于秀美荆河绿化占地补偿款340000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2220元，由申请人崔传雨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年五月十三日书记员  杨 静
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0304民初740号原告：鲁会军，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：石永浩，陕西博仁律师事务所律师。被告：付晓亮，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡广盛祥工程劳务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人：常勇，任执行董事兼总经理。被告：陕西博远建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。    法定代表人：刘志亮，任执行董事兼总经理。本院在审理原告鲁会军与被告付晓亮、宝鸡广盛祥工程劳务有限公司、陕西博远建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鲁会军于2020年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告鲁会军的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁会军撤回起诉。案件受理费938元减半收取468元，由原告鲁会军负担。      审 判 员     冯勤绪      二〇二〇年五月十二日 法官助理     惠磊磊   书 记 员     申元春  1
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异34号异议人（被执行人）谢原宾，男，1966年9月6日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人：涟源市道路运输管理局，驻涟源市。法定代表人肖三军，该局局长。委托代理人黄志峰，涟源市道路运输管理局所长，代理权限为特别授权。本院在执行涟源市道路运输管理局与谢原宾行政处罚一案中，异议人谢原宾向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢原宾称，涟源市人民法院于2017年12月21日作出的（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人涟源市道路运输管理局于2020年4月3日申请强制执行超出法定期限，不符合法律规定，故请求法院撤销此裁定。申请执行人涟源市道路运输管理局称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回异议人谢原宾的执行异议。本院查明，异议人因道路交通运输问题被申请执行人涟源市道路运输管理局查处，申请执行人涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚决定（2016）0020号《行政处罚决定书》决定对谢原宾予以罚款6万元、责令改正违法行为，被执行人谢原宾不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）7号行政复议决定，维持涟源市道路运输管理局作出的行政处罚内容；谢原宾仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘1382行初42号行政判决，驳回谢原宾的诉讼请求；谢原宾还不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终219号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日，申请执行人涟源市道路运输管理局向被执行人谢原宾发出《行政强制执行催告书》，催告谢原宾十日内履行缴纳罚款6万元的义务，但谢原宾仍未自觉履行。因该判决主文为了驳回谢原宾的诉讼请求，未将行政处罚具体内容表明，涟源市人民法院于2017年12月21日作出具有执行内容的（2017）湘1382行审字第58号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人涟源市道路运输管理局于2020年4月3日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并向异议人谢原宾发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其三日内自觉履行相关法律文书确认的法律义务。本院认为，异议人是对已经发生法律效力的执行裁定书提出异议，是对执行依据的异议，不属于执行异议权属范围，可通过其他合法途径解决，故本院驳回异议人谢原宾的执行异议。据此，依照《最高人民法院规定办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人谢原宾的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于娄底市中级人民法院。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁源珍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3210号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人欧田富，男，1992年7月15日出生，住贵州省榕江县。 本院在执行被执行人欧田富危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执746号之一 申请执行人：李智华，女，1981年10月25日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：王丽君，女，1987年1月8日出生，汉族，住海阳市。 本院于2018年12月06日以(2018)鲁0687执保308号保全裁定对王丽君民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王丽君民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王丽君在山东省农村信用社联合社6223190616522055,0101,0账户内存款人民币19600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  叶春蓬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林子程
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1923号     原告安选民，男，汉族，住陕西省汉中市留坝县。   原告席静，女，汉族，住陕西省汉中市留坝县。   共同委托代理人：张丛波，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告章瑜麟，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告汉中市汉台区朗客房产有限公司，地址陕西省汉中市汉台区与梁州路交汇处向北100米。   法定代表人：王凯。   本院在审理原告安选民、席静诉被告章瑜麟、汉中市汉台区朗客房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安选民、席静于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安选民、席静撤回对被告汉中市汉台区朗客房产有限公司的起诉。             审 判 员  屈斌岐     二〇二〇年五月七日     法官助理  王慧婷   书 记 员  强峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3881号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室。 法定代表人：李振刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐道英，女，1964年1月22日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐道英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 燕
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5466号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   岳兵山，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告岳兵山追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
内蒙古自治区突泉县人民法院支 付 令（2020）内2224民督9号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：贾晓辉，理事长。委托诉讼代理人：宋佰文，男，1981年11月28日出生，汉族，单位职工，住突泉县。被申请人：孙红玲，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被申请人：林华，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人孙红玲于2018年12月27日在突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，借款到期日为2019年12月5日，约定月利率为9.4583‰，若逾期则按合同约定利率上浮50%给付逾期利息。申请人已经履行贷款发放义务。借款到期后，被申请人未偿还本息。二被申请人系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。申请人多次向二被申请人索要借款本息未果。申请人向法院提供农户限额信用借款合同一份、借款借据一枚。要求二被申请人偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年12月27日起至2019年12月5日止按月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙红玲、林华应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人突泉县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2018年12月27日起至2019年12月5日止按月利率9.4583‰计算给付利息，从2019年12月6日起至还清借款之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息。申请费350元，由被申请人孙红玲、林华共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯琳琳二〇二〇年五月八日书记员  白晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2022号申请执行人栗金玲，女，1970年6月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号10栋1-2层01号。法定代表人马文建，总经理。关于栗金玲申请执行郑州金翔健身服务有限公司、马文建服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13413号判决书已发生法律效力。申请执行人栗金玲于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月25日向郑州金翔健身服务有限公司、马文建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月23日向郑州金翔健身服务有限公司、马文建发出传票传唤其到本院接受询问，郑州金翔健身服务有限公司、马文建未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年4月前往不动产登记中心查询被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月15日向申请执行人栗金玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金翔健身服务有限公司、马文建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十六日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2245号申请执行人刘俊良，男，汉族，1994年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人赵建周，男，汉族，1996年3月6日出生，住安徽省临泉县。关于刘俊良申请执行赵建周买卖合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初1000号民事判决书，于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年2月24日立案执行；2、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年2月24日、2020年4月3日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月6日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年4月7日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年5月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月12日本院短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日书记员  任 扬
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执184号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。负责人：丁跃恒，该行行长。被执行人：彭东文。被执行人：宋群凤。被执行人：陈占力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人彭东文、宋群凤、陈占力金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执184号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人彭东文、宋群凤、陈占力有执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年五月二十九日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2474号之三申请执行人：殷明，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：王艺超，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人殷明与被执行人王艺超民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5899号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、王艺超应于本判决发生法律效力之日起三日内向殷明归还借款本金616219元及利息（其中，以116219元为基数，自2017年8月28日起、以50万元为基数，自2016年11月1日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、王艺超应于本判决发生法律效力之日起三日内向殷明支付律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10484元、财产保全费5000元、公告费600元，共计16084元（殷明已预交），由王艺超负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向殷明支付。因被执行人王艺超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。截止2020年5月21日，本案已执行到位债务622595元。申请执行人殷明于2020年5月21日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人殷明撤销执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤销执行申请条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初5899号民事判决书终结执行。申请执行时效自本裁定生效之日起重新计算。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年五月二十二日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1110号之五 申请执行人：李风启（曾用名李凤启），男，1964年3月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县玉山镇百久村村民委员会北泉村村民小组。 负责人：付西廷。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初5087号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人临沭县玉山镇百久村村民委员会北泉村村民小组所有的以临沭县玉山镇经管站的名义在银行的存款38000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 程
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执753号之一申请执行人：冯浩，男，1987年5月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：中牟县汽车产业集聚区，社会统一信用代码9141012273131736XJ。法定代表人：杜志儒。冯浩与郑州赛依德汽车部件有限公司劳动争议一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲调字（2019）第147号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州赛依德汽车部件有限公司应于2019年11月1日前支付冯浩工资5180元。因郑州赛依德汽车部件有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯浩向本院申请强制执行，本院于2020年02月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司有东风牌汽车三辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已以（2019）豫0122执保1214号查封上述三车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访方式到被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5180元未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××三辆汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司负有继续向申请执行人冯浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十二日法官助理姚培新书记员化旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2042号 原告:胡云乾，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：罗钢，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡云乾诉被告罗钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告胡云乾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡云乾申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡云乾撤诉。 案件受理费25元，由原告胡云乾负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘小倩
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0521执2433号之一 申请执行人：德清县奥丽雅丝绸有限公司，住所地德清县新安镇小桥路9号。 法定代表人：吴林松。 委托诉讼代理人：龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所。 被执行人：沈建芳，男，汉族，1973年5月10日生，住址杭州市余杭区。 申请执行人德清县奥丽雅丝绸有限公司与被执行人沈建芳买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初2226号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币103297.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县奥丽雅丝绸有限公司与被执行人沈建芳已达成执行和解，本案以和解方式结案，申请执行人已受偿70000元，尚有执行款33297.5元未受偿，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0521执2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  陈文华 审判员  田 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 钢
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保65号申请人：陈勇娃，男，汉族，1987年7月4日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王郑虎，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人陈勇娃于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王郑虎的30万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈勇娃提交了由长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王郑虎的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人王郑虎的30万元财产进行查封、扣押、冻结；案件申请费2020元，由申请人王郑虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年五月二十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李幸。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李幸合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6791号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李幸在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金40955.7元，逾期利息（含罚息）1908.5元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人李幸在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被执行人李幸负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人李幸发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李幸的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李幸适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李幸名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人李幸住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为40955.7元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为40955.7元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执943号 移送机关：广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：温耀勤，男，1964年10月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初809号民事判决书 执行标的：1710元 本院（2020）皖1822执943号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执82号之一 申请执行人：王银凤，女，汉族，1956年5月3日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林彦宏，男，汉族，1984年9月23日生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：黄智洪，男，汉族，1966年7月17日，住江西省南昌市西湖区。 王银凤与林彦宏、黄智洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1267号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、林彦宏自本判决生效之日起十日内一次性归还王银凤借款人民币249000元及利息（利息按249000元计算，自2019年7月23日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、黄智洪对本判决第一项借款人民币249000元，承担连带保证责任。 三、驳回王银凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由林彦宏负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日向申请执行人王银凤送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人林彦宏、黄智洪送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林彦宏、黄智洪的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人林彦宏、黄智洪仅有零星银行存款,无车辆、无房产等信息。2020年4月20日本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人黄智洪的银行存款1583元、林彦宏的银行存款773元，共计扣划2356元。 3、2020年1月16日本院电话传唤被执行人林彦宏、黄智洪到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人林彦宏、黄智洪在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找其下落线索未果。 4、2020年5月25日本院对被执行人林彦宏、黄智洪采取限制高消费的措施，2020年5月25日本院依照申请执行人的申请将被执行人林彦宏、黄智洪纳入失信人员名单。 5、2020年5月18日，本院已告知申请执行人案件执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序。 截止至2020年5月25日，本案执行标的257260元及相应利息，本案实际执行到位金额2356元，剩余254904元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何清川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1508号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：常烨明，男，汉族，1980年1月2日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与常生根、王海波、常烨明、常松根、常付军、田瑞丰、常林根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常烨明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常烨明在财付通支付科技有限公司085e9858e5ae3774e306f0ff4@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2670号原告：大连圣源热控工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：蒋久辉，执行董事。被告：金柏建设工程有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄书伟。原告大连圣源热控工程有限公司与被告金柏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连圣源热控工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 阳
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3425刑初86号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李毕安，男，1973年3月15日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月21日被会理县公安局监视居住。 会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2020]542号起诉书指控被告人李毕安犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉。被告人李毕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2018年6月20日14时许，被告人李毕安所养羊子在会理县，小地名“大生地”啃食李某1家所种植包谷，双方发生口角。当日19时许，李毕安、马某、袁某一起在“大生地”找到李某1欲商量赔偿事宜，李毕安与李某1发生口角，随后发生打架。在打架过程中，李某1妻子任某见状上前帮忙，被告人李毕安使用锄头打伤被害人任某左手、头部及双下肢。2018年11月15日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，任某左手损伤评定为轻伤二级，头部损伤、双下肢损伤均评定为轻微伤。 指控事实有受案登记表及到案经过，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李毕安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法审判。 被告人李毕安对指控事实予以供认且无辩解意见。 经审理查明，2018年6月20日14时许，被告人李毕安所养羊子在会理县，小地名“大生地”啃食李某1家所种植包谷，双方发生口角。当日19时许，李毕安、马某、袁某一起在“大生地”找到李某1欲商量赔偿事宜，李毕安与李某1发生口角，随后发生打架。在打架过程中，李某1妻子任某见状上前帮忙，被告人李毕安使用锄头打伤被害人任某左手、头部及双下肢。2018年11月15日，经会理县公安局物证鉴定室鉴定，任某左手损伤评定为轻伤二级，头部、双下肢损伤均评定为轻微伤。 另查明，被告人李毕安赔偿了被害人任某及李某1经济损失合计68000元，被告人取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及到案经过，被害人任某的陈述，证人李某2、李某1、袁某、马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及图片，伤情照片，现场方位示意图，协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李毕安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李毕安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张羽鹏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 治 附判决书适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1450号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被执行人朱顺华，男，1982年12月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2833号民事判决于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱顺华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人朱顺华暂无财产可供执行。因本案被执行人下落不明,本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款19802元，截至2020年5月13日已执行标的款0元，未执行19802元，未收执行费197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年五月一十三日书记员  黎 青
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审133号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110599217467Y。 法定代表人卢国菊。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕672号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A79XXX号运输车辆于2019年5月9日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月2日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕738号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕672号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1450kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕158号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕672号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕672号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执372号之一申请执行人：吴越，女，汉族，1964年8月21日出生，大专文化，企业员工，住天长市。委托代理人：陈九富，天长市冶山镇长兴法律服务所法律工作者。被执行人：王元（曾用名王源），男，汉族，1968年10月5日出生，安徽省天长市人，高中文化，天长市友源电子有限责任公司总经理，户籍地在天长市，现住冶山镇晏公村天长市。申请执行人吴越与被执行人王元民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款410000元及利息等。被执行人依法应承担执行费6050元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人王元邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人王元未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王元名下的银行存款信息，在被执行人王元名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。被执行人王元名下有一处位于天长市建设东路汽车站综合楼的房产,该房产已抵押给他人,且被本院多次查封。此外，本院未能查询到被执行人王元名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人王元纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民844号原告：刘某，男，汉族，1996年8月16日生，住河南省鹿邑县。被告:刘某，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司，原告刘某诉被告刘某、河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘某委托诉讼代理人樊国臣、被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居10号楼1单元4层西户401房屋的查封。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘某和河南励宁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘某依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异370号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁和资源有限公司于2018年2月7日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告河南励宁置业有限公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之河南励宁置业有限公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告刘某辩称，原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）执异370裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告河南励宁置业有限公司辩称，我公司和刘某欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封了被告河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘某申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告刘某提交了和被告河南励宁置业有限公司于2018年2月7日签订的励宁、犹龙居定居协议和收款收据，协议约定的买受人是刘某，买卖的房屋为10号楼1单元4层西户401，建筑面积135.73平方米，单价为3430元每平方米，总价款为465555元。原告的购房款465555元是被告河南励宁置业有限公司用涉案房屋抵欠周口宝来公司的欠款。原告提交了不动产信息查询证明，原告名下无其他住房。原告对该房进行了装修入住。原告刘某于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1602执异370号执行裁定书，认为异议人提供的订房协议显示涉案房屋买受人为刘某，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，提交的证据也不能证明该笔债权债务的真实性。刘某提出的执行异议不成立，驳回了刘某的异议。本院认为，原告刘某作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告刘某于2018年2月7日和河南励宁置业有限公司签订了励宁、犹龙居定居协议，而且付清了购房款465555元，由被告河南励宁置业有限公司出具的收款收据为证，虽然原告的房屋订购协议是以抵账方式进行的房屋交易，可以认定为买受人已经实际支付了购房款，原告也提交了其名下无其他用于居住的房屋的证明，原告的协议是在本院作出的（2018）豫1602民调553号民事裁定书之前，并且已经实际入住，所以原告提交的证据能够对犹龙居10号楼1单元4层西户401房屋享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、不得执行原告刘某购买的被告河南励宁置业有限公司开发的犹龙居10号楼1单元4层西户401房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  李军昌人民陪审员  李艳红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马帅帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢329号 申请执行人李俊丽，女，1979年9月30日生，住威海市文登区。 被执行人山东好当家海洋有限公司冷藏厂，住荣成市虎山镇沙嘴子村。 被执行人山东好当家海洋捕捞有限公司，住荣成市虎山镇虎山大街3007号。 本院在执行申请执行人李俊丽与被执行人山东好当家海洋有限公司冷藏厂、山东好当家海洋捕捞有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1403号民事判决书确定被执行人应给付申请人4465697.48元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1403号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年五月二十二日 书记员  袁振阳
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初84号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，。户籍所在地景泰县，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日23时00分许，被告人张某某无驾驶资格证驾驶×××号白色“雪佛兰”牌小型轿车，从景泰县一条山镇振兴路“宾丽会所”门口出发，途径振兴路、泰康路、黄河路、昌林路、后八十户的小水泥路，又沿昌林路行驶至××县段时，被景泰县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定,张树泽血样中检出乙醇,含量为89.4mg/100ml。 上述事实，被告在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人杨某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。其到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处一个月拘役，并处2000元罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张兴亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尚丽娥 书 记 员 蒋永仁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复566号复议申请人：暴成武，男，汉族，1977年3月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人暴成武不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异590号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8797号民事判决书第二项、第三项判决：“被告暴成武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告暴成武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异590号裁定，裁定驳回异议人暴成武的异议请求。暴成武不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异590号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8797号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8797号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告暴成武对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告暴成武向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人暴成武拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人暴成武的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回暴成武的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异590号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2260号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告刘文琴，女，汉族，1960年3月29日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘文琴借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5378号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，执行董事长。委托诉讼代理人：李小萌，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州开泰电器有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号1号楼2单元7层710号。法定代表人：陈静。委托诉讼代理人：王政伟、曹运龙（实习），河南豫龙律师事务所律师。上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人郑州开泰电器有限公司（以下简称开泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法独任审理本案。本案现已审理终结。国基公司上诉请求：请求撤销（2020）豫0105民初1058号民事判决书，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人不存在合同关系。被上诉人提交的合同签字页需方为高成胜个人，上诉人国基公司没有盖章，该合同应为被上诉人与高成胜个人之间的经济往来。合同第一页的供需双方顺序和第二页落款顺序不一致，且合同没有骑缝章，故该合同真实性不明确。被上诉人提交的销货单上没有上诉人签章，签字人员也不是上诉人的员工，银行转账记录付款人也并非上诉人，故其无法证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系；2.被上诉人提交的购销合同日期为2014年12月5日，合同约定付款日期为2015年12月31日之前，被上诉人在2015年12月清算完毕后一直未向上诉人公司申报过该合同款项，故该合同已过诉讼时效。一审认定事实不清，判决有误，请求二审法院查明事实后依法改判。开泰公司辩称，1.高成胜是上诉人程炉张河安置区一期二标项目部工地负责人，其代表上诉人签订供货合同属于公司行为，且上诉人亦认可购销合同的内容，并同意据实结算货款。故上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且交易已经实际履行；2.根据双方的购销合同，2015年1月31日之前，上诉人应当结清款项，但其一直以高成胜收到刑事处罚为由拒绝支付。2020年2月7日，上诉人员工王彬联系答辩人承诺算清账目后如实结算，故本案并未经过诉讼时效。原审原告开泰公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款179128.08元及利息（以179128.08元为基数，按中国人民银行同期贷款标准，自2015年1月31日起计算至清偿之日止），利息暂计起诉之日为53738.424元，以上合计232866.504元。2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，按中国人民银行同期贷款标准，自2015年1月31日起计算至清偿之日止）。一审法院认定事实，原告提交一份瑞安西蒙电气购销合同，主要载明：签订时间为2014年12月5日，供方为原告，需方为被告；质量要求按国家标准，机械类质保期为十二年，电子类为一年。供方负责把货物送到郑州市马寨程炉张河安置区施工现场。供货时间为自需方数量统计齐全下订单15日，送达工地现场。每批货到工地后，付该批货款的70%；剩余30%货款，在2015年1月31日之前付清。原告在供方处加盖公章；高成胜在需方委托代理人处签字捺印。原告提交刑事裁定书主要载明：原审被告人高成胜，……，河南国基建设集团有限公司程炉张河安置区一期二标项目部工地负责人等。原告另提交销货清单载明：购货单位为国基建设（马寨安置区），时间为2014年12月13日、2015年1月3日、1月12日、2月3日，金额合计29653.08元，在销货清单上有“赵长江”签字；2014年12月17日、12月18日，金额合计149475元，在销货清单上有“焦书恒”签字；时间为2015年1月22日，金额为3834元，在销货清单上有“李保平”签字。原告于2020年1月15日向该院提起诉讼。一审法院认为，结合原告提交的合同及刑事裁定书，购销合同上载明由高成胜签字，供货地址为郑州市马寨程炉张河安置区施工现场，刑事裁定书可以证明高成胜身份。故可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告逾期支付货款，构成违约。原告诉请被告支付剩余货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，自2015年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南国基建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州开泰电器有限公司剩余货款122962.08元及利息（以122962.08元为基数，自2015年1月31日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。案件受理费减半收取2396元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定开泰公司分别于2014年12月17日收到国基公司5万元、2014年12月19日收到国基公司6万元、2015年2月15日收到国基公司72962元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在二审审理期间，上诉人国基公司提交三份开泰公司出具的货款收据，证明开泰公司收到国基公司支付货款50000元、60000元、72962元，以上共计182962元,与被上诉人主张的金额能够相互对应，故被上诉人的主张于法无据，应予驳回。综上所述，河南国基建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1058号民事判决；二、驳回郑州开泰电器有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2396元，二审案件受理费4738元，共计7134元，由被上诉人郑州开泰电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二〇年五月十八日书记员  高凯
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初646号原告：盖州市聚祥石材有限公司，住所地辽宁省盖州市清河大街中段。法定代表人：刘亚男，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉环，辽宁元久律师事务所律师。被告：盖州市人民政府，住所地辽宁省盖州市市府路2号。法定代表人：李秀斌，该市市长。委托诉讼代理人：鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。第三人：盖州市第二高中，住所地辽宁省盖州市清河大街中段。法定代表人：马山春，该学校校长。原告盖州市聚祥石材有限公司与被告盖州市人民政府、第三人盖州市第二高中侵权责任纠纷一案，由营口市中级人民法院指令本院管辖。本院于2017年9月1日作出（2017）辽0803民初816号民事裁定书驳回原告盖州市聚祥石材有限公司的起诉，盖州市聚祥石材有限公司提出上诉，营口市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）辽08民终2804号民事裁定书，撤销本院（2017）辽0803民初816号民事裁定书，指令本院审理。本院于2020年3月3日立案。盖州市聚祥石材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的停产损失及其他经济损失1500万元；2.第一被告通过拆迁和产权置换方式保证原告异地继续建厂和经营。事实与理由：原告于2001年6月依法登记成立，经营范围为：花岗岩石材加工及销售。公司坐落于盖州市，占地面积16655平方米，固定职工30余人，截至2005年，公司总投资已过1130万元，公司产品远销至日本、韩国及东南亚地区。北京人民大会堂、沈阳中山广场群雕像基座、沈大高速公路、渤海防护堤工程、鲅鱼圈港、鲅鱼圈世纪广场及营口、鞍山、盘锦等地城市建设均采用原告公司产品。2005年，第三人盖州市第二高中扩建，扩建后的校址与原告公司为邻。由于原告从事的石材加工过程中有噪音产生，为不影响第三人学生正常学习，被告找到原告提出企业转产，条件是政府可给与一些优惠政策，第三人也同意给原告补偿。为此经被告给与优惠政策和补偿的承诺，原告从2006年夏停产至今，停产时原告每年的利润为60万元。根据企业停产后同业市场发展递增的状况和综合利润率，原告停产期间每年平均利润率约为100万元。原告停产至今已十余年，其间原告一直在与被告协商赔偿和补偿事宜，但被告推诿不予解决，公司无法经营，职工无生活来源。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据盖州市聚祥石材有限公司的诉讼请求，本案并非盖州市人民政府与盖州市第二高级中学实施侵权行为所致，本案并非系平等民事主体之间发生的侵权责任纠纷，而应属国家行政机关同企业之间由于行政行为而引起的行政纠纷。因本案被告为盖州市人民政府，故本院对本案无管辖权，应移送营口市中级人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案移送营口市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  康强审判员  董娜审判员  高奇二〇二〇年五月八日法官助理姜莉书记员朱晓明
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执405号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市汝城县。 法定代表人：段莫林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟忠，该公司工作人员。 被执行人：叶贵，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱保红，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇金山村象形湾组。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶贵、朱保红金融借款合同纠纷一案，湖南省汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1222号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人叶贵、朱保红共同偿还申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金18100元及至2019年5月16日的利息2203.8元，合计20303.8元（2019年5月17日之后利息则以本金18100元为基数按照月利率11.634‰计算至本金实际清偿之日止）。因被执行人叶贵、朱保红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 2020年4月2日，本院对被执行人叶贵、朱保红送达执行通知书等法律文书。本院于2020年4月3日、2020年5月24日共两次发起总对总网络财产查控，被执行人叶贵、朱保红银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年4月3日到郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理部查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况，均未发现可供执行财产。2020年5月7日到汝城县土桥镇金山村进行村组调查，被执行人无财产可供执行。 本院于2020年5月26日对被执行人叶贵、朱保红列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为20303.8元（借款本金18100元及至2019年5月16日的利息2203.8元，合计20303.8元（2019年5月17日之后利息则以本金18100元为基数按照月利率11.634‰计算至本金实际清偿之日止）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蒋先昧 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2097号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王妍。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王妍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执37号申请执行人：杨能，男，1986年04月02日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。委托代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被执行人：孙冰林，男，1989年09月10日出生，汉族，居民，住所地湖南省太和县。本院在执行申请执行人杨能与被执行人孙冰林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议并需长期履行为由，于2020年5月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  黄海波
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3417号原告长沙普瑞迪物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道凉塘路1号恒广国际景园一区一期2栋2楼。法定代表人张新德，总经理。委托代理人吴建波，男，1975年9月28日出生，该公司职员，住长沙市岳麓区。委托代理人向满满，女，1979年11月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省长沙县。被告邓芳坪，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。被告李慧，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住长沙县。原告长沙普瑞迪物业管理有限公司（以下简称普瑞迪公司）与被告邓芳坪、李慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴建波、向满满、被告邓芳坪到庭参加诉讼，被告李慧经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普瑞迪公司请求判令：被告立即清偿其恒广国际景园11栋801房至2019年12月31日之前所欠物业服务费4760.8元，并支付违约金1524.5元，两项费用共计6285.3元。被告邓芳坪答辩要点：1、原告非小区业主选聘的物业公司，小区至今未成立业主委员会；2、原告从未与被告进行过调查和沟通，问题未协商处理，就直接起诉到法院；3、原告从未对财务收支进行公布；4、小区保安上班期间睡觉，外来人员随意进出，存在安全隐患，小区卫生情况差，乱收费，乱停车；5、小区业主联名要求原告整改；6、被告房子内墙开裂，未处理。被告李慧未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告邓芳坪、李慧系长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广·国际景园一区11栋801号房屋业主，该房屋建筑面积为120.22平方米。2、2013年10月15日，原告普瑞迪公司与被告邓芳坪、李慧签订《前期物业服务合同》，约定普瑞迪公司为恒广·国际景园小区房屋提供物业管理服务，住宅按照1.8元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。合同还约定，如甲方（即本案被告）未能及时缴纳物业服务费及其他相关费用，每逾期一天向乙方（即本案原告）支付欠费金额千分之一的违约金。3、被告邓芳坪、李慧缴纳了至2018年2月的物业服务费，但未缴纳此后直至2019年12月31日的物业服务费4760.8元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原告普瑞迪公司与被告邓芳坪、李慧签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告普瑞迪公司为被告邓芳坪、李慧所在小区提供了物业服务，被告邓芳坪、李慧理应按合同及时缴纳物业服务费。现被告邓芳坪、李慧欠缴原告普瑞迪公司物业服务费4760.8元的事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告及时缴纳，于法有据，应予支持。被告答辩主张原告提供的物业服务存在瑕疵，因未提供充分、有效证据证明，本院不予采信。三、被告邓芳坪、李慧拒交物业服务费的行为虽不妥当，但该行为属于以拒交物业服务费的方式表达诉求，并非恶意拖欠，因此，对于原告普瑞迪公司要求被告邓芳坪、李慧承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓芳坪、李慧在本判决生效后十日内支付原告长沙普瑞迪物业管理有限公司物业服务费4760.8元；二、驳回原告长沙普瑞迪物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告邓芳坪、李慧负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4239号申请执行人：何晓艳，女，1989年4月11日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市津南区双桥河镇中泽道9号。法定代表人：邓玉甜，经理。本院在执行申请人何晓艳与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，本院对被执行人天津市津南区开元东方养老院名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人天津市津南区开元东方养老院名下汽车一辆，但无处置权，现被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月十一日书记员  王金荣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执9209号申请执行人吴江市永禾混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村12队。法定代表人华建红，该公司经理。委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人金继昌，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市永禾混凝土有限公司与被告金继昌买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13232号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告金继昌应给付原告吴江市永禾混凝土有限公司货款本金240529.67元、违约金30000元及诉讼保全担保费1000元，以上三项合计271529.67元，由被告自2019年11月起至2020年6月止，分别于每月的28日前各给付原告30000元，于2020年7月28日前给付原告31529.67元。二、如被告未按上述期限履行付款义务，原告可自被告逾期付款之日起就总额271529.67元的未履行部分及诉讼费用4824元一并向法院申请强制执行。三、原告吴江市永禾混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2604元、诉讼保全费2220元，合计4824元，由被告金继昌负担，于2020年7月28日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为276353.67元，申请执行费4045元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：未反馈被执行人金继昌名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人金继昌名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人金继昌财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13232号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十五日书记员 贾轶诚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民抗29号 抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。 申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：方国民，男，1964年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：方淑红，女，1977年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申诉人方国民因与被申诉人方淑红合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终2449号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院申请监督，该院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2019］65000000139号民事抗诉书,向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 孙   健 审 判 员 爱丽 美热 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙   艳 书 记 员 古丽妮格尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3365号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人王军，男，1969年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王军偿还本金款40975.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人王军司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初824号原告:傅某,女,1972年10月19日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。被告:郭某,男,1972年9月13日出生,汉族,无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告傅某与被告郭某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。原告傅某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告傅某撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告傅某负担。审 判 员  刘 艳二〇二〇年五月十九日代理书记员  张晨曦