湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3085号原告：吴健，男，2001年6月21日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：蒋玉，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴纯华，男，1963年1月17日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：宋洁，女，1967年5月25日生，汉族，系被告吴纯华之妻。委托诉讼代理人：熊济民，男，1952年3月10日生，汉族，住赤壁市，代理权限为特别授权。被告：吴威，男，1989年6月24日生，汉族，住武汉市洪山区，系被告吴纯华之子。委托诉讼代理人：宋洁，女，1967年5月25日生，汉族，公民身份号码：420621196705250043，系被告吴威之母，代理权限为特别授权。第三人：张佑元，女，1943年10月17日生，汉族，住赤壁市，原告吴健与被告吴纯华、吴威、第三人张佑元侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴健的委托诉讼代理人蒋玉与被告吴纯华的委托诉讼代理人宋洁、熊济民、被告吴威的委托诉讼代理人宋洁及第三人张佑元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴纯华、吴威向原告返还874330元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告父亲吴宏在四川省甘孜州务工时突发疾病死亡。事发后，中铁十一局集团有限公司支付了1050000元赔偿款，其中包含死亡赔偿、丧葬费、被抚养人生活费等各项赔偿。因原告当时未满18周岁，以上赔偿款均由被告吴纯华代为保管。原告父亲的丧葬事宜，均由被告吴纯华负责安排处理，并对每一项支出予以记账。以上赔偿款，在扣除各项支出外，还剩余874330元在被告吴纯华处保管。现原告已满18周岁，要求被告吴纯华返还874330元，但被告吴纯华将该笔赔偿款给予自己的儿子吴威保管使用，二被告拒绝将此笔赔偿款返还原告。原告认为，二被告的行为侵犯了其合法权益。为此，特诉至法院。被告吴纯华辩称：中铁十一局赔偿给原告父亲吴宏的赔偿款1050000元，其中死亡赔偿款是750300元，补给亲属误工费55000元，补偿吴宏母亲张佑元赡养费210000元，补偿亲属精神抚慰金34700元，对这299700元，原告是无权分割的。除去原告开支的227620元，余款522680元及其它的补偿款299700元均打入了吴威母亲宋洁的账户上，原告不应起诉我和吴威，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。要求法院将原告父亲吴宏的死亡赔偿款750300元、精神抚慰金34700元、原告料理父亲的误工费5000元，共计790000元，扣减原告自己开支的227620元，扣减为原告父亲吴宏死亡赔偿疏通开支费用50000元，余款562380元由宋洁转给法院交原告。另在与原告协商保管款事宜中，我去杭州与原告协商共花费路费等4693元，请求予以扣减。被告吴威辩称：经原告和叔叔吴辉等人授权代收叔叔吴宏的死亡赔偿款，现因原告声明与吴家脱离亲属关系，我已将原告使用其父亲死亡赔偿款227620元后的余款全部转给我母亲宋洁账户，因我与原告不存在资金托管关系，故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。第三人张佑元述称：能赔偿补偿给我的所有钱都给原告吴健。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:吴宏与覃红霞于2003年6月11日经法院判决离婚，双方婚后仅生育一子吴健，吴宏父亲吴均山于2014年10月6日去世，其母张佑元尚在世。2018年10月11日，原告父亲吴宏因在四川省甘孜州务工时突发疾病死亡，被告吴纯华与原告吴健等亲属前往处理丧事，经协商，中铁十一局国道549项目拌合站赔偿了一次性工亡补助金727920元，丧葬费22380元，共计750300元，另外补充赔偿支付亲属误工费、精神抚慰金等一切费用299700元。因当时吴健未成年，经原、被告亲属间协定，将赔偿款1050000元均打入吴威的账户代为保管，由被告吴纯华担保保证资金708800元（赔偿款使用后当时资金余额）安全，吴健在授权书上签字捺手印认可将赔偿款打入吴威的账户。处理吴宏丧事收取亲朋礼钱26400元亦交由吴威保管，吴威保管资金期间出借部分资金收取了利息24450元。同时查明，2019年7月19日，张佑元出具一份放弃参与分配及遗产继承的声明，自愿放弃分配因吴宏死亡所得的赔偿金，包括被扶养人生活费及可以分得的死亡赔偿金及其他款项；自愿放弃对吴宏所有的遗产的继承，包括房产、承包的田地；上述所有的款项及遗产均由吴宏之子吴健一人所有。另查明，被告吴威保管上述资金期间，原告吴健已从上述资金中开支227620元。被告去杭州与原告协商保管款事宜过程中共花费差旅费等4693元。本院认为，因吴宏务工时死亡所获得的赔偿款，权利人只有原告吴健及第三人张佑元，张佑元自愿放弃其份额给予原告吴健，是对其权利的处分，合法合情合理，本院予以照准。关于被告吴纯华辩称意见中有50000元误工费不属原告所有的问题，因补偿赔偿协议中未单独列明误工费多少，原、被告又不能达成一致意见，本院据情酌定原告亲属误工费为30000元。另关于被告吴纯华辩称为原告父亲吴宏死亡赔偿疏通开支费用50000元的意见，无法律和事实依据，本院不予支持。对于被告吴纯华要求扣减路费4693元的辩称意见，因没有法律依据，原告亦不予认可，故本院不予支持。综上，被告现为原告保管的款项应为843230元（1050000元+24450元+26400元-30000元-227620元）。在原告吴健未成年时被告吴威为其保管财产，亦合法合情，形成了事实上的委托关系，但原告吴健现已成年，有权要求被告吴威返还其财产及其保管资金期间出借部分资金收取的利息，虽被告吴威辩称已将余款打入母亲宋洁的账户，与原告不存在资金托管关系，应驳回对其的诉讼请求，因当时协商授权吴威代为保管，吴威在未经过吴健同意的情况下将款打入宋洁的账户，系吴威的单方行为，不影响吴健要求其承担返还之责。吴威代为保管吴健财产，被告吴纯华具有担保保证其资金安全真实意思表示，应在其担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴威于本判决生效后立即返还原告吴健款人民币843230元，被告吴纯华承担843230元中708800元的连带清偿责任。二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12540元，减半收取6270元，由被告吴纯华、吴威共同负担6047元，由原告吴健负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年五月十三日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。