wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2419号原告：张忠忍，男，1970年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告：张志超，男，1982年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告张忠忍与被告张志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张忠忍的委托诉讼代理人宋敏到庭参加了诉讼，被告张志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数从2017年12月起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款40000元，出具了借条，但被告至今未还款。被告张志超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告张志超向原告张忠忍借款，原告以现金方式向被告提供款项40000元，被告出具借条，其内容为“今借到张宗忍人民币现金肆万元整（￥：40000.00），身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX，于2018年3月16日前归还，借款人：张志超，2017.12.16”。2019年2月16日，被告重新向原告出具借条，内容为“今借到张忠忍人民币现金肆万元整（￥：40000.00），于2019年10月30日前归还，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：张志超，2019.2.16”，但被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张忠忍向被告张志超提供借款现金40000元，张志超出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告没有按照约定还款，原告张忠忍有权要求其清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款40000元诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，但被告逾期未还款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当承担自逾期之日即2019年10月31日起，以40000元为基数按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至清偿之日止的资金占用利息。被告张志超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志超于本判决生效后五日内清偿原告张忠忍借款本金40000元及利息[利息以40000元为基数自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告张忠忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初171号 原告：抚顺玛格尼特商贸有限公司，住所地抚顺沈抚新城李石四期11栋9#楼6号门市2001室。 法定代表人：周淑芹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭一雯，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐守军，该公司经理。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地：抚顺县救兵乡大东村。 法定代表人：杨春华，该公司执行董事兼经理。 原告抚顺玛格尼特商贸有限公司诉被告抚顺市欣鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告抚顺玛格尼特商贸有限公司的委托诉讼代理人郭一雯，徐守军到庭参加了诉讼，被告抚顺市欣鑫矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚顺玛格尼特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款18，537.00元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告是销售经营焊条、焊丝、油漆等产品的公司。被告公司业务员从2017年9月开始至2019年1月止，多次向原告购买焊条、焊丝、油漆等货物，共计18，537.00元。原告多次向被告催要货款一直没给，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司在法定期限内既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：2017年9月至2019年1月，被告多次向原告购买焊条、焊丝、油漆等货物。原告在双方发生业务往来之后的月末向被告出具增值税专用发票，后被告通过中国工商银行公对公账户方式向原告支付货款。从2017年9月18日至2019年1月20日原告多次向被告出具增值税专用发票合计金额116，551.00元。中国工商银行客户存款对账单显示从2017年9月1日至2020年4月30日被告向原告转款有4笔业务，共计97，944.00元。被告现尚剩余货款18，607.00元没有给付原告。 本院所确认的上述事实，有欠条、增值税专用发票、销货清单、中国工商银行客户存款对账单、企业信用信息公示报告和原告陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告为被告供应货物。被告应依照合同约定履行支付价款的义务。被告未及时支付全部价款，从增值税专用发票、中国工商银行客户存款对账单等证据形成的证据链可以证明被告现尚剩余货款18，607.00元没有给付原告。故原告要求被告给付原告货款18，537.00的诉讼请求，本院予以支持。被告抚顺市欣鑫矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效后10日内给付原告抚顺玛格尼特商贸有限公司货款18，537.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，减半收取131.50元。由被告抚顺市欣鑫矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  付柏峰 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 冰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初304号原告：陈高锋，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南天鹰建设有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区皂果路886号。法定代表人：张维民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭彬，湖南南琴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾绘文，湖南南琴律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵克林，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：佃国红，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证号码不详，住湖北省公安县。原告陈高锋与被告湖南天鹰建设有限公司、赵克林、佃国红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈高锋于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈高锋申请撤回对湖南天鹰建设有限公司、赵克林、佃国红的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈高锋撤诉。案件受理费7350元，减半收取计3675元，由陈高锋负担。审判员  刘毅二〇二〇年五月二十一日法官助理王瑞书记员彭禹颀
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执149号 申请执行人:黄冈市应急管理局，住所地黄冈市黄州区中环路46号，统一社会信用代码：11421100767404924G。 负责人：欧喜安，系该局局长。 委托诉讼代理人：刘东林,系该局工作人员。 被执行人:麻城市仙山牡丹开发有限公司，住所地麻城市五脑山林场，统一社会信用代码91421181252354582H。 法定代表人：郑贤号，系该公司总经理。 本院在执行黄冈市应急管理局与麻城市仙山牡丹开发有限公司行政非诉执行一案中，依据黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102行审8号行政裁定书和湖北省黄冈市中级人法院指定本院执行，于2020年1月9日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人麻城市仙山牡丹开发有限公司向申请执行人黄冈市应急管理局缴纳罚款70万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9400元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：麻城市仙山牡丹开发有限公司自愿于2020年10月31日前一次性履行完毕,申请执行人黄冈市应急管理局表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102行审8号行政裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在申请执行期内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月八日 书记员  张文楚
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初558号申请人：温绍平，女，1957年4月11日出生，汉族，山西省清徐县居民，现住太谷县。申请人：张颖，女，1986年12月24日出生，汉族，山西省清徐县居民。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被申请人：张振林，男，1991年4月25日出生，汉族，山西省太谷区村民，现住该村，第三人：太谷区南城区申奉村民委员会，住所地太谷区申奉村。负责人：张宪文。申请人温绍平、张颖与被申请人张振林、第三人太谷区南城区申奉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人温绍平、张颖于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振林在山西太谷农村商业银行股份有限公司银行存款12,437.14元，并提供温绍平在山西太谷农村商业银行股份有限公司账户（账号356103010200002249606）存款2,000元，予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振林在山西太谷农村商业银行股份有限公司银行存款12,437.14元；二、冻结申请人温绍平在山西太谷农村商业银行股份有限公司账户（账号356103010200002249606）存款2,000元。上述冻结银行存款期限为一年。案件申请费144元，由被申请人张振林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇二〇年五月十三日书记员  闫 锋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2472号 原告：陈志雄，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：翁小长，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在审理原告陈志雄与被告翁小长民间借贷纠纷一案过程中，原告陈志雄于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志雄以被告翁小长已履行还款义务为由自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志雄撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  江晓筠 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈家燕 书记员陈少华
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初900号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人：郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽河油海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：温博，辽河油海律师事务所实习律师。被告：盘山县东鑫木材经销处，住所地辽宁省盘山县太平镇友谊木材市场。法定代表人：魏晓东。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告盘山县东鑫木材经销处租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  王琳二〇二〇年五月十三日书记员  魏非
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3297号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：郭晓珊，女，1952年3月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告郭晓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月六日书记员  周 瑄
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执783号之一申请执行人张爱英。被执行人张山领。申请执行人张爱英与被执行人张山领借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初2213号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值297507元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1629号之一 申请执行人：陆美娣，女，1940年2月8日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：周建儿（系申请执行人女儿），女，1966年1月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈奋，女，1966年1月19日出生，住慈溪市。 申请执行人陆美娣与被执行人陈奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人陈奋返还申请执行人陆美娣款项50000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费674元、申请执行费650元。执行过程中，申请执行人陆美娣已与被执行人陈奋达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1629号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 红 伟 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二〇年五月十一日 书记员 张佳（代）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执940号申请执行人：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。被执行人：孟祥启，女，1995年4月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。申请执行人张江英与被执行人孟祥启网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、孟祥启于本判决生效之日起十日内退还张江英货款1580元。二、孟祥启于本判决生效之日起十日内赔偿张江英15800元。三、张江英于本判决生效之日起十日将其购买的“长白山滋补膏鹿胎膏鹿参膏闭经痛经备孕卵巢早衰多囊产后调理”1件退还给孟祥启。四、驳回张江英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.5元及公告费560元，均由孟祥启负担（本判决生效之日起七日内给付张江英）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年1月8日、2020年4月12日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人孟祥启名下若干银行账户，冻结期限至2021年2月26日。因实际冻结金额过少，申请执行人申请暂不划拨。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下其他可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下车辆、房产等财产信息。3、本院于2020年3月6日依法对被执行人孟祥启采取限制消费措施。4、本院于2020年4月29日依法将被执行人孟祥启纳入失信被执行人名单。5、本院委托梅河口市人民法院冻结被执行人孟祥启在户籍地住房公积金中心住房公积金账户，冻结期限至2023年4月26日。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3781号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年五月二十日法官助理  张立波书 记 员  燕 君
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执222号之一申请执行人：孙振林，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇民乐东路友谊新村4号楼团团商务酒店5楼，统一社会信用代码91320681737819459F。法定代表人：顾耀兰，董事长。申请执行人孙振林与被执行人南通启益建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初892号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月7日、3月4日、3月23日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下2个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十五日书记员  茆一涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执465号之一申请执行人：余建泉，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张绍灵，男，汉族，1972年5月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人余建泉与被执行人张绍灵民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张绍灵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张绍灵名下有车牌号为云Ａ×××××大众牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年2月24日至2022年2月23日，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月七日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢32号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行、杨帅、古丈县宏泰电解锰有限责任公司、夏敏： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司城郊支行申请杨帅、古丈县宏泰电解锰有限责任公司、夏敏金融借款合同纠纷一案，经被执行人夏敏、古丈县宏泰电解锰有限责任公司、杨帅自动履行，执行金额2，300，000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
青海省循化撒拉族自治县人民法院   执行裁定书   (2020)青0225执16号   申请执行人王某,住甘肃省和政县。   申请执行人穆某,住甘肃省和政县。   申请执行人马某1,住甘肃省临夏县。   申请执行人马某2,住甘肃省临夏县。   被执行人牟某，住甘肃省临夏县。   申请执行人王某、穆某、马某1、马某2与被执行人牟某劳务合同一案，循化县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）青0225民初82号民事判决书，确认内容为：限令被告牟某于判决书生效后二十日内向原告支付拖欠工资款55240元。被执行人未按判决书约定的时间履行金钱给付义务，遂申请人于2020年1月17日申请强制执行，本院于当日依法登记立案。   在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人在该判决书范围内互谅互让、公平自愿、协商一致的基础上达成执行和解协议，且四申请执行人自愿放弃5240元。现四申请执行人申请撤回本案的执行，其意思表示真实，应遂其意愿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）青0225执16号案件的执行。   审判员 马春光     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马云青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执257号申请执行人：赵福昌，男，1966年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高文军，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人赵福昌申请执行高文军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1012号民事调解书，执行标的为2025元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高文军送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人高文军名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  杜建新
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4779号上诉人（原审被告）：郑宝柱，男，1983年2月11日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：郑州天阳物业管理有限公司，住所地郑州市嵩山北路222号（天龙大厦706号）。法定代表人：侯江勇。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑忠敏，男，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏纪伟，河南吉豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南吉豫律师事务所实习律师。上诉人郑宝柱因与被上诉人郑州天阳物业管理有限公司、郑忠敏租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郑宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑宝柱撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7934元，减半收取3967元，由上诉人郑宝柱负担。本裁定为终审裁定。审判员  李庆伟二〇二年五月六日书记员  王赵鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申49号 再审申请人（一审被告）：霍尔果斯瑞沃尔斯国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市工业园区配套区南京路。 法定代表人：徐帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：新疆和源建筑工程有限公司，住伊宁市飞机场路49号（宏远公司综合楼）二楼。 法定代表人：朱名臣，公司董事长。 被申请人（一审被告）：王玖公，男，汉族，1969年10月20日出生，住新疆伊宁市。 再审申请人霍尔果斯瑞沃尔斯国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被申请人新疆和源建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、王玖公民间借贷纠纷一案，对伊宁市人民法院（2019）新4002民初1382号民事调解书提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人霍尔果斯瑞沃尔斯国际贸易公司申请再审称：撤销（2019）新4002民初1382号民事调解书，对本案依法进行再审。 事实与理由：一、本案涉及虚假诉讼，被申请人王玖公与建筑公司意图将个人债务转嫁为公司债务，严重损害再审申请人公司合法权益。因新冠疫情影响，申请再审人高管近日从内地返疆，得知公司账户被冻结，即派人到伊宁市人民法院调取本案案卷，经查看本案所有案卷材料，认定本案涉嫌虚假诉讼，被申请人王玖公意图与被申请人建筑公司串通损害再审申请人公司利益，将个人债务转嫁为公司债务，原审法院并未查明该笔债务的实际情况，且在被申请人王玖公在股权转让协议披露的内容和再审申请人公司记账凭证中无该笔债务。因此，本案被申请人意图通过诉讼行为将该笔个人借款转嫁为公司债务，该行为严重扰乱公司生产经营，应当予以制止。二、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，关键证据明显缺乏证明力。（一）被申请人建筑公司在民事起诉书和民事调解书表述的借款用途截然相反，混淆个人债务与公司债务，原审法院理应依法查明。在民事起诉状中，被申请人建筑公司诉称：被告2（王玖公）要求原告（建筑公司）将该笔款项直接支付给新疆九城宏夏建设工程有限公司，被告2（王玖公）向原告（建筑公司）出具借据。然而，在民事调解书中，原告（建筑公司）诉称：被告王玖公要求我（建筑公司）将该笔款项直接支付给伊犁宁都劳务派遣有限公司及伊犁大昭新型建材有限公司，被告贸易公司向我（建筑公司）出具借据。被申请人建筑公司对同一事实表述前后矛盾，截然相反，造成案件基本事实不清。（二）被申请人王玖公在再审申请人股权转让时，并未披露涉案借款，在再审申请人的公司记账凭证中无相关记载，该借款也无相应银行流水佐证，应系被申请人王玖公个人债务。2019年7月8日被申请人王玖公不再担任再审申请人贸易公司法定代表人，且在转让股权时被申请人王玖公并未披露贸易公司存在涉案借款，再审申请人的公司记账凭证中也无相关记载。在本案中，被申请人建筑公司向法院出具的借据显示该笔借款为现金，若是借出如此巨额的现金款项，被申请人建筑公司理应向原审法院出具相应银行流水，更何况公司对公业务理应通过银行转账等正规渠道，必须符合税务机关对公司财务管理要求，故被申请人建筑公司诉称的涉案借款，可推定为被申请人王玖公本人的个人债务。三、本案程序严重违反法律规定，剥夺再审申请人的辩论权利。关于再审申请人与被申请人王玖公的授权委托书，在再审申请人的授权委托书中涉及到王玖公签字的部分竟是打印出的，并非本人签字，且新疆元正盛业（伊宁）律师事务作为王玖公的委托代理人，也无相关书面授权委托书，故本案新疆元正盛业（伊宁）律师事务所出具编号（2019）新元盛伊民诉字第127号的授权委托书来源不明，委托程序严重不合法。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，在实体和程序方面均存在严重错误，请求贵院依法审查本案，并对本案作出公正的判决，以维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，本案民事调解书是双方当事人自愿达成，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关民事调解的相关规定。再审申请人贸易公司的再审申请不能成立。 再审申请人霍尔果斯瑞沃尔斯国际贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人霍尔果斯瑞沃尔斯国际贸易有限公司的再审申请。 审判长 张 全 兴 审判员 吾 斯 曼 审判员 杨  静 二〇二〇年五月十五日 书记员 曼孜热姆
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹立坚，男，1966年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男，1971年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽红，女，1968年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：王立疆，男，1972年2月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人邹立坚与被申请人王建明、王丽红、王立疆民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹立坚申请再审称，一、王建明、王丽红与马长军之间存在两笔共计33万元的借款，王建明、王丽红与王立疆之间存在30万元的借款。马长军无权委托张涛收取王立疆出借的30万元借款，张涛向王建明、王丽红收回的33万元借款系马长军出借的借款，原审人民法院将张涛收回的借款视为王立疆出借的款项系事实认定错误。二、王立疆向王建明、王丽红出借的金额系30万，有借款合同、借条和赋予强制执行效力债权文书公证书为证，王立疆作为恒生典当有限公司的股东，长期从事借贷业务，故有现金交付8.71万元的能力，原审人民法院认定借款本金为21.29万元错误。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王建明、王丽红虽然向王立疆出具了30万元的借条，但王立疆提交的案外人于莹向王建明的转账凭证仅21.29万元，对于剩余8.71万元的款项交付情况王立疆并未提供相应的证据予以证明，根据上述法律规定，原审人民法院认定本案的借款本金为21.29万元并无不当，邹立坚的该项再审申请理由不成立。二、本案的借条和借款合同的相对方虽然是王立疆和王建明、王丽红，但邹立坚认可王立疆和案外人马长军是合作伙伴，涉案借款21.29万元系通过案外人马长军的妻子于莹交付，且交付后涉案借款的利息也一直支付给案外人马长军的妻子于莹，王立疆对此并未提出异议，故王立疆对王建明将借款偿还给马长军的行为是认可的。案外人马长军认可其委托张涛向王建明收取借款，且张涛明确其收取的借款系王立疆的借款30万元，由此原审人民法院认定张涛收回的借款33万元系本案的借款并无不当。综上，邹立坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹立坚的再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 里 克
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢12号 徐小平、周永红、周海林: 申请执行人徐小平、周永红与被执行人周海林合伙协议纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2017）湘0481民初1042民事判决书,标的为17542元，于2020年5月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1090号原告：黑龙江茂业商业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆高新区大庆商城程宇广场三层C-292号，统一社会信用代码：91230602MA19L22931。法定代表人：孙民，职务：经理。委托诉讼代理人：王巍巍，女，1989年4月9日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司员工，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：孙富，男，1967年12月14日出生，汉族，黑龙江茂业商业管理有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王金华，女，1981年5月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回王金华起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回对被告王金华的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十一日书记员 宋泳希
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1216-1号申请执行人王亚鹏，男，汉族，1980年9月10日生。住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。公民身份号码412828198009100353。被执行人张恒，男，汉族，1981年7月20日生。住驻马店市驿城区自由街16号1单元2号。公民身份号码411102198107200531。担保人黄建设,男,汉族,1976年1月21日生,住新蔡县古吕镇。公民身份号码412828197601217572。本院在执行申请人王亚鹏与被执行人张恒不当得利纠纷一案中，在执行中双方达成和解，担保人黄建设自愿为被执行人张恒担保，现协议还款期至，被执行人张恒仍未履行。经查，担保人黄建设名下的位于驻马店市驿城区东高国际花园2号楼16楼西户1605号住房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用一、查封担保人黄建设名下的位于驻马店市驿城区东高国际花园2号楼16楼西户1605号住房。二、担保人黄建设负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人黄建设不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二〇年五月八日书记员 李栋梁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执162号 被执行人：秦斌慈，又名：秦子贤，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。 关于被执行人秦斌慈诈骗罪一案中，因其他情形，现需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104刑初954号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  周一搏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢70号 张红军、临邑县德平镇朱家亭村村民委员会： 本院于2020年5月11日立案执行的（2020）鲁1424执恢70号张红军与临邑县德平镇朱家亭村村民委员会土地租赁合同纠纷一案。原执行案号（2017）鲁1424执449号双方当事人达成执行和解协议已终结执行。后经本院执行，共执行案款58981元，剩余案款申请人张红军自愿放弃。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执恢70号一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执233号申请执行人：集安市鑫都装饰装潢有限公司法定代表人：都基勇，董事长。被执行人：集安市嘉冠农业生物科技有限公司法定代表人：霍新华，董事长。本院在执行集安市鑫都装饰装潢有限公司与集安市嘉冠农业生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人集安市鑫都装饰装潢有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付611500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月1日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，查封了被执行人办公楼（产籍号432104、产权证号00069910、面积1024.97平方米）价值800000.00元的份额。2020年5月20日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 丁天彬审判员刘明颖审判员 顾   传   羽二〇二〇年五月二十日书记员 刘   家   铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终728号上诉人（原审被告）：赵微娜，女，1983年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：梁海龙，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：赵庆山，男，1961年1月23日出生，汉族，住吉林省江源县。现住大连市甘井子区。三上诉人共同委托诉讼代理人：李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连市双兴综合批发市场姜明水果商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场果区三部土杂西侧9、10号。经营者：姜艳茗，女，汉族，1977年12月25日出生，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。上诉人赵微娜、梁海龙、赵庆山因与被上诉人大连市双兴综合批发市场姜明水果商行（以下简称姜明水果商行）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案姜明水果商行以其与赵微娜、梁海龙、赵庆山之间存在买卖合同关系为由，诉请赵微娜、梁海龙、赵庆山给付拖欠货款190,956元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案一审中，姜明水果商行提交的多份销售清单等证据拟证明其与赵微娜、梁海龙、赵庆山之间存在买卖合同关系，因上述销售清单中载明购货单位为和谐号华南或和谐号中央，并未有赵微娜、梁海龙、赵庆山签字。赵微娜、梁海龙、赵庆山对上述销售清单真实性不予认可。一审法院仅依据姜明水果商行经营者姜艳茗与赵庆山之间的微信聊天记录、与梁海龙之间谈话录音、与赵微娜之间的电话录音，认定姜明水果商行与赵微娜、梁海龙、赵庆山之间存在买卖合同关系，属于认定事实不清。二审庭审中，赵微娜虽认可大连市正华和谐号餐饮有限公司（由甘井子区中华街道和谐号海鲜自助店（经营者赵微娜）于2015年11月20日转企成立）、沙河口区爱莱和谐号海鲜自助餐厅（经营者赵微娜，2019年2月26日注销）、西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅（经营者赵微娜，2018年12月11日注销）与姜明水果商行之间存在买卖合同关系，但主张西岗区爱莱和谐号海鲜自助餐厅、沙河口区爱莱和谐号海鲜自助餐厅不欠姜明水果商行货款，大连市正华和谐号餐饮有限公司尚欠姜明水果商行货款但不是190,956元。重审时，需根据双方当事人提交的证据和举证责任，确定姜明水果商行具体与谁存在买卖合同关系，依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4187号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人赵微娜、梁海龙、赵庆山预交的二审案件受理费4390元，予以退回。审判长  吴义军审判员  阎 妍审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5949号之一 申请执行人：张文国，男，1944年12月9日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈志荣，男，1964年11月12日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张文国与被执行人陈志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初5340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院于同日立案执行。陈志荣归还张文国借款630000元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行日止、以630000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。被执行人承担案件受理费11046元、申请执行费8700元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈志荣无车辆、有价证券。被执行人陈志荣名下有位于慈溪市××铜店××公寓××楼××室的的房地产，该房地产尚未办理产权登记，本院已现场查封该房地产,经申请执行人意见,本院暂不处置该房地产。本院对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，划拨了7719.94元，用于支付诉讼费,其余银行账户本院已予以冻结，因存款余额较小，暂未予以划拨。截至2020年2月27日，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未受偿。被执行人尚欠案件受理费3326.06元、申请执行费8700元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执5949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 施珊杉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1406号原告：刘津瑞，男，2009年5月20日出生，汉族，台安县人，学生，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：黄辉（系刘津瑞母亲），女，1981年12月10日出生，汉族，山东省济宁市人，住址同上。被告：刘智，男，1974年1月12日出生，汉族，台安县人，住盘锦市兴隆台区。原告刘津瑞诉被告刘智机动车交通事故责任纠纷一案在审理过程中，原告于2020年5月22日以“该事故为刘智及张玉富共同承担事故责任，申请人诉张玉富的案件未审理完毕，无法确认本案的赔偿数额”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘津瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年五月二十二日书记员  田 雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执709号之一 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：杨会龙。 本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人杨会龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨会龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21296.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执450号之一 申请执行人：李征，男，汉族，1997年3月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：郑玉连，女，汉族，1976年5月18日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人：李亚强，男，汉族，1972年11月5日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：郑美霞，女，汉族，1978年11月6日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈福金，男，汉族，1974年4月10日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：陈真，女，汉族，1997年12月9日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人李征、郑玉连、李亚强与被执行人郑美霞、陈福金、陈真婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）闽0305民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李征、郑玉连、李亚强于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑美霞、陈福金、陈真支付聘金人民币364800元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人郑美霞、陈福金、陈真名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1126号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十一日 书记员  卓梅聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终5145号上诉人（原审被告）：滕州市金润机械有限公司，住所地：山东省滕州市善南街道王开一居（农机厂院内）。统一社会信用代码：913704810713198019。法定代表人：刘玉霞，该公司副总经理。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住山东省滕州市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南精通重工机械有限公司，住所地：河南省巩义市永安路北段。统一社会信用代码：91410181MA3X9KWJ5J。法定代表人：张亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人滕州市金润机械有限公司（以下简称“金润公司”）、张某1因与被上诉人河南精通重工机械有限公司（以下简称“精通重工公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初518号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法独任公开开庭进行了审理。上诉人金润公司、张某1的委托诉讼代理人张磊及张某1本人及被上诉人精通重工公司的法定代表人张亚锋及委托诉讼代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金润公司、张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定金润公司应先履行通知验货义务，金润公司提供的证据不能证明已经完成了第二台设备的制作并通知验货，故认定金润公司违约。上诉人认为，该认定没有事实和法律依据，属于对事实和法律的曲解；2、一审法院认定10万元冲抵了第一台设备的款，10万元定金性质发生了变化，属认定错误；3、张某1承担连带责任，于法无据。精通重工公司辩称：1、金润公司在一审二次开庭中均不能有效举证已经完成第二台设备的制作，张某1称已经完成第二、三、四台设备的全部制作，根本不能成立；2、上诉人说的“不存在通知验货义务”不符合事实。第一台设备约定于2017年6月25日验货，事实上金润公司于2017年7月18日才发送第一台设备，第二台设备约定于2017年7月5日验货交货，早已经过期；3、张某1自己也认可10万元定金冲抵了第一台设备的货款，上诉时又改口，不应得到支持；4、张某1应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。精通重工公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告货款67000元，并承担资金占用利息10050元，合计77050元；二被告互负连带责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月25日，张某1代表金润公司与原告签订《630t四柱液压压饼机采购合同》一份，合同约定原告向被告金润公司购买YQ32四柱液压压饼机4台，合同总价款512000元，发至大连，运费由原告方负担；付款方式为：2017年5月25日收到定金10万元后，2017年6月25日第一台设备验货，货到卸车前付款10万元；2017年7月5日第二台设备验货，货到卸车前付款10万元…。合同签订后，原告于2017年5月25日向被告张某1账户汇款10万元，2017年6月12日向张某1账户汇款2万元，双方通过视频的方式进行了验货，2017年7月18日被告向大连发货第一台设备，原告向被告张某1账户汇款75000元。之后双方未继续履行合同。2020年3月23日的庭审中，原告主张解除合同，被告亦同意解除合同。另查明，张某1是金润公司的股东，法定代表人刘玉霞系张某1之妻。本案审理过程中，经原告申请，本院依法对被告张某1的银行账户进行了冻结。一审法院认为，原告与金润公司签订的《630t四柱液压压饼机采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反行政法规的强制性规定，合法有效。自合同开始履行即出现逾期，2017年7月18日第一台设备交付至今，双方未继续履行合同，庭审中原告主张解除合同，被告表示同意，该院予以准许。根据合同的履行情况，如果合同继续履行，金润公司应先履行通知原告验货的义务，由于金润公司提供的证据不能证明其已经完成了第二台设备的制作并通知原告验货，故可以认定金润公司违约；原告亦未按照合同约定支付全部货款，亦存在违约，但违约程度轻微。被告主张原告既没有对第二台设备验货也没有要求发货，是原告违约的理由不能成立，该院依法不予支持。关于被告返还货款的问题。庭审中，被告张某1认可定金10万元冲抵了第一台设备的货款，故10万元定金性质发生变化，已转换为第一台设备的货款。现双方无法继续履行合同，被告多收取原告的货款67000元应当予以退还。因合同未约定违约金的计算方法，原告在本案中的实际损失为67000元的利息损失，被告应承担因违约给原告造成的损失，因原告违约程度轻微，应适当减轻被告的违约责任，被告自合同解除之日（2020年3月23日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于原告主张被告张某1承担连带责任问题。被告张某1作为公司股东，其以个人账户接收公司货款，使公司人格与股东人格产生混同，故原告主张被告张某1对金润公司债务承担连带清偿责任的主张，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决：一、原告河南精通重工机械有限公司与被告滕州市金润机械有限公司2017年5月25日签订的《630t四柱液压压饼机采购合同》于2020年3月23日解除；二、被告滕州市金润机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南精通重工机械有限公司退还货款67000元并支付利息（利息的计算方式为：以67000元为本金自2020年3月23日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张某1对上述第二项款项承担连带清偿责任；四、驳回原告河南精通重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，保全费795元，共计1658元，由滕州市金润机械有限公司、张某1负担1533元，河南精通重工机械有限公司负担125元。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，上诉人金润公司未提交有效证据证明其已经完成除了第一台设备外其他三台设备的制作，且第一台设备的实际验收交接时间是2017年7月18日，晚于约定的验货时间2017年6月25日，而第二台设备验货的时间是2017年7月5日，一审法院以此认定金润公司违约并无不当。同时，一审法院因被上诉人未按照合同支付全部货款而认定被上诉人也存在违约，亦并无不妥；一审庭审中，张某1认可定金10万元冲抵了第一台设备的货款，故10万元定金性质发生变化，已转换为第一台设备的货款。双方无法继续履行合同，一审法院判决上诉人金润公司多收取被上诉人的货款67000元予以退还，并由张某1对金润公司以上债务承担连带责任，于法有据。综上所述，上诉人滕州市金润机械有限公司、张某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人滕州市金润机械有限公司、张某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年五月二十日书记员  徐成龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3951号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（组织机构代码:772310746），住所地宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号。 法定代表人：叶伟锋，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，宁波海浩律师事务所律师。 被执行人：杨雨梦，女，1994年6月28日出生住宁海县。 被执行人：丁士林，男，1985年9月4日出生住宁海县。 被执行人：叶振潇，男，1980年5月5日出生住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5436号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款70693.07元、执行费960.4元、诉讼费1503.5元，共计73156.97元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月7日向被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.查询发现被执行人有坐落在宁海县的房产，本院已予以查封，但查明被执行人该房产其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 6.前往被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 7.鉴于被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年2月20日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨雨梦、丁士林、叶振潇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3951号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王中杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112破5号之一 申请人：重庆智夫营销策划有限公司管理人。 2020年5月7日，重庆智夫营销策划有限公司管理人向本院提交《关于提请人民法院宣告债务人破产的报告》、《关于提请人民法院裁定终结破产程序的报告》，称本院指定管理人后，重庆智夫营销策划有限公司仅有现金387元、机器设备及办公用品账面价值7044.65元，负债总额1427249.46元，现重庆智夫营销策划有限公司财产不足以支付破产费用，故请求本院宣告重庆智夫营销策划有限公司破产，并终结重庆智夫营销策划有限公司破产清算程序。 本院查明：2019年12月10日，本院根据债权人重庆卓越实业发展有限公司的申请，作出（2019）渝0112破申10号民事裁定，裁定受理其对重庆智夫营销策划有限公司的破产清算申请。2020年1月13日，本院作出（2019）渝0112破5号决定书，指定重庆中钦国彦律师事务所为重庆智夫营销策划有限公司破产清算一案的管理人。 2020年3月11日，管理人接管重庆智夫营销策划有限公司营业执照、印章、部分会计凭证、税务登记证、经营合同等文书资料。2020年4月21日，管理人接管重庆智夫营销策划有限公司办公用品等固定资产。 本院于2020年3月25日在“全国企业破产重整案件信息网”公告要求重庆智夫营销策划有限公司的债权人应自公告之日起30日内，向管理人申报债权。债权申报期内，共4位债权人向管理人申报债权，申报债权总额1450749.46元，其中税收债权金额为3101.52元、普通债权金额为1447647.94元。管理人核查认为成立的债权共3笔，债权金额为1427249.46元，其中税收债权金额为3101.52元、普通债权金额为1424147.94元。2020年4月28日，本院主持召开重庆智夫营销策划有限公司第一次债权人大会，债权人会议对管理人核查认为成立的债权均无异议。管理人核查重庆智夫营销策划有限公司无职工债权。 2020年5月15日，本院根据管理人的申请（2019）渝0112破5号之一民事裁定，确认了重庆卓越实业发展有限公司等3位债权人共1427249.46元的债权。 管理人接管破产企业后，仅接收现金387元。 2019年4月26日，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所出具《审计报告》，对重庆智夫营销策划有限公司截止至2018年12月31日的财产状况进行审计，由于无法获取充分、适当的审计证据，故不对重庆智夫营销策划有限公司财务报表发表审计意见。但根据重庆智夫营销策划有限公司出具的《财务报表附注》，其机器设备2018期末余额为1992.36元、办公设备2018年期末余额为5052.29元；其他应收款情况为广州南岭计算机货款341410元，重庆祥奥电子有限公司货款48232.34元，晋江晶鑫货款19881元、陈宗录备用金15700元，账龄均在5年以上，计提坏账，另其他应收款有员工社保477.50元，账龄1-2年。 本院认为：重庆智夫营销策划有限公司拖欠债权人到期债权无力清偿，其财产不足以清偿全部债务，亦不足以支付破产费用，依法应宣告重庆智夫营销策划有限公司破产并终结本案破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆智夫营销策划有限公司破产； 二、终结重庆智夫营销策划有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  赵金阁 审判员  刘 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘嫣然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3112号申请执行人刑事审判庭。被执行人邱龙军。关于刑事审判庭申请执行邱龙军罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1062号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人邱龙军收入10000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5522号上诉人（原审原告）：崔家伟，男，1994年5月25日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：河南车马邦智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街以东、航海东路以南正商经开广场1号楼7层702号。法定代表人：梁娜。原审第三人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄4号306室。法定代表人：翟锋，董事长。上诉人崔家伟与被上诉人河南车马邦智能科技有限公司、原审第三人沣邦融资租赁（上海）有限公司合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔家伟未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔家伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邵晓斐二〇二〇年五月十九日书记员  米 彦
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初939号之一原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地位于新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，系该行工作人员。被告：李方柏，男，1980年12月24日出生，汉族，住新宁县。被告：李立军，女，1986年4月1日出生，汉族，住新宁县，系李方柏之妻。被告：李仁达，男，1989年1月6日出生，汉族，住新宁县。被告：李梅，女，1992年11月5日出生，汉族，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李方柏、李立军、李仁达、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年五月二十一日法官助理郑丽菲书记员周倩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1046号 原告：毛欣颖，女，1999年12月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：崔文迪，男，2000年1月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告毛欣颖诉被告崔文迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告毛欣颖于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛欣颖需进一步收集证据为由申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毛欣颖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛欣颖负担。 审 判 员 姜利君 二〇二〇年五月八日 代书记员 祝梦丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1020号 上诉人（原审原告）：姬生旺，男，1972年2月2日出生，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人姬生旺因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姬生旺上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4499号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、姬生旺诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，姬生旺对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以姬生旺主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持姬生旺的请求。 汇鑫公司未作答辩。 姬生旺向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告姬生旺的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告姬生旺。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因姬生旺提起本案诉讼而对姬生旺不发生法律效力。姬生旺在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对姬生旺自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，姬生旺仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于姬生旺的起诉应予驳回。 综上，姬生旺的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特14号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：谢金龙，男，汉族，住陕西省榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人谢金龙、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第402号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第402号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明谢金龙在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与谢金龙建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及谢金龙质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为谢金龙与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定谢金龙的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第402号裁决。被申请人谢金龙称：被申请人谢金龙不同意申请人的意见，申请人所说不是事实，被申请人谢金龙是被迫辞职的。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与谢金龙的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年5月15日，谢金龙经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故谢金龙自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为谢金龙的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是谢金龙的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为谢金龙补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第402号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人谢金龙支付经济补偿玖仟肆佰陆拾壹元肆角（￥9461.4）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人谢金龙缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人谢金龙受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人谢金龙一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，谢金龙提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，谢金龙的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人谢金龙的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人谢金龙存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与谢金龙之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有谢金龙签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人谢金龙之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向谢金龙支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保103号 申请人:赵春廷，男，汉族，1991年11月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵斌，男，汉族，1987年4月13日出生，住山东省兰陵县。 申请人赵某与被申请人赵斌民间借贷纠纷一案，于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵斌所有的银行存款7万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌所有的银行存款7万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由赵春廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴晓春
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更190号罪犯王维会，男，1989年2月17日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）张刑初字第17号刑事判决书，以王维会犯故意伤害罪判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。2017年5月26日本院作出（2017）冀07刑更41号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更935号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯王维会在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯王维会予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯王维会在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王维会减去余刑（刑期自2013年5月30日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年五月十三日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执203号关于被执行人汤以强罚金一案，（2019）辽0292刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已于2020年5月20日缴纳罚金2000元，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年五月二十日书记员 ：董丰均
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4485号申请执行人：孙熙华，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。被执行人:辽宁三汇混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210102242708175T，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花，系该公司总经理。申请执行人孙熙华与被执行人辽宁三汇混凝土有限公司借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12506号民事判决书发生效力，申请执行人孙熙华于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人辽宁三汇混凝土有限公司给付申请人孙熙华3540560元。本案在执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人辽宁三汇混凝土有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年4月7日、2020年5月14日在网络查询了被执行人辽宁三汇混凝土有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年5月14日将被执行人辽宁三汇混凝土有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂无法找到被执行人的法定代表人，故无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人辽宁三汇混凝土有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙熙华释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执4485号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十四日书记员 宋玉洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初669号原告：赵庆云，女，1956年9月4日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：胡鹏程，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂建军，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。法定代表人：曹书毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕春义，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告赵庆云与被告天津长客运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。诉讼过程中，原告赵庆云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵庆云撤诉。审判员 王 健二〇二〇年五月二十日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2889号 原告：双流区益仁鞋材经营部。 经营者：陈培胜。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 被告：成都欧米旗鞋业有限公司。 法定代表人：孙冰玉。 原告双流区益仁鞋材经营部与被告成都欧米旗鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告双流区益仁鞋材经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流区益仁鞋材经营部提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双流区益仁鞋材经营部撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告双流区益仁鞋材经营部负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡 悦
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢563号王美芳、东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠：申请执行人王美芳、东港市宏达实业有限公司、王艳、于希忠借款合同纠纷一案，申请执行标的105846元，依据本院作出的(2015)东民初字第04100号民事判决书所确定的义务，2019年1月28日强制执行到位金额13364元（于希忠给付6070元，王艳给付7294元）。拍卖被执行人于希忠所有的大东区特莱维花园9号楼2单元404室、405室房屋，本院根据债权比例作出分配方案，王美芳根据分配方案受偿9890元，已支付申请人。此外王艳与王美芳协商，王艳自动给付王美芳20110元，申请执行费1490元被执行人王艳已交付，剩余债权申请执行人自愿放弃。至此，王美芳向本院申请执行(2015)东民初字第04100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  蔡万军二〇二〇年五月十九日书记员  李巍巍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执912号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：高文娟，女，汉族，1983年6月28日出生，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人高文娟支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2733号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1291.91元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执912号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十五日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执恢547号之一申请人李东兴，男，汉族，生于1975年3月6日，住河南省睢县。被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省开封县。李东兴申请执行张振涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0212民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因张振涛未按上述生效法律文书履行义务，李东兴向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张振涛的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到张振涛房屋的相关登记资料。3.通过网络查询，张振涛名下有车辆，已将张振涛名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆信息予以查封，但并未实际控制车辆。4.通过网络查询未发现被执行人张振涛名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0212民初2031号民事判决书的本次执行程序。被执行人张振涛负有继续向申请执行人李东兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执231号申请执行人：李欣,女,汉族,1985年4月2日出生,住辽宁省大连市西岗区。被执行人：浦信贷投资咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号20层01单元。法定代表人：刘超。申请执行人李欣与被执行人浦信贷投资咨询（大连）有限公司劳动争议一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年10月14日作出大中劳人仲案字第489号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年1月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王天宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1334号 原告：海盐县宏钢汽配有限公司。住所地：海盐县武原街道金星村2-3幢。统一社会信用代码：91330424MA2CWAPF5J。 法定代表人：高群辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被告：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，该公司执行董事兼总经理。 原告海盐县宏钢汽配有限公司为与被告海盐申立机械有限公司买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款1051413.44元并支付相应的逾期付款利息（利息自原告起诉之日起按年利率9%计付至货款付清之日止）；2、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告双方发生千斤顶底座、外套等配件买卖关系已十余年，由原告供给被告千斤顶配件。2020年4月11日，双方经过结算出具对账单一份，载明“……经甲乙双方对账后，到2020年4月11日止，乙方尚欠甲方货款人民币（大写：壹佰零伍万壹仟肆佰拾叁元肆角肆分），小写（金额：1051413.44），在此之前双方往来账面金额是否一致，双方同意以此对账单为准……”被告在该份对账单上盖章确认，原告已向被告开具了相应的浙江增值税专用发票。此次对账后，被告未向原告进行支付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的对账单、浙江增值税专用发票、结算业务入账自助回单及当事人的陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐申立机械有限公司欠原告海盐县宏钢汽配有限公司货款1051413.44元，偿付原告自起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款清偿之日止的利息损失，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县宏钢汽配有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14262元，减半收取计7131元，财产保全费5000元，合计12131元，由被告海盐申立机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月十二日 书记员 金凯维 2
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终362号上诉人（原审原告）：南京维盟网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：马健，执行董事。委托诉讼代理人：蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许建明，国家知识产权局审查员。原审第三人：常州市芝麻开门家居有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：赵志军，总经理。委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，南京知识律师事务所实习律师。上诉人南京维盟网络科技有限公司（简称维盟公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：维盟公司。2.注册号：17000238。3.申请日期：2015年5月21日。4.专用期限至：2026年10月13日。5.标志：“芝麻开门”。6.核定使用商品（第6类）：非电动开门器；关门器（非电动）；门用金属阻尼器等。二、引证商标1.注册人：常州市芝麻开门家居有限公司（简称芝麻开门公司）。2.注册号：16257675。3.申请日期：2015年1月28日。4.初审公告日：2015年12月27日。5.专用期限至：2026年3月27日。6.标志：“威尔芝麻开门”7.核定使用商品（第6类）：钢合金；金属水管；金属门等。三、被诉裁定：商评字[2019]第75538号《关于第17000238号“芝麻开门”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，故裁定诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，芝麻开门公司提交了以下证据：一、相关主体资格证明材料；二、相关商标档案；三、用于证明芝麻开门公司商标、企业字号具有一定知名度的相关材料等。维盟公司不服被诉裁定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，鉴于各方当事人对于诉争商标与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品并无异议，经审查亦予以确认。引证商标“威尔芝麻开门”完整的包含了诉争商标“芝麻开门”，在含义、呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回维盟公司的诉讼请求。维盟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：一、被诉裁定适用法律错误，被诉裁定没有明确其审理案件适用的是2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）还是2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法），如果被诉裁定适用的是2001年商标法，因“在先权利”不包含“在先商标权”，芝麻开门公司无权主张适用该法条；如果被诉裁定适用的是2013年商标法，因芝麻开门公司在评审阶段并没有主张适用该法条，国家知识产权局明显属于超范围审理。二、诉争商标系维盟公司独创性商标，并非是对引证商标的复制摹仿；三、维盟公司早在芝麻开门公司申请引证商标之前就已经开始使用“芝麻开门”标识；四、诉争商标与引证商标不构成类似商品上的近似商标；五、芝麻开门公司实际经营范围与维盟公司区别明显；六、在芝麻开门公司申请注册“威尔芝麻开门”商标之前，已经有系列的“芝麻开门”商标并存；七、若维盟公司的商标最终被宣告无效，将给维盟公司带来多方面的损害。国家知识产权局及芝麻开门公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，芝麻开门公司于2018年7月30日针对诉争商标提出无效宣告请求，其在《注册商标无效宣告申请书》中明确提出：“一、申请人引证商标具有独特的设计理念，并注册多类别防御商标，被申请人商标损害申请人在先权利，违反了商标法第三十一条之规定，不应予以核准注册。二、被申请人商标与申请人引证商标构成近似商标，在文字构成、呼叫、含义、构成要素、整体外观等方面高度近似，若共存于市场极易导致消费者的混淆误认，构成使用在类似商品和服务上的近似商标”。国家知识产权局在被诉裁定中明确提到：“申请人的主要理由为争议商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。此外，争议商标的申请注册损害了申请人享有的在先企业字号。另，被申请人申请注册争议商标的行为构成不正当竞争，违反了诚实信用原则。综上，依据商标法第三十一条等规定，请求宣告争议商标无效”。同时，被诉裁定亦明确记载：“故申请人有关争议商标的申请注册损害其在先企业字号权之无效宣告理由，因缺乏事实依据不能成立”。二审诉讼中，维盟公司提交了部分诉争商标具有知名度的证据以及国家知识产权局于2020年4月24日作出的商标撤三字[2020]第W012630号《关于第16257675号第6类“威尔芝麻开门”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。上述事实有《注册商标无效宣告申请书》、被诉裁定及维盟公司提交的证据在案佐证。本院认为，截止本案二审，维盟公司并未提交引证商标的撤销公告，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标的注册障碍。本案中，诉争商标申请日为2015年5月21日，芝麻开门公司针对诉争商标提出无效宣告请求日为2018年7月30日，被诉裁定作出日为2019年4月15日，上述日期均处于2013年商标法实施期间，故本案应适用2013年商标法进行审理，被诉裁定法律适用虽没有明确记载为2013年商标法，但其法律适用明显既不是2001年商标法，更不是2019年11月1日实施的《中华人民共和国商标法》，毫无疑义确定适用的是2013年商标法。同时，本院亦注意到，芝麻开门公司在《注册商标无效宣告申请书》明确提到“在先权利”和“商标近似问题”，国家知识产权局在被诉裁定中对上述两个问题也分别予以回应。因此，维盟公司关于被诉裁定适用法律错误、超范围审理的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，引证商标“威尔芝麻开门”完整的包含了诉争商标“芝麻开门”，在含义、呼叫、文字构成等方面相近，已构成近似商标。维盟公司提交的证据无法证明诉争商标经使用后已与维盟公司形成稳定对应关系，进而能够与引证商标相区分。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，易使相关公众认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十一条的规定。商标授权、确权遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。维盟公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京维盟网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初99号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某，男，1983年9月5日出生(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省安康市石泉县，无业，2002年12月12日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月16日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金三千元，2013年8月24日刑满释放，2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所李某。指定辩护人马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某和辩护人马春冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：1、2019年11月2日18时许，被告人李某在本市XX路公交车时，盗窃被害人李某某裤子口袋内的一部红米NOTE5A手机后下车逃离，后将所盗手机销赃。经鉴定该手机价值人民币370元。2、2019年11月9日17时许，被告人李某在本市XX路公交车时，盗窃被害人薛某某上衣口袋内的一部VIVOX21手机后下车逃离，后将所盗手机销赃。经鉴定该手机价值人民币1187元。11月11日，李某被公安机关抓获，为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被害人李某某、薛某某的陈述；被告人李某的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录；监控视频；前科材料、户籍证明等书证。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，两次盗窃他人手机共计价值人民币1557元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关出示的证据无异议，望法庭从轻处罚。李某的辩护人马春冲提出的辩护意见是，被告人能如实供述罪行，当庭认罪认罚，真诚悔罪，其犯罪数额小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1、2019年11月2日18时许，被告人李某在本市XX路公交车时，盗窃被害人李某某裤子口袋内的一部红米NOTE5A手机后下车逃离，后将所盗手机销赃。经鉴定该手机价值人民币370元。2、2019年11月9日17时许，被告人李某在本市XX路公交车时，盗窃被害人薛某某上衣口袋内的一部VIVOX21手机后下车逃离，后将所盗手机销赃。经鉴定该手机价值人民币1187元。11月11日，李某被公安机关抓获，认定上述事实的证据有：1、案件来源及抓获经过；2、被害人李某某、薛某某的陈述；3、被告人李某的供述与辩解；4、指认笔录、辨认笔录；5、监控视频及截图；6、前科材料、户籍证明等书证。上列证据均经当庭举证、质证，证据充分，足以定案。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物价值1557元，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2019年11月11日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人李某退赔被害人李某某红米NOTE5A手机一部（价值370元）、退赔被害人薛某某VIVOX21手机一部（价值1187元）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    长   沈  立审    判    员   王晓宁人 民 陪 审 员   唐  超 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 书    记    员   叶娟娟1
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执93号 申请执行人陈雅菲，女，汉族，1978年2月2日出生，住 被执行人张晓燕，女，汉族，1970年7月25日出生，住 陈雅菲申请张晓燕借款合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈雅菲与被执行人张晓燕达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱保精
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初969号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：黄鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘亚杰，女，1987年4月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王玉成，男，1969年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：陈艳波，女，1969年5月25日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告黄鹏、刘亚杰、王玉成、王铁海、陈艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执94号之六被执行人：王红勋，男性，身份证，4104251977××××××××。河南省郏县文化路锦绣城小区。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执94号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人王红勋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红勋在中国农业银行62×××19账户内存款人民币63023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵克锋审判员张利强审判员 朱   彦   军二〇二〇年五月十一日书记员 胡   松   锋
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执135号之三申请执行人：姚莉，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省汝城县。法定代表人：李航波，男，该公司董事长。被执行人：李航波，男，1964年10月28日出生，住湖南省汝城县。被执行人：李红霞，女，1966年11月7日出生，瑶族，住湖南省汝城县。申请执行人姚莉与被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）湘1026民初1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年3月9日、2020年3月25日、2020年4月26日六次发起总对总网络财产查控,2020年1月9日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年1月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；发现被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司在汝城县卢阳镇环城西路和汝城县九塘江滨河东路以东、老师新村入口处有两宗土地及被执行人李航波汝城县卢阳镇环城西路有一宗土地（该三宗土地均已建房且已出售他人无法处置）外，其余均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月9日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月26日对被执行人汝城县泰隆房地产开发有限公司、李航波、李红霞适用限制高消费措施；2020年5月14将被执行人李红霞、李航波纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为500000元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  朱志峰二〇二〇年五月二十日法官助理  **才书 记 员  朱小松附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。