wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢131号 杨琳、张博、杨俊莉、张雅、杜小均： 申请执行人杨琳与被执行人张博、杨俊莉、张雅、杜小均民间借贷纠纷一案，申请执行人杨琳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日向被执行人张博、杨俊莉、张雅、杜小均发出《执行通知书》，责令被执行人张博、杨俊莉、张雅、杜小均当日内支付申请执行人借款30000.00元。 在执行过程中，被执行人于2020年5月14日主动履行了义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4278号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、陈志玲，原告公司员工。被告：余汉东，男，1965年11月29日出生，汉族，住义乌市。被告：郑男妹，女，1968年8月2日出生，汉族，住义乌市义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告余汉东、郑男妹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余汉东、郑男妹归还原告借款本金431816.73元,并支付利息、罚息、复息9674.5元（已计算至2020年3月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告在上述款项及诉讼费用范围内对被告余汉东享有的位于义乌国际商贸城四区45916号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月8日,原告与被告余汉东签订《个人质押借款合同》一份，约定原告向被告余汉东发放贷款44万元，借款期限从2018年11月8日起至2019年11月7日止，借款利率为月利率5.4‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告余汉东以位于义乌国际商贸城四区45916号的商位使用权作质押担保。质押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、保管质押财产的费用和实现债权的费用等。并办理了质押登记手续。同日，被告郑男妹出具共同还款承诺书一份，承诺对被告余汉东上述借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。贷款到期后，被告余汉东于2020年1月10日归还借款本金8183.27元，利息自2019年12月21日起未支付。截止2020年3月11日，被告尚欠原告借款本金431816.73元及利、罚息、复息9674.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余汉东、郑男妹于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金430816.73元及利、罚息、复息（暂算至2020年3月11日为9674.5元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及诉讼费用范围内对被告余汉东所有的位于义乌国际商贸城四区45916号的商位使用权折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季东勤二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑶琳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执262号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军，系该行行长。被执行人：邓善友，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人邓善友金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年4月27日作出（2017）湘1021民初2133号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月12日立案执行。2020年2月12日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年2月13日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向住房公积金、不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除被执行人邓善友名下有车牌号为湘XXXXXX的小车一辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。对被执行人邓善友名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院已对被执行人适用限制高消费及失信措施。2020年5月13日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。本案将作终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的款为合计149602.51元及利息、罚息等，被执行人应负担的标的款为合计154731.51元及利息、罚息等。本案应当执行的标的款为合计154731.51元及利息、罚息等，未执行到位为合计154731.51元及利息、罚息等。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的款为合计154731.51元及利息、罚息等，未执行到位标的款为合计154731.51元及利息、罚息等。经本院采取上述执行行为，除被执行人邓善友名下有车牌号为湘XXXXXX的小车外，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。对被执行人邓善友名下车牌号为湘XXXXXX的小车，本院已经查封，但因该车本院一直未找到该车下落，申请执行人亦未提供该车的具体下落，致使本院一直无法查扣押处置。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓善友负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈 星
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执715号本院执行的被执行人魏长春罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初70号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执138号之二申请执行人：赵利敏，女，1964年5月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周美芬，女，1952年5月16日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：翁来生，男，1976年10月26日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人赵利敏与被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵利敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏向申请执行人赵利敏归还借款本金425000及相应利息，支付律师代理费6000元，被执行人翁来生承担连带清偿责任；另四被执行人应共同负担案件受理费9640元，执行费6509.6元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，经他案分配被执行人周美芬银行存款，本案得款12555元。本院通过网络执行查控系统对被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人翁来生名下有坐落于诸暨市××××号宏嘉山庄23幢010502房产一处，抵押于案外第三人，申请人赵利敏暂不要求处置。被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生名下暂无其它可供执行的财产。鉴于被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵利敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周美芬、周宇杰、赵丽敏、翁来生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执138号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年五月十五日书记员  蔡琳斐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1079号 原告：韩英，女，汉族，住四川省平昌县。 被告：王钰霖（曾用名：王玉林），男，汉族，住四川省平昌县。 原告韩英与被告王钰霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，原告韩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李云芬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保299号申请人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码915201005806984758。法定代表人：吉星，总经理。委托代理人：彭云发、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：黎启芬，女，1964年9月28日生，土家族，住贵州省德江县。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以即将向法院提起对黎启芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人黎启芬名下价值40万元的财产采取保全措施。申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司提供位于位于清镇市云岭东路印象康城1幢1单元1层2号的房产作为担保。本院认为，申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎启芬名下银行存款40万元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2520元由申请人贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月七日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初796号 原告：王红云，女，1973年11月24日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陶婷，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：储昭金，女，1982年7月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。原告王红云与被告储昭金不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。原告王红云于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红云撤诉。案件受理费8393元（原告已交），减半收取，退回原告4196.5元，剩余4196.5元由原告自行负担。   审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年四月三十日 书  记  员    丁  磊    1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1688号原告：关小彪，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。被告：曾现臣，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省鹿邑县。原告关小彪与被告曾现臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告关小彪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关小彪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关小彪撤诉。案件受理费210.87元，由原告关小彪负担。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十二日书记员  牛帅博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13009号原告：许某，女，汉族，1974年2月1日出生，户籍住址江西省吉安市吉州区，委托代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1974年5月7日出生，户籍住址江西省吉安市吉州区，原告许某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的位于深圳市宝安区松岗街道中心区宝利豪庭1栋金桃苑03Ｂ号房产（深房地字第××号）的50%产权（暂计价值人民币196489元）归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续，将上述房产的50%产权登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人赵川、赖梦娴，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年7月29日办理离婚登记并签订离婚协议。在离婚协议书上，双方就婚姻关系存续期间的财产作出归属约定，被告自愿将登记在其名下的位于深圳市宝安区××街道中心××房产（深房地字第××号）房产所有权确认归原告所有，且承诺在2014年10月30日前协助办理过户手续。2014年9月5日，本院在（2014）深宝法民二初字第2275号民事案件诉讼程序中对张某名下的上述房产采取了保全查封手续，该案为案外人深圳市邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）作为原告起诉案外人向建林、杨珍、深圳市鑫百川精密电子科技有限公司以及本案被告张某借款合同纠纷。该案于2015年5月15日作出判决，判令张某应对案外人向建林、杨珍负担的债务（给付邦信公司借款本金2680510.52元及利息）承担连带清偿责任；张某承担保证责任后，有权向被告向建林、杨珍追偿。判决生效后，邦信公司申请强制执行。执行期间，许某以涉案房产系其所有为由提出执行异议，请求法院确认许某对该房产享有50%的支配权。该案中，本院经审查认为，对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，法院可以认定有效，共有人提起财产诉讼或申请执行人代位提起财产诉讼的，法院应当准许。涉案房产登记权利人是张某，许某认为其对房产享有50%分配权，不符合相关法律规定，并作出（2017）粤0306执异99号执行裁定，驳回了许某的异议。许某不服，向本院提起诉讼，提出请求事项：１、确认涉案房产为夫妻共同财产，许某享有上述房产50%的产权；2、不服（2017）粤0306执异99号执行裁定书，并确认许某享有涉案房产50%的分配权。本案经审理后作出（2017）粤0306民初13484号民事裁定，裁令驳回原告许某的诉讼请求。原告不服，遂提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有结婚证、离婚证、认购书、房地产买卖合同、房产证、离婚协议书、（2017）粤0306民初13484号民事裁定书，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。裁定理由与结果本院认为，原告在（2017）粤0306民初13484号一案中提出的其中一项诉讼请求为请求确认涉案房产为夫妻共同财产，许某享有上述房产50%的产权，而本案中，原告提出的第一项诉讼请求为确认案涉房产的50%产权归原告所有。两者诉求基本一致，且两案基于同一事实，同一标的，两案亦具有相同的当事人，因此，在前诉已处理的情况下，原告再次在本案中的提起相同的诉求明显违反一事不再理原则，构成重复起诉。因此，原告对本案的起诉依法应予驳回。另，如原告对（2017）粤0306民初13484号民事裁定仍有不服，可通过民事再审程序循求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告许某的起诉。本案受理费2115元，原告已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  许林锋二〇二〇年五月九日书记员  陈春晓书记员  李玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执29号申请执行人：白明亮，住吉林省白城市通榆县兴隆山镇。被执行人：吉林吉运集团有限公司，长春市人民大街。法定代表人：谢勇，该单位总经理。委托诉讼代理人：庞伟，该单位工作人员。本院于2020年5月27日立案执行白明亮与吉林吉运集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年五月二十七日书记员 张文超
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初736号原告：方聪明，男，1974年3月9日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。（代为提起诉讼、收集、调取证据、出庭、调解、反诉、代签代收法律文书。）被告：方四军，男，1989年8月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告方聪明与被告方四军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方聪明撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方聪明撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告方聪明承担。审判员  姜功仁二〇二〇年五月十三日书记员  孔文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执3232号申请执行人：陈中华，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：康洪双，男，1971年1月20日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人陈中华与被执行人康洪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）苏0206民初7628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理，申请执行标的金额为355207.43元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人康洪双有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人康洪双名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托山东省临清市人民法院查询，被执行人康洪双名下无不动产登记信息。经本院向公安部查询，被执行人康洪双名下无机动车登记信息。经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人康洪双名下无住房公积金。执行过程中，本院将被执行人康洪双纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年5月9日，本案有执行费5228元、案件标的355207.43元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年五月九日书记员  陆鑫升
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1092号原告：任国学，女，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住所地喀左县。被告：马玉苓，女，1980年12月10日出生，汉族，农民，住所地喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地朝阳喀左县大城子镇昌盛街59-1号。负责人：王欣，经理。本院在审理原告任国学诉被告马玉苓、中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任国学于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任国学撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告任国学负担。审判员  高武华二〇二〇年五月二十二日书记员  朱兴亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7587号 原告：代恒，男，1981年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所律师。 被告：邓义，男，1960年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆宇虹自动化仪表系统有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号501，统一社会信用代码91500000759286972M。 法定代表人：邓义。 原告代恒与被告邓义、重庆宇虹自动化仪表系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告代恒于2020年4月30日向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告代恒自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代恒撤回起诉。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费5000元，由原告代恒负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执603号贵州迈裕集团建设有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人马世红与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司已兑现完毕（兑现款266000元、案件受理费2796元、执行费4232元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执603号马世红：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人马世红与被申请人贵州迈裕集团建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人贵州迈裕集团建设有限公司已兑现完毕（兑现款266000元、案件受理费2796元、执行费4232元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人马世红。本案现已执行完毕。特此通知2020年5月13日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初949号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。特别授权。被告：水中富，男，生于1967年1月12日，回族，住河南省镇平县。被告：王传焕，女，生于1967年2月22日，回族，住河南省镇平县。系被告水中富之妻。被告：姬国荣，男，生于1962年2月16日，回族，住河南省镇平县。被告：吴长科，男，生于1970年10月27日，回族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告水中富、王传焕、姬国荣、吴长科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周峰，被告水中富、姬国荣、吴长科到庭参加诉讼。被告王传焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告水中富、王传焕立即共同偿还借款本金100000元及其利息(期限内利息按照约定月利率9.9‰计算，逾期后利息在原利息的基础上加罚50%自2019年4月14日计算至款付清之日止);2、依法判令被告姬国荣、吴长科承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告水中富、王传焕与原告下设的晁陂信用社签订了个人借款合同，期限为一年，月利率9.9‰，按月结息。该笔贷款由被告姬国荣、吴长科提供担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等债权人实现债权的一切费用。2017年4月30日，被告水中富按照合同约定向原告借款100000元，并出具了借据，借款时间为一年，2018年4月20日到期。原告于借款当日向被告水中富账户转款100000元，履行了出借义务，并由被告签字支取。现该笔借款已经逾期，经原告催要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告水中富辩称，该笔贷款属实，但现在没有偿还能力，尽快协商还款。被告王传焕未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告姬国荣辩称，担保属实，尽快协商还款。被告吴长科辩称，担保属实，尽快协商还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的营业执照、法人证明、《个人借款合同》、《保证合同》、借款人承诺书、担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、个人业务交易单，各到庭被告对其真实性均无异议，被告王传焕在法定期限未提出异议和相反证据，经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，原告下设的晁陂农村信用社与被告水中富签订了以原告下设的晁陂农村信用社为贷款人，以被告水中富为借款人的《个人借款合同》，合同主要内容为：被告水中富向原告借款100000元，贷款期限为12个月，自2017年4月30日起至2018年4月20日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款用途为加工。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。被告王传焕向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其与被告水中富系夫妻关系，完全知晓并同意水中富向原告申请贷款100000元，期限12个月，用于加工，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月30日，原告下设的晁陂农村信用与被告姬国荣、吴长科签订了以原告下设的晁陂农村信用为债权人，以姬国荣、吴长科为保证人的《保证合同》，合同主要内容为：为确保债务人水中富与债权人在2017年4月30日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满后两年止。2017年4月30日，被告水中富向原告出具借款借据借款100000元，2018年4月20日到期，月利率9.9‰，同日，水中富在原告提供的借款借据“取款人签名”处签字并摁指印确认。2018年4月13日，被告水中富与原告签订借款展期协议，就以上贷款展期一年，自2018年4月16日至2019年4月13日，展期后借款利率为10.35‰。被告水中富依约定支付利息至2018年4月15日。本院认为，原告与被告水中富签订的《个人借款合同》，与被告姬国荣、吴长科签订的《保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告水中富提供借款100000元，履行了合同义务。被告王传焕认可被告水中富的该笔借款，并承诺与被告共同承担该笔借款的的偿还义务，该笔借款应为被告水中富、王传焕的共同债务。被告水中富、王传焕借款后没有按照约定支付本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告水中富、王传焕偿还借款本金100000元及按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姬国荣、吴长科与原告签订《保证合同》，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，故原告要求被告姬国荣、吴长科承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告姬国荣、吴长科履行保证责任后有权向被告水中富、王传焕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告水中富、王传焕于本判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰自2018年4月16日起计算至2019年4月13日止，逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年4月14日起计算至欠款付清之日止）；二、被告姬国荣、吴长科对上述第一项判决内容承担连带保证责任；被告姬国荣、吴长科承担保证责任后，有权向被告水中富、王传焕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告水中富、王传焕、姬国荣、吴长科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇二〇年五月十四日书记员代 靖
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执914号刘二宾：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初4350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4350号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073725719特此通知二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更338号 罪犯张正坤，男，1984年10月2日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）昆刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张正坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币57216元。宣判后，被告人张正坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）云高刑终字第1488号刑事附带民事判决，以被告人张正坤犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年8月6日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张正坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张正坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张正坤减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月20日起至2020年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4042号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨斯洺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨斯洺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杨斯洺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2125.81元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨斯洺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2574.19元，剩余4期贷款，余欠本金共计2125.81元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨斯洺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨斯洺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2125.81元及利息(以2125.81元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斯洺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执100号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地为北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：龚敏志，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚敏志民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对龚敏志强制执行的书面申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7584号 原告：青岛福瀛房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：焦志福，董事长。 被告：董红磊，男，1990年6月8日出生，住河南省内黄县。 本院在审理原告青岛福瀛房地产开发有限公司与被告董红磊租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛福瀛房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢 萍
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执180号申请执行人：钟绍清，男，1955年5月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：罗文彬，男，汉族，1990年12月17日出生，汉族，住炎陵县。申请执行人钟绍清与被执行人罗文彬健康权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0225民初897号民事判决书，已发生法律效力。由于罗文彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，钟绍清于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向钟绍清送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月8日向罗文彬送达了执行通知书；分别于2020年4月8日、2020年5月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗文彬名下无工商登记，无证券、支付宝余额，财付通和银行卡仅有零星余额。本院于2020年4月9日向炎陵县不动产登记中心查询了罗文彬的不动产登记状况；于2020年4月9日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗文彬的住房公积金状况；于2020年4月10日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗文彬的保险及理财产品状况。本院经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月8日对罗文彬采取限制消费措施。本院于2020年5月8日将罗文彬纳入失信被执行人。本院分别于2020年5月8日、2020年5月18约谈钟绍清，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但钟绍清未能提供。2020年5月18日，钟绍清与罗文彬达成执行和解协议。本院认为，申请执行人钟绍清与被执行人罗文彬于2020年5月18日达成了执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0225执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年五月十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民申3号再审申请人（原审被告）：姚建国，男，1990年3月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人（原审原告）：刘良玺，男，1996年8月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。再审申请人姚建国因与被申请人刘良玺合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚建国申请再审称，一、原判决认定事实不清，严重侵害了申请人的合法权益。1、原判决认定申请人向被申请人出具的借条合法有效无事实及法律依据。2018年1月申请人与被申请人约定被申请人将“喵喵芝士焗饭”以25000元的价格转让给申请人，后申请人在2019年1月1日、1月2日分三次向被申请人银行账户付款25000元，故申请人已按约定支付了合同价款。2、若申请人欠被申请人10000元转让款应出具欠条而非借条。现申请人已全面、足额履行了合同约定的付款义务，不存在原判决认定的未付10000元款项的情况。二、原判决错误适用审判程序致使本案程序严重违法。根据民诉法的规定，小额诉讼程序仅限于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。本案中，被申请人以房屋租赁合同为由提起诉讼，而申请人则认为本案系一般合同纠纷，双方对案件的定性有巨大分歧，且双方对案件事实及付款的具体数额均存在争议，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权，故本案适用小额诉讼程序进行审理明显违法。现申请再审，请求撤销（2019）苏1182民初4242号民事判决书，并依法驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审审理过程中，被申请人认可此系双方间因店铺转让发生的纠纷，其已支付转让款15000元，余款10000元未支付系因被申请人未按其承诺协助申请人管理店铺。在审查过程中，本院依法组织双方当事人进行听证，申请人经本院通知后未到庭参加听证。被申请人陈述，该借条系2018年1月3日申请人向其借款时出具。其店铺2018年9月份才开业，2019年元旦转让给申请人后，申请人给付了25000元，当时讲明15000元系支付的店铺转让款，10000元系偿还2018年借款，因借款时申请人出具了借条，故所欠10000元转让款就不再另行出具手续。因原审审理过程中，申请人认可了尚欠10000元转让款，故借条形成过程未再详细陈述，此10000元确系所欠店铺转让款。综合双方的陈述及证据，原审中认定的此款系店铺转让欠款并无不当。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本院依法适用小额诉讼程序审理符合法律的规定。故（2019）苏1182民初4242号民事判决书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。现姚建国申请再审无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建国的再审申请。审 判 长  包新月人民陪审员  何怀珍人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  钱丽如
松原市宁江区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）吉0702刑医解1号 解除强制医疗决定书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被强制医疗人姜汭含（曾用名：姜平平），女，1987年1月20日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌故意杀人，于2019年3月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；同日被松原市公安局宁江一分局监视居住；于2019年5月22日被其父母在松原市宁江区某小区7号楼1单元401室看管约束。经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，于2019年6月11日在吉林省公安厅安康医院接受强制医疗。 申请人暨法定代理人姜某，男，1960年7月16日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。系被申请人姜汭含的父亲。 诉讼代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。 申请人暨法定代理人姜某于2020年4月30日向本院申请对姜汭含解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日不公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王明锐出庭支持审理，申请人暨法定代理人姜某、诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人暨法定代理人姜某称，2019年6月11日姜汭含被送往吉林省公安厅安康医院强制医疗，现姜汭含已经治愈，吉林省公安厅安康医院出具了评估报告，特申请对姜汭含解除强制医疗。 诉讼代理人认为，被申请人经系统治疗，吉林省安康医院诊断其目前精神状态妄想状态临床治愈，现已不具有人身危险性；监护人姜某同意对姜汭含的生活、治疗进行照顾和监管，故建议对被申请人姜汭含解除强制医疗，请依法作出决定。 经审理查明，2019年3月14日17时许，被申请人姜汭含在宁江区某街被害人周某家中，无故持刀扎被害人周某左胸部数刀，致被害人周某受伤。经吉林维众司法鉴定所鉴定：被害人周某开放性胸外伤、左侧胸壁软组织裂伤、左肺上叶损伤、左侧血气胸、心包前脂肪损伤、左侧第四肋软骨骨折、右手虎口软组织开放性损伤等，其损伤程度为重伤二级。 经吉林省神经精神病医院鉴定：被申请人姜汭含在案发时其行为受妄想支配，丧失了对自己行为实质性的辨认能力，故无刑事责任能力，建议入院系统治疗。 松原市宁江区人民检察院向本院递交申请，要求对姜汭含进行强制医疗。本院于2019年6月3日作出对姜汭含强制医疗的决定，据此，被强制医疗人姜汭含在吉林省公安厅安康医院进行强制医疗。经过强制医疗，吉林省公安厅安康医院认为，经诊断性评估：1.目前精神状态：妄想状态临床治愈；2.目前人身危险性评估：现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。法定代理人姜某承诺会对姜汭含进行看管和医疗。 上述事实有以下证据予以证实，本院予以确认： 1.申请人姜某的身份证和户口复印件，证明姜某的基本情况。 2.本院强制医疗决定书，证实姜汭含实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。2019年6月3日，本院决定对姜汭含强制医疗。 3.吉林省公安厅安康医院强制医疗诊断评估报告，证实姜汭含2019年6月11日入院，诊断为妄想状态。评估事项：1）目前精神状态；2）是否具有人身危险性。检查分析：被评估人经抗精神病药物系统治疗近1年，目前被鉴定人意识清楚，着装整洁，接触可，检查合作，问话回应切题，情绪稳定，情感反应协调，未见幻觉、妄想精神状态，有自知力，对未来生活有计划，病情治疗达临床治愈程度；目前对案情能够正确认识，现已不具有人身危险性。评估意见：1）目前精神状态：妄想状态临床治愈；2）目前人身性评估：现已不具有人身危险性。 4.吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书，证实姜汭含经过抗精神病药物系统治疗，病情已达临床治愈，经诊断性评估：1）目前精神状态：妄想状态临床治愈；2）目前人身危险性评估：现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。2020年4月8日。 本院认为，被强制医疗人姜汭含经过强制医疗后，目前妄想状态临床治愈；现已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但其家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 一、对被强制医疗人姜汭含解除强制医疗。 二、法定代理人姜某应对姜汭含严加看管和医疗。 审 判 长  刘卫东 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  吴亚文 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 越
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执216号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人黄有杰，男，1977年10月15日出生，住广西靖西县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人黄有杰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人黄有杰给付60381.55元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人黄有杰发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人黄有杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄有杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄有杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄有杰名下桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年05月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄有杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄有杰拒不申报财产，本院于2020年2月14日对被执行人黄有杰作出了罚款决定，同时对被执行人黄有杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄有杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 胡杰杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之二十四申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之八执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之八执行裁定书对被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚东分理处51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保391号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：宋道德，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋道德在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人宋道德因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人宋道德在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费59元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢603号 邹忠达、陈方根： 申请执行人邹忠达与被执行人陈方根提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初10007号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邹忠达在本院申请强制执行，现执行到2500元，本院以（2020）浙0282执恢603号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢603号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执4627号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：范岐锋电话：6391×××3
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2974号原告：马丽飞，女，1991年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：杨彬，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告马丽飞、杨彬与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告马丽飞、杨彬依法送达交纳诉讼费通知后，原告马丽飞、杨彬未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马丽飞、杨彬撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482财保562号之三解除保全申请人：刘玉芹，女，汉族，1945年12月20日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永强，男，汉族，1968年11月12日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永生，男，汉族，1974年10月8日出生，群众，住禹城市。解除保全申请人：刘永霞，女，汉族，1971年7月20日出生，群众，住禹城市。被申请人：臧洪伟，男，汉族，1967年10月17日出生，住禹城市。刘胜华与臧洪伟诉前财产保全一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1482财保562之一号民事裁定书，冻结了担保人刘永强在禹城市农村商业银行xxxxxx存单上的4000元。2020年5月12日，刘胜华以案件已审结，赔偿款已赔付为由，向本院申请解除对刘永强4000元存款的冻结。本院经审查认为，刘胜华要求解除对刘永强存单存款4000元的冻结，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘永强在禹城市农村商业银行xxxxxxxx存单4000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金花二〇二〇年五月十二日书记员  姜丽丽备注：因原申请人刘胜华已死亡，现变更申请人为刘玉芹、刘永强、刘永生、刘永霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异9号案外人：通山正亿文化广场置业有限公司（以下简称正亿公司）。法定代表人：胡仕平，公司董事长。申请执行人：陈晓红，女，1975年12月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：程克明,男,1964年9月20日出生。被执行人：成武兴，男，1959年5月26日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人陈晓红与被执行人程克明、成武兴民间借贷纠纷一案，案外人正亿公司于2020年1月9日对本院作出的（2019）鄂1224执801号执行裁定，裁定拍卖被执行人成武兴名下的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区嘉和城二楼412.15平方米房屋（产权证号：03559）提出书面异议，要求中止对案涉房屋进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人正亿公司称：2018年7月22日，正亿公司与王希、成武兴在通山县人民法院执行局的主持下达成执行和解协议，该协议的签订背景是：由于正亿公司存在征信瑕疵，无法以自己名下的房产向银行申请抵押贷款，成武兴提出将案涉房产转移到成武兴名下，由成武兴以案涉房产向银行申请抵押贷款，所得部分款项用于替正亿公司偿还王希的债权135万元，如果成武兴不能成功抵押贷款，则房产退还正亿公司重新抵押给王希。之后，通山县人民法院将案涉房产它项权抵押解除，正亿公司将房产转移给成武兴，于2018年7月25日签订名义上的《商品房购房合同》，在成武兴为实际支付房款的情况下，正亿公司做了商品房买卖合同登记，并将房产转让登记到成武兴名下，但至今，成武兴不能履行以房抵押贷款，又不向正亿公司返回案涉房产。为此，正亿公司认为，案涉房产虽登记在成武兴名下，但他不是真正的房屋权利人，真正的房屋权利人为正亿公司。同时，正亿公司与成武兴的房屋买卖合同附件四补充协议中约定，案涉房屋的经营权及收益权归正亿公司享有。正亿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，提出对案涉房屋的排除拍卖执行异议。申请执行人陈晓红称，不动产所有权的确定以登记为准，案涉房产登记在成武兴名下，申请执行人有权利申请法院查封、拍卖被执行人的房产；正亿公司没有通过法律程序确认案涉房产的权属，也没有提交充足证据证明其是实际产权人；成武兴与正亿公司之间的纠纷与本案无关；执行和解协议是王希与胡仕平等人签订的，未得到法院确认是否合法有效，与申请执行人的执行案件无关；正亿公司在异议中提出异议请求的不动产权证与法院裁定拍卖的不动产权证号不一致，正亿公司的执行异议与执行案件无关；正亿公司提交的《商品房买卖合同》是虚假证据。综上，正亿公司的异议请求不成立，请求人民法院依法裁定驳回异议人的申请。被执行人成武兴认为自己是房屋的所有权人，根据物权法的规定，不动产的权属是以登记为准，故异议人正亿公司没有权利提起异议。被执行人程克明未发表意见。本院查明：1、在申请执行人王希与被执行人胡仕平、通山正亿文化广场置业有限公司民间借贷、抵押合同纠纷执行一案中，申请人王希与被执行人胡仕平、通山正亿文化广场置业有限公司、第三人九宫人家生态旅游开发有限公司及法定代表人成武兴于2018年7月22日达成执行和解协议，协议如下：一、将胡仕平抵押给王希位于通山县通羊镇凤池社区园林小区嘉和城二楼412.15平方米（他项权证号：021831；房屋所有权证号：03559）的门档解除抵押给通山县九宫人家生态旅游开发有限公司法人代表成武兴用于抵押贷款，通山县九宫人家生态旅游开发有限公司及法人代表成武兴担保用于偿还王希的欠款135万元整。二、上述协议生效，申请人解除不动产之后则债权人由胡仕平变更为通山县九宫人家生态旅游开发有限公司及法人代表成武兴。……五、如通山县通羊镇凤池社区园林小区嘉和城二楼412.15平方米不能进行贷款，则该门档的抵押权则退还给王希，该他项权证的变更费用则由胡仕平个人承担。2018年7月25日，正亿公司（出卖人）与成武兴（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房为通山购物公园第2幢2单元2-253、254、255、257、258、259、260、264-278、2215至2227、2229至2233号房，建筑面积共412.15平方米，商品房价款为8160570元。合同附件四约定：自2019年1月1日起至2025年12月31日止，经营权及收益归出卖人享有。2018年8月15日，经通山县不动产登记中心登记，成武兴成为该房屋的所有权人。2019年5月22日，申请执行人陈晓红依据（2018）鄂1224民初2293号生效民事判决书，向法院申请立案执行。2019年12月20日，通山县人民法院作出（2019）鄂1224执801号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人成武兴所有的位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）的房屋。同时查明，坐落通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）商业用房（总层数19层，建筑面积7558.75㎡，套内建筑面积为4997.40㎡）的房屋所有权人为通山正亿文化广场置业有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”之规定，案涉房屋经通山县不动产登记中心登记，成武兴为房屋的所有权人，通山县人民法院在执行申请人陈晓红与被执行人成武兴、程克明民间借贷纠纷一案中，经申请人陈晓红申请，法院查封、拍卖登记在被执行人成武兴名下的房屋，该执行行为符合法律规定,案外人正亿公司未能证明对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院依法驳回该异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回通山正亿文化广场置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 晏 珊审判员 阮洋溢审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十日书记员 张麦琪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执756号申请执行人:闫秀梅，女，1946年8月19日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人:苑淑艳，女，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人:韩跃军，男，1966年3月8日出生，汉族，住吉林省四平市。上列当事人因闫秀梅与被执行人苑淑艳、韩跃军借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉03民终1287号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫秀梅于2020年5月12日向本院申请执行,要求被执行人苑淑艳、韩跃军给付申请执行人闫秀梅借款554150.00元及利息，执行费7942.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人闫秀梅意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉03民终1287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李莉
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初63号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人吴勇，男，1998年1月11日出生，汉族，中专文化，户籍地松阳县，现住松阳县。因本案于2020年5月9日被刑事拘留。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉[2020]47号起诉书于2020年5月15日指控被告人吴勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月8日22时14分许，被告人吴勇在驾驶证被扣留期间（2020年4月24日因驾驶证记分累计达23分被松阳县交警大队扣留）饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，从松阳县出发，行驶至松阳县遇交警查酒驾，为逃避交警检查，马上倒车逃离现场返回百家居公寓。5月9日0时14分许，吴勇被民警带回交警大队接受调查。经呼气测试，其体内酒精含量为96ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检的吴勇血样中检出乙醇成分，含量为88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴勇醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人吴勇拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。 被告人吴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年6月18日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王心阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理钱依洋 书记员吴庆燕
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初358号 原告：谭淋丹，女，1959年8月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 被告：彭连珍，女，1969年10月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告谭淋丹与被告彭连珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告谭淋丹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭淋丹向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告谭淋丹撤回起诉。 案件受理费减半收取2118元，由原告谭淋丹负担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年五月八日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3862号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：胡敏，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。被告：何玲敏，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周军，男，汉族，住重庆市巴南区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司与被告何玲敏、周军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年五月二十五日书记员  周 瑄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3847号申请执行人胡呈章。被执行人王平（曾用名王云云）。本院在执行申请执行人胡呈章与被执行人王平民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）湘0181民初1453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务，于2020年5月8日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平于2020年5月18日之前支付案款80900元及迟延履行利息，但被执行人王平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平银行存款80900（其中迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 潘 玲二〇二〇年五月十五日书记员 彭小兰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4999号 原告：常熟市百盛物业管理有限公司，住所地常熟市百盛花园二区15幢505室。 法定代表人：张骞。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：王曦，女，1976年9月20日出生，汉族，住常熟市。 本院于2020年4月30日立案受理原告常熟市百盛物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，审理中原告常熟市百盛物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市百盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市百盛物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执445号 申请执行人李微，女，1989年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。 法定代表人：尚晓峰。 关于李微申请执行河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初24332号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2019年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2019年11月25日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 五、2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年5月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十九日 书记员  房津宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执271号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕超，男，1990年10月10日生，汉族，住沂源县。被执行人吕超罚金、责令退赔一案，本院（2016）鲁0321刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金、责令退赔义务，本院于2020年2月18日立案强制执行。经本院查明，被执行人吕超名下无足额银行存款、不动产等财产可供执行，且家庭困难，短期无法履行义务完毕。现被执行人向本院申请分期履行，并递交承诺书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执271号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月十六日书记员  宗智超
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复325号复议申请人：韩玉红，女，汉族，1955年7月25日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩玉红不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异423号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7280号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩玉红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited359股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩玉红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异423号裁定，裁定驳回异议人韩玉红的异议请求。韩玉红不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异423号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7280号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7280号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩玉红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited359股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩玉红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩玉红拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩玉红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩玉红的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异423号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执217号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司。法定代表人：孙涛。被执行人：周志勇。关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人周志勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1383号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人周志勇的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1383号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2546号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：胡其江，男。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告胡其江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0982刑初177号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人郑建峰，男，1987年7月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2012年7月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十一个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，2020年1月3日被任丘市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人郑建峰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人郑建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2017年10月2日4时许，被告人郑建峰无证、醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市裕华路燕春楼路口与路中心隔离护栏相撞，致车辆损坏、隔离护栏损坏。经鉴定，郑建峰静脉血中乙醇成分含量为103.10mg/l00ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑建峰醉酒驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达到103.10毫克每百毫升，属于醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑建峰有犯罪前科，无证驾驶机动车，从重处罚；鉴于其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人郑建峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员登记表、抓捕经过、本院（2012）任刑初字第287号刑事判决书、沧州监狱释放证明书、被告人户籍信息等证据证实。被告人郑建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人郑建峰因犯故意伤害罪，于2012年7月6日被本院判处有期徒刑四年十一个月，2018年5月12日刑满释放。任丘市交警大队认定，郑建峰负此次事故的全部责任。本院认为，被告人郑建峰构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郑建峰有犯罪前科，无证驾驶机动车，且负事故的全部责任，从重处罚。鉴于其到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇二〇年五月八日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执347号申请执行人梁霞义与被执行人武东旭民间借贷纠纷一案，申请执行人梁霞义于2020年5月6日向本院申请执行，依据已发生法律效力的（2020）湘0406民特7号民事裁定书，要求被执行人武东旭履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，强制扣划被执行人武东旭住房公积金19700元，同时被执行人武东旭自动履行332元，该二笔执行款项合计20032元并已执行到位，申请人同意结案。本案于2020年5月21日执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初975号 原告：台州标邦建设有限公司，住所地三门县海游街道城东村15号楼一单元201室。 法定代表人：蒋丙勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告：海盐县秦王橡塑工程有限公司，住所地海盐县澉浦镇澉东村6组5号。 法定代表人：杨瑞良，该公司执行董事。 原告台州标邦建设有限公司与被告海盐县秦王橡塑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告台州标邦建设有限公司诉称，2017年6月，原告因承接的临海大桥维护养护工程的需要，向被告定作三套伸缩缝装置。同年8月12日开始，被告对临海大桥的伸缩缝装置进行施工，被告法定代表人杨瑞良、主管吴叶民负责施工工地的现场管理。被告主管吴叶民雇佣工人杨道苗、陈正平、陈维周等人进行施工，到机械加工点沈桂富处进行旧伸缩缝板的机械加工，雇佣孙取友炮头加工。同年9月8日，被告主管吴叶民向原告预支工程款10000元用于支付被告工人陈正平等人的工资，由原告管理人员吴平亮通过银行柜台现金存入陈正平的农业银行三门支行的账户。同年9月5日、9月15日，被告向陈银龙购买水泥后由法定代表人杨瑞良在两份收款收据上签字。同年9月28日，原告支付被告工程款8500元，由被告法定代表人杨瑞良出具借条一份。同年9月23日，被告主管吴叶民向工人陈正平出具欠条一份，欠条记载欠临海大桥伸缩缝维修款贰万元整。同年9月27日，杨瑞良在伸缩缝板钻孔结算单上签字，结算单记载加工费总计5050元。同年8月13日、8月23日、8月24日、9月14日、9月18日，杨瑞良在五份收款收据上签字，收款收据记载炮头加工共计36小时。同年9月29日，被告在临海大桥伸缩缝装置施工未完工的情形下离开，所拖欠的上述水泥款、工人工资、机械加工费等未支付，原、被告未对工程款进行结算。2017年12月22日，原告支付陈银龙水泥款5467.5元。2018年1月16日，原告支付被告工人陈维周工资18515元。2018年1月17日，原告支付沈桂富旧伸缩缝板机械加工费5050元。同年2月9日，原告支付被告工人陈正平工资24000元，支付孙取友炮头施工费9000元。同年2月13日，原告支付方永满清理垃圾拖拉机运费3300元。同年2月14日，原告支付伸缩缝装置施工过程中桥面封道工人李陆云工资11600元。2020年4月13日，原告支付杨道苗工资8760元。上述原告支付的水泥款、工资、机械加工费、炮头施工费、运费等合计85692.5元均为原告为被告垫付的被告在临海大桥伸缩缝装置施工中产生的费用。 2019年4月12日，被告向海盐县人民法院起诉要求原告支付货款，该院于2019年10月23日作出（2019）浙0424民初1893号民事判决，判决原告向被告支付217528元，该判决未对原告垫付的85692.5元、原告向被告支付的工程款18500元予以扣减。判决生效后，被告向海盐县人民法院申请执行，该院于2019年12月30日在原告账户内扣划执行款226597元，案件己执行完毕。为此，原告起诉要求被告返还定作款104192.5元并支付利息。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然原、被告在2018年10日签订的《供货合同》没有约定合同履行地，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应为海盐县。而被告所在地也在海盐县，故本案应由嘉兴市海盐县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市海盐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年五月十五日 代书记员  吴娇敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1539号 原告：徐磊，男，1988年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李俊杰，浙江航正律师事务所律师。 被告：陈镓锋，男，1999年2月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱煌康，男，2000年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告徐磊与被告陈镓锋、朱煌康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员王泽民独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐磊的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告陈镓锋、朱煌康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐磊向本院提出诉讼请求：一、由被告陈镓锋归还原告借款本金人民币40000元，并赔偿损失（损失以40000元本金为基数，自2020年1月12日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、由被告朱煌康对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月4日，被告陈镓锋因资金周转需要向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定借款于2020年1月11日之前归还，由被告朱煌康提供担保。原告遂于2020年1月4日当天通过支付宝扫码转账的方式，转给被告陈镓锋40000元整。借款期限届满后。原告多次催讨，被告陈镓锋拒不归还，被告朱煌康作为连带责任保证人，未按约承担保证责任。 被告陈镓锋、朱煌康未作答辩。 原告徐磊围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份、支付宝转账凭证打印件三份等证据，证明借款金额、限期及担保情况等事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。经本院审查，原告徐磊提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其庭审陈述相佐证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告陈镓锋向原告徐磊借款40000元，原告徐磊通过支付宝向被告陈镓锋转账交付借款40000元。双方约定借款于2020年1月11日之前归还。被告陈镓锋向原告徐磊出具借条一份载明借款金额及还款期限，被告朱煌康作为担保人在借条上签字担保。嗣后被告陈镓锋未按约还款，被告朱煌康亦未承担担保责任。 本院认为，原告徐磊与被告陈镓锋之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈镓锋向原告徐磊借款40000元的事实清楚，应予认定。被告陈镓锋未按约定时间归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任承担方式，原告主张自本案借款逾期次日（2020年1月12日）起按年利率6%计算利息损失，符合相关规定，本院予以采纳。被告朱煌康对本案债务提供担保，因双方未明确约定担保方式，被告朱煌康依律应按连带保证对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告徐磊的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈镓锋归还原告徐磊借款人民币40000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2020年1月12日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 二、由被告朱煌康对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元（已减半收取），由被告陈镓锋负担，由被告朱煌康承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王泽民 二〇二〇年五月十四日 法官助理卢燕 代书记员 周曼俐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执4379号 申请执行人：郑雪儿，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：吴微微，女，1968年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人郑雪儿依据已经发生法律效力的（2019）浙03民再64号民事判决书，于2019年12月09日向本院申请执行，申请执行标的为150万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年12月10日向被执行人吴微微发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴微微未向本院报告财产情况。 申请执行人郑雪儿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：未发现被执行人吴微微名下有可供执行的财产 截止2020年05月21日，被执行人尚欠申请执行人本金150万元及利息，也未缴纳本案受理费18300元、公告费400元、执行费17400元。 因被执行人吴微微在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴微微发出限制消费令并限制其出境，因被执行人吴微微未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款处罚决定。 本院于2020年05月23日向申请执行人送达本案终结本次执行程序告知书，向其说明案件执行情况，申请执行人对终结本案本次执行程序未提出书面异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林大为
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1652-1号原告：河南**有限公司。被告：王**，男，汉族，1988年2月12日出生。被告：王**，男，汉族，1987年04月15日出生。被告：王**，男，汉族，1994年09月15日出生。本院在审理原告河南**公司与被告王**、王**、王*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告82159.4元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、王**、**82159.4元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蕾
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢230号 杨达辉： 杨达辉与杨永凤、何长水借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85698.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元，其中，本金85698元，利息19302元。至此，杨达辉向本院申请执行的(2016)川1622执2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执828号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N被执行人：曹瑞红，女，1974年2月10日出生。被执行人：孟金柱，男，1970年12月19日出生。被执行人：牛文峰，男，1971年3月11日出生。被执行人：李顺英，女，1969年9月22日出生。被执行人：刘学强，男，1973年11月26日出生。被执行人：苏海琴，女，1973年11月26日出生。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被执行人曹瑞红、孟金柱、牛文峰、李顺英、刘学强、苏海琴借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3802号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币136966.61元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3802号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1955元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3802号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇二〇年五月二十七日书记员  杨卫国
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：王晓，行长。 委托诉讼代理人：柳锡海，该行员工。 被执行人：张爱生，男，1977年10月6日出生，汉族，住浙江省洞头县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张爱生信用卡纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1968号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人张爱生达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2019）赣0322民初1968号民事调解书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 秦 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢289号申请执行人：郑州中小企业担保有限公司被执行人：郑州市金龙家具有限公司被执行人：耿洪礼，男，汉族。被执行人：孟秀娥，女，汉族。被执行人：吴涛，男，汉族。被执行人：万玉峰，男，汉族。被执行人：郑芳凤，女，汉族。关于申请执行人郑州中小企业担保有限公司申请执行被执行人郑州市金龙家具有限公司、耿洪礼、孟秀娥、吴涛、万玉峰、郑芳凤追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民二初字第944号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市金龙家具有限公司、耿洪礼、孟秀娥、吴涛、万玉峰、郑芳凤银行存款463258.96元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年五月十日书记员  李文强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1427号之二 原告：申成洪，男，1982年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：陈萌，男，1980年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：胡彦君，男，1979年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：陈曦，男，1980年10月9日出生，汉族，成都市成华区。 本院受理原告申成洪与被告陈萌、胡彦君、陈曦民间借贷纠纷一案。本案于2020年3月27日立案受理后，申成洪于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申成洪申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申成洪撤回起诉。 案件受理费1783元，由申成洪负担。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执761号申请执行人王喜军。被执行人任韶菲。申请执行人王喜军与被执行人任韶菲财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2261号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款250元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1067号之四申请人：杜鹃。被执行人：文永臣。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人文永臣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文永臣在中国建设银行账户内存款人民币149988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月八日书记员  解立晓
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初21号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人魏正祥（曾用名魏祥、绰号“老毒”），男，1994年1月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被双江自治县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人魏正祥犯容留他人吸毒罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元、茹懿霞出庭支持公诉，被告人魏正祥及其指定辩护人董绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人魏正祥多次容留吸毒人员俸某、李某2、李某1、穆某、李某3在双江自治县家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。被告人魏正祥于2019年11月23日凌晨4时许在家中被查获，同时查获吸毒人员俸某、李某2、李某1、穆某，当场查获吸毒工具8套，当场从穆某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物43颗，净重4.211克，从魏正祥家二楼卧室查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物15颗，净重1.449克。经鉴定，从吸毒人员穆某身上、魏正祥家中查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏正祥多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏正祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人魏正祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人魏正祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的查获毒品照片，吸毒工具照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，拘留证，逮捕证，行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书、清单，证人俸某、李某1、李某2、穆某、李某3、熊某的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告，物证检验报告，吸毒人员成瘾认定报告，尿液提取笔录、照片，人身检查笔录、照片，辨认笔录及照片，称量取样笔录、照片，现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏正祥容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏正祥的辩护人关于被告人魏正祥认罪认罚的辩护意见，予以采纳。被告人魏正祥如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏正祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂5.66克、吸毒工具由扣押机关（双江自治县公安局）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  李 松人民陪审员  李国华二〇二〇年五月十二日书 记 员  余晨称