湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初952号原告陈建国，男，汉族，1957年12月6日出生，住蕲春县，委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石法律服务所法律服务工作者。被告蒋银春，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省宣恩县，被告徐国胜，男，1975年5月28日出生，汉族，住蕲春县，被告蒋银春、徐国胜共同委托诉讼代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈支公司）。营业所在地黄冈市黄州区东门路168号。负责人罗剑，该公司总经理。委托诉讼代理人石晓光，该公司员工。原告陈宗权诉被告蒋银春、徐国胜、人寿财险黄冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿交通事故的各项损失共计469350.10元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月23日，被告蒋银春驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，在刘河镇石鼓河村路段超车逆行，与陈建国驾驶的两轮摩托车（另案原告陈宗权乘坐）发生碰撞，致原告陈建国与另案原告陈宗权受伤。经交警部门认定，蒋银春负事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗后留下肢体伤残。被告蒋银春除垫付部分费用外，其余损失经调解无果。经查，被告蒋银春驾驶的车辆已在被告人寿财险黄冈支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。被告蒋银春辩称，事故发生及责任划分无异议，我为原告垫付了费用22500元，保险不足部分我希望调解处理。被告徐国胜辩称，我作为车主没有责任，不应赔偿。我的车子已经投保了交强险与商业三者险。应先由保险公司赔偿。不足部分同意调解处理。被告人寿财险黄冈支公司辩称，事故发生及责任划分无异议。在驾驶人具有合法驾驶资质的情况下，我公司愿意依据保险合同承担保险责任。原告部分诉讼请求过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方无异议的户籍信息及驾驶证与行驶证、保单、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、事故认定书。三被告对事故认定书真实性并无异议，但认为摩托车驾驶人陈建国无证驾驶，应承担事故次要责任，且驾驶人陈建国与另案原告陈宗权在事发时均未佩戴安全头盔，应减轻被告的赔偿责任。结合质证意见及法庭查明的事实，本院认定事故认定书对事故的发生及经过叙述较为完整，肇事者蒋银春超车时违章逆向行驶是导致事故发生的根本原因，在本次事故中，陈建国是否无证驾驶与本起事故发生无必然性，故事故认定书责任划分依据充分，应予采信。三被告关于原告陈建国应负事故次要责任的意见不能成立，其该项质证意见不予采信。但是因为陈建国未按照要求佩戴安全头盔，其头部受伤明显加重了事故伤害结果，被告要求因此而减轻赔偿责任的意见成立，综合考虑，本院认定在商业三者险部分减轻被告赔偿责任5%。2、土地承包经营权证及证明。被告对证明目的持异议，认为不能证明原告具有劳动能力。因该证据的真实性被告并无异议，尽管村委会出具的证明中证明人没有按照要求签名，存在证据瑕疵，但是目前农村居民身体健康者七十周岁左右还从事农业生产的比比皆是，原告陈建国事故发生前本身就是与另案原告陈宗权从牛奶厂工地下班回家的，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定的认证原则，可以推定原告陈建国及另案原告陈宗权具有劳动能力，其主张计算致定残前一日的误工费于法有据，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告蒋银春驾驶鄂Ｊ×××××号牌小车，在刘河镇石鼓河村路段因超车逆行，与对向车道正常行驶的陈建国驾驶的两轮摩托车（另案原告陈宗权乘坐）发生碰撞，致陈建国与陈宗权受伤、两车受损。交警部门认定，蒋银春负事故的全部责任。原告陈建国受伤后被紧急送往蕲春县人民医院抢救，支付医疗费用7927.09元，5月24日因颅脑外伤、左眼球破裂伤、多处骨折、失血性休克被转往武汉大学中南医院住院治疗9天，花费转诊费4500元及医疗费用235497.79元，2019年6月2日，陈建国又从武汉大学中南医院转回蕲春县人民医院继续住院治疗84天，支付医疗费用34832.86元。出院医嘱要求加强营养、注意休息。被告蒋银春为此垫付22500元。2019年12月9日，蕲春铭信法医司法鉴定所评定，陈建国因左眼盲目构成伤残八级，髋臼粉碎性骨折畸形愈合构成伤残十级，左膝关节功能丧失34.3%构成伤残十级，左侧面部9cm疤痕缝合构成伤残十级，需后期医疗费30000元。另查明，蒋银春驾驶的鄂Ｊ×××××号牌小车登记车主为徐国胜，该车在人寿财险黄冈支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门的事故责任划分并无不当，被告蒋银春负事故全部责任应承担事故的赔偿责任。本案在审理期间，原告陈建国、另案原告陈宗权均与被告蒋银春、徐国胜就保险赔偿之外部分达成了调解，本院亦另行制作了调解书予以确认。本案争议的焦点在于本起事故两伤者即陈建国与另案原告陈宗权的事故合法损失是否超过交强险与商业三者险的赔偿总额320000元。本判决亦重点审核两伤者的合法损失情况。依照法律规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告陈建国因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费278257.74元、后期医疗费30000元、住院伙食补助费4700元（50元×94天）、营养费酌情认定2500元、残疾赔偿金97057.44元（农村居民人均可支配收入14978元/年×18年×赔偿指数0.36）、护理费10017.31元（居民服务与其他服务业标准38897元/年÷365天×94天）、误工费18689.64元（34280÷365×199天，原告主张计算天数超出定残前一日时间，本院予以扣减）、交通费损失依据其住院地点及时间酌情认定2000元、精神抚慰金依据原告伤情酌情认定10000元、鉴定费损失2250元。合计原告陈建国的损失共计455472.13元。其中属于医疗费损失计315457.74元，属于伤残损失计137764.39元。另案原告陈宗权应纳入保险赔偿的损失合计有146937.76元（详细认定依据见另案原告陈宗权本起事故判决书）。两伤者应纳入保险赔偿的总损失合计为600159.89元，即使从总数中扣除10%（两伤者未佩戴安全头盔可以减轻被告赔偿责任），仍然超出保险赔偿限额320000元，故被告人寿财险黄冈支公司应在交强险、商业三者险限额内赔付320000元。根据陈建国与陈宗权损失占比，其中在交强险医疗费部分应赔偿本案陈建国7900元，伤残损失部分赔偿陈建国77000元，在商业三者险部分应赔偿陈建国140000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份黄冈市中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告陈建国交通事故损失224900元；二、驳回原告陈建国对被告中国人寿财产保险股份黄冈市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元，根据调解协议由被告蒋银春、徐国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年五月十八日书记员  甘鑫雨