辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终864号上诉人（原审被告）斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。法定代表人朴赞赫，总经理。委托诉讼代理人**启，黑龙江大成律师事务所律师。委托诉讼代理人王喜文，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）王成冰，男，1978年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人周全、席旸，均系辽宁先河律师事务所律师。上诉人斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山公司）因与被上诉人王成冰买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。斗山公司上诉请求：1、依法撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初1441号民事判决书，予以重新审理或发回重审；2、判令驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2019）辽0291民初1441号民事判决书，对被上诉人的部分诉讼请求予以支持，上诉人对此不服，提出上诉。2012年8月24日斗山公司与案外人大连斗山世宇机械有限公司（以下简称大连斗山公司）签订工程机械买卖合同，购买机型DX380LC机号20272挖掘机一台，因被上诉人尚未支付全部购买款，案外人已将其债权转让至上诉人，且签署债权转让协议，该协议经三方认可且已生效。被上诉人在客户债权确认函签字对其记载的金额未提出异议。被上诉人在债权未转移前一直完全按照其与案外人所签订的相关协议约定的方式进行还款；通过实际还款方式证实被上诉人实际全面履行相关协议，但诉讼后被上诉人以案外人未按合同约定成功办理银行贷款为由对与案外人签订的应还款数额予以否认。被上诉人所购买的涉案设备总价款为1490000元，首付款为298000元，余款1192000元。需要通过银行按揭的方式支付方能购买涉案设备。案外人已为被上诉人垫付了全部高达1192000元的余款，以确保被上诉人享有与银行成功按揭贷款一样的有利结果。根据公平原则被上诉人应支付利息。上诉人作为债权受让人接受债权，包括债权金额是经被上诉人签字确认的，2017年7月21日债权转让至上诉人，并明确记载的金额是295466.20元，一审法院仅参照涉案设备的购买成本计算被上诉人的付款占比是不符合实际情况的，因为事实上被上诉人在债权转让时明确认可涉案设备应付款项总计是1332466.33元。上诉人在接受债权转让的同时一并接受相应权利，被上诉人与案外人签订买卖合同时明确约定未付清全部款项时涉案设备保留所有权，被上诉人对此知悉并认可。上诉人在接受债权转让时一并接受上述权利，被上诉人至今仍未付清完毕款项。王成冰辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求及依据的事实与理由。王成冰向一审法院起诉请求：1、斗山公司向王成冰返还“斗山”履带式液压挖掘机一台（机型：DX380LC；产品编号：20272；发动机编号：DE12TIA-C2DL11-PBE01211257）；2、斗山公司赔偿王成冰挖掘机自2018年4月29日起至2019年7月31日停运期间经济损失436968元（自2019年8月1日起至实际返还之日止，按照每日952元标准计算）。一审法院认定事实：2012年8月24日，王成冰与大连斗山公司签订《工程机械买卖合同》，约定王成冰以人民币1490000元向大连斗山公司购买“斗山”DX380LC履带式液压挖掘机一台，首付款298000元，余款1192000元由银行按揭贷款，贷款期限36个月。王成冰在未付清全部价款前，标的物所有权归大连斗山公司所有。如王成冰逾期欠款严重或长时间逾期时，大连斗山公司对王成冰所购工程机械可以在事先不通知的情况下将工程机械拖走，王成冰因此受到的损失由王成冰负责。2017年7月21日，斗山公司与大连斗山公司联合向王成冰发出《债权转让通知书》，内容为大连斗山公司与斗山公司达成债权转让协议，大连斗山公司对王成冰享有的债权转让给斗山公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。王成冰在接到《债权转让通知书》后，应向斗山公司履行还款义务。同日，王成冰出具《客户债权确认函》、《客户回执》，内容为截至2017年5月31日王成冰欠付大连斗山公司295466.2元，承诺自即日起向斗山公司履行还款义务。2018年4月29日，因王成冰未向斗山公司履行付款义务，案涉挖掘机被斗山公司拖走。2018年5月30日，大连中山区人民法院立案受理斗山公司与王成冰、大连斗山公司买卖合同纠纷一案。2018年11月6日，该院作出（2018）辽0202民初5452号民事判决书，确认在债权转让之前，王成冰已实际向大连斗山公司支付价款1335000元，尚欠大连斗山公司价款155000元。遂判决王成冰给付斗山公司价款155000元及逾期付款违约金。斗山公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽02民终848号民事判决书，驳回上诉，维持原判。诉讼中，依据王成冰的申请，原审法院依法经大连市中级人民法院委托大连中连资产评估有限公司于2019年6月26日出具大中连鉴定字（2019）第008号资产评估报告，评估假设自2018年4月29日至2019年4月28日停运期间的停工日数为365日，停运期间的经济损失评估值为347480元，每工日损失952元。王成冰、斗山公司对该评估报告的真实性均无异议，斗山公司认为评估损失的时间未扣除受东北地域气候影响而产生的停工停产时间，损失评估值不能完全准确反映客观事实。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人。王成冰与大连斗山公司订立的《工程机械买卖合同》约定的买卖形式符合上述法律规定的所有权保留买卖的法律特征。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。已生效的（2018）辽0202民初5452号民事判决书认定，王成冰支付设备价款1335000元，尚欠价款155000元，王成冰已实际支付标的物总价款百分之八十九以上，故斗山公司依法不享有案涉挖掘机取回权，应予返还。因斗山公司私自取回挖掘机，使得王成冰无法使用、收益，应赔偿因此给王成冰造成的经济损失。关于损失数额，结合大连中连资产评估报告日损失952元，考虑气候条件等因素，原审法院酌定案涉挖掘机一个年度内停运经济损失为200000元。综上，一审法院判决：一、于本判决生效之日起十日内，斗山公司返还王成冰“斗山”履带式液压挖掘机一台（机型DX380LC；产品编号20272；发动机编号DE12TIA-C2DL11-PBE01211257）；二、于本判决生效之日起十日内，斗山公司按照年200000元标准赔偿王成冰挖掘机自2018年4月29日起至实际返还之日止停运期间经济损失；三、驳回王成冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9808元（减半收取）、保全费5000元、评估费3650元，合计18458元，由王成冰负担617元，由斗山公司负担17841元。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同，依据的证据一致。本院认为：上诉人的上诉理由为被上诉人就案涉机械已经支付的价款不足货物总价款的百分之七十五，据此上诉人作为出卖人有取回权。但大连中山区人民法院（2018）辽0202民初5452号民事判决书、本院（2019）辽02民终848号民事判决书均认定王成冰已实际向大连斗山公司支付价款1335000元，尚欠大连斗山公司价款155000元。即生效判决认定的基本事实为：被上诉人实际支付的货款数额已超过货物总价款的89%。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，上诉人作为出卖人不再享有取回权。现上诉人并未提供证据足以推翻大连中山区人民法院（2018）辽0202民初5452号民事判决书、本院（2019）辽02民终848号民事判决书认定的基本事实，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，斗山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19616元，由斗山工程机械（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年五月十二日书记员 白 玫附：法律条文《民事诉讼法》第一百七十条规定第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。