河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5345号上诉人（原审被告）：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市杜甫路与永安街交汇处西。法定代表人：朱成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南富兰文化传播有限公司，住所地郑州市管城区航海东路173号B6区二楼19号。法定代表人：杜文伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帅,河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳永选,河南言理律师事务所律师。上诉人河南万洋置业有限公司（以下简称万洋公司）因与被上诉人河南富兰文化传播有限公司（以下简称富兰公司）服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，开庭进行了审理。上诉人万洋公司的委托诉讼代理人张晓丹，被上诉人富兰公司的委托诉讼代理人杨帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万洋公司上诉请求：1、撤销一审判决书，改判万洋公司支付富兰公司服务费35万元，以13万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日起计算的利息；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审以不具备证据效力的28万元清单复印件认定万洋公司支付富兰公司该笔费用不当。该清单系复印件，没有万洋公司的盖章确认且结算方式不符合双方交易习惯；2017年8月3日的《协议书》及《演出合约书》仅能证明双方签订并成立了服务合同，不能证明富兰公司履行了合同义务及最终服务费就是28万元。二、万洋公司未付款项中13万元系明星价款，未约定迟延付款违约金，一审违约金计算错误。富兰公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。28万清单虽系复印件，但该清单的签订在合同签订之前，合同价款是对清单的确认且被上诉人提供了活动光盘，可以证明邀请明星小沈龙参加了本次活动。根据协议约定，上诉人违约每天按总金额的5%支付违约金，一审判决按月利率1%支付违约金没有错误。针对上诉人所付款项，因优先支付10万元明星费用，不存在部分款项不计利息的情况。富兰公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告服务费593112元并按照月利率2%支付相应违约金（其中29万元自2016年12月31日起计算；218112元自2017年8月6日起计算；4万元自2017年10月16日起计算；4.5万元自2017年10月28日起计算）。一审法院认定事实：2016年11月18日，原告富兰公司与被告万洋公司签订《协议书》。双方主要约定，原告为被告提供礼仪服务；服务金额为40万元；付款方式为合同签订后被告向原告支付服务金额的30%即12万元，尾款70%即28万元在服务结束后2016年12月30日内支付；逾期被告需每天支付总金额的5%作为违约金；物料价款（服务费用）被告公司支付至原告公司账户；明星价款支付至原告公司法定代表人账户。同日，经被告公司确认，本次协议的物料价款共计40万元，明星价款共计60万元。合同签订后，被告于2016年11月21日向原告转款12万元，通过案外人许**向原告法定代表人转款30万元。同年12月5日，被告又通过许**向原告法定代表人转款30万元。2017年8月3日，原、被告另签订《协议书》一份。该协议书主要内容为：原告为被告提供礼仪服务；服务金额为18万元；付款方式为本合同签订2日内被告向原告支付服务金额的30%，即54000元为预付定金；物料进场预付总服务金额的40%即72000元，30%尾款即54000元在服务结束后3日内由被告付清；如未按时付款，逾期每天支付总金额的5%作为违约金。同日，原、被告签订的《演出合约书》中约定，原告为被告举办演出活动；被告支付原告演出费用10万元；被告应于合同签订2日内支付原告定金5万元，演出前7天支付原告余款5万元；被告承担原告11人演出期间的食宿。后被告于2017年8月11日转账支付原告15万元。2017年10月13日，原、被告又签订《协议书》一份。该份协议主要约定双方的服务金额为4万元；合同签订2日内被告支付原告总服务金额的30%即12000元；被告于服务结束后3日内结算余款；如逾期付款，每天按总金额的5%作为违约金。后经原、被告确认，本次活动费用优惠价为4万元。庭审中，原告提交的金额为174822元的“河南富兰公司（营销中心开放活动）”物料清单复印件上有案外人张*、陈*、陈*锋于2017年8月2日签字确认的“按照本清单标准计28万元整结算”。原告述称该三人均为被告公司的高管。被告仅认可陈*、陈*锋曾是其公司员工；但因结算金额未经被告盖章确认，且该清单系复印件，被告对结算金额不予认可。原告提交的2017年8月9日及10日的两张价额分别为40426元及3120元的物料清单复印件上有被告此次协议的签字人杨*佳签名确认的“按实际情况结算”；但被告因该清单系复印件，且仅载明按实际情况结算，对金额亦不予认可。原告另提交2017年10月25日《协议书》复印一份。该份协议书载明活动金额为45000元，合同签订2日内被告向原告支付总服务金额的30%，即13500元为预付定金；物料进场预付总服务金额的40%，即18000元；其中30%尾款即13500元，在服务主体结束后3日内，被告一次性结清尾款，如不按时付款，逾期每天向原告支付总金额的5%作为违约金。一审法院认为，原告富兰公司与被告万洋公司在平等协商基础上签订的《协议书》及《演出合约书》系双方的真实意思表示,双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，原告为被告提供礼仪服务，被告按合同约定支付原告相应的服务费用。2016年11月18日合同签订后，原告已按照双方约定提供了服务，被告亦认可应支付原告费用共计100万元。原、被告在2017年8月3日签订的《协议书》及《演出合约书》中约定的服务费用共计28万元。该费用与原告提交的2017年8月2日的清单复印件上载明的金额相一致，能够相互印证，本院予以确认。原告提供服务后，被告应当支付该部分费用。被告对2017年10月13日签订的协议书中的4万元服务费用无异议，应当支付。因原告提交的2017年8月9日、10日的清单及2017年10月25日的《协议书》系复印件，且被告对该部分金额不予认可；故本院不予采信。被告共计应当支付原告服务费用132万元。因原告是否提前开具发票并不能免除被告的付款义务；故被告辩称原告未提供相应发票，亦存在过错的意见，与其应向原告支付价款的义务无必然因果关系，本院不予采纳。被告仅支付原告87万元服务费，应支付剩余的45万元。被告未支付，应承担继续付款及支付相应违约金的责任。由于原、被告约定的违约金过分高于原告的实际损失；故被告请求适当减少违约金，本院予以支持。原告在被告逾期支付2016年11月18日的合同款项后仍和被告签订后续协议，且未向本院提交相应证据证明被告的应付款时间；故本院根据本案案涉最后一份协议的付款时间，酌情确定被告按月利率1%支付原告自2018年1月1日起计算的违约金。原告诉请超出部分，本院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告河南万洋置业有限公司支付原告河南富兰文化传播有限公司服务费45万元并按月利率1%支付自2018年1月1日起计算的违约金。二、驳回原告河南富兰文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13513元，减半收取计6757元，由原告河南富兰文化传播有限公司负担3131元，被告河南万洋置业有限公司负担3626元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同应当得以履行。本案中，万洋公司因需与富兰公司之间多次签订《协议书》，约定由富兰公司为其提供礼仪服务，后因服务费支付问题产生纠纷，诉至本院。本案的争议焦点系双方当事人于2017年8月3日签订的《协议书》及《演出合约书》中约定的28万元服务费用是否实际发生，应否支付。经查明，双方当事人均认可双方的交易习惯系先对服务内容、付款方式等进行约定，然后签订正式协议书，最后按照协议书履行；且双方当事人均认可2017年8月3日的《协议书》及《演出合约书》已实际履行。故此，一审法院认定2017年8月2日的清单虽系复印件，但其所载金额与2017年8月3日的《协议书》及《演出合约书》约定的服务费用金额一致，能够相互印证，进而认定万洋公司应当支付该28万元费用，并无不当。关于违约金，一审法院根据双方约定违约金过高及富兰公司未提交万洋公司应付款时间证据的事实，酌定万洋公司按照月利率1%支付富兰公司自2018年1月1日起计算的违约金，亦无不当。综上所述，万洋公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人河南万洋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年五月二十七日书记员  周英豪