wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终81号上诉人（原审被告）：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地:湖北省武汉市武昌区中南二路12号，统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码：9142011207448815X6。法定代表人：周祥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙百亿，男，汉族，1971年7月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市团风县。被上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地:武汉市黄陂区横店街前进大街98号，统一社会信用代码：114201167447910600。负责人：王志义，该街道办事处主任。上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司因与被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司、孙百亿、武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6530号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司上诉称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，属于劳务合同纠纷。1.被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司没有证据证明双方之间存在建设工程施工合同关系。本案中，被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司提交的劳务分包工程结算书明确了开塔吊工资、开吊篮工资、生活区杂工工资等明细，充分证明被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司在合同实施过程中仅提供了劳动力；2.被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司提交的计时工签证单、木工用工明细、升降机操作工工资等证据，证明了被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司与上诉人之间不是建设工程施工合同纠纷；3.作为劳务合同的主体并没有要求被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司具备一定的建筑资质，且其在签订合同时主体为湖北祥驭建筑劳务有限公司，经营范围主要是建筑劳务分包，不具有承包工程的资质；4.被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司提交的证据充分证明了其仅提供了劳动力，设备、原材料均是由业主提供，可见湖北晶弘鑫建设有限公司并非独立完成工程，而仅付出劳动力。综上所述，被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司与上诉人之间并非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定。二、一审法院对本案没有管辖权，应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司和孙百亿签订的《临空产业园后湖人家二期项目工程合同劳务分包合同》第十七条争议中明确约定“甲、乙双方一致同意应将争议提交乙方居住地人民法院解决”，湖北晶弘鑫建设有限公司的营业执照住所地为武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司住所地即武汉市东西湖区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院进行审理。被上诉人湖北晶弘鑫建设有限公司、孙百亿、武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，湖北晶弘鑫建设有限公司（原武汉祥驭建筑劳务有限公司）与孙百亿于2015年11月6日签订的《临空产业园后湖人家二期项目工程合同劳务分包合同》约定：本工程的主体结构装修施工；工程建设地点为黄陂区。依照上述法律规定，本案系建设工程合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。故一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷，并无不当。因涉案工程位于武汉市黄陂区辖区范围，一审法院对本案享有专属管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人湖北工建集团第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终546号 上诉人（原审被告）：吕某某，男，1969年2月8日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地山东省滕州市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1962年11月29日出生，汉族，中学文化程度，户籍地河南省西华县，现住维吾尔自治区喀什市。上诉人吕某某因与被上诉人袁某某劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔喀什市人民法院（2020）新3101民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某某、被上诉人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕某某上诉请求：1、撤销喀什市人民法院于（2020）新3101民初322号民事判决书；2、被上诉人退还2018年5月份不当收益3800元；3、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人经人介绍与2018年5月1日在我处上班，被上诉人上班16天即在曾波（我聘请的现金管理人员）处领取现金3800元，此时不到工作领取时间，应当视为不当收益。由于一审法院没有按照上诉人上诉判决，而且被上诉人也在一审当庭承认上诉人所说事实，承认与2018年5月16日收到了不当收益，法庭当场协调，但是被上诉坊不同意退回不当收益。故现向喀什地区中级人民法院提出上诉，请求喀什地区中级人民法院本着公平公正的原则合理给出判决为盼。被上诉人袁某某辩称，上诉人的上诉请求在一审中未提出反诉，本案二审中不同意在合并处理。原审原告袁某某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付工资3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原告到被告处从事配菜员工作，被告承诺每月工资3800元。并于2019年11月22日向原告出具证明一份，尚欠6月份工资3800元未付。故向法院提起诉讼，请依法判决。一审法院认定事实：被告吕某某从2018年4月经营山之东海鲜饺子城期间，原告袁某某在山之东海鲜饺子城从事配菜员工作。至2019年7月山之东海鲜饺子停止营业时止，尚欠原告袁某某2019年6月份劳务报酬3800元，由被告吕某某于2019年11月24日给原告出具了欠款证明。此后经原告袁某某催要，被告吕某某未能支付，原告遂向法院提起诉讼。另查明：被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，经营人是吕某某。上述事实，由证明、山之东海鲜饺子城负责人任命书、原、被告陈述在案为证。一审法院认为，被告吕某某在经营山之东海鲜饺子城期间，原告袁某某在海鲜饺子城提供劳务，所欠劳务报酬由被告吕某某出具的欠款证明，被告吕某某对此不持异议，一审法院予以确认。对被告吕某某辩解，是应山之东海鲜饺子城管理组委托管理饺子城，给原告出具的欠款证明是山之东海鲜饺子城所欠的款项，不应由其个人承担给付责任。因山之东海鲜饺子城领取的是个体工商户营业执照，故在被告吕某某停止经营山之东海鲜饺子城后，应对经营过程中产生的债务承担偿还义务。被告吕某某的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，第一百零八条之规定遂判决，被告吕某某给付原告袁某某劳务报酬3800元。由被告吕某某于判决生效后一次性付清。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吕某某负担。判决书送达双方当事人后，吕某某不服向本院提出上诉。本院二审查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。另查明，上诉人吕某某自认其尚欠被上诉人袁某某2019年6月份劳务报酬3800元。本院认为，上诉人吕某某提出被上诉人袁某某返还不当收益3800元的上诉请求，由于其在一审中未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”。本院二审开庭过程中，经调查，被上诉人袁某某针对上诉人吕某某提出的上诉请求不同意调解或合并审理,上诉人吕某某应当另行起诉，在本案中，本院不予审理。综上所述，上诉人吕某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕某某负担。本判决为终审判决。 审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日（法 官 助 理   白   志   杨书  记  员   先木    西卡门
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执恢955号申请执行人：罗红君，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：罗平，女，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆渝财旅游开发有限公司（原名称重庆柱地投资有限公司），住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇万家路198号，组织结构代码06566713X。法定代表人：阎珊，重庆渝财旅游开发有限公司执行董事。本院在执行申请人罗红君与被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6331号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院查封了被执行人罗平名下的位于重庆市渝北区、位于重庆市沙坪坝区、位于重庆市渝北区的房屋三套，前两套房屋因最高额循环抵押贷款，申请执行人不愿意进行处置。本院依法评估拍卖了被执行人罗平名下的位于重庆市渝北区的房屋，执行到案款1250000元；本院查封了被执行人重庆渝财旅游开发有限公司名下的位于重庆市石柱县的房屋两套，目前因客观原因无法处置；本院还查封了被执行人罗平所有的渝AXXXXX、渝AXXXXX、被执行人重庆渝财旅游开发有限公司所有的渝AXXXXX,车辆无法找到无法处置。另查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月21日，被执行人罗平、重庆渝财旅游开发有限公司尚欠申请执行人的借款本金1750000元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及财产保全费20400元、应向本院交纳执行费55102元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢955号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年五月二十一日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1182号之一申请执行人：杜少波。被执行人：刘蕾。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人刘蕾发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蕾在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保852号申请人：吉林真元制药有限公司，住吉林省长春市法定代表人：王铁峰，董事长。委托代理人：李占忠，业务员。被申请人：吉林省翼康药业有限公司，住吉林省长春市南关区法定代表人：张万力。申请人吉林真元制药有限公司与被申请人吉林省翼康药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林真元制药有限公司于2020年5月26日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省翼康药业有限公司名下的银行存款人民币982118元或其他等值财产。申请人吉林真元制药有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司提供的诉保字第HD2020-0414号保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人吉林真元制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省翼康药业有限公司名下的银行存款人民币982118元或其他等值财产。案件申请费5000.00元，由被申请人吉林省翼康药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  仲光锐人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  伊永英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 渴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初893号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街供应委。负责人，郭占文，系该公司经理。委托诉讼代理人，赵琳琳，辽河油海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人，温博，辽河油海律师事务所实习律师。被告：张彤，自然情况不详。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司诉被告张彤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  王琳二〇二〇年五月十三日书记员  魏非
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保405号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：崔静静，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人崔静静金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初884号之二民事裁定书，冻结被执行人崔静静名下银行存款8000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔静静名下银行存款8000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐梦丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初151号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邓某1，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月1日仁寿县公安局决定对其取保候审，2020年4月26日仁寿县人民检察院决定对其取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人邓某1犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日，被告人邓某1同朋友杨代辉等人在仁寿县黑龙滩镇卫生院家里晚餐，邓某1饮用了白酒、啤酒，后驾车送杨代辉回家，21时43分许驾驶川ＺＫＫ916号牌小型轿车驶至仁寿县岗亭时被民警查获，并抽取血样。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：邓某1体内乙醇含量166ＭＧ／100ＭＬ。 被告人邓某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人邓某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人邓某1被动到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法，维护公共安全，综合考虑被告人邓某1的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月十五日 书记员 周嘉煦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执141号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王保国，男，1971年2月26日生，汉族，户籍地河南省平顶山市汝州市，现住无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡朝阳支行与被执行人黄吉平借款合同纠纷一案，本院(2019)苏0213民初7803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述案件与(2020)苏0213执738号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将五案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2020)苏0213执738号案件一并执行。二、(2020)苏0213执141号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年五月二十七日书记员  申聿东
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初467号 原告：刘邦成，男，1954年05月08日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告：肖友文，男，1959年12月01日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：肖春翠，女，1963年04月09日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县,系被告肖友文的配偶。 原告刘邦成与被告肖友文、肖春翠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦成及其委托诉讼代理人肖昌运到庭参加诉讼、被告肖友文、肖春翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘邦成向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还原告人民币现金4.6万元，并从2017年10月14日起至偿付之日止的月利息2%，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因用于经营，于2016年10月14日向周某某借款现金4万元，并由原告担保，约定借期二个月，但被告失信，月息也不付，一年也不还款。原告践行承诺于2017年10月14日代被告付了利息4.6万元。现在被告拒不向原告清偿代还款4.6万元，特具文起诉。 被告肖友文、肖春翠未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告肖友文向周加定借款40000元，原告刘邦成作为担保人为该笔借款提供担保。借款到期后，被告肖友文未及时向周加定履行还款义务，原告刘邦成作为担保人向周加定代为偿还借款本金40000元及2016年10月14日至2017年10月14日期间的利息6000元。 上述事实有原告的陈述、借条、担保书、收条等证据证实足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告肖友文向周加定借款，原告刘邦成作为担保人替被告偿还本息后，被告肖友文仍不给付原告代为偿还的本息，是引起纠纷的原因，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，对原告要求被告肖友文给付本息的请求，本院予以支持。因被告肖春翠未在借条上签字确认，原告也未提供该款系用于两被告共同生活支出的证据，故对原告要求被告肖春翠给付本息的请求，本院不予支持。原告代为偿还借款本息后，被告肖友文仍未将原告代为清偿的借款本息46000元支付给原告刘邦成，给原告造成了资金占用损失，被告应承担资金占用的利息损失。因原、被告双方对利息损失的利率没有约定，原告主张按月息2%支付，没有法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算期限从原告清偿次日即2017年10月15日起至实际给付之日止。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖友文于本判决生效后二十日内给付原告刘邦成代为偿还的借款本金40000元、利息6000元，合计46000元； 二、被告肖友文于本判决生效后二十日内支付原告刘邦成代为清偿款的利息，利息以46000元为基数，按年利率6%从2017年10月15日起计算至实际给付之日止； 三、驳回原告刘邦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由被告肖友文负担275元，由原告刘邦成负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢315号申请执行人：杨建华，男，汉族，1953年9月15日出生，住湖南省洪江市湾溪乡。被执行人：唐会生，男，汉族，1967年4月14日出生，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人杨建华与被执行人唐会生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出的（2015）怀鹤民三初字第65号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐会生未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人唐会生暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人唐会生的房产信息，被执行人无住房登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。被执行人唐会生自动履行支付赔偿款0.5万元。本院于2020年5月26日以（2020）湘1202执恢315号限制消费令对被执行人唐会生进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月26日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为赔偿款9.0703万元，已执行到位0.5万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 云
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1346号 原告：黄伟民，男，1972年7月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅月嫦，女，1969年6月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：祝飘君，女，1990年5月23日出生，汉族，住浦江县。 原告黄伟民与被告傅月嫦、祝飘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟民到庭参加诉讼，被告傅月嫦、祝飘君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款10320元；2、由两被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系母女关系。2018年4月9日至2018年9月18日期间，两被告多次向原告购买塑料袋，共计货款10320元，对此有两被告签字的送货单为证。后经原告多次催讨，两被告至今未付款。 被告傅月嫦、祝飘君未答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅月嫦与祝飘君系母女关系。2018年4月9日至2018年9月18日间，被告傅月嫦多次向原告赊购塑料袋，共计货款10320元，并由傅月嫦、祝飘君在送货单上签名确认。因被告傅月嫦未付款，原告提起诉讼。 本院认为，原告黄伟民与被告傅月嫦之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告傅月嫦欠原告黄伟民货款10320元，有被告傅月嫦及其女儿祝飘君签字确认的送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张要求被告祝飘君承担共同还款责任，本院认为原告提交的送货单上“收货单位或姓名”写明为“傅月嫦”，表明买卖合同关系的相对人为被告傅月嫦，且被告祝飘君系傅月嫦女儿这一身份关系，表明被告祝飘君并非案涉买卖合同关系的相对人，故原告要求祝飘君承担还款责任的请求本院不予支持。被告傅月嫦、祝飘君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告傅月嫦于本判决生效后十日内给付原告黄伟民货款10320元； 驳回原告黄伟民的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元（已减半收取），由被告傅月嫦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年五月十一日 法官助理季程隆 代书记员 尤丹凤
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初238号 原告：张国良，男，生于1957年6月2日，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。 被告：朱绍彬，男，生于1990年7月20日，土家族，住四川省宣汉县。 被告：沈国芹，女，生于1987年10月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张国良与被告朱绍彬、沈国芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国良撤回起诉处理。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  吴 俊 人民陪审员  杨 奎 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执322号 申请执行人：刘文国，男，1971年11月1日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 被执行人：黄淑珍，女，1951年3月11日出生，满族，退休工人。住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人刘文国与被执行人黄淑珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日向被执行人黄淑珍发出执行通知书、报告财产令，因被执行人黄淑珍暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人黄淑珍的工资外，未发现被执行人黄淑珍有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 艾 启 瑞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1338号之一申请执行人：于楠楠，女，汉族，1988年2月2日出生，住北京市东城区。被执行人：杨雷，男，汉族，1984年08月18日出生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4861号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雷在中信银行621768070194×××01账户内存款人民币370970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年五月二十二日书记员  崔凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1289号申请执行人刑事审判庭。被执行人范高峰，男，汉族，1988年12月8日出生。关于范高峰刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初1228号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范高峰存款4500元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月十七日书记员  王 建
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初135号                            被告人             基本情况                       姓名                       顾某                       出生年月                       1979年5月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                               此前所受法律             处罚时间、事由                       被告人顾某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年5月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵莉）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2019年11月23日19时50分左右，被告人顾某酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿扬中市区环城北路由西向东行驶至裕兴路路口时，与张某驾驶的载带郭某沿裕兴路由南向北左转弯行驶的电动自行车相撞，郭某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检被告人顾某的血液中乙醇含量为165毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某自愿认罪认罚，且被告人顾某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。被告人顾某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。被告人顾某已经赔偿事故相对方的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                               判决结果                       被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 施桂芳                         二○二○年五月七日                         法 官 助 理 邵倩雯             书 记 员 景 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1546号之一 申请执行人王竹萍，女，1969年6月28日出生，住松阳县。 被执行人汪寅华，男，1962年5月12日出生，住松阳县，现住松阳县。 申请执行人王竹萍与被执行人汪寅华民间借贷纠纷一案，松阳县人民法院作出的（2016）浙1124民初1996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王竹萍向本院申请强制执行。本院于2019年03月13日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人汪寅华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪寅华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪寅华已履行100000元，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪寅华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人汪寅华名下银行存款13363.78元，本院已依法划拨，申请人受偿13363.78元；被执行人汪寅华名下松阳县轧钢厂建筑面积175.93平方米，土地使用权780.4平方米，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），经调查，该不动产系整体违章建筑，被执行人汪寅华名下坐落于松阳县××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年3月25日），经调查，该房产未办理土地证，上述房产暂无法处置；被执行人汪寅华名下柳工ＣＬＧ856型铲车，本院已拍卖，得款77560元，申请人受偿77560元；被执行人汪寅华名下山工650型铲车，经过两次拍卖，一次变卖程序均无法成交，申请人不同意以物抵债，本院将铲车返还被执行人自行处置；查得被执行人汪寅华名下持有松阳县联华水产专业合作社20％的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年7月3日），本院已短信告知申请人提交书面申请材料，申请人逾期未提交。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位190923.78元，未执行到位509076.22元及利息。暂未发现被执行人汪寅华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪寅华拒不履行，本院已对被执行人汪寅华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王竹萍。其没有异议。 综上，被执行人汪寅华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  林健芬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖40号原告：庄永周，男，1958年11月25日出生，住宿迁市宿城区。被告:江苏国润农业科技股份有限公司，统一社会信用代码913213235939308780，住所地泗阳县众兴镇245省道（泗阳县现代农业产业园内）。法定代表人：尤晓明，该公司董事长。被告：泗阳丰兴农业科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MGBYCOP，住所地泗阳县众兴镇人民路万佳科技星城S-2幢合122641号。法定代表人：葛广春，该公司总经理。原告庄永周诉被告江苏国润农业科技股份有限公司、泗阳丰兴农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泗阳县人民法院于2020年3月6日立案。江苏省泗阳县人民法院经审查认为，因本案被告江苏国润农业科技股份有限公司的法定代表人尤晓明原系该院干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告江苏国润农业科技股份有限公司的法定代表人尤晓明原系江苏省泗阳县人民法院工作人员，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省泗洪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保200号申请人：李静超，男，彝族，1987年9月1日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人：万盛琼，男，汉族，1987年5月28日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：樊中为，男，汉族，1988年3月25日出生，身份证登记住址：江苏省东台市。申请人李静超、万盛琼向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊中为名下价值206000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李静超、万盛琼的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人樊中为名下价值206000元的财产。保全费1550元，申请人李静超、万盛琼已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终686号 上诉人（原审被告）：赣州市南康区唐江镇人民政府。地址：赣州市南康区唐江镇唐平南路。 负责人：申昌雷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓芬，女，1962年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：彭晓星，男，1961年11月21日生，汉族，住赣州市章贡区，系李晓芬配偶。 上诉人赣州市南康区唐江镇人民政府（以下简称唐江镇政府）因与被上诉人李晓芬债权转让合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，上诉人唐江镇政府的委托诉讼代理人曾繁明、被上诉人李晓芬的委托诉讼代理人彭晓星到庭参加本院组织的调查询问，本案现已审理终结。 本院认为：案涉债务形成于上世纪九十年代，在经过数次债权转让以及债务承担之后，债权人、债务人都发生了变化。现受让债权的李晓芬向其认为应承担债务的唐江镇政府提出权利主张，双方均非原始债权债务关系形成时的当事人。经查，唐江镇政府在本案一审中不仅提出其未收到过债权转让通知的抗辩，另明确提出了诉讼时效抗辩。在此情况下，一审法院本应对下列事实进行着重审查：1.案涉债务形成以来的各次债权转让是否以及如何通知到当时的债务人；2.案涉债务形成以来的各时期权利人是否以及以何种方式在诉讼时效期内向债务人提出过权利主张。在此基础上再对案涉债务是否已过诉讼时效以及应否支持原审诉讼请求作出判断。但是，一审法院并未对上述事实进行查明，径直作出裁判，系未查明案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3729号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市南康区人民法院重审。 上诉人赣州市南康区唐江镇人民政府预交的二审案件受理费11100元予以退回。 审 判 长  郑小兵 审 判 员  彭 莉 审 判 员  张 璐 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢吉智 代理书记员  胡子仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5165号原告刘某，女，汉族，1971年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师。被告郑某，男，汉族，1969年11月25日出生，住郑州市金水区。第三人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人：李某，行长。原告刘某诉被告郑某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  荣 昕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保320号申请人：刘玉梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住禹城市。被申请人：刘滨，男，汉族，1979年2月2日出生，住禹城市。申请人刘玉梅与被申请人刘滨民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘滨银行存款8500元或价值8500元的其他财产。申请人刘玉梅以中国建设银行（整存整取）储蓄存单No370211507511（账号：3708463595200239238）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘滨名下银行存款8500元或查封其他同等价值的财产。案件申请费105元，由申请人刘玉梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十一日书记员  路 京
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3042号原告：孟传平，女，1965年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告孟传平与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告孟传平依法送达交纳诉讼费通知后，原告孟传平未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟传平撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4228号 原告：林火，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：**懿，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林火与被告**懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林火向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林火向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林火撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初992号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，公司员工。 被告：孙双美，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与孙双美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安庆腾飞物业服务有限公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年五月八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行审15号申请执行人驻马店市自然资源和规划局驿城分局。法定代表人侯建华，职务局长。委托代理人赵闯，该局工作人员。被申请执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。统一社会信用代码91411700706730304E。住所驻马店市驿城区解放路中段。法定代表人彭花。住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人张成德，该公司总经理。住址河南省驻马店市驿城区。申请执行人就被申请执行人非法占地一案，于2019年11月18日对其作出驿国土资罚决［2019］210号行政处罚决定书，以其未经土地行政主管部门批准擅自于2008年至今在位于驻蚁公路（328国道）北侧、蚂蚁山南坡的公共服务用地、商业金融和商业用地的九宗147800平方米（221.7亩）用于改作住宅用地建别墅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定。根据该法第八十条及《土地管理法实施条例》第四十三条的规定，决定:一、责令交还土地；二、处4434000元的罚款（每平方米30元）。该处罚决定于作出当日送达被申请执行人。2020年4月10日申请执行人履行催告程序后，同年4月27日申请强制执行。本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行了审查。经审查,本院认为：驻马店市自然资源和规划局驿城分局作出的驿国土资罚决［2019］210号行政处罚决定书未满6个月诉讼期限，不符合法律规定的强制执行条件，申请人向本院申请强制执行，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人驻马店市自然资源和规划局驿城分局对驿国土资罚决［2019］210号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二〇年五月二十一日书记员  侯新亚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢53号申请执行人高义传，男，1938年12月3日出生。被执行人陈石桥，男，1962年6月3日出生。申请执行人高义传与被执行人陈石桥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2006）零民二初字第115号民事判决已发生法律效力，被执行人陈石桥应给付申请执行人高义传案款7.092915万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月16日立案恢复执行，2020年1月17日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人名下有银行存款1060元，已扣划；另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年5月12日约谈申请执行人高义传的委托代理人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  伍玉梅
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执921号 安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司耒阳市营销服务部： 申请人陈晓松、李高飞与被执行人安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司耒阳市营销服务部保险纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初1853号第二项，第三项，于二〇二〇年五月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1141号 申请执行人：李守阳。 被执行人：陈郭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初1690号民事调解书，向被执行人陈郭送达了执行通知书，责令被执行人陈郭履行法律文书确定的义务，但被执行人陈郭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈郭在银行的存款21284元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执64号 申请执行人任大林，男，汉族，1968年8月27日出生，住湖南省岳阳市。 被执行人姜勤，男，1965年4月9日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人任大林与被执行人姜勤合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任大林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年1月10日，向申请执行人任大林送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人姜勤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、2月28日、4月22日、5月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜勤名下无可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人姜勤名下没有可供执行的车辆。于2020年3月25日向岳阳市国土资源局查询被执行人姜勤的不动产，未发现被执行人姜勤名下有可供执行的房产；于2020年3月25日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人姜勤名下住房公积金，查明被执行人姜勤未发现可供执行财产；于2020年3月25日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人姜勤的保险情况，并没有收益类型的保险,于2020年4月13日前往岳阳楼区北港社区居委会了解，被执行人姜勤的下落不明，也没有任何联系方式。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年3月26日将被执行人姜勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月1日电话约谈申请执行人任大林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姜勤有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年4月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人姜勤返还申请执行人任大林购房款17000元，本案受理费113元，执行费156元，合计17269元，由被执行人姜勤承担。 本院认为，截至2020年5月15日，本案应当执行的标的为17269元，尚有17269元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人任大林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人任大林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 王治权
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执216号申请执行人：潘建辉，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被执行人：黄新辉，女，1968年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人潘建辉与被执行人黄新辉民间借贷纠纷一案中，东安县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）湘1122民初2250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘建辉于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄新辉履行民事判决书约定的还款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄新辉的财产进行了查证：被执行人黄新辉在金融机构无存款；在住房公积金有账户余额23,624.24元，已冻结，暂时无法提取；无车辆、房产、土地、工商股权，也没有投保收益类保险，没有购买金融理财产品如股票、证券等；经调查，被执行人黄新辉亦无确定的债权。综上所述，被执行人黄新辉暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄新辉目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新辉新的财产线索，申请执行人潘建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年五月二十七日法官助理周建明书记员蒋艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4094号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：徐丽琼，女，羌族，1988年7月5日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人徐丽琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49537元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐丽琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理张洪书记员曾子媚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初449号 原告：浙江英飞特光电有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区环城南路88号。 法定代表人：华桂潮。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司员工。 被告：深圳市奔阳灯饰电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区北方骏亿大厦4019。 法定代表人：吴思敏。 原告浙江英飞特光电有限公司与被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告浙江英飞特光电有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江英飞特光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款524205.6元；2.请求判令被告支付给原告逾期付款违约金96205.52元（自批次货款第一次逾期付款之日起算，按逾期金额每日千分之一计算，暂计至2020年3月10日，此后继续计算至货款实际付清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月至2019年8月间签订了七份《购销合同》（合同编号分别为：BY20181229、BY2019070401、BY2019071101、BY2019071701、BY20190730、BY201908050丨、BY2019082701，以下合称为“合同”），约定被告向原告采购电源产品，合同总价款为740060元，批次货到票后30天内付清货款，逾期付款的按未付金额日千分之一支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，并向被告开具了发票，履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。截至2019年9月30日，被告仍欠付原告货款524205.6元，经原告多次催款，被告至今仍未支付且未给予任何回复。 原告浙江英飞特光电有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.购销合同，证明原被告双方存在买卖关系的事实及合同约定情况；2.送货单、销货单、物流运输协议，证明原告已按照合同约定向被告交付了全部货物的事实；3.产品销售对账单，证明截止至2019年9月30日，被告尚欠原告货款金额为524205.6元；4.发票、发票签收回执单，证明原告已向被告提供了发票的事实；5.催款函、寄件单、快递签收资料，证明原告向被告催收，被告已签收催款函件的事实。 被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司未发表答辩意见，亦未提交证据。 经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合庭审双方陈述，本院认定本案事实如下：原被告双方分别于2018年12月29日、2019年7月4日、2019年7月11日，2019年7月17日、2019年7月30日、2019年8月5日、2019年8月27日签订七份《购销合同》，约定原告向被告提供LED驱动电源。合同对单价、供货方式及交货地点、验收标准、方法及提出异议期限、结算与付款方式、开票资料、违约责任及其他事项、解决合同纠纷的方式进行了约定。合同第二条约定，付款期限为到货后收到开具发票后30天内付清该批次货款。合同第七条约定，如甲方（被告）不能按时付款，每逾期一天按未付金额的千分之一向乙方（原告）支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，并开具发票，被告分别于2019年7月26日、2019年8月28日、2019年9月26日签收发票。2020年1月4日，经原被告双方对账确认，截止至2019年9月30日，被告尚欠原告货款524205.6元。对账后被告未付分文。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时向原告支付货款，被告违约应支付原告自违约之日起至货款付清之日止的逾期付款损失，双方约定如逾期支付货款的应按照日千分之一的标准支付违约金，本院认为该约定标准过高，依法予以调整为月利率1.8%。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司支付原告浙江英飞特光电有限公司货款524205.6元，支付计算至2020年3月10日止的违约金57723.31元，并支付自2020年3月11日起至货款付清之日止按月利率1.8%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江英飞特光电有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10004元，减半收取计5002元，保全费3622元，合计8624元，由被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司负担。 原告浙江英飞特光电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市奔阳灯饰电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 许 佳 瑞 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员 皇甫川吉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执289号申请执行人中国邮政邮储银行股份有限公司青川县支行。住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。法定代表人赵刚，行长。被执行人王进红，女，生于1969年4月7日，住四川省江油市。被执行人李坤登，男，生于1971年1月29日，住四川省江油市。被执行人杨千春，男，生于1985年7月27日，住四川省江油市。被执行人王进波，男，生于1971年1月29日，住四川省江油市。本院在执行申请执行人中国邮政邮储银行股份有限公司青川县支行与被执行人王进红、李坤登、杨千春、王进波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王进红、李坤登、杨千春、王进波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初671号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进红、李坤登、杨千春、王进波银行存款45127.38元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人王进红、李坤登、杨千春、王进波承担执行费577.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月七日书记员  刘洪生
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初63号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县孟家庄镇，无业，2007年9月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。2014年9月22日因犯抢夺罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2015年8月6日因犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2019年4月3日刑满释放。2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局决定刑事拘留，因看守所未予羁押，同年10月17日释放，石家庄市2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被石家庄市（未实际执行），2019年11月10日被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院石新检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月16日11时20分许，被告人王某某在石家庄市新华区公交站牌处，趁被害人刘某上公交车时不备之机，放置在上衣右下兜内步步高（ＶＩＶＯ）Ｙ93型手机一部，欲逃离现场时被便衣民警当场抓获。经石家庄市涉案物品额鉴证中心石价刑认【2019】888号价格认定书认定：被盗步步高（ＶＩＶＯ）Ｙ93型手机价值人民币648元。 另查，案发后，公安机关自被告人王某某处追回步步高（VIVO）Y93型手机一部并已发还被害人。 另经查明，被告人王某某系自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、程序合法，本院予以认定。 上述认定事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有以下证据加以证实： 1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，被害人刘某陈述，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、被盗手机照片及《发还物品、文件清单》，公安机关《鉴定聘请书》、石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】888号价格认定结论书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2019】精鉴字第584号司法鉴定意见书、《鉴定意见通知书》，公安机关干警出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人王某某扒窃被害人刘某手机的主要事实经过及被盗手机价值。 其中，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、被盗手机照片及《发还物品、文件清单》可证实案发后被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人情况。 另，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2019】精鉴字第584号司法鉴定意见书、《鉴定意见通知书》可证实经依法委托并出具司法鉴定，认定被告人案发时无精神病。 2、公安机关干警出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人王某某扒窃后欲逃离现场时被抓获归案经过。 3、平山县公安局孟家庄派出所出具《户籍证明信》，公安机关出具人员信息材料与被告人供述相互印证，证实被告人王某某基本身份，另有平山县公安局孟家庄派出所出具《证明》、办案机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》并调取河北省石家庄市新华区人民法院（2007）新刑初字第433号刑事判决书、（2019）冀鹿狱释字第470号释放证明书，证实被告人因其他犯罪行为被判处刑罚，本案系服刑期满后五年内重新犯罪。 以上证据经当庭示证、质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控主要事实清楚，主要证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节： 被告人王某某系在因前罪被判处有期徒刑、刑满释放五年内重新实施本案的盗窃行为，构成累犯，依法应从重处罚。 另被告人当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，确有悔罪表现。案发后被盗赃物已由公安机关追回发还失主。在量刑时亦可酌情体现从轻。公诉机关提出的量刑建议及具体量刑意见，本院依法采纳。 综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度等，为严厉打击犯罪，维护安定社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，并严格落实“罪责相适应”的刑法基本原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  李彦坤 人民陪审员  冯翠娟 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1188号原告武盼文，男，1944年3月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人武国涛，系原告之子。委托代理人曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告靳岑，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告穆雪，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告武盼文与被告靳岑、穆雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武盼文的委托代理人武国涛、曹智永，被告靳岑、穆雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武盼文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及利息87738.34元（自借款到期之日起暂计至2019年12月5日，各自按照年利率6%计算，之后的利息以600000元为基数，按照年利率6%继续支付至实际清偿之日）。事实和理由：二被告（系夫妻关系）从原告处借款600000元，双方口头约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，然而二被告一直拖延，至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告靳岑辩称：1、对2015年5月6日的借条有异议，不确定该借条是否为被告所签，被告没有向武盼文借钱。被告当时确实收到武国涛给的200000元，但该200000元并非借款，而是双方合伙做生意的钱；2、对2017年1月21日的借条有异议，该借条不是被告所签。被告确实于2016年3月25日、2016年5月30日各收到武国涛支付的200000元钱。但2016年3月25日的200000元是武国涛给被告说要投到生意里的钱。只有2016年5月30日的200000元是被告向武国涛借的钱；3、被告仅与原告武盼文见过一次面，从未与原告发生过借款关系。被告只认可向武国涛借款200000元，且已经偿还40000元左右。有一次20000元还的现金，还有20000元左右是通过我前妻穆雪给的王丽可。被告穆雪辩称：1、我和靳岑一起上门找过王丽可借钱过一次，仅是说了一下，当时没有给钱。我从来没有向武盼文、武国涛借过钱。武国涛与靳岑私下交易的400000元我均不知情，有聊天记录为证。王丽可和我均不知情后来这400000元的事情，被告有证据证明；2、原告起诉的600000元均没有经过我手，我不知情。原告提交证据不足以证明涉案600000元为夫妻共同债务；3、对微信聊天记录真实性无异议，但被告向王丽可转钱是基于姐妹情谊。被告仅知道靳岑与武国涛之间有生意合伙及借款事宜，但具体金额及款项如何支付均不知情，且目前被告已经与靳岑离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告靳岑向原告出具借条一张，上载明：“今向武盼文借到现金200000元整。借款期限自2015年5月6日至2015年12月6日（7个月）”。2016年3月25日，武国涛向被告靳岑账户转款200000元。2016年5月30日，武国涛向被告靳岑账户转款200000元。2017年1月21日，被告靳岑向原告出具借条一张，上载明：“于2017年1月21日向武盼文借400000元整，于2017年5月30日之前归还”。原告自认被告于2019年6月15日还款2200元，于2019年7月16日还款20195元。本院认为，原告借款给被告靳岑，有原告提交的借条及转账凭证为证，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告靳岑偿还借款600000元的请求，根据原告提交法院的证据及本案查明的事实，本院对577605元的部分予以支持。对原告要求被告靳岑自借款到期之日起按年利率6%支付利息的请求，根据本案查明的事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认为被告靳岑应自2015年12月7日起至实际还款之日止，以177605元为基数，按年利率6%向原告支付；自2017年5月31日起至实际还款之日止，以400000元为基数，按年利率6%向原告支付。对原告要求被告穆雪承担还款责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳岑于本判决生效后十日内偿还原告武盼文借款577605元并支付利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止，以177605元为基数，按年利率6%计算；自2017年5月31日起至实际还款之日止，以400000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告武盼文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费3959元，共计8859元，由被告靳岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  闫颖芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1129号申请执行人：孙秋红，女，1961年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖德银，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省高县月江镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初574民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人孙秋红与被执行人肖德银民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金30万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息按实计算并负担案件受理费5800元。在执行过程中：一、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法扣划了被执行人肖德银银行存款55434.93元，并将该款向申请执行人支付。于2020年4月8日委托被执行人所在地法院四川省宜宾市高县人民法院进行传统查控，该法院向本院反馈未发现可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月26日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年五月七日书记员 王根琼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保443号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：周国勋，男，1971年3月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：周运鹏，男，1995年7月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人周国勋、周运鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0306财保230号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周国勋、周运鹏在各银行账户内的存款54471.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周国勋、周运鹏在各银行账户内的存款54471.71元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯庆智
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0128民初2282号原告：钟明，男，汉族，1985年2月20日生，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦健博，男，汉族，1981年7月2日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告钟明与被告秦健博装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告钟明于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告钟明以私下协商为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明撤诉。案件受理费减半收取1000.00元，由钟明负担。审判员  孙丽敏二〇二〇年五月十五日书记员  武建霖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初267号 原告：杨琴，女，1985年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：峡江县圣根全自动麻将机店。 经营者：黄圣根，男，1974年3月4日出生，汉族，住吉水县，现在峡江县水边镇玉峡大道农业银行斜对面。 原告杨琴与被告峡江县圣根全自动麻将机店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方庭外和解并履行完毕，原告杨琴于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨琴撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告杨琴负担。 审判员  何云根 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 昕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执768号申请执行人余其祥，男，1965年10月05日出生。被执行人贵州物华农业开发有限公司。法定代表人：张云。申请执行人余其祥申请执行被执行人贵州物华农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5527号民事调解书，向被执行人贵州物华农业开发有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的贵州物华农业开发有限公司给付余其祥玉米种子款11868元，负担案件受理费51元，承担本案执行费78元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2020年6月起，每月月底之前给付申请人500元；二、在2020年12月30日之前将剩余款项全部给付完毕；三、本院依法解除被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇二〇年五月十九日书记员  董浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1226号原告：姚江红，男，汉族，1966年7月29日出生，现住址西安市未央区。委托诉讼代理人：孙宝成，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告西仪集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓，陕西金镝律师事务所实习律师。 原告姚江红诉被告西仪集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告姚江红于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚江红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚江红撤诉。案件受理费10元，原告姚江红已预交，本院减半收取，其自行负担5元。    审   判   员   史  琳 二〇二〇年五月二十五日 书   记   员   张书宁  1
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终305号 上诉人（原审原告）：黄文武，男，1978年6月11日出生，朝鲜族，现住本溪市明山区。 上诉人（原审原告）：杨洋，女，1982年3月4日出生，汉族，现住同上。 委托诉讼代理人：冯丹，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉洪，男，1956年9月15日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋淑珍，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人黄文武、杨洋因与被上诉人郭玉洪返还原物纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄文武、杨洋上诉请求：撤销一审判决，改判郭玉洪倒出被侵占房屋。事实和理由：1、黄文武、杨洋已补交房款154000元，购房价格并非低于市场价；双方并不存在恶意串通行为；2、原审判决合同无效及黄文武、杨洋权利不能优先于已经合法占有该房屋的郭玉洪错误。 郭玉洪辩称，一审法院判决正确，请求维持原审判决。 黄文武、杨洋向一审法院起诉请求：1、郭玉洪倒出被侵占房屋坐落于明山区；2、郭玉洪承担诉讼费。 一审法院认定的事实：黄文武、杨洋与本溪百兴公司在明知黄文武、杨洋要购买的本溪市明山区百兴金色家园第5幢1单元11层1号楼房已经由郭玉洪居住使用的情况下，仍然于2018年3月10日签订商品房买卖合同，合同约定：黄文武、杨洋以249994元的价格向本溪百兴公司购买其开发销售的，坐落于百兴金色家园第5幢1单元11层1号楼房，合同签订后，本溪百兴公司给黄文武、杨洋开具了金额为249994元的发票及收款收据，但没有将黄文武、杨洋购买楼房交付黄文武、杨洋，后黄文武、杨洋为了撵走郭玉洪，于2019年7月到房屋产权管理部门办理了购买房屋的不动产权证书，黄文武、杨洋取得房屋不动产权证书后即到郭玉洪处，要求郭玉洪倒出其居住的本案诉争房屋，因郭玉洪不同意倒出房屋，故黄文武、杨洋诉至法院，庭审中黄文武、杨洋自认其与本溪百兴公司签订的商品房买卖合同中约定的房款明显低于市场价值。 另查明，郭玉洪于2006年5月间从本溪百兴公司购买取得了本案诉争楼房，但房款并未付清，郭玉洪购房后于5月11日与本溪百兴公司下属本溪市华鼎物业管理有限公司（以下简称为本溪华鼎物业公司）签订百兴家园入住协议，协议约定：郭玉洪于2006年5月11日进住5号楼房，经双方查验，房内设施齐全，郭玉洪转让范围所有权时，必须告知对方，重新签订入住协议，结清各种费用，随房屋所有权同时过户。协议签订后，本溪华鼎物业公司为郭玉洪办理了进户手续，郭玉洪入住后对该房屋进行装修并居住至今，期间发生的物业费、水、电、采暖费均由郭玉洪交纳。2017年2月20日，本溪百兴公司和本溪华鼎物业公司给郭玉洪发出通知，通知写明：您使用的位于本小区5号楼1单元11层1号，面积119.5平方米房屋，限您收到此通知书10日内尽快缴纳房款15万元，逾期我公司将诉讼法律，望您慎重对待，以免造成损失。2018年12月4日，本溪百兴公司又给郭玉洪发出通知，通知写明：现通知百兴金色家园5号楼1单元11层1号住户，限你户于3日内结清房款，否则我们将收回此房转卖他人。2018年9月14日，本溪百兴公司又给郭玉洪发出通知，通知写明：现通知百兴家园5号楼1度11层1号住户，此房已售出，限你户7日内自行结清水、电、煤气等费用后腾交此房。 一审法院认为，郭玉洪于2006年5月间从本溪百兴公司购得诉争房屋，并于同年5月与本溪华鼎物业公司签订入住协议，办理了房屋的进户手续，合法的占用该房屋，且已经将购买的房屋装修并居住使用至今，而黄文武、杨洋与本溪百兴公司明知郭玉洪自2006年起即在诉争房屋居住至今，双方仍以明显低于市场价的价格签订商品房买卖合同，足以证明双方具有主观恶意，属于恶意串通，损害郭玉洪的合法利益，故双方签订的商品房买卖合同应当为无效。此外，虽然黄文武、杨洋取得诉争房屋的不动产权证，但其自始未曾取得该房屋的占用、使用权，因此，黄文武、杨洋的权利不能优先于已经合法占有该房屋的郭玉洪。综上，黄文武、杨洋提出的判令郭玉洪从房屋搬出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄文武、杨洋的诉讼请求。案件受理费五百元，由原告黄文武、杨洋负担。 二审中，黄文武、杨洋提交其通过微信转账记录，证明其已补交房款证据。因其微信不能确切证明补交房款的事实，本院不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，郭玉洪于2006年5月间购买并入住该诉争房屋，而黄文武、杨洋与本溪百兴公司明知郭玉洪自2006年起即在诉争房屋居住至今，双方仍以明显低于市场价的价格签订商品房买卖合同，并办理了房屋的不动产权证，双方恶意串通行为，损害郭玉洪的合法利益，故签订的商品房买卖合同应当认定无效。一审判决正确，本院应予维持。关于黄文武、杨洋提出其已补交房款十五万四千元，购房价格并非低于市场价、双方并不存在恶意串通行为的上诉理由，因其微信转账不能确切证明补交房款的事实，故其上诉理由不成立，本院不予支持。关于黄文武、杨洋提出其应优先履行合同的上诉请求，由于郭玉洪与本溪华鼎物业公司签订入住协议，办理了房屋的进户手续，占用该房屋，且已经将购买的房屋装修并居住使用至今，故黄文武、杨洋权利不能优先于已经合法占有该房屋的郭玉洪。其上诉请求，本院不予支持。 综上，黄文武、杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人黄文武、杨洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢255号之一被执行人：厉阳光，男性，汉族，1996年01月16日生，住所地：河南省通许县。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人厉阳光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厉阳光在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币768573.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年五月二十二日书记员  王会鸽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2442号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告姚学文，男，汉族，1968年4月26日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告姚学文物业服务合同纠纷一案中，原告以双方调解为由，在诉讼中提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司承担。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张小红
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执487号之四申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司。住所地：大连市金州区先进街道凤翔路103－6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。委托代理人：吴学红，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：张惠敏，女，汉族，1975年1月18日出生，住辽宁省大连经济技术开发区，系各公司工作人员。被执行人：大连泰行钢结构工程有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：周元庆，系该公司经理。被执行人：大连鸿升立体泊车建造有限公司。住所地：大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：周元庆，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州银海小额贷款有限公司与被执行人大连泰行钢结构工程有限公司、大连鸿升立体泊车建造有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金19，500，000.00元及利息，律师费271，000.00元，案件受理费346，210.00元，承担本案执行费126，630.00元，垫付测绘费44，850.00元、评估费198,614.00元。合计：2,0487,304.00元及利息。经工作，被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司履行了171,850.00元，无其他财产可供执行。被执行人大连泰行钢结构工程有限公司所有的全部财产已进入破产程序，破产清算中，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  齐颖新执行员  汪学忠执行员  于金水二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 锦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执229号 申请执行人:玉梅，女，1975年8月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：敖特根其木格，女，1972年9月17日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行玉梅与敖特根其木格民间借贷纠纷一案中，因申请执行人玉梅与被执行人敖特根其木格自行达成协议，故申请执行人玉梅于2020年5月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年五月六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1012号原告：汤阴县天海科技有限公司，住所地汤阴县菜园镇西二公里。法定代表人：王文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新峰，男，该公司员工，住汤阴县。被告：江门金刚电源制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区永盛路83号1栋、2栋。法定代表人：朱境淀，该公司执行董事。原告汤阴县天海科技有限公司与被告江门金刚电源制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告汤阴县天海科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴县天海科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴县天海科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤阴县天海科技有限公司负担。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十二日书记员  李思萌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1997号 原告：王应，男，1997年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄起涛，男，1994年10月21日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 原告王应与被告黄起涛机房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王应撤回起诉处理。 审判员  洪俊达 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘雪冰 书记员陈颖 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1848号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：李志，男，1993年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告李志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执859号之一 申请执行人：丁春玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91340700MA2MUUMF9Q，住所地安徽省铜陵市北斗星城金融大厦5层。 法定代表人：王晓琳。 本院在执行××与××东易日盛装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵市东易日盛装饰工程有限责任公司财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 健
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之十五申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城二期6－1－1401号房屋一套。经过二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人同意按第二次流拍价格351538.79元接收拍卖房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城二期6－1－1401号房屋一套作价351538.79元，交付申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司抵偿351538.79元的债务。房屋及附属设施的所有权自本裁定送达申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司时转移。二、申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执149号 申请执行人：方渊，男，1989年4月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈红霞，女，1975年2月20日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市。 申请执行人方渊与被执行人沈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0682民初1965号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人方渊向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人沈红霞送达了执行通知书、财产报告令。于2020年3月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2020年3月3日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年3月26日、4月2日分别向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。同时向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人沈红霞有一套房产外，无其他可供执行财产。 因被执行人沈红霞未履行，于2020年3月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人沈红霞适用限制消费措施。 本院于2020年5月25日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈红霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理胥出凤 书记员汪瑾
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1087号 原告：张咩，女，1963年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：姚鹏辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：詹秀玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告张咩与被告姚鹏辉、詹秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张咩于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张咩以已与姚鹏辉、詹秀玉协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张咩撤诉。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初765号 原告:韦委，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告:王君，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 共同委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告:舒城文筑地产有限公司，住所地安徽省舒城县安徽省舒城县城关镇桃溪东路与华山路交口，统一社会信用代码：91341523MA2RREWK8T。 法定代表人：汪双六，总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告韦委、王君与被告舒城文筑地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦委、王君于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦委、王君撤诉。 案件受理费减半收取513元，由原告韦委、王君负担。 审判员 汤 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 蔡璐璐
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初21号 原告：辽宁通达建材实业有限公司，住所地辽宁省辽阳市。 法定代表人：杨楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人：赵中华，该公司董事长。 原告辽宁通达建材实业有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽宁通达建材实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁通达建材实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘冬蕊 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 媛
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2367号申请人：韩琪，男，汉族，1973年4月26日生。被申请人：周栩，男，汉族，1992年10月26日生。原告韩琪诉被告周栩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行财产保全。韩琪以个人名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-2801号房屋及担保人张卫峡名下位于河南省洛阳市洛龙区翠云路158号13幢1-302号房屋为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周栩银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封韩琪名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-2801号房屋。三、查封张卫峡名下位于河南省洛阳市洛龙区翠云路158号13幢1-302号房屋。案件申请费5000元，由申请人韩琪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保38号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王国发，男，1965年8月2日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王国发在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款5576元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王国发因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保38号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 孙 伟二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初336号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：左淑文，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告左淑文供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告左淑文双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取62.32元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十七日法官助理刘坤书记员剧婷