wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2796号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：游海龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告游海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告游海龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4259.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告游海龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2040.97元，剩余8期贷款，余欠本金共计4259.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告游海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告游海龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4259.03元及利息(以4259.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游海龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执恢16号关于申请执行人郅新凯与被执行人张书花委托合同纠纷一案，（2018）冀0606民初3173号已经发生法律效力。由于被执行人张书花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郅新凯于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2018）冀0606民初3173号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郅新凯基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50325.0元已由被执行人张书花交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年9月20日作出的（2018）冀0606民初3173号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初203号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张辉，男，1978年9月11日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住达川市达州区。2003年9月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；2009年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年11月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年7月28日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月9日刑满释放。2020年1月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］911号起诉书指控被告人张辉犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月14日20时许，被告人张辉来到台州市黄岩区，利用螺丝刀撬门的方式进入黄某1家中，窃得客厅储蓄罐内现金人民币930余元。 另查明，2020年1月17日，被告人张辉被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述，ＤＮＡ鉴定意见，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人张辉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法应返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、追缴被告人张辉的违法所得人民币九百三十元，返还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1528执1789号申请执行人：余新强，男，1975年1月16日出生，汉族，住息县。申请执行人：殷敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住息县。被执行人：崔秀亮，男，1974年4月20日出生，汉族，住息县。本院在执行申请人余新强、殷敏与被执行人崔秀亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下仅有零星存款。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产，无公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1789号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘子明审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年五月十一日书记员  舒畅权
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初416号 原告李素芳，女，1982年9月7日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 被告任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 原告李素芳与被告任小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳、被告任小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告按银行贷款利率支付利息；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿。事实与理由：原、被告系经人介绍认识。2019年6月，被告以装修店面资金周转不灵为由向原告借款10万元，出具借条一份，且提供了抵押物，办理了抵押登记。 被告任小红认为实际借款金额为85000元，其目前债务较多，经济困难，请求不支付利息，对其他事实未提出异议。 下列事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：2019年6月24日，原、被告签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，被告以自己的房产提供担保。之后双方办理了赣（2019）婺源县不动产证明第0002083号抵押登记，原告对被告所有的坐落于江西省婺源县的房产享有抵押权，被担保的主债权为10万元，履行债务期限为2019年6月24日至2019年9月23日。本案在庭审过程中，双方均认可2019年6月25日实际借款金额为88000元。 另查明，2019年6月中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原、被告间的借款合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守合同，全面履行合同义务；原告逾期未偿还借款，应当承担付本还息的义务；双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率执行，应理解为按同期贷款基准年利率执行；原告要求对抵押物享有优先受偿权未超过主债权的诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任小红偿还原告李素芳借款本金88000元及利息（按年利率4.35%计算，自2019年6月26日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告李素芳对被告任小红所有的坐落于江西省婺源县的房产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，原告李素芳负担147元，被告任小红负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年五月七日 书记员  戴攀瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执694号申请执行人：：沈阳友谊塑业有限公司，住所地：沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。法定代表人：崔玉英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉龙，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所沈阳经济技术开发区二期6路1号。法定代表人：黄海滨，该公司总经理。被执行人：铁岭铁龙汽车零部件有限公司，住所铁岭经济开发区官台工业区。法定代表人：黄海滨，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳友谊塑业有限公司与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司、铁岭铁龙汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1,624,982元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十日书记员  吴雨泽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2888号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：董宝昌。原告沈阳市商园物业有限公司与被告董宝昌物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执146号之一 申请执行人：吴成贺，男，1978年4月27日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈训义，男，1978年10月3日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴成贺与被执行人陈训义民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2384号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人吴成贺的申请，本院于2020年2月13日立案执行。执行标的为11000000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈训义的财产状况进行了多次调查。经不动产部门反馈被执行人陈训义与陈国平共有的坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1层29店面已被福清市人民法院过户到其他人名下；经车管部门反馈被执行人陈训义所有的车牌号为闽Ａ×××××的科帕奇汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈训义的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经不动产部门反馈被执行人陈训义与陈国平共有的坐落于福清市融城镇西云村音西镇音西村阳光锦城4号楼1层29店面已被福清市人民法院过户到其他人名下；经车管部门反馈被执行人陈训义所有的车牌号为闽Ａ×××××的科帕奇汽车一辆已在本案中办理查封手续但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢472号申请执行人：郭希德，男，汉族，1975年5月20日出生，住郑州市中原区。委托代理人：朱秩成、耿斌（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路79号32办公2T01内01室。法定代表人：李宾，该公司经理。被执行人：世航一号（天津）租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区亚州路6975号金融贸易中心南区1栋1门5050室-218。法定代表人：龚达荣，该公司执行董事。委托代理人：耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。被申请人：李宾，男，汉族，1978年5月28日出生，户籍地辽宁省。被执行人：普倩倩，女，汉族，1989年4月11日出生，住北京市朝阳区（户籍地：河南省郑州市惠济区）。委托代理人：杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。郭希德与中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾、普倩倩民间借贷纠纷一案，由河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6129号移送本院进行审理，现本院所作（2017）豫01民初1553号民事判决已发生法律效力，申请人郭希德依该生效文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因无可供执行财产，于2019年6月24日终结本次执行程序，2019年12月12日恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人世航一号（天津）租赁有限公司、普倩倩达成和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢472号案件中对被执行人中金国华（北京）投资基金管理有限公司、世航一号（天津）租赁有限公司、李宾、普倩倩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇二〇年五月二十五日法官助理张鹏书记员马培
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民特9号 申请人:阜康市农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路219号。法定代表人：杨俊，该单位局长。委托诉讼代理人：王旭东，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被申请人：马桂兰，女，1968年5月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马科(系马桂兰女婿)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市农业农村局与被申请人马桂兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月22日立案后进行了审查。现已审查终结。阜康市农业农村局称，请求撤销阜劳人仲字(2020)第22-1号仲裁裁决书。事实与理由：虽然被申请人马桂兰被认定为工伤，但申请人还是坚持认为阜康市人力资源和社会保障局并没有进行深入调查核实，仓促工伤认定，其事实认定并不清楚，证据也并不确实、充分，作出的(2018)119号工伤认定决定书缺乏事实依据及法律依据，被申请人马桂兰不应被认定为工伤，被申请人提出的各项赔偿请求申请人不应承担。申请人认为阜康市人力资源和社会保障局作出的阜劳人仲字(2020)第22-1号仲裁裁决书适用法律错误，请求依法撤销。马桂兰称，阜劳人仲字(2020)第22-1仲裁裁决，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不能成立。经审查查明：2020年3月11日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2020）22-1号仲裁裁决，内容为：阜康市农业农村局向马桂兰支付工伤赔偿费用共计132444.8元，其中一次性伤残补助金22400元，一次性工伤医疗补助金36681.6元，一次性伤残就业补助金73363.2元。2020年3月24日，申请人阜康市农业农村局收到该仲裁裁决书。阜康市农业农村局不服该裁决，向本院提起撤销之诉，本院于2020年4月22日受理立案。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低标准12个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。依照该条规定，阜康市劳动人事争议仲裁委员会就马桂兰请求阜康市农业农村局支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的仲裁事项，作出阜劳人仲字(2020)第22-1号仲裁终局裁决，符合法律规定。阜康市农业农村局不服阜劳人仲字(2020)第22-1号仲裁终局裁决，在收到该裁决书30日内向本院提起了撤销之诉，其撤销理由是本案的仲裁裁决书适用法律错误。经审查，阜康市农业农村局并未提供有效证据对其观点予以证实且阜康市人力资源和社会保障局于2018年11月22日作出的阜人社工伤认(2018)119认定工伤决定书已生效。故阜康市农业农村局的该撤销理由，因无证据证实，本院不予采信。因此，申请人阜康市农业农村局申请撤销阜市劳人仲字（2020）第22-1号仲裁裁决的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人阜康市农业农村局要求撤销阜劳人仲字（2020）第22-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人阜康市农业农村局负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   岳清文审  判  长   马雪静人民 陪 审员   潘 军二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日法 官 助 理   袁蕾蕾书  记  员   丁 燕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执628号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李艳国，男，1977年10月20日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1630号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，要求李艳国、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费，410,604.22元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李艳国银行存款598.00元，本案未执行标的款410,006.22元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 张 扬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初415号原告：李腾，男，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李贵民，男，1961年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：滕敏，女，1961年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，董事长。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告李腾与被告天津泰达格调物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李腾于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李腾撤诉。审判员 杨 君二〇二〇年五月十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4752号申请执行人张元平，男，1964年11月20日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人梁利帅，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省滑县。关于张元平与被执行人梁利帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于2019年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人梁利帅名下无不动产登记信息、无公积金缴纳信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  张云翔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更13号罪犯吴某，捕前住宁夏银川市兴庆区长信春天小区5-2-702室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯吴某因受贿罪于2014年10月30日经宁夏银川市金凤区人民法院以(2014)金刑初字第223号刑事判决判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）银刑终字第242号刑事判决判决，撤销原判决，改判有期徒刑七年六个月，案发后，退回所得赃款共计23万元。于2015年1月26日送监狱服刑。2018年1月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月25日起至2021年3月14日止。系职务犯罪罪犯。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员李某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警李宁、马彬出庭提请减刑，罪犯吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。建议对罪犯吴某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间确能认罪悔罪，严格遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术等教育，学习成绩合格，积极参加劳动，能够按时全部完成劳动任务。2017年9月至2019年10月考核周期内获得表扬5个。以上事实，有石嘴山监狱罪犯奖励审批表、“三课”成绩单、思想汇报等证据予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年4月25日起至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 彭德才审判员 马少英 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 媛书记员 高 帆
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初429号原告：候民举，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：于亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。原告候民举诉被告于亮民间借贷纠纷一案,本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告候民举撤回起诉处理。审判员  王永安二〇二〇年五月二十日书记员  刘 哲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2048号 原告：湖州百姓缘药品零售连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市环渚乡金锁村壹幢二楼。 法定代表人：董雄伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽霞、徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杭州湖隐生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路111号2号楼5楼506室。 法定代表人：李劭克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国颖，杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 本院受理原告湖州百姓缘药品零售连锁有限公司与被告杭州湖隐生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告杭州湖隐生物科技有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杭州湖隐生物科技有限公司于2019年7月8日注册成立，其注册住所地是浙江省杭州市萧山区裙楼306室。因萧山区经济技术开发区办公场地调整，被告的办公地址现迁至杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路111号2号楼5楼506室，被告于2020年4月依法进行了变更注册住所地登记，故被告杭州湖隐生物科技有限公司的住所地为杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路111号2号楼5楼506室。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定及原、被告之间的《购销合同》第五条：“到货地点：需方自提（工厂地址：杭州市）”之约定，现原告提交的证据材料不足以证实被告的住所地及合同履行地在湖州市吴兴区，故被告杭州湖隐生物科技有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告杭州湖隐生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年五月九日 法官助理徐国苓 书记员张红伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1544号被执行人赵学成，男，汉族。申请赵学成罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初79号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初79号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  辛 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19325号 原告：李传彪，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。 被告：陆任全，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 被告：黄盛新，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 被告：包杰，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 原告李传彪为与被告陆任全、黄盛新、包杰民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆任全归还原告借款10万元及利息（从2015年10月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄盛新、包杰对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告李传彪到庭参加了诉讼；被告陆任全、黄盛新、包杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年6月1日、2015年6月3日，被告陆任全向原告出具借条二份，均载明向原告借款5万元，定于2015年10月1日归还，如还款日期未归还，则由担保人归还，被告黄盛新、包杰为上述借款的担保人。三被告均在两份借条落款处签名捺印。后三被告均未还款，被告陆任全于2017年11月28日向原告出具还款计划一份，载明2017年到2018年6月份还3万元，2018年到2019年6月份还清。后被告陆任全未归还。 本院认为，原告与被告陆任全的民间借贷事实清楚，证据充分，应予确认，被告陆任全应按约还款，逾期未还的应承担违约责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借条中未明确约定保证方式，应认定被告黄盛新、包杰为连带责任保证人。借条约定的还款期限为2015年10月1日，至起诉之日已超过6个月的保证期间。原告要求被告黄盛新、包杰承担保证责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆任全于本判决生效后十日内偿还原告李传彪借款10万元及利息（从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告李传彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元、公告费560元，由被告陆任全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 马 聪 人民陪审员 傅军军 二〇二〇年五月四日 书 记 员 黄方真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初1558号原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙），住所地郑州经济技术开发区经南五路16号院7号楼5、6层501、601号。执行事务合伙人褚佳宁，总经理。委托代理人闫发朋，员工。委托代理人**芳，员工。被告河南月太健康产业股份有限公司，住所地南阳市宛城区张衡东路丰源小区10号商住楼商住裙楼二层。法定代表人代正凡，经理。委托代理人崔明，员工。原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）（以下简称艾迪康检验所）与被告河南月太健康产业股份有限公司（以下简称月太公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康检验所的委托代理人闫发朋、**芳，被告月太公司的委托代理人崔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪康检验所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告检验款138336.6元；并判令被告支付上述金额的逾期付款违约金（逾期违约金从逾期付款之日起计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2020年1月8日的逾期违约金为21106.4元），合计159443元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告签有《合作协议书》一份，约定协议有效期为二年，并约定在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。协议还约定，被告委托原告作为医学样品的定点检测单位；被告应当在原告开具发票之日起60日内将检测费用汇入原告指定账号；若被告逾期付款，按每日千分之五计收违约金；若发生争议，协商不能解决的，任何一方可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。上述协议签订后，原告按约履行合同义务，但被告却未按约付款。2019年12月12日，被告书面确认截止2019年11月25日，尚欠原告检验款138336.6元。虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告月太公司辩称合作价格高于同行检验机构一倍多，检验结果不准确，致客户住院治疗。检验行业普遍存在着账期问题，因为体检客户也是先欠账体检，后结算费用，原告不存在违约行为，也就没有逾期违约金的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告月太公司作为甲方与原告艾迪康检验所作为乙方签订合同编号为N91016（1.2）的《合作协议书》一份，约定甲方委托乙方作为医学样品的定点检测单位，有效期为二年，在协议到期壹个月前没有提出终止协议的，将自动延续一年。甲方应当在乙方开具发票之日起60日内将检测费用汇入原告指定账号。第七条协议的变更终止及违约责任：1、甲乙双方在有效期内，可以协商变更和补充相关内容，但应以书面形式双方确认。2、甲乙双方的任何一方若须提前终止本协议，须提前30天以书面形式通知对方，经对方书面同意并结清相关款项后才能终止。3、甲方按照协议约定及时支付检测费用，每逾期一天应向乙方支付逾期费用千分之五的违约金，逾期超过30天的，乙方有权单方解除合同，由此造成乙方的全部损失以及实现债权的费用包括但不限于检测费、诉讼费、律师费、差旅费由甲方承担。合同对双方的权利义务还做了其他约定。后原告履行合同约定义务并向被告开具了增值税专用发票。2019年12月20日，原告向被告发出应收账款对账单，被告月太公司对对账单内容予以确认。对账单载明销售期间至2019年11月25日止，被告尚欠原告艾迪康检验所检验款138336.6元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约定为被告履行了合同义务，被告应当支付相应检验款。故对于原告要求被告支付检验款138336.6元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对以138336.6元为基数，自2020年3月10日起至实际支付之日止按照日利率万分之四计算的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南月太健康产业股份有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）支付检验款138336.6及逾期违约金（以138336.6元为基数，自2019年11月25日起至实际支付之日止按照日万分之四计算）驳回原告郑州艾迪康医学检验所（普通合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3489元，减半收取1744元，由被告河南月太健康产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十四日书记员  宋崇航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4293号之一 申请执行人许金桃，女，1938年8月12日出生，住天台县。 被执行人叶德友，男，1960年8月31日出生，住天台县。 申请执行人许金桃与被执行人叶德友赡养纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1399号民事判决，被执行人叶德友应支付申请人许金桃赡养费3000元，负担案件受理费40元，执行费50元，但被执行人叶德友未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年12月9日向被执行人叶德友发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶德友既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许金桃未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶德友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶德友有银行开户，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费后已发放给申请人431元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月6日，本院到被执行人叶德友住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许金桃的涉案债权已实现431元，剩余部分暂未能实现。 2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许金桃，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许金桃对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶德友目前有财产可供执行，申请执行人许金桃亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4293号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶德友有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  王 彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4797号 原告：钟王旅，女，1987年12月23日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张志强，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。 被告：储成刚，男，1987年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：苏晶晶，女，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 第三人：浙江仁者科技股份有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇幸运路27号1楼。 法定代表人：储成刚，系董事长。 原告钟王旅为与被告储成刚、苏晶晶，第三人股权转让纠纷一案，于2020年4月7日诉来本院，并于2020年4月15日补齐材料，本院于2020年4月21日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟王旅的委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告储成刚、苏晶晶及第三人浙江仁者科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟王旅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告股份回购款25000元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：第三人需增资向原告募集资金，原告认购公司新增股份25万股，出资100万元。为此，原告与第三人于2016年9月13日签订增资协议，协议签订后，原告按约定将认购款100万元汇入第三人指定账户。2018年12月27日，原告与两被告签订《股份回购协议》，两被告共同向原告回购股份25万股份，回购价110万元，约定分期支付。第一期第一笔25000元于2019年6月30日前支付。第二期付款时间是2019年12月31日前付清。原告于2019年7月25日向本院起诉第一期回购款的支付，本院作出判决。第一期回购款两被告至今未付，现第二期回购款已经到期，两被告至今未付。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 第三人未作陈述，也未提供证据。 经审理查明： 2016年8月23日，义乌市达朗服饰有限公司变更为浙江仁者科技股份有限公司（即第三人）；2016年9月14日注册资本由1520万元变更为1865万元。因第三人增资，原告向第三人认购公司新增股份，出资100万元。 2018年12月27日，原告等人与两被告在义乌市签订《股份回购协议》一份，其中约定：两被告愿意回购原告拥有的浙江仁者科技股份有限公司的股份25万股，回购价是110万元，协议约定回购价款分五期支付，每期分两次付清，第一期第一次股份回购款为25000元，付款时间为2019年6月30日前；第二次股份回购款为25000元，付款时间为2019年12月31日前。因两被告未支付第一期第一次股份回购款，原告诉来本院，本院已判决支持了原告的诉请。现因两被告未付第二次股份回购款，原告又诉来本院。至庭审之日止，两被告未支付第一期第二次股份回购款。 上述事实，有原告提供的增资协议复印件、股权回购协议书复印件、民事判决书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对双方当事人有约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告作为股权受让方，其未按约在2019年12月31日前履行支付原告第一期第二次股权回购款25000元的义务，该行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。故原告要求两被告支付股权转让款25000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告及第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储成刚、苏晶晶于本判决生效后十日内支付原告钟王旅股权回购款25000元并赔偿利息损失（自2020年4月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告储成刚、苏晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 穆文好 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴佳佳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执102号 申请执行人：杨锋，男，1979年1月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：李强，男，1984年12月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请人杨锋与李强民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的406170.00元、执行费5993.00元，共计412163.00元。 2020年3月15日，本院向被执行人李强送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年5月20日本院依法将被执行人李强纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经本院先后分别于2020年3月17日、2020年4月2日两次启动网络查询，并经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人与妻子名下共有房产。现不宜处置。申请人杨锋表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪萌萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2273号 原告：中国某某支行，住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路68号。 法定代表人：靳某某，行长。 委托诉讼代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1978年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：朱某某，女，1979年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国某某支行与被告刘某某、朱某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国某某支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国某某支行撤诉。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由原告中国某某支行负担。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年五月八日 书记员  张祎芮
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执176号申请执行人：卢智，男，1982年7月25日，无职业，现住长春市南关区文昌路55号院8栋。被执行人：贵州广亿投资有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号。被执行人：聂丽，女，汉族，1975年2月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。被执行人：郭忠明，男，汉族，1951年12月25日生，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号附1号世纪派出所公共户。申请执行人卢智与被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0105民初2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明给付102860元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人贵州广亿投资有限公司、聂丽、郭忠明名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初218号之一原告:卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，系该公司员工，女，1991年4月13日出生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：**定，男，1962年4月29日出生，汉族，住卢氏县。被告：曾彩子，女，1964年5月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：李来军，男，1971年4月12日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）与被告**定、曾彩子、李来军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**定、曾彩子偿还借款100000元及利息（自2018年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》的约定计算至付清之日，最后一次付息时间为2019年2月21日）；2、请求依法判令被告李来军对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告**定、曾彩子、李来军签订《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额100000元，月利率8.5‰，借款期限12个月，即2018年3月21日至2019年3月20日，还款总期数为12期，逾期或未按合同约定归还借款，罚息按合同约定利率上浮50％，未按合同约定用途使用借款，罚息利率按合同约定利息上浮100％，李来军提供连带责任保证并签字确认。原告依约发放贷款100000元，2019年3月20日贷款到期后，原告多次向被告**定、曾彩子催要，二被告拒不偿还，被告李来军也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告**定、曾彩子送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告**定、曾彩子的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈庆军二〇二〇年五月十四日书记员  李红飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终786号上诉人（原审原告）：浙江傲琅自控阀门有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一村林浦北路（浙江金坚阀门有限公司内）。法定代表人：邵志诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏巨仁亨金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路587-1-908。法定代表人：刘瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘振旺，该公司员工。上诉人浙江傲琅自控阀门有限公司（以下简称傲琅公司）因与被上诉人江苏巨仁亨金属材料有限公司（以下简称巨仁亨公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初6229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。傲琅公司上诉称：撤销一审判决，依法改判支持傲琅公司的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：合同虽然成立，但依法可撤销。因巨仁亨公司网页上的宣传误导，图片与实物不一致，出现重大误解。巨仁亨公司答辩称：对一审判决无意见。傲琅公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除与巨仁亨公司之间的买卖合同，判令巨仁亨公司退还全部货款9700元；2、本案诉讼费用由巨仁亨公司承担。事实和理由：傲琅公司通过1688网站搜索“115*115方钢”，与巨仁亨公司洽谈，截止2019年6月20日，双方就价格和数量谈妥后，傲琅公司支付巨仁亨公司9700元。当月25日，巨仁亨公司委托的物流公司将方钢送至傲琅公司。经验货，巨仁亨公司所发方钢并非其网站上所宣传的表面光洁，而是表面及其粗糙。故拒收货物让物流退回。之后，经与巨仁亨公司协商要求其交付与网站图片宣传相符的方钢或退还货款无果，遂诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月10日，傲琅公司通过登录1688网站联系到巨仁亨公司，欲订购115*115方钢，当月10日、14日、15日、20日、21日傲琅公司在网上与巨仁亨公司经过询问、洽谈、磋商对价格、运费、数量、材质、切割加工费用，交货时间及方式最终达成一致。约定傲琅公司向巨仁亨公司订购材质为A3,115*115方钢，单价为6.520元/公斤，切割费650元，包装费300元。2019年6月20日傲琅公司支付货款8700元，21日付款1000元。6月25日巨仁亨公司即按傲琅公司付款金额将切割加工好的A3,115*115方钢1353公斤通过物流发货至傲琅公司并开具了发票。傲琅公司验货后认为方钢表面粗糙拒收，货物退回。之后，傲琅公司以方钢不符合巨仁亨公司网站图片规格为由要求巨仁亨公司按网页图片表面光滑方钢履行供货或退还货款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。傲琅公司与巨仁亨公司的买卖合同关系是通过网上洽谈、磋商达成一致，系双方真是意思的表示，合法有效。傲琅公司与巨仁亨公司数次洽谈、磋商的聊天记录中，傲琅公司从未对方钢表面光洁度提出要求，如果方钢表面光洁是傲琅公司的必须要求，应该在向巨仁亨公司订购时说明。傲琅公司也不能证明，与巨仁亨公司订购的方钢应该与其浏览的巨仁亨公司网站网页图片一致或已将该网页图片链接发送给巨仁亨公司。巨仁亨公司按约定履行了交货义务，并不构成违约。故对傲琅公司要求解除合同，返还货款的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回傲琅公司的诉讼请求。本案受理费56元，由傲琅公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，重大误解应具备以下要件：一是须有意思表示且意思与表示不一致；二是表意人须有不符合事实的认知错误；三是表意人须无使表示与意思不一致之故意。本案中，傲琅公司上诉称网上图片与实物不一致，被网页上的宣传误导，作出了错误的意思表示，而客观上，方钢既有热轧的（表面粗糙）也有冷拉的（表面光滑），傲琅公司在与巨仁亨公司签订合同时，并没有对产品的工艺、品种或材质等进行了解，也没有明确订购的是热轧的还是冷拉的方钢，现以合同存在重大误解，要求撤销，无事实和法律依据，本院对该上诉请求不予支持。综上，傲琅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由傲琅公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 华敏洁二〇二〇年五月十一日书记员 刘天奇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2287号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李兴。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李兴合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执635号 刘安勇、恩平市君堂镇沙冈村民委员会： 关于申请执行人刘安勇与被执行人恩平市君堂镇沙冈村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市君堂镇沙冈村民委员会已将本院（2019）粤0785民初1104号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执635号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15056号原告：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，身份证住址四川省威远县，委托诉讼代理人：张杰，系其儿子。被告：西安市临潼区梦乐白商务部，经营场所西安市临潼区代王办代王村54号，统一社会信用代码92610115MA6WXAR304。经营者：陈彪。上列原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告普秀芝在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普秀芝撤回起诉处理。审判员  彭弘卫二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕾
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保157号申请人:孙式秋，男，1976年8月18日出生，汉族，住河北省海兴县。委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人：邢圆圆，女，1986年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人孙式秋于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邢圆圆的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人孙式秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人邢圆圆所有的微信、支付宝、银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人孙式秋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十九日书记员  孙悦雯
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢452号 申请执行人：黄旭华 被执行人：周爱娣、盛建刚 本院在执行申请执行人黄旭华与被执行人周爱娣等案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2015）杭富执民字第2826号。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终30号 上诉人（原审被告）：范建江，男，1972年10月12日出生，汉族。 上诉人（原审被告）：民丰县天宇矿业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区民丰县昆仑尼雅大厦2单元501室。 法定代表人：杨文斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：穆文继，男，1967年7月8日出生，汉族。 上诉人范建江、民丰县天宇矿业投资有限公司因与被上诉人穆文继股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2020）新31民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人范建江不服一审裁定上诉称，1、我的住所地在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由中级人民法院管辖；2、本案为股权转让纠纷，该股权转让履行地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州，因本案不是借款合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。故原审法院对本案无管辖权，我请求撤销原裁定，将本案移送至中级人民法院管辖。 上诉人民丰县天宇矿业投资有限公司不服一审裁定上诉称，本案案由为股权转让纠纷，我公司住所地在新疆维吾尔自治区民丰县，股权转让履行地在新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州，因本案不是借款合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。故原审法院对本案无管辖权，我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同性质的民事纠纷。本案股权转让人穆文继与受让人范建江、担保人民丰县天宇矿业投资有限公司签订的《协议书》并未约定管辖法院，故应适用合同纠纷案件管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告范建江和民丰县天宇矿业投资有限公司住所地分别，所以，和田地区辖区的人民法院对本案都有管辖权。 其次，涉案《协议书》未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”股权转让合同系双务合同，本案穆文继向范建江、天宇公司主张支付股权转让款，并不是主张办理股权变更登记手续，因此，本案争议标的为给付货币，穆文继作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。穆文继住所地在，故新疆维吾尔自治区喀什地区辖区的人民法院对本案也有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据以上法律规定，穆文继可以向合同履行地新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提起诉讼。本案诉讼标的金额6000余万元，依据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）的规定，亦属于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院管辖范围。故穆文继向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回范建江和天宇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人范建江和天宇公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄   竹   玲 审判员 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔苏力坦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴   雅   婷
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执739号之一申请执行人：刘贵臣，男，汉族，住邢台县。被执行人：袁兵路，男，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请人刘贵臣与被执行人袁兵路买卖合同纠纷一案中，经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人袁兵路有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇二〇年五月十一日书记员  胡军旗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3654号原告：陆金兰，女，1963年4月10日生，汉族，住张家港市。被告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，行长。原告陆金兰与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告陆金兰向本院提出诉讼请求：要求被告给付其丈夫曹建发在被告处的存款30000元、利息并承担误工费1000元及本案诉讼费用。事实和理由：曹建发在被告处有存款，但曹建发死亡后被告拒绝将上述存款付给原告，为此起诉。经审查，曹建发于2019年8月27日去世。曹建发与陆金兰系夫妻，曹建发的母亲曹秀英仍在世，曹建发与陆金兰还有一子曹海飞。据陆金兰向法院自述，曹海飞于2019年3月在苏州打工但自2019年5月起即开始联系不上（陆金兰所提供的乐余镇红星村村民委员会于2019年12月30日出具的《证明》则称曹海飞已失联两年），但陆金兰尚未向法院申请宣告曹海飞失踪或死亡。同时，陆金兰也未提供曹秀英放弃继承权的证据。本院认为，曹建飞的所有法定继承人对于曹建飞的财产均有相应继承权，故在继承权尚未确权且其他法定继承人未明确表示放弃继承权或被宣告死亡的情况下，陆金兰以唯一法定继承人的身份主张相应权利缺乏前置程序，其原告主体资格并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款等规定，裁定如下：驳回陆金兰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 洪 春二〇二〇年五月二十五日书记员 叶嘉雯
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执358号 申请执行人：李春珍。 被执行人：张百芳，女，1967年4月7日生，满族，住黑龙江省。 被执行人：王凤荣，女，1961年7月11日生，汉族，住柳河县。 李春珍与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行费0元。经本院立案执行，被执行人张百芳、王凤荣主动交付全部案款，现已向申请执行人李春珍发放完毕。至此，申请执行人李春珍向本院申请执行的（2019）吉0524刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初1322号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：郭丽君，女，1990年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：郭蒲初，男，1962年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，现住湖南省湘潭市岳塘区。系被告之父。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告郭丽君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司委托诉讼代理人鲍宇辉，被告郭丽君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费1720.89元、水费1067.8元、资金占用费损失61.25元，合计2849.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖南德客隆置业投资有限公司选聘原告湖南天环物业管理有限责任公司为中央一品小区提供前期物业管理服务，并分别于2012年8月30日、2014年9月1日及2016年9月1日双方签订了《中央一品前期物业服务合同》，上述协议合法、有效，对中央一品全体业主均具有约束力。原告一直为该小区提供服务至2019年3月17日，被告自2018年8月1日至2019年3月17日欠缴物业管理费1720.89元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖南德客隆置业投资有限公司与原告签订的《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为高层住宅1.3元/月·平方米，水、电等其他费用价格，原告根据政府相关部门定价规定向业主进行收取。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，原告按照《盛世融城（中央一品）前期物业服务合同》约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告系中央一品小区5栋2单元1102号房屋业主，产权面积为91.12平方米，其自2018年8月1日起至2019年3月17日期间尚欠物业服务费1723.53元（1.3元/月·平方米×91.12平方米×14.55月）。被告认为原告各项物业服务均不到位，且原告安保不到位，导致发生盗窃事件，造成原告损失，基于原告物业管理存在一定瑕疵，本院酌情认定被告应缴纳物业管理费为其诉请金额的七折，即1204.62元（1720.89元×70%）。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请水费，因前期物业服务合同明确水费由原告代收代缴，且被告对欠缴水费金额无异议，故对原告该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、郭丽君于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费1204.62元、水费1067.80元，合计2272.42元；二、驳回湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭丽君负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢290号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌,院长。 被执行人：曾友缘，男，汉族，1994年5月14出生，住广西壮族自治区忻城县。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与被执行人曾友缘罚金一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人查明被执行人曾有缘无财产可供执行,经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾友缘采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的4,000元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 瑶
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，1991年6月8日出生，支行职工。被执行人：何靖，男，1988年7月8日出生，瑶族，居民，户籍地湖南省江永县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人何靖信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1276号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，于2020年5月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年5月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1276号民事调解的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十五日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3228号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄彦燕，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄彦燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄彦燕经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3211.20元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄彦燕未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金388.8元，剩余8期贷款，余欠本金共计3211.20元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄彦燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄彦燕限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3211.20元及利息(以3211.20元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄彦燕负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4217号上诉人（原审被告）：雷科委，男，1978年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马冬亮，男，1967年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，河南正商律师事务所实习律师。原审被告：邵文凯，男，1982年8月22日出生，汉族。原审被告：张培培，女，1983年11月25日出生，汉族。上诉人雷科委因与被上诉人马冬亮及原审被告张培培、邵文凯追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。本院审理过程中，雷科委于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人雷科委在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷科委撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14925元，减半收取7462.5元，由上诉人雷科委负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年五月十四日书记员  王晓真
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初996号 原告：邓贞珠，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告邓贞珠与被告林冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓贞珠于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓贞珠申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓贞珠撤诉。 本案受理费4472元，减半收取为2236元，由邓贞珠负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年五月十二日 书记员 邢依丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初550号 原告：段秀芬，女，汉族，1964年4月3日出生，现住长春市朝阳区。 委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。 被告：吉林财经大学，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街3699号。 法定代表人：孙杰光，校长。 委托代理人：陈子华，北京大成（长春）律师事务所律师。 本院在审理原告段秀芬与被告吉林财经大学劳动争议一案中，原告段秀芬于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告段秀芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段秀芬撤回对被告吉林财经大学的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告段秀芬自行承担。 审 判 员  高强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  董月
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1346号之一申请执行人：王建侠，女，1964年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨佳佳，女，1989年8月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王建侠申请执行被执行人杨佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1295号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人杨佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨佳佳在中国工商银行17×××58账户内存款人民币1243.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十五日书记员  郭顺奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8303号 申请执行人：邵永苗，男，1964年7月8日出生，住诸暨市。 被执行人：俞建平，男，1968年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人邵永苗与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民特791号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞建平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永苗向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人俞建平支付申请执行人邵永苗借款本金25万元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人俞建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人俞建平立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建平逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人俞建平名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人俞建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人邵永苗，其没有异议。综上，被执行人俞建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8303号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张**
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初164号原告：湖北晓昊工贸有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区大桥巷8号。法定代表人：方明军，总经理。委托诉讼代理人：朱经高，该公司员工。被告：北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司。住所地武汉市武昌区临江大道35号。负责人：饶满琳。原告湖北晓昊工贸有限公司与被告北京华联综合超市股份有限公司武汉中华路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告湖北晓昊工贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北晓昊工贸有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北晓昊工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法免予收取。审判员  金莎二〇二〇年五月二十二日法官助理尹维琪书记员任冬春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初2047号原告：绍兴公泰贸易有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道财富中心昌明街405号5、6区2楼。法定代表人：王华山。委托诉讼代理人：王新茂，男，系公司员工。被告：陈如金，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告绍兴公泰贸易有限公司诉被告陈如金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告绍兴公泰贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告绍兴公泰贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告绍兴公泰贸易有限公司负担。审判员  裘彬彬二０二〇年五月二十二日书记员  傅锦琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7870号申请执行人张年喜，男，汉族。被执行人王会杰，男，汉族。申请执行人张年喜申请执行被执行人王会杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11662号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2019年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2019年11月15日、12月13日、2020年2月17日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2019年11月19日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人王会杰名下无房产登记信息。4、2019年12月13日对被执行人王会杰采取限制高消费措施。5、2020年5月7日对申请执行人反馈执行情况，申请执行人书面提交申请，申请法院终结本次执行程序。截止2020年5月7日尚有62675元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7870号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月七日书记员  李文强
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保236号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：朱吉勇，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱吉勇在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人朱吉勇因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人朱吉勇在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费73元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初505号 原告：叶小卫，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地四川省洪雅县三宝镇川江社区5组，统一社会信用代码91511423309320168A。 法定代表人：罗小平，该公司经理。 被告：罗小平，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告叶小卫与被告洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小卫，被告洪雅县罗氏实木家具有限公司法定代表人罗小平，被告罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告欠款369000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告企业因生产需要向原告购买家具油漆物品，从2012年起到2018年11月3日止，被告共欠原告货款369000元，经原告多次催收未果，为维护自身权益诉至本院。 被告洪雅县罗氏实木家具有限公司、被告罗小平辩称：欠款金额是331700元，且现在经济困难无力偿还。 原告为证明自己主张向本院提供了一张由罗小平出具的并加盖洪雅县罗氏实木家具有限公司印章的欠条1份，证明被告欠款369000元的事实。 对原告提供的证据，被告洪雅县罗氏实木家具有限公司、罗小平发表质证意见如下：欠条是其本人出具的，公司印章也是其加盖的。但出具欠条后，因原告多次上门催收，其通过转账偿还了26500元。 被告为证明自己的抗辩主张成立向本院提供以下证据：罗小平13笔微信转账记录，金额26500元，收款方是邓志辉（据罗小平称邓志辉系原告公司人员），拟证明已偿还26500元，尚欠331700元的事实。 对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：对被告提供的证据不予认可。理由是原告并未授意被告转钱给任何人，被告欠原告的钱，转钱给第三人并未取得原告同意，对被告的转款情况不清楚。 对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：对原告提供的证据，因被告对该证据的真实性无异议，只是对出具欠条后支付过款项提出异议，本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。对被告提供的证据，因被告未能充分证明转款给邓志辉的行为系原告授意或授权，因此该证据不能达到已偿还原告26500元的证明目的，本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告因生产需要在原告处购买家具油漆物品，2018年11月3日经双方结算，被告尚欠原告369000元油漆款，被告罗小平向原告出具欠条载明“今罗小平欠到叶小卫油漆款369000元整（人民币），大写：叁拾陆万玖仟元。欠款人罗小平，2018.11.3。”，并加盖洪雅县罗氏实木家具有限公司印章。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方买卖合同成立且生效，对双方均具有约束力。原告履行了供货义务后，被告也应履行支付价款的义务。被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平尚欠原告叶小卫货款369000元应当及时予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平在本判决生效后15日内连带支付原告叶小卫欠款369000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告洪雅县罗氏实木家具有限公司和被告罗小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  凌福刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 凤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执247号之一申请执行人苏州瑞浦环保工程有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里方联村。法定代表人：**，该公司执行董事。被执行人苏州龙珍制冷设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路大发家电市场2幢。法定代表人：张志坚。被执行人张志坚，男，1972年10月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州瑞浦环保工程有限公司与被告苏州龙珍制冷设备有限公司、张志坚、第三人钱国龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8201号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州龙珍制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州瑞浦环保工程有限公司代偿款500万元，并赔偿相应的利息损失（以500万元为基数自2015年8月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告张志坚对被告苏州龙珍制冷设备有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51594元，保全费5000元，合计56594元，由被告苏州龙珍制冷设备有限公司、张志坚共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州瑞浦环保工程有限公司，原告已预交的案件诉讼费用本院不再退回。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为5056594元，申请执行费52683元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院至被执行人张志坚户籍所在地平望镇东溪河张贴执行公告敦促其履行；另查，被执行人苏州龙珍制冷设备有限公司原经营地为松陵镇交通南路（大发电器市场），系租赁经营，原经营地所在的不动产已由本院其它案件拍卖处置完毕；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人张志坚在本院还涉及其它被执行人案件且金额较大，亦因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2017）苏0509执6456号执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初8201号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0633民初637号原告：齐士民，男，1951年10月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：杨君侠，女，1960年5月21日出生，汉族，河北省保定市易县白马乡真武庙村，村民。原告齐士民与被告杨君侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐士民撤诉。案件受理费25元，由原告齐士民负担。审判员  牛晓静二〇二〇年五月十一日书记员  杜 桥
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初412号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，于2020年4月10日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金46272.60元、利息5733.03元（利息暂计算至2019年6月6日，之后的利息等按借款本金46272.60元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李倩茹到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2011年7月20日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为51×××40，原告以该卡号为结算账户。截至2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金46272.60元、利息5733.03元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告王辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金46272.60元，支付至2019年6月6日的利息5733.03元，并支付自2019年6月7日起至实际履行之日止以本金46272.60元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初69号公诉机关公安县人民检察院。被告人毛小林，男，出生于1972年12月17日，湖北省公安县人，汉族，大专文化，无固定职业。住公安县。2017年6月16日因犯危险驾驶罪被公安县人民法院判处免予刑事处罚，2019年10月28日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人毛小林犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人毛小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年7月31日10时许，被告人毛小林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿公安县章庄铺镇境内锡海线由东向西行驶至紫金村交叉路口路段时，与被害人刘某1驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成刘某1当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人毛小林在联系救护车后驾车逃离事故现场。次日，被告人毛小林到公安县投案。经事故责任认定，被告人毛小林承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆等物证照片；常住人口基本信息、机动车信息查询结果等书证；证人汪某、刘某2和等人的证言；司法鉴定意见；交通事故现场勘查笔录；被告人毛小林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人毛小林违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人毛小林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年7月31日10时许，被告人毛小林驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿公安县章庄铺镇境内锡海线由东向西行驶至紫金村交叉路口路段时，与被害人刘某1驾驶的无号牌二轮普通摩托车相撞，造成刘某1当场死亡（殁年44岁）、两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人毛小林在联系救护车后驾车逃离事故现场。次日，被告人毛小林到公安县投案。经公安县公安局交通警大队事故责任认定，被告人毛小林承担此事故的主要责任，被害人刘某1承担事故的次要责任。2019年8月1日，被告人毛小林自动到公安县公安局交通警察大队投案。同时查明，2019年8月1日，被告人毛小林与被害人刘某1的家属达成民事赔偿协议，由被告人毛小林赔偿被害人刘某1的经济损失50万元，已给付39万元，余11万元由被害人家属通过诉讼获得。被害人刘某1的家属对被告人毛小林予以谅解。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。1.涉案车辆等物证照片；2.常住人口基本信息、机动车信息查询结果等书证；3.证人汪某、刘某2和等人的证言；4.司法鉴定意见；5.交通事故现场勘查笔录；6.公安县人民法院（2017）鄂1022刑初110号刑事判决书，其内容为被告人毛小林因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚；7.民事调解协议，刑事谅解书；8.公安县社矫局关于被告人毛小林适用缓刑的社会调查报告；9.被告人毛小林的身份信息及供述与辩解。本院认为，被告人毛小林违反道路交通安全法，在驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛小林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚，已赔偿被害人家属的经济损失，化解了社会矛盾并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人毛小林有前科，依法应增加刑罚量。根据公安县社矫局调查，被告人毛小林符合缓刑适用条件，结合公诉机关可适用非监禁刑的量刑建议，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人毛小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谭文武人民陪审员  雷秋元人民陪审员  熊 萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  石 敬