wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初890号 原告：刘三平，男，1973年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：周安军，男，1975年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告刘三平与被告周安军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘三平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三平撤诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告刘三平负担。 审判员  袁海 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4225号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初361号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈伟银行存款26236.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二○二○年五二十七日书记员  何婷
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执653号浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司、韩淑玲、代全文：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与韩淑玲、代全文追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解且被执行人已按和解协议自动履行完毕，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之二新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1124号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人吴用拖，男，汉族，1972年11月19日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人韩书飞，女，汉族，1981年2月3日出生，住所地贵州省平坝县。 被执行人蔡日照，男，汉族，1975年8月25日出生，住所地浙江省泰顺县。 被执行人张成荣，男，汉族，1980年1月19日出生，住所地浙江省泰顺县。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与吴用拖、韩书飞、蔡日照、张成荣信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为361936.57元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8640号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执589号申请执行人：杨某1，男，1938年7月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨某2，男，1978年6月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。杨某1与杨某2婚姻家庭、继承一案，永清县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初3607号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日向被执行人杨某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2的银行存款1737.58元，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  李永胜二〇二〇年五月十八日书记员  李华明
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审94号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张胜旗，男，1978年12月15日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第385号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张胜旗于2019年1月未经批准，擅自占用赤东镇北风头村八组土地建房，目前已建成二层。其中建筑占地面积为154.58平方米，所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人张胜旗未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年10月8日作出蕲自然资规执罚（2019）385号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张胜旗未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）385号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）385号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令张胜旗退还非法占用的154.58平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1383号 原告：戴燕灵，女，1963年2月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：俞正江（系戴燕灵丈夫），住浙江省衢州市柯城区。 被告：魏连新，男，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告戴燕灵与被告魏连新民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告戴燕灵于2020年5月17日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴燕灵撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审97号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：徐晶，女，1994年7月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月23日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年9月16日作出的大自然资监普土罚字(2019)第101号行政处罚决定。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第101号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的1528平方米的土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的1528平方米农用地上非法建设的1528平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用1528平方米农用地的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计45840元整。申请执行人于2019年9月16日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第101号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第101号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初360号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人陈宾清，男，1990年4月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍地杭州市富阳区。因犯盗窃罪于2016年5月9日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因发生交通事故后逃逸于2019年4月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日。因本案于2020年4月18日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人陈宾清犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：2020年4月17日23时16分许，被告人陈宾清在驾驶证被交警部门扣留期间，饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车从杭州市富阳区富春街道恩波大道金域妩媚娱乐会所停车场出发驶往富春街道东山村，沿恩波大道由南向北行驶至恩波大道樟岩路口时，因身体不适将车辆停靠在樟岩路永和大厦附近路段休息，后因路人报警被当场查获。经鉴定，被告人陈宾清的血液中乙醇含量为96.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈宾清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈宾清拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈宾清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈宾清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宾清有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人陈宾清自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈宾清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；起止日以执行通知书确定，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李滨 二〇二〇年五月二十日 代书记员 廖莎
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执39号申请执行人曹有盛，男，汉族，1975年4月6日出生，住江西省余干县。被执行人周国锋，男，汉族，1970年10月12日出生，住江西省余干县。申请执行人曹有盛申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、网络支付资金、房产及不动产登记等进行了查询，没有查询到被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年4月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入了失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案案款没有执行到位。因被执行人暂时无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  周云高二〇二〇年五月二十五日书记员  姚莎敏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保78号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被申请人：黄稼辉,男,1975年1月14日出生,汉族,住长沙市天心区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄稼辉名下价值70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄稼辉名下银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月八日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1330号招商银行股份有限公司天津分行、李光怡：申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人李光怡房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13848号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1330号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1543号 原告：广元市启信商贸有限公司。住所地：广元市经济开发区盘龙镇陵宝路123号美福地物流园内第四栋1-1、1-2号。 法定代表人：曾优全，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，董事长。 原告广元市启信商贸有限公司与被告成都建工第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广元市启信商贸有限公司于2020年5月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市启信商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市启信商贸有限公司撤诉。 案件受理费2118元，由原告广元市启信商贸有限公司负担。 审判员  张贤君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 艳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢489号 申请执行人滕明亮，男，1974年1月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。 法定代表人张国栋。 本院在执行滕明亮与浦江六六针织有限公司（2020）浙0726执恢489号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3778号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈浩然
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执2030号申请执行人扬州琼花涂装工程技术有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：严峰，董事长。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县。法定代表人：许培龙，董事长。扬州琼花涂装工程技术有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）苏0831民初2557号民事调解书，该调解书确认：一、原、被告双方继续履行2016年11月23日涂装设备加工承揽合同中的标段一保险杠线265.5万元的合同，原告扬州琼花涂装工程技术有限公司于2019年3月1日向被告江苏金湖欧陆汽车有限公司发货并现场勘验安装条件，在勘验具备安装条件后三个月内安装完毕，如不具备安装条件，原告扬州琼花涂装工程技术有限公司在发出整改通知书内一个月内整改完毕，如拒不整改，原告扬州琼花涂装工程技术有限公司两个月之后到金湖县人民法院领取款项。二、原、被告双方解除2016年11月23日涂装设备加工承揽合同中的标段二保险杠线399.5万元的合同，被告江苏金湖欧陆汽车有限公司赔偿原告扬州琼花涂装工程技术有限公司因解除合同的各项损失135万元，原告扬州琼花涂装工程技术有限公司加工的自制件以及外购件由原告方自行处理，该款于2019年1月31日前由被告支付到金湖县人民法院账户，上述的135万元原告扬州琼花涂装工程技术有限公司为被告安装标段一保险杠线调试合格后三日内到金湖县人民法院领取。三、就标段一保险杠线下欠货款2.725万元被告江苏金湖欧陆汽车有限公司一并按照第二项支付到金湖县人民法院账户。四、就标段一保险杠线5%的质保金计13.275万元原告扬州琼花涂装工程技术有限公司安装调试合格后不再提供质保，质保金不再要求被告支付。五、双方之间就2016年11月23日涂装设备加工承揽合同保险杠一和保险杠二之间的纠纷全部解决。六、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司将137.275万元支付到金湖县人民法院账户后，原告扬州琼花涂装工程技术有限公司同意人民法院直接解除对被告的所有保全措施。七、双方之前已经履行的开票超出部分，按照财务规定红字对冲。八、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费40040元，减半收取20020元，保全费5000元，合计25020元，由人民法院决定原、被告各半负担12510元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初2557号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年五月二十二日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢15号之三 申请人：党红利，女，1977年11月14日出生，汉族，住址：华阴市。 委托代理人：陈萍，女，法律工作者。 被执行人：刘荣，女，1982年8月4日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人：牛崇举，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行党红利与刘荣、牛崇举民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供新的财产线索；执行中，对被执行人的银行账户进行了冻结，将二被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。以上情况与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3633号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王孟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王孟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王孟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王孟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王孟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执75号申请执行人：刘泰礼，男，1970年3月29日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：孙瑾，男，1964年11月13日出生，汉族，住新宾满族自治县永陵镇。本院执行申请执行人刘泰礼与被执行人孙瑾借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为24875.00元，执行费273.00元。在执行过程中，被执行人孙瑾给付申请执行人刘泰礼共计24875.00元，一次性了结此案，执行费273.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年五月十八日书记员  于海龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9565号之一原告：严纯中，男，1967年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所实习律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。原告严纯中诉被告淮安鑫辉新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序进行审理。原告严纯中于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严纯中的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严纯中撤诉。案件受理费1150元，由原告严纯中负担。审 判 长  潘 雷人民陪审员  沈斌和人民陪审员  黄亚明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1272号申请执行人：谢青，女，1972年9月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：徐州立康电子科技有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区越河办事处来鹤商城金座三层，统一社会信用代码913708110643909253。负责人：李文聪，经理。关于申请执行人谢青与被执行人徐州立康电子科技有限公司济宁分公司义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现申请执行人申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月十八日书记员  王 皎
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异365号案外人：王忠全，男，1968年12月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王忠全于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王忠全向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人王忠全名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年8月11日，王忠全、侯素华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王忠全、侯素华向宗达置业公司支付157597.17元用于购买其开发的上述房产，房价2287元/平方米，合同有备案登记。2013年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人王忠全为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表;4.水费、电费、物业费收缴、增值税发票；5.情况说明、身份证复印件、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王忠全异议理由成立，解除对案外人王忠全名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢5单元3层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年五月二十六日书记员 王 娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终126号 原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张同钊，男，1987年3月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地河南省民权县，案发前住河北青县流河镇流河村。2018年12月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留。2019年1月19日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。 河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张同钊犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0903刑初448号刑事判决。原审被告人张同钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：自2016年7月份起，被告人张同钊接替杨庆伟（已判刑）成为沧州市运河区康民保健食品经销处（一店）负责人，并于2017年上半年再次注册成立运河区康道日用品（二店）、运河区惠道日用品（三店），被告人张同钊以上述三门店作为沈阳老妈乐商贸有限公司的分支机构开展经营活动，并担任老妈乐沧州地区经理，兼任一店店长。 被告人张同钊管理的上述三店在未取得有关部门依法批准的情况下，先后以“老妈乐购物商城”、“仁爱商城”系统为平台，组织员工向社会不特定对象发放宣传单、视频、讲课，吸引人们加入老妈乐会员，并承诺只要缴纳一定金额的会费就能成为会员，缴纳不同金额就能成为不同级别的会员，不同级别的会员享受不同程度的返利，级别越高，返利越多，用该模式公开宣称招募会员以吸收资金。经沧州冀华会计事务所审计，被告人张同钊非法吸收资金共计18747418元，涉及受害人199人，其中返还受害人资金9579518元，给被害人造成直接经济损失9167900元。被告人张同钊认罪，在检察机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张同钊在审理过程中无异议，且有同案陈东色、李海霞供述，证人刘某1、刘某2、赵某2、邢某2、于某证言，被害人代表王某、马某、孙某、杨某、邢某1、张某、白某、赵某1、佟凤玉、田某、李某陈述，辨认笔录及照片，电子数据，沧州冀华会计师事务所审计报告，公安机关在刘某1处扣押的店面宣传材料、一元购物券、销售表、各店流量统计、返现和未返现统计、提成情况、演讲稿、2017年1-7月份会员购单数、店员销量统计，受害人控告信、报案信息表，企业信息材料，被告人张同钊以及刘某1等人的银行资金流水，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人张同钊抓获经过说明，以及被告人张同钊户籍证明等证据予以证实。 原审人民法院认为，被告人张同钊违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称本案吸收公众存款及宣传活动均以老妈乐商贸有限公司名义进行，所吸收资金全部交给了上级公司，应当属于单位犯罪。经查，被告人张同钊负责和注册成立的运河区康民保健食品经销处、运河区康道日用品、运河区惠道日用品，登记机关发放营业执照所规定类型属个体工商户，组成形式属个人经营，被告人张同钊的经营范围与登记经营范围不符，均属个人借用合法经营形式变相吸收公众存款，其行为符合个人非法吸收公众存款罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称张同钊犯罪情节轻微，没有参与犯罪主观故意的辩护观点与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告人张同钊认罪，部分被害人在投资过程中已返还资金9579518元，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人张同钊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元。 二、被告人张同钊非法吸收公众存款尚未返还的9167900元，继续予以追缴返还199名被害人。 张同钊上诉及其辩护人主要提出：1、本案系单位犯罪。2、张同钊系从犯。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于张同钊上诉及其辩护人所提意见，经查，1、本案并非公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，不属于单位犯罪。2、张同钊并非起次要、辅助作用，依法不属于从犯。上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张同钊违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月六日 书记员  丁 月
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审71号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：**丽，女，1984年11月17日出生，汉族，住南县。 2020年5月26日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】272号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年五月二十六日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执61号之一 申请执行人：黄占龙，男，1981年9月16日，汉族，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：岳文发、李基铂，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：黄洪伟，男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11859号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款220000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2317元。被执行人依法应承担本案执行费3534元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划黄洪伟名下银行账户存款2857元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月9日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 李 浩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执562号申请执行人蒋连伟，男，1968年12月23日生，汉族，郯城县，居民。申请执行人李爱军，女，1971年10月7日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城镇南关三街37号。法定代表人王加林。该公司总经理。被执行人王加林，男，1967年11月8日出生，汉族，江苏省阜宁市施庄镇榆施路112号，居民。现住郯城县。被执行人张道磊，男，1970年11月21日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初6615号民事裁定书、民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张道磊存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月九日书记员  包德胜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1201号申请执行人：黄某，女，1985年1月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李某，男，1978年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人黄圆圆与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某与被执行人李某达成和解,申请执行人黄某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1622民初7986号民事民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执106号申请执行人廖某某，女，1952年6月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区枫华小区。被执行人刘某某，男，1948年2月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梁山堰。本院在执行廖某某与刘某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2019）黔0602民初388号民事判决书，明确由被执行人刘某某偿还申请执行人廖某某借款本金72000元及利息，承担案件受理费、公告费共2450元的义务,但被执行人刘某某至今未履行。在执行中，本院裁定冻结了被执行人刘某某工资，申请执行人廖某某按每年向本院提取被执行人刘某某工资收入,因提取期限较长,为此申请执行人廖某某自愿向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执106号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月十三日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执674号之一申请执行人谢马成，男，1966年7月3日出生，住绍兴市越城区。被执行人**林，男，1956年3月19日出生，住绍兴市越城区。申请执行人谢马成与被执行人**林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢马成依法向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人**林支付申请执行人劳务报酬人民币28000元，并支付利息（该款自2019年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费人民币320元，诉讼费人民币500元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人**林发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人**林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**林未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**林名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**林名下在绍兴市××城区××街道办事处××价值人民币××村拆迁安置补偿（含合同内所有费用），本院已登记查封，但因本案系轮候查封，故暂无法处置。截止2020年5月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人**林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人**林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人**林作出司法拘留、罚款的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人**林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢马成及其代理人。综上，被执行人**林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执674号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十四日书记员 王玲玲
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：韩增卫，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱元仁，男,汉族,1961年10月23日出生，住河南省汝州市。系河南省汝州市陵头镇大庙村委会推荐的诉讼代理人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：户恒哲，男，1993年4月29日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人韩增卫因与被申请人户恒哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。韩增卫申请再审称，1.原一、二审认定韩增卫承担的责任比例不当。原一审判决认为：“2016年12月1日，韩增卫驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐户恒哲），因车速过快导致车辆侧翻，韩增卫、户恒哲二人不同程度受伤，电动三轮车损坏。……户恒哲作为完全民事行为能力人，在应知韩增卫系酒后驾车的情况下还乘坐韩增卫车辆，户恒哲本身也存在过错。根据户恒哲的过错情况，酌定由韩增卫承担80%的赔偿责任。”原二审认为该事故责任比例划分适当。原一、二审回避了两个关键问题，第一，韩增卫是在户恒哲的要求之下，被迫驾车送户恒哲回住处，是好意送行，按照好意搭乘也应再一次减轻韩增卫的责任比例。第二，车辆侧翻是喝多酒的户恒哲将车辆拉翻造成的，实际是户恒哲的侵权行为造成的本案事故。2.原一、二审支持200多天的误工费不当，关于误工期应当由鉴定机构进行鉴定。综上，原一、二审判决查明事实及适用法律错误，韩增卫有新的证据，足以推翻原审判决。韩增卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。户恒哲答辩称，韩增卫申请再审称：“韩增卫是在户恒哲的强制之下，被迫驾车送户恒哲回住处，是好意送行以及车辆侧翻是喝多酒的户恒哲拉翻造成的，实际是户恒哲的侵权行为造成本案事故。”的理由严重不属实，韩增卫驾驶的是其自己的车辆，户恒哲根本没有强制要求韩增卫驾车，更不存在拉翻车辆之说，本案事故有事故认定书为凭，原一、二审判决认定事实清楚，发生交通事故完全是因为韩增卫的车速过快违章驾驶造成的。且韩增卫再审申请过程中提交的两份证人证言不属于新的证据，证言也不属实，推翻不了原一、二审判决认定的事实。综上，韩增卫的再审申请理由不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。本院在审查过程中，韩增卫提供刘某、张某的证言，拟证明事故发生当晚，其二人和户恒哲、韩增卫一起吃饭喝酒，户恒哲喝酒比较多，结束后韩增卫叫出租车送户恒哲，户恒哲不坐，韩增卫骑电动三轮车送户恒哲回住处，回去的路上户恒哲将韩增卫驾驶的电动三轮车拉翻造成本案事故。经质证，户恒哲对该两份证言提出异议，认为该两份证言不属实，且不属于新的证据，造成本案事故的主要原因是韩增卫的车速过快，有事故认定书予以证实。本院经审查认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.造成本案事故的原因以及原审认定双方承担的事故责任比例是否适当；2.原审酌定户恒哲的误工时间是否适当。本院针对上述争议焦点分析评判如下：1.关于造成本案事故的原因以及原审认定双方承担的事故责任比例是否适当的问题。关于造成事故的原因问题，事故发生后常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明的事故经过为：“韩增卫驾驶无号牌电动三轮车右转弯时，因车速过快致车辆侧翻，……”，并以此认定韩增卫负事故的全部责任，户恒哲不负事故责任。韩增卫并未依法对该事故认定书申请复核，现韩增卫对该事故认定书提出异议，并提供证人刘某、张某的证言，用以证明事故发生当晚，韩增卫送户恒哲回去的路上，由于户恒哲将韩增卫驾驶的电动三轮车拉翻造成本案事故。经质证，户恒哲对两份证人证言提出异议，且证人未到庭接受质询，该两份证人证言也不属于再审审查中的新证据，该两份证言也没有证明事故的原因是由于户恒哲将韩增卫驾驶的电动三轮车拉翻造成，故本院对该两份证言不予采信。综上，原一、二审采信常熟市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，韩增卫申请称其有新证据足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定双方承担事故责任比例是否适当的问题，原一审根据道路交通事故认定书划分的责任情况，综合考虑户恒哲在明知韩增卫系酒后驾车的情况下仍乘坐其驾驶的车辆，户恒哲在本案中也存在过错的情形，适当减轻韩增卫的赔偿责任，酌定韩增卫承担80%的责任并无不当，原二审对此予以维持亦无不当。2.关于原审酌定户恒哲的误工时间是否适当的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。原一审判决后，韩增卫并未对原一审认定的误工时间问题提出上诉，原一审判决也不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形存在。且原一审根据户恒哲的两次住院情况，并结合其伤情及伤残程度，酌定支持其238天的误工费不违背相关法律规定。根据上述法律规定，原二审对此予以维持并无不当。故韩增卫申请称原审酌定200多天误工费不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，韩增卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩增卫的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年五月十二日法官助理朱晓鸽书记员马艳君
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1579号原告：马某，女，1989年12月16日生，汉族，住郸城县。被告：赵某1，男，1988年2月25日生，汉族，住郸城县。原告马某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告赵某1经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿赵某3由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年9月24日，按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一男一女两个孩子，××××年××月11生育儿子赵某2，××××年××月24生育女儿赵某3。被告婚内出轨，常年不进家，原、被告长期分居，现双方感情彻底破裂，为此提起诉讼，望判如所请。被告赵某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育有两个孩子：儿子赵某2，2011年出生；女儿赵某3，2013年出生。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，身份证复印件，以及当事人陈述在卷为证。本院认为,原、被告结婚多年，且生育有两个孩子，应该有一定的夫妻感情，原告没有提供出夫妻感情破裂证据证据，原告要求离婚的诉讼请求应当驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年五月十五日书记员  董亚飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异37号异议人桂世君（被执行人）申请执行人刘闯依照本院（2017）辽0105民初7744号民事判决，本院于2019年12月12日作出（2019）辽0105执2319号执行裁定，裁定被执行人桂世君向申请执行人刘闯返还340，878元。2020年4月2日，异议人桂世君向本院提出执行异议，要求撤销本院执行合议庭作出驳回其要求与刘闯之间互负债务进行抵消申请的执行行为。本院查明，本院于2015年4月10日作出（2015）皇民二初字第673民事判决，判决生效后执行中本院扣划刘亚平个人账户340，878元，2018年10月8日，本院又作出（2017）辽0105民初7744号民事判决，判决驳回桂世君的诉讼请求。依据该判决本院于2019年12月12日作出（2019）辽0105执2319号执行回转裁定，裁定被执行人桂世君向申请执行人刘闯返还340，878元。执行中，异议人桂世君向本院提供沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1544号民事判决，该判决确认刘闯在继承财产范围内对359375元工程款及利息承担责任。根据上述生效判决，桂世君提出应将（2019）辽0105执2319号执行回转裁定与沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1544号民事判决确认的债务在执行中予以抵消。本院执行合议庭于2020年3月16日作出驳回其债务抵消申请的决议。本院还查明，申请执行人刘闯不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1544号民事判决，已向沈阳市中级人民法院申请再审并已立案。本院认为，沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1544号民事判决已经申诉立案，在该申诉案件审结之前本院不宜作出相应裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇二〇年五月六日书记员 姬 硕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3060号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄善相，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄善相追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄善相经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3515.38元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄善相未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1684.62元，剩余8期贷款，余欠本金共计3515.38元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄善相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄善相限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3515.38元及利息(以3515.38元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄善相负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执475号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：林武，男，1985年6月7日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，被执行人：蔡燕萍，女，1986年1月23日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1538号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金207564.72元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费5143元，合计7143元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1538号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月二十日书记员 万开源
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执100号之一被执行人：杜国法，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人杜国法盗窃罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0507刑初647号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人杜国法犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起，至2020年3月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行,立案执行标的为1000元。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年2月4日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“收件地址长期无人/在外”而遭退信。嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月8日、2020年4月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年1月9日起至2021年1月8日止。除此之外，未查获被执行人名下机动车、不动产、证券等财产信息。3、2020年4月15日，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院河南省原阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，反馈称被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的1000元，已执行到位0元，尚未执行标的为1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张   木   林审 判 员  邹   建   良审 判 员  路   宽   成二〇二〇年五月十九日法官助理  王程昊书记员张洪涛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更427号 罪犯汪文，男，1990年2月21日出生，汉族，中专文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市奉化区人民法院于2017年9月15日作出(2017)浙0213刑初600号刑事判决，以被告人汪文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款人民币120000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯汪文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。罚金人民币20000元未缴纳，赃款人民币120000元未退赔。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪文减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  任 佳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1444号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：陈彦庆，男，1976年4月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告陈彦庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年五月十四日书记员  杨舒雅
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执890号 杨荣坤与杨久春： 杨荣坤与杨久春民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费628元。经本院立案执行，现已强制执行到位628元。至此，杨荣坤向本院申请执行的（2019）吉0781民初3799号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3185号原告：于鹏。被告：鞠丰竹。原告于鹏与被告鞠丰竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十九日书记员 李顺（代）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执726号申请执行人：李卫星被执行人：邱鹏成、张莹李卫星与邱鹏成、张莹买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9216.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人李卫星。至此，申请执行人李卫星向本院申请执行的（2020）辽0124民特5号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月十九日书记员  徐智
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执708号之一申请执行人：孙路，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙跃，男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行孙路与孙跃民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3698号民事判决书确定:被告孙跃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙路借款23879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费397元，减半收取198.50元，由被告孙跃负担。申请执行人于2020年3月4日立案执行，执行标的额为23879元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但基本无余额，部分有余额已冻结；轮候查封其名下所有的皖Ｍ×××××昌河牌车辆一台但未能实际扣押；其他无财产登记信息。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人均长期不在其户籍所在地且联系不上，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日书记员  邬子寒
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1750号申请执行人：祁铮，男，1984年3月24日出生，汉族，天津建鑫诚商贸有限公司经理，住天津市南开区。被执行人：张东东，男，1990年8月17日出生，汉族，天津津海鼎澔国际贸易有限公司经理，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人祁铮与被执行人张东东民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1781号原告：张文斌，男，壮族，1990年11月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵亚楠，系河南锦实律师事务所律师。被告：赵丽平，女，汉族，1994年10月10日生，住河南省濮阳市。原告张文斌与被告赵丽平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人赵亚楠到庭参加诉讼，被告赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵丽平返还款项10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月13日通过支付宝账号转账给被告赵丽平10000元，并在账单详情中备注了借款事项。现原告联系被告要求还款，被告拒不回应，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告赵丽平辩称：我们当时属于恋爱关系，本案款项10000元是原告于2020年2月13日情人节头一天转给我的，系原告赠予我的，后来我俩吵架原告就向我追要该款项，且原告在起诉我后在抖音等公共平台上发布我的隐私信息，和我们两个的聊天记录，致使我被公司辞退，严重影响了我的生活，我将另案要求原告赔偿我的精神损失费。原告围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1、支付宝转账电子回单和转账备注单各一份，证明原告于2020年2月13日通过支付宝账号借款给被告10000元，账单详情备注借款。2、微信聊天记录截屏4张，证明被告认可借款10000元的事实，并承诺暂时没钱，有钱了会还。被告赵丽平向本院提交证据材料有：原、被告的聊天记录3张、原告添加被告朋友圈的微信聊天截图9张，证明原、被告属于恋爱关系，涉案的10000元属于赠予，且原告加入我的微信朋友圈散步消息，给我带来困扰，我将另案要求原告赔偿我精神损失费。经审理查明：2020年2月13日，原告张文斌通过支付宝账号转账给被告赵丽平10000元，账单详情中自行备注为借款。查明，原、被告为网络恋爱关系，之前双方通过支付宝网络平台曾有经济来往，但均无争议。涉案的10000元为经原告催要，被告未偿还的最后一笔。经本院释明，原告同意按不当得利起诉。本院认为，因原、被告为通过网络建立恋爱关系，在涉案10000元转账发生时，并未明确为借款，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈才以借款起诉。经本院释明，原告同意按不当得利起诉，更符合本案的民事法律关系性质，同时也不损害被告权益，本院予以定案。考虑到原、被告双方存在通过网络建立恋爱关系的实际情况，且之前曾通过网络发生多次转账来往又均无纠纷，故依照我国民法的公平原则，从彻底化解纠纷出发，对原告要求被告返还该10000元款项的请求，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告赵丽平于本判决生效之日起十日内向原告张文斌返还款项人民币5000元。二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丽平负担。本判决为终审判决。审判员 闫 海二〇二〇年五月二十五日书记员 穆海潮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初978号 原告：福州常盛贸易有限公司，住所地：福建省福州市长乐区漳港街道仙岐村(空港工业集中区)，统一社会信用代码：9135010371738526XY。 法定代表人：曾国平，执行董事。 委托诉讼代理人：李国太，男，该公司员工。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区7号楼506单元，统一社会信用代码：913501257593991250。 法定代表人：黄修龙，执行董事。 原告福州常盛贸易有限公司与被告永泰县三狮购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福州常盛贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州常盛贸易有限公司撤诉。 案件受理费3959元，减半收取1979.5元，由福州常盛贸易有限公司负担。 审判员  陈宜贤 二〇二〇年五月二十日 法官助理岳脉 书记员鲍美龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)冀0828行审27号申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局（以下简称围场自然资源和规划局），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。统一社会信用代码：11130828000977102N。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日生，蒙古族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日生，满族，该局工作人员，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘杰，男，1969年1月17日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的围资规罚字（2019）30号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2017年6月被执行人刘杰未经批准在围场满族蒙古族自治县围场镇金字村建设库房。经申请执行人调查和实地勘测，被执行人违法占用宗地四至为：东至空地、西至河道、南至便道、北至空地（四至及边长详见宗某），占地面积1087.72平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用现状图》，占地类别为其他草地（未利用地）693.36平方米，滩涂（未利用地）393.76平方米。经核对《围场满族蒙古族自治县土地利用总体规划图》，规划情况为允许建设区和限制建设区（滩涂）。申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人未经批准占地建设库房行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依照2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C的规定，于2019年8月19日作出围资规罚字（2019）30号行政处罚决定书，对被执行人刘杰决定处罚：一、责令15日内向围场镇金字村村民委员会退还违法占用的1087.72平方米土地，退还土地四至和边长详见宗某；二、对非法占地行为处以罚款：非法占用未利用地1087.72平方米×10.00元/平方米=10877.20元。申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行相关义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。本院认为，根据2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对辖区内违法使用土地的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人未经审批占地建设的行为违反了2004年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围资规罚字（2019）30号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的相关义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人围场满族蒙古族自治县自然资源和规划局作出的围资规罚字（2019）30号行政处罚决定书准予强制执行。退还土地由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国会人民陪审员  吴建军人民陪审员  赵 俣二〇二〇年五月二十一日法官助理陈永红书记员赵阳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初707号 原告：王晓亮，男，1981年7月21日生，汉族，职工，住涉县。 被告：马越，男，1987年5月28日生，汉族，无业，住涉县。 被告：张洪铎，男，1986年2月4日生，汉族，职工，住涉县。 被告：李凤云，女，1951年6月5日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：马越，男，1987年5月28日生，汉族，住址同上，系李凤云儿子。 原告王晓亮与被告马越、张洪铎、李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮、被告张洪铎到庭参加诉讼，被告马越、被告李凤云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款60000元及利息（从2018年3月5日始到还清借款本息之日止，按年利率24%计算）,2018年3月5日至2020年4月22日共计利息30720元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告马越向原告借款陆万元整，双方约定月息3分5，期限6个月。被告张洪铎、李风云自愿承担连带保证责任，后经原告多次追要，被告拒不偿还。无奈依法向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 张洪铎辩称，我给马越做的担保已经超过了6个月，担保期已经过了，现在我不承担担保责任。 马越、李凤云未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告马越向原告王晓亮借款60000元，并向原告出具借条一份：“今借到王晓亮现金陆万元整（60000元），月息3.5%，借款日期2018.3.5——2018.9.4），借款人马越，担保人：张洪铎、李凤云，借款日期：2018.3.5”。马越作为借款人，张洪铎、李凤云作为担保人均在借条上签名。借款到期后，经原告多次追要，被告张洪铎于2018年11月28日向原告王晓亮微信转账2000元，其余借款本金及利息三被告未予偿还。 本院认为，被告马越向原告王晓亮借款，有其出具的借条为据，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告马越在借款到期后未能按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，现原告请求被告马越予以偿还，依法应予支持。关于利息部分，双方约定的月利率3.5%已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。被告张洪铎、李凤云作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张洪铎辩称原告在借款到期后六个月内未向其主张权利，担保期限已过，不应承担保证责任。但原告提供了张洪铎与马越的通话录音，马越证明在借款到期后王晓亮多次向被告马越、张洪铎、李凤云主张过权利，原告还提供了2018年11月28日被告张洪铎向原告王晓亮微信转账2000元的转账凭证，被告张洪铎虽辩称此2000元系偿还其欠原告王晓亮的另外50000元债务，与本案无关。但原告王晓亮与被告张洪铎的借款50000元已经涉县人民法院审理，并作出（2019）冀0426民初1632号民事判决，该判决已经生效，判决书中对2018年11月28日转账2000元并未予以认定。故被告张洪铎辩称不能成立，应视为原告在借款到期后六个月内向被告主张过权利。被告张洪铎、李凤云作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告马越、李凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马越于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓亮借款本金60000元及利息（从2018年3月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计息，已付2000元）； 二、被告张洪铎、李凤云对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告王晓亮承担34元，被告马越、张洪铎、李凤云承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王伟增 ——
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢301号 关于申请执行人孙某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2020年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付欠款42,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人刘某工资收入42,000.00元（2018年9月份始至2020年5月份止，每月提取2,000.00元），已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初2558号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0621民初2558号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月二十二日 书记员杨怀涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申31号 申请人：瑞安市林福铝制品有限公司。 法定代表人：叶木林。 被申请人：瑞安市正雄车业部件有限公司。 法定代表人：黄正一。 本院在执行瑞安市正雄车业部件有限公司（以下简称正雄公司）买卖合同纠纷案件中，发现正雄公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年3月27日向债权人瑞安市林福铝制品有限公司（以下简称林福公司）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人林福公司对此无异议。2020年4月23日，本院将本案移送破产审查，并于2020年5月5日通知了被申请人正雄公司，债务人正雄公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人正雄公司系从事汽车配件、摩托车配件、机械配件、汽车装饰件制造、加工、销售；五金制品（不含熔炼）加工、销售的企业，于2012年5月16日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇海安海东村，注册资本20万元，由股东黄正一一人出资。 本院于2019年7月29日制作（2019）浙0381民初9299号民事调解书，确认被申请人正雄公司结欠申请人林福公司货款161178元。由于被申请人正雄公司未履行债务，申请人林福公司向本院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为，被申请人正雄公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人正雄公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安市林福铝制品有限公司对被申请人瑞安市正雄车业部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇二〇年五月二十日 代书记员 柳义珍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执453号 被执行人：叙永嘉年华城市建设发展有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2660号民事判决书，受理了追收叙永嘉年华城市建设发展有限公司应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳本案应承担的诉讼费100元。至此，本院执行的（2018）川0524民初2660号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执413号之一申请执行人：肖敏慧。被执行人：赵蔷薇。申请执行人肖敏慧与被执行人赵蔷薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2020）湘1003民初413号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敏慧于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，本院向被执行人赵蔷薇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年4月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人肖敏慧无不动产登记信息，同年4月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人肖敏慧无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人肖敏慧无保险收益类财产。2020年5月20日，本院对被执行人肖敏慧适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人肖敏慧现暂无可供执行财产，申请执行人肖敏慧同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为408229.78元，已执行60600元，尚有347629.78元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年五月二十一日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初181号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              武成，男，1997年1月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地枣阳市环城。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月15日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月23日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）156号                  指控事实              2019年12月7日20时许，被告人武成和其朋友杜某带女孩龚某在兴隆镇金龙小区附近一饭馆吃饭，期间三人均饮酒，醉酒的龚某要求回枣阳，武成称其找人送龚某回枣阳，龚某见武成喝酒不能开车，遂联系朋友刘泽华、赵志洋接其回家。吃完饭后，龚某主动上到刘泽华的车上，武成认为龚某是其喊去兴隆吃饭的，龚某又喝醉酒，且武成并不认识刘泽华、赵志洋，担心二人将龚某带走出事后其要承担责任，便不同意二人将龚某带走，双方为此发生口角，后赵志洋下车与武成发生厮打，刘泽华见状下车帮忙，被杜某拉开，后杜某又将武成和赵志洋拉开，武成被拉开后又跑过去朝刘泽华左眼部和鼻子中间部位打了一拳，致刘泽华双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘泽华的身体损伤程度为轻伤二级。      2020年1月2日，被告人武成赔偿被害人刘泽华人民币62000元，取得刘泽华的谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月。                  被告人  及辩护 人意见              被告人武成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；被害人本身存在过错，具有从轻、减轻的处罚情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人武成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，且被害人本身存在过错，对被告人可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人武成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     李  有  保              二〇二〇年五月十四日             书  记  员     陈      鹏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执86号申请执行人：丁伯庆，男，1968年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李润虎，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：李一兵，男，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。关于丁伯庆与李润虎、李一兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李润虎、李一兵未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人丁伯庆向本院申请强制执行被执行人李润虎、李一兵30550.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人李润虎名下无房产，冻结扣划银行存款14623元并已发放，查封其名下车辆，未实际控制无法处置；被执行人李一兵无房产、无车辆、无银行存款。走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对将被执行人李润虎、李一兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，被执行人共履行14623元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行款发放审批表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年五月十二日书记员  陈孝琛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2608号上诉人（原审原告）：陈明亮，男，1990年8月9日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人陈明亮因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明亮于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人陈明亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7272号民事判决；二、准许陈明亮撤回起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取37.5元，均由陈明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十八日书记员 陈亚楠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2968号申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码911506028169732198，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街北31号。负责人：张玉凤，该支行行长。委托诉讼代理人：郭静，女，该支行职工。被执行人窦志卫,男,1970年5月6日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘冬梅,女,1974年10月16日出生,汉族,公园街道办事处职工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506006706749019，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：石宝卫，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与被执行人刘杰平、张丹、万宇房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院对刘冬梅的银行账户予以冻结，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人刘冬梅在中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行账户的存款冻结。二、解除对被执行人刘杰平在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行账户的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋 佳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执79号 胡艳兰、湖南湘立房地产开发有限公司: 关于申请执行人胡艳兰与被执行人湖南湘立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人湖南湘立房地产开发有限公司与申请执行人胡艳兰达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2369号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：于大勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于大勇金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月9日作出（2018）辽0202民初2521号文书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执477号之一申请执行人：华东医药湖州有限公司，住所地：湖州市爱山广场20号楼20-5-05室。法定代表人：李邦良，该公司董事长。被执行人：湖州阳光妇科医院有限公司，住所地：湖州市太湖路41号。法定代表人：刘国武，该公司执行董事兼总经理。申请执行人华东医药湖州有限公司与被执行人湖州阳光妇科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华东医药湖州有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人湖州阳光妇科医院有限公司返还申请执行人华东医药湖州有限公司货款60419.07元，并支付逾期付款违约金（以60419.07元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的2倍自2018年10月4日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1287元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州阳光妇科医院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人湖州阳光妇科医院有限公司名下浙Ｅ×××××东南牌、浙Ｅ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人湖州阳光妇科医院有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人湖州阳光妇科医院有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州阳光妇科医院有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华东医药湖州有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年五月十四日书记员  周丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执529号 被执行人：裴某，男，生于1983年10月，住天水市麦积区。 本院执行的被执行人裴某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人裴某在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨裴某在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘旸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1192号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：徐素华，女，汉族，1952年11月24日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告徐素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛