江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1149号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路西。负责人：任海涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：时贤生，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗晓霞，女，1985年10月30日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴占平，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘稳稳，男，1995年2月20日出生，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：蒙城县博宇物流有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：王兆军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中保蒙城公司）因与被上诉人宗晓霞、刘稳稳、蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中保蒙城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.宗晓霞第二次住院治疗的是睡眠障碍，与本次交通事故无关，该部分医疗费不应支持。2.根据保险合同约定应当扣除非医保用药费用，请求在医疗费中计算10%比例作为非医保用药予以扣除。3.宗晓霞未提供手机维修清单且未载明修理手机的品牌，一审判决1200元不合理。4.保险合同的约定其公司不承担诉讼费、鉴定费用，且庭前其公司已电话沟通调解，且数额与判决金额相近，故其公司不应当承担诉讼费用和鉴定费用。被上诉人宗晓霞辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘稳稳、博宇物流公司未作答辩。宗晓霞向一审法院起诉请求：判令刘稳稳、博宇物流公司、中保蒙城公司赔偿其因交通事故造成的医疗费10003.89元、误工费10800元、住院伙食费750元、营养费1800元、护理费6000元、交通费500元、财产损失费（手机维修）2000元，合计31853.89元。一审法院认定事实：2018年9月1日，刘稳稳驾驶的皖Ｓ×××××重型货车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西向东行驶至庆源大道（Ｓ342线）广汇路口时，与同向屠旭辉驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车追尾相撞,致两车损坏、及苏Ｂ×××××小型轿车上乘员宗晓霞受伤、手机损坏的交通事故。事故经宜兴市认定，刘稳稳负全部责任，屠旭辉、宗晓霞无责任。事故后，宗晓霞于当日至宜兴市中医医院治疗，诊断为头、颈部外伤。2018年9月4日又至宜兴市人民医院住院治疗，经诊断，其伤为：头部外伤、颈部脊髓损伤。同月13日出院。其住院治疗9天，支出医疗费4853.88元。2018年12月29日，宗晓霞至宜兴市中医医院住院治疗，入院诊断为睡眠障碍。其在该院住院治疗6天，支出医疗费3610.01元。后，又至谢祥生外科诊所治疗，支出医疗费1530元,但该诊所未开具正式医疗费发票，仅出具了一份收款收据。皖Ｓ×××××重型货车系刘稳稳从博宇物流公司购买。该车辆在中保蒙城公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，刘稳稳交宜兴市事故处理款3000元。经宗晓霞申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对宗晓霞的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年8月27日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1931号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宗晓霞因本次损伤的误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。此次鉴定，鉴定费1860元由宗晓霞支付。宗晓霞为证明其误工费损失，提供了宜兴市鑫杰电缆材料有限公司出具的证明，该证明载明：宗晓霞于2018年8月22日到该公司工作，双方商定月工资3600元，但宗晓霞在2018年9月1日发生交通事故后，在家休养，未去单位上班，该公司在事故后停发了宗晓霞工资。该证明有单位负责人签字确认。对该误工证明，中保蒙城公司质证后认为：其上班时间为2018年8月22日，距离事故发生仅8天，该证据无法证明其事故前有稳定收入，对该证据不予认可，但考虑到宗晓霞年龄尚轻，有一定的劳动能力，同意误工费按照无锡地区最低工资标准计算。同时，宗晓霞为证明其财产损失费2000元，提供了宜兴市宜城街道华峥通讯器材商店于2019年11月18日出具的证明及维修费发票。该证明载明：顾客宗晓霞在该店维修手机屏幕后，当时未要求开具正式发票，该店开具了一张金额为2000元的送货单作为维修费的收款凭证，现宗晓霞要求开具维修费发票，该店为其开具。对该部分证据，中保蒙城公司的质证意见为：证明及维修费发票未载明修理手机品牌，未提供修理清单，目前市场上的手机均为1000元至2000元，宗晓霞仅屏幕就花费了2000元，认为不合理。一审中，宗晓霞否认收到刘稳稳垫付的3000元。刘稳稳未提供证据证明宗晓霞收到其交在宜兴市的事故处理款3000元。中保蒙城公司对宗晓霞的医疗费，仅认可第一次住院治疗的费用，认为第二次住院（即2018年12月29日住院）治疗的是睡眠障碍，与本次交通事故无关联性，第二次住院的医疗费及非正规医院出具的医药费票据均不认可。医疗费，要求扣除10%的非医保用药。对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所［2019］临鉴字第1931号司法鉴定意见确定的误工期、护理期、营养期期限也不认可。理由是鉴定时未通知中保蒙城公司及法院到场，程序不合法，同时医嘱中并未体现要加强营养加强护理加强休息等字眼。中保蒙城公司对其主张的宗晓霞第二次住院（即2018年12月29日住院）治疗的是睡眠障碍，与本次交通事故无关联性，未提供相应证据证明。对其主张的鉴定程序不合法也未提供证据证明。其要求扣除宗晓霞医疗费10%的非医保用药，未提供非医保用药清单及替代用药清单。宗晓霞对其交通事故中受损手机的品牌、型号，也未举证证明。同时，一审法院就宗晓霞第二次住院（即2018年12月29日住院）治疗睡眠障碍，是否与本起交通事故有关联性咨询该院法医，法医意见：宗晓霞于2018年9月1日交通事故中头颈部受伤，检查报告单显示颈5-6椎间盘突出，2018年12月入院治疗头昏头痛，睡眠障碍，考虑到其年纪较轻，且头颈部近期有受伤史，其第二次住院治疗与交通事故关系不能排除。上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、事故预收款凭证、车辆买卖协议、司法鉴定意见书及咨询笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故，刘稳稳负全部责任，其驾驶的机动车辆在中保蒙城公司投保了交强险和商业第三者责任险，故刘稳稳因本次事故产生的相应赔偿责任应由中保蒙城公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由中保蒙城公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。仍有不足的，由侵权人刘稳稳予以赔偿。关于宗晓霞的各项损失，认定如下：1、医疗费，以宗晓霞治疗时的正规医疗费票据认定8463.89元。宗晓霞至谢祥生外科诊所治疗的医疗费1530元，无正规医疗费票据，不予认可。中保蒙城公司提出宗晓霞第二次住院（即2018年12月29日住院）治疗的是睡眠障碍，与本次交通事故无关联性，缺乏依据，不予采信；2、住院伙食补助费、营养费、护理费，根据宗晓霞的住院治疗情况、司法鉴定意见书，法院确认宗晓霞的住院伙食补助费计算天数为15天、营养期60天、护理期60天。至于计算标准，参照当前本市消费水平、护理人员工资水平，结合宗晓霞的伤情，法院确定宗晓霞的住院伙食补助费50元/天，营养费30元/天，护理费100元/天。综上，宗晓霞的住院伙食补助费为750元，营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为6000元（60天×100元/天）。3、误工费，虽然宗晓霞提供了宜兴市鑫杰电缆材料有限公司出具的证明，但仅凭该证明不足以佐证宗晓霞在事故发生前有月工资3600元的稳定收入，其主张的误工费只能按照无锡地区的最低工资标准2020元／月，以司法鉴定意见书确定的误工期120天计算，其误工费金额为8080元。4、交通费，酌情确定400元。5、财产损失费（手机修理费），由于宗晓霞受损的手机，交通事故认定书未注明手机品牌、型号，宗晓霞在庭审中也未举证证明，虽然其提供了修理单位的证明及维修费发票，但未提供修理清单，法院只能按照普通手机标准酌情确定其修理费用为1200元为宜。综上，宗晓霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计26693.89元。由中保蒙城公司在交强险限额内赔偿25680元（其中在医疗项限额内赔偿10000元，在伤残护理项限额内赔偿14480元，在财产损失项内赔偿1200元），超出部分1013.89元，由中保蒙城公司在商业第三者责任险限额内赔偿。中保蒙城公司合计赔偿宗晓霞26693.89元。宗晓霞超出此限提出的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。刘稳稳驾驶的机动车应当赔偿宗晓霞的损失已由中保蒙城公司依法全部赔偿，按照赔偿次序，侵权人刘稳稳无须进行赔偿。同时，博宇物流公司将皖Ｓ×××××重型货车出卖给刘稳稳后，依法无须承担本案事故的赔偿责任。宗晓霞要求刘稳稳及博宇物流公司承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。刘稳稳辩称其已垫付宗晓霞3000元费用，依据不足，不予采信。中保蒙城公司提出鉴定机构无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定程序不合法的意见，因未提供证据证明，法院不予采纳。其要求扣除宗晓霞医疗费10%的非医保用药，因未提供非医保用药清单及替代用药清单，法院不予采信。其辩称不承担诉讼费、鉴定费，缺乏法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中保蒙城公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿宗晓霞26693.89元。二、驳回宗晓霞的其他诉讼请求。三、驳回宗晓霞对刘稳稳、博宇物流有限公司的诉讼请求。一审诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，由宗晓霞负担100元，中保蒙城公司负担1960元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于医疗费。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宗晓霞第二次住院治疗产生的医疗费，虽然是治疗睡眠障碍，但经一审法院法医咨询意见认为，考虑到宗晓霞年纪较轻，且头颈部近期有受伤史，其该次治疗与交通事故关系不能排除，故可认定该第二次住院治疗与交通事故有因果关系存在高度可能性，故一审对该部分费用予以认定并无不当，本院对中保蒙城公司该上诉意见不予采纳。另外，保险公司要求扣除10%比例非医保用药，但并未提供非医保用药明细及替代用药清单，故其笼统要求在医疗费中计算一定的比例作为非医保用药予以扣除依据不足，本院不予支持。关于手机修理费。交通事故责任认定书中载明了宗晓霞称其手机因交通事故损坏的事实，宗晓霞一审中也提供了修理店出具的证明及维修费发票，但未提供修理清单，一审判决酌情确定其修理费用为1200元，并无不当，中保蒙城公司的上诉意见本院不予采纳。关于诉讼费用负担。诉讼费用根据当事人胜败诉情况确定。本案系双方对赔偿责任及赔偿金额不能达成一致形成的诉讼，中保蒙城公司作为被告应当承担因此产生的诉讼费用，其上诉主张根据保险合同约定不承担诉讼费用，与法律和司法解释规定不符，其提出的庭前调解内容与诉讼费用负担亦无关联性，本院均不予采纳。综上所述，中保蒙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中保蒙城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静