wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1094号上诉人（原审原告）：赵宪清，男，汉族，1971年6月17日生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红，女，汉族，1985年4月15日生，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。上诉人赵宪清因与被上诉人王红买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。赵宪清上诉请求：请求撤销龙港区人民法院（2019)辽1403民初3300号民事裁定，指令原审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定上诉人和被上诉人之间的纠纷应当由大连法院管辖是错误的。上诉人和被上诉人车辆买卖合同纠纷，被上诉人在大连市起诉上诉人承担违约责任，大连法院判决上诉人承担违约责任。后来因为上诉人将自己独资的大连爱车之家二手车经纪有限公司依法注销。上诉人和被上诉人在大连没有住所地，并且合同没有约定履行地，故此，上诉人依照原告就被告原则向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼于法有据，符合《民事诉讼法》二十三条和《民事诉讼法解释》十八条的规定。龙港区法院立案后进行了实体审理，被上诉人也没有提出管辖权异议。并且，上诉人的诉讼请求和被上诉人在大连法院的诉讼请求是两个独立的诉讼，可见，一审的认定是错误的。二、假定一审法院没有管辖权，驳回起诉也是错误的。《民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。假定本案应当由大连法院管辖，一审法院也应当依法移送而不是驳回起诉。三、一审法院适用法律错误。一审法院适用《民事诉讼法解释》第二百零八条是错误的。本案的案情和《民事诉讼法》一百二十四条规定的情形没有任何联系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。王红辩称，上诉人与被上诉人的车辆买卖合同纠纷已经由大连市两级法院作出判决，撤销了双方的车辆买卖协议，退回被上诉人车款135000元、赔偿被上诉人27000元。如果上诉人认为仍存在纠纷，应向原审法院提出，而不应在葫芦岛市起诉。因为合同履行地在大连，管辖权也是大连市。综上，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。赵宪清向一审法院的诉讼请求：请求判令王红返还车辆协助过户支付车辆占有使用费及车辆折旧费，并承担诉讼费用。一审法院认为，赵宪清、王红之间的车辆买卖合同纠纷已经由大连市两级人民法院作出判决，赵宪清如认为该纠纷仍存在未尽事宜，应向原审法院提出，而不应向一审法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回赵宪清的起诉。案件受理费4825元，退回赵宪清。二审查明，大连爱车之家二手车经纪有限公司与赵宪清、王红之间的车辆买卖合同纠纷一案，经大连市两级人民法院作出判决，并经王红申请执行，大连市甘井子区人民法院于2019年10月26日作出（2019）辽0211执恢2205号执行裁定书。王红述称该案已执行完毕。本院认为，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民终6358号民事判决中已经明确了双方的权利义务，撤销了赵宪清、王红之间的车辆买卖合同，且案涉车辆及赔偿款项均已执行完毕。赵宪清的本案部分诉讼主张在（2018）辽02民终6358号案中已有明确判决，部分主张其未提出反诉，故一审法院认为即使双方的纠纷仍有未尽事实，亦应向原来的审判法院提出，而不应向一审法院提起诉讼，有事实及法律依据。综上，上诉人赵宪清的上诉请求及理由均不能成立，一审裁定适用法律正确，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月十四日法官助理郑佳木书记员张潇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执761号朱永顺（申请人）李娜（被执行人）：关于朱永顺申请执行李娜抚养费纠纷一案中，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已执行到位4800元。本院已于2020年5月19日将该款项转付给申请人朱永顺。至此，朱永顺向本院申请执行的（2016）豫0223民初2657号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年五月十九日书记员  付亚辉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2591号原告：陈克军，男，1969年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中海（天津）实业发展有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦207室-7（集中办公区）。法定代表人：边少利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅晓明，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。委托诉讼代理人：石嵩，男，1991年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。原告陈克军与被告刘伟、中海（天津）实业发展有限公司（以下简称中海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克军及委托诉讼代理人张自强，被告刘伟，被告中海公司委托诉讼代理人梅晓明、石嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘伟给付原告工程款25600元，中海公司对上述债务承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月原告承包被告位于武清区的施工工程。原告组织人力按质按量完成施工任务，该工程现已验收合格，但被告尚欠部分工程款。2020年4月1日被告为原告出具工程量确认单，确认诉请金额未付。另补充一点事实，律师持调查令去下朱庄街派出所调取执法记录仪视频和刘伟确认确实和原告签订了涉案工程的承包合同，视频里也显示了中海公司欠刘伟工程款没有付清，同时原告认为被告中海公司分包给没有资质的刘伟，所以认为中海对于刘伟给付工程款承担连带责任。故原告诉至法院。原告陈克军为支持其请求向本院提交如下证据：1、被告刘伟签字的欠付工程款金额的确认单，证明被告刘伟欠款事实；2、天津市武清区下朱庄街派出所调取的执法记录仪视频，视频中刘伟确认欠原告工程款，被告中海公司欠刘伟工程款没有付清，中海负责人参与了这次的协商，对于执法记录仪中呈现的内容与原告诉请的金额一致，中海公司应当对刘伟给付原告的款项承担连带给付责任。被告刘伟辩称，本被告找原告干活，干的是被告中海公司的工程。本被告与中海公司签合同时才知道是需要垫资的。现工程完工，中海公司没有给本被告结清工程款，所以本被告没有钱支付原告工资。后经报警，中海公司在公安机关承诺代本被告支付原告工资，但中海公司未付款。被告刘伟未提交证据。被告中海公司辩称，中海公司确实和被告刘伟签订施工合同，但不欠被告刘伟工程款，已经如实支付，且我方不认识原告，与原告没有签订任何合同，不承担本案的连带责任。被告中海公司为支持其主张向本院提交如下证据：1、施工合同，证明中海公司与刘伟存在施工合同关系；2、收条，证明已向刘伟付款；3、承诺书，证明是被告刘伟本人书写确认工程存在损失；4、工程完工报告和装修工程结算单，工程装修阶段试验项目及价格明细表，证明中海公司并不欠刘伟的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求要求被告刘伟支付费用25600元，并提供了刘伟于2020年4月1日出具的书证显示“体校人工工资，大工：60个×300元=18000元，小工36个×200元=7600元，共计25600元，刘伟（体校工地）”。刘伟对与原告之间存在劳务合同关系、其欠付原告劳务费25600元事实无异议，但主张未付款原因系中海公司未与其结清工程款并未按约定代付原告劳务费。原告诉讼请求判令中海公司承担刘伟的连带责任，中海公司不认可，原告提供了公安机关出警的视频资料，中海公司提供了一系列书证，证实刘伟承包了涉案工程，双方已结清工程款，与原告不存在合同关系。本院认为，原告起诉的案由为建设工程施工合同纠纷，但根据经审理认定事实，本案案由应调整为劳务合同纠纷。原告与被告刘伟以口头形式订立的劳务合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。原告依约提供了劳务，但被告未按约定向原告支付足额劳务费，属违约行为，故原告主张被告给付劳务费25600元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告中海公司对被告刘伟给付工程款承担连带给付责任，原告所提供的证据证明力不足，此项诉讼请求不予支持。刘伟与中海（天津）实业发展有限公司间的合同纠纷应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告陈克军25600元；二、驳回原告陈克军其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年五月二十九日书记员  李静华法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执866号之三申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司。住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。被执行人:方小桂,女,汉族，1964年7月12日出生,住武陟县。被执行人:谢小君,男,汉族，1962年8月7日出生,住武陟县。被执行人:谢领头,男,汉族，1967年1月10日出生,住武陟县。被执行人:张春燕,女,汉族，1987年4月2日出生,住武陟县。被执行人:郝素荣,女,汉族，1960年8月16日出生,住武陟县。被执行人:谢小勇,男,汉族，1980年11月10日出生,住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人方小桂、谢小君、谢领头、张春燕、郝素荣、谢小勇借款纠纷一案中，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立和解执行协议，需要长期履行，协议内容为：一、被执行人谢领头在2020年5月还款80000元,自2020年6月开始,每月还款5000元,并于2021年5月20日前将案件结清。二、谢领头应严格按照协议执行，如到期未能结清，武陟县人民法院继续执行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的和解执行协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0823执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 楠
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初135号公诉机关利川市人民检察院。被告人屈均团，曾用名屈军团，男，1993年9月4日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，个体烟叶种植户，住利川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被刑事拘留，于2019年3月22日被取保候审。指定辩护人李刚，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人屈均团犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人屈均团及辩护人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年12月，被告人屈均团谎称自己是利川市文斗烟草站站长，许诺帮被害人周某的女儿万某找工作。2019年1月3日晚，屈均团以将万某招录为烟草公司的正式员工需要开支和费用为由，骗取周某现金人民币2万元。屈均团将该笔现金用于还账、支付工人工资及日常开支。2019年1月7日，屈均团向周某谎称万某的工作已经安排好，再次以同样的名义骗取周某人民币1.2万元，用于支付自己种烟叶的土地租金。此后，周某多次催促屈均团落实万某的工作，屈均团则采用假冒烟草公司王经理给周某打电话、伪造《录用通知书》等手段欺骗周某。案发后，屈均团主动到公安机关投案自首，其亲属退赔了周某现金人民币3.3万元，周某已谅解屈均团。在审查起诉中，被告人屈均团认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对被告人屈均团提出判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人屈均团及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、电子数据以及被告人屈均团的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈均团以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人屈均团自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人屈均团自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚；其亲属退赔了周某的经济损失，被告人屈均团取得了周某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人屈均团犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且具有法定的从宽处罚的情节，全部退赃退赔，取得了谅解，综上，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屈均团犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 宋朝芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8408号申请执行人刘福，男，汉族，1986年7月12日出生。被执行人郑州利友货运有限公司。关于刘福申请执行被执行人郑州利友货运有限公司合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0103民初13021号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年12月7日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月7日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行2743元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年12月7日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2019年12月25日将被执行人限制高消费。4、2019年12月31日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月15日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余2743元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司负有继续向申请执行人刘福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 赵海峰
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保86号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳柯，女，1986年10月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，该行职员。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。被申请人：张厚军，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告张厚军金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日作出（2020）湘0321民初523号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人张厚军名下的财产在价值1080000元范围内采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张厚军的财产在1080000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年五月八日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初269号 原告：喀什金鑫商品混凝土有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市七里桥南。法定代表人：李向辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：文丕泽，男，汉族，1968年9月1日出生，四川省南部县人，个体，现住四川省南部县。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告文丕泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人马静，被告文丕泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的商砼款247590元；2、判令被告向原告支付违约金118848元（2017年11月25日至2019年11月24日，共计24个月，247590×2%×24个月=118848元）；3、被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订书面的《商品混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的乃镇十四村富民安居房项目供应商品混凝土，且合同对结算付款方式、违约责任等均作出了具体约定。2017年12月13日，原告与被告对被告欠付商砼款进行了结算，形成了书面的《应收账款对证函》，确定了被告欠付原告的款项。原告据此多次向被告催要拖欠的货款，但被告均以种种理由拖延支付，原告依法诉至人民法院，望贵院依法受理并支持原告的各项诉讼请求。被告辩称，原告诉状陈述属实，欠原告混凝土款的数额为247590元认可。但不应该支付利息。原告对其诉讼主张提供以下证据：1、原、被告签订的《商品混凝土供应合同》。证实原告向被告承建的喀什市××镇富民安居房建设项目供应商品混凝土；合同对混凝土的标号、单价、付款期限及逾期付款的违约责任做了约定。2、商品砼供应结算清单。证实经过结算，原告向被告供应的商砼货款总额为247590元。3、应收账款对证函。证实2017年12月13日被告尚欠原告商砼款247590元未支付。经质证，被告对原告上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。被告未向法庭提供证据。根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实，被告因承建喀什市乃则尔巴格镇14村富民安居工程项目，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，约定由原告为被告提供混凝土，供货起止时间为2017年5月11日至2017年11月15日。合同对被告所需的混凝土的标号、单价、数量做了约定。关于付款方式及违约责任，约定，“混凝土每浇注1000方完毕，需方支付供方商砼款20万元，以此类推，2017年11月15日前付清全部剩余砼款。需方应当自付款届满之日起向供方支付违约金，标准为每日所欠货款的万分之十四。合同签订后，原告为被告提供混凝土。2017年5月至2017年9月间，经原、被告结算，原告向被告供应的混凝土货款总额为247590元，由被告在结算单及应收账款对证函上签字确认。但被告一直未能支付货款。故原告向法院提起诉讼。审理中，原告认为合同中约定的逾期付款违约金过高，调整为按照月息2%计息，从2017年11月25日至2019年11月24日共计118848元。本院认为，原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司与被告文丕泽签订的混凝土购销合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了混凝土，但被告未按合同约定向原告支付货款，被告的行为已构成违约。应按照合同约定承担向原告支付货款及违约金的民事责任。因被告对所欠原告混凝土款数额不持异议，本院予以确认。关于违约金，原告认为合同约定的违约金过高，调整为按月息2%计息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告文丕泽给付原告喀什金鑫商品混凝土有限责任公司货款247590元，违约金118848元。共计366438元由被告于判决生效之日起30日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6796.56元，减半收取3398.28元，由被告文丕泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   张 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执5号之二申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区。被执行人马**，男，汉族，1960年2月15日出生，户籍地黑龙江省。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初1721号民事判决书申请本院执行，要求被执行人代偿款**元及利息、违约金**元、案件受理费4204元、保全费**元、公告费**元。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未向本院申报财产情况；二、分别于2020年1月3日、2020年5月12日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经反馈，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等财产；三、于2020年1月3日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年4月27日拍卖了被执行人名下的位于威海市苘山镇金富花园9号403室房产，成交价格为**元。扣除本案执行费**元、退税款**元，余款**元转付申请执行人；五、于2020年5月12日依法通过征信系统限制被执行人高消费；综上，本案已执行到位款项**元，因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行及调查措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  邓 立审判员  杨继法二〇二〇年五月十九日书记员  丛东亮
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初705号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1965年1月20日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1976年10月16日出生，住河南省商丘市。原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世尊到庭参加诉讼；被告史某、李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史某偿还原告借款本金50000元及利息、罚息918.75元（利息、罚息计算至2020年1月8日，以后的利息、罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2.依法判令被告李某对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告史某向原告借款200000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告李某自愿为其承担连带责任保证。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，借款到期后,被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告史某、李某未作答辩。经开庭审理，被告史某、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年12月12日，原告与被告史某签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2016年12月12日至2019年12月12日，借款用途为建房，月利率为4.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年12月12日，原告向被告史某发放贷款200000元。2016年12月12日，原告与被告李某签订了《保证合同》，合同约定：被告李某为此笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同履行中，被告史某没有依约归还本金及清偿借款利息。截止到2020年1月8日，被告史某尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息918.75元没有清偿。为此，原告诉讼来院。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告史某签订的个人借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告史某应当依约履行还本付息义务。借款合同履行中，被告史某未能依约归还借款本金及支付利息,已构成违约。故原告要求被告史某归还借款本金50000元，本院予以支持。原告与被告史某在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告要求被告史某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。原告与被告李某签订了保证合同，李某自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告李某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某在保证范围内承担保证责任后，有权向被告史某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史某于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付给原告截止到2020年1月8日的利息、罚息918.75元及从2020年1月9日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率4.5‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告李某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告史某、李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年五月八日书记员  赵 凯
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执107号 申请执行人宁海申瑞投资有限公司与被执行人宁海经济开发区新兴工业园有限公司为建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执107号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执294号宜昌富海土石方工程有限公司、向家荣：宜昌富海土石方工程有限公司与向家荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计147610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，宜昌富海土石方工程有限公司向本院申请执行的(2019)鄂05民终2919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初397号原告：孙明，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：石磊，男，1976年10月5日出生，汉族，无职业，住址山东省驻城市。被告：白利斌，男，1971年4月11日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告孙明与被告石磊、白利斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙明撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年五月十二日书记员  安芯仪
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初227号 原告：张琳萍，女，1999年2月14日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。 被告：木乃洛沙，男，1994年9月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告张琳萍与被告木乃洛沙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张琳萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张琳萍的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琳萍撤诉。 案件受理费150.00元，由原告张琳萍负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗 芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初400号原告：王文刚，男，生于1985年5月15日，回族，住宁夏隆德县。被告：张满堂，男，生于1954年1月1日，汉族，住宁夏石嘴山市。原告王文刚与被告张满堂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王文刚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文刚申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文刚撤诉。案件受理费600元，由原告王文刚承担。审判员 吴镇汝 二〇二〇年五月十二日书记员 王 娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1456号 申请执行人徐加祥，男，1980年2月13日出生，住玉环市。 被执行人浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦××街道对台贸易加工区，组织机构代码:350174326。 法定代表人孙一钦。 申请执行人徐加祥与被执行人浙江特车控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特363号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3183号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王远猛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王远猛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王远猛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3289.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王远猛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金910.41元，剩余7期贷款，余欠本金共计3289.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王远猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王远猛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3289.59元及利息(以3289.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王远猛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0922执90号申请执行人马瑞，男，1990年生，汉族，住青县。被执行人张学亮，男，1981年生，汉族，住青县。申请执行人马瑞与被执行人张学亮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2.5万元。被执行人依法应承担执行费280元。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月9日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人张学亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2020年5月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张学亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马瑞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾胜强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  付 林
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2201号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：赵勇日，男，汉族，1987年7月6日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与赵勇日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年五月二十一日书记员  张海波
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2546号原告:济源市海源特殊钢有限公司，住所地:济源市虎岭产业集聚区钢材深加工园。法定代表人:李慧，董事长。被告:洛阳骏骐机械设备有限公司，住所地:新安县洛新产业集聚区广深路3号。法定代表人:卢珊，董事长。原告济源市海源特殊钢有限公司与被告洛阳骏骐机械设备有限公司（洛阳骏骐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告济源市海源特殊钢有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市海源特殊钢有限公司撤诉。案件受理费2471元，减半收取计1235.5元，由原告负担。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年五月二十一日书记员  胡弯弯
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1271号原告：任丘市东购超市。统一社会信用代码：92130982MA0BK0217F。地址：任丘市华油商业街东头。法定代表人：韩玉莉。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告：郭建军，男，汉族，1976年4月14日出生，现住任丘市。原告任丘市东购超市诉被告郭建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市东购超市的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任丘市东购超市撤诉。案件受理费25元，由原告任丘市东购超市负担。审判员  苏立平二〇二〇年五月十五日书记员  高 薇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执745号之二 申请执行人封某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人刘某，女，1987年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人王某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸人，住罗甸县龙坪镇。 封某某申请执行刘某、王某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的2019）黔2728民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决书履行义务，权利人封某某于2019年12月2日向本院申请执行，在执行中，执行标的25464.00元，承担案件受理费279.00元、保全费546.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经查被执行人刘某因挪用公款被判刑，现在服刑中，系统查询被执行人刘某、王某无银行存款、工商登记、不动产登记。被执行人王某车辆比亚迪轿车，申请执行人表示抵押于申请执行人处，并已经自行处置。经查被执行人王某系罗甸县某单位聘用制驾驶员，每月有2300多元的收入，本院裁定每月扣留被执行人王某1000.00元工资收入。本院于2020年5月15日与申请执行人封某某约谈，将执行情况向申请执行人封某某释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产。本院于2020年5月20日将被执行人刘某、王某列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十日 书记员  饶茜涵
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初420号原告：胡小华，男，1970年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐建国，男，1971年3月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住所地湖南省安乡县，现在湖南津市监狱服刑。被告：临澧县青山氯酸盐有限责任公司。住所地湖南省临澧县杉板乡望夫村三组（青山局）。法定代表人：柴志林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴传舫，临澧县安福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告胡小华与被告徐建国、临澧县青山氯酸盐有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。胡小华于2020年5月27日以当事人申请人民调解委员会调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定和损害他人利益，对其撤回起诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准许胡小华撤诉。本案受理费10,550元，减半应收取5,275元，予以免收。审 判 员  钱正荣二〇二〇年五月二十七日法官助理任杰代理书记员  熊香容
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初246号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代理人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：王明斌，男，1962年6月16日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告王明斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告王明斌已达成和解协议，且被告王明斌已履行完毕，要求撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元。由原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审 判 长  周红武 人民陪审员  伍建兰 人民陪审员  谢凤兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谭梦莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5656号之一申请执行人：郝明珍，女，汉族，1970年5月16日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：龚运才，淮安市清江浦区浦楼法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金满房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913208006683799464，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：金永满，职务董事长。申请执行人郝明珍与被执行人江苏金满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2019）苏0812民初754号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，解除原告郝明珍与被告江苏金满房地产开发有限公司于2013年2月5日签订的《商品房买卖合同》；被告江苏金满房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郝明珍购房款487600元、维修基金12190元、违约金254771元，以上合计754561元。案件受理费13818元，由原告郝明珍负担2533元，被告金满公司负担11345元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人所有的位于淮安市××.华府小区××室、××室、××室、××室不动产。上述查封期限截止至2023年1月2日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因房屋系轮候查封，本案暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十八日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢618号 申请执行人：沈细姿 被执行人：杭州富阳康发拉链有限公司 本院在执行申请执行人沈细姿与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528财保40号之一解除保全申请人：河北旭诚机械设备有限公司，住所地石家庄市裕华区方村红星街1号。法定代表人：张聚化，该公司总经理。委托代理人：孙超，男，该公司员工。被申请人：王锋涛，男，1976年5月9日出生，汉族，现住赵县。被申请人：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北东八路以东。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。申请人河北旭诚机械设备有限公司与被申请人王锋涛、邢台交通运输集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0528财保40号民事裁定，扣押被申请人王锋涛驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车一辆，期限为二年。河北旭诚机械设备有限公司于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王锋涛驾驶的被申请人邢台交通运输集团有限公司所有的车牌号为冀Ｅ×××××大型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申胜君二〇二〇年五月二十二日法官助理江楠书记员段阿佩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执821号 申请执行人:张跃进，男，1958年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人:王兴岳，男，1967年5月31日出生，住浙江省宁波市北仓区。 申请执行人张跃进与被执行人王兴岳合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）浙0702民初14922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月16日立案执行。 本案执行标的为800000元、诉讼费5650元。本院在执行过程中，依法向被执行人王兴岳邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王建国 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱历程
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更542号罪犯刘津铭，男，1965年1月13日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省安仁县人民法院于2017年11月3日作出（2016）湘1028刑初100号刑事判决，认定被告人刘津铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元（已执行10000元），追缴违法所得返还被害人。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月5日交付执行。刑期自2015年10月15日起至2021年10月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘津铭减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警胡景任和李飞万、郴州市人民检察院检察员许刚出庭履行职务。罪犯刘津铭到庭参加庭审，证人周迎贵出庭作证。本院另邀请了人大代表龙清林、政协委员王碧英旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘津铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余133分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘津铭在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘津铭在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短，被判处附加刑罚金100000元，现仅交纳10000元，故本院可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘津铭减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年10月15日起至2021年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4143号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王国政，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王国政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王国政经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王国政未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国政限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国政负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执465号申请执行人科右中旗拉拉屯彩钢加工厂,住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗新佳木苏木浩力宝嘎查。被执行人朱凤兰，女，蒙古族，1989年4月20日出生。被执行人达胡白乙拉，男，蒙古族，1989年11月28日出生。本院立案执行科右中旗拉拉屯彩钢加工厂申请住凤兰、达胡白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗拉拉屯彩钢加工厂于2020年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2504号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十二日书记员 萨其拉图
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2460号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：贾笑瑞，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告贾笑瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告贾笑瑞经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告贾笑瑞未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告贾笑瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾笑瑞限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾笑瑞负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1249号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告罗伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审 判 员  曹 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特36号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：余宁，女，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人余宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执287号 申请执行人张志贵，男，1960年5月17日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被执行人曾小军，男，1975年5月20日生，永丰县人，住永丰县。 申请执行人张志贵依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1424号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾小军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人曾小军依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12700元本金，截至2020年5月11日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 法官助理林斌 书记员李毅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异171号案外人：侯莉莎，女，1981年8月19日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：杨清平，男，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司职员。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人侯莉莎对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第9—1幢1单元151号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人侯莉莎称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：侯莉莎于2016年6月17日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决，一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，侯莉莎为证明其主张，提供如下证据：1、侯莉莎与金鑫公司于2015年6月17日签订的《商品房买卖合同》一份，约定侯莉莎购买案涉房屋，房屋总价款为237270元，拟证明侯莉莎与金鑫公司已经签订合法有效的书面买卖合同；2、《销售不动产统一发票》，拟证明侯莉莎已经支付全部购房款；3、2015年6月17日，金鑫公司缴纳水费、物业费等收款收据，拟证明侯莉莎已实际占有案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，侯莉莎与金鑫公司虽签订了书面买卖合同并实际占有案涉房屋，但上述行为均发生在法院查封之后，故侯莉莎请求排除本案执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回侯莉莎的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年五月十四日书记员  李玉萱
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执170号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行，统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达，系该分行行长。营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何耀荣，男，汉族，1990年2月28日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人何耀荣银行卡纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云3103民初675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款本金25899.65元和利息4928.67元，共计30828.32元（暂计算至2017年6月7日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付2017年6月8日起至上述欠款实际清偿之日止；2.本案执行费362元由被执行人承担。本院于2020年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年1月16日、3月6日、4月3日、5月1日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年2月18日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、本院立案约谈时已向申请执行人告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30828.32元（未计算利息），实际执行到位0元，尚未执行到位30828.32元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月二十日书记员  彭帮贵
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终414号上诉人（原审原告）：张爱风，女，1963年3月25日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：刘拴中，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：刘艳朝，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人张爱风与被上诉人刘拴中、刘艳朝排除妨害纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初3546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张爱风上诉请求：1.撤销浚县人民法院（2019）豫0621民初3546号判决，改判二被上诉人停止侵权，不得妨碍上诉人对位于浚县永济大道北、海河路东，产权证号为豫（2019）浚县不动产权第0001677号的土地，以及该土地上生产厂房、简易板房、围墙等财产行使权利；2.判决二被上诉人按每月10000元赔偿上诉人经济损失至停止侵权止；3.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.2019年6月19日，商水县人民法院作出（2018）豫1623执恢179—3号执行裁定书，2019年7月16日，商水县人民法院将上述裁定书留置送达河南省金京花副食品有限公司，并到浚县不动产登记中心办理登记。2019年7月26日，产权登记机关为上诉人张爱风办理了豫（2019）浚县不动产权第0001677号不动产权证书。根据执行裁定确定的执行内容，经商水县人民法院强制执行，已经全部执行完毕。2.商水县法院在河南省金京花副食品有限公司院内对执行涉案财产进行查封、扣押，并在河南省金京花副食品有限公司外墙张贴查封公告，向该公司送达执行裁定，直至办理产权过户前，二被上诉人或其他案外人均无向执行法院提出过执行异议，甚至在涉案财产向上诉人进行交付时，二被上诉人未曾露面出现主张过权利。整个案件执行过程中，商水县法院、上诉人皆不知晓二被上诉人的存在。3.在执行结案上诉人已合法取得涉案财产之后，上诉人再次到河南省金京花副食品有限公司查看，以二被上诉人为首，其纠集数十人冒然出现在大门口，并指使他人围堵厂门，强行阻碍上诉人进入厂区，并用铁链将厂门拴锁，张贴标语，威胁辱骂等方式阻止上诉人行使正当权利，经多方协调，仍然无济于事，致使上诉人至今无法正常使用该厂房，给上诉人带来巨大经济损失。4.本案与商水县法院执行案件为两个完全独立的案件，上诉人一审诉讼发生在商水县法院执行结案之后，并且是因二被上诉人非法干扰、妨碍上诉人对业已取得的财产行使正当权利提起的诉讼，一审法院不应将该二案件混为一谈，将本应为其受理、管辖的案件推给其他法院，使上诉人的合法权益遭受二次伤害。综上所述，在商水法院已经执行完毕、结案之后，非案涉财产权利人的二被上诉人，在得知上诉人已获取案涉财产正当权利后，便以非法的、不正当的行为方式干扰、妨碍上诉人行使权利，二被上诉人已经严重侵害了上诉人的合法权益，望二审法院在查明案件事实的基础上依法支持上诉人的诉讼请求。张爱风向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人停止对浚县黎阳办事处海河路与永济大道东北角上诉人所有的不动产[豫（2019）浚县不动产权第0001677号]的侵权，打开锁在大门上的铁链锁，将厂房门里、门外的玉米腾清；2、判决二被上诉人排除妨害，不得影响上诉人对不动产的所有权的行使；3、判决二被上诉人按每月10000元赔偿上诉人损失至停止侵权止。一审法院审理查明：2019年6月19日，商水县人民法院作出（2018）豫1623执恢179－3号执行裁定书，一、将被执行人河南省金京花副食品有限公司所有的位于浚县永济大道北、海河路东该公司的土地（使用权面积：8591.99平方米）及院内的生产厂房、简易板房、围墙等财产作价2089208元，交付申请执行人张爱风抵偿（2017）豫1623民初418号民事调解书所确定的债务及利息。所有权自本裁定送达申请执行人张爱风时起转移；二、申请执行人张爱风可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月16日，商水县人民法院将上述裁定书留置送达河南省金京花副食品有限公司，并到浚县不动产登记中心办理登记。2019年7月26日，产权登记机关为张爱风办理了豫（2019）浚县不动产权第0001677号不动产权证书。2020年1月14日，经到商水县人民法院调取涉案财产的执行情况，商水县人民法院向本院出具了查封、扣押财产清单及查封公告，向河南省金京花农副食品有限公司和浚县不动产登记中心送达执行裁定的送达回证两份。庭审中，根据张爱风述称，商水县人民法院向其交付涉案财产时没有向其交付大门钥匙，被执行人未在现场，其当时亦没有采取措施以防他人出入。此后，张爱风数次到涉案地点行使权利，遭到被上诉人阻挡。刘栓中述称在2019年6月6日（即商水县人民法院作出（2018）豫1623执恢179－3号执行裁定书之前）以后河南省金京花副食品有限公司内都有人在，刘栓中将部分场地租赁给案外人存放粮食，由其收取案外人租金，并且其每天白天都在公司看大门，并未见过商水县人民法院的人员。一审法院认为，从查明的事实可知，商水县人民法院在执行涉案不动产的过程中，虽然作出裁定将涉案财产抵偿给张爱风，张爱风并办理了不动产登记手续，但商水县人民法院在交付不动产过程中，并未依法对涉案不动产范围内的非被执行人财产进行清理，排除业已存在的妨碍，亦未向张爱风交付钥匙或更换门锁由其实际控制，张爱风诉请应属商水县人民法院继续执行的内容，无需提出新的民事诉讼，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。裁定：驳回张爱风的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定，在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。本案中，根据一审法院查明的事实，上诉人张爱风应向执行法院申请交付不动产、排除妨害。故一审法院驳回上诉人的起诉并不不当，张爱风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律有瑕疵，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年五月十八日书记员 杨 蓉引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2355号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松，行长。 委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向景宇，浙江兴嘉律师事务所实习律师。 被告：冯秀琴，女，1983年11月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被告冯秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾利明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还截至2020年3月10日信用卡透支本金283195.47元及自逾期之日起至2020年3月10日违约金1350.56元、手续费3375元、利息1319.16元，合计289240.19元；二、被告支付自2020年3月11日起至实际清偿之日利息、违约金（按贷记卡领用合约个人卡约定计算）；三、被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2500元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告在理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），贷记卡领用合约约定了贷记卡的使用、还款、收费标准等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡，被告激活该贷记卡后，被告因家庭装修于2019年5月8日向原告提出“乐分易家装分期”业务，签订了《信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款金额30万元，分60期偿还。同时合同还约定，“持卡人连续2期以上，或累计逾期6期以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。”2019年5月14日，被告支取借款15万元，2019年5月28日支取借款15万元，被告每次支取借款时书面承诺遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，但被告至今已经“连续2期以上，累计6期以上逾期还款”，被告的违约行为应承担违约责任。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金283195.47元、违约金1350.56元、手续费3375元、利息1319.16元，合计289240.19元。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.送达地址确认书一份，2.金穗贷记卡申请书、领用合约、章程各一份，3.分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则各一份，4.分期业务担保借款合同一份，5.业务凭证二份，6.银行流水及透支余额、欠息证明各一份，7.委托代理协议及发票各一份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡)》约定如下：第2.12条，被告向原告申请分期付款义务，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。第4.1条，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五(年化利率为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。第4.3条，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.6条，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。 原告核准后向被告发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡，被告激活该贷记卡后，向原告申请家装分期业务，原、被告于2019年5月8日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：借款金额30万元，分60期偿还；本合同项下分期手续费费率为15%；持卡人如连续逾期2期以上，或累计逾期6期以上，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。 合同签订后，被告于2019年5月14日、5月28日各支取借款15万元，合计30万元。但借款发生后被告还款逾期，2019年11月30日后再未还款，至今已连续逾期2期以上。截至2020年3月10日，被告尚欠原告透支本金283195.47元、利息1319.16元、手续费3375元、违约金1350.56元。原告委托律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。另查，2019年4月17日，被告向原告出具《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，确认其送达地址为嘉兴市江南新家园载春坊125幢601室，并约定确认的送达地址适用于农业银行催收债务及其提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行），农业银行或受案人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系信用卡纠纷。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告发放了信用卡，被告支取借款后未能按约还款，至今已连续逾期2期以上，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即归还全部透支本息及手续费、违约金，利息等计收标准之和不超过年利率24%。原告主张被告承担其实现债权的律师费2500元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯秀琴于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金283195.47元、利息1319.16元、手续费3375元、逾期还款违约金1350.56元（利息等暂计算至2020年3月10日，此后按约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告冯秀琴于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2838元，保全申请费2020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  季旭亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2403号 原告：田华春，男，1968年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王军，男，1979年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告田华春与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告田华春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田华春撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民特23号申请人：蒋华静，女，汉族，1971年2月6日生，住常州市新北区。委托代理人：丁怀南，江苏延新律师事务所律师。被申请人：张浩成，男，汉族，1955年6月25日生，住常州市新北区。指定代理人：张荔，女，汉族，1983年9月3日生，住常州市钟楼区。委托代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。申请人蒋华静要求宣告被申请人张浩成无民事行为能力人一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人妻子。被申请人在2018年患病，认知能力严重不足。为维护被申请人的合法权益，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定为其监护人。经审理查明：被申请人和申请人系夫妻关系。被申请人于2018年因患脑梗死导致智力受损，后虽经治疗，但效果不佳。经本院委托鉴定机构鉴定，被申请人目前患器质性精神障碍，认知功能严重受损，属于无民事行为能力。申请人和张浩成目前共同生活。本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张浩成为无民事行为能力人。二、指定蒋华静为张浩成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔明辉二〇二〇年五月七日法官助理 杨 柳书 记 员 孟思源
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3254号 原告：戴安海，男，1978年5月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：黄进会，男，1967年8月23日出生汉族，住瑞安市。 原告戴安海与被告黄进会加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，并依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告戴安海的委托诉讼代理人陈则华及被告黄进会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴安海向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付加工费104000元及赔偿利息损失（自2020年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。 事实与理由：2019年开始，被告因经营需要陆续委托原告进行标准件磷化加工。2020年1月20日，双方进行结算，被告确认尚欠原告加工费104000元，约定于2020年2月10日前付清，并出具欠条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未付分文。 被告黄进会答辩称，1、原告主体不适格。原告与潘胜达、戴祥文、潘高华、陈中亨系合伙关系。被告委托上述合伙体加工，系欠合伙体加工费，而非欠原告加工费。2、原告诉称欠款金额为104000元，约定于2020年2月10日前付清等事实属实，但被告现资金困难，希望分期支付。 经审理本院认定事实如下：原告戴安海与潘胜达、戴祥文、潘高华、陈中亨系个人合伙关系（潘高华、陈中亨现已退出合伙），该合伙体未办理工商登记，亦无字号。2019年，被告因经营需要陆续委托上述合伙体进行标准件磷化加工。2020年1月20日，双方进行结算，被告确认尚欠加工费104000元，约定于2020年2月10日前付清，并出具欠条交合伙体收执。此后，经合伙体多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，本案所涉加工合同发生于戴安海、潘胜达、戴祥文、潘高华、陈中亨等五人成立的个人合伙与被告黄进会之间，但该合伙体未办理工商登记，亦无字号，且合伙人潘胜达、戴祥文、潘高华、陈中亨在诉讼过程中均到庭自愿认可本案所涉债务由原告戴安海以其个人名义清收，故原告主体适格。被告黄进会未按合同约定支付加工费已构成违约，应向原告戴安海赔偿逾期付款的利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告黄进会于本判决生效之日起十日内偿付原告戴安海加工费104000元并赔偿利息损失（以104000元为基数，自2020年2月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告黄进会承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执388号 申请执行人:兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人，住所地兰溪市兰江街道振兴路508号B座801室。 诉讼代表人：胡建其，系管理人的负责人。 被执行人:许亮星，男，1964年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人与被执行人许亮星追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人许亮星向申请执行人兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人补缴出资款人民币3000000元，并承担案件受理费15400元、执行费32400元。 立案执行后，本院于2020年2月28日向被执行人许亮星发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人许亮星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许亮星逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许亮星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人许亮星名下房产及车辆已被司法处置，营业房的拆迁补偿款也由本院归还债权人，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市恒基物资贸易有限公司破产管理人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王旭丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初133号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴兆柏，男，1974年2月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市云岩区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人吴兆柏犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人吴兆柏及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日22时40分许，被告人吴兆柏饮酒后驾驶号牌为贵Ｇ×××××的小型轿车由贵阳市云岩区黔灵山路往盐沙大道方向行驶，当行驶至黔××路200米时,被贵阳市公安交通管理局云岩区分局民警设卡查获。经对吴兆柏进行呼气式酒精检测，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，涉嫌醉酒驾驶，民警便将其带至云岩区人民医院进行提取血样，后经贵阳市公安交通管理局交通师傅检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为109.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人吴兆柏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴兆柏拘役一个月至二个月，并处罚金。庭审中，被告人吴兆柏及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人吴兆柏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，抓获经过，被告人吴兆柏的供述，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兆柏违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴兆柏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴兆柏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，请可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴兆柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  彭贵渝人民陪审员  黄 勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  金祥韦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执387号 被执行人孙万成： 关于你非法占用农用地罪罚金刑一案，因你未按本院作出的（2020）吉0881刑初11号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院予以立案执行，要求你立即缴纳罚金15,000.00元。现你已按该判决书自行缴纳罚金完毕。至此，本院作出的（2020）吉0881刑初11号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初63号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。统一社会信用代码913209247698905165。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：宁陵县王佳百货店，住所地宁陵县西湖商城电商园7董59号，统一社会信用代码92411423MA47MG5M6K。经营者：王宁杰。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司因与被告宁陵县王佳百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年五月二十二日书记员  冯芬芬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1876号原告：延吉园艺有限公司，住所地延吉市公园路。法定代表人：金吉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志英，吉林敖联律师事务所律师。被告：张学春，男，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉园艺有限公司诉被告张学春恢复原状纠纷一案中，原告延吉园艺有限公司以私下自行和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉园艺有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉园艺有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告延吉园艺有限公司自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十二日书记员 白雪微
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初1198号 原告：杨祝平，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：邓镇武，男，1996年11月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地：武冈市，现住武冈市。 原告杨祝平与被告邓镇武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨祝平到庭参加诉讼，被告邓镇武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祝平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币10000元及利息6800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告邓镇武从原告杨祝平借款人民币10000元，并向原告写下借条一份，还款日期到后，被告以各种理由和借口迟迟不能偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告当庭放弃要求被告支付利息6800元的诉讼请求。 被告邓镇武未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年1月4日，被告因缺乏资金向原告借款人民币10000元，借款时被告向原告出具了借条。借条上对借款利息及借款期限没有约定。借款后被告没有偿还原告借款。原告多次向被告催收，被告至今未还。现被告欠原告借款本金10000元。 本院认为：本案民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告间形成了民间借贷合同关系，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行合同义务，偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告邓镇武在本判决生效后五日内偿还原告杨祝平借款本金10000元； 本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告邓镇武承担。 当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄荣良 二〇二〇年五月二十日 法官助理傅聪艳 代理书记员  王艳玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。