wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4822号原告：广州市房屋开发建设有限公司，住所地广州市越秀区广卫路15号之一，统一社会信用代码914401011904458866。法定代表人：庄智严。委托诉讼代理人：张艳萍、曾观水，均系该司职员。被告：广东省奥林匹克体育中心，住所地广东省广州市天河区东圃，统一社会信用代码12440000733093654B。法定代表人：史安方。委托诉讼代理人：李栋，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市房屋开发建设有限公司诉被告广东省奥林匹克体育中心建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市房屋开发建设有限公司的委托诉讼代理人张艳萍、曾观水，被告广东省奥林匹克体育中心的委托诉讼代理人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市房屋开发建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性支付应付未付的工程补偿款42503.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月20日我司正式施工了被告的广东省奥林匹克体育中心全民健身广场首期篮球俱乐部停车场改造项目工程—管理用房项目，并于2008年11月4日第一次收取工程款113600元，该项目在2009年4月竣工，我司却在2018年8月22日才收取结算款185652.79元，总结算金额为1207514.79元，经历近10年的结算期。该项目竣工后原告就向被告及被告委派的监理公司提供了工程结算书，监理公司很快就将结算结果审核出来了，而被告一直未予结算，我司项目负责人曾观水就到被告单位了解情况，被告的工作人员刘军就解释说结算要报送省财厅审结，之后再去催问结算情况，刘军解释说己送省财厅审理，亚运会有非常多的大工程都要排着队等侯着审理，本工程造价小，没那么快。以后我司项目负责人曾观水每年都去催问此事，而得到的答复都是还在财厅未能审好。2016年底前后原告项目负责人曾观水再到被告单位催问及了解，当时被告单位的行政部冯部长说工程结算余款因之前联系不上我司及项目负责人曾观水，就已将余款上缴回了省财厅。当时我司项目负责人曾观水就马上严肃反驳质问说，本人（曾观水）的电话及公司电话都没有变化，怎么会联系不上呢？之后冯部长就叫曾观水回我司出具请款申请书再交由被告向省财厅重新申请这笔款项，再之后曾观水再去被告单位了解清楚结算余款是多少，当时曾观水就联系了监理刘仁贵工程师一起过去被告单位，这次冯部长突然说结算书还未送审，曾观水当即就很严肃质问了冯部长，冯部长就立即组织了包括行政部副部长兼基建办主任刘军、工作人员许惠花，监理刘仁贵工程师及我司项目负责人曾观水一起在被申请人的小会议室沟通讨论，由被告委托有资质第三方的来审理这个被拖延了将近十年的结算。在2018年9月5日，被申请人的工作人员许惠花发信息告知曾观水说赔偿金约四万元，曾观水说与实际的银行贷款利率计算相差太大而不认可，而后许惠花向领导汇报后约开专题会议。9月7日下午，曾观水及被告单位的代表在进行专题会议，被告再次提出按42503.37元作为该项目拖延了近10年未结算的补偿款，原告同意按被告方提出的补偿款的数额。在我司财务与被申请人的工作人员亚花通话再次确认后，原告于2018年10月16日开具相应发票给被告，但被告一直未将该款项支付给原告，我司项目负责人曾观水多次走访相关部门后，于2019年8月1日上午接到被告的工作人员许惠花的通知，当日下午三点到被告单位开补偿款沟通会议，参加会议的有被告领导史主任、蒋副主任及被告单位行政部的冯部长、工作人员许惠花、财务经理以及被告的律师与原告项目负责人曾观水，会议中，被告明确告知曾观水，说上午经由被告单位的各有关领导和工作人员及被告的律师以及监理公司项目负责人刘仁贵开专题会议研究后决定：被申请人暂无法支付该笔款项，需由原告以诉讼方式（被告不持异议）后再来付此笔补偿款。故原告提起诉讼要求被告支付42503.37补偿款给我司。被告广东省奥林匹克体育中心辩称：我方同意原告的诉讼请求，该补偿款属于迟延支付工程款所产生的利息，只是双方都认为作为一个补偿款的方式来予以支付。经审理查明：原告广州市房屋开发建设有限公司（甲方、发包人）与被告广东省奥林匹克体育中心（乙方、承包人）于2008年9月8日签订《建设工程施工合同》，约定：甲方将广东省奥林匹克体育中心全民健身广场首期篮球俱乐部停车场项目发包给乙方承包，工程内容为土建、水电安装、装修装饰工程总承包，合同工期为60天，合同价款为568000元；合同签订后十个工作日内支付合同总价款的20%，工程进度达到50%支付合同总价的30%，工程竣工验收合同后支付合同总价的40%，余下的10%待保修期满二年后14天内一次性付清。原、被告双方确认上述合同所涉及的工程款已经全部结算并支付完成，原告向被告开具了金额为1250018.16元的发票，被告共支付了1207514.79元的工程款，剩余的42503.37元作为延迟支付工程款的补偿款，应由被告向原告予以支付。另外，原告当庭表示同意承担本案一半的诉讼费用。上述事实有原告提交的建设工程施工合同（原件）、工程收款明细（原告自行制作）、发票（复印件，原件在被告处）、双方工作人员关于追收补偿款事宜的沟通事项短信记录（当庭出示手机原始载体）为证，被告对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为：《建设工程施工合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应切实履行。根据原告提交的证据可知，被告迟延结算以及支付原告工程长达数年之久，故原告请求被告支付延迟付款的补偿款符合理据，鉴于双方一致确认补偿款金额为42503.37元，属双方意思自治的结果，并未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起5日内，被告广东省奥林匹克体育中心向原告广州市房屋开发建设有限公司支付延迟付款的补偿款42503.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由原告广州市房屋开发建设有限公司与被告广东省奥林匹克体育中心各负担431.5元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  钟颖欣人民陪审员  卓燕君二〇二〇年五月八日法官助理滕悦书记员梁怡筠王嘉蔚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执533号申请执行人：李晓勇，男，1983年4月20日生，住磐石市。被执行人：孙桂荣，女，1963年8月9日生，住磐石市。被执行人：于某，男，2011年1月9日生，住磐石市。法定代理人：仲伟佳，女，1986年1月8日生，住磐石市申请执行人李晓勇与被执行人孙桂荣、于某民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉0284民初51号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李晓勇于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人孙桂荣、于某给付15490.39元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李晓勇与被执行人孙桂荣、于某民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费130.00元由被执行人李晓勇承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月八日书记员 冯静波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初4328号原告：陶银川，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽东越建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路与拂晓大道交汇处银杏山庄6幢1005室，统一社会信用代码913413020584589627。法定代表人：李庶领，该公司总经理。被告：曹西军，男，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告陶银川与被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告陶银川于2020年5月20向本院提出申请，请求撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。本院认为，原告陶银川申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陶银川撤回对被告安徽东越建筑工程有限公司、曹西军的起诉。审判员  张久华二〇二〇年五月二十日法官助理郭颖书记员马岩岩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执679号之一 移送执行人:金堂县人民法院。 被执行人：胡俊，男，1998年3月20日出生,汉族，住四川省金堂县。 本院移送执行胡俊盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初358号刑事判决书的内容，向被执行人胡俊发出执行通知书，责令被执行人胡俊按照生效法律文书缴纳罚金人民币5000元，但被执行人胡俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，查明被执行人胡俊有银行存款852.89元，本院己予以扣划，并上缴财政，另查明，胡俊名下有川Ａ×××××帝豪牌汽车一辆，本院己予以查封，但未实际扣押到案。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案执行标的为5000元，本次扣划被执行人胡俊银行存款852.89元并上缴财政后，被执行人胡俊尚欠罚金4147.11元，本案所查封的被执行人名下的车辆也未实际扣押到案，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121刑初358号刑事判决书剩余款项的本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 益 二〇二〇年五月七日 书记员  孙泽逊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保667号之一解除保全申请人：沈烈胜，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区明水白云路37号。被申请人：袁杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：沈乃梧，男，1963年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。沈烈胜诉袁杰、沈乃梧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0181执保667号民事裁定书，冻结被申请人袁杰、沈乃梧银行存款12万元。解除保全申请人沈烈胜于2020年5月26日向本院申请财产保全提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈烈胜自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人袁杰、沈乃梧银行存款12万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月二十六日法官助理齐硕书记员王沂霞
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执143号 申请执行人：张德明，男，1957年5月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：余孔兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张德明与余孔兵民买卖纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟德宏向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的：55213（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人余孔兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人余孔兵银行存款，截至2020年5月20日，被执行人余孔兵银行存款余额共计422.81元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年12月3日向申请执行人张德明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张德明未能提供相应财产线索 6.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人张德明将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张德明，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，张德明同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人余孔兵有其他可供执行的财产。 综上，被执行人余孔兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执143号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执286号 申请执行人：潘培天，男，1968年11月8日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：桂林康泰食品有限公司，住所地广西荔浦市二七O工业开发区。 法定代表人：李宏林，总经理。 申请执行人潘培天与被执行人桂林康泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人桂林康泰食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘培天于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林康泰食品有限公司给付劳动报酬款6720元。案件受理费25元及本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月17日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人桂林康泰食品有限公司的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。发现被执行人桂林康泰食品有限公司确无可供执行的财产。现被执行人桂林康泰食品有限公司尚欠申请执行人潘培天劳动报酬款6720元。因被执行人桂林康泰食品有限公司未按执行通知书指定期间履行义务且拒不报告公司财产，违反财产报告制度，本院依法向被执行人桂林康泰食品有限公司发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人桂林康泰食品有限公司暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 峻
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异30号 案外人：王丹丹，女，1982年5月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人：王思奇，女，1996年6月30日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：王聪，男，1994年11月9日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：吉林省伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。 负责人：杨西成。 本院在执行王思奇与伊通满族自治县华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科）劳动争议纠纷一案中，案外人王丹丹于2020年5月13日对本院将被执行人华正眼科存放至案外人银行账户（账号×××）的存款3830.88元予以冻结的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并与2020年5月26日举行了听证，案外人王丹丹，委托代理人王聪，华正眼科负责人杨西成参加了听证。现已审查终结。 案外人王丹丹称，请求中止对王丹丹银行账户的执行，并返还她的个人存款3830.88元。事实和理由：一、根据（2020）吉0323执34-1号执行裁定书，被执行人是华正眼科，案外人非被执行人；二、案外人个人的建设银行卡（账号×××）属于本人的储蓄卡，和被执行人华正眼科没有任何关系；三、案外人银行卡转进的2万元是案外人自己的财产。综上，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人王思奇称，拒绝异议人王丹丹的请求事项。一、异议人王丹丹如何证明建行银行卡（×××）的财产属于她个人所有；二、异议人王丹丹作为华正眼科会计，华正眼科财务往来与她名下的建行银行卡（×××）是否有关联，应出示证据；三、要求异议人王丹丹出示建行银行卡（×××）资金往来明细，以证明被冻结的建行银行卡是否属于个人财产。 被执行人华正眼科称，自2019年开始，华正医疗集团经营状况遇到了很大困难，丹东法院将集团所属的账户查封，所有的经营活动受到了很大影响，在这种困难情况下，为了能维持医院的正常工作，解眼疾患者之苦，不少员工及管理层拿出自己的积蓄供医院使用，自2019年12月份至今，王丹丹个人垫付医院药款2万4千多元，王丹丹也是承受集团欠发工资、欠缴医保、社保费之苦，但王丹丹爱护这份事业，也愿意为眼疾患者服务。最近由于王丹丹个人家庭生活出现困难，才要求集团还王丹丹借款，所以集团就向王丹丹个人储蓄卡里还款2万元。 本院查明，本院在执行申请执行人王思奇与被执行人华正眼科劳动争议纠纷一案中，对被执行人存放至王丹丹银行账户（账号×××）的存款3830.88元进行了冻结，本院于2020年5月7日下发了（2020）吉0323执34-1号执行裁定书。裁定如下：对被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司存放至第三人王丹丹银行账户（账号×××）存款3830.88元予以冻结，期限一年。现王丹丹提出执行异议，请求本院中止对（2020）吉0323执34-1号执行裁定的执行。另经本院查明：王丹丹银行账户（账号×××）为2016年4月5日开户，其账户上资金存支款往来从2018年1月17日至2020年5月8日涉及华正眼科业务收支共240余笔，涉及最大一笔资金为77351.4元，最小的一笔资金为100元。 本院认为，本案争议的焦点是案外人王丹丹对案涉资金是否享有阻却法院执行的权益。从现有证据看，银行账号×××虽为案外人账户，但被执行人的资金在案涉账户上周转过多笔，案外人用案涉账户收取被执行人经营款项的事实清楚，可以认定本案被执行人在借用案外人王丹丹个人账户进行资金周转，故案外人提供的现有证据尚不足以证实其主张，其异议理由不能成立，因而本院对案外人王丹丹的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丹丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 翟 峰 审判员 王鸿彬 审判员 朱建楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄 蕊
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0526行审18号申请人兴山县道路运输管理所，住所地兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被申请人万飞，男，1986年3月28日出生，住兴山县。申请人兴山县道路运输管理所于2019年7月3日对被申请人万飞作出的鄂宜兴运罚（2019）034号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人万飞没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县道路运输管理所遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县道路运输管理所的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月3日，申请人兴山县道路运输管理所执法人员在依法检查时，发现被申请人万飞驾驶车辆正在进行道路旅客运输，申请人遂立案调查。经申请人兴山县道路运输管理所查明：2019年6月3日9时05分许，被申请人万飞驾驶力帆牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号(车主：李继勇)车辆正在从事道路旅客运输，车内载有旅客三人。经现场进行调查取证，当事人不能出示道路运输证，且当场无法提供其他有效证明。认定被申请人万飞未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，扰乱了交通运输市场秩序。上述事实有询问笔录、现场照片、驾驶证和行驶证复印件、身份证复印件、微信收款码等证据为证。2019年6月3日，申请人兴山县道路运输管理所将被申请人万飞驾驶的力帆牌小型普通客车鄂Ｅ×××××号车辆暂扣，并制作鄂宜兴运暂扣（2019）34号车辆暂扣凭证；后依照《中华人民共和国行政强制法》第二十五条之规定，经审批延长暂扣期限至2019年8月3日。申请人兴山县道路运输管理所认定被申请人万飞的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项、第二款的规定，于2019年6月3日向被申请人万飞送达鄂宜兴运违通（2019）034号违法行为通知书，告知被申请人万飞依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定拟作出：责令停止违法经营，罚款叁万元的处罚决定；并告知其可在三日内提出陈述、申辩、听证。被申请人万飞收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和听证，视为放弃。申请人兴山县道路运输管理所遂于2019年7月3日对被申请人万飞作出鄂宜兴运罚（2019）034号行政处罚决定书：责令停止违法经营，罚款叁万元。限于收到决定书之日起十五日内缴至工商银行兴山支行，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。行政处罚决定书于2019年7月12日邮寄送达被申请人万飞。被申请人万飞收到上述处罚决定书后，在法定期限内，没有申请复议或者提起行政诉讼。申请人兴山县道路运输管理所于2019年8月2日解除对暂扣车辆的强制措施。2019年11月8日申请人兴山县道路运输管理所向被申请人万飞送达了履行行政决定催告书，被申请人万飞仍未缴纳罚款，申请人遂于2020年5月12日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县道路运输管理所鄂宜兴运罚（2019）034号行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，被申请人万飞未取得道路旅客运输经营许可擅自从事客运经营，申请人兴山县道路运输管理所经过调查、核实，证明其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项及第二款的规定；申请人兴山县道路运输管理所根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，对被申请人万飞作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县道路运输管理所作出的鄂宜兴运罚（2019）034号行政处罚决定书第二项：罚款30000元及逾期每日按罚款数额3%加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项由申请人兴山县道路运输管理所自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇二〇年五月十八日法官助理郭小君书记员高梅玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4283号 黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司： 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被执行人黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5659号民事判决书。经本院立案执行，被执行人黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司自行缴纳案款554124.72元，其中本院收取执行费7870.72元和诉讼费4475元，向申请执行人发放执行款541829元。至此，（2019）闽0203执4283号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初369号 原告：黄平，男，生于1966年4月13日，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李文华，四川康乾律师事务所律师。 被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院南一路3号机械大厦11楼。 统一社会信用代码：91360000612446601W。 法定代表人：刘远朋。 委托诉讼代理人：张宏程，男，该公司职工。 第三人：青川县交通运输局。 法定代表人：袁发德，局长。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 原告黄平与被告中际联发交通建设有限公司、第三人青川县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行了审理。 原告黄平向本院提出诉请：1、判令被告中际联发交通建设有限公司支付原告材料款147048元及资金占用利息，资金占用利息以147048元为基数，从2015年2月3日起至欠款付清之日止按每年6%计算（至起诉时利息暂计为44114.4元）；2、判令第三人对上述款项在欠付工程款范围内对原告承担直接支付责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告黄平系青川黄家岩砖石有限责任公司的股东之一，2010年6月10日，青川黄家岩砖石有限责任公司与被告中际联发交通建设有限公司签订了《沥青砼路面材料购销合同》，青川黄家岩砖石有限责任公司系合同主体，2015年10月15日青川黄家岩砖石有限责任公司因经营期届满而注销，依照法律规定，公司注销后应当进行清算，清算结果中对公司权利的承继问题应予以明确，由于青川黄家岩砖石有限责任公司未进行企业清算程序，故该公司权利承继的主体不明，原告不能证明承继青川黄家岩砖石有限责任公司的权利，故原告的起诉不具有诉权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告黄平的起诉。 案件受理费4124元，予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐胜勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  李忠林
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3115号 原告：曹得先，男，1952年9月7日生，汉族，郯城县村民，住该村一组126号。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律服务工作者。 被告：穆耀良，男，1972年2月16日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：徐磊，男，1969年10月23日生，汉族，郯城县村民，住该村52号。 原告曹得先与被告穆耀良、徐磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹得先的委托诉讼代理人王兴江、被告徐磊到庭参加诉讼，被告穆耀良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹得先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的木工款16600元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月原告等多人给被告在郯城县星空喜园55号、56号楼施工，经双方结算二被告共欠原告工资16600元，后经原告向二被告索要工程款，二被告给原告出具欠条一张予以证明。经原告多次催要，被告以暂时无款为由至今未还。为维护原告的合法权益和经济利益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告穆耀良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐磊辩称，穆耀良欠曹得先钱属实，我只是作为证明人签字的，证明曹得先干过活，原告已经在2018年9月23日从案外人杜建手中支取10000元，应从欠款中扣除。 原告曹得先为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明被告欠原告喜园工程款16600元。以上证据经庭审质证，被告徐磊均无异议。 被告徐磊为证实其抗辩主张向本院提交以下证据：证据一、被告穆耀良出具的证明一份，证明曹得先是跟穆耀良干的活，我不欠他钱；证据二、结算单及判决书各一份，证明原告曹得先从杜建手中支走1万，应从欠款中扣除。对此原告的质证意见是：对证据一不予认可，因穆耀良未出庭予以证实，根据原告出具的欠条可证实二被告欠原告的工资工程款；对证据二中的判决书系复印件有异议，从该判决书上可以看出穆耀文与被告徐磊签订55-56#木工所有事项，以此可以证实原告给被告施工，对结算单系复印件，无相关人员的签字认可，我方不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告曹得先系从事木工工作的工匠，其从事了郯城县星空喜园55号、56号楼木工施工，后经双方结算，被告方尚欠原告工程款16600元，二被告为其出具欠据一张，欠据载明“今欠曹得先喜园工程款余款16000元，穆跃良、徐磊，2018年2月14日”。 另查明，穆耀良又名穆跃良。 再查明，本案被告徐磊以案外人杜建、朱怀平拖欠其钢材款为由于2019年5月13日向本院提起诉讼，本院受理案号为（2019）鲁1322民初3216号，在上述案件中已查明2018年9月23日，案外人杜建向本案原告曹得先支付案涉工程劳务费10000元，对于案外人杜建支付给本案原告的10000元，本院在（2019）鲁1322民初3216号民事判决中已认定系案外人杜建代替本案被告徐磊给付，故判决从案外人杜建给本案被告徐磊的相关款项中予以扣减。后被告徐磊不服提起上诉，2019年12月16日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终7887号民事判决，判决维持原审判决。 本院认为，本案的争议焦点为以下两点：一、被告徐磊是否能免除欠条所载的还款义务；二、被告方拖欠原告的工程款是否应扣除被告徐磊主张的杜建代付的10000元。 对于焦点一，被告徐磊辩称自己在欠条中签字仅是作为证明人，但本院依法审查原告提交的欠条后，并未在其中发现关于其系证明人而不是欠款人的记载，且本院依法作出的（2019）鲁1322民初3216号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7887号民事判决书已查明认定事实：案外人杜建借用郯城县鼎泰建筑安装工程有限公司建筑资质进行施工，将涉案工程木工模板分包穆耀文，穆耀文又转包被告徐磊。故，被告徐磊以仅是证明人为由，拒不偿还原告工程欠款的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。 对于焦点二，被告徐磊辩称，原告曹得先已从案外人杜建处支走1万元，杜建已代其偿还了1万元欠款，并提交结算单及本院作出的（2019）鲁1322民初3216号判决书进行佐证，本院依法审查被告提交的证据后，主动查阅了（2019）鲁1322民初3216号案件及（2019）鲁13民终7887号案件的相关案件卷宗，依据本院作出的（2019）鲁1322民初3216号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7887号民事判决书已查明认定的事实，对被告主张的原告曹得先于2018年9月23日从案外人杜建支取喜园55-56#木工工资10000元的事实予以认可，该款项应从原告的诉讼请求中予以扣除； 综上，对于原告的诉讼请求，本院依据审查确认的数额，予以支持。被告穆耀良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐磊、穆耀良于本判决生效之日起十日内偿还原告曹得先工程欠款6600元； 二、驳回原告曹得先的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告曹得先负担83元、由被告徐磊、穆耀良负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  于勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保193号之一解除保全申请人：王赛兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：广州敏丞建筑劳务分包有限公司，住所地广州市白云区大金钟路11号606之一。法定代表人：刘文进。被申请人：广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司，住所地宁乡市灰汤镇宁南村宁南一街。负责人：傅名奇。解除保全申请人王赛兵与被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104财保193号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司银行存款417600元或查封、扣押、冻结广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司名下的其他等额财产。王赛兵于2020年5月15日向本院申请解除对被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人王赛兵的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广州敏丞建筑劳务分包有限公司、广州敏丞建筑劳务分包有限公司宁乡灰汤分公司银行存款417600元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇二〇年五月十八日法官助理陈遥书记员徐佳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执386号之一 申请执行人：周小毛。 被执行人：吴天华。 申请执行人周小毛与被执行人吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘1022民初2343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小毛于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人吴天华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴天华名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年5月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年5月14日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年5月9日对执行人吴天华限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年5月15日，申请执行人周小毛与被执行人吴天华达成执行和解协议，约定当日返还10500元，余款从2020年6月开始，每月30日之前履行1500元，直至全部债务付清止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执386号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁敏忠
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执489号之一 申请执行人：黄山捷丰塑胶有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区纬6路9号，统一社会信用代码913410215845665686。 法定代表人：凌然，系公司董事长。 被执行人：连春梅，女，1971年10月11日出生，汉族，现住福建省漳平市。 本院在执行黄山捷丰塑胶有限公司与连春梅买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人连春梅名下银行存款，现因被执行人已全额履行案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人连春梅名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚侠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王炜 书记员姚烨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1621号申请执行人罗思佳，女，1989男4月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县榔梨街道保家村大祝村民组，住所地：长沙县榔梨街道保家村大祝组。负责人王德兴，系该组组长。申请执行人罗思佳与被执行人长沙县榔梨街道保家村大祝村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗思佳于2020年3月16日向本院申请执行。2020年3月16日，本院向被执行人长沙县榔梨街道保家村大祝村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日到长沙县榔梨街道保家村村委会进行调查，该组账户上目前没有可分配的资金，申请执行人也提供不出有可供执行的财产。2020年5月18日申请执行人罗思佳向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1621号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员 熊迎旭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1325号原告：刘伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：林春光，山东法盾律师事务所律师。被告：杜保强，男，1990年1月15日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告刘伟与被告杜保强装饰装修合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告刘伟负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1621号原告：蒋琴仙，女，1968年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：孙小萍，女，1980年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋琴仙诉被告孙小萍名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋琴仙及其委托诉讼代理人潘颖、被告孙小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋琴仙向本院起诉，提出以下诉讼请求:1、判令被告立即公开赔礼道歉，消除影响；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，原告发现临时存放在楼梯下的水泥不见后，询问得知被居委会拖走，原告与昆仑居委会联系后被告知要用时打电话就好。2020年1月10日上午,原告至昆仑东苑社区居委会,向社区物管员和居委会要其放在住宅楼道口的一袋水泥。被告系居委会工作人员，不承认有此事，且态度粗暴诋毁原告，说原告无理取闹，多次用粗鲁、侮辱的语言攻击原告，态度极其蛮横。被告身为居委会工作人员态度如此恶劣，严重侵害原告的名誉，给原告造成了严重的心理和精神压力，故向法院提起诉讼。被告孙小萍辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告为了一袋水泥的事情来到居委会拿着手机拍我的视频，我叫她不要拍，她就辱骂我，并在网上骂我、到纪委投诉我，最后搞得我不能正常上班，现已辞职，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系溧阳市溧城镇昆仑街道昆仑东苑社区工作人员。原告系溧阳市溧城镇昆仑街道昆仑东苑社区居民。2019年11月10日，原告因家中装修，将一袋水泥放置在其楼幢楼梯底下，11月15日，堆放的水泥被物管员清理。2020年1月10日上午9时，原告前往昆仑东苑社区居委会取水泥，因昆仑东苑社区居委会工作人员不知此事，原告与工作人员发生争吵，民警接警到场处置未果，原告不愿离开昆仑东苑社区居委会。当日下午上班前，被告要原告离开社区居委会，于是双方发生争吵，原告同时拍摄视频。庭审中，原告称被告侵犯其名誉权的行为是被告在争吵过程中当着小区居民及其他工作人员的面骂其“听不懂人话”、“无理取闹”、“看也不想看到你，跟这种人说话口水都多了”，并拍着桌子赶其走。被告称其没有赶原告走，只是劝原告离开，争吵过程中，其仅顶撞几句，没有辱骂原告，反而是原告辱骂了被告（你这个老B的样子）。原告认可骂了被告这句话，但称这句话只是本地人的出口腔。2020年1月10日至18日期间，原告多次以“冰雪梅花”的网名在溧阳论坛发表内容涉及被告的帖文及其与被告争吵的视频，引起网民围观。被告要求原告删帖未果，曾诉至本院。本院于2020年3月26日作出（2020）苏0481民初507号一审民事判决书，判令蒋琴仙删除网帖并向孙小萍赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金3000元。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。按照民诉法及相关证据规则的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据仅能证明原、被告之间发生过言语争执，但原告主张被告侵害其名誉权证据不足，故其要求被告赔礼道歉、消除影响及赔偿精神损害赔偿金30000元的主张，本院均不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  周俊华二〇二〇年五月十八日书记员  沈佳欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2813号原告：香港新颜时尚贸易集团有限公司，住所地：香港九龙新浦岗五芳街8号利嘉工业大厦11楼32室。法定代表人：董佩佩，执行董事。原告：新颜日记国际贸易有限公司，住所地：邹城市鑫琦宾馆南20米2025号。法定代表人：董佩佩，执行董事兼总经理。被告：许娟娟，女，汉族，1984年11月3日出生，住邹城市平阳寺镇永安路169号鲍店矿西区4排1号楼3单元404室。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司、新颜日记国际贸易有限公司与被告许娟娟买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告香港新颜时尚贸易集团有限公司、新颜日记国际贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按香港新颜时尚贸易集团有限公司、新颜日记国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  曾令勇审判员  王 彬审判员  靳尚安二〇二〇年五月二十日书记员  杨德巧
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执650号 申请执行人：孙金柱，男，1954年4月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：陆广荣，男，1971年11月11日出生，汉族，住海南省澄迈县。 关于申请执行人孙金柱与被执行人陆广荣买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）琼9023民初657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付16336.25元，还应向本院支付申请强制执行费145.04元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陆广荣的银行存款人民币16481.29元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月八日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执545号申请执行人：张广林。男，住吉林省汪清县汪清镇文化局长楼3单元201室。被执行人：张国兴，男，住吉林省敦化市站北村采摘园。申请执行人张广林与被执行人张国兴买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广林于2020年1月7向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人张广林支付欠款5485元；承担执行费50元。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日依法向被执行人张国兴送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年5月6日、2020年5月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张国兴名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年5月6日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人张国兴在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2020年5月12日对被执行人张国兴采取限制高消费。2020年5月26日，本院对申请执行人张广林进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 刘峻含
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4207号 申请执行人：凌小彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：葛德华，男，1986年5月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人凌小彬与被执行人葛德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特76号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌小彬向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人葛德华支付申请执行人凌小彬借款本金12000元及利息（具体按判决书计算），并负担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人葛德华发出执行通知书、报告财产令，要求葛德华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛德华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛德华的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商等登记信息。被执行人名下车辆已查封因未能实际控制一时无法处置。此外暂未发现被执行人葛德华有其他可供执行的财产。本院已对被执行人葛德华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凌小彬，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛德华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴思毅
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初228号原告：朱海丰，男，土家族，1986年4月22日出生，住五峰土家族自治县。被告：湖北智贝商业管理有限公司，统一社会信用代码91420500MA48XJUF72，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号3栋。法定代表人：苏中宝。原告朱海丰与被告湖北智贝商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告朱海丰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱海丰撤回起诉处理。审判员  娄晓春二〇二〇年五月七日书记员  黄 薇
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢468号 申请执行人：吴艳玲 被执行人：许超 本院在执行申请执行人吴艳玲与被执行人许超民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字第2737号 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初586号之一 原告：何顺才，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：古立峰，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告何顺才诉被告古立峰民间借贷纠纷一案中，原告何顺才于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何顺才自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何顺才撤回起诉。 案件受理费减半收取计2060元，保全费1520元，合计3580元，由原告何顺才负担。 审判员  李培林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 妍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司二分公司，营业场所北京市顺义区马坡镇马卷村中六路4号。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：马素艳，女，该公司法务部经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南皋村。法定代表人：王荣和，主任。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。一审第三人：钟远来，男，1965年5月7日生，汉族，住重庆市梁平县。再审申请人北京国泰建设集团有限公司二分公司（以下简称国泰建设二分公司）因与被申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府南皋村民委员会（以下简称南皋村委会）、一审第三人钟远来建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终10319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰建设二分公司申请再审称，本案出现重大关键证据，足以推翻原审判决。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人向本院提供的钟远来陈述词一份与钟远来在原审陈述一致，均以钟远来受到董长琦欺骗或收取的款项并非涉案工程款为抗辩，但均无相应证据证实。申请人向本院提供北京农商银行客户回单一份，欲证明钟远来收取董长琦10万元并打了920万元的虚假收据，本院认为该份回单不能证明待证事实成立。申请人未能向本院提供足以推翻原审的新证据，本院对其再审申请本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京国泰建设集团有限公司二分公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢565号 申请执行人:海宁市飞宇环保设备有限公司 被执行人:安徽相驰车业有限公司、赵冰清、赵振池 关于本院执行的（2020）浙0481执恢565号案件,即申请执行人海宁市飞宇环保设备有限公司与被执行人安徽相驰车业有限公司、赵冰清、赵振池买卖合同纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第02422号民事调解书,已于2020年05月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年五月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1238号 原告：刘凤丽，住长春市朝阳区。 被告：刘中远，住长春市二道区。 被告：张金怀，住长春市二道区。 原告刘凤丽诉被告刘中远、张金怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤丽，被告张金怀到庭参加诉讼，被告刘中远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，本案现已缺席审理终结。 原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金7万元；2、判令二被告向原告支付以7万元为基数，以银行同期贷款利率，自2018年1月11日起至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月13日原告个人借款5万元给付被告刘中远，约定借款期限10天，由于借款到期未还，原告多次催要，被告均以种种理由推迟还款。2017年12月30日被告为原告出具借据，并约定2018年1月10日前还款，现还款期限到期，被告仍未还款，被告张金怀与刘中远为夫妻关系，故请求二被告承担连带偿还责任。 被告刘中远经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告张金怀辩称，二被告虽为夫妻关系，但双方因经济原因，刘中远将家中财产全部变卖殆尽，已经分居六七年，双方日常无任何联系，本次开庭是通过其他朋友告诉了他，被告也不知道刘中远借款的事实，被告也未在该借条上签字，故被告与借款无关，不应承担连带还款责任。 经审理查明，二被告为夫妻关系，原告与被告刘中远为高中同班同学。2016年7月13日原告在中国建设银行取款3万元，在中国工商银行取款2万元后，将5万元出借给被告刘中远，刘中远取款后通过其手机（139×××）短信为原告出具借款短信，内容为：“借刘凤丽人民币五万元，借款人：刘中远，2016年7月13日。”借款后经原告多次催要，被告未能偿还。2017年12月30日被告为原告出具借条壹张，内容为：“今借刘凤丽人民币柒万元正（70，000.00元），2018年1月10前还清。借款人：刘中远，2017年12月30日”。但被告刘中远到期后仍未能还款。 本院认为，被告刘中远向原告借款，现原告主张被告还款，出具了被告的短信记录、借条、通信录音及微信记录，可以证实双方的借款事实属实，被告刘中远应予偿还。但借款本金应按原告实际出借5万元予以计算。关于利息，双方未约定，应自借款期限到期后，至实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘中远于本判决生效后十日内偿还原告刘凤丽借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2018年1月11日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告刘凤丽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告刘中远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张大伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1784号之二申请人滑县珩宸物业服务有限公司，法定代表人：王建国，住所地：滑县新区。被执行人毛转杰，男性，汉族，1973年02月12日生。身份证：4105261973××××××××，住所地：滑县上海城小区5号楼1单元1002号。关于其他案由一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人毛转杰在中国农业银行62×××72账户内余额人民币3358.00元，现因为被执行人已全部履行完毕且申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人毛转杰在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3358.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十一日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：03728165641
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1275号之一 申请执行人:杭州富阳良华彩钢有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇经纬路。 法定代表人：蒋琴华，总经理。 委托代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。 被执行人：吕杨江，男，1978年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杭州富阳良华彩钢有限公司与被执行人吕杨江买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州富阳良华彩钢有限公司向本院申请强制行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吕杨江支付杭州富阳良华彩钢有限公司233220元，并支付233220元为基数按月利率1%计算从2019年2月19日起至款项还清日止的利息。本案诉讼费2450元、执行费3714元，由被执行人吕杨江负担。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吕杨江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕杨江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕杨江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕杨江的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院委托诸暨人民法院调查被执行人名下不动产情况，反馈信息为被执行人名下无不动产登记信息。另外，本院扣划吕杨江6230910699024276037账户案款29505.66元，扣除诉讼费、执行费，剩余23341.66元打入申请人账户。被执行人名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号牌车辆，本院已经登记查封，因未实际扣押，故对该两部车辆采取全省布控措施。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人吕杨江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕杨江不履行法律规定的付款义务，本院已经将被执行人吕杨江纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 经本院强制执行到位案款23341.66元，剩余款项230896.94元及利息尚未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳良华彩钢有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕杨江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执1275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 孙霞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 王彬
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁06行初18号原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处东山北头村。法定代表人王庆佩，执行董事。委托代理人郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托代理人曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告烟台市牟平区人民政府，住所地：烟台市牟平区政府大街196号。法定代表人林钰涛，区长。委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人王凯悦，烟台市牟平区人民政府工作人员。被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处，住所地：烟台市牟平区大窑街道办事处府阳街229号。法定代表人逄阳，主任。委托代理人曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。被告烟台市牟平区林业局，住所地：烟台市牟平区政府大街551号。法定代表人贺英俊，局长。原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司（以下简称五洲养殖公司）与被告烟台市牟平区人民政府（以下简称牟平区政府）、烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处（以下简称大窑街道办）、烟台市牟平区林业局（以下简称牟平林业局）行政强制拆除一案，2020年2月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告五洲养殖公司的委托代理人郭玉文、曹元，被告牟平区政府的委托代理人曲雯、王凯悦，被告大窑街道办的委托代理人曲雯、闫凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告五洲养殖公司诉称，原告自2011年6月1日起在烟台市牟平区大窑街道办事处东山北头村依法经营水产养殖鱼苗。2018年12月11日，被告以时间来不及为由，未依照法定程序，径行组织人员对原告的养殖育苗场地和房屋设施进行强制拆除，由此给原告造成经济损失15488797.6元。拆除前被告声称，有事拆了以后再说，但拆除后多次协商，被告多方推诿，仅于2019年1月24日同意对原告给予环境整治补助，拒不依法赔偿因此给原告造成的经济损失。原告认为，被告事先不履行告知、评估等法定程序，事后又拒不依法进行赔偿，其行政强制行为明显违法，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，诉至法院请求：一、确认被告强制拆除原告位于牟平区××街道办事处××村养殖育苗场的行政行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告牟平区政府辩称，一、牟平区政府未实施原告诉称的强制拆除行为。原告诉称牟平区政府强制拆除其位于大窑街道××××村养殖育苗场，没有事实依据，对其该项诉讼主张，原告应提供相应证据，承担举证责任。因牟平区政府没有实施诉争强制拆除行为，不是本案的适格被告，且牟平区政府为适格被告，是本案由中级人民法院管辖的法定条件，故请求法院依法驳回原告对牟平区政府的起诉，并将案件移送有管辖权的基层人民法院审理。二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。依照原告起诉状所述，原告养殖育苗场于2018年12月11日拆除，拆除前后，原告与拆除人进行了沟通、协商，并于2019年1月24日领取了环境整治补助款。由此可知，原告知道强制拆除的实施时间及行为人。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，其应在养殖育苗场拆除之日起六个月内提起诉讼。但原告具状之日为2020年1月17日，法院立案登记日期则为2020年2月18日，显然已超过法定起诉期限。此外，原告领取补助款的事实表明，其就拆除行为已与行为人达成一致，相关权益已经得以实现。因此，原告提起本案确认拆除行为违法之诉，欠缺行政诉讼应当具备的合法权益被侵犯这一实质要件，有违诚信，且无实意，徒增人民法院及行政机关的讼累。被告大窑街道办辩称，一、牟平区政府不是本案适格被告。原告位于大窑街道××××村养殖育苗场，由大窑街道办拆除，牟平区政府未实施拆除行为。根据行政诉讼法第二十六条第一款“直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，牟平区政府不是本案的适格被告。原告应依照有关规定变更被告，否则，人民法院应依法驳回起诉。如原告变更大窑街道办为被告，则本案不再具备由中级人民法院一审管辖的条件。二、原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。大窑街道办实施拆除前，曾向原告反复宣讲政策，促其自行拆除。后原告亦同意待其收拾养殖物资后拆除。大窑街道办按照原告收拾物资进度，于2018年12月11日将养殖棚拆除，并于同月13日完成全部拆除。拆除过程，均有原告人员在现场。拆除完成后，经原告全体股东于2019年1月24日签字确认，原告于同年3月25日领取了大窑街道办支付的环境整治补助款2239248元。由此可知，原告知道拆除行为由大窑街道办实施及确切时间。根据行政诉讼法第四十六条第一款规定，原告应在养殖育苗场拆除之日起六个月内提起诉讼。但原告具状之日为2020年1月17日，法院立案登记日期则为2020年2月18日，显然已超过法定起诉期限。三、大窑街道办实施的拆除行为合法。原告的养殖育苗场违法占用沿海防护林省级自然保护区，经原牟平林业局调查核实，全部位于海防林红线范围内，并向其下达整改通知书，要求其限期整改。因原告未能自行整改，大窑街道办对其违法养殖棚等设施实施拆除，符合城乡规划法第65条等相关规定。拆除后，大窑街道办按照评估机构测量的拆除面积，参照相关标准向其发放环境整治补助。原告经其股东签字确认，于2019年3月25日领取了全部款项。该事实表明，就拆除行为原告已与大窑街道办达成一致并即时履行，原告请求确认拆除行为违法，有违诚信，且无实益，依法不应予以支持。在案件审理过程中，经本院释明，原告申请将大窑街道办、牟平林业局追加为本案被告，同时选择由山东省烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告的主张及其提交的证据来看，无法证实牟平区政府参与实施了原告主张的本案被诉行政行为。因此，驳回原告对牟平区政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，原告针对被告大窑街道办、牟平林业局作出的被诉行政行为提起行政诉讼，应由基层人民法院管辖。根据最高人民法院《关于人民法院跨行政区域集中管辖行政案件的指导意见》（法发[2015]8号）、《关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》（法[2016]54号）、山东省高级人民法院《转发最高人民法院关于同意山东省高级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复的通知》（鲁高法[2016]13号）、本院《关于开展跨行政区域管辖行政案件的初步方案》文件精神，当事人可以在烟台市东部行政区域划定片区内的牟平区人民法院、芝罘区人民法院、莱山区人民法院和高新区人民法院中选择管辖，原告已选择芝罘区人民法院管辖，本院依据上述规定予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第㈠项、第二十二条的规定，裁定如下：一、驳回原告烟台五洲海洋养殖科技有限公司对被告山东省烟台市牟平区人民政府的起诉；二、本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  鲁晓辉人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  王新利二〇二〇年五月十二日书 记 员  闫彩玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2029号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告江苏创科电气有限公司，住所地宝应经济开发区北园路1号。法定代表人夏磊。本院在审理原告王建军与被告江苏创科电气有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  马剑飞二〇二〇年五月二十二日书记员  董 月
河南省叶县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0422民初1081号原告：丁某某，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：丁某某，男，1943年12月13日出生，汉族，住河南省叶县，系原告父亲。被告：余某某，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1967年3月18日，汉族，住河南省叶县，系被告之妻。被告；王某某，女，1957年3月5日出生，汉族，住河南省叶县城关乡余庄村1号，公民身份证号410422195703051103原告丁某某诉被告余某某、王某某排除妨害纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2017年9月8日，原告丁某某与盐都街道余庄村村委会签订“土地承包合同”，由原告承包该村位于第五村民组的护井田2.5亩，承包期为10年，合同签订后，原告一次性缴纳承包款6000元后，上述土地一直由原告耕种。2020年3月份，二被告在原告外出务工期间，私自耕种上述土地，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、余某某、王某某两人继续种该块地块，每年交给丁立旭1200元的种地费（余某某、王某某每人每年600元）二、今年的种地费于2020年12月31日之前支付给丁立旭，以后的每种一年到12月31日之前给丁立旭一年的种地费三、原被告双方别无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁立旭负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  胡溶溶二〇二〇年五月二十日书记员  马霄菲
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执1356号 陈海峰: 关于陈海峰追缴违法所得，本院于2020年5月25日立案执行，申请执行标的9300元，已执行标的9300元，现因强制执行，杨艳全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年五月二十八日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初530号 原告：樊永建，男，生于1972年7月28日，住陕西省潼关县。 被告：陈会平，男，生于1970年5月10日，住陕西省洛南县。 本院在审理原告樊永建与被告陈会平民间借贷纠纷一案中，因原告樊永建在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告樊永建撤回起诉处理。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理 丁晓丽 书 记 员 常书广
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                (2019)辽0112民初1030号 原告：刘美玲，女，1995年11月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。 委托诉讼代理人：史凤军，系辽宁川州律师事务所律师。 被告：何旭，女，1991年8月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王昊，男，1991年2月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄默涵，女，1991年1月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告刘美玲诉被告何旭、王昊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，由于原主张权利人刘志军在本案审理过程中死亡，由其继承人刘美玲在此案中继续主张相应权利，并于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美玲撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 彧
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执780号李宗合：关于李宗合罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李宗合于2020年5月25日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李宗合已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢610号 申请执行人卜祥学，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人卜令付，男，1986年8月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李芹芹，女，1988年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人方增强，男，1983年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人方增亮，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人卜祥学申请执行被执行人卜令付、李芹芹、方增强、方增亮借款合同纠纷一案，兰陵县人民法院作出的（2018）鲁1324民初6556号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年4月10日向本院申请执行案款120000元，执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，本院裁定终结案件执行。2019年11月14日恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年11月18日、2020年3月20日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依据生效的法律文书，被执行人尚有案款未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2020年5月21日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并同意本案已终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵士超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初404号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊、林天洋，系辽宁峻达律师事务所律师。被告：李某，男，1986年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛天诚物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月十二日书记员  周兰
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1668号 原告：郭其海，男，1964年11月27日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告：王为林，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告郭其海与被告王为林劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓东到庭参加诉讼，被告王为林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭其海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款4650元及利息，利息自2018年2月15日起至付清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底，原告在被告位于江苏省苏州市浒墅关工地从事木工装修工作。2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款4650元未支付，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要未果，导致诉讼。 原告郭其海为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件一份，被告户籍证明打印件一份，欠条原件一份共3组证据材料。 被告王为林未到庭，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年底，被告王为林雇用原告在位于江苏省苏州市浒墅关工地从事木工装修工作。2018年2月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到郭其海工资4650元。原告凭条催要未果，致诉讼。 本院认为，被告下欠原告劳务款4650元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，合法有据，故原告要求被告支付下欠劳务报酬款，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%支付利息，因双方未约定利息和付款时间，故利息应自起诉之日即2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务款清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王为林于本判决生效之日起十日内支付原告郭其海劳务款4650元及利息（利息以4650元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、驳回原告郭其海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告王为林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初228号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人邱虎，男，1985年3月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月16日被武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月16日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告邱虎犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人邱虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日晚22时许，被告人邱虎酒后驾驶鄂Ｓ×××××牌号小型汽车沿武汉市洪山区石牌岭路由北向南行驶，当车行至石牌岭路第十七干休所时，遇到洪山区交通大队在该处检查酒驾。交警示意被告人邱虎停车接受检查，其拒不配合，故意冲卡，后交警将车辆截停，并使用酒精检测仪对其进行测试，当场检测结果为92mg/100ml。交警准备将被告人邱虎带离进一步做抽血检验时，被告人邱虎的朋友文某、哥哥邱某（均另案处理）阻碍交警执法，在制止三人不法行为的过程中，交警钱某的左手被被告人邱虎咬伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成轻微伤。随后，交警将被告人邱虎送到汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人邱虎静脉血送检血液中检出乙醇含量为81.19mg/100ml。上述事实，被告人邱虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明材料、查询违法犯罪记录情况说明、到案及破案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆扣押和发还清单、呼气酒精检测报告、损坏制服照片、民警手部受伤照片、门（急）诊通用病例、人民警察证复印件等书证；证人邓某2、邓某1、文某、邱某等人的证言；被告人邱虎的供述和辩解；司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱虎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。在其醉驾被公安机关查处的过程中，以暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为同时构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认，并数罪并罚。被告人邱虎能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；被告人邱虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年2月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉飞二〇二〇年五月十九日书记员  陈安磊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初481号 原告：范增平，男，1975年6月17日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张永峰、丁小通，山西双庆律师事务所律师。 被告：孙朋，男，1980年10月16日出生，汉族，西安市新城区居民。 原告范增平与被告孙朋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告范增平于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告范增平撤诉。 案件受理费2390元，由原告范增平负担。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1028号 原告：陈必君，男，1944年3月1日出生，住彭泽县。 被告：傅超虎，男，1987年8月20日出生，住彭泽县。 被告：傅水金，男，1958年4月7日出生，住彭泽县。 原告陈必君与被告傅超虎、傅水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月28日向本院表示被告付水金已经主动和其达成还款协议，故其向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈必君撤诉。 案件受理费减半收取790元，由原告陈必君负担。 审判员 徐 非 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张浩泉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：郭园园，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州分公司）为与被告郭园园、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告人民保险杭州分公司委托诉讼代理人贺正琦，被告郭园园到庭参加诉讼，被告人民保险宁波分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民保险杭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付经济损失10334元，其中被告人民保险宁波分公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月21日，王珂驾驶其所有的由原告承保的浙Ａ×××××车辆与被告郭园园驾驶的其所有的由被告人民保险宁波分公司承保的浙Ｂ×××××车辆在下城区东新路发生碰撞。经认定，被告郭园园负事故全部责任。事故发生后，经原告定损，浙Ａ×××××车辆花费维修费10334元。因二被告不肯赔付该费用，浙Ａ×××××车辆的所有人王珂向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向王珂支付了保险理赔款10334元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郭园园答辩称：原告定损时未通知被告，剥夺了被告的知情权和异议权。原告诉状中陈述被告拒绝赔偿，但被告从未有过拒绝赔偿。 被告人民保险宁波分公司书面答辩称：1.郭园园驾驶的浙Ｂ×××××号车辆属人民保险宁波分公司承保车辆，被保险人为郭园园，出险时在承保期间内。原告诉请10334元车损，但由于郭园园在人民保险宁波分公司只投保了交强险，所以人民保险宁波分公司最多只承担交强险范围2000元。由于郭园园对人保定损金额不认可不同意人民保险宁波分公司支付2000元车损，若被保险人同意赔偿原告损失，人民保险宁波分公司可在交强险范围内承担2000元的赔偿责任。2.根据保险合同约定，人民保险宁波分公司不承担诉讼费。3.当发生法律效力的文书送达时，希望法院提供账号，方便人民保险宁波分公司履行法律义务。 原告人民保险杭州分公司向本院提交证据机动车物损交通事故自行协商处理协议书、机动车保险报案记录（代抄单）、车损确认书、车损照片、维修结算单、维修费发票、代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、王珂身份证复印件、权益转让书、理赔凭证各1份。被告郭园园向本院提交证据与杭州人保理赔部的微信聊天记录、与杭州人保事故追偿人员的微信聊天记录、宁波人保收到杭州人保的理赔记录各1份。人民保险宁波分公司未向本院提交证据。 经庭审质证，结合双方当事人的质证意见，本院对原告证据及被告证据1、2的真实性予以确认，被告证据3不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。上述证据证明效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2018年7月21日，被告郭园园（甲方）与案外人王珂（乙方）就甲方浙Ｂ×××××号车辆追尾乙方浙Ａ×××××号车辆的交通事故达成自行协商处理协议书，郭园园承担事故全部责任，王珂无责任。双方并确认甲方前保险杠、乙方后保险杠受损等。王珂车辆受损情况经人民保险杭州分公司定损，换件金额9334.08元，工时费1000元，共计10334.08元。王珂此后对车辆进行了维修，支付维修费10334元。 案涉浙Ａ×××××号车辆向人民保险杭州分公司投保了机动车损失保险等商业险，事故发生后，王珂向人民保险杭州分公司提交代位求偿案件索赔申请书，人民保险杭州分公司向王珂赔付了车辆修理费10334元。王珂并向人民保险杭州分公司出具《机动车保险权益转让书》，称已收到人民保险杭州分公司赔款10334元，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民保险杭州分公司，并授权人民保险杭州分公司以王珂名义或人民保险杭州分公司名义向责任方追偿。 郭园园为其浙Ｂ×××××车辆在人民保险宁波分公司处投保有交强险，未投保商业险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人民保险杭州分公司作为王珂所有的浙Ａ×××××号机动车辆损失险的投保单位，在其向被保险人王珂赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内向侵权人请求赔偿。本案中，郭园园、王珂对案涉交通事故责任承担的协商系双方真实意思表示，协商内容亦符合法律、法规的相关规定，故被告郭园园应对无责方的车辆损失承担全部赔偿责任。现原告人民保险杭州分公司已向被保险人履行了保险理赔义务并取得了获赔金额的追偿权，有权就实际赔偿金额10334元向被告郭园园追偿。因浙Ｂ×××××号车辆在被告人民保险宁波分公司处仅投保交强险，故上述车辆损失应由被告人民保险宁波分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余8334元由被告郭园园予以赔偿。被告人民保险宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失2000元； 二、被告郭园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经济损失8334元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告郭园园负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告郭园园于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年五月七日 代书记员  施丽莎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2667号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人周婷。被执行人张优越。被执行人张球生。被执行人苏建稳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9338号民事调解书，于2020年3月10日向被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳发出执行通知书，责令被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳偿还借款本金519799.05元及利息，但被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周婷、张优越、张球生、苏建稳银行存款55万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月六日书记员 李莉思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3801号 原告：王贻斌，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李自辉，男，约36岁，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王贻斌诉被告李自辉买卖合同纠纷一案中，按照原告诉状中所写被告李自辉的住所地，因被告李自辉不在此居住，无法找到被告李自辉，本院要求原告补充提供被告李自辉的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告李自辉直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达，本院曾于2020年4月22日书面通知原告，限其在7日内向本院预交公告费，并提供其下落不明的证明材料，期满后，原告未按时预交和提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，退还原告王贻斌。 审判员  吴广银 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 健
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1038号 原告：周建梅，女，1980年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李强，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告周建梅与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建梅到庭参加了诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建梅向本院提出诉讼请求：1、李强归还借款本金50,991元；2、李强支付借款30,000元的逾期利息，利息从2019年10月31日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、本案诉讼费由李强承担。事实与理由：周建梅与李强原系恋人，在恋爱关系存续期间李强多次向周建梅借款。2019年6月18日李强向周建梅借款30,000元并出具借条，约定2019年10月30日还款。另周建梅通过微信转账方式陆续向李强借款15,991元。李强未归还上述款项，故诉至本院。 李强在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：周建梅与李强原系恋人关系。在恋爱关系存续期间，周建梅于2019年4月23日至2019年6月18日通过微信分多笔向李强转款共计14,641元。2019年6月18日，李强向周建梅出具借条，借条载明：今借到周建梅现金30,000元，在2019年10月30日之前归还。2019年6月19日至2019年7月11日，周建梅通过微信向李强转款共计为1,300元（2019年6月19日100元，6月21日100元，6月24日200元，6月26日100元，7月3日200元，7月4日500元，7月11日100元）。 以上事实，有原告身份信息、被告户籍信息、借条、微信转款记录、微信聊天记录及原告的当庭陈述予等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据微信转款记录，周建梅的当庭陈述和李强出具的借条，截至2019年6月18日，李强共向周建梅借款30,000元的事实具有高度盖然性，本院予以确认，李强应向周建梅归还借款本金30,000元。周建梅主张李强归还于2019年6月19日至2019年7月11日通过微信分多笔向李强转款的1,300元，因未提交双方具有借贷合意的证据，不予支持，周建梅主张李强归还以现金方式的借款19,691元，因未提交相关证据，不予支持。关于借款30,000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，李强未依约在2019年10月30日前归还借款，故应向周建梅支付利息（以30,000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止）。李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果将由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十五日内向原告周建梅归还借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计付至付清之日止）； 二、驳回原告周建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537元，由原告周建梅负担237元，被告李强负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年五月十一日 书记员 温菊梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢22号申请执行人辽宁省公安消防总队被执行人沈阳昇庭酒店管理有限公司申请执行人辽宁省公安消防总队与被执行人沈阳昇庭酒店管理有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执2663号，判令被执行人向申请人给付欠款480201.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁省公安消防总队于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁省公安消防总队未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月三十一日书记员  李佳蔓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2163号 原告：罗潇，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：曹建军，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路17号，统一社会信用代码913302007562703349。 代表人：孙旭虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秋意，该公司员工。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同赔偿原告各项损失共计78988.17元，其中交强险、商业第三者责任险范围内由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2018年8月29日16时55分，曹建军驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型客车行驶至路段时与罗潇驾驶电动自行车发生碰撞，造成罗潇受伤及两车受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：曹建军承担事故全部责任。 3.机动车登记及使用情况：浙Ｂ×××××号的小型客车归曹建军所有，曹建军驾驶过程中发生本起事故。 4.投保情况：浙Ｂ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，本起事故发生在保险期间内。对于商业第三者责任险免赔事项，曹建军自认中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已向其告知。 5.受害人概况：罗潇系宁波神行餐饮配送有限公司送餐员，月平均工资为6712.07元。 6.鉴定情况：经浙江中和司法鉴定所鉴定，罗潇此次受伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费700元。 7.住院时间、医疗费金额：罗潇伤后在宁波明州医院住院治疗14天，共花医疗费30757.54元。 8.受害方已获得赔偿情况：曹建军已垫付罗潇医疗费22831.37元，另支付罗潇3000元。 二、有争议的事实 中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司、曹建军认为原告的部分赔偿项目请求过高。 原告提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、收入证明、银行流水、纳税证明。 被告提交的证据：曹建军提交的医疗费发票。 法院认定及理由：2018年8月29日16时55分，曹建军驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型客车行驶至路段时与罗潇驾驶电动自行车发生碰撞，造成罗潇受伤及两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，曹建军承担事故全部责任。事故发生后，罗潇被送往宁波明州医院住院治疗14天。浙Ｂ×××××号的小型客车在中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，本起事故发生在保险期间内。对于商业第三者责任险免赔事项，曹建军自认中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司已向其告知。罗潇系宁波神行餐饮配送有限公司送餐员，月平均工资为6712.07元。经浙江中和司法鉴定所鉴定，原告此次受伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，花费鉴定费700元。事故发生后曹建军已垫付罗潇医疗费22831.37元，另支付罗潇3000元。 赔偿项目认定如下： 1.医疗费：30757.54元（非医保部分为3830.50元）; 2.误工费：40272.42元（原告提交的工资单平均工资6712.07元/月×6个月）； 3.护理费9464元（住院期间14天×原告起诉的182元/天+出院期间76天×原告起诉的91元/天）; 4.交通费：各方均同意为300元; 5.住院伙食补助费：各方均同意为420元； 6.鉴定费：700元； 7.电动自行车维修费：各方均同意为300元； 8.营养费：各方均同意为2700元； 上述损失共计84913.96元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于罗潇因本起事故的各项损失共计84913.96元，应由中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿罗潇各项损失共计80383.46元。非医保医疗费3830.50元、鉴定费700元，合计4530.50元，应由曹建军负担，因曹建军已经垫付原告25831.37元，故罗潇尚应返还曹建军21300.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告罗潇各项损失共计84913.96元 二、被告曹建军赔偿原告罗潇非医保医疗费3830.50元、鉴定费700元，合计4530.50元，因被告曹建军已经垫付原告罗潇25831.37元，故原告罗潇尚应返还被告曹建军21300.87元，在本判决生效后十五日内履行完毕; 三、驳回原告罗潇的其他诉讼请求。 本案受理费1775元，减半收取887.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  郭敬波 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执158号之二 申请执行人：姚权，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川道法园林工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号2幢7号。 法定代表人：廖仕武。 姚权与四川道法园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2020年1月13日申请执行，执行标的393482.61元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人四川道法园林工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，未查到被执行人四川道法园林工程有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人姚权也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。执行中，冻结了被执行人四川道法园林工程有限公司在成都万华新城发展股份有限公司的应收工程款，因双方未能结算，不宜提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年五月十九日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执286号申请执行人杨丽华，女，1963年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人吴海超，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人杨丽华与被执行人吴海超侵权一案，本院做出的（2019）豫0102民初11019号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴海超于本判决生效之日起十日内赔偿申请人杨丽华各项损失共计11337.54元；若未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由被执行人吴海超负担。因吴海超未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨丽华向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人吴海超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于当日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴海超名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人吴海超名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人吴海超的房产信息，经调查，被执行人吴海超在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。四、本院于2020年3月25日、2020年4月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年4月7日赴郑州市公积金管理中心查询被执行人吴海超的公积金缴存信息，经查询，被执行人吴海超在郑州市公积金管理中心无公积金缴存记录。六、本院于2020年4月17日委托三门峡市灵宝市人民法院查询被执行人吴海超在灵宝市公积金登记信息及房产登记信息，经调查，被执行人吴海超在灵宝市住房公积金管理中心无缴存记录，在不动产登记中心无房产登记信息。因被执行人吴海超至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月6日对被执行人吴海超作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年3月6日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月22日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人杨丽华进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其是否向本院申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人欧鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴海超负有继续向申请执行人杨丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年五月二十二日书记员  王会鸽