wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢177号 申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。 法定代表人：张晓华。 被执行人：章荣法，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：徐枝华，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘卫星，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人章荣法、徐枝华、潘卫星小额借款合同纠纷一案中，被执行人潘卫星已履行执行款20189元。 至此，（2020）浙0503执恢177号一案已执行完毕，本案结案（初执案件尚未履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1150号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810。负责人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。被告：张秀华，女，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告张秀华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉。案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  许华珍二〇二〇年五月二十日书记员  唐 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4889号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：李昌德，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告李昌德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审48号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 被执行人泰兴市佳禾塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰兴市虹桥工业园区。 法定代表人陈天如。 二、申请事项： 拆除泰兴市佳禾塑料制品有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 三、执行依据： 泰国土资罚字[2019]334号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年12月23日，泰兴市自然资源和规划局对泰兴市佳禾塑料制品有限公司非法占地一案立案调查。经调查，2019年3月起，泰兴市佳禾塑料制品有限公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇上元村村集体、元前、元东组1641平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中1260平方米土地不符合泰兴市虹桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令泰兴市佳禾塑料制品有限公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1260平方米土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；……”。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市自然资源和规划局申请执行的“拆除泰兴市佳禾塑料制品有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年五月六日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  杨 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1235号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：彭国录，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽省六安市任，住安徽省六安市霍邱县。被告：常州瑶远土石方工程有限公司。住所地常州市金坛区河山环路11号，统一社会信用代码：91320413MA1NG41A6W。法定代表人：姚俊，该公司股东。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537.负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告彭国录、常州瑶远土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费393.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年五月十三日书记员  杨诗雯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1211号原告：中房集团西宁振业有限公司，住所地:西宁。法定代表人:苗晓震，该公司董事长。委托代理人：马俊德，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人：范宁。被告：解占才，男，汉族，1957年2月5日生，住西宁市。原告中房集团西宁振业有限公司与被告解占才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房集团西宁振业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中房集团西宁振业有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中房集团西宁振业有限公司承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年五月十二日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3353号 原告：湖南生威建材有限公司，住湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区。 法定代表人：周开明，总经理。 委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安市。 法定代表人：笪鸿鹄，总经理。 本院于2020年5月13日受理原告湖南生威建材有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告湖南生威建材有限公司在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 舟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李夏怡 代理书记员  沈 沙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2461号申请执行人:王景余，男，1952年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：王冀明，男，1980年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘延和，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行王景余、王冀明与刘延和房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘延和的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年五月十三日书记员  王颢然
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执595号申请执行人：益阳市赫山区市场监督管理局，住址益阳市桃花仑西路625号。法定代表人：汤建祥。委托代理人徐煜，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人龙延，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市辣无忧食品有限公司，所在地益阳市赫山区团洲路56号。法定代表人：夏志强。申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局与被执行人益阳市辣无忧食品有限公司行政非诉纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903行审65号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人益阳市辣无忧食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局于2020年4月8日向本院申提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人益阳市辣无忧食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，该公司法定代表人夏志强签收了文书。于2020年4月15日发起总对总网络查控，查明被执行人益阳市辣无忧食品有限公司名下的无银行存款、无证券、无金融理财产品、无股息红利、无保险收益、无车辆，2020年5月8日益阳市不动产登记中心反馈该公司名下无不动产，益阳市住房公积金中心反馈该公司名下无公积金账户，益阳市赫山区市场监督管理局反馈该公司股东已足额缴纳注册资金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月20日，本院依法将被执行人益阳市辣无忧食品有限公司纳入失信被执行人名单库，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人益阳市赫山区市场监督管理局委托代理人徐煜，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人益阳市辣无忧食品有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为40150元，尚有40150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十八日代理书记员  罗龙辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执62号 覃小朋： 曹利斌、孙春方、丁萍: 申请执行人覃小朋与被执行人曹利斌、孙春方、丁萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3145号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗志伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告罗志伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3380.16元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗志伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1619.84元，剩余8期贷款，余欠本金共计3380.16元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗志伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3380.16元及利息(以3380.16元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗志伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更188号 罪犯高伟欢，男，1990年1月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）一中刑初字第149号刑事判决，以被告人高伟欢犯抢劫罪、聚众斗殴罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2,000元。刑期自2008年6月11日起至2026年6月10日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年1月13日作出了（2009）津高刑一终字第52号刑事裁定，维持对该犯的量刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）二中刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2007号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年6月11日起至2022年9月10日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯高伟欢的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯高伟欢在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高伟欢符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯高伟欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币2,000元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。 本院认为，罪犯高伟欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高伟欢减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币2,000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初100号原告：邵度郎，男，汉族，1986年5月4日出生，住吉林省长春市双阳区。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，系该局局长。第三人：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。法定代表人：马继群，系该公司总经理。本院在审理原告邵度郎诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保行政征收一案中，本院于2020年5月21日向原告邵度郎送达交纳诉讼费用通知书，告知原告邵度郎在收到本通知书次日起七日内预交案件受理费50元，但原告邵度郎至今未缴纳，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告邵度郎自动撤诉处理。审判员  朱承罡二〇二〇年五月二十九日书记员  冯玉兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1627号 原告：都江堰市三和物业管理有限公司。住所地：都江堰市都江堰大道225号钰诚花园二期1-1幢1楼35号。 法定代表人：赵明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，都江堰市三和物业管理有限公司职工。 被告：刘艳叙，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市三和物业管理有限公司（以下简称：三和物业）与被告刘艳叙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告三和物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下： 本案按原告都江堰市三和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 施苏秦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢545号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：臧西中，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人臧西中银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2936号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧西中银行存款14499.33元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年五月二十二日书记员  秦增生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7515号原告：周波，男，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓莉，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡磊，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告周波与被告李晓莉、胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周波负担。审判员  邓忠明二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1779号原告：孟某某，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：姬某某，河南科序律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省汝州市。被告：杨某某，男，成年，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地汝州市梁丰北路中段。主要负责人：马某，系该公司主要负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地汝州市广成西路交通局。主要负责人：张某某，系该公司主要负责人。原告孟某某与被告陈某某、杨某某、中国平安财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孟某某撤诉。案件受理费25元，由孟某某负担。审判员  杨玲艳二０二０年五月二十一日书记员  孙伟超附适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初72号   原告：秦红丽，女，汉族，1988年7月5日出生，山西省沁源县人。   被告：张鹏飞，男，汉族，1978年7月7日出生，山西省太原市人，现住沁源县。   原告秦红丽与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，原告秦红丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告秦红丽以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告秦红丽撤回起诉。   案件受理费275元，原告秦红丽自愿承担。   审判员 崔朝燕     二〇二〇年五月二十七日   书记员 刘 欣
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行审27号 申请执行人湖州市生态环境局，住所地浙江省湖州市开元路100号。 法定代表人何晓红，该局局长。 委托代理人秦晓飞，男，该局工作人员。 被执行人湖州旭盛木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇潘港桥村朱古兜69号。 法定代表人朱国华。 申请执行人湖州市生态环境局于2020年4月28日向本院申请强制执行湖浔环罚〔2019〕49号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 湖州市生态环境局申请本院强制执行湖州旭盛木业有限公司缴纳罚款119000元。事实和理由：湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州旭盛木业有限公司于2019年4月11日在喷漆房进行喷漆作业配套的污染物处理设施未按规定使用的行为作出行政处罚决定，2019年7月29日直接送达湖州旭盛木业有限公司，已发生法律效力。迄今湖州旭盛木业有限公司既未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定书确定的法定义务也未履行。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项及《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，提出申请。为证明以上事实，湖州市生态环境局提交了行政处罚决定书、催告书、送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘察图等证据。 经审查查明，湖州市生态环境局于2019年7月24日对湖州旭盛木业有限公司未按规定使用有机废气污染防治设施的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，罚款119000元。湖州市生态环境局于2019年7月29日送达行政处罚决定书，要求湖州旭盛木业有限公司自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年2月25日，湖州市生态环境局向湖州旭盛木业有限公司送达催告书。湖州旭盛木业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，在催告书送达后又未按期履行上述义务。湖州市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，湖州市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人湖州市生态环境局于2019年7月24日作出的湖浔环罚〔2019〕49号行政处罚决定确定的湖州旭盛木业有限公司缴纳罚款119000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 於 芳 审判员 马俊骏 审判员 施佳萍 二〇二〇年五月九日 书记员 陈佳莉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1002号 上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1979年6月26日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：刘正阳，男，1949年8月4日出生，满族，退休干部，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：赵圣叶，女，1973年7月4日出生，满族，农民，住凤城市。 上诉人刘丽丽因与被上诉人赵圣叶租赁合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘丽丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赵圣叶给付兑上诉人的小吃部和超市款20000元。2、诉讼费，公告费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人在一审开庭时己提交了上诉人与被上诉人兑小吃部、超市的协议书，上诉人请求求给付小吃部和超市款20000元是有事实和法律依据的。二、一审判决认定被上诉人不会按约定给付兑付款，上诉人应按约定收回超市和小吃部，上诉人经法院明示后，仍然要求给付兑付款，不变更诉讼请求，便驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 刘丽丽向一审法院起诉请求：1、判令赵圣叶给付兑小吃部款20000元并支付利息；2、诉讼费、公告费由被告赵圣叶承担。事实和理由：被告赵圣叶于2015年7月29日兑付原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，双方约定价格60000元，赵圣叶首付30000元，其他30000元每年3月30日给付。被告赵圣叶未给付2017、2018应付款，故诉至法院。 一审法院认定事实：被告赵圣叶于2015年7月29日兑原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，双方约定价格60000元，乙方（赵圣叶）首付30000元（已给付），其他30000元每年3月30日给付甲方（刘丽丽）10000元。如乙方钱款不能按时支付，超市、小吃部归甲方（刘丽丽）所有。（乙方赵圣叶）交完钱超市、小吃部归乙方（赵圣叶）所有。后赵圣叶未按约定付款。 2017年，原告刘丽丽向法院起诉，要求被告赵圣叶给付2016年应付款10000元，经法院判决，认定被告赵圣叶既未给付当年应付款也未及时通知原告刘丽丽，应当承担给付义务，并判决赵圣叶给付刘丽丽当年应付款10000元。 一审法院认为：被告赵圣叶于2015年7月29日兑原告在凤城市草河区山水雅园建筑工地的小吃部和超市，有双方签订的协议书为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，各方均应依约履行各自义务。被告赵圣叶未按约定给付2016年应付兑付款，经法院判决给付，其行为已经表明，被告赵圣叶不会按约定给付兑付款，原告应当按约定收回协议所涉超市、小吃部。原告刘丽丽经法院明示后，仍然要求被告给付兑付款，坚持不对其诉讼请求作出变更，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告刘丽丽的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘丽丽负担。 二审中，双方当事人未提供新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：本案的焦点问题为上诉人要求被上诉人赵圣叶给付兑上诉人的小吃部和超市款20000元是否有依据。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按协议履行。《协议书》对出兑小吃部、超市的款项共60000元约定明确，并约定了首付30000元及剩余款项分期给付。现被上诉人未按协议约定给付相应款项，违约方在被上诉人，且涉案小吃部、超市已灭失，故被上诉人应当承担给付兑小吃部和超市剩余款20000元的责任。一审驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人刘丽丽的上诉请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销凤城市人民法院（2019）辽0682民初1901号民事判决； 二、被上诉人赵圣叶于本判决生效后10日内给付兑上诉人刘丽丽的小吃部和超市款20000元； 如果被上诉人赵圣叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，公告费400元，合计1060元，由被上诉人赵圣叶负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王秀文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执5012号之一 申请执行人：刘晓芬，女，1984年9月25日出生，住松阳县。 被执行人：李国伟，男，1966年10月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘晓芬与被执行人李国伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘晓芬向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为人民币869540元及利息，并负担案件受理费6600元、保全费720元，合计人民币7320元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人李国伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国伟逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国伟的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李国伟名下无车辆、股权、有价证券、公积金。查得，被执行人李国伟所有的坐落于莲都区××××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2023年1月2日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人李国伟银行存款22565元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、保全费合计7320，申请执行人受偿15245元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位15245元，未执行到位854295元及利息。暂未发现被执行人李国伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国伟拒不履行，本院已对被执行人李国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘晓芬。其没有异议。 综上，被执行人李国伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执5012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月八日 代书记员  林健芬
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初96号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：邓亚军，男，汉族，1980年10月19日出生，住襄城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邓亚军保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘花蕊审 判 员  万方芳人民陪审员  岳 培二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 琦
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1026执520号本院于2020年5月26日受理追缴被执行人朱久久案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初411号民事判决书。在执行过程中，本院从被执行人位于湖南省汝城县卢阳镇文化路顺达新村的房产的拍卖所得款中提取了3436元并缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。特此通知审 判 长 刘文胜审 判 员 朱志峰审 判 员 黄方亮二〇二〇年五月二十七日法官助理 胡敏刚书 记 员 陈旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1860号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市滨河新区海达君正街四街坊。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：岳春星，男，1969年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正公司）诉被告岳春星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君正公司委托代理人宋绍芬到庭参加诉讼；被告岳春星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15087.11元，并支付逾期利息及违约金（利息及违约金以15087.11元为基数，自2019年6月16日起按照年利率24%计算直至被告完全清偿完毕之日止），以上暂计至2019年11月18日为1537.68元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，被告因购买家具急需用钱向原告借款42000元，与原告签订《贷款合同》，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为42000元，借款年化利率22%，贷款期限为12个月，自2018年10月15日起至2019年10月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息3930.96元，最后一期为偿还本息3993.71元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年7月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，故诉至法院。被告岳春星未答辩。经审理查明，2018年10月12日，被告岳春星出具《贷款申请表》，载明：贷款具体用途购买家具家电，家具家电总预算133000元。2018年10月15日，原告君正公司（作为甲方、贷款人）与被告岳春星（作为乙方、借款人）签订《贷款合同》，载明：乙方须由本人亲自向甲方提出贷款申请，在贷款申请过程中，乙方需提供本人名下的借记卡账户，用于接受甲方放款和授权的扣款。乙方在办理本贷款时，授权甲方委托银行或第三方支付机构从指定借记卡账户内，根据本贷款合同附件中的还款计划，代扣每月还款。实际发放贷款时，由甲方将款项划入乙方指定的借记卡账户中。贷款还款方式为等额本息，除最后一个还款月外，每月应还款均为同一金额，还款日及还款金额见附件还款计划表。乙方逾期后（即未能在每月还款日前全额还款），需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，每次进入则逾期收取一次。罚息每日收取，每日万分之五，宽限期为3天，即3天内无需承担滞纳金和罚息，但逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金和罚息。未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合约项下违约，甲方有权宣布乙方在甲方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告岳春星出具《还款计划表》，载明：贷款金额42000元，贷款年化利率22%，还款方式等额本息，贷款期限12月，起息日2018-10-15，到期日2019-10-15，期数1-11，每月还款日15，本息合计3930.96，期数12，每月还款日15，本息合计3993.71元。同日，被告岳春星（××）出具《委托扣款授权书》，载明：鉴于授权人与君正公司（被授权人）2018年10月15日签署的《贷款合同》，授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托被授权人签约的银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内划付各种费用。庭审中，原告称，2018年10月15日，被告因购买家具急需用钱，向原告申请贷款，向原告出具贷款申请表。原告了解被告的基本情况之后，与被告签订贷款合同、还款计划表等，双方就借款金额、利率、期限、还款方式、还款账户等做了明确约定，合同签订当天，原告将42000元贷款已转账的方式交付给被告，后被告于每月15日偿还贷款本息。2019年7月15日之后，被告出现逾期，没有再偿还过借款本息。被告偿还至第八期即偿还至2019年6月15日，此后再无还款。被告共计偿还本金26912.89元，利息4534.79元，利息是按照年化22%以等额本息的方式支付的，尚欠15087.11元本金未偿还。以上事实有原告提交的贷款申请表、贷款合同、还款计划表、委托扣款授权书、贷款用途承诺书各一份，上海银联电子支付服务有限公司客户电子回单一份、上海银联电子支付服务有限公司工商信息档案查询页一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。庭审中原告称，被告偿还至第八期即偿还至2019年6月15日，此后再无还款。被告没有按照双方约定于2019年7月15日及时支付当月应当偿还的本、息，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。根据双方合同约定，原告宣布剩余未到期部分全部到期，并要求被告一并偿还的理由成立，本院予以支持。故被告应当向原告偿还借款本金15087.11元，并按年利率24%支付自2019年7月16日至实际付款之日止的利息及违约金。被告岳春星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳春星于本判决生效之日起十日内原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司偿还借款本金15087.11元，并按年利率24%支付自2019年7月16日至实际付款之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告岳春星负担。本判决为终审判决。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0803民初250号  原告:李志清，男，汉族，1973年11月06日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告:张东东，男，汉族，1981年03月14日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告李志清与被告张东东债权转让合同纠纷一案中，原告李志清于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李志清撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审  判  员  崔海涛   二0二0年四月三日                                   书  记  员  思磊磊 1
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执591号 申请执行人：宋来富,男，1970年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王芝波,男，1982年11月16日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋来富与被执行人王芝波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋来富于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王芝波返还申请执行人宋来富借款30000元，并支付该款自2017年1月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王芝波发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王芝波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芝波逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人王芝波的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人王芝波的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人王芝波的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担案件受理费275元、执行费650元。 鉴于被执行人王芝波拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对王芝波罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王芝波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复31号复议申请人：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区凌南西里锦绣天第E区36-27号，身份证号码210702195602110657。申请执行人：陈银华，女，1963年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告陈银华与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年3月26日作出（2019）辽0791民初369号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年5月9日，陈银华向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人陈银华申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1217号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异19号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。陈银华在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付陈银华10000元,太和区法院判决驳回陈银华要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初369号民事判决对陈银华要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人陈银华并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，陈银华在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。陈银华如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异19号执行裁定；二、驳回申请执行人陈银华的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理韩双书记员秦诗源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5800号原告：宋洋，女，2000年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：方武洪，男，1992年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告宋洋与被告方武洪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告宋洋于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋洋负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年五月十九日书记员  冯驿闳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执138号申请执行人张恕，男，1982年6月17日出生，汉族，教师，住所地辽宁省台安县。被执行人王连芳，女，1954年5月21日出生，汉族，中医院退休职工。住所地辽宁省台安县。申请执行人张恕与被执行人王连芳民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽0321民初2380号民事调解书已经发生法律效力，王连芳于2019年9月20日前偿还张恕借款5.8万元。案件受理费625元，由王连芳承担。因被执行人王连芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张恕向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王连芳名下的财产。2020年3月9日，本院向被执行人王连芳送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，申请人张恕与被执行人王连芳达成和解协议。2020年4月7日，本院对被执行人王连芳作出限制消费令。2020年4月13日，本院对被执行人在中国邮政储蓄银行帐号为62×××14的帐户予以轮候冻结。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月11日，约谈申请人张恕，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月十三日书记员  白天琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3756号 原告：何慧大，男，1966年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金杭津，男，1986年8月28日出生，汉族，住东阳市。 第三人：金成仙，女，1963年6月27日出生，汉族，住东阳市。 原告何慧大与被告金杭津、第三人金成仙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院依原告何慧大申请，裁定冻结第三人金成仙所有的中国邮政银行巍山象岗支行62×××01账户内126666元存款。原告何慧大到庭参加诉讼，被告金杭津、第三人金成仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何慧大向本院提出的诉讼请求：请求撤销金杭津将享有126666元的份额自愿给予第三人金成仙的行为。事实和理由：金杭津与金成仙系母子关系。何慧大对金杭津享有103500元本金及利息的债权。2020年4月13日，东阳市虎鹿镇人民调解委员会作出《人民调解协议书》中第一条载明：金杭津所享有上述款项（38万元）的份额即126666元自愿给予母亲金成仙。债权人有权申请撤销金杭津为逃避债务的违法行为。为此，何慧大诉至法院。 金杭津书面答辩称：上述款项是父亲王宝华用生命换来的，应该用于给母亲养老和抚养孩子；父亲王宝华的4万元丧葬费应从自己的份额中扣除。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 何慧大提供以下证据材料：1.人民调解协议书一份，证明金杭津将其享有的126666元份额给予母亲金成仙的事实。2.民事判决书、执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书各一份，证明金杭津尚欠何慧大借款103500元及利息的事实。 金杭津未到庭质证。 金杭津提供分单一份，以证明其与父亲王宝华已分家的事实。 何慧大质证认为：对分单不予认可，系私下出具，不应成为不归还债务的理由。 经审查，本院对上述证据认证如下： 对何慧大提供的证据1、2，真实性均予以确认。对金杭津提供的证据，与本案无关，不予认可。 本院经审理，认定事实如下：因工程资金周转需要，金杭津于2013年向何慧大借款10万元，并于2014年4月1日出具借条一份，约定还款期限为2015年1月31日，利息为月利率30‰。2014年7月12日，金杭津再次向何慧大借款3500元，又出具借条一份，未约定还款期限及利息。此后，何慧大向金杭津多次催讨，金杭津分文未还。为此，何慧大诉至本院。本院于2016年11月3日作出（2016）浙0783民初15239号民事判决书，判令金杭津应于本判决生效后十日内归还何慧大借款103500元，并支付利息（其中10万元的利息从2014年4月1日起按月利率20‰计算，另3500元的利息从2016年10月17日起按月利率5‰计算，均算至实际归还之日止）。判决生效后，金杭津未按约履行给付义务。2017年1月23日，何慧大申请执行，本院于同日立案，案号为（2017）浙0783执1050号。因金杭津无财产可供执行，本院于2017年8月9日裁定该次执行程序终结。2020年3月31日，金杭津父亲王宝华发生意外死亡，经东阳市虎鹿镇人民调解委员会调解，案外人张庆阳、吕洪生同意支付王宝华家属金成仙、金爱芳、金杭津死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计38万元。金杭津、金爱芳自愿将上述款项享有的份额给予母亲金成仙。何慧大认为金杭津的上述行为系逃避债务、规避执行，应予撤销，故诉至法院。 本院认为，金杭津中年意外丧父、金成仙老年意外丧夫，两人定悲痛万分，痛彻心骨，终其一生亦可能无法释怀。百善孝为先，金杭津在答辩中体现出的“羊羔跪乳、乌鸦反哺”般的孝心及对父母的愧疚之情，着实令人感动。但及时行孝的“孝”与按约归还他人债务的“信”宗旨并不相悖，均是中华民族传统美德。本案金杭津将其享有的补偿款的份额赠与其母第三人金成仙的行为，属不当减少自身责任财产的行为，侵害了何慧大的债权。因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院予以撤销该行为，以维持债务人责任财产的权利。何慧大要求撤销金杭津将补偿款赠与给第三人金成仙的行为，不违反法律规定，本院予以支持。因金杭津对王宝华死亡赔偿款可分配的金额难以确认，若金杭津的可得份额超过补偿款1/3即126666元的，本案撤销范围应以126666元为限。上述行为撤销后，126666元应为金杭津所有。金杭津辩称应将4万元丧葬费从自己享有的份额中扣除，缺乏证据支持，本院不予采纳。金杭津、金成仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 撤销金杭津将其享有的王宝华死亡所得赔偿款中其可得份额126666元赠与第三人金成仙的行为。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1417元（已减半收取）、财产保全费1153元，共计2570元，由金杭津负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年五月十四日 代书记员 泮蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3434号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人郭清龙，男，1985年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭清龙金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初16830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭清龙偿还本金款92,063.88元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人郭清龙司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执155号申请执行人：蔡学勤,男性,1956年7月7日出生,住普兰店区。被执行人：大连广城房地产开发有限公司，社会统一信用代码912102825820181974，住所地普兰店区城子坦街道兴城街32号-11。法定代表人：王传安,系该公司经理。申请执行人蔡学勤与大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6543号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款1622773.00元，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡学勤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月18日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月11日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月10日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额1622773.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡学勤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执17号申请执行人：卓泽浩，男，1983年3月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州泰铃运输有限公司，统一社会信用代码91320301MA1UWJ7N5M，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：邢波。卓泽浩与徐州泰铃运输有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第230号仲裁调解书已生效。法律文书内容为:被申请人于2019年12月30日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额等共计24100元，如逾期未支付，申请人可按44100元向人民法院申请强制执行。因被执行人徐州泰铃运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 可
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执175号 申请执行人：张向荣，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人张向荣与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）湘0682民初32号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张向荣向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。 2020年3月18日，本院向被执行人肖创金邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人肖创金未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人肖创金适用限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为440000元及利息、案件受理费5693元、执行费6585.39元，尚有452278.39元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行审9号 申请执行人衢州市道路运输管理局，统一社会信用代码12330800742945177K，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园中大道82号。 法定代表人舒志新，局长。 委托代理人郑菁菁，衢州市道路运输管理局工作人员。 委托代理人钱云芳，衢州市道路运输管理局工作人员。 被执行人陈建，男，汉族，1984年6月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市道路运输管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100231号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人因未取得道路运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，申请执行人于2019年8月23日对其作出了衢运罚决字[2019]第3308004119100231号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元整，责令停止运输经营的行政处罚。该处罚决定书于当日送达。被执行人在法定期限内不申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不缴纳罚款。申请执行人于2020年3月25日作出了衢运罚催字〔2019〕第3308004119100231《履行行政处罚决定催告书》，并于2020年3月27日向被执行人送达。被执行人仍未缴纳。申请执行人认为被执行人应当依法履行缴纳罚款的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，特申请：强制执行罚款人民币30000元，执行费用由被执行人承担。 经审查查明，申请执行人于2019年8月23日作出了衢运罚决字[2019]第3308004119100231号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即改正并决定给予罚款人民币30000元，责令停止运输经营的行政处罚。该处罚决定书于当日送达。该处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行缴款义务。申请执行人于2020年3月25日作出了衢运罚催字〔2019〕第3308004119100231《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人于催告书送达之日起10日内按照《行政处罚决定书》确定的方式依法履行缴纳罚款的义务。该催告书于同月27日通过EMS邮政特快专递邮寄方式送达被执行人，被执行人仍未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100231号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。故该决定书对被执行人处以罚款30000元整的行政处罚，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市道路运输管理局于2019年8月23日作出的衢运罚决字[2019]第3308004119100231号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款30000元整的行政处罚，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  秦新举 审判员  胡笑跃 审判员  吴 晔 二〇二〇年五月十二日 法官助理许畅 书记员杨晨媛
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执308号申请执行人何定权，男，1975年6月19日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。被执行人吴鹏，男，1989年12月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。申请执行人何定权与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）湘1125民初817号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何定权于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人吴鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，于2020年5月22日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。2020年5月26日本院对被执行人吴鹏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年5月26日，本案申请执行标的为20000元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十六日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执381号之一申请执行人：苏州璟秀建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：丁伟，总经理。委托诉讼代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。被执行人：苏州博爱医院有限公司，住所地苏州市南环东路10号。法定代表人：任卫东，董事长。申请执行人苏州璟秀建筑安装工程有限公司与被执行人苏州博爱医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）苏0508民初8254号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：一、本诉被告苏州博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州璟秀建筑安装工程有限公司支付装修工程款7111244.4元并退还装修保证金100万元。二、本诉被告苏州博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州璟秀建筑安装工程有限公司赔偿利息损失（以8111244.4元为基数，自2018年12月6日起，以人民银行同期同档贷款基准利率为标准，计算至前述款项实际支付完毕之日止）。三、驳回反诉原告苏州博爱医院有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费68580元，减半收取34290元、财产保全费5000元，合计39290元，由本诉被告苏州博爱医院有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。反诉案件受理费减半受收取25元，由反诉原告苏州博爱医院有限公司承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州璟秀建筑安装工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月26日、5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有几个银行账户，无可供执行存款。此外，无被执行人其他财产线索。3、2020年2月27日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、经查，本院（2018）苏0508执2566号、2567号两案两次拍卖被执行人苏州博爱医院有限公司在苏州市南环东路10号房屋内的固定资产。两次拍卖流拍后，申请执行人苏州工业园区安泰置业发展有限公司以第二次拍卖流拍价接受上述拍卖的固定资产，抵偿被执行人苏州博爱医院有限公司所欠房屋租金5339452.16元。5、2019年7月1日，被执行人苏州博爱医院有限公司将其住所地苏州市南环东路10号房屋（一至六层、建筑面积约7991.8平方米）、新联大厦2幢201—210室、201—310室（建筑面积约3074.13平方米）返还给出租人苏州工业园区安泰置业发展有限公司。6、2020年5月13日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人的10件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。7、2020年5月14日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为装修工程款7111244.4元、装修保证金100万元、利息损失、迟延履行期间的债务利息。执行到标的为0元，未执行到位标的与申请执行标的相同。（案件受理费34290元、财产保全费5000元、执行费67957元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月二十六日书记员 沈泽伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保98号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：黄栋,男,1981年7月12日出生,汉族,住长沙市雨花区。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄栋名下价值110151.86元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄栋名下银行存款110151.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初165号之二 原告：齐商银行股份有限公司小企业金融服务中心。 负责人：邹倩，总经理。 被告：山东久和无纺布有限公司。 负责人：王志昆。 被告：高伟，男，1979年3月22日生。 被告：王双，女，1982年2月6日生。 被告：淄博市临淄新征化工有限公司。 负责人：刘洪滨。 被告：淄博恒运化工有限公司。 负责人：朱鹏飞。 被告：淄博三维软包装有限公司。 负责人：徐吉祥。 被告：淄博伟宇塑业有限公司。 负责人：高伟。 本院于2020年1月13日作出(2020)鲁0391民初165号财产保全的裁定,依法查封了被告山东久和无纺布有限公司、高伟、王双、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博恒运化工有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博伟宇塑业有限公司的财产，现原告申请解除对被告山东久和无纺布有限公司、高伟、王双、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博恒运化工有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博伟宇塑业有限公司银行账号、资产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告山东久和无纺布有限公司、高伟、王双、淄博市临淄新征化工有限公司、淄博恒运化工有限公司、淄博三维软包装有限公司、淄博伟宇塑业有限公司银行账号、资产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕雪莹
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审114号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人张军，男，1973年11月17日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年4月28日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03049号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市南川区林业局称，2019年4月被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在南川区XX镇XX居委X组石家顶占用林地1600平方米修建道路。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2019年9月24日向被执行人送达了南林罚先听权告字[2019]第03049号《林业行政处罚先行告知和听证权利告知书》，被执行人逾期未申请听证。申请执行人于2019年9月27日作出南林罚决字[2019]第03049号《林业行政处罚决定书》：一、责令恢复林地原状1600平方米；二、并处非法改变用途林地每平方米16元，即25600元罚款。限于收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于当日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人于2019年10月23日缴纳罚款25600元，但未履行行政处罚决定中第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。申请执行人于2020年4月4日向被执行人送达了南林恢催字[2020]第28号《恢复原状催告书》。被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行南林罚决字[2019]第03049号《林业行政处罚决定书》第一项，即恢复林地原状1600平方米。 申请执行人提供了林业行政处罚立案登记表，《林业行政处罚意见书》，南林罚决字[2019]第03049号《林业行政处罚决定书》及送达回证，南林罚先听权告字[2019]第03049号《林业行政处罚先行告知和听证权利告知书》及送达回证，询问笔录三份，现场勘查笔录，鉴定意见书，《林权证》，林地承包经营权流转合同，缴款依据，南林恢催字[2020]第28号《恢复原状催告书》及送达回证，身份信息等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市南川区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经县级以上林业行政主管部门审核同意，擅自改变林地用途修建道路的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定书的第二项已经履行完毕，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市南川区林业局作出的南林罚决字[2019]第03049号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即恢复林地原状1600平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由南川区人民法院执行。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月六日 书记员  张红梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执84号申请执行人：胡佳杰，男，1983年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：谷任军，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人胡佳杰与被执行人谷任军民间借贷纠纷执行一案,本院（2019）湘0405民初582号民事调解书已生效，因被执行人谷任军未履行生效判决。申请执行人于2020年2月18日申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。于2020年2月18日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、车辆等财产；于2020年3月2日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益性保险等其他财产，未查到被执行人有以上可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日电话告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。本院于2020年3月26日对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年3月23日电话约谈了申请执行人，告知本院所采取的执行措施，由于穷尽财产调查后，未查到被执行人可执行财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月27日，本案应当执行的标的金额为45294元，已执行到位0元，尚有债权45294元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年五月二十八日书记员 吴晓绿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1074号申请执行人常月霞，女，1962年12月19日出生。被执行人苏艳伟，男，1974年9月18日出生，汉族。被执行人郭庆芳，女，1978年1月15日出生，汉族。常月霞与苏艳伟、郭庆芳其他案由纠纷一案中，本院于2015年11月3日作出的（2015）管民初字第2309号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告苏艳伟于2016年1月1日前偿还原告常月霞借款本金200000元，律师费6500元，公证费200，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果被执行人苏艳伟未能按照上述协议履行，被告苏艳伟应当偿还原告常月霞借款本金200000元、律师费6500元、公证费200元，并按照月利率1.8%支付自2015年1月18日至实际还清借款之日止的利息，且原告可以随时申请法院强制执行。被告苏艳伟所有还款项优先支付利息；被告郭庆芳对被告苏艳伟的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2384元（减半收取），由被告苏艳伟、郭庆芳负担。被执行人苏艳伟、郭庆芳并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常月霞于2018年5月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人苏艳伟、郭庆芳邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过四查显示被执行人苏艳伟、郭庆芳名下暂无银行存款、无车辆信息。被执行人苏艳伟名下在郑州市××区紫荆山南路北××院××单元××房产××套（产权证号：02××91）。本院工作人员予以查封且首封，并责令被执行人苏艳伟、郭庆芳履行其生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏艳伟、郭庆芳仍未能履行。故本院依法启动司法拍卖程序，因被执行人苏艳伟涉及刑事案件。羁押于洛阳鉴于服刑。2018年12月17日申请人常月霞与被执行人郭庆芳（苏艳伟妻子）双方协商上述房产拍卖价格，因双方分歧较大未能协商成功，双方同意启动京东大数据对涉案房产予以评估，2019年1月28日本院工作人员将京东询价建议报告结果告知双方，被执行人郭庆芳声称被执行人苏艳伟即将服刑结束，当被执行人苏艳伟刑满释放后会让被执行人苏艳伟主动联系法院，履行生效法律文书所确定的义务。为避免给执行工作造成信访问题直至被执行人苏艳伟出狱。苏艳伟本人与申请人常月霞以及本院工作人员取得联系，表示会尽快要回别人钱他的钱偿还该案执行款。申请人同意暂停拍卖。双方协商期间被执行人一直未能履行生效法律文书所确定的义务。同年本院再次对涉案房产予以网络评估，中国工商银行融E购电商平台给予参考价值1269465元、阿里拍卖大数据询价平台给予参考价值824866元、京东大数据询价平台给予参考价值1355826元。根据3个不同平台给予的不同参考价值全国法院询价评估系统给予最终参考价格1150052.33元。2019年10月18日我院工作人员通过审务通17803855655以短信方式告知被执行人苏艳伟、郭庆芳（附短信截图）。经一拍、二拍以及变卖后均流拍。2020年5月6日通知申请人常月霞到庭告知其拍卖结果，并询问申请人常月霞是否愿意以房抵债。依法启动以房抵债后、应当扣除完本院债权后将剩余款项交至本院。若未能及时缴纳剩余款项本院将按照相关法律程序终结本次执行程序。3、被执行人苏艳伟、郭庆芳除去上述房产暂未有可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余209084元未能实现，利息暂未计算。本院认为，除上述被执行人苏艳伟名下在郑州市××区紫荆山南路北××院××单元××房产××套（产权证号：02××91）。经一拍、二拍以及变卖后均流拍，申请人常月霞明确放弃以房抵债（附短信截图），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏艳伟、郭庆芳负有继续向申请执行人常月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇二〇年五月十一日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1009号原告：邹某1，男，1950年12月14日出生，汉族，住龙山县。被告：彭某，女，1950年3月15日出生，土家族，住龙山县。原告邹某1与被告彭某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承邹某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行的银行存款共计28217.44元及利息。事实和理由：原告的弟弟邹某2因死亡于2020年5月14日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行账户为81×××29、81×××30、81×××18遗有存款共计28217.44元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邹某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司洗车支行银行账户为81×××29、81×××30、81×××18中的存款共计28217.44元及利息由原告邹某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费505元，减半收取252.5元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月二十六日法官助理何斌书记员彭庆
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特1号申请人：李雪梅，女，1970年8月27日出生，汉族，住山东省莒南县。申请人李雪梅要求宣告侯永前死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李雪梅以侯永前于2019年10月30日在随“鲁岚渔68307”号渔船出海作业期间，其所在渔船与马绍尔群岛籍油船“BAGHDAD”轮发生碰撞，导致“鲁岚渔68307”号渔船倾覆，侯永前落水失踪，经多方寻找，至今下落不明。于2020年1月2日向本院申请宣告侯永前死亡。经查：侯永前，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省莒南县洙边镇庄庄村1-70号，公民身份号码，在“鲁岚渔68307”号渔船从事船员工作。2019年10月30日，“鲁岚渔68307”号渔船出海作业期间，与马绍尔群岛籍油船“BAGHDAD”轮发生碰撞，侯永前掉入大海，经多方寻找未果，至今下落不明。事故发生后日照市海上搜救中心出具证明称根据《国际航空和海上搜寻救助手册》数据和事发时海水温度情况，侯永前已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院于2020年1月22日发出寻找侯永前的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，侯永前仍下落不明。上述事实，有被申请宣告死亡人事故发生地日照市海上搜救中心证明、申请人的陈述、本院签发的公告证明，本院予以确认。本院认为：侯永前自失踪至今没有音讯，经寻找及本院公告寻找，仍下落不明，应依法宣告其死亡。申请人李雪梅系侯永前之妻，其申请宣告侯永前死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告侯永前死亡。本判决为终审判决。审判员  李培合二〇二〇年五月六日书记员  李振伟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初120号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某,男,汉族,1991年4月5日出生于安徽省濉溪县,初中文化,安徽某公司员工,住淮北市相山区渠沟镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月5日接濉溪县公安局交通管理大队电话通知到案，当日被濉溪县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]729号                               指控             事实                       2020年1月28日下午,被告人张某某酒后驾驶皖FT××××号汽车行至濉溪县刘桥镇任圩卫生院路段,被防疫执勤人员拦截,双方发生冲突,执勤人员报警。经鉴定,案发时张某某血中乙醇含量为252.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月十五日，并处罚金七千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立。张某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年五月九日              书 记 员 刘肖风
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：李涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行的委托诉讼代理人黄鹏到庭，被告李涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金4997.5元、利息201.75元、费用80.09元（上述金额计算至2020年3月16日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。被告领取信用卡后持卡透支消费，截至2020年3月16日，被告已欠原告本金4997.5元、利息201.75元、费用80.09元，共计5279.34元。现被告未履行还款义务，已构成违约，原告遂起诉至法院。 被告李涛未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡交易流水明细、信用卡逾期信息表等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告李涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李涛在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为62×××46的信用卡。截至2020年3月16日，被告李涛使用该尾号为4346的信用卡消费尚欠原告本金4997.5元、利息201.75元、费用80.09元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李涛在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告李涛偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金4997.5元、费用80.09元、2020年3月16日前的利息201.75元及2020年3月17日之后的利息（以欠款本金114997.5元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年五月二十日  法官助理   刘园芝 代理书记员  孙小花
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执222号之一申请执行人：郭炳忠，男，1976年12月21日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：占贵标，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人郭炳忠依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1705号民事判决书，本院于2020年2月24日立（2019）赣1121执222号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1705号民事判决书，于2020年2月24日向被执行人占贵标发出执行通知书，责令被执行人占贵标支付申请执行人郭炳忠借款150,000元及利息，案件受理费3,300元，财产保全费1,270元，承担执行费2,753元，合计人民币156,720元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人占贵标名下的车牌为赣Ｅ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，本院已于2020年3月11日查封（2022年3月10日查封期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请），但因未实际控制，暂不能处置。2.其余均未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院已向被执行人占贵标发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的156,720元，实际到位金额0元，尚未执行金额156,720元。本院经终本电话约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十五日书记员  吴钟金
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1034号 原告：陈曦，男，1968年2月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：福建汇达建筑工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室，统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人：郑喜年，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：蒋家椿，男，1964年5月15日生，汉族，住福建省连城县。 原告陈曦与被告福建汇达建筑工程有限公司、蒋家椿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈曦于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈曦申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈曦撤诉。 案件受理费114.7元，减半收取57.35元，由陈曦负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年五月七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1464号上诉人（原审被告）：王某1，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：施某，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：葛某，男，1993年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：王某2，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人王某1与被上诉人施某、葛某，原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决并改判王某2不返还施某、葛某购买黄金戒指、黄金手镯的款项17725.3元；一、二审诉讼费由施某、葛某承担。事实和事由：一审认定事实不清，采信证据不足，对施某与葛某提供的购物票据审查不严导致作出错误判决。葛某辩称，对一审判决无异议。施某辩称，对一审判决无异议。王某2未做答辩。施某、葛某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2返还48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，价值17725.30元；2.诉讼费用由王某1、王某2承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，葛某与王某2经人介绍相识并确立恋爱关系。2018年6月26日，葛某给王某2购买48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，现均在王某2处。2019年春节后，双方因发生矛盾，终止恋爱关系。施某、葛某于2019年2月28日向安徽省怀远县人民法院提起诉讼，要求王某1、王某2返还彩礼款47499元，返还49.5克黄金手镯一个及4克黄金戒指一枚，安徽省怀远县人民法院经审理于2019年5月21日作出（2019）皖0321民初1411号民事判决书，判决王某2、王某1于判决书生效之日起十日内返还施某、葛某彩礼款38000元，对要求返还49.5克黄金手镯一个及4克黄金戒指一枚的诉讼请求，未予支持，但施某、葛某可待收集证据后另行起诉。施某、葛某于2019年7月12日向安徽省怀远县人民法院再次提起诉讼，要求返还48.6克黄金手镯一个，3.67克黄金戒指一枚，价值17725.3元。一审法院认为，按照当地习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的。本案中，葛某与王某2经人介绍相识，后因矛盾，双方终止了恋爱关系。现葛某要求王某2返还其购买的重48.6克的黄金手镯一个及重3.67克黄金戒指一枚，价值共计17725.3元，并提供银行交易明细及购物小票予以佐证，一审法院对该事实予以认定。但因戒指及手镯具有不特定性，故王某2应返还上述物品相对应同等价值的货币，即17725.3元。对于葛某、施某要求王某1对上述款项承担共同返还的诉讼请求，因葛某是以缔结婚姻为目的，给付金手镯、金戒指的行为对象具有特定性，即王某2，且上述物品现在王某2处，故对葛某、施某要求王某1对上述款项承担共同返还的诉请，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王某2于判决书生效之日起十日内返还施某、葛某购买黄金戒指、黄金手镯的款项17725.3元；二、驳回施某、葛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由王某2负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。王某1对一审法院认定的“2018年6月26日，葛某给王某2购买48.6克黄金手镯一个”有异议，认为葛某没有给王某2购买手镯，只有指环。对其他事实无异议。关于黄金手镯，王某2在一审庭审笔录中认可手镯在其家，故一审法院对此节事实的认定清楚。施某、葛某对一审法院认定的事实无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”葛某提供的案涉黄金手镯、黄金戒指的购物小票、发票及银行交易明细等，证明其于2018年6月26日以与王某2缔结婚姻为目的给王某2购买黄金手镯及戒指的事实具有高度可能性，且一审庭审时王某2认可手镯在其处，故一审法院判令王某2返还施某、葛某购买黄金戒指、黄金手镯款项17725.3元并无不当。现王某1认为葛某并未给王某2购买黄金手镯，葛某提供的购物发票为虚假发票，王某2不应返还施某、葛某购买黄金戒指、黄金手镯的款项17725.3元。但一审判决后王某2并未提起上诉，一审判决也未判令王某1承担返还购买黄金戒指、黄金手镯款项的责任，故对王某1的上诉请求不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年五月二十九日法官助理郭艳丽书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申10号 申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：91330183589852221U，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路97号。 主要负责人：计晓辉，该行行长。 被申请人：富阳市华信包装材料有限公司，统一社会信用代码：91330183788277194B，住所地：杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。 法定代表人：吕少剑。 浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔银行富阳支行）以富阳市华信包装材料有限公司（以下简称华信公司）已资不抵债为由向本院申请对华信公司进行破产清算。华信公司未提出异议。 本院查明：华信公司于2006年5月31日在杭州市富阳区市场监督管理局登记成立，注册资本417万元，住所地为杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。据初步调查，本院在执行以华信公司为被执行人的案件中，华信公司已缺乏清偿能力，不足以清偿全部债务，且华信公司对南浔银行富阳支行的债务尚未清偿完毕。 本院认为：华信公司系在杭州市富阳区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。据初步调查，其已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产原因具备。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行对富阳市华信包装材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  马嶙侃 审判员  黄赛琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理张鸿达 书记员裘冰颖