湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1222号 原告：张世芬，女，1998年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：王某，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：邓本成，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：卢梅香，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：邓江晖，女，1996年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：邓某，女，2006年9月7日出生，汉族，学生，住湖南省平江县。 法定代理人：王某，系被告邓某之母。 原告张世芬诉被告王某、邓本成、卢梅香共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依据原告张世芬的申请，追加邓江晖、邓某作为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张世芬的委托诉讼代理人吴员辉，被告邓本成、卢梅香、邓江晖到庭，被告王某、邓某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告因邓兴龙死亡获赔损失分割款180000元；2．本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告父亲邓兴龙与母亲张小燕婚后生育姐姐邓江晖和原告二姐妹。因感情不合，父母离婚，姐姐随父亲邓兴龙生活，原告随母亲张小燕生活，户籍随母亲迁回娘家，姓氏随母改姓“张”。父亲邓兴龙离婚后，与被告王某再婚，生育女孩邓某。2015年11月16日，原告父亲邓兴龙在广东省惠州市工地做工时因工死亡，原告知道后披麻戴孝，参与办理父亲后事。邓兴龙工亡后，由被告及其亲属参与用人单位协商，获赔108万元，被告未通知原告参与，事后未告知原告，未给予原告适当的分配。原告多次和姐姐邓江晖谈及此事，得知姐姐亦未享受权利，所得赔偿款由被告王某掌握58万元，被告邓本成、卢梅香掌握50万元。因被告不同意协商，故原告起诉。 原告提交了以下证据： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．邓江晖调查笔录，证明原告曾向被告提出过分割补偿金，但是被告不同意。 被告邓本成辩称：答辩人与卢梅香之子邓兴龙去世后，两人身体不好且不能工作，由邓江晖照顾至今。张世芬能否分割补偿金，须看张世芬能否负担起赡养义务。 被告卢梅香辩称：张世芬由答辩人带养至两岁多，现答辩人年老，张世芬要求分割补偿金，则要求张世芬承担赡养义务。 被告邓江晖辩称：1．答辩人父亲邓兴龙工亡善后事宜由王某操办；2．答辩人未享受父亲工亡补偿款；3．同意法院公平公正处理此案；4．该笔赔偿款共计108万元：58万在王某手中；因答辩人的爷爷奶奶邓本成、卢梅香未去事发现场，剩余50万打至答辩人卡中，现由答辩人交邓本成、卢梅香管理，其中3万元用于操办丧事等事宜，事发至今五年家用7万元，赔偿款剩余40万元；5．通过咨询得知张世芬有权分割这笔赔偿款，故答辩人对此无异议，希望张世芬能尽赡养义务；6．邓兴龙和王某婚后购置夫妻共同财产：本田小轿车一辆。 被告邓江晖提交了以下证据： 1．赔偿协议书，证明邓兴龙工亡赔偿数目及赔偿项目； 2．黄龙山村委会证明，证明邓本成和卢梅香之子邓兴龙意外死亡，无法定赡养人。 被告王某、邓某未答辩，亦未提交证据。 庭审过程中，为进一步查明案件事实，本院依职权分别对邓本成、王某进行调查并制作调查笔录，被告邓本成认可事实如下：邓兴龙工亡赔偿款共计108万元，除去操办丧事的费用后，邓本成、卢梅香处剩余47万元。被告王某认可事实如下：邓兴龙工亡赔偿款共计108万元，除去操办丧事的费用后，王某处剩余50万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张世芬、被告邓本成、卢梅香、邓江晖对对方提交的证据均无异议，被告王某、邓某未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对原告张世芬和被告邓江晖提交的证据，本院均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓本成、卢梅香系原告张世芬的祖父母。原告父亲邓兴龙与母亲张小燕原系夫妻关系，婚后生育原告和被告邓江晖。2002年前后，邓兴龙与张小燕离婚，被告邓江晖随父亲邓兴龙生活，原告随母亲张小燕生活，且随母改姓“张”。2006年前后，邓兴龙与被告王某共同生活，且生育共同之女邓某，两人于2012年2月1日办理结婚登记。2015年12月16日，邓兴龙在广东省惠州市务工时因工死亡，被告王某、邓江晖与邓兴龙生前所在单位就赔偿事宜签订《协议书》，协议后附赔偿明细如下：（1）丧葬费26790元；（2）一次性工亡补助费576880元；（3）被扶养人生活费：小孩邓某79768.8元，父亲邓本成70905.6元，母亲卢梅香88632元，共计239306.4元；（4）食宿交通费20000元；（5）余款217023.6元，赔偿明细表中虽未注明项目内容，但结合案件实际，认定为精神损害抚慰金为宜。以上五项统称死亡赔偿款，合计人民币1080000元，其中580000元由邓兴龙生前所在单位支付至王某账户，现由王某管理；经邓本成、卢梅香授权，剩余500000元支付至邓江晖账户，该卡现由邓本成、卢梅香共同管理。因操办丧事、支付食宿交通费等，王某共计花费8万元，邓本成、卢梅香共同花费3万元。2020年4月23日，原告与被告协商分割赔偿款未果，遂起诉。 另查明，邓兴龙死亡时，邓江晖已年满18周岁；张世芬已年满17周岁，且以自身劳动收入为主要生活来源。 本院认为，死亡赔偿款系赔偿义务人对受害人近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少和实际损失的赔偿。因我国现行法律并未对死亡赔偿款的分配范围作出明确规定，参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，可确定死亡赔偿款应当分配给死者的近亲属：父母、子女及配偶。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款之规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”本案原告张世芬与被告王某、邓本成、卢梅香、邓江晖、邓某都是死者邓兴龙的近亲属兼第一顺位继承人，均应为死亡赔偿款的赔付对象。由于丧葬费、食宿交通费系处理邓兴龙身后事宜已实际开支的费用，被扶养人生活费具有人身专属性，扣除上述三项费用后的死亡赔偿款应认定为原、被告六人所共有，故原告张世芬要求分割因邓兴龙工亡所得赔偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 本案中，因操办丧事、支付食宿交通费等，王某共计花费80000元，邓本成、卢梅香共同花费30000元，扣除因处理邓兴龙身后事宜所支出的费用，死亡赔偿款共剩余970000元，王某处存放500000元，邓本成、卢梅香处存放470000元；被扶养人生活费共计239306.4元，分别属邓本成、卢梅香、邓某所有，扣除该项后可予以分配的死亡赔偿款数额为730693.6元。因该赔偿款分配涉及父母、子女和婚姻等法律关系，且原、被告之间无明确的份额分配约定，本院认为，按公平原则予以分配为宜，即由原、被告六人平均分配，原告张世芬与被告王某、邓本成、卢梅香、邓江晖、邓某每人分配121782元。现王某和其女邓某实际占有的赔偿款数额为500000元，明显超出两人应得份额323332.8元（王某121782元，邓某121782元＋79768.8元），故原告张世芬所享有的121782元赔偿款应从王某处进行分割，由被告王某向原告支付。 关于被告邓江晖向本院提出的三个抗辩主张： （1）要求参与分配的主张。本院认为，被告邓江晖既是死者邓兴龙的近亲属兼第一顺位继承人，又是邓兴龙死亡赔偿款（应扣除实际开支的丧葬费、食宿交通费和被扶养人生活费）的共有人，有权要求对该赔偿款内属于其本人所有的份额进行分割，但其请求无法在本案中一并处理，被告邓江晖可通过向本院另行起诉等方式主张权利； （2）被告邓本成、卢梅香事发至今因家用花费7万元的主张。本院认为，该抗辩意见与本案邓兴龙死亡赔偿款的处理缺乏关联性，本院不予采纳； （3）邓兴龙和王某婚后购置本田小轿车一辆的主张。本院认为，该车辆不在本案处理范围，本院对该意见不予采纳。 关于被告邓本成、卢梅香要求原告张世芬尽赡养义务的抗辩主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条之规定：“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”本案原告张世芬对被告邓本成、卢梅香有赡养的义务，但因两被告的主张与本案并非同一法律关系，本院对该主张不予采纳。 综上，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第88条、第89条、第90条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、限被告王某于本判决生效后十日内给付原告张世芬因邓兴龙工亡所得赔偿款人民币121782元； 二、驳回原告张世芬对被告邓本成、卢梅香、邓江晖、邓某的诉讼请求； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告张世芬负担1685元，由被告王某负担1685元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡金谋 书记员杨敏