wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1222民初121号 原告：张某某。 委托代理人：肖某某。 被告：刘某1。 委托代理人：何某某。 委托代理人：徐某某。 原告张某某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告刘某1及其委托代理人何某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生子刘某2、刘某3由被告抚养，并由被告自行承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，在某某县某某乡某某村按照民间习俗举行婚礼，婚后原、被告生育了两个孩子，长子刘某2，次子刘某3。在某某村修建混泥土结构住房6间，共100多平方米。原、被告结婚时，原告尚未成年，听从父母安排成婚，没有感情基础。加之婚后被告经常打骂原告，原告在忍无可忍的情况下于2016年8月只身离开被告家，分居至今。2019年8月原告向文县人民法院提出解除同居关系诉讼，被告拿出了私自于在某某县某某乡人民政府办理了结婚证，原告遂撤回起诉。原告认为，现双方感情已破裂，再无继续生活下去的可能，特向法院起诉，望依法判决原、被告离婚。 被告辩称，我与原告于农历2003年冬月初8结婚的。婚后夫妻感情很好，又生了两个孩子全家人都很高兴。我认为建立了幸福美满的家庭。不料在2016年8月原告突然只身离开家，前往新疆打工，我就与原告失去了联系。我与原告婚后感情很好，没有打过原告更没有对原告实施家庭暴力。我认为我与原告夫妻感情尚好，夫妻感情还没有破裂。现请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。 经审理查明，原告张某某与被告刘某1在经人介绍后按农村习俗举行了结婚仪式。生长子，取名刘某2,生次子，取名刘某3。双方在某某县某某镇人民政府领取了结婚证。婚后初期夫妻感情尚好，能够共同生活、和睦相处，但随着婚后生活的开展，原、被告因家庭琐事开始发生矛盾。现原告起诉至本院，要求与被告离婚并要求婚生子刘某2、刘某3由被告抚养，由被告自行承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告张某某身份证原件及复印件，证明其诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系事实；3.户籍证明，证明原、被告婚后生有两子刘某2、刘某3的事实；4.居住证明，证明原告与被告因感情不合分居的事实；5.（2019）甘1222民初539号裁定书，证明原告第一次起诉被告解除同居关系的事实。本院审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告经人介绍认识，办理结婚登记手续，并且生育了两个孩子，应该有良好的感情基础。婚姻生活就是夫妻之间相互理解、相互包容，相互磨合的过程，出现争吵甚至冲突在所难免，只要双方加强沟通，自我检查，消除隔阂，不是没有和好的可能。组建家庭共同生活多年，并育有两个孩子，实属不易。原、被告双方应当珍惜多年夫妻之情，珍爱家庭成员之间的亲情。原、被告应当理解健全家庭对孩子健康成长的重要性，更应为需要家庭和睦温暖的孩子着想，原、被告应当多反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，主动承担起家庭责任，共同抚养婚生子刘某2、刘某3健康成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  张 勇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执138号申请执行人：李海涛。被执行人：孙瑜。被执行人：张志强。申请执行人李海涛与被执行人孙瑜、张志强民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人孙瑜、张志强送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行依照（2019）辽0104民初9078号民事判决书所确定的借款、案件受理费共计47050元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月23日经至房产局查询，被执行人名下无房产。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执138号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月十二日书记员  韩倩文
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1623号之一解除保全申请人：温县平原高强混凝土有限公司。住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，该公司董事长。被申请人：焦作天诚建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区人民西路王储新区15号楼东单元5楼西户。统一社会信用代码914101800395124314W。法定代表人：刘万增，该公司执行董事。解除保全申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人焦作天诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0825民初1623号民事裁定，对被申请人焦作天诚建设工程有限公司银行存款750000元予以冻结。温县平原高强混凝土有限公司于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人焦作天诚建设工程有限公司银行存款750000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王卫东二〇二〇年五月二十七日书记员  侯琬璐
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执23号申请执行人：龙承煌，男。被执行人：刘棚，男。本院在执行申请执行人龙承煌与被执行人刘棚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议。本院认为当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十五日书记员  龙辅丹
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执989号 移送机关：长春市朝阳区人民法院 被执行人：刘洪国，男，1982年6月25日出生，住吉林省长春市汽开区。 被执行人：罗奎，男，1992年9月16日出生，住吉林省永吉县。 关于长春市朝阳区人民法院与刘洪国、罗奎罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初74号民事判决书，判决：“一、被告人刘洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20119年10月17日起至2020年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自20119年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘洪国、罗奎共同退赔被害人王某人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘洪国、罗奎邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为6000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初74号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十九日 书记员 钱莹莹
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1285号 原告：李飞，男，1998年3月27日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：周德安，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告李飞与被告周德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告李飞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李飞向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 本案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李飞负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1020号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谭功萍，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谭功萍金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出(2020)湘0481民初2290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。 2020年5月21日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息7627.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执484号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人应友华，男，1981年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人应友华为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第88274号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年02月17日向本院申请强制执行，要求被执行应友华履行生效法律文书确定的债务20435.28元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应友华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应友华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应友华所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应友华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应友华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执484号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初574号 原告:徐基辉,男,1963年05月20日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所。 被告:徐基波,男,生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 本院在审理徐基辉与徐基波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。原告徐基辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐基辉撤回起诉处理。 审判员  余培 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王昕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2663号 原告：李树清，女，1953年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吉林仁德企业管理服务有限公司，住所地长春市朝阳区慈光路1号101室。 法定代表人：李维娟，该公司经理。 第三人长春新星宇物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路778号。 法定代表人：刘丽萍，该公司经理。 本院在审理原告李树清诉被告吉林仁德企业管理服务有限公司、第三人长春新星宇物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李树清于2020年5月28日申请撤诉。依照第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李树清撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张大伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执42号申请执行人：张延辉，男，1982年4月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人张延辉与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，执行中，通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人张俊有足额可供执行财产，本院对被执行人张俊已按程序限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人张延辉亦同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年五月十一日书记员  毛兴甫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执412号之二 申请人：房益忠，男，汉族，1951年9月15日出生，夏津县。 被执行人：刘承猛，男，汉族，1980年05月09日生，住所地：夏津县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘承猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘承猛在山东省农村信用社联合社622xxx3748,0101,0账户内存款人民币10355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王希乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1624号之一 原告：嘉兴中岳热处理科技有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道王庄村。统一社会信用代码：91330424052819608G。 法定代表人：彭爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。 被告：海盐博诺五金有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道B7道路东3号楼底楼（浙江凯基轴承有限公司内）。统一社会信用代码：91330424572919899P。 法定代表人：杜江。 原告嘉兴中岳热处理科技有限公司与被告海盐博诺五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告于2020年5月22日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中岳热处理科技有限公司撤回对被告海盐博诺五金有限公司起诉。 本案受理费1298元，减半收取649元，财产保全费640元，合计1289元，由原告嘉兴中岳热处理科技有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 金凯维 2
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初735号原告：孙俊林，男，1988年5月24日生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，个体工商户，住湖南省双峰县，现居住于云南省禄丰县金山镇南雄村委会秀良村一组。被告：陶建勇，男，1989年5月10日生，汉族，云南省禄丰县人，自由职业，现住云南省禄丰县。原告孙俊林与被告陶建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙俊林以与被告已达成庭外和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙俊林撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊林撤回起诉。案件受理费减半收取25元（己交），由原告孙俊林负担。审判员  巴丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  杨 香
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0230刑初76号公诉机关丰都县人民检察院。被告人秦淑国，男，1978年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市丰都县。2019年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人秦淑国犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官谭小平出庭支持公诉，被告人秦淑国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦淑国因私事对孙某某心怀怨愤。2019年5月28日15时许，被告人秦淑国酒后到丰都县莱特贵宾楼找孙某某，因未找到孙某某，遂在莱特贵宾楼二楼收银台处砸坏座机一部及POS机一台。随后，被告人秦淑国又到莱特贵宾楼一楼寻找孙某某，因无法找到，又砸坏显示器、消防设备、录像机、玻璃门、空调、盆栽等物品若干。经丰都县价格认证中心认定，被砸物品共计损失价值为人民币11,872元。被告人秦淑国被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；自愿认罪认罚，并签署具结书。案发后，被告人秦淑国积极赔偿被害单位莱特贵宾楼各项经济损失并获得谅解。上述事实，被告人秦淑国在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、收条、谅解书等书证；证人李某1、李某2、秦某某、陈某1、陈某2、蒋某某、孙某某等人的证言；被告人秦淑国的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2019]50号关于被损毁财物损失的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人秦淑国任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦淑国到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人秦淑国自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人秦淑国积极赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦淑国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世敏人民陪审员  隆宗珍人民陪审员  江其祥二〇二〇年五月六日书 记 员  熊 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1091号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：袁兵，男，汉族，1979年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人袁兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏1283民初10427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人袁兵于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金、利息、滞纳金合计189173.94元，并自2019年8月20日起至实际清偿之日止以本金149624.21元为基数，按信用卡领用合约的约定标准支付利息和滞纳金；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2182元，由申请执行人负担160元，被执行人袁兵负担2022元（申请执行人垫付的案件受理费2022元在本判决生效后十日内予以退回，被执行人袁兵于本判决生效后十日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其称被执行人在泰兴济川初中工作，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月3日，本院通过法院专递方式向被执行人袁兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月2日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月3日依法冻结了被执行人袁兵名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月11日，本院依法裁定冻结被执行人名下的公积金存款，并向泰州市住房公积金管理中心泰兴分中心直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。5.因袁兵在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人的住所进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产。被执行人袁兵称其目前在外租房居住，没有房产、车辆等财产，每月仅有的五千元左右工资亦已被法院冻结，只能通过扣划工资慢慢偿还债务。6.2020年5月20日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人赵德荣告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.2020年5月21日，本院依法将被执行人袁兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人袁兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户和公积金存款（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10427号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十三日书记员  张胜男
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审111号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑强，男，1995年8月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月22日向本院申请强制执行410523-1200075143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人郑强罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年5月27日，申请执行人在淮河路：泰山路至衡山路路段现场查获被执行人郑强实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年4月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800428《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年9月8日对被执行人郑强作出的410523-1200075143号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人郑强负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十五日书记员  李思萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初815号原告：李红档，男，1982年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杜红卫，男，1966年11月15日生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被告：张清贤，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。原告李红档与被告张清贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红档及其委托诉讼代理人杜红卫，被告张清贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告为被告的KTV提供音响设备，货款总计94400元，被告数次支付了6万元，余款34400元在2017年12月11日出具欠条一张，并承诺余款在春节前还清。春节过后，被告以种种理由拒绝还款。2020年4月15日，原告诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。被告张清贤辩称：欠款属实，但欠款的原因是因为原告没有将音响调试好，只要原告将音响调试好，答辩人愿意清偿欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告李红档向被告张清贤提供音响设备，被告张清贤在设备安好后未依约支付货款，遂向原告出具欠条确认拖欠货款，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还货款34400元的诉讼请求不超法律规定，本院予以支持。被告认为原告所提供的音响存在质量问题，被告可在法定期限内向原告就产品质量问题主张权利，但不能作为阻却其支付货款的理由，因此，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张清贤于本判决生效后十日内偿还原告李红档货款34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张清贤负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二〇年五月二十日书记员  杨玉莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执539号申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路。法定代表人田某某，该公司执行董事。被执行人张某某，男，1974年12月29日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住铜仁市碧江区南长城路。本院在执行申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2032号民事调解书明确，由被执行人张某某支付申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司代还款本息64217元及逾期付款利息。但被执行人张某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，协议内容如下：被执行人张某某于2020年6月起，每月30号之前偿还申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司10000元。本院认为，被执行人张某某与申请执行人贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司达成和解协议，因协议的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执539号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执629号之一 被执行人：王艳萍，女性，1980年04月05日生，住所地：东平县。 本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月08日向被执行人王艳萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳萍在中国民生银行50×××90账户内存款人民币32171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 孙海洽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保129号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人张立，男，1979年3月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与张立金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1132号申请执行人：董宇峰被执行人：沈阳壹线通网络工程有限公司申请执行人董宇峰与被执行人沈阳壹线通网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的2194元。经本院立案执行，现已执行到位2194元。本院已于2020年5月25日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初5636号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终74号上诉人（原审起诉人）：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代理人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市海洋与渔业局，住所地辽宁省凌海市青年大街96号。法定代表人：王春利，该局局长。原审第三人：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，凌海市金华冶炼有限公司董事长，住辽宁省凌海市。上诉人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司因与凌海市海洋与渔业局撤销行政行为一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781行初39号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于行政诉讼受案范围，本案凌海市海洋渔业局给锦州市古塔区法院的复函属于行政机关内部的函件，不属于可诉行政行为，不符合行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条裁定：对锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予立案。上诉人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司上诉称，一、请求撤销凌海市人民法院（2019）辽0781行初39号行政裁定；二、对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人因不服被上诉人于2018年9月5日作出《凌海市海洋与渔业局回复函》，并由此导致古塔区人民法院停止拍卖海域使用权的决定，认为被上诉人在海域使用权尚未届满前即表明到期将收回海域使用权、注销海域使用权证的决定违法，侵害上诉人合法权益，提起行政诉讼。凌海市人民法院以“凌海市海洋与渔业局给锦州市古塔区人民法院的复函属于行政机关的内部的函件，不属于可诉行政行为，不符合行政诉讼的受案范围。”为由作出不予立案决定。上诉人认为，该复函已通过古塔区人民法院中止拍卖裁定书而外部化，并且实质性损害了上诉人作为抵押权人的合法权益，据此上诉，请予纠正。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼的法定条件之一是，所诉事项应当属于行政诉讼的受案范围。经查，锦州市古塔区人民法院通过向有权机关发出征询函的方式对涉及海域使用权有关问题的清晰了解，从而有利于办理相关执行案件，为此，向凌海市海洋与渔业局发出征询（专业）意见函。后凌海市海洋与渔业局作出涉案回复函，该回复函主要内容为说明涉案海域使用权权属证书的有效期限、办理海域使用权更名及补缴海域使用金的期限等问题。据此，涉案回复函属于行政机关对司法机关征询所作出的答复性函件，其内容对上诉人未设定相应的权利义务，对外不直接发生法律效力，与上诉人之间不具有直接的法律上的利害关系，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定不予受理之结论正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月二十日法官助理闫雪娇书记员张睿
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保71号申请人：梁荣，男，1982年6月5日出生，汉族，住涟源市。被申请人：陈向阳，男，1974年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请人梁荣于2020年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陈向阳的银行存款31000元。申请人梁荣以其所有的湘Kxx小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人梁荣因与被申请人陈向阳民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈向阳的银行存款31000元;二、将申请人梁荣所有的湘Kxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘小利
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初255号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区政务新区北侧芙蓉国沁园。 负责人：康征龙，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，物业主任。 被告：梅金海，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告梅金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案杭州大家物业经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。 案件受理费25元，由杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。 审判员 范  国  际 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴诗云（代）
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0527财保49号申请人：南和县信滕房产中介。地址：邢台市南和县城建设大街西段路南。法定代表人：王瑞红。统一社会信用代码：92130527MA09RU2U2X。委托诉讼代理人：魏玉肖。代理权限：特别授权。请人：聂从从，女，1989年11月30日出生，汉族住南和县河郭乡孔村。申请人南和县信滕房产中介于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂从从名下银行存款80000元。申请人南和县信滕房产中介已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人聂从从名下银行存款80000元。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  国景芳二〇二〇年五月二十六日法官助理石玉茹书记员白洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初630号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U)，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。被告：向永蓉，女，1974年5月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北清江物业有限责任公司与被告向永蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在诉讼中，原告湖北清江物业有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司负担。审判员  易仁竹二〇二〇年五月十八日书记员  李南萱
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1530号申请执行人：史红玉，女，1978年10月1日出生，汉族。被执行人：太原市万柏林区未来家俱馆，住所地太原市万柏林区千峰南路万象城一期B幢三、四层商铺。经营者：宋常青，男，1976年12月24日出生，汉族，住太谷县新建路156号。本院在执行申请执行人史红玉与被执行人太原市万柏林区未来家俱馆、宋常青合同纠纷一案中，申请执行人史红玉与被执行人太原市万柏林区未来家俱馆、宋常青已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2019）晋0109民初3501号民事判决书的执行。审判长 王增新审判员 刘振宗审判员 吕文浩 二○二〇年五月二十日书记员 张亚楠
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初497号原告：夏县城乡居民养老保险服务中心，住所地：运城市夏县温泉路中段夏县人社局办公楼105室。法定代表人：常鹏，该中心主任。被告：嘉海军，男，汉族，夏县村民。原告夏县城乡居民养老保险服务中心与被告嘉海军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告夏县城乡居民养老保险服务中心于2020年5月7日以被告已归还养老金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县城乡居民养老保险服务中心提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县城乡居民养老保险服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告夏县城乡居民养老保险服务中心负担。审 判 员 吴红玉二〇二〇年五月七日法官助理 任梦梦书 记 员 马 彤书 记 员 马 彤
海口市美兰区人民法院   执行裁定书                                                                                                           （2020）琼0108执658号   被执行人：王康辉，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地海南省澄迈县。   本院在执行被执行人王康辉财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初481号刑事判决向被执行人王康辉送达通知书，责令被执行人王康辉自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金5000元，退赔被害人人民币23100元，因被执行人王康辉未主动履行，本院于2020年3月6日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金5000元，退赔被害人人民币23100元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在海南省××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人王康辉的财产等相关情况。三、本院已向被执行人王康辉发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人王康辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   被害人陈清泉已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年五月二十一日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1541号原告：姚玉芬，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘家臻（曾用名刘阳），男，1997年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姚玉芬与被告刘家臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚玉芬到庭参加了诉讼，被告刘家臻经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘家臻归还原告借款16000元。事实和理由：2020年1月18日，被告因急需用钱向原告借款16000元，并为原告出具欠条一份，约定2020年2月18日还清。借款到期后，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘家臻辩称，借款属实，当时买手机做分期，用原告的账户在巨野东方通讯用捷信办理的手机分期，做完分期后贷款本金加利息共计16000元，然后向原告出具了借条，原、被告双方没有约定利息，涉案欠款3日内处理完毕。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条一份、手机贷款记录、微信聊天记录及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘家臻用原告身份证在巨野东方通讯购买苹果11pro手机，贷款本金为8907元，每月还款本金及利息598.69元，分20期，共计11973.8元。2019年12月10日，原告通过支付宝账号转至被告朋友支付宝账户3480元。经结算，被告于2020年1月18日为原告出具借条一份，内容为：借条，今借到姚玉芬16000元，于2020年2月18日还清，刘阳，2020.1.18。此后，被告刘家臻归还原告800元，经原告多次催要，下余欠被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。本院认为，被告刘家臻欠原告借款16000元，已归还800元，尚欠15200元未支付，有原告提交的支付宝转账记录、贷款记录、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告刘家臻归还借款16000元不当，应由被告支付原告15200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘家臻经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘家臻归还原告姚玉芬借款15200元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告姚玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担5元，由被告刘家臻负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 倩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4314号 申请执行人：吴章洪，男，1943年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：江洲良，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴章洪与被执行人江洲良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴章洪向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人江洲良支付申请执行人吴章洪购车款本金168000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1830元、执行费4096元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人江洲良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江洲良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江洲良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江洲良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人江洲良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江洲良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江洲良采取了纳入失信被执行人人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴章洪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江洲良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曹晓康
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更324号 罪犯黄刚，男，1990年11月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年1月22日作出（2015）麒刑初字第43号刑事判决，以被告人黄刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人黄刚不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）曲中刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。本院于2017年11月23日、2019年1月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯黄刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年11月至2020年02月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2021年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2123号之二申请执行人杨月，男。申请执行人陈静，女。委托代理人郑铭、胡红霞。被执行人江泽文，男。被执行人吴小会，女。申请执行人杨月、陈静与被执行人江泽文、吴小会民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5672号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告江泽文、吴小会共欠原告杨月、陈静归还借款本金135万元及利息（利息计算方式：按照本金135万元自2018年8月25日按照年利率24%计算借款利息），该款分别于2018年11月30日之前支付原告本金25万元，于2019年3月30日之前支付本金20万元，于2019年6月30日之前支付本金40万元，于2019年9月30日之前支付本金50万元及利息。二、原告同意解除对被告名下的苏州市虎丘区学府花苑一区41幢205室房屋的查封。三、原告有权就苏州市虎丘区学府花苑一区41幢XXX室在100万元的范围内以第三顺位优先受偿。四、被告支付上述款项后，双方就本案无任何其他纠葛。五、律师费4万元，被告于2019年9月30日之前直接给付原告。六、诉讼费14076元，减半收取7038元，保全费5000元，合计12038元，由被告承担，于2019年9月30日之前直接给付原告。因被执行人江泽文、吴小会未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨月、陈静于2019年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1624438元，被执行人应负担的执行费18644元，合计1643082元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月30日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达，执行过程中本院冻结被执行人江泽文财付通账户并将相关信息推送给被执行人，但被执行人在收到相关信息后未能履行义务，亦未能与本院联系申报自身财产状况。2、2019年7月30日、8月7日、10月16日、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、不动产及证券等信息进行查询，发现被执行人吴小会名下有银行存款2825.10元（已扣划），未发现被执行人江泽文名下有可供执行的大额银行存款，发现被执行人江泽文名下的汽车三辆，发现被执行人江泽文名下有位于苏州市姑苏区学士街不动产一套。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，反馈结果与点对点系统查询结果一致；另查明，本案被执行人江泽文名下曾登记有位于苏州市虎丘区学府花苑一区不动产，本案申请执行人陈静系上述不动产第三顺位抵押权人（抵押金额：100万元），2018年12月10日，本案申请执行人已办理上述抵押的注销手续，本案调解书亦确认“原告同意解除对被告名下的苏州市虎丘区学府花苑一区房屋的查封”，该不动产已于本案立案执行前出售，被执行人未向本院申报该情况以及款项去向。4、2019年8月12日，本案依法轮候查封了被执行人江泽文名下的汽车三辆（查封期限：2019年8月12日-2021年8月11日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、执行中查明，本案诉讼过程中依据（2018）苏0505民初5672号民事裁定书依法查封了被执行人江泽文名下位于苏州市姑苏区学士街不动产（查封期限：2018年10月26日-2021年10月26日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）；另查明，该不动产已设定二轮大额抵押：第一顺位抵押权人为于笑，抵押权人已向苏州市吴中区人民法院申请强制执行；第二顺位抵押权人为本案申请执行人杨月，但经关联案件查询发现，本案申请执行人杨月虽系上述不动产的第二顺位抵押权人，但确认该债权有效及优先性的案件为苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初6836号案件【执行案号为（2019）苏0508执3098号】，另查明，上述不动产系被执行人江泽文于2017年9月15日于苏州市姑苏区人民法院司法拍卖中通过与他人竞价126次后竞得（学士街496号、498号二套），成交价格611万元，其中学士街496号不动产面积137.4㎡，学士街498号不动产即本案轮候查封不动产面积仅为116.7㎡，目前学士街498号不动产已设定二次抵押（债权合计300万元），本院处置上述不动产极易产生无益拍卖情形，本案债权恐无法受偿，故本院认为暂不宜处置，待其他法院处置完毕后扣除抵押债权有剩余的本案可参与分配。6、执行过程中，本院至被执行人不动产所在地查找其下落未果，关联案件执行信息亦显示无法查找到被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、本院通过关联案件查询得知，截止2020年4月30日，被执行人江泽文尚有包括本案在内的5件执行案件尚未履行完毕，被执行人吴小会尚有包括本案在内的2件执行案件尚未履行完毕；通过苏州工业园区人民法院关联案件得知被执行人吴小会户籍地无不动产登记信息。8、2020年5月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的1624438元，尚未执行到位1624438元，执行费未能执行到位15818.9元（扣划的被执行人存款已优先支付本案执行费）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、司法拍卖情况截图、（2018）苏0508民初6386号民事调解书、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下其他财产进行了系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、大额银行存款等信息，被执行人名下虽有不动产及车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初5672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月六日书记员  杭 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢189号申请执行人：周卓，男，1983年11月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李潍，男，1990年6月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：曹友松，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人周卓与被执行人李潍、曹友松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3133号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。2020年3月23日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年4月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，被执行人李潍名下有房产位于长沙市天心区，因房屋价值与执行标的相差悬殊，暂不宜处置；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月9日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，将两被执行人纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为89762元,首次执行中实际执行的标的额为58662元，未执行标的额为31100元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十六日书记员 曾万波
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1047号原告：朱某，男，1975年3月16日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：马某，男，1966年2月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴学超，方城县兴达法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某与被告马某为抚养纠纷一案中，原告朱某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告朱某负担。审 判 长  许冬梅人民陪审员  马广汉人民陪审员  李春霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢志彬
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10105号原告：张红雨，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高传彬，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路8号，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振清，董事长。被告：河南沱滨置业有限公司，住所地：永城市东城区文化路南段南侧，统一社会信用代码：91411481683157479T。法定代表人：崔振亚，董事长。委托诉讼代理人：程珺，该公司员工，代理权限：一般代理。原告张红雨诉被告高传彬、河南鸿盛建筑工程有限公司、河南沱滨置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张红雨于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红雨撤回起诉。案件受理费164元（已减半），由原告张红雨负担。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年五月十三日书记员  龚 政
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保176号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、罗波： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与罗波信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人罗波名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保176号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执238号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：陈康政。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈康政借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2177号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人陈康政主要财产所在地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2177号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2144号 申请执行人曹某某，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某公司，住所地河北省。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 关于申请执行人曹某某与被执行人河北某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院，本院以邮寄送达形式向被执行人河北某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年11月6日通过全国查控系统查询了被执行人河北某某公司的银行存款信息，2019年11月8日冻结河北某某公司三个银行账户实际控制金额总计0元，至此被执行河北某某公司银行账户已无财产可供执行。 3、本院于2019年11月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北某某公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年11月5日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程，本院对被执行人河北某某公司采取限制高消费措施。 6、河北某某公司提交被执行人财产申报表，申报名下房产均已被其他法院查封，目前未发现被执行人有可供执行财产。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人曹某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王红杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初941号原告：蒋福涛，男，汉族，1954年4月7日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，沈阳市沈北新区清水台街道清中街。负责人：王昆，该街道办事处主任。原告蒋福涛不服被告沈阳市沈北新区清水台街道办事处行政强制一案，于年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市暖通风机制造有限公司股东，该公司在沈北新区清水××镇××村有两处房屋，建筑面积分别为720平方米、260平方米。2018年1月2日被告发布《征收通知》。被告多次找原告协商征收补偿事宜无果后，于2018年7月14日强制拆除原告的房屋及其他构筑物。现原告诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法，并向原告赔偿损失450万元。经审理查明，2018年1月2日沈阳市沈北新区清泉街道办事处发布《征收通知》，对2010年清泉街道崔公堡社区首次征收确定的红线以内的居民住宅房屋进行征收，但企业暂不征收，并规定了征收时限及签订协议的相关事项。原告自述征收单位一直与其协商但未达成征收协议，该公司的房屋于2018年7月14日被拆除。现原告以财产受到损失为由，起诉来院，请求确认被告行为违法，并请求赔偿损失450万元。另查明，根据沈阳市人民政府2019年11月28日作出的批复，原清泉街道管辖的崔公堡村划入清水台街道，故确认本案被告为沈阳市沈北新区清水台街道办事处。再查明，案涉被拆除房屋的所有权××为沈阳市暖通风机制造有限公司，该公司工商登记状态为吊销未注销，法定代表人为刘宏成。本院认为，首先，案涉拆除行为针对的房屋所有权××为沈阳市暖通风机制造有限公司，该公司仍有诉讼行为能力，针对该公司的财产发生任何行政行为，有权起诉的都是该公司而不是其他自然人。原告以其是股东的身份提起诉讼不符合《行政诉讼法》第二十五条关于原告的规定，进而不符合第四十九条关于起诉条件的规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据该法律规定并结合案件事实，原告自述就征收事宜一直与征收实施单位进行协商未果，2018年7月14日房屋被拆除，原告应当在拆除行为发生之日起一年之内向法院提起行政诉讼，现原告于2020年4月29日起诉，已经超过了法定起诉期限，故应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋福涛的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1010号申请执行人殷小云，女，生于1969年4月7日，汉族，湖北省利川市，居民，住本市。被执行人殷运光，男，生于1958年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行殷小云与殷运光民间借贷纠纷一案中，申请人殷小云与被执行人殷运光达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  魏大树
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终3056号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地河北省石家庄市辛集市朝阳路明珠花园小区门脸1-12号。负责人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：王彦周，男，中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司员工。被上诉人（原审原告）：胡海清，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：梁宝军（胡海清之夫），1968年11月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市怀柔区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称大地保险辛集公司）因与被上诉人胡海清、赵丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初11467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险辛集公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.胡海清因本次交通事故受伤但伤情未达到伤残等级或其他严重后果，一审法院认定赔偿胡海清精神损害抚慰金2000元没有事实和法律依据。2.胡海清未提供所在单位的营业执照及法人身份证明，收入证明没有经办人或法人签字；胡海清及护理人员未提供所在单位出具的工资表、工资银行流水、社保缴纳记录、工资停发或扣发工资证明及纳税证明，没有相关证据可以证实其工资是否扣发以及工资实际减少情况。一审法院认定胡海清误工费18000元、护理费8000元均无事实和法律依据。3.胡海清未提供任何关于产生交通费损失的证据，无法证实实际损失支出情况。胡海清辩称，同意一审判决，不同意大地保险辛集公司的上诉请求和理由。赵丽书面辩称，同意一审判决。胡海清向一审法院起诉请求：1.判令大地保险辛集公司在保险范围内赔偿胡海清医疗费45188.91元、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费20040元、误工费29517.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2154元、财产损失1000元；2.诉讼费由大地保险辛集公司、赵丽承担。一审法院认定事实：2017年10月28日12时50分，在北京市顺义区北石槽镇良善庄村东口，赵丽驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，与胡海清骑行的电动两轮车相撞，造成两车损坏、胡海清受伤。经交通管理部门认定，赵丽负事故全部责任，胡海清无责任。胡海清受伤后，被送往北京市顺义区医院就诊，于2017年10月28日至2017年11月6日住院治疗9日，被诊断为：锁骨骨折（左侧，闭合）。该院出具的诊断证明书载明：需休息至2018年3月19日，需一人陪护至2018年3月5日。后为取出骨折内固定装置，胡海清于2018年11月7日至2018年11月9日在北京市顺义区医院住院2日。该院出具的诊断证明书载明，需休息至2018年12月24日，住院及出院后一个月需一人护理。2019年12月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：胡海清身体损伤的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。胡海清提交医疗费票据，证实其主张的医疗费为45188.91元。对于住院伙食补助费，大地保险辛集公司、赵丽认可按照11日，每日100元的标准计算。对于营养费，大地保险辛集公司、赵丽认可按照75日，每日40元的标准计算。对于误工费，大地保险辛集公司、赵丽认可按照北京市农村居民人均可支配收入，计算105日。对于护理费，除了有发票的部分外，大地保险辛集公司、赵丽认可37日，每日按照100元标准计算。对于精神损害抚慰金，大地保险辛集公司、赵丽认为没有达到伤残等级，不同意赔付。对于交通费，大地保险辛集公司、赵丽认可300元。对于财产损失，大地保险辛集公司、赵丽认可900元。事发时，车牌号为×××的车辆在大地辛集公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。一审法院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，法院予以确认。基于赵丽负事故全部责任，故对于胡海清因此事故造成的合理损失，首先应由大地辛集公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由大地辛集公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赵丽予以赔偿。对于医疗费、财产损失，按照胡海清主张的数额认定。对于其他诉讼请求的具体数额，法院根据双方当庭陈述、双方提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于请求数额过高的部分，不予支持。经过庭审质证，法院审核确认胡海清因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费45188.91元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费8000元、误工费18000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1500元、财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿胡海清81288.91元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回胡海清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：案涉交通事故责任已经交通管理部门认定，本院予以确认。根据各方当事人诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是胡海清因交通事故所发生的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金认定问题。胡海清因案涉交通事故受伤并住院治疗，且经司法鉴定评定了误工期、护理期、营养期，一审法院结合胡海清提供的证据，酌定的误工费、护理费数额并无不当，本院予以确认。结合胡海清的就医次数、就医地点、就医人数等情况，一审法院认定的交通费亦无明显不当，本院予以确认。一审法院结合胡海清的伤情及治疗情况，酌定的精神损害抚慰金亦无不当，本院亦予确认。大地保险辛集公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由中国大地财产保险股份有限公司辛集支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年五月七日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执614号 申请执行人：魏澄，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）266号仲裁裁决会，在执行申请执行人魏澄与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1354号之一原告：刘中伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬、蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：魏雪峰，男，1974年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王守献，男，1972年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。原告刘中伟与被告魏雪峰、王守献民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并与2020年5月14日向原告送达补交案件受理费通知书。刘中伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘中伟撤回起诉处理。已收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元。审 判 长  刘 莉人民陪审员  康金喜人民陪审员  宋明超二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213民撤1号 原告：吴幼平，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：王亚萍，女，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：**，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托代理人：颜亚娜，女，1970年9月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区，系被告**母亲。 原告吴幼平诉被告王亚萍、**第三人撤销之诉纠纷一案，原告吴幼平未在指定的期限内预交案件受理费，提出的减、缓、免交申请本院已书面答复不予批准。本院认为，本案依法应按原告吴幼平撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴幼平撤回起诉处理。 审 判 长  王珂斐 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  葛雪娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  葛华娟 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1134号原告：于文秀，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：栾先全，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住东港市。原告于文秀与被告栾先全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田树芬、被告栾先全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款6080元。事实与理由：2015年7月26日，被告雇佣原告在案外人大连海川建设集团有限公司施工的建设工程中干水暖工，地点在大连复洲湾玉兔岛工地，约定每天工资为220元。原告一共干了39天，施工清算后原告合计发生劳务报酬8580元。经催要被告于2016年2月6日与原告对工，于当天给付原告2500元，并给原告打有欠据，上面标注干工天数、工资标准，此款至今未给付。另据了解，被告施工的水暖工程是自案外人林平、魏淑玲承揽案外人大连海川建设集团有限公司而来的。综上，依法诉至贵院，请求贵院受理，望判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，我属实欠原告劳务费6080元，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告受被告雇佣在大连复洲湾玉兔岛工地从事水暖工作，约定日工资220元。施工结束后，经双方核算，原告共计为被告提供劳务39天，被告已给付原告劳务报酬2500元，尚欠劳务报酬6080元，被告因此于2016年2月6日为原告出具《欠据》一份。涉案尚欠的劳务报酬6080元，被告至今未给付原告。原告起诉时列栾先全、林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司为本案被告，诉讼中原告于2020年4月22日申请撤回对林平、魏淑玲、大连海川建设集团有限公司的起诉，系原告对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间劳务合同关系成立、有效。原告为被告提供劳务后，被告作为雇主未及时、足额支付原告劳务报酬系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告给付其涉案劳务报酬，诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告栾先全于本判决生效后十日内给付原告于文秀劳务报酬6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年五月七日书记员  金照岩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执960号之三申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：刘美荣，该公司经理。被执行人：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与程占魁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程占魁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人程占魁在中国建设银行股份有限公司上蔡支行2575019980130303176_156_1账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人程占魁在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6236682570000446865_156_1账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人程占魁在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6227002575010469171_156_1账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十六日书记员  冀文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初36号 原告：张靖江，男，1994年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐品成志帆服装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路405号E1-1-1019。 法定代表人：何志奎，乌鲁木齐品成志帆服装有限责任公司经理。 原告张靖江与被告乌鲁木齐品成志帆服装有限责任公司（下称品成志帆公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张靖江提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张靖江撤诉。 案件受理费10.00元（原告已预交），本院减半收取5.00元，由原告张靖江负担，剩余5元退还原告。 审判员  罗光平 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈娟娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1102号 原告：金华新奥燃气发展有限公司，住所地金华市丹溪路680号。 法定代表人：韩继深，运营总裁。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：傅小亮，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：金华市浩达机械制造有限公司，住所地金华市神丽路1398号1#厂房A幢1楼南侧。 法定代表人：吕香华，执行董事。 被告：吕香华，女，1946年10月29日出生，汉族，住永康市。 原告金华新奥燃气发展有限公司与被告金华市浩达机械制造有限公司（以下简称浩达公司）、吕香华供用气合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，因无法向二被告直接送达诉讼文书，同年4月8日依法转为普通程序组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告金华新奥燃气发展有限公司的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼。被告浩达公司、吕香华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华新奥燃气发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浩达公司支付2018年6月至2019年5月的天然气费36854.73元并支付违约金9253.99元（违约金已按欠付气费额2%每月的标准计算至起诉之日，此后按此标准支付至实际履行之日止）；2.被告吕香华对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请中的违约金变更为支付利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月1日支付至实际履行之日止。事实与理由：2012年5月2日，原告与浙江恒立达铝业有限公司签订《管道天然气供气协议》，约定由原告向该公司供应天然气，该公司按约定时间、价格付款，并约定了逾期付款违约金的计算方式。合同签订后，原告为浙江恒立达铝业有限公司安装相应的燃气设备，表计钢号为Ａ16101112635000，对应的合同账号为00×××68。后浙江恒立达铝业有限公司将厂房和对应燃气设备出租给浙江凯瑞特科技有限公司使用。2017年8月17日，上述厂房和燃气设备又由浩达公司租用。协议签订后，原告一直按协议约定向用气单位供气，但是自2018年6月起被告浩达公司就未及时全额支付天然气费，根据协议第六条违约责任第1项之约定，已构成违约。截至2019年5月被告累计拖欠气费36854.73元。被告吕香华系被告浩达公司的唯一股东。 二被告未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供了证据材料： 1.管道天然气供气协议一份，用以证明原告与浙江恒立达铝业有限公司之间关于供用气的法律关系。 2.说明、抄表缴费通知单和发票，用以证明涉案燃气实际使用人变更。 3.欠费及违约金明细表、抄表缴费通知单和发票，用以证明被告累计欠费及违约金。 4.企业工商登记信息一份，用以证明被告浩达公司系自然人独资企业。 5.照片，用以证明被告的天然气由原告供应。 被告浩达公司、吕香华未提供证据材料。 经审理，本院查明本案相关事实与原告诉称基本一致。另查明，原告就被告2018年6月至2019年5月期间的费用向被告开具了浙江增值税专用发票。 被告浩达公司系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告吕香华。 本院认为：根据现有证据，原告与被告浩达公司之间的供用气合同关系依法成立，原告按约履行供气义务，被告浩达公司亦应支付购气费用。因双方对支付时间未作约定，被告浩达公司应及时支付气费。被告浩达公司自2018年6月份始未支付燃气费，原告有权要求被告支付拖欠的燃气费。原告自愿将利息损失调整为自2019年6月1日始计算，不违反法律规定，本院予以支持，但2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕香华作为一人有限责任公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市浩达机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华新奥燃气发展有限公司2018年6月至2019年5月期间的天然气费36854.73元，并支付该款至实际履行之日止的利息损失（其中2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吕香华对被告金华市浩达机械制造有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告金华新奥燃气发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，由被告金华市浩达机械制造有限公司负担，被告吕香华承担连带责任，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  叶芹忠 人民陪审员  陈以媛 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  吴昱媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                （2020）新4201民初408号   原告：尹玉丽，女，1961年10月24日出生，汉族，高中文化，住塔城市。   原告：姚和平，男，1957年7月18日出生，汉族，初中文化，住塔城市。   委托诉讼代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。   被告：新疆盛大房地产开发有限公司，住所地塔城市。   法定代表人：李永磊,该公司经理。   被告：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，大学本科，系新疆盛大房地产开发有限公司法定代表人，住塔城市。   原告尹玉丽、姚和平与被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员刘志华适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告尹玉丽、姚和平到庭参加诉讼，被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。   原告尹玉丽、姚和平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊偿还200000元及利息（利随本清）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日双方签订《征收补偿合同》，2017年9月15日签订《补充协议》,2018年10月1日签订《内部借款协议书》，双方约定借款期限、利息，被告逾期至今未偿还，故提起诉讼。   被告新疆盛大房地产开发有限公司、李永磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明：原告尹玉丽、姚和平系夫妻关系，2013年7月8日原告姚和平与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订《征收补偿合同》，征收原告尹玉丽、姚和平位于塔城市杜别克区建筑面积76平方米房屋，被告新疆盛大房地产开发有限公司补偿原告姚和平85平方米楼房一套；2017年9月15日原告尹玉丽与被告新疆盛大房地产开发有限公司双方签订补充协议，以88平方米单价4000元折抵补偿款352000元；2018年10月1日原告尹玉丽、姚和平与被告新疆盛大房地产开发有限公司签订《内部借款协议》，由被告新疆盛大房地产开发有限公司向原告尹玉丽、姚和平借款200000元，借款期限2018年10月1日至2019年9月30日，月利息1％。如到期未按期支付本金。自2019年10月1日后月利息按1.3％计算。   以上事实有原告提交的征收补偿合同、补充协议、内部借款协议书、收据等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为：原告尹玉丽、姚和平与被告新疆盛大房地产开发有限公司之间的借条，是基于房屋补偿款基础法律关系形成的，故本案法律关系为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。   依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   被告新疆盛大房地产开发有限公司未能按照补偿合同约定全面履行自己的义务，并就200000元补偿款于2018年10月1日重新就还款期限及利息进行约定，故对原告要求被告承担逾期利息本院予以支持，利息从2018年10月1日开始计算，利息为42200元（2018年10月1日至2019年9月30日月利率1％利息为24000元2019年9月30日至2020年4月29日月利率1.3％利息为18200元）。依照合同相对性原则，该合同相对人为被告新疆盛大房地产开发有限公司，故原告诉讼李永磊为被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》四十四条、六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告新疆盛大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告尹玉丽、姚和平给付补偿款200000元、利息42200元，合计242200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元、邮寄费300元，合计2450元由被告新疆盛大房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   刘志华   二 〇 二 〇 年 五 月 一 日   书  记  员   李 香
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执173号之一 申请执行人陈琰，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人楼国琴，女，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈琰与被执行人楼国琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初18331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人楼国琴返还申请执行人陈琰借款37800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院向被执行人楼国琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国琴的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人楼国琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人楼国琴未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人楼国琴作出罚款的决定。同时对被执行人楼国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈琰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执8号申请执行人:黄某,女,汉族,1979年06月27日出生，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭某，男，1980年2月8日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人:秦某,男性,汉族,1982年5月5日出生,农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人秦某离婚纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月九日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执447号 申请执行人：胡四平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：石红，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍所在地湘阴县，现住岳阳市岳阳楼区。 本院在申请执行人胡四平与被执行人石红民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡四平向本院申请参与分配，本院依法将其债权纳入分配方案。现已按石红系列案财产分配方案中确定的分配比例及分配金额30400元执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执930号申请执行人：孙树凡，男，1960年10月16日生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人暨申请执行人：吴月珍，女，1953年4月5日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人孙树凡、吴月珍与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）云2503民初3437号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月27日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益141329元及利息，案件受理费1563.5元，并承担执行费2043元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月30日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初1395号原告：漯河市众米实业有限公司，统一社会信用代码：91411103MA46PR2X21，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与井冈山路交叉口向东200米路北351号。法定李笑鹏，该公司法定代表人。被告：漯河市郾城区淞江国际花园小区业主大会，编号：2019411103001，住所地：漯河市郾城区淞江国际花园小区院内。负责人吕鑫园，该业主组长。委托代理人韩朝华，男，汉族，1983年12月1日生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市众米实业有限公司诉被告漯河市郾城区淞江国际花园小区业主大会合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市众米实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河市众米实业有限公司承担。审判员  罗文学二〇二〇年五月二十二日书记员  康有为
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执979号 申请执行人：蒋建林，男，1982年4月27日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：金清泉，男，1978年10月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人蒋建林与被执行人金清泉（2020）浙0726执979号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初6732号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋建林于2020年03月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人蒋建林向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执979号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  黄杭清
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢916号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100716868016Q，住所地镇江市。法定代表人：罗伟。被执行人：冷家祥，男，1963年5月17日生，汉族，住镇江市。被执行人：徐中妹，女，1966年9月14日生，汉族，住镇江市。江苏银行股份有限公司镇江润州支行与冷家祥、徐中妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初933号已经发生法律效力，冷家祥、徐中妹未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金94459.93元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨二被执行人银行存款共13036.56元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费1297元，案款11739.56元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢566号 沈强: 本院执行沈强诈骗罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：田欣,女，1988年3月27日出生，青岛市即墨区206X。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人田欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：15177.8元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人田欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行15177.8元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲