wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2138号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王树元，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市江津市，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王健充（系被告王树元之子），住重庆市南岸区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告王树元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景公司的委托诉讼代理人李沛、被告王树元及其委托诉讼代理人王健充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年8月1日至2018年9月30日止的物业服务费4741.50元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1256.00元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告支付原告自2016年8月1日至2018年4月30日止的物业服务费2009.00元。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定期限为3年，自2012年10月20日至2015年10月20日止，商业用房物业费按3.50元/月/平方米的标准交纳，未按期交纳物业费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告一直为小区业主提供物业服务至今，被告王树元作为凯川大江东岸小区房屋业主，一直拒不交纳自2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费。被告王树元辩称：原、被告未签订物业协议，双方没有合同关系；解聘旧物业公司、选聘新物业公司以及公司的更名，原告未通知被告；原告在楼下私自加装玻璃门，也不将钥匙给被告，导致被告多次不能顺利进入，房屋不能出租，原告应赔偿被告租赁损失；被告房屋门口多次堆放垃圾和杂物；不同意支付物业费和违约金。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商变更证明、房屋权属登记申请书、催费律师函和邮寄清单、《电梯维保合同》、小区服务照片若干等证据，被告提交了照片2张、收据6张，原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告系巴南区秦家院290号凯川·大江东岸小区商服用房业主，该房屋建筑面积45.92平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米（自2016年8月1日至2017年12月31日实际按1.75元/月/平方米收取），业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告王树元自2016年8月1日起未再支付物业服务费，并已将涉案房屋售与他人，于2018年5月22日完成了过户登记。截至2018年4月30日，被告王树元尚欠物业服务费2009.00元(1.75元/月/平方米×45.92平方米×17月+3.50元/月/平方米×45.92平方米×4月)。审理中，被告王树元认为原告的物业服务不到位，双方分歧较大，各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费2009.00元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告私自加装玻璃门造成其房屋未能出租，要求原告赔偿租赁损失系另一法律关系，本案不作处理，被告可另行起诉。对于被告认为涉案房屋门口多次存在堆放杂物和垃圾，不同意支付物业费的意见。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。故本院对被告的答辩意见不予采纳。同时，原告作为从事物业管理服务的企业，应加强对公司员工的管理培训，采取积极有效的整改措施处理或改善业主反映的服务瑕疵，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告王树元于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2016年8月1日起至2018年4月30日的物业服务费2009.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王树元负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告王树元在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初568号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。法定代表人：易松寿，系该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。被告：邱群，男，1975年5月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告邱群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司怀化分行特别授权委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告邱群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告邱群立即归还信用卡透支本金、利息及违约金共计48313.98元；2.判令被告从起诉之日起每日按照本金的万分之五支付逾期利息直至本金全部清偿；3.判令被告承担原告支付的律师费4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告于申请当天填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约，并在申请表及领用合同上签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为（62×××41）的信用卡，被告激活后多次持该卡消费。截至2019年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计48313.98元未向原告归还。现经原告多次催收，被告依然拒绝履行还款义务，原告为维护其权益，特诉至法院。中国银行股份有限公司怀化分行围绕诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告营业执照及被告身份信息各一份，拟证明原、被告主体资格；2.信用卡申请表及信用卡领用合约各一份，拟证明被告向原告申请办理信用卡；3.信用卡逾期清单及交易历史查询各一份，拟证明被告透支信用卡的情况；4.民事委托代理合同一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师费4500元。邱群未作任何形式的答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查评议，原告方提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法查明如下法律事实：2016年2月26日，被告邱群向原告中国银行股份有限公司怀化分行申请办理中国银行信用卡。原告中国银行股份有限公司怀化分行于当日受理了被告邱群的申请，并向被告送达了中国银行信用卡领用合约，该合约上明确载明了双方的权利义务，被告邱群收到后无异议并在中国银行信用卡申请表上签字。之后，原告中国银行股份有限公司怀化分行向被告邱群发放了卡号为（62×××41）的信用卡，之后被告邱群多次持该卡消费，截至2019年4月8日，被告尚欠信用卡透支本金、利息及违约金共计48313.98元未向原告中国银行股份有限公司怀化分行归还。本院另查明被告邱群所透支的信用卡于2019年4月8日经原告中国银行股份有限公司怀化分行核销入账，被告邱群截至核销入账时共计透支本金39261.91元，原告中国银行股份有限公司怀化分行为本次诉讼支付律师费4500元。本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告邱群签订的中国银行信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现被告邱群利用申领的中国银行信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告中国银行股份有限公司怀化分行要求被告邱群偿还所欠透支本金、利息、违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司怀化分行为本案聘请律师属于向被告邱群主张权利产生的相关损失，按照双方之间签订的中国银行信用卡领用合约第四条（27）项之约定，该费用应当由被告邱群承担，故对原告中国银行股份有限公司怀化分行要求被告邱群承担原告聘请律师所产生费用4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱群经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邱群偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行信用卡（62×××41）透支本金、利息及违约金共计48313.98元；二、被告邱群从起诉之日即2020年4月23日起以尚欠本金39261.91元为基数按照每日万分之五的利率支付逾期利息，直至本金付清为止；三、被告邱群向原告中国银行股份有限公司怀化分行支付聘请律师产生的律师费4500元。上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告邱群负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年五月十四日法官助理李鸣军书记员李鸣军（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3954号原告：臧成涛。被告：山东顺达海洋工程有限公司。法定代表人：李文生，该公司经理。原告任钊震与被告山东顺达海洋工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月二十日书记员 李顺（代）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3189号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨静，男，1988年1月30日出生，住贵州省平坝县。 关于本院刑事审判庭移送的杨静危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1081刑初2048号刑事判决，杨静应缴纳罚金7000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因杨静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月24日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人杨静采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨静暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3189号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林佳楠
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执8号申请执行人：刘晓东，男。被执行人：尹锡兵，男。申请执行人刘晓东与被执行人尹锡兵装饰装修合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，该案案件款41792.77元，诉讼费954元，执行费541元，合计43287.77元。在本案执行过程中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人尹锡兵的银行存款43287.77元。本裁定立即执行。审 判 员  赵 欢二〇二〇年五月六日法官助理  赵光谱书 记 员  胡志标
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初118号原告：贵州省铜仁市中财矿业有限公司。住所地：铜仁市碧江区开发区大众路。法定代表人：余义勇，公司总经理。被告：徐成树，男，1973年3月28日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司与被告徐成树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月9日，原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判决被告清偿原告借款人民币500000元，并判决被告从2016年12月30日起以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕的诉讼请求变更为确认原、被告之间借条的效力。2020年5月11日，原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币4850元，应收取人民币50元，由原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司承担，退回原告贵州省铜仁市中财矿业有限公司人民币4800元。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十六日法官助理陈尘书记员朱録锋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1948号原告刘岩，女，1983年6月3日生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，现住大连市甘井子区。被告傅卓龙，男，1977年3月17日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告李晓洁，女，1988年1月16日，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告刘岩诉被告傅卓龙、李晓洁民间借贷一案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘岩撤回起诉。案件受理费490元(原告已预交)，由原告负担。审判员  唐威岩二〇二〇年五月二十八日书记员  艾 莎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执634号 被执行人：刘玉连，女，汉族，1969年2月2日出生，住山东省日照市莒县。 本院刑事审判庭移送执行的刘玉连追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案暂未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1857号申请执行人：孟凡旭，男，1985年11月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人孟凡旭与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟凡旭要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金39156元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，本院于2020年5月22日轮候冻结了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司在中国农业银行的账户06×××56，实际冻结金额0.00元；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十二日书记员 崔海松
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初101号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人徐留锁（曾用名徐云飞），男，1978年12月30日出生于江苏省武进市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。1999年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2000年11月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月；2001年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年8月6日刑满释放。2019年11月22日因本案被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人徐留锁犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人徐留锁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐留锁于2019年1月至9月间，虚构借款理由，以借款为名，先后多次骗取被害人苏某等人在本市钟楼区金润家园6幢2203室等地通过微信转账等方式支付的人民币共计16600元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人徐留锁于2019年1月20日，虚构借款理由，以借款为名，先后2次骗取被害人姚某微信转账和支付宝转账的人民币1100元。 2、被告人徐留锁于2019年9月6日，采用上述手段，骗取被害人陈某微信转账的人民币500元。 3、被告人徐留锁于2019年9月18日至20日，采用上述手段，先后多次骗取被害人苏某微信转账的人民币15000元。 案发后，被告人徐留锁如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人徐留锁处扣押作案工具vivo牌手机1部。 公诉机关认为，被告人徐留锁诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐留锁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人姚某、陈某等人的陈述笔录、证人王某、张某等人的证言笔录、微信转账记录、电子证据检查工作记录、辨认笔录、抓获经过等证据证实。 被告人徐留锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐留锁构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐留锁有多次诈骗前科，应酌情从重处罚。被告人徐留锁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人徐留锁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人徐留锁退赔违法所得共计人民币一万六千六百元，其中人民币一千一百元退赔被害人姚某；人民币五百元退赔被害人陈某；人民币一万五千元退赔被害人苏某。 三、公安机关扣押的作案工具vivo牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 张伟明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢360号申请执行人郭久英，女，1946年9月22日出生，汉族。被执行人龚新庭，男，1964年5月11日出生，汉族。本案在执行申请执行人郭久英与被执行人龚新庭借款合同纠纷一案中，因申请执行人郭久英自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王雨琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路55号。主要负责人：马力，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邵士英，女，1962年10月25日出生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：周逸文，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）因与被上诉人邵士英、周逸文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10486号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人人保新沂支公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人邵士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保新沂支公司上诉请求：1、依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人邵士英的误工费标准计算错误，事故发生前6个月收入为不全勤收入，误工标准应以前6个月收入除以180天计算误工标准。法院以收入除以出勤天数计算出勤日的误工标淮，并以此认定误工期全为出勤日，前后计算方式不一致计算错误。二、被上诉人医疗费发票中的伙食费与住院伙食补助重复赔偿，交通费过高，且被上诉人转院费用1200元已计入医疗费，且住院期间均有陪护床费用说明陪护人员无每天回家往返，上诉人没有证据证明交通费合理性，一审法院的认定无事实和法律依据。综上所述：请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。邵士英辩称，对方赔我的钱本来就不多，上诉是不对的。我认为一审判决的也不对，因为我没有钱，所以我没上诉。二审中，当事人未向法庭提供新证据。邵士英同意伙食补助费621元从应得款中扣除。邵士英主张的医疗费55623.5元中不包括救护车使用费1200元。人保新沂支公司书面申请撤回该部分上诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案医疗费、交通费、误工费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，根据受害人的住院情况、病案资料、医疗票据及上述规定，一审确定被上诉人本案医疗费、交通费、误工费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人就其上诉主张并未向法庭提供证据予以证实，其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；因双方就伙食补助费621元达成一致意见，故一审判决数额需变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10486号民事判决第二项。二、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10486号民事判决第三项。三、变更江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初10486号民事判决第一项即“中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿邵士英医疗费等损失共计62972元”为“中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿邵士英医疗费等损失共计62351元”。四、驳回邵士英其他诉讼请求。一审案件受理费354元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担260元，由邵士英负担94元；二审案件受理费708元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年五月二十五日书记员  刘文婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1385号 宋浩、王军： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执1385号 宋浩、王军： 你与纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1127执14号申请执行人万某，男，1985年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人孙某，女，1987年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。本院于2020年1月9日立案执行万某申请执行孙某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1127民初1752号民事调解书，被执行人孙某应支付申请执行人万某案款50000元，承担执行费650元。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、网络支付资金、房产及不动产登记等进行了查询，没有查询到被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款没有执行到位。因被执行人暂时无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐金敏审判员  吴茂长审判员  周云高二〇二〇年五月二十五日书记员  姚莎敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初812号原告：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，院长。被告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司法务主管。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。原告天津河东沐良医院与被告华润天津医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因2019年9月24日本院已经受理了原告华润天津医药有限公司与被告天津河东沐良医院、任秀武、蔡欣华买卖合同纠纷一案，案号为（2019）津0105民初7232号。因两案是基于同一事实发生的纠纷，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0105民初7232号案件审理。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  邢 鑫二〇二〇年五月十二日书 记 员  崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1683号 原告：常某1，男，1997年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王艳林，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。系常某1的母亲。 被告：孙某1，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：常某2，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告常某1与被告孙某1、孙某2、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告常某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常某1负担。 审判员  张志刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐磊 书记员唐磊
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘09执124号北京恒元信业信息技术有限公司、欧阳文亮：申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳文亮民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667411号裁决，本院于2020年4月2日同日立案执行，执行案号为（2020）湘09执124号。2020年4月14日，被执行人欧阳文亮主动向本案专属账号汇入执行款项3222.26元（含执行费50元），余下部分申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃并向本院提交结案申请，至此，被执行人欧阳文亮已将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667411号裁决履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003667411号裁决内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执498号申请执行人徐龙巨被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人徐龙巨与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1209号 厦门友盾科技有限公司、雷永： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雷永支付令一案，申请执行标的为1343.29元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余233.66元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人雷永支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1209号【原审案号：(2020)闽0205民督165号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保824号 解除保全申请人：周文，男，汉族，1960年4月29日出生，住荣成市。 被申请人:李超，男，汉族，1987年12月28日出生，住荣成市。 被申请人：李海荣，女，1989年9月28日出生，住荣成市。 申请保全人周文与被申请人李超、李海荣房屋买卖合同纠纷一案，周文提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民特235号民事裁定书，裁定解除对被申请人所有的不动产一处的查封。2020年5月9日，周文向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李超、李海荣所有的位于荣成市清华园小区13号楼203室及配套储藏室和67号车位的查封【鲁（2019）荣成市不动产权第0011467号】。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月九日 书记员  林凯琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1718号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：彭国富，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为与被告彭国富保证保险合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请：1、要求被告支付代偿款人民币42885.58元，并支付自2017年7月29日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（暂计算至2020年1月10日止为19191.3元）；2、要求被告支付保险费3557.04元（月保费为1333.89元，赔偿等待期为80天，1333.89/30*80=3557.04）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人许晓萍到庭参加诉讼。被告彭国富经本院合法传唤未到庭。 本院经审理，认定事实如下：2015年9月26日，被告因向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行〉借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、光大银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费48020.04元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴1333.89元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利等）承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。 2015年10月10日，被告与光大银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为80000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率7%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，光大银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2017年5月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故光大银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2017年7月29日扣除原告保证金账户金额42885.58元（本金41999.25元，利息886.33元）作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用3557.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国富于判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款42885.58元，并赔偿违约金（按月利率1.5%自2017年7月29日起计算至本判决履行完毕之日止），同时支付原告保险费3557.04元。（上述违约金、保险费以原借款本金41999.25元为基数，以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由被告彭国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4896号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人徐晓欣与被执行人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2019）第943号仲裁裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 璐
文书内容湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020）湘1022执恢102号莽山湘峰缘置业有限公司：申请执行人毛劲松申请执行(2020）湘1022执恢102号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人莽山湘峰缘置业有限公司已于2020年5月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初952号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：张海波，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院于2020年5月8日受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张海波信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院通知其按期缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交免、减、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年五月十八日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1248号原告：刘峰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘普良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘峰与被告刘普良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘峰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告刘峰负担。审判员  刘抚男二〇二〇年五月二十二日法官助理况雯书记员刘娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执300号申请执行人：刘文，女，1970年8月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州缘点健身服务有限公司，统一社会信用代码91320302MA1WAH9G7F，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟。被执行人：闫斌伟，男，1989年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。刘文与徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初3613号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟应支付给刘文款项等合计人民币2680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘文的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司、闫斌伟股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十一日书记员  朱广智
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督467号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：罗懋生，男，1982年11月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人罗懋生申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督467号支付令，限令被申请人罗懋生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督467号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢153号申请执行人：许耀忠，男，1979年8月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被执行人：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人许耀忠与被告王三男民间借贷纠纷一案中，原执行案号为(2017)苏0507执2521号，申请执行人许耀忠在分得被执行人王三男名下房产拍卖款和部分履行款后，余款申请人申请撤回强制执行。本院认为，申请人提出撤回本案强制执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽城审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  金晓晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执443号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周松柏，该公司董事长。委托代理人：吴雅程，女，该公司法务。被执行人：**超，男。被执行人：李政国，男。被执行人：李洁，女。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人**超、李政国、李洁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人**超、李政国、李洁金达成执行和解协议，由于此执行和解协议需长期履行才能实现双方债权债务的清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执443号案件的执行；二、申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可在申请执行时效两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十九日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1223号原告：张宝锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市安南二巷42号。被告：张江涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商鼎路78号升龙广场3号楼B座1919。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告：柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告张宝锋与被告张江涛、柴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝锋及被告张江涛的委托诉讼代理人严婷婷到庭参加诉讼，诉讼中，张宝锋撤回了对柴佳佳的起诉，本院经审查裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。张宝锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张江涛偿还借款本金30,000元及利息（逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，直至本息结清。）；2、柴佳佳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张江涛经柴佳佳介绍并担保，于2014年12月1日借款4万元，并签订了借据，约定了借款利息及期限，借款到期后，经多次讨要，柴佳佳于2015年2月17日偿还1万元，余款本金3万元及利息未予偿还。张江涛辩称，第一，该借款期限自2014年12月1日止起至2014年12月7日止，截至目前已过五年四个多月，该案的诉讼时效已经完全经过，原告已丧失胜诉权。第二，被告并未实际收到原告所述的借款。根据借据第六条，收据一条规定，双方有指定的收款账户及货款账户，原告无任何证据证明该款项已经支付。本院对当事人提供的证据，进行了审查，其具体情形如下：张宝锋提供证据。1、原被告签订的借据、原告于2014年12月1日从工商银行巩义建民分理处取款38，000.00元的凭证，证明原告取款38,000.00元并将自带2，000.00元共计40，000.00元借给张江涛；2、柴佳佳于2015年12月17日向张宝锋转款还款10，000.00元的凭证；3、（2016）豫0181刑初449号刑事判决书、河南豫中监狱（2020）豫中监释字第213号释放证明，证明其自2016年9月30日起至2020年3月7日止被羁押。张江涛经质证认为，对于证据1的借据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不予认可，自然人之间的民间借贷关系以借款人实际收到借款才成立借贷关系。借据仅能表明双方之间有借款意向，并不能代表该借贷关系成立。但该借据第一条第4项约定的借款期限是7日，诉讼时效应自2014年12月8日起算到2016年12月7日止，根据该借据第6条，双方有约定有收款及付款账户，但原告并未向被告进行任何转账；对于证据2交易凭证真实性合法性予以认可，但与本案无关联，该凭据系张宝锋和董丽丽之间的银行往来；对于证据3巩义市人民法院的刑事判决书及第213号释放证明书，真实性、合法性予以认可，与本案无关联。张宝锋虽然自2016年9月30日被羁押，并不影响其主张其民事权利，其仍可委托其他代理人代为行使其民事权利，该权利并非专属于原告自身，且其不符合诉讼时效中止的法定事由。但根据该刑事判决书可知张宝锋涉嫌的是非法吸收公众存款罪，该犯罪与民间借贷均属于借他人钱款向第3人进行放贷，故其主张利息不符合法律规定。本院经审查认为，张宝锋提供的1、2组证据已形成证据链条，能够证明2014年12月1日，原被告签订借据，张宝锋向张江涛交付借款40，000.00元，张江涛有义务提供其与张江涛不存在实际交易的机会、条件，但本案中，仅有其代理人就证据本身表示质疑，无相应证据予以支撑；张宝锋的证据证明力大于张江涛代理人代其陈述的证明力，对原告的上述证据予以采信；对原告提供的证据2，张江涛有义务、有机会、有条件提供柴佳佳通过董丽丽向张宝锋转款10，000.00元的性质，张江涛仅仅口头辩解，无证据支撑，张宝锋的证据明显优于张江涛的辩解，对该证据予以采信；对证据3，确实能够证明张宝锋自2016年9月30日起至2020年3月7日止被羁押，该期间可以认定为诉讼时效中止期间，本案的诉讼时效本应为自2014年12月8日起至2016年12月7日止，因张宝锋上述期间被羁押，该期间应予扣除，即应扣除自2016年9月30日起至2016年12月7日止的69天，从张宝锋被释放的2020年3月7日起向后顺延69天，张宝锋于2020年4月16日到本院立案，本案未超过诉讼时效。张江涛除仅由其代理人代为陈述外，未提供证据。综上所述，张宝锋的证据效力明显优于张江涛。通过对上述证据的审查，认定以下事实：张江涛经柴佳佳介绍并担保，于2014年12月1日签订借款借据（协议），该借据明确：张江涛向张宝锋借款40，000.00元，借款期限自2014年12月1日起至7日止，借款逾期按银行同期贷款利率的四倍计算，双方还约定了其他事项。当日，张宝锋从工商银行巩义建民分理处取款38，000.00元，并筹足40，000.00元，借给张江涛，后签订了借据，约定了借款利息及期限，借款到期后，柴佳佳于2015年2月17日代张江涛偿还借款本金10，000.00元。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本案中，原被告之间形成了借款40，000.00元及其相应利息的合法民间借贷合同及保证合同，各方应严格履行。被告未及时足额偿还借款本息，应负违约责任。柴佳佳于2015年2月17日代张江涛偿还10，000.00元，余款本金30，000.00元本金及相应利息，张江涛应予偿还。张江涛辩解的张宝锋的起诉已超过诉讼时效无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张江涛于本判决生效之日起10日内向原告张宝锋偿还借款本金30，000.00元及利息（从2014年12月8日起至2019年8月19日止按照同期银行短期贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，如果上述实际计算利率超过年利率24%，以年利率24%为限）。本案受理费550.00元，减半收275.00元，由被告张江涛负担。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇二〇年五月六日书记员  李紫绮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执912号 申请执行人吕金增与被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年5月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3500元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执912号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2146号申请人：柴**，男，汉族，1981年7月1日生。被申请人：郭**，女，汉族，1996年10月22日生。本院在审理申请人柴**与被申请人郭**合同纠纷一案中，申请人柴**于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人郭**名下位于**予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在被申请人郭**名下位于**予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 王亚辉
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初93号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人张子军，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被威县公安局刑事拘留，同年5月17日被威县公安局取保候审。现住本村。 被告人张春磊，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被威县公安局刑事拘留，同年5月17日被威县公安局取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人张子军、张春磊犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员张光晗出庭支持公诉，被告人张子军、张春磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年02月03日23时许，被告人张子军伙同被告人张春磊（系父子关系）因琐事酒后到威县李某1家闹事，将李某1、李某2打伤。经法医鉴定，李某1、李某2的伤系轻微伤。 上述事实，被告人张子军、张春磊在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张子军、张春磊在侦查机关的供述及辩解；被害人李某1、李某2的陈述；证人李某3、赵某、石某的证言；鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人的到案证明，户籍证明信等证据在卷佐证。上述证据予以确认，足以认定被告人张子军、张春磊犯寻衅滋事罪事实成立。 本院认为，被告人张子军、张春磊酒后无故滋事，随意殴打他人，至二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，威县人民检察院指控成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应予以从轻处罚，其主动与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其从宽处罚，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张子军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张春磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年五月九日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执134号之一申请执行人:浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号，统一社会信用代码：91330600699515023M。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：海阳市绿谷超市，经营场所：山东省烟台市海阳市龙山街道海翔西路路北，注册号：370687600555170。经营者：潘勇满。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初479号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人海阳市绿谷超市、潘勇满在银行账户内的存款6160元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茂
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1896号原告：宋浩，男，1985年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告：刘兴江，男，1972年9月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。宋浩与刘兴江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告宋浩于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋浩撤诉。案件受理费71.0元，由原告承担。审判员  张文庆二〇二〇年五月二十六日书记员  刘振胜
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢367号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人任典开，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住三门县。 被执行人颜敏晓，女，1985年2月11日出生，汉族，农民，住三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2015年3月16日申请本院强制执行三人口计生征字[2014]第386号社会抚养费征收决定，即要求被执行人任典开、颜敏晓支付社会抚养费220000元。经审查，本院作出（2015）台三行审字第132号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2015）台三行审字第132号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 卢青青
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执235号 中国银行股份有限公司黄石沈家营支行、石杰： 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人石杰信用卡纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1572号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，机构代码：91510100901043831A，住成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人倪远东，男,汉族，1985年8月12日出生,住四川省南江县。 被执行人刘迪，女,汉族，1988年2月20日出生,住成都市青羊区。 被执行人成都胜林汽车销售有限公司，机构代码：9151010777296036XL，住成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。 法定代表人：白瑞。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与倪远东、刘迪、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初5955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的484815.59元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5955号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐佳敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初569号 原告：龙里县粤盛型材有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码91522730556639029N。 法定代表人：李广。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：沈建祥，贵州合君律师事务所律师，特别授权代理。 被告：福泉市马场坪饶恩全百货店，住所地福泉市马场坪办事处金山南路林业站宿舍门面，统一社会信用代码92522702MA6HLDGPXD。 经营者：饶恩全。 原告龙里县粤盛型材有限公司诉被告福泉市马场坪饶恩全百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告龙里县粤盛型材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县粤盛型材有限公司撤诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告龙里县粤盛型材有限公司负担。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗英艳
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢351号 申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司根据（2018）浙1023民初5456号民事判决书申请执行被执行人天台下王邱石料加工厂、浙江国力纺织有限公司、张兴武、戴娜、张守苗、张会泉、王智强、张丹丹、天台新青年电子商务有限公司、浙江省天台山橡胶实业公司、戴东泉、戴金仙、戴泗伟为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2018）浙1023执4215号。 二〇二〇年五月十八日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初950号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：王宁，女，1974年3月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告中国民生银行有限公司信用卡中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初160号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人李涛，男，1971年1月31日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市桓台县。2013年7月26日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年7月15日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年5月27日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月14日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年8月3日刑满释放。因嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为监视居住；11月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，当日移交山东省齐都公安局东区分局，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人李涛在2019年8月24日至2019年11月14日期间，多次盗窃二轮电动车、三轮电动车共八辆，价值17061元；盗窃三轮电动车一辆（未遂），价值2199元。 1.2019年8月24日12时许，被告人李涛到临淄区医院，盗窃王某停放于临淄区医院康复楼门前的“新日”牌红色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币2232元。 2.2019年9月20日1时许，被告人李涛到临淄区光明小区40号楼，盗窃苏某停放于临淄区光明小区40号楼3单元门口的“木兰”牌蓝绿色三轮车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币2820元。 3.2019年9月25日12时许，被告人李涛到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃贾某停放于临淄区北大医疗鲁中医院玻璃连廊下面的“兴世达”牌淡蓝色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车 价格为人民币1365元。 4.2019年10月2日16时许，被告人李涛到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃张某1停放于临淄区北大医疗鲁中医院内科楼西侧自行车停放区的“小羚羊”牌黑色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币1246元。 5.2019年10月9日17时许，被告人李涛到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃张某2停放于临淄区北大医疗鲁中医院内科楼西侧自行车停放区的“宗申”牌天蓝色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币3839元。 6.2019年10月13日18时许，被告人李涛到临淄区勇士生活区54号楼，盗窃聂某停放于临淄区勇士生活区54号楼2单元门口的“爱玛”牌橙色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币2126元。 7.2019年10月15日19时许，被告人李涛到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃齐某停放于临淄区北大医疗鲁中医院西门住院部院内路北的“澳柯玛”牌红色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币1881元。 8.2019年10月25日18时许，被告人李涛到临淄区尚都广场生活区2号楼，盗窃张某3停放于临淄区尚都广场生活区2号楼北首楼体东邻出入口北侧的“台铃”牌红色电动车一辆。经物价鉴定，该电动车价格为人民币1552元。 9.2019年11月14日18时许，被告人李涛到张店区人民东路北三巷8号楼，盗窃田某1停放于张店区人民东路北三巷8号楼1单元102室窗下的“金凤凰爬坡王”牌绿色电动三轮车一辆，被田某1阻拦，盗窃未遂，后被公安机关抓获归案。经物价鉴定，该电动车价格为人民币2199元。 公诉机关认为，被告人李涛多次盗窃他人公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李涛系累犯，依法应从重处罚；被告人李涛到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。综上，建议对被告人李涛在有期徒刑一年九个月至一年十一个月之间量刑，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了被害人田某1、齐某、张某1、贾某、张某2、张某3、聂某、苏某、王某的陈述；证人田某2、毕某后的证言；发破案经过、抓获经过、综合材料、视频截图、搜查笔录、扣押清单、收款收据复印件、合格证复印件、说明书、照片、说明、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、认罪认罚具结书；辨认笔录；临淄区经济发展研究中心关于被9辆电动车的市场价格认定结论书；视听资料（光盘）；被告人李涛的供述与辩解等证据证实。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李涛自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛系累犯，依法应从重处罚；被告人李涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李涛自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚。被告人李涛犯罪事实中未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年八月三日起至二○二一年四月二十四日止，已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 二、扣押在案的作案工具改锥一把，由扣押机关予以没收。 三、赃款人民币17061元于判决生效后十日内予以追缴，返还各被害人，其中返还王某2232元、苏某2820元、贾某1365元、张某11246元、张某23839元、聂某2126元、齐某1881元、张某31552元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  朱海红
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1344号申请执行人李闯，男。被执行人李鑫。申请执行人李闯与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，我院于2019年12月2日审理完毕。该案（2019）湘0103民初7014号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年3月19日、2020年5月19日、2020年5月19日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月20日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月20日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月20日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为930000元，已执行到位0元，尚有930000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1080号 原告：荣玖儒，男，1987年3月28日出生，汉族，四川省荣县人，村民，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌明源磷化工有限公司，住所地：四川省西昌市经久乡周屯村。 统一社会信用代码：91513401754735978L。 法定代表人：周天明，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工，代理权限为一般代理。 第三人：周代前，男，1980年8月10日出生，汉族，现住四川省雷波县。 原告荣玖儒诉被告西昌明源磷化工有限公司、第三人周代前运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俄雷木加、被告委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，第三人周代前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费 146884.90元；2、判令被告支付自2017年9月28日起至起诉时止的资金占用利息10147.00元（利息计算方式以146884.90元为基数，按人民银行同期定期存款年利率2.75%计算，剩余资金占用利息仍按上述标准自2020年4月3日计算至欠款付清时止；3、判令被告承担原告因追索运费所支出的律师费7000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告西昌明源磷化工有限公司与原告等数人签订《货物承运合同》，并由第三人周代前作为代表在合同上签字捺印，合同约定由周代前组织原告等人承运被告的货物，并对合同期限、承运货物单价、结算方式、违约责任等进行约定。2017年5月10日至2017年6月9日，原告按照被告的要求共计完成30次矿石运输，被告逐次向原告出具磅单作为结算运费的凭据。凭据显示原告共计运输磷矿2187.61吨，按照合同约定的单价90元/吨，被告应付运费 196884.90元，被告于2017年9月27日向原告支付运费50000.00元，尚欠原告运费146884.90元。原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告辩称，对欠款事实和资金占用利息的计算标准均无异议。但原告追索欠款所产生的律师费应由原告自行承担。本案诉讼费按法院的判决分担。 原告围绕诉讼请求依法提交1、车牌号为川Ｑ×××××、川Ｑ39719的机动车行驶证复印件各1份、车辆挂户协议复印件2份、（2018）川0321民初2090号民事调解书复印件1份。欲证明原告系运输车辆川Ｑ×××××、川Ｑ39719的实际权利人。2、2017年3月18日《货物承运合同》1份、周代前情况说明1份。欲证明第三人周代前代表原告等人与被告签订《货物承运合同》，合同对履行期限、运输单价、结算方式、违约责任等内容进行了约定。3、雷波县宏州源矿业有限公司货物发运单30份、西昌明源磷化工有限公司磅单30份、原告制作的货运清单及运费统计表1份、银行交易明细1份。欲证明原告2017年5月10日至2017年6月9日，共计为被告运输矿石2187.61吨，被告应付运费196884.90元，被告支付了50000.00元，尚欠146884.90元。4、民事案件委托代理合同1份、律师服务费发票1份。欲证明原告为维护自己合法利益，委托律师代理诉讼，支付律师服务费7000.00元。被告质证：原告提交的证据1、2、3、4，均属实，无异议。 被告无证据提交。 本院认证：原告提交的上述证据能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月18日，第三人周代前作为原告等人的代表，与被告西昌明源磷化工有限公司签订《货物承运合同》，由周代前组织原告等人承运被告的货物。合同期限为2017年3月18日至2018年3月17日；承运货物为磷矿、硅矿，其中磷矿从雷波县莫红矿山运至被告厂内，运价为90元/吨；计量以承运到厂的货物过磅计量为准，凭过磅单票据及时结算支付，每满1000吨结算并支付一次，若被告未按约支付运费，原告有权终止运输行为，由此给被告造成的经济损失，原告概不负责。原告每完成一个批次运输，原则上被告应在原告票到后立即付款，如超过7个工作日款还未到账，被告应承担原告因追索运输费欠款所造成的一切经济损失。双方对未尽事宜，如协商不成，可向守约方所在地提起诉讼。合同签订后，原告于2017年5月10日至2017年6月7日，按照被告的要求共计完成30次矿石运输，被告逐次向原告出具磅单作为结算运费的凭据。凭据显示原告共计运输磷矿2187.61吨，被告应付运费196884.90元，被告于2017年9月27日向原告支付运费50000.00元，尚欠原告运费 146884.90元。原告为催要欠款，委托律师代理诉讼，支付律师服务费7000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人周代前代表原告，与被告签订的《货物承运合同》，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行了运输义务，被告理应按照双方约定，及时足额支付运费。但原告多次催要，被告至今尚欠原告运费146884.90元，其行为构成违约。因此，对原告要求被告立即支付运费146884.90元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率2.75%支付2017年9月28日至欠款付清时止资金占用利息的诉请，被告无异议，也符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担因追索欠款所支出的律师费7000.00元的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告西昌明源磷化工有限公司于本判决生效十日内支付原告荣玖儒运费146884.90元并支付资金占用利息（利息计算方法为：以146884.90基数，从2017年9月28日始计算至本判决确定的运费给付之日止，以年利率2.75%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付运费，上述利息计算至货款付清之日止）； 二、被告西昌明源磷化工有限公司于本判决生效十日内支付原告荣玖儒因催要运费而产生的律师服务费7000.00元。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由被告西昌明源磷化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年五月六日 书记员  黄莉秋 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1011民初294号 原告：杭州爱力迈动物药业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑凤都工业区。 法定代表人：陈剑英。 被告：齐争来，男。1963年10月1日生，汉族，住所地辽阳市太子河区。 原告杭州爱力迈动物药业有限公司与被告齐争来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州爱力迈动物药业有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州爱力迈动物药业有限公司撤回起诉。 案件受理费3565元，减半收取1782.5元，由原告杭州爱力迈动物药业有限公司负担。 审判员 黄 卉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李亚琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人彭德祥。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初315号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭德祥银行存款32433.02元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二○二○年五二十七日书记员  何婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2169号 原告:罗强，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312021100007。 被告：王光荣，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 原告罗强与被告王光荣合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人胡跃辉，被告王光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合伙股金18880元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年偶然相识，决定共同在翠屏区门面处共同开一家茶水店。被告与房东签订了租房协议并预交部分房租，并叫原告陆续通过微信将股金形式转给被告，期间包含部分现金，但没有响应依据，放弃该部分主张。茶水店开业后，一直由被告从事经营管理且收益也归被告，原告多次要求公开收益账目，被告多次推托。原告因种种原因于2020年2月29日晚主张关掉门面，被告拨打报警电话，双方至振兴大道派出所协商，被告认可先退还6500元股金，余下款项双方未达成一致意见。故诉至贵院，望予支持原告诉请。 被告王光荣辩称，原告陈述不属实，我与原告是2017年认识的，之后发展成为男女朋友关系。是我向亲戚和女儿借款开的麻将馆，原告没有出一分钱，开的店也与原告无关。微信支付给我的款项是因为他打牌没有现金，在我这里微信转款换取现金，这些钱是牌资。我在派出所答应给他6000元是退他生活费（包括房租费），并当着民警说之后就两个人分开生活，另外之前还给了原告500元加油费。 审理查明：2019年7月1日，案外人邱其秀（出租方/甲方）与被告王光荣（承租方/乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方自愿将位于创新街5号户型的门市出租给乙方使用。原、被告均陈述承租该商铺系用于经营麻将、茶水生意。 庭审前，原告为证明参与案涉商铺合伙投资，向本院提交原告于2019年2月3日至2019年11月21日向被告微信转款的记录，但原告在庭审中陈述案涉商铺系2019年6月才开始出资，并且300元及以上的才是合伙股金，而2019年6月以前的不是合伙出资款。原告于2019年7月4日、7日通过微信向被告分别转款400元、400元；于2019年8月13日两次分别转款500元、400元，于2019年8月16日、26日、29日分别转款500元、500元、300元；于2019年9月1日三次分别转款500元、500元、500元，于2019年9月2日分别转款300元、400元，于2019年9月12日、26日、29日分别五次转款1500元、1000元、1200元、1500元、500元；于2019年10月1日、7日分别转款300元、300元；于2019年11月12日、21日、29日分别转款500元、900元、700元；于2019年12月5日、11日、12日分别转款900元、1000元、500元；于2020年1月2日、9日、24日分别转款3000元、500元、400元；于2020年2月20日转款600元；以上转款合计20500元。 被告于2019年12月1日、2020年2月29日通过微信分别向原告转款500元、6000元。 本院认为：原告主张被告退还其合伙股金，首先应当是被告形成合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，1、原告并未所以证据中没有双方签订的合伙协议；2、就其向本院陈述自2019年6月起向被告的转款20500元为合伙股金，但没有证据证明以上转款实际用于案涉商铺的经营，也没有证据证明原告向其退还的6500元系合伙股金，且单笔转款几百元以作为合伙股金的行为不符合合伙投资的常理，本院认为以上转款依据不足以作为合伙认定双方具备合伙条件的标准，原告更无第三方无利害关系人证明双方达成口头合伙协议。综上，原告所举证据不足以证明双方形成合伙关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告退还其合伙股金的诉请不予支持。 据此，依照《《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告罗强的诉讼请求。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告罗强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年五月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执310号 申请执行人:陈燕军，男1975年09月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李洪波，男1967年11月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县荣尚汽车销售有限公司，住所地：蒙城县汽车产业园区政通路北侧。 法定代表人：王晓华。 被执行人：王晓华，女1981年4月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：黄勇，男1969年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈燕军与李洪波、蒙城县荣尚汽车销售有限公司、王晓华、黄勇借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陆 莉
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执458号任某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人任某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执458号案件执行完毕。二〇二〇年五月十五日
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初40号原告：杨某1，男，1950年5月16日出生，苗族，农民，住雷山县。委托诉讼代理人：杨某2，男，1986年6月6日出生，苗族，教师，住雷山县，系原告儿子。被告：杨某某，男，1985年8月2日出生，现住麻江县。委托诉讼代理人：文政海，贵州苗都律师事务所律师。本院在审理原告杨某1诉被告杨某某土地租赁合同纠纷一案中，原告杨胜于2020年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告杨兴平的起诉。案件受理费399.07元，系减半收取，由原告杨某1负担。审判员  黄启富二〇二〇年五月十四日书记员  宋中山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3644号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李云海。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6308号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云海的银行存款或扣留、提取其收入人民币XXXX元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月九日书记员 杨佳滨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1969号原告：禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司，住所地：禹州市颍川街道办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法定代表人：丁志强，该总公司经理。被告：贾宗敏，女，生于1977年11月24日，汉族，住禹州市。原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司诉被告贾宗敏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，向原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禹州市创世纪房地产经纪服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭艳华二〇二〇年五月十八日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终452号 上诉人（原审原告）：李晓勇，男，1977年9月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李兆武，男，1943年9月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：廖从明，男，1958年3月9日出生。 上诉人李晓勇因与被上诉人廖从明宅基地使用权纠纷一案，不服蒲城县人民法院(2019)陕0526民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李晓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李晓勇撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判人员  吴丽宁 审判人员  秦文强 审判人员  李 谦 二〇二〇年五月十三日 （院印） 书 记 员  徐文晴
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1092号原告：常金玉，男，1964年11月1日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：杨琼娥，女，1966年6月7日出生，汉族，湖北省荆门人，住荆门市东宝区。系原告常金玉之妻。委托诉讼代理人：胡道海，湖北新天律师事务所律师。被告：沙洋县金安置业有限公司，住所地沙洋县后港镇宋湖一路016号。统一社会信用代码：91420822582475363N。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。第三人：荆门市弘泽建筑工程有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区关帝路141号弘泽家园2号楼205、206。法定代表人：胡志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国兵，该公司技术负责人。原告常金玉与被告沙洋县金安置业有限公司、第三人荆门市弘泽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告常金玉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告常金玉撤诉。案件受理费87740元，减半收取计43870元，由原告常金玉负担。审 判 长  何文飞人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇二〇年五月十八日书 记 员  易小琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执983号申请执行人：赵宝强，男，汉族，住海城市。被执行人：董亮，男，1985年11月18日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵宝强与被执行人董亮劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初749号 原告：遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行，住所地四川省乐至县天池镇建材路57-65号，统一社会信用代码：91512022085807048H。 负责人：沈杰。 被告：张欧，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘爱华，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行与被告张鸥、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月十九日 书记员 黄仲琼
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1121号原告：涂建平，男，1979年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被告：方立武，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告：韩明柱，男，1981年3月4日生，汉族，住安徽省广德市。被告：吴维，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省广德市。原告涂建平与被告方立武、韩明柱、吴维返还原物纠纷一案，原告涂建平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂建平撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由涂建平负担。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  蔡伟正人民陪审员  开智勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2313号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，二楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人徐兵，男,汉族，1991年8月23日出生,住四川省大邑县。 平安银行股份有限公司成都分行与人徐兵金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14595号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的37923.88元及利息等。 执行中，本院查封被执行人徐兵名下位于666号7栋2单元30层3003号（川（2019）大邑县不动产权第0015230号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初14595号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏02刑申4号缪卫英：你因非法侵入住宅罪一案，不服本院（2018）苏02刑终204号刑事裁定，向本院提出申诉称：请求依法撤销本院（2018）苏02刑终204号刑事裁定，再审改判你无罪。事实与理由：一、原判认定事实不清，定性不准。原判认定非法入侵的住宅位于江阴市房屋，但该房屋产权有争议，你方至今不认可；根据本院（2005）锡民再终字第004号民事判决书，何某1应该为你方建造楼梯，但何某1夫妇至死未为你方提供方便，导致你进入江阴市西面房屋二楼、三楼必须经过x号-1即东二间；何某1夫妇收养了你丈夫何某2、何某1侄儿何某3为养子，但与两位养子均有矛盾，后你方与何某1夫妇共同生活后加剧矛盾，导致分归协议产生，分归协议是利用矛盾签订的不平等协议，不能否认所谓的非法入侵系家庭矛盾所致。二、定罪量刑证据不充分、不确定。因房屋产权有争议，你不具有侵入住宅的主观故意，客观上该房目前不可分割，要进入西房屋就必须经过东二间，相反何某3在收养关系解除后占领了东二间房屋，具有侵吞房屋的故意，而你方对何某1尽到了主要赡养义务。三、法律适用错误。你进入江阴市房屋东二间是因为何某1夫妇未建造楼梯无法进入西二楼、三楼所致，系家庭内部矛盾，并不构成犯罪。本院经审查认为：根据本院（2005）锡民再终字第004号民事判决，江阴市沿河路x-1即东二间房屋的产权归属于何某1，因此案发时x号房屋产权已为生效判决所确定。你认为因无法进入x号房屋的西二楼、三楼才导致本案纠纷发生，纠纷性质属于家庭内部矛盾，故不构成犯罪，但前述生效民事判决并未判决何某1夫妇为你方建造楼梯，而是判决建造楼梯的费用按实际造价由你方承担三分之一、何某1夫妇承担三分之二，故你应按照生效民事判决合法解决楼梯事宜，而不是通过非法闯入并毁坏住宅物品还导致1人受轻微伤方式进入x号房屋的西二楼、三楼。因此，你关于因房屋产权问题、修建楼梯问题导致纠纷产生、不具有犯罪主观目的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初451号原告：王娟，女，1982年1月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：大丰区万利驾驶员培训中心，统一社会信用代码91320982MA1NWJUQX0，住所地盐城市大丰区西团镇西灵村1幢。负责人：袁益明，该培训中心投资人。原告王娟与被告大丰区万利驾驶员培训中心车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月8日，原告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王娟负担。审判员 周 泉二〇二〇年五月八日书记员 张广超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执189号之一申请执行人王占栓，女，汉族，1978年12月11日生，住尉氏县。被执行人张根强，男，汉族，1976年3月16日生，住尉氏县。本院在执行王占栓诉张根强民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3122号民事调解书，被执行人张根强于2019年9月30日前偿还王占栓借款41600元。因张根强未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年1月20日王占栓向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张根强送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年5月27日王占栓与张根强达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3122号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月二十七日书记员  石天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1580号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立，行长。被执行人：赖方圆，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人赖方圆、刘志峰、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）湘0104民初3318号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人赖方圆、刘志峰、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。发现被执行人名下有银行存款，本院于2020年4月21日冻结了被执行人赖方圆在湖南省农村信用合作社联合社81×××59的银行账户，冻结期限为一年，自2020年04月21日至2021年04月21日，实际冻结、扣划金额为9607.31元。未发现其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月21日对被执行人赖方圆、刘志峰、陈迎春、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司法定代表人李跃武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为108357.23元，已执行到位9607.31元，尚有98749.92元元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十二日书记员  林 倩
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1232号之四   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：郭天福,公民身份号码×××，男，1992年3月8日出生，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人郭天福、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2699号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   在执行过程中,2019年12月6日本院干警前往青海中鑫融资担保有限公司向其送达了执行通知书等相关材料，责令其申报了财产督促其尽快履行法定义务；   本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭天福、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、工商信息等，查明被执行人郭天福名下银行账户资金共计1849.15元（已采取冻结扣划措施）,除此之外未发现可供执行的财产。   本院于2020年4月23日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人郭天福的不动产登记信息，经查被执行人郭天福名下无房产登记信息；   经公安部门反馈,被执行人郭天福名下有车牌号码为×××(吉利牌)、×××（五菱牌）汽车两辆，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查封了×××(吉利牌)车辆相关手续，在西宁市车管所查封了×××（五菱牌）车辆相关手续，期限为二年；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人郭天福、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭天福、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。