wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院  民 事 判 决 书 （2020）陕06民终555号 上诉人（原审原告）:延安信诚吊装运输有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600745029748T。法定代表人:高庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：**。被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码9161000073267641XL。负责人:刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：卜永岗。上诉人延安信诚吊装运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安信诚吊装运输有限公司的法定代表人高庆胜、委托诉讼代理人**、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托诉讼代理人卜永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安信诚吊装运输有限公司的上诉请求：请求改判被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿上诉人延安信诚吊装运输有限公司经济损失131683元；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：我公司可向法庭提供已向车主高某某赔付配件的发票证据，保险公司在事故发生后已做出拒绝赔付损失的单方面决定，这个决定未告知我公司，导致我公司仍按保险理赔的常规方式赔付了车主高某某的配件费用，给我公司造成了重大经济损失。保险公司办理业务时明知同公司车辆在理赔事宜中不予理赔的条款，未向我公司或车主高某某讲清楚，无视投保人的利益是导致我公司经济损失的主要原因。碰坏的货物是独立的、单的物件，是单独放置在地面上被碰坏的，属于第三者并非在行驶中或在一起施工中的吊车所碰。被碰坏的物体属于高某某所有，与我公司无关，不属于我公司购买保险之内。被上诉人欺骗客户，在上诉人不知情的情况下诱骗客户盖某某，被上诉人拖延理赔时间，与其承诺的不一致。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人延安信诚吊装运输有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失131683元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2017年5月10日，原告作为被保险人为陕JXXXXX号车与被告订立神行车保特种车保险单，承保险种第三者责任险，保险金额50万元，三责不计免赔率特别条款等，保险期限为2017年5月11日至2018年5月10日止。投保单中投保人声明处记载：本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。原告在上述声明处加盖公章。中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款第26条第3款规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失。2017年12月23日，张海强在延安市宝塔区崖里坪停车场内操作陕JXXXXX号车吊装作业的过程中，将陕JXXXXX号车辆放置在现场的配件碰坏。事故发生后，被告到现场进行了查勘。另查明，事故发生时，陕JXXXXX号车登记在高某某名下，原告作为被保险人为陕JXXXXX号车在被告公司投保特种车保险。一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。保险条款第26条第3款规定被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人或操作人员及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车车上财产的损失，保险人不负责赔偿。现原告请求被告支付保险金，被告依据上述规定以陕JXXXXX号车及配件所有人系原告为由拒赔，故原、被告争议的事实是陕JXXXXX号车及配件所有人是高某某还是原告。原告称陕JXXXXX号车及配件所有人是高某某，车辆挂靠原告公司，原告未提供证据证明，而陕JXXXXX号车的被保险人系原告，原告也未提供证据证明其已向高某某赔偿了配件损失，以证明其具有向被告主张保险金的权利，故应当由原告承担举证不能的不利后果。另外，原告还称其对上述免责条款不知情，因被告已尽到提示及明确说明义务，故本院对原告主张的该理由不予采纳。综上，原告以陕JXXXXX号车及配件的所有人系高某某为由主张被告在第三者责任险范围内赔付保险金，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延安信诚吊装运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2934元，原告已预交，现减半收取1467元，实际由原告延安信诚吊装运输有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交挂靠协议书一份、收条一张、收款收据一张。证明高某某是挂靠在上诉人公司的，陕JXXXXX的实际车主是高某某，事故发生后上诉人已经给高某某赔付。被上诉人对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为同一被保险人不能互为第三人，不予赔偿。本院经审查认为该挂靠协议书能够证明陕JXXXXX车辆的实际车主高某某挂靠在上诉人公司，故对该协议书予以认可。“收条”显示车主高某某已经收到上诉人赔付的吊车配件费用，收款收据上所显示的131683元虽无西安金康汽车维修设备有限公司的盖某某，但结合一审时上诉人提交的两份金额分别为63150元、68533元的发票，能够证明上诉人确实支付了该费用，收条与收款收据以及发票能够相互印证，故本院予以认可。本院认为，上诉人提供的证据能够证明涉案陕JXXXXX号车辆的所有人是高某某，二审中上诉人提交高某某与其车辆挂靠协议书一份，被上诉人对该协议的真实性予以认可，说明被上诉人认可高某某与上诉人的挂靠关系，事故发生在保险期间，上诉人已经对高某某的车辆进行了赔偿，有收条、收款收据以及发票予以证明，故被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司应当在第三者责任险范围内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6050号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后15日内一次性支付上诉人延安信诚吊装运输有限公司财产损失赔偿款131683元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1467元；二审案件受理费2934元，全部由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。 审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初466号之一原告：河南易阳物业管理服务有限公司，住所地河南省宁陵县长江路中段与信陵路交叉口，统一社会信用代码：91411423597632827Y。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师，特别授权。被告：韩某，女，1974年6月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南易阳物业管理服务有限公司负担。审判员  徐书磊二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3134号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：袁文，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告袁文物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3999号上诉人（原审被告）：卞伟远，男，1985年11月27日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：刘顺，山东泉灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋致富，男，1988年9月28日出生，汉族，住济南市。上诉人卞伟远因与被上诉人蒋致富买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2019）鲁0105民初5521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。卞伟远上诉请求：1.判令蒋致富返还欠条和多余230元及赔付保全期间损失25000元；2.上诉费由蒋致富承担。事实和理由：蒋致富已在卞伟远处要货23030元。蒋致富未答辩。蒋致富向一审法院起诉请求：1.卞伟远偿还木材款22800元，及利息损失（自2018年12月1日暂计算至2019年9月11日，按银行同期贷款利率6%计算为1026元）；2.诉讼费、保全费（包含保全保险费）由卞伟远承担。一审法院认定事实：卞伟远从蒋致富处采购木材。2018年11月31日，卞伟远向蒋致富出具欠条一份，载明：今欠木材款35100元。欠条出具后，卞伟远偿还了部分款项，现尚欠22800元未给付。卞伟远对欠款数额认可，但主张已经用货物抵偿欠款，现已不欠蒋致富货款。蒋致富对此不予认可，认为双方没有达成以物抵债的意思表示。另，蒋致富支出财产保全保险费300元。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，卞伟远收到蒋致富提供的货物后未及时支付全部货款，存在违约，应承担相应的违约责任。蒋致富主张卞伟远支付货款22800元，事实清楚，证据充分，予以支持。对蒋致富主张的逾期付款利息损失，一审法院酌定为：以22800元为基数，自2019年10月18日（立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1026元为限。对蒋致富主张的财产保全保险费，因双方未明确约定，一审法院不予支持。对卞伟远主张已经用货款抵偿欠款的抗辩，卞伟远提交的证据并不足以证明双方达成了以物抵债的意思表示，且蒋致富不予认可，故对卞伟远该抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、卞伟远于判决生效之日起10日内支付蒋致富货款22800元；二、卞伟远于判决生效之日起10日内支付蒋致富逾期付款利息损失：以22800元为基数，自2019年10月18日（立案之日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1026元为限；三、驳回蒋致富其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.50元，保全费270元，共计467.50元，由卞伟远负担。二审中，卞伟远提交视频资料一份、照片五张，经核实，上述证据卞伟远在一审中已经提交，蒋致富亦发表了质证意见。经审查，上述证据中显示涉案货物用途的意思表示仅有视频资料中一男一女之间的对话，其中，女方问“你是想着放这里给钱我给卖它，是我的了；还是说你到时候有钱你再过来拉”，男方说“你能卖就卖，不能卖我拉走”，女方问“你就说一种方案”，男方答“都行”。上述证据并未直接显示蒋致富与卞伟远之间达成了以物抵债的意思表示。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，卞伟远认可欠蒋致富货款22800元，但其主张已经用价值23030元的货物抵偿所欠货款，还多余230元，蒋致富对此不予认可，且卞伟远未提交有效证据证明其与蒋致富之间达成了以物抵债的意思表示，卞伟远亦未提交有效证据证明其所述以物抵债的货物价值23030元。因此，一审法院判决卞伟远承担还款责任并无不当，本院予以支持。卞伟远的其他上诉请求超出了一审中蒋致富的起诉请求，本院不予审查，卞伟远可另行主张权利。综上所述，卞伟远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由上诉人卞伟远负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永刚二〇二〇年五月十二日法官助理 秦长葳书 记 员 韩卓典
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执19号申请执行人：代存英，女，1967年5月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。委托诉讼代理人:王少君（系代存英儿子），男，1989年11月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行代存英与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人代存英支付违约金82893.12元，并继续履行商品房买卖合同,向本院交纳案件受理费1697元、执行费1143元。在执行过程中，申请执行人代存英房屋已交付，违约金82893.12元，申请执行人代存英与被执行人抚州宇通房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4155号 申请执行人：袁根姣，女，1962年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭光，男，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人袁根姣与被执行人范旭光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人袁根姣向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人范旭光支付申请人借款153600元及利息，并承担案件受理费2614元、执行费4278元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求范旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范旭光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人范旭光名下有车牌号为浙Ｇ×××××的宝马牌汽车（2003年注册，已无处置价值），另查得被执行人有位于兰溪市××住宅楼1-3-102的不动产（有抵押、查封，另案处置中）与位于海口市××和平大道××海××房的不动产（申请执行人认可暂不予处置）。暂未发现被执行人范旭光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁根姣。 综上，被执行人范旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4155号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月六日 代书记员 陈 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8456号 申请执行人：重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司，住重庆北部新区杨柳路6号。 法定代表人：索罗福。 被执行人：四川四维工程设计有限公司，住四川省成都市青羊区少城路27号少城大厦803-809号房。 法定代表人：宋剑锋 重庆耐德索罗福深冷技术工程有限公司与四川四维工程设计有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4686号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的69589.5元，执行费943.84元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初4686号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢446号申请执行人：文正明，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：重庆菲斯特物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套用房S322，统一社会信用代码91320684138791968Q。法定代表人：康清贵，职务不详。本院在执行申请人文正明与被执行人重庆菲斯特物流有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的渝沙劳人仲案字（2019）第286号仲裁裁决书，于2019年7月12日向被执行人重庆菲斯特物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆菲斯特物流有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆菲斯特物流有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆菲斯特物流有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有任何可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年5月20日，被执行人重庆菲斯特物流有限公司应向文正明支付案款140601.3元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2010元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢446号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年五月二十日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终471号上诉人（原审被告）：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李先芬，女，1939年10月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：李伟（李先芬之子），住湖南省常宁市。上诉人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司（以下简称莱佛士物业公司）因与被上诉人李先芬健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。莱佛士物业公司上诉请求：请求二审改判驳回李先芬的全部诉讼请求。事实和理由：一审关于责任的认定错误，其已尽到明确的提醒义务，李先芬受伤系自身过错所致，应当自行承担全部责任，且汽车栏杆是否悬停并无证据证实亦不能构成李先芬可以在汽车通道内通行的理由，苛刻要求保安时刻对汽车栏杆进行监管不现实。李先芬辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、莱佛士物业公司未尽到安全保障义务，存在重大过错，应当承担主要责任；2、保安手动操作升降杆或升降杆故障是导致李先芬受伤的主要和直接原因；3、李先芬受伤后，保安未对李先芬采取积极的救助措施；4、从小区往外走看不到任何人车分流的安全警示标识；5、事故发生前，有行人连续从停车杆下通过，保安未采取任何制止措施。李先芬向一审法院起诉请求：1.判决莱佛士物业公司赔偿原告治伤医药费、护理费、营养费等60000元；2.判决莱佛士物业公司赔偿李先芬伤残鉴定费、交通费及伤残补助金100000元。一审法院认定事实：2019年6月23日约早上8时左右，当天下着小雨，李先芬独自一人持雨伞跟在其女儿石浩湘以及外孙女身后步行，步行至，石浩湘抱着其外甥女持雨伞直接从加州阳光小区出口的汽车通道经过（当时汽车通道的闸门栏杆处于空中悬停状态），跟在石浩湘其后的李先芬亦持雨伞从加州阳光小区出口的汽车通道通过时，不慎被处于下落状态的汽车通道闸门栏杆打到李先芬手持的雨伞，李先芬本人因此摔倒受伤。李先芬随即被送往衡阳市中心医院华新分院进行治疗，入院记录为患者摔伤至右髋部疼痛、活动障碍1小时。既往史为既往体健。25年前在南华附一医院行“肝囊肿切除术”，否认“××”、“结核”等传染病史，否认“冠心病”、“高血”，“糖尿病”等病史，无药物过敏史，无输血史，预防接种史不详。李先芬实际住院治疗26天（2019年06月23日10时至2019年07月19日08时），出院诊断为：1.右股骨颈骨折；2.双肺慢性炎症；3.动脉粥样硬化；4.肝囊肿切除术后；5.高血压2级高危组。原告住院期间实际产生医疗费16560.66元（医疗费16436.66元＋透视照片52元＋放射费72元）。2019年08月28日，李先芬委托南华大学司法鉴定中心对其进行伤残等级评定、后期治疗费用评估，误工期、护理期、营养期进行评定，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心［2019］临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李先芬“右股骨颈骨折，人工髋置换术后”的伤残程度评定为九级；2.护理期评定为90天、营养期评定为90天，以上均含住院期间；3.医疗费用凭有效票据核准。为此，李先芬支付司法鉴定费1500元。莱佛士物业公司系为加州阳光小区提供物业管理服务，涉案加州阳光小区现场的出口的汽车通道闸门栏杆系莱佛士物业公司的管理设备。一审法院认为：本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，李先芬持雨伞从加州阳光小区出口的汽车通道通过时，不慎被处于下落状态的汽车通道闸门栏杆打到，造成李先芬本人受伤的事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，莱佛士物业公司作为汽车通道闸门栏杆的管理者，在行人通行时未对汽车通道闸门栏杆进行有效的管控，亦未及时提醒李先芬及其女儿石浩湘禁止从汽车通道通行应负此次事故的主要责任，李先芬未按指示牌从行人通道通行应负此次事故的次要责任，依法认定莱佛士物业公司承担本案70%的责任，李先芬承担本案30%的责任。对于李先芬因涉案事故造成的损失，核定如下：1.医疗费16560.66元；2.护理费10064元（61227元÷365天×90天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.司法鉴定费1500元；5.交通费本院酌定为300元；6.残疾赔偿金36698元（36698元×5年×20%）；7.住院伙食补助费2080元（26天×80元）；以上李先芬的总损失为69902.66元，由莱佛士物业公司按责负担70%即48931.86元，由李先芬按责负担30%即20970.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条规定，判决：一、广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿李先芬医疗费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金以及住院伙食补助费共计48931.86元；二、驳回李先芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由李先芬负担1215元，广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担535元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李先芬提交了证据，现场照片七张，该证据均系事故发生后拍摄的，照片1-3仅证实涉案升降杆存在两种模式，两种模式升降幅度不一致，手动模式中升降杆最多可垂直地面，自动模式中升降杆无法垂直地面，无法达到证实事故发生时升降杆处于手动模式、莱佛士物业公司存在重大过错的待证目的；照片4-7证实小区内部无足以引起注意的人车分流标志，该证据与一审证据相互吻合，本院予以采信。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对事故民事责任的划分是否正确？本案中，莱佛士物业公司虽在门口张贴了“人行进出，请走人行通道门”的温馨提示，但该告示字体过小，且旁边均有字体更大更能引起注意的其他宣传告示，指示进出的提示不足以引起行人注意，且保安人员应及时提醒制止行人李先芬走汽车通道，在李先芬通过汽车通道时应及时发现并手动控制抬杆，由于保安人员疏忽大意，致使李先芬被汽车通道的栏杆打伤，对事故发生负有主要责任；行人李先芬明知汽车通道栏杆可能打到自身，仍不注意自身安全通过，是导致其受伤的次要原因；一审判决根据事故原因力认定莱佛士物业公司承担70%的责任、李先芬承担30%的责任并无不当，本院予以确认。对莱佛士物业公司上诉提出其不应承担责任的主张，本院不予支持。综上所述，广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费3500元，由上诉人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月十五日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4208号上诉人（原审被告）：江苏金桥制盐有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：朱桂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王成亮，男，1966年8月25日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美丽，女，1957年12月2日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩长明，男，1962年9月18日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港广利物流有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李敏，总经理。上诉人江苏金桥制盐有限公司、王成亮因与被上诉人谢美丽、韩长明、连云港广利物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2018）苏0703民初2271号民事判决；二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。上诉人江苏金桥制盐有限公司、王成亮分别预交二审案件受理费5008元,本院予以退还。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇二〇年五月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：谭跃武。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭跃武信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2115号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人谭跃武的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第2115号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1132号 原告：赵某某，男，汉族，1973年12月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：陈某某，男，汉族，1973年2月1日出生，住辽宁省凤城市凤凰城。 本院在审理原告赵某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲彦霖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初992号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王鑫，男，1968年4月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯强奸罪、脱逃罪于1993年被判处有期徒刑十六年；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年被判处有期徒刑十个月。被告人王鑫因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被沈阳市公安局和平分局指定居所监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于2019年3月22日做出（2019）辽0102刑初230号判决书，以危险驾驶罪判处被告人王鑫拘役二个月，并处罚金人民币一万元。后被告人提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月13日以（2019）辽01刑终280号刑事裁定书将本案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月14日17时许，被告人王鑫酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至沈阳市和平区附近欲停车时，与停放在路边的辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号机动车发生刮碰交通事故，致三车损坏。后被告人王鑫被赶至现场的执勤交警带回公安机关处理。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告人王鑫﹣事故全部责任。经鉴定，在被告人王鑫静脉血中检验出酒精（乙醇），其含量为172.8mg/100ml。上述事实，被告人王鑫在庭审中亦无异议，并有道路交通事故认定书、鉴定意见、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过等书证及被告人王鑫的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王鑫身为机动车驾驶人员，无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王鑫曾受过刑事处罚，且醉酒驾驶机动车造成交通事故，可酌情对其从重处罚。被告人王鑫认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，被告人被指定居所监视居住122日，折抵刑期61日，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  薛思林审判员  倪志搏审判员  石锐锐二〇二〇年五月十八日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3138号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：徐文英，职务：董事长。被告：王元操，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市。被告：郑青洪，女，1982年12月13日出生，汉族，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王元操、郑青洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月二十八日书记员  周杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3101号 原告：乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行，经营场所新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区4栋40号。 经营者：殷蓓蓓，女，1997年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。 被告：王彪，男，1971年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区新黎峰装饰商行承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 娜
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初91号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：周学刚（绰号:扇庆），男，汉族，1974年11月14日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县。2009年3月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2014年3月26日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）27号起诉书指控，2020年1月27日7时许，被告人周学刚在桐梓县机处遇到被害人苟某，苟某将其卡号22×××70的银行卡交给周学刚,让周学刚帮忙取款。周学刚在苟某输入取款密码时获取了密码。在周学刚帮助苟某取出2000元现金后，趁苟某不备用自己的银行卡换掉了苟某的银行卡。后周学刚于2020年1月27日、2月15日、2月17日、3月19日使用苟某的银行卡取款1000元、4600元、2200元、4500元，共计盗取苟某银行卡内的现金12300元。 另查明，被告人周学刚于2009年3月5日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2014年3月26日犯盗窃罪被本院判处有期一年，并处罚金三千元，刑期至2014年11月15日止。 公诉机关当庭提交了被害人陈述，被告人供述，银行流水记录，现场勘验笔录，视频资料，户籍证明，刑事判决书等证据予以证明。并根据被告人周学刚的犯罪事实、以及具有坦白和前科劣迹的量刑情节，建议判处被告人周学刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周学刚自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人周学刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人周学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年9月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周学刚在判决生效后十日内退赔被害人苟某人民币一万二千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冉贤平 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初260号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                                             被告人           基本情况                   被告人杜利国，男，1986年09月18日出           生，身份证号码×××，汉族，初中文           化，个体，户籍所在地山西省×××，现           住伊宁市×××。2019年09月19日因涉           嫌犯危险驾驶，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检公诉刑           诉［2019］1157号                                                                         指控事实                   2019年09月11日02时46分           许，被告人杜利国酒后驾驶           新×××号小型轿车，由伊宁           市×××行驶至上海城全季酒           店前路段时，因与他人发生           争执，被公安民警查获，经           新疆中业司法鉴定所鉴定，被           告人杜利国血液中乙醇含量           为132.21mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   建议判处被告人杜利           国拘役一个月，并处           罚金2000元。                                   被告人意见                   被告人杜利国对指控事实、罪名及量刑建           议没有异议，同意适用速裁程序且签字具           结，在开庭审理过程中亦无异议。                                             判决理由                   公诉机关指控被告人杜利国犯危险驾驶罪           罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告           人杜利国认罪认罚，且具有坦白情节，依法可           以从轻处罚。                                    法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之           一第一款第(二)项、第四十二条、第六十七           条第三款、第五十二条和《中华人民共和           国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                             判决结果                             被告人杜利国犯危险驾驶罪，判处拘役一           个月，并处罚金2,000元。（刑期从判决           生效之日起计算。判决执行以前先行羁           押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                             权利告知                             如不服本判决，可在接到判决书第二日           起十日内，通过本院或直接向新疆维吾           尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州           分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上           诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员    余翔            二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日                          书  记  员    郭昌盛
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初117号 原告：毛根有，男，1951年6月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：毛瑞平，男，1967年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王美英，女，1972年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告毛根有为与被告毛瑞平、王美英财产损害赔偿纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员雷丽珍、吕丽月参加评议的合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告毛根有及其委托诉讼代理人王善才、被告毛瑞平、王美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛根有诉称：原告是联城街道原界牌村东山自然村6号农户户主，现该村已并入莲景村，即属于莲景村村民（户主）。两被告也是同一行政村村民，但不同一个村民小组。原告是第八村民小组的村民户主，被告是第九村小组的村民。原、被告两户分属两个不同林地权利主体的农民集体经济组织。所以，原、被告两户的住宅也相距200多平方米。各户财产含山、田、地之间交界是没有直接的纠纷冲突的。在1982年全国分田分地分山到1983年办理各农户的山田地承包证件中，原告与被告户（当时户主毛细客系被告父亲）都是没有山、田、地界址纠纷和利益冲突的。双方各自种植田地山并收益，也是各行其权，平安无事，毫无纠纷。被告父亲是2016年左右逝世，作为户主，其生前与原告也没有纠纷。而原告自1982年到分山、分田、分地前后几年，就在自家房屋(含原告向父、兄等人买来的房屋、牛栏、猪舍在内)的房前屋后的集体土地上，共栽种了超过50多株的药材杜仲、水果树（含被告砍毁的36株其中杨梅树、板栗树、麦李树、枇杷、杜仲树等在内），加上生产队分来的那些原有果树，一直由原告管理、种植、收益。其中有一株大的杨梅树，一年能收100多斤×5元=年收益500多元，其中最大年时枇杷树一年可收50斤×8元=400元；两株板栗树，每年总数可收2箩筐×每筐17斤=-34斤×每斤6元多=200元/年收入；麦李2株年收100斤×3元=300元左右；而原告家种植了20多年的杜仲药材树直径8公分上的，每株价1500元左右，网上有查知。这些正值盛产期（大多数种于1982年前后，少数是死株后复种新苗）的药材和果树，在2019年10月1日之前，生长正常，经济产出也有正常收益，是原告家经济收入支柱之一。2019年11月21日，被告毛瑞平带来一家6人，还叫来村干部朱连友带刀冲到原告家房前屋后的药材、果树种植处，挥刀砍掉原告房前屋后猪栏、牛栏边（原告共有五处房子)的药材3株和其他地块果树。原告一人在场，阻止不成，马上报警后，派出所来出警。几日后又有联城镇调解员连儿和村干部支书、村长来处理，调解未成功。2019年11月26日早上八时许，被告夫妻二人带来兄弟一家6人，更凶猛地冲到原告房前屋后种植处，再次砍树，被告毛瑞平到屋后砍，其妻王美英到屋前猪牛栏边砍，被告兄长现场指导，被告嫂子曾娇英拦住原告人不得向前，姐妹拍手机有预谋而来，原告再次报警。被告第一次砍树时，原告上前阻止被被告殴打，致原告胸部多处挫伤，花费医疗费450多元，休息三天。在被告第一次砍树现场，有村干部在场。后经现场查验：水果药材树，两次共被被告砍毁36株。其中：房前杜仲中药材、枇杷树5株，屋后枇杷树、板栗、麦李、杨梅24株，牛栏处枇杷树7株，共36株。上述被砍被毁经济林木损失，初定如下：1、杜仲药材3株×每株1500元=4500元；2、杨梅树3株×每株500元=4500元；3、板栗树2株×每株200元=400元；4、麦李树2株×每株180元=360元；5、枇杷树26株×大树600元+25株×200=5600元。合计：损失12360元。当然，该价格为原告自估价，最后以申请法院委托的鉴定价为准。上述这36株经济林药材果树种植地，均离开被告住宅200米左右，而离原告自己房子5米多到十米内，最近之处只有1-2米，完全是房前屋后的自种果树药材。根据森林法规定，是原告家所有的林木财产。特别是：1983年9月张村街公社界牌生产大队订过合同协议：本村圈内土地全归三个生产队(7、8、9队)共同所有，承包户只准采摘其上茶树茶籽，而对土地没有使用权收益(详见合同)，合同公社有一份大队存底，全村社员各户一份，三个队长各一份。而这份合同，在1980年10月7日的东山三个生产队的社员在一起开过会时，公社特派员章树根在场，大队支书付德寿、会计涂荣斌、大队长应如兴到场（各队有记录内容的，附交于后，被告所在九队也有毛瑞福记录，队长毛永发在场），形成文字决议的。所以，原告家房前屋后的集体土地，是三个生产队共有，而不属被告“一户独有的承包责任山”。被告二人带家人冲到原告房前屋后砍伐毁死几十年前还没分出三个生产队时，原告家种在房前屋后的共五种药材和水果树，是毫无道理和证据的侵权行为。根据民法通则、土地法、森林法等法律政策规定，被告应对违法侵财行为承担赔偿等民事责任。为此，请求：一、确认被告夫妻二人于2019年11月前后分两天冲到原告家房前屋后砍毁种植了20多年的水果、药材两类经济果树共计36株毁坏财产的行为，是民事侵权违法行为；二、判决两被告共同赔偿原告被砍毁损坏的经济果树林损失共计12360元（最终以申请法院委托的物价部门鉴定损失价为准）；三、判决两被告具结悔过：保证今后不得在原告复种原址果树药材植株后，进行同类毁砍果树侵财活动；四、本案诉讼费、勘查费、评估费、鉴定费等均由被告负担。 被告毛瑞平、王美英辩称:原告诉请的林木所在土地，被告毛瑞平、王美英持有山林使用权证，被告不认可该土地上所种的果树是原告所种，被告清理的是自己种植的果树及野果树。 本院认为：根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案原告诉请的虽为财产损害赔偿纠纷，但被告抗辩对原告所诉的受损林木享有所有权，且提供相应的山林使用权证，因此双方实质因林木所有权发生争议，故本案应先解决受损林木所有权问题，按照相关法律规定，林木所有权争议，应当由当地人民政府依法处理。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛根友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  吕丽月 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  蓝祖仙
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执679号 申请执行人赵整辉，女，1971年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人张公定，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人赵整辉与被执行人张公定民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月23日做出的（2019）湘0626民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张公定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张公定履行义务，本院立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月23日、2020年5月28日发起总对总网络财产查控；于2020年4月24日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年4月24日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年4月24日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日对申请执行人进行电话约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月28日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 钟声涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2897号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码:91341622677558620Y(1-1)，住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人:袁多志，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵东红，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人:李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告:胡国才，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地:安徽省太和县，现暂住利辛县。 被告:陈杰，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:任永芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，工作单位涡阳县西阳镇人民政府。 被告:丁文龙，男，1997年8月7日出生，汉族，住蒙城县，工作单位马集派出所。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告胡国才、陈杰、任永芹、丁文龙为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵东红、李良和被告胡国才到庭参加了诉讼。被告陈杰、任永芹、丁文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年9月11日，被告胡国才、陈杰同原告签订了一份编号为：34019042218097282788的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告胡国才、陈杰提供可以循环使用的借款额度人民币200000.00元；借款额度存续期自2018年9月11日至2021年9月11日；借款用途为生产及经营活动。同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，双方权利义务以及相关费用问题等进行了约定。 同日，即2018年9月11日，原告分别同被告任永芹、丁文龙分别签订了一份编号为：34019042618098220256、34019042618098220257的《小额贷款最高额保证合同》，被告任永芹、丁文龙作为保证人，为原告与被告胡国才、陈杰同日签订的编号为34019042218097282788的《小额贷款额度借款合同》提供保证担保，保证人承担担保责任的债权发生期间为《小额贷款最高额保证合同》约定的借款额度存续期，即2018年9月11日日至2021年9月11日，保证主债权本金金额最高为人民币200000.00元。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、的幸福、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2018年9月12日，原告同被告胡国才网上签订线上支付协议，按照协议向其发放贷款人民币20万元，借期为12个月，即2018年9月12日至2019年9月12日，贷款利率为10%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款按照自主支付的方式支付到约定账户。截至2020年3月30日尚欠本金200000.00元及利息14250.42元，本息合计214250.42元；经催告至今未有履行。被告的行为已经违反了双方之间所签订的合同。为此，原告特具状诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求:一、依法判决被告胡国才、陈杰偿还原告贷款本金200000.00元及利息14250.42元（利息计算至2020年3月30日，剩余利息、罚息、复利自2020年3月30日起计算至本息还清时止），本息合计214250.42元； 二、被告任永芹、丁文龙对上述还款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的营业执照复印件、法人证明，证明：原告身份及诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格；三、编号34019042218097282788的《小额贷款额度借款合同》，证明被告胡国才、陈杰同原告于2018年9月11日签订，约定原告向被告胡国才、陈杰提供可以循环使用的借款额度人民币200000.00元；借款额度存续期自2018年9月11日日至2021年9月11日；借款用途为生产及经营活动。同时对借款支用手续，贷款利率、罚息利率和计息、结息，还款方式，违约责任，双方权利义务、诉讼管辖为原告所在地以及相关费用问题等进行了约定，胡国才配偶陈杰作为共同借款人在合同上签字；四、编号为：34019042618098220256、34019042618098220257的《小额贷款最高额保证合同》两份，证明被告任永芹、丁文龙作为保证人，应当承担担保责任。 五、原告按约定向被告胡国才、陈杰发放20万元的贷款；六、代理费发票，证明原告因实现债权而支出的律师费用。 经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告胡国才辩称：借款是事实，因为疫情暂时没有能力偿还，等疫情过去慢慢偿还。 被告胡国才未提供证据。 被告陈杰、任永芹、丁文龙未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 由任永芹、丁文龙提供连带责任担保，被告胡国才、陈杰于2018年9月11日向原告贷款20万元，使用期限12个月，借款用途为生产及经营活动。借款合同约定了贷款期限内利率、逾期罚息利率、还款方式，违约责任，以及因催要贷款而产生的相关费用由借款人承担，由两被告胡国才、陈杰在借款合同上签名，原告于次日向胡国才、陈杰发放贷款20万元。贷款逾期后，胡国才、陈杰未按约定履行偿还义务。 被告任永芹、丁文龙于2018年9月11日就上述借款与原告分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定了连带责任保证及保证期间3年。 本院认为:原告与被告胡国才、陈杰签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，两被告胡国才、陈杰应按合同约定履行偿还义务。由于两被告违约，应按合同约定承担违约责任。被告任永芹、丁文龙对上述贷款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、两被告胡国才、陈杰尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行借款本金20万元及期限内利息和罚息(自逾期之日起算至借款还清之日止，按合同约定计息)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任永芹、丁文龙对上述欠款承担连带清偿责任； 三、原告律师代理费3000元，由被告承担。 案件受理费4513元，减半收取2256.5元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执恢540-1号 申请执行人郭昌彩，男，1951年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人吕庆利，男，1969年4月11日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人郭昌彩诉申请执行执行人吕庆利民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭昌彩以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执恢540号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵士超
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终613号 上诉人（原审原告）：奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：王江，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文琴，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。 法定代表人：张强，该公司总经理。 上诉人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司因与被上诉人新疆奎山宝塔石化有限公司供用水合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司以新疆奎山宝塔石化有限公司已进入破产程序，受偿难度较大为由撤回上诉。 本院认为，奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11,188元，减半收取5594元，由上诉人奎屯独山子经济技术开发区源通水务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 凤 审判员 何学涛 审判员 王国彪 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋思婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初332号原告：孟凡胜，男，1988年5月2日生，汉族，住海城市。被告：张欢，男，1989年2月17日生，汉族，住海城市。本院在审理原告孟凡胜诉被告张欢追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡胜于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡胜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孟凡胜负担。审 判 长  王 丹人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年五月二十日书 记 员  于若男
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初431号原告：巍山县煜兴装饰装潢工作室。经营场所：巍山县南诏镇龙井园4-1-4。注册号：532927600117278。经营者：宗维艳，女，1977年1月6日生，汉族，住巍山县。委托诉讼代理人：宗维俊，男，1975年9月23日生，汉族，住巍山县。系宗维艳之夫。委托事项和权限：特别授权代理。被告：字红贵，男，1980年3月23日生，彝族，住巍山县。本院在审理原告巍山县煜兴装饰装潢工作室诉被告字红贵买卖合同纠纷一案中，原告巍山县煜兴装饰装潢工作室于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巍山县煜兴装饰装潢工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄永建二〇二〇年五月十五日法官助理卜维兰书记员韩思洁
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0302执1724号关素芳、李劲琦：关于李劲琦申请执行关素芳抚养费纠纷一案，被执行人于2020年5月18日缴纳案款及执行费4850元，申请执行人于2020年5月21日领取，案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保246号李智、孙嵃峥：李智与孙嵃峥借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保525号申请保全人：何敬顺，男性，汉族，1964年9月26日出生,住泰安市××镇江××村。申请保全人：李桂玉，女性，汉族，1965年6月7日出生,住泰安市××镇江××村。被保全人：刘长利，男性，汉族，1961年5月4日出生,住泰安市××××号。被保全人：刘西旺，男性，汉族，1962年6月19日出生,住泰安市××西桃园村。本院在保全申请保全人何敬顺、李桂玉与被保全人刘长利、刘西旺保证合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十四日书记员  陈 杰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执131号申请人：赵全喜,男,汉族，1981年10月13日生,住河南省台前县。被执行人：聂兴强,男,汉族，1978年1月24日生,住河南省台前县。赵全喜与聂兴强借款合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927。民初2564号民事判决/调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂兴强偿还原告赵全喜借款本金30500元及滞纳金2025元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。因聂兴强未按上述生效法律文书履行义务，赵全喜向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月24日、3月18日、4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、查明被执行人有汽车，现该车年代久远已无查封价值。四、2020年5月22日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂兴强负有继续向申请执行人赵全喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十六日书记员 姜云青
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初718号 原告：詹汝培，男，1966年3月12日生，汉族，住址四川省攀枝花市东区。 被告：成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司，住所攀枝花市东区钢城大道中段98号，统一社会信用代码：91510402MA6BE03B3H。 负责人：赵理平,总经理。 原告詹汝培与被告成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理,原告詹汝培于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹汝培自愿申请撤回对被告成都全程德邦物流有限公司攀枝花第二分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予詹汝培撤诉。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由詹汝培负担。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  贾幼蔓 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李思琪
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1423行审5号申请执行人宁陵县自然资源局，地址：宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。被执行人宁陵县鑫达新型墙体材料厂，地址：宁陵县柳河镇堤湾北。经营者张某某，男，汉族，1950年1月13日出生，住宁陵县。申请执行人宁陵县自然资源局2020年5月6日向本院申请执行宁陵县鑫达新型墙体材料厂非法占地建钢架棚、堆放粘土一案，本院于同日立案后，依法组成合议庭对该案进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人宁陵县自然资源局认为被执行人宁陵县鑫达新型墙体材料厂未经批准擅自占用基本农田18257.36平方米建钢架棚、堆放粘土，其行为违反《土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占地，依据《土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，作出宁自然监[2019]42号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，该决定内容：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物1469.58平方米，恢复土地原状；二、并处非法占用土地每平方米29元的罚款，计罚款529463.44元，并于2019年8月9日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，只拆除了新建建筑物，对罚款事项没有履行。故申请本院强制执行，要求执行罚款529463.44元。本院认为，申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]42号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，被执行人宁陵县鑫达新型墙体材料厂未完全履行行政处罚决定书确定的处罚内容，申请执行人宁陵县自然资源局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人宁陵县自然资源局作出的宁自然监[2019]42号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的第二项内容，即执行罚款529463.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈兰芝二〇二〇年五月二十二日书记员 马慧颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执40号 被执行人：王涛，男，汉族，1987年7月7日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初94号刑事判决书受理执行王涛犯诈骗罪执行罚金一案。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案应执行罚金50000元、退赃385800元，已执行169.51元。因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 杰
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审29号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人高广宜，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行高广宜非法占地建设一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人高广宜在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用次丘镇段庄村建设用地2523平方米（折合3.78亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年10月24日作出汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的建设用地；2.没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的2523平方米（折合3.78亩）建设用地，处以每平方米20元的罚款，计罚款50460元。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书，于2019年10月24日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年4月25日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书所确定的第一项及第二项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资执罚字【2019】84号行政处罚决定书中第一项及第二项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年五月十五日书记员  杜 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初835号原告：曲某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 王 春 萍二〇二〇年五月八日书记员 王彬（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2692号 原告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。 被告：朱道燊，男，出生日期不详，住址不详。 原告王美玲与被告朱道燊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告王美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王美玲撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申20号 申请人：彭挺，男，1985年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩越兵模业有限公司，统一社会信用代码91331003579312213E，住所地：台州市黄岩区北城街道塔水桥村纬四路。 法定代表人：叶建兵，该公司执行董事。 2020年5月14日，申请人彭挺以被申请人台州市黄岩越兵模业有限公司（以下简称越兵公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月15日通知了被申请人越兵公司。被申请人越兵公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人越兵公司于2011年7月12日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金5万元，经营范围为模具制造、加工、销售。股东为叶建兵、杨志兴二人。2014年12月4日，经本院（2014）台黄商初字第3221号民事判决书确定，越兵公司在判决发生法律效力之日起十日内给付彭挺价款270000元，并赔偿利息损失（利息损失按价款270000元从2014年11月5日至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。越兵公司到期未履行该份生效判决书所确定的义务，申请人彭挺依法向本院申请强制执行。经查，被申请人越兵公司在本院有19个执行案件未履行完毕，未履行标的达到53万元，且目前无可供执行的财产。被申请人越兵公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人彭挺系被申请人越兵公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人彭挺对被申请人台州市黄岩越兵模业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审318号 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号33栋、34栋。 法定代表人冉明，局长。 委托代理人杨兴伟，工作人员。 被执行人重庆筹勤炯商贸有限公司，住所地重庆市渝北区白桦路6号11幢1-11-1。 法定代表人杨至银。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2020年3月19日向本院申请强制执行渝税一稽罚[2019]62号《税务行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人国家税务总局重庆市税务局第一稽查局于2019年5月21日作出渝税一稽罚[2019]62号《税务行政处罚决定书》，查明：被执行人重庆筹勤炯商贸有限公司存在以下情形：公司法定代表人、财务人员均已失联；注册地址重庆市渝北区白桦路6号11幢1-11-1不存在，为虚假注册地址；公司基本存款账户(重庆渝北银座村镇银行，账号63023510XXXXXX5)从2016年9月9日开立之日起至2017年12月31日无交易流水；公司于2016年12月至2017年3月期间，未取得任何增值税进项发票；公司固定资产不能支撑正常的购销业务，且没有必要的办公设备、场所；公司对外开具125份增值税专用发票，发票金额合计12444378.00元，税额合计2115544.50元，价税合计14559922.50元。申请执行人据此认定被执行人存在虚开增值税专用发票的行为，依据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款、《国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告》（国家税务总局公告2016年第76号）的规定，决定对重庆筹勤炯商贸有限公司虚开增值税专用发票的行为处以罚款500000.00元（大写伍拾万元整），限其自决定书送达之日起15日内到国家税务总局重庆两江新区税务局缴纳入库，到期不缴纳罚款，可依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人公告送达被执行人。2020年1月3日，申请执行人向被执行人公告送达渝税一稽催字[2020]14号《催告书》，催告被执行人履行上述处罚义务。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人重庆筹勤炯商贸有限公司存在以下情形：公司法定代表人、财务人员均已失联；注册地址重庆市渝北区白桦路6号11幢1-11-1不存在，为虚假注册地址；公司基本存款账户(重庆渝北银座村镇银行，账号63023510XXXXXX5)从2016年9月9日开立之日起至2017年12月31日无交易流水；公司于2016年12月至2017年3月期间，未取得任何增值税进项发票；公司固定资产不能支撑正常的购销业务，且没有必要的办公设备、场所；公司对外开具125份增值税专用发票，发票金额合计12444378.00元，税额合计2115544.50元，价税合计14559922.50元。即被执行人存在虚开增值税专用发票的行为。上述事实有税务稽查立案审批表、税务检查通知书、税务稽查报告、税务稽查审理报告等证据予以证实。因重庆筹勤炯商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款第（一）项、第三十七条第一款的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝税一稽罚[2019]62号《税务行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对国家税务总局重庆市税务局第一稽查局作出的渝税一稽罚[2019]62号《税务行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董莉萍 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执983号 申请执行人：张微，男，1991年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：张下生，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张下生、张微与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因湖南省永州市中级人民法院于2019年8月1日以（2019）湘11破申4号民事裁定书受理了被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司的破产重整申请和以（2019）湘11破6号民事裁定书受理了湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司的破产重整申请，湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐 超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4730号 原告：重庆市万州区石龙大桥砖厂，住所地重庆市万州区余家镇回龙村，统一社会信用代码91500101693947204L。 投资人：郭祖培，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：易中平，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区石龙大桥砖厂与被告易中平买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区石龙大桥砖厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区石龙大桥砖厂撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区石龙大桥砖厂撤回本案起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告重庆市万州区石龙大桥砖厂负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17886号原告：张辉明，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：黄洁丰，男，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告张辉明诉被告黄洁丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张辉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告张辉明撤回起诉处理。审判员  林显志二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡冰冰
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初56号原告陈娅，女，汉族，1985年6月16日生，户籍所在地。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市润州区运河路79号。法定代表人孙沛然，该局局长。第三人镇江新区大路康华电子器械厂，住所地镇江新区大路镇闸北7幢。法定代表人马敏。本院在审理原告陈娅诉被告镇江市人力资源和社会保障局、第三人镇江新区大路康华电子器械厂劳动和社会保障行政确认一案中，原告陈娅于2020年5月22日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告陈娅申请撤回对被告镇江市人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈娅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娅负担。审 判 长  夏 莹人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  蒋芾棠二〇二〇年五月二十五日法官 助理  方一之书 记 员  郦菊平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执922号申请执行人：李宇航。被执行人：河南斗斗教育科技有限公司。被执行人：北京浩特互联网科技有限公司。关于申请执行人李宇航申请执行河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12537号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李宇航7808元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计7883元。但被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。申请人李宇航于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下暂无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7883元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司负有继续向申请执行人李宇航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月二十八日书记员  吴瑞喆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1415号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：丁李，女，1982年2月27日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告丁李物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执54号之二 申请执行人：邢红军，男，住山西省吉县车城乡。 被执行人：陈贵勤，男，住山西省吉县吉昌镇。 本院在执行邢红军与陈贵勤民间借贷纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人陈贵勤发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1028民初544号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贵勤在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年五月九日 书记员  赵晋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执340号申请执行人：山东华通房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹南路63号。机构代码：74565129-7。法定代表人：陈永敏，董事长。被执行人：孙蕾，女，1963年7月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：梁加学，男，1954年7月17日出生，汉族，户籍地：山东省单县。住菏泽市牡丹区。山东华通房地产开发有限公司与孙蕾、梁加学追偿权纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年4月10日作出（2019）鲁1702民初376号民事判决书已发生法律效力。因孙蕾、梁加学未按期履行义务，山东华通房地产开发有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向孙蕾、梁加学发出《执行通知书》《报告财产令》，通知孙蕾、梁加学履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙蕾、梁加学至今未自动履行。本院对孙蕾、梁加学的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除房产外没有查找到可执行线索，2020年5月16日对孙蕾、梁加学进行了第二轮查询，查封了孙蕾、梁加学位于牡丹区香格里拉房产一套。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执339号限制消费令，对孙蕾、梁加学限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执339号执行决定书将孙蕾、梁加学纳入了失信被执行人名单。本院于2020年1月19日向山东华通房地产开发有限公司送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供孙蕾、梁加学的财产线索，山东华通房地产开发有限公司至今未能提供除房产以外的财产线索。因客观原因申请人同意暂不处置已查封的房产，截止本裁定作出时，已执行到位0元，未执行到位23306.46元及利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初376号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权23306.46元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审20号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人崔鹤年，该局出岸执法服务站工作人员。 委托代理人李永超，该局出岸执法服务站工作人员。 被申请执行人董金良，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市，群众。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人董金良不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第2030号行政处罚决定第1项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年2月，被申请执行人董金良未经依法批准，擅自占用出岸镇东良淀村村北集体土地建住宅。董金良从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年10月29日对被申请执行人董金良作出任自然资规罚字(2019)第2030号行政处罚决定：1、责令董金良退还非法占用的546平方米的土地，退还给东良淀村村集体；2、责令董金良在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的546平方米土地上新建的255平方米房屋。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人董金良作出的任自然资规罚字(2019)第2030号《行政处罚决定书》中第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人董金良在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第2030号《行政处罚决定书》中确定的“责令董金良退还非法占用的546平方米的土地，退还给东良淀村村集体”的内容，准予强制执行，并由任丘市出岸镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  高 雅
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，系该支行行长。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德辉，系该支行员工。被执行人：喻光辉，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：崔享伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人喻光辉、崔享伟借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽0292民初331号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：借款本金106041.66元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1279元，执行费1510元（已交）。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月13日查封被执行人喻光辉名下坐落于大连长兴岛经济区xx号房屋（建筑面积：84.61平方米，权证号：xxxxxxxxxx，有抵押），期限为三年，暂不宜执行。被执行人已偿还申请执行人贷款本息合计32402.13元（本金20617.8元，利息11754.33元），负担案件受理费1279元，执行费1510元。于2020年5月20日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  董丰均
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终728号 上诉人（原审被告）：夏品雄，男，1959年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区拜城县。被上诉人（原审原告）：鲍新荣，男，1958年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。上诉人夏品雄因与被上诉人鲍新荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人夏品雄上诉状上的地址向其送达开庭传票，被邮局以联系不上收件人而退回。本院多次电话联系其到本院开庭，其均无正当理由不参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏品雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10,539.56元，由上诉人夏品雄全负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   姬       冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   哈力旦木 ·吐尔洪书  记  员   哈丽米热·艾尼瓦尔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2960号 谢贤朝： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013522 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执94号 申请执行人：徐忠义，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山万巢装饰设计工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园一栋205，统一社会信用代码91341000336700879L。 法定代表人：**，总经理。 本院在执行徐忠义与黄山万巢装饰设计工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年12月30日作出的（2019）皖1023民初566号民事判决书,于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费876元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄山万巢装饰设计工程有限责任公司的存款65920元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执816号申请执行人：郑廷英，女，1962年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行郑廷英与黄秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄秀兰的银行存款10050元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  王嘉维二〇二〇年五月十九日书记员  陈 俊
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执141号之一 申请执行人：安徽省天堂寨旅游发展有限公司，住所地安徽省金寨县天堂寨风景区，统一社会信用代码91341524764790145W。 法定代表人：芦军，该公司总经理。 被执行人：六安市同程旅行社有限公司，住所地安徽省六安市解放路以东魁星阁花园A区10#楼商铺，统一社会信用代码91341500328026052C。 法定代表人：杨淑青，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽省天堂寨旅游发展有限公司与被执行人六安市同程旅行社有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人六安市同程旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人六安市同程旅行社有限公司在工行××××路支行开户帐号13×××79的存款183585元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年四月八日 书记员 屠希祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初298号 原告：刘克楠，男，1989年8月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：甄继坤，男，1995年9月16日出生，汉族，住邢台县。 被告：邢台驶晟汽车销售有限公司，住所地邢台县南石门镇贾乡村村口。 法定代表人：甄继坤，该公司经理。 原告刘克楠与被告甄继坤、邢台驶晟汽车销售有限公司（以下简称驶晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克楠到庭参加诉讼，被告甄继坤、被告驶晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的保险金28500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告甄继坤经人介绍认识，2019年10月15日甄继坤称让原告为其垫付保险金28500元，并保证两日内偿还，其于当日书写了收款收据，据以证明原告垫付保险金28500元，于2019年10月17日归还，该收据由被告甄继坤签字并加盖被告驶晟公司的印章。原告于2019年10月15日用支付宝方式直接转到被告甄继坤支付宝账号2万元，然后给了甄继坤8500元现金。到期后，原告多次向被告催要款项，但被告拒不归还。原告认为，借款关系严格按照约定履行，原告向被告出借款项，被告应依约定及时归还，现被告拒不归还的行为，已经侵害了原告的合法财产权益，协商无果，原告诉至法院，请求查明事实，依法支持原告诉求。 甄继坤、驶晟公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告甄继坤经人介绍认识，为一般朋友关系。甄继坤为驶晟公司的法定代表人，驶晟公司经营汽车销售业务。为了扩大销售量，驶晟公司有时为购车人垫付车辆保险费。2019年10月15日驶晟公司因无资金为购车人垫付保险费，向原告借款28500元。原告于当日以支付宝转账方式给付甄继坤2万元，给付现金8500元。甄继坤当日为原告出具了收款收据，收据记载：客户名称刘克楠，垫付保险28500元；于2019.10.17日归还，甄继坤，130521199509162774；收款人甄继坤；单位名称处加盖了驶晟公司的印章。借款到期后，二被告未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借款人应当在约定的期限内归还借款。本案，驶晟公司在收款收据上加盖了印章；甄继坤除在制式收据的收款人栏签名，而且还在收据的空格处签名，并写明自己的身份证号码，因此可以认定驶晟公司与甄继坤为共同的借款人，原告要求二被告归还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甄继坤、邢台驶晟汽车销售有限公司于本判决生效后五日内归还原告刘克楠借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由甄继坤、邢台驶晟汽车销售有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年五月七日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——