wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复424号复议申请人：李宪中，男，汉族，1959年7月12日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李宪中不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异304号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8506号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李宪中对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited49股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李宪中向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异304号裁定，裁定驳回异议人李宪中的异议请求。李宪中不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异304号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8506号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8506号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李宪中对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited49股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李宪中向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李宪中拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李宪中的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李宪中的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异304号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执491号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。被执行人李文豪，男，1990年7月13日生，汉族，住龙南县。中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请李文豪信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初217号已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人李文豪双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 赖 赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10911号原告：伍富群，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：余秋香，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：易耀贵，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码:9150000902819736J。负责人:李涛，行长。原告伍富群与被告余秋香、易耀贵、第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告伍富群于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告伍富群自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍富群撤诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，诉讼保全费1108元，合计2434元，由原告伍富群负担。审 判 长 廖 凯人民陪审员 徐 滟人民陪审员 郑寓根二〇二〇年五月十二日书 记 员 谢爽尔
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执73号 申请执行人：官长星，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：李盛乾，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住光泽县。 申请执行人官长星与被执行人李盛乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0723民初876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人官长星于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李盛乾归还借款10000元。 本案在执行过程中，申请执行人官长星于2020年5月7日以与被执行人李盛乾自行和解为由，书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人官长星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0723执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 :魏绍平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2989号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2163号之一 申请人：陶峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:马积,上海建纬(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付新惠,上海建纬(合肥)律师事务所实习律师。 被申请人：葛盛亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：孙洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请人陶峰与被申请人葛胜亮、孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）皖0103民初2163号民事裁定，冻结了孙洁名下银行账户。本院于2020年5月14日收到陶峰的申请，申请撤回对孙洁的起诉，并要求解除对孙洁的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙洁名下中国银行合肥颍上路支行（账号:18×××55CNY0）和中国建设银行股份有限公司合肥临泉路支行（账号： 1）的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈冬琴
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执149号之三 申请执行人：但茂琴。 被执行人：阮仕超。 申请执行人但茂琴与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人但茂琴依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1773号民事调解书于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的40000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 执行过程中，因被执行人外出下落不明，本院依法向被执行人父母送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。 3、工商部门反馈，被执行人名下无股权、债权。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明，其名下无可供执行财产。 2020年5月14日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件作终结本次执行程序的处理。次日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执149号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年五月十九日 书记员  周吉鑫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3384号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王懿，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王懿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王懿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2873.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王懿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2226.7元，剩余5期贷款，余欠本金共计2873.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王懿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2873.30元及利息(以2873.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王懿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执76号 申请执行人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区中华路。 法定代表人：冯春萌，该公司董事长。 被执行人：柳州晟源钢结构科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园。 法定代表人：邵立新，该公司总经理。 本院执行的广西路桥工程集团有限公司与被告柳州晟源钢结构科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初335号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行标的金额为913595元及债务利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2982号原告：天津市祥腾建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1307室011号。法定代表人：王玉勇。被告：天津卓达艺都投资有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心二楼。法定代表人：付现国。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付工程款452000元，利息35000元，本息合计487000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月18日签订《卓达天津三溪塘项目溪悦广场地下车库基坑支护工程施工协议书》，工程名称:卓达天津三溪塘项目溪悦广场地下车库基坑支护工程，工程地点：天津市武清区河西务镇。工程总价款：1052000元，工程完工验收合格后，被告于2019年2月1日给付原告工程款60万元，但剩余工程款至今没有付，原告诉至本院。本院经审查认为，天津卓达艺都投资有限公司作为被告，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市祥腾建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2859号之一原告：朗晟商业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：北京汇川容业商贸有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层A1002室。法定代表人：于镔。原告朗晟商业（长沙）有限公司（以下简称原告）与被告北京汇川容业商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朗晟商业（长沙）有限公司撤诉。案件受理费534元，因撤诉减半收取267元,财产保全费370元，合计637元，由原告朗晟商业（长沙）有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十八日书记员  廖薇薇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1044号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行地址:太和县城关镇人民北路1号负责人:马晓峰职务:行长委托代理人:李璞君，安徽皖太律师事务所律师委托代理人:王仲梁，安徽皖太律师事务所律师被告:太和县润源食品有限公司法定代表人:闫献奎职务:董事长地址:安徽省太和县。被告:闫献奎,男，1980年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告:邓小娟,女，1980年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月2日，被告太和县润源食品有限公司因资金周转困难，从中国农业银行股份有限公司太和县支行处贷款3000000元，期限1年，年利率4.35%，按月结息，并分别与太和县中小企业融资担保公司、闫献奎、邓小娟签订担保合同，约定如逾期不还，由太和县中小企业融资担保公司承担总贷款80%的担保责任，被告闫献奎、邓小娟承担连带保证责任，并以二人共同所有的位于太和县城关镇沙河西路北侧兴泰安居商住楼311户房产进行抵押。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年8月2日，被告太和县润源食品有限公司因资金周转困难，从中国农业银行股份有限公司太和县支行处贷款3000000元，期限1年，年利率4.35%，按月结息，并分别与太和县中小企业融资担保公司、闫献奎、邓小娟签订担保合同，约定如逾期不还，由太和县中小企业融资担保公司承担总贷款80%的担保责任，被告闫献奎、邓小娟承担连带保证责任，并以二人共同所有的位于太和县城关镇沙河西路北侧兴泰安居商住楼311户房产进行抵押。借款到期后，原告多次催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。截止至2020年5月16日，被告尚欠本金600000元，利息38274元未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、被告身份证、公司营业执照、借据、借款合同、保证合同、催收通知书、贷款结欠证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告太和县润源食品有限公司的法定代表人闫献奎亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太和县润源食品有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金600000元、利息38274元（利息计算至2020年5月16日止，之后利息按合同另计），本息合计638274元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告闫献奎、邓小娟对上述借款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年五月二十二日书记员 韩文静
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执895号之一申请执行人:张静,女，汉族,1975年9月21日出生,住河南省汤阴县。被执行人：李敏,女，汉族，1977年05月05日出生，住河南省汤阴县。本院在执行张静与李敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国银行257270558067CNY0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月十二日书记员  杨 剪
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初67号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人樊某某，男，1975年4月26日出生，汉族，小学文化，住三门峡市（户籍所在地：河南省灵宝市）。因涉嫌重大责任事故犯罪于2019年5月20日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，5月24日被取保候审，2020年4月22日经本院决定被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人樊某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁、张力出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年5月16日10时许，被告人樊某某驾驶豫Ｍ×××××水泥罐车（所属单位为三门峡市晟鸿砼业有限公司）在三门峡市商务中心区甘棠路锦绣佳苑5标段工地（施工单位为河南三建建设集团有限公司）倒车时，明知工地正在施工，未尽到安全注意义务，误将正蹲在工地上划线的工人晁某2碾压致死。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，晁某2符合钝性外力作用致颅脑损伤并胸腹腔损伤死亡。另查明，2019年5月16日，被告人樊某某经公安机关通知后自行到案，如实供述了上述犯罪事实。2019年5月22日，三门峡市晟鸿砼业有限公司、河南三建建设集团有限公司及被告人樊某某赔偿被害人晁某2的亲属晁战军、屈风鸽、张静各项损失共计1800000元，晁战军、屈风鸽、张静出具谅解书表示对被告人樊某某予以谅解。2020年4月13日，三门峡市司法局城乡一体化示范区分局出具（2020）三示矫调字06号调查评估意见书，评估意见为被告人樊某某具备社区矫正条件。上述事实，被告人樊某某当庭不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人游某、孙某、陈某、刘某、董某、李某、晁某1、屈某、任某、张某、韩某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘查检查工作记录；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定意见书；三门峡市司法局城乡一体化示范区分局调查评估意见书；中原银行电子转账回单、收条、谅解书；三门峡市中心医院急救病历；现场照片；讯问同步录音录像；被告人樊某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人樊某某的行为已构成过失致人死亡罪，并建议判处被告人樊某某有期徒刑一至二年，宣告缓刑。本院认为，被告人樊某某在施工工地上驾驶水泥罐车倒车过程中因疏忽大意碾压受害人晁某2，致受害人晁某2死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人樊某某过失致人死亡罪名成立，应予支持。被告人樊某某经公安机关通知后自行到案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人樊某某及其所属公司与施工单位在案发后主动赔偿受害人晁某2的亲属因受害人死亡所致损失，并取得谅解，可以视为被告人樊某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月七日书记员  刘天鹏
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢209号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司,住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君,该行董事长。 被执行人邵明华,男,1964年9月21日出生,汉族,湖南隆回人,住隆回县。 被执行人陈妮,女,1970年1月2日出生,汉族,湖南隆回人,住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明华、陈妮金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月29日作出（2018）湘0524民初2083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邵明华、陈妮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本院于2020年5月7日向申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年5月7日向被执行人邵明华、陈妮送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月7日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人邵明华、陈妮的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，查询到被执行人陈妮、邵明华名下位于隆回县房屋（权证号为隆房权证桃洪镇字××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人邵明华、陈妮适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人邵明华、陈妮将抵押的隆回县房屋作价1617806元转让他人，被执行人用卖房款抵偿了申请执行人借款本金150万元，利息58200元，律师费30000元，承担了案件受理费19606元及本案执行费10000元。因被执行人另无可供执行财产，申请执行人申请本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为1683854.06元，和解履行到位1588320元，尚有95534.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李 曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督402号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：李勋凤，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）与被申请人李勋凤申请支付令一案，本院于2020年4月22日受理后，于2020年5月7日发出（2020）黔0321民督402号支付令，限令被申请人李勋凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督402号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周仕然 书记员余娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28546号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告张翼于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张翼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行初28号 原告王正伦，女，1940年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人张支明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县汴河大道124号，统一社会信用代码11341324003202724H。 法定代表人王法立，县长。 委托代理人张立松，泗县司法局工作人员。 委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 原告王正伦诉被告泗县人民政府履行征收补偿职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月12日立案受理，依法向被告泗县人民政府送达了应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王正伦及其委托代理人张支明，被告泗县人民政府的委托代理人张立松、郑良付到庭参加诉讼。庭审中，泗县人民政府当庭表示60日内向王正伦履行征收补偿职责，王正伦自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，王正伦申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正伦撤回对被告泗县人民政府的起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告王正伦负担。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  庄明义 人民陪审员  周明明 二〇二〇年五月二十日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3171号之二申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市。被执行人河南万汇城实业有限公司，住所地汝州市。本院在申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行被执行人河南万汇城实业有限公司行政处罚纠纷一案。经查询，被执行人银行有存款，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南万汇城实业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币406967.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  刘高扬
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0636民初236号原告：滕海乐,男，1989年8月24日出生，汉族，住顺平县。被告：顺平县赵倩建材门市部，住所地：顺平县依林雅筑33号楼2单元2202号。法定代表人：刘聪。滕海乐与顺平县赵倩建材门市部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告滕海乐于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕海乐撤诉。案件受理费109元，由原告滕海乐负担。审判员  马新颖二〇二〇年五月十四日书记员  李国庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1227号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人王玲，女，1987年9月15日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人王玲归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金16535.81元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人王玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及其他可供执行的财产。鉴于被执行人王玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人王玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1227号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月十二日代书记员 **涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5458号原告：钟阳敏，女，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆达乐迪科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附19-03-000188号，统一社会信用代码91500000MA60AYQ78U。法定代表人：漆**，重庆达乐迪科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆高乐达律师事务所律师。原告钟阳敏与被告重庆达乐迪科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼中，原告钟阳敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟阳敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟阳敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟阳敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告钟阳敏负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更592号罪犯何双全，男，1991年6月7日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0813刑初275号刑事判决,认定何双全犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，责令退赔被害人经济损失人民币105421元。因漏罪，吉林省德惠市人民法院于2017年5月26日作出（2017）吉0183刑初168号刑事判决，认定何双全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11万元。刑期自2015年11月7日起至2035年11月6日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何双全能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何双全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何双全减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初15号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人聂某，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县。 门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年10月2日23时15分,被告人聂某酒后驾驶无号牌二轮摩托车进入浩门镇西秀水小区大门时,撞到小区大门处的栏杆,造成栏杆损坏、无人员受伤的交通事故。经鉴定，聂某血液中酒精含量为268.39mg/100ml。门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定聂某承担该起事故的全部责任。被告人聂某到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人聂某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。建议判处被告人聂某拘役二个月,并处罚金2000元。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人聂某在审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、取保候审决定书、户籍证明、犯罪记录证明、道路交通事故认定书、谅解书、证人李某1、李某2、雷某、张某的证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到268.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定的从重情节，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审判员 秦   婷 二〇二〇年五月九日 书记员 董桑杰旦主
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5342号上诉人(原审原告)：滑县梦鑫实业有限公司，住所：河南省安阳市滑县高平镇河门头村26号，统一社会信用代码91410526MA46HW8B04。法定代表人：郭亮。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑州万通实业有限公司，住所：郑州市中牟县郑庵镇大庄村，统一社会信用代码91410122062673462T。法定代表人：姜培林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史挥龙、崔振浩（实习），河南新动力律师事务所律师。上诉人滑县梦鑫实业有限公司（以下简称“滑县梦鑫公司”）因与上诉人郑州万通实业有限公司（以下简称“郑州万通公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。滑县梦鑫实业有限公司上诉请求：1、请求判令被上诉人郑州万通实业有限公司支付质保金4590元；2、一、二审诉讼费及律师费由被上诉人郑州万通实业有限公司承担。事实及理由：上诉人已经按照被上诉人的要求制作安装完毕电梯，被上诉人应当支付货款。郑州万通实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人滑县梦鑫实业有限公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人滑县梦鑫实业有限公司承担。事实及理由：上诉人已经提交充分证据证明被上诉人梦鑫公司安装的货梯质量不符合双方合同约定，上诉人不应支付货款。一审法院认定事实：被、原告双方于2019年10月15日签订《设备采购合同》，合同载明：“甲方：郑州万通公司，乙方：滑县梦鑫公司，第一条、设备名称、数量、金额、价格及交货时间，设备名称：导轨式液压升降载货平台，规格：1T-7.8M（1mX2m），综合单价：15300元（3%增值税普通发票）；设备名称：导轨式液压升降载货平台，规格：1T-7.8M（1mX3m），综合单价：15300元（3%增值税普通发票），合计总费用为153000元。……第五条、货款及支付，1、本合同标的产品进入甲方指定商铺内安装及调试验收，两个工作日内进行验收，验收合格后，开具产品价格97%等额的3%税率的增值税普通发票，甲方在收到发票后的5个工作日内支付总货款的97%。2、剩余3%为质量保证金，质量保证期从甲方验收合格日起算，一年后（15个工作日内）凭物业确认单付清，并开具余额发票。……第六条、检验与验收，……4、调试验收时，设备不符合双方约定的质量标准，乙方需要在15日内进行免费更换或进行必要的修改，以满足甲乙双方约定的要求标准，如乙方未能在约定的时间内将设别修改或更换至甲乙双方约定标准，乙方同意不拆走设备，并按单台单价的50%向甲方结款……”。庭审中，被告表示原告于2019年5、6月份给被告安装的货梯，当时双方对产品质量、标准没有书面约定，原告安装后被告发现供应的货梯存在严重质量问题，所以在2019年10月15日签订正式合同，明确了产品质量标准、验收标准、配件规格。庭后原告表示，货梯到现场后经郑州万通公司组织的各部门负责人进行了验收，并对部分不符合要求的零部件提出了详单，原告按照详单全部按要求做了调整及更换后开始安装。被告表示，涉案货梯双方从未进行过验收，郑州万通公司也未向滑县梦鑫公司出具过升降平台（货梯）的验收单。一审法院认为，本案原告要求被告支付剩余货款83000元，被告辩称原告向被告提供的货物在使用过程中存在噪音过大及台面倾斜的现象，货物未进行验收且质量存在问题。原告于2019年5、6月份对涉案货梯进行了安装，2019年10月原、被告又签订《设备采购合同》，本案被告未提供充分证据证明原告货梯存在质量问题，故本案原告可要求被告给付货款78410元（因质保金未到支付时间，扣除质保金4590元及被告已经支付的货款70000元后剩余78410元），原告过高请求，不予支持。关于原告要求被告支付律师费，因原、被告并未对此明确约定，原告主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州万通实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告滑县梦鑫实业有限公司货款七万八千四百一十元。二、驳回原告滑县梦鑫实业有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人郑州万通公司称涉案货梯不符合合同约定问题。依据在卷证据及双方当事人在一、二审庭审期间陈述可知，涉案货梯安装于2019年5、6月份，安装时双方对产品质量、标准并无明确约定，后双方补签《设备采购合同》，双方在补签合同时涉案货梯已经安装完毕并投入使用，上诉人郑州万通公司也支付了部分货款，郑州万通公司以后续补签的合同内容来限定安装时并无确定标准且已安装完毕并投入使用的货梯，明显不符合交易常理，此外，郑州万通公司也未提交充分证据证明涉案货梯存在产品质量问题。关于上诉人滑县梦鑫公司提出的律师费及质保金问题，双方在合同中就律师费并无明确约定，而质保金尚未到支付时间，故一审判决对此不予支持并无不当。综上所述，滑县梦鑫实业有限公司、郑州万通实业有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由滑县梦鑫实业有限公司负担50元，由郑州万通实业有限公司负担1760元。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十日书记员 石梦媛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：房×，山西省岚县人，现住山西省岚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×，山西省岚县人，现住山西省岚县东村镇东村岚州。再审申请人房×因与被申请人王×民间借贷纠纷一案，不服岚县人民法院（2019）晋1127民初376号民事判决及本院（2019）晋11民终1736号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房×申请再审称，再审申请人从未收到二审法院的开庭传票，也从未收到过邮政部门的法院专递。二审法院违反法定程序，裁定按再审申请人撤回上诉处理，剥夺了再审申请人的诉讼权利。故请求对本案进行再审，驳回被申请人的原诉讼请求。本院经审查认为，二审法院依照再审申请人房×在一审地址确认书中确认的地址、联系电话，通过法院EMS快递（邮件号：1046803102492）向其邮寄开庭传票，邮件经四次投递未能妥投被退回。再审申请人房×因自身原因导致开庭传票未实际接收，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票退回之日即视为送达之日。二审以再审申请人房×经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按其撤回上诉处理，程序合法，适用法律正确。综上，房×的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回房×的再审申请。审判长 李玉荣审判员 王 理审判员 陈星星 二○二○年五月二十日书记员 薛建成
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行终12号 上诉人（原审原告）曹阳春，男，生于1970年5月5日，公民身份号码5109021970××××××××，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）遂宁市市场监督管理局，住所地四川省遂宁经济技术开发区明月路168号。 法定代表人肖利国，该局局长。 原审第三人四川北斗垄源电子商务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路119号第一栋10楼，统一社会信用代码915109003144139831。 原审第三人四川垄源电子商务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路119号第一栋10楼，统一社会信用代码915109003093973254。 原审第三人四川合讯基业信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路228号1幢15楼9号，统一社会信用代码91510100686309220E。 原审第三人上海北斗电子商务有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号P426室，统一社会信用代码91310109312198300N。 原审第三人王永东，男，生于1971年5月20日，公民身份号码5109021971××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人张力维，女，生于1981年11月17日，公民身份号码5108241981××××××××，汉族，住四川省苍溪县。 原审第三人钱志远，男，生于1970年4月5日，公民身份号码5109021970××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审第三人朱勇，男，生于1973年7月11日，公民身份号码×××2812，汉族，住上海市徐汇区。 原审第三人王颖东，男，生于1973年7月20日，公民身份号码×××0010，汉族，住上海市闵行区。 原审第三人施兴德，男，生于1951年6月5日，公民身份号码×××041Ｘ，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人曹阳春因诉被上诉人遂宁市市场监督管理局，原审第三人四川北斗垄源电子商务有限公司、四川垄源电子商务有限公司、四川合讯基业信息技术有限公司、上海北斗电子商务有限公司、王永东、张力维、钱志远、朱勇、王颖东、施兴德工商行政登记一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903行初5号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曹阳春向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曹阳春自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反有关法律规定。其撤回上诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人曹阳春撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曹阳春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭生斌 审 判 员 蒋熠炜 审 判 员 蒋立文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 刘章翠 书 记 员 姚 林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2127号原告：章其文，男，1962年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：章飞，男，1988年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市，系父子关系。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰。原告章其文与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，审理中，原告章其文向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告章其文向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章其文撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告章其文负担。（此页无正文）审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3154号上诉人（原审被告）：万存元，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐启铁，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱少伟，湖南争衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼。法定代表人：巫奇进，董事长。委托诉讼代理人：孙向峰，男，汉族，1995年7月20日出生，住湖南省新化县，系该公司员工。上诉人万存元因与被上诉人唐启铁、西格码电气股份有限公司（以下简称西格码公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万存元上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐启铁的起诉或诉讼请求，一、二审诉讼费用由唐启铁承担。事实与理由：一、本案中唐启铁事实上不具有债权人资格，人民法院应当裁定驳回起诉。万存元与唐启铁并不认识，双方并未协商借贷事宜，该笔30万元借支款是万存元向西格码公司借支用于支付拖欠农民工工资的款项，而非万存元向唐启铁的个人借款，唐启铁并非本案实际的债权人。二、与本案类似的案件在一审法院还有几起，可进一步证明唐启铁不具有债权人资格。三、唐启铁不具有债权人资格，应驳回其起诉或诉讼请求，至于万存元与西格码公司之间应按照基础法律关系处理。四、一审判决万存元向唐启铁支付借款本金及逾期还款利息与事实和法律规定不符。唐启铁辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二、万存元称西格码公司与万存元并没有结算，与唐启铁无关。三、西格码公司不借款给万存元而要唐启铁借款是不想公司合伙人之间有矛盾，所以介绍唐启铁的妻子借款，并且还明确了万存元的借款是个人借款。四、借款合同约定3%的月利率，一审判决按月利率2%计息符合法律规定。西格码公司辩称：关于事实方面，我公司不是案件的当事人，也未参与民间借贷。唐启铁向一审法院起诉请求：1、判令万存元立即偿还借款本金人民币300000元，并支付利息人民币72000元（以借款本金为基数，暂计算从2017年8月16日至2019年8月17日利息，实际计算至万存元清偿全部借款之日止）；2、判令万存元承担唐启铁维权的律师费人民币26640元；3、判令万存元承担本案的全部诉讼费用（诉前财产保全费2740元，诉前财产担保费532.8元，案件受理费3640元）。一审法院认定事实：2016年10月28日，西格码公司与案外人国网湖南省电力公司桃源县电力分公司签订了《工程承包合同》一份，该承包合同约定案外人国网湖南省电力公司桃源县电力分公司将位于桃源县电力有限责任公司郝坪乡金坪村中低压配电网改造等工程交西格码公司施工。之后万存元（乙方）与西格码公司（甲方）签订《合伙人合作协议》，该合作协议约定由乙方自筹资金，自担风险，自负盈亏，在甲方授权下，负责施工项目从开工直至竣工验收结算完毕及工程保修的全过程生产管理活动。在项目施工过程中，由于拖欠农民工工资，导致部分农民工上访至桃源县。在此情况下，万存元在西格码公司签署《借款协议》一份，该借款协议约定乙方向甲方借款300000元，打款至万存元指定账户（户名：万存元，开户行：中国农业银行湘乡支行，账号：62×××77），借款期限为2017年8月16日至2018年8月17日，月利率3%。该借款协议的甲方在签协议时为空白栏。同日，唐启铁通过银行向万存元转账300000元。唐启铁后在借款协议上的甲方处签名。上述借款协议签订后，万存元尚未支付借款本息，唐启铁故诉至法院。另查明，万存元与西格码公司签订的《合伙人合作协议》涉及的工程款尚未进行结算，万存元也未向西格码公司支付上述借款。一审法院认为：本案争议的焦点是唐启铁是否是本案的适格主体。万存元辩称是向西格码公司借款，但西格码公司当庭予以否认，并对借款情况进行了说明，故万存元辩称的西格码公司为实际出借人的辩称意见，一审法院不予采纳。借款合同系实践性合同，自借款人提供借款时生效。万存元签订的借款协议虽然出借人处系空白，但对借款金额、借款时间、借款利率均是明知的，也表明了万存元有真实借款的意愿，即使出借人不明确也不影响万存元借款的真实意愿，现唐启铁持有真实借款协议，并从自己账户中直接向万存元转账30万元，可以认定唐启铁为实际出借人，双方借贷关系成立。现借款期限已届满，故唐启铁要求万存元偿还借款本金300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。借款合同中约定的利息为月利率3%，现唐启铁主张按照月利率2%支付利息自逾期之日至实际清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。唐启铁主张维权产生的律师费，虽在合同中予以约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对唐启铁的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限万存元于本判决生效之日起十日内向唐启铁偿还借款本金300000元，并以所欠本金为基数，按月利率2%支付借款自2017年8月16日起计算至实际付清之日止的利息；二、驳回唐启铁的其他诉讼请求。本案案件受理费7280元，减半收取3640元，诉前保全费2740元，共计6380元，由万存元承担。本院二审诉讼期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：万存元签订《借款协议》系其真实意思表示，《借款协议》对借款金额、借款时间、借款利率等均有明确约定，虽然在万存元签订《借款协议》时甲方（出借人）处系空白，之后唐启铁通过银行向万存元转账300000元，并在《借款协议》上的甲方处签名，万存元已经收到借款，唐启铁持有《借款协议》，可以认定唐启铁为实际出借人，其与万存元之间的借贷关系成立，故唐启铁向法院起诉主张万存元偿还借款本息的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院予以支持正确。万存元称其是向西格码公司借款，但西格码公司予以否认，根据本案现有证据分析，万存元称西格码公司为实际出借人的依据不足，本院不予采信。《借款协议》中约定的利息为月利率3%，现唐启铁主张按照月利率2%支付利息自逾期之日至实际清偿之日止，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。至于万存元与西格码公司之间有关工程款的结算问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，万存元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7280元，由万存元负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年五月二十七日书记员  范 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1298号原告：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼，统一社会信用代码91411500559614804H。法定代表人：汪德华，系该公司总经理。委托代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶永，男，汉族，1979年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市安顺物业服务有限公司诉被告陶永合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告信阳市安顺物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以协商解决了纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市安顺物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  任桂萍二〇二〇年五月十四日书记员  崔 杰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1354号原告：刘尊松，男，汉族，1951年8月25日出生，现住大连市旅顺口区。被告：大连旅顺供销大厦有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区大华街2号。法定代表人：杨大伟。原告刘尊松与被告大连旅顺供销大厦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘尊松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尊松负担。审判员  杨知慧二〇二〇年五月十一日书记员  刘 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4108号申请执行人：郭巍，男，1981年7月2日生，汉族，住林州市。被执行人：杨云昌，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。现住林州市。本院在执行郭巍与杨云昌民间借贷纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初5339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨云昌偿还原告郭巍借款共计202900元。因杨云昌未按上述生效法律文书履行义务，郭巍向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年12月3日、2020年1月21日、2020年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人有杨云昌有少量银行存款，无车辆、房产、工商、债权等登记信息,其他未发现可供执财产。三、本院于2019年12月6号冻结了被执行人名下的银行存款。四、本院于2020年5月23日扣划了被执行人名下的银行存款，并向申请执行人支付。五、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制高消费令。六、本院于2020年1月16日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年五月二十六日书记员  郭文慧
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执257号申请执行人：卜路杰，男，1984年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卜新英，男，1978年2月12日出生，汉族，住沈丘县。卜路杰与卜新英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卜新英偿还卜路杰欠款100000元及利息。因卜新英未按上述生效法律文书履行义务，卜路杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向沈丘县房地产管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜新英负有继续向申请执行人卜路杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十七日书记员  闫 力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执144号申请执行人:昆明品则振农机设备有限公司，住所昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村278号仓库。法定代表人杨正旺。被执行人：龙代祥，男，汉族，1964年11月16日出生，住贵州省兴仁县。申请执行人昆明品则振农机设备有限公司与被执行人龙代祥买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月23日作出(2019)云0111民初520号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆明品则振农机设备有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为57995元及逾期利息，执行费为770元。本院受理后，于2020年2月17日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年2月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下银行账户有19494元，本院已划拨，发还申请人，被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年五月十二日书记员 王晓亮
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初472号原告：徐建中，男，1965年1月26日出生，汉族，住咸丰县，被告：付黎明，男，1987年9月15日出生，住武汉市黄陂区,被告：罗婵，女，1986年10月13日出生，住利川市,原告徐建中与被告付黎明、罗婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建中到庭参加诉讼，被告付黎明、罗婵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元，从2018年9月22日起按本金8万元为基数，以年利率6%支付资金占用期间的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告因扩大生意，向原告借款15万元，原告分两笔转给被告，被告出具借条一张，借条写明“今借徐建中人民币拾五万元整（￥150000），于2017年9月26日前支付利息￥3000元到指定账户，借款期为一年”。借款到期后，被告前后通过转账和现金支付原告本金7万元，现欠原告8万元整。付黎明、罗婵未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对徐建中提交的借条、银行转账记录，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，付黎明、罗婵出具借条一张，向徐建中借款150000元，借条载明“今借徐建中人民币壹拾伍万元整（￥150000元），于2017、9、26日前支付利息￥3000元打到指定账号，借款期为一年。借款人：付黎明、罗婵2017、9、22”。同日，徐建中通过银行分两笔转款给付黎明150000元。付黎明、罗婵已支付了借期内的利息。借款到期后，付黎明、罗婵通过转账和现金偿还徐建中本金70000元，尚欠本金80000元未偿还。2019年7月17日，徐建中向本院提起诉讼，同年10月11日向本院撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付黎明、罗婵出具了借条，徐建中履行了出借义务，双方的借贷关系成立。徐建中主张付黎明、罗婵偿还借款本金80000元，本院予以确认。现徐建中主张从2018年9月22日起按本金80000为基数，以年利率6%支付资金占用期间的利息，没有超过法律规定，本院予以采信。本案在审理过程中，付黎明、罗婵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：付黎明、罗婵偿还徐建中借款人民币80000元。并从2018年9月22日起以本金80000为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，利随本清。限本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半），由付黎明、罗婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年五月十八日书记员  陈 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执恢227号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 主要负责人：童迎华，该分行行长。 被执行人施俞挺，男，1988年9月13日生，汉族。 被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号。 法定代表人：施俞挺，该公司总经理。 被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。 法定代表人：施朱平，该公司总经理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年7月26日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月11日向被执行人施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司送达了恢复执行通知书，分别于2019年7月26日、2020年2月28日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下有工商登记信息、无证券，被执行人施俞挺名下有车辆，依申请执行人申请，已解除查封。我院于（2017）湘0304执122号首执案件中，在淘宝网司法拍卖建鑫地产开发有限公司名下房屋，一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行拒绝接受该房屋以物抵债。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月29日本院对被执行人湘潭鑫煌大酒店有限公司采取了限制高消费措施。2020年3月10日本院对被执行人建鑫地产开发有限公司、施俞挺采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘0304民初1273号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人施俞挺、湘潭鑫煌大酒店有限公司、建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终10号 上诉人（原审被告）：扬州长江水泵有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区珠江路。 法定代表人：李正奇，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：江苏长江水泵有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇德望路536号。 法定代表人：李永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪涛，北京盈科（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余亚崎，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 上诉人扬州长江水泵有限公司、江苏长江水泵有限公司因不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初68号民事裁定，向本院提起上诉。 扬州长江水泵有限公司上诉称，1、本案案由应为劳动争议，并非劳务合同纠纷。余亚崎作为其公司的内部员工，从事的经营行为属职务授权行为，本案应由用人单位所在地人民法院即扬州市江都区人民法院管辖。2、即便本案系劳务合同纠纷，也不应由淮北市相山区人民法院管辖。一审法院将“皖北片区”理解为“淮北市或相山区”来确定本案的合同履行地为淮北市相山区属认定错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。 江苏长江水泵有限公司上诉称，1、根据余亚崎的起诉状及提供的相关证据，可充分说明其与余亚崎之间系劳动合同关系，应当适用劳动仲裁前置程序，一审法院以劳务合同纠纷受理此案不符合法律规定；2、即使双方对劳动关系期间的工资进行了结算，直接以普通民事纠纷向法院起诉，根据一般管辖的规定，也应由被告住所地即昆山市人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的争议焦点为，一、本案的案由如何确定。二、案由确定后，如何确定本案的管辖法院。针对争议焦点一，民事案件案由的确定应当根据当事人主张的法律关系的性质来确定。本案中，结合余亚崎的诉讼请求系要求二原审被告支付劳务报酬和所依据的事实与理由，一审案由确定为劳务合同纠纷并无不当。关于争议焦点二，劳务合同纠纷依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，即二原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，在案涉各方并未书面明确约定的情况下，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定合同履地，结合案涉《销售协议》中双方的权利义务关系，本案的争议标的为给付货币，余亚崎作为接收货币的一方，其所在地淮北市相山区即为合同履行地。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，余亚崎可以向其中任一人民法院起诉。鉴于其已经选择向淮北市相山区人民法院起诉，一审法院认定对本案享有管辖权并无不当。管辖程序中审查的“合同履行地”，是指程序法意义上的合同履行地，至于上诉理由中所称“皖北片区”或“淮北市或相山区”，均是当事人从履行案涉合同的实际履行地来理解的合同履行地，并非确定本案案件管辖的法定关联因素。一审法院以案涉合同实际履行地来确定程序法意义上的合同履行地错误，本院予以纠正。 综上，扬州长江水泵有限公司、江苏长江水泵有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年五月十八日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3542号 原告：台州朋欣物资有限公司，住所地：温岭市城南镇岙环街村东门街46号，统一社会信用代码：91331081MA29W51X3B。 法定代表人：叶宝希。 委托诉讼代理人：柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告：浙江新宇建设有限公司，住所地：温岭市太平街道太平南路86号，统一社会信用代码：913310811482815825。 法定代表人：胡小弟。 原告台州朋欣物资有限公司与被告浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告台州朋欣物资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州朋欣物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告台州朋欣物资有限公司负担。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 叶海燕
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执247号之四 申请执行人：张琪，男，汉族，1988年1月27日出生，工人，住吉林省梅河口市福民街五委一组。 被执行人：李海涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住吉林省梅河口市红梅镇红梅街三委一组。 申请执行人张琪与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琪于2020年3月6日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人李海涛发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人李海涛名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人李海涛有上述财产，但依法冻结了被执行人李海涛的银行账户； 三、本院在被执行人李海涛户籍所在地梅河口市调查了被执行人李海涛名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人李海涛有上述财产； 四、由于被执行人李海涛违反财产报告制度，本院已依法向被执行人李海涛发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人李海涛有可供执行的财产，可以认定被执行人李海涛暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张琪告知上述执行情况，申请执行人张琪书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月九日 书记员  刘彦彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1134号赵上营、王彦名：关于赵上营申请执行王彦名租赁合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执恢1134号，现被执行人已履行完毕（2017）豫0191民初7876号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执368号 封某某、任某某、陕西某某实业有限公司： 申请执行人封某某与被执行人任某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1051号民事判决书已发生法律效力。被执行人任某某、陕西某某实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人封某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费13320元、案件受理费133元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费101元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某实业有限公司与申请执行人封某某达成和解，被执行人陕西某某实业有限公司一次性支付申请执行人封某某13000元，申请执行人封某某同意剩余款项放弃，案结事了。该和解协议双方已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费101元，被执行人陕西某某实业有限公司已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执368号执行案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 二〇二〇年五月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2747号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：程长庆，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告程长庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重重庆辛诚物业管理有限公司于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年五月十九日书记员  席鑫
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执233号申请执行人：丁威豪，汉族，住所地：丹东市振兴区。被执行人：王久龙，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人丁威豪申请执行被执行人王久龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日做出的（2019）辽0323民初3586号民事判决书已经发生效力，被执行人未履行给付义务，2020年3月12日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行判决，被执行人未履行判决，本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到被执行人王久龙相关信息。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产情况进行了查询，也未查到有可供执行的财产。在执行中，被执行人承诺从2020年5月始每月给付申请执行人1000元至付清止。本院依法向被执行人发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，故未执行到位，对其信用进行惩戒，穷尽执行措施。在执行中申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3586民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 岩
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执148号 申请执行人，杨军，男，1985年9月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，范某，男，1976年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，范博，男，2004年5月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 法定代理人，范某，男，1976年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人杨军与范某、范博、范某健康权纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1220号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1220号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初523号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，汉族，1992年7月4日出生，系该公司工作人员。被告：王某，女，汉族，1981年5月8日出生，住河南省。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告王某已偿还借款为由提出申请，撤回对王某的起诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为627元，由王某负担。审判员  张占营二〇二〇年五月二十八日书记员  朱兴栋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执6号申请执行人：杨五妮，女，1947年7月出生，汉族，住安阳县。被执行人：许彦忠，男，1970年1月出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨五妮与被执行人许彦忠借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人许彦忠于2020年5月29日偿还申请执行人杨五妮人民币144782元，自动履行法定义务。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  琚红金二〇二〇年五月二十九日书记员  程秀来
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3009号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：戚贵生，男，1963年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨敏，女，1966年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行被执行人戚贵生、杨敏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初13603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款455360.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结或被执行人银行存款，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月7日决定对被执行人戚贵生、杨敏司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0126执1549号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：党方国，男，1978年6月16日出生，汉族，住山东省商河县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与党方国追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月15日、2020年5月6日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的23096.22元，案件受理费377.42元，执行费246元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇二〇年五月十一日书记员  杨怀国
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3279号                   原 告              陆尹，男，1967年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路136号2单元7号。      董忠琴，女，1967年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路136号2单元7号。       委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告陆尹、董忠琴与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆尹、董忠琴三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陆尹、董忠琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋10行终24号上诉人（原审原告）何爱红，女，1969年12月21日出生，汉族，现住址临汾市。上诉人（原审原告）何明珠，男，1974年4月22日出生，汉族，现住址临汾市。委托代理人柳玉兰，女，1978年3月14日出生，汉族，现住址临汾市，系何明珠妻子。上诉人（原审原告）康社安，男，1960年7月28日出生，汉族，现住址临汾市。三上诉人共同委托代理人侯侨盼，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临汾市住房和城乡建设局，住所地临汾市鼓楼北大街94号吉宇办公楼。法定代表人杜敏，该局局长。参加诉讼行政机关负责人孙如意，该局副局长。委托代理人杜鹏，该局法规科副科长。委托代理人陈文海，山西近道律师事务所律师。上诉人何爱红、何明珠、康社安因要求履行法定职责一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何爱红、康社安、何明珠委托代理人柳玉兰及三上诉人共同委托代理人侯侨盼，被上诉人临汾市住房和城乡建设局副局长孙如意及该局委托代理人杜鹏、陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，何爱红、何明珠、康社安认为尧都区住房和城乡建设局未向其公开信息，通过邮政快递的方式向临汾市住房和城乡建设局邮寄行政复议申请书，何爱红、何明珠、康社安提交的证据不能证明邮政快递人员将邮件交给了临汾市住房和城乡建设局的工作人员或临汾市住房和城乡建设局单位负责收件的人，不能认定何爱红、何明珠、康社安三人向临汾市住房和城乡建设局提出了复议申请。原审认为，本案何爱红、何明珠、康社安不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第六十九条之规定，裁定：驳回何爱红、何明珠、康社安的起诉。何爱红、何明珠、康社安上诉称，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十八条的规定，上诉人可以采取邮寄的方式提出行政复议申请。上诉人的邮寄单中收件人地址填写正确，内件品名部分注明“行政复议申请书”字样，尽到了审慎义务。邮政公司将上诉人的快递放至被上诉人所在的写字楼门房，也无任何过错。被上诉人作为行政机关，应当保证邮寄渠道畅通，上诉人及邮政公司均无过错的情况下，应当保证邮件顺利到达。被上诉人明知门房系多家单位共同使用，更应当跟门房保持密切联系，以维护当事人合法权益。对于到达门房的邮件，被上诉人又称其未收到的，应当由被上诉人承担责任。综上，原审裁定认定事实不清，应予撤销。被上诉人临汾市住房和城乡建设局答辩称，被上诉人办公室位于××区，该写字楼中共有各类性质办公单位10多个，物业设门房一间，配有保安人员。被上诉人没有委托门房及保安人员负责代收邮件。上诉人的《行政复议申请书》是采取邮政公司邮寄的方式，若上诉人邮寄地址及收件人书写不详、没有联系电话，或邮政公司工作人员仅将邮件留置门房，自己签署了“他人收，门房”，而没有直接送达被上诉人办公室，也无被上诉人工作人员签收，被上诉人无法收到该邮件。从该邮件邮寄过程看，过错完全在上诉人或邮政公司，被上诉人没有保证该邮件顺利送达的责任和义务。而上诉人认为其选择了邮寄被上诉人就应当收到的主观推断，缺乏事实依据。原审裁定认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，2018年9月17日，上诉人康社安通过邮政快递EMS向被上诉人临汾市住房和城乡建设局寄去邮件一份，在该邮件“寄件人存”一联中载明“寄件人为康社安，电话为183XXXXXXXX，邮寄地址为山西省临汾市××区，时间为2018年9月17日；收件人为临汾市住房保障城乡建设局行政复议办公室，电话为0357-2014645，邮寄地址为山西省临汾市××区对面），内件品名为行政复议申请书”。2018年9月18日该邮件妥投，显示为“他人收门房”。2019年8月27日，上诉人何爱红、何明珠、康社安以“临汾市住房和城乡建设局于2018年9月18日签收复议申请至今未向其答复”为由，向临汾市尧都区人民法院提起行政诉讼。本院认为，本案争议焦点为上诉人何爱红、何明珠、康社安是否向被上诉人临汾市住房和城乡建设局提出行政复议申请，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。依据上诉人提供的邮政快递EMS邮单中显示的收件人、电话、地址以及该邮件被门房签收的事实，可以认定上诉人何爱红、何明珠、康社安已于2018年9月18日向被上诉人临汾市住房和城乡建设局提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外…”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，被上诉人临汾市住房和城乡建设局于2018年9月18日收到复议申请后，应当自受理申请之日起六十日即2018年11月18日前作出行政复议决定，而被上诉人逾期未作决定，上诉人何爱红、何明珠、康社安最迟应于复议期满之日起十五日即2018年12月4日前向法院起诉，但上诉人于2019年8月27日才向临汾市尧都区人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应予驳回。上诉人何爱红、何明珠、康社安上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人何爱红、何明珠、康社安负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年五月十八日书记员  张琳洁