wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11802号原告：李炽荣，男，汉族，1947年3月2日出生，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被告：深圳市东拓汽车服务有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：林翠英。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李炽荣撤回起诉。本案案件受理费624元（原告已预交），由原告李炽荣负担。审判员  彭职威二〇二〇年五月六日书记员  陈海燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3199号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：陈晨，该支行行长。被执行人：陈正祥，男，汉族，1958年10月14日生，住江阴市。被执行人：徐昆樱，女，汉族，1958年11月21日生，住江阴市。被执行人：江阴市玮鑫印务有限公司，住所地江阴市月城镇北环路8号。法定代表人：浦磊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人陈正祥、徐昆樱、江阴市玮鑫印务有限公司（以下简称玮鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初2365号民事判决书已发生法律效力。依该判决：陈正祥、徐昆樱应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金400万元、利息172591.61元、罚息51473.53元并支付自2018年1月31日起至实际给付之日止以4172591.61元为基数按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮30%再加收50%计算的逾期利息。陈正祥、徐昆樱应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失102981.30元。对陈正祥的上述债务及本案诉讼费，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权就陈正祥名下坐落于江阴市（澄房他证江阴字第ｆ××号）及坐落于江阴市房产（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在639.2462万元、193.3079万元范围内优先受偿。江阴市玮鑫印务有限公司以其公司的经营收入在上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行按照第三项规定优先受偿后的不足部分对陈正祥的上述第一项债务承担还款责任。案件受理费、财产保全费合计45592元由陈正祥、徐昆樱、江阴市玮鑫印务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈正祥名下坐落于江阴市，本案分得拍卖款2720314.84元。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2020年5月14日，申请执行人浦发银行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦发银行向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十五日书记员  陈 宸
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初983号原告：盘山县东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。法定代表人：张树文，系该场书记。委托诉讼代理人：孙思强，系该场员工。被告：刘德良，男，1963年8月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县东郭苇场与被告刘德良返还原物纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告盘山县东郭苇场于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘山县东郭苇场申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县东郭苇场撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盘山县东郭苇场负担。审判员  张斌二〇二〇年五月十八日书记员  任迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂1202执1554号之一申请执行人：叶建华，男，1946年12月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：郭金山，男，1965年1月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人叶建华与被执行人郭金山民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1202执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月六日书记员 刘 梦
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执恢29号申请执行人：殷志刚，男，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：吉木斯，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。委托代理人：胡则勒，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人殷志刚与被执行人吉木斯借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执恢29号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月十二日法官助理 永 寿书 记 员 张 强
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1774号之一申请执行人：叶金海，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨忠基，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住址不详。本院在执行申请执行人叶金海与被执行人杨忠基借款合同纠纷一案中，申请执行人叶金海依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初2677号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行人叶金海申请执行事项为：一、杨忠基偿还叶金海借款本金103400元及利息（以103400元为本金，从2016年4月21日起算，按年利率6%计算至还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3888元，执行费1839元。被执行人杨忠基至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月20日，本院向申请执行人叶金海送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月20日，本院向被执行人杨忠基送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨忠基未实际履行。3、2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人杨忠基的财产状况，被执行人杨忠基无证券、车辆等财产可供执行。4、2019年11月19日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人杨忠基的不动产登记信息,经查被执行人杨忠基与案外人张甫所有的位于十堰市××浪区××浪街办××浪中路××的房屋。本院于2019年12月10日将上述房屋查封，本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2019年11月19日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人杨忠基名下无公积金账户。6、2019年12月5日，本院委托湖北省房县人民法院代为调查被执行人杨忠基在十堰市房县的不动产登记信息及居住信息，经调查被执行人杨忠基在该地无不动产登记信息。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨忠基名下的银行存款、车辆、股票等财产，杨忠基名下仍没有可供执行的财产。8、2019年12月11日，本院依职权将被执行人杨忠基纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人杨忠基名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人叶金海。综上所述，因本案被执行人杨忠基暂无其他财产可供执行，申请执行人叶金海也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月七日书记员 王晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5463号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                       杨秀堂，男，1989年8月11日出生，土家族，住贵阳市云岩区。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告杨秀堂追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十一日                         书 记 员 冯 娅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1841号李程程：本院在执行你与被执行人孙朝军提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9171号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执1477号 杨译钧、张玲、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于杨译钧、张玲申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的(2020)川1502民初1773号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢466号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:靳爱春，女，1971年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：徐云涛，男，1968年7月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人靳爱春、徐云涛买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10782号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款26，231.66元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢706号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：任庆丰,1969年9月7日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王淑艳,1971年1月13日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：于兆林,1969年6月28日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：袁文明,1983年5月2日生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初1512号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人任庆丰、王淑艳、于兆林、袁文明应履行以下义务：一、于2020年5月8日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐伟禄
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执79号申请执行人：巴图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：白古拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人巴图与被执行人白古拉借款合同纠纷一案中，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初267号民事判决书，于2020年1月13日以（2020）内0524执79号案立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年5月19日全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初513号 原告：长春市吉贝找房房地产经纪有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路吴中豪仕广场B区一期2幢113号。 法定代表人：周海燕，董事长。 委托诉讼代理人：赵岩，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔吉弘，吉林雅成律师事务所律师。 被告：项欣欣，女，1991年3月27日生，汉族。 被告：张亮，男，1984年8月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 原告长春市吉贝找房房地产经纪有限公司（以下简称吉贝公司）与被告项欣欣、张亮名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉贝公司的委托诉讼诉讼代理人赵岩、崔吉弘，被告张亮及其委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告项欣欣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告长春市吉贝找房房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告对原告公开赔礼道歉，并通过新闻媒体、报纸刊登以及微信朋友圈等方式，为原告消除影响，恢复名誉；3.被告赔偿原告为制止侵权行为产生的合理费用10000元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年11月16日，两被告在原告办公地点拉条幅，诬陷原告为“黑心中介”，并录制视频发布在微信朋友圈，虽然后来两被告意识到该行为给原告造成严重影响，删除了相关朋友圈，但是，该视频已被大众知悉、转载，且被同行人员转发至业内微信群，两被告该行为使原告的社会评价降低，严重诋毁了原告的名誉，原告要求被告立刻停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，具体内容需经原告及贵院同意。由于被告的不当言论及散布视频，给原告的名誉造成严重影响，所以要求被告赔偿原告为制止被告侵权行为产生的合理费用10000元。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告项欣欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告张亮辩称：一、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告所诉称的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：1、原告存在拖欠工资的行为，该行为违反劳动法律规定。2、被告没有侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。3、原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损后果与被告的行为有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果。4、原告采取拉条幅的方式，维护自身合法权利，其行为符合一般人的正常反应，且条幅内容所反应的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。二、原告诉请被告赔偿其经济损失10000元无事实及法律依据。原告并无名誉权受侵害的事实，故所称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与被告有直接的因果关系。为维护公民正当合法权益，打击制裁失信违法行为，被告恳请贵院审慎查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 经审理查明：被告张亮、项欣欣系夫妻关系。2019年11月16日，被告张亮、项欣欣在原告吉贝公司位于长春市××区办公地点门前拉条幅，形式为白底黑字横幅，文字内容为“黑心中介吉贝找房拖欠工资还我血汗钱”。当日，被告项欣欣将录制的拉条幅现场情况短视频发布于自己的微信朋友圈。该视频在铭家（注：一家房屋中介机构）经理培训微信群（188人）获得转发。后来被告项欣欣主动删除了该朋友圈内容。 本院认为：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。本案被告张亮、项欣欣没有任何证据便声称，有资质的中介机构吉贝公司为“黑心中介”，以书面条幅形式捏造事实公然丑化他人人格，诽谤损害他人商业名誉，侵害了吉贝公司的名誉权，甚为明显。尤其是在中国国情下，拉出白底黑字横幅，一般会引起周边群众驻足观看，舆论纷纷，必然影响吉贝公司的社会评价。 《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”事后，被告项欣欣将微信朋友圈内容删除，已经停止侵害，故对原告主张的“1.被告即停止侵犯原告名誉权的行为”诉讼请求，不再予以支持。但是，因被告张亮、项欣欣打白底黑字条幅，称吉贝公司为“黑心中介”，由项欣欣发布于微信朋友圈，并被转发到铭家经理培训微信群（188人），造成了一定的社会负面影响，因此被告张亮、项欣欣应当公开向原告吉贝公司赔礼道歉。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》十规定“因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定。”由此可见，侵害法人的名誉权，并造成法人生产经营损失的以及被侵权人为固定证据等所支出的公证费等费用，侵权人应予赔偿。但是，本案原告吉贝公司提出的损失1万元，并非生产经营损失和直接费用，而是提起民事诉讼的律师代理费，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮、项欣欣于本判决生效后十日在长春市公开发行的报纸上刊登向原告长春市吉贝找房房地产经纪有限公司的道歉声明，费用由被告张亮、项欣欣承担； 二、驳回原告长春市吉贝找房房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取为25元，由被告张亮、项欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇二〇年五月六日 书记员  郝娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初122号 原告：张岩，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：付兴华，男，1983年6月10日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：沈阳市浑南区恒宜居房产中介所，住所地沈阳市东陵区。 经营者：王立滨，系经理。 原告张岩诉被告付兴华、第三人沈阳市浑南区恒宜居房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张岩撤回起诉。 案件受理费人民币7,975元，减半收取3,987.5元，其余退回原告。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝丰县支行，住宝丰县龙兴路18号，统一社会信用代码:91410421872003436C。法定代表人：张建军，系该行副行长。被执行人：胡某某，男，1960年6月20日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1973年5月21日出生，汉族，住宝丰县。中国农业银行股份有限公司宝丰县支行与胡某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，宝丰县人民法院作出的(2015)宝民小字第128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告胡某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宝丰县支行借款本金20134.26元及利息（利息自2015年10月15日起按合同约定利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；二、被告王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由二被告负担。因胡某某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司宝丰县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡某某有银行存款合计2611.97元，本院已扣划2611.97元。2、经查，二被执行人在工商、住房公积等部门均未查询到可供执行财产;通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行财产。三、已向二被执行人发出限制消费令,并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡某某、王某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司宝丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月七日书记员 张 卓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初650号原告：罗仁英，女，1976年9月5日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：齐维勇，男，1975年8月12日生汉族，贵州省安顺市人,务农，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告罗仁英诉被告齐维勇民间借贷纠纷一案中，原告罗仁英于2020年3月12日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗仁英撤回起诉。案件受理费人民币1025元，减半收取512.5元，由原告罗仁英负担。审判员  王红琴二〇二〇年五月十一日法官助理杨君书记员王凯（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1440号 原告：袁浩强，男，汉族，1991年2月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：汤洁，江苏运韬律师事务所律师。 被告：岳俊，男，汉族，1984年9月12日生，住丹阳市。 原告袁浩强与被告岳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用普通程序审理。原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁浩强撤诉。 案件受理费减半收取162元，由原告负担。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  谢夕良 人民陪审员  张春娥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  束永辉
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执56号申请执行人：李某。被执行人：朱某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1097号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱某拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朱某送达了执行通知书。2020年1月17日,本院依法冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户************7934、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行账户************8270内的存款。2020年3月27日，本院依法冻结了被执行人朱某在长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账户************1879、米脂农村商业银行营业部账户************8010、中国工商银行陕西省榆林锦界支账户行************5486内的存款。2020年5月13日，经本院主持，申请执行人李某与被执行人朱某达成执行和解协议：一、被执行人朱某分期分批向申请执行人李某偿还借款123260元（当即偿还31800元，2020年12月31日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还40000元，2022年3月31日前偿还41460元），如果被执行人朱某不能按期偿还，申请执行人李某可将剩余未还款金额一次性申请恢复执行。二、本案执行费1748.89元由被执行人朱某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执56号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年五月十三日书记员  惠 娜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保322号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人朱孟彪，黄群花。 本院于2020年5月22日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请朱孟彪、黄群花追偿权纠纷一案，已于2020年5月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月27日 承办人:刘晋强
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终458号上诉人（原审被告）:吴国煜，男，1957年8月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李佩章、王小伟，河南烟城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李磊，女，1989年5月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李少甫，男，1964年2月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。系被上诉人李磊父亲。上诉人吴国煜因与被上诉人李磊民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴国煜的委托诉讼代理人李佩章、王小伟、被上诉人李磊的委托诉讼代理人李少甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国煜上诉请求:1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的借款。事实真相是，2018年11月份，上诉人所在的公司“许昌加曼达真空干燥设备有限公司”因资金需要,在刘桂花的介绍下，认识了李相才以及被上诉人的父亲李少甫,由李相才和上诉人的公司签订了关于“机器设备抵押借款协议”,并由刘桂花进行担保。但李相才始终没有按约定向上诉人所在公司出借任何借款,而是一个与上诉人毫不相识的李少甫的女儿即被上诉人向上诉人转款100000元，后来上诉人于2019年10月28日已经把该100000元转给担保人刘桂花,让刘桂花偿还给了被上诉人,因此也就不存在被上诉人再行起诉的涉案100000元的任何款项。2、之所以不存在所谓的涉案借款100000元，原因是2019年8月26日尽管上诉人重新向被上诉人出具借条，但2019年9月4日被上诉人的父亲李少甫已经向上诉人出具证明，证实了上诉人在2019年9月2日已经偿还过了涉案借款,借条已经作废。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持上诉人的上诉请求。另，上诉人在二审庭审中当庭提出一审法院存在程序违法。李磊辩称，一审判决公正、合法、有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。李磊向一审法院起诉请求：1、判令被告吴国煜立即还借款本金10万元整，并支付每月2分的利息；2、诉讼费和保全费用由被告吴国煜承担。一审法院认定事实：2018年11月14日，原告向被告指定账号41×××31电子汇款共计100000元，借款后被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年10月20日，借条上未约定利息。借款到期后，被告吴国煜未偿还借款，原告诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴国煜借款后未偿还原告借款本金，应承担本案的还款责任。原告要求被告吴国煜偿还借款100000元，予以支持。原告诉请中要求被告吴国煜支付每月2分的利息，因其没有有效证据证明双方约定有利息，原告与被告之间应视为没有约定利息，不予支持。被告吴国煜应2019年10月21日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算利息。被告吴国煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。判决：一、判决生效之日起十日内，被告吴国煜偿还原告李磊借款本金100000元及利息（自2019年10月21日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴国煜负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决上诉人吴国煜向被上诉人李磊偿还借款本金100000元及相应利息是否有事实根据和法律依据。本案中，上诉人吴国煜向被上诉人李磊借款100000元的事实，有吴国煜给李磊出具的借条及李磊向吴国煜的银行转款记录等证据予以证实，且庭审中吴国煜对借条及银行转账记录均无异议，故一审法院判决吴国煜向李磊偿还借款本金100000元及相应利息，符合法律规定。关于吴国煜在二审庭审中当庭提出一审法院存在程序违法的问题，经查，一审法院审理本案程序适当，不存在程序违法的情形。综上所述，吴国煜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴国煜负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年五月二十二日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初801号 原告：于学芹，女，汉族，1967年10月8日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告于学芹诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告于学芹委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于学芹诉称：1983年7月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年7月至1991年2月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年7月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年7月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第371号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年7月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年7月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年7月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第371号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第371号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年7月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年7月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。原告于1983年10月年满16周岁，据此，本院确认原告于1983年10月至1991年2月期间，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告于学芹与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年2月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告于学芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0404执异6号案外人：刘联，女，1973年10月15日生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地河南省平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被执行人：河南金春置业有限公司，统一社会信用代码：91410404555717136T，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。被执行人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶山市石龙区。本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）豫0404民初261号民事判决书，于2018年4月本院作出执行裁定书，将登记在被执行人河南金春置业有限公司名下的玉兴花园号楼单元层西户号房产予以查封，并于2018年12月19日作出执行裁定书将该房产抵偿于申请执行人抵销债务。2020年4月28日案外人刘联向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘联诉称，2014年4月1日，我与被执行人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，购得登记在河南金春置业有限公司名下“玉兴花园小区”号楼单元4楼西户401号住房一套，现因我所购买的房子处于查封状态，无法正常使用，请求法院解除对玉兴花园的号楼单元楼号房的查封，中止石龙区法院（2018）豫0404执120号之四执行裁定书的执行。案外人刘联向本院提交相关证明及材料。经查明，本院办理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行被执行人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、宝丰县天然农业发展有限公司、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生、雷响、李俊伟买卖合同纠纷一案过程中，于2018年4月8日作出（2018）豫0404执120号之一、之二裁定书查封，又于2018年12月19日作出（2018）豫0404执120号之四执行裁定书，依法将查封的登记在被执行人河南金春置业有限公司名下玉兴花园号楼单元层西户号房产，以拍卖流拍价抵偿于申请执行人抵销债务。本院对该房产的执行程序已终结。另查明，2014年6月21日，案外人刘联向河南金春置业有限公司交购房认购款100000元，于2014年8月21日交购房认购款73000元，于2019年11月13日案外人刘联又交纳6600元，并与河南金春置业有限公司签订购房合同，合同约定以每平米1349.95元，购买的号楼单元楼西户号房产，总房价款为176600元。河南金春置业有限公司开具收据，加盖河南金春置业有限公司公章。购房款交清后，案外人拿到房产钥匙，并交水电开口费。目前，因该幢楼无供电，电梯不能使用，案外人未装修，未入住，案外人于2020年4月28日向本院提出异议申请。本院认为，在民事执行中，当事人、案外人、利害关系人认为其合法权利被侵害时，可以提出异议，但必须在法定的有效期限内提出，法律明确规定案外人提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。在本案中，案外人刘联提出案外人异议时，在法院依法执行争议房产执行程序终结一年后，案外人刘联的异议不符合执行异议的受理范围，故其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下：驳回案外人刘联的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  王广跃人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年五月十二日法官助理刘矿伟书记员孟亚苹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3089号申请执行人谭楚林。被执行人黄仟如。申请执行人谭楚林与被执行人黄仟如买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初127号民事判决书已发生法律效力。因黄仟如未按期履行生效判决书确定的支付谭楚林货款137100元的义务，谭楚林于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人黄仟如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人黄仟如无可供执行的银行存款，其名下亦无工商、证券、保险登记信息；被执行人黄仟如名下登记有牌号为湘Ａ×××××的长安牌车辆，本院暂未实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人黄仟如名下无不动登记信息。本院已对被执行人黄仟如采取限制高消费强制措施，并将被执行人黄仟如纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人谭楚林，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄仟如有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为137100元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  黄思明
汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执52号 尚林波、王朝圣： 尚林波与王朝圣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55080元（利息及罚息暂计至2020年3月16日）及相迟延履行期间的债务利息，执行案号((2020)川3221执52号。 在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进行一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法（2018）141号）第三部分之规定，该案已符合终结执行的条件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执173号 申请执行人：阮健亮，男，汉族，1967年11月27日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈俊欣，男，汉族，1989年6月26日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人阮健亮与被执行人陈俊欣民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈俊欣应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人阮健亮借款10500元、借期内利息780元；并应支付以借款10500元为基数，自2019年4月26日起至还款之日止按年利率6%计的利息；被执行人应缴案件受理费340元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人陈俊欣发出限制消费令，被执行人陈俊欣已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊欣负有继续向申请执行人阮健亮履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许思娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1495号原告：商水县程固商砼有限公司，住河南省周口市商水县汤庄乡汤庄行政村法定代表人：许华永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈雪梅，河南锦实律师事务所。被告：张某，男，汉族，1965年1月26日生，住周口市川汇区。原告商水县程固商砼有限公司诉被告张某（张林）合同纠纷一案，本院于2020年3月27立案后，原告商水县程固商砼有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商水县程固商砼有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇二〇年五月八日书记员  马帅帅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执392号申请人：刘光兰,女,1970年4月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,被执行人：沈思平,男,1963年11月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行刘光兰与沈思平侵权责任纠纷一案中，查明被执行人沈思平确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  孟凡春
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢345号申请执行人曲占民与被执行人赵占忠借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异32号异议人（利害关系人）：南召县马市坪乡中心小学校，住所南召县马市坪乡。统一社会信用代码：12411321660925391R。法定代表人：孙明吉，任校长。申请执行人：贺保森，男，1970年12月27日出生，汉族，住南召县。被执行人:贺林，男，1979年5月29日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人贺保森与被执行人贺林民间借贷纠纷一案中，异议人南召县马市坪乡中心小学于2020年5月21日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南召县马市坪乡中心小学校称，南召县人民法院于2019年6月24日作出（2019)豫1321执2271号执行裁定及协助执行通知，要求异议人协助冻结对被执行人贺林享有的工程款。异议人认为，冻结款项与贺林无关，而且是农民工工资，法院冻结不当，应撤销执行裁定。申请执行人贺保森称，1.马市坪乡中心小学无资格提出异议申请；2.贺林借款就是用于马市坪乡中心小学教学楼工程的开支；3.异议人应向贺林承建的工程支付工程款。本院查明，申请执行人贺保森与被执行人贺林民间借贷纠纷一案，已经本院判决结案。判决生效后，贺林没有履行生效法律文书确定义务，贺保森向本院申请强制执行。该案在审理过程中，本院于2019年6月24日作出（2019)豫1321民初2271号民事裁定，要求异议人协助冻结对被执行人贺林享有的工程款7万元。异议人向本院提出书面执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上地级人民法院申请复议。”本案中，异议人南召县马市坪乡中心小学校，既非本案当事人，又非本案利害关系人，异议人的地位只是执行程序中的协助执行的义务主体。根据上述法律规定，其作为异议人（利害关系人）不适格，其不享有提出执行异议的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人南召县马市坪乡中心小学校的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 豪审判员 崔乃元审判员 李闪闪二〇二〇年五月二十六日书记员 张允昌
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1264号原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。法定代表人：张湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告：汪昊渊，男，生于1986年8月8日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告汪昊渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年五月十八日书记员 刘晓芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5533号 原告：广州凯利银珠宝有限公司,住所地：广东省广州市天河区沙太南路85号5楼519-A31房。 法定代表人：施清国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕加，广东环球经纬律师事务所律师。 被告：义乌市筱曼饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅B区25幢3单元403室。 法定代表人：潘筱雪。 原告广州凯利银珠宝有限公司与被告义乌市筱曼饰品有限公司侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州凯利银珠宝有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月十四日 代书记员 王佳丽
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审43号申请执行人西峡县公安交通警察大队，所在地址西峡县仲景路中段。负责人李旭，该单位大队长职务。委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。被执行人史玉克，男，生于1977年9月13日，汉族，住河南省西峡县。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年5月14日向本院提出申请，要求强制执行411323-101313115号行政处罚决定中的罚款20元、滞纳金20元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队对史玉克作出的411323-101313115号行政处罚书的内容为：1、决定予以20元罚款，记0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。史玉克收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的411323-101313115号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：对西峡县公安交通警察大队作出的411323-101313115号行政处罚决定中决定予以20元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。审 判 长  彭国洲人民陪审员  张荣山人民陪审员  张 辉二〇二〇年五月十八日法官助理黄蒙书记员董文博
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执9号申请执行人李世民。男。申请执行人李文文,女。申请执行人李转转,女。申请执行人李凯凯,男。被执行人赵凯,男。被执行人国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，社会统一信用代码916104000569292572，住所地咸阳市秦都区中华西路。法定代表人杨晓社，系该公司经理。李世民、李文文、李转转、李凯凯与赵凯、国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司附带民事赔偿一案，执行依据是（2019）陕0431刑初82号刑事附带民事判决书，由被执行人国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司给付申请执行人赔偿金112000元；被执行人赵凯给付申请执行人赔偿金675976.5元，承担本案执行费9160元，判决生效后国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司主动向申请人履行了赔偿金112000元，在执行过程中由于被执行人赵凯尚在监狱服刑，本院依法查询了被执行人赵凯的不动产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无可供执行的财产。本院已将被执行人赵凯拉入失信人被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人李世民约谈，其不同意终结本次执行程序，未能提供被执行人赵凯的财产线索。本院依法终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉人民陪审员  方智勇人民陪审员  雪国政二〇二〇年五月十三日书 记 员  梅 阳
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4112号之一申请执行人：沈新强，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈磊，男，1976年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人沈新强与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行，执行标的205716元，执行费用2985.74元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2019年11月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈磊采取了限制高消费的执行措施,并纳入失信被执行人名单；2.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈磊名下银行存款情况，发现被执行人陈磊名下银行账户有零星存款，已查封，但因余额较小暂未予处置。发现被执行人陈磊名下财付通支付账号有余额，已扣划46938.15元，并发放给申请人46938.15元；3.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈磊的车辆登记情况，未发现被执行人陈磊名下有汽车登记信息；4.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈磊在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈磊名下有不动产登记信息；5.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈磊的股权登记信息，被执行人陈磊名下无股权登记信息；6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈磊的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈磊名下无公积金缴纳记录。截至2020年5月7日，本案执行标的已执行到位46938.15元，执行费用到位2985.74元。暂未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0522执4112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年五月八日书记员 陈忠华
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初296号原告：胡新政，男，汉族，生于1968年12月1日，住河南省镇平县。被告：马国喜，男，汉族，生于1979年6月8日，住河南省镇平县。现在新乡平原监狱服刑。被告：张果，女，汉族，生于1982年11月16日，住河南省镇平县。原告胡新政与被告马国喜、张果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告胡新政向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告现金30万元及利息（自起诉之日按同类银行贷款利率支付利息至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告因经营需要，于2017年1月14日向原告借款30万元，约定三年内还完，到期后经原告催要，被告分文不予偿还。本院经审查认为，被告马国喜现在平原监狱服刑，受疫情影响无法送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡新政的起诉。案件受理费2,900元，退回原告胡新政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  谢 果人民陪审员  王金定二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1677号上诉人（一审起诉人）：张廷友，男，1946年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师，经怀远县法律援助中心指派提供法律援助。上诉人张廷友因诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张廷友上诉请求：1.撤销一审民事裁定,裁定怀远县人民法院对本案立案审理;2.由怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会承担诉讼费。事实和理由：1.本案属于人民法院受理民事案件范围。张廷友系村委会成员,在不脱离农业生产的情况下为村委会提供服务,并获得工资和适当补贴,这符合劳务关系特征。对于本案因索要工资发生的纠纷应按照劳务合同纠纷处理,属于人民法院民事案件受案范围。2.司法救济途径有利于维护张廷友合法权益。本案怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会向张廷友出具工资欠条且所欠工资数额经“三资”清理并在唐集镇经管站备案确认。因此,张廷友提起民事诉讼是对其享有合法权利的行使。本院认为：张廷友诉称,其于1983年至2004年担任原怀远县唐集镇路南行政村会计，2005年原怀远县唐集镇路南行政村和原怀远县唐集镇牛圩行政村合并为怀远县唐集镇牛圩行政村，其担任怀远县唐集镇牛圩行政村村委委员，2012年至2014年8月期间担任会计，现要求怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会支付其1996、1997、1998三年基本工资6600元及2000年至2004年补助工资5900元，并支付利息。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴；第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准……根据上述法律规定，张廷友与怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。张廷友诉请要求支付的工资款实质是其担任村民委员会成员期间所享受的补贴，是否给予村委会成员补贴以及补贴标准应由村民会议或村民会议授权的村民代表会议讨论决定，属于村民自治范畴，不在民法调整范围之内。故，张廷友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，一审法院裁定不予受理正确。综上，张廷友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 石克链审判员 穆 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理沈吉梅书记员朱静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执128号申请执行人：文芳，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡俊敏，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文芳与被执行人胡俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0223民初1297号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡俊敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文芳向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。本院依法向被执行人胡俊敏送达了执行通知书和报告财产令,于2020年1月13日向申请执行人文芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月14日、2020年4月20日和2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下无存款；查明了被执行人胡俊敏名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人胡俊敏有车辆登记信息（湘Ｂ×××××，Ｍ21摩托车一辆），但未控制实物。2020年1月21日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人胡俊敏名下的房产信息，发现被执行人名下有房产登记信息，本院已于2020年5月26日查封其房屋；2020年1月21日，本院查询了被执行人胡俊敏的公积金及各种理财产品的信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人胡俊敏适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年5月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供，且申请执行人明确表示被执行人名下的房产、车辆暂不要求处置。本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为45510.00元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索且目前也并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十七日书记员  谭斯嘉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1257号原告陕西新动向传媒股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路111号11号1幢1单元11501室。法定代表人江兴超，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人黄伟，陕西轩举律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人**，男，1979年1月1日出生，陕西轩举律师事务所律师实习律师，住西安市莲湖区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李世恒，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第260457号关于第30621261号“新动向及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月30日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月15日。被告以原告申请注册的第30621261号“新动向及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“新”和“向”二字，是经过艺术处理的汉字，并未减少或是增加二字的笔画，也为改变二字的整体结构要素，属于正常的艺术处理，不属于被诉决定书认定的“使用不规范汉字”的范畴。二、诉争商标的注册及使用不会误导公众，不会造成中小学生对语言文字的错误认知。三、诉争商标已使用较长时间，具有一定的知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30621261。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4105）：广播和电视节目制作；演出制作；电视文娱节目等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用”。本案中，诉争商标中的“新”和“向”为汉字的不规范使用，用作商标易误导公众、特别市对中小学生的认知，造成社会不良影响。其他商标的注册情况与本案无关。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第一款第（八）项之规定认定正确，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告陕西新动向传媒股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陕西新动向传媒股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 赵春燕审 判 员 王 锐二〇二〇年五月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初3650号原告：胡广宽，男，汉族，1957年5月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，系该公司员工。本院在审理原告胡广宽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  裴世东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终137号上诉人（原审被告）：柳冠超，男，汉族，1983年1月8日出生，住武汉市青山区，被上诉人（原审原告）：武汉市欣诚服饰有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街道仓溪路。法定代表人：程艳珍。上诉人柳冠超因与被上诉人武汉市欣诚服饰有限公司（以下简称欣诚公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4297号民事裁定，向本院提出上诉。柳冠超上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告柳冠超的住所地在武汉市青山区，故本案应当由武汉市青山区人民法院管辖，武汉市新洲区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。欣诚公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，欣诚公司依据其与柳冠超签订的《房屋租赁合同》向法院提起诉讼，根据上述法律规定，本案应以不动产纠纷确定管辖即由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于武汉市新洲区仓埠街武滨路60号，故湖北省武汉市新洲区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。欣诚公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市新洲区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人柳冠超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年五月六日书记员（兼）  艾肖
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初833号原告：周兆海，住长春市二道区。被告：王泽文，住长春市农安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。原告周兆海与被告王泽文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泽文、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周兆海撤诉。案件受理费127元减半收取63.50元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二〇年五月二十六日书记员  董 塔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执298号之二申请执行人：孙有，男，1969年8月13日生，回族，住河南省登封市。被执行人：申同峰，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省登封市。关于孙有申请执行申同峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5557号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人申同峰应退还申请执行人孙有款项200000元，并支付相应利息。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，双方自愿达成执行和解。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十条，裁定如下：终结（2020）豫0185执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员 王帅军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终791号上诉人（原审原告）：孙志安，男，1974年1月25日出生，汉族，住址开原市。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉源建筑材料制造有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇兴园路11号1-1。法定代表人：郭德生，系公司厂长。上诉人孙志安因与被上诉人辽宁嘉源建筑材料制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志安与被上诉人辽宁嘉源建筑材料制造有限公司达成和解，上诉人孙志安于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙志安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙志安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙志安负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李旌书记员常晓峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2127号罪犯胡献奇，男，汉族，1946年10月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00363号刑事判决，以被告人胡献奇犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月4日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年10月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡献奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡献奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡献奇减去自本裁定送达之日起至2020年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初761号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：宋韬，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告宋韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1018号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首49号。统一社会信用代码：913703008641110156。 负责人：范延明，行长。 被执行人：山东星之联生物科技股份有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村西首。统一社会信用代码：91370300728634794A。 法定代表人：刘景亮，总经理。 被执行人：淄博方基制釉有限公司。住所地，桓台县开发区工业园。统一社会信用代码：913703215728964556。 法定代表人：徐宁，总经理。 被执行人：山东义升环保设备有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路199号。统一社会信用代码：913703037489748252。 法定代表人：步宏福，总经理。 被执行人：刘景亮，男，1980年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：王慧玲，女，1981年9月13日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与山东星之联生物科技股份有限公司、淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、刘景亮、王慧玲金融借款合同纠纷一案中，淄博市张店区人民法院于2019年12月24日作出（2019）鲁0303民初7156号民事判决书，判决：一、被告山东星之联生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金12369159.17元、罚息86274.89元（截至2019年12月17日）及至欠款付清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定计算）；二、被告淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、刘景亮、王慧玲对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告山东星之联生物科技股份有限公司追偿；三、如被告山东星之联生物科技股份有限公司到期不能清偿上述债务，原告中国银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押机器设备（抵押登记编号：张工商抵登字[2016]第45号）优先受偿。案件受理费98200元，诉讼保全费5000元，由被告山东星之联生物科技股份有限公司、淄博方基制釉有限公司、山东义升环保设备有限公司、刘景亮、王慧玲共同负担。因被执行人未能按判决书履行还款义务，中国银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，申请执行标的为借款及案件受理费等合计12558634.06元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人称被执行人山东星之联生物科技股份有限公司有抵押设备一宗。 3、2020年4月16日，本院通过网络查控系统，被执行人有小数额存款，已由其他案件冻结，被执行人王慧玲、刘景亮有房产二处，已抵押在诉讼中本案已保全查封；被执行人山东星之联生物科技股份有限公司在山东联创精细化学品有限公司有投资，已抵押，本案已保全冻结；被执行人山东义升环保设备有限公司有抵押土地一宗，已保全轮候查封。 4、通过传统查控，被执行人山东星之联生物科技股份有限公司所抵押的设备已重复抵押。 5、2020年4月24日，本院对被执行人山东星之联生物科技股份有限公司的设备进行查封。 6、2020年5月18日，本院对被执行人限制高消费。 7、2020年5月20日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的12558634.06元及迟延履行期间的债务利息本次未能执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，被执行人的财产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄秀敏
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初361号 原告：张明友，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：张某1，男，2003年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：张某2，男，2003年11月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 被告：四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司，住所地：沐川县沐溪镇建设街105号。 法定代表人：王平科。 原告张明友、张某1、张某2与被告四川省沐川县翔盛旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，本院在审理过程中，原告张明友、张某1、张某2于2020年5月5日申请将本案的诉讼标的额变更为9800元，并于2020年5月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张明友、张某1、张某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张明友、张某1、张某2撤诉。 本案案件受理费25元，由原告张明友、张某1、张某2负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年五月八日 书记员  赵丹
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执747号之一申请执行人：童立严，男，汉族，1963年8月10日出生，住安徽省肥东县。被执行人：牛晓劲，男，汉族，1976年12月9日出生，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1987号民事判决书，执行申请执行人童立严与被执行人牛晓劲劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年2月06日、2020年3月27日、2020年4月29日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年5月21日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1987号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初343号之一原告：郑州博亚耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安西路43号。统一社会信用代码：91410106589712413Q。法定代表人：李枚珊，任总经理。委托诉讼代理人：康远想，男，系原告郑州博亚耐火材料有限公司的员工。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州华宇耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇。统一社会信用代码：91410181757114173L。法定代表人：李子成，任总经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181671667703C。法定代表人：李子成，任总经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：河南华宇高炉实业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇古桥村。统一社会信用代码：91410181MA3X4UWL1B。法定代表人：白化周，任总经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：牛文龙，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州博亚耐火材料有限公司与被告郑州华宇耐火材料有限公司、郑州华宇高炉工程技术有限公司、河南华宇高炉实业有限公司、牛文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告郑州博亚耐火材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州博亚耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州博亚耐火材料有限公司撤诉。案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由原告郑州博亚耐火材料有限公司负担。审判员  蔡金辉二〇二〇年五月十四日书记员  李晶晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初213号原告：泰安市神舟交通器材有限公司，统一社会信用代码91370900723258531H，住所地泰安市岱岳经济技术开发区泰东路国际汽车城法定代表人：周广河，公司董事长。委托诉讼代理人：姜元春，山东华林律师事务所律师。被告：山东绿达景观工程有限公司，统一社会信用代码9137070072496783L，住所地潍坊市奎文区北宫东街261号。法定代表人：孙安庆，公司经理。原告泰安市神舟交通器材有限公司与被告山东绿达景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市神舟交通器材有限公司撤回起诉处理。审判员  孙小玮二〇二〇年五月二十三日书记员  李 明
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢130号宿维富、藏家林、刘仕军、延吉市住宅建设有限公司：关于宿维富与藏家林、刘仕军、延吉市住宅建设有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力（2009）延民再字第39号民事判决。申请执行人宿维富于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人延吉市住宅建设有限公司向申请执行人支付工程款670646元，并赔偿损失375000元；被执行人刘仕军对工程款670646元承担连带清偿责任；负担案件受理费16790元，其他费用100元，鉴定费6000元，公告费200元，执行费7740元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年9月25日作出（2017）吉2403执407号执行裁定书，裁定终结本次执行。现宿维富申请对生效法律文书确定的义务中的30960元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨了担保人南勇在银行存款38700元至敦化市人民法院账户，本院将30960元转付给宿维富，本院依法收取执行费7740元。对于宿维富申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2009）延民再字第39号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保179号关于何庆元申请执行褚雪勤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月09日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初2863号之一解除保全申请人：刘丽，女，1981年3月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：武汉市方氏食品饮料有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场工业园内。法定代表人：方革新。该公司总经理。被申请人武汉市方氏食品饮料有限责任公司诉吴振川、申请人刘丽债权人撤销权纠纷一案，本院根据武汉市方氏食品饮料有限责任公司的申请于2019年5月28日作出(2019)鄂0116民初2863号民事裁定书，依法对刘丽名下位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道xxx号的不动产【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第xxx号】予以查封，查封期限为三年。2020年5月12日，解除保全申请人刘丽以武汉市方氏食品饮料有限责任公司的诉讼请求被生效裁判驳回的为由向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘丽名下位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道xxx号的不动产【权证号：鄂（2019）武汉市黄陂不动产权第xxx号】的查封；二、解除对武汉市方氏食品饮料有限责任公司名下位于武汉市黄陂区xxxx的土地使用权【权证号为鄂（2017）武汉市黄陂区不动产权第xxxx号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱先元二〇二〇年五月十三日书记员  易 惠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执827号孙某某：关于你与被执行人曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初753号民事调解书明确，由被执行人曙光建设有限公司支付申请执行人孙某某劳动报酬人民币28883.55元，并承担本案执行费人民币333元，被执行人曙光建设有限公司已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执827号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执175号湖南省衡山县人民法院、谭秋云本院执行的湖南省衡山县人民法院申请谭秋云罚金一案，经被执行人谭秋云自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1906号申请人：东营某银行股份有限公司安泰支行。被申请人：贾某，女，汉族。被申请人：代梦琪，男，汉族。原告东营某银行股份有限公司安泰支行与被告贾某、代某金融借款合同纠纷一案，申请人东营某银行股份有限公司安泰支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某、代某名下的房产在XX万元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营某银行股份有限公司安泰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某、代某名下位于东营市东营区的房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2405元，由申请人东营某银行股份有限公司安泰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 常国娜
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执187号申请执行人：平利县党家沟石灰石矿。投资人：陈善喜。被执行人：陕西省交通建设集团公司。法定代表人：黄会齐，该公司董事长。申请执行人平利县党家沟石灰石矿与被执行人陕西省交通建设集团公司侵权责任纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初503号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陕西省交通建设集团公司立即履行以下义务：赔偿申请执行人建设投资款1418613元、资金占用利息及迟延履行期间债务利息，交纳诉讼受理费20300元、执行申请费16586元。执行中，被执行人陕西省交通建设集团公司主动给付申请执行人平利县党家沟石灰石矿建设投资款1418613元、资金占用利息167317.52元、迟延期间的债务利息23584.44元、交纳诉讼受理费20300元、执行申请费16586元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省交通建设集团公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。（本案执行申请费16586元，申请执行人已交纳）。二〇二〇年五月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3309号上诉人（原审原告）：北京市万佛堂液化气站，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村北。法定代表人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：雷永忠，男，北京市万佛堂液化气站工作人员。委托诉讼代理人：刘炳火，男，北京市万佛堂液化气站工作人员。被上诉人（原审被告）：北京燕山燕金大酒楼，住所地北京市房山区燕山燕房路33号。经营者：李福洲，男，1953年6月30日出生，蒙古族，身份证住址北京市西城区鸭子桥南里2号楼2门地下室001号。委托诉讼代理人：赵玉敏，女，北京燕山燕金大酒楼工作人员。委托诉讼代理人：赵麟，女，北京燕山燕金大酒楼工作人员。原审第三人：樊荣，男，1968年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨景海，北京市魂鹤律师事务所律师。上诉人北京市万佛堂液化气站（以下简称万佛堂液化气站）因与被上诉人北京燕山燕金大酒楼（以下简称燕金大酒楼）、原审第三人樊荣买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，万佛堂液化气站提交了收据、发票主张其与燕金大酒楼之间存在买卖合同法律关系，并进而主张燕金大酒楼支付货款。燕金大酒楼则抗辩认为其与万佛堂液化气站之间不存在买卖合同法律关系，而是与樊荣之间存在买卖合同法律关系。一审法院应当根据当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，并结合国家对相关行业的管理规定对当事人之间法律关系进一步查明，作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22443号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人北京市万佛堂液化气站预交的二审案件受理费4842元予以退回。审判长 陈 洋审判员 韩耀斌审判员 杨琳琳二〇二〇年五月十五日书记员 张晓雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢621号 申请执行人王逸群，男，1992年3月5日出生，住浙江省仙居县。 委托代理人马婷婷，浙江安洲律师事务所律师。 被执行人李康康，男，1996年7月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李明金，男，1965年10月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王逸群与被执行人李康康、李明金为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1578号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王逸群向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人李康康、李明金支付申请执行人王逸群40000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1328元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人李康康、李明金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李康康、李明金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李康康、李明金逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李康康、李明金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金登记；被执行人李明金名下浙Ｊ×××××别克牌汽车，本院已拍卖，并以43400元成交，扣除执行相关费用本案分配得39272元并已支付申请人；暂未发现被执行人李康康、李明金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李康康、李明金不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人李康康、李明金作出拘留的决定，并将被执行人李康康、李明金纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王逸群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李康康、李明金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年五月七日 代书记员 程一帆
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保119号 申请人：胡海江，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘振鹏，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人胡海江于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘振鹏名下16000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人胡海江与被申请人刘振鹏因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘振鹏银行存款16000元或等值财产； 二、冻结申请人胡海江银行存款1万元。 案件申请费180元，申请人胡海江已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 晓
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执372号 申请执行人乔正营，男，汉族，1989年12月出生。 被执行人刘俊涛，男，汉族，1990年5月出生。 关于申请执行人乔正营申请执行被执行刘俊涛借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初14742号民事调解书，责令被执行人刘俊涛履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人乔正营与被执行人刘俊涛于2020年5月14日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年五月十五日 书记员  李文强
高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执549号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：周风英，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张庆军，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张英臣，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张顺臣，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：商风玲，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘友峰，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周风英、张庆军、张英臣、张顺臣、商风玲、刘友峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十一日书记员  丰平平
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保170号申请人赵群杨与被申请人赵志敏、赵志军、郭振辉财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1645号原告：吴庆权，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。负责人：张义，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴华，男，该公司员工。原告吴庆权与被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月14日，原告吴庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴庆权撤诉处理。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告吴庆权负担。审 判 员 周晓瑶二〇二〇年五月十四日代书记员 张佳妮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异49号案外人：傅文伟，男，1969年6月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：陈曦，女，1979年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张付彦，男，1970年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：何红英，女，1972年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北鑫福锦源车辆实业有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌镇樊魏路132号。法定代表人：张付彦，该公司董事长。被执行人：湖北永福源建材实业有限公司。住所：襄阳市高新区米庄镇清河村。法定代表人：姜胜永，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈曦与被执行人张付彦、何红英、湖北鑫福锦源车辆实业有限公司（以下简称鑫福锦源公司）、湖北永福源建材实业有限公司（以下简称永福源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人傅文伟对本院查封的襄州区伙牌镇郜营社区（湖北鑫福锦源）1幢2单元2901号房屋（房屋所有权证：襄阳市房权证襄州区字第××号）权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人傅文伟称：请求解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2015年2月4日，案外人及爱人谷春丽与鑫福锦源公司签订了商品房买卖合同，约定案外人向鑫福锦源公司购买涉案房屋，总价款为353966元。签订合同当日案外人按照合同约定支付首付款116966元，剩下余款237000元按揭，并约定在2015年3月4日前向指定银行办理按揭手续。当日，鑫福锦源公司向案外人移交了房屋钥匙，并开具收款收据。鑫福锦源公司对案外人所购涉案房屋办理了网签备案，但因鑫福锦源公司的原因，至今未办理按揭手续。涉案房屋已经办理了备案手续，案外人取得涉案房屋手续合规合法。现因申请执行人与鑫福锦源公司的案件纠纷，却查封了案外人作为善意第三人合法购买的房屋。特提出执行异议。本院审查查明，陈曦诉张付彦、何红英、鑫福锦源公司、永福源公司民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，陈曦向本院申请了财产保全，本院于2016年2月18日作出（2016）鄂0606民初385-1号民事裁定书，裁定查封冻结四被告价值464.5万元的财产。并于2016年3月2日向襄州区房管局送达了协助执行通知书，查封了涉案房产。后本院作出了（2016）鄂0606民初385号民事判决书，判决：一、张付彦、何红英于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金350万元及利息；二、鑫福锦源公司、永福源公司对上述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行支付义务。陈曦向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日作出（2017）鄂0606执1181号之二执行裁定书，对涉案房产进行了续查封。另查明，傅文伟作为买受人、鑫福锦源公司作为出卖人，双方于2015年2月4日签订房屋买卖合同，合同约定买受人购买龙福鑫苑小区住宅楼第1幢2单元2901号房，房屋总价款353966元，首付款116966元于商品房买卖合同签订时交付，余款237000元于2015年3月4日前向指定银行办理按揭。傅文伟向本院提交了鑫福锦源公司分别于2015年2月4日、2016年5月6日出具的金额为106966元及10000元的收据，证明其按照合同约定支付了涉案房屋首付款。涉案房屋余款237000元傅文伟暂未支付。本院认为，案外人系对涉本案房屋提出执行标的异议，本案争议焦点为案外人对涉本案房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人要排除本院对涉案房屋的强制执行，必须同时满足上述法律规定的四个情形。通过本案查明的事实可知，案外人仅支付了涉案房屋首付款，其并不满足上述规定第三条的情形，故案外人不享有足以排除强制执行的权利，对其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人傅文伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月七日法官助理杨慧洁书记员郭萍