湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初415号 原告：罗某某，女，1972年8月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：龙某妹，女，1945年4月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：刘某某，女，1981年10月出生，侗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：张某雨，女，2004年6月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：刘某某，女，系张某雨母亲。 被告：张某焱，男，2011年11月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：刘某某，女，系张某焱母亲。 被告龙某英，女，1973年7月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告罗某某与被告龙某妹、刘某某、张某雨、张某焱、龙某英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告龙某英到庭参加诉讼，被告刘某某、龙某妹、张某雨、张某焱经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某在夫妻共同财产范围内对100000元借款承担共同还款责任；2、判令被告龙某英对100000元借款承担连带还款责任；3、判令龙某妹、刘某某、张某雨、张某焱在其继承张某六遗产实际价值的范围内承担清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年5月6日，被继承人张某六因做生意需要资金，便通过被告龙某英介绍向原告借款100000元，龙某英为该笔借款提供担保。2019年11月27日张某六死亡，因涉案借款发生在张某六与刘某某夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，被告张某雨、张某焱、龙某妹系张某六的继承人已合法继承其财产，被告被告龙某英作为担保人应承担连带还款责任，为维护原告合法权益，特向法院起诉要求五被告偿还借款100000元。 被告龙某妹、刘某某、张某雨、张某焱共同辩称：1、张某六向原告所借款项并未用于家庭生活开支，其配偶刘某某不应承担偿还责任；2、2019年3月4日被告刘某某与张某六已办理离婚登记，并在离婚协议上确定了夫妻共同债务由张某六承担，故本案借款与刘某某无关；3、龙某妹、张某雨、张某焱虽然是张某六的法定继承人，但张某六死亡后，答辩人已明确表示放弃继承权，故龙某妹、张某雨、张某焱不应承担张某六的生前债务。 被告龙某英辩称：龙某英虽然为涉案借款提供了担保，但是已超过保证期间，故被告龙某英作为担保人不再承担涉案借款的偿还义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日张某六（已故）向原告罗某某借款100000元，并出具借条一份，龙某英在借条上担保人处签字捺印为该笔借款提供担保。同日原告向张某六6236683020001211305账户转账70000元，另外30000元借款以现金交付的方式由龙某英转交给张某六。 另查明，被告龙某妹系张某六的母亲，被告张某雨系张某六的女儿，被告张某焱系张某六的儿子，被告刘某某与张某六于2003年8月20日在麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记，2019年3月4日双方办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。虽然借款人张某六已死亡，但根据原告向法庭提交的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明张某六向原告借款100000元的事实。 关于被告刘某某是否承担涉案借款清偿责任问题。本案借款发生在2019年5月6日，而被告刘某某与张某六已于2019年3月4日办理了离婚登记，涉案借款并未发生在张某六与被告刘某某夫妻关系存续期间且张某六死亡时被告刘某某亦不是张某六的法定继承人，原告要求被告刘某某对100000元借款承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于罗某某以龙某妹、张某雨、张某焱均是张某六的继承人为由要求三被告偿还借款之诉请。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十四条规定:“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢”。第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”张某六去世后，龙某妹、张某雨、张某焱作为张某六第一顺序继承人依法负有在继承张某六遗产实际价值范围内偿还张某六所负债务的义务。本案原告罗某某虽没有证据证明龙某妹、张某雨、张某焱实际已经继承了张某六的遗产，但龙某妹、张某雨、张某焱作为张某六的第一顺序继承人最为清楚张某六的遗产情况和范围，也是最合适的遗产代管人，应当承担协助清理张某六遗产并以其遗产价值为限偿还债务的义务，该义务并未加重龙某妹、张某雨、张某焱的负担和损害其利益，同时还可以避免罗某某在实现债权时龙某妹、张某雨、张某焱可能产生的阻碍，有利于保障债权人的合法权利。故罗某某要求由龙某妹、张某雨、张某焱在继承张某六遗产价值的限额范围内对罗某某的借款承担清偿责任之诉请，本院予以支持。龙某妹、张某雨、张某焱虽辩称张某六死亡后，三被告已明确表示放弃继承权，不应承担张某六生前债务的清偿责任，但并未向本院提交放弃继承权的书面证明文件，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 关于本案被告龙某英是否应承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告龙某英作为担保人在借条上签字捺印,为张某六与原告的100000元借款提供担保,虽未约定担保方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案现有证据,原告罗某某与张某六对于还款期限并无明确约定,借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告罗某某起诉之日（2020年4月20日）应视为主债务履行期限届满之日。被告龙某英的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月,原告要求被告龙某英对该笔借款承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告龙某英承担保证责任后,有权向其他债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张某六生前所欠原告罗某某的借款本金100000元由被告龙某妹、张某雨、张某焱分别在其继承张某六遗产实际价值的范围内承担清偿责任； 二、被告龙某英对判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后,有权向其他债务人追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告龙某妹、张某雨、张某焱、龙某英共同分担（其中被告龙某妹、张某雨、张某焱在继承张某六遗产实际价值的范围内负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  李 运 代理书记员  李 冰