wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3440号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，该支行员工。 被告：王国平，男，1976年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：奚明标，男，1977年11月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王国平、奚明标金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王国平偿还借款本金80000元及自2019年1月17日起至2020年1月8日按月利率9.99‰计算的利息9224.24元，并支付自2020年1月9日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息、复利；2.判令被告奚明标对上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月15日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行（贷款人）与被告王国平（借款人）、奚明标（保证人）签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK02041900007号《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为80000元，额度有效期为2019年1月15日至2020年1月8日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月；本合同项下借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍，在借款到期前，对借款人未按时支付的利息按正常借款利率计收复利；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告分别于2019年1月17日、1月22日、1月30日向被告王国平发放贷款30000元、30000元、20000元，年利率均为11.988%，2020年1月8日到期。借款到期后，被告王国平仅归还利息149.71元，截至2020年1月8日尚欠原告借款本金80000元、利息9224.24元，被告奚明标亦未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国平在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金80000元及截至2020年1月8日的利息9224.24元，并支付自2020年1月9日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金80000元为基数，复利以利息9224.24元为基数）。 二、被告奚明标对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015.5元，由被告王国平、奚明标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周博健洒
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执617号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区梧州路，该公司员工。 被执行人：梁浪欢，男，汉族，住湖南省耒阳市亮源乡双丰村。 深圳融信保非融资性担保有限公司与梁浪欢借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67075号裁决书已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日受理立案。在执行过程中，本院依法对被执行人梁浪欢的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行查询，除发现梁浪欢有银行存款3357.61元外未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月2日对存款进行扣划并发放，未执行标的2051.95元。5月8日与申请执行委托代理人陆俊进行电话约谈，告知执行的相关情况及对被执行人梁浪欢进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳泉江 审 判 员 陈建新 审 判 员 艾湘玲 二〇二〇年五月八日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 谭 娟                            校对责任人 阳泉江 印刷责任人 谭 娟
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1066号张晓玉、辽宁宝华实业集团有限公司：申请执行人张晓玉与被执行人辽宁宝华实业集团有限公司劳动争议一案，依据本院作出的（2019）辽0681民初7084号民事判决所确定的义务，判决被执行人辽宁宝华实业集团有限公司给付申请执行人张晓玉经济补偿金13818.32元及利息，并承担案件受理费10元。经本院立案执行，现被执行人辽宁宝华实业集团有限公司已自动履行本金及利息共计14190元，申请执行人已认可。至此，张晓玉向本院申请执行的（2019）辽0681民初7084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1202号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：侯井良，男，汉族,住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告侯井良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0524执1659号被执行人:李明静，男，户籍所在地河北省沧州市，现在通辽市监狱服刑。被执行人李明静罚金一案，本院作出的（2019）内0524刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2019年12月3日在通辽市监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年1月8日、2020年3月27日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李明静没有银行开户信息。未发现被执行人的证券登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产以及土地。4、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0524执1659号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执295号之三被执行人陈春宇，男，31岁，1988年10月17日出生，汉族，系无无，地址河北省廊坊市文安县。被执行人柏辰良，男，53岁，1966年6月13日出生，汉族，地址廊坊市文安县。本院依据发生法律效力的（2019）冀0927刑初198号刑事罚金判决书，于2020年5月9日作出（2020）冀0927执295号执行裁定裁定，冻结被执行人陈春宇银行账户存款10000元、柏辰良银行存款账户存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对陈春宇、柏辰良银行账户10000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  李阳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执173号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行，住所地福州市台江区。 负责人：林丽，行长。 委托代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所律师。 被执行人:林宗南，男，1970年12月30日出生，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行与被执行人林宗南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4056号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行于2020年1月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林宗南偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行借款135072.58元及相应利息、罚息；偿还申请执行人律师费2000元；就前述债务，申请执行人有权以被执行人提供抵押的车牌号闽Ｈ×××××蒂维拉牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿;被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林宗南发出执行通知，责令被执行人林宗南限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××的汽车登记在被执行人林宗南名下，上述车辆已被本案查封，但未实际扣押到位，暂不具备处置条件。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，被执行人名下无房产可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林宗南名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林宗南限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月8日，本院约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市台江广场支行之委托代理人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人之委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、南平市公安局交通警察支队车辆管理所送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执947号 申请执行人:四川链家房地产经纪有限公司。 法定代表人:徐万刚，总经理。 被执行人：钱勇。 四川链家房地产经纪有限公司申请执行钱勇居间合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初767号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月19日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初767号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢91号申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路81号，统一社会信用代码：913601245965205321。法定代表人：赵子龙，行长。被执行人：洪志明，男，1980年2月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：黄玉兰，女，1957年11月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：付晓军，男，1978年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1415号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.869948万元。截至2020年5月29日，已执行0万元，未执行5.869948万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十九日书记员  周志鹏
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执373号于振兴：你与牛强合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1484-1号申请人：张小群，女，1964年7月20日出生，汉族，住温县。申请人：王慧娟，女，1987年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王健，男，1989年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：温县招贤乡古城村村民委员会，住所地：温县招贤乡古城村。法定代表人：王占全，村委主任。本院审理申请人张小群、王慧娟、王健与被申请人温县招贤乡古城村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张小群、王慧娟、王健于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会在招贤乡财政所账户的存款40万元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人张小群、王慧娟、王健申请冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会在招贤乡财政所账户的存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温县招贤乡古城村村民委员会在招贤乡财政所账户的存款40万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年五月二十六日书记员  仝亚坤
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2636号青岛万通信和物流有限公司：青岛万通信和物流有限公司与刘明贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500.00元，其中，本金19310元,执行费190元。本院已于2020年5月22日将该款转付给青岛万通信和物流有限公司。至此，青岛万通信和物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初2871号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初895号原告：邢占喜，男，汉族，1944年06月23日生，住扶沟县。被告：邢铁枝，男，汉族，1955年11月20日生，住扶沟县。原告邢占喜诉被告邢铁枝排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占喜、被告邢铁枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢占喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还侵占的原告的土地（南北宽约7米），并清除地上附属物（杨树）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告承包的土地南北相邻，中间以一条东西生产路相隔，2020年初，被告无理强行毁掉原告种植的小麦（南北宽约7米），种植了三行杨树，经多方调解，被告拒不清除栽种在原告土地上的杨树。被告的侵权行为给原告造成了一定损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望予公断。被告邢铁枝辩称，1、邢铁枝没有侵权，邢占喜属于诬告，宽7米多地属于有争议的土地，宋文军支书正在处理中，并让双方的树都拔掉了。故邢铁枝没有侵权，望法官深入考察；2、所有费用由邢占喜承担，邢占喜把这7米多地里邢铁枝的油菜毁掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：邢占喜系白潭镇邢家行政村四组村民，邢铁枝系该行政村三组村民。发生纠纷的地块位于邢家行政村西河南到西坡××水泥生产路北边，水泥路南的地块为邢铁枝承包经营的土地。邢占喜提供的《农村土地承包经营权证》中地块代码4116211032310400042承包地面积为1.5亩，和地块代码4116211032310400039承包地的面积为0.23亩，该两地块南至河南到西坡××水泥生产路，西邻邢文见承包地，东邻邢连军承包地。该份土地邢占喜自2004年村组统一调整土地以来一直由邢占喜耕种经营，邢铁枝在该块土地栽种杨树之前，邢占喜原栽种有东西走向杨树一行。现该两块土地空用邢占喜未栽种农作物。邢铁枝以河南到西坡××水泥生产路向北7米多的土地应是其的承包地为由，在2020年春节前、后，邢铁枝分两次在距离生产路北边不同处各种植东西走向的的杨树三行大约二十棵。庭审中，邢铁枝向法庭提交了邢振清等人的证人证言，未向法院提供《农村土地承包经营权证》等土地确权或权属凭证。证人未出庭作证，证言内容相互矛盾且不能相互印证，不能达到被告邢铁枝提供该些证据的证明目的。且，邢铁枝所提供的涉及争议土地权属归属的证人证言在镇、村处理土地纠纷时并未被认可和采纳。综上，邢占喜提交的《农村土地承包经营权证》真实、合法，本院应予采信，其证明效力明显高于邢铁枝提供的证人证言等证据的效力。经现场勘验，邢占喜位于生产路路北的该两块土地东西长约21.5米。经村干部参与调处，现邢占喜和邢铁枝将发生纠纷地块中的各自所种植的杨树均已伐除，邢占喜已对其该承包土地进行了犁耙平整。勘验现场，邢铁枝要求以遗留的老翻水沟来确认该村三组与四组土地的边界。2019年11月，邢铁枝信访称2016年村西坡修路时，占了其半亩地，要回邢占喜多占的半亩耕地。扶沟县白潭镇政府组成调查组进行了重新调查核实，通过实地调查：2019年12月份，经包区领导、区长、包村干部、镇土管所工作人员共同到邢铁枝地里测量，邢铁枝承包地面积没有减少，邢占喜也没有占有邢铁枝半亩耕地，邢铁枝反映问题不属实。处理建议，通过调查，经村委会研究，作出如下处理意见：1、邢铁枝提要低保的事情不能与土地纠纷牵涉在一块，其要求不合理。2、邢铁枝土地纠纷问题，经村干部、党员代表开会商议维护以前的土地状况及处理意见，不能更改。邢铁枝对该处理意见不予认同，并在“信访事项处理意见书”签名时一并写上“不同意见”。以上事实由当事人陈述、农村土地承包经营权证、现场照片、中共扶沟县委群众工作部、扶沟县人民政府信访局扶信访字【2019】67号文件，扶沟县白潭镇人民政府白政【2020】23号文件，现场勘验笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵犯他人财产等合法权益的，应当承担侵权责任。就本案，邢占喜与邢铁枝分别为四组、三组村民，承包经营的土地以生产路相隔。邢铁枝以生产路北7米多的土地是其承包地为由，在2020年春节前、后分两次在邢占喜承包地里挖坑栽种杨树三行，所栽种的杨树位于村组2004年统一调整土地后，一直由邢占喜耕种、经营、管理，且经农业行政主管部门审查登记，人民政府核准，确认邢占喜作为承包方依法取得农村土地承包经营权，扶沟县人民政府颁发确权证确权的土地范围内。邢铁枝辩称其栽种树木的争议地块系其承包地，未提供其对争议土地享有合法经营权的确权证等权属凭证。庭审中邢铁枝提供证人证言以证实争议的土地属于其所在的三组，经村干部确认由其耕种，对此本院认为证人未到庭接受质询，证人亦不是土地权属的法定确权机构，邢铁枝未提供其他证据印证其主张，也不能抗辩和推翻扶沟县白潭镇人民政府依职权对争议土地业已作出的“维护以前的土地状况及处理意见，不能更改”的确权决定和处理结果，邢铁枝的抗辩理由本院不予采信。邢铁枝在邢占喜承包的土地范围内挖坑及栽种杨树，其行为侵犯了邢占喜对承包土地的合法经营权，邢铁枝应负相应的侵权责任。原告邢占喜诉请被告邢铁枝归还侵占的土地，并清除地上附属物，鉴于邢铁枝经村干部参与已将栽种的杨树伐除，邢铁枝现已无侵占邢占喜的土地等侵权行为存在，土地已经邢占喜平整法院没有再作出判决要求侵权人归还土地和清除附属物的必要和意义。综上所述，对于原告邢占喜的合法、正当、合理诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邢铁枝在原告邢占喜承包经营的土地范围内挖坑栽种杨树的行为，构成对原告邢占喜承包经营土地权益的侵权。驳回原告邢占喜的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取50元，由被告邢铁枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇二〇年五月十九日书记员  姜 森
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2708号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：孙克欢，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司诉被告孙克欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 吉林省文苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求孙克欢给付吉林省文苑物业服务有限公司物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计9,797.70元；2.诉讼费用由孙克欢承担。事实与理由：孙克欢购买文庭雅苑小区×室，面积109.28平方米，孙克欢在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，孙克欢自2012年以来一直拖欠物业费达6年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经吉林省文苑物业服务有限公司多次催缴孙克欢均置之不理。孙克欢的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了吉林省文苑物业服务有限公司及其他业主的利益，故吉林省文苑物业服务有限公司诉至来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因吉林省文苑物业服务有限公司自认不能提供孙克欢准确的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省文苑物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马国宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执8507号 申请执行人：陈宝聪，男，1956年1月12日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李方永，男，1975年8月24日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈宝聪与被执行人李方永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人李方永返还申请执行人借款本金75000元并支付利息，案件受理费2484元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人李方永发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李方永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李方永逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李方永的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询并实地调查。查明，被执行人下落不明，本院冻结扣划其银行账户、申请执行人分配受偿3793.39元，被执行人名下无不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金。截至2020年5月13日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人李方永拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李方永采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李方永进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执8507号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月十三日 代书记员 屈哲娅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初816号原告：伊君锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：吕宗良，男，1974年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告伊君锋与被告吕宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊君锋，被告吕宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊君锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款40,000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年5月26日签订了一份《借款收据》，借据有效期为2013年5月26日至2014年5月25日，借款期限为一年。到期后被告以没有钱为由拒绝归还，电话拉黑，微信拉黑，以各种理由不与原告见面，导致原告的资金长达六年未能归还，为追回借款，特诉至法院。被告吕宗良辩称：借款属实，期间曾经还款15,000元。原告伊君锋向本院提交的证据：借据一份，证明2013年5月26日被告因生意周转向原告借款40,000元，约定2014年5月25日还清借款。被告吕宗良未向本院提交证据。经庭审质证，被告吕宗良对原告提交的证据质证意见为：属实，无异议。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源与形式合法，且与案件诉争事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告吕宗良向原告伊君锋借款40,000元，约定月息1分（即月利率1%），借款期限一年。借款后，被告吕宗良偿还借款本金15,000元，未偿还利息，现尚欠借款本金25,000元及利息未还，为此原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2013年5月26日，被告吕宗良向原告借款40,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于借款利息问题，原告伊君锋和被告吕宗良约定借期内月息1分（即月利率1%），不违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原被告均认可诉讼请求中的40,000元是25,000元本金以及15,000元利息。综上所述，原告伊君锋要求被告吕宗良偿还欠款40,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告吕宗良于本判决生效之日起十日内偿还原告伊君锋欠款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吕宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年五月十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执793号 关于本院立案执行的被执行人谭庭罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢89号之一申请执行人：衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地衡阳市华新开发区芙蓉大道18号。法定代表人：刘瀚予，该中心主任。被执行人：湖南博光资产管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋331房。法定代表人：郭仁益。申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被执行人湖南博光资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的已发生法律效力的（2018）湘0406民初282号民事判决书确定被执行人湖南博光资产管理有限公司应支付申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心本息等各项费用36292432元。本院于2020年5月8日恢复执行，5月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2020年5月9日、5月25日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年5月22日依法对被执行人湖南博光资产管理有限公司进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  鲁值良二〇二〇年五月二十七日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
贵州省凯里市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2601刑初175号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1976年4月2日出生于贵州省麻江县，畲族，个体工商户，住贵州省凯里经济开发区。委托诉讼代理人赵祥书，男，1976年6月3日出生于贵州省凯里市，畲族，住贵州省凯里市。被告人文小海，男，1982年1月1日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。曾因犯抢劫罪，于2008年3月28日被本院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，2010年9月10日刑满释放；又因犯放火罪，于2013年5月23日被本院判处有期徒刑四年，2016年12月21日刑满释放。因非法携带管制器具，于2019年5月6日被凯里经济开发区公安分局行政拘留10日。现因涉嫌犯故意伤害罪，经贵州省凯里市人民检察院批准，于2019年9月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省榕江县看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉［2020］118号起诉书指控被告人文小海犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人赵某提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派副检察长王梅华、检察员朱凯出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人赵祥书，被告人文小海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月份期间，被告人文小海到被害人赵某经营的富源超市赊购香烟等货物，赊购金额200余元，经赵某多次催收，文小海不仅未予归还，还因此心有不满。2019年7月19日15时许，文小海带着一把刀具来到富源超市，对赵某进行质问，二人遂发生口角，文小海则用刀具将赵某的左侧颅面部砍伤，相邻店铺老板李某立即报警，文小海见状离开现场。赵某的头面部伤，经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，为轻伤二级。同时查明，文小海于2019年7月22日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人文小海非法损害他人身体，造成他人头面部轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文小海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；案发后主动到公安机关投案，在第一次接受询问时，如实向司法机关供述自己的犯罪事实，是自首，可以依法从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处罚；曾因非法携带管制器具被行政处罚，现实表现差，未赔偿被害人损失，主观恶性较重，可以酌情从重处罚。建议判处被告人文小海有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首情况说明、刑事判决书、释放证明、清新村民委证明等书证；证人李某、王某的证言；被害人赵某的陈述；被告人文小海的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。刑事附带民事诉讼原告人赵某诉称，2019年7月18日被告人文小海到富源超市，因债务一事与原告人争吵，后用杀猪刀将原告头部左太阳穴处砍伤离开，后原告人到黔东南中西医结合医院治疗，共住院8天，经鉴定伤情为轻伤二级，误工期为50日、护理期为8日、营养期为15日。诉请被告人文小海赔偿医疗费6639.75元、误工费8783.75元、护理费8天×175元／天＝1400元、营养费15天×100／天＝1500元、鉴定费600元，共计18923.5元。刑事附带民事诉讼原告人赵某提交了住院病历、清单、发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，个体工商营业执照等证据证实。被告人文小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的证据及诉请亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，同时查明，被告人文小海因伤害被害人赵某于2019年7月22日被凯里经济开发区公安分局行政拘留10日。附带民事诉讼原告人赵某受害住院治疗8天，共花医疗费6639.75元、误工费8783.75元、护理费8天×175元／天＝1400元、营养费15天×100／天＝1500元、鉴定费600元，共计18923.5元。本院认为，被告人文小海构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人文小海主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，同时，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人文小海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。又曾因非法携带管制器具被行政处罚，现实表现差，未赔偿被害人损失，主观恶性较重，可以酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人赵某提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人文小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的10日折抵刑期10日，即自2019年9月2日起至2020年10月22日止）。二、被告人文小海于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计18923.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石胜华二〇二〇年五月七日法官助理潘成芳书记员刘萍萍（代）
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执246号之一申请执行人：林爱国，男，汉族。被执行人：罗参荣，男，汉族。林爱国与被执行人罗参荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日（2018）湘1021民初958号民事调解书，调解：1、原告林爱国与被告罗参荣双方一致确认被告罗参荣尚欠原告林爱国货款50000元；2、被告罗参荣自愿于2018年12月30日前将货款50000元偿还给原告林爱国（2018年8月30日前偿还货款10000元，2018年9月30日前偿还货款10000元，2018年10月30日前偿还货款10000元，2018年11月30日前偿还货款10000元，2018年12月30日前偿还货款10000元）；逾期未付，则按月息2分计算逾期利息，原告林爱国有权向法院申请执行；3、其他双方无异议。上述调解生效后，由于罗参荣未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林爱国于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。本院立案后，向申请执行人林爱国送达受理通知书，要求其提供财产线索，并向被执行人罗参荣送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2020年2月11日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗参荣银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2020年2月28日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人罗参荣其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2020年4月17日本院在全国法院网络查控系统上发起二次财产查控，经反馈被执行人罗参荣均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人林爱国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月28日对被执行人罗参荣适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为50000元。本案应当执行的标的金额为50000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人林爱国同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月八日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2057号原告：黄平根，男，1966年8月1日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：张冬生，男，1966年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：江西新余国科科技股份有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区观巢镇松山江村。统一社会信用代码：91360500674954556L。法定代表人：金卫平，该公司总经理。本院在审理原告黄平根与被告张冬生、江西新余国科科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄平根撤回对被告张冬生、江西新余国科科技股份有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告黄平根承担。审判员  管东长二〇二〇年五月七日法官助理付雪松书记员曾振轩
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初454号之二 解除保全申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 被申请人：张强，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张增群，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张青，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：田晓贤，女，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张国生，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司与被告张强等借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）冀0130民初454号民事裁定，冻结被申请人张强、张增群、张青、田晓贤、张国生的银行存款20000元或查封其同等价值财产。无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张强、张增群、张青、田晓贤、张国生银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾贺棉 ——
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1529号原告：杨云芝，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李守英，男，成年，住河南省新蔡县。原告杨云芝与被告李守英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。杨云芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告2000元。事实和理由：2017年12月4日，李峰与杨云芝在月亮湾办事处神华工地因琐事发生纠纷，现甲乙双方自愿调解，并委托其父李守英与原告的丈夫签署调解协议，甲方赔偿乙方的医疗费用共计2000元，甲方于2018年4月30日前付清。现未付，故提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院受理此案后，多次与原告联系要求其提供被告准确的送达地址，原告均不能提供，且本院按照原告杨云芝提供的被告李守英的送达地址，不能进行有效的送达，视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨云芝的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  李征光二〇二〇年五月十九日书记员  赵 宁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执54号申请执行人：仁真瓦吉，男，1965年4月21日出生，藏族，住四川省康定县。申请执行人：任泽红，女，1966年11月19日出生，藏族，住四川省康定县。申请执行人：达绒，男，1993年5月11日出生，藏族，住四川省康定县。被执行人：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行申请执行人仁真瓦吉、任泽红、达绒与被执行人刘学成民间借贷纠纷一案中，执行标的为2，490，732元。执行过程中，本院依职权对被执行人刘学成财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。被执行人刘学成名下有2辆小型汽车已被另案查封，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人仁真瓦吉也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇二〇年五月二十五日书记员  何 瑶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢87号申请执行人:马延安，男，1969年4月12日出生，汉族，陕西绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉村88号，居民身份证612727196904126038.被执行人:李涛，男，1982年12月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉村105号，居民身份证612727198212226016。被执行人:马亚龙，男，1979年2月28日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇呜咽泉村105号，居民身份证612727197902286016。申请执行人马延安与被执行人李涛、马亚龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)绥民初字00726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中：双方当事人自愿达成和解协议：李涛于2021年5月1日前履行20000元，于2022年5月1日前履行20000元，申请执行人马延安自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少卿审判员  许兴格审判员  程剑勇二〇二〇年五月十九日书记员  王 帅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2098号 原告：**齐，男，1991年4月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：梁建强，宜宾市叙州区双龙法律服务法律工作者,执业证号32312021102062。 被告：胡志平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告**齐与被告胡志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**齐及其诉讼代理人梁建强到庭参加诉讼、被告胡志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**齐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告劳务费60480元，违约金按超期一天500元计算至欠款付清为止；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求,请求违约金的计算方式为：以本金60480元为基数，自2019年10月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。事实和理由：原告于2019年6月16日与被告签订了横江镇五宝村灯台至烂田道路硬化工程等十三个项目五标段工程劳务分包协议书，而该段工程属被告承建施工，原告签订合同后进行了施工。经双方2019年8月29日核算工程量及工程单价，被告欠原告劳务费60480元，双方约定最后支付时间为2019年9月30日，违约金为超期一天500元至欠款付清止。到期后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，具状提起诉讼，请求法院依法判决。 被告胡志平未作答辩。 原告**齐围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证复印件，横江镇五宝村灯台至烂田道路硬化工程等十三个项目五标段劳务分包协议书，结算清单1张。因被告胡志平未到庭参加诉讼无法进行质证，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告**齐作为乙方与作为甲方的胡志平签订《横江镇五宝村灯台至小黄林至烂田道路硬化工程等十三个项目五标段工程段劳务分包协议书》，该协议书载明：“……一、甲方的工作范围……5、甲方按成型路面19元/㎡（含机械、安装、建设、转运、油料、混泥土运输、路面浇筑人工费、各种辅材等）支付乙方的劳动酬金。每月于26日之前付工程进度款80%，板面完工后付总数的95%，剩余5%两个月付清……11、工程完工后在60日内向乙方结清并支付所有工程余款……三、违约责任：本协议约定事项由甲乙双方各自遵守，不得违约。否则，谁违约由违约方承担因违约给另一方造成的损失由总价的5%/天计算……”合同签订后，原告组织工人进行了施工。2019年8月29日，原、被告结算后形成结算清单，该清单载明：“横江镇富田村道路硬化民工工资收方结算清单，648.8米×4.5米=2919.6平方米-270平方米=2649.6平方米；2649.6平方米×19元/平方米=50350元；模板5000元；合计：50350元+模板5000元=55350元（伍万伍仟叁佰伍拾元整），剩余270平方米×19元/平方米=5130元,于2019年四标完工后付清。以上费用欠民工工资于2019年9月30号付清，如9月30号前未付清民工工资，按每天500的违约金付。民工方量确认：双方签字:**齐、胡志平，欠款人：胡志平2019年8月29日”。到期后，被告未向原告支付欠款。 本院认为，当事人应遵守诚实守信原则，全面履行合同义务。原告**齐与被告胡志平自愿签订劳务分包协议，原告组织工人进行了施工并与被告对工程量进行了结算，经双方签字捺印确认，被告欠原告劳务款55480元及购买模板款5000元，被告应当支付原告所欠款项。在本案中，虽涉劳务合同和买卖合同两个法律关系，但因本案所涉劳务款及购买模板款均系原、被告签订劳务分包协议后发生并经双方一致确认，为了节约司法资源，减少当事人诉累，对原告请求将被告向原告购买模板的欠款与所欠劳务费在本案中一并处理的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期向原告支付欠款，应按约定支付违约金，双方约定的违约金过高，原告调整为违约金按月利率2%支付至欠款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡志平于本判决生效之日起十日内支付原告**齐劳务费55480元、模板款5000元，合计60480元及逾期支付的违约金，违约金计算方式：以本金60480元为基数，自2019年10月1日起，按月利率2%计算到本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果被告胡志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告胡志平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 彭 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 黄显芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1232号申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处,住科右中旗高力板镇。被执行人敖特根，男，蒙古族，1961年7月9日出生。本院立案执行科右中旗利农种子化肥农药经销处申请敖特根合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农种子化肥农药经销处于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月二十二日书记员 萨其拉图
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执356号申请执行人王培现、被执行人崔水安：关于申请执行人王培现与被执行人崔水安劳务合同纠纷一案，被执行人崔水安已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二〇年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4368号 被执行人:陈志军，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人陈志军罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2124号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志军应缴纳罚金1000元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖园园
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2596号被执行人陈立宏，男，汉族，1976年7月29日出生，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初803号刑事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈立宏发出执行通知书，责令被执行人陈立宏交纳罚金2000元，但被执行人陈立宏未予履行。在执行过程中，本院于2020年4月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈立宏名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月28日，本院在长沙市住房公积金管理中心和长沙县不动产登记中心查询到被执行人陈立宏均无住房公积金缴存和不动产登记信息。2020年5月29日，本院在被执行人陈立宏户籍所在地长沙县进行调查，没有发现被执行人陈立宏有可供执行的财产线索。2020年5月24日，本院对被执行人陈立宏采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安书记员 汤   云   辉二〇二〇年五月三十一日
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执98号 抚顺县自然资源局、范国良： 抚顺县自然资源局与范国良行政非诉执行一案，申请执行标的共计30030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30380.45元。本院已于2020年5月18日将该款转付给抚顺县自然资源局。至此，抚顺县自然资源局向本院申请执行的（2019）辽04执他40号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2715号 刘芳： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人刘芳与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初36号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人宋家宝，男,四川省邛崃市人。2016年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被集安市公安局取保候审，2020年4月13日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人宋家宝犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员刁黎明出庭支持公诉，被告人宋家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日18时许，被告人宋家宝酒后无证驾驶吉E02H18号白色小型轿车，自集安市粮库附近沿鸭江路由西向东行驶至电厂中心街接朋友张某，张某驾车载着宋家宝驶向太王镇高台村后返回电厂中心街下车，宋家宝又驾车沿鸭江路由东向西行驶至位于太王镇佳信花园其住所，当晚在其家中被侦查人员抓获，随即被带至集安市医院抽取静脉血样。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，宋家宝血液中乙醇含量133.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋家宝在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人张某、付某证言，车辆照片，查获经过、破案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人宋家宝醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。宋家宝归案后，能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可酌定从轻处罚；宋家宝有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人宋家宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利国 二〇二〇年五月八日 书记员  唐利娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执175号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。被执行人：乜忠利，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，住聊城经济技术开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与乜忠利银行卡纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁1502执175号之一执行裁定书冻结了其名下银行存款。经本院强制执行，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乜忠利名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年五月六日书记员  赵 博
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执590号之一 申请执行人：重庆市万州区和福建材有限公司，住所地重庆市万州区九池乡凤凰村六组8号，统一社会信用代码915001015967015012。 法定代表人：刘东鑫，执行董事。 被执行人：重庆嘉晟建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号附2号5楼24号，统一社会信用代码91500101733960797D。 法定代表人：乔林。 重庆市万州区和福建材有限公司与重庆嘉晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12461民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为396793.43元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初899号原告：辽河石油勘探局有限公司物资分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：郭占文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。委托诉讼代理人：温博，辽宁油海律师事务所实习律师。被告：盘锦天邦物资有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人：常玉光，该公司董事长。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司与被告盘锦天邦物资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告辽河石油勘探局有限公司物资分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽河石油勘探局有限公司物资分公司撤诉。案件受理费263元，减半收取计132元，由辽河石油勘探局有限公司物资分公司负担。审判员  张莉莉二〇二〇年五月十二日书记员  张媛媛
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保189号长春市中小企业融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春市中小企业融资担保有限公司与被保全人长春宏达建筑安装工程有限公司、长春鑫安房地产开发有限公司、邰洪义保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1210号原告：高国明，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈贵，男，1964年6月8日生，汉族，公务员，住通榆县。被告：韩国立，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住通榆县。被告：矫德山，男，1959年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。高国明与陈贵、韩国立、矫德山健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高国明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国明撤诉。案件受理费25元，由高国明自行负担。审判员  冯伟二〇二〇年五月十一日书记员  徐波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初882号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：吴凤香，女，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：廖壹兵，男，1987年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐慧娟，女，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟金融借款合同纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告吴凤香立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息32022.07元，本息合计182022.07元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告廖壹兵、唐慧娟承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告吴凤香于2017年10月23日与原告浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处签订了合同号为兰合行板桥（2017）循保借字第9021120170021204号个人循环保证借款合同，合同金额15万元，合同期限至2018年10月10日，由被告廖壹兵、唐慧娟提供连带保证责任保证。同日，被告吴凤香以种苗木为由向原告借款15万元。约定到期还款日为2018年10月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金15万元、利息32022.07元。 被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环保证借款合同、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年10月23日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处与被告吴凤香签订合同号为兰合行板桥（2017）循保借字第9021120170021204号个人循环保证借款合同一份，约定：被告吴凤香向原告申请额度为人民币150000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年10月23日至2018年10月10日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告廖壹兵、唐慧娟在个人循环保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告吴凤香的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告吴凤香于2017年10月23日以种苗木为由向原告借款150000元。截至2020年3月13日，被告吴凤香尚欠原告借款本金150000元、利息32022.07元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告吴凤香之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴凤香未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告廖壹兵、唐慧娟自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤香于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金150000元、利息32022.07元（利息计至2020年3月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告廖壹兵、唐慧娟对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（已减半收取），由被告吴凤香、廖壹兵、唐慧娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执192号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，该中心总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：滕汉远，男，1979年3月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人滕汉远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0508民初3140号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告滕汉远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支贷款本金33877.68元、零售利息8641.92元、分期手续费1425元、违约金15002.9元(暂计算至2019年8月6日，具体金额按照约定计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担11元，由被告滕汉远负担1512元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；公告费600元，由被告滕汉远负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。因滕汉远未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月21日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下苏Ｅ×××××五菱车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年3月11日止，如需继续查封，应于期限届满前六十天内向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的61059.5元（含诉讼费2112元）及相应利息，执行费815.59元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述车辆外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保468号张桂玉、谢原盘：本院执行的申请人张桂玉与被申请人谢原盘之间的(2020)湘1381执保468号保全案件[执行（2020）湘1381民初547号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保395号申请人：淄博市周村金耀建材有限公司，住所地周村区。被申请人：周本宝，男，1965年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：淄博博山宇飞陶瓷有限公司，住所地博山区。申请人淄博市周村金耀建材有限公司与被申请人周本宝、淄博博山宇飞陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0306财保190号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人周本宝、淄博博山宇飞陶瓷有限公司在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周本宝、淄博博山宇飞陶瓷有限公司在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十日书记员  侯庆智
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初959号原告：杨素艳，女，1968年2月20日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：王强，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告杨素艳与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨素艳、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款80,000元整及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王强于2018年11月14因做生意向原告杨素艳借款80,000元，后经原告杨素艳多次催要被告王强都以无钱为由至今未偿还。无奈原告杨素艳起诉至法院，要求被告王强立即给付原告杨素艳借款80,000元及利息。被告王强辩称，签欠条那天，原告没有给我80,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告被告之间借款本金数额及利率等问题，本院查明，2018年11月14日，原告与被告签订的《借款协议》约定：被告向原告借款80,000元，并约定年利率12%。双方未约定还款期限。上述借款协议系因2016年5月26日双方签订的借款协议（内容为借款本金70,000元，年利率12%）被告王强无法偿还借款重新补充签订的借款协议。上述事实，有借款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款的本金数额及利息。对此，本案双方签订的借款协议可以证明原告主张合理合法，故予以支持。被告辩称的本案本金并非两次借款协议签订的数额，其并未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。原告刘学军与被告王强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告要求被告王强偿还借款本金80,000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后15日内偿还原告借款本金80,000元及利息（按年利率12%自2018年11月14日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年五月二十五日书记员 李晨晨
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更528号罪犯林转发，男，1984年6月10日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2013年6月8日作出（2013）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人林转发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林转发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月26日作出(2013)湘高法刑一终字第183号刑事判决，撤销湖南省郴州市中级人民法院（2013）郴刑一初字第21号刑事判决对林转发的量刑部分；认定上诉人林转发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2014年3月4日交付执行。刑期自2012年10月26日起至2027年10月25日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更644号刑事裁定，对罪犯林转发减去有期徒刑一年六个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更384号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2025年10月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯林转发减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被郴州监狱评为改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余95.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯林转发在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯林转发在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林转发减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月26日起至2025年4月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初850号原告：何胜军，男，1984年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：刘曦，男，1980年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告何胜军诉被告刘曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜军到庭参加诉讼，被告刘曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何胜军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具了借条。此后，因自己的资金周转困难，原告多次向被告催讨该借款，但被告以各种理由和借口拒绝履行偿还义务。2017年8月10日，原告向宁远县人民法院提起诉讼，要求判决被告履行偿还义务，因被告恶意逃避责任，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。现被告回到工作单位上班且有履行偿还借款的能力，但被告仍没有履行，致使原告的合法权益受到极大的侵害。被告刘曦未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告刘曦因需要资金周转向原告何胜军借款10000元，并于2014年8月3日向原告出具了一张借条。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘曦向原告何胜军借款10000元，并向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。原告诉请要求被告支付逾期利息，因借条上未写明，原告也未举证证实双方约定了还款期限，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘曦在本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告何胜军借款10000元；二、驳回原告何胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月十二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保487号申请保全人，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人，姚玉刚，男性，汉族，1965年11月10日出生,住泰安市××号。被保全人，崔守芳，女性，汉族，1963年3月18日出生,住泰安市××号。被保全人，崔守平，男性，汉族，1967年1月6日出生,住泰安市××××号。被保全人，李正俊，女性，汉族，1967年12月12日出生,住泰安市××××号。被保全人，尹序军，男性，汉族，1969年10月25日出生,住泰安市××××号。被保全人，崔守美，女性，汉族，1972年11月4日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人姚玉刚、崔守芳、崔守平、李正俊、尹序军、崔守美金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月九日书记员  陈 杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1740号之二解除保全申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被申请人：天津威利特化工产品销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：柳世恒。被申请人：天津市煜丰通商贸有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：徐鸥。被申请人：柳世恒，男，1988年8月16日出生，锡伯族，住天津市津南区。被申请人：宋涌，男，1969年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：徐鸥，男，1974年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、柳世恒、宋浦、徐鸥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）津0113民初1740号民事裁定，查封五被申请人合计价值16,076,015.67元的财产。申请人于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津威利特化工产品销售有限公司、天津市煜丰通商贸有限公司、柳世恒、宋浦、徐鸥合计价值16,076,015.67元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年五月十二日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复662号复议申请人：姜官彬，男，汉族，1965年4月17日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人姜官彬不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异652号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8605号民事判决书第二项、第三项判决：“被告姜官彬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告姜官彬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异652号裁定，裁定驳回异议人姜官彬的异议请求。姜官彬不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异652号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8605号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8605号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告姜官彬对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告姜官彬向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人姜官彬拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人姜官彬的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姜官彬的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异652号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢47号徐恒平：你与王丽坤、吴敏涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初972号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2048号原告尚卫胜，男，1967年2月23日生，汉族，住滑县。被告许帅鹏，男，1994年10月2日生，汉族，滑县高平镇苗前村人，现住滑县。原告尚卫胜与被告许帅鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚卫胜到庭参加了诉讼，被告许帅鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚卫胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告许帅鹏偿还借款171430元及利息（按月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告向原告借款184800元，后偿还13370元，剩余171430元。后经催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告许帅鹏未到庭答辩。原告尚卫胜为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告许帅鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告尚卫胜主张的事实，依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许帅鹏向原告尚卫胜借款184800元，并于2020年1月1日向原告尚卫胜出具了一份借条，借条上未约定借款利息和还款时间。后经原告尚卫胜催要，被告许帅鹏偿还原告尚卫胜借款13370元，剩余171430元至今未予以偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告许帅鹏向原告尚卫胜借款184800元，后偿还13370元，剩余171430元未偿还的事实，由原告尚卫胜提供的借条及庭审陈述予以证实，该债权债务关系明确，被告许帅鹏应承担清偿该笔借款的责任，故原告尚卫胜主张被告许帅鹏偿还借款171430元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张利息按月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告许帅鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许帅鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尚卫胜借款171430元及利息（利息自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚卫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864.30元，由被告许帅鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年五月十四日书记员  王梦婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢492号 申请执行人王开亮与被执行人余华芳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢492号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1093号申请执行人：淮安盛和物业服务有限公司，住所地淮安市银川路金佳园Ａ区。法定代表人：姜利平，该公司总经理。被执行人：祁相芹，女，1984年4月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安盛和物业服务有限公司与祁相芹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安盛和物业服务有限公司向法院要求撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安盛和物业服务有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1086号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年五月二十七日书记员  束 超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢76号 申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人郑少华，该行董事长。 被执行人：余红武，男，1962年2月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被执行人：李宇，又名李石满，男，1970年4月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳楼区。 申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人余红武、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）岳民初字第1792号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余红武、李宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人余红武、李宇送达了恢复执行通知书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明无证券及工商登记信息，查询到被执行人余红武有银行存款5笔共计85001.78元，已扣划70431.95元至本院执行账户；虽查询到被执行人余红武有车辆一台，因未能实际扣押，暂不能处置。于2020年5月18向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产；向岳阳市不动产登记中心查询了被执行人房产情况，查询到被执行人余红武名下有位于岳阳楼区的房屋一套，因房屋是与他人共同，暂不宜处置。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月25日，本院将被执行人李宇纳入失信人员名单，同日对余红武、李宇采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为本金300000元及利息，大部分未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十五日 书记员 陶      珍      珠
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执恢72号申请执行人：李海全，男，1962年10月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇季家村，身份证号码210782196210161611。被执行人：李华图，男，1972年9月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村304号，身份证号码210782197209151613。被执行人：孟侠光，女，1971年11月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇赵家村，身份证号码210782197111191684。本院在执行申请执行人李海全诉被执行人李华图、孟侠光买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年五月八日书记员  李晓丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执29号之十号申请执行人：陈仔斌，男，生于1974年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：邓远胜，男，生于1952年8月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：李茂海，男，生于1960年9月14日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈仔斌与被执行人邓远胜、李茂海劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××92账户内存款。现因被执行人邓远胜已履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人邓远胜在湖北竹山农村商业银行账号为81×××92账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年五月七日书记员  袁伟栋
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初209号之一 原告：陈琪莹，女，1980年11月17日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：舒昌晓，四川远创律师事务所律师。 被告：四川蓉垚房地产有限公司。住所地：四川省成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 原告陈琪莹与被告四川蓉垚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈琪莹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈琪莹撤回起诉。 案件受理费2646.00元，减半收取1323.00元，由原告陈琪莹负担。 审 判 长 杨永朋 审 判 员 潘孝文 审 判 员 何智刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执607号 申请执行人：伍姿妍，住湖南省新田县。 法定代理人：陈小梅（系原告伍资妍母亲），住湖南省新田县。 被执行人：周科章，住湖南省澧县。 本院在执行伍姿妍与周科章同居关系子女抚养纠纷一案中，经查，本院（2018）湘0723民初860号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结周科章的银行存款19150元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执645号申请执行人顾方元、顾才安、顾德军与被执行人梁盛忠买卖合同纠纷一案，依据湖南省武冈市人民法院作出的（2001）武民初字第906号民事判决书。被执行人梁盛忠已通过自动履行方式履行完毕本案，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执437号申请执行人江峰，男，1956年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人段胜忠，男，1971年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人江峰与被执行人段胜忠民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初305号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行，2020年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。截至2020年5月12日，本案已执行到位0元。经本院执行人员在被执行人户籍地房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询后，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初305号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十二日代理书记员  郑根尉
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初139号 原告：赖良稳，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，个体工商户，住四川省蓬溪县。 被告：阿木尔都，男，年龄不详，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告赖良稳与被告阿木尔都买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赖良稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖良稳撤回起诉处理。 审判员  康纪勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗 芳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执9541号 申请执行人郑迪 被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司 本院在执行申请执行人郑迪与被执行人浙江诸暨鸿睿置业有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江诸暨鸿睿置业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初138号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）,住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。法定代表人:郭锡玕,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐莉,河南班固律师事务所律师。被告：郑州市二七区汐汐日用品商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城一楼B入口西侧墙面。经营者：原长乐。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）与被告郑州市二七区汐汐日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd）负担。审判员  刘峰二〇二〇年五月二十日法官助理代赏丹书记员张凌霄
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执651号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 凡
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢299号 关于中国农业银行股份有限公司晋州市支公司申请执行袁英涛借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日