大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1277号原告：蒋淑媛，女，1952年9月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律者，住大连市普兰店区。被告：高德全，男，1969年6月7日出生，汉族，住瓦房店市。被告：阮明升，男，1952年10月5日出生，汉族，住瓦房店。委托诉讼代理人：袁敬涛，系阮明升儿子，男，1979年6月24日出生，汉族，个体业主，住瓦房店。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号，统一社会信用代码：91210281721101912。法定代表人：左振礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。原告蒋淑媛诉被告阮明升、高德全、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之，被告高德全、被告阮明升的委托诉讼代理人袁敬涛、被告保险公司的委托诉讼代理人姜春桥到庭参加了诉讼，被告阮明升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿原告经济损失合计195787元。事实和理由：2019年2月22日13时10分许，被告高德全驾驶辽Ｂ×××××牌号轻型厢式货车沿**线由东向西行驶至该线7km+71m处路口时，与沿该路口由西向北左转弯王吉义驾驶的宗申牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王吉义及摩托车乘车人蒋淑媛受伤，王吉义经医院抢救无效于当日死亡。普兰店交警队认定死者王吉义负事故的主要责任，被告高德全负事故的次要责任，蒋淑媛无责任。辽Ｂ×××××牌号轻型厢式货车登记车主为阮明升，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。原告蒋淑媛伤后先后至普兰店区杨树房卫生院、普兰店区中心医院、大连医科大学附属第一医院、大连煤矿医院、大连市第五人民医院进行救治，花费医疗费179718.73元。经法院委托司法鉴定，原告构成一处九级伤残及两处十级伤残，误工时间为270天，伤后一人护理120日，加强营养60日，医院用药合理。后续治疗费19000元或以实际发生为准，另产生鉴定费4960元及鉴定拍片检查费513元。故原告本次诉至法院请求判令被告方承担1、医疗费179718.73元；2、后续治疗费19000元；3、伙食补助费9900元；4、营养费6000元；5、护理费33500元；6、伤残赔偿金137172元（伤残系数24%）；7、精神损害抚慰金30000元；8、误工费30199元；9、交通费4000元；10、鉴定拍片检查费513元；11、鉴定费4960元，以上合计454963元。扣除死者王吉义60%责任比例后，由被告方按照40%的责任比例赔偿195787元。被告保险公司辩称，事故发生后已向原告垫付医疗费10000元，被告方责任比例不应超过30%，原告伤残赔偿系数应确定为22%。精神损害抚慰金、误工费及交通费不同意赔偿。护理费中有20000元不予认可。伤残赔偿金应当按照农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。此外，本案交强险伤残限额110000元以及交强险医疗限额中的1995.28元已用于本次事故中的死者王吉义（亦是原告丈夫）。被告高德全辩称，其系车主阮明升所雇司机，事故发生后已经向原告垫付款项15000元，并额外产生修车费17170元，要求扣除其责任后抵顶并返还。其他答辩意见同保险公司。被告阮明升辩称，同高德全答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的医疗费票据，被告保险公司对于其中18元的成大方圆药房收据、32元的解放军医门诊收据、85元的阳光金服体检收据、2100元的刘智敏中医诊所针灸治疗发票的关联性提出异议，本院经审查，前述证据由于没有诊疗记录或遗嘱予以佐证，在鉴定报告中亦未体现其合理性，无法证明与本案存在关联性，故本院对于前述证据的拟证明事项不予采信；2、对于原告提供的好月嫂家政出具的20000元护理费发票，被告对其关联性提出异议，本院经审查，该份证据系正规发票，被护理人姓名与票据形成时间均与本次事故相吻合，故对于该份证据的真实性及关联性予以采信；3、对于原告提供的老虎鱼村民委员会出具的误工证明，被告以其未标明日期为由对其合法性不予认可，本院经审查，该份证据盖有村委会印章且有村委会工作人员签名，内容明确详实，未注明日期确实属于瑕疵，但并不能仅以此否定其效力，故本院对其拟证明事项予以采信；4、对于被告高德全提供的交警队票据及修车票据，原告对其不予认可，本院经审查，原告蒋淑媛在该次事故中无责，被告无权在本案中向其主张赔偿，故对于该份证据的关联性不予采信。结合庭审笔录及举证、质证情况认定事实如下：2019年2月22日13时10分许，被告高德全驾驶辽Ｂ×××××牌号轻型厢式货车沿**线由东向西行驶至该线7km+71m处路口时，与沿该路口由西向北左转弯王吉义驾驶的宗申牌无牌照正三轮载货摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王吉义及摩托车乘车人蒋淑媛受伤。普兰店交警队认定死者王吉义负事故的主要责任，被告高德全负事故的次要责任，蒋淑媛无责任。辽Ｂ×××××牌号轻型厢式货车登记车主为阮明升，事故发生时该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元。王吉义经医院抢救无效于当日死亡，花费医疗费1995.28元，已由保险公司赔付完毕，另将交强险内110000元死亡伤残赔偿限额全部赔付。原告蒋淑媛发生事故后先后在普兰店区杨树房卫生院、普兰店区中心医院、大连煤矿医院、大连医科大学附属第一医院、大连第五医院、进行救治，住院治疗98天（第五医院与第二次煤矿医院重合一天），花费合理的医疗费金额为173098.33元（已扣除质证阶段未被采信的票据金额、医院内产生的护理费20000元及复印费64元）。经法院委托司法鉴定，原告构成一处九级伤残及两处十级伤残，误工时间为270天，伤后一人护理120日，加强营养60日，医院用药合理。后续治疗费19000元或以实际发生为准，另产生鉴定费4960元及鉴定拍片检查费513元。另查，原告蒋淑媛系农业家庭户口，发生事故时66周岁。司机高德全系车主阮明升的雇员，事故发生后高德全向死者王吉义垫付6000元，向原告垫付9000元。被告保险公司向原告垫付10000元。原告向本院立案的时间为2019年12月20日。死者王吉义的赔偿案件已由（2019）辽0214民初6866号民事判决书处理完毕，其中判定王吉义与高德全分别承担60%与40%的责任比例，该民事判决书已发生法律效力。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何公民、法人均不得非法侵害，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中死者王吉义负事故的主要责任，被告高德全负次要责任，原告蒋淑媛无责任，当事人均无异议，本院予以确认。由于本次事故中各方责任已由另案生效判决书予以确定，故本案中被告方仍然承担40%的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分按责任赔偿。机动车交通事故责任强制保险合同中规定，医疗费用限额为10000元、死亡伤残限额为110000元，财产损失限额2000元。关于赔偿标准，原告起诉立案时间为2019年12月20日，城镇农村人损赔偿标准统一尚未施行，故原告的伤残赔偿金及误工损失仍应按照农业人口标准每年19974元计算。伤残系数按照24%计算并无不当，本院予以支持。由于原告系农业人口且有承包地，其获取报酬的能力不受法定退休年龄限制，且鉴定结论亦认可其误工时间，故本院对其误工费损失予以支持。护理费结合大连地区护工工资每日150元—200元的标准，且住院期间的部分有正规发票证明，本院支持原告每日180元的护理费请求。精神损害抚慰金根据大连地区经济发展水平支持20000元。原告伤情较重多次转院，交通费酌情支持1500元。对于阮明升的车辆损失，由于本案原告在事故中无责，故阮明升应另案对于死者王吉义的全部被继承人主张赔偿责任，无权在本案中对于原告提出赔偿请求。故认定原告的合理损失为：1、医疗费173098.33元；2、住院伙食补助费9800元；3、营养费6000元；4、后续治疗费19000元；5、伤残赔偿金67112.64元（19974元/年×14年×24%）；6、护理费21600元（180元/天×120天）；7、误工费14775.28元（19974元/天÷365天×270天）；8、精神损害抚慰金20000元、9、交通费1500元；10、鉴定费5473元（鉴定费4960+鉴定拍片费513元），以上合计338359.25元。被告高德强系车主阮明升的雇员，且发生事故时正履行职务行为，故高德全不承担责任，其垫付的9000元由保险公司负责返还。由于商业险保险合同中明确约定不予赔付精神损害抚慰金，故被告阮明升作为雇主承担本案鉴定费2189.20元（5473元×40%）及精神损害抚慰金8000元（20000元×40%），合计10189.20。被告保险公司应在交强险中赔偿原告8004.72元（交强医疗限额10000元-已赔付王吉义1995.28元），在商业险中赔偿原告121952.61元({总损失338359.25元-交强赔付8004.72元-精神损害抚慰金20000元-鉴定费5473元}×40%)，合计129957.33元。但其与高德强共计垫付19000元应当在赔付额中予以扣除，故保险公司最终应向原告支付的金额为110957.33元（总赔付额129957.33元-垫付款19000元）。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告合理部分的答辩意见予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋淑媛经济损失合计110957.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高德强垫付款9000元；三、被告阮明升于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋淑媛经济损失合计10189.20元四、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2108元，由原告蒋淑媛负担804元，由被告阮明升负担1304元，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年五月十四日法官助理吴双书记员韩旭