辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3469号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地庄河市世纪大街一段6号楼1-1、1-2、5-501、502、529、530。负责人：董景然，总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英清，女，1968年2月17日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周延波，庄河市诚道法律服务所法律工作者。原审被告：李强，男，1963年3月1日出生，汉族，住庄河市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王英清、原审被告李强机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人邓伊琴、被上诉人王英清及其委托诉讼代理人周延波到庭参加了诉讼。原审被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险责任范围内赔偿被上诉人王英清合理经济损失29960元(含己给付的10000元)。事实与理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配错误。一审法院依据被上诉人提供的诊断书认定上诉人出院后需休治5个月，因而认定误工期限200天，并按114元/天的标准给付误工费，系事实认定错误。首先，根据相关医疗规范，门诊开具证明建议注意休息的，单次出具证明的最长期限一般不得超过7天，特殊病人如骨折，单次出具的证明最长期限一般不得超过14天，上诉人提交的门诊疾病诊断书均注明休息一个月，明显不符合相关规范；其次，门诊出具的证明应当与医院的复诊病历相一致，根据被上诉人提交的庄河市中心医院复诊病历记载，均为注意休息，并未注明休息一个月，同时被上诉人提交的庄河市中心医院的出院记录也是建议注意休息，并没有标注休息时间。门诊证明明显是被上诉人为了诉讼而制作的证据，且与复诊病历、出院记录相矛盾，其真实性和效力性均低于复诊病历、出院记录，不应得到采信，应当以复诊病历和出院记录为准；再次，休治时间不能直接等同于误工时间，不能证明误工的真实发生以及误工的合理性；最后，被上诉人对其主张应该承担举证责任，被上诉人对误工期没有申请鉴定，不能证明其主张的合理性，应当承担举证不能的不利后果，根据中华人民共和国公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，被上诉人的误工期限应在60日至120日期间，上诉人同意按误工期90日计算，故请求法院撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险责任范围内赔偿被上诉人王英清合理经济损失29960元（包含已经给付的10000元）。另，根据被上诉人提交的证明，仅证明被上诉人没有上班，没有写明停发工资，不能证明有实际的误工损失。王英清辩称，一审法院认定事实正确。一、关于上诉状中“注意休息”与“休息一个月”的问题。被上诉人遵医嘱随诊时，医生都会告知被上诉人“下个月再来”，并未告知两周后再来，同时向被上诉人出具诊断书，其实就是告知休息一个月。而且，下个月再来医院时，医生并不拒绝诊断，直到最后医生告知“就这样了”。就是说，继续休息和治疗对伤病已没有多大作用了，就不再向伤者出具诊断书了，但这并不意味着伤者已经痊愈。事实上，被上诉人的伤病至今也未痊愈，且仍不能正常上班工作。上诉人主张休治时间不等于误工时间，有一点儿生活常识的人都知道，误工时间一定大于休治时间，因此，一审法院根据医院出具的病例及复诊病例确定被上诉人的误工天数既符合法律规定又符合一般生活常识，这也是法院确定被上诉人误工时间的唯一证据。上诉人主张医生给被上诉人出具的疾病诊断书不符合相关医疗规范，医疗规范是对医生的规范，并不是对患者的规范，患者并不知道什么规范，患者进医院只能听医生的，医生要求患者一个月复诊，患者绝不会也不应该半个月或两个月复诊。二、关于举证责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，被上诉人在一审中为证明误工向法院出具了病例和复诊病例及诊断书等医疗机构出具的证明，足以证明被上诉人的误工天数，已完成举证义务，无须申请司法鉴定确定误工天数，如需鉴定也应是上诉人的责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法合理。原审被告李强二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。王英清向一审法院起诉请求：1.判令被告李强赔偿原告交强险医疗限额不足部分10444.03元的90%，即9399.60元；2.判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、护具费、交通费，合计30980元；3.判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告物件损失2000元；4.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月4日18时0分许，被告李强驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿庄龙线由北向南行驶至庄龙线3公里处，与由东向西横过道路的行人原告相撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告提供了道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，认定被告李强负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。同时还证明原告的衣服及手机因本次事故损坏，要求被告赔偿其衣服及手机损失2000元；提供住院病案、医疗费收据、用药明细，证明事故发生后原告入庄河市中心医院住院治疗50天，花医疗费15444.03元；提供门诊疾病诊断书，证明按医嘱要求原告出院后继续休治5个月；提供“订单详情”，证明原告通过天猫无忧购买可调节膝关节固定支具下肢支架术后韧带半月板康复膝盖卡盘腿部骨折护具，花358元；提供大连元都服装有限公司出具的证明、2018年9月、10月、11月工资表，证明原告在事故发生前系大连元都服装有限公司员工，9月工资为3450元、10月工资为3400元、11月工资为3420元，三个月平均工资为3423.33元，日工资为114.11元。事故发生后原告没有工作，公司没有给其发放工资。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性、合法性没有异议；对急诊病历的真实性、合法性没有异议，同意按实际住院天数给付住院伙食补助费；对门诊疾病诊断书真实性、合法性均有异议。首先，根据相关医疗规范门诊开具的证明建议注意休息的，单次出具证明的最长期限一般不得超过7天，特殊病人如骨折，单次出具证明的最长期限一般不得超过14天。原告提交的门诊疾病诊断书均注明休息一个月，明显不符合相关规范。其次，门诊出具的证明应当与医院的复诊病历相一致，根据原告提交的庄河市中心医院复诊病历的记载，均为注意休息，而并未注明休息一个月。结合原告提交的出院记录，也是建议注意休息。因此门诊证明明显是为诉讼而制作的证据，应当以复诊病历为准。再次，休息时间不能等同于误工时间，不能证明误工的合理性。最后，根据中华人民共和国公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准，GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告的伤情误工期限应当在60至120日期间，请求法院酌情降低；对医疗费收据真实性、合法性没有异议，同意据实结算，但非医保用药不同意赔偿，且我公司已向原告支付1万元，已经在交强险医疗费项下承担了相应责任；对误工证明的真实性没有异议，我司认可原告为大连元都服装有限公司的员工。对其提交的工资表真实性、合法性有异议，首先该三份工资表正常发放时应当有相关的其载明的经理、厂长、人事科长等相关领导的签字，但原告提交的三份工资表均没有签字，且该三份工资表虽然加盖了大连元都服装有限公司的公章，但并不等同工资表的原件。经我司查勘时原告明确告知其有劳动合同，工资发放形式为银行转账，每月工资为3300元，因此不同意原告主张的工资标准，原告应当提供劳动合同及银行流水，对其标准加以证明；对购买护具的订单详情截图，首先该证据为复印件，没有提供原始证明。其次，原告没有提供医院出具的需要佩戴该器具的证明。再次，原告没有提交购买该器具的发票，不能证明已事实发生。因此结合其合理性及真实性，我司对此不予认可。被告保险公司代理人称原告住院期间被告保险公司已在交强险责任医疗费用限额项下给付原告10000元，原告对此予以认可。庭审后，原告向一审法院院提交申请书，内容为：同意对被告李强的诉讼请求降低2600元及赔偿其车辆损失100元，共计2700元。根据原告的诉请，结合本案的事实，经计算原告的合理经济损失有：医疗费15444.03元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费7500元（150元/天×50天）、误工费22800元（114元/天×200天）、物品损失酌定2000元、交通费200元，合计52944.03元。原告住院期间，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告赔偿款10000元。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车系被告李强所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，自然人的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告李强驾驶机动车与行人原告相撞，发生交通事故，致原告受伤住院治疗的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，确定原告在交强险外的合理经济损失由被告李强按80%的比例承担赔偿责任。关于具体损失问题。原告提供急诊病案证实其住院治疗50天，提供诊断书证实其出院后需休治5个月，依此原告主张200天的误工费，并要求按114元/天的标准给付，被告保险公司对误工时间有异议，但没有提供相关证据佐证，根据证据规则，应视为其举证不能，对原告要求误工费按200天计算的主张予以支持。因事故认定书中已载明有物品损坏，经查该物品系2017年花1700元购买的手机和羽绒服等衣物，一审法院认为上述物品折价2000元合理。对于原告在网上所购买的护具用品358元，因没有明确医嘱佐证，且被告保险公司有异议，对原告的该项请求不予支持。关于原告降低诉讼请求，要求被告李强少赔偿其2700元的问题。原告系完全民事行为能力人，向一审法院作出的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，且其中100元是其应该赔偿李强的车辆损失，一审法院照准。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费15444.03元、住院伙食补助费5000元，合计20444.03元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：护理费7500元、误工费22800元、交通费200元，合计30500元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：物品损失2000元，由被告保险公司在该赔偿限额项下全额予以赔偿。不足部分10444.03元（20444.03元-10000元），由被告李强按80%的比例赔偿5655.22元[（10444.03元×80%）-2700元]。对被告保险公司已给付原告的赔偿款10000元，应在赔偿总额中予以扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王英清合理经济损失42500元（含已给付的10000元）；二、被告李强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王清英合理经济损失5655.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李强负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人王英清提供了急诊病案、复诊病历和门诊疾病诊断书以及用工单位的误工证明等证据，能够证明其因本次交通事故需要休治的时间以及由此产生误工损失等事实。上诉人不认可被上诉人主张的事实以及提供的证据，应对其反驳意见提供相应证据加以证明，而上诉人未提供证据，应承担举证不能的法律后果。一审法院依据被上诉人提供的证据判决上诉人赔偿相应的误工费，并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 爽