湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初664号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县。 负责人曹骏，该公司经理。 委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告张茹雄，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告张茹雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司及其委托诉讼代理人曹骏、被告张茹雄及其委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司请求本院判令：1、由被告张茹雄赔偿原告太平洋保险公司在交强险范围内支付的保险理赔款人民币69，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至全部付清该款之日止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，被告驾驶与准驾不符的湘K61841自卸低速货车自东向西由新化县桑梓镇驶往新化县征稽所方向，于6时51分许，途经梅苑开发区上梅东路“劳动局”路口地段时，遇行人曹好云横过马路，车辆撞倒曹好云导致其受伤的道路交通事故。后新化县公安局交警大队认定张茹雄对本次事故承担主要责任，曹好云承担次要责任。曹好云受伤出院后，起诉至新化县人民法院，经法院主持调解，由原告在交强险范围内赔偿曹好云各项经济损失共计69，800元。原告已于2018年9月14日实际支付了该案理赔款69，800元。原告认为：被告未取得相应驾驶资格，驾驶准驾不相符的机动车发生交通事故，原告实际赔偿后有权向被告行使追偿权。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告已在交强险范围内承担了赔偿责任，依法享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张茹雄答辩要点，原告的起诉没有事实依据，在办理涉案保险业务时，公司的业务员没有就保单约定的免责条款向被告进行说明和解释，也没有对此举证，该约定无效，所以对被告没有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：（1）（2018）湘1322民初1867号民事调解书与原告赔偿款项的支付凭证，调解书系生效文书，支付的款项与文书载明金额一致，故对原告已向曹好云赔偿保险理赔款69，800元的事实予以认定。（2）张茹雄的询问笔录系当事人的陈述，对被告陈述的太平洋保险公司与伤者曹好云通过诉讼达成调解，公司已向伤者曹好云赔偿69,800元的事实予以认定，笔录中的其他内容因系被告单方陈述，无其他证据佐证，不予认定。（3）被告张茹雄的驾驶证、行驶证，经本院审查，对证据的真实性予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： （一）双方当事人无争议的事实 1、2018年1月10日，被告驾驶湘K61841自卸低速货车（装载一车蜂窝煤）自东向西由新化县桑梓镇驶往新化县征稽所方向。6时51分许，其驾车途经新化县梅苑开发区上梅东路“劳动局”路口横过公路，湘K61841左前大灯部位撞倒行人曹好云，左前轮碾压曹好云左大腿，导致行人曹好云受伤的道路交通事故。经新化县公安局交通警察大队认定，张茹雄承担事故发生的主要责任，曹好云承担事故发生的次要责任。 2、湘K61841自卸低速货车的行驶证登记及现实车主为张茹雄，张茹雄持有的是拖拉机驾驶证，由湖南省新化县农业机械管理局颁发，准驾机型为G证，湘K61841车辆在原告处投保交强险和商业险，保险有效期至2018年12月27日。 3、2018年8月22日，经本院主持调解，原告与曹好云达成调解协议，由原告在交强险范围内赔偿曹好云各项经济损失共计69，800元，该款于2018年9月14日支付完毕。 （二）当事人争议的焦点 1、被告是否存在准驾不符 本院认为，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。事发时被告驾驶的湘K61841为自卸低速货车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》中对于驾驶证对应准驾车型的规定，驾驶该车型应持有C3驾驶证，被告所持有的驾驶证准驾车型为G型，故事发时被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于准驾不符。 2、原告的主张能否得到支持 本院认为，原告作为保险人，向在事故中受伤的第三人曹好云赔偿了69,800元，该金额属于在交强险范围内正常理赔数额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告已在交强险范围内赔偿受害人曹好云69，800元，根据公安交警部门的道路交通事故认定书对责任的认定，被告负事故的主要责任，由此，原告依法取得追偿权。因被告未取得相应的驾驶资格，原告要求被告赔偿垫付款69，800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失，虽然原告赔偿的理赔款为69,800元，但原告所主张的利息损失确系其因支付理赔款而遭受的自身资金占用损失，对该损失的补偿不会使保险人获得任何额外收益，应予支持。参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，利息的计算标准应当为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），被告应当以69,800元为基数按照该利率标准向原告支付自2020年3月13日至款项清偿之日止的利息。被告辩称其在向原告购买保险时，原告并未将其中的免责条款进行明确的提示，该免责条款无效。本案中，原告获得的追偿权是依据法律的明确规定，针对的是侵权人，而非基于原、被告在保险合同中约定的免责条款，故被告的答辩意见，本院不予采信。 本院认为，被告未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在发生的道路交通事故中负主要责任，原告作为保险人，在交强险范围内向受害人进行了理赔，取得追偿权，原告要求作为侵权人的被告赔偿垫付款69，800元，符合法律规定，本院予以支持，同时被告还应赔偿原告的利息损失。基此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告张茹雄于本判决生效后3日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司赔偿垫付款69,800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准支付自2020年3月13日起至款项付清之日止的利息； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1545元，因适用简易程序减半收取772.5元，由被告张茹雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘星余 代理书记员  张怡亮 附本判决适用的法律条文： 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。