wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执614号 朱毅辉、杨龙智、董浩、李俊灵： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你们责令退赔一案，在执行过程中依法扣划被执行人朱毅辉银行存款2100元，现已经退赔给受害人韩凤英600元，退赔给受害人唐玖碧1000元，退赔给受害人周辉500元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙04民申140号再审申请人（原审原告）：嘉兴申昶房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号348室。统一社会信用代码：91330411051322923B。法定代表人：储成英，该公司经理。委托诉讼代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金婷婷，浙江正菲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：浙江新远虹高分子材料有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇永安南路188号。统一社会信用代码：913304837985900962。法定代表人：陆建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人（原审被告）：嘉兴中汇五金工具有限公司。住所地：桐乡市河山工业区。统一社会信用代码：91330483669162802B。法定代表人：沈雄。再审申请人嘉兴申昶房地产经纪有限公司（以下简称申昶公司）因与被申请人浙江新远虹高分子材料有限公司（以下简称新远虹公司）、沈庆、嘉兴中汇五金工具有限公司（以下简称中汇公司）居间合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2019）浙0411民初1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申昶公司申请再审称：1.案涉《中介服务协议书》和《委托协议书》中的禁止“跳单”条款并非格式条款。上述两份协议书是申昶公司的模板合同，是作为当事人双方签约时的参考文件，对当事人无强制约束力，对方可修改条款内容。申昶公司作为在交易中不占绝对优势的服务方，如果客户要求增加或者减少协议条款，有很大的谈判权利。而当事人未提出修改意见，则应视为对条款内容的认可。且两份文书内容条款不多，还有许多手填的空档，不存在申昶公司加重合同相对方责任且未作出提示和说明的情况。2.禁止“跳单”条款不应被视为无效条款。根据最高人民法院的指导案例可知：房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金，该约定并不存在免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应认定有效。因此，案涉的《中介服务协议书》和《委托协议书》中的相关条款系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。3.在我国，房产居间行业极少有独家代理的授权，原审法院将中介公司签订独家代理协议列为构成“跳单”行为的条件之一，将使居间公司这一服务方的合法权益很难得到保护。4.本案不存在证据可以证明新远虹公司是通过其他渠道获取房源信息的事实，沈庆和中汇公司也未提供证据证明通过其他渠道向社会公布房源信息。新远虹公司的法定代表人在申昶公司提交的录音中，明确表示虽然是申昶公司带去看的房产，但最后是因为价格的原因才没有找申昶公司继续服务的，可见新远虹公司明显存在跳单的恶意。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为三被申请人是否应向申昶公司支付佣金。本案为居间合同纠纷，申昶公司作为居间人为了促成委托房产的成交，其提供的居间服务不仅仅包括带看房产，还应包括价格磋商、合同签订、房产过户的协助办理等一系列事项。从本案在案证据而言，申昶公司仅仅向新远虹公司提供了一次案涉房产的带看服务，如判决仍由房产交易双方按照禁止“跳单”条款向申昶公司支付佣金，明显不公。且申昶公司并未和中汇公司签订独家委托代理协议，房产买卖双方也并非仅能通过申昶公司知晓对方信息。故原审判决综合以上因素驳回申昶公司的诉讼请求，并无不当。申昶公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴申昶房地产经纪有限公司的再审申请。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇二〇年五月七日书记员 富王亚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14432号 申请执行人楼滨何，男，1967年10月26日出生，住义乌市。 被执行人张伟鑫，男，1983年12月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人楼滨何与被执行人张伟鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼滨何向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为被执行人张伟鑫支付申请执行人楼滨何货款人民币539143.95元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年12月19日向被执行人张伟鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张伟鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张伟鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼滨何。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1080号原告：杨金华，男，1971年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：韩小芳，女，1970年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上共同委托诉讼代理人刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：黄凯，男，1992年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋金波，男，1993年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告江苏高科物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区玉隆路9幢二层。法定代表人：王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人姜雪梅，该公司员工，女，1973年9月30日生，汉族，常州市钟楼区人，住常州市钟楼区。本院于2020年3月12日受理了原告杨金华、韩小芳与被告黄凯、蒋金波、江苏高科物业管理有限公司物权保护纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨金华、韩小芳撤回对被告黄凯、蒋金波、江苏高科物业管理有限公司的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇二〇年五月七日书记员 褚秀莲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1525号申请人：河北省隆泰安全技术工程有限公司,住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街585号。统一社会信用代码911301001043237520。法定代表人：梁小亭，经理。委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。被申请人：北京市八通市政工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。统一社会信用代码91110112802431427E。法定代表人：董玉山，经理。申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司与被申请人北京市八通市政工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司于2020年5月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人北京市八通市政工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人北京市八通市政工程有限公司所有的银行存款75564.52元。案件申请费775元，由申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李庆红二〇二〇年五月十四日书记员  朱惠琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1946号原告：河南畅通光电供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）商英街99号2号楼8层802号。法定代表人：李嘉，总经理。委托诉讼代理人:岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程大道与启航路交叉口西北角A栋1层。法定代表人：岳文，总经理。原告河南畅通光电供应链管理有限公司与被告河南阿拉丁物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南畅通光电供应链管理有限公司的委托诉讼代理人岳嵩峰到庭参加诉讼，被告河南阿拉丁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南畅通光电供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付拖欠原告的运费51210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期合作伙伴，原告为被告提供物流运输所需的车辆以及人员，并负责承接被告提供的物流运输业务，截止2019年11月18日，被告拖欠运费51210元未付，后原告多次催要无果，故诉至法院。河南阿拉丁物流有限公司缺席，无答辩意见。本院认为，原告向被告提供物流服务后，被告分别于2019年11月18日、2019年12月31日出具对账函各一份，又于2019年12月31日出具情况说明一份，被告拖欠原告运费51210元的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告支付拖欠运费51210元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南阿拉丁物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南畅通光电供应链管理有限公司支付运费51210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告河南阿拉丁物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年五月十五日法官助理李玉琳书记员付保旗
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执185号申请执行人艾嘉与被执行人吉林省华阳驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书长劳人仲裁字（2019）第235号已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议，约定被执行人华阳驾驶员培训有限公司以其名下的捷达牌车辆抵偿全部执行款，并协助申请执行人办理更名过户等事宜。现双方已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，申请执行人基于长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书长劳人仲裁字（2019）第235号确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书长劳人仲裁字（2019）第235号确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初49号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人李兴龙，男，1997年9月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，高中文化，从江县公安局特巡警大队编外协勤，家住贵州省从江县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2020年1月15日从江县人民检察院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。2020年4月22日，从江县人民检察院变更为取保候审，2020年4月27日本院决定继续对其取保候审。现居住在从江县下江镇顺城路111号。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李兴龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年11月1日，黔东南州公安局特巡警支队通知从江县公安局特巡警大队到凯里市上马石留置点执行留置看护勤务，从江县公安局特巡警大队因此指派被告人李兴龙到黔东南州监察委员会上马石留置点执行该次任务。 2019年11月2日至13日，李兴龙与吴某2等人在黔东南州监察委员会第一留置所看护涉嫌职务违法被留置的宁某。期间，宁某经常自言自语，多次试探请托李兴龙、吴某2向其女朋友姚某传递“你们帮帮我，帮我带句话”“你们帮我去体育馆旁边的塞纳左岸咖啡厅找姚总”“我是被人冤枉的，我没有受贿，办案人员把还钱当成受贿”“黄老板20万元是还他的”等信息，并许诺出去后每人给10000元的感谢费，也可以安排到其公司做事。 2019年11月9日下午，李兴龙到凯里体育馆旁边的塞纳左岸咖啡店后，告知姚某“找人去救宁某、还有某某欠他的钱让你去找这个人”，并留下自己的手机号码给姚某。当晚23时42分，姚某发信息给李兴龙，请求“拍照明天带来”。11月10日2时42分，李兴龙回复姚某“没有能力、手机不准带入留置室、24小时监控”。同日，李兴龙、吴某2当班期间，宁某问李兴龙是否出街、是否帮忙时，李兴龙向宁某点头示意及小声回答“嗯”的一声。17时许，李兴龙再次到塞纳左岸咖啡店找到姚某，告知其“宁某让去找一个人、黄总还了宁某20万元”。 公诉机关认为，被告人李兴龙身为公安机关的协勤，在代表公安机关执行留置看护任务期间，为使犯罪分子逃避处罚，利用职务上的便利，帮助犯罪分子传递信息，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任；建议判处被告人李兴龙有期徒刑一年，缓刑一年零两个月。公诉机关同时提交了程序性文书、户籍证明、到案经过、立案决定书、轮换执行留置看护勤务的通知、留置看护工作责任书、办案陪护工作责任书、陪护记录、通话记录、现实表现情况；辨认笔录；证人宁某、姚某、王某、吴某1、吴某2、潘某、殷某的证言；被告人李兴龙的供述与辩解等证据证实。 被告人李兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴龙构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李兴龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李兴龙认罪态度较好，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，又可对其从宽处理。综合以上情节，依法可对被告人李兴龙从轻处罚。经查，被告人李兴龙在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，案发前又无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李兴龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张倩 二〇二〇年五月七日 法官助理吴月英 书记员周永馨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1048号申请执行人戴某某，男，1981年9月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区湘黔批发城。被执行人麻某，女，1990年1月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区金滩休闲港。本院执行申请执行人戴某某与被执行人麻某买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供的已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初277号民事调解书明确，由被执行人麻某支付申请执行人戴某某欠款人民币44100元，但被执行人未履行上述义务。在执行中，申请执行人戴某某与被执行人麻某双方达成和解协议，被执行人麻某承诺每月偿还申请执行人戴某某不低于2000元，直至欠款还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1048号案件的执行被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月十九日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执93号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：关杰，男，汉族，1983年2月20日出生。 被执行人：薛晓珍，女，汉族，1987年11月28日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人关杰、薛晓珍借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初1279号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2020年1月14日向本院申请，要求被执行人履行判决归还借款本金及利息111998元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费1580元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年1月14日立案执行至2020年5月6日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2020年1月17日冻结被执行人被执行人银行账户共计元并划拨。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2020年3月23日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二〇年五月六日 书记员  何力飞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执22号申请执行人：张凯旋，男，汉族，1958年2月23日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。张凯旋与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字[2019]189号裁决书。该裁决书确认：一、确认张凯旋与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张凯旋清偿债务7203796元，利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、张凯旋的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费48511元、处理费14553元，共计63064元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯旋于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 薛强涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执144号申请执行人：候云宝，男，1945年4月18日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被执行人：赵旭明，男，1977年4月22日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。申请执行人候云宝与被执行人赵旭明民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）辽0321民初2197号民事判决书已经发生法律效力，赵旭明于本判决生效后10日内偿还候云宝借款人民币80000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由赵旭明负担。因被执行人赵旭明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候云宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日、5月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵旭明名下的财产。2020年3月9日，本院向被执行人赵旭明发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人赵旭明作出限制消费令。2020年5月25日，约谈申请人候云宝委托代理人，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十六日书记员  白天琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2028号申请执行人：恩施州晟达建筑安装有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道北段269号。统一社会信用代码：91422822616351546Q。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托代理人：刘永安，湖北夷水（建始）律师事务所律师。被执行人：李龙银，男，生于1964年1月16日，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。关于申请执行人恩施州晟达建筑安装有限责任公司与被执行人李龙银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1536号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院委托重庆市巫山县人民法院调查，被执行人登记有房产（巫山县巫峡镇巫峡路103号1号门市，巫山县高唐镇巫峡路103号007幢1号门市），已被重庆市巫山县人民法院查封（本院亦委托该院轮候查封），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2028号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月十四日书 记 员  田 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保107号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款170000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款170000元或其他等值财产。案件申请费1370元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十二日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复369号复议申请人：高纪华，男，汉族，1973年1月27日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高纪华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异632号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8861号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高纪华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高纪华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异632号裁定，裁定驳回异议人高纪华的异议请求。高纪华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异632号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8861号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8861号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高纪华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited53股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高纪华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高纪华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高纪华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高纪华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异632号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1251号 原告：黎啸，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李铖涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黎啸诉被告李铖涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，因原告黎啸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎啸承担。 审判员 林 星 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐维飞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执129号 谢伦泉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、周永林： 关于谢伦泉申请执行中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、周永林机动车交通事故责任纠纷（2020）湘0423执129号一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月30日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1698号原告周承明，男，汉族，1986年2月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告龚鑫，男，汉族，1989年11月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告周承明与被告龚鑫因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周承明到庭参加诉讼，被告龚鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周承明诉称，被告龚鑫因个人急需资金为由，于2018年12月6日向原告借款6.5万元，并于2020年2月14日向原告出具借条一份，口头约定月息按照银行同期贷款利率算。考虑到被告当时已经由公安机关备案登记承诺到期归还全部本息，故原告一直未予催要，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金5.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告龚鑫未到庭答辩。经审理查明，被告龚鑫2018年12月6日向原告周承明借款65000元，并于2019年10月24日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到周承明现金陆万伍仟圆整（65000.00），（承诺1月之内还清，即2019年11月24日），借款人龚鑫，2019.10.24。”另查明，被告龚鑫于2020年2月14日还款10000元。本院认为，被告龚鑫向原告周承明出具的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求被告偿还借款本金55000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；”、第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，”故对原告这一诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚鑫于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周承明借款本金55000元及利息。（利息按照借款本金55000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月15日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取588元，由被告龚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年五月二十一日书记员  陈建勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1302号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌嘉润泵业有限公司，住所地许昌市延安路北段。法定代表人：靳香利。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：周土尘，男，1957年3月4出生，汉族，住河南省郏县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌嘉润泵业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、周土尘金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2485号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌嘉润泵业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、周土尘存款1488564元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月十九日书记员  赵 焱
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执447号 申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县文昌办事处（原雍熙镇）新城区经五路。 法定代表人：陈志，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：赖逸，系该公司员工。 被执行人：汪某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：杨某，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：汪某祥，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 申请人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人汪某、杨某、汪某祥借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人汪某、杨某、汪某祥支付申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金及利息（截止2019年8月21日）53816元，并按借款合同约定的利率支付利息至借款本金清偿完毕之日止。负担案件受理费573元，执行申请费707元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月25日向被执行人汪某、杨某、汪某祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院于2020年3月26日通过网络执行查控系统查询被执行人汪某、杨某、汪某祥的相关财产信息，被执行人汪某、杨某、汪某祥无工商登记、不动产登记、车辆信息。本院已对被执行人汪某、杨某、汪某祥的银行卡进行额度冻结。 3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询。上述单位反馈被执行人汪某、杨某、汪某祥无不动产登记、公积金及工商登记信息。 4.本院向被执行人汪某、杨某、汪某祥户籍地纳雍县纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）燎原村村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人汪某、杨某、汪某祥除住房外无其他财产可供执行。 5.本院于2020年5月29日对被执行人汪某、杨某、汪某祥采取限制消费令措施并于同日将被执行人汪某、杨某、汪某祥纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司，并要求申请执行人提供被执行人汪某、杨某、汪某祥的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施。 综上所述，因本案被执行人汪某、杨某、汪某祥除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，但不同意本案终结本次执行程序，据此，本院已向其充分释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3405号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥猛 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月三十一日 书记员  田 鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢18号申请执行人：叶明红，女，1968年7月24日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒丰米业有限公司，住所地天长市釜山镇中心村，统一社会信用代码913411816614134864。法定代表人：朱洪田，职务不详。被执行人：张树军，男，1959年6月25日生，汉族，住天长市。申请执行人叶明红与被执行人天长市恒丰米业有限公司、张树军买卖合同纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的（2017）皖1181民终1793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市恒丰米业有限公司、张树军未履行生效法律文书确定的义务，姚永义依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月十八日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初78号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人周某某，男，1970年出生，汉族，高中文化。2019年6月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月10日被新绛县公安局取保候审。 辩护人许晓红，山西恒胜律师事务所律师。 新绛县人民检察院以新检二刑诉[2020]17号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人许晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月25日23时50分许，被告人周某某醉酒驾驶辽CC***7号东风日产牌小型客车，沿新三线自东向西行驶至新绛县煤化园区山西中信金石有限公司二厂东侧路段时，与被害人李某某驾驶的可爱鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆不同程度损环及被害人李某某受伤。被告人周某某指使齐某某(已行政处罚)作伪证，逃避处罚。经鉴定，被告人周某某血液酒精含量为123.6mg/100m1。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。 被告人周某某于2019年5月26日被新绛县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了被告人周某某被告人周某某到案经过、户籍证明、扣押物品清单等；证人齐某某、蔡某、李某某等人的询问笔录；被告人周某某的讯问笔录；被告人周某某血液酒精含量鉴定及道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘察笔录、现场检测报告等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某在案发后与被害人李某某达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人周某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人在案发后与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年五月十四日 书记员  廉 梦
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保202号申请人吉林奥利夫电梯安装有限公司与被申请人吉林省国隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人吉林省国隆房地产开发有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保202号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4050号 申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人吴世鹏挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现执行中已达成和解协议，被执行人已按和解协议内容全部履行本院作出的（2017）辽0103民初10641号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳德金运输有限公司与被执行人吴世鹏挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初561号原告:华安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区xxx街以南xxxxx楼xxx号商铺。负责人：史丽颖，该公司经理。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：许二雷，男，汉族，1988年12月27日出生，芮城县xx镇xx村x组居民。委托诉讼代理人：许雷（许二雷哥哥），男，汉族，1982年4月26日出生，住芮城县xx镇xx路xxxx。原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称华安保险运城公司)诉被告许二雷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年4月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人孙旺哲（特别授权）、张瑞明及被告委托诉讼代理人许雷（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险运城公司向本院提起的诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告垫付保险费122000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日21时许，被告许二雷无证驾驶华安财产保险公司入有第三者强制责任保险的沪C657T1号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至亚宝路亚宝公司南侧路段处时，与由南向北蔡建祥无证驾驶本人的无牌照卓力牌三轮车相撞，致三轮车后乘坐人杨朱锁、李彩益受伤的交通事故。经芮城公安交警大队认定：许二雷负事故主要责任，蔡建祥负事故次要责任。事故发生后，蔡建祥向山西省运城市盐湖区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2016）晋0802民初4949号民事判决向蔡建祥支付了人民币122000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用以后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律规定，现原告已支付相应款项给蔡建祥，依法原告有权就支付款项向被告方追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告华安保险运城公司对其陈述的事实提供以下证据:1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过，被告许二雷系无证驾驶；2、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4949号民事判决一份及付款凭证一份，证明原告依据判决向第三方蔡建祥支付了122000元赔偿款；3、《机动车交通事故责任强制保险条例》，根据该条例第二十二条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的属于保险公司免赔的条款，系国务院出台的相关法规。被告许二雷委托诉讼代理人许雷辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定来看，保险公司在被保险车辆发生事故造成第三人损失的，应在责任限额中予以赔偿，并没有约定附条件，这显然是一种强制赔偿规定。再根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司在事故车辆投保时，并未向投保人提供责任条款，仅只是向投保人出具一份未注明条款的保单，更不用谈保险人向投保人告知免责事由。综上所述，本次事故中原告按照强制保险限额向受害人赔偿是符合规定的，原告现行使追偿权无理无据，请求依法驳回原告的起诉。被告许二雷未向本院提供证据。庭审中，被告对原告本案的事实及证据均无异议，本院予以确认经审理，本院确认如下事实：2016年6月29日21时许，被告许二雷无证驾驶华安财产保险公司入有第三者强制责任保险的沪C657T1号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至亚宝路亚宝公司南侧路段处时，与由南向北蔡建祥无证驾驶本人的无牌照卓力牌三轮车相撞，致三轮车后乘坐人杨朱锁、李彩益受伤的交通事故。经芮城公安交警大队认定：许二雷负事故主要责任，蔡建祥负事故次要责任。事故发生后，受害人蔡建祥向山西省运城市盐湖区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，运城市盐湖区人民法院于2017年2月23日作出（2016）晋0802民初4949号民事判决，判决原告华安保险运城公司在交强险赔偿限额内分别赔付蔡建祥122000元。该判决生效后，原告于2017年4月5日履行了支付义务，赔付款122000元已经支付到蔡建祥在中国农业银行股份有限公司运城分行账户内。本院认为:本案属机动车保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…。本案被告许二雷未取得驾驶资格发生交通事故，负事故的主要责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人许二雷追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。鉴于公安交警大队认定本起交通事故受害人蔡建祥亦未取得驾驶资格发生交通事故，许二雷负此事故的主要责任，蔡建祥负此事故的次要责任，因此被告应支付原告赔付款70%为宜，即85400元。被告辩称驳回原告的起诉于法无据，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告许二雷在本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付85400元。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2740元，减半收取1370元(原告己预交)，由原告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担411元，被告许二雷负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张永生二〇二〇年五月十九日书记员  张翼龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执363号之一申请执行人李功强，男，汉族。申请人李娟，女，汉族。被申请执行人王海水，男,汉族。本院在执行李功强、李娟与王海水买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4519号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定撤回对(2020)豫0108执363号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0108执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十九日书记员  张文海
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执824号申请执行人：李瑞平，女，1962年8月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住。李瑞平与孙家亮借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019）鲁1721民初1306号民事调解书已发生法律效力，因孙家亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞平于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人孙家亮公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙家亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙家亮至今未自动履行。本院于2020年3月20日、2020年5月19日对孙家亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人孙家亮的工资账户已被另案冻结。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1721执824号限制消费令，对孙家亮限制高消费。本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李瑞平未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李瑞平，申请执行人李瑞平同意终结本次执行程序，李瑞平尚有债权230000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2019）鲁1721民初1306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年五月二十日书记员  李 攀
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4140号之一申请执行人：杜元生，男，1988年10月13日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：石保彦，男，1984年7月25日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人杜元生与被执行人石保彦劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4875号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告石保彦于本判决生效之日起十日内支付原告杜元生40600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014207）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为407.5元，由被告石保彦负担【被告石保彦负担之款，于本判决生效之日起十日内交至法院（收款单位：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331030379），逾期未交，则强制执行。原告杜元生预交的诉讼费用，由本院退还】。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜元生向本院申请执行，申请执行标的40600元，本院于2019年12月18日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月8日前到庭并履行义务，上述材料因“拒收”而被退回，嗣后，被执行人未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月19日、2020年4月1日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人石保彦名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年12月24日至2021年12月23日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置；查封被执行人石保彦名下位于苏州市相城区元和街道御窑路88号2幢318室不动产一套，该不动产由本院（2019）苏0507执3774号案件首封，本案已经申请参与分配。4、本院委托河南省固始县人民法院查询被执行人名下财产情况，查获其名下有位于固始县城关西关村塔西队不动产一套，嗣后，委托河南省固始县人民法院查封该不动产，查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日。该不动产由苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执156号执行案件首封，本案已申请参与分配。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果5、由于被执行人石保彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。6、本院于2019年5月14日通知申请人到庭，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序7、本案申请执行标的40600元，执行到位0元，尚余执行标的40600元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十四日书记员  叶成敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执异3号 异议人（被执行人）周根荣，男，1996年3月14日出生，住遂昌县。 异议人（被执行人）徐杰，男，1995年1月5日出生，住遂昌县。 申请执行人周美芳，女，1974年2月12日出生，住遂昌县。 委托代理人范水华，男。 本院在执行申请执行人周美芳与被执行人周根荣、徐杰（2020）浙1123执389号民间借贷纠纷一案中，被执行人周根荣、徐杰以申请执行人已过申请执行时效期间为由提出执行异议。现周根荣、徐杰以申请执行人已撤销执行申请为由向本院申请撤回异议申请。本院认为异议人的撤回申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第24条第(一)项的规定，裁定如下： 准予周根荣、徐杰撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执389号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：王峰，男，1980年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第181号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨刑初字第181号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  刘 博二〇二〇年五月十四日书记员  何海霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2318号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人：李征。被执行人谭炼，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭炼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7761号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告谭炼在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年12月2日，上述借款到期后，被告欠原告借款本金50000元、逾期利息3707.44元，逾期罚息742.07元；2018年12月3日起至借款实际清偿完毕之日止的利息、罚息，以50000元为本金，按照合同约定的标准进行计算）；二、被告谭炼在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，因适用简易程序减半收取594.5元，由被告谭炼负担。由于被执行人谭炼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年5月9日、5月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭炼名下无银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谭炼的银行账户，冻结期限至2021年5月24日止。2、被执行人谭炼名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为2000年3月17日，车辆已经报废，本院无法查封；3、2020年5月25日，本院依法对被执行人谭炼采取限制高消费措施，并于同日将被执行人谭炼纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人谭炼户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人谭炼的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人谭炼户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为本金50000元及利息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曾 胜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民申2号再审申请人（一审被告）：刘文录，男，1962年7月31日出生，身份证号码210404196207313615汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：任佰生，男，1961年9月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。一审被告：刘万鑫，男，1988年3月6日出生，住抚顺市望花区。再审申请人刘文录因与被申请人任佰生及一审被告刘万鑫物权保护纠纷一案，不服本院（2017）辽0402民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文录申请再审称：原判决认定事实错误，于法有悖。1.一审判决被告刘文录给付原告拆迁补偿款，违反了民法不告不理原则。原告的诉讼请求是给付原告位于新抚区粮栈街面积203.97平方米的动迁分配房屋，原告并没有请求给付拆迁补偿款。在原审中原告没有变更增加诉讼请求，一审法院却代表原告提出新的诉讼请求，判决给付原告拆迁补偿款，严重违法。2.一审查明事实不清。再审申请人有2005年8月26日“拍卖成交确认书”和2006年4月20日“抹账协议”两份新证据。申请人于2011年被判刑在押至2014年患痴呆，在本案开庭时，申请人痴呆没有行为能力，故没有到庭应诉。申请人的姐妹在照顾申请人生活时，于2019年12月2日发现上述两份新证据。任佰生提交意见称：1.再审申请人刘文录已经没有民事行为能力，不能表达自己的意愿，再审申请不是刘文录的真实意思表示；2.授权委托书上签字的委托人为刘素琴，但该人是否为刘文录的监护人不能确定，确定监护人需要履行相关法律手续；3.本案于2017年12月27日作出判决，已超过申请再审期限；4.我就本案已经申请执行，执行局要求确定刘文录的监护人，而刘文录至今未确定监护人；5.申请人提交的证据“抹账协议”与本案无关，该协议为刘万鑫与新抚顺棚厦区改造指挥部签订；6.对再审申请书中刘文录的签字存在异议，我认为刘文录已经没有签字委托的能力。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但有新的证据，足以推翻原判决裁定的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。对于提供的新证据，再审申请人应当说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，不予采纳。本案再审申请人称，一审开庭时其处于痴呆、没有行为能力状态，没有到庭应诉，后其亲属于2019年12月2日照顾其生活起居时发现两份新证据。本院认为，“拍卖成交确认书”载明抚顺市新抚拍卖行于2005年8月26日拍卖的标的物的买受人是刘万鑫，2006年4月20日“抹账协议”载明该协议的签订人也是刘万鑫。刘万鑫作为本案一审被告暨再审申请人的儿子，完全有能力在一审诉讼期间向法庭提供该两份证据。故再审申请人逾期提供证据的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文录的再审申请。审 判 长  林 森审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十五日代书记员  刘 璐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初520号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：李春梅，女，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年5月21日以该用户向原告交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张又月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2634号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明波，系榆树农商行泗河支行外勤行长。被告：史明吉，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉史明吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  张树元二〇二〇年五月二十八日书记员  叶剑钊
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执203号申请执行人：李某某，男，生于1977年1月9日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杜某某，女，生于1985年12月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行李某某与杜某某离婚纠纷一案中，已划拨杜某某存款7685.21元交付李某某，因被执行人杜某某外出地址不明，无其它可供执行财产，李某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执203号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年五月二十七日书记员  李世超
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川06行辖11号 原告黄民清与被告广汉市向阳镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，为提高行政审判公信力，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。 本院认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，进一步提升行政审判公信力，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终595号 上诉人（原审原告）：黄广源，男，1951年11月13日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1961年8月14日生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：南京银洲资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：胡跃军。 上诉人黄广源因与被上诉人朱斌、南京银洲资产管理有限公司（以下简称银洲公司）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682民初7558号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄广源上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院以公安机关对银洲公司非法吸收公众存款案立案侦查而驳回本人的起诉，无事实和法律依据。银洲公司虽被立案侦查，但朱斌目前并未被追究刑事责任，因此，朱斌应当承担相应的担保责任。 黄广源向一审法院起诉请求：1.判令银洲公司、朱斌返还黄广源委托投资款本金336002元；2.判令银洲公司、朱斌支付黄广源利息暂计22263.83元（以350000元为基数，按年利率10.4%自2018年3月12日起暂计至2019年7月22日，共497天，利息49563.83元，扣除已付27300元)；3.本案诉讼费由银洲公司、朱斌承担。 一审法院认定事实：2018年3月12日，黄广源（甲方）与银洲公司（乙方）签订《委托管理协议》一份，主要内容为：“甲方决定出资35万元投资新纪元精选保理产品（A系列01期），聘请乙方作为甲方投资该计划的管理方，代理甲方办理投资等事宜；投资期限暂定12个月，等等。” 2018年3月10日，黄广源通过中国建设银行尾号9877储蓄卡账户转账350000元至银洲公司银行账户，交易附言栏备注“投资款如皋朱”。 2018年3月10日，朱斌出具担保书，“黄广源身份证号于2018年3月10日在银洲资本投资人民币叁拾伍万元整，期限壹年，年利率10.4%，如到期拿不到本息，由朱斌身份证号负连带责任，归还本息。” 2018年6月13日、2018年9月13日、2018年12月13日，银洲公司均通过上海富友支付服务股份有限公司转账三笔9100元计27300元至黄广源中国建设银行尾号9877储蓄卡账户，黄广源与朱斌一致确认，以上三笔款项系支付的利息。上海富友支付服务股份有限公司分别于2019年5月10日、2019年6月6日、2019年7月10日转账10500元、1750元、1748元至黄广源银行账户，黄广源称银洲公司在2019年4月25日发布了一份银洲资产良性退出公告，就本金出具了兑付计划，兑付日为每月的10号，如遇节假日则顺延至第一个工作日，第一年度共计完成兑付存量本金的20%，第二年度为存量本金的32%，第三年度为48%，因此，2019年5月10日之后汇入的款项均是偿还的本金。 另查明，2019年10月8日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（双）立字[2019]4820号立案决定书，“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对银洲资本非法吸收公众存款案立案侦查。” 一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，银洲公司涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故黄广源的起诉应予驳回，移送公安机关处理。据此，一审裁定：驳回黄广源的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项用于购买银洲公司理财产品，根据黄广源的一审陈述，是朱斌跟其说投资没有风险，有风险的话由朱斌负责，其才让朱斌出具了担保书，并称朱斌有10%的提成；朱斌认可其是银洲公司的业务员，因黄广源对投资不放心要求其出具担保书，但认为提成大概是1%到2%不等。现银洲公司因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，朱斌作为公司业务员向客户出具担保书作为担保以完成业务的操作模式是否包含在银洲公司涉嫌经济犯罪的事实内，在民事案件中亦难以认定，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，黄广源可重新起诉。 综上所述，黄广源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 艳 审 判 员  沙 楠 审 判 员  陈燮峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  李晓晴 书 记 员  王滢梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢8号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕绍双，董事长。被执行人俞建松，男。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人俞建松借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初862号民事调解书，现被执行人俞建松已按申请执行人的申请标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初862号号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1055号 章麒鹏、马杭波： 关于申请执行人章麒鹏与被执行人马杭波民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8084号民事调解书，本院于2020年03月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1077号 上诉人（一审原告）：高文强，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省泗县。 委托代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：太和水利水电建筑工程有限公司，住所地阜阳市太和县莲蒲路盛世华庭对面香港艾乐亲子园三号楼303-306室，统一社会信用代码9134122271769502N（1-1）。 法定代表人：于海洋，系该公司董事长。 一审第三人：刘书峰，男，汉族，1979年9月15日出生，确认地址安徽省泗县。 上诉人高文强因与被上诉人太和水利水电建筑工程有限公司、第三人刘书峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4044号民事判决； 二、本案发回安徽省泗县人民法院重新审理。 二审案件受理费14740元，退还高文强。 审判长  解亚洁 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘素青 书记员蔡玲
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢77号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 被执行人逄坤波，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人邱淑芬，女，1971年12月13日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人刘佳，男，1983年2月5日出生，汉族，果松司法所工作人员，住通化县。 被执行人于永华，男，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人朱旭春，男，1971年3月13日出生，汉族，个体，住通化县。 本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人逄坤波、邱淑芬、刘佳、于永华、朱旭春金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日送达执行通知书、报告财产令。扣划被执行人刘佳银行存款16800元。法院已将人民币10800元汇入被执行人刘佳指定帐户，该款系法院给被执行人刘佳保留自2019年7月份至2020年4月份每月1080元生活费，已将执行款6000.00元汇入申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司指定帐户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢77号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年五月十六日 书记员  于海洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3727号 申请执行人杨哲峰，男，1975年9月19日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人**成，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人曹旭东，男，1981年8月4日出生，汉族，住太仓市。 杨哲峰与被告曹旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初5251号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：曹旭东向杨哲峰归还借款本金276000元，共计69个月还清，即自2018年10月15日起至2024年6月15日止每月15号各支付杨哲峰4000元；曹旭东承担案件受理费2742元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2019年11月18日立案执行，本案执行标的为265742元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年5月15日申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0585民初5251号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年五月十五日    书记员 顾苏宇杰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢124号苏州光彩金属制品有限公司：宁波品诺办公家具有限公司：关于苏州光彩金属制品有限公司与宁波品诺办公家具有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为18000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1730号 上诉人（原审被告）：浙江锦汉建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道天安路308号（奥杯公馆）11-03室。 法定代表人：吴根才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国锋，浙**宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波布利杰皮塑有限公司。住所地：浙江省象山县产业区C区白岩山区块。 法定代表人：滕辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 上诉人浙江锦汉建设有限公司因与被上诉人宁波布利杰皮塑有限公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初4002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人浙江锦汉建设有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江锦汉建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江锦汉建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11295元，减半收取5647.50元，由上诉人浙江锦汉建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员  程永静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢187号申请执行人:徐红莲，女，1969年8月出生，汉族，天长市人,住天长市。被执行人：张同香，女，1976年2月出生，汉族，天长市人,住天长市。被执行人：孙玉明，男，1971年7月出生，汉族，天长市人,住址同上。系张同香丈夫。本院在执行徐红莲与张同香、孙玉明民间借贷纠纷一案中，依据天长市人民法院(2010)天民一初字第00813号民事判决书，因被执行人张同香、孙玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐红莲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢187号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年五月二十五日书记员  黄蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初470号原告：刘某，男，1951年8月5日生，汉族，退休工人，现住镇赉县。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：郭某，女，1952年4月21日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人蒋某，被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告在离婚协议中关于60平方米楼房归被告所有的约定；2.判令60平方米楼房归原告所有。事实与理由：2014年8月5日，原、被告依法登记结婚，婚前原告有个人住房土木砖面平房51.60平方米（有产权证）。2015年6月5日平房被动迁，原告同镇赉县房屋征收经办中心签订《镇赉县城区内危房产权调换协议书》，回迁镇赉县广通小区11号楼1单元401室住宅楼60平方米。原告在2018年3月27日取得三级残疾证（听力不好），分别于2018年1月，2019年4月末在吉林大学中日联谊医院进行头部影像检查，结果为半卵圆中心区多发腔隙性脑梗死，脑萎缩。在原告人因病糊里糊涂期间，被告担心原告死后因楼房与孩子们发生争议，被告提出同原告假离婚，并说离婚后楼房全归被告人。在双方办理离婚后，双方继续在一起生活。双方共同到婚姻登记机关办理了离婚手续（2019年5月9日），且在办理离婚前将楼房过户给被告。但在离婚之后，被告只同原告共同生活三个多月，便不让原告进家门。原告没有生活条件，就只好求助子女，子女多次找被告协商，要求被告将原告接回家生活。被告拒不同意，要求按离婚协议约定处理。但是原、被告签订的《离婚协议书》中关于楼房全归被告人是有条件的，是被告能与原告共同生活。现今被告否认，说明原告对楼房归属是在重大误解的情况下作出的，并且显失公平。原、被告离婚至今未满一年，原告依法享有撤销权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。郭某辩称，我不同意，我与原告结婚14年，是原告要求离婚，我没有欺骗及逼迫原告，且离婚协议是原告自己签字，涉案房屋办理变更登记也是原告同意的。本院确定本案如下事实：刘某与郭某于2006年1月20日依法登记结婚，双方均系再婚。2014年4月4日双方协议离婚，同年8月5日办理复婚手续。2019年5月9日双方再次协议离婚，《离婚协议书》中第二条约定：双方有位于××镇住宅楼一套，建筑面积60平方米，该楼房以及屋内的家用设施等全部归女方所有。该楼房办理不动产登记证时是以男方与女方名义共同申请的，待不动产登记证下发后，男方无条件协助女方办理不动产转移登记手续，所产生的各项费用双方各负担一半。2015年6月8日，镇赉县5区5段199号土木砖面结构房屋（建筑面积51.60平方米）产权调换得涉案房屋，调换协议书中房屋所有权人为刘某，调换后房屋登记权利人为刘某和郭某，后双方将涉案房屋过户至郭某名下。认定上述事实的证据有：离婚证一份、《离婚协议书》一份、《镇赉县城区危房住宅房屋产权调换协议书》一份、房屋所有权证一份及双方当事人陈述。本院认为，本案争执的焦点在于《离婚协议书》中关于财产分割部分应否撤销，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”具体到本案，诊断刘某患有脑梗死等脑部疾病的两份报告单系双方签订《离婚协议书》后形成的，刘某提供的证据不能证明双方签订离婚协议时郭某对刘某有欺诈、胁迫的情形，且郭某不予认可。因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是双方合意的结果。双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，任何一方当事人都有权利对自己的财产进行自由处分，刘某将自己所有的部分房屋进行处分，不违反法律规定，且双方已将涉案房屋过户至郭某名下。综上，刘某未提供充分有效的证据证明其主张，故本院对刘某要求撤销双方签署的《离婚协议书》中关于财产分割部分的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 潘 博二〇二〇年五月十二日书记员 朱晓雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602在执775号申请执行人吴某某，男，1969年8月7日出生，苗族，贵州省江口县人，住碧江区沙子坳。被执行人吴某某，男，1972年2月3日出生，苗族，住碧江区水果市场。本院受理执行吴某某与吴某某合伙纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3347号民事调解书明确，由吴某某支付吴某某投资款人民币20万元及利息，并承担案件受理费2422元，但被执行人吴某某至今未履行上述义务。执行中，申请执行人吴某某与被执行人吴某某于2020年5月7日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、根据碧江区法院（2019）黔0602民初3347号民事调解书明确，由吴某某支付吴某某20万元及利息，及案件受理费2422元；2、吴某某在2020年5月30日前支付吴某某5万元，在2020年9月30日前支付5万元，余款在农历2020年12月28日前全部付清；3、如吴某某未按上述履行，由法院拘留及纳入黑名单；4、本协议签订后，法院暂不对吴某某采取执行措施。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执772号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2307号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李艳珍。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保73号 关于申请人张凤国、卢岩与被申请人佟盛瑛、刘云华、徐杨财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初611号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年5月8日立案申请执行。 在执行过程中，本院于2020年5月9日依法冻结被执行人刘云华的住房公积金存款30.000.00元。2020年5月15日查封了华盛生物科技有限公司位于抚松县北岗镇东泉村的厂房。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初611号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）吉0621民初611号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇二〇年五月十五日 书记员王琳焜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1057号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦A座1301室。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：强勇，男，1985年12月24日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：钱红，女，1984年10月22日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人钱红、强勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初7860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人强勇、钱红支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款164643.32元、违约金（分两部分：第一部分计算至2018年8月11日止为34545.7元，第二部分自2018年8月12日起以164643.32元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）和律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4318元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱红、强勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款；被执行人强勇名下皖Ｑ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱红、强勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱红、强勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱红、强勇采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  顾洪鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1657号原告：姜建英，女，1968年7月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：刘旭杰，男，1989年2月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告姜建英诉被告刘旭杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款8万元，并自起诉之日起至判决生效之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告女儿王金辉与被告婚后在莱阳市柏林庄街道办事处购买清怡苑小区10号楼3单元3楼东户房产时向我借款160000元。后双方于2018年7月5日离婚，被告在离婚时对于向我借款160000元的事实予以认可，并承诺归还借款。后我多次索要未果（曾向莱阳市柏林庄派出所报警多次），诉至法院，请求处理。被告刘旭杰辩称，被告不欠原告的借款80000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告女儿王金辉与被告曾系夫妻关系，王金辉与被告于2011年登记结婚，于2018年7月5日协议离婚。被告与王金辉的离婚协议书中载明被告与王金辉有夫妻共同债务借原告160000元，被告与王金辉各承担一半。上述事实，有庭审笔录、借条、银行转账回执单、银行流水明细清单、离婚协议书等书面证据在案为凭，所有证据均已庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告与原告的女儿王金辉共同向原告借款160000元，被告已在离婚协议书中确认，对该事实本院予以认可。被告主张在离婚协议书中认可只是为了离婚，实际并没有该债务，理由不当，本院不予支持。原告要求被告按离婚协议书中的约定立即偿还借款80000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告刘旭杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜建英借款本金人民币8万元及利息（以8万元为本金，自2020年4月3日至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告刘旭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年五月二十日书记员 孙婷婷
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初634号 原告:马海成 被告:马哈木地 原告马海成与被告马哈木地合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马海成向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告马哈木地向原告支付转让费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日经中间人马胡胡介绍，原告将在兰州市西固区钟家河经营的“西固区海成牛肉面馆”的经营权及店内的设备以20000元转让给被告经营，商议当日双方签订了《店铺转让协议书》，后被告支付给原告转让费10000元。余款10000元经原告向被告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈木地偿还原告马海成转让费10000元，限于2020年6月30日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马海成负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年五月十九日 书记员  马学萍
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执21号 申请执行人：由春生 被执行人：张旭亮 本院在执行申请执行人由春生与被执行人张旭亮建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月8日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭亮名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年2月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人张旭亮名下无车辆登记信息。 本院于2020年5月20日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年3月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年2月15日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5328号之二申请执行人：杨鑫，男，1937年2月15日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港颐园老年公寓，统一社会信用代码52320706510278993H，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘岱南。杨鑫与连云港颐园老年公寓借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年五月二十日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终190号上诉人（原审原告）刘长和，男，1997年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人邓海文，河南瑾轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号，统一社会信用代码11410105MB1666058T。法定代表人彭涛，局长。上诉人刘长和因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘长和的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人刘长和不服，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字办理工商登记的行为应当属于被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。二、一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。三、一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将刘长和等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  李燕辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1247号 原告：谢卸根，男，1962年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州市柯城广泰地板店，社会信用代码：92330802MA29TUBB90，住所地：衢州市柯城区花园街道新凤朝建筑装饰材料市场四区9-10号。 经营者：何国华。 原告谢卸根诉被告衢州市柯城广泰地板店劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢卸根于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢卸根申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢卸根撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年五月六日 书记员  汪春霞 ·2· ·2·