wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：赵继东，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告赵继东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金9396元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年5月24日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款18792元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了18792元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告赵继东未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年5月24日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年5月24日，原告向被告发放贷款18792元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1503.36元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年6月至2019年5月，每月24日均还款1566元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款9396元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1503.36元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即17288.64元。截至2019年5月24日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金7892.64元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年5月25日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金7892.64元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵继东于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金7892.64元及罚息（以未付本金7892.64元为基数，从2019年5月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵继东负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初1519号原告：陈修社，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：高红利，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈修社诉被告高红利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈修社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈修社申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈修社撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告陈修社负担。审判员  褚昭光二〇二〇年五月十四日法官助理王海涛书记员王海涛
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终4439号 上诉人（原审被告）：淄博内陆港集团有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路4508甲8号。统一社会信用代码：91370321326168102K。 法定代表人：李燚,总经理。 委托诉讼代理人：陶志超，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司高青支行。住所地：山东省淄博市高青县清河路5号。统一社会信用代码：9137032274569748X7。 负责人：石艳丽,行长。 委托诉讼代理人：张海峰，吉林圣久律师事务所律师。 原审被告：鲁中国际物流有限公司。住所地：山东省桓台县寿济路4499甲21号。统一社会信用代码：91370321555225668D。 法定代表人：孙永文，经理。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 原审被告：淄博泰维润滑油有限公司。住所地：淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。 法定代表人：张志强，经理。 原审被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人淄博内陆港集团有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司高青支行，原审被告鲁中国际物流有限公司、淄博泰维润滑油有限公司、张志强、蔡爱红申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以本案已达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉，被上诉人亦以本案已达成和解为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人淄博内陆港集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人齐商银行股份有限公司高青支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高青县人民法院(2019)鲁0322民初191号民事判决； 二、准许齐商银行股份有限公司高青支行撤回起诉。 一审案件受理费136450.00元，减半收取68225.00元；二审案件受理费136450.00元，减半收取68225.00元，均由齐商银行股份有限公司高青支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 皮 玥
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保135号 王淑艳（申请执行人）、王野、田春峰（被执行人）： 王淑艳与王野、田春峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已对王野、田春峰名下的银行账户存款10,000.00元冻结。至此，王淑艳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初855号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保28号申请人：邢效莉，女，1983年11月9日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被申请人：联发集团天津联创房地产开发有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，该公司总经理。申请人邢效莉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，依法请求对被申请人名下的财产予以查封冻结，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××54，冻结被申请人在兴业银行天津分行营业部开户的账号为：44×××32，冻结被申请人在建设银行天津西青地丰广场支行，开户的账号为：12×××80，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61,冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××53，冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××40，冻结被申请人在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行，开户的账户为：90308010xxxxxxxxx，银行存款金额为：30万元。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人联发集团天津联创房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××54、在兴业银行天津分行营业部开户的账号为44×××32、在建设银行天津西青地丰广场支行开户的账号为12×××80、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行，开户的账号为：02×××61、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××53、在中国农业银行股份有限公司张家窝支行开户的账号为02×××40、在天津农村商业银行股份有限公司西青张家窝支行开户的账户为90308010xxxxxxxxxxx76的银行存款共计人民币30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年五月七日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保536号吴建良/储开昌、张敬：关于申请人吴建良与被申请人储开昌、张敬民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2020)苏0412民初2325号民事裁定书，裁定冻结被申请人储开昌、张敬银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。根据申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院依法作出如下保全措施：一、查封登记车主为储开昌的车牌号为苏Ｄ×××××汽车；查封期限二年，自2020年05月13日至2022年05月12日止；二、关于苏Ｂ×××××车辆，经本院委托无锡市滨湖区人民法院查封，该院反馈车辆不在被申请人张敬名下；三、以400000元为限冻结被申请人储开昌在工行江苏省常州礼嘉支行的账户11×××25，实际控制金额44.87元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月20日；四、以400000元为限冻结被申请人张敬在中国农业银行股份有限公司常州礼嘉支行的账户62×××77，实际冻结可用金额125.82元，超额冻结金额400000.00元，冻结期限自2020年05月20日至2021年05月20日；五、以400000元为限冻结被申请人张敬在财付通支付科技有限公司的账户085e9858eabc0c00de037787d@wx.tenpay.com，实际冻结金额人民币24.18元，冻结期限自2020年05月09日至2021年05月09日；六、以400000元为限冻结被申请人储开昌在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3d7ee572c99b5786@wx.tenpay.com，实际冻结金额人民币327.98元，冻结期限自2020年05月09日至2021年05月09日；七、关于申请人提交的张敬、储开昌支付宝账号，本院经网络查询，反馈无余额可供冻结；对于武进礼嘉菊诺机械配件厂，申请人申请暂不保全。故本案现已保全完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1337号原告：五里桥国优矿产品经营部，住所地:西峡县五里桥镇稻田沟村。统一社会信用代码:92411323MA42T1LT8C。经营者:刘思优。委托诉讼代理人:韩卫国，男，汉族，生于1967年9月11日，住西峡县。系刘思优丈夫。特别授权代理。被告：河南省鑫龙冶材集团有限公司，住所地:西峡县工业大道中段。统一社会信用代码:91411323176484731T。法定代表人:符德峰。原告五里桥国优矿产品经营部与被告河南省鑫龙冶材集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理，原告五里桥国优矿产品经营部于同年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五里桥国优矿产品经营部以与被告河南省鑫龙冶材集团有限公司自行协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五里桥国优矿产品经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告五里桥国优矿产品经营部负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十五日书记员  燕 柳
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初460号 原告：王金月，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：潘柏彤，郓城水浒法律服务所法律工作者。 被告：梁志强，男，1984年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路1388号。 本院在审理原告王金月与被告梁志强、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金月于2020年5月7日与被告达成和解协议，申请撤回对被告梁志强、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 本院认为，原告王金月的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王金月与被告梁志强、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王金月承担。 审 判 长  王丹华 审 判 员  陈兰英 人民陪审员  王雪梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初792号原告：程树政，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：壹格（天津）文化传媒有限责任公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19号楼1-1607-11。法定代表人：李慧，总经理。被告：李泽晨，男，1996年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告程树政诉被告壹格（天津）文化传媒有限责任公司、李泽晨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程树政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程树政撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年五月十三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢196号之一申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：燕晓娟，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：夏祯林，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人燕晓娟、夏祯林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。此外无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月十九日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2255号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：许斌，男，1985年4月7日出生，住辽宁省黑山县。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2650元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       73.61平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日物业费2650元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                   裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告许斌于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2650元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告许斌负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执458号 申请执行人蒋嫦娥，女，1984年2月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人项俊彦，男，1986年12月31日出生，住浦江县。 本院在执行蒋嫦娥与项俊彦（2020）浙0726执458号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2283号调解书已于2019年05月21日发生法律效力。经申请执行人蒋嫦娥申请后本院于2020年01月17日立案执行，随即向被执行人项俊彦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款48213元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项俊彦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结未扣划存款2155.76元，查封未扣押浙Ｇ×××××汽车一辆，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项俊彦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项俊彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项俊彦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人蒋嫦娥，其没有异议。 综上，因被执行人项俊彦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执458号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  楼昭炜
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1488号原告：关爽，女，1985年10月23日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦燕瑜伽健身服务有限公司田家分公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张丽娜。（信息由原告提供）原告关爽与被告盘锦燕瑜伽健身服务有限公司田家分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告关爽于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关爽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许关爽撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由关爽负担。审判员  王晓艳二〇二〇年五月二十二日书记员  王吉可
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执855号申请执行人张文哲、被执行人岑桂花、孙晶波、韩宇鹤：申请执行人张文哲与被执行人岑桂花、孙晶波、韩宇鹤民间借贷纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）吉2404民初2714号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文哲于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的63050元、案件受理费712.5元，申请执行费856元。执行过程中，本院于2020年5月19日扣划被执行人岑桂花银行存款80000元并支付给申请执行人张文哲。被执行人已履行（2019）吉2404民初2714号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的(2019)吉2404民初2714号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人张文哲与被执行人岑桂花、孙晶波、韩宇鹤民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执194号申请执行人：刘洋，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张永振，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于刘洋与张永振追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6766号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张永振自愿支付刘洋代偿款10,000元，具体支付方式为：从2019年10月起至2020年2月，张永振每月25日前支付刘洋2,000元；若张永振有任一期未按期履行付款义务，刘洋可就未支付的剩余全部款项一并向法院申请执行；案件受理费50元，减半收取计25元，张永振自愿负担。因张永振未按上述生效法律文书履行义务，刘洋向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张永振在财付通科技有限公司有可用余额126.04元，已扣划，支付申请执行人刘洋126.04元。2.查明被执行人张永振名下有车号为豫Ａ×××××号大众牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。3.查明被执行人张永振在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次抗行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿4126.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永振负有继续向申请执行人刘洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年五月二十一日书记员  王啸林
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执4472号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人曲靖市沾益区盛和采石有限公司(吴成勇)、云南瀚基融资担保有限公司(柴立波)、吕文科、吕文举、吴成勇、袁娅萍、朱尤磊、徐丽萍招商银行股份有限公司曲靖分行与曲靖市沾益区盛和采石有限公司、云南瀚基融资担保有限公司、吕文科、吕文举、吴成勇、袁娅萍、朱尤磊、徐丽萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1771220.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位1791332.71元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执701号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：罗静，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3085号民事判决书，于2020年2月28日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行罗静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人罗静支付中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金9026.45元及利息4164.23元、手续费161.32元、逾期违约金496.23元，合计13848.23元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年2月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年2月28日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月7日对被执行人罗静采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年4月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权13848.23元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年五月六日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执216号 申请执行人：董大勇,男，汉族，1972年5月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨力,男，汉族，1973年2月25日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人董大勇与被执行人杨力“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨力应向申请执行人董大勇支付借款本金及利息336000元，并承担案件受理费2900元和执行费4940元，在执行中，经本院组织双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执216号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  熊柏云
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执恢27号之二申请执行人：蒋少臣，男，1964年8月7日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：刘伟庆，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：陈学信，女，1948年3月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行蒋少臣与刘伟庆、陈学信机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，被执行人陈学信银行有款项3254元，以划拨交付申请人，向房产管理部门查询房地产登记，未发现有房产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记，发现刘伟庆名下有车辆，申请人明确表示不申请法院查封，除上诉财产以外，未发现被执行人刘伟庆、陈学信有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十五日书记员  安功博
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初279号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑佳平，男，1989年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住陕西省丹凤县。被告人郑佳平因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被刑事拘留（26日到案），2020年3月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张世玉，江苏均锐律师事务所律师。辩护人陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人郑佳平犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭（涉及个人隐私）审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人郑佳平及其辩护人张世玉、陈培莉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年10月10日下午，被告人郑佳平因感情纠纷，经预谋后至苏州市吴江经济技术开发区一公园内，持剪刀将被害人闫某胸部、腹部、臀部捅伤。经鉴定，被害人闫某左胸部损伤属人体重伤二级，左腹部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人郑佳平明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，当事双方已达成刑事和解协议。2020年5月6日，被告人郑佳平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人郑佳平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑佳平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人郑佳平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郑佳平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人郑佳平与被害人闫某达成刑事和解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人郑佳平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年7月25日止)。二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年五月十四日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终267号 上诉人（原审被告）：安新县宏达仓储服务有限公司，住所地：河北省安新县安州镇七极村，统一社会信用代码：911306326827642425。 法定代表人：李胜利，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐动动，男，汉族，1984年12月2日生，住都兰县。 委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。 原审被告：贾广真，男，汉族，1991年2月7日生，住都兰县。 上诉人安新县宏达仓储服务有限公司因与被上诉人徐动动、原审被告贾广真合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省都兰县人民法院（2019）青2822民初1237号民事判决； 二、发回青海省都兰县人民法院重审。 上诉人安新县宏达仓储服务有限公司预交的二审案件受理费10643.31元，予以退回。 审 判 长 梁 文 胜 审 判 员 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马 忠 玲 书 记 员 李 永 娟 书 记 员 杜 娟 玲
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保18号 申请人:秦玉春，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师所律师。 被申请人：位炳林，男，1966年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 被申请人：张文英，女，1966年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市横道河子镇。 申请人秦玉春于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位炳林、被申请人张文英所有的价值77600元的待售家具。 本院经审查认为，申请人秦玉春申请诉前财产保全并且提供房屋担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人秦玉春申请错误造成被申请人位炳林、被申请人张文英的财产损失，对秦玉春、韩婷提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条，裁定如下： 一、查封被申请人位炳林、张文英所有的位于牡丹江市家具广场三楼林海长青家具专柜的四门立柜两件、床两件、床一件、隔厅柜一件、沙发一件加大茶几、餐桌、电视柜一件、五头柜两件、书柜书桌一套。查封期间由被申请人位炳林、张文英保管，但不得变卖、转让、抵押及损毁； 二、查封申请人秦玉春、担保人韩婷名下的秦玉春与韩婷夫妻共同所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由担保人秦玉春、韩婷保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。 查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。查封动产的期限两年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费796.00元，由秦玉春先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年五月六日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1077号原告：栗会轻，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。被告：史遂根，男，1957年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。原告栗会轻与被告史遂根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗会轻、被告史遂根及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栗会轻向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前系亲戚关系，2009年10月份，被告因做生意需要资金向原告借款50000元整，用期半年时间，但没有约定利息。被告只给原告出具了一张借条，半年之后，原告就开始向被告讨要该款，被告以各种理由推脱，由于是亲戚关系，也没有强迫，一直推到今日，仍没有偿还，为此，作为债权人，依法起诉，请支持诉请。史遂根辩称，第一，原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告从来没有向原告借过任何钱款。第二，原告起诉超过了法定的诉讼时效，依法应当不予以支持。第三，原告所依据的借条根据庭前查看证据，该借条原告起诉五万元没有事实依据，该借条的字迹多处存在错别字，“今借”后边的四个字都无法识别，另外“伍”后边的单人旁应当是一个千字，并不是原告所主张的五万元。第四，原告与被告实际上以前是有一些亲戚关系，但双方从没有金钱上的来往，仅有一次是在2009年原、被告双方和一个叫小万的一起去栾川白寨考察一个项目，开始是去看铁矿石，后来去看的是铅锌矿，当时是准备做的这些项目，去了之后，被告当时生病了，在那里输液了几天，三人在那里共同待了十余天时间，当时被告花费了2000多元，原告花费了5000多元，小万没有出一分钱，后来原告逼着让小万给钱，但是小万没有这个能力，这时被告就是说这5000元他自己出，这时候被告曾经给原告书写过手续，另外被告本人平时喜欢喝酒，有些时候也是在饮酒后会作出一些相应的行为。综上，原、被告双方从来没有发生过借贷关系，原告也从没有向被告主张过任何还款，所以，无论是基于事实和法律，原告的诉求都不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借会轻五万元整，时间十天。借钱人：史遂根，7月30日。”原、被告约定的还款时间届满日期为2009年8月9日，原告当庭自述打完借条后一个月之后问被告史遂根要过钱，后来大概一年多之后2010年七月八月份也向被告主张过权利，再后来一直到起诉之日就是2019年12月4日这中间因为亲戚关系一直就没有要过，根据原告当庭自述原告行使诉讼权利的诉讼时效为2010年9月至2012年9月，该案在《中华人民共和国民法总则》施行之前诉讼时效已经届满，现原告于2019年12月4日向人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告栗会轻的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栗会轻承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年五月十五日书记员  魏晓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1529号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：钟志敏，男，1991年12月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住益阳市赫山区。本院立案受理的原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被告钟志敏物业服务合同纠纷一案，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司以被告钟志敏已交纳物业费为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执612号申请执行人刘国海与被执行人许红成因健康权纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3820号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付13200元、诉讼费250元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3820号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执499号之一 申请执行人：车华斌，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省高州市。 被执行人：杨铭燕，女，汉族，1984年8月17日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人车华斌与被执行人杨铭燕合伙协议纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6793号民事判决书，被执行人杨铭燕应向申请执行人车华斌支付货款58592.5元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法拍卖被执行人杨铭燕名下的位于江门市新会区会城新会碧桂园和院三街16号201并成交，申请执行人得款862.8元，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执499号案件终结本次执行程序。 被执行人杨铭燕负有继续向申请执行人车华斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年五月十三日 书记员  林荣钦
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初141号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人黄啟江，男，1979年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市磐安县。2020年4月22日因本案被天台县公安局取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人黄啟江犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭，指控：2020年4月初至22日期间，被告人黄啟江在磐安县方前镇、天台县××镇山上，使用电子诱捕、网具等方法、工具三次捕猎画眉鸟共三只，用于自己饲养。2020年4月22日下午，被告人黄啟江在天台县××镇寒山湖靠横坑方向的山上捕获画眉鸟时被当场查获。归案后，被告人黄啟江如实供述犯罪事实，并主动交代了另外两次非法猎捕画眉鸟的事实。目前三只画眉鸟均已移交至天台县自然资源和规划局。同时，公诉机关认为被告人有坦白情节，能主动交代公安机关尚未掌握的同种较重罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。 被告人黄啟江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄啟江犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄啟江犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具网具一副、网兜一个，均依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2337号 原告：温云华，女，生于1950年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被告：何毅，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司。 负责人：凌刚。 住所：四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告温云华与被告何毅、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温云华于2020年5月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温云华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温云华撤回起诉。 案件受理费270元，由原告温云华负担。 审判员  杨太吉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙晓琴
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3682号申请执行人：天津北方自行车商城，住所地天津市东丽区。法定代表人：王锁立，董事长。被执行人：天津市跨跃商贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：李宝凤，董事长。被执行人：天津市津云企业孵化器有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：何芷莹，总经理。被执行人：韩建国，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人天津北方自行车商城、天津市跨跃商贸有限公司与被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初1463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津北方自行车商城、天津市跨跃商贸有限公司于2019年11月7日申请执行，一、要求被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国将坐落天津市河北区京津公路142号（邻河北区二层、三层房屋腾交申请执行人；二、要求被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国向申请执行人支付房屋使用费340000元及迟延履行期间在债务利息，执行费用由被执行人承担。第一项申请执行内容已于2020年4月30日执行完毕。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年11月11日向被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国未实际履行；2.2019年11月11日、2020年12月6日、2020年2月18日、2020年4月28日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国名下无房产登记信息；4.被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人韩建国社会保险已于2014年1月暂停缴费；6.2019年12月18日，依职权对被执行人韩建国采取限制消费措施，2020年5月9日，依职权对被执行人天津市津云企业孵化器有限公司法定代表人何芷莹采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人天津市津云企业孵化器有限公司、韩建国给付房屋使用费340000元及迟延履行期间在债务利息，尚有340000元及迟延履行期间在债务利息未能执行到位；8.2020年5月8日通过面谈方式、2020年5月9日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执2095号 申请执行人:林某。 被执行人：宋某1。 被执行人：宋某2。 本院执行的申请人林某与被执行人宋某1、宋某2民间借贷纠纷一案，现双方达成和解，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）高法民初字第2392号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴晓燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执817号申请执行人：张国华，女，汉族，1957年10月10日出生，住武汉市硚口区，被执行人：晏朝斌，男，汉族，1976年9月24日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行张国华与晏朝斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人晏朝斌至今未履行（2019）鄂1202民初3330号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人晏朝斌的银行存款及在其他单位的收入44445元(含案件受理费900元，执行费545元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月十八日书记员  王宏星
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初68号公诉机关花垣县人民检察院。被告人杨昌配，男，住花垣县。因犯贩卖毒品罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌聚众斗殴罪，2019年7月19日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕；现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨昌配犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人杨昌配到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2019年6月15日凌晨，被告人杨昌配在花垣县天景宾馆外与吴清（另案处理）发生争吵，在张李、麻雄（另案处理）的劝阻下，双方停止争吵后各自离去。吴清离开后，心里仍不服气，便从西长街路边的一家宵夜摊上拿了一把炒饭的铁铲，准备回去找杨昌配等人，但被张九来与张李两人拉住。石聪慧（另案处理）看到吴清拿东西准备回来，于是大喊：“老浪，有人要搞我。”然后便向吴清等人追去。被告人杨昌配、吴天昊、麻雄、麻凤福、麻杨坤、龙勤永、龙辉、龙爱清、麻求灵（均另案处理）等十余人见状，也跟着石聪慧一起追赶吴清。吴清等人跑到边城广场对面宵夜摊时，又从宵夜摊上拿了一把剪刀。杨昌配、麻雄等人追至二中路口时，听说吴清一方拿有工具，便返回西长街并在路边废墟堆里捡起石头和木棍后继续追吴清等人。石聪慧追到边城广场时，见吴清等人站在彩虹桥位置，因担心自己一人打不过吴清等人便往回跑。此时，麻凤福、吴天昊、龙勤永等人赶到，并冲过去殴打吴清等人，石聪慧见状也冲过去打吴清、吴清拿着铁铲和剪刀对着龙勤永等人挥舞，与石聪慧等人打在一起。之后麻雄等人赶到，吴清、张九来见对方的人越来越多，于是就往外跑。杨昌配、麻凤福、麻雄等人就去追吴清，吴天昊便捡起一根空心的铁棍去追赶张九来，并将空心铁棒扔向张九来，打在张九来的脚后跟。在斗殴的过程中，石聪慧的背部被剪刀戳伤，经鉴定，其伤情为轻伤二级。2019年6月26日晚，被告人杨昌配与石原、麻雄、吴兴江、龙爱清（均另案处理）等人在金海ＫＴＶ包厢唱歌。1时许，麻雄、石原等人从ＫＴＶ出来走到四方井桥上碰到梁某、隆某、杨某等人，麻雄、石原上前与梁某打招呼，隆某误认为麻雄等人是来找麻烦，便和麻雄发生激烈争吵，石原看隆某气势都很凶，害怕自己之方吃亏，便喊人去叫杨昌配等人过来帮忙，后双方就相互推搡，杨昌配等人拿着啤酒瓶过来看到后就直接朝隆某砸去，麻雄等人就过去帮忙打隆某，杨某看到准备过去劝架也被人殴打，杨某被打后就和吴兴江打起来，麻雄看见后上前帮忙把杨某摔倒在地并对其头部和身体踢了几脚，麻雄、吴兴江、石原、龙爱清就一同殴打杨某，杨昌配等人打完人后就跑了，石原也想跑，但其后脑被人用拳头打了一下，石原认为是隆某打的，从地上捡起一块瓷砖朝隆某砸去。经鉴定，隆某的伤情为轻微伤。2019年7月18日，被告人杨昌配被公安机关抓获归案。上述事实被告人杨昌配在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表，抓获经过，户籍资料，刑事判决书；证人梁某、杨某、龙某等人的证言；被害人隆某的陈述；同案犯石聪慧、麻雄、石原、吴心江的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨昌配在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。花垣县人民检察院指控被告人杨昌配犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨昌配的行为起主要作用，是主犯。被告人杨昌配刑罚执行完毕以后在五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨昌配在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人杨昌配犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨昌配犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘聪明二〇二〇年五月十二日书记员  常 琳
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保16号王英民、辽阳兴龙化纤有限公司：你们与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004财保12号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘中华于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢72号 李洁、李华、周喜珍： 本院执行的申请执行人李洁与被执行人李华、周喜珍借款合同纠纷一案，经执行，双方自行达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢70号被执行人蒋中华，男，1971年12月7日出生，汉族，无业，住四川省岳池县花园镇茶园村5组18号。被执行人伍启辉，男，1978年10月13日出生，汉族，无业，住四川省广安市广安区井河镇白果村11组26号。被执行人汪红，男，1977年8月12日出生，汉族，无业，住四川省岳池县顾县镇石鹤咀村4组37号。被执行人付习艳，女，1992年8月26日出生，汉族，无业，住贵州省清镇市卫城镇新发村下街组。被执行人张代红，男，1985年1月12日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县江湾镇荷田村29号。被执行人姜德会，女，1977年6月15日出生，汉族，无业，住四川省宜宾市翠屏区牟平镇同心村四组52号。被执行人张辉，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住湖南省长沙县福临镇福临铺社区凡家段组277号。本院在执行蒋中华、伍启辉、汪红、付习艳、张代红、姜德会、张辉罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0202刑初232号刑事判决书，责令被执行人蒋中华交付罚金20000元、伍启辉交付罚金10000元、汪红交付罚金10000元、付习艳交付罚金5000元、张代红交付罚金5000元、姜德会交付罚金5000元、张辉交付罚金5000元。本案中的蒋中华、付习艳、姜德会已履行完毕法律义务，共计26150元，其余伍启辉、汪红、张代红、张辉未履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左建同执行员  张宏杰执行员  白向东二〇二〇年五月十五日书记员  王雅玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执异17号 异议人（申请执行人）:曾招富，男，汉族。 委托代理人：毛亚。 委托代理人：张曼。 被执行人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司。。 负责人：蒋大志。 被执行人：蒋大勇，男，汉族，1965年6月20日生。 第三人：贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司。 法定代表人：林泉。 本院在执行曾招富与贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司（以下简称宏泰织金分公司）、蒋大勇借款合同纠纷一案中，因宏泰织金分公司、蒋大勇未履行还款义务，申请执行人曾招富以本案被执行人宏泰织金分公司、蒋大勇不能清偿生效法律文书确定的债务，宏泰织金分公司系第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司设立的分公司，其民事责任应由总公司承担为由，于2020年3月27日向本院提出书面异议，请求追加第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人曾招富称：申请人曾招富与宏泰织金分公司、蒋大勇借款合同纠纷一案，宏泰织金分公司在民事诉讼期间即2017年11月14日被宏泰公司恶意注销。织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初3192号民事判决书生效后，宏泰织金分公司、蒋大勇未履行还款义务，曾招富遂向织金县人民法院申请强制执行。执行过程中，织金县人民法院对二被执行人的财产穷尽执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月28日，织金县人民法院作出（2018）黔0524执819号之一执行裁定书，裁定终结本次（2017）黔0524民初3192号民事判决书的执行程序。申请人认为：一、宏泰公司作为宏泰织金分公司的法人组织，可被追加为宏泰织金分公司的被执行人；二、宏泰织金分公司是宏泰公司的分公司，不是独立法人，不能独立承担民事责任，其相应的民事责任应由宏泰公司承担；三、曾招富申请追加宏泰公司为被执行人时，织金县人民法院及毕节市中级人民法院均以“法院尚未对蒋大勇的财产穷尽执行措施，且蒋大勇尚有财产需要核实处置”为由，不同意追加其为被执行人。织金县人民法院作出（2018）黔0524执819号之一民事裁定书裁定终结本次执行程序后，显然已经对蒋大勇的财产穷尽一切执行措施，其也没有需要核实和处置的财产。故在本案终结本次执行程序之后，将宏泰公司追加为被执行人已经合法合理。故特提出书面申请,请求追加宏泰公司作为（2017）黔0524民初3192号民事判决书的被执行人。 被执行人蒋大勇辩称：我与曾招富的民间借贷关系，是我个人行为，没有向公司汇报实情，公司也没有下任何委托书等，所借资金也一分未进入公司，在公司不知情的情况下，我因曾招富的威逼在借据上盖了章，不是我真实意愿，与宏泰公司及宏泰织金分公司无关，我也一直在积极履行该案的还款义务。另外，曾招富曾多次向织金县人民法院申请追加宏泰公司为本案被执行人，其异议请求均被驳回。综上，请求法院驳回曾招富“追加宏泰公司为被执行人”的请求。 被执行人宏泰织金分公司、第三人宏泰公司未作答辩亦未提交证据。 本院查明，曾招富与宏泰织金分公司、蒋大勇借款合同纠纷一案,本院于2017年11月15日做出了（2017）黔0524民初3192号民事判决书，判决由贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司、蒋大勇共同偿还所欠曾招富借款本金人民币105万元，并按月利率2%计算，支付自2014年10月1日起至偿付完毕之日止的利息。宏泰织金分公司不服，于2017年11月30日向毕节市中级人民法院提出上诉，后于2018年4月11日申请撤回上诉，毕节市中级人民法院经审查后于2018年4月16日裁定准许撤回上诉。因宏泰织金分公司、蒋大勇未履行判决义务，申请人曾招富向本院申请强制执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宏泰织金分公司、蒋大勇名下无财产可供执行，本院于2020年2月28日作出（2018）黔0524执819号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。在该案的执行过程中，曾招富曾于2018年8月10日向本院提出书面申请，要求追加宏泰公司为该案被执行人，因尚未穷尽执行手段,本院于2018年12月26日以(2018)黔0524执异66号执行裁定驳回申请执行人曾招富的异议请求。 另查明，案外人蒋权刚、蒋港自2019年6月起，每月代被执行人蒋大勇支付500元至该案专用账户,用于偿还被执行人宏泰织金分公司、蒋大勇所欠申请执行人曾招富借款（其中，2019年6月支付1500元、同年7月支付1000元,截至2020年5月21日,共支付了7500元）。被执行人宏泰织金分公司系宏泰公司于2007年11月28日在织金县市场监督管理局申请登记设立的分支机构，不具备独立法人资格，公司性质为有限责任公司分公司,该公司已于2017年11月14日办理注销登记。 本院认为：根据相关法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行宏泰织金分公司系宏泰公司设立的分支机构，因被执行人宏泰织金分公司名下无财产可供执行，同案被执行人蒋大勇名下亦无财产可供执行，申请人曾招富请求追加宏泰公司为该案被执行人的理由成立，其请求本院予以支持。蒋权刚、蒋港虽自2019年6月起每月代被执行人蒋大勇支付500元用于偿还被执行人宏泰织金分公司、蒋大勇所欠申请执行人曾招富借款，但不能作为有财产清偿债务的对抗理由。关于蒋大勇主张宏泰织金分公司未委托其向申请执行人曾招富借款，向曾招富借款系其个人行为，且所借款项未进入宏泰公司及宏泰织金分公司账户，该借款与宏泰织金分公司无关的问题，因该主张在案件审理过程中已作认定，且非执行异议的审查范畴，本案不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司为曾招富与贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司、蒋大勇借款合同纠纷一案的被执行人。 二、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司在蒋大勇、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司织金分公司未履行义务的范围内承担责任。 第三人或执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议的，本裁定即发生法律效力。 审 判 长 李玉军 审 判 员 徐朝志 审 判 员 吴兆明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 段忠彩 书 记 员 付 华
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执341号申请执行人：邹某英，女，1977年4月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：邹长英，男，1978年4月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年2月25日立案执行邹某英申请顾某借款合同纠纷一案，申请执行人邹某英与被执行人顾某达成了和解协议；申请人邹某英于2020年5月20日对本院提出撤回执行申请，经核查，本院认为申请人申请系其真实意见表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年五月二十日书记员  胡 婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保356号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告殷爱国、陈芽妹、李家万曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与殷爱国、陈芽妹、李家万借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执16号申请执行人：郭温星，男，1969年2月4日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：刘才祥，男，1967年1月26日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：张现凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住址同上，系刘才祥之妻。本院在执行申请执行人郭温星与被执行人刘才祥、张现凤民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月3日、2020年5月27日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆、工商登记信息进行了共二次网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月30日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，发现被执行人名下有不动产登记信息，我院已依法轮候查封，暂无法处置。2020年5月12日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年5月22日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人不在家中居住，具体去向不详。2020年5月27日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的去向及财产。申请执行人亦认可本院的调查并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年五月二十七日书记员  时梦园
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执489号之一申请执行人：分宜县平平永康超市，经营场所江西省分宜县天工北大道西侧（永康时代城）1幢店24。经营者：赵平勇，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：分宜县榕春矿业有限公司，住所地江西省分宜县昌山南路西侧B2栋。法定代表人：乐茂根，该公司总经理。申请执行人分宜县平平永康超市依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初307号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人分宜县榕春矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月10日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.9812万元，截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行1.9812万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年五月二十一日书记员 严 燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保8号申请人：蔡朝永，男，1964年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382590762178M。法定代表人：王洪利。申请人蔡朝永于2020年5月19日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司价值约22265000元的财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。2020年5月21日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函等交申请人送至本院。担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义市中心支公司以2020年5月21日签发的20200501号保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡朝永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州省仁怀市茅台镇财富酿酒（集团）有限公司价值约22265000元的财产。查封、扣押的期限为2年。案件申请费5000元，由申请人蔡朝永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1083号之三 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，系该公司员工。 被执行人：潘国庆，男，1973年8月30日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2500号民事判决已于2018年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款19827.01元及利息，并负担申请执行费197.41元、案件受理费72.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户内的存款1305.37元，该款项在交纳本案申请执行费197.41元、案件受理费72.50元及罚款1000元后，剩余35.46元已给付申请执行人。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年5月19日，申请执行人通过浙江移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1083号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  胡 骁 二〇二〇年五月十九日 代书记员  杜水明
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1636号 原告：黄某，女，1949年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李某，女，1973年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告黄某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。 审 判 员 梅佑军 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 励
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执10118号之一 申请执行人：王超群，男，1982年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王亮，男，1981年4月9日出生汉族，住江西省九江市开发区。 本院在执行申请执行人王超群与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王亮应支付申请执行人王超群执行款20000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月九日 代书记员 毛忆梦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初695号 原告：金平，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。 被告：徐良，男，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：丁蕾，女，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告金平与被告徐良、丁蕾追偿权纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐良偿还原告代偿款816622.14元；二、请求判令被告支付原告利息损失共计约42083元（其中458983.3元的利息损失从2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；357638.84元的利息损失自2019年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；三、请求判令被告丁蕾对第一笔代偿款458983.3元及利息损失承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。庭审中，原告金平自愿将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告徐良偿还原告代偿款816622.14元及利息损失，其中第一笔代偿款458983.3元的利息损失自2018年7月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；第二笔代偿款357638.84元的利息损失自2019年7月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐良与被告丁蕾于2003年12月1日登记结婚，2018年5月8日双方办理离婚手续。2017年5月18日，被告徐良因生产经营需要向绍兴银行股份有限公司台州分行（以下简称“绍兴银行台州分行”）贷款1000000元，同日双方签订合同编号为0949170518006的《流动资金贷款借款合同》。原告与李海红、浙江凯凯美多机车有限公司、王波、缪丽萍于2017年5月18日与绍兴银行台州分行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供最高额担保。被告丁蕾于2017年5月18日签署共同还款协议，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。该借款系被告徐良与被告丁蕾的夫妻共同债务。2018年7月11日，被告徐良因生产经营需要向绍兴银行台州分行贷款600000元，同日双方签订合同编号为0949180711002的《流动资金贷款借款合同》，原告与李海红、王波、缪丽萍、浙江凯凯美多机车有限公司于2018年7月11日与绍兴银行台州分行签订《最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供最高额担保。后因还款期限届满，被告徐良无力偿还上述两笔贷款，为此原告于2018年7月10日向绍兴银行台州分行偿还第一笔代偿款（即合同编号为0949170518006的贷款）本息458983.3元，于2019年7月20日向绍兴银行台州分行偿还第二笔代偿款（即合同编号为0949180711002的贷款）本息357638.84元。嗣后，经原告多次催讨，被告徐良至今未归还上述两笔代偿款。被告丁蕾亦未承担第一笔代偿款458983.3元的共同还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐良于本判决生效之日起十五日内归还给原告金平代偿款816622.14元及利息损失，其中第一笔代偿款458983.3元的利息损失自2018年7月10日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止；第二笔代偿款357638.84元的利息损失自2019年7月20日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际履行之日止； 二、被告丁蕾对第一笔代偿款458983.3元及利息损失承担共同还款责任。 如果被告徐良、丁蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12387元，减半收取6193.5元，由被告徐良、丁蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴其辉
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）冀09刑终146号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）庞景超，男，1984年11月3日出生，汉族，大专文化，任丘法医医院临床医师（聘用人员），户籍所在地河北省任丘市，捕前住任丘市。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月17日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。原审附带民事诉讼原告人付某1，男，1952年3月13日出生，汉族，中专文化，任丘市人民医院退休医生，现住河北省任丘市。原审附带民事诉讼原告人檀某，女，1952年3月4日出生，汉族，中专文化，任丘市妇幼保健医院退休医生，住址同上，系付某1之妻。原审附带民事诉讼原告人付某2，男，1979年12月8日出生，汉族，无业，住址同上，系付某1、檀某之子。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人庞景超犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人付某1、檀某、付某2提起民事诉讼一案，于2019年11月14日作出（2019）冀0982刑初537号刑事附带民事判决。原审被告人庞景超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年6月3日19时许，被告人庞景超之母田某到付某1位于任丘市渤海西路新华加油站南侧的家中，找付家就其女儿庞景檀与付家养的狗相撞造成庞景檀受伤住院进行理论，期间田某与付某1发生肢体冲突，田某倒在院中月台上，之后田某给家人打电话称自己被打，被告人庞景超闻讯后赶往付某1家，在付家门外庞景超见到付某1，即冲上前一拳将付某1打倒在地并连续击打付某1头面部，之后捡起路边石块打在付某1头部，随后又用石块砸向付某1之妻檀某头部，并用拳头殴打倒地的檀某，致被害人付某1、檀某二人受伤，庞景超在门洞中见到付某1之子付某2（智力残疾二级），又对付某2进行殴打。经鉴定，被害人付某1两侧颞叶脑挫裂伤、两侧额部硬膜下积液；檀某右桡骨远端粉碎性骨折；二人损伤程度均为轻伤一级。田某之损伤为轻微伤。2019年7月9日，被告人庞景超主动到任丘市公安局西环路派出所投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并表示认罪服法，在审查起诉阶段表示认罪认罚；案件审理中被告方愿意赔偿被害人损失，经调解被告方认为被害人主张赔偿数额过高，己方无力赔偿，致调解未果，同意依法赔偿，并主动交纳现金3万元作为赔偿款。另查明，案发当日被害人付某1、檀某即被送往任丘市人民医院入院治疗，付某1主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞部硬膜下血肿，左侧上颌骨额突骨折、枕骨骨折，其他诊断为头皮血肿、双颞叶脑挫裂伤、右眶内侧壁及下壁骨折等，6月24日8时出院，实际住院21天，期间支付医疗费12367.98元，同日到沧州市中心医院检查支付门诊费用198元，6月26日、7月26日两次在任丘诚仁堂购药支付费用1271.5元，以上付某1共支付医疗费用13837.48元，另付某1支付伤情鉴定费1000元；檀某主要诊断为右桡骨远端骨折、脑外伤后综合征、头皮挫伤伴血肿、高血压病，2019年6月13日出院，实际住院10天，期间支付医疗费用4835.81元，檀某出院后于2019年7月8日、8月24日、9月3日到任丘市人民医院复查，支付门诊费用351.95元，2019年6月18日到任丘法医医院做伤情鉴定，支付门诊收费340元、鉴定费400元，以上檀某共支付医疗费用5527.76元、鉴定费400元。付某1、檀某住院期间雇佣护工牛某夫妻分别护理，牛某夫妻工资各为220元、200元。河北省任丘市人民法院认为，被告人庞景超在其母亲田某与被害人付某1发生冲突后，未保持理智，一时冲动而对付某1、檀某进行殴打，致二被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人庞景超用石块殴打被害人，被害人又为年满60周岁的老年人和残疾人，应酌情从重处罚；庞景超自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，且本案系民间矛盾引发，被告人认罪认罚，并愿意赔偿被害人损失，又系初犯，可对其从轻处罚。原告人付某1医疗费用13837.48元、鉴定费1000元；住院伙食补助费按每天50元以实际住院21天计算为1050元；营养费按每天30元以实际住院21日计算为630元；交通费根据其就诊情况，酌定按400元计算；付某1护理费一人按每日220元计算，护理按实际住院21天计算，护理费为4200元，以上付某1损失合计21117.48元，原告付某1主张精神抚慰金30万元，依法不予支持。原告人檀某医疗费5527.76元、鉴定费400元；住院伙食补助费按每天50元以实际住院10天计算为500元；营养费按每天30元以实际住院10天计算为300元；交通费酌定按200元计算；檀某护理费1800元，以上檀某损失合计8728元，原告檀某主张精神抚慰金30万元，依法不予支持。公民身体健康权受法律保护，对二原告人的损失，被告人庞景超应予赔偿；原告人付某2未有证据证明其损失，其亦没有具体的诉讼请求，如其有损失可另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：（一）被告人庞景超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（二）被告人庞景超赔偿附带民事诉讼原告人付某1医疗费13837.48元、护理费4200元、交通费400元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、鉴定费1000元，合计21117.48元（已给付）。（三）被告人庞景超赔偿附带民事诉讼原告人檀某医疗费5527.76元、护理费1800元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费300元、鉴定费400元，合计8728元（已给付）。庞景超上诉提出：原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，任丘市人民法院在判决书中详细列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。经查，原审法院对庞景超自首、认罪认罚、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚的情节均予认定，且在量刑时予以充分考虑，量刑并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）庞景超故意伤害他人，致二人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿合理。庞景超关于“原判量刑重”的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘书涛审判员  张战洪审判员  王春利二〇二〇年五月六日书记员  刘 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4828号起诉人河南省戈多广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际1号楼A座8楼28号。法定代表人温高源。委托代理人苏昂，河南韬涵律师事务所律师。委托代理人谷东坡，河南韬涵律师事务所实习律师。本院收到起诉人河南省戈多广告有限公司诉被起诉人郑州置天信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南省戈多广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人支付起诉人工程款1836900元（以合同范围内已完工工程量鉴定及已完成工程量对应工程价款鉴定具体数额为准）；2.判令被起诉人支付施工增项相应工程款（以施工增项造价鉴定具体数额为准）；3.判令被起诉人支付资金占用费（以一、二项诉讼请求具体数额为基数，按年利率6%，从2019年9月13日起算至实际付款之日止）；4.本案诉讼费、鉴定费、保全费、公证费、律师费等相关维权费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年8月19日，被起诉人郑州置天信息技术有限公司（甲方）与起诉人河南省戈多广告有限公司（乙方）签订《七里香堤弄啥里商业街氛围营造及招商中心装修装饰施工合同》，约定由起诉人作为施工承包单位，并对项目内容、施工期限、合同价格、支付方式、违约责任等内容进行了确认。2019年8月13日，招商中心完成施工并交付使用，但被起诉人未支付任何工程款（含街区氛围应在工程）；起诉人为工程垫付资金已超被起诉人所支付工程款因而中止了项目收尾工作，2019年12月，被起诉人以合同价款过高为由，拒不支付剩余工程款，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。双方当事人关于合同签订地人民法院管辖的约定违反了法律对专属管辖的规定，应为无效。本案涉案工程地点位于郑州市××区××与××交叉口，该地不属于我院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人河南省戈多广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月十五日书记员  孙婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初848号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区新都南路1号清园广场第3幢97371号。负责人：阮仁华，该支行行长。委托诉讼代理人：毕文琴，系江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行员工。委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁庆国，男，1982年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王志伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：潘红星，男，1978年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行（以下简称农商行）与被告丁庆国、王志伟、潘红星借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人毕文琴到庭参加诉讼，被告丁庆国、王志伟、潘红星均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁庆国立即偿还原告借款本金366390.93元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年2月20日为13956.63元，2020年2月21日起至借款实际付清之日，按年利率9.9%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告王志伟、潘红星对被告丁庆国上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告丁庆国、王志伟、潘红星签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年9月27日至2019年9月25日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告丁庆国发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告王志伟、潘红星对该债务承担连带保证责任。同时，原告与被告丁庆国签订《电子银行自助放款协议》，约定被告丁庆国可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告丁庆国通过手机银行自助放款40万元，约定年利率9.9%，每月20日结息，到期日为2019年9月25日。贷款到期后，被告丁庆国自2019年9月25日开始停止向原告支付利息，也未能按时偿还贷款，保证人王志伟、潘红星亦未能承担保证责任。故原告诉至法院。被告丁庆国、王志伟、潘红星未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告丁庆国、王志伟、潘红星签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2018年9月27日至2019年9月25日，在最高本金余额40万元内，由原告向被告丁庆国发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，由被告王志伟、潘红星上述债务承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。担保期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时，原告与被告丁庆国签订《电子银行自助放款协议》，约定被告丁庆国可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，被告丁庆国通过手机银行自助放款40万元，约定年利率9.9%，每月20日结息，到期日为2019年9月25日。贷款到期后，被告丁庆国自2019年9月25日开始停止向原告支付利息，也未能按时偿还贷款，被告王志伟、潘红星也未能承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《电子银行自助放款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告丁庆国偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告王志伟、潘红星为被告丁庆国的上述债务承担连带保证责任，且在保证期间内，被告王志伟、潘红星应当承担连带保证责任。被告王志伟、潘红星承担保证责任后，有权向被告丁庆国追偿。被告丁庆国、王志伟、潘红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁庆国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行偿还借款本金366390.93元，支付利息13956.63元（计算至2020年2月20日），并从2020年2月21日起至借款实际清偿之日止，以本金366390.93元为基数，按年利率9.9%的1.5倍计算支付利息；二、被告王志伟、潘红星对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告王志伟、潘红星承担保证责任后，有权向被告丁庆国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3503元，由被告丁庆国负担。此款原告已垫付，被告丁庆国在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年五月二十五日书记员  刘艳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2563号 申请执行人滨州市永顺汽贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路27号，统一社会信用代码91371602312787842P。 法定代表人崔国强，该公司总经理。 被执行人张明，男，1982年1月11日出生，住东营市区。 本院在执行申请人滨州市永顺汽贸有限公司与被执行人张明追偿权纠纷一案中，已查封被执行人名下车辆一辆、房屋一套，暂无其他可供执行财产，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  任中杰
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初165号   原告：宋双英，女，汉族，1964年10月26日出生，山西省长治县人。   委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师，特别授权。   被告：赵文中，男，汉族，1975年10月20日出生,山西省长子县人。   被告：长治市晨远运输有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:王海青，任董事兼总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：张立，任经理。   原告宋双英诉被告赵文中、长治市晨远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告宋双英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋双英自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：   准许原告宋双英撤诉。   案件受理费775.31元，由原告宋双英负担。   审判员 李 婧     二〇二〇年五月十九日   书记员 闫锦琦
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2836号 原告：**，男，1976年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县凤凰大道888号。统一社会信用代码：915110247469106766. 法定代表人：徐小红，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告**诉被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告**及其委托诉讼代理人刘作良，被告委托诉讼代理彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金113842.62元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资69570.49元;3.被告赔偿因不为原告缴纳失业保险给原告造成的失业保险金损失31680元；4.被告向原告支付节假日加班工资27188.47元。事实与理由：原告于2001年9月1日进入被告工作，被告与原告签订了一次劳动合同后就未与原告再次签订劳动合同。2019年9月30日因被告一直拖欠工资及未足额缴纳社会保险，原告以书面通知被告解除劳动合同。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告主动提出解除劳动合同。因被告经营困难与社会保险部门达成了缓缴社会保险费的协议，被告已补交清了原告主动离职前的全部社会保险费。请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2001年10月原告到被告工作，系被告销售公司策划部部长。2005年10月原、被告签订了3年的《劳动合同》。2007年8月30日被告以通知的形式要求与员工签订劳动合同，其内容：上层以上干部签订5年期合同，中层以上干部和技术人员签订3年期合同。2013年6月15日被告以通知的形式要求与员工签订劳动合同，其内容：满十年或者已签订了二次固定期限合同的与公司签订无固定期限劳动合同，到公司满一年的员工签订5年期劳动合同，新入职员工试用期满后签订3年劳动合同。该通知登载在被告自办《塔韵.陶瓷缘》刊物上。2019年9月30日原告以被告拖欠工资及未足额缴纳社会保险为由要求与被告解除劳动合同，被告的原法人代表王学军在原告的解除劳动合同通知书上签字并结清了原告的工资。2019年11月25日威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字〔2019〕133号仲裁裁决书，被告支付原告失业保险金损失15840元、加班费20295.39元。 另查明，从2002年起被告为原告缴纳到2015年的个人养老保险，因被告的经营状况不好未缴纳之后的个人养老保险。2017年1月19日被告与威远县社会保障局达成《养老保险缴费协议》，其中第三条：被告同意全款缴清当月减少人员（退厂、退休）员工所欠保险，被告的个人养老保险属欠费状态。2019年11月25日被告补交从欠缴时至2019年10月的个人养老保险。被告缴纳了从2005年2月至2017年4月的工伤保险，之后的保险属欠费状态。被告为原告缴纳了从2002年11月至2019年10月基本医疗保险。2015年9月至2019年10月被告缴纳失业保险，其中2017年、2019年属欠缴状态。2017年1月7日威远县就业服务管理局出具说明，因原、被告解除劳动关系依法享有12个月的失业保险金。四川白塔新联兴销售有限公司后勤工资发放表记载，原告在2018年10月至12月、2019年1月、2019年3月至6月每月出勤天数为26天，每月平均工资为6324.59元。 本院认为，2005年10月原、被告签订了3年的《劳动合同》，2007年8月30日、2013年6月15日被告以通知的形式要求与员工签订长期劳动合同，因此应视为原告与被告签订了无固定期限的劳动合同。2019年9月30日原告以被告欠缴社保及拖欠工资为由书面向被告提出解除劳动合同，被告四川白塔鑫联兴陶瓷集团有限责任公司同意解除劳动关系。原告主张未与被告签订劳动合同要求支付双倍工资与事实不符，本院不予支持；2017年1月19日被告与威远县社会保障局达成《养老保险缴费协议》，被告的个人养老保险属欠费状态。2019年11月25日被告补交了原告从欠费时至2019年10月的个人养老保险，因此并非被告四川白塔鑫联兴陶瓷集团有限责任公拒不缴纳个人养老保险费，也未造成原告的损失。原告以被告不缴纳个人养老保险费为由，要求被告承担经济补偿金与事实不符，本院不予支持；依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”、《四川省失业保险条例》第二条、第十七条第一款第二项、第二十一条、第二十四条的规定，2001年10日原告与被告建立劳动用工关系，原、被告解除劳动关系后，原告应享有失业保险金1650元/月×24个月×80%=31680元。由于被告未为原告足额缴纳失业保险费，造成原告只能在社会保险部门申请12个月的失业保险金，剩余12个月的15840元失业保险金损失被告承担；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；……”之规定，从四川白塔新联兴销售有限公司后勤工资发放表记载，原告在2018年10月至2019年6月期间总计8个月每月出勤天数为26天，超过了法定的月平均工作天数20.75天。被告未提供证据证明其实发工资支付了延长工作时间的工资，且仲裁裁决后未提起诉讼，应认定被告对原告提出的的该主张的认可。被告应支付原告延长工作时间的工资6324.59元/月÷21.75天×8个月×（26天－20.83天）×150%=18040.34元。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二条、第十七条第一款第二项、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告**的失业保险金损失15840元、工资18040.34元共计33880.34元； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取）由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦海昀