wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5114号上诉人（原审原告）：赵妙娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马前程，河南英泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会，住所地：新密市西大街街道办事处下庄河社区新庄苑小区。法定代表人：赵铁梁，该居委会主任。被上诉人（原审被告）：新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会周湾村居民组，住所：新密市西大街街道办事处下庄河社区新庄苑小区。负责人：赵建峰，该组组长。上诉人赵妙娜因与被上诉人新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会、新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会周湾村居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵妙娜上诉请求：撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10187号民事裁定，指令河南省新密市人民法院继续审理本案。事实与理由：一审裁定错误，本案属于民事案件，一审法院应予受理。2012年4月，被上诉人根据新密市新型城镇化建设的需要，需拆除上诉人房屋，并于2012年4月22日与上诉人签订了《下庄河市场住房拆迁补偿安置协议》。上诉人因结婚将户口迁至丈夫家，后于2015年6月4日离婚又将户口迁至原籍，上诉人将户口迁回后，始终承担本集体经济组织成员的权利义务，并自建房屋。但被上诉人于2018年12月19日制定的《下庄河市场拆迁安置房分配方案》将上诉人获得安置房和过渡费的权利排除在外，侵犯了上诉人的合法权利。根据相关法律规定，本案应是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，本案属于人民法院受案范围。一审法院适用法律错误。涉及村民利益分配的事项可以由村集体经济组织民主管理、民主决策，其已作出的决定侵犯村民的利益时，只有通过诉讼途径解决，根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，农村集体经济组织并不能决定哪些村民可以享受村集体经济所得收益及分配等事项，村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定，而非村民自治事项。新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会辩称：分配方案是2012年4月1日开始的，按财产协议属于正常居民的给予安置房，上诉人户口已迁出本市，虽其于2015年又将户口迁回，但其不属于本市正常居民。2018年政府安置房建好后开始分配，经办事处分配小组确定分配人数，上诉人不具备分配资格。新密市西大街街道办事处下庄河社区居民委员会周湾村居民组辩称：分房资格村民小组没有决定的权利。赵妙娜向一审法院起诉请求：1．依法判令被告按照当地正常村民待遇分配给原告安置房150平方米及安置费4万元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定。关于集体经济组织成员资格的认定问题及基于村集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益分配问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告赵妙娜的起诉。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的收益分配。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权益、民主权利和合法财产权利的内容。上诉人起诉请求被上诉人按照村民待遇分配给其安置房及安置费，依法属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回起诉存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初10187号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇二〇年五月十八日书记员  宋 猛
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行初17号原告但跃进，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北咸宁。委托诉讼代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告通城县人民政府，住所地：通城县隽水镇解放路1号。法定代表人刘明灯，县长。被告通城县四庄乡人民政府。法定代表人左春秋，乡长。本院在审理原告但跃进诉被告通城县人民政府、被告通城县四庄乡人民政府土地行政征收一案中，因原告但跃进与被告通城县四庄乡人民政府经协商达成一致意见并已履行。原告但跃进于2020年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告但跃进申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告但跃进撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告但跃进负担。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年五月十二日书记员 邓昌赢附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审40号 申请执行人桐乡市水利局，住所地桐乡市梧桐街道西街91号，统一社会信用代码11330483002558454A。 法定代表人盛月良，该局局长。 委托诉讼代理人:朱江伟，该局工作人员。 被执行人桐乡市宝剩建材有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥4幢，统一社会信用代码91330483350159695H。 法定代表人：何建颖。 2019年11月8日申请执行人作出了嘉桐水罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人桐乡市水利局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢124号申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：凃毅，男，1982年6月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人：桂丽萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：芦才喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：武汉燕王府酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街19号中科大厦1楼。法定代表人：桂燕，经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00679号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人桂燕、凃毅、桂丽萍、芦才喜、武汉燕王府酒店管理有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金970000元，支付利息、罚息（截至2014年4月17日的利息16587元、罚息23243.63元、复息533.37元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）。如被执行人未履行还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人桂燕、凃毅名下位于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室房屋实现抵押权价款优先受偿；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担案件受理费18893元。本院以（2018）鄂0103执1756号已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请，后裁定终结本次执行程序。2019年3月5日招商银行股份有限公司武汉分行再次向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人桂燕、凃毅名下武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室房产（房屋所有权证号:市2011001632号，建筑面积：110.08平方米）享有优先受偿权，经申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请，本院向上述房屋的首轮查封法院即武汉市洪山区人民法院递交《商请移送执行函》。该院于2018年7月6日向本院作出《移送执行函》，将上述房屋的处置权移交本院。本院遂委托阿里拍卖对上述房屋的市场价值进行评估，该公司于2019年5月16日出具阿里拍卖网络询价报告，上述房屋市场价值的询价结果为2310000元。本院于2019年8月18日以4730000元[与（2019）鄂0103执恢121号案件共同挂拍，该案房屋询价结果为2430000元]为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，已流拍。同年9月27日本院又以3784000元为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第二次拍卖，亦流拍。本院以3784000元为变卖价格于2019年11月15日至2020年1月14日将上述房屋在淘宝网上进行变卖，亦流拍。流拍后，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行明确表示不接受以物抵债。另查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下房屋经法院拍卖、变卖后，均已流拍，且申请执行人明确表示不接受以物抵债，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00679号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年五月二十五日书记员 万开源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执399号被执行人：文剑，男，1991年9月13日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，公司员工，家住江西省丰城市。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控文剑犯盗窃罪一案，本院（2019）赣0191刑初35号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文剑的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年五月十二日法官助理王东书记员钟婧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执520号之一本院在执行申请执行人徐赛田与被执行人王鹏、李伟财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王鹏、李伟拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5809号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住河南省郑州市金水区思达数码大厦。被执行人：王路，男性,1985年7月16日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与王路银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月3日生效的（2018）豫0105民初29769号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王路于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金32000元，零售利息52.75元，分期手续费1609.59元，合计33662.34元，并支付自2018年7月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以32000元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。被执行人王路至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王路负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员  阎 瑞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执569号之一 申请执行人：王辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑斌，男，1993年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院执行的王辉与郑斌合同纠纷一案，执行标的为欠款12100元。2020年5月28日，申请执行人王辉表示双方已达成和解：郑斌于2020年5月21日已支付2500元，王辉同意郑斌继续按照原还款方案履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执569号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王景中
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执420号申请执行人范燕，女，汉族。被执行人河南名谦实业有限公司。法定代表人肖木。关于申请执行人范燕申请执行被执行人河南名谦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初19426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院提出申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月5日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年1月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年3月4日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年5月25日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年5月25日，尚未执行到位标的436000元。本院于2020年5月25日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  仵昌理
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执203号申请执行人：付桂胜，男，2013年11月2日出生，满族，学生，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：付某，男，1970年12月4日出生，满族，个体工商户，住所地：同上。被执行人：吴胜赫，男，1994年6月7日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人付桂胜与被执行人吴胜赫交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）辽0323民初3643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，标的额为3.33万元，本院于当日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年3月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执203号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      (2020)豫0185民初662号                  原   告              焦帅军，男，汉族，1964年4月14日生，身份证号：，住登封市。                  被   告              王新有，男，汉族，1959年12月21日生，身份证号：，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              依法判令被告偿还原告借款5000元及利息5100元。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告王新有欠原告焦帅军借款5000元，事实清楚，证据充分，该款应当偿还；原告要求被告向其支付利息5100元，因双方并未书面约定利息，故仅对原告起诉后的利息予以支持，对于超过本院认定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王新有于本判决生效之日起十日内偿还原告焦帅军借款5000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日计算至全部借款还清之日止）；      二、驳回原告焦帅军的其他诉讼请求。      本案受理费减半收取26元，由被告王新有承担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员    康  玄                                        二〇二〇年五月七日            书  记  员    张  哲
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初853号                            当事人             基本情况                       原告：陶桓志，男，1963年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住临湘市。             被告：刘水清，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住临湘市。                               案由                       民 间 借 贷 纠 纷                               当事人             诉辩要点                       请求判令：1、被告偿还原告借款本金80 000元及利息40 000元；             被告：答辩人认账，不赖账，打算在两年还清借款。                               审理查明事实                       被告因资金周转困难，自2014年至2016年多次找原告借钱。2016年2月6日，原、被告结算后，被告尚欠原告本金80 000元，并向原告出具了借条，约定月利息每月800元。借条内容为：“今借到陶桓志人民币捌万元（80 000元）整，利息每月800元，欠款人：刘水清， 2016年2月6日”。被告出具借条后，原告多次找被告追讨借款，但是被告至今未还。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律的规定。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。被告出具的借条未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还利息40 000元（50个月）符合相关法律规定。故对原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。                               判决             结果                       限被告刘水清在本判决生效之日起五日内支付原告刘水清借款本金80 000元及利息40 000元。             案件受理费1350元，由被告刘水清负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                               审 判 员 沈 欣 辉                         二○二○年五月十二日                         书 记 员 张 蔓 芳                附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保71号 申请人：安徽新雁机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环与金寨路交口安粮国贸中心15层1507室，统一社会信用代码913401005744131034（1-1）。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：合肥市方升信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道211号香枫创意园综合科研楼1-803室，统一社会信用代码913401007690322984。 申请人安徽新雁机电设备有限公司于2020年4月24日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥市方升信息科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽新雁机电设备有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市方升信息科技有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红卫，男，汉族，1966年1月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人杨建新，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵喜平，男，汉族，1957年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：崔向东，女，汉族，1963年2月21日生，住开封市顺河回族区。社区推荐代理人，代理权限为特别授权。再审申请人李红卫因与被申请人赵喜平排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终1009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李红卫申请再审称：本案是排除妨害纠纷，不是土地使用权纠纷，原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定处理明显不当。涉案争议之（20米*0.5米）滴水处归属李红卫的宅基地范围，社区居委会的证明也能证明该事实，原审对涉案现场的勘验不准确、不全面。本案赵喜平侵犯李红卫相邻权事实清楚，证据确实充分，请求法院撤销原判，依法公断。本院经审查认为，李红卫主张赵喜平家右大门的右门墩以及部分楼梯都在其家的宅基地上盖着，但是从本案查明事实来看，李红卫提交的证据并不足以证明涉案争议土地归属于李红卫。因此，在涉案争议土地权属不明的情况下，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认定该案不属民事案件受案范围并无不当。审查期间，李红卫提交的开封市金明区西郊乡赵屯社区居民委员会出具的证明等证据，不属于法定新证据的范畴，故本院对该证据不予采信。综上，李红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李红卫的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月十一日书记员  郭书含
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执119号之四申请执行人：姜某某，男，1962年08月21出生，汉族，住矿区平泉街南秀苑。被执行人：李某，男，1951年05月24出生，汉族，住矿区恒安新区H区。本院在执行姜某某与李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋0203民初995号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令李某返还申请人姜某某人民币115000元，并承担案件受理费1300元及执行费1625元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某的银行存款28300元。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月十八日书记员  梁 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4416号上诉人（原审原告）：徐士敏，男，1947年3月9日出生。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖环兰，北京市金洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：潘永斌，男，1960年1月1日出生。委托诉讼代理人：章其文，北京市威灵律师事务所律师。上诉人徐士敏因与被上诉人潘永斌民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78380号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐士敏上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，事实和理由：一审认定事实错误，双方之间存在民间借贷法律关系的事实清楚、证据充分。一审违反司法解释规定，错误的免除了潘永斌应当承担的举证责任，加重了徐士敏的举证责任，把潘永斌因举证不能应承担的法律后果强加给徐士敏，导致错误裁定。潘永斌辩称，同意一审裁定结果，双方并非民间借贷法律关系。徐士敏向一审法院起诉请求：要求潘永斌向徐士敏偿还借款170万元及利息，利息按照月利率2%的标准，自2018年12月14日起计算至实际偿还之日止；律师费10.2万元由潘永斌承担。一审法院经审查认为：徐士敏主张与潘永斌之间存在借贷关系，但是仅向一审法院提供备注了“垫付房租”的汇款单据。潘永斌现否认向徐士敏借款，徐士敏无其他证据进一步证明双方之间的借款关系存在，一审法院无法认定双方之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回徐士敏的起诉。二审期间，双方未向本院提交新的证据。二审庭审中，本院听取了双方对于转账的原因，徐士敏一方陈述：2018年11月，潘永斌以支付租金紧张为由向徐士敏借款170万，承诺限期归还。本院询问为何不在备注中写是借款，徐士敏的代理人称徐士敏年纪比较大，没有多想按照潘永斌的资金用途做了这个备注。垫付房租的意思是潘永斌要支付租金，但其资金紧张，徐士敏帮他垫付，垫付房租是潘永斌的借款理由。潘永斌的代理人向本院陈述，2018年双方开始业务合作关系，通过其他朋友有合作，共同参与了×医药数据有限公司（以下简称×公司），潘永斌系用××资产管理有限公司（以下简称××公司）参股的，徐士敏系以个人参股。在合作过程中因股东有分歧就没再经营了，×公司正在进行清算，在这种情形下，徐士敏找到了潘永斌说要成立新的公司单干。由于×公司的主要股东不再提供办公场所了，潘永斌有办公场所，所以徐士敏带着团队到潘永斌处（××公司）临时办公，到现在还没搬走。当时新的公司还没成立，2018年年底的时候双方准备成立北京××××科技有限公司（以下简称××××公司），后来成立了但没干下去。当时刚好××公司办公地点的东边有新的闲置房产。徐士敏说给他准备租两间西厢房，潘永斌把整个西厢房租下来进行装修改造，在租两间西厢房和改造的时候××××公司还没有成立。徐士敏要把南面两边西厢房留给徐士敏，潘永斌说公司还没成立但要先出钱，所以转款写的具体意思是替新公司（××××公司）担负租金。垫付房租问题明显不是借款，而是徐士敏替××××公司垫付租金，因当时该公司还未成立，徐士敏是该公司大股东，所以垫付了租金。经询，徐士敏认可其是××××公司的大股东。经查，徐士敏持股占该公司70%，××××公司的股东还包括××公司。××公司的董事长系潘永斌。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。本案中，徐士敏主张双方成立民间借贷法律关系，应当由徐士敏对借贷关系的成立承担举证责任。本案中徐士敏并无借款合同、借据等能够直接体现双方之间款项往来性质系借款的证据，徐士敏在本案中虽然提供了向潘永斌的汇款收据，但其却自行在备注上注明了垫付房租，本院听取了双方对此的解释性意见，结合徐士敏与潘永斌担任董事长的××公司在××××公司股权投资情况及××××公司的成立时间等情况，本院认为，仅凭该转账记录，徐士敏不足以证明双方之间成立的是民间借贷关系，徐士敏的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回徐士敏的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十二日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1630号原告孙丹丹，女，1992年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被告王云龙，男，1994年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院在审理原告孙丹丹与被告王云龙民间借贷纠纷一案中，原告孙丹丹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丹丹撤回起诉。诉讼费25元由原告孙丹丹负担。审判员  沈华林二〇二〇年五月二十七日书记员  吝 波
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执保59号 关于申请人兰冬娟与被申请人李勇、段香萍财产保全一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2678号 原告：蔡忠良，男，1983年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张卫国，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：程祖林，男，1961年6月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 两被告委托代理人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。 原告蔡忠良为与被告张卫国、程祖林民间借贷纠纷一案，于2020年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡忠良、被告张卫国、程祖林及其两被告委托代理人王骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡忠良诉称，2019年2月1日，被告张卫国因资金周转困难经朋友俞志高介绍向原告借现金50000元，后又借50000元，被告程祖林作为担保，约定2019年12月30日前归还借款本息，但两被告至今未还，故诉之法院，要求被告返还借款100000元，支付自2019年2月1日起至2020年3月1日止按年利率24％计算的逾期还款利息损失26000元，并承担本案案件受理费。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》二份、俞惠高《证明书》一份、丁光平银行流水清单二份、原告与丁光平结婚证、丁光平身份证和《机动车登记证书》一份，拟证明原告主张的事实。 被告张卫国、程祖林辩称，被告张卫国向原告借款，程祖林担保是事实，但借款金额只有50000元，且实际收到了借款只有47500元，而且，借款后，被告又陆续返还借款20000元。被告程祖林担保的也只有50000元。 被告张卫国向本院提交了微信及支付宝转账记录共12页，拟证明被告已支付利息和返还借款20000元的事实； 被告程祖林未向本院提交证据。 对原告提交的证据，两被告对俞惠高的证明书提出异议，认为该证明系证人证言，应由证人当庭出庭作证；对二份银行流水账单、丁光平的身份证明的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为上述证据与本案无关联性，也无法证明原告已向被告全额支付了本案的借款。对被告张卫国提交的证据，原告无异议。经审查，原告提交的证据中俞惠高《证明书》不符合证据采信原则，不能作为认定本案相关事实的依据；对原告提交的丁光平银行流水、原告与丁光平的结婚证、丁光平身份证、本院认为，丁光平作为原告妻子，取了现金交给原告符合常理，结合本案的实际情况，上述证据可以作为认定本案相关事实的依据；对原告提交的其他证据及被告张卫国提交的证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。 经审理查明，2018年6月12日，被告张卫国因购买原料需要经“俞志高”介绍向原告借款50000元，双方约定利息五分，被告张卫国将海宁国勇纺织品后整理有限公司所有牌号为浙Ｆ×××××号车辆抵押给原告，并于同日办理了车辆抵押手续，原告扣除了第一个月利息2500元后，从其妻子丁光平银行卡中取出现金47500元交付给了被告张卫国。2018年7月20日，被告张卫国又以购买原料需要资金为由向原告借款50000元，并约定借期至2018年底，月息按五分计算。同日，原告以微信、支付宝转账方式在扣除了第一个月的利息2500元后，将47500元汇给了被告张卫国。借款到期后，经原告催讨，被告张卫国于2019年2月1日重新出具了《借条》一份，载明：借到蔡忠良现金拾万元，借款日期2019年2月1日，到3月12日止，月利率5％，被告作为担保人在该借条上签上了姓名。出具《借条》后，两被告仍未履行还款义务。经原告催讨，2019年8月7日，被告张卫国又出具《借条》一份，载明：今借款蔡忠良现金拾万元，借款日期2019年8月7日至2019年12月30日止，月利率5％，被告程祖林在担保人处签上了姓名。被告二次出具《借条》后，均未按约履行义务，为此，原告向法院起诉，要求被告张卫国返还借款并支付利息，被告程祖林负连带清偿责任。 另查明，被告张卫国向原告借款后，陆续向原告支付利息22500元。分别为2018年7月18日支付2500元、2018年8月29日支付3000元、2018年9月21日支付6000元、2018年12月21日5000元、2019年3月18日支付1000元、2019年8月8日支付2500元、2019年9月6日支付2500元。 又查明，案外人“俞志高”，于2018年年底代被告张卫国返还借款20000元。 本院认为，被告张卫国向原告借款未及时偿还，被告程祖林未履行担保还款义务，是造成本案纠纷的原因，因承担相应的民事责任。原告要求被告张卫国返还借款并支付相应利息，被告程祖林履行担保还款责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告张卫国返还借款的本金，应以原告实际交付给被告张卫国的95000元为准。被告张卫国在借款期间多次支付利息，其利息超过年利率36％部分应抵减借款本金，抵减后的借款本金为75818.36元。被告张卫国已支付款项，冲抵此前按年利率36％计算，实际已付清了2019年3月21日前的利息，此后，被告张卫国拖欠的利息，可按年利率24％计算。至于被告张卫国辩称只有借到现金47500元，结合被告张卫国将车辆抵押给原告及被告张卫国在第二笔前支付利息2500元的事实，被告张卫国该辩称本院不予采信。被告程祖林辩称担保金额只有50000元，无相应证据加以佐证，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张卫国于本判决生效后十日内向原告蔡忠良返还借款75818.36元、支付利息17488.77元（按年利率24％，自2019年3月22日起至2020年3月1日止）； 二、被告程祖林对被告张卫国的上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告蔡忠良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告蔡忠良负担366元，由被告张卫国负担1044元，被告程祖林对被告张卫国负担部分负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年五月十二日 书记员  盛 艳
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2020）陕0103民初1243号 原告：大荔县张家中国电信营业厅，住所地：大荔县。经营者：孙立军，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX镇XX村XX组。委托代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。被告：西安鼎盛通信设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郝娟，执行董事兼总经理。被告：渭南恒圣电子科技有限责任公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：明磊，该公司执行董事。共同委托代理人： 刘博，陕西炳辉律师事务所律师。第三人：邹勇，男，1993年12月2日出生，汉族，住大荔县。原告大荔县张家中国电信营业厅与被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告大荔县张家中国电信营业厅的委托代理人樊志军、被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司的委托代理人刘博及第三人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大荔县张家中国电信营业厅诉称，2015年9月10日其与被告鼎胜公司委派的业务员即第三人邹勇，达成设点销售VIVO手机事宜，并按被告要求支付押金5000元。截止2019年9月原告与第三人结算，被告尚欠原告22500元货物未发货，及销售保修卡补贴3690元未付。经原告多次催要无果故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还货款22500元、押金5000元。2、判令被告支付销售保修卡补贴3690元。3本案诉讼费由被告承担。被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司辩称，鼎盛公司为VIVO手机的陕西总代理，2015年9月10日收取原告押金5000元并与原告开展了相关业务。2017年3月2日被告渭南恒圣电子科技有限责任公司成立后为渭南区域VIVO手机代理商，西安鼎盛公司将收取的原告押金及相关业务转移给渭南恒圣公司管理。第三人邹勇并非其公司委托的业务员，也不是公司职工。邹勇与原告一样均为与其公司有业务往来的经销商。现同意由渭南恒圣公司退还原告交付的押金5000元，原告主张的货款及保修卡的款项其已支付给了第三人邹勇，现邹勇因诈骗罪被大荔县公安局立案侦查，应将第三人的犯罪线移交公安机关处理，并裁定驳回原告的起诉。第三人邹勇辩称，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司与渭南恒圣电子科技有限责任公司实际为一家企业，共同从事VIVO手机在渭南地区的销售业务。其自2015年就职于鼎盛公司从事渭南区域乡镇业务员一职，单位按月向其支付工资，原告所述属实。另，其与二被告之间尚存在经济纠纷未解决，被告主张其涉嫌刑事犯罪与本案事实无关，亦不属实。经审理查明，2015年9月10日原告与被告鼎盛公司建立业务关系，并向被告支付押金5000元，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司向原告出具收款收据一张，但双方未签订书面业务合同。庭审中：1、被告恒圣公司表示愿意退还原告押金5000元。2、第三人邹勇承认收到原告支付的货款22500元并转付给被告渭南恒圣公司，鼎盛公司因与邹勇经济之间存在经济纠纷并以邹勇涉嫌诈骗为由不予认可。3、被告鼎盛公司承认确有原告诉请的销售保修卡补贴已给付第三人，邹勇以被告与其尚有未结清款项为由予以否认。4、邹勇向法庭出示了证据一、鼎盛公司向我支付工资的明细。证据二、给渭南恒圣公司支付的最近一年的货款。证据三、在被告公司考勤记录以证明其是二被告公司职工。5、被告向法庭出示了大荔县公安局刑事立案通知书，以证明第三人应涉嫌诈骗罪被立案侦查。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、上述证据等在卷佐证。本院认为，原被告之间虽未签订书面业务合同，但被告收取了原告支付的押金，并与原告实际开展了相关业务，故依法确认原被告之间存在购销业务关系。如被告收取原告货款未能提供相关货物，应予以返还。现第三人承认收取原告货款22500元，但未提供等额货物及二被告承认已将原告主张的销售保修卡补贴3690元支付给第三人邹勇一节，成为本案争议的焦点，对此本院认为，依据第三人提供的相关证据，可确认邹勇为二被告的业务人员，其行为的法律后果应当由二被告承担，现二被告与邹勇之间尚存在经济纠纷未清算，不应涉及到本案原告，二被告及邹勇同为从事VIVO手机在渭南地区的销售活动的经营者，由于其内部经营管理不善，是导致本纠纷的主要原因，其应共同向原告退还货款及支付保修卡补贴。第三人与二被告之间的经济纠纷应另案解决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司退还原告大荔县张家中国电信营业厅（经营者：孙立军）押金5000元人民币。二、本判决生效后三日内，被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇退还原告大荔县张家中国电信营业厅（经营者：孙立军）货款22500元、保修卡补贴3690元人民币。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告西安鼎盛通信设备有限责任公司、渭南恒圣电子科技有限责任公司、第三人邹勇承担（此款原告已经预付，在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年五月八日  书    记    员      郭 宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执279号申请执行人：田景文，住长春市二道区。被执行人：李永翔，住长春市绿园区。申请执行人田景文与被执行人李永翔借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李永翔给付人民币300000元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李永翔送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人李永翔名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人李永翔名下无其它可供执行财产，申请执行人田景文暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李永翔限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6070号 申请执行人范正芬，女，1974年11月26日出生，住温岭市。 被执行人陈丽芬，女，1977年6月16日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人范正芬与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1070号原告：耿海明，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张铁炉，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告耿海明与被告张铁炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。立案后原告耿海明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿海明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿海明撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由耿海明负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十九日书记员  蔡 令
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终92号   上诉人（原审被告）：李刚，男，1967年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被上诉人（原审原告）：田荣宝，男，1966年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   被上诉人（原审被告）：马玉梅，女，1970年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被上诉人（原审被告）：李旭升，男，1993年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1966年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被上诉人（原审被告）：王柯人，女，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   上诉人李刚因与被上诉人田荣宝、马玉梅、李旭升、王俊杰及王柯人民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。   李刚上诉称，本案中，原审法院认定田荣宝的经常居住地为合同履行地有误，且本案所有被告的住所地均不在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院对本无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的经常居住地人民法院即新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。   田荣宝、马玉梅、李旭升、王俊杰及王柯人未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容中的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接受货币一方即田荣宝的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）迎宾路1466号D16楼3单元601室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人李刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武 一  飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二〇二〇年五月十一日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执459号申请执行人：王兴翠，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杨志翠，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，现租住秭归县，申请执行人王兴翠与被执行人杨志翠民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初562号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨志翠未按期履行，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款30000元并按月利率10‰支付自2018年5月27日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人杨志翠在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人王兴翠的借款30000元及相应利息。本案申请执行费350元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人杨志翠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年五月十三日书记员 周思琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1786号 申请人：无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露锡甘路5号。 法定代表人：贾明俊。 被申请人：尤明贤，女，1968年7月12日生,汉族，住无锡市惠山区。 被申请人：王林兴，男，1964年10月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区鹅湖镇甘露社区居民委员会于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人尤明贤、王林兴价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结尤明贤、王林兴的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘明坤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执52号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安北路51号，统一社会信用代码：9136032149259027XQ。负责人：易建辉。被执行人：朱力，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省莲花县。中国农业银行股份有限公司莲花县支行依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初858号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱力未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人朱力银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人朱力无财产可供执行。本院于2020年5月27日已将被执行人朱力纳入失信被执行人名单并向被执行人朱力发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为45640.1元、相应利息，诉讼费471元，截止2020年5月27日执行到位0元，未执行标的为45640.1元、相应利息，诉讼费471元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘少辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1681号                  原   告              张传丰，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆乡后张楼村305号，现住郑州市中原区电厂路19号正商明钻小区2号楼二单元25层2504。                  被   告              周学功，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳白庙乡仲集村278号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付欠款11944元；2.判令被告向原告支付资金占用损失6110.78元及自2020年4月13日起至实际付清之日止的资金占用损失（以11944为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。                  原告张传丰诉被告周学功买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告于2012年4月14日出具的金额为9000元的《欠条》、于2012年10月27日出具的《称重单》、通话录音及原告保证真实情况下的的陈述,本院确认原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告煤炭款11944元，故本院对原告要求被告偿还欠款11944元的诉讼请求，予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成经济损失，故原告要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周学功自本判决生效之日起十日内支付原告张传丰欠款11944元及资金占用期间的利息（1.以9000元为基数，自2012年4月14日起；2.以2944元为基数，自2012年10月27日起，均计算至2019年8月19日止，均按照银行同期贷款利率的标准计算；3.以11944元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；      二、驳回原告张传丰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125.68元，由被告周学功负担。          本判决为终审判决。                                                        审  判  员   史 艺 娜               二〇二〇年五月十九日            书  记  员   时    雯
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初980号 原告：湖南省润湘医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全州药业集团有限公司综合楼803、806、809、811房。 法定代表人：孙燎原。 委托诉讼代理人：周美英，女，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系湖南省润湘医药有限公司员工。 被告：湖南广德医药有限公司常德武陵区人民路分公司，住所地湖南省常德市武陵区启明街道办事处红卫社区人民路818号。 负责人：喻红专。 被告：湖南华源广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。 法定代表人：贾朝晖。 原告湖南省润湘医药有限公司与被告湖南广德医药有限公司常德武陵区人民路分公司、湖南华源广德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南省润湘医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南省润湘医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志超 二〇二〇年五月七日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执210号 申请执行人：宋良有，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：马林志，男，生于1975年02月05日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人宋良有与被执行人马林志合运输同纠纷一案中，被执行人马林志应支付申请执行人宋良有执行款10795.00元及利息。执行中，本院对被执行人马林志的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人马林志暂无可供执行的财产，执行款10795.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人马林志纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人宋良有的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月八日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特10号   申请人：河北合优顺建筑劳务分包有限公司，地址：河北省廊坊市。   法定代表人：龚清勇，职务：总经理。   申请人：阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：梁文龙，职务：局长。   委托诉讼代理人：唐鹏鹏，男，1985年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人：长城建业工程有限公司，地址：贵州省贵阳市。   法定代表人：黄召斌，职务：总经理。   委托诉讼代理人：龚清山，男，1974年1月18日出生，汉族，现住重庆市。   本院于2020年5月12日立案受理河北合优顺建筑劳务分包有限公司与阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局、长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人河北合优顺建筑劳务分包有限公司与阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局、长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月12日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局于2021年3月10日之前给付申请人河北合优顺建筑劳务分包有限公司拖欠工程款项本金6658951.00元；   二、申请人长城建业工程有限公司不承担责任。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人河北合优顺建筑劳务分包有限公司与阿尔山市本级政府投资非经营性项目代建管理局、长城建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年5月12日经阿尔山市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月十二日   书记员 林 弘
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复437号复议申请人：王士友，男，汉族，1963年2月20日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王士友不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异504号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7236号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王士友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王士友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异504号裁定，裁定驳回异议人王士友的异议请求。王士友不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异504号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7236号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7236号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王士友对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王士友向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王士友拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王士友的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王士友的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异504号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初179号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人余海尧，男，1967年8月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民,住绍兴市柯桥区，曾因犯故意伤害罪于2007年5月30日被本院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2013年11月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人郑浩军，浙**越律师事务所律师。 被告人郑永均，男，1973年6月2日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民,住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月8日被取保候审。经本院决定于2020年3月9日被继续取保候审于住所地。 辩护人乐丽华，浙江德顺律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人余海尧、郑永均犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员刘让春出庭支持公诉，被告人余海尧通过远程视频参加诉讼，被告人郑永均及辩护人郑浩军、乐丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年6月至7月，俞玲娟（另案处理）伙同他人多次在绍兴市柯桥区带，以“小九”形式组织社会人员赌博，由余海尧提供场地、望风，由郑永均、唐伟丰（另案处理）等人接送赌场人员、望风，共计抽头渔利至少5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，俞玲娟、范新利、任正仙、陈春芳、李杰、唐伟丰、贺水林、余建庆、娄伟江、徐昌立的证言及辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人余海尧、郑永均以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人余海尧、郑永均起次要作用，系从犯；建议对被告人余海尧判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；建议对被告人郑永均判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人余海尧、郑永均对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人余海尧的辩护人郑浩军提出的辩护意见是被告人余海尧系从犯，个人实际获利为4000元以上，社会危害性不大，又能自愿认罪认罚，建议对被告人余海尧从轻处罚；被告人郑永均的辩护人乐丽华提出的辩护意见是被告人郑永均系从犯，主观恶性不大，社会危害性较小，又能自愿认罪认罚，且同案其他人员已退缴全部违法所得，建议对被告人郑永均从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至7月，俞玲娟（另案处理）伙同他人多次在绍兴市柯桥区带，以“小九”形式组织社会人员赌博，由被告人余海尧提供场地、望风，由被告人郑永均及唐伟丰（另案处理）等人接送赌场人员、望风，共计抽头渔利至少5万元。 另查明，被告人余海尧被抓获后如实供述了以上事实；被告人郑永均被抓获后先是否认有开设赌场的行为，直到侦查阶段中后期起才开始陆续如实交代以上事实。 上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，俞玲娟、范新利、任正仙、陈春芳、李杰、唐伟丰、贺水林、余建庆、娄伟江、徐昌立的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海尧、郑永均以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人余海尧、郑永均起次要作用，系从犯，对二被告人依法予以减轻处罚。被告人余海尧在归案后能如实供述自己的主要罪行，且二被告人均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；涉案全部违法所得已由同案人员退缴，酌情予以从轻处罚。但被告人余海尧曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。综上，采纳辩护人郑浩军、乐丽华分别建议对被告人余海尧、郑永均从轻处罚的意见。根据被告人郑永均的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人乐丽华建议对被告人郑永均宣告缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余海尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十七日起至二○二一年四月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人郑永均犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅蓉蓉 人民陪审员  周 星 人民陪审员  张晓鸿 二〇二〇年五月十五日 法官助理陶大卫 书记员何雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初500号原告：山西恒盛工贸有限公司，住所地太原市阳曲县杨兴乡石槽村村南（原鸡场）。法定代表人：郝锦平，总经理。委托诉讼代理人：程如光,山西如光律师事务所律师。被告：王志宁，男，汉族，1984年11月10日出生，个体户，汉族，住太原市。原告山西恒盛工贸有限公司与被告王志宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告山西恒盛工贸有限公司的委托诉讼代理人程如光，被告王志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西恒盛工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还货款260000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告开办石材加工业务，登记名称为通达石材。原告因业务所需向被告购买石材。2015年9月,原、被告签订了《石材购销合同》,原告先支付预付款项,被告给原告供应石材。后经核算，原告向被告支付577728元货款,但被告仅向原告供应了300000余元的石材，后再未供货。经原告多次催要，被告未向原告供应石材，多收取的款项也未向原告返还。故原告诉至贵院，请求判如所请。被告王志宁辩称：从2015年3月到2017年4月期间，我给原告供应石材，我先把石材给了原告，然后原告按工程进度支付我货款，这是双方交易的习惯。2019年2月1日，我们双方就货款进行结算，原告将剩余石材款支付给被告，被告将结算单交给原告公司，双方就石材款已结清。我不认可原告的诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提供石材购销合同、记账凭证、经费支出报销单、付款申请表、民生银行个人账户对账单、王志宁出具收条、后北屯光泗七星公馆1-4层外装饰工程清单、装饰装修结算书等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2017年底，被告向原告陆续供应石材。2015年9月25日，原、被告双方签订石材购销合同，合同约定被告向原告供应黄金麻，厚度25MM厚，单价110元/㎡，产品数量3000平米。自2015年4月20日至2019年2月1日原告陆续向被告支付石材款。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告返还货款260000元，其提供了已向被告支付货款的相关证据，可以证明原告向被告支付货款的事实。原告提供的《后北屯光泗七星公馆1-4层外装饰工程清单》，系原告与案外人山西光泗房地产开发有限公司签订的工程量清单，该份证据无法证明被告向其供应石材的数量。综上所述，原告主张被告返还货款260000元，但其提供的证据并未证明被告未向其供应相应价值的石材，原告应当承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告山西恒盛工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告山西恒盛工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年五月二十二日书记员 甄配
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初450号原告：中国电信股份有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：何志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，男，该公司县域支局长。被告：蔡明飞，男，1996年11月6日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国电信股份有限公司穆棱分公司与被告蔡明飞委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国电信股份有限公司穆棱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司穆棱分公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年五月二十二日书记员  付一思
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执401号沈阳万联恒德物业管理有限公司（申请执行人）、马威（被执行人）：沈阳万联恒德物业管理有限公司与马威服务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2850.28元，现已执行到位2850.28元。沈阳万联恒德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执401号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇二〇年五月十一日书记员  蒋月
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初708号原告：马永新，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住岷县。被告：徐长柱，男，1972年11月29日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹汇区。被告：山东中科蓝天科技有限公司。统一社会信用代码：9137048179392748H住所地：山东省枣庄市滕州市经济开发区机械制造工业园奚仲北路888号。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。原告马永新与被告徐长柱、山东中科蓝天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告马永新于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永新提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告马永新负担。审判员  焦童二〇二〇年五月十二日书记员  曹勇
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2020)陕0304民初1011号原告：高金梅，女，生于1971年9月20日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXX。被告：严巧兰，女，生于1972年1月4日，汉族，居民，住陈仓区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXX。原告高金梅与被告严巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法进行了审理。原告高金梅诉称，被告严巧兰因资金周转需要，自2019年2月20日至2020年3月26日，分三次向原告借款人民币280000元整。约定：借款期限一年，年利息为每万元大写：一仟三佰人民币（小写：1300人民币）。《借款合同》签订后，原告将该280000元分三次汇入被告严巧兰指定账户中，被告向原告确认收到借款人民币280000元整。2020年1月8日起至今，原告多次联系被告催要未果。2020年1月21日起，被告长时间关机，原告与被告失去联系。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令解除原、被告签订的借款合同；2.依法判令被告向原告返还借款本金280000元，利息36400元，共计316400元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告严巧兰下落不明，原告高金梅不能向本院提供被告严巧兰的准确送达住址，致使本院无法向被告严巧兰送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高金梅的起诉。案件受理费6046元，在本裁定生效后退还原告高金梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  刘寅君                            二〇二〇年五月十五日                             法官助理    冯宝华                            书 记 员  蔡嘉琪20190304101119719207061032XXXX1092002219721411361032XXXX201040022020146046
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3393号申请执行人刑事审判庭。被执行人曲付收，男，汉族，1978年11月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初31号刑事判决书立案执行的申请执行人刑事审判庭申请执行被执行人曲付收罚金一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲付收存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 何银杰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保23号申请人：吴宗元，男，1958年2月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。申请人：周勇，男，1961年10月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。申请人：吴新国，男，1968年8月23日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。申请人：熊炎明，男，1965年2月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被申请人：韩松，男，1963年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请人吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩松在潜江市人民法院的执行款450000元。申请人吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明以其在大地财产保险股份有限公司湖北分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：扣留被申请人韩松在潜江市人民法院的执行款450000元。案件申请费2770元，由申请人吴宗元、周勇、吴新国、熊炎明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 警
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1291民初96号 原告：怀化市洪江区住房和城乡建设局，住所地怀化市洪江区。 负责人：黄福元，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨通，男，汉族，1992年7月6日出生，住怀化市洪江区，由怀化市洪江区住房和城乡建设局推荐。 被告：阳跃进，男，1958年6月18日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市洪江区住房和城乡建设局与被告阳跃进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀化市洪江区住房和城乡建设局于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市洪江区住房和城乡建设局的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市洪江区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由怀化市洪江区住房和城乡建设局负担。 审判员  刘志刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李宗洋    书记员  覃俊翔    本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执77号 申请执行人：李春荣，女，1962年11月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市伊美区细木工板厂退休工人，住黑龙江省南岔县升平小区。 被执行人：王颖，女，1995年12月12日出生，汉族，黑龙江省伊春市金林区丰沟经营所工人，住黑龙江省南岔县金茂小区。 被执行人：吕军，男，1978年2月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县综合执法局干部，住黑龙江省南岔县城林小区。 本院在执行申请执行人李春荣与被执行人王颖、吕军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘竹阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执254号申请人：熊公平，男，1970年6月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：邓江凡，男，1969年5月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：夏磊，男，1984年12月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行邓江凡与夏磊民间借贷纠纷一案中，申请人熊公平于2020年5月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与邓江凡签订的转让就崇阳县人民法院正在执行邓江凡与夏磊（2019）鄂1223民初254号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权的《协议书》。本院查明，申请执行人邓江凡于2020年5月12日将已生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1158号民事调解书确定的所有权利［即：由被告夏磊偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本息170，000元及迟延履行期间的债务利息］转让给熊公平，并签订书面协议，申请执行人邓江凡已书面认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人与申请执行人签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更熊公平为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  邓昌昊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3285号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：杨梅艳，女，1979年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初27号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨梅艳应给付申请执行人166067.45元，并承担案件受理费4110元，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于海州区惠苑路56-1号3单元302室的房产，本院于2019年7月29日进行了查封，查明被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，本院于2019年7月30日进行了查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院虽对被执行人的房产及车辆进行了查封，但被执行人提执行异议，经征求申请执行人意见后，申请执行人亦同意上述房产暂无法处置，除此之外，本案被执行人无可供执行的财产，征求申请执行人的意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月七日书记员  张洪铭
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢831号 史久伟、郭伟、陈彩云、胡余通： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人史久伟、郭伟、陈彩云、胡余通金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初5506号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢831号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执50号申请执行人：靳保娜，女，汉族，生于1975年2月5日，住邓州市。被执行人：吴振晓，男，汉族，生于1977年12月16日，住邓州市。靳保娜与吴振晓为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初3958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴振晓未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人靳保娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查：被执行人吴振晓下落不明；在房管部门无房产；在河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有存款484元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市雷锋东路营业所有存款370.58元、在财付通支付科技有限公司有存款1348.42元，现均已划拨并已支付给申请人；有一辆长安牌豫Ｒ×××××车，但该车下落不明，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人靳保娜发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年五月二十六日书记员 易蒙阳
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢199号之一 申请执行人：袁成，男，1979年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：喻醒娥，女，1969年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 执行申请执行人袁成与被执行人喻醒娥民间借贷纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2018）鄂1181民初3320号民事判决书之规定，本案执行标的为220030元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，本院依法对被执行人喻醒娥所有的银行存款、车辆、不动产等相应的财产予以查询，查明并冻结了被执行人喻醒娥名下的工资账户，再无其他可供执行的财产。本院于2020年4月25日扣划其账户资金至本院账户，现申请执行人袁成已领取37700元并自愿撤回本案的执行申请，待被执行人喻醒娥的工资账户积累到一定数量时再恢复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项、第五百二十条之规定： 终结麻城市人民法院作出的（2018）鄂1181民初3320号民事判决书的执行。 申请执行人袁成可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月一日 书记员  黄 星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2744号原告：周玲，女，1968年11月7曰出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市（盈科）大连律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。原告周玲与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玲撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年五月二十七日法官助理周中山书记员赵家艺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执545号申请执行人吴越，男，1986年3月8日生，汉族，住榆次区。被执行人常永超，男，1985年4月14日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人常永超在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年五月八日书记员  郭 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2614号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：吴立学，女，满族，1960年3月15日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告吴立学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢271号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人顾方清、顾荣标、顾荣芳 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人顾方清等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执888号申请执行人朱某1，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。申请执行人朱某2，男，汉族，1958年3月10日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱某3，男，汉族，1956年6月1日出生，住郑州市经济技术开发区。关于朱某1、朱某2与朱某3继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23844号民事判决书，于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年1月19日、2020年2月27日、2020年4月5日、2020年5月11日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年4月11日划拨被执行人名下的银行存款24081.86元；2020年3月27日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权24081.86元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：拆迁补偿款64532.42元；支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息；案件受理费2900元，执行费1229元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2365号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙忠智，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：伊淑英，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙晓曼，女，1996年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告孙中智、何淑英、孙晓曼供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年5月22日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王兵
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢505号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2336号民事判决书，于2020年05月25日立案执行申请执行人绍兴凯丰印刷包装有限公司与被执行人绍兴市积成包装机械有限公司加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币38055.7元(其中案件执行标的金额37232.7元，执行费458元，诉讼费365元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4329号 原告：沈阳富兴安泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：鲍晓芬，系公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：黄际国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司诉被告黄际国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  程敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执883号之一申请执行人陈栋，男，汉族，1982年7月5日出生，住青岛市市北区。申请执行人滕博，男，汉族，1989年8月31日出生，住青岛市市北区。被执行人杨修尧，男，汉族，1992年2月9日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人陈栋、滕博与被执行人杨修尧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈栋、滕博依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10129号民事判决书于2020年2月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨修尧名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及不动产、车辆信息外（不动产已移交享有优先受偿权案件处置），暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8583号之二 原告：宁波宏志机器人科技有限公司。住所地：慈溪市新兴产业集群区新兴一路336号。统一社会信用代码：91330282591555269X。 法定代表人：钱志鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：厚成精工（宁波）汽车部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈二路252号。统一社会信用代码：913302015705446403。 法定代表人：姜基完，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 原告宁波宏志机器人科技有限公司诉被告厚成精工（宁波）汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宁波宏志机器人科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波宏志机器人科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宏志机器人科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5830元，保全申请费4450元，合计诉讼费10280元，由原告宁波宏志机器人科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  杨明慧 二〇二〇年五月六日 法官助理张潇芳 代书 记员  黄诗雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1229号原告：黄某，女，汉族，1968年4月9日出生，住商水县，现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：林园园，女，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1973年6月17日出生，住商水县。原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年原、被告登记结婚，婚后生育二男一女，现已成年。由于家庭不和，原告2018年9月起诉至贵院要求离婚，贵院判决不准离婚，判决后双方还是无法在一起共同生活，原、被告感情已经破裂，因此，原告根据《婚姻法》相关规定再次起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意离婚，不同意承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某提出离婚，被告张某同意离婚；原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  赵建峰二〇二〇年五月六日书记员  王素娴