wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1221执42号申请执行人：蒋文品，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南农邦机械科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈祖贵，该公司总经理。蒋文品与湖南农邦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年1月2日作出的（2019）湘1221民初457号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院于2020年1月7日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中：1、2020年1月8日、3月30日、4月20日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、2020年1月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、2020年1月9日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；4、2020年1月9日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、2020年1月9日向湖南省中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、2020年3月13日本院委托长沙市芙蓉区人民法院前往长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产；7、2020年5月6日本院决定对被执行人湖南农邦机械科技有限公司实施限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开；8、经申请执行人申请，2020年5月18日本院决定将被执行人湖南农邦机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，并将名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布；9、2020年5月18日本院与申请执行人蒋文品电话终本约谈，告知了案件执行情况及本院即将终结本次执行程序情况；上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为经济损失90790元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行案款无法执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年五月十八日书记员  向 睿
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执210号河南丰建建筑工程有限公司、洛阳市公安局老城派出所：河南丰建建筑工程有限公司与洛阳市公安局老城派出所服务合同纠纷一案，申请执行标的共计141791.74元。经本院立案执行，依据（2019）豫0302民初1982号民事调解书，已执行到位141791.74元，该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执48号之二申请执行人孟庆辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）鲁0523民初3304号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下鲁Ｒ×××××现代牌、鲁Ｒ×××××帕萨特牌、鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××大众牌车辆。查封期限为二年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月二十二日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2347号之二申请执行人：张祥勇,男,1973年5月5日生,汉族,住南京市六合区。委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路588号3幢923室。法定代表人：王苗苗，该公司执行董事兼总经理。。被执行人：王苗苗，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人张祥勇与被执行人苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5320号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、苏州健悦生物科技有限公司于2019年7月11日前返还张祥勇租金32400元；二、张祥勇返还苏州健悦生物科技有限公司手套机3台，由苏州健悦生物科技有限公司于2019年7月25日前自提，张祥勇予以协助，逾期不提取，张祥勇有权自行处置；三、如苏州健悦生物科技有限公司未按期足额履行上述第一项付款义务，张祥勇有权按照一审判决确定的金额申请执行：四、一审案件受理费854元，由张祥勇负担；二审案件受理费854元，减半收取为427元，由苏州健悦生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，申请标的42120元、执行费532元。后申请人申请追加王苗苗为本案被执行人，本院已追加其为被执行人。本案执行过程如下：1、2019年8月14日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月15日、9月10日、10月8日、11月29日、2020年1月22日、2月20日、3月31日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人王苗苗的银行账户内有存款共计21793.89元，本院将上述银行存款强制扣划，本案参与分配后，分得2821元，执行费532元。除以上财产外，未发现有其他可供执行财产。3、2019年8月16日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州健悦生物科技有限公司名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。本院后委托被执行人王苗苗户籍所在地的安徽省肥西县人民法院查询被执行人王苗苗在户籍地的不动产，查明被执行人王苗苗名下有位于安徽省肥西县某处的房产。本院后委托安徽省肥西县人民法院将上述房产查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日止。上述房产已由本院另案处置。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年8月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年4月12日，本院至被执行人苏州健悦生物科技有限公司住所地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年5月11日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到2821元，执行费532元，尚未执行到位39299元。上述事实有苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5320号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终5320号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年五月十二日书记员  孙国良
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初478号原告：王明刚，男，汉族，1969年9月11日生，住滨州市沾化区。原告：付春红，女，汉族，1971年5月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大(济南)律师事务所律师。被告：安明明，男，汉族，1990年5月5日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：翟会敏、孔凡晨，山东民颂律师事务所律师。被告：滨州市沾化区供销合作社联合社。统一社会信用代码12371603674508679P法定代表人：王明，该社理事会主任。住所地：滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。原告王明刚、付春红与被告安明明、滨州市沾化区供销合作社联合社(以下简称区供销联社)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明刚及其委托诉讼代理人，被告安明明、区联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明刚、付春红向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告各项损失251605.41元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日晚，王阳与安明明、王强、王陆涛吃完饭后，凌晨安明明在明知王阳喝酒的情况下仍要求王阳送其去市里菜市场。送下安明明后，王阳即返回沾化家中，途中发生交通事故，抢救无效死亡。安明明凌晨上班，王阳受安明明指示无偿送其去工作地点的行为系帮工行为，死者王阳将安明明送到目的地后必要往返过程应当是帮工活动的延续，属于帮工活动的范畴。二原告系死者王阳的父母，安明明系区供销联社的职工，帮工活动发生的事件是在安明明应当上班的时间，因而区供销联社是此次帮工活动的共同受益人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，要求二被告对王阳的死亡承担主要责任。被告安明明辩称，一、对2014年王阳发生交通事故表示遗憾，但安明明与王阳之间不存在义务帮工关系，两人只是同行搭车的情谊行为，原告在诉状中陈述“安明明指示王阳无偿送其去工作地点”并不属实。二、王阳发生交通事故是在2014年，本案早已超过诉讼时效。三、王阳发生交通事故系由案外人侵权造成，王阳负事故主要责任，肇事车辆的实际车主已经与两原告达成赔偿协议，对两原告进行了足额的一次性赔偿，再要求安明明赔偿没有法律依据。请求驳回原告的诉求。被告区供销联社辩称，1.王阳与安明明都不是我单位职工，所以我单位不可能从原告所主张的帮工活动中受益，原告起诉我单位没有事实和法律依据。2.原告的起诉已超过诉讼时效。请求驳回原告对我单位的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明刚与付春红是夫妻关系，二人于1990年10月生育一子王阳。2013年王阳退伍，沾化县退伍军人安置办将其安置到供销系统，被告区供销联社作为供销系统的管理机构于2014年3月10日开出介绍信，将王阳安置到山东省沾化供销大厦工作，同年4月3日王阳到该单位报到。安明明是山东新合作超市连锁有限公司职工，工作任务是到滨州市购买青菜。2014年5月2日晚上，王阳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车将安明明送到滨州市里后，独自开车回沾化，于5月3日3时42分在张立波驾驶的鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，王阳经抢救无效死亡。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定，王阳承担事故的主要责任，张立波承担事故的次要责任。2015年2月6日，原告与鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车主崔立波达成赔偿协议，崔立波方赔偿原告各项损失267007元。本院认为，王阳开车送安明明到滨州市里，是助人为乐的帮工行为。王阳在返回途中与他人发生交通事故造成的损害，是第三人侵权所致。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”第二款规定，“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”该条规定了两种情形下帮工人遭受人身损害的责任承担方式，区别是帮工人遭受的人身损害有无第三人的介入。本案情形符合第二款的规定。从第二款规定我们可以看出，由被帮工人按照公平原则适当对帮工人补偿的前提是侵权人不确定或者没有赔偿能力。本案中原告的损失已按照事故责任认定由肇事方进行了赔偿，原告再请求由被帮工人赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。另外，被告安明明不是区供销联社的职工，安明明的工作不受区供销联社的管理和安排，且区供销联社并不是受益人，因此区供销联社与本案无利害关系，其不是本案适格的被告。原告要求其承担被帮工人责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。原告要求追加王阳生前的工作单位山东省沾化供销大厦作为本案的被告参加诉讼，于法无据，本院予以驳回。再者，原告未能举证证明诉讼时效中断、中止，其诉讼请求明显超过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：驳回原告王明刚、付春红的诉讼请求。案件受理费2537元，由原告王明刚、付春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年五月六日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执997号之二 被执行人：魏代计，男性，1980年08月30日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人魏代计发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏代计在山东省农村信用社联合社916111600016200424951,0账户内存款人民币39904.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 帅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1316号申请执行人:通化市天元混凝土销售有限公司被执行人:大连市建设工程集团有限公司申请执行人通化市天元混凝土销售有限公司与被执行人大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初73号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人陈西，男，1988年2月3日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，无业，户籍地湖北省石首市。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王红清，浙江侠岚律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人陈西犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人陈西及经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的辩护人王红清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2008年12月20日19时许，被告人陈西因其同乡与被害人冯某1有矛盾，持西瓜刀至本区的小店门口，将被害人冯某1头部、左腕部砍伤后逃离现场。 经鉴定，被害人冯某1头部、左腕部损伤符合锐器砍切所致。其开放性颅脑损伤、硬膜外血肿，经开颅手术治疗；左腕不全离断，再植术后左腕关节及左手各关节功能基本丧失，头部及左腕部之损伤程度均已构成重伤，其中头部损伤评定为人损十级残疾。2019年12月4日，被告人陈西主动到公安机关投案。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人冯某1的陈述、证人谷某、肖某、王某、徐某等人的证言、辨认笔录、住院病历、出院记录、住院收费收据、费用汇总清单、法医学人体损伤程度鉴定书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、前科查询记录、户籍证明、到案及破案经过、被告人陈西的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈西的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。认为被告人陈西自侦查阶段认罪认罚，具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈西有期徒刑五年。 被告人陈西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陈西系自首，且自愿认罪认罚，主观恶性和社会危害性不大，请求从轻处罚。 经审理查明，2008年12月20日19时许，被告人陈西因其同乡与被害人冯某1有矛盾，持西瓜刀至本区的小店门口，将被害人冯某1头部、左腕部砍伤后逃离现场。 经鉴定，被害人冯某1头部、左腕部损伤符合锐器砍切所致。其开放性颅脑损伤、硬膜外血肿，经开颅手术治疗；左腕不全离断，再植术后左腕关节及左手各关节功能基本丧失，头部及左腕部之损伤程度均已构成重伤，其中头部损伤评定为人损十级残疾。2019年12月4日，被告人陈西主动到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人冯某1的陈述、证人谷某、肖某、王某、徐某、冯某2、管某的证言、辨认笔录、调取证据清单、住院病历、出院记录、住院收费收据、费用汇总清单、损伤初检意见书、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、前科查询记录、户籍证明、到案及破案经过、被告人陈西的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈西持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈西自侦查阶段自愿认罪认罚，具有自首的处罚情节，本院予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈西犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2024年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  潘劲松 人民陪审员  郑林昌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭梦婷
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执61号 申请执行人：杨守常，男，生于1957年11月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：吴鹏，男，生于1973年8月7日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人杨守常申请执行被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人吴鹏进行网络查控，查明被执行人吴鹏无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1327号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马瑞和
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保147号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人李文强，男，1994年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与李文强金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢235号曹东伊、刘书志：本院在执行曹东伊与刘书志借款合同纠纷一案中，执行依据（2004）昌民一初字第1468号已发生法律效力，执行标的3000.00元。现该案已全部履行完毕。至此，申请执行人曹东伊向本院申请执行的（2020）吉0202执恢235号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙02刑更470号 罪犯仇校斌，男，1986年6月6日出生，汉族，大专文化，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0203刑初339号刑事判决，以被告人仇校斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯仇校斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯仇校斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币104000元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仇校斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯仇校斌减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月22日起至2021年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡一平 审 判 员  柯亦武 人民陪审员  罗文龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张文雯
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执585号申请执行人陈蓝智，男，汉族。被执行人王鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人陈蓝智与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，被执行人王鹏应给付申请执行人陈蓝智借款本金及利息XXXX元，承担执行费XXXX元，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人王鹏于2020年5月11日给付XXXX元，余款于2020年12月31日全部付清，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1214号民调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月十一日书记员  王 英
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执367号刘郁青、刘贵平本院执行的申请执行人刘郁青申请被执行人刘贵平提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘贵平自动履行，执行金额30576.85元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1220号之一 申请执行人：深圳市众盈畅科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道黄麻布社区勒竹角坚鼎科技园厂房1栋1楼。 法定代表人：李彬才。 委托代理人：肖红亮，系广东深明德律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：王淼。 关于深圳市众盈畅科技有限公司与惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1391民初3993号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市众盈畅科技有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院8月7日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应向深圳市众盈畅科技有限公司支付货款人民币78869.55元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准自2018年8月1日起计算至本判决确定的支付之日为止，负担案件受理费1862.68元、保全费845.07元，申请执行费1124元，但被执行人惠州浩宁达科技有限公司至今未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人委托代理人到庭签收执行通知书，并向本院提交财产申报表,但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下有粤Ｌ×××××车辆一辆，本院已做档案轮候查封；被执行人惠州浩宁达科技有限公司有部分银行存款，但已被多家法院先后冻结；被执行人惠州浩宁达科技有限公司名下在惠州××××西区有厂房（包含房产及土地使用权），但厂房已被多家法院先后九轮查封。被执行人惠州浩宁达科技有限公司资产不足以清偿全部债务，且本院无处置权。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人惠州浩宁达科技有限公司资产不足以清偿全部债务，且本院已对被执行人惠州浩宁达科技有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1220号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  雷美玲
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初280号原告：张凤战，男，1979年1月3日出生，无职业，住延吉市。被告：江涛，男，1963年10月3日出生，无职业，住龙井市。被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部，住所地：龙井市龙门街。负责人：杨洪莉，该公司经理。张凤战与江涛、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司龙井营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张凤战于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张凤战撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤战负担。审判员 董 亮二〇二〇年五月二十日书记员 裴一飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执225号申请执行人：孙德琴，女，1975年10月25日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特55号民事裁定书，于2020年1月8日立案受理申请执行人孙德琴申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬9611元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月8日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年1月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月19日、2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执924号王彦：本院于2020年1月17日立案执行的（2020）辽0114执924号申请人王彦与被执行人高东林、刘敏民间借贷纠纷一案，依据（2019）辽0114民初8144号民事调解书，被执行人高东林、刘敏已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年五月二十日书记员 于天龙
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1499号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路。 法定代表人：车秀琴。 被告：严家民，男，1974年4月24日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告严家民物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执874号申请人：李某1，男，生于1964年6月16日，汉族，住邓州市。被申请人何某，女，生于1964年7月5日，汉族，住邓州市。被申请人：李某2，女，生于1988年2月1日。汉族，住邓州市。被申请人：李某3，男，生于1990年10月21日。汉族，住邓州市。本院在执行李某1与何某为离婚后财产纠纷一案中，经审查，本案的执行依据为已生效的南阳市中级人民法院（2020）豫13民终738号民事判决书，而该判决确定的权利义务关系中并无给付内容，执行标的不明确，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款之规定，裁定如下：驳回李某1的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月十日书记员 张 震
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0411执异33号案外人：王良会，男，1980年12月17日出生，汉族，住鲁山县。申请执行人：平顶山市周口商会。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。住所地平顶山市开源路。本院在执行原告平顶山市周口商会（以下简称周口商会）申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司（以下简称太极立威）民间借贷纠纷一案中，案外人王良会对本院执行的位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角太极公馆1号楼1单元1层101号商铺，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王良会向本院提出书面异议称：请求法院解除对太极公馆1号楼1单元1层101号商铺的查封。理由是：异议人于2018年7月18日与太极立威签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款1462000元，并实际占有该房屋，在法院查封前已经与被执行人太极立威签订了合法有效的书面买卖合同且已完成商品房买卖合同备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院查封的房产属于异议人所有，该查封明显错误。故此，案外人王良会申请解除查封，并提供商品房买卖合同、商铺租赁合同、收款收据、房地产交易管理所商品房备案证明等证据，证明自己所述事实及请求成立。申请执行人周口商会答辩称，被答辩人王良会请求撤销(2018)豫0411执1091号执行裁定书没有事实和法律依据。1、答辩人申请查封被执行人太极立威的房屋，是答辩人在与被执行人太极立威民间借贷纠纷申请执行时向湛河区人民法院提出的保全申请。2、湛河区人民法院将(2018)豫0411执1091号民事裁定书送达给了鲁山县房产管理局。法院对该房屋采取保全措施并无任何不当。被答辩人所称其与太极立威签订了商品房买卖合同，并支付房款，交付房屋等理由均不能成立。首先，被答辩人提供的书面买卖合同不真实，不符合合法有效的条件，收款时间早于合同时间。其次，涉案房屋不符合用于居住的条件，该房屋是底商，在查封之时即已明确，并且其不合法的买卖合同中也明确是商铺，并非用于居住。购房款没有相应的转款凭证；王良会签订购房合同后一天即与他人签订了租赁合同；从合同签订的时间来看，均发生在答辩人与被执行人借款纠纷执行之时，被执行人有转移财产的嫌疑，根据被答辩人提供的租赁合同看法院在查封涉案房屋时，即在租赁期，法院也依法张贴了公告，被答辩人或者租户也应当在查封之时及知道房屋被查封，为何不在查封之时提出异议而是在事隔将近两年之时才提出，以上诸多矛盾之处足以说明被答辩人所提供的证据均系虛假证据，异议不能成立。综上所述，请求法院继续执行所保全查封的房屋，驳回被答辩人的无理申请。被执行人太极立威答辩称，平顶山市周口商会与太极立威民间借贷纠纷一案，法院作出(2018)豫0411执1091号裁定书，裁定查封太极公馆1号楼1单元1层101号商铺房屋，王良会对裁定查封该房屋不服，提出异议。答辩人太极立威与被答辩人王良会于2018年7月18日签订了商品房买卖合同，王良会已支付了房屋全部购房款并实际占有该房屋，且已完成商品房买卖合同备案，在法院查封之前该房屋已实际出售给被答辩人王良会。太极立威对王良会提出的执行异议不持异议。本院审查查明：原告周口商会与被告太极立威民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中双方达成调解协议。本院于2018年1月30日制作（2018）豫0411民初263号民事调解书，内容为：一、太极立威愿于2018年3月31前归还周口商会上述借款本金利息146万元。该调解书生效后，被告均拒不履行生效调解书所确定的法律义务，原告周口商会申请法院强制执行。本院于2018年7月31日作出（2018）豫0411执1091号执行裁定书，裁定内容：将被执行人太极立威在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产(房产、股权等)限额370万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。并于2018年8月9日向鲁山县房产管理局发出（2018）豫0411执1091号协助执行通知书及上述执行裁定，将被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司位于鲁山县××大道与××交叉口东北角太极公馆2号楼1503号、1001号、5号楼1-1102、1-801、1-303、1-101、1号楼底商101、102、103予以查封。并于同日发出查封公告。上述执行裁定书及协助执行通知书，亦向鲁山县不动产登记中心送达。案外人王良会对上述查封的101底商提出书面执行异议。另查明：2018年7月18日，王良会与太极立威南签订买卖合同，以每平方米5000元的价格购买了太极立威开发的位于鲁山县××大道与××交叉口东北角，太极公馆1号楼东1单元1层101铺，面积为292.4平方米，并支付了全部房款。太极立威出具证明显示，2018年7月18日已将涉案商铺交于案外人王良会。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，案外人王良会对登记在被执行人太极立威名下的被查封房屋提出异议。2018年7月31日本院对涉案房屋进行了查封，而案外人王良会与被执行人太极立威于2018年7月18日签订了商品房房买卖合同，房款案外人已于合同签订前全部支付完毕，且被执行人太极立威已于法院查封前将涉案房屋交于案外人王良会；涉案房屋没有过户的原因，没有证据证明是案外人王良会的过错。故案外人王良会具有排除执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止平顶山市湛河区人民法院对位于平顶山市大极立威房地产开发有限公司位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角太极公馆1号楼底商101的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向平顶山市湛河区人民法院提起诉讼。审判长  宋红超审判员  赵 毅审判员  崔 昭二〇二〇年五月二十二日书记员  王婧婧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢428号申请执行人：赵华，女，1976年3月2日出生，汉族，住霸州市。被执行人：廊坊同创华亿企业信息服务有限公司。住所地：河北省文安县兴文道45号。组织机构代码：58817755-1。法定代表人：孟全福，该公司经理。本院在执行赵华与廊坊同创华亿企业信息服务有限公司租赁合同纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2018年11月19日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。二、2018年11月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2018年11月20日，本院依法发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、2019年4月18日，本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、收益类保险。五、2019年8月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。六、2020年4月7日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年4月14日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款50000元。九、2020年4月19日，本院到被执行人住所地进行了实地勘验，未发现被执行人的执行财产线索。十、2020年4月23日，本院再次发起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。十一、2020年4月24日，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，要求申请执行人自通知书送达之日起三日内书面回复本院是否同意终结本次执行程序，逾期不回复视为同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月26日收到通知书，并书面回复本院，不同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇二〇年五月十二日书记员  潘宏晨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2007号之一原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：董卫峰，该银行职工。委托诉讼代理人：章锦华，该银行职工。被申请人：汤婷婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：吴群勇，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告汤婷婷、吴群勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费282元（已减半收取），财产保全费370元，合计652元，由原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪普庆二〇二〇年五月二十五日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢311号申请执行人：罗正华，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：刘禾英，女，1953年6月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：罗开英，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗正华，系原告罗开英之弟，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：罗谊，男，1981年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人罗正华、刘禾英、罗开英与被执行人罗谊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗正华、刘禾英、罗开英自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年五月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执521号之一 申请执行人：何非，男，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：徐镇平，男汉族，个体，住金溪县。 被执行人：余晓晖，男，汉族，职工，住金溪县。 本院在执行申请执行人何非与被执行人徐镇平、余晓晖民间借贷纠纷一案中，于2019年5月29日作出（2019）赣1027执521号执行裁定书，自2019年6月起，每月扣留被执行人余晓晖在****的工资收入2400元，扣至280000元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人余晓晖在****的工资收入28800元（自2019年6月至2020年5月共12个月，每月2400元）至金溪县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执887号河南沈丘农村商业银行股份有限公司、马占争、马长均、马金环：河南沈丘农村商业银行股份有限公司与马占争、马长均、马金环借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24260元。经本院立案执行，现已强制执行到位24260元，本院已将该款转付给河南沈丘农村商业银行股份有限公司。至此，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1624民初716号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢129号申请执行人:通化茂祥制药有限公司。法定代表人:王茂祥。被执行人:叶树生。被执行人:叶有清。申请执行人通化茂祥制药有限公司与叶树生、叶有清合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2008）东江东民初字第464号生效民事判决书。被执行人叶树生、叶有清给付通化茂祥制药有限公司12，995.00元,叶树生、叶有清承担执行费910.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执581号被执行人：刘兵，男，1994年4月28日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院作出的(2020)黔0121刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兵拒绝缴纳罚金，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年五月二十日书记员 饶 江
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审335号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉，慈溪市自然资源和规划局工作人员。 被执行人孙建群，女，1969年7月22日，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2019〕229号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2019年8月8日作出慈自然资规执法〔2019〕229号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积194平方米，建筑占地面积194平方米，计建筑面积388平方米。申请执行人于2019年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的194平方米土地上所建的房屋”内容，准予强制执行，交由慈溪市横河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书记员  戚海燕
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1648号原告：张同虎，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住保定市唐县。委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号。负责人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡冠军，该公司员工。原告张同虎与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同虎的委托诉讼代理人李维、被告天安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人蔡冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车辆损失费、施救费、拆检费、公估费共计57047元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月20日11时许，王二飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿唐县南环路由西向东行驶至刘家庄村路段左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告张同虎驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，王二飞与原告张同虎均承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告天安财险保定中心支公司投有车辆损失险及不计免赔、车上人员险、第三者责任险等险种。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告天安财险保定中心支公司辩称，同意在保险金额范围内根据责任划分承担合理合法损失。不同意承担诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2、原告身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。3、保险单一份，证明原告在被告处投有保险。4、车辆公估报告一份。5、公估费票据一张、施救费票据两张、拆检费票据一张。被告天安财险保定中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1至证据4的真实性无异议，对证据5有异议，公估费不属于保险责任，对拆检费不认可，事故车辆在维修中不存在拆检费用，对施救费不认可，我公司只认可600元，对二次施救费不认可。被告天安财险保定中心支公司未提交证据。对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据5，原告提交的公估费票据为正式发票，且原告申请车辆评估实际产生该费用，被告未提交证据对其予以反驳，因此本院对该项证据予以认定。对原告提交的拆检费票据，原告未提交其他证据佐证拆检实际产生，无法核实该票据的真实性，因此本院对该项证据不予认定。对原告提交的施救费票据，原告所有的事故车辆在事故离开事故现场及进行维修实际产生施救费，且原告提交的票据为正式发票，本院对该项证据予以认定。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日11时许，王二飞驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿唐县南环路由东向西行驶至刘家庄村路段左转弯掉头时，与由西向东行驶原告张同虎驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，原告张同虎与王二飞承担事故的同等责任。冀Ｆ×××××小型轿车经河北得正保险公估有限公司评估车辆损失费为46397元，花费公估费3000元。原告张同虎在事故发生后花费施救费1800元。原告张同虎所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告天安财险保定中心支公司投有机动车损失保险及不计免赔，保险金额246494元，事故发生在保险期间。本院认为，合法的保险合同关系依法受法律保护。本案中，原告张同虎所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告天安财险保定中心支公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故原告诉求被告赔偿原告车辆损失费、施救费，于法有据，本院予以支持。被告主张按照责任划分承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，原告可以直接向被告主张赔偿全部损失，因此本院对被告的该项主张不予采纳。原告张同虎主张拆检费，但其提交证据不能证明其所有的事故车辆实际进行拆检，因此本院对其该项主张不予认定。对原告主张的公估费，因公估费是为查明车辆损失情况而支出的必要合理费用，该费用属于保险理赔范围，因此应由被告予以承担。原告张同虎因本次事故产生的损失包括：1、车辆损失费：46397元；2、施救费：1800元；3、公估费：3000元，共计51197元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张同虎车辆损失费、施救费、公估费共计51197元（付至原告张同虎在中国农业银行股份有限公司唐县支行开办的账号为62×××78的账户中）；二、驳回原告张同虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由原告张同虎负担63元（已交纳），由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担550元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史峰二〇二〇年五月七日书记员  和欢
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1949号何永江（被执行人）：与何永江罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1949号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1695号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。统一社会信用代码：91210283051127191X。负责人：王忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：赵国栋，男，1966年9月24日出生，满族，住庄河市。被告：于景宏，女，1968年5月21日出生，汉族，住庄河市。被告：辽宁天顺融资担保有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区13-东城怡景H1#楼-8#门市。统一社会信用代码：91210804057153139H。法定代表人：时洪轩。被告：时洪轩，男，1976年3月23日出生，汉族，住庄河市。被告：孙福财，男，1964年2月20日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行与被告赵国栋、于景宏、辽宁天顺融资担保有限公司、时洪轩、孙福财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行负担。299720031178500审判员沈文强二〇二〇年五月十一日374015000书记员  刘林
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异31号 异议人(被执行人)刘丽海，男，1975年7月16日生，汉族，住抚松县东岗镇。 异议人(被执行人)张衍君，男，1970年1月3日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人林风斌，男，1964年7月17日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人刘丽海，男，1975年7月16日生，汉族，住抚松县东岗镇。 被执行人张衍君，男，1970年1月3日生，汉族，住抚松县东岗镇。 本院在审查（2020）吉0621执异31号刘丽海、张衍君提出执行异议一案中，因该异议申请不属于异议程序审查的内容，2020年5月19日二异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘丽海、张衍君撤回异议，终结（2020）吉0621执异31号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘维胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  李凤娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1414号原告：太原市锦鑫宇物资有限公司，住所地太原市万柏林区兴华西街东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区36号，注册号：140XXXXXXXX7893。法定代表人：李效侃，总经理。委托诉讼代理人：杨雅茹，山西晋英律师事务所律师。被告：李冬义，男，1971年1月13日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。原告太原市锦鑫宇物资有限公司与被告李冬义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市锦鑫宇物资有限公司的委托诉讼代理人杨雅茹，被告李冬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市锦鑫宇物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金27.6万元及利息2.25万元，共计29.85万元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告向原告提出借款并出具借条，约定借款本金27.6万元，利息2.25万元。2019年7月3日，原告按照借条约定向被告开设的中国农业银行太原滨西支行账号转账借款金额。后原告多次向被告催要借款，被告未能归还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告李冬义辩称，我对原告起诉的基本事实无异议，对欠付原告借款本息金额认可，我同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：原告太原市锦鑫宇物资有限公司与被告李冬义系同一钢材市场的经营户。2019年6月30日被告向原告出具《借条》一份，载明今借到太原市锦鑫宇物资有限公司人民币27.6万元，还借款时应付借款利息2.25万元，合计还款29.85万元，借款人李冬义签字捺印，借条中未约定还款期限。2019年7月3日原告通过兴业银行太原桃园支行账户分六笔向被告开设的中国农业银行股份有限公司太原滨西支行转账付款合计28万元并提供了兴业银行网上回单6份，款项用途记载为借款。庭审中，被告认可欠付原告借款本息金额。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。被告李冬义向原告太原市锦鑫宇物资有限公司出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告对原告主张的欠付金额不持异议。借条中双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告还款后的合理期限内偿还原告债务本息。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李冬义于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市锦鑫宇物资有限公司借款本金人民币27.6万元及利息2.25万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2889元，由被告李冬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年五月二十二日书记员 武晓慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3791号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区铁山镇洋头村铁山镇政府办公楼7楼（703-704），统一社会信用代码：913508020913742859。 法定代表人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：陈骁，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司诉被告陈骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱钰（代）
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2919号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：于秋梅，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：王琦，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初505号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号，统一社会信用代码913504006603778150。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明市三元区万宏建材经营部，住所地福建省三明市三元区新市中路389号（客家宾馆南区地下室），注册号350403600133263。 投资人：陈X山。 被告：陈X山，男，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈X钟，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被告三明市三元区万宏建材经营部、陈X山、陈X钟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行以案涉债权已得到清偿为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行负担。 审判员  曾佑勃 二〇二〇年五月十一日 法官助理林毅清 书记员曾丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民特3号申请人：郭建忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：马百东，男，1969年3月10日出生，汉族，住辉县。被申请人：韩海燕，女，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。申请人郭建忠与被申请人马百东、韩海燕实现担保物权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。申请人郭建忠于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人郭建忠撤回申请。审判员  周智霞二〇二〇年五月六日书记员  屈彦男
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执36号之一申请执行人：长春新业粉煤灰制品有限责任公司，住所地：长春市二道区乐群街热电二厂厂区内。法定代表人：吕鑫，该公司经理。委托代理人：孙丽梅，该公司职员。被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所地：长春市二道区惠工路3号。法定代表人：白清林，该公司董事长。申请执行人长春新业粉煤灰制品有限责任公司与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春新业粉煤灰制品有限责任公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款454083.74元及利息、案件受理费12169元及公告费，并承担本案执行费，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有吉AU4592号金杯牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有吉AC7232号三一牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有吉AE0191号三一牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市二道区惠工路、土地证号2004050001501、土地面积16055平方米土地使用权，本院已轮候查封（2022年10月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市宽城区杭州路56号、权利证号30900164、丘地号2-1/5001-10（921）、建筑面积50.32平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；6.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市二道区惠工路53号、权利证号4120001044、丘地号5-14/201-44（0）、建筑面积107.41平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；7.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市二道区惠工路53号、权利证号4120001045、丘地号5-14/201-45（0）、建筑面积601.69平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；8.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市二道区惠工路53号、权利证号4120001046、丘地号5-14/201-43（0）、建筑面积287.72平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；9.查明被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司名下有坐落于长春市二道区惠工路53号、权利证号4120001047、丘地号5-14/201-42（0）、建筑面积1069.33平方米房屋，本院已轮候查封（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余货款454083.74元及利息、案件受理费12169元及公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执36号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  屈永泽审判员  宋东昇二〇二〇年五月六日书记员  张 强
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终494号上诉人（原审原告）：开封润天物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204597642443E。住所地：河南省开封市鼓楼区油坊街22号开封市玻璃钢制品厂院内。法定代表人：王洪，任经理。委托诉讼代理人：陈胜坤，男，汉族，1990年6月20日，住河南省开封县，系该公司员工。代理权限为别授权。被上诉人（原审被告）：祝鹏卫，男，汉族，1983年7月25日生，开封市人，中专文化，无业，住河南省开封市顺河回族区。上诉人开封润天物业管理有限公司（以下简称润天物业公司）因与被上诉人祝鹏卫劳动争议纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人润天物业公司委托诉讼代理人陈胜坤，被上诉人祝鹏卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。润天物业公司上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由祝鹏卫承担。事实与理由：一审判决错误，缺乏事实和法律依据。一、润天物业公司与祝鹏卫的关系不适用《劳动法》进行调整。祝鹏卫作为安保人员，工作具有较强的流动性，润天物业公司将保安保洁工作外包，仅是用工方，祝鹏卫属于劳务派遣人员与润天物业公司并未形成劳务关系，双方也不是《劳动法》所调整的劳务关系，因此润天物业公司不应承担用人方的责任为祝鹏卫补缴保险。润天物业公司与韩冲签订有劳务派遣协议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人，因此韩冲是否有资质不影响润天物业公司与祝鹏卫的用工关系，润天物业公司与祝鹏卫的关系不适用《劳动法》调整。二、一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决润天物业公司与祝鹏卫之间存在劳动关系明显错误。润天物业公司与“建设施工、矿山企业”等工程类公司性质不同，因此不能适用该条规定。三、祝鹏卫在工作期间，未办理离职手续自动离职，其连续旷工的行为严重违反了用工单位的规章制度。加上双方无劳动关系，因此祝鹏卫要求润天物业公司支付经济补偿金7574.78元缺乏事实和法律依据。综上，请求判如所请。祝鹏卫辩称，润天物业公司的上诉理由不能成立，应予驳回。请求维持原判。润天物业公司向一审法院起诉请求：1.判决其无须向祝鹏卫支付经济赔偿金7574.78元；2.判决其无须为祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；3.判令祝鹏卫承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月至2019年5月，祝鹏卫到润天物业公司管理的翡翠华庭小区做保卫工作。润天物业公司未为祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。2019年8月，润天物业公司、祝鹏卫因劳动关系及社会保险金等发生争议，申请仲裁，开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出：鼓劳人仲案字（2019）0050号仲裁裁决书，裁决：一、润天物业公司为祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费；二、润天物业公司支付祝鹏卫解除劳动合同补偿金7574.78元。润天物业公司不服，故诉至一审法院。另查明，祝鹏卫离职前12个月平均工资为3029.31元。另查明，庭审中，润天物业公司提交《劳务派遣协议》一份，以证明其所有业务都已外包给韩冲，由韩冲为祝鹏卫发放工资。祝鹏卫对《劳务派遣协议》不予认可，认为韩冲系润天物业公司会计，不仅仅是韩冲一人为祝鹏卫发放工资。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。依据相关法律规定，劳动关系存续期间，用人单位应当为劳动者缴纳养老保险和医疗保险。本案中，润天物业公司称，祝鹏卫与自然人韩冲签订了《劳务派遣协议》，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条“经营劳务派遣业务应当具备条件：注册资本不得少于二百万元”之规定，自然人韩冲不具备相应的劳务派遣资质；依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任”之规定，润天物业公司、祝鹏卫之间存在劳动关系，润天物业公司应为祝鹏卫缴纳自2017年4月至2019年5月的基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，润天物业公司应支付祝鹏卫解除合同的经济赔偿金。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条至规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，开封润天物业服务有限公司为祝鹏卫缴纳2017年4月至2019年5月的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险费，具体金额以开封市社会保险经办机构核算数额为准，其中个人应交部分由祝鹏卫承担。二、本判决生效十日内，开封润天物业服务管理有限公司支付祝鹏卫解除劳动合同补偿金7574.78元。三、驳回开封润天物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由开封润天物业有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，《劳动合同法》第五十七条规定：经营劳务派遣业务应当具备下列条件：（一）注册资本不得少于人民币二百万元；（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；（四）法律、行政法规规定的其他条件。经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。润天物业公司提交了其与韩冲签订的《劳务派遣协议》，不符合法律规定，一审法院不予支持其已将业务外包给韩冲，而与祝鹏卫没有劳动关系的意见并无不当。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权分包给不具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任”，用人单位将业务分包给不具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任。一审法院认定润天物业公司与祝鹏卫存在劳动关系并无不当。润天物业公司诉称祝鹏卫严重违反用人单位的规章制度，不应支付经济补偿金，未提交相关证据，对其该项上诉请求，不予支持。综上所述，润天物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由开封润天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月十五日法官助理金成立书记员张娜
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初726号 原告：吴小琼，女，1966年6月9日出生，汉族，住兴文县。 被告：刘云，男，1987年5月24日出生，汉族，住兴文县。 本院在审理吴小琼与刘云关于民间借贷纠纷一案中，因原告在收到缴费通知书后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  丁子进 二〇二〇年五月十一日 书记员  盛莉媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执26号申请执行人：深圳美力环境技术有限公司，住所地深圳市南山区白石路丽景商务大厦13楼D*。法定代表人：彭庆年，该公司董事长。被执行人：锦州东晟硅业科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫海昌街四段8号。法定代表人：胡胜东，该公司董事长。申请执行人深圳美力环境技术有限公司与被执行人锦州东晟硅业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人锦州东晟硅业科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人锦州东晟硅业科技有限公司无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人锦州东晟硅业科技有限公司的财产情况告知申请执行人深圳美力环境技术有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请，本院同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判长  王 巍审判员  马彩环二〇二〇年五月二十五日书记员  张 弛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终85号上诉人（原审被告）：刘汉平，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区环城南路9号。统一社会信用代码：91420500667692009U负责人：雷梦婕，该公司经理。委托诉讼代理人：余喜珍，该公司员工，女，汉族，1971年6月7日出生，住宜昌市西陵区。一般授权代理。委托诉讼代理人：严丽，该公司员工，女，土家族，1982年2月1日出生，住宜昌市西陵区。一般授权代理。上诉人刘汉平因与被上诉人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘汉平，被上诉人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的委托诉讼代理人余喜珍、严丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉平上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间物业管理服务合同纠纷一案，一审法院受理后于2019年9月26日向上诉人送达了受理通知书，答辩期应在2019年10月10日届满。上诉人认为一审法院对该案无管辖权，在答辩期内的2019年10月4日向一审法院寄送了管辖异议申请，但一审法院未对上诉人的申请作出裁定，直接以缺席的方式进行了审理并作出了判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”。现一审法院对上诉人的管辖异议不进行审查，属于程序违法，特提出上诉，请二审法院依法撤销一审判决，发回重审。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司向一审法院起诉请求：1、判令刘汉平支付拖欠物业服务费15687元，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以15687元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由刘汉平承担。一审法院认定事实：刘汉平系宜昌市××陵区紫晶城观澜幢1单元10层011002号房屋（即紫晶城BC栋1单元1002室）的业主。2012年12月31日，刘汉平与武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业服务企业武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司；建筑面积145.25平方米；物业服务费采用先缴费后服务的方式，每六个月交纳一次；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等内容。2014年1月1日起，刘汉平未交纳物业服务费。一审法院另查明，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司于2015年12月24日变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。一审法院认为，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与刘汉平签订的《前期物业管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司依法变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，其权利义务由变更后的武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担。刘汉平未按约交纳物业服务费，应承担违约责任。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司主张支付物业服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘汉平向武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付2014年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费15687元，并以15687元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付违约金。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元（武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交），由刘汉平负担。刘汉平负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。二审中，刘汉平提交一份判决、两张照片的打印件，拟证明武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司物业管理服务不到位，小区内有业主住改商情况及卫生清洁不好。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司质证称该判决不是生效判决，两张照片不能证明是在本小区。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司提交刘汉平近几年的水费和停车费的缴纳记录，拟证明刘汉平在其物业服务区观澜1单元1002室常住，刘汉平停车费续到2020年8月，不适用刘汉平上诉所称的管辖权异议。刘汉平质证称对武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司证据的真实性无异议。对上述证据，刘汉平所举证据形式要件不符合，与其上诉请求亦无关联性，本院不予采信。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司所举证据本院予以采信。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2019年10月4日，刘汉平通过邮寄方式向一审法院提出管辖异议申请。一审法院于2019年10月15日作出（2019）鄂0502民初2837号民事裁定书，裁定驳回刘汉平对本案管辖权提出的异议。次日，一审法院通过法院专递方式向刘汉平送达该裁定书，邮寄地址为刘汉平2019年9月24日在宜昌市西陵区人民法院当事人送达地址确认书上确认的送达地址，即宜昌市环城南路9号观澜。该法院专递自2019年10月18日连续投递5日均未能妥投后于10月22日退回。本院认为，刘汉平上诉称一审法院对其管辖异议未作出审查故而程序违法，与查明事实不符，一审法院于2019年10月15日作出（2019）鄂0502民初2837号民事裁定并于次日通过法院专递方式向刘汉平送达该裁定书。刘汉平2019年9月24日向一审法院签署当事人送达地址确认书，该确认书明确告知当事人相关事项，刘汉平自己填写了确认送达地址，一审法院向刘汉平确认送达地址法院专递（2019）鄂0502民初2837号民事裁定书，虽被退回，视为送达。刘汉平主张一审程序违法，请求发回重审，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘汉平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由上诉人刘汉平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年五月十四日书记员 余 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3474号原告：余三明，男，1971年10月2日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：齐新军，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州优策商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号立基上东国际17楼1702号，统一社会信用代码91410100MA45M5C68A。法定代表人：王天龙。原告余三明诉被告郑州优策商业管理有限公司（以下简称“郑州优策公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余三明委托诉讼代理人齐新军到庭参见诉讼，被告郑州优策公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余三明向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还45万元款项，并支付利息65475元，共计515475元（以45万元为基数，自2019年5月17日按月息1.5分计算至款项付清为止，现暂计算至起诉之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告商定由原告出资45万元入股被告公司，占股比例为15%。原告依约于2019年5月16日向被告账户转款，被告却没有让原告实际入股。原告与被告多次交涉，被告一直承诺返还上述款项，但有反复推脱迟延履行。故具状起诉，请依法裁判。被告郑州优策公司辩称：未到庭，未答辩。经审理查明：2019年5月16日，原告通过银行转账向被告郑州优策公司转款45万元，当日被告出具编号为0100228的《收据》，载明被告收到原告的转款45万元，用途为股金。庭审中原告陈述称：与被告没有书面协议，只是口头约定。转款给被告四五天后，我方被允许查看被告相关账目，账目很混乱，被告也不予解释，表示若是不行，原告可以退股。2020年元月份见面协商退股事宜，被告同意退款，承诺十日内退还款项，否则自收款之日按月1.5计息。但是截止到开庭，被告也未予以退还。以上事实有原告《收据》原件、银行转账凭证原件等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2019年5月16日向被告转款45万元，被告向原告出具了《收据》并备注用途为“股金”，能够证明双方存在原告主张的入股约定。现原告称其并未实际成为被告股东，被告应退还该款，本院予以采信并予以支持。但原告主张双方已就逾期返款达成了按月1.5%标准支付利息，本院不予采信，被告未及时退款给原告造成的损失，本院按同期贷款利率予以支持。被告郑州优策公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州优策商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告余三明返还450000元及利息（利息以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月17日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告余三明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，减半收取4478元由被告郑州优策商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十三日书记员  张林梦
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初86号起诉人韩君女，1983年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月29日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市公安局东丽分局万新派出所为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.就2019年10月17日上午万新派出所民警徐阳在没有搜查证的情况下（违反《警察法》）非法侵入我家强行抓狗，来到派出所刘建楠（警号370945）及徐阳没有审问我，强行勒令我解皮带鞋带等，没收我手机及所有物品，将我关押，辅警（ＺＡ0003）侮辱性质问我有××吗？有××吗？吸毒吗？对我造成的精神伤害，支付我相关医药费及车费，直到我恢复健康为止；2.要求派出所对去年10月17日违规暴力执法以及侮辱我人格语言公开赔礼道歉；3.要求派出所就不给我调监控（去年10月19日半夜的）的不作为行为承担相关法律责任；4.要求派出所支付我去年10月18日-20日住院费；5.要求派出所加紧破案（我为要回狗被骗钱）；6.追究派出所在我不知情没有我签字的情况下出具的与事实不符的材料所应承担的法律责任；7.要求派出所支付我精神损失费20万元。”本院经审查认为，韩君提出的第一项、第二项、第七项诉讼请求要求精神损害赔偿，不符合国家赔偿法关于请求精神损害赔偿的前提条件，不予立案；其提出的第三项、第五项、第六项诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，不予立案；其提出的第四项诉讼请求，因未提供已被确认违法的具体行政行为，不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对韩君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  马 新审判员  高 洁二〇二〇年五月六日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初541号原告：闻喜县北方运业有限公司，住所地：闻喜县东镇镇东鲁村。法定代表人：郭娟，系公司经理。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。原告：崔峰，男，汉族，闻喜县礼元镇居民。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部，住所地：闻喜县闻垣路1号（阳光倾城）1幢2层。法定代表人：芦玉光，系公司经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街356号。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡陕州区文化路车管所大门口西侧50米。负责人：韩建丽，系公司总经理。本院在审理原告闻喜县北方运业有限公司、崔峰与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司财产保险合同纠纷一案中，二原告于2020年5月6日以遗漏了必要诉讼主体为由自愿向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻喜县北方运业有限公司、崔峰撤回对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司闻喜营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的起诉。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告闻喜县北方运业有限公司负担。审 判 员 贾红旗二〇二〇年五月六日法官助理 刘冰心书 记 员 朱康宁书 记 员 朱康宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1004号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：周清东，董事长。 委托诉讼代理人：丁锐，该公司职员。 被告：蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社，住所地蛟河市。 法定代表人：刘永吉，理事长。 被告：蛟河市永田林下中药材种植专业合作社，住所地蛟河市。 法定代表人：苑永田，理事长。 被告：蛟河市山金林下中药材种植专业合作社，住所地蛟河市。 法定代表人：赵鑫，理事长。 被告：蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社，住所地蛟河市。 法定代表人：孙文亮，理事长。 被告：蛟河市向东林下中药材种植专业合作社，住所地蛟河市。 法定代表人：耿相东，理事长。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地蛟河市。 法定代表人：张效仲，董事长。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告蛟河市勇极林下中药材种植专业合作社、蛟河市永田林下中药材种植专业合作社、蛟河市山金林下中药材种植专业合作社、蛟河市文亮林下中药材种植专业合作社、蛟河市向东林下中药材种植专业合作社、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费21619元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执恢64号申请执行人：曹乃旺，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省商城县。被执行人：朱明月，男，汉族，1974年2月22日出生，住河南省潢川县。申请执行人曹乃旺申请执行被执行人朱明月民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2017年12月17日作出（2017）豫1526民初2932号民事判决书，判决被执行人朱明月于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人曹乃旺借款26万元及利息（利息按月息1.5%计算，从2015年7月18日起至款清之日止，结算时，扣除已付的2万元）。被执行人朱明月未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曹乃旺于2019年10月10日向本院申请恢复立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年10月10日，本院依法向被执行人朱明月邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书时拒不履行生效判决确定的还款义务。2、2019年10月10日，本院依法对被执行人朱明月的房产、土地、车辆、存款进行查控，发现被执行人朱明月在信阳市住房公积金和管理中心潢川管理部有住房公积金，现已依法进行冻结但暂不符合扣划条件；后本院再次进行网络查控，扣划被执行人小额存款1776.4元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月10日，本院将被执行人朱明月纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2019年12月30日，本院决定对被执行人朱明月采取拘留措施，因未发现被执行人暂未采取拘留措施。5、2020年4月3日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人，若本院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人将面临执行不能的风险。6、2020年4月23日，本院约谈申请执行人曹乃旺，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。目前已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因未找到被执行人，拘留未果，现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人朱明月进行依法查找，但未找到被执行人朱明月的下落。目前已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因未找到被执行人，拘留未果，现已穷尽执行措施，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为258223.6元、案件诉讼费6406元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民初2932号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人曹乃旺发现被执行人朱明月有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 昊
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执24号 申请执行人：蔡金宝，男，1984年6月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曾九林，男，1990年5月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 蔡金宝与曾九林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初13904号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告曾九林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡金宝劳务报酬58730元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1268元，减半收取634元，由曾九林负担。 因曾九林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行金额为58730元及后续利息、案件受理费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月11日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月3日、2月11日、3月17日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户内存款2877.82元； 查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年1月17日至2022年1月19日，因车辆未实际控制，本案中无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月13日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月14日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行给付义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2877.82元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执857号杨春海：关于杨春海罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人杨春海于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，杨春海已将（2015）敦刑初字第365号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保267号之一申请人：周淑瑾，女，1983年4月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：刘征学，男，1975年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院于2020年5月15日作出的（2020）鲁0304财保267号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的豫Ｑ×××××号重型罐式货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年五月十八日法官助理胥宁书记员房雯
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保128号申请人:河间市银联融资担保有限公司，住所地河间市城垣中路159号，统一社会信用代码：91130984674676437N。法定代表人：穆长世，董事长。被保全人陈福来，1，56岁，1963-11-2000:00:00.0出生，证件号码130984196311202797，1，地址河间市。被保全人乔花果，2，50岁，1969-10-1100:00:00.0出生，证件号码130984196910112742，1，地址河间市。被保全人陈亮亮，1，29岁，1990-10-2000:00:00.0出生，证件号码130984199010200118，1，地址河间市。被保全人陈鑫磊，1，28岁，1992-02-2700:00:00.0出生，证件号码130984199202270030，1，地址河间市。被保全人乔西武，1，73岁，1946-08-1100:00:00.0出生，证件号码130984194608110333，1，地址河间市。被保全人闫俊芝，2，74岁，1946-02-0500:00:00.0出生，证件号码130984194602050341，1，地址河间市。本院在审理申请人河间市银联投资担保有限公司与被申请人闫俊芝、陈亮亮、乔西武、乔花果、陈鑫磊、陈福来的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈福来、乔花果、陈亮亮、陈鑫磊、乔西武、闫俊芝银行存款160万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月13日向本院提供担保。本院认为，申请人河间市银联融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈福来、乔花果、陈亮亮、陈鑫磊、乔西武、闫俊芝银行存款160万元或查封、扣押其同等价值财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十九日书记员  张 括
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10678号 申请执行人：崔成，男，1993年8月17日出生，汉族，住所地湖南省衡东县。 被执行人：刘冬平，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：吴玉祥，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。 原告崔成诉被告刘冬平、吴玉祥、黄婧怡民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初15580号民事判决书已发生法律效力。权利人崔成向本院申请执行，要求被执行人刘冬平、吴玉祥偿还借款本金180000元及违约金，支付保险费1500元，并要求被执行人刘冬平支付保全费2051元。本院于2020年3月31日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有房产。 在执行过程中，本院通知双方当事人到庭，经协商达成了执行和解的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10678号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李灶清