四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1202号 原告：中广核拓普（四川）新材料有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码：91511421337727483P。 法定代表人：赵光国，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：江玲，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省九天电缆有限公司。住所地：四川省雅安市芦山县产业集中区灵鹫山2-11号（东区1号）。统一社会信用代码：91511826MA62C1032F。 法定代表人：郭维，系公司执行董事。 原告中广核拓普（四川）新材料有限公司（以下简称中广核拓普公司）与被告四川省九天电缆有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员杨利花适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告中广核拓普公司的委托诉讼代理人杜诗仲到庭参加了诉讼。被告九天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中广核拓普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款163,231.80元及违约金40,738.91元（其中以51,255元为基数，自2018年10月1日起按万分之五暂计算至2020年3月25日；以111,976.8元为基数，自2018年12月1日起按万分之五暂计算至2020年3月25日，实际计算至欠款付清时止），以上共计203，970.71元；2．判令被告支付律师费12,000元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款163,231.80元及资金占用利息（利息计算方式为：以163,231.80元为基数，自最后一张增值税发票开具之日起一个月后，即2018年11月29日起按日万分之五计算至款项付清之日止）。事实和理由：原、被告于2018年8月达成协议，由原告向被告供货。截至2018年10月，原告共供货三次，合计货值163,231.80元。期间，原告向被告发出了合同并要求被告盖章后回传，但被告未履行前述事项。对于原告发给被告的货物，被告工作人员唐本义进行了签收，后原告按照货值163,231.80元向被告开具了发票。双方合同约定的支付期限及支付方式为“票到月结”。前述三批次货物的支付期限分别为2018年9月和2018年11月。付款期限届满后被告未按约付款，原告催收未果，遂提起本次诉讼。 被告九天公司未作答辩，亦未提供证据。 原告中广核拓普公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告九天公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原告提供的《销售合同》原件3份；本院认为，该组证据仅有原告公司盖章，而无被告九天公司签字或盖章予以确认，故本院对该组证据不予采信； 2．原告提供的《中广核拓普（四川）新材料有限公司出库单》原件3张以及原告中广核拓普公司就涉案标的开具的《四川省增值税专用发票》原件3张，拟证明原告实际向被告供货共计163,231.80元，并开具相应的增值税发票；本院认为，该组证据客观、真实，故本院对该组证据予以采信； 3．原告提供的原告公司员工与被告公司原高管张瀚之间的手机短信聊天记录截屏打印件一张，拟证明被告公司对尚欠原告货款一事予以认可；本院认为，张瀚确实曾为被告公司高管，而短信显示对方手机号码与工商信息登记的被告公司原高管张瀚电话号码一致，且内容也与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信； 4．原告提供的《律师函》以及快递单复印件各1张，拟证明被告曾多次向原告催收欠款；本院认为，该组证据系复印件，且原告未提供该快递被签收的相关证据，不能证明原告的举证目的，故本院对该组证据不予采信； 5．《委托代理合同》原件1份以及相应的律师费增值税发票原件1张，拟证明原告因主张债权而产生律师费12,000元；本院认为，该组证据系原件，故本院对该组证据真实性予以采纳。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称，其与被告建立买卖涉案货物意向后，于2018年8月13日、2018年10月10日、2018年10月25日分三次将拟定的《销售合同》通过电子邮件发送给被告，但被告收到合同后并未对以上合同签字或盖章予以确认。后原告分别于2018年8月14日、2018年10月12日、2018年10月26日三次向被告供应普通PVC护层料系列、普通PVC绝缘料系列等货物若干，并制作相应的《出库单》共三张，每张《出库单》上载明的购货单位均为本案被告九天公司；三张《出库单》上载明的货物价款共计163,231.80元，被告九天公司监事唐本义在三张《出库单》的“购货单位签字”一栏均签字予以确认。2018年8月27日，原告就第一次送货开具增值税专用发票（No01199850），金额为51,255元；2018年10月24日，原告就第二次送货开具增值税专用发票（No11515632），金额为74,710.40元；2018年10月29日，原告就第三次送货开具增值税专用发票（No11515665），金额为37,266.40元，以上共计163,231.80元；原告自称开票后即将上述增值税发票交付被告公司。原告经过多次催收，被告至今仍欠原告货款163,231.80元。为维护自身权益，原告遂提起本次诉讼。 另查明，原告公司销售人员曾于2018年与被告公司原高管张瀚（手机号码：136××××8999）电话短信联系，内容如下：原告工作人员：“好的，张总麻烦您今天把前面送的第一批货的货款安排一下，谢谢”；张瀚未予回复后，原告工作人员继续发送短信：“张总，你那边目前什么情况，请你还是给我一个回款答复吧”；张瀚回复：“兄弟好！要用（月）底前后，请宽限一下”；原告工作人员答复：“好的，我给公司在说一下，到时也请张总配合理解一下”；2018年12月3日，原告工作人员再次向张瀚催促货款：“张总，麻烦这两天安排一下货款”，张瀚回复：“好”。 本院认为，被告九天公司在原告处采购PVC护层料、PVC绝缘料等产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告主张被告九天公司支付其货款163,231.80元的请求，因事实和理由充足，证据充分，于法有据，本院予以支持。至于，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，因此产生的不利后果由其自行承担。 关于原告主张的资金占用利息问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案中双方并未签订书面买卖协议，对支付价款时间未作约定，故原告请求按照自最后一张增值税发票开具之日起一个月后，即2018年11月29日起计算至款项付清之日止的请求，符合常理和交易习惯，本院予以支持；但按照日万分之五的标准计算却缺乏法律和合同依据，本院不予支持。综上，本院对资金占用利息计算方式酌定为：以163,231.80元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以163,231.80元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于原告主张的律师费12,000元的问题，本院认为，上述费用系原告为顺利实现债权，并基于诉讼风险的不确定性而为，该费用支出并不属于违约行为产生的必然损失，且无合同约定，而本案实际支付的律师费用也尚未或无法确定，故原告的上述主张因事实和理由不充分，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省九天电缆有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告中广核拓普（四川）新材料有限公司货款共计163,231.80元及资金占用利息（利息计算方式为：以163,231.80元为基数，自2018年11月29日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以163,231.80元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中广核拓普（四川）新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2,270元，由原告中广核拓普（四川）新材料有限公司负担378元，被告四川省九天电缆有限公司负担1,892元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨利花 二〇二〇年五月十四日 书记员  周永佳