wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执645号申请执行人：天津市博奕小太阳游乐设备有限公司，住所地天津市南开区西湖道华坪路9号。法定代表人：张军，经理。被执行人：宜宾哲熙商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城2幢1层3号。法定代表人：赵娟，总经理。申请执行人天津市博奕小太阳游乐设备有限公司与被执行人宜宾哲熙商贸有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币302840元，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息。我院已于2020年1月16日冻结被执行人名下宜宾市商业银行账户。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币40873.44元，未执行到位人民币261966.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0427民初425号原告：邯郸运恒物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路长城公寓一号楼三单元七层704房。法定代理人：王某1，该公司经理。委托诉讼代理人：李新海，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所实习律师。被告：邯郸市远恒物业服务有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇107国道东侧、金马路北侧盛世凤凰城A3-3#。法定代理人：王某2，该公司经理。原告邯郸运恒物业服务有限公司与被告邯郸市远恒物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告邯郸运恒物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸运恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸运恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸运恒物业服务有限公司负担。审判员  王志芳二〇二〇年五月十一日书记员  郝书珍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1473号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前大街67号。法定代表人：张晓峰，职务：董事兼总经理。被告：孙宝国。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告孙宝国物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  周国防二〇二〇年五月十八日法官助理王茜书记员门惠惠
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审69号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西奕轩建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]999号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]999号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  周根珠 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  江建孙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢莉莉
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执221号施某某、马某某：施某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12200元。经本院立案执行，现已强制执行到位12200元。至此，施某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初2605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初1192号原告：回乾程，男，1978年7月1日出生，回族，住沧州市青县。被告：陈建中，男，1988年10月2日出生，汉族，住青县。原告回乾程与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回乾程到庭参加诉讼，被告陈建中经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。回乾程向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元并依法支付借款利息（年利率24%）；2.承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告于2013年4月1日因生产经营向原告借款10万元，双方约定了利息，现经原告催要被告未偿还，故原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建中未在法定期限内提交答辩状亦未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，被告陈建中向原告回乾程出具借条一张。借条中写明“借款人因生产经营急需资金特向回乾程借到现金人民币10万元整。借款月利率为6%，借款期限自2013年4月1日起。借款人如不按约还本付息，除继续付息外加付借款总额10%或借款总额日千分之三的违约金并承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、交通费等）。”后被告曾偿还利息15000元。庭审中原告放弃剩余利息请求。以上事实由借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告陈建中向原告回乾程借款10万元系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告间借款合同有效。双方合同中未约定还款期限，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行还款义务。庭审中原告放弃请求被告偿还利息，故被告应偿还原告借款本金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈建中于本判决生效之日起十日内偿还原告回乾程借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.0元，减半收取计1,150.0元，由被告陈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  回永兴二〇二〇年五月二十九日书记员  李培培附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1804号原告：何艳英，女，1976年3月23日出生，汉族，住黄骅市。被告：胡中华，男，1973年2月1日出生，汉族，住。何艳英与胡中华追偿权纠纷一案，原告何艳英向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳英撤诉。案件受理费1075元，由原告何艳英承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2045号原告：田缣，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：黎永绿，广东晟典律师事务律师，执业证号码：14403200410394896。委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市荣丰实业集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：被告：梁丽琼，女，1967年7月8日出生，汉族，住址深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园银湖阁901，原告田缣与被告深圳市荣丰实业集团有限公司、梁丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告以双方自愿达成和解协议为由，于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田缣撤诉。案件受理费1578.0元，保全费1220.0元，由原告田缣负担。审判长 郑小涛审判员刘玉霞审判员黄源鑫二〇二〇年五月十五日书记员 谢             莹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初990号之一 烟台佳安房地产开发有限公司： 本院已经受理李瑞玲诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1406号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区大中街道永泰国际广场商业楼B1幢105室。法定代表人：赵广全，该公司经理。被告：王世华，男，1990年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告王世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初1243号原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1388号。法定代表人：徐雅清。委托诉讼代理人：李祯妍彦、卢孜奕，公司员工。被告：万仕道（北京）管理咨询股份有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼415-3室。法定代表人：戴科彬。原告金华银行股份有限公司与被告万仕道（北京）管理咨询股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司撤诉。案件受理费560元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二〇年五月二十六日代书记员 应毅超
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执215号申请执行人：张国龙，男，1972年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：扣玲，女，1982年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1922号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人扣玲、王纯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人扣玲、王纯应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人扣玲、王纯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人扣玲、王纯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十九日书记员 张熙越
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0623民初745号原告：张小换，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：河北省涞水县阜昱建材有限公司，住所地：涞水县义安镇。负责人：常凤来。张小换与河北省涞水县阜昱建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张小换于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小换撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  翟爱红二〇二〇年五月二十五日书记员  刘朝阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1259号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：周岩男，1989年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告周岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十五日书记员  于新平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初718号原告：蒋维生，男，1945年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：陈加伟，男，1996年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人：丁志林，男，1987年2月15日出生，汉族，泰兴人，住江苏省泰兴市，该单位员工。原告蒋维生与被告陈加伟、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维生委托诉讼代理人刘宝富、被告陈加伟、被告保险公司委托诉讼代理人丁志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋维生诉称，请求判令被告赔偿各项损失31531元，本案诉讼费由被告承担。被告陈加伟辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｆ×××××小型轿车系陈加伟所有,该车在被告保险公司投保了交强险。2019年5月14日8时5分左右，陈加伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车，行驶至天目湖滨河路古县北路路口处时，与蒋维生驾驶的电动自行侧相碰撞，致蒋维生受伤、车辆损坏。2019年5月21日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，陈加伟负事故全部责任，蒋维生无责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋维生因车祸致左肩袖损伤等尚未构成残疾，其误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。事故后，被告陈加伟垫付医药费6866元。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费7337元，2、营养费60天*10元/天=600元，3、住院伙食补助费7天*50元/天=350元，4、护理费60天*125元/天=7500元，5、误工费125*150=18750元，6、交通费500元,7、车损300元，8、鉴定费3060元。被告保险公司认为：对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药，医药费中证明2065元不予认可，因未提供正式发票；营养费、住院伙食补助费、车损无异议；护理费认可60元/天计算；误工费不认可，因原告已达到退休年龄，且原告无工作无劳动合同及工资清单或工资账单；交通费认可300元；诉讼费鉴定费不承担。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，蒋维生因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告陈加伟承担；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费、车损无异议，本院依法予以确认；医药费中被告保险公司不认可2065元，对此本院认为被告陈加伟虽未提供发票，但提供了茶亭医院加盖公章的证明及收费收据，本院依法予以确认（5月14日三次分别为1383元、97元、585元，合计2065元），但其中5月14日97元，因收费收据中仅载明一次，而被告陈加伟又提供了5月14日的发票97元，该费用为重复计算，故本院认为该97元应予扣除，也即2065元，应扣除97元即为1968元，故医药费总数为7240元；被告陈加伟实际垫付应为6769元；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费500元，被告保险公司认可300元，本院酌定400元；原告主张误工费18750元，被告保险公司不予认可，因原告为1945年生，年龄已达75岁，已远远超过退休年龄，故本院对原告主张的误工费不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费7240元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费350元，4、护理费7500元，5、交通费400元,6、车损300元，7、鉴定费3060元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋维生因交通事故造成的各项损失合计15666元，其中支付原告蒋维生9621元，支付被告陈加伟6045元；二、驳回原告蒋维生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3330元，由原告蒋维生承担1600元，被告陈加伟承担76元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担1654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费540元。审判员  刘学民二〇二〇年五月十三日书记员  费颖莹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382财保6号申请人：赵仕连，女，1971年2月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被申请人：陈光强，男，1980年7月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。申请人赵仕连于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光强存放于四川陈烧坊酒业有限公司的60吨酱香型白酒（价值约3600000元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2020年5月9日签发的12104093900967663557号保单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵仕连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈光强存放于四川陈烧坊酒业有限公司的60吨酱香型白酒。查封的期限为二年。案件申请费5000元，由申请人赵仕连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇二〇年五月九日书记员  王 浩
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初563号 原告：徐斌，女，1958年6月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：钟永良，男，1952年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 二原告共同委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：杜燕，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告徐斌、钟永良诉被告杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌、钟永良及其委托诉讼代理人伍国洪到庭参加了诉讼，被告杜燕经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐斌、钟永良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款77900元及其利息（从2020年4月1日起以77900元为本金按年利率24%计算利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告是熟人关系。被告以经营业务和资金周转等需要，多次向二原告借钱，并打有借条两张。二原告总计共借有77900元给被告，但是被告一直未按约归还。后来原告得知被告四处借钱，还有人举报其诈骗，原告方知上当受骗，追收未果后诉至法院。 被告杜燕未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，与被告是熟人关系。被告多次向二原告借钱，并打有借条两张。第一张借条内容：“今借到徐斌人民币39000元……借款人：杜燕,2019.2.21”第二张借条内容：“今借到徐斌人民币22400元……借款人：杜燕,2019.8.5”。以上事实，有原告提供的的借条原件、联名举报信以及原告庭上陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告杜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。 本案中，关于借款本金，被告向原告出具了总金额为61400元的2张《借条》，本院对该两笔借款本金予以确认。关于原告所述2019年9月6日、2019年9月27日、2019年10月15日被告向原告钟永良分别借款2500元、2500元、2000元，以及原告通过微信借款给被告9500元，这几笔共计16500元的借款，原告因为无法提供证据材料，当庭申请撤回起诉请求，本院予以准许。关于利息计算，原告要求按照以61400为基数，6%为年利率，从2020年1月1日起计算利息，对于原告请求的利息，符合法定标准，本院予以支持。 因被告未到庭参加诉讼，若今后对差欠的金额有异议，可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 由被告杜燕在本判决生效之日起10日内支付原告徐斌、钟永良欠款61400元并自2020年1月1日起按照年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为668元由被告杜燕承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  成 语
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终468号上诉人（原审原告）：广州市麦曦皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：林泽波，总经理。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原审第三人：李雳，住河北省三河市。委托诉讼代理人：刘阳，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人广州市麦曦皮具有限公司（简称麦曦公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初520号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：麦曦公司。2.注册号：16459361。3.申请日期：2015年3月9日。4.专用期限至：2026年4月20日。5.标志6.核定使用商品（第18类）：动物皮；背包；钱包（钱夹）；手提包；手提旅行包（箱）；皮床单；书包；伞；手杖；宠物服装。二、被诉裁定：商评字[2018]第194443号《关于第16459361号图形商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年10月24日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：李雳提交的证据足以证明其对于《花儿》作品享有在先著作权并在诉争商标申请日前已经进行了公开使用，麦曦公司有接触该作品的可能性。诉争商标与李雳享有著作权的《花儿》作品在构图要素、设计手法、视觉效果等方面极为近似，已构成实质性相似。麦曦公司未经李雳的许可或同意，仍然将与李雳享有著作权的图形作品构成实质性相似的图形作为诉争商标进行注册，损害了李雳的在先著作权，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。综上，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在行政阶段，李雳向商标评审委员会提交以下主要证据：1.诉争商标档案；2.《金牌律师团》节目视频；3.李雳部分作品、作品说明书；4.媒体报道证据，其中2006年“秀色可餐中国当代女艺术家油画联展”、2008年“北京国际文化艺术沙龙艺术指南ART概”、2008年“她们！宋庄当代女性艺术作品展”等手册和2012年10月、2013年1月《T4空港时尚》杂志上均展出刊登了李雳以“花儿”形象创作的美术作品；5.展会相关证据；6.2009年6月12日版权证书，证书记载作品名称为“花儿”，作品类型为美术作品，著作权人为李雳，作品完成日期为2006年6月1日，作品登记日期为2009年5月12日，作品登记号为作登字：03-2009-F-0111号；7.2007年7月27日、2007年8月20日李雳签订的购画合同，两份购画合同中均包括名为“葡萄”的作品（简称涉案作品，见附图）；8.网络上搜索李雳及其作品的搜索结果截图；9.李雳维权叙述性说明、部分侵权照片、关于麦曦公司其他侵权案件的媒体报道；10.经公证的河北省版权保护中心于2017年11月29日出具的《附件证明》2份，证明记载作品名称为“花儿”的两幅美术作品于2009年4月29日到河北省版权保护中心申请著作权作品登记，著作权人为李雳，作品登记号为冀作登字2009-F-0111号；11.为麦曦公司绘制皮包、海报等的自由绘画者莫志记与麦曦公司、李雳的往来邮件及其出具的证明。在行政阶段，麦曦公司提交了关于诉争商标的销售出仓单、产品和店铺照片、宣传照片作为主要证据。麦曦公司不服被诉裁定，在法定期限内提起诉讼，请求撤销被诉裁定。同时，李雳向原审法院提交了创作过程线稿草稿、微信公众号文章作为新证据。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册损害了李雳对涉案作品享有的在先著作权，已构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。麦曦公司主张商标评审委员会在作出被诉裁定前未组织其核实证据原件，但其在评审程序中并未对李雳提交的证据真实性问题提出异议，故其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回麦曦公司的诉讼请求。麦曦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要理由为：一、诉争商标的申请注册未损害李雳对涉案作品享有的在先著作权。二、商标评审委员会没有告知麦曦公司听证权利，程序违法。国家知识产权局及李雳均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十二条规定，商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”本案中，涉案作品为李雳以“花儿”形象创作的作品，该作品展现的人物形象圆脸、大眼、“O”型嘴、没有鼻子，融入了作者一定的审美理念，具有一定的艺术美感，在面部特征、设计风格、整体形象等方面体现了设计者的取舍和安排，已构成著作权法保护的美术作品。根据李雳提交的2009年6月12日版权证书以及河北省版权保护中心2017年11月29日出具的《附件证明》，可以证明李雳的“花儿”系列作品在诉争商标申请日前已经创作完成并进行著作权登记，而涉案作品为其“花儿”系列作品之一。上述证据可以证明李雳对涉案作品享有在先著作权。李雳提交的2007年7月27日、2007年8月20日签订的购画合同中包含涉案作品，可以证明该作品在诉争商标申请日前已经公之于众。李雳提交的画展手册、杂志等证据，可以证明李雳以“花儿”形象创作的系列作品在诉争商标申请日前已经公开展出、发表，麦曦公司有接触该作品的可能性。诉争商标与李雳的涉案作品中的人物形象的头发、眼睛、口鼻等面部特征等方面非常接近，在构图要素、设计手法、视觉效果相近，二者已经构成实质相似性。而且，麦曦公司并未举证证明其使用涉案作品征得了李雳的许可并支付报酬。因此，诉争商标的申请注册损害了李雳对涉案作品享有的在先著作权，构成商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形。商标评审委员会在作出被诉裁定前，已告知麦曦公司陈述、申辩的权利，故麦曦公司关于国家知识产权局没有告知麦曦公司听证权利，程序违法的上诉主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。麦曦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市麦曦皮具有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1938号原告：北京北元电器有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01，统一社会信用代码：911101127488447644。委托诉讼代理人：赵宝刚，男，系该单位职工。被告：山东泰山电工电器有限公司，住所地泰安市泰山工业园区明堂路中段，统一社会信用代码：913709007973291289。委托诉讼代理人：单子峰，男，系该单位职工。原告北京北元电器有限公司与被告山东泰山电工电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京北元电器有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东泰山电工电器有限公司的起诉。本院认为，原告北京北元电器有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北元电器有限公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年五月十一日书记员  苗 兵
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初74号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1968年4月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2019年11月27日被抓获；同年11月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理吴瑕出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人呼东炬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月27日20时30分许，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队六中队民警张某2与铁西（开发）大队二中队外勤辅警张某1、路某在开发区沈辽路宁官立交桥西执勤检查。被告人刘某酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的白色面包车经过此路段，为逃避检查下车逃跑，在逃跑过程中用肘部将张某1面部打伤，并导致路某摔倒手部受伤。后刘某被当场抓获归案。经鉴定，被害人张某1面部损伤程度为轻微伤；路某左手损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、警官证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果单、现场照片，证人张某2的证言，被害人张某1、路某的陈述，被告人刘某的供述，辨认笔录及照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪影音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，系初犯，现已取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨松二〇二〇年五月十四日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1692号原告：蔡建良，男，1954年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：任红波，男，1983年8月27日出生，汉族，住温岭市。原告蔡建良为与被告任红波加工合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请（变更后）:判令被告支付加工费20000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告蔡建良到庭参加诉讼，被告任红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2013年开始，原告为被告进行数控加工，期间被告有过付款至2017年1月25日，双方经结算，被告还欠原告加工费20000元，为此被告出具欠条1份，载明上述欠款事实。后原告催讨多次未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任红波在本判决生效之日起十日内给付原告蔡建良加工费20000元，并赔偿自2020年4月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年五月六日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5809号 黑龙江农垦北大荒物流集团佳木斯产业园有限公司： 申请执行人厦门艾未派网络科技有限公司与被执行人艺由（上海）文化艺术发展有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5848号民事判决书。经本院立案执行，本院已扣划被执行人名下银行存款250000元，被执行人自行缴纳案款20000元，及收取执行费4021元和诉讼费2520元，已向申请执行人发放执行款270000元。至此，（2019）闽0203执5809号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1784号原告：金振宁，男，1986年10月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：董月松，女，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。原告金振宁与被告董月松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金振宁向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还不当得利177540元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年8月原被告系恋人关系，被告购买起亚牌汽车一辆，被告当时资金紧张，请求原告为其垫付车辆购置税，即车辆贷款，原告于2018年8月6日为其垫付6543.1元。车辆购置税。在此之后原告分别通过微信转账及银行转账为其垫付28200元车辆贷款及相关费用。2019年11月7日，原告以结婚为目的，购买房屋，由于原告自身原因不能办理贷款，原告找到被告商定并经被告同意，以被告名义购买该房屋，并暂时登记在被告名下。原告向被告银行卡转账140400元，用于支付房屋首付，并每月向被告银行卡转账偿付偿还房屋贷款，总计还款8940元。此后，原、被告间产生纠纷，被告不肯偿还上述款项，原告无奈之下诉至法院。被告董月松辩称，本案既非借贷纠纷也非不当得纠纷。原告与被告曾为恋爱关系。案涉款项发生于恋爱及同居期间。在此期间，原告向被告给付的款项系基于特殊的人身关系而产生，部分款项为双方恋爱期间的共同支出，部分款项为原告对被告的赠与，部分款项为原告通过被告的账户支付自己的房屋首付款及贷款并不是不当得利。二原告在起诉状中所称为被告垫付车辆购置税及车辆贷款等相关费用，系虚假陈述。被告系2018年8月购车，还车贷的时间系每月24号，而原告给被告转账的时间系2019年7月2日2700元，9月5日2300元，9月11日3650元，10月22日2700元，11月6日4000元。12月2日5000元，1月17日6000元，无论是从转账数额还是转账时间上，均与被告还车贷的时间、数额时间不符，原告是虚构事实，如果原告主张上述转账系不当得利，应由被告不应取得相关款项的证据。2018年8月，原被告双方确定恋爱关系并随着感情的进一步发展，双方同居在一起，原告出于增进感情需要，主动给被告刷卡买礼物，还通过手机转账给被告，且数额不是太大，系一般赠与，且赠与行为已完成，依法不得再主张返还。如果允许原告主张返还，以后其他人可以效仿原告，一旦分手就可以向对方主张返还。只会鼓励一些人事后反悔，有违民法诚实信用的原则。中国是个重情理的国家。男方男女恋爱过程中男方为表示好感，或为促进感情升华，主动给予女方一些财物，这也符合人之常情。男方给予女方财物女方予以接受。在法律上讲，此行为涉及赠与合同的法律关系。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受证的合同。赠与人将财产交付受赠人后，赠与行为即完成，赠与人不得再主张返还。三、双方恋爱同居期间原告也多次刷被告的信用卡提现，提出的现金由转给原告用于共同生活，有用于个人开销等。双方系互有经济往来，原告不能仅以单方的资金注入为依据，就主张不当得利。四，相对被告主张的不当得利。从原告向被告转账的金额及形式看，恰恰符合恋爱期间男士向女士赠与财物的特征。对于在恋爱交往过程中，男方自愿给予恋爱对象款物亦属正常，这些款物也并非一次性大额支付，而是恋爱期间的积累，显然应当认定为原告自愿赠与被告即为双方恋爱关系的共同消费性支出。现因恋爱关系终止，原告要求返还并没有事实及法律依据。原告在起诉状中自认原告通过中介购买一处房屋，由于原告自身原因不能办理贷款，原告找到被告，借用被告名义购买房屋，暂时登记在被告名下。原告向被告银行卡转账首付款14万元，即每月还贷款钱。既然原告系房屋的实际所有人，被告只是该房屋的名义所有人，那么原告支付房屋首付款即每月贷款系理所当然之事。原、被告分手后，被告就向原告提出双方已经没有任何关系，希望原告尽快将房屋从自己名下转走。原告也给被告充足的准备时间，后来被告重新和他人确立恋爱关系，又多次向原告提出希望其尽早将房屋转走。一是被告将来也要自己买房，如果原告的房屋在被告名下，会对被告购买房屋造成一定的影响。二是被告的现任男友不希望被告和原告再有任何关系，多次告诉被告尽快将原告的房屋从被告名下转走，断绝和原告的关系，被告没有任何义务为原告的该房屋的顶名。原告向被告主张返还房屋首付款及每月贷款无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原被告为恋人关系。恋爱期间，被告向原告出具承诺书，载明艺海花园14号由金振宁首付的资金，由金振宁负责全部，与董月松无关。若董月松不按时偿还贷款，金振宁有权要求董月松偿还14万元首付及每月银行贷款。现08-怡海花园14#楼-251号房屋，产权证为辽（2019）营口鲅鱼圈不动产权第0040573号房屋，权利人为董月松。原告提供其中国建设银行个人活期账户（62×××33）交易明细，载明自2019年1月27日起该账户向被告账户转款用于支付房屋首付共计140400元及房贷共计8940元。上述事实，由原被告身份证复印件、银行转款明细、不动产权证复印件等及业经庭审质证的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因本案系不当得利纠纷，依照我国法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告给付的房屋首付款及按揭贷款，无合法根据，且被告向原告出具承诺书，载明若被告不按时偿还贷款，原告有权要求被告偿还首付14万元及每月银行贷款。被告当初同意将房屋登记在自己名下，并在承诺书上签字，属于自愿承担该行为带来的风险。故对于原告请求被告返还房屋首付140000元及房屋贷款8940元的诉求，本院予以支持。关于原告请求被告给付购车相关费用及其他款项一节，因原被告系恋爱关系，原告在恋爱期间为被告支付的其他款项，应按照赠与被告处理。且原告仅提供微信转账截屏及银行流水，不能证明该笔款项的实际用途，故原告此项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董月松于本判决生效之日起10日内一次性给付原告金振宁首付款140000元及房屋贷款8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4028元，由原告金振宁负担684.76元，被告董月松负担3343.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇二〇年五月九日法官助理王楠书记员孙聪聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2820号申请执行人：翟利息，女，汉族，1973年5月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李粉灵，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。翟利息诉李粉灵执行回转一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民再5号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人依法退还其多领的执行款及利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年11月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李粉灵未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，李粉灵拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年11月25日、2019年12月25日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年4月17日、2020年5月7日对被执行人李粉灵共计提起6轮网络查控，于2020年3月3日对被执行人李粉灵提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产。冻结李粉灵河南省农村信用社账户存款101.86元并已扣划，冻结李粉灵财付通支付科技有限公司282.87元并已扣划。2、2020年3月2日洛阳市不动产登记中心查明被执行人李粉灵名下无可供执行住房公积金。3、2020年3月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人李粉灵名下无可供执行房产。三、申请执行人翟利息向本院提供被执行人李粉灵与其丈夫共有的位于二郎庙××组的房产及多间出租房，经调查该房产系农村宅基地，暂无法处置。到李粉灵家中调查其出租房因受疫情影响未见租客。四、通过去李粉灵家中实地走访，李粉灵表示其经济困难，但是其愿意尽自己努力还款，本院于2020年5月13日执行到位2000.27元。五、因被执行人李粉灵违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人翟利息申请，本院于2019年11月26日对被执行人李粉灵采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月9日将被执行人李粉灵列入失信被执行人名单，并于同日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年5月21日对申请执行人翟利息进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。本案执行回转案款2385元，利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执2820号案件终结本次执行程序。被执行人李粉灵负有继续向申请执行人翟利息履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  **浦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初940号 原告：永州市首创物业服务有限公司，住所地永州市冷水滩区菱角山路外运公司宿舍1栋601。 法定代表人：丘红梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许艳，女，1986年6月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：龚星，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。 被告：郭丽云，女，1969年10月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市首创物业服务有限公司与被告郭丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告永州市首创物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市首创物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市首创物业服务有限公司撤回对被告郭丽云的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州市首创物业服务有限公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年五月七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢243号申请执行人：颜维君，男，1961年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：李钢镇,男，1958年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人颜维君与被执行人李钢镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初2287号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人李钢镇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜维君于2020年4月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人颜维君送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人李钢镇送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人李钢镇银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。2020年4月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人李钢镇不动产情况。同时在长沙住房公积金账户。2020年4月17日，本院前往被执行人李钢镇住所地进行财产调查。通过上述执行措施，查询到被执行人李钢镇名下有银行存款48526元（本院已经扣划）。除上述财产外，暂未发现其他财产线索。2020年5月27日本院对被执行人李钢镇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人颜维君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李钢镇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人颜维君表示同意。本院认为，截止2019年2月20日，本案应当执行的标的额为158768元，首次执行到位金额56661.78元本次恢复执行到位金额48526元，尚有53580.22元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜维君也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人颜维君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初631号 原告：任誉峰，男，1975年7月20日生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，公民身份号码：61032XXXX507200531。 被告：杨凌本香农业产业集团有限公司，住所地陕西省杨凌示范区路西，统一信用代码：91610403758818164R。 法定代表人：燕君芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹娟娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雪琼，该公司员工。 本院在审理原告任誉峰与被告杨凌本香农业产业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任誉峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告任誉峰提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任誉峰撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告任誉峰承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 王泽飞 1
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢22号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地吉林省长春市二道区。负责人：汪国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志涛，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亚运，吉林享和律师事务所律师。被执行人：吉林省德春粮食加工有限公司,住所地辽源市西安区。法定代表人：李德春，董事长。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。被执行人：吉林省德春农业集团股份有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：李德春，该公司董事长。被执行人：李德春，男，1964年9月10日出生，现住吉林省辽源市龙山区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称长城吉林省分公司）与吉林省德春粮食加工有限公司（以下简称德春粮食公司）、吉林省德春农业集团股份有限公司（以下简称德春农业集团）、李德春借款合同纠纷执行一案中，责令各被执行人履行义务。本院在执行过程中，1、向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、提供被执行人财产状况通知书、合议庭组成人员告知书、风队提示书、报告财产令。各被执行人未报告财产情况；2、以（2019）吉04执恢22号之一执行裁定查封了被执行人德春粮食公司位于其公司院内房产42处、土地使用权4宗；以（2019）吉04执恢22号之二、（2019）吉04执恢22号之五裁定执行裁定查封了德春粮食公司位于其公司生产车间的机器设备418台（套）；3、通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，有车辆登记信息；4、以（2019）吉04执恢22号之三裁定查封了德春农业集团注册商标“御泉牌”（商标注册号第825003号、第3004581号、第3426198号）5、以（2019）吉04执恢22号之八查封了李德春位于长春市的四处房产、查封了李德春的两台车辆；6、对被执行人德春粮食公司的房产42处、土地使用权4宗、机器设备418台（套）进行了评估、拍卖、变卖，无人卖售；7、对被执行人德春农业集团的注册商标进行评估，在评估过程中，申请人长城吉林省分公司向本院提出暂缓评估的申请；8、申请人长城吉林省分公司向本院提出以物抵债申请。本院作出（2019）吉04执恢22号之九执行裁定，将德春粮食公司的房产42处、土地使用权4宗；、机器设备418台（套）以物抵债给申请执行人长城吉林省分公司；9、本院再次启动网络查控，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院发布限制消费令，限制德春粮食公司及其法定代表人李德春、德春农业集团及其法定代表人李德春、李德春高消费；11、本院通知长城吉林省分公司的委托诉讼代理人，如被执行人无可供执行财产，本院将终结本次执行。上述信息及执行情况，本院在执行过程中，及时向申请执行人告知，并向其释明被执行人无可供执行财产，并要求申请执行人提供被执行人财产信息。申请执行人认可法院的调查结果。因被执行人被查控的财产部分系轮后查封，本院无处置权，部分申请人暂不申请处置，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   新   华审判员 闫春平审判员锡铁娟二〇二〇年五月十二日书记员 白       杨
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初133号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张松涛，别名张峰，男，1972年8月7日出生于河南省叶县，汉族，中专毕业，系焦煤集团古汉山煤矿工人，中共党员，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月30日被刑事拘留，分别于2019年11月13日、2020年4月10日被取保候审。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张松涛犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张松涛同意，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年10月1日至2019年10月18日，被告人张松涛租用山阳区东二环路“东苑茶社”房间开设赌场，组织参赌人员进行赌博。2019年10月19日，被告人张松涛又租用山阳区建设东路职防所西巷海棠院34号继续开设赌场至2019年10月29日。在此期间，被告人张松涛共获利人民币23000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且主动将违法所得全部退缴。公诉机关认为，被告人张松涛开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张松涛如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张松涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张松涛主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人张松涛有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人张松涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人张松涛开设赌场所使用的一台绿色自动麻将桌、一副绿色麻将、一副蓝色麻将已被公安机关扣押。上述事实，被告人张松涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2、王某、邓某、申某、杨某3、常某1、常某2、康某、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、搜查证、搜查笔录、焦定公（治）扣字[2019]10078号扣押决定书、扣押清单、被告人张松涛开设赌场作案工具照片，被告人张松涛的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松涛开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张松涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张松涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张松涛主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张松涛系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张松涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的一台绿色自动麻将桌、一副绿色麻将、一副蓝色麻将，由扣押机关依法处理。三、对被告人张松涛的违法所得人民币23000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春芬二〇二〇年五月十四日书记员  王亚嫱
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1186号之十二申请执行人：刘启兰。被执行人：李文玉。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月20日向被执行人李文玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币230.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  张 梦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2472号原告：陶壮，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：易书博，湖南金州律师事务所律师。被告：陶向阳，男，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：欧淑纯，女，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系陶向阳之妻。原告陶壮与被告陶向阳、欧淑纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶壮的委托诉讼代理人易书博到庭参加诉讼，被告陶向阳、欧淑纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶壮请求本院判令：1、被告陶向阳立即返还原告欠款本金200000元以及从2019年5月8日至2019年11月7日约定利息24000元（月息2分）共计224000元（实际利息计算至履行终结）；2、被告陶向阳立即返还原告欠款本金30000元，以及从2019年6月13日至2019年11月7日约定利息2900元（月息2分），共计32900元（实际利息计算至履行终结）；3、被告承担本案原告律师费25000元；4、被告陶向阳承担本案诉讼费及其他合理费用；5、被告欧淑纯承担连带责任。被告陶向阳、欧淑纯均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陶壮与被告陶向阳系叔侄关系，被告陶向阳因承揽合同需要资金周转，向原告陶壮借款200000元并于2019年5月7日出具《借款条》：由于民事行为，借款人陶向阳向放款人陶壮借到人民币200000元，借款期限2019年5月7日至2019年7月7日，月利息6%，到期一次性归还。原告陶壮于2019年5月8日通过手机银行向被告陶向阳转账200000元。同年6月13日，被告陶向阳再次向原告借款30000元，原告再次通过手机银行向被告陶向阳转账30000元。借款到期后，原告多次电话、微信催讨，被告至今仍未偿还，故此成讼。判决的理由与结果本院认为：一、被告陶向阳、欧淑纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，被告陶向阳向原告借款，未按照约定及时履行还款义务，系违约行为，应承担继续还款的责任。故原告要求被告陶向阳归还借款本金230000元的诉讼请求有理，本院予以支持。三、原、被告约定按月利率6%的标准计算借款利息，因约定利率过高，现原告主动调整为按月利率2%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；四、原告主张被告承担律师代理费25000元，考虑到原告主张律师费过高，本院酌情调整为15000元。五、被告陶向阳、欧淑纯虽系夫妻关系，但被告欧淑纯并未在借款条上签字确认该笔债务，原告亦不能举证证明该笔债务系用于两被告共同生活或生产经营所需，故原告要求被告欧淑纯对该项债务承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶向阳于本判决生效之日起十日内归还原告陶壮借款本金200000元及利息（利息从2019年5月8日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日）；二、被告陶向阳于本判决生效之日起十日内归还原告陶壮借款本金30000元及利息（利息从2019年6月14日起按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日）；三、被告陶向阳于本判决生效之日起十日内支付原告陶壮律师费15000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5528元，减半收取2764元，财产保全费1930元，合计4694元，由被告陶向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十五日书记员  李超奇附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执848号之二申请执行人：金模祥，男，1964年1月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：陈泽柯，江苏天旭律师事务所律师。被执行人：徐雨墨，男，1974年5月6日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人金模祥与被执行人徐雨墨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0281民初12822号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐雨墨归还金模祥借款本金45000元及利息。案件受理费933元，由徐雨墨承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，申请执行人金模祥于2020年5月28日以已与被执行人徐雨墨达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人金模祥以已与被执行人徐雨墨达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 超
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保598号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：蒋刚梁,男,汉族，1970年11月29日出生，住祁阳县下马渡镇泥井江村10组。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋刚梁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋刚梁在金融机构的存款5000元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋刚梁在金融机构的存款5000元，期限为1年。案件申请费70元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保93号 申请人:湖南光大汽车租赁服务有限公司,住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3112号房。 法定代表人：任凯，总经理。 委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：毛圆圆,男,1988年11月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛圆圆名下价值200000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛圆圆名下银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执702号之一被执行人：丁兆全，男性，1954年02月13日生，住所地：惠民县；。本院在执行农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人丁兆全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁兆全在财付通支付科技有限公司(账户085e9858edacde29d704a6739@wx.tenpay.com)账户内存款人民币4762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复228号复议申请人：李良全，男，汉族，1963年2月28日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李良全不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异477号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7218号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李良全对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李良全向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异477号裁定，裁定驳回异议人李良全的异议请求。李良全不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异477号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7218号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7218号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李良全对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited30股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李良全向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李良全拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李良全的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李良全的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异477号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执522号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县法定代表人：房士荣，该单位董事长。被执行人：牟书更，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省平原县被执行人：王润芝，女，1978年11月29日出生，汉族，住山东省平原县本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与牟书更、王润芝借款合同纠纷一案中，经查：被执行人牟书更、王润芝未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王润芝名下位于平原县帝景城小区8幢1单元6层601室。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  朱晓明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢278号申请执行人苏州市公路管理处，所在地苏州市桐泾南路300号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜临路38号。法定代表人：储怀云,该公司主要负责人。申请执行人与被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509行审213号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11000.00元，执行费65.00元。本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月9日限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年3月5日、2020年5月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年4月30日起至2022年4月29日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2018]28371号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民保令2号 申请人：杨翠凤，女，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈永西，男，1968年3月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人杨翠凤申请人身保护令一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回人身保护令申请。 本院认为，申请人在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人杨翠凤撤回人身保护令申请。 审判员  刘洋洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈资裔
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1965号上诉人（原审原告）：李小银，男，1963年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金玉珍，女，1952年11月8日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李小银因与被上诉人金玉珍相邻关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员李任飞独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人李小银及其委托诉讼代理人袁斌、被上诉人金玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小银上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。主要事实和理由：一、1982年土地使用调查表和1992年各家房产分户图清楚表示上诉人家老东院墙与被上诉人家无关。被上诉人2008年个人申请的房产证与1992年原房产证矛盾。被上诉人把别人家的墙体划在自家房产证上，有失公理。上诉人家东院墙是父亲李厚德土改分得的木楼改造后残留墙体，到现在没有修改过，还是50公分墙体。二、关于《协议书》，院墙东侧与东侧院墙是不同概念。院墙东侧老墙不是上诉人现有分地主家院墙，而是被上诉人家原来的厨房红砖墙，被上诉人对协议“院墙东侧”含义的理解是误读。三、被上诉人家新建围墙大门，社区没有权利批复，上诉人到街道查不到批示手续，厨房改造也没有相邻人签字。四、被上诉人家新建楼房南围墙，出口与马路成90度角，一边是树，一边是围墙，明明是违建，影响安全。五、被上诉人老公公（己过世）白存根是1955年前后逃荒到周家边，该户口登记事实查清后就可以证明上诉人家老院墙与被上诉人无关。金玉珍辩称，上诉人在上诉状中陈述的事实是捏造的，请求驳回上诉，维持原判。李小银向一审法院起诉请求：1、判令金玉珍拆除建在李小银前院墙上的墙体，恢复原状；2、判令金玉珍拆除新建院墙大门，恢复原状；3、判令金玉珍拆除新建楼房南围墙，恢复原状；4、金玉珍承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：李小银与金玉珍均为南京市江宁区汤山街道高庄社区周家边住户，双方为邻居。李小银家房屋在西边，金玉珍家房屋在东边，两家相邻。2010年9月25日，李小银与金玉珍儿子周光军签订《协议书》一份，约定“立协议人李小银因扩建院墙，兹因院墙东侧一段老墙原先均属周光军其父周大相所建产权、使用权均归其所有。为此，经双方协商院墙东边老墙如今后周光军需要翻新扩建，均与李小银无关不得以任何理由干涉。口述无凭，特立此协议为证。此协议长期为据。”审理中，一审法院于2019年11月5日前往李小银、金玉珍两家现场勘验。勘验情况如下：1、李小银家东边门柱后有一段长约3.18米的墙体（以下简称案涉争议墙体），该墙体亦为金玉珍家厨房的西面墙，金玉珍家在该墙体上搭建了新的墙体。除了案涉争议墙体外，双方并无其他共用的墙体。双方对该墙体的归属存在争议。2、金玉珍家厨房和楼房之间有一个院门（以下简称案涉院门），该院门并不与李小银家相邻。案涉院门未与金玉珍家厨房的南面墙在同一水平线上，而是向南延伸了一部分。李小银认为案涉院门虽不影响出行，但金玉珍修建该院门时没有提前打招呼，其心里不舒服，故而要求拆除。3、金玉珍家楼房南面靠近村口处修建了一堵矮墙（以下简称案涉南墙），该墙离李小银家较远。李小银主张该墙建设时间没有超过五年，该墙影响车辆进出，车开出村时影响视线；金玉珍陈述建设该墙是为了防止小孩跑到路上，该墙已经建了快二十年。审理中，李小银提交其家村镇房屋所有权证1本，主张从村镇房屋所有权证上的平面图可以看出其家与金玉珍家的围墙是分开的，故而是金玉珍家把院墙往西扩建，建到了其家东边围墙上；金玉珍对此不予认可，并陈述其家厨房西面墙（即案涉争议墙体）从没有动过，而是其家把西边院墙向东退了一部分，让给了李小银家，为此双方才签订了2010年9月25日的《协议书》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李小银与金玉珍作为邻居，应当正确处理相邻关系。李小银主张案涉争议墙体为其所有，要求金玉珍拆除建设在该墙体上的新墙体，但是李小银提交的村镇房屋所有权证并不能证明案涉争议墙体归其所有，故对于其该项诉讼请求，一审法院不予支持；李小银要求金玉珍拆除案涉院门，但根据其陈述，该院门并不影响其出行，其仅以金玉珍修建该院门时未通知其为由要求拆除该院门，有违邻里之间合理的容忍义务，故对其该项诉讼请求，法院不予支持；李小银要求金玉珍拆除案涉南墙，但该南墙并不影响车辆通行，故对其该项诉讼请求，法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院作出判决：驳回李小银的诉讼请求。二审中，李小银提交以下证据：1、南京市江宁区档案馆调取的1951年土改时的房产资料，在房产资料第二竖列，记载上诉人楼房两间半，东到金大河（或金大召）园，证明涉案的院墙是上诉人原来老木楼的墙，拆除后剩下的山墙就是涉案的院墙；1951年时，被上诉人家还不居住现在的位置，因此涉案院墙归上诉人所有。2、李小银与参与被上诉人家厨房改造的工人录音及文字整理稿，证明涉案墙旁边有两道墙，被上诉人将自己家的墙拆掉，将东西搭建在上诉人家的墙上，同时证明双方所订立协议中，院墙东侧一段老墙是指上诉人家墙东侧原来属于被上诉人家的那一段老墙，不是指上诉人家墙的东段。金玉珍质证对证据1真实性不予认可，不认可其证明目的，认为不能证明案涉墙体是上诉人的。对证据2真实性不予认可，是上诉人捏造的事实。本院认为上述证据不能达到李小银的证明目的。经审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明，一审中金玉珍提交其家房屋所有权证原件，李小银对该证据真实性未提异议。二审中李小银认为，被上诉人2008年个人申请的房产证与1992年原房产证矛盾，被上诉人把别人家的墙体划在自家房产证上，有失公理；上诉人为了搞清事实，从档案馆调取了土改时的材料；产权证上案涉区域拐弯，但现场的墙体并无拐弯，而是一条斜线，故该拐弯是为了画图需要，而不是因为院墙是被上诉人的才产生拐弯。以上事实有《协议书》、村镇房屋所有权证、集体土地使用权证、勘验照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉争议墙体，李小银主张为其所有，要求金玉珍拆除建设在该墙体上的部分建筑。本院认为，首先，金玉珍提交的房屋所有权证可以证明其房屋系合法建筑，李小银主张该合法建筑侵害其权利，缺乏依据。其次，根据2010年9月25日李小银与金玉珍儿子周光军签订的《协议书》内容，载明“院墙东侧一段老墙”相应权利归属，基于李小银与金玉珍两家的相邻位置及订立协议的目的，李小银主张案涉争议墙体归其所有，亦缺乏依据。故对李小银该项诉讼请求，本院不予支持。关于李小银要求金玉珍拆除案涉院门及南墙的请求，李小银的主张均缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，李小银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李小银负担。本判决为终审判决。审判员  李任飞二〇二〇年五月二十日书记员  郭旭冬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初697号 原告：武汉华鑫苑物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城AO3地块绿地铭创C1#楼23层M-2室。 法定代表人：张克臣，该公司总经理。 被告：李海松，男，1981年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉华鑫苑物业管理有限公司与被告李海松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉华鑫苑物业管理有限公司在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉华鑫苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告武汉华鑫苑物业管理有限公司负担。 审判员  印华瑭 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 潇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保207号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张艳成，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳成在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张艳成因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张艳成在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费91元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3159号之一 申请执行人庞玉澄，男，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人毕和平，男，1968年12月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹红秀，女，1975年8月31日出生，汉族，住安吉县。 被执行人杨继祥，男，1975年11月18日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人庞玉澄与被执行人毕和平、曹红秀、杨继祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞玉澄与被执行人毕和平、曹红秀、杨继祥于2020年5月13日达成执行和解协议，约定被执行人毕和平尚需支付申请执行人庞玉澄案件款31871元，现申请执行人庞玉澄同意被执行人毕和平于2020年5月30日前支付5000元，于2020年6月30日前支付剩余26871元，申请执行人庞玉澄放弃被执行人延迟履行期间债务利息。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执3159号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈嵩 书记员元玉良
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执715号之七被执行人：马克树，男性，1976年03月03日生，住惠民县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人马克树发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马克树在山东省农村信用社联合社(账户90×××82,0101,0)账户内存款人民币25732.50元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘志豪
文书内容            审判长签字：            长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执252号之一申请执行人陈桂杰，女，1970年6月10日生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人朱相志，男，1953年11月29日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人陈桂杰与被执行人朱相志买卖合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2869号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈桂杰给付钢管款163800.00元及判决利息、案件受理费1788.00元、保全费1395.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年五月九日书记员  王婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执17号   申请执行人：马维才，公民身份号码×××，男，1965年3月12日出生，回族。   被执行人：王福财，公民身份号码×××，男，1978年4月5日出生，回族。   申请执行人马维才与被执行人王福财借款合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3321号民事判决书，于2020年5月26日已执行完毕。申请标的为30000元，执行到位标的为30350元（含350元执行费），申请执行人已领取全额案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保10号 申请人：吕德尔。 委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被申请人：郭红斌。 申请人吕德尔于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人200000元或等额财产。中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吕德尔的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郭红斌名下价值人民币200000元的财产。 案件申请费1520元，由申请人吕德尔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王君娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  骆华波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2318号原告：侯军辉，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省杞县。被告：王志坚，男，汉族，1969年12月9日出生，住广东省罗定市。原告侯军辉诉被告王志坚物权保护纠纷一案，本院在审理期间，原告侯军辉于2020年5月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯军辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯军辉负担，余额退还原告。审判员  张西俊二〇二〇年五月十三日书记员  高重坤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初626号 原告：郭宏印，男，土家族，1986年7月19日出生，住所地湖北省恩施市。 委托代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 被告：刘建伟，男，汉族，1975年12月20日出生，住所地湖南省隆回县。 被告：王志桐，男，汉族，1978年7月19日出生，住所地湖南省隆回县。 本院于2020年3月3日受理原告郭宏印诉被告刘建伟劳务合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以刘建伟已将欠郭宏印的15000元劳务款于当庭通过建设银行付给王志桐，王志桐答复立即支付给原告郭宏印，双方已自行和解为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭宏印撤回起诉。 本案受理费减半收取87.5元，由原告郭宏印承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月十三日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保95号 申请人:湖南光大汽车租赁服务有限公司,住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3112号房。 法定代表人：任凯，总经理。 委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：彭正明,男,1973年6月18日出生,汉族,住长沙市岳麓区。 被申请人：刘英，女，1977年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理。 申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭正明、刘英名下价值160000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭正明、刘英名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5518号                               原告                       贵州金士航汽车服务有限责任公司，登记地在本市花溪区万众国际二手名车广场室内四层F5号，现住本市南明区花果园亚太中心3202。             法定代表人：王磊。             委托诉讼代理人：胡晓鹏，男，该公司员工。                               被告                       彭行行，男，汉族，1993年2月5日生，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇凉水井村一组22号。                               案由                       追偿权纠纷                               本院于2020年4月21日受理原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告彭行行一案。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费减半收取305元，由贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 王 璇
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2725号原告：张远平，女，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨正，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张远平与被告杨正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张远平到庭参加诉讼。被告杨正经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31520元及利息（以31520元为本金，从2019年3月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款31520元，并约定于2019年3月30日前偿还。原告以现金方式向被告支付该笔借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院。被告杨正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告杨正向原告张远平出具借条，载明：“今杨正，身份证号5XXXXXXXXXXXXXXXXX借到张远平人民币31520元（大写叁万壹仟伍佰贰拾元整），于2019年3月30日前还清。借款人已通过现金方式收到上述借款。”上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨正于2019年3月1日在原告张远平处借款31520元，并向原告张远平出具了借条，同时承诺于2019年3月30日前归还。现被告杨正并未举证证明其已经按照承诺时间归还借款，故对原告张远平要求被告杨正偿还借款31520元的请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款利息并无约定，原告张远平要求被告杨正自2019年3月31日起按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，本院予以支持。被告杨正未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨正于本判决生效后三日内偿还原告张远平借款31520元及利息（以31520元为本金，从2019年3月31日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告杨正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年五月九日书记员 陈爽爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执80号之三 申请执行人袁李，女，1985年3月20日出生，汉族。 申请执行人陈志佳，男，1946年7月2日出生，汉族。 申请执行人唐新安，女，1948年2月21日出生，汉族。 被执行人李杰，男，1982年10月23日出生，汉族。 申请执行人袁李、陈志佳、唐新安与被执行人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）湘0304民初3027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁李、陈志佳、唐新安于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年1月4日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2019年1月11日、2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。经过查询，查明被执行人名下无工商登记信息、无证券，有车辆，该车辆本院已于2020年3月6日进行续封，续封期限两年，因无法控制存在处置障碍。被执行人李杰名下有位于湘潭市岳塘区宝塔街道霞光西路22号楼2单元604号的房产一套（产权证号：2011000043），对上述房屋，本院已进行公开挂网拍卖，二次拍卖及变卖皆因无人报名竞拍而流拍，以变卖标的物的流拍价格315000元抵偿债务。此后，经本院多次查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月7日，本案已执行到315000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。除所处置的房产外，申请执行人袁李、陈志佳、唐新安未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初3027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人袁李、陈志佳、唐新安如发现被执行人李杰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执774号申请执行人昌图县人民法院。被执行人海珍，男，1981年9月15日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被执行人邰小军，男，1985年1月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人海珍、邰小军罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初137号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执704号本院执行的被执行人王海臣罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初59号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日