江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异24号异议人：中新钢铁集团有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区，统一社会信用代码91320381754606578K。法定代表人：张国顺，该公司总经理。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区法定代表人；范韬。被执行人:西安天可华能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:库国华。被执行人:徐州中泰能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人:李华彬。被执行人:徐州聚成铸造科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人:刘成连。被执行人:徐州泰发特钢科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人:刘成元。被执行人:库国华，男，1961年9月15日生，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行中融国际信托有限公司申请执行西安天可华能源科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、库国华贷款执行证书一案中，异议人中新钢铁集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月16日，北京市方圆公证处依中融国际信托有限公司的申请出具（2016）京方圆执字第0018号执行证书：一、被执行人：债务人/抵押人西安天可华能源科技有限公司、连带责任保证人徐州中泰能源科技有限公司、连带责任保证人徐州聚成铸造科技有限公司、连带责任保证人徐州泰发特钢科技有限公司、连带责任保证人库国华。二、执行标的：1.剩余贷款本金9960万元人民币；2.截至2016年1月29日为止的应付未付利息8535583.56元人民币；3.以9960万元人民币为基数，自2016年1月29日起算至实际清偿之日为止的，按年利率17%*1.5/365的罚息日利率标准，按日计算的罚息；4.中融国际信托有限公司为实现债权所实际支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等各项费用。三、可供执行的标的物：1.债务人/抵押人西安天可华能源科技有限公司的全部财产，包括其提供抵押担保的相关动产财产，以中融国际信托有限公司与西安天可华能源科技有限公司在西安市工商行政管理局高新技术产业开发区分局办理抵押登记的《动产抵押登记书》上所列的抵押财产为准，且债权人/抵押权人中融国际信托有限公司具有优先受偿权；2.连带责任保证人徐州中泰能源科技有限公司的全部财产；3.连带责任保证人徐州聚成铸造科技有限公司的全部财产；4.连带责任保证人徐州泰发特钢科技有限公司的全部财产；5.连带责任保证人库国华的全部财产。四、申请执行期限：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据中融国际信托有限公司的申请，本院于2016年2月22日立案强制执行，案号为（2016）苏03执66号。在本案执行过程中，本院于2016年2月26日作出（2016）苏03执66号执行裁定书：冻结、扣划西安天可华能源科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、库国华银行存款12660万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2020年4月1日，本院向中新钢铁集团有限公司送达上述执行裁定书及（2016）苏03执66号协助执行通知书：一、不得向徐州泰发特钢铁技术有限公司支付已到期债权（以12660万元为限），将该到期债权向中融国际信托有限公司支付，并在2020年4月20日前汇入本院指定账户。二、如果擅自向徐州泰发特钢铁科技有限公司支付，则在支付范围内承担赔偿责任，并依法追究相应法律责任；三、冻结尚未到期债权（以12660万元为限），非经本院同意不得擅自处置；四、如有异议，应自收到本通知之日起15日内向本院提出，逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。2020年4月28日，本院向中新钢铁集团有限公司送达（2016）苏03执66号协助执行通知书（金额调整），主要内容为：将债权数额由12660万元调整为14535.61万元。中新钢铁集团有限公司不服上述执行行为，向本院提出异议称，一、徐州泰发特钢铁科技有限公司对异议人的产能置换债权并未到期。二、2019年间，徐州市中级人民法院、贾汪区人民法院和铜山区人民法院等几家法院已先后对尚未到期的产能置换债权冻结。目前，尚未解除冻结的款项已经超出徐州泰发特钢铁科技有限公司的未到期债权。请求：撤销（2016）苏03执66号协助执行通知书，解除对涉案产能置换债权的冻结。中融国际信托有限公司辩称，根据本案事实及相关法律规定，异议人以债务尚未到期为由提出异议，没有法律依据，不影响人民法院对未到期债权的保全和强制执行，如债权确实尚未到期，可以对该未到期债权采取冻结措施，待债权到期后进行强制执行。异议人以涉案债权已在其他案件中被冻结为由提出异议，没有法律依据且无证据证实。现行法律并未禁止不同法院对同一债权的多次冻结措施，也未禁止轮候查封或冻结。故异议人以轮候顺位及债权不足以清偿为由申请解除对涉案债权的冻结，没有法律依据。异议人未提交证据证明全部债权金额已经履行债务的情况，且刻意回避尚未清偿的已到期债权的情况。综上，异议人的异议理由没有事实和法律依据，依法应驳回其异议请求，继续执行涉案债权。另查明，2020年4月1日，本院执行人员对异议人的相关工作人员进行调查谈话。调查笔录显示，异议人认可被执行人对其存在债权，但其中“到期债权和未到期债权都有。到期的每一笔时间也不相同……所以，必须等财务核实清楚，按程序走账，再通过徐州泰发特钢铁科技有限公司与中融国际信托有限公司对接沟通。”在2020年4月28日的调查笔录中，异议人表示：“今年6月30日，徐州泰发特钢铁科技有限公司停产，然后拆炉，拆炉后待有关部门验收，验收通过后，我公司就可以协助法院支付该笔到期债务债权……同时，我公司就该协助执行提出了执行异议，请依法按异议程序处理，我方服从判决。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。据此，对于涉案到期债权部分，本院可予执行。对于异议人所主张的未到期债权部分，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。根据该规定，如果被执行人对第三人的债权尚未到期，为了避免被执行人接受第三人清偿之后转移财产、损害申请执行人合法权益，人民法院可以对该未到期债权采取冻结措施，限制第三人向被执行人支付该未到期债权。这与冻结被执行人对第三人的到期债权本质相同，且不损害第三人权益。因此，即使异议人主张涉案债权尚未到期，本院要求异议人协助冻结该部分未到期债权，亦无不当。对于异议人提出的已冻结债权金额超出被执行人债权的问题。首先，异议人对该主张未提供证据予以证实；其次，对于涉案债权的具体数额，不属于执行异议案件审理范围，异议人可通过其他途径予以确认或主张其权利。综上，异议人关于撤销本院（2016）苏03执66号协助执行通知书的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回中新钢铁集团有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年五月十八日书记员  孙 健