江西省乐平市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0281刑初125号公诉机关乐平市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，系本案被害人，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省乐平市。委托代理人许子瑜，江西济仁律师事务所律师。被告人徐世和，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。2016年10月13日因犯非法拘禁罪、故意损坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2019年4月25日被乐平市公安局行政拘留十四日并处罚款八百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月29日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。委托辩护人黄海明，江西护三农律师事务所律师。被告人陈雪平，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，家住江西省乐平市。2016年10月13日因犯故意损坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年4月19日被乐平市公安局行政拘留十四日并处罚款八百元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月29日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。指定辩护人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告人何卫超，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。2016年10月13日因犯故意损坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人邬丹，江西护三农律师事务所律师。被告人蒋国霖，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乐平市。2016年7月14日因犯非法拘禁罪被鄱阳县人民法院判处拘役二个月。2019年10月28日被乐平市公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人夏蓉，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人徐世和、陈雪平、何卫超、蒋国霖犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某及其委托代理人许子瑜、被告人徐世和及其委托辩护人黄海明、被告人陈雪平及其指定辩护人程晨、被告人何卫超及其指定辩护人邬丹、被告人蒋国霖及其指定辩护人夏蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。乐平市人民检察院指控，2015年2月1日下午15时许，被告人徐世和与被害人石某约在乐平市尚岛咖啡“谈判”，并打电话给被告人蒋国霖叫其带人来助威，蒋国霖打电话叫被告人何卫超、陈雪平一起前往乐平市尚岛咖啡助威，后被告人徐世和伙同陈雪平、何卫超等人持甩棍、匕首等凶器将被害人石某打伤，造成石某大腿及身上多处受伤，经乐平市公安局法医鉴定，石某伤情为轻微伤。为支持起诉，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐世和、陈雪平、何卫超、蒋国霖的供述，被害人石某的陈述，证人余某、黎某等人的证言，鉴定意见，前科及户籍证明等证据。公诉机关认为被告人徐世和、陈雪平、何卫超、蒋国霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人徐世和、何卫超、陈雪平有期徒刑十个月，因被告人蒋国霖具备刑法第二十七条规定的情节，建议判处被告人蒋国霖拘役二个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人石某诉称，2015年2月1日，被告人徐世和将原告人诱骗至尚岛咖啡厅内，当时徐世和纠集了打手，包括陈雪平、何卫超、蒋国霖等人，在包厢内被打手用茶杯砸到上嘴唇，在大厅处将原告人围起来进行毒打，其中一个打手用刺刀刺进原告人的左大腿，之后被告人一伙人离开，原告人被人扶去了乐平市中医院治疗，在医院诊断为左大腿刀刺伤、头皮血肿、全省多处软组织挫伤，原告人住院14天后匆匆出院，花去医疗费8954.34元，医生建议出院后休息1个月，伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，为此原告人请求司法机关追究四被告人寻衅滋事罪刑事责任的同时，提起附带民事诉讼，经计算，原告人的经济损失共计71874.34元，具体为医疗费8954.34元，护理费14天×150元／天＝2100元，营养费14天×50元／天＝700元，住院伙食补助费14天×80元／天＝1120元，误工费（14＋30）天×200元／天＝8800元，大腿受伤康复费50000元，交通费200元。为支持自己的主张，附带民事诉讼原告人提供了乐平市中医医院出院记录、门（急）诊通用病历、手术记录、医疗费用清单以及室内装饰企业资质等级证书。被告人徐世和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时对附带民事诉讼原告人提出的诉请认为费用偏高，请求法院依法判决。委托辩护人黄海明提出的辩护意见是，对被告人徐世和构成寻衅滋事罪不持异议，但被告人系主动到案接受调查，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可依法从轻、减轻处罚；本案系被害人不当转让股权引发，被害人具有过错，可对被告人从轻处罚。被告人陈雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时对附带民事诉讼原告人提出的诉请认为费用偏高，请求法院依法判决。指定辩护人程晨提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈雪平犯寻衅滋事罪不持异议，本案被害人具有过错；被告人陈雪平具有从轻、减轻处罚的情节：一是被告人陈雪平没有主动参与犯罪的意图，二是具有坦白的情形，三是认罪态度良好，具有悔罪表现，四是虽存在劣迹，但不属于累犯，建议在公诉机关的量刑建议上酌情对被告人的刑期予以考虑，使得被告人陈雪平能够早日投入到社会中去。被告人何卫超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时对附带民事诉讼原告人提出的诉请认为费用偏高，请求法院依法判决。指定辩护人邬丹提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人何卫超如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节；签署了《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人何卫超系被告人蒋国霖打电话叫去，参与助威，其在整个案件中的作用只是协助作用，应属从犯，可以从轻处罚；被害人有一定过程，依法可从宽处罚。综上，建议对被告人何卫超从轻处罚。被告人蒋国霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时对附带民事诉讼原告人提出的诉请认为费用偏高，请求法院依法判决。指定辩护人夏蓉提出的辩护意见是，被害人对本案的发生具有一定的过错，同时被告人蒋国霖到案后认罪态度较好并在取保候审期间遵守各项规定，遵纪守法，表现良好，被告人已签署认罪认罚具结书，希望法院采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2015年2月1日，被告人徐世和与被害人石某约好到乐平尚岛咖啡谈事，徐世和怕吃亏于是打电话给被告人蒋国霖，让蒋国霖带几个人一起去，后蒋国霖打电话叫被告人陈雪平、何卫超一起前往乐平尚岛咖啡。当日下午15时许，双方如约到达，在乐平尚岛咖啡包厢内，双方因口角发生争执，徐世和的妻舅戴某摔了一个杯子，后在包厢外等候的被告人陈雪平听到声响，冲进包厢内将跟随徐世和去的余某打伤，后戴某陪同余某去医院，之后双方离开包厢，下楼时，何卫超持匕首与陈雪平一起将石某打伤，造成石某大腿及身上多处受伤，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，石某的伤情为轻微伤。另查明，石某受伤后被送往乐平市中医医院住院治疗，经诊断为左大腿刀刺伤、头皮血肿（多个）、全身多处软组织挫伤，住院天数13天，花去医疗费8954.34元，出院医嘱为“注意休息”。本案在审理过程中，被告人蒋国霖个人补偿被害人石某12000元，取得了被害人的谅解。同时，被告人徐世和家属预交了附带民事诉讼赔偿款16444.34元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.行政案卷，证实本案案发后由乐平市公安局城北派出所作为行政案件处理后对本案有关当事人进行询问的有关情况。2.到案经过，证实被告人徐世和、陈雪平、蒋国霖系被依法传唤到案，被告人何卫超于2019年8月13日上午在南昌市拘留所被办案民警传唤到案，的事实。3.乐平市人民法院（2016）赣0281刑初158号刑事判决书、（2007）乐刑初字第99号刑事附带民事判决书，鄱阳县人民法院（2016）赣1128刑初193号刑事判决书，证实被告人徐世和于2016年10月13日因犯非法拘禁罪、故意损坏财物罪，被本院判处有期徒刑一年三个月。被告人陈雪平、何卫超于2016年10月13日因犯故意损坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人蒋国霖于2016年7月14日因犯非法拘禁罪被鄱阳县人民法院判处拘役二个月。4.人口信息简项详细，证实被告人徐世和、陈雪平、何卫超、蒋国霖犯罪时已成年的事实。5.行政处罚决定书，证实被告人徐世和、陈雪平、何卫超因本案被依法行政拘留十四日并处罚款八百元的事实。6.重新鉴定申请书、撤回重新鉴定申请书，证实被害人石某对自己的伤情鉴定不服要求重新鉴定后撤回的事实。7.身份证复印件、乐平市中医医院出院记录、门（急）诊通用病历、手术记录、医疗费用清单以及室内装饰企业资质等级证书，证实附带民事诉讼原告人石某的身份信息及其因本案造成的经济损失的有关情况。8.协议书、谅解书，证实被告人蒋国霖个人补偿被害人石某12000元，取得被害人谅解的事实。9.转账凭证，证实被告人徐世和家属已预交附带民事诉讼赔偿款16444.34元的事实。10.证人余某的证言：2015年快过年的时候一天下午，我接到戴某的电话说他到了乐平，还有几个朋友一起在尚岛咖啡，叫我一起过去玩下，于是我就过去了。在一个包厢里看到戴某还有他的几个朋友，后来我就认识一个叫徐世和的人，说是戴某的姐夫，我那坐了一会，看到一个40来岁的中年人进来，突然包厢外面进来了4、5个人，进来就对那个中年人打，我以为是戴某的朋友就上前拦，没想到在拦的过程中我还被人用铁棍打了一下头部，戴某就赶紧过来护着我，给我赔不是，当时我也很烦人，就马上走了。戴某和徐世和还跟出来对我赔不是，陪着我到了人民医院去了，还说对不起打错了人之类的话。11.证人叶某的证言：我记得应该是4、5年前快过年的一天中午，我当时在乐平和朋友玩，我接到石某的电话，电话里石某说他今天和徐世和约在乐平尚岛咖啡谈他们之间的经济纠纷一事，因为我和徐世和也认识，意思就是叫我去做个中间人的。当时我答应去了，当时我和我一个叫“疤子”的朋友一起开车去的，因为那里不好停车，我就一个人下车上楼去了，我朋友去停车了，到了之后我看到大厅里面坐了大概有十几个人，我当时在包厢门口看了一下里面在谈事情，我就没有进去，我就在大厅喝茶，后来包厢门开了有人出来，我就进去坐了下，说了几句劝和的话，当时徐世和的妻舅还是什么人（是一个涌山人，当我不认识）就说了一句都是石某搞出来的事，还丢了一个茶杯还是烟灰缸之类的东西丢向石某（不过好像是没有丢到人），然后双方就吵了起来，当时外面好像进来了几个人，当时包厢又小，人又多，比较乱，我也没有注意发生了什么，反正石某就离开了，我就跟着石某下来了。刚刚出尚岛咖啡大门口的时候，石某走在我前面一点，我走在后面一点，我就看到前面有几个年轻人（大概就2、3人）不知道什么原因，本来是往前走离开的，突然就转身回来围住了石某，然后就对着石某进行殴打，我还看到一个年轻人拿了一把20、30公分长左右的刀出来对着石某打，其他人1、2人就是拳打脚踢，我就上前去拖，还有几个人也是拖的，拖开之后石某当时是倒在地上的，对方就离开了，我当时看到石某被对方刺了一刀，受伤流血了，然后我就和我朋友吧石某扶上我的车送到乐平中医院去看伤了。（问：徐世和是否动手？）没有，动手的那2、3个年轻人我都不认识。12.证人戴某的证言：大概是4年前的一天中午的时候，我在姐夫徐世和家吃饭，在吃饭的时候听徐世和说下午一、两点钟，他要在乐平市上岛咖啡和一个姓石的人谈债务上的事情，我听徐世和说话的意思是说多去点人，“助助威”，防止吃亏。于是我就答应一起去上岛咖啡，并且我还叫了我朋友余某一起去了。我们三个人是先到了上岛咖啡楼上一个包厢，后来我姐夫徐世和还叫了三四个人到了包厢，但是这三四个人我不认识，后来姓石的人带了两、三个人（我都不认识）到了包厢里面，由于包厢不大，我姐夫徐世和后来叫来的三四个人就在包厢外面等，包厢里面就我、余某和徐世和，姓石的那边就是总共两、三个人，就这样双方就开始在包厢内谈债务的事情，大概谈了十来分钟，我听不下去了，感觉对方说的都是歪理，想欺负我姐夫徐世和，我就把桌子上的杯子往地上一摔，包厢外面的人就以为打架了，就冲了好多人进来，但是不止三四个人，其余进来的人是不是姓石的那边人我也不敢确定，双方打起来之后，现场相当混乱，而且时间过了这么久我也记不清楚谁打了谁，但是我印象最深的事情是徐世和叫来人中有一个人用棍子把我的朋友余某头部打了，当场就有人说打错了人，被打的余某很生气，我赶紧帮忙道歉，并且把余某拉到医院去看伤了，之后现场的事情我就不清楚了。13.证人黎某的证言：大概是在2015年2月左右，一天中午吃饭的时候，徐世和打电话给我，说如果真的是石某自愿转让给我的股份，他就同意，不过要让我叫石某也到场确实下，然后我就打电话给石某，叫石某也去了上岛咖啡。然后我和黄某两个人先去了上岛咖啡，到了之后我就看到徐世和和2、3个人在包厢里面（好像一个是他妻舅，一个是余家人，但叫什么名字我不知道），我等了一会，石某就过来了，然后我们在包厢里谈了一会，当时具体谈的什么结果我记不住了，反正我就没谈了，然后我和黄某先离开了。后来发生了什么事情我就不知道了。只是事后才有人告诉我那天石某被人弄伤了，在中医院住院，我还去看过他。14.证人黄某的证言：大概是在2015年过年前几天的样子，有一天中午，我和黎某在一起吃饭，当时黎某接到一个电话，然后他和我说徐世和找他有点事，叫他一会到上岛咖啡去，让我送他过去。于是我们吃完饭，我就开车送黎某到乐平上岛咖啡去了，到了之后我问他要多久，他说很快的，因为那个地方不好停车，于是我就没有下车，我就把车停在上岛咖啡的门口，等了大概几分钟的样子，黎某就下来了，然后我们就走了。到了晚上吧，我也不知道谁告诉黎某，石某下午在上岛被弄伤了，现在在中医院住院，当时黎某还叫我陪他去中医院看了下石某。再后来的事我就不知道了。15.被害人石某的陈述：2015年2月初的一天，黎某打电话给我，叫我到尚岛咖啡去与徐世和证明一下，我在纺织厂投在徐茶生名下的20万元股份已经转让给了黎某。于是我就和黎某还有一个黎某的朋友3个人一起去到了上岛咖啡。我们到上岛咖啡的时候，徐世和等人都已经到了，当时徐世和带了4、5个人在包厢里面等我们。后来黎某和徐世和说了几句话，但具体说了我没注意，后来黎某就和他那个朋友就离开了，就剩我一个人在包厢里。然后突然徐世和的妻舅（叫什么名字我不知道，我只知道那个人是徐世和的妻舅）拿了一个茶杯朝我丢了过来，当时还打伤了我的嘴角，然后我看情况不对劲，我就赶紧离开包厢，刚刚离开上岛咖啡的大门没走几步，我就被徐世和带着一帮人围住了，然后他们就开始围着我拳打脚踢，在打我的过程我也不知道被谁用的什么东西，就把我的左大腿刺伤了。打了有十几分钟，后来他们就离开了。然后我自己打了报警电话，后来边上很多路过的人围观，正好有一个我认识的叫“安徽”的横路村人和几个路人就把我送到边上的中医院去治疗了。事情的详细情况就是这样的。（问：是谁先动手开始打你的？）我不认识，也记不住是谁了。（问：是否是徐世和先动手打的你，或者徐世和说了什么指使他人打你？）不是徐世和先动手的，我也没有听到徐世和说什么，我当时就是被一伙年轻人围住了，然后被打了，当时情况比较混乱，我就一直挨打。（问：徐世和当时是否参与动手打你？）我只能说我被人围着打的时候，我看到徐世和当时就在边上，但他具体动手没有，我当时并没有注意。16.被告人徐世和的供述：2015年年初的一天，对方打电话给我，具体是谁我现在想不起来了，约我到乐平尚岛咖啡谈我与石某之间的经济纠纷一事，打了好几个电话，意思是一定要叫我去，因为之前我和对方就有过一些冲突，所以我这次也怕会再次有冲突，怕自己吃亏，于是我在去之前我就打了一个电话给我朋友蒋国霖，说我要去尚岛咖啡和石某谈事情，怕一会会有冲突，叫他带几个人过来，蒋国霖也答应了。当时我妻舅戴某好像因为什么事正好在我家里吃饭，听到我打电话，他就自己主动说陪我一起去，然后他说他认识一个余家的朋友（意思是在社会上还可以的），叫他一起过去一下。然后我妻舅就打电话把余某也叫去了。后来我和我妻舅一起去了尚岛咖啡，好像在楼下等了下余某，然后我们三个人一起上楼到了包厢里，当时石某等人已经在包厢里了。后来我接到蒋国霖电话说他们带人已经到了尚岛咖啡，我就告诉了他包厢号，然后说我们在包厢里谈事，叫他们不要进来，在门口等。然后我和石某等人就在包厢里谈，当时谈的具体内容我记不清楚了，反正当时就是石某说的话太难听了，提的要求也很过分，当时我妻舅戴某在边上听的很生气，于是他就摔了一个杯子，我们双方就吵了起来，也许是蒋国霖他们在门口以为包厢里打了起来，于是他们就冲了进来帮我，但由于他们都不认识我妻舅和余某，所以当时就产生了误会，导致他们进来把余某打到了，使得余某脑门被打了一个很大的包，当时我妻舅就马上拉余某去医院看伤，我当时也觉得很不好意思，就也没有谈论，一心关心余某怎么样了，于是我也就下楼了，然后石某也就跟着下楼来了，我是走在前面的，也不知道后面石某说了什么话还是怎么样了，导致蒋国霖带来的何卫超、陈雪平两个人就动手打了石某，我当时还是上去拖了，后来分开之后我就看到石某坐在地上，然后石某的朋友就把他扶起来了，然后我当时因为关系余某怎么样了，当时陈雪平也和我说很不好意思打错了人，就想和我一起到医院去和余某赔礼，于是我就带着陈雪平马上赶到医院去看余某了。17.被告人何卫超的供述：2015年年初的时候，一天中午，我接到蒋国霖的电话，说徐世和与他人约在乐平尚岛咖啡“谈盘子”，叫我一起过去撑下场面，我就答应去了，后来我来到了尚岛楼下的时候没有看到人，于是就打电话给蒋国霖，蒋国霖就叫我在楼下等一下，没过多久，蒋国霖就和一帮人下来了，后面紧接着又下来一帮人，然后不知道怎么的双方就吵了起来，当时我也没有看清楚什么情况，双方就有人动起手来了，当时我也图好玩，就上前起哄，参与了冲突，开始我是用拳头打的，后来我也不知道被谁打到了，我就起了火，当时就随手拿起当时挂在我身上的一串钥匙串，当时钥匙串上是有一把我随身携带的折叠水果刀的，把折叠水果刀打开我就朝前划了一下，当时好像是划到了人，没一会打架就散开了，分开之后我看到有一个人受伤了，当时看到好像是其大腿受伤流血了，然后我看了一下我水果刀上也有血迹，我猜可能是我划伤的。后来我也有点怕，就离开了，然后随手把水果刀也丢到边上垃圾桶里去了。后面听说陈雪平在楼上的实收好像误伤了余某，还到医院去给余某赔礼去了。（问：在尚岛楼下如何起的冲突？）当时从楼下下来了几伙人，徐世和也下来了，在楼下的时候徐世和就和对方吵了起来，然后我也没有看清怎么起的冲突，反正就有人动起手来了。（问：有哪些人参与了冲突？）我认识的就我和陈雪平，其他人我不认识，也没有过多注意。（当时蒋国霖是否参与冲突？）我不清楚，在冲突的时候我没有注意蒋国霖在干什么。（问：徐世和是否动手？）我没有注意。18.被告人陈雪平的供述：2015年2月初的一天下午，我当时和蒋国霖在一起玩，蒋国霖接到徐世和打来的一个电话，挂了电话之后，蒋国霖就和我说徐世和那边有点事，叫我们一起过去一下。当时蒋国霖还打了电话叫来了2个人，不过那两个人我不认识，然后我们四人一起去了尚岛咖啡，到了之后，我们先到楼上包厢里面去看了下什么情况，我一进包厢就看到包厢已经有7、8个人在里面，应该是分两边的，徐世和一边又3、4个人，对方也有3、4个人。因为当时对方正好有一个叫汪超的人是我朋友，我就打了个招呼，然后说了几句话，到包厢外面去了，当时包厢外面也有4、5个人，但我也分不出来是哪边的人。过来十几分钟的样子，后来里面人不知道什么事就吵了起来，我们几个人就进去看什么情况，我好像听到徐世和说了一句“杯切”，然后当时就拔出我随身携带的一根甩棍，用力一甩，打到了站在我边上的一个人的头上，后来我知道那个人叫余某，好像是徐世和的朋友，然后还用甩棍去打石某但没有打到，就碰到了一下他身上，因为当时包厢人很多，后来被我误伤的余某就叫了起来，意思是他无缘无故的怎么挨了打，我们几个看情况不对，好像误伤了自己人，就赶紧下楼去了，没过几分钟，看到他们包厢的人全部下来了，徐世和和石某在下楼的时候还在说什么，当时我们几个人看到石某还是很嚣张的样子，就上前动手打了石某，当时的想法就是看不惯石某的样子，想教训一下他，后来打的过程中石某大叫了一句，看到石某被我们之中的一个人用凶器伤到了大腿，当时我们也有点慌，就马上散了。（问：是谁用凶器伤到了石某？）当时我是没有注意的，后来我们自己聊天的时候也问了这个事，后来是何卫超自己承认是他用一把刀刺伤了石某。（问：都有谁参与了动手殴打石某？）我和何卫超是动手了的，但当时好像还有一两个人也围了过来，但他们有没有动手我没有注意，这两人我也不认识，不知道是谁。（问：徐世和、蒋国霖是否动手殴打石某？）徐世和是没有动手的，蒋国霖也没有动手，当时我都没有看到蒋国霖在边上。（问：当时你是否用甩棍打石某？）没有，当时甩棍在我身上，我并没有拿出来，我就是用拳头打的石某。（问：在楼下的时候，是否徐世和说了什么话，做了什么，才导致你上前动手的？）我只是看到对方和徐世和在吵，我是自己看不惯对方的样子，然后也想在徐世和面前表现，所以才上前动手的。（问：是否看到徐世和动手？）我没有看到徐世和动手。（问：当时在冲突过程中，蒋国霖是否动手？）我没有注意。19.被告人蒋国霖的供述：2015年快过年的一天中午的时候，我接到徐世和打来的电话，电话里徐世和说他和人约在乐平尚岛咖啡“谈盘子”，说对方也叫了人，叫我一起过去撑下场面，还问了我身边几个人，我当时说我和陈雪平、何卫超在一起，徐世和就说一起过来。当时我答应了。后来我们三个人就一起去到了尚岛咖啡，到了之后我们三个人都上楼到了包厢里面，当时我看到包厢里面有十几个人，不过我只认识徐世和还有他妻舅，还有就是石某，还有余某我也知道他是徐世和妻舅的朋友，其他人我就都不认识了，也不知道是哪边的人。我们到的时候他们正在谈，我看也没有什么事，我就待了一分钟左右我就和何卫超出去了，在大厅待了一会无聊，我和何卫超就下楼去了，在楼下门口等着。后来等了一会陈雪平先下来了，我们三个人就在一起等，等了不到一两分钟，就看到石某、徐世和他们陆续从楼上下来了，当时下来的时候徐世和还在和石某争吵着什么，然后出门走了几步徐世和就动手打了石某一巴掌，然后陈雪平、何卫超看到徐世和动手了，就冲了上前动手殴打石某，当时边上也有人拖，没打一会也就散了。（问：陈雪平拿了什么凶器？）我看到持一个铁制的甩棍。（问：何卫超拿了什么凶器？）我看到的是一把十公分左右的折叠匕首。（问：徐世和是否参与合伙殴打石某？）徐世和就是开始先动手打了石某一巴掌，后来好像是没有动手的。（问：发生冲突的时候，你在干什么？）我当时没有想到双方会打架，看到打起来之后，因为动手的是我带来的人，我又不好去拖，然后我也不想参与进去，所以当时我劝了一下之后，就站在一边看了。（问：徐世和当时是否动手？）我是没有看到徐世和动手打人，但徐世和与对方有拉扯的情况是有的。20.鉴定文书，证实被害人石某的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤的事实。21.辨认笔录，证实余某辨认出打他的人是陈雪平的事实。本院认为，被告人徐世和纠集被告人蒋国霖、陈雪平、何卫超持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。四被告人到案后均如实供述了起诉书指控的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于四辩护人均提出的被害人不当转让股权是引发本案的原因，被害人具有过错的辩护意见。经查，案发时确系被告人徐世和与被害人石某就经济纠纷进行座谈，但即使被害人存在不当转让股权的事实，被告人徐世和亦可通过合法的途径争取经济权利，被告人徐世和却纠集被告人蒋国霖、陈雪平、何卫超在双方准备离开之际对被害人石某进行殴打，故本案不构成刑法意义上的被害人过错，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人何卫超系从犯的辩护意见。经查，被告人何卫超不仅积极参与殴打被害人石某，而且被害人石某的大腿刀刺伤系其持匕首刺伤的，其在本案中起主要作用，与徐世和、陈雪平同属主犯，该辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐世和构成自首的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人蒋国霖未具体实施殴打行为，在本案中所起的作用相对次要，系从犯，依法可从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人蒋国霖个人补偿被害人石某人民币12000元，取得了被害人石某的谅解，可酌情从宽处罚。被告人徐世和家属代为预交了附带民事诉讼赔偿款，可对四被告人酌情从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。四被告人共同实施的寻衅滋事行为造成附带民事诉讼原告人石某的经济损失，应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人石某的经济损失经核定为：住院产生的医疗费8954.34元；护理费13天×100元／天＝1300元；营养费13天×30元／天＝390元；住院伙食补助费13天×50元／天＝650元；误工费（其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案出院医嘱写明“注意休息”，未注明休息期限，根据出院情况“患者行走时仍感疼痛”，酌定休息期限为20天）（20＋13）天×150元／天＝4950元；大腿受伤康复费，因未提供证据予以证明该损失的存在及具体费用，不予支持；交通费，酌定为200元；以上合计人民币16444.34元。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人蒋国霖宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐世和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月14日止。）二、被告人陈雪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月14日止。）三、被告人何卫超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月29日止。）四、被告人蒋国霖犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人徐世和、陈雪平、何卫超、蒋国霖赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币16444.34元（已由被告人徐世和家属代为预交）。六、驳回附带民事诉讼原告人石某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐华丹人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年五月十四日书 记 员  洪振萍