湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1634号 原告：邱军，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区梅园新村14栋601号，现住怀化市鹤城区铁北路龙泉雅苑34栋101号。 被告：周柯岑，女，1984年11月19日出生，汉族，住怀化市鹤城区中坡新村17栋504室。 原告邱军诉被告周柯岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告邱军、被告周柯岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金65000元;2.判令被告支付原告违约金，从2020年1月1日至起诉之日(2020年4月25日)累计105日,共计2762.5元；3.判令被告支付原告借款利息7800元（以借款本金65000元为基数，自2019年10月1日起按月息2分暂计算至起诉之日）,并在所欠款项未清偿完毕前,支付所欠原告剩余款项利息；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月27日，被告周柯岑以春运备货为由从原告处借走30000元,并当场向原告写下借条一份,原告将钱转至被告周柯岑微信账户(微信昵称:胖子与瘦子)。2017年12月,被告周柯岑为其父亲周树高担保从原告处再次借走10000元整，并当场向原告写下借条一份，原告以微信方式将钱转至周树高微信账户(微信昵称:怀化上料点),该笔借款已于2018年1月20日由被告周柯岑通过微信转账偿还。2018年3月31日，被告父亲周树高以春运结束后需向欠款单位送礼为由,在原告处借走现金20000元,并当场向原告写下借条一份。2018年5月1日,被告父亲周树高再次以需向蔬菜供应商结账为由从原告处借走现金10000元,并当场向原告写下借条一份。双方协商会根据借款人生意情况定期不定额支付利息给原告。2017年12月至2018年9月,被告父女累计偿还原告借款利息10200元。然而，截止2019年9月再未向原告支付利息，经原告多次催款，被告以各种理由推脱。经协商，被告周柯岑及其父亲周树高两人所欠原告债务一并由被告周柯岑一人承担，在扣除已还本金10000元及利息10200元后，被告周柯岑于2019年10月1日向原告重新出具一张65000元的借条，并承诺于2019年12月31日前一次性偿还全部债务。同时在借条中注明按月息2分支付利息,如未按时还款，还需每天按欠款金额的0.05向原告支付违约金。截止今日,被告逾期还款已近4个月,其行为严重损害原告的合法权益,恳请法院支持原告的诉求。 被告周柯岑辩称，2019年10月1日，被告向原告出具总借条一张属实，但是借款并没有65000元，利息已经支付了一部分，最开始原告借钱给被告父亲，利息收得比较高，现只同意归还借款本金57000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告及被告父亲周树高身份证复印件各一份、借条五份，微信转账记录打印件一份，被告周柯岑对原告提交的上述证据真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告周柯岑向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，原告当日通过微信向被告转款30000元。2017年12月29日，被告父亲周树高向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，原告当日通过微信向周树高转款8500元，原告解释称之所以只转款8500元，是因为周树高原来还欠其1500元，在此进行了抵扣，双方认可该笔借款已由被告周柯岑于2018年1月20日代周树高通过微信转账偿还了原告。2018年3月31日，被告父亲周树高向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份。2018年5月1日，被告父亲周树高再次向原告借现金10000元，并向原告出具借条一份。之后，双方经结算，在扣除被告与周树高从借款开始支付的利息10200元，由被告于2019年10月1日向原告出具总借条一张，载明借款金额为65000元，借款利息为月息2分，借款期限自2019年10月1日至2019年12月31日，如被告未按约定归还借款，每天按欠款金额的0.05支付违约金。经法庭释明，原告明确表示在被告向其出具总借条后，上述所有债务均转由被告一人承担，被告父亲周树高不再承担债务。被告亦表示因其父亲已没有能力清偿债务，其愿意给其父亲偿还债务，不让原告再找其父亲了。诉讼过程中，原告陈述被告于2019年10月1日出具的总借条65000元，其中借款本金实际只有60000元，其余5000元为利息，利息从借款时以月息2分计算至结算日，并扣除被告与周树高共偿还的利息10200元，剩余13600元（详见借款详单），但是考虑到原告曾砸烂被告家中财物，最终协商利息为5000元。在被告向原告出具总借条后未再还款，故引起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告借款30000元事实清楚，另外两笔未还借款共计30000元虽系被告之父周树高所借，但被告自愿替父亲还款，并免除了周树高的偿还义务，原告亦予认同，那么，在被告就所有债务（含周树高借款）向原告出具总借条后，周树高所欠原告的债务转为被告一人承担，被告没有依约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持，对原告请求借款本金超出部分，本院不予支持。因原告请求的利息已达到法律规定的年利率24%，原告再请求支付违约金已超出法律规定的范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告周柯岑于本判决生效后10日内偿还原告邱军借款本金60000元及利息5000元（2019年10月1日之后的利息，以借款本金60000元为基数，按月利率2%另行计算至本金清偿时为止）； 二、驳回原告邱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，减半收取为844.5元，由原告邱军负担42元，被告周柯岑负担802.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年五月八日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。