wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2769号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：樊娜，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告樊娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告樊娜经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告樊娜未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告樊娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告樊娜限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊娜负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初823号   原告：王某某，男，汉族，1968年6月20日生委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。被告：陕西省某第一中学委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1974年11月28日委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，1959年10月3日原告王某某与被告陕西省某第一中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020月5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取208元，由原告王某某负担。 审  判  员  张莹  二〇二〇年五月二十五日          （院印）   书 记 员  张妍  1
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终55号 上诉人（原审原告）：刘小东，男，1989年8月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被上诉人（原审被告）：毋倩菊，女，1996年4月6日出生，汉族，现住河津市。 上诉人刘小东与被上诉人毋倩菊同居关系纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘小东到庭参加诉讼。被上诉人毋倩菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人刘小东上诉请求：一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初1777号民事判决第二条，改判支持上诉人要求被上诉人返还119000元彩礼的诉讼请求。事实及理由：一审法院驳回上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求于法无据。上诉人在庭审时向法庭出具了录音及微信聊天记录，证明当时给付彩礼的情况，被上诉人未出庭，应承担对其不利的后果。且双方共同生活时间较短，依法应予返还彩礼。 被上诉人毋倩菊未提供答辩状。 原告刘小东向一审法院起诉请求：1、请依法解除原、被告同居关系；2、判令儿子刘天宇归原告抚养，被告支付抚养费；3、要求被告依法返还按农村习俗给付的彩礼、财物；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年3月原、被告相识。2014年5月1日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生一男孩，取名刘天宇。庭审时，原告称2016年4月双方开始分居生活，分居后孩子随原告生活。 一审法院认为，原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告要求解除与被告之间的同居关系，其同居关系自行解除。原告要求被告返还彩礼、财物，举证不力，本院对其主张不予支持。双方所生孩子刘天宇分居后一直随原告生活，为了不改变孩子的成长环境，有利于孩子的健康成长，孩子刘天宇应由原告直接抚养，被告每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原、被告所生孩子刘天宇由原告刘小东直接抚养，被告毋倩菊每月给付原告刘小东孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁止；二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 二审中，上诉人刘小东提供了以下证据：1、被上诉人毋倩菊的QQ聊天截图和微信截图；2、原审法院的庭审笔录一份；3、张宏的书面证明一份；证明被上诉人毋倩菊认可给付彩礼12万元。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，离婚时可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时难以查清的财产的分割问题可告知当事人另行处理。本案虽是同居关系纠纷，但对于财产问题的处理可参照以上规定。上诉人刘小东在一、二审中均主张存在彩礼并请求返还，但因上诉人刘小东并未申请本案关键证人出庭作证，且被上诉人毋倩菊不到庭，导致该彩礼给付事实无法查清。故本院从保护未成年人权益角度出发，在征求当事人意见基础上，对孩子抚养归属和抚养费问题先行判决。对于彩礼问题，上诉人刘小东可与被上诉人毋倩菊另行协商解决或另案起诉。 综上所述，上诉人的上诉请求部分理据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘小东负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年五月八日 书记员  程梦媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1318号之三 申请执行人：何飞云，女，1980年1月16日出生，住诸暨市。 被执行人：任春勇，男，1976年2月9日出生，住诸暨市。 申请执行人何飞云与被执行人任春勇离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14685号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任春勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何飞云向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为被执行人任春勇协助申请执行人何飞云办理坐落于诸暨市××街道国际袜都财富中心3幢001608号的房产及浙Ｄ×××××号的福克斯牌小型轿车过户手续，并向申请执行人支付补偿款等共238000元。 执行立案后，本院于2020年02月26日向被执行人任春勇发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任春勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院已向相关职能部门发送协助过户文书，并通过网络执行查控系统对被执行人任春勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人任春勇名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人任春勇其它可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人任春勇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人任春勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人任春勇暂无可供执行的财产，申请人何飞云也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张**
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0902民初492号原告：王某，男，汉族，。委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，。委托代理人：杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告及其委托代理人未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费150元、保全费5000元，由原告承担。审判员  顾峥二〇二〇年五月十一日书记员  周萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2138号罪犯叶金建，男，汉族，1958年8月12日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖0303刑初2号刑事判决，以被告人叶金建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶金建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶金建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶金建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金建减去自本裁定送达之日起至2020年10月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5059号 原告（反诉被告）浙江圣云通网络科技有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号14幢1楼108室。 法定代表人孙红萍。 委托代理人黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）临海市奇祥灯饰有限公司。住所地浙江省临海市东塍镇太平洋彩灯城。 法定代表人屈华胜。 委托代理人陈宰正、王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。特别授权代理。 本院于2019年5月22日立案受理原告浙江圣云通网络科技有限公司（以下简称圣云通公司）诉被告临海市奇祥灯饰有限公司（以下简称奇祥公司）服务合同纠纷一案。原告圣云通公司诉请判令被告奇祥公司支付佣金30629.93元及其利息240元（自2018年12月1日暂计至起诉日止，此后以30629.93元为基数按中国人民银行同期贷款利率另计至清偿日止）并承担本案诉讼费用。后，被告奇祥公司提起反诉，本院依法予以受理。反诉原告奇祥公司诉请判令反诉被告圣云通公司返还128000元、支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月1日计至实际清偿日止）并承担反诉诉讼费用。本案由审判员高春燕独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。圣云通公司委托代理人黄云鹿、奇祥公司委托代理人王金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年9月4日，圣云通公司（乙方）与奇祥公司（甲方）签订《跨境电商运营咨询服务合同》一份，约定甲乙双方将在跨境电商方面合作开展业务，由甲方提供产品，乙方为甲方提供其产品在亚马逊的代运营服务。该合同“第一条跨境电商咨询服务内容”约定，乙方组建咨询顾问团队负责针对项目，提供跨境电商咨询服务，主要做以下四个模块的规划咨询服务：市场模块（咨询服务内容包括目标市场分析、竞争对手分析、渠道可行性分析）、产品模块（咨询服务内容包括产品线规划、产品筛选和卖点提炼、产品展示及传播手段、产品定价模型、产品利润试算）、服务模块（咨询服务内容包括国际物流方式选择和规划、清报关流程规划和成本试算、海外仓储物流规划和成本试算）、运营支持模块【咨询服务内容包括IT系统规划、财务流程梳理（包括海外收款、回款流程规划）、财务体系规划、知识产权体系规划】。该合同“第二条跨境电商运营服务内容”约定，乙方基于对甲方开展跨境电商业务所必备的几个模块进行咨询服务的基础上，开展对甲方跨境电商业务的运营服务，服务内容包括以下几个模块：运营服务（运营服务期从2017年9月4日至长期；乙方把甲方提供的产品通过甲方自有的亚马逊账号在亚马逊平台代销，该亚马逊账号为甲方所有，乙方则以甲方名义进行运营服务；乙方针对咨询服务得出的数据制定整个项目计划和销售目标，投入产出分析，市场营销预算等供双方作为参考并依据该计划实施运营；在运营期间，乙方每月向甲方提供销售数据，并针对销售数据进行回顾和下月工作计划，甲方可在乙方提供的IT系统中自行获取）、IT系统支持和维护服务（乙方提供圣云通Sevnton跨境电商IT系统来支撑甲方的跨境电商项目，甲方在服务期间内拥有该IT系统的免费使用权，IT系统包括销售报表模块、采购模块、库存模块、目标和周报管理模块、EDI数据交换和对接模块）、营销策划和执行服务（乙方匹配专业的营销人员针对甲方项目制定营销计划并负责营销预算执行）、国际物流及海外仓储物流服务（乙方匹配专业的物流人员负责甲方产品的国际物流线路优化、状态跟踪，保证产品及时准确地运达仓库，同时提供甲方海外仓储物流发货服务）、财务管理和追踪服务（乙方匹配专业财务团队对甲方的项目进行财务监控和核算，在每月中旬提供上月的运营利润报表、库存报表，同时乙方在美国匹配专业服务、财务人员协助甲方进行税务申报及滞销产品处理等本地事务）、知识产权服务（乙方对甲方产品进行知识产权规划，经甲方同意，根据具体情况申请商标、专利等，申请费及服务费由甲乙双方另行约定）。该合同第三条共两款，包括第一款电商咨询及市场调研收费标准和支付条款、第二款跨境电商运营服务收费标准和支付条款，约定乙方针对甲方提供本协议第一条的四个模块服务，收取前期一次性咨询服务费为128000元，甲方应在合同签订后的三个工作日之内支付该笔费用至乙方账户；运营服务期间乙方根据对甲方提供的本协议第二条中对应的六项服务收费，总体收费标准为净销售额的10%，即每月从产品实际产生的销售额中提取净销售额10%作为乙方运营服务费来覆盖乙方运营服务成本，净销售额计算方式为当月实际销售额减去当月退款的余额；运营过程中，乙方告知甲方各项费用的预算或者发生规则，并于次月15日之前发送上月财务数据给甲方（通过对接人邮件）核对，告知甲方上月的销售额、亚马逊产生的一系列费用，以及支付给乙方的佣金；甲方若有异议需在收到月报后五日内提出，逾期视为甲方同意乙方财务数据内容，则甲方按照月报相关数据在该月25至30日期间支付本条第5款约定的服务费。2017年9月6日，奇祥公司向圣云通公司支付案涉合同第三条第一款约定的费用128000元。 2018年3月7日，圣云通公司（乙方）与奇祥公司（甲方）签订《合作补充协议书》一份，对上述合同进行补充约定：运营服务期间，月销售额未达到3万美金之前，只需要支付销售额的5%作为佣金提成；月销售额达到3万（含）至5万美金之间，需要支付销售额7%作为佣金提成；销售额达到5万美金（含）以上需要支付销售额10%作为佣金提成。 双方确认：被告已支付截至2018年6月的佣金；2018年7月、8月、9月、10月的净销售额分别为28589.49美元、21450.13美元、13701.98美元、25710.9美元。 上列事实有跨境电商运营咨询服务合同、合作补充协议、转账凭证及双方当庭陈述等为证。 本院认为，案涉跨境电商运营咨询服务合同及合作补充协议书系双方真实意思表示，内容不违法，对其具有约束力。结合在案证据及当庭陈述，圣云通公司要求支付佣金30629.93元的本诉诉请具有事实和法律依据，可予支持。案涉合同虽约定奇祥公司按照月报相关数据在该月25至30日期间支付第三条第5款约定的服务费，但该合同第三条并不存在“第5款”，应认为约定不明，本院对圣云通公司诉请的利息不予支持。案涉合同明确约定128000元为前期一次性咨询服务费，结合本案实际，本院对奇祥公司关于该128000元系提前收取的长期咨询费用等反诉诉称不予认定，对其要求返还该128000元并支付利息的反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、临海市奇祥灯饰有限公司于本判决生效之日十日内向浙江圣云通网络科技有限公司支付佣金人民币30629.93元。 二、驳回浙江圣云通网络科技有限公司的其他本诉诉讼请求。 三、驳回临海市奇祥灯饰有限公司的反诉诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币286元，由浙江圣云通网络科技有限公司负担2元，由临海市奇祥灯饰有限公司负担284元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。反诉案件受理费人民币1430元，由临海市奇祥灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴林彬
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1313号 原告夏秋冬，男，1944年11月19日生，××族，住如东县高新区。 被告如东县住房和城乡建设局，住所地如东县城中街道长江路27号。 法定代表人沈瑜新，职务局长。 应诉负责人赵福兵，职务副局长。 委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。 本院在审理原告夏秋冬诉被告如东县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告夏秋冬自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告夏秋冬申请撤回起诉系其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏秋冬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏秋冬承担。 （此页无正文） 审判长  管丽君 审判员  齐海生 审判员  张 燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施逸凡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1984号王盛平、宜宾勇辉房地产开发有限公司：王盛平与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计35844元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与王盛平就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人王盛平向本院申请执行的(2018)川1521民初3178号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初839号之二 申请人：孙晓云，女，汉族，1957年12月17日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：龙怀球，女，汉族，1947年12月30日出生，住湖南省沅江市。 本院在审理申请人孙晓云与被申请人龙怀球民间借贷纠纷一案中，经申请人孙晓云申请，于2020年4月24日冻结被申请人龙怀球银行存款25000元或者查封、扣押等额价值的财产，申请人孙晓云将坐落于沅江市庆云山办事处莲花路的房屋提供担保。现申请人孙晓云申请解除财产保全。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对龙怀球银行存款25000元的冻结或等额价值财产的查封、扣押。 解除对申请人孙晓云坐落于沅江市庆云山办事处莲花路房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初686号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：胡海兵，男，现住山西省平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告胡海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  赵彦敏 二〇二〇年五月八日 书记员  梁 田
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保290号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：刘军杰，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘军杰在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人刘军杰因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人刘军杰在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费52元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1138号申请执行人：马龙，男，1988年1月16日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：郭恩强，男，1965年2月19日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人马龙与被执行人郭恩强民间借贷纠纷（2020）辽0103执1138号一案中，被执行人应给付申请执行人148,650.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终417号 上诉人（原审第三人）：开发区乐活蔬果超市，经营场所江苏省南通开发区。 经营者：汤海胜，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省南通开发区。 上诉人（原审第三人）：王宁，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南通开发区。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。 上述二位上诉人的共同委托诉讼代理人：李诣佳，江苏李华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：葛志磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住江苏省南通开发区。 被上诉人（原审原告）：陆金燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住江苏省南通开发区。 上诉二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：秦晓飞，北京君都（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州好信物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏乐活投资集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：南通邻里投资发展有限公司，住所地江苏省南通开发区。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 上诉人开发区乐活蔬果超市、王宁因与被上诉人葛志磊、陆金燕、苏州好信物业服务有限公司、江苏乐活投资集团有限公司、南通邻里投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人开发区乐活蔬果超市、王宁于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人开发区乐活蔬果超市、王宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许开发区乐活蔬果超市、王宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5430元，减半收取2715元，由上诉人开发区乐活蔬果超市、王宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾晓威 审判员  吕 敏 审判员  卢 丽 二〇二〇年五月八日 书记员  翟羽佳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1171号 原告：李汝全，男，1960年9月24日出生，汉族。 被告：白日满，男，1973年8月25日出生，汉族。 原告李汝全与被告白日满买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 李汝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告还付原告所欠车款20万元，并从2009年12月20日起按月息2分支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月20日，被告白日满与原告李汝全签订协议书一份，李汝全将自有的车牌号为辽HXXXXX的奔驰车以20万元的价格卖与白日满，白日满向李汝全出具欠据一份，载明：今欠李汝全车款人民币贰拾万元。还款日期2010年1月15日。利息从2009年12月20日起算。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予偿还。现原告诉至本院，要求被告还付原告所欠车款20万元，并从2009年12月20日起按月息2分支付利息。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，必须有明确的被告。本案中，根据李汝全提供的地址，白日满目前无法找到，致使法律文书无法送达。故李汝全的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。待李汝全查找到白日满后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李汝全的起诉。 案件受理费4300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 臧涵书
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终39号上诉人（原审原告）：湖南科大建筑有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅东路南侧，统一社会信用代码：914306245994204309。法定代表人：李建科，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地：浏阳市两型产业园，统一社会信用代码：91430181599426912W。法定代表人：刘常青，董事长。被上诉人（原审被告）：浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司，住所地：浏阳市现代产业园，统一社会信用代码：91430181796850077R。法定代表人：刘常青，董事长。被上诉人（原审被告）：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人湖南科大建筑有限公司（以下简称科大公司）因与被上诉人湖南加盛农业投资开发有限公司（以下简称加盛公司）、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司（以下简称九道湾公司）、刘常青建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初44号之一民事裁定，向本院提起上诉。科大公司上诉称，原审据以裁定的理由主要基于2017年4月26的建设工程合同及相关的管辖约定，但在此后于2019年8月9日签署的补充协议系在浏阳市人民法院处理后形成，该合同相关权益，已经由浏阳市人民法院处理完毕，现仅剩单纯的债权，且根据本案上诉人向原审提除的诉讼请求，请求判令被上诉人支付合同款及利息、担保手续费等，可知本案属于纯粹的债权纠纷，故接收货币一方所在地的人民法院即原审法院对本案有管辖权。民事诉讼法中关于不动产纠纷确定管辖的纠纷必须属于“物权纠纷”，主要是考虑管辖便利原则，便于查明案情，如对建筑物的实际建设情况、工程量的确定，由不动产所在地法院管辖当属最便利。具体在本案中，已经由浏阳市人民法院对工程量、保证金等进行确定，并共同委托第三方中介机构确认了最终的保证金、工程量，形成了合同之债，本案处理的非涉及建设工程施工合同部分，单纯是债权部分，不属于不动产，应根据合同纠纷管辖规定，认定原审法院有管辖权。本院经审查认为,建设工程施工合同包括在对工程进行营造及与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装行为，由此产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。科大公司与加盛公司于2017年4月26日签订《湖南加盛安全食品产业中心项目室外综合管网、道路及园林绿化工程施工合同》，就湖南加盛安全食品中心项目室外综合管网、道路、路灯及绿化工程以包工包料的方式承包给科大公司施工。此后，科大公司与加盛公司、九道湾公司、刘常青于2019年8月19日签订《合同》，对工程施工进度、工程款数额、支付时间等事项进行约定。在本案中，虽然科大公司原审法院提出的诉讼请求系要求加盛公司、九道湾公司、刘常青依据《合同》约定向科大公司支付合同款590万元及利息、担保手续费等费用，但涉案争议实际是因建设工程活动所引起，且双方签订的《合同》系对工程施工情况、工程款数额及支付等事项的约定，是双方《湖南加盛安全食品产业中心项目室外综合管网、道路及园林绿化工程施工合同》所作的补充和延续。此外，即便科大公司仅依据《合同》中约定的权利、义务提起本案诉讼，但在涉案《合同》并未对合同债务的性质、双方法律关系作出约定变更的情形下，本案案由应依据基础法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地为湖南省浏阳市，原审裁定将本案移送湖南省浏阳市人民法院符合法律规定，科大公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月十二日法官助理周小刚书记员李家宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1837号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人佟蕊，女，1982年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告佟蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人佟蕊给付人民币1.276005万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保454号 申请人：陈桂红，女，1964年7月9日出生，现住淄川区。 被申请人：周新河，男，1973年3月17日出生，现住张店区。 被申请人：范立会，女，1974年3月5日出生，现住张店区。 申请人陈桂红与被申请人周新河、范立会借款合同纠纷一案，申请人陈桂红于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周新河、范立会的银行存款1450000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人周新河、范立会的财产在价值1450000元以内予以冻结或查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年五月八日 代理书记员  鲁嘉琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1306号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘洋，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1497号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钟 帅
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执434号申请执行人：张院生，男，汉族,1958年11月21日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行张院生与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初875号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年2月27日、2020年4月20日、2020年5月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年4月8日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初756号之一 解除保全申请人：汪丐益，男，1956年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇桂峰路23号。身份证号：362229195612150035。 被申请人：雷柏文，男，1965年5月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市桂阳县。 申请人汪丐益与被申请人雷柏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)赣0924民初756号民事裁定书,对被申请人雷柏文名下的银行存款或相应价值财产125000元予以冻结、查封。申请人汪丐益于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人雷柏文名下的银行存款或相应价值财产125000元的冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的解除冻结、查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人雷柏文名下的银行存款或相应价值财产125000元的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理何畏 书记员廖樱
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1163号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹孝初，男，1967年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告邹孝初物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年五月十三日法官助理张岳峰书记员彭洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2997号 原告宗文，男，汉族。被告陈怀旺，男，汉族。原告宗文诉被告陈怀旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宗文到庭参加了诉讼，被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗文诉称，2015年9月13日，被告陈怀旺向原告借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宗文向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2015年9月13日，被告陈怀旺向原告宗文借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告陈怀旺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年9月13日，被告陈怀旺向原告宗文借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并立有借据一支。被告借款之后向原告累计支付利息共计79000元，借款本金100000元及下欠利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告宗文持被告陈怀旺所立借据索要借款本金100000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。涉诉借款本息经原告多次索要，被告推拖未还，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈怀旺偿还原告宗文借款本金100000元及利息（月利息2%，从2015年9月13日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息79000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈怀旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月十九日                               书  记  员  刘  拯   1
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1778号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行 住所地：海阳市海政路160号 负责人：夏伟，系该公司行长 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师 被告：张素英，女，汉族，1972年8月31日出生，现住山东省。 被告：李树双，男，汉族，1973年7月11日出生，住海阳市。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告张素英、李树双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司海阳支行撤回起诉。 案件受理费724元，由中国银行股份有限公司海阳支行负担。 审判员  孙君英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 雯
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执323号之二申请执行人李某某，女，1938年2月11日出生，汉族，农民，住义县。被执行人罗某，男性，1952年10月26日生，汉族，农民，住所地义县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人罗某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内余额人民币1850.00元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十七日法官助理李海龙书记员刘辉
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初506号   原告：贾亮，女，1970年8月8日出生，汉族，住洪洞县。   委托诉讼代理人：任丽娜，洪洞县大槐树法律服务所法律工作者。   被告：樊力鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，住洪洞县。   被告：李聪惠，女，1977年1月25日出生，汉族，住洪洞县。   原告贾亮诉被告樊力鹏、李聪惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾亮及其委托诉讼代理人任丽娜到庭参加了诉讼，被告樊力鹏、李聪惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。   原告贾亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款55000元，并自2009年11月28日起直至借款全部偿还清止逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2009年11月20日，被告以家庭经营缺乏资金为名，向原告借款55000元，约定2009年11月27日归还，被告樊力鹏向原告出具了借据。借款到期后，被告分文未还，经原告多次催要，被告以种种理由推托，为此特诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。   被告樊力鹏、李聪惠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，原告贾亮提交的证据有：1、欠条一份，证明被告樊力鹏向原告借款的数额及借款时间；2、微信聊天记录，证明被告在2009年向原告借款55000元，一直未归还，原告一直向被告催要，被告承诺偿还，但一直拖欠至今；3、2017年通话记录，证明原告向被告催要欠款，谈话内容有“承诺年底全部付清”。   被告樊力鹏、李聪惠没有证据提供。   经核对原告证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。   经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2009年11月20日被告樊力鹏向原告贾亮借款55000元，当时承诺2009年11月27日前还清，并书写了欠条一张，该欠条载明“今欠到贾亮伍万伍仟元整樊力鹏2009、11、2009年11月27号前还清”。借款到期后，被告樊力鹏没有还款，之后，原告贾亮多次向被告樊力鹏索要该欠款，被告总以种种理由推托。庭审中，原告贾亮提出，两被告长期占用资金的行为，给其造成很大损失，为此要求两被告支付逾期资金占用期间的利息损失，按6%计息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾亮与被告樊力鹏之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，应予以确认合法有效。被告樊力鹏欠原告贾亮借款55000元事实清楚，双方债权债务关系明确，二被告樊力鹏、李聪惠系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提出本案借款系樊力鹏个人债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李聪惠应负共同清偿责任。原告贾亮要求二被告共同偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求逾期还款的利息，因双方没有约定借款利息，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。被告樊力鹏、李聪惠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应有其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告樊力鹏、李聪惠于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾亮借款55000元及逾期还款之日起的利息（利息以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2009年11月28日起至还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   案件受理费1175元，减半收取计587.5元由被告樊力鹏、李聪惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 段建平     二〇二〇年五月十一日   书记员 秦 荣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3528号原告：文桂英，女，1962年8月12日出生，住。委托诉讼代理人：王志红，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：戴果平，男，1967年9月20日出生，住。本院在审理原告文桂英诉被告戴果平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请撤回对被告戴果平的起诉。本院认为，原告文桂英自愿申请撤回对被告戴果平的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文桂英撤回对被告戴果平的起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告文桂英负担。审判员  龚洪胜二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 黎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执307号 申请执行人：韦显礼，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：潘干祥，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人韦显礼依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2120号民事判决书，申请执行与被执行人潘干祥买卖合同纠纷一案，请求被执行人潘干祥支付货款15061元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费88元及执行费126元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘干祥在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。本院于2020年5月7日依法查封了被执行人潘干祥名下车牌号为“粤Ａ×××××”延龙牌轻型厢式货车一辆，由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人潘干祥有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8号申请执行人：朱从富，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：北京天启荣商贸有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里木材综合楼2010室。法定代表人：李成吉，总经理。申请执行人朱从富与被执行人北京天启荣商贸有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京天启荣商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付朱从富2015年10月19日至2016年4月18日停工留薪期工资42000元，2016年4月19日至2016年10月18日基本生活费7190.12元；北京天启荣商贸有限公司无需支付朱从富解除劳动合同经济补偿金7500元；北京天启荣商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付朱从富住院伙食补助费2550元；北京天启荣商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付朱从富检查费814.6元；北京天启荣商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付朱从富一次性伤残补助金63000元；北京天启荣商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付朱从富一次性工伤医疗补助金50802元、一次性伤残就业补助金50802元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京天启荣商贸有限公司名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京天启荣商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21171号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月十九日书记员 马皓玮
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保69号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：年德勇，男，1962年6月24日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初630号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保69号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17507号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2900号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码：912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孔庆祥，男，1989年12月4日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孔庆祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年五月二十八日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终712号 上诉人（原审原告）：张南均，男，1955年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）：张南辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张仁东，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张仁义，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人张南均、张南辉因与被上诉人张仁东、张仁义共有物分割纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张南均、张南辉及二人的共同委托诉讼代理人张邦贵，被上诉人张仁东及其委托诉讼代理人李成中，被上诉人张仁义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张南均、张南辉共同提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由张仁东、张仁义负担。 事实及理由：一、张南均、张南辉对张仁义将几人父亲张廷志的原承包地退还给叙永县叙永镇三八场村（以下简称三八场村）的行为并不知情。二、张仁义退还土地的行为侵犯了张南均、张南辉二人的合法权益。三、三八场村向张仁东再次承包土地程序违法。首先未经过法定程序进行承包，且对承包土地再次承包违反了承包土地不变更的原则。四、张南均、张南辉是死者张廷志的法定继承人，对张廷志死亡后的土地承包经营权享有平等分配的权利。 张仁东答辩称，一、张南均、张南辉亦认可张仁东的土地系从三八场村承包而来。二、张南均、张南辉认为三八场村的发包行为违法应当另行诉讼。三、农村家庭联产承包责任制以户为单位，在张廷志死亡后，张南均、张南辉独立出去分户另过，张仁义作为户主，因无力缴纳相应的农业赋税，在九一年代表家庭户将土地退还发包方，属于有权处分。 张仁义答辩称，土地当时确实是退给了三八场村。 张南均、张南辉向一审法院提出诉讼，请求：1.确认张仁东获得补偿款340091元为家庭共有财产；2.判令该笔土地补偿款按四份分割。 一审法院认定，张南均、张南辉与张仁东、张仁义系同胞兄弟，四人均系叙永县叙永镇三八场村（以下简称三八场村）的村民。双方当事人之父张廷志在三八场村获得家庭土地承包经营权后，以抓阄的方式在家庭内部进行了析产分配（分为五份）即张南均、张南辉、张仁义以及几人的父母各耕种一份，张仁东未分得土地。张南均、张南辉分得土地后独自耕种，分家生活，张仁义、张仁东未与父母分家生活。当事人之父张廷志去世前，其承包耕种的土地份额由张仁义耕种。1991年，张廷志去世后，张仁义因无力耕种，将父亲生前承包耕种的土地份额退还了生产队。张仁东1992年底退伍回家后，向三八场村申请承包土地耕种。1993年，经过三八场场部及生产队研究决定，将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东。三八场村村民委员会出具《关于张仁东土地承包权争议的处理意见》，“……经过三八场场部及生产队研究决定将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东；三八场村委认为张仁东土地承包系1993年三八场场部及生产队开会研究决定承包给其耕种的，并且张仁东缴纳了农税提留，张仁东土地承包权是合法的”。后该土地因叙永县人民医院扩建征地被征收，张仁东于2018年10月25日获得补偿款340091元。 一审法院认为，当事人之父张廷志在三八场村获得家庭土地承包经营权后，以抓阄的方式在家庭内部进行了析产分配，所有家庭成员对该次析产产生的权益分配均无异议，该家庭析产行为已完成。张仁义基于与父母的共同生活状态，形成了对父亲张廷志生前承包耕种土地实际上的耕种和管理，父亲张廷志去世后，张仁义无力耕种，将父亲生前承包耕种的土地份额退回生产队，三八场场部及生产队研究决定将张仁义退回生产队的土地承包给张仁东。该事实表明三八场村同意接收张仁义退回的土地，且重新发包系经过了三八场场部及生产队的研究作出的决定。当事人之父张廷志在家庭内部析产中分配的土地承包权益在张仁义将该土地退回生产队后，经三八场村重新发包，新产生的土地承包经营权不再是当事人的家庭内部财产。张仁东获得该土地的承包经营权是来源于三八场村的发包行为，其权利来源合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得享有的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”张仁东获得该补偿款系其合法权利产生的利益，并不违反法律规定。本案中，张南均、张南辉主张该征地补偿款为家庭共有财产，要求该笔补偿款按四份分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十七条，的规定，判决：“驳回原告张南均、张南辉的诉讼请求。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告张南均、张南辉负担。” 本院二审期间，当事人未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系共有物分割纠纷。共有物分割的前提系诉争的财产属于共有财产。张南均、张南辉上诉认为本案的土地赔偿款仍属于几人父亲张廷志的遗产，应当由几继承人共同分割。对此主张，审查认为，本案土地属于张仁东的个人承包地，并非张廷志的遗产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，相应的土地补偿款应当由张仁东享有。具体理由为：首先，虽然因为案涉土地所在村社面临土地征收，均未发放土地承包经营权证，但从三八场村的证明以及张仁义的陈述、张仁东从1992年以后实际占有使用承包地至征收前的事实足以认定本案土地是张仁东从三八场村承包而来，属于张仁东的承包经营地。其次，张南辉、张南均不认可三八场村对张仁东的发包行为，应另行提起诉讼解决，在无生效文书撤销三八场村对张仁东的发包行为之前，张仁东享有案涉土地的相应权益。最后，在当事人父亲张廷志去世后，张南均与张南辉已经分户另过，而家庭联产承包以户为单位。张廷志与张仁义同一户口，其承包地由张仁义耕种并负担相应的税费，张南均、张南辉并未负担过张廷志承包地的税费。张廷志去世后，张仁义作为户主，因无法缴纳相应的税费而要求退还土地，三八场村接收承包户要求退还死者的承包地并不违反法律的规定。张南均、张南辉与张仁义、张仁东属于同一集体户成员，且属于亲兄弟，相互有人情往来，张南均、张南辉主张不知晓张仁义退还土地以及张仁东从三八场村承包土地不符合常理。 综上所述，张南均、张南辉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6401元，由上诉人张南均、张南辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李 霞 书记员  胡 月
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执844号徐国贞、齐河县创兴市场经营管理有限公司：本院于2020年4月30日立案执行的(2020）鲁1425执844号徐国贞与齐河县创兴市场经营管理有限公司侵权责任纠纷一案，依据（2019）鲁14民终2167号民事判决书，被执行人齐河县创兴市场经营管理有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人徐国贞租金1700元、案件受理费50元，因被执行人齐河县创兴市场经营管理有限公司主动履行义务缴纳案款1866元（含租金1700元、案件受理费50元、迟延履行金66元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执498号申请执行人:闫某某，女，汉族，1963年9月28日出生，住河南省社旗县。被执行人:李某某，男，汉族，1987年1月9日出生，住河南省社旗县。本院在执行闫某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人向本院书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执498号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年五月二十八日书记员  杨一鹤
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初510号原告：陈建国，男，1986年6月24日生，汉族，住贵州省。委托代理人：董光杰，男，1956年2月15日生，汉族，住贵州省习水县。代理权限为特别代理。被告：四川夏初建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5060号。统一社会信用代码91510104MA63NB0B60。法定代表人：许骞。委托代理人：牟启蔚、秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：杨青席，男，1985年9月24日生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吕凌，贵州红连天律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈建国与被告四川夏初建筑工程有限公司、第三人杨青席劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告程建国于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建国的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建国撤诉。案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告陈建国自愿负担。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨光华人民陪审员  杨国敏二〇二〇年五月七日书 记 员  陈天义
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢17号之二申请执行人：仪征市刘集镇弘扬木门厂,住所地：仪征市。经营者：程前。被执行人:陈海春,男，1979年2月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人仪征市刘集镇弘扬木门厂与被执行人陈海春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初1028号民事判决书已经生效。依该判决书：陈海春于本判决生效之日起10日内给付仪征市刘集镇弘扬木门厂货款50000元及逾期付款损失（以50000元为基数，自2019年4月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止），并给付仪征市刘集镇弘扬木门厂垫付的案件受理费、公告费1095元。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院立案执行后，被执行人履行了20000元及1095元的案件受理费、公告费，剩余30000元双方当事人达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同2020年1月8日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法限制被执行人的高消费，冻结并划拨被执行人账户资金6864元；2019年5月5日，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人名下苏Ｋ×××××汽车，但未能实际扣押。经在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除查封被执行人名下的未能扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地进行调查，也未能发现被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的汽车，因未能扣押，不能处置，除此之外本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二〇年五月十三日书记员  冯叶青
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执575号 申请执行人：孙恒，男，1987年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人:付来亭，男，1970年7月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特1号民事裁定书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为60000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理秦云 书记员毕研帅
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执183号申请执行人：黄仁元，男，汉族，1972年12月12日出生，住重庆市璧山区。被执行人：周奎林，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市巫溪县。本院受理申请执行人黄仁元与被执行人周奎林买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄仁元向本院申请执行，申请执行标的金额为76675元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周奎林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周奎林高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金76675元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执183号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初3086号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年五月六日书记员  罗丽婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执296号申请执行人：张春辉，男，1993年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园6号楼301室。法定代表人：司良信。委托诉讼代理人：朱利，女，该公司员工。本院在执行申请执行人张春辉与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2019〕第323号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司先行给付申请执行人张春辉4933元（已履行），余款9864.6元于2020年7月31日前给付完毕。给付完毕后，申请执行人认可被执行人将津北辰劳人仲调字〔2019〕第323号仲裁调解书所确定的义务全部履行完毕，就本案再无其他争议。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113执296号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执18号申请执行人：李某某，女，1980年9月3日出生。被执行人：叶某某，男，1965年10月20日出生。申请执行人李某某与被执行人叶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘1128民初1084号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月9日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于3月24日向被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于3月25日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年3月17日对被执行人叶某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为8466元及相应利息，已执行到位0元，尚有8466元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十八日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1891号原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：白银泽，行长。被告：侯红英，女，1973年2月3日出生，汉族，住山西省定襄县，身份证号：。。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告侯红英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月八日书记员 冯佳佳
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2398号 成都嘉联品牌孵化器管理有限公司与成都市道明实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人成都市道明实业有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二〇年五月十一日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保434号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨竹青，男，1989年10月04日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道下田村4组，身份证号码：43252419891004013X。 被申请人陈菊香，女，1995年08月06日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道青石街社区天华中路新街19栋，身份证号码：43252419950806252X。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨竹青、陈菊香有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨竹青、陈菊香的银行存款31680元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初47号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人王洋，男，1978年11月16日生于开封市，汉族，专科毕业，自由职业，住河南省开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月4日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准，于2020年1月16日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人王洋犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人王洋及指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日经开封市金明区人民法院民事判决，被告人王洋和李某3离婚，婚生子王某2由王洋抚养。2019年9月19日19时许，被告人王洋以找儿子王某2为理由至李某3租住于开封市翠园路电业局家属院2号楼3单元6楼西户的家中，看其儿子王某2不在前妻李某3家后，将李某3家中的玻璃茶几摔碎并对李某3实施殴打。2019年9月20日16时至17许，被告人王洋到河南省开封市黄河大街西赵屯智慧树幼儿园，当时幼儿园并未放学，王洋称自己是孩子家长要接孩子回家，老师向孩子核实后，孩子不愿跟其离开，老师向王洋说明后，王洋情绪激动将智慧树幼儿园的双侧玻璃门砸碎。离开现场后王洋到李某3的家中，王洋将李某3的家门毁坏后，将室内微波炉、洗衣机、破壁机、压力锅等物品砸坏。经开封新区价格认证中心认定，被告人王洋损坏智慧树幼儿园玻璃大门、李某3家微波炉、洗衣机、破壁机、压力锅等物品价值人民币2880元。对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，认为被告人王洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洋到案后能够部分如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一至二年。被告人王洋对公诉机关指控罪名无异议，但辩称并未殴打李某3。其辩护人辩称，被告人王洋与李某3此前系夫妻，因关系不睦导致离婚，之后因孩子生活教育等问题多次发生冲突，王洋犯罪行为发生的大多数原因是为儿子王某2，并非是毫无缘由的刻意寻求刺激、无事生非；王洋到案后如实供述自己的犯罪行为，愿意认罪认罚。建议对其从轻处罚。上述事实有被告人王洋供述，被害人李某3、班某2陈述，证人王某1、王某2、李某1、田某、李某2、魏某、班某1、张某、杨某证言，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定书，智慧树幼儿园监控录像，李某3伤情照片，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，调取证据通知书，接处警登记表，辨认笔录，民事判决书，户籍证明、抓获证明及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洋任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洋到案后基本能够如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚并赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。根据被告人王洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月4日起至2021年1月3日止。）二、责令被告人王洋退赔被害人班金梅被砸玻璃门折价款人民币750元，退赔被害人李小廷被砸微波炉、洗衣机、破壁机、电压力锅折价款人民币共计2130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年五月十五日书 记 员  齐 歌
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢240号申请执行人何保军，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人王银书，男，1968年2月19日出生，汉族。申请执行人何保军与被执行人王银书民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2017）豫0621民初127号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告王银书于判决生效后十日内偿还原告何保军借款145100元。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告王银书负担，暂由原告何保军垫付，待执行时一并执行。因被执行人王银书未按生效法律文书履行义务，何保军向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求扣划。2.经到房产、土地部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人王银书名下有豫Ｆ×××××北斗星牌微型轿车一辆，因该车下落不明，申请执行人不要求对该车辆进行查封。4．查明被执行人王银书名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人王银书与其母在村里共有两个宅院，暂无法处置，目前无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十二日书记员  来希宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执442号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号，统一社会信用代码：91341100059720766X（1-1）。 被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县新安镇滁天路南侧工业新区八区，统一社会信用代码：91341122740857296J。 被执行人：张志文，男，1968年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐永苹，女，1976年1月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州扬子新材料科技有限公司、张志文、徐永苹金融借款合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4080号民事判决书，确定被执行人滁州扬子新材料科技有限公司支付申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，被执行人张志文、徐永苹对被执行人滁州扬子新材料科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，并由上述被执行人共同承担案件受理费3988元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张志文、徐永苹名下有车辆，车辆已被本院另案查封。 3.本院至执行人住所地展开调查，发现被执行人滁州扬子新材料科技有限公司名下有机器设备、被执行人徐永苹名下有不动产，上述财产均已被本院另案司法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  韩 兰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1673号之二原告：中国工商银行股份有限公司中牟支行，住所郑州市中牟县商都大道与永福街交叉口东北角祥和居一、二层，统一社会信用代码9141012287039260XL。负责人：李付亭，该支行行长。委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟强，男，1987年7月12日出生，住河南省中牟县，系该支行员工。被告：范廷峰，男，1987年12月3日出生，住河南省开封县。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国工商银行股份有限公司中牟支行与被告范廷峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行向本院提出申请，自愿撤回对被告范廷峰的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司中牟支行申请撤回对被告范廷峰的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司中牟支行撤回对被告范廷峰的起诉。案件受理费2526元，已减半收取，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。保全费1770元，由原告中国工商银行股份有限公司中牟支行负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月十一日书记员  马 静
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执31号之四 申请执行人：陆文进，男，1974年4月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人：苏少深，男，1982年7月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：余创林，广东新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。 被执行人：刘瑰彪，男，1980年10月2出生，汉族，住潮州市潮安区。 关于申请执行人陆文进、苏少深与被执行人刘瑰彪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘瑰彪应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陆文进、苏少深货款43660元及该款的利息损失（按判决书计）；被执行人应缴案件受理费924元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的证券信息及查无注册公司信息。 3、本院依法查封被执行人刘瑰彪名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的黑豹牌、粤Ｕ×××××的解放牌汽车（该车辆现下落不明，无法实际处理）。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人刘瑰彪发出限制消费令，被执行人刘瑰彪已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述车辆外，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘瑰彪负有继续向申请执行人陆文进、苏少深履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  许思娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1987号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，行长。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：应震，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈美利，女，1974年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告应震、陈美利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告应震、陈美利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告应震、陈美利共同归还借款本金50173.11元及利息、罚息、复息（利息自2020年1月16日起按月利率8.46‰算至2020年2月15日止，罚息自2020年2月16日起按月利率12.69‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.69‰算至款清之日止）；2、由被告应震、陈美利承担本案一切诉讼费用及律师代理费3000元。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告应震签订了一份合同号为9031120170008271的《个人信用借款合同》，合同约定：借款额度为15万元，借款期限自2017年3月14日起至2021年3月13日止；借款利率为月利率8.46‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息额为3815.35元，共付48个月，首次还款日为2017年4月15日，此后每月还款日为当月的15日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。2017年3月14日，被告陈美利向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人应震签订的合同号为9031120170008271的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款期间，被告应震未按约归还贷款，被告陈美利也未有偿付。 被告应震、陈美利未作答辩。 原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应震、陈美利未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。本院对农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告农村商业银行与被告应震签订合同号为9031120170008271号《个人信用借款合同》一份，合同约定：农村商业银行向应震发放贷款15万元，借款期限自2017年3月14日起至2021年3月13日止，借款利率为月利率8.46‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息3815.35元，共付48月，首次还款日为2017年4月15日，此后每月还款日为当月的15日；应震未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费均由应震承担。同日，被告陈美利向农村商业银行出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人应震与农村商业银行签订的上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权费用等）。 合同签订后，原告即于2017年3月14日向被告应震发放借款15万元。此后，被告仅归还借款本息至2020年1月15日止，尚欠借款本金50173.11元。 另查明，原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，原告农村商业银行与被告应震之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应震未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈美利自愿对被告应震的上述债务承担共同还款责任，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告应震、陈美利归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金50173.11元并支付利息、罚息、复息（利息自2020年1月16日起按月利率8.46‰计算至2020年2月15日止，罚息自2020年2月16日起按月利率12.69‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.69‰计算至款清之日止）。 二、由被告应震、陈美利支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元（已减半收取），由被告应震、陈美利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月十二日 代书记员 王 意
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2229号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：王昭君，男，汉族，1980年4月4日生，现住榆树市红星乡孙家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费90元由原告承担。审判员  张云凯二〇二〇年五月二十八日书记员  王宏阳
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执38号陈国权（申请执行人）、沐川县宇业煤矿（被执行人）：陈国权与沐川县宇业煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计51885.25元。经本院立案执行，现已自动履行到位51800.00元，未执行到位85.25元及利息，申请执行人自愿放弃。沐川县宇业煤矿已于2020年5月9日将该款付给陈国权（申请执行人）。至此，陈国权向本院申请执行的（2019）川1129民初803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初817号 原告：王启苗，男，1973年2月13日出生，汉族，公司员工，住岳西县。 被告：彭文华，男，1974年8月27日出生，汉族，住岳西县。 原告王启苗与被告彭文华民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王启苗到庭参加诉讼。被告彭文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启苗向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还到期欠款五万元及五万元到期顺延后利息计三千元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年10月25日签署一份借条还款协议，该借条原告考虑被告自述的还款能力，相互协商并同意被告的三十二万元借款分三次偿还给原告，第一笔借款偿还期限为2019年农历12月底（即公历2020年1月24日），被告出具了借条及承诺，但该款到期后至今，被告却没有履行约定的还款义务，原告多次催要，被告却一直推脱，最后都不接电话，其行为已严重损害了原告的合法权益。 被告彭文华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理查明事实如下,彭文华分别于2018年2月15日、2018年2月21日向王启苗出具借条借款80000元、179300元，彭文华未按期还款，双方又于2019年10月25日重新换据，由彭文华出具一份借条，内容为“今借到王启苗人民币叁拾贰万元整￥320000.00元，月利息百分之一点二（1.2%），于二零一九年十二月底付五万元（农历），其余尾款二零二零年农历十二月前还款壹拾万元，剩余尾款二零二壹年农历十二月底本息付清。如债务人规定时间逾期未还，债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用由违约方承担。借款人：彭文华，身份证3408281974××××××××”。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，彭文华向王启苗借款，有借条原件为证，双方约定彭文华应于农历2019年12月底归还第一笔借款50000元，现在该笔借款期限已届满，故王启苗主张彭文华归还借款本金50000元及利息3000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。彭文华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文华于本判决生效之日起十日内归还原告王启苗借款本金50000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告彭文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  柳林满 二〇二〇年五月十九日 法官助理郭军 书记员周凤玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8433号 原告：青岛福瀛国际家居有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：焦玉玲，总经理。 委托代理人：陈军、杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告：邢恩兆，男，1989年10月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛福瀛国际家居有限公司与被告邢恩兆服务合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，在诉讼中，于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告青岛福瀛国际家居有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨鸣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初968号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告付某、被告孙某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1325元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑坤