吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初154号 原告陆号，男，1979年4月8日生，住所地东丰县东丰镇。 委托诉讼代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。 被告卢中文，男，1956年8月2日生，住所地东丰县拉拉河镇。 被告东丰县福利铸造厂，住所地东丰县拉拉河镇。 法定代表人窦桂兰，系公司经理。 被告东丰县盛泰装饰材料有限公司，住所地东丰县拉拉河镇。 法定代表人李云丰，系公司经理。 被告冯德海，男，1956年3月22日生，住所地东丰县拉拉河镇。 被告李子军，男，1956年4月21日生，住所地东丰县拉拉河镇。 冯德海、李子军共同委托诉讼代理人毕超，系吉林毕超律师事务所律师。 被告卢艳荣，女，1959年12月1日生，住所地东丰县拉拉河镇。 委托诉讼代理人卢婧，系卢艳荣亲属。 第三人孙峰，男，1955年11月17日生，住所地东丰县东丰镇。 本院于2018年7月26日受理原告陆号与被告卢中文、东丰县福利铸造厂、东丰县盛泰装饰材料有限公司、冯德海、李子军、卢艳荣民间借贷纠纷一案，并于2019年1月25日作出（2018）吉0421民初1234号民事判决，被告卢中文不服判决提起上诉。2019年9月29日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04民终699号民事裁定，撤销（2018）吉0421民初1234号民事判决，将本案发回重审。本院于2020年2月26日立案，另行组成合议庭进行审理。审理过程中，通知孙峰作为第三人参加诉讼。本院于2020年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告陆号及其委托诉讼代理人王锦波、被告卢中文、被告冯德海、李子军及共同委托诉讼代理人毕超、第三人孙峰到庭参加诉讼，被告卢艳荣、东丰县福利铸造厂、东丰县盛泰装饰材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告陆号向本院提出诉讼请求，1.要求被告卢中文返还原告陆号欠款30万元及相应利息（按照月利2分计算，从借款之日起计算到实际给付时止)。承担本案公告费600.00元、保全费5000.00及保险费707.00元。2.要求其他被告承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2014年1月12日，卢中文从原告处借款10万元，同年6月17日又借款20万元，总计30万元，用于企业经营。并打了借据和出具了还款协议书，并由其他被告作为保证人提供了担保。经原告多次催要，卢中文及保证人以无款为由至今未还。要求被告卢中文返还原告陆号欠款30万元及相应利息，其他被告承担连带责任。 卢中文辩称，原告的诉讼请求应该是不存在的,我和陆号并不认识，我是从孙峰手中借的钱，当时是东丰县福利铸造厂用款。第一笔借款是2014年1月12日，在孙峰手中借10万元，借款由我手经办，当时孙峰说用他名不好，就随意编的名叫李国辉，按月利2分计息。第二笔借款是2014年6月17日，借款20万元，并在条上标明短期借款，2个月还，月息3分。这笔钱在欠条上没有标明是谁的钱，接到起诉发现两张欠条有勾掉的地方。勾掉的地方不是我勾的，这两笔借款在2016年9月30日，我已经偿还完毕。用我原来承包的白家堡水库经营权抵顶，抵顶给孙峰30万元，抵顶给仲艳萍20万元，共计50万元。在这前后我们共签订三份还款协议书，第一份协议书是以陆号名义起诉的这份协议书，这份协议书是已经作废的协议书，当时没有写签订时间，但有东丰县盛泰装饰材料有限公司更换法人的证据可以证明这份协议书是在2016年2月29日前签订的。第二份协议书是2016年7月份在拉拉河镇司法所签订的，这份协议书上已经明确用水库抵顶欠仲艳萍和陆号的50万，利息不要了。2016年9月30日，在辽源市中级人民法院签订了第三份协议书，当时我说将之前的欠条、协议书都拿来，孙峰说没带来，他自动销毁，包括仲艳萍的欠条。协议书上有不妥之处我全部勾掉，因为协议书上没有陆号的名字，所以在我这份协议书上有陆号的名字。仲艳萍的协议上，我没等写完，孙峰让仲艳萍抢回。孙峰拿这份协议书找李子军和冯德海在见证人上签字，由原来的担保人变成见证人，由此可以证明该笔借款已经偿还完毕。 李子军辩称,不同意承担连带责任。2016年9月30日，我和孙峰、仲艳萍一起，在辽源市中级人民法院见到了卢中文，孙峰拿出白家堡水库经营权转让协议书一式两份，让卢中文签字，转包给他们。孙峰、仲艳萍不止一次说明，只要卢中文签字，将水库转包给我们，这50万元（孙峰30万元、仲艳萍20万元）就顶平了，互不欠账，利息不要了全免。我从来不认识陆号，债务人卢中文借款都是和债权人孙峰办的事。2018年7月26日，陆号将我们诉讼到法庭，这纯属虚假诉讼。 冯德海辩称，不同意承担连带责任。卢中文已经用水库将借款顶平了，仲艳萍已经在协议书上签字同意这50万元，就生效了,原来和我有关的借款、还款协议就作废了，我就没有担保责任了。 冯德海、李子军共同答辩意见：第一、本案原告不具有债权人的资格，应驳回其起诉。第二、借款时间为2014年6月17日的20万元担保已超过保证期限，并且债务人卢中文已全额偿还，因此，冯德海、李子军依法不应承担保证义务。第三、没有标注时间的债权人分别是仲艳萍、陆昊的《还款协议书》是无效的。 卢艳荣、东丰县福利铸造厂、东丰县盛泰装饰材料有限公司未在答辩和举证期间，提交书面答辩意见和证据材料。 第三人孙峰陈述，2014年1月12日，卢中文找到我，说企业现在资金紧张，帮借点钱。我找到我外甥李国辉，让他帮我借点钱，李国辉开超市，当时答应了，所以卢中文写欠据欠李国辉钱。后来李国辉说超市进货支出，钱不够了。在这种情况下，我找到另一个开饭店的外甥陆号，他拿了10万元钱，将钱交给卢中文，卢中文把条（写有李国辉名字的）给了陆号。因该条我和卢中文在德利来蛋糕店内就事先写好了，当时写的是李国辉的名字，卢中文就把李国辉三个字划掉了。2014年6月17日，卢中文、李子军、冯德海三人让我给借款20万元。我又给陆号打电话，说再帮帮你卢叔，再借他20万元，我说用不多长时间就能还上，还有人给担保。陆号就张罗钱，我们在德利来蛋糕店里等待。欠条是在我外甥送钱之前就已经打好了，该欠条卢中文签的字，保证人李子军、冯德海签完字就出去办事了。关于还款协议书是在借款之后，2015年9月2日，我和仲艳萍就一起去拉拉河铸造厂。和仲艳萍一起去的原因是仲艳萍借给卢中文的20万元钱也是通过我借的，我们去了之后就找到卢中文，和他协商还款的事。经过协商达成还款协议，并在该厂签订还款协议书。而且冯德海、李子军、卢艳荣也都在该协议上签字。2016年9月31日上午，李子军和仲艳萍找我，让我跟他们去辽源找卢中文要欠款，因为仲艳萍这笔钱是经过我借的。在卢中文开完庭出来时，在辽源中院休息室谈还欠款的事，仲艳萍让卢中文签的白家堡水库经营权转让协协议，这份协议陆号不知道，顶账的事跟陆号没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月12日，被告卢中文（实际经营者）的东丰县福利铸造厂资金短缺，经第三人孙峰（系陆号舅舅）从陆号处借款10万元，书写了借据，约定月利2分，未约定还款期限。2014年6月17日，卢中文又经孙峰从陆号处借款20万元，书写了借据，约定月利3分，未约定还款期限，被告李子军、冯德海在保证人处签字。而后，借款人卢中文、东丰县福利铸造厂未偿还上述两笔借款，重新出具了还款协议书。协议书约定对上述借陆号（昊）30万元，用该厂销售锅炉配件回款支付，未按约定还款由担保人承担保证责任。卢中文、东丰县福利铸造厂在借款人处签字、盖章。李子军、冯德海、卢艳荣、东丰县盛泰装饰材料有限公司在保证人处签字、盖章。该协议是由被告卢中文执笔起草，未约定还款期限和利息，无落款时间。之后，被告未按还款协议书履行。卢中文提供了白家堡水库承包经营权转让协议书，转让人为卢中文，受让人为仲艳萍，内容为“卢中文自愿将自己承包的白家堡水库的承包经营权转让给仲艳萍，转让期限自2016年9月30日起至2033年12月30日止;转让价款为50万元，由受让人于本协议签订生效时一次性支付给甲方;本协议签订生效后，卢中文将原承包协议及相关等手续交付给乙方，即视为水库交付”，卢中文、仲艳萍在协议书上签字。卢中文在自己持有的那份协议书上，自行手书填写该转让价款“顶还借仲艳萍20万元、陆号（浩）30万元借款，利息全免”，用以证明欠陆号借款已经顶账完毕。陆号对此不知情，也不认可。 上述事实，由原告举证的借据二张及卢中文起草的还款协议书所佐证，该证据客观、真实，本院予以采纳。被告卢中文举证的白家堡水库承包经营权转让协议书，对其本人持有的协议书上自行手书填写的“顶还借乙方（仲艳萍）20万元、陆号（浩）30万元借款，利息全免”补充条款，陆号不知情也不认可，系卢中文单方意思表示，本院不予采信。 本院认为，原告陆号与被告卢中文、东丰县福利铸造厂之间的借贷关系成立，依法应予保护。卢中文、东丰县福利铸造厂二次经第三人孙峰从陆号处借款，虽然二张借据上未标明债权人为陆号，但在之后的由卢中文亲自书写的还款协议书中，已明确了30万元借款的债权人为陆号（昊）。而且卢中文在自己举证的白家堡水库承包经营权转让协议书中，再次亲自手书了陆号（浩）30万借款的字样，由此足以证明在借款之初，孙峰已向卢中文披露了30万元借款的债权人为陆号，陆号具备本案原告的主体资格。关于原告陆号举证的由被告卢中文亲笔书写的还款协议书，本院作如下评价：该协议增加了担保人及担保额度，是对之前两笔合计30万元借款的重新约定，双方当事人对该协议的真实性均无异议。借款人卢中文、东丰县福利铸造厂和保证人李子军、冯德海、卢艳荣、东丰县盛泰装饰材料有限公司自愿在协议上签字、盖章，系真实意思表示。该协议未约定还款时间和利息，虽然出借人陆号没有在协议上签字，但陆号对该协议无异议，持肯定态度。该协议并不与法相悖，合法有效，本院予以确认。借款人卢中文、东丰县福利铸造厂未按还款协议履行还款的义务，构成违约。保证人李子军、冯德海、卢艳荣、东丰县盛泰装饰材料有限公司应承担保证担保责任，未约定保证方式的视为连带保证担保。关于卢中文举证的与仲艳萍签订的白家堡水库承包经营权转让协议书中，卢中文自行手书填写该转让价款“顶还借仲艳萍20万元、陆号（浩）30万元借款，利息全免”的补充条款，并无陆号的签字和确认，合同的相对主体是卢中文和仲艳萍，对陆号不具有约束力。白家堡水库承包经营权转让协议和还款协议之间并无法律上的关联性，属于另一法律关系，因此，不能产生消灭陆号30万元债权的法律效力。卢中文作出的还款协议书中，未明确还款时间，债权人可随时向债务人和保证人主张权利，故不存在债权人丧失诉讼时效和保证人保证期间届满的法律后果。关于原告主张的借贷利息，还款协议中未约定利息和还款时间，依照《最高人民法院》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。据此，对原告的利息请求，不予支持。对于原告请求的诉讼保全费5000.00元，辽源中院已在诉讼保全裁定中作出裁决，本院不应再予裁判。被告卢中文、冯德海、李子军等辩称，原告不具有债权人的资格，应驳回其起诉；担保已超过保证期限，并且债务人卢中文偿还了借款，冯德海、李子军依法不应承担保证义务；《还款协议书》是无效的等抗辩意见，于法无据，无证据支持，本院不予采纳。被告东丰县福利铸造厂、东丰县盛泰装饰材料有限公司、卢艳荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，并不影响本院依查明的事实作出判决。 综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，证据确实充分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二条、第十六条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下， 一、被告卢中文、东丰县福利铸造厂于本判决生效后十日内，偿还原告陆号借款30万元； 二、被告东丰县盛泰装饰材料有限公司、冯德海、李子军、卢艳荣对被告卢中文、东丰县福利铸造厂偿还原告陆号借款30万元承担连带偿还责任； 三、驳回原告陆号其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元（未交纳）、公告费600.00元（原告已垫付），由被告卢中文、东丰县福利铸造厂、东丰县盛泰装饰材料有限公司、冯德海、李子军、卢艳荣共同负担，于上述判决款项执行时缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  曹 信 审 判 员  杨宇超 人民陪审员  吕文秀 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  侯耀晶