吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初501号 原告：张晓曦，女，1970年10月10日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX 委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。电话号码：186XXXXXXXX 被告：李林，男，1963年1月1日生，汉族，个体业主，住白山市浑江区。电话号码：187XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。电话号码：158XXXXXXXX 原告张晓曦与被告李林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓曦及其委托诉讼代理人潘晓伟、被告李林的委托诉讼代理人窦庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53,843.5元，并支付从2020年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6%计算借款占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月，被告聘用原告在其经营的白山市浑江区翁泉村仁合纸制品厂（以下简称仁合纸质品厂）担任会计工作，期间因被告经营资金周转困难，曾多次向原告借款用于周转。2019年被告经营困难，工厂停产。被告与合伙人王利坤签订了《债务承担协议书》，对仁合纸质品厂的债务进行了分配，其中欠原告债务77,687元，由被告负担二分之一，王利坤负担二分之一。同时合伙期间仁合纸质品厂拖欠王利坤工资15,000元，由被告负担。2019年1月31日，经双方核对，确定被告还有53,843.5元借款没有偿还原告，被告向原告出具了53,843.5元借据，并承诺借款分月一年内还清。出具借据后，被告始终以各种理由推拖拒绝还款。原告认为，双方之间借款事实清楚，被告违约失信拒不偿还原告借款，已经严重损害了原告的合法财产权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 李林辩称，原告起诉被告，诉讼主体有误，被告未借原告任何钱款。被告是在原告担任仁合纸制品厂会计期间，以不交会计账簿和公章为要挟的情形下，迫使被告给原告出具了借据。该借据不是被告的真实意思表示。仁合纸制品厂是否向原告借款，应由原告提供款项来源、划拨形式予以证明。该借条是后形成的借条，未约定利息，故不应支持利息。 本院经审理查明：2013年12月至2018年年底，张晓曦在仁合纸质品厂担任出纳工作。期间，仁合纸质品厂因资金困难，向张晓曦多次借款。2019年1月31日，李林向张晓曦出具《借据》一张，载明：人民币伍万叁仟捌佰肆拾叁元伍角整，事由借张晓曦现金分月一年内还清。 另查明，仁合纸质品厂系李林与案外人王利坤于2012年合伙经营的企业。后因经营不善停产，双方散伙，企业后由李林负责。散伙时，李林与王利坤于2019年1月29日签订了《债务承担协议书》，该协议对李林与王利坤合伙经营仁合纸质品厂期间所欠的110万元债务进行了确认与分担。双方约定，仁合纸质品厂欠张晓曦债务为77,687元，由李林与王利坤各自承担一半，即38,843.5元，仁合纸质品厂欠王利坤工资15,000元，由李林负担，并约定对于双方各自负责的债务，如因债权人提起诉讼，在各自承担的范围内参与诉讼。 2019年2月1日，王利坤向张晓曦出具《欠据》一张。欠据载明：欠张晓曦人民币贰万叁仟捌佰肆拾叁元零伍角整。￥23,843.5元整。此欠款2019年12月末前付清。并备注：此款是王利坤同李林合伙经营期间，因生产流动资金短缺，多次向张晓曦个人借款周转（用于平时生产经营），到李林决定停产时累计欠张晓曦柒万柒仟陆佰捌拾柒元整￥77,687元整。李林定此款两人均分，各承担38,843.5元整。公司欠王利坤3个月工资壹万伍仟元整￥15,000元整，由李林承担转还张晓曦，我本人还应欠张晓曦贰万叁仟捌佰肆拾叁元零伍角整￥23,843.5元整。 2019年7月4日，李林以王利坤在合伙期间投资26万元未付，要求王利坤偿还欠款26万元为由诉至法院。该案审理中，李林对《债务承担协议书》真实性没有异议。另，庭审中李林提供的仁合纸质品厂2017年至2018年库存现金明细账载明：2017年6月30日借款（张晓曦）30,000元、2018年3月31日借张晓曦现金50,000元、2018年5月31日还借款32,937元、2018年7月31日借张晓曦现金32,000元。 以上案件事实，有《借据》、《欠据》、《债务承担协议书》、（2019）吉0602民初1539号民事判决书、（2020）吉06民终743号民事判决书、库存现金明细账、视频资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：李林在与王利坤合伙经营期间对仁合纸质品厂拖欠的债务，于2019年1月29日散伙时进行了确认与分担，双方签订了《债务承担协议书》。对该协议书，双方均予以认可，并经法院生效判决予以确认。该协议书中确认仁合纸质品厂拖欠张晓曦债务77,687元的一半38,843.5元及拖欠王利坤工资15,000元的债务由李林负担。而王利坤又将上述15,000元债权转让给张晓曦。基于此，李林于2019年1月31日向张晓曦出具了53,843.5元（38,843.5元+15,000元）的《借据》，该行为是李林对仁合纸质品厂上述53,843.5元债务真实性的认可，是其真实意思表示，应为有效。结合庭审中李林提供的仁合纸质品厂的库存现金明细账情况，可以认定李林对该笔债务没有异议，并同意该笔债务由其向张晓曦偿还,双方达成合意。因此，张晓曦与李林之间形成了新的债权债务关系。李林应按《借据》约定偿还该笔债务。李林未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任给付利息。 庭审中，李林主张张晓曦诉其诉讼主体不适格，没有依据，因李林在《债务承担协议书》中已约定对于双方各自负责的债务，如因债权人提起诉讼，在各自承担的范围内参与诉讼，且其已向张晓曦出具了《借据》，故对其该项主张，本院不予采信。李林主张《借据》是在张晓曦要挟的情形下出具，不是其真实意思表示，未向法庭提供证据证明，张晓曦亦未认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 李林于本判决生效后立即给付张晓曦53,843.5元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年2月1日起至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,146元，减半收取573元，由李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二〇年五月十一日 书记员  **宇