wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5145号原告：张淑春，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘洋，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周玲，女，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张淑春与被告刘洋、周玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张淑春于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑春的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑春承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1223号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，系公司经理。被告：王小丰，男，汉族，1986年2月27日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告王小丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洪涛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2665号 原告：郑晓君，男，1992年9月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：宋永利，男，1984年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告郑晓君与被告宋永利民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日提起诉讼，诉请：判令被告归还借款15000元并支付利息340元。本院受理后，依法使用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑晓君到庭参加诉讼，被告宋永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年11月9日，宋永利因资金周转所需向郑晓君借款15000元，约定每月利息20元，由宋永利出具了借条。借款后经多次催讨未果。 上述事实，有原告陈述和原告提供的借条原件1份、支付宝转账记录等证据证实并在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 宋永利于本判决生效后三十日内返还郑晓君借款15000元并支付利息340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由宋永利负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 崔静婷
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执保18号 申请保全人王子文与被保全人孙进良、金志云诉中财产保全一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0522民初558号民事裁定书：查封被申请人孙进良、金志云名下新房权证酿字第××号、新国用（2019）第000472号不动产和新房权证酿字第××号、新国用（2009）第000472号不动产,期限为一年。 本院在保全过程中,于2020年5月12日查封被申请人孙进良、金志云名下新房权证酿字第××号、新国用（2019）第000472号不动产和新房权证酿字第××号、新国用（2009）第000472号不动产。 至此，本案保全完毕。 执行员 张 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘文乙
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执174号申请执行人：李思思,女,2006年2月5日出,汉族，现住阜新市细河区。法定代理人：刘某，系申请执行人母亲，现住人。被执行人：阜新市第一中学，住所地阜新市细河区八一路57号。法定代表人：杜凯军,该校校长。被执行人：贺思淇，男,2006年2月15日生，汉族，现住阜新市细河区。被执行人：虞菲，女,1984年8月12日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行李思思与贺思淇、阜新市第一中学、虞菲人格权一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初364号，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人贺思淇、虞菲至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人贺思淇、虞菲信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月26日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为34722.56元，未受偿标的额为56570.93元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初364号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 艳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初417号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  张俊波二〇二〇年五月二十六日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复72号复议申请人：刘孟刚，男，汉族，1962年7月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘孟刚不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异147号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7382号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘孟刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘孟刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异147号裁定，裁定驳回异议人刘孟刚的异议请求。刘孟刚不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异147号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7382号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7382号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘孟刚对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited44股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘孟刚向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘孟刚拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘孟刚的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘孟刚的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异147号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2008号 原告：云南海基混凝土有限公司威宁县分公司。 住所地：贵州省威宁县开发区五里岗工业园区。 法定代表人：何道位，经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DLNK98E0。 特别授权代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司。 住所地：四川省泸县建设大楼。 法定代表人：廖涛。 统一社会信用代码：91510521204800018E。 原告云南海基混凝土有限公司威宁县分公司诉被告四川省泸县建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费16626元由原告承担。 审判员  安华赟 二〇二〇年五月六日 书记员  易忠泽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保75号衡阳市宏宇建筑工程有限公司、衡阳市众友房地产开发有限公司：本院在执行申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司与被申请人衡阳市众友房地产开发有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初450号民事裁定书，于2020年依法查封担保人蒋小平、刘常翠所有的坐落于衡阳市某某室房屋（查封期限为三年，从2020年5月11日起至2023年5月10日止）；2020年5月19日依法查封了被申请人衡阳市众友房地产开发有限公司位于衡阳市某某室房屋二套，2020年5月19日依法轮候查封了被申请人衡阳市众友房地产开发有限公司位于衡阳市某某室房屋（查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止）；2020年5月19日依法冻结了被申请人衡阳市众友房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款人民币513.44元（冻结期限为一年，从2020年5月19日起至2021年5月18日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1282号原告山东汶上农村商业股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，居民，住汶上县，系山东汶上农村商业股份有限公司科员。委托诉讼代理人：张其峰，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住汶上县，系山东汶上农村商业股份有限公司寅寺支行客户经理。被告：刘国防，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张利平，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵玉珍，女，1968年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：赵桂香，女，1972年2月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘国成，男，1977年12月12日出生，汉族，居民住汶上县。原告山东汶上农村商业股份有限公司与被告刘国防、赵玉珍、赵桂香、刘国成、张利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告山东汶上农村商业股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业股份有限公司的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业股份有限公司撤回起诉。案件受理费2280，减半收取1140元，由原告山东汶上农村商业股份有限公司负担。审 判 长  徐德元审 判 员  李福科人民陪审员  张士忠二〇二〇年五月十一日书 记 员  高世玉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2532号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告刘占英，女，1964年5月24日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘占英借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执600号申请执行人：太原市达远矿山工汽设备配件有限公司，住所地太原市平阳路281号，组织机构代码60206XXXX。法定代表人：聂玉牛，董事长。被执行人：山西华瀚文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢1605，统一社会信用代码×××。法定代表人：申碧慧，董事长兼总经理。本院受理申请执行人太原市达远矿山工汽设备配件有限公司与被执行人山西华瀚文化传播有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初4221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西华瀚文化传播有限公司的银行存款4336654元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月九日书记员 刘小琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1686号于大勇：于大勇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执521号申请执行人：赵德新，男，1981年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。被执行人：顾清贺，男，1988年9月23日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。本院在执行申请执行人赵德新与被执行人顾清贺买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）冀0981执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十日书记员  张胜易
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执125号 申请执行人：陈禹松，男，1974年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：刘瑞华，男，1958年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院在执行陈禹松与刘瑞华借款合同一案中，双方达成执行和解协议，并约定长期履行，申请执行人陈禹松据此以向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执125号一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文内容） 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月十四日 书记员 韦冬杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1468号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼，统一社会信用代码914303007744767823。法定代表人：曹智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰倩，女，1984年3月29日出生，瑶族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。被告：邓艳红，女，1972年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南克林物业管理有限公司与被告邓艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南克林物业管理有限公司于2020年5月27日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司撤诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告湖南克林物业管理有限公司负担。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年五月二十七日法官助理蔡红代理书记员  叶艳飞本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初840号 原告陈苗。 委托诉讼代理人何建明。代理权限：特别授权。 被告徐震。 原告陈苗诉被告徐震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈苗于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈苗向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈苗撤回起诉。 诉讼费290元，减半收取145元，由原告陈苗负担。 审判员  吴巧玉 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 晗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执385号申请执行人：许昌联域商贸有限公司，住所地许昌市东城区学府名苑小区综合楼201。法定代表人：王艺诺。被执行人：许昌中锋数控设备有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园。法定代表人：张陆军。被执行人：许昌台湾智能装备制造产业园有限公司，住所地许昌市阳光大道西段科技创业园。法定代表人：赵红枝。被执行人：许昌博瑞斯自动化设备有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段。法定代表人：刘根生。被执行人：郭军华，女性，1970年09月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：牛青峰，男性，1964年03月11出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌联域商贸有限公司与许昌中锋数控设备有限公司、许昌台湾智能装备制造产业园有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、牛青峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌中锋数控设备有限公司、许昌台湾智能装备制造产业园有限公司、许昌博瑞斯自动化设备有限公司、郭军华、牛青峰借款合同纠纷存款5000000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执300号申请执行人:叶霞珍，女。被执行人：潘世梁，男。被执行人：北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办605。法定代表人：闫化宽。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0398号裁决书，已向被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司银行存款23550元，以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人潘世梁向申请执行人叶霞珍提供完全的《债权转让协议》项下被转让债权的原债务方李*的包括姓名、性别、民族、出生日期、住址、身份证号、联系电话、联系地址信息；被执行人潘世梁与案外人闫化宽就该被转让债权签署的《债权转让委托书》；闫化宽与该借款人李*就该被转让债权签署的《借款协议》（协议编号为JK-LY20180716001）、该借款人李*《个人借款风控意见书》、闫化宽向该借款人李*出借款项的资金流水凭证、该借款人李*名下为该被转让债权办理抵押手续的不动产权证书、该借款人李*就该被转让债权办理的债权公证文书。三、被执行人北京微银时代网络科技有限公司在其官网上完整披露被执行人潘世梁与案外人闫化宽就该被转让债权签署的《债权转让委托书》、闫化宽与该借款人李*就该被转让债权签署的《借款协议》（协议编号为JK-LY20180716001）、该借款人李*《个人借款风控意见书》、闫化宽向该借款人李*出借款项的资金流水凭证、该借款人李*就被转让债权办理抵押手续的不动产权证书、该借款人李*就该被转让债权办理的债权公证文书。四、冻结、划拨被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘世梁、北京微银时代网络科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  杨世军审判员  李汉一审判员  王玮珂二〇二〇年五月十二日书记员  杜 雪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执951号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支公司，住所地长春市朝阳区安达街567号。 负责人：衡阳，行长。 被执行人：尚晓丽，女，1980年2月25日生，住长春市朝阳区。 关于中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与尚晓丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初975号民事判决书，判决：“一、被告尚晓丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行截止至2017年4月11日的借款本金66,284.43元、逾期还款违约金3,931.36元及利息15,466.40元，共计85,682.19元；二、被告尚晓丽于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行利息：该利息以本金66,284.43元为基数，自2017年4月12日开始至欠款还清之日止，按日万分之五计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,942.00元、公告费560.00元，由被告尚晓丽负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人尚晓丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为211533.64元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钱莹莹
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书                              （2020）苏0481执1680号 我院受理的被执行人陈友志罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执1680号]，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执578号申请执行人王喜山与被执行人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2014）梨郭民初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求：一、被执行人杨军给付申请执行人王喜山补交2017年土地承包费4401.82元。本院依法于2020年5月6日向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人杨军于2020年5月14日给付申请执行人王喜山补交2017年土地承包费4401.82元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨郭民初字第74号民事判决书关于补交2017年土地承包费确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4310号 何青云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2219号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2135号原告：李爱红，女，1973年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高兆林，山东岱青律师事务所律师。被告：刘广福，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告李爱红与被告刘广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李爱红撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年五月二十二日书记员  任杰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执12号之一申请执行人:赵红霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人:张朝峰，女，1971年10月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。赵红霞依据本院作出的（2019）豫0302民初227号民事判决书，向本院申请执行张朝峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张朝峰应支付赵红霞17950.40元，并承担本案受理费、公告费850元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇二〇年五月十五日书记员 冯倩倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执69号 蒋凤怡、莫家常 本院执行的蒋凤怡申请莫家常婚姻家庭纠纷一案，经被执行人莫家常自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执182号之八被执行人：刘艳军，男性，住所地：汤阴县。关于追缴违法所得一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人刘艳军在中国银行账户内余额人民币803.36元，现因为被执行人自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳军在中国银行账户内存款人民币803.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯存良
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2832号 原告：陈胜，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王坤，男，1990年2月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告陈胜诉被告王坤为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈胜于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。 审判员  姜克香 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 书记员 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初293号 原告：程丹，男，1966年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：林敏，女，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：程旭，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：施露影，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述四原告的委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张斌，女，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 第三人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 诉讼代表人：施金国，该公司临时管理人负责人。 委托诉讼代理人：钟方祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓芬，女，该公司员工。 原告程丹、林敏、程旭、施露影诉被告张斌、第三人银亿集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告程丹、林敏、程旭、施露影于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程丹、林敏、程旭、施露影的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程丹、林敏、程旭、施露影撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告程丹、林敏、程旭、施露影负担。 （此页无正文） 审判长 王 岚 审判员 水红东 审判员 贺小象 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初477号原告：桓仁万顺门窗加工部，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇四河村。经营者：高坤，男。被告：窦发科，男。本院在审理原告桓仁万顺门窗加工部与被告窦发科承揽合同纠纷一案中，原告桓仁万顺门窗加工部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁万顺门窗加工部的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁万顺门窗加工部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桓仁万顺门窗加工部负担。审判员  白远利二〇二〇年五月二十一日书记员  高鹏翔
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初371号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、范文强，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：吴圣忠，男，1979年5月5日出生，汉族，住寿宁县。 被告：叶兴其，男，1971年5月15日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告吴圣忠、叶兴其银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告寿宁县农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社以吴圣忠已履行还款义务为由撤回起诉，寿宁县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费294.4元，减半收取计147.2元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月六日 书记员  张美玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢82号申请执行人：王建平，男，1981年12月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：勾伯胜，男，1983年11月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王建平与被执行人勾伯胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0321民初2682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建平于2020年5月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王建平于2020年5月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1945号原告：张某1，女，汉族，1995年10月10日出生，住安徽省阜南县。被告：张某2，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省郸城县。原告张某1与被告张某2抚养权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告共同生活期间生育一男孩张某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子18周岁止，被告有探望孩子的权利；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年6月自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记。后于××××年××月××日共同生育一男孩张某3，自孩子出生后一直由原告抚养，现仍然在原告处抚养，现孩子准备入学，为了孩子的健康成长和有利于入学，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2辩称，同意张某1抚养儿子张某3。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告在同居生活期间生育一男孩张某3（出生于2014年8月20日）由原告张某1抚养，被告张某2不承担抚养费；二、被告张某2有权探视儿子张某3，原告张某1应积极配合；三、原、被告双方自愿放弃其他请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。本调解书双方当事人一致同意，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 赵 冰二〇二〇年五月二十日书记员 肖桂友
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执743号申请执行人：湖北天安新型建材股份有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区。法定代表人：孟新安，该公司总经理。被执行人：唐祖送，男，1967年7月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人湖北天安新型建材股份有限公司与被执行人唐祖送买卖合同纠纷一案中，被执行人唐祖送未履行（2019）鄂1202民初5253号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人唐祖送银行存款及在其他单位的收入131879元（含利息41484元，受理费1002元，执行费1223元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十二日书记员 周紫玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2345号原告：沈巧月，女，汉族，1980年5月28日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：冯薇，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路27号（中盛家园8号楼）1-2层，统一社会信用代码：912102007730498930。法定代表人：前田吉范，董事长。委托诉讼代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京市京师（大连）律师事务所律师。本院在审理原告沈巧月与被告大连大和中盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二〇年五月九日书记员  蒋子淇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初956号原告：孙广海，男，1957年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马铁壮，男，1966年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董起荣，女，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙广海与被告马铁壮、董起荣民间借贷纠纷一案中，原告孙广海于2020年5月20日向本院提出对被告董起荣的撤诉申请，经审查，原告孙广海所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许孙广海撤回起诉。审判员  刘征二〇二〇年五月二十日书记员  安静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执825号之一申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人林帆，董事长。被执行人纪永顺，男，汉族，1987年3月21日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人纪永顺借款合同纠纷一案中，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100129号裁决书向青岛市中级人民法院申请执行，执行案号为（2019）鲁02执1337号。2019年9月16日青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执1337号执行裁定书，指定我院执行。本院于2020年2月12日予以立案，执行案号为（2020）鲁0203执825号。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月14日通过全国网络查控系统查询被执行人纪永顺名下的传统银行、互联网银行、车辆和房地产登记信息，除查询到被执行人零星存款和车辆信息外（暂不具备可执行条件），未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100129号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川15行初31号 原告张明松，男，汉族，1955年9月出生，户籍地:四川省高县，现住址:四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201911096126。 被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80号。 法定代表人兰宏彬，区长。 被告宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 被告宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处。住所地：四川省宜宾市翠屏区月耳池街63号。 法定代表人陈建，主任。 被告宜宾市公安局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市翠屏区金盾街1号。 法定代表人肖建新，局长。 被告宜宾市翠屏区城市管理局。住所地：四川省宜宾市翠屏区红丰东路18号。 法定代表人李劲松，局长。 被告宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北酒源路35号。 法定代表人罗涛，主任。 原告张明松因请求确认宜宾市翠屏区人民政府、宜宾市自然资源和规划局、宜宾市翠屏区人民政府安阜街道办事处（以下简称安阜街道办事处）、宜宾市公安局翠屏区分局、宜宾市翠屏区城市管理局、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心强制拆除房屋行为违法一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月20日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告张明松起诉称，原告系宜宾市翠屏区安阜街道新街社区永兴社居民，2001年，原告与原旧戎村永兴社签订售房合同，约定原告取得本案房屋的所有权，20年来，原告一直居住在此。因滨水文化特色街区项目，原告的房屋被列入征收拆迁范围。2020年3月30日，在未签订拆迁补偿协议、未获得任何补偿、未经任何法定程序的情况下，被告组织人员将原告上述房屋非法拆除，给原告造成了巨大的财产损失。后经市政服务热线回复，安阜街道办事处才告知本次强拆系宜宾市翠屏区人民政府组织实施，但无相应证据，故原告不能确定强拆主体。综上，原告认为被告强拆房屋行为严重侵害原告合法财产权益，故诉至法院，请求判决：确认被告于2020年3月30日强制拆除原告房屋行为违法，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，2019年12月30日，宜宾市自然资源和规划局对张明松案涉房屋作出了《责令限期拆除违法建筑决定书》，安阜街道办事处据此认为该房屋系违法建筑，故组织实施了强制拆除。同时，原告提交的强拆现场照片等证据也能证明安阜街道办事处实际实施的拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，安阜街道办事处是本案适格被告。关于安阜街道办事处在12345市政服务热线回复的问题，是安阜街道办事处的单方行为，没有证据表明宜宾市翠屏区人民政府参与了强制拆除，故宜宾市翠屏区人民政府不是本案适格被告。经本院释明后，原告仍坚持起诉，不同意变更。对于以安阜街道办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。 审 判 长  何 媛 审 判 员  骆 萍 审 判 员  窦 音 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张思波 书 记 员  万 昊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执39号 申请执行人：林应忠，男，1955年9月16日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄校英，女，1956年6月15日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：林新民，男，1979年11月20日出生，彝族，农民，住广西隆林各族自治县。 申请执行人林应忠与被执行人黄校英、林新民侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行。申请执行人以被执行人侵占和阻止其对自己的房屋拆旧重建行为，请求法院责令被执行人停止侵害。经调查，被执行人对房屋不存在侵占事实，目前申请执行人没有推倒重建房屋，不存在阻挠房屋问题。侵权行为实际尚未发生，申请人的申请不符合立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林应忠的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执674号全今哲：关于全今哲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人全今哲于2020年5月26日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，全今哲已将（2017）吉2403刑初206号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执220号申请执行人：商和平，男，1973年6月5日出生，汉族。被执行人：韩勤马，男1978年5月26日出生，汉族。被执行人：赵莉，女，1975年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人商和平与被执行人韩勤马、赵莉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人韩勤马、赵莉发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初2520号民事调解书确定的义务。后申请执行人商和平与被执行人韩勤马、赵莉自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人商和平书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘浩东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执453号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。被执行人：晏小勇，男，1972年3月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人晏小勇信用卡纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1662号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年5月15日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月19日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，被执行人无相关缴存信息。2020年5月19日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人陈金律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年5月20日对被执行人晏小勇适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人委托代理人陈金律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年五月二十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初54号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政强制一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县正大广告有限公司负担。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦 1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5800号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811044386。 被告：曹洋，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：舒子瑜，男，1966年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：严雄，女，1973年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曹洋、舒子瑜、严雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提出申请要求对被告曹洋的财产采取保全措施，并追加舒子瑜、严雄为本案被告。本院作出（2019）川1521民初5800号民事裁定书。本院依法追加舒子瑜、严雄作为被告参加诉讼。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人周怡到庭参加诉讼、被告曹洋、舒子瑜、严雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹洋偿还原告借款本金291583.19元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年6月10日的利息为177450.65元）；2、请求判决被告舒子瑜、严雄承担连带清偿责任；3、请求判决被告曹洋支付原告为实现债权已产生的律师费1000.00元；4、本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年1月9日，被告曹洋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告曹洋向原告借款人民币30万元用于购货车；借款期限自2013年1月9日起至2015年1月8日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮80,4878%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。舒子瑜、严雄原告签订《个人担保合同》，对曹洋与原告签订《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保。2013年1月9日，原告按照合同约定向被告发放借款30万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金291583.19元、利息（含罚息、复利）177450.65元，合计469033,84元，特向贵院起诉。 被告曹洋、舒子瑜、严雄未在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、机构说明，2、被告身份、结婚证；第二组：3、《个人借款合同》、借款申请书、借款承诺书；第三组：4、借款借据，5、还款明细表、逾期贷款催收通知书；第四组：6、委托代理合同、律师费凭证。在第一组补充一个准予变更登记通知书。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2013年1月9日，被告曹洋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告曹洋向原告借款人民币300000元用于购货车；借款期限自2013年1月9日起至2015年1月8日；借款利率为浮动利率即在基准利率水平上浮80,4878%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月第20日结息。同日舒子瑜、严雄原告签订《个人担保合同》，对曹洋与原告签订《个人借款合同》项下的全部债务承担连带责任担保。担保期间为《个人借款合同》届满后两年既2017年1月7日。原告按照合同约定向被告发放借款300000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。原告按照合同约定向被告发放借款300000元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告于2017年1月23日向被告发出逾期贷款催收通知书，被告曹洋、舒子瑜签名予以确认。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金291583.19元、利息（含罚息、复利）177450.65元，合计469033,84元。 本院认为，被告曹洋向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款300000元，由被告舒子瑜、严雄自愿为该笔借款提供担保的法律事实存在，《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。 本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告曹洋作为借款人应当按约承担还款之责。被告曹洋未归还原告借款本金，原告请求被告曹洋偿还尚欠的借款本金291583.19元，以及按照借款合同约定标准支付利息，利息复利、罚息的主张，合法有据，本院予以支持。被告舒子瑜、严雄与原告签订担保合同，担保合同依法成立生效。原告要求被告舒子瑜、严雄承担连带担保责任，因《个人借款合同》约定担保期间为届满后两年既2017年1月7日，原告虽于2017年1月23日向被告舒子瑜发出逾期贷款催收通知书，但已过法定保证期间。为此，原告请求被告舒子瑜、严雄对案涉贷款承担连带清偿责任，本院不予支持。 为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹洋于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金291583.19元及利息（含复利、罚息），利息计算方式：以291583.19元本金为基数，自2015年1月9日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告曹洋于本判决生效后十日内给付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对被告舒子瑜、严雄的诉讼请求。 案件受理费8350元，保全费2870元，公告费600元，合计11820元由被告曹洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 刘习羽 审 判 员 何长彬 审 判 员 张仕新 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0302执62号李麦彬依据本院作出的（2018）豫0302民初1865号民事调解书，向本院申请执行张睿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。该案于2020年5月20日履行完毕，执行金额为16140元（含执行费140元），至此，该案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年五月二十日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审166号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县恒合农牧养殖农民专业合作社。住所地：镇平县贾宋镇小集村。法定代表人：王恒涛。镇平县自然资源局于2020年5月12日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月23日对镇平县恒合农牧养殖农民专业合作社作出的（2019）54-2号行政处罚决定书，即对其占用的一般农田21.063平方米按10元/平方米的标准处以罚款：210.63元；对其占用的其他土地2726.995平方米按3元/平方米的标准处以罚款：8180.99元。共计处以罚款：8391.62元。本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）54-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月23日向镇平县恒合农牧养殖农民专业合作社送达（2019）54-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对镇平县恒合农牧养殖农民专业合作社作出的（2019）54-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对镇平县恒合农牧养殖农民专业合作社强制执行罚款8391.62元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年五月十八日书记员 李政韬
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审18号申请执行人：孟州市环境保护局，住所地孟州市黄河大道东段。法定代表人：赵德勇，该局局长。委托代理人：李小亮，该局法制宣教科科员。被执行人：孟州市福运达管件厂，住所地孟州市河阳办缑村上酒路中段西侧。经营者：薛淑萍，该厂负责人。申请执行人孟州市环境保护局（以下简称孟州市环保局）于2020年4月23日向本院提出申请，要求被执行人孟州市福运达管件厂履行该局于2019年7月30日作出的孟环罚决字【2019】第64号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市环保局于2019年7月30日对孟州市福运达管件厂作出孟环罚决字【2019】第64号行政处罚决定书，认定：2019年5月16日，环境督察组及我局执法人员对你厂进行现检场查时，发现你厂管道生产线挤出工序正在生产，周围有刺激性气味；室外治污设施未正常运行，室内废气收集集气罩无收集效果。你单位上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务动活，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，已构成违法。以上违行法为有“调查询问笔录”、“现场检查(勘察)笔录”、“现场照片”为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你(单位)的违法行为为一般。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治；产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施的；”的规定，本机关决定对你(单位)作出如下处理决定：1、立即进行整改；2、罚款贰万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月18日，孟州市环保局将孟环罚决字【2019】第64号处罚决定书留置送达孟州市福运达管件厂。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市环保局于2020年3月13日向孟州市福运达管件厂直接送达《督促履行义务催告书》，该公司至今未履行处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市环保局作出的孟环罚决字【2019】第64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。孟州市福运达管件厂在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市环保局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市环境保护局作出的孟环罚决字【2019】第64号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁慧娟审 判 员  王建伟人民陪审员  和瑞霞二〇二〇年五月六日书 记 员  申淑君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7483号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄润达，男，汉族，1989年4月9日出生，户籍地址广东省惠州市博罗县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告黄润达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜、被告黄润达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金63586.69元及罚息（暂计至2019年12月26日，拖欠本金的罚息1162.79元，本息合计人民币64749.48元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）。事实和理由：本案被告为申请贷款（中银E贷），通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。经审核，原告同意向被告提供人民币6.7万个人循环贷款额度。合同签订后，2018年8月14日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款6.7万元，原告亦依约向被告发放贷款，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款，计至2019年12月26曰，被告尚未偿还的款项包括：借款本金人民币63586.69元，拖欠本金的罚息1162.79元，本息合计人民币64749.48元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告辩称，确认借款事实但因为目前资金周转困难没有及时还款。本院经审理认定事实如下：被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途循环使用该额度。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。被告保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息款项；被告通过原告电子服务渠道办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告系统记录作为依据。被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。双方还对其他权利义务进行了约定。经审核，原告同意向被告提供人民币6.7万个人循环贷款额度。合同签订后，2018年8月14日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款6.7万元，原告亦依约向被告账号为76×××28发放贷款6.7万元，贷款用途为日常消费，借款期限为12个月，年利率6.48%，还款方式为规则还息，到期还本息。合同履行过程中，被告未能依约还款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金63586.69元及罚息（暂计至2019年12月26日，拖欠本金的罚息1162.79元，本息合计人民币64749.48元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄润达应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还借款本金63586.69元及罚息（暂计至2019年12月26日，拖欠本金的罚息1162.79元，本息合计人民币64749.48元，之后的罚息按照中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.36元，由被告负担。原告已预交的709.36元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述其应负担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年五月二十一日杨健书记员    杨双煜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执246号之一 申请执行人：邵武市熊聚源装饰材料商行，住所地邵武市白渚路天马大厦左侧第二间，统一社会信用代码：92350781MA2YN0WX0U。 经营者：熊聚元，男，1971年9月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市万乐汇歌舞厅，经营场所邵武市八一路1号假日国际大酒店泰京楼，统一社会信用代码：92350781MA2YCM2E4F。 经营者：林其梁，男，1987年11月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市熊聚源装饰材料商行与被执行人邵武市万乐汇歌舞厅装饰装修合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初159号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市熊聚源装饰材料商行的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为93026元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市万乐汇歌舞厅的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市万乐汇歌舞厅无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市万乐汇歌舞厅的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邵武市万乐汇歌舞厅无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执161号 被执行人屈年乐，男，1994年5月16日出生，汉族，住海林市柴河镇。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004刑初96号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人屈年乐在银行的存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘金君 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 娜
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1352号 原告：唐华兰，女，1955年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：龙俊宇，男，1992年1月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司，住所地南江县南江镇红星街59号。 负责人：李忠才，该公司经理。 原告唐华兰与被告龙俊宇、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告唐华兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐华兰撤回起诉处理。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初706号 原告：陈某，男，1990年6月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘某1，女，1999年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘某2，男，1961年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王都尉，被告潘某2的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出下列诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告聘金338800元及聘礼金手镯一对、金项链一条、金耳环一对（价值26956元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘某2系被告潘某1父亲。2019年9月21日，原告陈某与被告潘某1经媒人介绍认识，双方于2019年9月25日确立婚约关系，被告按农村习俗向原告索要彩礼。2019年9月26日，原告通过表妹林佳意的中国银行账户转入被告潘某2账户用于给付聘金（农村习俗称为小定钿）228800元。2019年11月14日，原、被告按农村习俗进行大定，当天二被告又收受原告聘金11万元及聘礼金手镯一对、金项链一条、金耳环一对（聘礼价值人民币26956元）。原告与被告潘某1订婚后，被告潘某1毁约不愿与原告登记结婚，其收受的彩礼经多方协调至今未予返还。 被告潘某2辩称，其与被告潘某1确系父女关系，2019年9月26日确实收到由林佳意转账交付的被告的聘金228800元，但该款其已经交给潘某1。原告主张的其余聘金11万元及聘礼金手镯、金项链、金耳环等并非潘某2经手，对相关情况并不清楚。同意返还由其收取的228800元，其余潘某1收取的款物与其无关。至于双方为何没有结婚，其不清楚，其并不反对双方结婚。 被告潘某1未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定本案事实如下：被告潘某2系被告潘某1的父亲。2019年9月21日，原告陈某与被告潘某1经媒人王某介绍相识，9月25日确立婚约，9月26日原告向被告潘某2交付聘金228800元，11月14日向二被告交付聘金11万元及聘礼金手镯一对、金项链一对、金耳环一对（价值26956元）。后潘某1不愿与原告结婚，双方解除婚约。上述聘金及聘礼至今未返回。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、关于二被告的户籍信息查询单、林佳意的银行账户流水明细、林素云的银行存折、金福达珠宝质量保证单（记载相关首饰价格）、原告于2020年1月3日分别与二被告的通话录音、证人傅某、王某、蔡某的证言以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。其中证人傅某陈述，其系原告陈某的姨父，按照当地习俗，其作为原告一方的媒人与女方媒人接洽双方婚约及聘金、聘礼事宜。并在2019年11月14日与女方媒人一起到二被告家中送聘金及聘礼，其将聘金228800元及聘礼金手镯一对、金项链一对、金耳环一对交给被告潘某2，其收取了11万元，返还118800元。证人王某陈述，其与被告潘某2系朋友关系，被告潘某2托其为被告潘某1介绍对象，其介绍了同村村民即原告陈某。2019年11月14日，因其朋友要求其帮工，故未随证人傅某到二被告家送聘金及聘礼，而是要求其配偶蔡某代表其参与了该活动。后其曾与被告潘某2确认了收取聘金、聘礼的事实。在双方发生纠纷之后，其也曾参与调解，最终未能调解成功。证人蔡某陈述，其系证人王某的配偶，因王某有事，故代表王某作为媒人到二被告处送聘金、聘礼。其与傅某到达二被告家后，聘金、聘礼都是交给被告潘某2的，二被告收取的聘金数额、聘礼的内容其并不十分清楚。另外，被告潘某2申请出庭作证的证人莫某陈述，其与被告潘某2系朋友关系，原告与被告潘某1订婚后，其曾三次到被告家中玩，均见到过原告，但具体时间记不清了。被告潘某2对原告提供的证据发表如下质证意见：1、对原告提供的林佳意的银行账户流水明细没有异议，其收取该款后已经交给潘某1了；2、其与原告的通话录音的真实性没有异议，但其并未明确认可收取聘金、聘礼的情况；3、原告与被告潘某1的通话录音与其无关；4、对原告提供的存折的真实性没有异议，但其并未收取相应款项，该证据亦无法证明被告潘某2收取大定相关款项的事实；5、其对被告潘某1收取金器的情况不清楚，对原告提供的金福达珠宝质量保证单不予认可；6、对证人傅某的证言，该证人与原告系亲属，其证明力较弱，被告潘某2亦未收取大定相关款物；7、对证人王某的证言，该证人并未参与大定的相关活动，其所反映的情况来自其配偶，系传来证据，证明力较弱；8、对证人蔡某的证言，被告潘某2并未收到大定款物，且就算经手亦已交给潘某1，而该证人陈述其并未清点款项，无法准确说明大定款物。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，各证据能够相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。被告潘某2提供的证人莫某的证言与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。 本院认为，原告与被告潘某1经人介绍相识后订立婚约，并由原告向二被告交付聘金338800元，聘礼金手镯、金项链、金耳环等的事实清楚，被告潘某1在此之后不愿与原告结婚，双方解除婚约。原告基于婚约关系而赠送聘金、聘礼，系以缔结婚姻为条件，现该条件无法成就，原告交付的聘金、聘礼被告应当退还。给付彩礼作为一种农村习俗，并非单纯的男女双方之间的事情，更多的是设计两个家庭之间的经济往来。被告潘某2作为被告潘某1的父亲，既是该家庭的主要成员，更是聘金、聘礼交付的经手人，应当与潘某1共同承担偿还的责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘某1、潘某2于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈某返还聘金338800元、聘礼金手镯一对、金项链一条、金耳环一对（聘礼价值26956元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6786元，减半收取3393元，由被告潘某1、潘某2共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本月港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  陈丰平
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执668号牛红军：牛红军申请执行郭玉玺为借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，执行到位12587元，其中借款本金10000元，利息2552元，诉讼费35元，现已将执行款支付申请人牛红军。至此，牛红军向本院申请执行的(2019)豫1328民初1931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年五月二十七日书记员  张文强
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审206号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张策，男，生于1984年2月14日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李苏娟，女，生于1987年7月10日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月14日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月24日对张策、李苏娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第068号行政征收决定书,即2018年10月16日张策、李苏娟夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名张智辉。对张策、李苏娟夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第068号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月24日向张策、李苏娟夫妇送达镇卫健征决字（2019）第068号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张策、李苏娟夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对张策、李苏娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第068号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对张策、李苏娟夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第068号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执236号之一 申请执行人：刘冬花，女，1986年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘国光，男，1981年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人刘冬花依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初6号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人无其他可供执行财产。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况,均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行15960元，执行费139.4元。尚未执行15960元，执行费139.4元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 翾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执229号申请执行人:陈华，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托执行代理人：郭纯，湖南合策律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被执行人:胡开桂，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人:魏富国，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行陈华与被执行人胡开桂、魏富国民间借贷纠纷一案中,对被执行人胡开桂、魏富国应履行（2019）湘0703民初220号、221号民事判决书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，魏富国自愿出50万元分四期付清，即于2020年5月8日前付完20万元，于2020年年11月1日前付清10万元，2021年2月中旬付清10万元，2021年9月1日前付清10万元，申请执行人陈华表示同意，对剩余部分自愿表示放弃。同意本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执229号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月十一日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2168号 原告：金良志，男，1965年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲍云富、郑承剑,浙江天杭律师事务所律师。 被告：浙江天行置业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道丰潭路508号天行国际中心7号楼2102室。统一社会信用代码：91330000663946016C。 法定代表人：章勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱炜、文萍，浙江六和律师事务所律师。 原告金良志与被告浙江天行置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金良志于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金良志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金良志撤回起诉。 案件受理费189728元，减半收取94864元，由原告金良志负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年五月十四日 代书记员  余燕苹
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审15号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：黄仕君，男，1978年10月4日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人黄仕君行政处罚一案。申请人于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年5月25日以被执行人黄仕君已经履行为由向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈丽华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2313号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：张立国，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张立国借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十五日书记员  王靖涵
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢139号韩宝华、孙克玉：关于申请执行人韩宝华与被执行人孙克玉租赁合同纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2016）吉0502执1216号执行裁定书已对此案终结本次执行程序，并冻结被执行人孙克玉银行工资账户存款569，316.00元。现申请执行人韩宝华申请恢复执行扣划孙克玉工资收入14，600.00元。执行费119.00元由被执行人孙克玉承担。因在执行过程中，已对被执行人孙克玉银行账户工资收入14，719.00元（含执行费119.00元）予以扣划交付给申请执行人韩宝华，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执254号申请执行人龙跃军，男，1969年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。申请执行人刘巧玲，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人谭志军，男，1980年5月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人李海燕，女，1982年7月6日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人蒋永祥，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人何海兰，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。申请执行人龙跃军、刘巧玲与被执行人谭志军、李海燕、蒋永祥、何海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）湘1125民初1571号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙跃军、刘巧玲于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人谭志军、李海燕、蒋永祥、何海兰送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。2020年5月28日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年5月28日，本案申请执行标的为534772元，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年五月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初39号原告郑遵海，男，1983年3月5日出生，汉族，住博兴县。原告李芳芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住博兴县。二人系夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行郑遵海、李芳芳社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年5月13日达成和解协议。原告郑遵海、李芳芳向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年5月13日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年5月29日前缴纳20000元，于2020年10月31日前缴纳30000元，剩余款项43780元定于2020年12月31日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对郑遵海、李芳芳强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告郑遵海、李芳芳诉称，博兴县卫生健康局于2019年4月30日作出博费征决〔2019〕185号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）6号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告郑遵海、李芳芳向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，原告郑遵海、李芳芳于2018年5月28日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年4月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕185号社会抚养费征收决定书，决定对原告郑遵海、李芳芳分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年5月13日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）6号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对郑遵海、李芳芳作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）6号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告郑遵海、李芳芳与被告博兴县卫生健康局于2020年5月13日签订的博行审和字（2020）6号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告郑遵海、李芳芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年五月十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审36号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路51号。法定代表人张稳占，大队长。被执行人张毛，男，1964年06月17日生，汉族，住河南省汝南县。2020年05月07日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人张毛罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年08月18日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117871号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年8月11日21时50分，在北新街实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定，对被执行人处以罚款500元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年08月18日作出驻公交决字【2017】第411727-2900117871号行政处罚决定，而申请人于2020年05月07日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411727-2900117871号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年五月八日书 记 员  丁佩佩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执438号申请执行人：李宝良，男，1974年7月6日出生，满族，住辽宁省昌图县。被执行人：窦建勇，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人李宝良与被执行人窦建勇买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2043号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦建勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李宝良向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行，申请执行标的为人民币165799.79元。本院向被执行人窦建勇送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人窦建勇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，于2020年3月23日不足额冻结被执行人名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李宝良，并要求其提供被执行人窦建勇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人窦建勇名下存在可供执行的财产，且申请执行人李宝良也无法向本院提供被执行人窦建勇的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执438号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2043号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  法文龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初168号原告：吴金凤，女，1973年1月25日出生，汉族，住抚州市，被告：王志田，男，1977年5月17日出生，汉族，住抚州市，原告吴金凤与被告王志田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告王志田经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志田需资金周转，于2017年12月28日向原告借款人民币5万元。被告当即出具借条一张给原告，后经多次催问，被告均以无款为由拒还。被告王志田未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明诉讼主体资格。2.借条一张，证明被告王志田于2017年12月28日向原告借款5万元。3.原告当庭陈述：我们一直认识，大家是朋友，他说他的钱借给别人了需要周转，只是说周转一个月，当时还有一个朋友在场，本来他要担保的，结果打条子的时候他朋友没在就没签字。我是在东景农业银行的取款机那里取了2万元现金给他，当时王志田带了一个朋友，开车在取款机门口等，家里还有3万元现金给的他。去年大概夏天的时候找到他，当时他说没有那么多，他说去银行贷款，贷的下来就还我，贷不下来就先还我2万元，之后再按计划还款，还复印了身份证给我。后来打他电话打不通，2019年1月28日我还发了短信给他152××××3133的号码（出示手机短信记录）。上述证据，被告未到庭质证，经原告举证，本院审查后，对原告提供的证据身份证、借条和手机短信记录予以确认，并存卷佐证。对本案事实认定如下：2017年12月被告王志田向原告吴金凤借款5万元，原告吴金凤以现金方式给付被告王志田人民币5万元，被告出具借条一张，内容为：“今借到吴金凤人民币大写五万整，小写：50000元整。借款人姓名：王志田借款人身份证号：2017年12月28日”。本院认为，被告王志田在取得借款人民币5万元现金后向原告吴金凤出具借条，视为借款合同成立并生效。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张债权，但应当给对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志田于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告吴金凤借款本金人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告王志田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  杨国冬人民陪审员  吴淑娟二〇二〇年五月六日书 记 员  ***附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5217号 被执行人：覃某康，男，土家族，1985年7月24日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，系（2019）粤0307刑初3258号的被告人。 关于被执行人覃某康刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3258号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人覃某康应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人曹某人民币3951.57元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3924号 申请执行人：王晔，男。 被执行人：范伟京，男。 申请执行人王晔与被执行人范伟京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3649号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款70775元及利息。因被执行人范伟京未能履行上述法律义务，权利人王晔于2019年12月31日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人范伟京到庭，被执行人范伟京未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人范伟京名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人范伟京名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人范伟京名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，申请执行人申请不处置该车辆； 5、2020年04月25日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、2020年04月25日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王晔。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈令祥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2694号                  原告及委托诉讼代理人              姚帮亚，男，汉族，1991年1月6日生，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，特别授权。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚帮亚的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人兰银龙、赵光航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告姚帮亚与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010001926）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告姚帮亚燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元、电表开户费520元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    梁 新 宇            二〇二〇年五月十一日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦