wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初406号 原告：罗林，男，1994年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，群众，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：何忠文，男，1977年7月2日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。 原告罗林诉被告何忠文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，本院于2020年5月15日向原告罗林短信送达《开庭传票》电子版，开庭时间为2020年5月21日上午9时30分整。本院在开庭前再次电话通知原告，但原告至2020年5月21日上午9时50分，原告罗林无正当理由，仍未到庭参加诉讼。 本院认为，原告罗林在接到电子版《开庭传票》及在接到法院电话后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元,减半后收取25元，由原告罗林负担。 审判员  盛文武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡姣姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执345号申请执行人：张贵佰，男，1935年8月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭瑞华，女，1963年8月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。张贵佰与郭瑞华机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2019年8月7日作出（2018）鲁1702民初6021号民事判决书已发生法律效力。因郭瑞华未按期履行义务，张贵佰于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向郭瑞华发出《执行通知书》《报告财产令》，通知郭瑞华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭瑞华至今未自动履行。本院对郭瑞华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年5月22日对郭瑞华进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执345号限制消费令，对郭瑞华限制消费。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执345号执行决定书将郭瑞华纳入了失信被执行人名单。本院于2020年2月24日向张贵佰送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供郭瑞华的财产线索，张贵佰至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位20793元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6021号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权20793元，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年五月二十九日书记员  赵鲁南
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初2929号原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：方轶，男，公司员工。本院在审理原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张国孝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国孝申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国孝负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十五日书记员 赵红帆
重庆市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）渝02刑终143号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）罗海军，男，1982年1月11日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因殴打他人，于2019年3月21日被云阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被云阳县公安局抓获并被监视居住，2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人吴燕，重庆渝万律师事务所律师。原审刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人罗海军犯故意伤害罪一案，于2020年2月27日作出(2020)渝0235刑初19号刑事判决。原审被告人罗海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、辩护人的意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院经审理查明，一、刑事部分经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗海军与被害人张某1为两家住宅相邻巷道土地的使用及排水而有宿怨。2019年2月22日，罗海军、戈某某(被害人张某1之妻)为此发生打架，并被云阳县公安局行政处罚。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等相关法律文书，抓获经过，出院诊断证明、疾病诊断证明书，户口证明，吸毒人员动态信息、行政拘留回执，证人刘某1、吴某1、戈某2、毛某1、陈某1的证言，证人刘某2(村综治委员)、向某1（村主任）的证言，证人黄某(罗海军之妻)的证言，证人邓某某(医生)的证言，证人谭某(医生)的证言，侦查人员戚某的证言，被害人张某1的陈述，被告人罗海军的供述与辩解，云阳县公安局物证鉴定室鉴定书，重庆市公安局物证鉴定中心ＤＮＡ鉴定书、提取笔录，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，监控视频、罗海军手机电子数据。二、民事部分附带民事诉讼原告人张某1受伤后，其损失如下：1.医疗费39418.35元(575.88+100.08+38742.39＝39418.35)；附带民事诉讼原告人张某1主张在路阳镇卫生院的医疗费存在重复计算，一审法院依法调整为575.88元；其在云阳县人民医院治疗费用（100.08+38742.39）合理，一审法院予以支持；其主张在重庆三峡中心医院的医疗费（2019年12月16日），因系在鉴定机构对后续治疗费进行评估（2019年11月6日）之后支出，属于重复计算，故一审法院不予支持。2.护理费8040元(120×22+120×90×50%＝8040，包含护理费及后续护理费)；3.住院伙食补助费1320元(60×22＝1320)；4.被扶养人生活费3593.1元(张远祥：11977×1×10%÷2＝598.85；张先泽：11977×5×10%÷2＝2994.25，扶养义务人共有二人)；5.营养费500元；6.误工费5685.63元(54612÷365×38＝5685.63)；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间可以计算至定残日前一天。附带民事诉讼原告人张某1于2019年9月29日受伤，2019年11月6日定残，期间为38天。双方对张某1从事刷涂料工作无异议，故应按该行业上一年度职工的平均工资54612元计算其误工费。7.后续治疗费8000元；8.司法鉴定费2100元；鉴定内容共为五项，每项鉴定费用700元。其中营养期及误工期的二项鉴定，可以根据医嘱及鉴定时间确定，属于扩大损失，一审法院不予支持。9.交通费300元。以上损失共计68957.08元。附带民事诉讼原告人张某1主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，一审法院不予支持；其主张的住宿费，非本案直接损失，一审法院不予支持。上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提供的下列并经庭审质证的证据予以佐证：原告的身份证，医疗费票据，诊断证明书、病历，住院费用清单复印件1份，误工证明，户口簿，司法鉴定书，鉴定费票据。重庆市云阳县人民法院认为，被告人罗海军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗海军犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，一审法院予以支持。根据法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被告人罗海军应对自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。根据被告人罗海军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人罗海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人罗海军赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币68957.08元，限判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。上诉人罗海军的上诉理由及辩护人吴燕的辩护意见是：本案上诉人与被害人张某1是邻居，本案由相邻纠纷所引发。本案中对矛盾激化引发犯罪，双方都有过错。由于被告人属于激情犯罪，建议二审对被告人酌情从轻处罚。上诉人归案后主动交代自己的罪行，认罪态度较好，上诉人一直承认双方打架致伤的犯罪事实。上诉人身患多种疾病，身体状况欠佳，建议二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人罗海军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人提出本案属于邻里纠纷引发的矛盾，双方均有过错，并且被告人罗海军身患多种疾病，建议对被告人从轻处罚的意见。本案被告人罗海军故意伤害张某1的身体，致其重伤，一审法院已经考虑到本案属于邻里纠纷，判决罗海军有期徒刑三年六个月较为合适，上诉人及辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出罗海军身患多种疾病建议从轻处罚的辩护意见，身患疾病不属于法定从轻处罚的情节，此辩护意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年五月六日法官助理 刘海谦书 记 员 郝灵犀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执848号 申请执行人：徐国香，女，汉族，1981年11月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：潘长金，男，汉族，1979年6月7日出生,住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，公司总经理。 本院在执行申请执行人徐国香、潘长金与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年6月5日作出（2019）湘1103民初1211号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国香、潘长金向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为11321.62元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  王泽新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执754号申请执行人：董杰，女，1963年3月27日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘娜，女，1981年10月31日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：韩瑞家，男，1982年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人董杰与被执行人刘娜、韩瑞家民间借贷纠纷（2020）辽0103执754号一案中，被执行人应给付申请执行人103,320.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年五月十二日书 记 员  安 迪
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初619号 解除保全申请人：刘春连（系死者贺石邦之妻），女。 解除保全申请人：贺双义（系死者贺石邦之子），男。 解除保全申请人：贺双娟（系死者贺石邦之女），女。 被申请人：洪洞丰力驰运输有限公司。 法定代表人：冯张杰，系经理。 被申请人：襄汾县宇鑫物流有限公司。 法定代表人：李兴旺，系经理。 解除保全申请人刘春连、贺双义、贺双娟与被申请人洪洞丰力驰运输有限公司、襄汾县宇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）晋0824财保25号民事裁定，扣押被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆，扣押期限为二年；查封担保人山西速德物流有限公司所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年；同年12月3日作出（2020）晋0824财保25号之一民事裁定，对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆的保全措施由扣押变更为查封；查封被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆，查封期限为二年。刘春连、贺双义、贺双娟于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以二被申请人车辆保险足以赔偿申请人各项损失为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人洪洞丰力驰运输有限公司所有的晋LC9333号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆及被申请人襄汾县宇鑫物流有限公司所有的晋LU925挂晋龙东捷牌仓栅式半挂车一辆的查封； 二、解除对担保人山西速德物流有限公司所有的晋M26803号大运牌重型半挂牵引车一辆及晋M8164挂号重型仓栅式半挂车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡绍军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1409号原告：冯传元，现住吉林省榆树市。被告：刘杨，现住长春市南关区。原告冯传元诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告冯传元于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯传元撤诉。案件受理费1650.00元，退还给原告冯传元。审判员  李洪权二〇二〇年五月十二日书记员  苑凇鸽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1497号 原告：赵鹏飞，男，1983年10月28日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：汪静，男，汉族，1985年12月23日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：柴金萍，女，汉族，1992年06月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告赵鹏飞与被告汪静、柴金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告赵鹏飞于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因原告主体遗漏，现原告赵鹏飞自愿申请将本案撤回起诉，且提交书面申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤诉。案件受理费737.55元，由原告赵鹏飞自行承担。审  判  员   赖     伟二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日书  记  员   帕尔哈提·依明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1163号 原告：齐爱红，女，1969年8月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：王雪梅，女，1971年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：张桂香，女，1970年2月10日出生，汉族，住仙居县。 原告齐爱红为与被告王雪梅、张桂香民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告齐爱红、被告张桂香到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。 原告齐爱红起诉称：2013年5月24日，被告王雪梅由被告张桂香担保向原告借款50000元，约定月利率1%。事后，被告王雪梅仅付原告部分利息，对尚欠借款本息，至今被告分文未还。特提起诉讼，请求：一、要求被告王雪梅立即归还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止。截止起诉之日未付利息为17200元）；二、要求被告张桂香对被告王雪梅的应付款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告王雪梅立即归还原告借款本金50000元及利息（从2018年6月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 被告王雪梅未作答辩。 被告张桂香答辩称：被告为本案借款担保是实。当时借款约定月利率2%的。 本院认定事实如下： 2013年5月24日，被告王雪梅由被告张桂香担保向原告借款50000元，并出具借条一张。 另查明：2013年间被告王雪梅共向原告借款120000元（包含本案借款）。在2015年至2018年6月25日间，被告王雪梅有规律的每月汇入原告账户1200元。 上述事实，有原告提供的借条原件、账户历史明细清单，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告王雪梅由被告张桂香担保向原告借款是实，债权债务关系明确，被告王雪梅应承担还款责任，被告张桂香作为担保人应承担连带保证责任。本案原、被告虽然没有在借条中明确约定利息，但根据原告提供的银行账户明细，结合被告张桂香的陈述，本院认为原告主张双方借款约定月利率1%成立。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告齐爱红借款50000元，并支付利息（从2018年6月25日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张桂香对被告王雪梅的应付款项负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王雪梅、张桂香负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 成霓霞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1030号 申请执行人：国承洽，女，1966年4月19日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村工业园158号。 法定代表人：郭训连，经理。 关于申请执行人国承洽与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初591号判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人国承洽于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人国承洽向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1030号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月九日 代理书记员  牛晓彤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初723号原告：冯绍民，男，1958年3月28日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道上街新区。法定代表人；龚福寿，任公司总经理。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼旭斌，男，1977年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告冯绍民与被告浙江锦天建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯绍民撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯绍民负担。审判员  李晓珂二〇二〇年五月十二日书记员  孔奕博
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2461号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所。 被告：夏泽琴，女，1967年7月26日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：肖友国，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告夏泽琴、肖友国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月九日 书记员  左楠楠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初1982号原告：唐某，男，2012年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。法定代理人：唐芳颖，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系唐某之母。委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。被告：蒋桂方，男，1956年5月8日出生，汉族，住长兴县。原告唐某与被告蒋桂方侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按唐某撤回起诉处理。审判员  程笑盈二〇二〇年五月十九日书记员  林李敏
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执553号我院受理的田志伟申请执行王秀朋财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执553号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年五月二十二日书记员 张怀军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1210号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人晁国详，汉族，男，1963年4月19日出生，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行晁国详金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初766号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年2月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特171号 申请人：林建文，女，1986年11月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：王某1，女，2008年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：王某2，男，2011年12月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：王义福，男，1952年9月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：朱银凤，女，1954年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：杨碧引,浙江东昊律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，职务：总经理。 委托代理人：柴佳怡，保险公司员工。 申请人：傅文，女，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院于2020年5月20日立案受理申请人林建文、王某1、王某2、王义福、朱银凤与申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、傅文经调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月25日晚上，王永飞（血液乙醇含量50ｍｇ／100ｍｌ）驾驶衢州0065661正式号牌电动自行车沿杜西线由衢江区杜泽镇西庄村往杜泽集镇方向行驶，21时45分许当车辆行驶至杜西线白岳山线2公里20米衢江区路段时，与对向傅文驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王永飞受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：王永飞负事故的同等责任，傅文负事故的同等责任。 经调解林建文、王某1、王某2、王义福、朱银凤与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、傅文双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人林建文、王某1、王某2、王义福、朱银凤因交通事故造成的损失685000元，（含垫付10000元），该款汇入衢江法院开户行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××23，于2020年6月12日前付清； 二、由申请人傅文赔偿并补偿申请人林建文、王某1、王某2、王义福、朱银凤因交通事故造成的损失45000元（含已付35000元），该款汇入衢江法院开户行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司樟潭支行，账号：62×××31，于2020年6月12日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人林建文、王某1、王某2、王义福、朱银凤、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、傅文达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年五月二十日 书记员  余晓慧
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执323号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、周XX、周XX：本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请周XX等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执恢200号 刘坤： 本院执行的申请刘坤罚金一案，经被执行人刘坤自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执126号 申请执行人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道安泰街1号，统一社会信用代码91440608MA4UYUX76W。 法定代表人：谭杰聪。 被执行人佛山市十马房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路346号B座7号，统一社会信用代码91440608324822887E。 法定代表人：杨旭。 关于申请执行人佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司与被执行人佛山市十马房地产策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3820号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市十马房地产策划有限公司应于判决发生法律效力之日起向原告佛山市高明区栢林房地产经纪有限公司支付佣金30000元及利息。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费350元，由被执行人佛山市十马房地产策划有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用（2019）粤0608执3986号案件冻结了被执行人佛山市十马房地产策划有限有限公司名下的账户（中国建设银行，账号为：44×××37_1），但冻结的账户里没可供执行的金额。另外本院已用主案（2020）粤0608执58号案件于2020年1月8日向佛山市高明江滨新城房地产有限公司发出协助执行通知书，如该公司有被执行人佛山市十马房地产策划有限公司尚未结余的佣金将会直接转账到本院账户，但至今尚未收到任何款项到本院账户。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年五月十四日 书记员  易倩华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2105号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：浙江省宁波市宁海县城关中山中路89号。 代表人：薛建通，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋、宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 被告 胡木水，男，1970年8月24日出生（公民身份号码：3602811970××××××××），汉族，户籍所在地江西省景德镇市乐平市。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月七日 撤诉时间 二〇二〇年五月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取28.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年五月十二日 书记员蒋明珉
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初246号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王春生，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，务工人员。2019年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年4月14日16时许，被告人王春生醉酒后驾驶豫K6UXXX小型汽车，自本市虎丘区通安镇华金路出发，行驶至秦岭路、嘉陵江路口时，追尾了李某某驾驶的苏E34XXX汽车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人王春生血液中乙醇浓度为137mg/100ml。案发后，被告人积极赔偿了李某某的损失。被告人王春生自动到案，如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王春生自愿认罪，同意公诉机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人王春生犯危险驾驶罪，具有自首情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王春生对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，在本院审理期间，被告人王春生预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春生具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。又鉴于被告人王春生能够预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王春生犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年五月六日 书记员  孙诗宇
安徽省青阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1723行初4号 原告：袁立志，男，汉族，1963年4月15日出生。 委托诉讼代理人：刘磊、熊琳宏，北京万典律师事务所律师。 被告：青阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇望池路青阳县环卫基地。 法定代表人:黄亮，该局局长。 行政负责人：章斌，男，汉族，系该局城市管理行政执法大队队长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 被告：池州市城市管理行政执法局，住所地池州市长江南路红森国际大厦B座6楼。 法定代表人：张金萍，该局局长。 委托诉讼代理人：陈钱胜、姜静，安徽安贵律师事务所律师。 原告袁立志诉被告青阳县城市管理行政执法局、池州市城市管理行政执法局其他（城建）行政强制一案，原告袁立志于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告袁立志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁立志负担。 审 判 长  张劲松 人民陪审员  徐 成 人民陪审员  罗 琼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  许 可 附：本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1048号 原告：刘春凤，女，1964年2月6日出生，汉族，住会昌县。 被告：黄永发，男，1972年4月10日出生，汉族，住会昌县。 原告刘春凤与被告黄永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘春凤于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘春凤撤诉。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告刘春凤负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许水长
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1896号 原告：孙传旺，男，1963年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台绿早家庭农场有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡曹洼村。 法定代表人：李侠，系该公司负责人。 原告孙传旺与被告凤台绿早家庭农场有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告孙传旺于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙传旺的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙传旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙传旺负担。 审判员  徐同进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 润
李保虎河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4191号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李保虎，男，汉族，住河南省巩义市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李保虎银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初17480号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月2日、5月6日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年4月15日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院于2020年5月12日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191民初17480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  李江浩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保195号申请人：梅丰博，男，1990年6月18日出生，汉族，住汝州市。被申请人：宋基迪，男，1980年5月21日出生，汉族，住汝州市。申请人梅丰博于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋基迪的银行账户存款或查封其他财产（限额130000元）。申请人,梅丰博以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人梅丰博的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋基迪在银行的存款130000元或查封其他等额财产（限额130000元）。案件申请费1170元，由申请人梅丰博承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月十五日书记员  桂靖文
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初415号原告：李某1，男，汉族，1970年7月6日生，初中毕业，群众，农民,现住镇赉县。委托代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1975年8月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，个体，现住镇赉县。原告李某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即给付原告水稻款人民币61896元，并给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失。事实与理由：2019年11月1日，被告到××镇龙”方式收取水稻。原告与被告约定每斤1.3元，被告收取原告水稻24960公斤，总价款为人民币61896元，被告承诺此款于一个月内付清。被告将水稻卖至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，被告将镇赉县嫩江湾米业有限责任公司给其出具的检斤票交给了原告，作为其收取原告的水稻的凭证。现已过双方约定的还款期限，被告未将水稻款给付原告，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《检斤票》原件一枚，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日,被告以每市斤1.3元收取了原告的水稻，将水稻以每市斤1.42元出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，净重24960公斤。水稻款被告至今未给付。本院认为，(一)、关于原告要求被告给付水稻款人民币61896元的诉讼请求。庭审中,原告向法庭提供《检斤票》原件一份。证明：2019年11月1日，被告收取了原告的水稻，将水稻出售至镇赉县嫩江湾米业有限责任公司，其中水稻毛重41520公斤，皮重16560公斤，净重24960公斤，价款是每市斤1.42元，出售人是赵某，赵某将该检斤票交给原告，作为收取原告水稻的凭证。证人韩美、证人李某2出庭作证证明了：被告赵某收取原告水稻价款是1.3元每斤。本院认为，被告赵某在原告李某1处收购水稻。双方之间便形成了买卖合同关系。原告为被告提供水稻后，被告应当支付原告水稻款。长期拖欠不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当给付原告水稻款64896元，但因原告计算错误请求给付水稻款61896元。因此，被告应当给付原告水稻款61896元，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）、关于原告要求被告给付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算违约损失的诉讼请求。庭审中查明:双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。证人韩美、证人李某2出庭作证证明了，双方约定从拉走水稻之日起一个月内给付水稻即2019年12月1日前给付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”和《全国法院民商事审批工作会议纪要》(法[2019]254号)规定：“人民法院裁判贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”因此，被告应当支付以61896元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵某于本判决生效后立即给付原告李某1水稻款61896元。同时支付以61896元为基数，自2020年4月2日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.7元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月十八日书记员  张程程
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初108号公诉机关商水县人民检察院。被告人石亚峰，男，1991年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，河南省许昌市襄城县人，住襄城县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月31日投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留；2019年6月10日，商水县人民检察院以“无社会危险性”做出不批准逮捕决定，翌日被商水县公安局依法取保候审。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人石亚峰犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉，被告人石亚峰及其辩护人李亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年1月2日1时27分许，在238省道350KM十1OOM商水县谭庄镇巴村路口处，被告人石亚峰无证驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫K2985挂重型平板自卸半挂车由西向东行驶，与由北向南过路的商水县张明乡沌河村四组的被害人王某2发生交通事故，造成车辆受损、王某2受伤后经医院抢救无效死亡，事故发生后被告人石亚峰驾车逃逸。经调查，石亚峰负事故的全部责任。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、监控截图光盘等证据，认为被告人石亚峰的行为已构成交通肇事罪。被告人石亚峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人石亚峰家属与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，建议对被告人石亚峰判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实被告人石亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、涉案车辆相关证书等书证材料、被害人户籍注销证明、相关人员驾驶证复印件、前科证明、委托书、公证书、道路交通事故认定书（第411623120190000013号）、解剖尸体通知书、调取证据记录、商水县人民医院抢救记录、居民死亡医学证明推断书、监控截图、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、收到条等；证人王某1、李某、朱某等人证言；被告人石亚峰的供述与辩解；鉴定意见：商水县公安局刑事科学技术室法医学尸表检验意见书（商公刑鉴尸字〔2019〕1号）、商水县公安局刑事科学技术室鉴定书（商公刑鉴痕检字〔2019〕4号）、安徽天衡司法鉴定所法医病理文正审查分析意见书（皖天衡司〔2019〕病鉴字第2788号）;现场勘验检查笔录及照片及监控截图光盘等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，认为被告人石亚峰违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人石亚峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人石亚峰系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人石亚峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。故对被告人的辩护人符合事实、于法有据的辩护意见予以采信。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石亚峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝春香审判员  张丽亚审判员  殷晓东二〇二〇年五月十四日书记员  王淑君
浙江省东阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0783民初3568号 原告：金其红，男，1964年6月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：郑晓伟（曾用名郑小为），男，1984年9月11日出生，汉族，住义乌市。 原告金其红与被告郑晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序公开进行了审理。原告诉请要求判令：被告立即支付原告货款30万元并支付利息（利息自起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下： 被告郑晓伟尚欠原告货款30万元及逾期付款利息（利息自2020年4月22日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），原告同意被告自2020年6月-2020年10月于每个月15日前支付货款5万元，于2020年11月15日前支付货款5万元及利息3000元，则原告自愿免除其余利息；若被告有上述任何一期未按时足额履行，则原告不免除利息，且视为所有款项均已到期，原告可就货款30万元及逾期付款利息中的未履行部分一并向法院申请强制执行［款汇至：户名：金其红；卡号：62×××11；开户行：中国农业银行东阳支行］。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告金其红自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 马冰倩
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执4号 被执行人：林刚，男,1968年11月24日生，汉族，户籍所在地四川省内江市威远县。现在云南省第三监狱服刑。 本院在执行没收林刚全部财产一案中，本院于2016年11月作出的（2016）云34刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年1月14日移送本院执行局执行该判决中的没收财产判项，本院于2020年3月3日委托云南省第三监狱向被执行人林刚送达了执行通知书，要求其报告个人全部财产并将财产移交本院，被执行人作无财产报告。 本院对被执行人林刚财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月31日向被执行人户籍所在地不动产登记中心对被执行人和文英名下不动产登记情况进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本院已穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)云34执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 此 里 审判员 唐晓冬 审判员 和 群 二〇二〇年五月十一日 书记员 和青松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执528号申请执行人：张振中。被执行人：郭宾。关于张振中申请执行郭宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人11720元及利息。因郭宾未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张振中向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人名下无银行存款，有零星存款已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月7日对申请执行人张振中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张振中表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余11720元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十一日书记员 郑洋洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初341号原告孟铁伟，曾用名孟宏伟，男，汉族，1977年5月15日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告邢永涛，男，汉族，1977年2月1日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告李文涛，男，汉族，1983年7月14日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告吴和香，女，汉族，1983年11月5日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告申红霞，女，汉族，1972年12月10日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告张春营，男，汉族，1972年9月5日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。原告贾丽亚，女，汉族，1981年8月31日出生，住临颍县，现住临颍县四季花都Ｂ区。七原告共同委托代理人吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告临颍县恒基物业管理有限公司，住所地河南省临颍县城关镇大木罗村。统一社会信用代码91411122697344881E。法定代表人罗战胜，任总经理职务。委托代理人宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。本院在审理原告孟铁伟、邢永涛、李文涛、吴和香、申红霞、张春营、贾丽亚诉被告临颍县恒基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孟铁伟、邢永涛、李文涛、吴和香、申红霞、张春营、贾丽亚于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟铁伟、邢永涛、李文涛、吴和香、申红霞、张春营、贾丽亚自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟铁伟、邢永涛、李文涛、吴和香、申红霞、张春营、贾丽亚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告孟铁伟、邢永涛、李文涛、吴和香、申红霞、张春营、贾丽亚负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年五月六日书记员  陈路盈
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执265号申请执行人：刘发万，男，1962年7月28日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。被执行人：彭图三，男，1966年9月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。申请执行人刘发万与被执行人彭图三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，同日发出执行通知书责令彭图三立即履行本院（2018）湘3125民初502号民事判决书确定的义务：一、偿还刘发万借款本金16.82万元及利息（自2015年10月28日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费4300元、执行申请费2423元。但彭图三未按执行通知书履行上述义务。同月18日，刘发万提出撤销执行申请，以双方当事人已案外达成延期履行执行和解协议为由，请求撤销执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执265号案件的执行。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年五月二十日书记员  张子鹏
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初38号 原告：陈碧卿，女，1953年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：郭友珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈碧卿与被告郭友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，同年4月30日原告陈碧卿提交变更诉讼请求申请，并于同年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧卿以欲与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧卿撤回起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈碧卿负担。 审 判 长  苏启谊 人民陪审员  丁长池 人民陪审员  林晓勤 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7503民初235号 原告：长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司，住所地吉林省安图县二道镇池北大街。 主要责任人：吴敏，住吉林省安图县。 被告：王淑兰，女，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。 原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司与被告王淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由长春宏伟物业服务有限公司长白山保护开发区分公司负担。 审判员  赵晓丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  吕雅旭
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执514号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谭建清，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与谭建清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人谭建清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执308号申请执行人：李谋生，男，1968年9月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行李谋生与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十六日书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保749号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：田栋欣。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人田栋欣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田栋欣的银行存款49,014.22元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结田栋欣的银行存款49,014.22元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费510元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执92号申请执行人：侯宝财，男，汉族，1985年4月29日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：白刚，男，汉族，1978年8月10日出生，住抚顺市。侯宝财申请执行白刚合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年1月16日、2020年2月19日、2020年5月8日、2020年5月25日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。2020年5月20日，经本院电话约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1526号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孟繁智，男，1968年11月5日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟繁智光保险合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1089号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1089号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十五日书记员  毛健璎
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执960号 申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人周正，系该社理事长。 委托代理人何维，男，1971年5月16日生，布依族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 委托代理人陈峰，男，1991年7月13日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘州市。 被执行人严怀英，女，1967年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人蒋先红，男，1968年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 盘县农村信用合作联社申请执行严怀英、蒋先红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）黔0222民初2584号民事判决书已发生法律效力。因严怀英、蒋先红未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人严怀英、蒋先红达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执960号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿 浩 审判员 杨世刚 审判员 李文胜 二〇二〇年五月十五日 书记员 李祥祥
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执333号杨延祥：你/你单位与王丽梅婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币30000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费350.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4955号上诉人（原审原告）：高连帅。委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁运喜。委托诉讼代理人：李航，河南方邦律师事务所律师。上诉人高连帅因与被上诉人鲁运喜居间合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高连帅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审变更案由没有向上诉人释明，上诉人一审庭审时没有坚持按照必须以“不当得利”案由审理，一审以案由不当为由驳回起诉显属不当；一审法院不应当在笔迹鉴定正在进行中、案件审限即将届满前匆忙开庭结案。鲁运喜辩称，本案诉讼主体错误，上诉人提起诉讼的事实依据及主张同涉案的客观法律关系不符，被上诉人从未收到居间服务费，上诉人举证存在重大瑕疵。高连帅向一审法院起诉请求：判令被告返还原告欠款5万元及利息9000元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告起诉状中写明“2016年5月底被告声称他能给原告介绍荥阳市汽车展厅玻璃安装工程……要求给其五万元好处费……被告介绍和郑州市昊成实业有限公司于2016年6月1日签订了汽车展厅玻璃安装工程合同……原告就给了被告五万元现金”。在此之后，原告以“郑州天之实商贸有限公司”的名义通过诉讼，解除了与郑州市昊成实业有限公司签订的承包合同，郑州市昊成实业有限公司在退还郑州天之实商贸有限公司履约保证金50,000元后，再赔偿利息损失7,300元。上述事实，除被告否认收到原告交付50,000元外，对其他事实原、被告双方陈述基本一致，结合证人的陈述，该院对于被告为原告介绍工程，原告通过被告的介绍，与第三方亦签订了工程承包合同的事实予以认定。一审法院认为，被告在原告与第三方之间起到了媒介服务的作用，原告主张的“好处费”的性质应当为中介服务费或者报酬。因此，无论被告是否认可收到50,000元，原告以不当得利向被告主张权利，显属不当，庭审中，原告亦坚持自己的主张，故，原告的起诉事实依据不足，依法应予驳回。关于原告针对收条证据申请的司法鉴定，其结果并不影响本案的处理结果，故不再进行鉴定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高连帅的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，上诉人一审诉讼请求和事实、理由具体明确，一审法院应按照查明的案件事实依法审理并裁决，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项驳回高连帅起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初15232号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年五月十二日书记员  张菲莉
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初757号     原告：陈笃武，男，汉族，1988年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：牛前军，男，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县，现住白河县。   被告：陕西均豪实业发展有限公司，统一社会信用代码91610929MA70J1JB7P，住所地陕西省白河县。   法定代表人：牛前军，该公司董事长。   原告陈笃武与被告牛前军、陕西均豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法通知原告陈笃武于7日内预交案件受理费280元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。同年5月18日，原告向本院提交书面意见称，因起诉主体错误，请求按撤诉处理，不再预交案件受理费，待后再另行起诉。   据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：   本案按原告陈笃武自动撤诉处理。     审判员   田波                                                               二〇二〇年五月十九日       书记员   陈飞飞          1
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执688号张洲：本院刑事审判团队移送执行你罚金一案，移送执行标的为4100元。经本院立案执行，现已执行到位4100元，其中罚金3000元，违法所得1100元，该款已经交至西华县农村信用合作联社非税收入管理局账户。至此，刑事审判团队移送执行张洲的河南省西华县人民法院（2019）豫1622刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1656号原告：刘玉强，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：林永霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘玉强与被告王洪、林永霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘玉强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘玉强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉强负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李沁洁
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0108执550号之一申请执行人张巧玲，女，汉族。被申请执行人孙玉欣，男，汉族。本院在执行张巧玲与孙玉欣合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人申请撤回本案的执行，故本院决定撤回对(2020)豫0108执550号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0108执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年五月十九日书记员  张文海
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初1366号 原告：林金芬，女，1968年7月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告：陈立永，男，1975年11月20日出生，汉族，住天台县。 被告：王晓红，女，1975年7月9日出生，汉族，住天台县。 上列二被告委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 原告林金芬与被告陈立永、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林金芬于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林金芬撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由林金芬负担。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 何佳怿
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终17号上诉人（原审被告）张斌斌，女，1997年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛卢龙县，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）田小双，女，1997年11月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。上诉人张斌斌因与被上诉人田小双买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2020)冀0803民初194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张斌斌上诉称：一、本案交易标的物是通过传统运输方式进行实际交付的，应当以收货地作为合同履行地确定管辖法院；二、争议标的44100元已经通过供货公司退还了一部分货款，本案争议货物收货地已不包括承德市双滦区。综上所述，本案管辖法院应为上诉人经常居住地秦皇岛市海港区人民法院，请求二审法院依法撤销双滦区人民法院(2020)冀0803民初194号民事裁定，将本案移送河北省秦皇岛市海港区人民法院审理。被上诉人田小双未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人张斌斌与被上诉人田小双通过微信联系购买口罩，被上诉人支付口罩价款的行为构成买卖行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“信息网络包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人张斌斌与被上诉人通过移动电话机为终端进行的口罩买卖行为属于以信息网络方式订立的买卖合同，买受人的住所地法院做为合同履行地，双滦区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 ：王继跃审判员 ：刘连起审判员 ：柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员 ：张斯文
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初909号之一原告：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告：王东明，男，1968年2月19日出生，汉族，住永济市。被告：杨改变，女，1969年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：李肖科，男，1991年2月24日出生，汉族，住永济市。被告：杨英英，女，1996年8月29日出生，汉族，住址同上。原告永济市三禾村镇银行有限责任公司与被告王东明、杨改变、李肖科、杨英英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市三禾村镇银行有限责任公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市三禾村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费302.4元，保全费342元，共计644.4元，由原告永济市三禾村镇银行有限责任公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年五月二十七日书记员  牛晓苗
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1044号 原告：何贤龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：龚小明，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告何贤龙诉被告龚小明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何贤龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何贤龙负担。 （此页无正文） 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 余华珍
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执254号 广州市崴格诗动感温泉有限公司、广州珀纳酒店管理有限公司: 本院立案执行广州市崴格诗动感温泉有限公司与广州珀纳酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1558号原告：张俊杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒师事务所律师。执业证号14116201010615159，特别授权代理。被告：韩露露（又名韩璐璐），男，1987年3月16日出生，汉族，住沈丘县。原告张俊杰与被告韩露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人李贵彬、被告韩露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告韩露露以资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推托。被告拒还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时给原告造成了较大的经济损失。原告无奈，特提起诉讼。庭审中，原告请求被告支付借款利息，利息按年利率6%自2018年5月5日计算至实际清偿完毕之日。韩露露辩称，被告从未向原告借款，原告诉状中所述的2018年5月4日的借款并不属实，且欠条上的身份证号码及名字也与被告的不相符。本院经审理认定事实如下：原告张俊杰与被告韩露露系朋友关系，二人于2017年在常州市经人介绍相识。2018年，被告韩露露因资金周转向原告借款20000元。被告韩露露于2018年5月4日出具欠条一份，内容为“今欠张俊杰贰万元整欠款人韩璐璐”。双方未约定还款期限及利息。后原告张俊杰多次向被告韩露露催要该借款未果，于2020年5月12日将被告诉至本院。庭审中，被告认可欠条是其书写的，不同意鉴定，韩璐璐也是其名字。本院认为，被告韩露露向原告张俊杰借现金20000元，有被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，双方的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因借款时原、被告双方对借款期限及利息并未约定，原告请求被告自2018年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院不予支持，原告主张的利息可自原告主张权利之日起即2020年5月12日开始计算。被告韩露露辩称欠条上没有指印，且名字也与其身份证上的不符，因被告韩露露庭审中已认可，故被告的辩称意见，本院不予采信。被告韩露露辩称其未收到借款，该款是传销所欠，但未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩露露于本判决生效之日起10日内向原告张俊杰偿还借款20000元及利息（利息自2020年5月12日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩露露负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二〇年五月二十七日书记员  陈嘉启
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执195号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：邓春峰，男，1972年4月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：马启航，女，1973年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：邓翌朵，女，2003年8月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐敏，女，1974年2月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行招商银行股份有限公司南昌分行申请执行邓春峰、马启航、邓翌朵、徐敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓春峰、马启航、邓翌朵、徐敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人马启航名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场的房产。现因本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条第（一）款之规定，裁定如下：中止对被执行人马启航名下位于红谷滩新区绿茵路129号联发广场的房产的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月十日书记员  张 瑾
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终129号 上诉人（原审原告）黄国洪，男，1972年3月27日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。统一社会信用代码11350304003712791W。 负责人何志强，镇长。 委托代理人方雪花、吴佳旻（实习），福建众益律师事务所律师。 原审第三人莆田市秀屿区新城建设有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区中晖广场南区19号楼201-204、301号。统一社会信用代码91350305665056471N。 法定代表人欧俊勇，总经理。 委托代理人陈海珊、吴佳旻（实习），福建众益律师事务所律师。 上诉人黄国洪因被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府行政征迁一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年4月，项目征迁指挥部印发了《秀屿区坝津东津棚户区改造项目宣传手册》，主要内容为：①鸟瞰图，②莆田市秀屿区人民政府研究通过的《秀屿区坝津东津棚户区改造、坝津街、西马二路项目征收拆迁补偿安置方案实施细则》及附件，③总平面图及标准层平面图、工具间面积汇总表、地下室平面图。2019年4月,被告笏石镇政府、第三人新城建设公司向被征迁人发送签约须知。另查明，原告黄国洪未签约，其房屋也未被拆除。 原审法院认为，秀屿区坝津东津棚户区改造项目宣传手册系项目征迁指挥部印发，主要内容为莆田市秀屿区人民政府发布的征地拆迁补偿安置方案实施细则。现有的证据无法证明笏石镇政府系涉案项目的征迁人，故笏石镇政府不是本案的适格被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。笏石镇政府协助莆田市秀屿区人民政府对项目征迁补偿安置进行前期的宣传、发放宣传册并通知,原告签约等阶段性行为，未对原告的合法权益造成实际的影响，没有侵犯原告的合法权益。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告黄国洪的起诉。 一审送达后，上诉人黄国洪不服，提出上诉称原审驳回原告起诉的裁定理由明显错误，应当依法予以撤销。请求法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。 被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府辩称，一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张答辩人为本案适格的被告主体，没有事实依据和法律依据。二、上诉人原审诉求确认答辩人对其房屋实施征迁的行政行为违法，该诉讼请求不明确，上诉人的起诉不符合条件，应裁定驳回上诉人的起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人莆田市秀屿区新城建设有限公司辩称，一、原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人将答辩人列为本案第三人，没有事实和法律依据。二、上诉人原审诉求确认答辩人与莆田市秀屿区笏石镇人民政府对其房屋实施征迁的行政行为违法，该诉讼请求不明确，上诉人的起诉不符合条件，应裁定驳回上诉人的起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……即原告提起行政诉讼的诉讼请求所指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非存在多种可能的、包含多种行政行为的。“征迁”包括从用地申请、征地批复、“两公告一登记”、安置补偿等一系列行政行为，涉及不同级别不同职能的行政机关，同时也涉及一系列独立的行政行为，故上诉人请求“对原告房屋实施征迁的行政行为违法”，未明确针对的是土地征收过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢106号申请执行人：侯炳玉被执行人：李卫红申请执行人侯炳玉与被执行人李卫红（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢106号的内容，已于2020年5月27日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年五月二十七日(院印)
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1181号 申请执行人：韩文玉，男1970年06月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨建军，男1963年10月09日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人韩文玉与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩文玉对被执行人杨建军撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范志伦
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初67号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。被告：孙晓，女，1989年10月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：孔胜磊，男，1987年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告孙晓、孔胜磊、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。本案中，涉案合同约定发生争议由中信银行股份有限公司威海分行所在地法院管辖，原告中信银行股份有限公司威海分行住所地位于威海市环翠区，本案标的额为517042.09元，属于威海市环翠区人民法院管辖范围，将本案移交至威海市环翠区人民法院将更有利于案件审理。本案已经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文书记员  宫聪聪
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特25号 申请人：青岛兴城房建劳务有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：韩新亭，总经理。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人：中赢建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。 法定代表人：张小萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈海燕，女，1983年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系公司员工。 申请人青岛兴城房建劳务有限公司（以下简称兴城房建公司）与被申请人中赢建设集团有限公司（以下简称中赢建设公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人兴城房建公司称，请求确认申请人与被申请人之间仲裁协议无效。事实和理由：被申请人依据双方签订的《建设工程土建劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）提起仲裁申请，该合同约定的争议解决方式为“提请南通市仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁”，但并不存在“南通市仲裁委员会”，且南通市有多个仲裁机构，无法确定唯一具体的仲裁机构，应认定为仲裁条款约定无效。此外，双方虽签订合同，但被申请人并未实际履行，双方不存在实际法律关系，故仲裁约定亦无效。 被申请人中赢建设公司称，仲裁条款中约定的南通市仲裁委员会只是仲裁机构名称存在瑕疵，不影响该条款效力，双方选择提请仲裁解决争议的意思明显，可以确定南通仲裁委员会是唯一的仲裁机构，约定的仲裁协议具备合法有效的形式和实质要件，不存在仲裁协议无效的情形。申请人提出双方间无实质合同关系，与本案无关，且案涉合同是双方真实意思表示，合法有效。 经审查查明：2018年8月，中赢建设公司与兴城房建公司签订《劳务分包合同》一份，合同第19.2条约定：因合同引起的任何争议，由当事人协商解决，协商不成，提请南通市仲裁委员会按照其仲裁规则进行仲裁。2020年1月9日，南通仲裁委员会收到中赢建设公司与兴城房建公司就劳务分包合同纠纷提起仲裁的申请书，同年1月10日南通仲裁委员会予以受理，案号为（2020）通仲受字第0099号。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方在《劳务分包合同》中约定发生争议提请南通市仲裁委员会仲裁，南通仲裁委员会是南通市唯一确定的仲裁机构，故约定的仲裁机构名称虽未完全一致，但能够确定南通仲裁委员会即为双方约定的仲裁机构，合同中的仲裁协议合法有效。另兴城房建公司还认为中赢建设公司未实际履行合同问题，此并非本案的审查范围，本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛兴城房建劳务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛兴城房建劳务有限公司负担。 审判长  周锦明 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 茜
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1621民初1038号原告：张某，女，汉族，1988年12月16日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘永堂，系河南修谨律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年5月18日生，住扶沟县。本院于2020年2月27日立案受理了原告张某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员高鑫永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生长子王嘉旭（××××年××月××日生）由被告抚养，婚生长女王心怡（××××年××月××日生）由原告抚养，互不承担教育费。3、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割.4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月份在扶沟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王嘉旭，××××年××月××日生育婚生长女王心怡，夫妻婚前缺乏了解，经常生气，现提出离婚，望依法判决。被告辩称：同意离婚，婚生子女我全部抚养，要求原告出4万元的抚养费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某提出离婚，被告王某同意离婚。婚生长子王嘉旭、婚生长女王心怡由被告王某抚养，原告张某承担子女40000元的教育抚养费用，于2020年12月31日之前给付20000元，2021年6月30日之前给付10000元；2021年12月31日之前给付下余10000元。原告张某有探视子女的权利，探视时，被告王某应予以协作。婚前财产原告张某予以放弃。其他双方互不纠缠。案件受理费150元，原告张某自愿承担。开户行：中国银行扶沟县支行，开户账号：62×××66，开户名：王某。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高鑫永二〇二〇年五月六日书记员  朱冠潇
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初126号 原告：北京格润林斯科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦2311,统一社会信用代码91110108748125516N。 法定代表人：张志丽。 委托诉讼代理人：唐兴勇，该公司员工。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发。 原告北京格润林斯科技有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京格润林斯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京格润林斯科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李笑寒 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执562号 申请执行人:逄锦先，男，1983年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人:朱彩香，女，1956年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：高四鹏、宋成安，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪云，女，1951年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人逄锦先、朱彩香与被执行人张洪云交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初5675号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款190617.00元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经本院司法网络查控被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王慎芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1009号之一 原告：无锡亿实建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市青祁路86号1086室。 法定代表人：肖学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：赵彪，男，1968年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告无锡亿实建筑科技有限公司与被告赵彪保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告无锡亿实建筑科技有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡亿实建筑科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡亿实建筑科技有限公司撤诉。 案件受理费5442元，减半收取计2721元，财产保全费1970元，合计诉讼费4691元，由原告无锡亿实建筑科技有限公司负担。 审判员  叶菁 二〇二〇年五月五日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2012)乳商初字第314号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被告刘卫，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告段巍巍，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于涛，男，1980年2月4日出生，汉族，住山东省乳山市。被告隋克法，男，1971年9月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被告于春晓，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告丁重阳，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省乳山市。被告段平平，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被告于丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省乳山市。被告邹斑，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘卫、段巍巍、于涛、隋克法、于春晓、丁重阳、段平平、于丽丽、邹斑金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年五月十八日书 记 员  王艺颖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执178号任荣盛、胡江桥：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1451号民事调解书，于2020年3月3日立案执行任荣盛申请执行胡江桥借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，执行费95元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执941号戚某（申请执行人）孙某、张某（被执行人）戚某与孙某、张某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，戚某向本院申请执行的(2017)豫1681民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5834号原告：云南奔马商贸有限公司。住址:昆明市官渡区小板桥镇中闸社区居民委员会二组赵家村135号。法定代表人：彭新河，总经理。委托代理人：刘文华、徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被告：张燕，女，汉族，1982年12月17日出生，住云南省石林彝族自治县。原告云南奔马商贸有限公司诉被告张燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，因被告张燕主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案应裁定驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告云南奔马商贸有限公司的起诉。案件受理费2645元，按规定退还原告云南奔马商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二〇年五月七日书记员  杨玉池
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建立，男，1971年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李博（系申请人李建立之子），住周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨娟，河南锦实律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭雪丽，女，1971年11月19日出生，住周口市川汇区。再审申请人李建立因与被申请人彭雪丽买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建立申请再审称，原审存在严重错误，请求撤销一审判决重新审判本案。主要理由：一、原审认定事实错误。1、一审判决书上彭雪丽的身份证号码与协议书中的不一致。原审判决书上列明的彭雪丽身份证号，与彭雪丽和李建立签订的《协议书》中使用的身份证号不一致，由此可见彭雪丽是双户口人员，在未注销的情况下任一户籍均为有效户籍。彭雪丽使用“新民路291号附4号”的户籍和李建立签订宅基地买卖协议，是对其彭新庄村村民身份的不予认可，而农村宅基地只能本村村民拥有，故彭雪丽在签订合同时已通过其行为表明了自己不是彭新庄村村民，也不能拥有宅基地，双方的合同目的只能落空，该协议应为无效协议。2、李建立在彭新庄村拥有一处宅基地，再买卖彭雪丽的宅基地，违反“一户一宅”的法律规定。李建立是彭新庄村村民，在该村已拥有一处宅基地，李建立再次买卖或转让宅基地违反了《土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条以及《合同法》第五十二条规定，该协议应为无效协议。3、原审未查明彭雪丽是否享有涉案宅基地使用权。首先，在彭雪丽与李建立签订协议书时，涉案宅基地已空置多年，依法应当被村集体收回。其次，彭雪丽未持有任何宅基地使用权属证书，无法确定其是涉案宅基地使用权的主体和取得涉案宅基地是否经过法定程序。再次，彭雪丽转让宅基地未经本村村集体同意。最后，彭雪丽不是以彭新庄村村民的身份转让涉案宅基地。故原审认为涉案宅基地原有被告享有，被告父母死亡后由被告享有，被告有权处分，属于未查明事实的主观推测，应予纠正。二、原审适用法律错误。原审应适用《合同法》第五十二条和《土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条裁判本案。本院审查认为，根据一审查明的事实，李建立和彭雪丽系同村村民，双方签订案涉宅基地转让协议后，该宅基地由李建立占有和使用。另根据一审庭审中当事人陈述情况，能够表明在双方产生纠纷期间，案涉宅基地已由政府部门土地征收转为国有土地,双方均已不再享有对该集体土地占有和使用的权利。李建立主张协议无效所产生的法律效果是双方相互返还财产，根据本案具体情况，李建立已返还不能。据此，一审法院驳回其诉讼请求，裁判结果并无不当。综上，李建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建立的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇二〇年五月十四日法官助理苏彦坡书记员王振伟