陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终671号上诉人(原审被告)：赵宁，男，1988年8月26日出生，汉族，居民。被上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼、张婕，陕西锦园律师事务所律师。上诉人赵宁因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安陕西公司）追偿权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵宁，被上诉人平安陕西公司委托诉讼代理人王盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0502民初5140号民事判决书，改判上诉人对被上诉人主张的26850元不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。1、本案发生的事故系三车相撞，上诉人车辆并未与被上诉人承保的车辆接触，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审依照被上诉人与王一真签订的《车辆一次性定损协议》判决上诉人赔偿被上诉人26850元错误，被上诉人签订的相关协议不应对上诉人有效，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人一审提交了其与王一真签订的《车辆一次性定损协议》，双方约定对车辆残值委托拍卖公司进行拍卖，但该拍卖行为系被上诉人与王一真行为，双方与拍卖公司存在串通嫌疑，拍卖未经过上诉人，侵害了上诉人对车辆价值确认以及对拍卖公司选择的权利，被上诉人按照其私自签订的协议对王一真赔偿，无法律和事实依据，上诉人不应对被上诉人私自确认的损失承担赔偿责任。综上，请二审改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人平安陕西公司辩称，1、上诉人赵宁系本案实际侵权人，其应在同责范围内对被上诉人承担赔偿责任。本案事故认定书认定上诉人负事故同等责任，依据《陕西省实施办法》第68条第3款的规定，上诉人作为实际侵权人，应按50%的事故责任比例承担赔偿责任。2、被上诉人主张案件追偿款26850元证据充足，理由充分，符合法律规定，应予支持。本案事故发生后，案外人王一真向被上诉人报案索赔。因陕E6212S号车辆受损严重，车损需通过评估确定。经协商，被上诉人同意王一真委托评估机构西安众邦保险公司公估有限公司（下称“从邦公估公司”）对陕E6212S号车辆的碰撞损失及市场价格进行评估。从邦公估公司是依法经批准成立的公估机构，其经营范围包含对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理。经过评估，从邦公估公司作出公估报告，公估结论：标的车气囊弹出且悬挂受损、车辆倾覆导致机油倒灌，修复后存在较大安全隐患，建议车辆全损处理，全损金额为标的车市场价值172500元，该评估结论符合法律法规及《陕西省价格鉴证操作规范》第10条第10.1.4款关于推定全损的规定。公估结论作出后，被上诉人委托北京博车网拍卖有限公司对E6212S号车辆残值进行拍卖，拍卖成交价110000元，保留价为120800元。根据双方合作协议约定，此次拍卖按照保留价进行支付，支付账户为被上诉人指定的王一真银行账户。负责本次拍卖的北京博车网拍卖有限公司是依法经批准成立的拍卖机构，其经营范围为法律、法规规定范围内的拍卖业务。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请二审维持一审判决。平安陕西公司向一审法院起诉请求：1、判令赵宁赔偿平安陕西公司保险理赔金26850元；2、本案诉讼费由赵宁承担。一审法院认定事实：2017年3月11日10时52分，赵宁驾驶陕EZN826号小轿车，沿渭南市高新区西庆屯村村道路由南向北进入渭河南侧东西方向河堤路时，与沿河堤路由西向东张登录驾驶的陕EXX561号车辆侧面相撞，陕EXX561号车辆又与沿河堤路由东向西行驶的王一真驾驶的陕E6212S号车辆相撞，造成王一真及陕E6212S号车辆乘坐人刘丹不同程度受伤。本次事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定此次事故赵宁负同等责任，张登录负同等责任，王一真无责任。因王一真驾驶的陕E6212S号车辆在平安陕西公司投保有车辆损失险，故在事故发生后王一真向平安陕西公司报案并提出索赔申请。保险理赔期间王一真委托众邦公估公司对陕E6212S号车辆的碰撞损失及出险时的市场价值进行评估，经评估确定车辆损失为103369元，因事故致使车辆气囊弹出且悬挂受损、车辆倾覆导致机油倒灌，修复后存在较大安全隐患，建议车辆全损处理。依据公估结论，出险时陕E6212S号车辆的价值为172500元，在车辆损失险的保险限额内。2017年5月11日平安陕西公司与王一真签订《车辆一次性定损协议》，约定将车辆残值委托拍卖公司进行拍卖。双方按照推定全损的车辆价值172500元减去残值拍卖暂定底价120800元赔付车辆损失保险理赔金51700元，车辆残值拍卖所得归王一真所有。后平安陕西公司委托北京博车网拍卖有限公司对陕E6212S号车辆残值进行拍卖，拍卖成交价为110000元，保留价为120800元。根据双方合作协议的约定，此次拍卖按照保留价进行支付，支付账户为平安陕西公司指定的王一真银行账户。此外，本次事故导致陕E6212S号车辆产生施救费2000元。平安陕西公司于2017年5月12日向被保险人王一真赔付了车辆损失的保险赔偿金53700元。故平安陕西公司现起诉请求赵宁承担50%的责任。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据该条的规定，代位求偿权的成立要件是保险事故的发生系因第三人的行为引起，保险人已经赔偿保险金等。本案中，王一真驾驶的陕E6212S号车辆受损系与赵宁驾驶陕EZN826号小轿车与张登录驾驶的陕EXX561号发生交通事故所致，该次事故经渭南市公安局交通警察支队高新大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵宁负同等责任，张登录负同等责任，王一真无责任。王一真的车辆在平安陕西公司投保172500元的车损险，平安陕西公司依据保险合同对受损车辆定损、拍卖赔偿。平安陕西公司向赵宁主张赔偿责任符合上述法律规定，应予支持。车辆损失价格为172500元，扣减拍卖所得金额120800元，计51700元，本次事故陕E6212S车产生施救费、吊车费共2000元，平安陕西公司共支付王一真53700元。按照责任比列，平安陕西公司有权向赵宁追偿50%的损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定,判决:赵宁于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司26850元。案件受理费1092元，由赵宁承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，赵宁驾驶陕EZN826号车辆与张登录驾驶的陕EXX561号车辆发生碰撞，陕EXX561号车辆又与王一真驾驶的陕E6212S号车辆相撞，致王一真车辆受损等，经交警部门认定赵宁负事故同等责任，张登录负事故同等责任，王一真无责任。王一真车辆在平安陕西公司投保车损险，平安陕西公司依据保险合同约定对王一真损失进行了赔偿。平安陕西公司的赔偿依据是众邦公估公司的公估结论，该公估机构是依法经批准成立的公估机构，该机构及公估人员均具有相应的资质，且该公估机构的经营范围包含对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理。故该公估报告依法应予采信。公估结论认为车辆修复后存在较大安全隐患，建议按全损处理，全损金额为标的车市场价值172500元。后平安陕西公司委托北京博车网拍卖有限公司对E6212S号车辆残值进行拍卖，拍卖成交价110000元，保留价为120800元。根据双方协议，此次拍卖按照保留价支付。该拍卖机构亦是依法经批准成立的拍卖机构，其经营范围为法律、法规规定范围内的拍卖业务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案因赵宁的侵权行为导致事故发生致王一真车辆受损，且平安陕西公司已向案外人王一真赔偿，平安陕西公司依据法律规定取得代位求偿权，一审确认平安陕西公司有权向赵宁追偿50%的损失即26850元并无不当。综上所述，上诉人赵宁的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人赵宁负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 侯晓竹审判员 邢维利二〇二〇年五月七日书记员 侯晶晶