河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初28号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赖某1，曾用名赖某2，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被驻马店市公安局西园分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。。指定辩护人何银富、姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告人楚某1，曾用名楚某2，男，1993年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月10日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。辩护人丁备战、董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告人岳某1，曾用名岳某2，绰号“泡泡”，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月22日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。指定辩护人燕小成、薛乐乐（实习），河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)403号起诉书指控被告人赖某1、楚某1、岳某1犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控,2018年12月20日23时许，在驻马店市驿城区某交叉路口东100米路北的某饭店内，服务人员王某1因琐事与店内顾客熊某、贾某等人发生争吵，后熊某的朋友周某赶到现场，双方发生厮打，厮打过程中，王某1的朋友被告人赖某1、楚某1、岳某1闻讯驾车赶到现场，分别手持长刀采取用刀背拍打、刀把戳捣的方式对熊某、周某等人进行恐吓、殴打、追逐，在对方报警后，三被告人逃离现场。针对指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据，认为三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。三被告人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。被告人赖某1的指定辩护人提出赖某1有坦白情节，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。被告人楚某1的辩护人提出楚某1主观恶性小、被害人存在重大过错，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人岳某1的指定辩护人提出岳某1有坦白情节，未造成严重后果，对方存在过错，建议对岳某1从轻处罚。经审理查明，2018年12月20日21时许，熊某、贾某、石某1及石某2共同到驻马店市驿城区某交叉口附近的某饭店就餐。王某1与饭店老板饮酒后，因老板醉酒，王某1留下帮忙。因时间晚，王某1多次催促熊某等人快点结束就餐引发争执，双方发生互骂。熊某的朋友周某赶到现场，双方发生厮打。厮打过程中，王某1的朋友被告人赖某1、楚某1、岳某1闻讯驾车赶到现场，分别手持长刀采取用刀背拍打、刀把戳捣的方式对熊某、周某等人进行恐吓、殴打、追逐。后对方报警，三被告人逃离现场。另查明，被告人楚某1、岳某1到案后如实供述伙同赖某1持刀恐吓、殴打他人的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人供述⑴赖某1侦查阶段供述：2018年12月20日23时许，王某1打电话让他到驿城区某交叉口附近某饭店喝酒。到后他看到王某1在挨打，当时岳某1也在现场，之前楚某1正和他通过电话，他把楚某1也叫来。楚某1驾车到现场后，岳某1提议回家拿东西，并坐楚某1的车离开，他在饭店门口等着，后楚某1让他向西走，他在西边坐上楚某1的车，看到车上有刀，他们到饭店门口后，岳某1和楚某1每人拿把刀下车往现场跑，他没拿刀在后面追。到现场后他拉着打王某1的那名男子，后双方对骂，对方一男子抢楚某1和岳某1的刀未果，对方报警，楚某1和岳某1逃离，他也离开。他在现场拉架，未恐吓对方。当庭供述：他从楚某1驾驶的车上下来时，他拿刀并且在现场与楚某1、岳某1共同恐吓、殴打被害人。⑵楚某1供述：2018年12月20日23时许，赖某1打电话让他到步行街附近，他驾驶朋友王某2的白色“启辰”牌轿车接着赖某1后去了驿城区某交叉附近某饭店门口。赖某1下车和在现场的岳某1说话，后二人坐上他的车。在车上，岳某1称王某1被人打了，让过去，赖某1将他的眼镜借走戴上。后他驾车在岳某1家小区附近停几分钟，岳某1和赖某1下车后又返回车上。他们到某饭店门口，下车时赖某1从后面递给他一把刀，赖某1也拿着1米左右的长刀，他和岳某1各拿着40至50厘米的刀向某饭店附近的一个烧烤店跑，到烧烤店门口时见王某1被对方摁在地上，他把刀放在地上把对方拉开，对方想抢他放在地上的刀时，他们三人把该名男子摁在地上，对方一女子骂他们，赖某1遂拿刀把顶那名女子，岳某1用刀吓唬对方。后对方报警，赖某1拿着刀跑了，他和岳某1拿刀驾车离开，后三人在岳某1家附近会面后散开，下车时岳某1将刀拿走。他听说刀是岳某1在网上购买。⑶岳某1供述：2018年12月20日晚，王某1约他到驿城区某交叉口附近的某饭店喝酒，王某1因故与客人发生纠纷争吵，他到饭店后见赖某1和楚某1开车到现场，赖某1从副驾驶座下来和他说几句话，后他坐上车三人沿着乐山路绕一圈又回到某饭店门口，在车上，赖某1将楚某1的眼镜要走自己戴上，还称要买口罩但未买，他上车时发现脚垫上有把刀。他们返回某饭店门口时，赖某1拿着刀先下车，叮嘱他和楚某1下车时也要拿着刀，后他们三人每人拿把刀到饭店门口，看到王某1被对方摁在地上，他们上前将对方拉开，赖某1拿刀挥舞吓唬对方,他和楚某1拿着刀拉架,因对方的两名女子要报警和拍视频，赖某1就拿着刀威胁对方。后他和楚某1乘车离开，赖某1跑着离开，在他们小区门口汇合后，他下车回家，下车时将刀放在车上。当庭供认刀系他借别人的，放在家中用于镇宅。2.被害人陈述⑴熊某陈述：2018年12月20日21时30分，她和贾某、石某1、石某2约好到驻马店市驿城区某交叉路口东200米路北的某饭店吃饭，吃饭期间，因饭店的服务员(后得知叫王某1）以时间晚为由，不停催促他们结束引发纠纷，她男友周某刚好发信息问她在哪，她将地址和与服务员发生纠纷的事告知，后周某与其朋友驾车到现场，周某欲离开时遭到王某1阻拦，还对她殴打，她抓王某1的脖子和脸部，周某也拉着王某1阻止其离开，其他人在旁边劝架。之后王某1跑到旁边的烧烤店，他们与王某1在烧烤店门口拉扯时，过来三名手持长刀的男子，其中一低个男子戴眼镜拿着一把一米左右的长刀恐吓他们，持刀朝她身上戳，三名男子又围着周某打，用刀背砍周某。她喊着报警，那三名拿刀的男子逃离并坐上一辆白色的轿车沿着乐山路向北离开。⑵周某陈述：2018年12月20日23时，他接到熊某的电话称有人与其发生矛盾，其要挨打，他和一个朋友驾车到现场，到现场后一胖男子（王某1）骂他，熊某与该胖男子对骂，他欲拉熊某离开被该胖男子阻止，该胖男子把熊某摔倒后往东跑，他们在旁边烧烤店门口追上该胖男子，该胖男子打电话叫人。几分钟后三名男子拿着刀朝他们跑过来，把他摁在地上殴打，并拿刀背打他，其中一人还拿刀背顶他的头，因熊某拍照，有人拿刀恐吓熊某。后三名男子逃离。3.证人证言⑴王某1证言：2018年10月20日20时左右,他和某饭店老板郭某在某饭店内喝酒，因郭某喝醉，饭店的服务员已下班，他让在饭店内吃饭的三女一男顾客早点结束，他第二次去提醒时，对方骂他并打电话喊人，后过来两名男子，其中一男子让穿粉红色衣服的女子骂他，如他还口就打他。争吵期间赖某1给他打过三次电话，喊他喝酒。挂完电话后他和对方又争吵，他给赖某1打电话问其到了没有，并朝门口方向走与对方调解，对方的人继续骂他，他回骂一句后，对方打他，他和对方厮打过程中，赖某1及其朋友到现场，其中一人手里拿把刀。参与打架的有对方三名男子、一名穿粉红色棉袄的女子、他本人以及赖某1和其朋友。⑵贾某证言：2018年12月20日21时许，他和熊某、石某1、石某2在某饭店吃饭期间，因服务员嫌太晚撵他们离开，熊某与服务员对骂，熊某告知周某后，周某到现场，服务员也打电话喊人，在双方争执时，有三名持刀男子到现场，其中一名戴眼镜的男子拿着一米多长的刀追熊某，不让其拍照和录像，对方还围着周某打，用刀背砍周某。后对方听到石某1报警后逃离现场。另证实对方服务员脸部被抓伤，周某耳朵流血，熊某和石某2手部受伤。⑶石某1证言:2018年12月20日晚，她和熊某、石某2、贾某在某饭店吃饭期间，店内一男子催促他们结束，因该男子在催促时说脏话，贾某、熊某与该男子发生对骂。后熊某的朋友周某到现场带着熊某准备离开时，该男子阻止并打电话喊人。后熊某倒地，该男子向东跑，周某等人追赶。随后有三名持刀男子到现场，其中一持刀男子拉着周某衣服领子，另一持刀男子拿刀在熊某面前挥舞，一戴眼镜的男子持刀顶石某2一下。他们报警后，对方逃离。⑷石某2证言：2018年12月20日晚，她和熊某、石某1、贾某在某交叉口附近的某饭店吃饭时，因店内的一名胖男子催促他们并骂熊某而引起纠纷，后熊某的男友到现场，胖男子的一个身材瘦的朋友也到现场，问情况后走出饭店坐上门口停的一辆白色轿车离开。后熊某及其男友与胖男子发生厮打，她和石某1等人劝架。她准备报警时，有三名手持长刀的男子到现场，其中两名男子对熊某的男友拳打脚踢，另一戴眼镜的男子持刀在熊某面前挥舞，恐吓熊某，还用刀捣熊某的腰部。戴眼镜的男子看到她准备报警时，将她的手机扔到地上，与胖男子一起的穿迷彩服的男子称事情与她无关，持刀男子才让她和石某1离开，她沿风光路离开后拨打“110”报警。⑸阮某证言：2018年12月20日22时，他到某饭店找王某1时，王某1与饭店内的一桌客人（三女一男）互骂，其中一穿粉红色衣服的女子骂的凶，后对方又来两名男子，穿粉红色衣服的女子及三名男子殴打王某1，王某1跑到隔壁某烧烤城，对方追上打，其中穿粉色衣服的女子抓王某1的脸，三名男子对王某1拳打脚踢，他及对方的另外两名女子一直劝架。后三名手持长刀的男子到现场，其中一名拿刀的男子走向劝架的两名女子跟前拿刀挥舞，他劝该男子并让劝架的两名女子离开，那两名女子跑向风光路口并报警。⑹孙某证言:2018年12月20日23时许，他在烧烤店经营生意时，一名穿粉红色衣服的女子和两三名男子追打王某1到他店内，把王某1打倒后，对方拳打脚踢，其中一男子到他店内的厨房拿刀被他拦下，穿粉红色衣服的女子打的最凶，王某1一直坐在地上挨打。后他让几人离开将店门关上，之后发生的事不知情。⑺郭某证言：他是某饭店老板。2018年12月20日晚，他和王某1在他饭店内饮酒，后因醉酒，发生的事不知情。还证实，王某1常到他店内玩，店内忙时王某1会帮忙。⑻王某2证言:2018年12月20日晚，他将白色“启辰”牌轿车借给楚某1，车上原本没有刀，他不认识赖某1和王某1。4.辨认笔录，证实在公安机关的组织下，熊某指认出被告人赖某1、楚某1、岳某1是案发当晚持刀殴打威胁其的几名男子，还辨认出赖某1是案发当晚戴眼镜的男子；贾某辨认出被告人楚某1是案发当晚持刀参与打架斗殴的人，被告人岳某1和赖某1持刀对他们进行了殴打；石某1辨认出被告人赖某1是案发当晚持刀对他们恐吓人员之一，且是当晚持刀人员中唯一戴眼镜的男子，并还辨认出岳某1和楚某1是案发当晚持刀威胁他们的另外两名男子；楚某1、岳某1和赖某1互相辨认出对方。5.视听资料及现场监控截图，证实公安机关调取现场监控后截图，发现楚某1驾驶的白色轿车出现在现场；民警对三被告人讯问时依法进行，无违法取证行为。6.书证⑴受案登记表、立案决定书，证明2018年12月20日23时59分许，有群众报警称在驻马店市驿城区某交叉口西50米路北一饭店有人打架斗殴，公安机关到现场将有关人员带走，并于次日立案侦查。⑵刑事判决书，证实被告人赖某1因犯故意伤害罪于2010年3月9日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（案发时系未成年人）；被告人楚某1因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。⑶行政处罚决定书、执行回执，证实公安机关于2018年12月21日对案发当晚参与打架的熊某、贾某、王某1进行了行政拘留。⑷通话记录清单，证实案发前，赖某1与王某1之间频繁通话情况。⑸伤害案件现场处置登记表，证实经处警民警现场登记，周某左手指肿痛。⑹扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押被告人楚某1“VIVO”牌黑色手机一部。7.抓获经过，证明公安机关于2019年6月10日将被告人楚某1抓获，同年6月22日将被告人岳某1抓获，同年7月24日将被告人赖某1抓获。8.户籍证明，证明被告人岳某1、赖某1、楚某1的刑事责任年龄情况。上述证据，证实被告人赖某1、楚某1、岳某1持刀追逐、恐吓并殴打他人的事实，对相互印证的证据，本院予以采信。本院认为，被告人赖某1、楚某1、岳某1逞强耍横，持凶器追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对三被告人指控的罪名及事实均成立，予以支持。赖某1、楚某1和岳某1在共同犯罪过程中，相互配合、积极参与，均系主犯，按照各自参与的全部犯罪处罚，其中赖某1表现较为积极，且有纠集他人的行为，楚某1和岳某1作用相对较轻，在量刑时酌予区分。楚某1和岳某1归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赖某1当庭自愿认罪、楚某1有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。对被告人赖某1的指定辩护人提出赖某1当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳；对其提出赖某1有坦白情节的意见，经查，赖某1归案后，对持刀在现场威胁、恐吓及殴打被害人的事实未如实供述，该事实系确定本案所涉之罪的关键犯罪事实，其不能如实供述，不能认定为坦白，对指定辩护人的此项辩护意见，不予采纳。对被告人楚某1的辩护人提出楚某1到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳；对辩护人还提出楚某1主观恶性小的意见，经查，楚某1伙同他人结伙持刀威胁恐吓并殴打被害人，主观恶性大，对该辩护意见不予采纳。对被告人岳某1的指定辩护人提出岳某1有坦白情节，建议对岳某1从轻处罚的意见，予以采纳；对指定辩护人提出岳某1的行为未造成严重后果的意见，经查，三被告人为逞凶耍强，公然持刀威胁恐吓他人，虽未造成他人轻伤以上后果，但是严重的破坏了社会秩序，系对社会公序良俗的侵害，对指定辩护人基于此提出对岳某1从轻处罚的意见，不予采纳。对被告人楚某1和岳某1的辩护人均提出被害人存在过错的意见，经查，本案三被告人与被害人并不相识，亦未产生直接纠纷，三人持刀到现场即对被害人进行威胁恐吓并殴打，被害人并不存在过错，对二辩护人的该辩护意见，不予采纳。根据被告人赖某1、楚某1、岳某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人赖某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月24日起至2020年7月23日止)。二、被告人楚某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月10日起至2020年4月9日止)。三、被告人岳某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月22日起至2020年4月21日止)。四、对公安机关扣押在案的楚某1“VIVO”牌黑色手机一部，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  张金灿二〇二〇年五月十四日书记员  王 琰陈苗苗