河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30905号原告（反诉被告）河南博策建材有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街恒大绿洲8号楼2单元807室。法定代表人刘桂花。委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。委托代理人王建忠，男，汉族，1980年10月18日出生，住郑州市管城回族区。系公司员工。被告（反诉原告）北京兴涛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村民委员会东150米路南。法定代表人王平。委托代理人许友，北京京翔律师事务所律师。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人陈华元。委托代理人刘洋洋，男，汉族，1990年8月1日出生，住河南省沈丘县。系公司员工。委托代理人柳苏原，女，汉族，1985年12月14日出生，住天津市河西区。系公司员工。原告（反诉被告）河南博策建材有限公司（以下简称河南博策公司）诉被告（反诉原告）北京兴涛建筑设备租赁有限公司（以下简称北京兴涛公司）、被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告北京兴涛建筑设备租赁有限公司在法定期限内提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）河南博策建材有限公司委托代理人麻雅良、王建忠，被告（反诉原告）北京兴涛建筑设备租赁有限公司委托代理人许友，被告中建三局集团有限公司委托其代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博策公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁费2450000元、违约金900000元（暂计算至2019年10月31日），合计3350000元，后续违约金计算至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：因被告一生产能力所限不能如约向被告二提供建筑用钢管、扣件等周转料具，故被告一找到原告合作，并于2016年10月15日原告与被告一签订《合作协议》。协议第一条约定被告二郑州工地的周转料具由原告全部供应，第二条约定租赁价格、付款方式和送退货方式按照被告一和被告二签订的2016年合同（附后：周转料具及方钢管租赁合同，合同编号：GS-LI-2016051610）为准。2016年10月15日，原告和被告签订《合作协议》后，原告便代被告一依约向被告二的郑州项目工地（郑东新区龙北二路北，居然街东，郑州鲁能花园2号院与郑州融创美盛博园项目工地）供应钢管、扣件等周转料具，被告一和被告二的合同也已早履行完毕，但二被告迟迟不给原告相应租赁费。综上，二被告未按约定履行付款义务，损害原告合法权益，请求法院判如所请。本诉被告北京兴涛公司辩称，我方向原告共支付260万元租赁费，包含鲁能及融创两个项目。融创项目目前没有结算，请求法院驳回原告诉讼请求。本诉被告中建三局辩称，我方与原告之间不存在合作关系，非本案适格被告，请法院驳回原告全部诉讼请求。我方于2016年5月同本案另一被告北京兴涛公司签订了《周转料具及方钢管租赁合同》，根据租赁合同约定，我方从被告一处租赁相关建筑料具用于我方郑州融创及郑州鲁能项目。我方与原告之间从未签订任何租赁合同，亦未从原告处租赁过任何料具。且原告主张依据为与被告一签订的《合作协议》，我方未曾参与，非合同相对方。根据合同相对性原则，我方与原告不存在任何事实和法律关系，原告与被告一之间的债权债务纠纷与我方无关。反诉原告北京兴涛公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付租赁费2463676.95元（暂计算至2019年3月5日，自2019年3月6日起按每月300000元计算，计算至租赁物退还之日止）；2、本案诉讼费全部由被反诉人承担。事实和理由：2016年10月15日在北京××区团河，北京兴涛公司与河南博策公司签订合作协议，共同向中建三局郑州工地供货。合同履行完毕，工地租赁所有的租赁物均退还被反诉人河南博策公司处。被反诉人收到租赁物后将反诉人北京兴涛公司的租赁物再出租，反诉人要求被反诉人退还租赁物及租赁费，被反诉人不予退还，故提起诉讼请求支持反诉请求。反诉被告河南博策公司辩称，反诉人所称与事实不符，请求法院驳回其反诉请求。反诉人与被反诉人之间合同约定退货方式为“退货时，甲乙双方周转料具均可全部退回到乙方仓库，人员由乙方负责”。我方并未将北京兴涛公司的租赁物再出租，北京兴涛公司的租赁物也并未全部退回。即使存在北京兴涛公司的租赁物，在其不支付租赁费的情况下我方也有权将其留置，故其请求不能成立，应依法驳回。经审理查明：2016年5月16日，北京兴涛公司与中建三局签订《周转料具及方钢管租赁合同》，约定北京兴涛公司向中建三局租用周转料具及方钢管，用于中建三局在郑州的鲁能项目和融创项目。具体租赁物及租金费用标准为：钢管（1-6米）0.008元/天/米，扣件（十字、转向、接头）0.005元/天/套，可调顶托（500-600mm）元/天/套，碗扣（立杆0.6m-3m;横杆0.6m-1.2m，0.014元/天/米;横杆0.3m0.028元/天/米），方钢管（2m-4m）0.013元/天/米，退场费用60元/吨。合同约定北京兴涛公司不得将该租赁业务转包给第三方。关于退租约定为：双方约定在中建三局工地现场指定位置返还，中建三局负责按规格清理堆码整齐，由中建三局及北京兴涛公司人员在项目现场检尺、点数退场。北京兴涛公司指定人员作为其收货人。料具丢失及损坏赔偿标准详见该合同附件1。合同有中建三局在甲方处加盖公章予以确认，北京兴涛公司在乙方处加盖公章予以确认。后北京兴涛公司开始向中建三局郑州项目（郑州鲁能花园2号院、郑州融创美盛博园）供应钢管、扣件等周转料具。2016年10月15日，河南博策公司与北京兴涛公司签订《合作协议》，约定双方共同负责郑州中建三局工地使用料具，甲方为北京兴涛公司，乙方为河南博策公司。双方协商：1、中建三局郑州工地使用料具，甲方前期供应一部分（已经到位），后续部分由乙方负责全部供应。2、租赁价格、送退货方式、付款方式均按照甲方与中建三局2016年签订的合同为准。3、退货时，甲乙双方周转料具均可全部退到乙方仓库，人员由乙方负责。协议甲方处有北京兴涛公司加盖公章予以确认，乙方处河南博策公司加盖公章予以确认。后北京博策公司代北京兴涛公司向中建三局郑州项目工地（郑州鲁能花园2号院、郑州融创美盛博园）供应钢管、扣件等周转料具。后中建三局将使用在郑州鲁能花园2号院项目工地的料具退回至河南博策公司处，截至目前尚未全部退还完毕。河南博策公司将收到退回的料具又向郑州融创美盛博园供应出租，该部分包含北京兴涛公司的料具。河南博策公司在庭审中明确表明，本诉仅主张鲁能花园二号院项目租赁物的租赁费，关于融创项目租赁费问题另行处理。根据河南博策公司提交的租赁清单，截至2018年3月31日，关于鲁能花园二号院项目，北京兴涛公司尚有2040763.16元租赁费未向河南博策公司结算支付。反诉中北京兴涛公司主张其先供应到鲁能花园二号院项目，后被退回至河南博策公司，又被河南博策公司供应到融创美盛项目的物资租赁费。庭审时北京兴涛公司自认融创项目没有全部结算，与中间三局没有结算、正在退货中。中建三局自认不拖欠北京兴涛公司的款项，两个项目已结算部分的款项已付清，还有部分没有达到结算条件。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实，有河南博策公司提交的《周转料具及方钢管租赁合同》、《合伙协议》、租赁清单和北京兴涛公司提交的融创和鲁能项目物资表及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，北京兴涛公司与中建三局签订《周转料具及方钢管租赁合同》，河南博策公司与北京兴涛公司签订《合伙协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。中建三局的鲁能花园二号院项目由北京兴涛公司与河南博策公司供应租赁物，后中建三局将物资退回至河南博策公司处，截至目前仍未全部退还完毕。目前中建三局就鲁能花园二号院项目已经向北京兴涛公司全部结算完毕，共支付3782507.83元，融创项目已支付部分租赁费2623055.5元，尚未结算完毕。关于河南博策公司本诉请求北京兴涛公司和中建三局向其支付租赁费2450000元（鲁能花园二号院项目），因中建三局就鲁能花园二号院项目已经向北京兴涛公司支付了全部租赁费，故本院确认北京兴涛公司应向河南博策公司支付租赁费2040763.16元，中建三局就该部分租赁费不向河南博策公司承担支付责任。关于河南博策公司计算清单中的丢损计算金额、维修费因其未提交证据证明该部分费用实际发生，故本院不予支持。关于河南博策公司本诉请求二被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为：从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可以根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑本诉被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益等因素，本诉原告起诉主张的违约金过高，本院酌情确定违约金为200000元由北京兴涛公司承担，该数额足以弥补本诉原告损失，也体现了对本诉被告违约行为的适当惩罚，故对本诉原告河南博策公司关于违约金的请求本院予以部分支持。关于反诉原告北京兴涛公司要求反诉被告河南博策公司支付租赁费2463676.95元（自2019年3月6日起按照每月300000元计算，计算至租赁物退还之日止）的反诉请求，该租赁费为其先供应到鲁能花园二号院项目，后被退回至河南博策公司，又被河南博策公司供应到融创美盛项目的物资租赁费。关于该部分租赁物资中建三局从鲁能花园二号院项目尚未全部退还完毕，具体数额不祥。北京兴涛公司未能提交证据证明该部分租赁物资具体数量及租赁天数，故反诉原告北京兴涛公司的反诉请求，目前无法计算出确切数额，本案中无法作出准确处理，当事人可以待证据明确后另行主张权利，本院在此予以释明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告北京兴涛建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付本诉原告河南博策建材有限公司租赁费2040763.16元、违约金200000元；二、驳回本诉原告河南博策建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33600元，减半收取16800元，由原告河南博策建材有限公司负担5208元，由被告北京兴涛建筑设备租赁有限公司负担11592元。反诉案件受理费减半收取13255元，由反诉原告北京兴涛建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇二〇年五月十日书记员  秦 亚