wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执194号申请执行人：马荣才，男，1960年06月02日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：马金水，男，1959年07月08日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：马长华，男，1969年03月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人马荣才与被执行人马金水、马长华机动车交通事故责任纠纷一案中,现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执194号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月十四日书记员  张胜忠
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执869号 黄龙： 申请执行人黄龙与被执行人余能彬追索劳动报酬纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执869号），经本院执行，被执行人余能彬已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1184号 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司。 法定代表人范修斌。 被执行人任小江。 深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司申请执行任小江车辆租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2436号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人任小江未向本院申报财产； 2、向被执行人任小江发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人任小江住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2436号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十二日 书记员 余明静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执342号 周震、杜雪： 申请执行人杜雪依据生效的（2020）吉0194民初34号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周震向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初34号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0482民初478号原告:郝某，男，汉族，住陕西省彬州市城关街道办。被告：张某，男，汉族，住陕西省彬州市太峪镇。被告：彬县恒晟出租汽车有限公司，住所地：陕西省彬州市城关街道东关村。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司，住所地：彬州市公刘街40号。主要负责人：杨林，该公司经理。原告郝某与被告张某、彬县恒晟出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郝某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某承担。审 判 员 王铮二〇二〇年五月十四日法官助理 崔晗书 记 员 张也
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初476号原告：田金玉，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈为（系彭洪飞妻子），女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告田金玉与被告彭洪飞、陈为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金玉、被告陈为到庭参加诉讼。被告彭洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金玉向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款7万元；2、二被告给付原告借款7万元自2019年2月14日至实际履行之日止利息（利率按月息1.5%计算）；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：被告彭洪飞（曾用名彭飞）、陈为于2019年2月14日在原告田金玉手中借到人民币本金7万元，约定了还款日期及利息，有借条载明。该借款约定还款到期后，经原告数次催要，二被告至今尚未还本付息，故诉至法院。陈为辩称，借款属实，借款人处彭飞与陈为的名字均为本人所签，约定利息1分5厘。彭洪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月14日，被告彭洪飞、陈为向原告田金玉借款7万元，并为原告出具借条，其中载明“今田金玉借到彭洪飞、陈为夫妻二人人民币柒万元整，约定月息1分5厘，借款期限2019年2月14日起至2020年2月14日止，到期本息一次性还清。借款人：彭飞、陈为，担保人：刘新，代笔人：姚丽梅”。彭洪飞、陈为至今尚未偿还上述所欠款项。另查明，借条中“彭飞”与被告彭洪飞是同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告彭洪飞、陈为向原告田金玉借款共计7万元，并为原告田金玉出具借条一张，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。对二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应共同予以偿还。二被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告田金玉要求被告彭洪飞、陈为返还借款7万元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭洪飞、陈为于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告田金玉借款7万元及相应利息（自2019年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告彭洪飞、陈为共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年五月二十五日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1256号 原告：株洲高科物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园栗雨东路。 法定代表人：邓峥嵘。 委托诉讼代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：唐世平，男，1974年9月1日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 本院在审理原告株洲高科物业管理有限公司与被告唐世平物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲高科物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲高科物业管理有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲高科物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费2216元，减半收取1108元，由原告株洲高科物业管理有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年五月十五日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执1454号朱志发; 陈永煌,陈永武,西藏万象物资有限公司,西藏中港商贸有限公司本院在执行申请人朱志发与被执行人西藏万象物资有限公司、西藏中港商贸有限公司、陈永煌、陈永武买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人西藏万象物资有限公司、（统一社会信用代码：91540000686833014E）西藏中港商贸有限公司（统一社会信用代码：9154000064676798M）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年五月六日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执67号申请执行人肖娟，女，1969年3月10日出生，住所地武冈市，联系被执行人马江斌，男，1985年6月18日出生，住所地武冈市，联系本院在执行肖娟与马江斌机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3510号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖娟与被执行人马江斌达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初3510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月十二日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更610号罪犯杨高凤，男，1986年11月28日出生，侗族，贵州省江口县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2018年10月17日作出(2018)辽0204刑初294号刑事判决，以罪犯杨高凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2018年11月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2018年12月28日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年10月17日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯杨高凤予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯杨高凤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬1次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯杨高凤的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨高凤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨高凤减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月18日起至2020年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1807号原告：沧州市嘉和物业服务有限公司。住所地：沧州市新华区东环中街。法定代表人：刘骏，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被告：丁军璞，男，1958年10月11日出生，汉族，住黄骅。被告：董玉素，女，1959年8月4日出生，汉族，住址同上。原告沧州市嘉和物业服务有限公司与被告丁军璞、董玉素物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市嘉和物业服务有限公司的法定代表人刘骏到庭参加诉讼，被告丁军璞、董玉素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沧州市嘉和物业服务有限公司诉讼请求：一、判决被告丁军璞、董玉素支付物业服务费、电梯运行费、公用照明费共计1329元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，原告受沧州市金源房地产开发有限公司的聘请，对黄骅港财富广场小区实施物业服务。被告系原告服务的黄骅港财富广场小区4号楼1单元601业主，面积96.03平方米，至今欠付2018年度住宅物业服务费876元、电梯运行费403元、共用照明50元，共计1329元。经原告多次催要，被告一直未能支付。《前期物业服务合同》第二十七条中明确约定被告未按期交纳物业费用，应支付违约金按5%。经原告多次催要，被告一直未能支付物业服务费用和违约金。被告拖欠物业服务费，导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条等法律规定，原告请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁军璞、董玉素缺席无答辩。经审理查明：2016年11月1日，案外人沧州市金源房地产开发有限公司（甲方）与沧州市嘉和物业服务有限公司（乙方）订立《沧州市嘉和物业服务合同》。该合同第六条约定“物业服务期限自2016年11月1日起至小区成立业主委员会止。没有成立业委会前，本合同服务期限自动顺延”；第七条约定物业服务收费标准：“住宅0.76元/平方米/月，公共照明费50元每户/每年”；第九条约定“电梯运行维护费按照建筑面积0.35元每平方米/每月，向受益人业主、使用人收取”；合同第二十条约定“业主不及时交纳物业服务费，按每日千分之5，支付违约金”。被告丁军璞、董玉素系沧州渤海新区金源财富广场4号楼1单元601室业主，房屋建筑面积96.03平方米。被告自2017年11月1日至2018年10月31日物业服务费及原告主张的电梯费、公共照明费等未缴纳。2019年5月15日，原告就以上欠款向被告发送律师函，要求被告收到律师函后五日内交纳上述费用，逾期原告将通过诉讼、仲裁等方式主张权利。上述事实有当事人陈述、《沧州市嘉和物业服务合同》、原告进行物业管理服务的照片、律师函等在案佐证。本院认为：案外人沧州市金源房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订物业服务合同，该合同未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，该合同对全体业主具有约束力。二被告作为沧州渤海新区金源财富广场4号楼1单元601室的业主，原告为其提供了物业服务，双方形成了实际的物业服务合同关系，二被告应当依约给付原告物业费，根据合同约定，被告应承担物业费875.79元（住宅0.76元/平方米/月×房屋建筑面积96.03平方米×12个月），电梯运行维护费403.33元（0.35元每平米/每月×房屋建筑面积96.03平方米×12个月），公用照明费50元，以上共计1329.12元，对于原告主张的1329元本院予以支持。被告丁军璞、董玉素经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁军璞、被告董玉素给付原告沧州市嘉和物业服务有限公司物业服务费1329元；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁军璞、董玉素承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇二〇年五月二十八日法官助理许延敏书记员李梦雨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执83号 申请执行人：张宇，男，1989年7月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被执行人：方现锋，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住常熟市。 张宇与方现锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2880号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、方现锋给付张宇价款28732元并支付利息（以货款28732元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、案件受理费518元、保全费320元、公告费600元，由方现锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币30170元及利息等。   案件执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 2、2020年1月3日、2020年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统和常熟市车辆管理所及常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××丰田牌汽车（初次登记日期2010-06-11）一辆，已被另案先予查封，本案无权处置；发现登记在被执行人及案外人张红华名下共同共有的位于常熟市安定小区七区15号不动产，已设有大额抵押，暂无法处置，本院已于2020年1月10日查封该处不动产，查封期限三年，查封到期日2023年1月9日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果；除此之外本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产。 3、2020年4月14日，本院工作人员至被执行人居住地常熟市×××号现场调查，未发现被执行人的下落。 4、2020年5月8日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 本案尚未执行到位人民币30170元及利息等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片及情况说明、约谈电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的车辆和暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  吕军鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 烨
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执249号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403007388186690，住所地深圳市龙华区，D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。被执行人：乐都区高速经营部，统一社会信用代码92632123MA75PNA66B，经营场所海东市乐都区碾伯镇七里店村。经营者：王建法。被执行人：王建法，公民身份号码×××，男，汉族，1976年4月2日出生，住民和县。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与乐都区高速经营部、王建法知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）青01知民初10号民事判决书生效后，因被执行人乐都区高速经营部、王建法未按期履行义务，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人乐都区高速经营部、王建法主动履行生效法律文书确定的义务，向本院汇款10550元。至此，本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）青01知民初10号民事判决书执行完毕。此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执451号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人肖再明，男，1974年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村。被执行人肖胜姣，女，1981年8月15日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖再明、肖胜姣金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执451号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2423号原告：陈丽，女，1966年7月10日生，住大连市甘井子区。被告：大连创生水洗浴中心。本院在审理原告陈丽与被告大连创生水洗浴中心合同纠纷一案中，原告陈丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。审判员 杨 多二〇二〇年五月二十二日书记员 刘一
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之十四 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因黄远坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了黄远坤的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄远坤在贵州省农村信用社联合社×××账户内存款人民币2000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小青
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1257号 原告：丁勇卫，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈豪，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告丁勇卫与被告陈豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币20000元及利息(此利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年期间，被告陈豪因资金周转需要向原告丁勇卫借款20000元，并于2016年6月28日出具借条一份，借条载明被告向原告借款20000元，一年内归还。借款到期后被告仅归还原告借款6000元，尚欠原告借款14000元。后经原告催讨，被告未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈豪于本判决生效之日即归还原告丁勇卫借款14000元，并从2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付14000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁勇卫负担25元，由被告陈豪负担125元，被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年五月十八日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初834号原告：大城县鑫旭机械配件有限公司，住所地大城县大尚屯镇邵庄村，统一社会信用代码911310253297936246。法定代表人：徐绘欣。委托代理人：徐金伏，男，1951年6月12日出生，汉族，住大城县。被告：山东淄博超航板簧有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇北衣村，统一社会信用代码913703067924791278。法定代表人：杨超，该公司经理。原告大城县鑫旭机械配件有限公司与被告山东淄博超航板簧有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。原告大城县鑫旭机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告汽车配件款46099.1元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告2017年12月29日欠原告货款29198.4元、2018年1月31日欠原告货款1823.1元、2018年7月14日欠原告货款15077.6元，以上共计46099.1元。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告大城县鑫旭机械配件有限公司起诉被告山东淄博超航板簧有限公司要求偿还欠款46099.1元。根据原告提交的增值税票据显示，与原告发生业务关系的主体为淄博超航板簧有限公司。综上，原告起诉被告系主体错误，对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大城县鑫旭机械配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇二〇年五月二十日书记员 吕源增
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终133号 上诉人（原审原告）李国锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局交通警察大队,住所地宁波市北仑区霞浦街道江泰路2号 法定代表人王康群,大队长。 委托代理人张振（特别授权代理），该大队工作人员。 委托代理人周静尧（特别授权代理），浙江凡心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区长江路1166号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人石剑平（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 委托代理人吴小英（特别授权代理），浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所实习律师。 上诉人李国峰因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局交通警察大队、宁波市北仑区人民政府交通行政处罚及行政复议一案，不服宁波市奉化区人民法院于2020年2月12日作出的（2019）浙0213行初86号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人未按规定的期限预交上诉案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞朝凤 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理李东林 代书记员 郑 园
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1517号原告：陶某某，男，汉族，1961年10月8日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人:马华平、张欣洁均系安徽皖正律师事务所律师。被告：华某某，男，汉族，1972年11月4日生，住商水县。原告陶某某诉被告华某某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：原告提供的被告的基本信息不准确信。本院认为，原告陶某某诉被告华某某借款合同纠纷一案，原告提供的被告华某某的基本信息错误。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百二十一条的规定。因此，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下；驳回原告陶某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁蒙蒙
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初151号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人王洪，曾用名王树平，男，1991年1月2日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化程度，务工，家住贵州省惠水县，现住金华市金东区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。经本院决定，于2020年5月19日被取保候审。现在家候审。 辩护人金子堂，浙江金**律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人王洪犯故意伤害罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员杨茂星及检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人王洪及其辩护人金子堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月3日15时左右，在金华市金东区岔路口，被告人王洪因发现其妻即被害人唐某有外遇，即持弹簧刀刺伤被害人唐某左背部及右上臂等处。被告人王洪离开现场后接到金华市公安局金东分局民警电话要其投案自首，被告人王洪当天即主动到当地孝顺派出所，并如实供述了案件事实。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某所受损伤程度为重伤二级。 案发后被害人唐某对被告人王洪表示谅解。 上述事实，被告人王洪在庭审中供认不讳，并有弹簧刀一把；人口信息、侦破及归案经过、扣押决定书、体表原始伤情记录表、病历材料、谅解书；证人盛某、李某的证言；被害人唐某的陈述；被告人王洪的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人王洪有投案自首情节，已取得被害人谅解，考虑案发原因和被告人与被害人系家庭成员关系，被告人亦认罪认罚，综上请求给予从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、在案扣押的弹簧刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢炳奎 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹 阳
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） （2020）云2623刑初35号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人侯正友，男，生于1976年6月20日，苗族，初中文化，农民，户籍地：云南省西畴县，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日被西畴县森林公安局立案侦查，同年12月12日被西畴县森林公安局取保候审，2020年1月19日被西畴县人民检察院取保候审。现在家。 西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人侯正友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃出庭支持公诉，被告人侯正友到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年3月，被告人侯正友在本村后山抓了2只白腹锦鸡回家喂养。1只喂养过程中被其杀害食用，另1只喂养至2019年10月13日后与西畴县董马乡通心坡村委会老房子村的唐留坤换了1只画眉鸟。2019年10月20日，侯正友跟唐留坤要回该只箐鸡后上交至西畴县森林公安局。经鉴定，侯正友上交的箐鸡为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡，为国家II级保护动物Chrysolophusamherstiae，经济价值5000元。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、现场辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人侯正友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯正友有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人侯正友对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年3月份的一天，被告人侯正友在本村后山抓获2只箐鸡，遂带回家中喂养。喂养过程中，1只被其杀害食用，另1只与西畴县董马乡通心坡村委会老房子村的唐留坤交换了1只画眉鸟。案发后，2019年10月20日，侯正友补偿唐留坤100元损失，将箐鸡拿回并上交西畴县森林公安局。2019年10月31日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，侯正友上交的箐鸡为鸡形目稚科锦鸡属白腹锦鸡Chrysolophusamherstiae。白腹锦鸡为国家II级保护动物，经济价值5000元。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人侯正友庭审质证无异议的接处警登记表，立案决定书，户口证明、前科查询记录，网上前科劣迹查询记录，归案说明，取保候审决定书，调取证据通知书及清单，放生记录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，鉴定意见，被告人供述及辩解，认罪认罚具结书等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人侯正友明知白腹锦鸡是国家保护的珍贵、濒危野生动物，非法猎捕2只，其中杀害1只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人侯正友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人侯正友主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人侯正友认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，可依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人侯正友判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人侯正友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人侯正友犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送的扣子4副，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余德明 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王代敏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1316号原告:赵猛，男，1987年2月12日生，汉族，住青县。被告:季海荣，男，1974年9月8日生，汉族，住江苏省建湖县。原告赵猛与被季海荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵猛于2020年5月22日向本院申请撤回对被告季海荣的起诉。本院认为，原告赵猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵猛撤回对被告季海荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵猛负担。审判员  姜庆余二〇二〇年五月二十二日书记员  潘洪亮
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执90号之一 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都市温江区光华大道三段1588号1栋12层1209号，社会统一信用代码91510115396142055L。 法定代表人：罗军。 申请执行人委托代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权。 被执行人：冯燕君，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院于2020年3月30日立案执行成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人冯燕君公证债权文书一案。现因被执行人履行完毕，申请执行人书面解除查封，依照《最高人民法院》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人冯燕君位于成都市青羊区的抵押房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2859号 原告：郑夏军，女，1975年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：严明，男，1982年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：厉玲英，女，1982年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码：913301005995573734。 负责人：陈剑，总经理。 委托诉讼代理人：曾科，男，公司员工。 原告郑夏军与被告严明、厉玲英、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑夏军，被告严明，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曾科到庭参加诉讼。被告厉玲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑夏军向本院提出诉讼请求：判令严明赔偿经济损失56703.82元，在诉讼过程中放弃要求厉玲英承担连带赔偿责任的诉讼请求，阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2018年5月10日，严明驾驶登记在其妻厉玲英名下的浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市大洋崇和影院前路段由北往南驶入柏叶路时，因借道行驶未确保安全与沿柏叶路北侧非机动车道由东往西方向行驶的由郑夏军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑夏军受伤及保温桶和车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，严明承担事故全部责任，郑夏军无责任。涉案的浙Ｊ×××××号小型轿车在阳光保险公司投保交强险、商业三者险500000元并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。郑夏军受伤后在临海市第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、腰背部等全身多处软组织挫伤、左肩冈上肌腱损伤、冈下肌和冈上肌挫伤，冈上肌内血肿。2019年12月16日，台州求是司法鉴定所出具鉴定意见：郑夏军因交通事故受伤，综合评定误工期135日、护理期60日、营养期60日。双方一致确认本案赔偿义务人为严明。阳光保险公司已付预付款10000元。 对郑夏军的经济损失，本院综合认定如下：医疗费19298.82元，其中医保内医疗费16404元，医保外医疗费2894.82元；住院伙食补助费660元；误工费按182元/天计算135天为24570元；护理费按住院期间22天、182元/天和出院期间38天、91元/天计算为7462元；营养费酌情确定200元；医疗辅助器具费774元；鉴定费700元；财产损失1190元。双方一致确定医保外医疗费、医疗辅助器具费、鉴定费由严明赔偿。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿郑夏军经济损失50486元，阳光保险公司已预付10000元，尚需赔偿40486元。严明应赔偿郑夏军医保外医疗费2894.82元、医疗辅助器具费774元、鉴定费700元等经济损失合计4368.82元。在诉讼过程中郑夏军自愿放弃要求厉玲英承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 综上，郑夏军合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑夏军经济损失40486元（已扣除预付款10000元）； 二、严明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑夏军经济损失4368.82元； 三、驳回郑夏军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由严明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李苹苹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1868号原告：任克明，女，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟。原告任克明与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。任克明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告1398元；2、赔偿交通费100元，共计1498元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日原告在被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司大孤山营业厅预交款1398元，赠送千山年卡一张，被告承诺所预交的1398元2个月内全额返还，并开了收据，并办理工商行卡作为返还收款用。但被告至今仍未返还，构成违约，因此我要求被告返还预存款赔偿损失。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，任克明提供的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏金服APP，即案涉所谓业务系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回任克明的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回任克明的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  毕静二〇二〇年五月二十八日法官助理许晓庆书记员丁吟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执227号申请执行人：李轶宝，住二道区英俊镇。被执行人：任斌，住长春市双阳区。申请执行人李轶宝与被执行人任斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0105民特35号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人任斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李轶宝向本院申请强制执行，要求被执行人给付68500元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过传统查控查询到被执行人名下无房产、车辆、银行理财等财产信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执227号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年五月二十五日书记员  李德林
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保555号 申请人湖南恒益众创新材料有限公司与被申请人瀚华融资担保股份有限公司湖南分公司、湖南一朵生活用品有限公司、刘祥富、张益民、邱红、湖南恒富同创新材料有限公司、湖南一朵天下品牌管理有限公司、湖南一朵众赢营销有限公司、湖南一朵和顺国际贸易有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105财保249号民事裁定，于2020年5月26日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保555号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初837号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。委托诉讼代理人：支向阳，该单位工作人员。被告：刘明媛，女，1986年8月17日生，汉族，住桐柏县。被告：刘光松，男，1962年10月4日生，汉族，住桐柏县。被告：徐庆荣，女，1969年12月24日生，住桐柏县。被告：吴新芝，女，1963年7月27日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘明媛、刘光松、徐庆荣、吴新芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告刘明媛、刘光松、徐庆荣、吴新芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明媛归还原告借款本金30万元及利息，利息自2017年5月30日至2019年5月30日按月利率9.6‰计，自2019年5月31日起至款付清之日按月利率14.4‰计；2、被告刘光松、徐庆荣、吴新芝对借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告刘明媛在原告处借款30万元，约定2019年5月30日归还，期内月利率9.6‰计，逾期月利率14.4‰计，被告刘光松、徐庆荣、吴新芝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金及利息未予偿还，特依法诉讼，要求被告归还借款。诉讼中，原告桐柏农商行向法庭提交的证据有：1、身份证复印件4份，证明四被告基本情况；2、个人借款合同复印件1份，证明被告刘明媛在原告处借款30万元，约定期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日；3、保证担保借款合同复印件1份，证明被告刘光松、徐庆荣、吴新芝为被告刘明媛承担连带担保责任；4、借款借据复印件1份，证明原告向被告刘明媛提供30万元借款；5、送达地址确认书4份，证明四被告的送达方式。被告刘明媛、刘光松、徐庆荣、吴新芝未到庭应诉，未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2017年5月30日被告刘明媛以进副食为由在原告处借款30万元，双方并签订借款合同，合同约定：借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日，期内月利率9.6‰，逾期利率在期内利率基础上加收50％，即月利率14.4‰，被告刘光松、徐庆荣、吴新芝与原告签订保证合同，愿意为被告刘明媛上述借款提供连带责任担保，并约定担保期间为二年。借款到期后，被告向原告支付借款利息1元，其余本息未向原告偿还。本院认为，原被告间签订的借款合同和担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘明媛与原告签订借款合同后，原告向被告刘明媛提供了借款，被告刘明媛亦应按照合同约定，在借款到期后向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告刘明媛归还借款30万元并支付利息的请求本院予以支持；被告刘光松、徐庆荣、吴新芝与原告签订保证合同愿为被告刘明媛在原告处借款提供连带责任担保，其对原告应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘光松、徐庆荣、吴新芝承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明媛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2017年5月30日至2019年5月30日按月利率9.6‰计，2019年5月31日至款付清之日月利率14.4‰计，扣除被告已付1元利息。）；二、被告刘光松、徐庆荣、吴新芝对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘明媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 艳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3986号 申请执行人：郑振华，男，1967年10月1日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建鑫，男，1962年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人郑振华与被执行人张建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1453号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑振华向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人张建鑫返还申请执行人郑振华借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费313元，保全费370元，执行费395元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人张建鑫执行通知书、报告财产令，要求张建鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建鑫逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费313元，保全费370元，执行费395元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 潘晓恒
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执881号段湘红、李卫欣、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人段湘红、李卫欣与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执783号郑成义：关于郑成义罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑成义于2020年5月25日将50000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郑成义已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2240号原告：向东，男，1968年12月17日出生，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：景月胜，男，1963年9月16日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告向东诉被告景月胜买卖合同纠纷一案中，原告向东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东自行负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年五月十二日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执310号之一申请执行人：淮南市恒将建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市三和乡横塘村，统一社会信用代码913404005621826352（1-1）。法定代表人：李恒将，该公司总经理。被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼，统一社会信用代码91350521768557105C。法定代表人：许欣华，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮南市恒将建筑安装工程有限公司（以下简称恒将公司）与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称湖北六建公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案受理后，1、本院于2020年1月16日向被执行人湖北六建公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人湖北六建公司名下相关财产信息，被执行人湖北六建公司名下无银行存款、有价证券等财产，本院线下查询了被执行人湖北六建公司名下无房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人湖北六建公司，其无正当理由未到院。4、申请执行人提供并保全冻结被执行人在淮南市社会发展投资有限公司处到期债权，本院要求淮南市社会发展投资有限公司协助扣留提取该笔债权，因审计结果未出，暂未能扣留提取该笔债权。5、本院已将被执行人湖北六建公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对湖北六建公司发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额104089.05元、执行费1461元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十二日法官助理杨森书记员韩同炀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初366号原告：河南创慧汽车销售有限公司，住所地：郑州市新东新区商都路聚源路馨馨花园小区2号楼602市，确认地址郑州市管城区紫荆山路76号紫域云庭9层33号，统一社会信用代码：91410100582880991F。法定代表人：张静，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯娟,河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛,（实习）河南盈硕律师事务所律师。被告：王先伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：闫孟云，女，1969年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。系被告王先伟妻子。原告河南创慧汽车销售有限公司与被告王先伟、闫孟云追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告河南创慧汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南创慧汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南创慧汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费752元，由原告河南创慧汽车销售有限公司负担。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  李龙腾
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执117号被执行人王三雪，女，1963年3月11日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行被执行人王三雪罚金一案中，本院作出（2018）豫0822刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王三雪未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2019年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，查明被执行人暂无足额可供执行财产。3、因被执行人王三雪拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王三雪限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月十一日书记员  鲁雨杰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4026号 原告：熊德菊，女，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 原告：张明全，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆市万州区凯惠商贸有限公司，住所地万州区白岩书院74号，统一社会信用代码91500101745331939P。 法定代表人：唐平美，职务总经理。 第三人：陈宗英，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市万州区。 第三人：陈宗林，男，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市万州区。 第三人：余红，女，汉族，1977年4月24日出生，住重庆市万州区。 原告熊德菊、张明全与被告重庆市万州区凯惠商贸有限公司，第三人陈宗英、陈宗林、余红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告熊德菊、张明全在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督307号 申请人：淮南市南都物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕西路（翰林华府25楼），统一社会信用代码91340400795074416B（1-1）。 法定代表人：奚新宽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖晨，系该公司法务。 被申请人：刘某某，男，汉族，1971年3月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市南都物业管理有限公司与被申请人刘某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督307号支付令，限令被申请人刘某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督307号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市南都物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1548号刘超：刘超罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3582号 原告：湖州博志雅装饰工程有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区马嘶村徐家湾。 法定代表人：刘志伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：佛山宇泰家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区。 法定代表人：吴绍光，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋云，广东兴顺律师事务所实习律师。 原告湖州博志雅装饰工程有限公司（以下简称博志雅公司）与被告佛山宇泰家具制造有限公司（以下简称宇泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。在本案诉讼过程中，博志雅公司申请对宇泰公司所有的价值500000元的财产采取保全措施，本院予以准许。宇泰公司在提交答辩状期间于2019年9月25日提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，宇泰公司不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院裁定予以维持。2019年12月11日至2020年1月10日为双方当事人庭外和解期间。后因新冠××疫情防控需要于2020年1月23日中止审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，博志雅公司的法定代表人刘志伟及其委托诉讼代理人蒋海斌、肖书宜到庭参加诉讼，宇泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博志雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令宇泰公司支付货款496278元；2.判令宇泰公司支付未按约履行部分的违约金，以496278元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自逾期支付之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由宇泰公司承担。在法庭审理过程中，博志雅公司对前两项诉讼请求变更为：1.判令宇泰公司支付合同款315030.1元；2.判令宇泰公司支付未按约履行部分的违约金，以266278.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：2018年8月13日，双方签订《软硬包家具订购制作安装合同》，由博志雅公司承揽宇泰公司家具订购制作安装事项，合同价款总额为707000元（实际以结算为准），合同对付款方式、付款期限、逾期付款违约责任等均作了明确约定。合同签订后，博志雅公司按约履行了合同义务，现己交付使用，视为验收合格，并向宇泰公司递交了结算清单，结算总价为975030.1元。截至今日，宇泰公司共支付货款430000元，扣除结算款5%的质保金，仍余496278元未支付。本合同关于宇泰公司违约的违约金约定过低，故请求上浮计算。博志雅公司催讨未果，故起诉。博志雅公司在法庭审理过程中，补充事实如下：宇泰公司至今已支付合同款计660000元，余欠315030.1元，另该装修过程已交付使用视为验收合格，且合同约定的一年质保期时间已届满。 宇泰公司未作答辩、未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，博志雅公司与宇泰公司签订《太湖龙之梦钻石酒店酒店装饰工程软硬包家具订购制作安装合同》，约定博志雅公司为宇泰公司承揽的太湖龙之梦钻石酒店16-20层软硬包家具进行制作、安装，合同约定硬包单价100元/平方米，软包单价130元/平方米，宇泰公司按审定的家具产品竣工结算价款，扣除已付进度款、供应材料结算补差、产品质量保修金等其他应扣款项后的余款在三个月内付清，若未按本合同的约定支付家具款，按欠付款额每日万分之一支付违约金直至支付为止，质量保修金按竣工结算价款的5%计算，质量保修期一年。合同签订以后，博志雅公司于2019年3月完成合同约定的家具制作、安装义务，并向宇泰公司交付。2019年4月13日，宇泰公司项目经理宋建冲代表其公司与博志雅公司进行软硬包结算和验收，双方确认博志雅公司已完成硬包8604平方米、软包881.77平方米，并载明“数量属实单价与合同约定为准”，对质量未提出异议。据此，根据合同约定的软硬包单价计算可知，博志雅公司合同款为：硬包860400元、软包114630.1元，合计975030.1元。尔后，宇泰公司和案外人已陆续多次向博志雅公司支付款项计660000元，尚欠315030.1元至今未付。上述事实由博志雅公司提交的《太湖龙之梦钻石酒店酒店装饰工程软硬包家具订购制作安装合同》1份、结算清单1份、聘请函及微信聊天截图各1份、微信个人首页截图及短信截图各1份、付款凭证11份及微信聊天截图2份和当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，博志雅公司与宇泰公司之间的承揽关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。博志雅公司已履行合同约定的家具制作、安装等承揽义务，宇泰公司对该承揽款项已进行结算，但至今未付清欠款，显属不当，应承担清偿欠款的民事责任。现博志雅公司提出要求宇泰公司支付欠款315030.1元的诉讼请求，具有事实依据，符合法律相关规定，予以支持；宇泰公司于2019年4月13日完成结算，按合同约定应于三个月内付清款项，故对博志雅公司要求宇泰公司自2019年7月14日起支付未按约履行部分即266278.6元（已扣除总合同款5%质量保修金48751.5元）的违约金的诉讼请求予以支持；因博志雅公司与宇泰公司在合同中已约定逾期付款按欠付款额每日万分之一支付违约金，该约定对双方均有约束力，且博志雅公司未举证证明约定违约金低于实际造成的损失，故博志雅公司提出要求宇泰公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金的诉讼请求，不符合双方约定和法律规定，不予支持，但宇泰公司应按合同约定向博志雅公司支付逾期付款违约金。宇泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山宇泰家具制造有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告湖州博志雅装饰工程有限公司支付欠款315031.1元； 二、被告佛山宇泰家具制造有限公司限于本判决生效之日起十日内向原告湖州博志雅装饰工程有限公司支付逾期付款违约金（以315031.1元为基数，自2019年7月14日起按每日万分之一计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告湖州博志雅装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6025元，减半收取3013元，财产保全费3020元，合计诉讼费6033元，由被告佛山宇泰家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  叶菁 二〇二〇年五月八日 法官助理汪倩 书记员金凯琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1275号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：胡军，男，1979年4月16日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营支公司）与被告胡军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安财保东营支公司的委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，被告胡军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保东营支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔垫付款9052.5元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日1时50分，被告胡军无证醉酒驾驶鲁E83635W小型普通客车在灯杆处停驶时，与沿胜兴路由东向西行驶的刘渤海驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车被保险人刘渤海向原告索赔，原告履行了理赔义务，赔偿刘渤海车辆损失费及施救费共计16105元。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡军未作答辩。本院认为，平安财保东营支公司提交的机动车综合商业保险单、事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险定损报告、施救费发票、维修费发票及支付凭证能够证实：涉案鲁Ｅ×××××小型轿车在平安财保东营支公司处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任为同等责任。事故发生后鲁Ｅ×××××小型轿车的被保险人刘渤海向平安财保东营支公司索赔，平安财保东营支公司于2020年1月17日履行了理赔义务，赔偿刘渤海车辆损失费15505元及施救费600元，共计16105元。平安财保东营支公司作为保险人，在如约向被保险人刘渤海理赔后，依法享有了代位行使刘渤海对第三者即胡军请求赔偿的权利。结合本案案情，原告请求被告支付保险理赔款9052.5元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司支付垫付的理赔款9052.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡军负担。本判决为终审判决。审判员  尚学三二〇二〇年五月十三日法官助理王晓环书记员盖辽菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢66号申请执行人:岳春，女，1975年7月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人:邓旭峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人岳春与被执行人邓旭峰合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人邓旭峰的银行账号，现申请执行人岳春与被执行人邓旭峰达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务，申请执行人岳春申请法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2018）湘0503民初555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月八日书记员  王维松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执501号申请执行人：肖长朋，男，汉族，1953年4月5日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡容，女，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人:胡川，男，汉族，1961年1月24日出生，住重庆市潼南区。申请执行人肖长朋与被执行人胡容、胡川借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初4291号民事调解书，依法向被执行人胡容、胡川发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款91248元及利息、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人胡容、胡川既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡容、胡川的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，未发现其他可供执行财产，还将被执行人胡川所有的住房公积金和在重庆市潼南区实验小学的工资、津贴、补贴、目标考核等一切收入（除每月留1000元生活费外）分别予以了冻结和扣留，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执501号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  黄 杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2375号 原告：胡伟芬，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，浙江金元律师事务所律师。 被告：黄亚利，男，1982年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。 原告胡伟芬与被告黄亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡伟芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟芬的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡伟芬撤诉。 案件受理费2900元、保全费2020元，合计4920元（已减半收取，原告已预交），由原告胡伟芬负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 江 蕾
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初999号 原告：马书恒，男，1980年5月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：邢德财，男，1978年4月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告马书恒与被告邢德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马书恒与被告邢德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马书恒诉称：2016年5月16日，邢德财在我处借款本金10万元，口头约定月利率3%，按月还息，借款期限为6个月，邢德财给我出具借据一枚。利息还至2018年1月16日（每月0.3万元共6万元），本金未返还。现诉至法院，要求邢德财返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年1月17日起至还款之日止。 邢德财辩称：马书恒所述不属实，当时我在马书恒处拿10万元，没有约定利息，我按月每月返还马书恒借款本金0.3万元，已经偿还20个月，共计6万元。这10万元我借给刘力佳了，邢德财知道，我借给刘力佳约定月利3分左右，刘力佳给我出具欠据一枚，刘力佳至今没有还我。我同意马书恒的诉讼请求，但是只同意支付马书恒本金4万元，不同意支付利息，因为当时没有约定利息。起诉前我和马书恒协商过，我们双方均同意再支付5万元，我想每月给付马书恒几千元，马书恒没有同意，要求一次性支付，因为我没有钱就没有一次性支付。 经审理查明：2016年5月16日，邢德财在马书恒处借款本金10万元，借款期限为6个月，2016年5月17日邢德财给马书恒出具借据一枚。后邢德财每月返还马书恒0.3万元至2018年1月16日共计6万元，马书恒称为利息款，邢德财称未约定利息，已返还6万元为借款本金。现马书恒起诉，要求邢德财返还借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年1月17日起至还款之日止。邢德财认为此借款没有利息的约定，已返还借款本金6万元，同意返还4万元。 上述事实，有马书恒、邢德财的陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马书恒持有邢德财出具的借据向邢德财主张权利，邢德财对借据无异议，承认此借款，应认定马书恒与邢德财之间存在借贷关系，且合法有效，邢德财应返还马书恒借款本金。对于马书恒主张借款时与邢德财口头约定月利率3%，按月付息，已支付利息6万元（每月0.3万元），邢德财辩解借款时未口头约定利息，已支付的6万元（每月0.3万元）为返还借款本金，未能提供出充分证据予以证实，称其将此款借给刘力佳，约定月利率3%，为此，邢德财的辩解不符合常理，其辩解不能成立，故应认定借款时双方口头约定月利率3%，已支付的6万元为利息款。综上所述，马书恒的诉讼请求，本院应予以支持，但对未支付的利息应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邢德财于判决生效后返还原告马书恒借款本金10万元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2018年1月17日起至还款之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异126号案外人：李福江，男，1944年8月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对已购买的房屋项下土地的查封，理由为：案外人已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李福江的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初111号 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。住所：麟游县城东大街49号。统一社会信用代码：91610300221611446C。 法定代表人张博，系该公司董事长。 委托代理人田亚军，系该公司风险部总经理。 委托代理人万国锋，系该公司丈八支行行长。 被告田某，男，生于1964年6月，住麟游县。 被告田某1，男，生于1958年5月，住麟游县。 被告田某2，男，生于1980年11月，住麟游县。 被告田某3，男，生于1963年10月，住麟游县。 被告田某4，男，生于1961年12月，住麟游县。 被告田某5，男，生于1970年5月，住麟游县。 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）与被告田某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员剌世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚军、万国锋，被告田某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告县农商银行诉称，2015年8月4日，被告田某因种植需资金为由，向原告所属的原丈八信用社申请借款18万元，借期三年，并由被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5连带担保。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限内，被告归还本息后，剩余165346.40元及自2018年3月21日利息至今未还。起诉请求上列被告连带清偿借款本金165346.40元及自2018年3月21至借款清偿之日的利息；并承担本案的诉讼费用。 被告田某辩称，原告所诉借款及担保之事均属实。愿承担清偿责任，只是现在无力清偿。 被告田某1辩称，我给被告田某借款转贷时，担保属实，担保的借款2018年8月才到期，原告却于2016年10月就扣留我的存单，不愿承担连带清偿责任。 被告田某2辩称，被告田某于2014年向原告借款20万元，我给担保。借款还了2万元，此笔借款18万元是转贷，我继续提供担保，该借款到期后，我也给还过本，清过息，我也无力清偿，不愿再承担连带清偿责任。 被告田某3辩称，被告田某于2014年曾向原告借款20万元，我给提供担保，期间，还了2万元，又转贷18万元，我继续提供担保，我也给还过本，清过息，再无力承担连带清偿责任。 被告田某4辩称，借款担保为实，但事实是2014年，田某借款20万，借期一年，期间还了2万元，到2015年8月，转贷18万元，起初20万元，是我和田某2、田某3担保，转贷时又增加了担保人田某1和田某5，认为原告贷款时对田某还款能力审查不严造成的，不愿承担责任。 被告田某5辩称，田某转贷借款时，我给担保为实，我也给借款清过息，还过本，应由借款人田某偿还，我不承担清偿责任。 根据原、被告的诉辩意见，法庭调查的重点为：原、被告之间借贷及担保关系是否存在？原告请求有无法律依据？ 围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据： 1、被告田某借款申请书、借款合同、身份证、信用社贷款借据、放贷通知书、催收通知书。拟证实原、被告借贷关系存在的事实及原告催收的事实。 2、各担保人保证合同书及身份证、担保承诺书、各保证人配偶身份证及承担债务承诺书，拟证实五被告提供担保等事实。 被告对上述原告提供的证据均无异议。 围绕调查重点，被告未提供证据。 根据原告的举证及被告的质证意见，对证据认定如下： 对原告提供的上述证据，被告无异议，依法予以认定。主要证实被告借款的等事实及担保人提供担保的事实和原告催款的事实。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定的事实为： 2014年，被告田某以种植之需，向麟游县农村商业银行股份有限公司下属的丈八支行借款20万元，借期一年，由被告田某2、田某3、田某4为其借款提供担保，期间，被告田某归还了2万元，于2015年8月4日，以转贷的方式，向原告所属的丈八支行申请转贷18万元，借期三年，并由被告田某2、田某3、田某4、田某1、田某5连带担保。合同签订后，原告按约定发放了借款，借款期限内，被告归还本息后，剩余165346.40元及自2018年3月21日利息至今未还。经原告多次催要，被告以无力清偿为由未予清偿。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、协商的基础签订了借款合同和担保合同，合法、有效。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告田某借款后，未按约定履行还款义务，各担保人也未全面履行担保还款义务，均构成违约，应承担违反合同义务之民事责任。原告请求被告连带清偿借款本金165346.40元及自2018年3月21至借款清偿之日的利息之主张，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条,第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，第二十条，第四十二条之规定，判决如下： 一、限被告田某于本判决生效后三十日内向原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司清偿借款本金165346.40元及自2018年3月21至借款清偿之日的利息(按合同约定利率支付利息)。 二、被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5承担连带保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告田某追偿。 本案案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告田某、田某1、田某2、田某3、田某4、田某5负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年五月八日 书记员  高翠侠
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终406号 上诉人（原审原告）：延长县志旭新能源开发有限公司地址：延长县七里村镇杨家沟村法定代表人：冯志旭，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董强，男，1964年2月12日出生，汉族，陕西省榆林市横山县人，现住延安市楼，无固定职业。上诉人延长县志旭新能源开发有限公司因与被上诉人董强劳动争议纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延长县志旭新能源开发有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省延长县人民法院作出的（2019）陕0621民初1130号民事判决书；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人建立的不是劳动关系，而是劳务合同关系。根据我国《劳动法》、《民法通则》等法律法规的规定，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接收用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护的法律关系。而劳务合同关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。从上述概念不难看出，劳动关系与劳务合同关系最根本、最明显的区别在于：劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务合同关系的双方则是一种平等主体之间的关系，一方按约提供劳务，接收劳务的一方按约支付报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利和义务。本案中，上诉人与被上诉人不存在劳动关系的理由如下：第一、上诉人向被上诉人支付报酬是根据被上诉人完成的劳务量具体计算的，不是按月支付劳动报酬；第二，被上诉人不受上诉人的管理与支配，上诉人与被上诉人之前是平等关系，不具有隶属关系，被上诉人上下班时间自由，不受上诉人约束，且上诉人对被上诉人不进行任何人事管理与考核，上诉人只是需要被上诉人在约定时间完成劳务量。故原审判决认定上诉人，被上诉人存在劳动关系，属事实错误，上诉人与被上诉人存在的是劳务合同关系。二、原审判决适用法律错误。本案上诉人、被上诉人建立的法律关系属劳务合同关系，劳务合同这一法律关系应适用《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民法总则》和其他民事法律来调整，而原审判决是适用《中华人民共和国劳动合同法》《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）作出的，明显适用法律错误。综上，上诉人认为，原审判决无论在事实认定还是法律适用上均存在错误。请求二审依法查明事实，正确适用法律，撤销原审判决，维护上诉人的合法权益。一审法院认定事实：被告董强于2018年10月4日在原告延长县志旭新能源开发有限公司上班，并在公司住宿和用餐，在公司为操作工，操作伴生器和发电器，被告工资由原告发放。2019年5月19日被告在工作期间气站发生火灾，致使被告面部、双手、双耳严重烧伤，受伤后离职。一审法院认为，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告延长县志旭新能源开发有限公司具备用工主体资格，被告董强提供的劳动是用人单位业务的组成部分，工资由原告延长县志旭新能源开发有限公司发放，因此，原、被告存在劳动关系，故对原告延长县志旭新能源开发有限公司请求确认原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（【2005】12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告延长县志旭新能源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长县志旭新能源开发有限公司承担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，上诉人延长县志旭新能源开发有限公司有法律法规规定的用工主体资格，被上诉人董强提供的劳动是上诉人业务的组成部分，且被上诉人提供的银行交易明细单亦证实其工资由上诉人延长县志旭新能源开发有限公司按月发放，故上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延长县志旭新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年四月三十日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初536号 原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行。 负责人：刘磊，行长。 委托诉讼代理人：郭尚汉、李龙，中国农业银行股份有限公司万安县支行员工。 被告：肖春华。 原告中国农业银行股份有限公司万安县支行与被告肖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司万安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司万安县支行撤回起诉处理。 审判员  罗志明 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖金凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28350号原告：孙桂兰，女，1956年09月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，系孙桂兰之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事兼经理。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月二十日书记员 赵红帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4343号之一 申请执行人：朱秋菊，女，1975年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘洋，男，1989年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 关于申请执行人朱秋菊与被执行人刘洋人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询发现被执行人名下有两辆车，已查封但暂不具备处置条件，冻结并扣划被执行人名下银行存款342元，其余未发现被执行人名下有可供执行的股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 张 展
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢255号阮兴义、天津政保安全技术服务有限公司：申请执行人阮兴义与被执行人天津政保安全技术服务有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2019）津0104民初4634号民事判决书确定的内容，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢255号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申15号申请人：绥中兴隆百货有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县中央路中段14号，统一社会信用代码：912114216866102591。法定代表人：李光然，该公司经理。委托诉讼代理人：董迎，女，1977年11月23日生，汉族，系兴城兴隆大家庭购物中心有限公司财务经理（代管绥中兴隆百货有限公司账务），住兴城市。2020年5月26日，申请人绥中兴隆百货有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人绥中兴隆百货有限公司成立的时间为2009年3月31日，注册资金为人民币1000万元，公司住所地为葫芦岛市绥中县。申请人称该企业自2018年5月爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截至2019年12月31日，申请人资产总计为6,831.94万元，负债总计为13,692.76万元，资产负债率为200.42%。本院认为，申请人绥中兴隆百货有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人作为有限公司，属于适格重整主体，不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人绥中兴隆百货有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执480号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾跃进、刘辉阳金融借款合同纠纷一案,要求被告曾跃进、刘辉阳负担案件受理费525元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初795号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人曾跃进、刘辉阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  邓星西 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1365号原告：李桂琴，女，1946年6月21日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈宝军，身份号码不详，男，56岁，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈宝财，身份号码不详，男，54岁，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈宝昌，身份号码不详，男，52岁，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈宝华，身份号码不详，女，50岁，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈宝平，身份号码不详，女，48岁，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李桂琴与被告陈宝军、陈宝财、陈宝昌、陈宝华、陈宝平赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李桂琴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李桂琴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 颖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初58号原告：童恩泗，男，1968年9月16日生，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：字克武，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。经公告送达开庭传票未到庭应诉。被告：官从娟，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系字克武妻子。经公告送达开庭传票未到庭应诉。原告童恩泗诉被告字克武、官从娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，因被告外出打工，下落不明，于2020年2月4日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2020年5月7日上午9时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告童恩泗到庭参加诉讼，被告字克武、官从娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童恩泗诉称：1.要求二被告归还借款本金人民币340000.00元（叁拾肆万元）；2.要求二被告归还借款利息人民币109030元（壹拾万零玖仟零叁佰元），自2020年1月9日后的利息要求按照月利率1％计算，并利随本清；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：字克武与我成朋友关系，双方从2014年开始认识。当时字克武及妻子官从娟在本村投资种植茯苓，因资金不足，分别五次向我借款，具体为2015年3月2日向我借款80000元，于2015年8月9日向我借款50000元，于2015年11月30日向我借款50000元，于2016年2月18日向我借款100000元，于2016年5月20日向我借款60000元，五次借款共计金额为340000元。同时双方约定利息为月利率1％。我向字克武夫妻借款后，二人向我分别写下了借条。借款之后，字克武夫妻二人仅仅向我支付了部分利息，借款经我多次催要，二人至今未支付给我。至2020年1月9日止，二人共计欠我利息109030元，本金340000元至今未归还给我。我认为，被告字克武夫妻为投资种植药材向我借款，我们之间系合法的民间借贷关系，双方之间约定的利息符合法律规定，现字克武夫妻二人长期占用我的借款资金，长期未按约定支付利息，经我多次催要，二人至今未能归还，为了依法维护我的各合法权益，现特依法提起诉讼，望人民法院明察事实，判令二人及时归还我的借款本金及利息。被告字克武、官从娟经本院公告传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关证据材料。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：《借条》五张。第一份“借条今向童恩泗借来人民币80000元（捌万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2015年3月2日”；第二份“借条今向童恩泗借来人民币50000元（伍万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2015年8月9日”；第三份“借条今向童恩泗借来人民币50000元（伍万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2015年11月30日”；第四份“借条今向童恩泗借来人民币100000元（拾万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2016年2月18日”；第五份“借条今向童恩泗借来人民币60000元（陆万元整），借款人字克武、官从娟（签字手印）2016年5月20日”。欲证明2015年3月2日、2015年8月9日、2015年11月13日、2016年2月18日、2016年5月20日被告字克武、官从娟与原告童恩泗借款340000元的事实。经庭审审查，原告提供的五份《借条》形式合法，内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告字克武、官从娟系夫妻。2015年3月2日、2015年8月9日、2015年11月13日、2016年2月18日、2016年5月20日，被告字克武、官从娟与原告童恩泗借款340000元，被告字克武、官从娟分别向原告写下借条五张。双方未书面约定借款利息、未约定借款期限。后原告向被告主张债权，被告未归还借款。被告字克武、官从娟经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原告童恩泗与被告字克武、官从娟之间的借款是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同，应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告字克武、官从娟于2015年3月2日、2015年8月9日、2015年11月13日、2016年2月18日、2016年5月20日向原告童恩泗借款340000元，有原告提交的五份借条予以证实，被告字克武、官从娟借款后，违反合同约定未归还原告借款，构成了违约，故原告要求被告支付借款本金340000元的诉讼请求，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的五份借条均未约定借款期限和利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应以最后一次借款之日即2016年5月20日按照年利率6%计算。被告字克武、官从娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告字克武、官从娟在本判决生效后十日内一次性归还原告童恩泗借款本金340000元，并承担从2016年5月20日起的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告童恩泗承担1000元，由被告字克武、官从娟承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄贵银人民陪审员  晏双虎人民陪审员  姚瑞山二〇二〇年五月七日书 记 员  马浩楠