wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执162号申请执行人吴革连，女，1968年4月23日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人谢琪，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人吴革连与被执行人谢琪借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1322民初5150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴革连于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人谢琪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2020年4月17日，本院对被执行人谢琪适用限制高消费措施。于2020年1月20日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过面谈告知了申请执行人吴革连，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴革连同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为3.055万元，尚有3.055万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴革连也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复342号复议申请人：刘玉明，男，汉族，1951年4月8日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘玉明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异369号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2019）豫0482民初1200号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异369号裁定，裁定驳回异议人刘玉明的异议请求。刘玉明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异369号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2019）豫0482民初1200号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2019）豫0482民初1200号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘玉明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘玉明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘玉明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘玉明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘玉明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异369号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异18号申请人：闫雪冰，女，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆万发建筑安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道8-4-7，统一社会信用代码91500106739827962L。法定代表人：程福明，总经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被执行人：刘志，男，汉族，1965年5月30日出生，住重庆市潼南区。被执行人：李凤，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人重庆万发建筑安装有限公司（下称万发公司）与被执行人重庆庆华建设工程有限公司（下称庆华公司）、刘志、李凤建设工程施工合同纠纷一案中，申请人闫雪冰申请变更申请执行人万发公司为闫雪冰。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人闫雪冰称，万发公司与庆华公司、刘志、李凤建设工程施工合同纠纷一案，经法院审理后，作出（2019）渝0152民初6号民事判决书，判决：庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付工程款1553725元、退还履约保证金500000元；庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付违约金800000元；刘志、李凤就前述庆华公司应当负担的给付义务（工程款1553725元、履约保证金500000元、违约金800000元）共同承担支付责任；刘志、李凤于本判决生效之日起十日内向万发公司给付利息损失（以2053725元为计算基数，从2017年1月1日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止，再扣减800000元）。一审判决后，庆华公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10820号民事判决书，判决：维持（2019）渝0152民初6号民事判决书第二、四项；变更第一项为庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付工程款1553725元；变更第三项为刘志、李凤就前述庆华公司应当负担的给付义务（工程款1553725元、违约金800000元）共同承担支付责任；刘志、李凤于本判决生效之日起十日内退还万发公司履约保证金500000元。后庆华公司、刘志、李凤至今未履行上述支付义务，万发公司向本院申请强制执行，执行过程中，万发公司将上述债权转让给闫雪冰，故根据法律规定，请求变更闫雪冰为申请执行人。申请执行人万发公司称，闫雪冰所述属实，同意变更闫雪冰为申请执行人。被执行人庆华公司称，闫雪冰与万发公司之间的债权转让没有经过法律程序确认，且我公司与万发公司之间尚有其他债权债务关系未处理，故不同意变更闫雪冰为申请执行人。被执行人刘志、李凤未答辩。本院查明，2019年9月11日，本院作出（2019）渝0152民初6号民事判决书，判决：庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付工程款1553725元、退还履约保证金500000元；庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付违约金800000元；刘志、李凤就前述庆华公司应当负担的给付义务（工程款1553725元、履约保证金500000元、违约金800000元）共同承担支付责任；刘志、李凤于本判决生效之日起十日内向万发公司给付利息损失（以2053725元为计算基数，从2017年1月1日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止，再扣减800000元）。一审判决后，庆华公司不服提起上诉，2020年2月28日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终10820号民事判决书，判决：维持（2019）渝0152民初6号民事判决书第二、四项；变更第一项为庆华公司于本判决生效之日起十日内向万发公司支付工程款1553725元；变更第三项为刘志、李凤就前述庆华公司应当负担的给付义务（工程款1553725元、违约金800000元）共同承担支付责任；刘志、李凤于本判决生效之日起十日内退还万发公司履约保证金500000元。判决书生效且履行期满后，被执行人庆华公司未完全履行到期债务。2020年3月17日，申请执行人万发公司向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执343号立案受理。另查明，2020年3月9日，申请执行人万发公司与闫雪冰签订《债权转让协议》，约定债权出让人万发公司将其对庆华公司、刘志、李凤享有的债权（重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10820民事判决书确认的债权）转让给闫雪冰。随后，万发公司通过邮寄方式将《债权转让通知书》寄送给了庆华公司、刘志、李凤。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人万发公司书面确认将其对庆华公司、刘志、李凤享有的债权转让给闫雪冰，且及时通知了被执行人，闫雪冰作为债权受让人申请变更其为申请执行人的请求符合法律规定，本院应予以支持。被执行人庆华公司以闫雪冰与万发公司之间的债权转让没有经过法律程序确认，且其与万发公司之间尚有其他债权债务关系未处理为由不同意变更闫雪冰为本案申请执行人的辩解理由，与本院审查查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款条（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更闫雪冰为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 雪人民陪审员  周南昌人民陪审员  陈飞龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨孟霖
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初778号  原告：蒋某某，男，汉族，1954年9月17日出生，住陕西省礼泉县。被告：徐某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住陕西省礼泉县。原告蒋某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费3856元,减半收取1928元，由原告蒋某某负担。     审  判  长    张党库审  判  员    都  丽人民陪审员    符同儒 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员    张瑞娜附：裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17249号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初9103号原告：王元洪，男，1948年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄胜刚，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：陶德明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州成威物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区黄湖镇清波村垃圾中转站。法定代表人：叶树勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。负责人：程蕴，公司总经理。委托诉讼代理人：许健，公司员工。原告王元洪诉被告陶德明、杭州成威物业管理有限公司（以下简称成威物业公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。本案受理后依法适用简易程序独任审理。被告太平洋财保余杭支公司申请对原告王元洪的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法准许。本院于2020年5月6日公开开庭审理，现已审理终结。原告王元洪起诉称：2018年9月1日7时50分，被告陶德明驾驶登记在被告成威物业公司名下的浙Ａ×××××号中型货车在余杭区麦园里路段时与驾驶电动自行车自北向南行驶的原告王元洪发生碰撞，造成王元洪受伤、车辆损坏的事故。经公安交警部门调查认定，王元洪无责、陶德明负事故全部责任。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，请求判令：一、被告陶德明、成威物业公司共同赔偿原告王元洪各项损失共计27560.55元；二、被告太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内先行赔付；三、本案诉讼费由各被告共同承担。原告王元洪提交驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、诊断证明、保险单、交通费票据为证据材料，以证明其主张。被告陶德明、成威物业公司均未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××××号中型货车在太平洋财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。三、对原告王元洪的损失，医疗费以双方核算金额为准并扣除非医保8372元；住院伙食补助费认可20天，每天30元；营养费不认可；护理费45天，每天120元；误工费认可45天，每天120元；交通请求法庭酌定被告太平洋财保余杭支公司未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年9月1日7时50分，被告陶德明驾驶登记在被告成威物业公司名下的浙Ａ×××××号中型货车在余杭区麦园里路段时与驾驶电动自行车自北向南行驶的原告王元洪发生碰撞，造成王元洪受伤、车辆损坏的事故。经公安交警部门调查认定，王元洪无事故责任、陶德明负事故全部责任。事故发生后，王元洪住院治疗25天，在本案王元洪诉请中产生医疗费10465.09元。杭州市余杭区第三人民医院开具的建休单累计建议伤后休息37天。太平洋财保余杭支公司向本院提出鉴定申请后，因未缴纳鉴定费用，鉴定机构按撤回鉴定申请处理。事故发生前，王元洪在杭州荣韵冲压件有限公司担任门卫一职，事故发生前一年每月银行打卡工资平均2667元。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号中型货车由成威物业公司登记所有，在太平洋财保余杭支公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陶德明负事故全部责任，原告王元洪无事故责任。原告王元洪因本次事故造成的合理损失，由承保交强险的太平洋财保余杭支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的太平洋财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人陶德明根据道路交通安全法和侵权责任法同样按100%的责任比例予以赔偿，陶德明、成威物业公司均未到庭说明两主体之间的关系，故作为浙Ａ×××××号中型货车营运利益的所有人，成威物业公司对陶德明所应负的民事赔偿责任负连带责任。关于本案非医保费用，尚未超过交强险中医疗费赔偿分项限额，故对该免责抗辩意见，本院不予采信。原告王元洪因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费10465.09元；2、住院伙食补助费1250元（按50元/天计算25天）；3、营养费1250元（按50元/计算住院天数）；4、误工费5436元（根据原告王元洪事故发生前一年平均工资计算62天）；6、护理费4185元（原告王元洪主张的金额未超过法律规定的标准，本院予以支持）；7、交通费32元，以上合计22618.09元。本案具体赔付为：由被告太平洋财保余杭支公司在保险责任范围内予以赔付。综上，原告王元洪诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王元洪22618.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王元洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告王元洪负担44元；被告陶德明负担201元，被告杭州成威物业管理有限公司负连带责任。原告王元洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶德明、杭州成威物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年五月二十日书记员 俞晓丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保544号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：谢翠虎，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：林海艳，女，1984年04月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢翠虎、林海艳保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢翠虎、林海艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢翠虎、林海艳名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初682号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：王艳萍，女，1973年10月20日出生，汉族，宁波市宁海区。 宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告王艳萍信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金60615.24元，计算至2020年1月31日的利息9982.10元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人肖惠妤到庭参加诉讼。被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年2月10日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金60615.24元、利息9982.10元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金60615.24元，支付至2020年1月31日的利息9982.10元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金60615.24元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计782.50元，由被告王艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保49号申请人怀化农村商业银行股份有限公司、被申请人刘金洪、蔡汉红：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金洪、蔡汉红财产保全纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初522号民事裁定书，应采取如下保全措施：查封被申请人刘金洪、蔡汉红共有的座落在中方县住房，期限为三年。现已采取如下保全措施：查封被申请人刘金洪、蔡汉红共有的座落在中方县中方镇长塘村住房。查封期限三年，从2020年5月21日至2023年5月20日止。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保553号湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司、张紫霞：本院执行的申请人湖南冷水江市农村商业银行股份有限公司与被申请人张紫霞之间的(2020)湘1381执保553号保全案件[执行（2020）湘1381财保435号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保206号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：韩新建，男，1971年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李秀兰，女，1972年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王金龙，男，1990年4月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩蓓蓓，女，1991年2月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩新建、李秀兰、王金龙、韩蓓蓓银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩新建、李秀兰、王金龙、韩蓓蓓银行存款4万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月十八日书记员  白璐璐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：武江萍，女，1971年8月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市金马城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告武江萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告武江萍还清欠款为由要求撤回对被告武江萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年五月六日书记员  汪玉娇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初 1104号   原告周自富，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人党东艳，女，汉族，出生于19XX年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西仆人网络科技有限公司。   住所地陕西省安康市高新区现代城。   法定代表人达朝莹。   委托诉讼代理人薛同明，公司法务，特别授权。   被告达朝莹，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市高新区XX城XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王秒，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市高新区XX城XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   共同代理人薛同明，特别授权。   原告周自富与被告陕西仆人网络科技有限公司（以下简称仆人网络公司）、达朝莹、王秒劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周自富到庭参加了诉讼。被告仆人网络公司、达朝莹、王秒的委托诉讼代理人薛同明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程人工费120000元，押金10000元，质保金20000元，共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告做装修工程，2019年1月14日，被告向原告出具欠条，截止2019年1月14日尚欠原告工程人工费120000元，并承诺在2019年1月31号前偿还完毕，另有押金10000元，质保金20000元，合计150000元，被告至今未向原告偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告仆人网络公司、达朝莹、王秒辩称：对起诉的金额150000元无异议,但公司暂无能力偿还。被告达朝莹、王秒均不承担还款义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：原告长期给被告仆人网络公司做装修工程施工，原告与被告公司系劳务合同关系。被告仆人网络公司2019年3月21日出具施工质保金收款收据、2017年8月30日项目经理质保金收款收据，载明全款分别是20000元和10000元，两张收据均加盖被告仆人网络公司公章。2019年1月14日被告仆人网络公司向原告出具欠款，载明：“本公司陕西仆人网络科技有限公司，公司法人达朝莹。本公司于2019年1月14日尚欠项目经理周自富工程款人民币120000元整，本人答应于2019年1月31日前偿还全部欠款。”因被告公司在期限届满后经原告多次催要无果，原告遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告给被告仆人网络公司做装修工程工作，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告已经实际履行了自己装修工程的义务，被告仆人网络公司应当如约履行支付工程款的义务。被告仆人网络公司向原告出具欠条及两份收款收据加盖被告仆人网络公司的公章、公司法人达朝莹捺印予以确认，现原告请求被告偿还150000元欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中被告仆人网络公司的法定代表人达朝莹向原告出具欠条及两份收款收据，系代表公司的经营行为。原告无证据证明属夫妻共同债务，故对达朝莹、王秒两被告的诉讼请求与法有悖，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十六条、第六十条、第二百一十一条之规定判决如下：   由被告陕西仆人网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告周自富工程人工费120000元，押金10000元，质保金20000元，共计150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元减半收取1650元，由被告陕西仆人网络科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                   审判员  宋飞                                            二〇二〇年四月三十日                                        书记员  丁莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5434号申请执行人:高熠，男，1990年5月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈聪，男，1990年7月4日出生，汉族，住淮安市。申请执行人高熠与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6991号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈聪应于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告高熠借款30000元；案件受理费313元（已减半），由被告陈聪负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。立案标的30313元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经多方查找，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为30313元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月六日书记员  李 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执865号之一被执行人：卢某，男性，汉族，1990年06月11日生，住所地：河南省郑州市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62958.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月九日书记员  高玉红
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执180号申请执行人：司某某。被告：马某。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0326民初1099号民事调解书，在执行申请人司某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费456元。本院在执行过程中，2020年4月30日，被执行人马某作出还款保证书：2020年5月20日前还款15000元，现被执行人马某已履行案款5000元；剩余案款按还款保证书还款。申请人司某某表示同意此还款计划且已领取案款5000元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘**审 判 员 王延伟审 判 员 王宏让二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡 文书 记 员 赵培玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初2246号原告：张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人：薛蕾，该中心主任。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：高扣祥，男，1965年10月10日生，汉族，住张家港市。原告张家港市社会保险基金管理结算中心（以下简称社保结算中心）与被告高扣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐小伟到庭参加诉讼，被告高扣祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭予以审理。本案现已审理终结。原告社保结算中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付违约金7380元（年租金9000元，每日承担年租金的百分之一，自2019年7月1日起计算至2019年9月20日止）；2、支付占用费2000元（年租金9000元，自2019年7月1日起计算至2019年9月20日止）；3、赔偿门锁损失115元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年授权张家港市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）将相关房屋出租给被告，租期至2019年6月30日止，到期不予续租被告须如期归还房屋。但到期后被告未能按约交还房屋，故起诉。被告高扣祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，张家港市金宏投资发展有限公司（甲方，以下简称金宏投资公司）与高扣祥（乙方）、人社局（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方经丙方（产权单位）授权将本市南苑新村88幢115号房屋出租给乙方使用；合同约定租金两年，年租金9000元，自2017年7月1日起至2019年6月30日止，到期不予续租，乙方必须如期将房屋归还甲方、丙方，若延缓交还日期，则必须每日承担年租金百分之一的违约金等。后，合同到期后，高扣祥至2019年9月20日才将房屋交还。为此，引起纠纷。另查明，案涉房屋的权利人为社保结算中心，该中心系事业单位法人，举办单位为人社局。2020年4月1日、5月14日，人社局、金宏投资公司分别出具《情况说明》一份，均认可社保结算中心系合同的权利享有者且对该中心诉讼并无异议。同时查明，2017年5月2日，张家港人社局、金宏投资公司与孙志军也签订相同内容的合同（年租金与违约责任条款均相同），约定将本市南苑新村88幢114号出租给孙志军使用，孙志军在履行合同中同样于2019年9月20日才交还房屋。2020年4月14日，本院作出(2020)苏0582民初2247号民事判决书，判决被告孙志军支付社保结算中心房屋占有使用费2000元及违约金53元。该判决已经生效。庭审中，社保结算中心主动放弃要求高扣祥赔偿门锁损失的诉讼请求。上述事实，由《房屋租赁合同》、《情况说明》、(2020)苏0582民初2247号民事判决书及庭审笔录等证据为凭。本院认为，案涉《房屋租赁合同》是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，各方均应全面履行合同。社保结算中心虽非合同签订方，但其为相关房屋合同的权利人，且合同签订方也已确认社保结算中心有权诉讼，故社保结算中心作为原告主张本案权利并无不当，本院予以认可。案涉房屋于2019年6月30日租赁到期后，高扣祥理应按约返还房屋，其迟延返还已构成违约，理应承担占有期间的使用费并承担违约金。社保结算中心主张的占有期间使用费，符合合同约定，本院予以支持。至于社保结算中心主张的违约金，高扣祥虽未到庭主张减少，但社保结算中心计算标准的明显过高，本院以职权予以调整；同时，根据合同履行情况、当事人过错程度，同时参照已生效的其他法律文书，酌情调整为53元。社保结算中心放弃其他诉讼请求，系其处置自己诉讼权利的行为，未有不当，本院予以认可。高扣祥无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等其他法律规定，判决如下：一、被告高扣祥支付原告张家港市社会保险基金管理结算中心房屋占有使用费2000元；二、被告高扣祥支付原告张家港市社会保险基金管理结算中心违约金53元。上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市社会保险基金管理结算中心负担20元，由被告高扣祥负担5元；被告高扣祥负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年五月十八日书记员 叶嘉雯
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初37号 原告：易光正，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省高县。 被告：姚建增，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：姚大鹏，男，2000年5月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告易光正与被告姚建增、姚大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光正、被告姚建增均到庭参加诉讼，被告姚大鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易光正向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计人民币31 010.00元；2、自2020年2月21日起支付误工费、生活费、车费每天500.00元至判决生效为止。事实与理由：2019年7月18日起，原、被告经几次协商达成口头协议，约定请原告去被告汽修厂当管理技术修车，以每个月12 000.00元工资支付，但原告前提是被告要接收原告修理店以处理的方式，处理全部汽车配件及修车的全部工具设备，汽车零配件处理费用共计：20 700.00元，全套汽修工具设备处理费用共计：280 000.00元，被告承认全部接受，两项共计48 700.00元，并承诺在2019年12月30日前支付完原告的配件、设备费48 700.00元。自2019年9月10日进被告修理厂就没有按月发过工资，每个月都以借支的方式借支钱。直到2020年1月7日结算，除去借支款，被告还共计欠原告包括配件费及设备款共计41 010.00元，后被告电话认可由美姑子威砂厂老板王仕谊转款10 000.00元修理费给原告。至今被告还有31 010.00元余款未给付。 原告易光正为证实其主张向本院提供的证据有： 1、结算清单原件一份，拟证明被告欠原告的工资款41 010.00元。 被告姚建增辩称，我每月已经按时支付了原告工资，我不应该支付其工资。我现在只差原告货款。 被告姚大鹏未答辩亦未向本院提供证据。 本院依职权调取了对姚建增、姚大鹏的一份询问笔录，证明姚大鹏认可其向原告出具的结算清单，且姚建增亦认可结算清单载明的金额。 本院对上述证据的真实性予以确认，能证实被告姚建增、姚大鹏欠原告工资及货款的事实。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年9月10日至2020年1月7日期间，原告易光正在被告姚建增经营的汽车修理厂做工，双方并约定月工资额为12 000.00元。在原告进厂之前，原告易光正与被告姚建增经协商，原告向被告姚建增转让原告之前自营汽修店的汽车零配件及工具设备，约定的转让款为48 700.00元。2020年1月7日，被告姚大鹏向原告易光正出具了结算清单，该清单内容载明扣除原告在做工期间的借支款，被告所欠原告的汽修材料、设备款及劳动工资总额两项共计41 010.00元。出具结算单后，被告委托第三人向原告支付了10 000.00元的欠款。 本院认为，原告虽以“结算单”为依据向二被告主张劳动报酬，但经审查，该“结算单”系针对汽修材料、设备款及劳动工资两项内容所做的总结算，且在审理过程原告认可所主张的劳动报酬款31 010.00元中包含有部份汽修材料、设备款，故对原告所主张的材料、设备款，本院合并审理。基于被告姚建增对原告易光正在案涉汽修厂做工及向原告受让价款为48 700.00元的汽修材料、设备款的事实均予以认可，被告姚大鹏基于上述事实向原告出具了其所欠付款项的结算单，被告姚建增对“结算单”所载明的结算金额亦予以确认，且二被告自认双方系合伙关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告易光正要求二被告按该结算单载明的内容给付欠款31 010.00元的主张，本院予以支持。 被告姚建增辩称其愿意以48 700.00元的价款向原告购买其汽修材料、设备，是以原告的汽修技术和管理方式作为对价的，所以现原告违约，故该材料、设备款不应支付，且原告已拿回部份材料、设备。原告对此均不予认可，被告亦未提供证据予以证明，且被告就涉案劳动工资及汽修材料、设备款与原告进行了结算，并按结算单约定的内容履行了其中10 000.00元的支付义务，故其辩解意见本院不予采信。 原告主张支付误工费、生活费、车费每天500.00元的诉求，未提供证据予以证明，无事实依据，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姚建增、姚大鹏支付原告易光正劳动报酬及汽修材料、设备款两项共计31 010.00元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 二、驳回原告易光正的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告姚建增、姚大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年五月十五日 书记员 马  强
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3569号原告：严江杭，男，1989年5月5日出生，汉族。住浙江省江山市贺村镇严麻车村196号。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口东南角。法定代表人：薛珂，总经理。本院在审理原告严江杭诉被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严江杭撤回对被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告严江杭负担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 徐雪茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执138号申请执行人江某某，女，汉族，住湖北省红安县。被执行人祁某某，男，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某某，女，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人江某某与被执行人祁某某、刘某某合同纠纷一案,本院2019年9月20日作出的（2019）鄂0116民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人江某某于2019年12月30日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案执行，执行标的为101450元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人祁某某、刘某某送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人祁某某、刘某某无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人祁某某、刘某某确无可供执行的财产，本院于2020年5月15日向申请执行人江某某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3866号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年五月十八日书记员  沈 杰
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执44号申请执行人：大兴安岭农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区兴安大街14号。法定代表人：韩德斌，董事长。被执行人：龚敏，女，汉族，1995年2月出生，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲网立字第3000001号仲裁裁决书，于2020年4月7日立案受理申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司申请执行龚敏借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请执行人龚敏支付申请执行人大兴安岭农村商业银行股份有限公司款项1500元及利息16.06元、其他费用18.76元；2.仲裁费98元由被申请执行人承担。以上共计1616.76元。在执行过程中：一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川15执44号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，无可供执行的财产。于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月9日对被执行人龚敏采取了限制高消费措施。四、申请执行人于2020年4月26日向本院提交《终止本次执行申请书》，请求终结本次执行。当日，本院通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索。同时，本院已询问申请执行人是否申请律师调查令核查被执行人财产，是否发布悬赏公告。申请执行人表示暂不申请律师调查令核查被执行人财产，暂不发布悬赏公告。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二〇年五月八日书记员 李滨桦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2616号原告:中国银行股份有限公司周口分行。律师。被告:王某，男，汉族，1989年7月23日出生，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  刘红侠二〇二〇年五月三十日书记员  马帅帅
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初105号 原告：董贻芳，女，1982年4月5日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告：石云华（系原告董贻芳之夫），男，1981年2月12日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡春妮，女，湖南生元律师事务所律师。 被告：湘西自治州荣盛旅游开发有限公司，住所地泸溪县。 法定代表人：陈晓玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所实习律师。 原告董贻芳、石云华与被告湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告董贻芳、石云华于2020年5月8日以原、被告达成和解等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董贻芳、石云华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律之规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董贻芳、石云华撤诉。 案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告董贻芳、石云华负担。 审判员  印家武 二〇二〇年五月八日 书记员  石 羽 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1692号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：陈跃东，职务行长。被执行人鲁建星，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人孟凡坤，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人鲁振海，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人胡百玲，女，1946年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行与鲁建星、孟凡坤、鲁振海、胡百玲借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月六日书记员  李英培
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2098号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民终3947号民事裁定书，于2020年04月21日立案执行申请执行人傅小花与被执行人傅云根、朱云美、傅兰佳、傅虹佳分家析产纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人朱云美银行存款人民币121383元(其中案件执行标的金额119796元，执行费1587元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1325号原告：解承尧，男，1947年1月29日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。被告：王淑梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住所辽宁省营口市老边区。原告解承尧与被告王淑梅房屋买卖合同纠纷一案，原告解承尧于2020年5月28日申请撤诉。本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告解承尧撤回起诉。案件受理费450元，减半收取，由原告解承尧负担。审判员  冯智勇二〇二〇年五月二十八日书记员  姜超然
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执117号之一 申请执行人：厦门市厦芳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二里86号第九层903单元，统一社会信用代码91350203699934121N。 法定代表人：余两固。 委托诉讼代理人：冯燕羚，该公司员工。 被执行人：福州鸿冉企业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路528号3#楼3层3A001-168室，统一社会信用代码91350102MA2XX3D60Y。 法定代表人：黄莉丹。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2644号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项216000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4540元。被执行人依法应承担本案执行费3165元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢581号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人蒋东军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋东军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4793号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人蒋东军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿借款本金29000元、利息及罚息573.99元（计算至2018年2月26日，其后至实际清偿全部欠款之日止的利息及罚息按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人蒋东军于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费614元，公告费560元，共计1174元，由被执行人蒋东军承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人蒋东军发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人蒋东军的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人蒋东军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人蒋东军名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人蒋东军住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为29000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为29000元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初4793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初335号之二 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，公司董事长。 被申请人：文国，男，1966年1月19日出生，汉族，住。 被申请人：刘金兰，女，1965年5月1日出生，汉族，住。 被申请人：宋莹莹，女，1989年10月1日出生，汉族，住。 被申请人：文伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住。 被申请人：文海，男，1971年8月30日出生，汉族，住。 被申请人：刘建华，女，1971年3月28日出生，汉族，住。 被申请人：陈海涛，男，1977年8月26日出生，汉族，住。 被申请人：文立真，女，1975年8月3日出生，汉族，住。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人文国、刘金兰、宋莹莹、文伟、文海、刘建华、陈海涛、文立真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1622民初335号民事裁定书，冻结文国、刘金兰、宋莹莹、文伟、文海、刘建华、陈海涛、文立真银行存款408464.21元。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日以申请人与被申请人已达成调解为由，向本院提出撤回对八被申请人财产保全措施的申请。 本院审查认为，申请人提出的是申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人文国、刘金兰、宋莹莹、文伟、文海、刘建华、陈海涛、文立真银行存款408464.21元的冻结。 本裁定作出后即具有法律效力。 审判员  毛文忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘雯晓
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执457号申请执行人：金京世，男，1964年10月3日出生，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金京世与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1639号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：刘永山，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董桂菊，女，1959年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村92号，系被告刘永山之妻。被告：赵代海，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜改兰，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村42号，系被告赵代海之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告刘永山、董桂菊、赵代海、杜改兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告刘永山、董桂菊、赵代海、杜改兰经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永山、董桂菊偿还借款本金4万元及利息；2、被告赵代海、杜改兰对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月29日，被告刘永山同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年8月29日起至2018年8月21日止，借款方式为非循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告董桂菊、赵代海、杜改兰与我行签订了《保证合同》为被告刘永山贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年8月29日，我行将贷款4万元存入被告刘永山账号交付使用，到期日为2018年8月21日，月利率9.4975‰。被告于2019年12月18日偿还本金3390元，利息偿还到2018年8月20日，共偿还利息3775.70元。被告刘永山、董桂菊、赵代海、杜改兰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告刘永山拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款36610元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告董桂菊、赵代海、杜改兰自愿为被告刘永山借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告刘永山追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永山于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金36610元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以4万元为基数，自2018年8月21日起至2019年12月18日止；以36610元为基数，自2019年12月19日起至实际给付之日止）。二、被告董桂菊、赵代海、杜改兰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告董桂菊、赵代海、杜改兰在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘永山追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十一日法官助理张洪亮书记员  吕瑛瑛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执236号 申请执行人：杨子秋，女，1990年2月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人：施文佳，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人杨子秋与被执行人施文佳民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月4日作出（2019）云2504民初2796号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人施文佳未履行判决书确定的义务。2019年11月21日，申请执行人杨子秋书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年2月5日通过邮寄方式向被执行人施文佳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人施文佳向申请执行人支付30000元，交纳案件受理费275元，执行费350元，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月27日对被执行人施文佳适用限制消费措施，于2020年4月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年2月4日、3月5日、4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人施文佳名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人施文佳名下有零星银行存款已被我院冻结并扣划支付申请执行人，其名下云Ｇ×××××思威牌小型汽车经本院到弥勒市公安局交通警察大队查询，未查询到该车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院于2020年2月24日、2月27日本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人施文佳不动产登记信息，其名下位于弥勒市弥阳镇俊峰花园三期3幢一单元8XX号房屋（房产证号：［2015］弥房字第××号）已被我院查封，因该房屋价值与申请执行标的相差较大，不宜处置，无其他可供执行的财产。 2019年11月4日、2020年3月10日，本院分别找到被执行人施文佳父亲及其妻子调查了解，被执行人施文佳长期在在外跑大车，其名下无其他财产可供执行。 本案申请标的30000元，执行到位1303.48元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人施文佳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人施文佳名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施文佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2907号 原告：刘培智，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：林建坤，山东环周（威海）律师事务所律师。 被告：荣成市伟德山农业发展有限公司，住所地荣成市崖西镇大蒿泊村，统一社会信用代码91371082312866620W。 法定代表人：郝治进，经理。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号1227，统一社会信用代码9121020096006805K。 法定代表人：王晶，执行董事。 原告刘培智与被告荣成市伟德山农业发展有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘培智撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。 审判员  张红雨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阎文超
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审21号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 被执行人：冯信媛，女，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人冯信媛交通行政处罚一案中，申请执行人以行政处罚存在瑕疵为由，于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  谭秀珍 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  马陈晨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5780号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：漆小平，男，汉族，重庆市江津区北固门街116号附230号。原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告漆小平合同纠纷一案，原告重庆市雄盛运输有限责任公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1149号申请执行人：廖旭，男，1992年5月12日出生，住址辽宁省鞍山市台安县。被执行人：辽宁亿通荣跃科技有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-5-8），统一社会信用代码：91210105099635611X。法定代表人：王硕。本院在执行申请执行人廖旭与被执行人辽宁亿通荣跃科技有限公司不当得利纠纷（2020）辽0103执1149号一案中，被执行人应给付申请执行人22,405.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2575号原告：天津市南开区恒运方计算机经营部，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场三楼L10柜位。经营者：杨斌。被告：天津市南开区东腾计算机销售中心，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场三层K10柜位。经营者：李晓东。原告天津市南开区恒运方计算机经营部（以下简称恒运方经营部）与被告天津市南开区东腾计算机销售中心（以下简称东腾销售中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告天津市南开区恒运方计算机经营部已收到被告天津市南开区东腾计算机销售中心经营者李晓东支付的货款7500元，并自愿放弃对被告天津市南开区东腾计算机销售中心及李晓东其的其他权益（包括但不限于利息等），故于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市南开区恒运方计算机经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年五月十一日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3364号 原告：谢阿雪，男，1950年12月24日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：范建忠，男，1970年9月1日生，汉族，住常熟市。 原告谢阿雪与被告范建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告谢阿雪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢阿雪申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢阿雪撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告谢阿雪负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚 媛
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终546号 上诉人（原审原告）：吉林省大丰能源有限公司，住所地长春市净月开发区,统一社会信用代码91**81。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐岩，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李淑文，女，1960年8月10日生，汉族，退休工人，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审被告）朱义民，男，1965年10月15日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。 上诉人吉林省大丰能源有限公司因与被上诉人李淑文、朱义民不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吉林省大丰能源有限公司于2020年5月14日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人吉林省大丰能源有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7101号民事判决。 二、准许吉林省大丰能源有限公司撤回起诉。 一审案件受理费15336元，减半收取7668元，由吉林省大丰能源有限公司负担；二审案件受理费15336元，减半收取7668元，由吉林省大丰能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔明杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3096号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。被告：王小康，男，汉族，现住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告王小康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  于颖二〇二〇年五月十九日书记员  刘楠
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0723民初286号原告：张喜林，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住康保县。被告：康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会，住所地康保县闫油坊乡贺旺营村。法定代表人张福虎，职务村主任。被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，农民，住康保县。原告张喜林与被告康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张喜林于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张喜林撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 张 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 李亚丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4346号 申请执行人：郭木生，男，1951年9月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：梁浩浩，男，1993年5月2日出生，汉族，现住晋州市。 关于申请执行人郭木生与被执行人梁浩浩侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3002号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的股息红利、银行存款、车辆等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 张 展
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执217号 申请执行人：曹景龙，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：姚福平，男，1970年6月28日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人曹景龙与被执行人姚福平借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月8日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后给付欠款10583元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执217号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李卓航
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执91号之三申请执行人：朱兴友，男，汉族，出生于1978年1月27日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈月勇，男，汉族，出生于1977年10月15日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院执行朱兴友与陈月勇民间借贷纠纷执行一案中,于2020年02月27日冻结了被执行人陈月勇在中国邮政储蓄银行XXXX账户内余额人民币5000.00元，现因陈月勇已履行完毕所有义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈月勇在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3189号申请执行人高也，男，1986年1月19日生，汉族，户籍所在地辽宁省大石桥市，住江苏省常州市新北区。被执行人黄国庆，男，1982年9月30日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区，现下落不明。高也与黄国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：黄国庆于本判决生效之日起十日内向高也归还借款本金20000元。案件受理费325元、公告费600元，合计925元，由黄国庆负担（该款，高也已预交，高也同意本院不先行退还,黄国庆于本判决生效之日起十日内将925元直接支付给高也）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人1247.15元，并全部发放申请执行人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月八日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2019年12月5日起至2020年12月4日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执500号李彪、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的李彪申请中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省会同县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1225行审5号 申请执行人：会同县林业局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇东门街275号，统一社会信用代码114312250066744958。 法定代表人：罗永干，该局局长。 被执行人：明永良，男，1963年6月20日出生，苗族，居民，住会同县。 申请执行人会同县林业局于2020年4月15日向本院提出申请，请求强制执行会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书，申请对被执行人明永良强制执行罚款9195元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2004年8月18日，被执行人明永良与会同县若水镇里龙村村民委员会签订承包合同，承包经营该村淘金坪园艺场（地处该村三组牛角岔一带林地范围），承包年限30年。为扩大经营规模，2016年11月18日，明永良又承包了该村集体的一块荒山（地名淘金坪，与淘金坪园艺场相邻），承包年限30年。为从事养殖业，自2015年至2018年5月期间，未经林业主管部门审核同意的情况下，明永良多次雇请会同县团河镇团河村村民林某在其承包经营的范围内用挖掘机挖掘林地，修建了环山公路和养殖棚，严重破坏了该林地的植被。被执行人明永良的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，涉嫌擅自改变林地用途。经会同县林业技术人员现场鉴定，明永良擅自改变林地用途的林地面积为613平方米，其中：商品林（地）408平方米，公益林（地）205平方米。申请执行人会同县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《湖南省林业行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月15日作出会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书，并告知了被执行人明永良申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人对会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书未申请复议和提起诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。经催告，被执行人明永良至今未全部履行林业行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，会同县林业局作出的会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人明永良未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行会同县林业局作出的会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书； 二、限被执行人明永良自本裁定书送达之日起3日内自动履行会林罚决字[2018]第17号林业行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 粟 谦 审判员 陈亚军 审判员 龙元元 二〇二〇年五月十二日 法官助理彭英姿 书记员彭英姿（兼） 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1945号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被告：马强强，男，1990年6月13日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：韩笑笑，女，1992年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：姬可可，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：马静伟，女，1989年9月2日出生，回族，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告马强强、韩笑笑、姬可可、马静伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告夏邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 姜雨微
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5719号之一 申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地慈溪市观海卫镇观海卫路28号，组织机构代码：062901023。 法定代表人周展柯。 委托诉讼代理人：郑国顺，系该支行员工。 委托诉讼代理人：张味味，系临商银行股份有限公司宁波分行员工。 被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司，住所地慈溪市观海卫镇城隍庙社区，组织机构代码：144817888。 法定代表人周聪伟。 被执行人周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟给付申请执行人款项487291.8元及相关利息，并缴纳案件受理费4304.50元、保全申请费3020元、执行申请费7209.38元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。周聪伟名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户余额。另查明：（1）被执行人周聪伟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，且由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人周聪伟持有的慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司的股权，本案轮候冻结，暂未能采取处置措施。截至2020年05月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4304.50元、保全申请费3020元、执行申请费7209.38元。本院暂未发现被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟作出罚款的决定。同时已对被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费，并对周聪伟采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市威宇电器实业有限公司、周聪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执5719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 徐 峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291知民初95号 原告：大连灜信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路慧能大厦33号。 法定代表人：梁元元。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。 法定代表人：安进。 本院在受理原告大连灜信信息科技有限公司与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连灜信信息科技有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连灜信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连灜信信息科技有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月十一日 书记员  王嘉明
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0625执恢70号 志丹县万程小额贷款有限责任公司与宜祥、刘利峰、闫永红： 本院在执行志丹县万程小额贷款有限责任公司与宜祥、刘利峰、闫永红民间借贷纠纷一案中，被执行人闫永红未履行生效法律文书确定的义务。本院(2017)陕0625执403号执行案件，于2017年6月7日查封了被执行人闫永红在西安市高新区电子三路36号1幢51001室的房屋（不动产权证书号：1075102017-11-0-1-51001～0）。因被执行人闫永红在期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院对(2017)陕0625执403号执行案件恢复执行，将被执行人闫永红在西安市高新区电子三路36号1幢51001室的房屋进行拍卖。2019年8月20日，本院以第一次拍卖保留价2707195.2元拍卖该房屋，当日买受人杨战军以第一次拍卖保留价应买，并已缴纳全部价款。中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行享有优先受偿权所得该房屋拍卖所得款163164.43元，本案申请执行人领取了全部案件款，剩余拍卖所得款138527.51元由西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执保103号案件财产保全。至此，本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0625执恢70号案件执行完毕，于2020年5月14日结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3828号原告：陈萧，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：赵文瑄，女，1992年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈萧与被告赵文瑄相邻权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈萧申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈萧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年五月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5734号之一 申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司，住所地台州市椒江区熙苑1、2、3幢221号，组织机构代码:MA28GQYK6。 法定代表人陈欢贵。 被执行人王侠，女，1980年9月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人李康国，男，1974年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人李康金，男，1962年8月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市椒江雅尔特工艺品厂，住所地台州市椒江区章安街道杨司公路661号，组织机构代码:717653340。 法定代表人李康国。 申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司与被执行人王侠、李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3456号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为被执行人王侠返还申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司借款本金1400000元及利息，被执行人李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司对上述债务承担连带责任，并负担案件受理费9456元，执行费16400元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人王侠、李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王侠、李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王侠、李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，台州市中级人民法院受理台州市椒江雅尔特工艺品厂、台州华洲眼镜股份有限公司破产清算，本院通过网络执行查控系统对被执行人王侠、李康国、李康金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李康金名下浙Ａ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人李康国名下浙Ｊ×××××号奔驰牌小汽车由路桥区人民法院处置，本案已参与分配。暂未发现被执行人王侠、李康国、李康金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王侠、李康金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王侠、李康金作出罚款决定。同时已对被执行人王侠、李康国、李康金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王侠、李康国、李康金、台州市椒江雅尔特工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  孙良明 人民陪审员  蔡仙花 二〇二〇年五月七日 代书 记员  郭健谦
吉林省通化市二道江区人民法院刑事判决书（2020）吉0503刑初35号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人赵世雄，男，56岁，1963年12月12日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。被告人赵世雄因涉嫌诈骗罪，于2020年1月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经通化市二道江区人民检察院批准，于2020年1月21日被通化市公安局二道江区分局逮捕，现羁押于通化市看守所。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人赵世雄犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员孙伟琳、孟凡颖出庭支持公诉。鉴于疫情原因，被告人赵世雄于通化市看守所内通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：2010年至2019年12月间，被告人赵世雄虚构其在大连的建材公司存在官司纠纷急需用钱以及账户中有400万存款被冻结的事实，骗取张某的信任，多次向张某借用钱款，并许诺事后加倍偿还，先后共骗得被害人张某人民币542156元，所骗钱款全部被其用于购买大乐透、双色球及日常花销挥霍。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人赵世雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵世雄犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪。应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人赵世雄提起公诉，请依法判处。被告人赵世雄对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2010年至2019年12月间，被告人赵世雄虚构其在大连的建材公司存在官司纠纷急需用钱以及账户中有400万存款被冻结的虚假事实，骗取张某的信任，并许诺事后加倍偿还，先后共骗得被害人张某人民币542156元，所骗钱款全部被其用于购买大乐透、双色球及日常花销挥霍。案发后，赵世雄到公安机关投案，被害人张某对其诈骗行为表示谅解。被告人赵世雄庭审中自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：户籍信息、投案自首人员登记表、银行交易明细等；二、证人金某、赵某、徐某等人徐某1的证言；三、被害人张某的陈述；四、被告人赵世雄的供述与辩解；五、公安机关对被告人赵世雄诈骗数额认定的办案说明；六、被害人张某出具的谅解书。本院认为，被告人赵世雄无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵世雄能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，被告人虽未退赔所得赃款，但取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵世雄犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2027年7月2日止。所处罚金于判决生效之日起向本院缴纳。）二、对被告人赵世雄诈骗违法所得542156元予以追缴，返还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王贵宾人民陪审员 闫明鑫人民陪审员 郑香平 二〇二〇年五月十四日书记员 安淑玲
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初199号 原告：刘某某 委托诉讼代理人：梁超，陕西万兴律师事务所律师。 被告：王某 原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。