wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢409号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：陈安会，男，1979年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：钟香菊，女，1983年8月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人陈安会、钟香菊征收社会抚养费一案，申请执行人于2006年8月14日作出玉计生征字（2006）第120号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费110000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院作出（2007）玉行审字第528号行政裁定准予强制执行，并于2007年6月8日立案执行，案号为（2007）台玉执字第797号。该案于2007年8月28日裁定终结本次执行程序结案。两被执行人陈安会、钟香菊于2009年9月24日履行执行款20000元，被执行人陈安会于2009年9月25日履行执行款10000元，被执行人陈安会于2017年6月30日缴纳申请执行费1550元。 现申请执行人书面要求撤销执行申请，本院恢复执行，案号为（2020）浙1021执恢409号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈贤忠 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 高仁政
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1895号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉崇前，男，汉族，1989年12月22日出生，现住重庆市黔江区。被告：路令，女，1988年7月17日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉崇前、路令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭后，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 陶志刚
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执781号 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司，统一社会信用代码91370700664431129E。 被执行人中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）皖1881民初4919号民事判决，现该判决已经发生法律效力。民事审判庭于2020年5月7日移送执行，要求执行判决书所列诉讼费人民币500元。案件执行过程中，被执行人已自行履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初4919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年五月七日 法官助理汪伟 书记员魏岚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终307号 上诉人（原审被告）：鲍瑞锦，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：何素芬，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初388号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人没有与被上诉人直接发生买卖交易关系，且上诉人与原审被告之一刘久盛住所地均在福建省福州市辖区内，请求将案件移送福建省福州市永泰县人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。因争议标的即诉讼请求所指向的合同义务为给付货币，接收货币一方为合同履行地。本案中，接收货币一方为原审原告，故原审原告住所地即成都市温江区人民法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月七日 书记员 张 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4381号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码:914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人韩国良，男，汉族，1978年2月14日出生。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与韩国良银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17695号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月3日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年4月21日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年5月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作失信惩戒公告；7.本院于2020年5月6日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年5月13号到庭；8.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；9.本院于2020年5月19日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计97662.54元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终441号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1989年7月12日出生于河南省南乐县，汉族，大学本科，太原市高新区管委会职工，户籍地山西省太原市，暂住太原市。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。指定辩护人魏慧敏，北京市京师（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人张强犯危险驾驶罪一案，于2020年2月10日作出（2020）晋0105刑初43号刑事判决。被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年10月19日1时49分许，被告人张强酒后驾驶×××号现代牌小型汽车，行驶至太原市小店区南中环街长治路口时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为164.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张强血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为203.42mg/100ml。另查明，临汾市尧都区公安局出具证明，被告人张强在侦破张勇车辆被诈骗一案中提供重要线索，起到抓捕嫌疑人侦破案件的关键性作用，应当认定为立功表现。上述事实，有查获经过及查获照片、车辆照片、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试单、抽血照片、血液检验提取登记表、理化检验报告、被告人的供述及其常住人口基本信息、政治面貌等证据证实。原审法院认为，被告人张强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张强关于其具有立功情节的辩解理由，经查，被告人张强仅提供临汾市尧都区公安局出具的证明，无法证明其立功的真实性、关联性及其线索来源的合法性，故该辩解理由，不予采信，该立功情节，本院不予认定；被告人张强认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。一审宣判后，原审被告人张强提出上诉。上诉人张强的上诉理由为：1、上诉人有立功情节，应当予以认定。2、原判量刑不当，罚金刑过重。上诉人认罪认罚，请二审法院依法改判上诉人缓刑或免予刑事处罚。上诉人张强辩护人的辩护意见为：1、原审法院认定事实错误，应当对上诉人立功情节予以认定并减轻处罚。2、上诉人系初犯、偶犯，无前科劣迹、认罪悔罪且未造成严重后果，社会危害性相对较小，应当减轻处罚并判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人张强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为203.42mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。上诉人张强认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人张强提出“有立功情节，应当予以认定”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，上诉人张强仅提供临汾市尧都区公安局出具的证明，并无其他相关证据材料予以证实，且无法证明其立功材料的真实性及其线索来源的合法性，依法不能认定为立功。该上诉理由和辩护意见均不能成立，依法不予支持。关于上诉人张强提出“原判量刑不当，罚金刑过重。请二审法院依法改判上诉人缓刑或免予刑事处罚”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑到上诉人认罪认罚的情节对其在法定刑幅度内予以处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，依法不予支持。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓东审判员 裴宪武审判员 邢如灏 二〇二〇年五月八日书记员 毋思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终46号   原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）马存永，男，2000年1月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   指定辩护人于敏，新疆井然律师事务所律师。   原审被告人马建发，男，1995年10月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，初中文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   原审被告人马福平，男，2000年10月4日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无固定职业，在本市无固定住址。2019年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人马建发、马福平、马存永强奸一案，于2019年12月7日作出（2019）新0104刑初815号刑事判决。原审被告人马存永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因案情涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行职务。上诉人(原审被告人)马存永及其辩护人于敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决认定:2019年6月28日晚23时许，被告人马建发、马福平与被害人齐某在本市××区马氏牛肉面饮酒至次日凌晨2时许。后被告人马建发、马福平将喝醉酒的被害人齐某带至被告人马建发租住的本市××区，后被告人马建发、马福平轮流以按压手脚的方式强行与被害人齐某多次发生性关系。凌晨五时左右被告人马福平离开，回到其位于乌鲁木齐市××区的出租房，将其强奸齐某的事告诉与其同租住的被告人马存永，并让马存永也去马建发出租屋与被害人发生关系。被告人马存永打车去了被告人马建发的出租屋后，被告人马建发按压被害人齐某手脚协助马存永强行与被害人发生性关系。案发后，被告人马建发、马福平、马存永如实供述自己的罪行，三名被告人给被害人齐某赔偿人民币3400元。   原判认定上述事实的证据有：被害人齐某的陈述及报案材料；被告人马建发、马福平、马存永的供述及辩解；乌公（刑技）鉴（法物）字（2019）755号法医学物证鉴定书；抓获经过、刑事谅解书、被告人马建发、马福平、马存永的身份信息；乌公（刑技）鉴（法物）字（2019）755号法医物证鉴定书；“06.29”强奸案现场勘查笔录等,且被告人马建发、马福平、马存永在原审开庭审理过程中亦无异议。   原判认为，被告人马建发、马福平、马存永违背妇女意志，相互协作，强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，予以采纳。被告人马建发、马福平、马存永归案后自愿认罪，赔偿被害人的损失，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定及《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马建发犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人马福平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。三、被告人马存永犯强奸罪，判处有期徒刑十年。   宣判后，原审被告人马存永不服，提出上诉称：马存永到达案发现场时，其他两名被告人已完成了轮奸的行为，马存永系一般强奸犯罪，而不是轮奸；马存永因一时冲动与被害人发生了性关系，并没有强奸的故意；系初犯偶犯，且自愿认罪认罚，赔偿被害人获得被害人的谅解，故请求二审法院对其从轻处罚。   其辩护人的辩护意见是，案发前马存永并未与其他两名被告人共同预谋，客观上马存永也没有与其他两名被告人轮奸被害人。马建发曾供述被害人同意马福平再叫人到案发现场，马存永系单独完成强奸行为，其并不具有轮奸的情节，原判量刑过重。马存永到案后能如实供述，具有坦白情节，且认罪认罚，犯罪时刚成年，对法律认知不够，系初犯偶犯，另被害人已获得赔偿并出具了谅解书，其犯罪情节和危害后果一般，故对马存永量刑时应当从轻减轻处罚。   乌鲁木齐市人民检察院检察员的出庭意见是本案被告人马建发和马福平与被害人发生性关系之后，马福平告知马存永让马存永去马建发处与被害人发生性关系，马存永主观上具有与被害人发生性关系的主观故意，其行为已构成轮奸，一审量刑时已充分考虑其量刑情节，故一审认定事实清楚，量刑适当，本案应当维持原判。   经本院审理查明，原审法院认定原审被告人马建发、马福平、马存永犯强奸罪的犯罪事实清楚并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。   本院认为，原审被告人马建发、马福平、马存永违背妇女意志，强行先后与被害人发生性关系，三被告人之行为已构成强奸罪并具有轮奸的加重处罚的情节，原判认定事实清楚，证据充分，并结合各被告人在犯罪中所起的作用分别对各被告人判处刑罚亦无不当。对于上诉人马存永提出其没有强奸故意的上诉理由，本院认为，上诉人马存永违背被害人意愿，强行与被害人发生性关系，具有明显的犯罪故意，故对于该上诉理由本院不予采纳。对于马存永提出其并非轮奸的上诉理由，本院认为，是否应当认定轮奸要从时间和空间的角度,考察各共同犯罪人的行为之间是否具有接续性、是否相互补充或者相互协助，只要各共同犯罪人具有轮流奸淫同一妇女的主观故意,对该妇女进行不间断的控制,即使二人或者多人前后实施奸淫的时间间隔相对较长,其犯罪的社会危害性、主观恶性、人身危险性同被害人在同一地点、同一时间段受到多人强奸的犯罪情形是相当的,被害人所遭受的痛苦和恐惧亦是相当的,故应认定为轮奸，对于该上诉理由本院不予采纳。原判对上诉人马存永已在法定量刑幅度内最低刑期量刑，马存永亦无减轻处罚的量刑情节，故原判量刑并无不当。   综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张诚   审  判  员   化豫   审  判  员   严斌   二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日   书  记  员   豆浩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初701号原告：王土旺，男，汉族，1951年2月23日生，住河南省长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：杨元梅，女，汉族，1965年2月2日生，住河南省长葛市。被告：田军法，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221（1-1）。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告王土旺与被告杨元梅、田军法、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王土旺于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王土旺申请撤回对被告杨元梅、田军法、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王土旺撤回对被告杨元梅、田军法、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王土旺负担。审判员  陈建森二〇二〇年五月二十七日书记员  贺庆娜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执585号申请执行人刘旭东与被执行人郑淑梅建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4078号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人46460.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现已扣划被执行人郑淑梅银行存款并给付申请执行人刘旭东，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4078号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执655号申请执行人牛犇与被执行人张涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4153号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还购羊肉款1000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4153号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执940号 申请执行人：徐某，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人:河北某某某某某开发有限公司，住河北省邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号 法定代表人：王某某，该公司经理。 申请执行人徐某与被执行人河北某某某某某开发有限公司为借款合同纠纷一案，现申请执行人徐某申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结对(2019)冀0403执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 郭艳波 审 判 员 于 宙 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张 锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执888号申请执行人：常仕成，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人：刘秀玲，女，1985年10月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人常仕成、刘秀玲与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常仕成、刘秀玲要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金42413元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员 崔海松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人鲁丰利。被执行人瞿俊琴。被执行人高初雪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0181民初2042号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人鲁丰利、瞿俊琴、高初雪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为60629.85元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十四日法官助理 张会文书 记 员 李 检
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初259号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨伟，男，1987年8月23日出生，汉族，中专文化，无业，住所地重庆市南川区（户籍）。2012年11月9日因犯诈骗罪、合同诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月8日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨伟犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于同年3月25日以（2020）津0116刑初259号刑事裁定书，对该案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李正文人民陪审员  张克明人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月十一日法官助理李贤书记员赵欣凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初906号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，营业场所：诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪力，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：周燕，女，1968年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边灿才，男，1963年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告周燕、边灿才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依据原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的申请，对被告周燕、边灿才所有的价值人民币106万元内的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人洪力到庭参加诉讼；被告周燕、边灿才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周燕、边灿才归还原告借款本金910996.70元，支付至2019年10月16日止的利息、罚息计46811.31元（本息合计957808.01元），2019年10月17日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；二、判令被告周燕、边灿才支付原告律师代理费11078元；三、判令原告就被告周燕、边灿才提供的坐落于逸**庭5幢000109号、000101号抵押商铺（房权证号为房权证诸字第××号、第××号，他项权证号为诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款对被告周燕、边灿才所负的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为330056327—014—2013000208。合同约定：被告周燕向原告借款人民币182万元，用于购买逸**庭5幢000109号、000101号商铺，借款期限为120个月，从2013年2月4日起至2023年2月4日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨广恒建设置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮／下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为人民币21324.54元。被告周燕、边灿才以上述所购房产为本次借款提供抵押担保。被告边灿才向原告出具《还款承诺书》一份，确认被告边灿才自愿与被告周燕共同还款，对所欠款项承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。上述《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条第一项约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。同日，原告向被告周燕发放贷款182万元。次日，双方办理了上述抵押权登记，他项权证号为诸房他证抵字第××号。上述约定的借款本息由被告正常支付至2018年11月4日止。此后，被告未再按约还本付息。2019年10月，原告根据合同约定，向两被告宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还所欠的借款本息，但两被告至今未履行合同义务。 被告周燕、边灿才均未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、还款承诺书、他项权证、宣布贷款提前到期通知书、邮寄凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、代理费票据等证据。上述证据依法经本院庭审出示，被告周燕、边灿才经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。上述原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据均作为有效证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 另查明，至2019年10月16日止，两被告尚欠原告借款本金910996.70元、利息39220.15元、罚息7591.16元，合计957808.01元。原告为实现本案债权于2020年4月1日向浙江春森翔律师事务所交纳了律师代理费11078元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告周燕、边灿才签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。自2018年11月5日起，被告周燕、边灿才未按约支付原告借款本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告周燕、边灿才归还尚欠借款本息及相关费用。被告周燕、边灿才自愿将共同所有的位于诸暨市逸**庭5幢000109号、000101号抵押商铺（房权证号为房权证诸字第××号、第××号，他项权证号为诸房他证抵字第××号）为上述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押权登记手续，该抵押行为合法有效，故原告有权就上述抵押房产经法定程序处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告周燕、边灿才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周燕、边灿才应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金910996.70元，并支付计算至2019年10月16日止的利息、罚息计46811.31元和自2019年10月17日起至借款本金付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，限本判决生效之日起十日内付清； 被告周燕、边灿才应支付原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行律师代理费11078元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行就被告周燕、边灿才所有的位于诸暨市逸**庭5幢000109号、000101号抵押商铺（房权证号为房权证诸字第××号、第××号，他项权证号为诸房他证抵字第××号）经法定程序处置后所得价款对被告周燕、边灿才所负的上述第一、二项债务享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13489元，依法减半收取6744.50元，财产保全费5000元，合计11744.50元，由被告周燕、边灿才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年五月十三日 书记员  何姬媛
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1358号 上诉人（原审被告）：山西省运城市清华水泥厂，住所地：永济市虞乡镇楼上村。 法定代表人：孟宪森，职务：厂长。 委托诉讼代理人：王顺江，男，1939年9月24日出生，汉族，住永济市，系山西省运城市清华水泥厂法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李红，男，1966年10月28日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：李稳欢，男，1974年8月25日出生，汉族，住永济市。 上诉人山西省运城市清华水泥厂（以下简称水泥厂）因与被上诉人李红民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2020）晋0881民初250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人水泥厂的委托诉讼代理人王顺江、被上诉人李红的委托诉讼代理人李稳欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 水泥厂上诉请求，撤销一审判决对于借款本金的利息计算期限“计至本金还清止”的判决，改判其借款本金利息计算期限为自2016年7月2日开始，计算止2017年3月31日。事实与理由，水泥厂因政策原因停产，经其主管部门运城市经信委（国资委）党组会讨论决定：由运城市运达资产经营公司托管，对水泥厂经营中历年集资借款本金及利息结算止2017年3月31日，并对水泥厂的资产改制处置，以清偿所借本金及其时限的利息。对此决定，水泥厂已于2017年4月3日以运城市水泥字（2017）4号通知告知各科室、车间、各集资借款人。而一审所判其借款的利息“计至本金还清时止”势必影响到诸多相关集资债权人对于利息的清偿公平，请二审依法改判。 李红在法定期间内未提交书面答辩意见。 李红向一审提起诉讼请求，1、请求依法判令水泥厂给付李红借款本金200000元及利息（月息为20‰）。2、依法判令水泥厂承担本案的诉讼费、保全费、保单费、律师费等其他一切费用。一审查明，2014年6月23日，水泥厂通过其单位职工李稳欢从李红处借款200000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息20‰。借款到期后，水泥厂分两次共向李红支付了2016年6月23日及之前的利息。借款本金200000元及2016年6月23日之后的利息至今未付。一审庭审中，李红称其未委托律师，故不要求水泥厂支付律师费。一审认为：合法债务应当清偿。本案水泥厂经李稳欢从李红处借款200000元，有水泥厂为李红出具的收据在卷佐证，双方建立的借款合同关系合法有效，予以认定。水泥厂理应按约定归还但却未归还，故对李红主张的水泥厂未归还的借款本金200000元本院予以支持。因水泥厂将利息已付至2016年6月23日，故李红主张的利息应自2016年6月24日起开始计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决，水泥厂自本判决生效之日起十日内偿还李红借款200000元及利息（利息自2016年6月24日开始，按月息20‰计算，计至本金还清为止）。 经审理，二审查明事实与原审一致。 本院认为，双方对水泥厂2014年6月23日借李红20万元款项，并约定月息20‰的事实没有争议，该借款本息应当归还。至于借款利息的止付日问题，水泥厂二审期间提交的经信委会议记录和水泥厂的文件，虽该会议记录和文件中均有“清华水泥厂原经营当中历年来借款利息结算至2017年3月31日”表述，但由于该会议记录和文件均属于行政管理范畴，在水泥厂与李红未就该行政管理行文所决定内容以民事协议等形式达成合意的情形下，该行政管理行为对李红并不当然产生相应的民事法律后果，二审中，水泥厂以会议记录和文件决定内容作为证据，要求对案涉借款利息支付至2017年3月31日，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由山西省运城市清华水泥厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇二〇年五月八日 书记员 姚一帆
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢64号申请执行人：郭某某，男，汉族，1963年8月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县太和粮油购销有限公司，住河南省社旗县太和镇太和街，统一社会信用代码：91411327664653899A。申请执行人郭某某申请执行与被执行人社旗县太和粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年五月十八日书记员 程沛善
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111破申9号 申请人：杭州富阳马军新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码：913301836680461052，住所地：杭州市富阳区万市镇众缘村。 法定代表人：马信伟。 申请人杭州富阳马军新型墙体材料有限公司（以下简称“马军公司”）以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本院查明：马军公司于2007年12月24日经杭州市富阳区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为1000万元，经营范围为：制造、销售烧结页岩多孔砖、烧结页岩空心砖、混凝土多孔砖、混凝土普通砖。住所地位于杭州市富阳区万市镇众缘村。马军公司现已有53起案件进入本院执行程序，执行标的1.95亿余元，其不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力。 本院认为：马军公司的核准登记机关为杭州市富阳区市场监督管理局，住所地在杭州市富阳区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故马军公司具备申请破产清算的主体资格。马军公司不能清偿到期债务，并且已明显缺乏清偿能力，故马军公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理杭州富阳马军新型墙体材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴建峰 审判员  黄赛琼 审判员  金** 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜杰 书记员岩杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保332号申请人:李超，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：刘英，女，1974年5月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人刘超与被申请人刘英民间借贷纠纷一案，申请人2020年5月11日向本院提起财产保全申请，请求将被申请人刘英名下产权证号为20110406052、不动产权证号为日国用（2011）第003061号房产（坐落于日照市予以查封，保全标的额为10万元；请求将被申请人刘英名下产权证号为20110406043、不动产权证号为日国用（2011）第003060号房产（坐落于日照市予以查封，保全标的额为10万元。以上两项请求保全标的额共计20万元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人刘英名下产权证号为20110406052、不动产权证号为日国用（2011）第003061号房产（坐落于日照市予以查封；二、将被申请人刘英名下产权证号为20110406043、不动产权证号为日国用（2011）第003060号房产（坐落于日照市予以查封。不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇二〇年五月十一日法官助理吕倩书记员山杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异52号 案外人：黄东，男，1975年12月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：林鑫、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 申请执行人：美华建设有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区环城西路南段781号，组织机构代码:580515763。 主要负责人：王谊龙，该分公司总经理。 被执行人：慈溪市宏宇房地产开发有限公司，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路388号，组织机构代码:79951719X。 法定代表人：陈信荣，该公司执行董事。 本院在执行美华建设有限公司宁波分公司（以下简称美华公司）与慈溪市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人黄东对本院作出的对宏宇公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼502室房屋(以下简称涉案房屋)的查封行为不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄东称：其与宏宇公司于2016年11月24日签订了《商品房买卖合同》，其已向宏宇公司支付了涉案房屋的全部购房款，房屋的交付手续亦已办好，但该房屋被法院查封。其请求法院解除对该房屋的查封，并排除对该房屋的执行。 为证明异议主张成立，黄东提供了编号为20161100912号商品房买卖合同、函、付款凭证、结清证明等证据。 本院查明，2019年6月24日，本院作出（2019）浙0282民初1814号民事判决，判决宏宇公司支付美华公司工程款672.60万元等。2019年10月10日，美华公司以宏宇公司未履行付款义务为由向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0282执4966号。执行过程中，本院于2019年10月11日裁定查封涉案房屋。 另查明，2016年11月24日，黄东与宏宇公司签订编号为20161100912号的商品房买卖合同1份，约定宏宇公司将涉案房屋（包括2号楼J地下室、地下室、地下室）出售给黄东，价款为1175794元。同年11月21日，黄东支付购房款60万元。2018年11月15日，宏宇公司与华安公司签订协议书1份，约定宏宇公司将包括涉案房屋在内的已预售12套房屋的购房尾款债权以及未网签的房屋5套，转让给华安公司，用于支付工程款。购房尾款由华安公司自行负责催讨。2020年4月18日，华安公司出具结清证明1份，确认宏宇公司将涉案房屋的剩余购房款575794元抵偿工程款给其，黄东应付的575794元购房款已结清，由项目经理陈志海领取。 另查明，鸿景苑于2018年11月20日开始交房，并于2018年年底前后基本完成全部交付。包括涉案房屋在内的34套鸿景苑房屋均已进行网签，并已完成交付，因宏宇公司未支付相应税费等原因未办理过户登记。 本院认为：案外人黄东以本院查封的登记在被执行人宏宇公司名下的涉案房屋系其所有为由，请求解除查封，并提供了相关证据。因宏宇公司将其享有的收取剩余购房款575794元的债权转让给了华安公司，华安公司亦确认剩余购房款575794元已结清，故可视为黄东已履行全部付款义务。黄东与宏宇公司在本院查封前已经签订商品房买卖合同，黄东支付了涉案房屋的全部价款并实际占有涉案房屋，由于宏宇公司原因造成黄东无法办理过户登记，故黄东的异议成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人慈溪市宏宇房地产开发有限公司名下位于慈溪市坎墩街道鸿景苑2号楼502室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （本页无正文） 审 判 长 叶海慧 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年五月二十日 代书记员 罗少丹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执120号申请执行人：谭钰川，女，汉族，2002年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：谭某，男，1960年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系申请执行人谭钰川父亲。被执行人：南阳雅洁环保科技有限公司。住所地南阳市龙升工业园龙升大道中段路西。统一社会信用代码：914113000975426739。法定代表人余泽珂，任总经理职务。谭钰川与南阳雅洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1303民初5027号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人谭钰川偿还借款本金50000元及利息损失[利息计算以本院（2017）豫1303民初5027号民事判决书裁定为准]。因被执行人南阳雅洁环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭钰川向本院申请执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日依法向被执行人南阳雅洁环保科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳雅洁环保科技有限公司的财产。1、经查，被执行人南阳雅洁环保科技有限公司名下无银行存款及网络资金、有价证券、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人南阳雅洁环保科技有限公司名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人南阳雅洁环保科技有限公司名下无房产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳雅洁环保科技有限公司在关联案件中有案件5件，1件为终结执行，4件为终结本次执行程序。三、本院经传统查控，查明：1、未查询到被执行人南阳雅洁环保科技有限公司名下房产登记信息。2、经本院现场调查，被执行人住所地无人员，且未寻找到法定代表人余泽珂的下落。四、本院2020年3月18日依法向被执行人南阳雅洁环保科技有限公司发出了限制消费令。本院已告知申请执行人谭钰川本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人谭钰川也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人谭钰川的法定代理人谭某，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人谭钰川的法定代理人谭某同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金50000元及利息损失[利息计算以本院（2017）豫1303民初5027号民事判决书裁定为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳雅洁环保科技有限公司负有继续向申请执行人谭钰川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孟令源
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1699号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭，系该公司总经理。 被告：张培刚，男，1975年4月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张培刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 任** 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执187号 申请执行人：张小燕，女，汉族，1979年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码：9151150066742512XT。 法定代表人：冉寅吾，董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)民初7844号民事调解书，立案受理申请执行人张小燕申请执行宜宾鼎城置地有限责任公司纠纷商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付预售款100000元及资金占用费（以20万为基数，按利率18%从2015年2月27日起计算至还款之日止），暂计算至2018年6月27日年收利益为60000元，共计160000元；2.案件受理费1750元，由被执行人承担；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过邮寄方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月7日对被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院通过电话谈话（方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1079号 申请执行人：陈金龙 被执行人：陈文杰 本院在执行陈金龙与陈文杰买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈文杰银行存款12356元，结转案件执行费146元，余下执行标的款12210元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初501号 原告：姚思琪，女，1994年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：方勤，女，其他信息不详。 原告姚思琪与被告方勤不当得利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告姚思琪于2020年5月7日提出撤诉申请。 本院认为，原告姚思琪自愿申请撤回对被告方勤的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姚思琪撤回起诉。 公告费260元，由原告姚思琪负担。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚思琪负担。 审 判 长  刘永强 人民陪审员  苏 杭 人民陪审员  宋立群 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 雪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组18号。法定代表人戴武军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市渌口区自然资源局，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路26号。法定代表人蔡凤美，局长。再审申请人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因诉被申请人株洲市渌口区自然资源局其他行政行为一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司申请再审称：被申请人于2017年12月在申请人产业园多次现场国土监督调查、执法，违法越权要求其立即停产，诱导、煽动了当地少数村干部及村民堵门阻工，借机闹事，致使申请人被迫停产以致倒闭，侵害了申请人的合法权益；被申请人不具有责令申请人停止生产的行政处罚权，被申请人的越权行为不是一种过程性行为，即使是一过程性行为，亦侵犯了申请人的合法权益。故，一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，经原审查明，被申请人依照法定职权对申请人产业园的国土监督调查、执法，在回复、调查报告、询问笔录等中体现要求申请人“立即停止生产”的内容，系被申请人为其之后作出限期拆除涉案厂房及相关设施等行政决定的准备过程性行为。故，根据上述法律规定，申请人提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的起诉并无不当。申请人认为被申请人的行为侵害其合法权益，可通过对最终行政行为的起诉获得救济。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年五月二十七日法官助理杨利葵书记员周敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4899号原告：呙飞，男，1982年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆邦全实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号3-2-2，统一社会信用代码9150010620494393XP。法定代表人：吴重华，重庆邦全实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶志，男，重庆邦全实业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告呙飞与被告重庆邦全实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告呙飞于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呙飞在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告呙飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呙飞撤回起诉。案件受理费210元，减半交纳105元（原告已预交），由原告呙飞负担。审判员  陈泫华二〇二〇年五月二十日书记员  杨 美
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初620号   原告:杨自英，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：佀婉丽，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理杨自英与佀婉丽不当得利纠纷一案中，原告杨自英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨自英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨自英撤回起诉。减半收取后计25元，由原告杨自英负担。       审判长    田妍   人民陪审员    王忠选   人民陪审员    王召弟     二〇二〇年五月二十九日                                书记员    张欣
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执301号 徐英刚、刘汉基： 徐英刚与刘汉基租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17,135.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17,157.00元，其中，本金17,000.00元，申请执行费157.00元，未执行到位的135.00元，申请执行人同意放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给徐英刚。至此，徐英刚向本院申请执行的（2019）吉0602民初2381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执128号之三被执行人马世超，男，1992年4月30出生，汉族住大同市云冈区建泉街3路7排1号。我院在执行马世超罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初318号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十四日书记员  王雅玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1861号原告：重庆朝宏机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村九组。统一社会信用代码915002250598697041。法定代表人：石朝宏，总经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师。被告：重庆金诺克机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水平桥工业园区。统一社会信用代码91500225588003623L。法定代表人：李淑芳，总经理。被告：四川海天紧固件有限责任公司，住所地达州市天然气能源化工产业区，统一社会信用代码91511700586498335M。法定代表人：陶大举，总经理。被告：陶大举，男，1964年05月06日出生，住四川省达州市。被告：林敏，男，1961年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆朝宏机械制造有限公司与林敏、四川海天紧固件有限责任公司、陶大举、重庆金诺克机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆朝宏机械制造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朝宏机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2651元，由原告重庆朝宏机械制造有限公司负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年五月六日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执429号 威远县人民法院龙会人民法庭、余庭礼： 威远县人民法院龙会人民法庭与余庭礼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3290元，其中，本金3240元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初1033号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2671号申请人：王德江，男，1973年10月5日出生，住所地涿州市物探局5号院127-2-101号，联系电话13931230436。被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。法定代表人：韩联合。被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区。法定代表人：赵林英。王德江申请涿州市联合房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3794号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王德江与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初3794号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初455号原告：孙玉珍，男，1937年3月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被告：围场满族蒙古族自治县丰农薯菜种植专业合任社，住所地河北省承德市围场县山湾子乡半壁山村。法定代表人：宋喆，职务：经理。被告：宋喆，女，1968年12月25日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。孙玉珍与围场满族蒙古族自治县丰农薯菜种植专业合任社、宋喆债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告孙玉珍于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉珍撤诉。案件受理费1481.00元，减半收取计740.50元由原告孙玉珍负担。审 判 长  付崇刚审 判 员  朱立军人民陪审员  张 伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  何 鑫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初774号原告：重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司，住所重庆市璧山区璧城镇红宇大道16号，统一社会信用代码91500227756205823L。法定代表人：刘静，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑林洁，系公司员工，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：爱视新健瞳科技（重庆）有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街19号38-4#，统一社会信用代码91500103MA604PJT6N。法定代表人：陈小彬。被告：***，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司、***租赁合同纠纷一案中，原告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,350元（已减半），由原告重庆市桓大建设集团房地产开发有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年五月九日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，该行行长。委托代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：房圆，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人房圆借款合同纠纷一案，因被执行人房圆未履行（2018）内0627民初132号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月10日向我院申请强制执行，我院于2020年4月10日立案。我院依法向被执行人房圆发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还64350.12元及相应利息，但被执行人房圆至今未履行。2020年4月10日我院依职权向被执行人房圆发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人房圆的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人房圆暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有64350.12元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十四日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1787号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：孙海武，男，1983年3月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵斌湖，女，1986年12月20日出生，汉族，住乐清市。 被告：陈雪兵，男，1977年1月3日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告孙海武、赵斌湖、陈雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙海武、赵斌湖偿还借款本金269255.48元，并支付自2020年1月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）；2.被告孙海武、赵斌湖支付实现债权费用14000元；3.被告陈雪兵对上述款项承担连带责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告孙海武于2019年3月4日向原告借款30万元，约定：借款期限为2019年3月4日至2020年3月5日；还款方式为按季结息，到期还本；年利率为11.187199%，罚息加收50%；如有实现债权费用，由借款人承担等。被告赵斌湖承诺承担共同还款责任。被告陈雪兵向原告提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。现借款期限届满，原告催讨无果，遂提起诉讼。 被告均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、承诺书、放款凭证、利息清单、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，被告孙海武向原告借款未予清偿的事实清楚。被告孙海武、赵斌湖应承担清偿责任，被告陈雪兵须承担连带清偿责任。另外，原告主张的实现债权费用，因有约定，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙海武、赵斌湖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金269255.48元，并支付自2020年1月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告孙海武、赵斌湖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用14000元； 三、被告陈雪兵对上述第一、二项的款项承担连带责任。被告陈雪兵在承担保证责任后，有权向被告孙海武、赵斌湖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告孙海武、赵斌湖、陈雪兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  颜菊平
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执722号刘忠旺：关于刘忠旺罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人刘忠旺于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，刘忠旺已将（2019）吉2403刑初362号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执55号申请执行人：夏启豪，男，1985年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：薛明，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人夏启豪与被执行人薛明买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛明于判决生效后十日内给付夏启豪货款47000元。案件受理费975元，公告费600元，合计1575元，由薛明负担。因薛明未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令。2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有沪Ｃ×××××号指南者牌机动车一辆，本案于2020年4月22日予以轮候查封，因下落不明，无法实施扣押措施。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人夏启豪的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已查封但未被实际扣押的机动车一辆外，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初280号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十九日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执179号之一申请执行人：李洪春，男，1971年5月12日生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：晋春，男，1962年2月22日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王天贵，男，1966年4月1日生，汉族，住昆明市东川区。被执行人：王任超，男，1989年8月8日生，汉族，住昆明市东川区。关于申请执行人李洪春、晋春与被执行人王天贵、王任超民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出（2019）云0114民初288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：由被告王天贵、王任超于本判决生效后十日以内向原告李洪春、晋春共同偿还欠款100000元并支付自2016年5月16题开始至欠款清偿之日为止按照月利率2%计算的利息。案件受理费收取1750元，由被告王天贵、王任超承担。因被执行人王天贵、王任超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪春、晋春向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置，被执行人名下无其他可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月十二日法官助理李继学书记员张云福
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5247号被执行人：胡修起，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。胡修起罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人胡修起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月3日起至2030年4月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。本案于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡修起在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行等六家银行开设有十四个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人胡修起名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人胡修起一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初960号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 马皓玮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执543号申请执行人熊琍，女，1961年11月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码：911101075876746608法定代表人代勇，总经理。申请执行人熊琍与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12197号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付2019年8月至2019年11月共四个月拖欠本金及利息共计54800元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人熊琍亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12197号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十一日书记员 苗嘉志
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2750号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：姜世竹，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告姜世竹为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3751号 原告：余奶香，女，1963年1月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：蔡云娥，女，1976年5月19日出生，汉族，住温岭市。 原告余奶香与被告蔡云娥民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告余奶香的特别授权诉讼代理人许伟、被告蔡云娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余奶香向本院提出诉讼请求：判令被告蔡云娥立即归还给原告借款25000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2006年间，被告蔡云娥的姐姐蔡彩云因缺资向原告余奶香借款80000元，并出具一份80000元的借条给原告为凭。后蔡彩云仅归还50000元，尚有30000元未归还。2007年6月，被告蔡云娥受蔡彩云之托前来收回借条，因该笔债务尚有30000元未还清，被告蔡云娥表示其愿意出具一份30000元的借条给原告为凭。原告遂把原80000元的借条交还给被告蔡云娥。后被告仅归还5000元，尚有25000元未归还。 被告蔡云娥辩称，该款项系被告姐姐蔡彩云所借，并非被告所借。借条系原告要求被告出具，被告当时考虑到被告姐姐蔡彩云一直在履行还款义务，故向原告出具了借条。 本院认定案件事实如下：被告姐姐蔡彩云曾向原告借款80000元，后偿还50000元，尚余30000元未予偿还。2007年6月6日，被告蔡云娥就蔡彩云尚欠原告30000元一事，向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到余奶香人民币叁万元正”。上述借条出具后，蔡彩云又向原告偿还了5000元。 本院认为，原告与案外人蔡彩云之间存在借贷关系，双方并无争议，本院予以认定。基于上述借贷事实，被告自愿向原告出具借条，即被告自愿承担向原告还款的责任，应认定为债务加入，故被告应当按照约定向原告偿还借款。庭审中，被告辩称其受原告胁迫不得已才向原告出具借条，但并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告蔡云娥在本判决生效之日起十日内偿还给原告余奶香借款25000元，并支付自2020年5月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212.5元，由被告蔡云娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年五月二十六日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2178号原告：于茂彩，男，1964年9月29日出生，汉族，户籍地：山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。被告：高春松，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省。被告：贾书祥，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告：周凤华，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告于茂彩与被告高春松、贾书祥、周凤华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于茂彩撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年五月十一日书记员  张卫芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督266号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：郭小燕，女，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人郭小燕申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年5月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督266号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月七日书记员 肖明雪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复626号复议申请人：李加东，男，汉族，1962年9月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李加东不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异232号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8082号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李加东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited444股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李加东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异232号裁定，裁定驳回异议人李加东的异议请求。李加东不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异232号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8082号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8082号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李加东对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited444股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李加东向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李加东拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李加东的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李加东的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2787号 原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。 法定代表人：丁军民，董事长。 委托诉讼代理人：毛俊杰，原告员工。 被告：陈龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告陈龙小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈龙偿还原告借款人民币40000元及利息、罚息（自2019年6月11日起按月利率13.5‰计付至2019年12月10日止，之后利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告抵押的浙Ｇ×××××北京现代轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人毛俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月11日，原告与被告陈龙签订了《借款合同》一份，约定借款金额为4万元；借款期限自2019年6月11日起至2019年12月10日止；借款月利率为13.5‰；借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，并按月扣息方式结息,每月21日为收息日。借款人到期不还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，同时对借款人逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利。合同同时约定被告陈龙自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＥＺ395956；发动机号为ＥＢ761853）为上述借款提供抵押担保。2017年12月4日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款4万元。但被告至今未归还分文本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起五日内给付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（从2019年6月11日起按月利率13.5‰计付至2019年12月10日止，之后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型轿车（车架号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ0ＥＺ395956；发动机号为ＥＢ761853）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄 丽
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1515号 原告：永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路上海花园。 法定代表人：曾四元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱湘娟，女（特别授权）。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。 被告：胡辉军，男。 本院在审理原告永州市联创物业管理有限公司与被告胡辉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告永州市联创物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市联创物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市联创物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨继军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 贺少玲 书 记 员 唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1342号 周广柱、徐正发： 你们与王文举民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终3192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王文举向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王文举24000元及相应利息； （2）、承担执行费267元，周广柱承担诉讼费475元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014552 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王永年 联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4869号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：卢显利，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告卢显利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1743号原告于占刚，男，1981年5月25日生，回族，现住吉林省榆树市。委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。被告榆树市五棵树镇人民政府。法定代表人闫立成，系镇长。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。原告于占刚诉被告榆树市五棵树镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于占刚于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告于占刚撤诉。案件受理费50.00元由原告于占刚负担。审判员  王洪光二〇二〇年五月二十九日书记员  孙 雪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保855号申请人：高士军，男，汉族，1972年5月出生，住长春市南关区委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被申请人：赵树超，男，汉族，1980年7月出生，住吉林省德惠市被申请人：何乃莹，女，满族，1979年7月出生，住吉林省东辽县申请人高士军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵树超、何乃莹名下的银行账户存款人民币70000.00元或其他等值财产。申请人高士军以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人高士军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵树超、何乃莹名下的银行账户存款人民币70000.00元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  袁长武审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇二〇年五月二十七日书记员  苗瀚文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执760号本院立案执行的申请执行人谭清莲与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1340号原告：赵文雷，男，汉族，生于1979年10月26日，住淅川县。被告：李裴，男，汉族，生于1988年2月24日，住淅川县，系淅川县铁合金厂职工。原告赵文雷与被告李裴房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案。原告赵文雷于2020年5月6日以双方已经和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文雷撤诉。案件受理费50元，由原告李建宏负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月六日书记员  李聪聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5818号原告：以琳（天津）健康科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A313。法定代表人：吴丽媛，经理。被告：广东昕橙国际贸易有限责任公司，住所地广东省珠海市香洲区翠珠三街2号二层C区212房。法定代表人：刘苏宁。以琳（天津）健康科技有限公司与广东昕橙国际贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告以琳（天津）健康科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告以琳（天津）健康科技有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月十五日书记员  张晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执552号之一申请执行人：李才祥，男。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑澤樺，男。被执行人：王祥，男。李才祥与郑澤樺、王祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑澤樺、王祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑澤樺、王祥在银行的存款101310元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2144号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住址：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：刘加隆，系总经理。被执行人：王蕾，女，1985年1月23日出生，汉族，住址：大连市瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王蕾借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2871号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付信用卡欠款人民币本金112074.86元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年05月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年五月二十日书记员  宋婷婷
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执409号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与王占山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王占山于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币59151.30元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费787元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保772号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被申请人：魏跃平。被申请人：张丹丹。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人魏跃平、张丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏跃平、张丹丹的银行存款396,672.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结魏跃平、张丹丹的银行存款396,672.42元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2,503元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢文二〇二〇年五月七日书记员  陈娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4402号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，总经理。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：左淑凡，女，1936年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司与被告左淑凡物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆小康物业有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆小康物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审判员 李 韶二〇二〇年五月十九日书记员 熊文艺
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1531号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：孙长裕，男，1978年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人孙长裕物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5485元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5485元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5485元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初62号原告：黔江区牧农生猪养殖场，住所地重庆市黔江区石会镇黎明居委7组。经营者：庞初东，男，汉族，生于1972年10月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区交通委员会，住所地重庆市黔江区城西七路112号。负责人：何国军，该局局长。被告：黔江区石会镇人民政府，住所地重庆市黔江区关后居委5组，统一社会信用代码115001140091436818。法定代表人：秦宪宇，该镇镇长。第三人：重庆市黔江区农业委员会，住所地重庆市黔江区新华大道中段48号，统一社会信用代码11500114552032318U。法定代表人：杨泽迁，该委主任。原告黔江区牧农生猪养殖场与被告重庆市黔江区交通委员会、黔江区石会镇人民政府及第三人重庆市黔江区农业委员会行政给付一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告黔江区牧农生猪养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条的规定，裁定如下:本案按黔江区牧农生猪养殖场撤回起诉处理。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年五月十二日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1824号 原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。 法定代表人：俞春玉，总经理。 委托代理人：滕小福弟，男，汉族，住仙居县，公司员工。 被告：王爱芬，女，汉族，住仙居县。 原告台州市安居物业管理有限公司与被告王爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案审理过程中，原告台州市安居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市安居物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 蒋宇婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1337号之一 原告：褚志虎，男，1975年12月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王微，浙江天城律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1979年9月21日出生，汉族，住天台县。 褚志虎与张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告褚志虎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许褚志虎撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告褚志虎负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈恬静