wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2137号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：李强，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡碧英（系被告李强之妻），住重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景公司的委托诉讼代理人李沛、被告李强的委托诉讼代理人胡碧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2018年2月1日至2019年9月30日止的物业服务费2602.50元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金586.00元。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定期限为3年，自2012年10月20日至2015年10月20日止，物业费按1.50元/月/平方米的标准交纳，未按期交纳物业费，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告一直为小区业主提供物业服务至今，被告李强作为凯川大江东岸小区房屋业主，自2018年2月1日起拒不支付物业服务费。被告李强辩称：对欠费金额、时间无异议，不交物管费是因为被告家的防盗门漏水，门锁都锈坏了，另外家里的三个窗子下雨就漏水，要求原告把门窗和防盗门漏水问题解决后再支付物业费。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、资质证书、工商变更证明、房屋权属登记申请书、催费律师函和邮寄清单、《电梯维保合同》、小区服务照片等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系重庆凯川悦帆物业管理有限公司，于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司。被告系巴南区鱼洞街道秦家院290号凯川·大江东岸小区房屋业主，该房屋建筑面积87.65平方米。原告与该小区建设单位重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅（高层）：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.5元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业。原告佰景公司继续为该小区业主提供了物业管理服务至今。被告李强预交物业费截止到2018年1月31日尚余27.50元，此后被告未再支付物业服务费。截至2019年9月30日，被告李强尚欠物业服务费2602.00元(1.50元/月/平方米×87.65平方米×20月-预交余额27.50元)。审理中，被告李强认为原告的物业服务不到位，双方分歧较大，各持己见，本案调解未果。本院认为，原告与重庆凯川房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并在房地产行政主管部门进行了备案，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2018年2月1日起至2019年9月30日的物业服务费2602.00元的诉讼请求以支持。对于被告要求原告解决门窗、防盗门漏水问题才同意支付物业费的答辩意见，本院认为此系另一法律关系，被告可另案起诉。故本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2018年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费2602.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告李强在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年五月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初4667号 原告：邓时中，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。特别授权。 被告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园1栋13楼1302号。 法定代表人：张恒发。 原告邓时中与被告四川亿丰建筑工程股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邓时中未在法律规定的时间内缴纳案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王润明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3629号之一申请执行人：孙志威，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：顾育新，男，1978年12月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：程娟，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人孙志威与被执行人顾育新、程娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5752号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款66000元及逾期利息（自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、支付案件受理费850元、保全费820元，合计1670元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计2500.88元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人顾育新名下苏LW8878号车辆，查封期限二年，自2020年5月9日至2022年5月8日止；已查封被执行人顾育新名下苏DL8878号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止。车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月十九日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人顾育新名下苏Ｌ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年5月9日至2022年5月8日止；已查封被执行人顾育新名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日至2022年4月27日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保45号 申请人：武如梅。 被申请人：贾振言。 被申请人：柳瑞芳。 本院在执行武如梅与贾振言、柳瑞芳财产保全一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人贾振言、柳瑞芳银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王立强 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏英豪
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初608号原告:孙广健，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司。住所地东港市。法定代表人：辛雨霞，该公司总经理。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告孙广健与被告隋义阳、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、丹东启胜房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，定于2020年5月13日9时00分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孙广健撤诉处理。案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年五月十三日书记员  陈 晨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17427号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执115号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，所在地五大连池市二道街。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：鞠超，男，汉族，农民。被执行人：杨兵瑶，女，汉族，农民。被执行人：邵连平，男，汉族，农民。被执行人：何桂芝，女，汉族，农民。被执行人：王井轩，男，汉族，农民。被执行人：李平，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与鞠超、杨兵瑶、邵连平、何桂芝、王井轩、李平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 先博飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2779号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵显阳，系新立支行行长。被告：王福祥，男，1963年2月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王福祥借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李百玲二〇二〇年五月二十八日书记员  毛雨婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘德琴，女，1974年8月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：王德林、苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵晓东，男，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：赵加军，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘德琴、赵晓东、赵加军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2019）苏1081民初4387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人保险公司于2020年5月7日向法院出具书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1584元，依法减半收取792元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 韩 杰审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇二〇年五月八日书记员 徐永梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈婷，女，1993年9月19日出生，汉族，住甘肃省徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.陈婷支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金95703元（未偿本金73414.31元、逾期利息17143.64元、当月应收利息911.56元、逾期罚息678.23元、提前还款违约金3544.6元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以73414.31元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）；2.陈婷承担本案诉讼费。事实和理由：陈婷与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，陈婷未依约足额还本付息，构成违约。 陈婷未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，瑞福德公司与陈婷签订《汽车贷款抵押合同》，约定为陈婷购买汽车[汽车厂商：WEY,车辆品牌：WEYVV5，车辆型号：2018WEYVVT5-2.0T-A/MT终结版前驱双离合（国V），车架号：LGWEE6A5XKH500005]提供贷款，贷款金额为99200元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押合同其他事项等进行了约定。瑞福德公司依约发放贷款99200元后，陈婷未按照合同约定还款。截至2020年2月5日，陈婷欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计95703元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 被告陈婷于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金95703元（未偿本金73414.31元、逾期利息17143.64元、当月应收利息911.56元、逾期罚息678.23元、提前还款违约金3544.6元，上述利息、罚息均计算至2020年2月5日）及其后期逾期罚息（以73414.31元为基数，从2020年2月6日起按照合同约定罚息年利率22.35%计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1096元，由被告陈婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初141号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人蒙德云，出生于山西省忻州市偏关县,群众,现住内蒙古自治区。2019年6月3日因酒后驾驶机动车被偏关县公安局处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕76号 指控事实2020年3月18日20时许,被告人蒙某酒后驾驶×××号北京现代牌小型越野客车由东向西行驶至××旗处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人蒙某血液酒精含量检验结果为122.29mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意某、罪某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙某酒后驾驶机动车上道路行驶，且曾因酒后驾驶机动车上道路行驶受过行政处罚，从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(七)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿 二〇二〇年五月七日 书记员路鹏程
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执845号 程喜珍、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人程喜珍与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人程喜珍向本院申请退赔259.87元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人程喜珍259.87元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对程喜珍的退赔款259.87元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢951号 本院在执行申请执行人王月莲与被执行人刘贞贞等案由民间借贷纠纷（2019）浙0782执8000号一案中，申请执行人王月莲已收到本案执行款42700元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1472号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地安徽省铜陵市淮河大道891号。统一社会信用代码91340700851106874N。 负责人：冯华胜，该行行长。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省池州市贵池区。系该分行职工， 被告：方月姣，女，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告方月姣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由本院审判员张能适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行委托诉讼代理人张玲、被告方月姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司铜陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令方月姣立即向中国农业银行股份有限公司铜陵分行偿还贷记卡欠款本金合计153043.55元，利息15887.50元及逾期还款违约金7016.69元，消费手续费2855.95元及自2020年2月18日以后的利息、逾期还款违约金按合同约定计算至本息还清时止；2.本案的诉讼费用由方月姣承担。事实和理由：2016年3月18日，方月姣在中国农业银行股份有限公司铜陵分行铜都支行申请金穗贷记卡一张。方月姣领取了信用卡（卡号62×××87）后进行消费和透支，但未按照约定归还欠款。原告多次与方月姣联系还款事宜，但方月姣至今仍未归还欠款。截止2020年2月18日，方月姣拖欠中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金合计153043.55元，利息15887.50元及逾期还款违约金7016.69元，消费手续费2855.95元，至今未归还。故诉之法院，请求依法判决。 方月姣庭审中辩称，中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉称的事实和诉讼请求无异议，但由于方月姣目前生活困难，无法一次性偿还，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，方月姣向中国农业银行股份有限公司铜陵分行铜都支行申请办理信用卡业务，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名。确认其本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。方月姣同时签字书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位／申请人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例滞纳金。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：发卡行以日利率万分之五计息，按约计收复利……。《收费标准》中规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行股份有限公司铜陵分行向方月姣发放了卡号为62×××87的信用卡后，方月姣多次使用该信用卡进行取现、消费等，至2020年2月18日，方月姣欠付中国农业银行股份有限公司铜陵分行信用卡透支款本金153043.55元、利息15887.50元、逾期还款违约金7016.69元。 以上事实有当事人提交的《营业执照》、身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、催款短信及开庭笔录在卷证实，本院予确认。 本院认为，关于本案案由。立案案由为金融借款合同纠纷，在审理中，已查明本案系因使用信用卡透支消费、逾期未还产生的纠纷，故本案案由应确定为信用卡纠纷。中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告方月姣签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，方月姣申领信用卡应视为其接受中国农业银行股份有限公司铜陵分行提出的条件和约束，中国农业银行股份有限公司铜陵分行向方月姣发放了信用卡，方月姣在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现方月姣未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。中国农业银行股份有限公司铜陵分行要求方月姣立即偿还尚结欠的贷记信用卡透支款项本金153043.55元、消费手续费2855.95元、利息15887.50元（暂计至2020年2月17日，利息以尚欠本金153043.55元为基数，按日利率万分之五计收至本息付清之日止）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告认可计算至2020年2月18日的逾期还款违约金，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约，参照滞纳金收费标准计收违约金，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当的加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付2020年2月18日后的违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定,判决如下： 一、被告方月姣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款本金合计153043.55元，利息15887.50元及逾期还款违约金7016.69元，消费手续费2855.95元，合计178803.69元； 二、被告方月姣本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行欠款自2020年2月18日起至清偿完毕为止的利息，以尚欠本金153043.55元为基数，以日利率万分之五计算，利随本清； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果被告方月姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3876元，减半收取1938元，由被告方月姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2079号 申请执行人：刘孛影，女，1976年12月19日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：罗群，女，1984年10月16日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人刘孛影与被执行人罗群民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初2075号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗群确认尚欠申请执行人刘孛影借款本金300万元，利息388798元（按月利率2%计算至2019年4月17日），被执行人罗群同意于2019年12月31日之前清偿；被执行人罗群同意以借款本金300万元为基数，自2019年5月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%支付利息，如提前还款，则以实际借款本金余额为利息计算基数；被执行人罗群同意于2019年12月31日之前支付申请执行人刘孛影律师费2万元；并承担案件受理费及保全费25440元、执行费32850元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗群的银行存款3078290元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人罗群的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗群不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人罗群的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 菲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初01103号原告：曹建富，男，汉族，1961年7月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：吉林省大禹水利水电建设有限公司，住所地长春市二道区长青街道金橄榄社区公共事务服务中心307室。法定代表人：解娜。原告曹建富与被告吉林省大禹水利水电建设有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告曹建富未在规定的期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告曹建富撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十七日书记员 王丽波
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初260号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人何兴德，男，1963年2月1日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区（户籍地四川省资中县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）702号起诉书指控被告人何兴德犯妨害公务罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员高文艺出庭支持公诉，被告人何兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月9日17时30分许，宁波市公安局奉化分局交通警察大队尚田中队民警竺滋波带领协警周某、毛某、陈某在本区尚田街道西溪桥头路口查处电动车违章驾驶时，被告人何兴德因未戴安全帽在西溪桥头南口处被周某拦下并要求去民警处接受处理，何兴德不配合并对周某采用抓扯、推搡等方式阻碍执法，后被周某、毛某、陈某一同制服。到案后，被告人何兴德如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何兴德在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、毛某、陈某的证言，以及监控视频、到案经过、情况说明、事情经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人何兴德的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人何兴德判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 本院认为，被告人何兴德以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何兴德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何兴德犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法履行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1445号原告：钟丕良，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，公司总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安琳，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告钟丕良与被告中徽建技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告钟丕良于2020年5月6日向本院提出撤回对被告中徽建技术有限公司的诉讼请求的申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟丕良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告钟丕良自行承担。审判员 吴 丰二〇二〇年五月六日书记员 王明静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1846号原告：袁俊荣，女，汉族，1940年10月1日出生，住天津市河西区。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂。原告袁俊荣与被告天津市百货大楼集团有限公司股东确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁俊荣撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年五月二十一日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2302号陈晓志:湖南省第二工程有限公司：本院受理的申请执行人陈晓志与被执行人湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据珠海市香州区人民法院（2019）粤0402民初8473号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日承办人：向国雍、童然联系电话：188××××5513，188××××5502
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执791号胡孝文：苏州吉嘉鸿精密机械有限公司：申请执行人胡孝文与被执行人苏州吉嘉鸿精密机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共88137.55元。本院立案受理后，现被执行人已按生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人胡孝文向本院申请执行的(2019)苏0507民初4465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执88号 申请执行人：朱某,男,1959年9月9日出生,汉族，农民，住凌海市。 被执行人：陈某某，男,1970年10月16日生，汉族，农民，住凌海市余积镇茶山村2号。 居民身份证号码2107241970×××××××× 申请执行人朱某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月26日作出（2019）辽0781民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款81268元，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人在中国农业银行、邮政储蓄银行、工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结、扣划措施。执行回款1119元，已交付申请执行人。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人陈某某财产调查情况告知申请执行人朱某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年五月十二日 书记员 姜 明
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢103号申请执行人：徐恒飞，男。被执行人：蒋海龙，男。申请执行人徐恒飞与被执行人蒋海龙（2004）敦民初字第172号民事调解买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐恒飞向本院申请撤回对蒋海龙的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403执恢103号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 鹏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1766号原告：吕全友，男，1960年3月4日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：王乐发，男，1954年7月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。原告吕全友与被告王乐发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全友、原告委托诉讼代理人彭晓阳、被告委托诉讼代理人蒋鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕全友向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告打电话联系原告，原告没有接到电话，被告又通过原告邻居张某2转告原告妻子“明天王乐发来收我家海蛎子，顺便也把你家里海蛎子也收了，每斤2.3元，告诉你家准备一下”，第二天原告把68袋海蛎子共6800斤，都装到唐某的船上交付给被告，合计货款15640元，由原告负责支付给唐某船费。原告多次找被告索要货款无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王乐发辩称，不同意原告的诉讼请求，2018年5月被告没有联系原告，也没有要收购原告海蛎子，对于海蛎子的交付，被告毫不知情，也没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。原告提供证据1.询问笔录一份，证明原告向被告索要货款过程中发生纠纷，2020年1月22日16时31分庄河市王家岛派出所出警调查，通过当时原、被告买卖海蛎子中间人张某2作笔录，证明被告购买原告海蛎子68袋，货款未付，情况属实。证据2.证人证言，张某2、张某1、唐某作为证人出庭作证，证明被告通过张某2联系购买原告海蛎子，又通过唐某将原告的海蛎子交给被告，原、被告之间的买卖关系成立，原告已经将海蛎子交付给被告，证人张某1的证言证实被告欠原告货款的事实。上述证据来源合法，各证据之间形成完整的证据链条，本院予以确认。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：被告王乐发通过张某2联系，购买原告吕全友海蛎子，约定售价为2.3元/斤，原告按照被告要求将68袋共计6800斤海蛎子装到唐某的船上，唐某按被告指定的接货人将海蛎子交付给被告并运往山东，被告未向原告支付货款。此后，原告多次通过电话向被告索要货款，索要货款时，被告先以货款未收回为由拖欠，后期否认购买原告海蛎子，双方为此发生纠纷，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间口头订立的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。当原告依约向被告交付货物后，双方买卖关系即成立，被告理应及时向原告履行支付货款的义务，借故拖欠不付系违约行为，故本院对原告要求被告立即给付货款15640元的请求，予以支持。对被告未购买原告海蛎子的辩解，因原告提供证人张某2（买卖双方的联系人）、唐某（货物运输者）、张某1证言，及双方因索要货款发生纠纷时，公安机关的询问笔录。上述证据已形成了完整的证据链条，足以证明原被告之间买卖关系的成立，且对货物数量、价款都予以证明。本院对被告的辩解不予以采纳。关于被告对证人唐某出庭作证提出超过举证期限的问题，证人唐某是本案重要证人，对查明案件的事实有重要作用，且因疫情原因无法参加第一次庭审，不属于原告超出举证期限的范畴，应准许其出庭作证，故对被告提出的该项异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告王乐发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕全友货款15640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告王乐发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5518号申请执行人：姜志峰。被执行人：大连亿华佳美建筑装饰工程有限公司。法定代表人：姜鸿波。甘劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连亿华佳美建筑装饰工程有限公司应支付申请人姜志峰工资5400元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第588号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇二〇年五月九日书记员 蔡         秀         静
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申6号再审申请人（原审被告）：周普林，男，汉族，1954年7月1日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郭金福，城西区方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王东山，男，藏族，1989年3月13日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。再审申请人周普林因与被申请人王东山民间借贷纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1907号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周普林申请再审称，本案签订借款合同和抵押合同是两个人签订应由两个人承担责任。再审申请人已支付利息357000元，民间借贷合同上签订的超过年利率36%的部分要求折扣本金，合同签订有效期为六个月，超出时间部分只能按年利率24%计算。综上，调解书有误，请求撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初1907号民事调解书。王东山提交意见称，被申请人与周普林之间确实存在借款事实，原审法院对本案调解及制作的调解书均符合法律规定。周普林没有遵守诚实信用的原则，提出申诉目的是为了拖延还款时间。请求依法驳回周普林的再审申请。本院经审查认为，本案系对生效的民事调解书不服，在法定期限六个月内申请再审的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条明确规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。首先，关于本案调解是否违反自愿原则的问题。本案中，原审法院在调解时，征求双方当事人的意见，双方均同意调解，并且在调解笔录上签字确认笔录已阅，内容属实。签收了民事调解书。据此，原审法院调解并不违反自愿的原则。其次，关于原调解书的内容是否违反法律的规定的问题。本案中，王东山的诉讼请求为偿还借款本金人民币600000元以及利息264000元等，对于民间借贷纠纷，最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条中明确规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在《借款合同》中虽约定：借款的月利率为35‰，借款期限为六个月，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利息加付30%的利息等。但双方在调解时对欠款本金60万元并无异议，法院根据王东山的诉讼请求在调解中，对本金60万元的利息按照24%计算，并不违反法律规定。再审申请人周普林虽提交还款凭证等证据证实其已还款项中超过年利率36%的部分未予扣减，同时本案中约定的借款期限为六个月，对超出借款期限未偿还的借款的逾期利率不应超过年利率24%计算利息。但因周普林在调解中未提及已偿还还的利息中超过36%的部分予以抵扣的申请。对此，其可以另行诉讼予以救济。据此，调解书的内容并不违反法律规定。再次，张荣金虽在《借款合同》中签字，但王东山将款项全部转给实际借款人周普林，原审法院在调解时周普林亦未提出追加被告的申请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。据此，王东山起诉周普林，未起诉张荣金亦不违反法律规定。综上，周普林的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回周普林的再审申请。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年五月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢490号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额147687元，执行到位0元，未执行标的额147687元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢490号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十五日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初693号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：舒琳慧，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘志平，男，1947年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告舒琳慧、刘志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行委托诉讼代理人胡朝阳、李燕，被告舒琳慧、刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告舒琳慧偿还原告贷款本金400000元，并支付贷款利息、罚息至还清全部本息时止；2.判决被告刘志平对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.请求判令原告对被告刘志平提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告舒琳慧于2016年3月29日签订《个人借款合同》，合同约定舒琳慧向原告贷款400000元，贷款期限从2016年3月17日至2018年3月16日止，该合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式及其他相关责任进行了约定。同日，被告刘志平与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以位于武胜县沿口镇永胜街的房屋为舒琳慧贷款本息及罚息等提供抵押担保，担保最高金额为720000元，并办理了抵押登记手续。原告依约履行了向舒琳慧发放贷款的合同义务，现贷款期满后，被告舒琳慧未按期偿还贷款本息、利息及罚息，据此，特诉至法院，请依法裁决。 本案在诉讼中，被告舒琳慧对贷款提出异议，主张舒琳慧没有收到贷款，是受人欺骗才在《个人借款合同》上签名，舒琳慧也与贷款担保人刘志平不认识，是刘志平的儿子刘毅贷的款，刘毅向舒琳慧出具了声明，声明刘毅是实际用款人，借款由刘毅负责偿还，所贷的款不知道原告打给谁了。被告刘志平提出异议称与舒琳慧不认识，刘毅和他们是朋友，拿被告刘志平的房产证去贷的款，至于贷的款谁用的不清楚。 本院经审理认定以下事实：原告武胜农商行鸣钟支行原负责人杨波在办理舒琳慧、刘志平等人金融贷款过程中，涉嫌违法发放贷款犯罪，已于2020年1月17日被武胜县公安局宣布逮捕，该案现已移送武胜县检察院。其犯罪事实涉及利用审批权限，串联南充部分小贷公司人员与地方恶势力李力、（另案处理）┅┅等人在舒琳慧、┅┅等人贷款、担保人刘志平┅┅等人担保的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》中存在违法发放贷款。 另查明，舒琳慧与刘志平相互不认识，该贷款由舒琳慧委托收款人杨伊立（涉嫌犯罪另案处理）收取。 本院审查认为，原告武胜农商行鸣钟支行与被告舒琳慧、刘志平金融借款合同纠纷一案，鉴于涉案借款合同及贷款标的涉嫌原告武胜农商行鸣钟支行原负责人杨波违法发放贷款犯罪的事实，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回武胜农商行鸣钟支行的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  李毅 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执333号 申请执行人绍兴九洲科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道寺桥村，统一社会信用代码:9133062173527140X8。 法定代表人倪国刚。 被执行人章勇，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省上虞区。 申请执行人绍兴九洲科技有限公司与被执行人章勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴九洲科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人章勇应支付给申请执行人绍兴九洲科技有限公司货款243200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2484元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人章勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章勇逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人章勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并委托被执行人户籍所在地绍兴市上虞区人民法院对被执行人章勇的下落及财产情况进行调查，被执行人章勇名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索等。暂未发现被执行人章勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章勇采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴九洲科技有限公司，并送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执333号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判员  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终34号 上诉人（原审原告）：谢金平，男，1970年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 委托诉讼代理人：谢平文（系谢金平之兄），男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里大街201号。 法定代表人：巴德玛拉，该州州长。 委托诉讼代理人：吴从斌，该州司法局局长。 委托诉讼代理人：王杰，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人谢金平因与被上诉人博尔塔拉蒙古自治州人民政府（下称博州政府）土地行政复议一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢金平的委托诉讼代理人谢平文，被上诉人博州政府的委托诉讼代理人吴从斌、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月26日,谢金平向博州政府提出复议申请，请求撤销博乐市人民政府于2015年12月7日向土地使用权人博乐市绿佳果蔬农民专业合作社颁发的博乐市国用〔2015〕第757号《国有土地使用权证》。博州政府于2019年4月3日收到谢金平的申请后，于2019年4月7日作出博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为谢金平的申请超过行政复议申请的期限，决定不予受理。2019年4月12日，博州人民政府向谢金平送达博州政复不受字（2019）2号《不予受理行政复议申请决定书》。谢金平不服该决定，于2019年5月15日以单号为1106222825725的中国邮政快递向本院递交行政起诉状。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”博州政府于2019年4月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》，于2019年4月12日送达给谢金平，依照上述法律规定，谢金平的起诉期间应为2019年4月12日-2019年4月26日。谢金平于2019年5月15日向本院递交行政起诉状，已超过法定十五日的起诉期限，且无不可抗力等耽误起诉期限的原因，故谢金平的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回谢金平的起诉。 谢金平上诉称，其于2019年3月26日向博州政府提出复议申请，博州政府于2019年4月7日作出不予受理复议决定，2019年4月12日向谢金平送达。谢金平于2019年4月20日至博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案庭申请立案并递交立案材料，未收到回复，后谢金平于2019年5月15日以邮寄方式再次向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案庭递交起诉状。谢金平立案的时间应是2019年4月20日，并未超过起诉期限。一审庭审中谢金平的委托诉讼代理人多次提到向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院立案庭提交起诉状的事实，以确定实际立案时间。一审法院仍以邮寄时间作为本案起诉期限的起算时间属事实认定不清。故请求撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行初1号裁定，依法判决。 博州政府答辩称，1.谢金平向博州政府申请行政复议请求撤销博乐市人民政府2015年12月7日颁发国有土地使用证的行政行为，其申请已超过法律规定的六十日申请复议期限，博州政府在法定期限内对谢金平的复议申请进行审查后作出不予受理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确；2.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，不服行政复议决定的起诉期限是自收到复议决定书起十五日，博州政府于2019年4月12日向谢金平送达不予受理行政复议申请决定书，谢金平于2019年5月15日向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院递交起诉状，已超过法律规定的起诉期限，且无耽误起诉期限的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本院经审理查明与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 另查明，经本院向原审法院立案庭核实，谢金平确于2019年5月15日以邮寄材料方式提起本案诉讼，有原审法院立案庭收案登记本予以证实。 本院认为，本案系谢金平对博州政府作出的不予受理行政复议申请决定不服提起的行政撤销之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，谢金平于2019年4月12日收到博州中院作出的不予受理复议申请决定。据查，谢金平于2019年5月15日以邮寄起诉材料的方式向原审法院立案庭提起本案诉讼。依据上述规定，谢金平至迟应当于2019年4月26日提起本案行政诉讼，其于2019年5月15日提起诉讼显然已超过法律规定的十五日起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”谢金平在审理过程中并未主张并举证证实其符合上述法律规定的耽误起诉期限的情形，且谢金平从未向法院申请延长期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。谢金平提起本案诉讼超过法律规定的起诉期限，且不存在耽误起诉期限的情形，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定清楚，适用法律正确。谢金平称其于2019年4月20日向原审法院立案庭递交起诉材料，并未提交证据予以佐证。故谢金平主张其在法定起诉期限内提起本案诉讼，无事实依据，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢金平的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 倪   敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴   丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终626号 上诉人（原审原告）：刘松祥，男，1941年8月25日出生，汉族，住阿克苏市。委托诉讼代理人：刘卫东（刘松祥之子），住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏地区建安物业有限责任公司，住所地：阿克苏市文化路9号。法定代表人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕洪伟，男，该公司党支部书记。被上诉人（原审被告）：阿克苏市行政执法管理局，住所地阿克苏市解放中路38号。法定代表人：亚力昆·托合提，该局局长。委托诉讼代理人：杨云斐，男，阿克苏市城市管理行政执法局职工。委托诉讼代理人：肖新林，新疆任长勇律师事务所律师。上诉人刘松祥因与被上诉人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）、阿克苏市城市管理行政执法局（以下简称行政执法局）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘松祥上诉请求：撤销原审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决错误。被上诉人行政执法局于2016年9月30日违法扣押上诉人修理厂价值6000元彩钢房，将修理厂全部财产及价值50000余元的设备、配件、原材料等强行拉到被上诉人行政执法局院内至今，并导致上诉人的财产全部损毁、丢失。被上诉人行政执法局在一审中承认扣押、损坏上诉人的财产，一审判决对该部分事实不予认定，属认定事实不清。二、一审判决认定证据不足，判决错误。1.一审判决认定上诉人无证据证明被上诉人行政执法局违法扣押、损坏上诉人财产错误。一审中，上诉人提交被上诉人行政执法局非法扣押、损坏上诉人财产的照片证据及被上诉人建安物业公司的证明，可证明上诉人财产被违法扣押、损坏的事实，一审判决未依法认定，袒护了被上诉人行政执法局的违法行为。2.一审法院不受理上诉人对扣押、损坏财产的评估申请，明显存在违法判决。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。建安物业公司辩称，被上诉人对上诉人所主张的事实、理由均不予认可；上诉人的上诉请求未涉及被上诉人建安物业公司，亦与被上诉人无关。行政执法局辩称，一、上诉人所述与事实不符。案涉彩钢房目前还在，上诉人称修理厂内的设备、配件、原材料等价值50000元无证据证实，不存在被上诉上损毁、丢失上诉人的财产的事实。一审中，被上诉人也未承认损毁上诉人财产，亦不存在损害上诉人财产的事实。上诉人曾找过被上诉人行政执法局领导索要涉案财物，被上诉人同意将相关物品拿走，上诉人又要求被上诉人给其找地方安置彩钢房，因被上诉人未同意，上诉人就将涉案物品留置在被上诉人场地，上诉人不将涉案物品搬走，其损失与被上诉人无关。二、上诉人彩钢房违法占道，上诉人的行为系履行职责，被上诉人有权对违法行为进行管理和执法，不存在民事侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。刘松祥向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告所有的彩钢房、机械设备设施、劳动工具及配件、原材料损失、两次搬迁费等。合计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：为开发建设现阿克苏市东风小区，2000年8月15日，新疆塔里木建筑安装工程总公司通知刘松祥在2000年8月25日前搬离原经营的“青松修理厂”，2000年8月21日，原告将新疆塔里木建筑安装工程总公司（现新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司）诉至法院，本院于2001年2月14日作出（2000）阿市法民初自第1543号民事判决书，判决：一、解除原告与新疆塔里木建筑安装工程总公司场地租赁合同；二、新疆塔里木建筑安装工程总公司赔偿原告经济损失60782元，自判决生效之日起10日内一次性付清；三、原告将租赁新疆塔里木建筑安装工程总公司的场地自判决生效之日起10日内交付新疆塔里木建筑安装工程总公司；四、原告向被告交纳2000年5月16日至交付场地之日的租金；五、原告向新疆塔里木建筑安装工程总公司交纳2001年1月1日至原告向新疆塔里木建筑安装工程总公司交付场地之日的大门过道费。2006年5月11日，原告与阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司达成房屋拆迁安置补偿协议，约定原告经营的“青松修理厂”拆迁按65000元的40%计算补偿即26000元，原告搬离时间为2006年5月18日前完成。原告收到26000元拆迁款后，将其经营的“青松修理厂”搬迁至10号楼南面山墙，占地约50平方米。2016年4月，被告建安物业公司要求原告将修理厂搬迁到3号楼西山墙下，2016年9月被告行政执法局将原告经营的修理厂拆除，后原告多次寻找建安物业公司、行政执法局、阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司等，该公司于2018年8月6日再次补偿原告30000元。2019年11月12日，原告认为两被告的行为构成侵权，向我院提起诉讼。一审法院认为，本院认为：本案原告与原新疆塔里木建筑安装工程总公司系场地租赁关系，对城市建设搬迁原经营的“青松修理厂”事宜，已经阿克苏市人民法院2001年2月14日（2000）阿市法民初字第1543号民事判决书处理。2006年5月，原告与阿克苏青松塔里木房地产开发有限责任公司重新达成房屋拆迁安置补偿协议，该协议仅约定拆迁补偿款数额、补偿款给付时间及搬迁时间，未对原告安置事宜进行约定。原告称其依法取得了阿克苏市东风小区10号楼南面山墙约50平方米土地使用权，未出示证据予以证实。2016年4月，被告建安物业公司安排原告将经营了近十年的××区西山墙下，原告亦未出示证据证实其存在过错。2016年9月，因健康南路修路被告行政执法局将原告经营的“修理厂”拆除，原告未能提交证据证实被告行政执法局行政行为违法，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘松祥的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案刘松祥诉讼请求、事实和理由均认为行政执法局行政行为侵犯其合法权益，刘松祥对行政执法局扣押其财产的行政强制措施不服，认为行政执法局行政强制措施致使其财产损毁，并要求行政执法局予以赔偿；因此，刘松祥的诉讼请求属于行政诉讼范围，本案依法不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阿克苏市人民法院（2019）新2901民初5023号民事判决；二、驳回刘松祥的起诉。一审案件受理费563元，二审案件受理费1125元；均退还刘松祥。本裁定为终审裁定。审  判  长   倪        倩审  判  员   努尔古丽·买提尼亚孜审  判  员   曹   燕    燕二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日（法 官 助 理   张        振书  记  员   刘   素    玲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执713号之三申请执行人刘少波。被执行人赵蒙生。申请执行人刘少波与被执行人赵蒙生合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002执保143号申请人：张玉东，男，汉族，1984年8月9日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘冬亮，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶，河北李景玉律师事务所律师。被申请人：曹建东，男，汉族，1993年12月1日出生，住廊坊市永清县。被申请人：王超，男，汉族，1981年9月23日出生，住廊坊市永清县。被申请人：郑晓亭，女，汉族，1991年6月18日出生，住廊坊市永清县。原告张玉东与被告曹建东、王超、郑晓亭合同纠纷一案，申请人张玉东于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑晓亭名下车牌号为冀Ｒ×××××的大众牌小型汽车，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人郑晓亭名下的车牌号为冀Ｒ×××××的大众牌小型汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二〇年五月十四日书记员  宋来宝
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初594号原告：黄丽珍，女，1965年10月8日出生，住湖南省炎陵县霞阳镇。被告：贺年生，男，1964年6月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄丽珍诉被告贺年生民间借贷纠纷一案过程中，原告黄丽珍于2020年5月18日向本院提出申请变更诉讼请求为：1.依法判令被告贺年生向原告黄丽珍偿还借款利息10000元；2.被告贺年生承担本案诉讼费用。本院予以准许。2020年5月27日，原告黄丽珍又向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄丽珍申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽珍承担。审 判 员  刘 慧二〇二〇年五月二十七日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督396号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：陈胜立，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人陈胜立申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督396号支付令，限令被申请人陈胜立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈胜立收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督396号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执796号 本院立案执行的申请执行人黄金榜与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄金榜申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执934号 吴张均、李佩斯： 本院在执行吴张均与李佩斯债权一案中，申请执行标的共计107920元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2019)川1421民初5028号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初736号 原告：李丽，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：彭超飞（系原告李丽丈夫），男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街356号，统一社会信用代码913302257995309258。 负责人：王力争，该支公司经理。 委托诉讼代理人：马海松，男，系宁波分公司员工。 原告李丽与被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人彭超飞，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人马海松到庭参加诉讼。审理中，被告中华联合保险公司申请对涉案车辆的交通事故车物损失价格进行重新评估。本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司进行评估。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失15130元及评估费700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李丽所有的浙Ｂ×××××大众牌小型轿车在被告中华联合保险公司购买车辆保险。2019年9月21日，彭超飞驾驶涉案车辆在淮北市濉溪县任集小学发生交通事故造成车辆损失，驾驶员彭超飞负事故全部责任。事故后，原告李丽委托安徽同正行保险公估有限公司作出同正行公估（2019）110106号车损评估报告，估损总价值15130元并收取700元评估费用。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告中华联合保险公司答辩称，1.对涉案车辆的商业保险投保于本被告处以及涉案事故认定无异议；2.对原告主张的损失不认可，评估报告系原告单方委托，费用不具合理，申请重新鉴定。 原告李丽围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告、宿州市埇桥区汇通汽车修理厂结算单、收据各一份，机动车辆保险单三份。被告中华联合保险公司经质证对上述证据的真实性无异议，但认为安徽同正行保险公估有限公司车损评估报告系根据4S店的价格进行评估，与实际维修价格存在出入；结算单未有客户签字，仅能证明配件价格，不能证明涉案车辆的配件就是收据中的价格，需要原告补强增值税发票。对于本院委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司所作的报告书及评估费，原告经质证对该报告无异议，不同意承担评估费用2700元；被告经质证对该报告无异议，但要求原告负担上述评估费用。结合原被告的质证意见以及庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以确认，认定原告诉称的事实为本案的基本事实，同时认定：诉讼过程中，被告中华联合保险公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为10460元，被告中华联合保险公司为此预交评估费2700元。 本院认为，涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，原告已支付保险费用，原、被告的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于保险承保责任范围，被告理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。涉案车辆损失经委托评估为10460元，本院予以确认。至于原告自行委托评估的费用，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车损金额与本院委托的重新评估金额存在差距，本院酌情确定该费用的合理金额为480元。故原告的合理损失为10940元。至于重新评估费2700元，该费用系为查明本案损失的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，但同样由于两次评估金额存在差距，本院酌情确定该重新评估费用由原、被告分别负担840元、1860元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后五日内支付原告李丽保险赔偿金10940元； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告李丽负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担68元；重新鉴定费2700元，由原告李丽负担840元，被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月八日 代书记员 张丹珍
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1026号原告：王艳，女，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：王守卫，男，1966年12月19日出生，汉族，农民，现住灯塔市。本院在审理原告王艳诉被告王守卫民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元（原告预交50.00元），减半收取50.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年五月二十日书记员  尚承舜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1552号 申请执行人：金素娥 被执行人：陈连西、陈王国 本院在执行申请人金素娥申请执行与陈连西、陈王国（2019）浙0109民初14319号民间借贷纠纷一案中，陈连西、陈王国已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执956号申请执行人：沈荣生，男，1947年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄昌林，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人沈荣生与被执行人黄昌林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄昌林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄昌林价值人民币40900元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初52号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱勇（绰号“勇仔”），男，1999年11月1日出生，瑶族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因吸食毒品，2019年3月28日被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒。因吸食毒品，2020年2月10日被汝城县公安局行政拘留十五日，并处罚款两千元。同日被汝城县公安局决定强制隔离戒毒二年（实际未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月10日被汝城县公安局刑事拘留，同年2月19日经汝城县人民检察院批准， 次日被汝城县公安局执行逮捕。现羁押在汝城县看守所。 汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月9日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬、检察官助理周文辉出庭支持公诉,被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份的一天12时许，被告人朱勇经过汝城县祝某家门口时，见祝某家大门紧锁，门口沉积有较厚的灰尘，其分析祝某家可能很久没人居住，因缺钱用便打算进去偷点值钱的物品。于是，朱勇从祝某家隔壁一栋在建房屋一楼楼顶爬上祝某家二楼未关紧的窗户后，翻窗进入祝某家，翻箱倒柜寻找财物，在祝某家一楼北侧卧室木柜中间抽屉里一个红色塑料袋中窃走了人民币289元。 被告人朱勇于2020年2月9日被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。在审理过程中，被告人朱勇的家属主动替被告人朱勇退赔了违法所得人民币289元给被害人祝某（此款由祝某的亲属李某1代收）。 上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中也无异议，且有:1、书证:接报案登记表、立案决定书、接处警记录、户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收条；2、证人李某1、李某2、李某3的证言；3、被害人陈述祝某的陈述；4、被告人朱勇的供述和辩解；5、现场勘验笔录、勘查图及照片、提取痕迹、物证登记表、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱勇主动退赔违法所得给受害人，表示认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人朱勇判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人朱勇适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2020年8月9日止,罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年五月九日 书记员  黄雪梅 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1376号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、韦振军： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请韦振军物业服务合同纠纷一案，经被执行人主动向申请执行人履行，执行金额4814.90元，申请执行人已作书面认可。另，被执行人已交纳案件执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执339号申请执行人：金双梅，女,1974年9月7日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：刘小伟，女,1978年9月29日出生，蒙古族，住扎赉特旗。金双梅与刘小伟借款合同纠纷一案，本院已根据金双梅申请，依据（2018）内2223民初2837号调解书，于2020年5月6日双方当事人达成和解协议,本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月七日
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初184号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人俞法雄，男，1972年6月10日出生于浙江省宁海县,汉族，中共党员，小学文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕706号起诉书指控被告人俞法雄犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人俞法雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日1时许，被告人俞法雄饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车沿宁海县跃龙街道兴宁北路自北向南行驶至中国集邮（宁海县电商运营中心旁）附近时，被民警依法查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞法雄的血样检出乙醇成份，且浓度为191ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人俞法雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人俞法雄能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人俞法雄的供述，证人俞某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，驾驶人信息查询及驾驶证，机动车信息查询及行驶证，查获经过，常住人口信息等证据证实。 被告人俞法雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞法雄的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人俞法雄能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人俞法雄的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞法雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年五月九日 书记员  葛海晓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执120号 被执行人：李艳玲，女，汉族，住黑龙江省林口县。 被执行人罚金一案，荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082刑初285号刑事判决书，确定：缴纳罚金20000.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的(2018)鲁1082刑初285号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  江佳鑫
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执137号   申请执行人唐承叶，女，汉族，1978年5月29日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县祖。     委托代理人：胡维学，男，特别授权。   被执行人刘国平，男，汉族，1976年1月9日出生，户籍登记地四川省南充市蓬安县（XX乡XX村XX组），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市张湾区。   申请执行人唐承叶与被执行人刘国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1376号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘国平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐承叶于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额3060元。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、依法向被执行人刘国平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人均未向本院报告财产亦未履行义务。   二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查明，被执行人刘国平无存款、无证券交易，无车辆，通过向工商管理部门发出查询通知，经反馈，刘国平名下无工商登记，通过向当地不动产登记中心发出查询通知，刘国平名下无不动产登记。   三、本院已向被执行人刘国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。   四、本院委托四川省蓬安县法院查询了刘国平户籍地的不动产登记和工商登记，并指派人员前往四川省南充市蓬安县刘国平的户籍登记地基层组织调查了刘国平的家庭财产状况。刘国平家庭三口人，其父79岁，系农村低保供养人员；其女16岁，在十堰市卫校学习，由其外祖母协助抚养；刘国平多年前离婚。刘国平因犯拒不支付劳动报酬罪本院判处有期徒刑一年，现在陕西省安康监狱服刑。刘国平服刑前主要依赖务工维持生活。刘国平在户籍地无不动产和经营活动。   本院于2020年5月14日向申请执行人唐承叶反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人唐承叶表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘国平有其它可供执行的财产，被执行人刘国平暂无财产可供执行，案件应当终结本次执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的后续管理措施可保障申请执行人债权有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0929执137号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 长王小成                 审判员董荣福                 审判员马祥艳                     二〇二〇年五月十四日                 法 官助 理黄振霞                  书 记 员钱孝林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执417号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。被执行人：陈别人，男，1977年10月10日出生，汉族，住宿州市泗县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与陈别人追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈别人无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 驰
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执290号中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行、谢某某：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行申请谢某某金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十六日附相关法条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初547号原告：刘国峰，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被告：王聪，男，1991年5月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。原告刘国峰与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘国峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘国峰负担。审判员 张 丽二〇二〇年五月十五日书记员 常胜利
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执337号被执行人：杨桂友，男，1969年10月18日出生，汉族，永清县人。本院于2011年1月27日作出的（2011）永刑初字第11号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨桂友未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年3月24日向本院执行局移送执行，要求执行人杨桂友缴纳罚金8000元。本院在执行过程中：一、2020年5月14日本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令交由永清县永清镇起村村委会向被执行人杨桂友转交送达。二、2020年3月25日开始，本院启动总对总网络查控。未查询到被执行人杨桂友银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2020年3月30日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人杨桂友不动产、住房公积金、收益类保险。四、2020年5月14日，本院赴永清县永清镇起村，该村村干部证实被执行人杨桂友在村内无可供执行财产。五、2020年5月28日,本院依法对被执行人杨桂友采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨桂友其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。被执行人杨桂友缴纳罚金8000元，未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2011）永刑初字第11号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人杨桂友确有可供执行财产，本院将重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二〇年五月二十九日书记员  李 炜
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执恢35号 王晓飞与崔佳倍离婚纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解，申请人放弃对剩余案款的执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他35号 怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长何学平等二被告人涉嫌犯开设赌场罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执523号之一 申请执行人：陈菊花，女，1959年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：顾华栋，男，1978年11月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7345号民事判决书，于2020年2月20日立案执行申请执行人陈菊花与被执行人顾华栋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的105000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾华栋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾华栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾华栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾华栋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾华栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈菊花，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年五月十五日 书记员  章晓燕