湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1221刑初19号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人徐园芳，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日取保候审。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）329号起诉书，指控被告人徐园芳犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员陈继凤、书记员周紫璇出庭支持公诉，被告人徐园芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年2月15日17时许，被告人徐园芳与姐姐徐某2到本县乔广场乐万家超市购买东西，在打称时与超市工作人员喻某发生口角，徐园芳先后将超市两个电子称推倒在地并与喻某发生厮打，在超市工作人员徐某1等人过来劝架过程中，又对徐某1、陈某等人进行了殴打。经鉴定，喻某、徐某1的损伤程度构成轻微伤；两台被损坏电子称的价值为1284元。案发后，被告人徐园芳于2019年4月11日主动到案，对被害人和超市的损失进行了赔偿，得到被害人的谅解。公诉机关指控上述事实的证据有：书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人徐园芳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。建议对徐园芳判处拘役五个月，缓刑。被告人徐园芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月15日17时许，被告人徐园芳与其姐姐徐某2在嘉鱼县乔广场乐万家超市购物时，在蔬菜区打称时与负责打称的工作人员喻某发生口角，徐园芳先后将超市两台电子称推倒在地并与喻某发生撕打，喻某躲进超市仓库，徐园芳将门踢开对其进行殴打与追赶。超市工作人员徐某1等人劝架，其又对徐某1等人进行了殴打。超市老板朱某1亦被经电话邀约赶到徐园芳的亲属及朋友打伤。经法医鉴定，喻某、徐某1、朱某1的损伤程度均构成轻微伤；两台被损坏的电子称价值为1284元。案发后，被告人徐园芳于2019年4月11日主动到案，与被害人达成民事赔偿协议，分别赔偿徐某1500元、喻某6000元、超市财物损失15000元，共计21500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.户籍信息证明：被告人徐园芳自然人身份情况，已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人徐园芳主动投案的事实经过。3.伤情照片证明：被害人喻某头部和耳朵被打伤。4.被损坏的电子秤照片、万宇电子设备销售收据单一份、通恒公司服务记录单、工商服务业同一收据证明：被损坏的电子秤购买单价为3860元/台，维修费用为1380元。5.嘉鱼县公安局调解笔录、收条证明：被告人徐园芳与被害人喻某、徐某1、朱某1达成民事调解，分别赔偿徐某1500元、喻某6000元、超市损失15000元，共计21500元，并取得被害人的谅解。6.被害人喻某的陈述：2019年2月15日18时许，我在二乔万家乐超市上班，有两位女顾客将菜放在一台坏电子秤上面要求打秤，我告知秤是坏的让她拿到前面去秤，穿红色衣服的女子说“你是死人，自己不知道拿”，我说她不该这么说话，双方就发生了口角，穿黄色衣服的女子骂骂咧咧，并将柜台上的二台电子秤推倒在地上，二人拿东西砸我，撕扯我的头发，将我推倒在地后拳打脚踢。超市同事将我们拉开，我躲进超市的仓库里给老公陈某打电话，穿黄色衣服的女子在外面踢门，我老公过来后才敢出来，她又和一名老头子冲过来打我，我老公将他们拉住我才跑开。7.被害人徐某1的陈述：我看见一名穿黄色衣服的女子和超市负责打秤的喻某发生争执，我就过去劝架，那名女子反手将我甩在了超市花车的铁架上，超市刘经理过来后，我将事情经过向他反映，那名女子又将我推倒在花架上。8.被害人陈某的陈述：我在乐万家超市看见卖菜区打秤台旁有一群人在争吵，我没有看见老婆喻某便给她打电话，她说躲在超市仓库里面，一名穿黄色衣服的妇女和一名老头将仓库门踢开，那名妇女撕打喻某，我过去将她抱住，喻某便跑开了，那名妇女拿山药棍和芹菜等东西打我，然后她又和老头子在后追赶喻某，我只受了一点皮外伤。9.被害人龙某1的陈述：2019年2月15日18时许，我到二乔超市接班时，看见穿红色衣服和黄色衣服的二名女顾客与喻某在争吵，穿黄色衣服的妇女骂喻某，并将电子秤掀翻在地，又搬起另一台秤砸喻某，二人扯住喻某的头发，将她按倒在地上拳打脚踢，超市同事将她们拉开，穿黄衣服的女子又将徐某1推倒在地，拿菜砸李国珍，还打了我头部一巴掌。10.被害人朱某1的陈述：超市刘经理给我打电话说员工与顾客在打架，我赶到超市查看理货柜台，听到有很多人在收银台闹事，我就从货架上拿一把U型锁冲过去，一群人冲上来将我围住，我抓徐某2的头发，对方就将我打了。11.证人徐某2的证言：我和妹妹徐园芳在二乔乐万家超市将买好的菜打秤，负责打秤的服务员说那台秤是坏的，让我们拿到另一台秤上称，我说“你是死人，你不知道拿”，我们就发生了口角，徐园芳先动手后拿菜砸打秤的服务员，双方发生了肢体冲突。我打电话叫来了徐园芳的儿媳王夕和我公公张某，我将情况告诉王夕和公公时，有一名手上拿着U型锁的男子扯住我的头发，被旁人拉开。12.证人张某的证言：我儿媳妇徐某2打电话说她在二乔超市被人打了，我赶到超市后找负责人问情况，负责人说是因打秤的事引起来，我让他们将人交出来，徐园芳告诉我人躲在仓库里面，我见躲在仓库里的妇女跑出来后便追她，在超市门口没有追上便返回超市，见媳妇手里拿一把锁，她说刚才有个男子拿锁打她，她将锁拿过来了。13.证人刘某的证言：我到超市后看见地上都是菜，有两名女顾客说打秤的服务员态度不好，要我交出打人的服务员，我就给她们赔礼道歉，穿黄色衣服的女子将超市服务员徐某1打倒在第二次，穿红色衣服的女人打电话喊来六、七名男子，超市负责人朱某1手里拿着一把U型锁冲过来，对方将他围住殴打，有一名男子还拿一把剪刀要捅朱某1，我将他拦住。14.证人朱某2的证言：超市负责称菜的服务员跟两名女顾客在争吵，其中一名顾客将柜台上的电子秤掀翻，又将另一台电子秤搬起来砸服务员，我将被打倒在地的服务员拉起来，让她躲进仓库里，后顾客打电话喊来7、8个人，将朱某1、龙店长、徐某1都打了。15.被告人徐园芳的供述：2019年2月15日17时许，我和姐姐徐某2到二乔乐万家超市买菜，将买好的菜拿去柜台打秤时，打秤的那个女说那台秤是坏的，让我们拿到前面一台秤上去秤，我们为此发生了口角。我将那台坏秤推倒在地，又将另一台秤搬起来砸在地上，并拿柜台上的菜砸打秤的服务员，双方就厮打在一起，超市有四、五名服务员围上来打我，我姐姐徐某2被打倒在地，我想这么多人打我，我很气愤就要打回来，我去找那几个动手打我的服务员，我推了那个脸上有颗痣的女服务员，将她甩倒在地，看见打秤的服务员躲在仓库里，我就去踢门，门被踢开后，我抓住她，她老公将我拉倒在地，我就还手打了她老公。之后我姐姐打电话叫来她公公和我儿媳。16.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鄂嘉鱼南嘉鉴（2019）临鉴字第59、60、61、63、64号法医鉴定意见书证明：喻某主要损伤为头面部及右膝组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；徐某1主要损伤为额部血肿，其损伤程度构成轻微伤；朱某1主要损伤为头皮血肿，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；徐园芳主要损伤为头皮血肿，多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤；徐某2主要损伤为头皮血肿，其损伤程度构成轻微伤。17.视频资料：案发现场相关情况。本院认为，被告人徐园芳在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，并毁坏公私财物，情节恶劣，公诉机关指控其寻衅滋事的事实成立，其行为构成寻衅滋事罪。案发后，被告人徐园芳主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人徐园芳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杜 翠 蓉人民陪审员 刘 宇 洋人民陪审员 李  琦二〇二〇年五月十九日书 记 员 李肖慧子附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。