wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初78号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人谢学文，男，1966年7月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1999年12月7日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年1月13日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人谢学文犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年12月31日18时许，被告人谢学文在焦作市解放区民主路一胡同内林峰商店门口趁被害人何某不在，车钥匙未拔之机，将被害人的新马牌电动三轮车（车上装有小零食）盗走。经鉴定，被盗的新马牌电动三轮车价值为人民币4500元，被盗的小零食价值为人民币739元。案发后，赃物已追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人谢学文以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢学文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。公诉机关当庭提交了被告人谢学文的供述与辩解，被害人何某的报案及陈述，证人马某、樊某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，焦作市公安局接处警信息表，被告人谢学文曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，被告人谢学文的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的情况说明及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人谢学文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢学文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢学文到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，被盗赃物已被公安机关追回并退还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。被告人谢学文曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人谢学文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年五月十五日书记员  吴恒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢565号申请执行人彭军林，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人付志高，男，汉族，1963年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人贺新东，女，汉族，1965年2月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人彭军林与被执行人付志高、贺新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）湘1302民初1601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。在执行过程中本院依法提取了被执行人在涟源某公司工资63000元，因不能覆盖本案债务，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，应当予以准许，遂本案以终结执行为妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢565号案件执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年五月二十五日书记员 汤志远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申371号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俄乃么子内，女，彝族，1996年8月3日出生，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：马永顺，四川金江律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普格县公安局，住所地四川省凉山彝族自治州普格县普基镇新建南路30号。 法定代表人：邓明华，局长。 再审申请人俄乃么子内因诉普格县公安局治安管理（治安）行政强制一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 俄乃么子内申请再审称，原判认定事实的主要证据不足。第一、俄乃么子内从未吸食过毒品，普格县公安局出具尿液提取笔录，检测报告及照片等第一组证据，虽然证明俄乃么子内尿检呈阳性但并不等于必然有吸毒行为。第二、普格县公安局禁毒大队出具的《情况说明》是不符合《吸毒监测程序规定》要求的检测报告，一审、二审法院对该《情况说明》没有采信合法，俄乃么子内对此没有异议。第三、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公鉴（毒品）〔2019〕2318号《理化检验报告》因提取检材程序不合法，也没有对毛发样本中吗啡和单乙酰吗啡的含量阈值进行检测和认定，不能认定检测结果为阳性；俄乃么子内所称于2018年9月10日在重庆市万州区无其他证据印证，且与《理化检验报告》的结论矛盾。第四、普格县公安局作出的《吸毒成瘾认定意见书》的程序违法、认定人员不具有法定资质，不应当作为认定社区戒毒决定书的合法依据。综上，普格县公安局据以作出的《社区戒毒决定书》主要证据的“真实性、合法性、关联性”均有问题，不能确凿证明俄乃么子内符合吸毒成瘾认定的三个条件。请求撤销一审、二审判决，依法再审。 本院审查认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十三条“对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒，同时通知吸毒人员户籍所在地或者现居住地的城市街道办事处、乡镇人民政府。社区戒毒的期限为三年。”普格县公安局依法具有对本辖区内违法吸食毒品行为进行调查并依法作出处理决定的法定职责。普格县公安局于2019年2月4日，依法对俄乃么子内进行两次（尿液）现场检测，结果为吗啡呈阳性。后将俄乃么子内的毛发送凉山彝族自治州公安局物证鉴定所进行理化检验，在俄乃么子内毛发中检测出代谢物成分吗啡和单乙酰吗啡的情况下，结合俄乃么子内在公安机关对其进行询问时陈述自己曾于2018年9月10日与一个叫小杨的女子在重庆万州区内吸食冰毒等事实，普格县公安局经过了受理、调查、尿液检测、告知等办案程序，并在作出决定前，依法告知了俄乃么子内拟作出戒毒决定的事实、理由及依据，告知俄乃么子内享有的陈述、申辩的权利后，作出的社区戒毒决定的程序符合法律规定。故一、二审法院判决驳回俄乃么子内的诉讼请求并无不当。 综上，俄乃么子内的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回俄乃么子内的再审申请。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 邓 军 审 判 员 郭张锋 二〇二〇年五月十九日 法官助理 尤战洪 书 记 员 崔 艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3066号原告：青岛蓝城商业运营有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼办公603，统一社会信用代码：91370214395946182H。法定代表人：田志新，系该公司总经理。被告：青岛睿智儿女教育科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路风车小镇3楼F3-15号，统一社会信用代码：9137021433412672XA。法定代表人：张克利，系该公司总经理。本院在审理原告青岛蓝城商业运营有限公司与被告青岛睿智儿女教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛睿智儿女教育科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告青岛睿智儿女教育科技有限公司银行存款人民币140万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人提供的相应担保。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高新德二〇二〇年五月七日书记员  任佳怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1493号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨玉龙，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行孙红然与杨玉龙民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨玉龙公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请执行人10680元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十六日书记员 王心园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢540号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。法定代表人李红杰，行长。被执行人张绵绵，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张绵绵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初13471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行，本院于2020年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交终结本次执行申请书，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4114号之一 申请执行人：佛山市达润泰工业技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号3区首层P42。统一社会信用代码91440604MA4WRPPB8A。 法定代表人莫灿锋，总经理。 诉讼代理人（含执行）:刘经，广东保顺律师事务所律师。 被执行人：佛山市淳道环保机械装备有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城六路20号（2座厂房）之四号车间。统一社会信用代码91440608MA4WU29D68。 法定代表人唐恒阳。 一、基本情况 关于佛山市达润泰工业技术有限公司申请执行佛山市淳道环保机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初16184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司应向佛山市达润泰工业技术有限公司支付货款188829元，并支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同类贷款基准利率上浮50%，其中160726元自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止，22478元自2018年10月26日起计算至实际履行之日止，5625元自2018年11月26日起计算至实际履行之日止）。本案受理费4202元由被执行人佛山市淳道环保机械装备有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行，（2020）粤0604执4114号,本案执行费2800元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年五月九日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市达润泰工业技术有限公司 法定代表人莫灿锋，总经理。 诉讼代理人（含执行）:刘经，广东保顺律师事务所律师，联系电话：15975780868。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8777号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，系该司员工。被告：胡磊，男，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告胡磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年五月二十五日书记员  李 泓
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1103号 原告：德清绿月物业管理有限公司，统一社会信用代码91330521MA28CH3GXJ，住所地德清县乾元镇车站路6-2、6-3号。 法定代表人：车尧初，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋骅、周洺，德清县永安法律服务所法律服务工作者。 被告：沈仁芳，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：黄旭东，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清绿月物业管理有限公司与被告沈仁芳、黄旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告德清绿月物业管理有限公司于2020年5月12日以“与被告方已庭外和解，被告已履行付款义务，原告不再另行主张相应权利”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清绿月物业管理有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清绿月物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告德清绿月物业管理有限公司负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年五月十二日 法官助理姚丽婷 代书记员 杨圆圆
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢104号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃孟高： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃孟高借款合同纠纷一案，经被执行人向申请执行人主动履行借款本息30063.85元及案件受理费3471元，申请执行人已向本院作书面认可。另，被执行人向本院交纳案件执行费294元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初759号 原告：王某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：王某2，住甘谷县。 被告：王某3，住甘谷县。 原告王某1与被告王某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王某1于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 审 判 员 赵建鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理 孟彦武 书 记 员 王 晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执82号 申请执行人：江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983054437208H。 法定代表人：刘群星。 被执行人：何金福，男，1973年8月2日出生，汉族，住所地：江西省乐平市。 申请执行人江西瑞州汽运集团顺驰汽运有限公司与被执行人何金福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64077元，并承担本案执行费861.15元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  章 瑞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1308号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：临邑劳武预制管厂，住所地临邑镇刘三村。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告临邑劳武预制管厂买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2092号申请执行人：徐海宏,女,1987年1月28日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张亮亮,男,1985年4月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行徐海宏与被执行人张亮亮买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3093号民事判决书，申请人徐海宏申请被执行人张亮亮支付借款7000元及支付迟延履行期间的债务利息,申请执行人徐海宏于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人张亮亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人徐海宏与被执行人自愿达成和解长期履行协议，并申请撤回执行申请，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0302执2092号执行程序。被执行人拒不履行和解协议时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 崔文岩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3073号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李科兴，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李科兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李科兴经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3472.01元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李科兴未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3327.99元，剩余6期贷款，余欠本金共计3472.01元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李科兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李科兴限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3472.01元及利息(以3472.01元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李科兴负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执140号申请执行人贾秀玲，女，1974年9月5日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人刘汉伟，男，1973年5月28日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王波，女，1975年5月16日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人贾秀玲与被执行人刘汉伟、王波民间借贷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初774号民事调解书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。经本院执行，被执行人刘汉伟履行了5,000元还款义务，其余款项未能找到。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费。但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 技
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执121号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。被执行人姚子芳，女，汉族，1965年10月6日出生，住河南省正阳县。被执行人张钰，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与姚子芳、张钰借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲裁字第7319号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人姚子芳、张钰的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与姚子芳、张钰借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年五月二十二日书记员  于 洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初39号原告徐艳，女，1957年8月15日出生，汉族，住凌源市。委托代理人陈国民，凌源市热水汤法律服务所法律工作者。被告凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段。法定代表人赵奎，局长。原告徐艳请求履行房屋征收补偿协议一案，于2019年4月19日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，原告诉讼凌源市人民政府属被告主体错误。本院于2020年5月22日，经向原告释明，原告同意将被告凌源市人民政府变更为凌源市房屋征收管理局并将此案移送基层人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送凌源市人民法院受理。案件受理费50元，退还原告。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月二十二日法官助理迟向洋(代书记员)
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保224号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜。委托代理人：刘文帅，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该行员工。被申请人：周伟国，男，汉族，1978年2月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：李璇，女，汉族，1983年9月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人周伟国、李璇金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年5月15向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟国、李璇银行存款1333103.21元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟国、李璇银行存款1333103.21元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇二〇年五月十九日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2415号原告：杨胜利，男，1951年8月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰医院，住所地天津市北辰区北医道7号。法定代表人：许建辉。杨胜利与天津市北辰医院健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。杨胜利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨胜利撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告杨胜利负担。审判员  孟伟二〇二〇年五月十九日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1784号原告：张弓枢，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：嘉祥名将石业有限公司。被告：孙涛，男，1989年6月4日出生，住嘉祥县。本院在审理原告张弓枢诉被告嘉祥名将石业有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月21日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向二被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告赵磊的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张弓枢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董志刚二〇二〇年五月九日书记员  田亚敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1354号 原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地宽甸黄椅山大街23号。 法定代表人：刘玉国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李东，男，1967年5月28日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。 被告：姜冒堂，男，35岁，住宽甸满族自治县茂源新城Ｂ区。 原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告姜冒堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王丽莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执15号 申请执行人:陈松，男，1965年12月16日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：刘东海，男，1960年7月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。                                           申请执行人陈松与被执行人刘东海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1674号民事判决书：被执行人刘东海于判决生效后十日内偿还申请执行人租金1125,00.00元及利息，案件受理费1,275.00元由被执行人承担。本案在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产。同时本院对被执行人的房产信息、住房公积金进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经查询，被执行人刘东海有一工资账户，本院予以冻结。经终本约谈，申请人陈松对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院于2020年1月3日将被执行人限制高消费并于2020年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：该案在执行过程中，被执行人刘东海暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人陈松债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘东海有新的财产线索，申请执行人陈松可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执15号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐国锋* 代理审判员 王 东 东 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 陈 丽 丽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保68号 申请保全人王蕾与被保全人宿久花财产保全一案，吉林省抚松县人民法院2020年5月6日作出的（2020）吉0621民初822号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人宿久花在长白山农村商业银行股份有限公司623181106570010XXXX账户的存款41978.8元，期限为一年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已轮候冻结。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初822号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初822号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月八日 书记员韩钰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3299号 原告：陈国友，男，1956年12月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：陈名利，男，1973年5月4日出生，汉族，住温岭市。 原告陈国友与被告陈名利民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款40000元及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年8月24日，被告陈名利因需向原告陈国友借款40000元，并出具欠条一张，该款项至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈名利于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈国友借款40000元，并支付自2020年5月9日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取400元，由被告陈名利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孔祥敖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1981号 原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758，住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦1-2楼。 法定代表人：胡国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：戴灵霞，女，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周金荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业贷款公司）为与被告戴灵霞、周金荣小额借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告戴灵霞返还原告借款本金130000元，并支付利息（自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）；被告周金荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中业贷款公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告周金荣、戴灵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年5月30日，被告戴灵霞因购料需要，由被告周金荣担保与原告中业贷款公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定：“借款金额为130000元，借款期限自2018年5月30日至2018年11月20日止，借款利率为月利率15‰，按月支付利息，到期还本，结息日为每月的20日，次日为付息日。借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”合同签订后，原告于2018年5月30日将130000元汇至被告戴灵霞账户。后被告戴灵霞支付了截至2019年4月20日止的利息，尚欠借款本金130000元及后期利息未归还；被告周金荣亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴灵霞于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款本金130000元，并支付利息（自2019年4月21日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率15‰计算）；被告周金荣负连带责任。被告周金荣承担上述保证责任后，有权向被告戴灵霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告戴灵霞、周金荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年五月十四日 代书记员 马樱尹
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1204号 申请执行人湖州织里志翔无纺布厂 被执行人涂振华 本院在执行申请执行人湖州织里志翔无纺布厂与被执行人涂振华案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终131号 上诉人（原审被告）海门市常乐镇人民政府，住所地海门市。 法定代表人秦风雷，镇长。 应诉负责人张春华，海门市常乐镇人民政府统战委员。 委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）海门市尹健建材经营部，住所地海门市。 经营者王红梅，女，1978年5月18日生，××族，住海门市。 委托代理人俞雪飞，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人申鑫，北京市京师律师事务所（实习）律师。 上诉人海门市常乐镇人民政府因行政强制一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初972号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人海门市常乐镇人民政府于2020年4月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人海门市常乐镇人民政府向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人海门市常乐镇人民政府撤回上诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人海门市常乐镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 郁 娟 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1079号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：朱悟振，男，汉族，户籍地齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱悟振保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款14664.2元；2、判令被告支付逾期保费3696.66元；3、判令被告支付违约金（以18360.86元为基数，自原告理赔之日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，朱悟振与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行签订借款协议，借款68000元。同时就该笔借款朱悟振向原告投保信用保证保险。贷款发放后朱悟振自2017年11月14日开始未按约定履行按月还款义务。平安保险公司根据保险合同约定于2018年2月2日向中国光大银行股份有限公司济南泉城支行进行理赔，理赔金额为14664.2元。理赔后多次向朱悟振主张还款，但朱悟振至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。本院经审查认为，依据原告起诉状中列明的朱悟振身份信息，本院多次向其送达应诉手续均未能找到朱悟振。因此不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费130元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年五月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保131号申请人：张红明，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：何尕兄，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住岷县。申请人张红明于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何尕兄所有的位于岷县梅川镇兴文村125号房产予以查封。申请人张红明以在中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的保险金额130000元作为担保（保单号：ALAZ05HZ0120Q000064X）。本院经审查认为，申请人张红明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何尕兄所有的位于岷县梅川镇兴文村125号房产一处，期限为十二个月。案件申请费1170元，由张红明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月八日书记员  李 捷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0703民初979号 原告：浙江天一堂药业有限公司，住所地浙江省兰溪市天一路1号。 法定代表人：王天亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。系浙江天一堂药业有限公司员工。 被告：湖南广德医药有限公司常德武陵区人民路分公司。住所地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处红卫社区人民路818号。 负责人：喻红专。 被告：湖南华源广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区。 法定代表人：贾朝晖。 原告浙江天一堂药业有限公司与被告湖南广德医药有限公司常德武陵区人民路分公司、湖南华源广德医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告浙江天一堂药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江天一堂药业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王志超 二〇二〇年五月七日 法官助理毛婷婷 书记员胡雅婕
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执201号 关于李凤桐申请执行希诺涉县环保科技有限公司、江苏丰恒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初500号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：李泽清，男，汉族，住四川省井研县。 被告：周小兰，女，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李泽清、周小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年五月十一日 书记员  周瑜娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保242号 申请人：罗鸣，男，1976年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：谢凤，女，1985年10月8日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在审理申请人罗鸣与被告谢凤民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告洪琼偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人谢凤银行存款86000元。案外人王慧自愿以其名下车牌号为湘Ｆ×××××小车一台为原告的保全提供担保。 本院认为，申请人罗鸣的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢凤银行存款86000元。 案件申请费880元，由申请人罗鸣垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请.复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋 政
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执恢46号申请执行人：刘云岩，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：唐勇，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人刘云岩与被执行人唐勇买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初786号民事调解书，被执行人唐勇应向申请执行人刘云岩支付借款本金83000元，负担案件受理费1415元，承担执行费1550元，共计85965元。在执行过程中，2020年4月16日本院依法划扣被执行人唐勇银行存款32000元至本院履行款专户，并于2020年4月28日向申请执行人刘云岩发放执行款32000元。申请执行人刘云岩于2020年5月8日向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月九日书记员 刘海波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1066号之二 申请执行人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，职务：总经理。 被执行人：谢璐，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住所地：临朐县，现住安丘市。 被执行人：黄升田，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 本院在执行申请执行人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被执行人谢璐、黄升田追偿权纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄升田所有的位于安丘市潍徐北路东侧龙耀锦都26#楼东1单元1602室【不动产权证（明）号；0042965】房产一处及储藏室一间（25号），期限三年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓杰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初685号原告：通化一建实业有限责任公司，住所：通化市前兴路281号。法定代表人：王宝欣，总经理。委托代理人：孙长祯，男,1970年5月9日出生，汉族，通化一建实业有限责任公司项目部经理，住通化市。代理权限：参加一审、二审和执行，有权承认、放弃、变更诉讼请求，有权参加调解，有权参加庭审和执行听证，有权参加执行和解,有权接受执行款物等权利。被告:通化市亿城房地产开发集团有限公司,住所:通化市东昌区光复东路阳光忆城B15号。法定代表人:冯兹群，总经理。原告通化一建实业有限责任公司与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告通化一建实业有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化一建实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化一建实业有限责任公司撤诉。案件受理费28,496.00元，由通化一建实业有限责任公司负担。审判员  毛德义二〇二〇年五月二十二日书记员  徐慧丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执731号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。被执行人：邓钦元，男，汉族，1974年4月10日出生，住贵州省赫章县。被执行人：陈祖平，女，汉族，1975年7月16日出生，住贵州省赫章县。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人邓钦元、陈祖平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）黔0201民初642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为134195.11元。本院于2020年4月13日立案执行，申请执行费1913元（已交纳）。本案执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院出具书面申请：因与被执行人达成协议，同意被执行人于每月10日前按时偿还借款，故撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人达成和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执731号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年五月十八日书记员 刘天飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2183号原告：南京美志士不锈钢加工厂，工商注册号320113600187684，住所地在南京市栖霞区马群街道马群新街30号。经营者：吴士志。委托诉讼代理人：佘静，江苏万欣律师事务所律师。被告：江苏舜元建设集团有限公司，统一社会信用代码91320312MA1MP13U2P，住所地在徐州市云龙区新生街93-117号社区综合服务楼401室。法定代表人：**。原告南京美志士不锈钢加工厂与被告江苏舜元建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京美志士不锈钢加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京美志士不锈钢加工厂撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月十九日见习书记员  朱文康
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终191号 上诉人（原审被告）:内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李玉群，女，1970年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 原审原告:陈世龙，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 上诉人内江劲力置业有限公司因与被上诉人李玉群，原审原告陈世龙房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初3214号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人内江劲力置业有限公司预交的二审案件受理费1,043元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢835号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：杨永够，男，1971年12月10日出生，住。 被执行人：杨菊红，女，1971年1月21日出生，住。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨永够、杨菊红计生处罚行政非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2020年5月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)浙1082执恢835号（初执案号：（2014）台临执非字第147号）案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 王志强 二〇二〇年五月六日 代书记员 徐希雅
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1803号 原告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城七路88号。 法定代表人：刘芹珍。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沃彬，广东众达律师事务所实习律师。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：叶震球，该公司员工。 被告：浙江钱江新能源科技有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：张婷，该公司监事。 原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司（以下简称东莞佳的公司）与被告浙江钱江锂电科技有限公司（以下简称钱江锂电公司）、浙江钱江新能源科技有限公司（以下简称钱江新能源公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告东莞佳的公司的委托代理人张俊雄、杨沃彬，被告钱江锂电公司的委托代理人叶震球，钱江新能源公司的委托代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞佳的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱江锂电公司向原告支付货款本金人民币1142774.42元；2、判令被告钱江锂电公司向原告支付违约金（违约金以1142774.42元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，自2018年12月16日起计算，暂计至2019年12月28日为56845.09元）；3、判令被告钱江新能源公司对被告钱江锂电公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告钱江锂电公司素有业务往来。2016年至2018年期间，原告与被告钱江锂电公司签订了多份采购合同，约定被告钱江锂电公司向原告采购高速五金裁切机、双工位全自动叠片机、叠片机全自动输送线等设备和配件。合同签订后，原告均依据合同约定向被告钱江锂电公司交付产品并通过验收，但被告钱江锂电公司却未按约足额支付货款。根据被告钱江锂电公司与原告共同确认的【《2019年7月对账单（设备）-钱江锂电》、《2019年7月对账单（配件）钱江锂电》】显示，被告钱江锂电公司累计尚欠原告货款人民币1142774.42元。此前虽经原告多次催收，且被告钱江锂电公司于2018年12月12日向原告出具书面联络函，承诺于2018年12月起，每月回款10万元，但截至原告起诉之日，被告钱江锂电公司仍怠于履行还款义务。被告钱江锂电公司系法人独资有限公司，被告钱江新能源公司作为被告钱江锂电公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告钱江新能源公司应对被告钱江锂电公司的债务承担连带清偿责任。 被告钱江锂电公司答辩称：尚欠原告货款1142774.42元属实，但原告尚有162万元的销售金额未向被告钱江锂电公司开具税务发票，要求原告予以开具发票。 被告钱江新能源公司答辩称：被告钱江新能源公司与被告钱江锂电公司财务完全独立，被告钱江新能源公司不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、设备采购合同、采购合同、新（试用）设备验收单、对帐单（设备）、对帐单（配件）、外部联络函、律师函及快递单、快递查询信息，被告经质证无异议。被告提交的钱江锂电及钱江新能源的审计报告，原告经质证对真实性、合法性无异议，但关联性不予认可。本院经审查认为，原被告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，并在卷佐证。 综上，本院认定案件事实如下： 2016年至2018年间，被告钱江锂电公司与原告签订采购合同向原告购买高速五金裁切机、双工位全自动叠片机、叠片机全自动输送线等设备和配件等。2019年8月23日，双方经结算，被告钱江锂电公司确认欠原告货款1142774.42元，原告尚有金额156536.12元的销售发票未向原告出具。上述款项被告钱江锂电公司至今未予支付，经原告催讨无果；原告也未向被告钱江锂电公司开具尚未开具的税务发票。另查明，被告钱江锂电公司于2014年12月23日成立，于2016年1月19日变更为由被告钱江新能源公司100%出资的一人有限责任公司。 本院认为，债务应当清偿。被告钱江锂电公司尚欠原告东莞佳的公司货款1142774.42元，事实清楚，本院予以确认。被告钱江锂电公司拖欠上述款项未付，原告请求其支付上述款项并支付相应的利息损失，符合法律规定，予以支持。对于尚欠的货款，现被告逾期未付，原告可要求被告支付自起诉之日起的利息损失。对被告锂电公司要求原告开具相应的税务发票问题，开票和收取发票是交易双方的法定权利和义务，也是合同履行的一项附随义务，故原告应向被告开具产品销售等额的税务发票。关于钱江新能源公司是否应对钱江锂电公司的债务承担连带责任。虽钱江锂电是钱江新能源百分之百控股的一人有限责任公司，现被告提交的证据能够证明钱江锂电已按照《公司法》的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，能够证明钱江锂电公司财务和钱江新能源公司的财务各自独立，并不存在财产混同的情形。而原告没有足够的证据证明二被告之间存在财产混同的情形，故原告要求被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司货款1142774.42元，并支付自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的违约金。 二、原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内开具税务发票给被告浙江钱江锂电科技有限公司（开票金额为156536.12元）。 三、驳回原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费15597元，减半收取7798.5元，由原告东莞市佳的自动化设备科技有限公司承担256元、被告浙江钱江锂电科技有限公司承担7542.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 毛律然
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初323号原告：李丽雯，女，1993年10月7日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：漆文祥，男，1991年4月15日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告李丽雯诉被告漆文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丽雯撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李丽雯负担。审判员  万国正二〇二〇年五月十七日书记员  熊俊贤
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执819号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：虞军燕，男，1984年4月5日出生，住临海市．。 被执行人：虞君志，男，1982年10月3日出生，住临海市．。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人虞军燕、虞君志为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5288号民事判决已经发生法律效力。因被执行人虞军燕、虞君志未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月17日立案执行。执行标的为被执行人虞军燕、虞君志返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，并负担案件受理费463元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人虞军燕、虞君志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求虞军燕、虞君志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞军燕、虞君志逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞军燕、虞君志的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明虞军燕名下有台州市君盛装饰工程有限公司的股权，但该公司已未实际经营，申请人同意对该股权暂不予冻结处置。无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞军燕、虞君志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞军燕、虞君志作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人虞军燕、虞君志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞军燕、虞君志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执819号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吕 驰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保364号之一申请人：钱其生，男，1950年11月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李哲，男，1975年10月1日出生，汉族，现住泰安市东平县。申请人钱其生与被申请人李哲民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保364号执行裁定书于2020年4月30日依法冻结了被申请人李哲在山东张店农村商业银行股份有限公司南石支行账户62×××08人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博张店支行账户62×××63人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司东平县支行账户62×××12人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博南京路分理处账户62×××73人民币XXX元,于2020年5月6日依法查封了担保人郑敏名下鲁Ｃ×××××北京现代牌汽车。申请人钱其生的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人钱其生申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2736号 原告：慈溪市启德汽车配件有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CK9AGXW），住所地：慈溪市宗汉街道宗庵公路398号。 法定代表人：芦佳荟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙迪波，浙江上林律师事务所执业律师，执业证号：13302201211457687。 被告：瑞安市川杭汽配有限公司（统一社会信用代码：91330381327834736M），住所地：温州市瑞安市塘下镇官进组团6号楼一楼西首6间。 法定代表人：赵建林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭中亚，该公司员工。 原告慈溪市启德汽车配件有限公司（以下简称启德公司）与被告瑞安市川杭汽配有限公司（以下简称川杭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告启德公司的委托诉讼代理人孙迪波与被告川杭公司的法定代表人赵建林及委托诉讼代理人彭中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付货款117994元，并赔偿以货款117994元为基数、自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息损失部分诉讼请求为：要求支付以货款117994元为基数自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告答辩称：1.2019年2月2日、4月，被告分别支付货款30000元、40000元；2.2019年6月、9月，被告合计退货55674元；3.被告处以及被告客户处目前还有待销售产品、待三包产品以及已销售的可能退货，预计总价值200000元以上。 原告为证明自己的诉称主张，提供如下证据：1.对账单一份（至2018年12月29日）；2.物流单二份；3.销售单二份；4.对账单一份（至2019年3月7日）。 被告为证明自己的辩称主张，提供如下证据：1.付款记录一份；2.物流单二份以及退货清单一组；3.照片四份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.根据原告提供的二份物流单，可以证明原告曾于2019年2月16日、4月12日向被告发送货物，关于送货数量，运单上分别显示“69件、980KG”“99件、1140KG”。同时原告提供2019年3月7日被告公司员工雷少杰签名的对账单显示：2019年2月2日付款30000元，2019年2月17日发货36520元，至2019年3月7日欠款金额为124514元。本院认为2019年2月16日的物流单与对账单能够互相印证，据此本院认定2019年2月16日原告发货36520元的事实。关于2019年4月12日的送货金额，被告庭审中拒绝陈述实际收货金额，基于原告主张的金额45160元与二份物流单上显示的件数、重量比例无明显不合理之处，对于该金额本院予以认定。2.被告提供物流单二份、清单一份，拟证明2019年6月、9月退货合计55674元的事实。原告自认2019年6月退货31939元，但对9月份的退货仅认可14686元。对于2019年9月的退货金额，物流单仅显示件数59件，单据上亦有涂改，将“已提37台”涂改为“已确认提完”，无法确认原告实际提取数量与金额，故本院根据原告的自认确认退货金额46625元。3.被告提供照片四份，证明需要退货200000元左右。但根据庭审中询问，被告陈述大部分是2018年发货的产品，部分在客户处，部分在仓库，仓库中亦有新货和旧货，也未提供证据证明货物存在质量问题，本院难以根据上述照片认定可退货事实与金额。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有起动机买卖业务往来，经双方对账，至2018年12月29日，被告欠款金额为117994元。对账后，原告于2019年2月16日、同年4月12日再次发货36520元、45160元，被告于同年2月2日、同年4月付款30000元、40000元。原告自认2019年6月、9月收到退货合计46625元。 本院认为，根据上文对证据的分析认定，被告尚欠原告货款83049元，对原告要求被告支付该部分货款及相应利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称有200000元以上退货，但货物从送货至今已长达一、二年，被告也未提供证明证据货物存在质量问题，对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市川杭汽配有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市启德汽车配件有限公司货款83049元，并支付该款自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告慈溪市启德汽车配件有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告慈溪市启德汽车配件有限公司负担394元，被告瑞安市川杭汽配有限公司负担936元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年五月十三日 代书记员 张 瑜
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执恢79号申请执行人常某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初37号民事判决书、（2019）陕0827执144号执行裁定书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常某某向本院申请恢复强制执行，要求：一、被执行人郭某某向申请执行人常某某偿还借款本金10000元及利息（利息按照10‰的月利率从2015年农历8月4日起计算至还清之日止）。二、被执行人郭某某负担（2019）陕0827民初37号案件受理费25元及本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人郭某某邮寄送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书。2020年5月25日，申请执行人常某某来到本院告知，被执行人郭某某已向其偿还了借款本金10000元，其与被执行人郭某某协商后，自愿放弃该笔借款所产生的利息，（2019）陕0827民初37号案件受理费25元及本案执行费50元由申请执行人常某某向本院缴纳。2020年5月25日，申请执行人常某某向本院递出申请，申请解除对被执行人郭某某的纳入失信被执行人及限制消费措施。经审查，申请解除对被执行人郭某某的纳入失信被执行人及限制消费措施是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。2020年5月25日，本院作出（2020）陕0827执恢79号执行决定书，解除对被执行人郭某某的限制消费措施，并将被执行人郭某某从失信被执行人名单中屏敝。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执恢79号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执768号申请执行人昌图县人民法院。被执行人赵国辉，男，1973年4月8日生，满族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵国辉罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初331号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0687民初1812号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，公司董事长。 委托诉讼代理人：曲淑霞，公司职工。 被告：海阳凤翔滩旅游开发有限公司，住所地海阳市旅游度假区海景路南（樱花国际对面）。 法定代表人：柏长伟，公司经理。 被告：海阳铭宇广告有限公司，住所地海阳市海河路80-5号。 法定代表人：柏清红，公司经理。 被告：柏长伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：孙益英，女，1973年2月18日出生，汉族，住海阳市。 以上被告委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告海阳凤翔滩旅游开发有限公司、海阳铭宇广告有限公司、柏长伟、孙益英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲淑霞，被告委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  张玉涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执645号 申请执行人：杨静，女，1991年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：樊光江，男，1981年4月4日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人杨静与被执行人樊光江民间借贷纠纷一案中,依据（2019）川0116民初4517号民事判决书，依法向被执行人樊光江发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，但被执行人樊光江至今未履行。申请执行标的额为34548元及利息，执行费418元，已执行到位5079.59元。 经调查，被执行人樊光江名下有银行存款。本院已划拨樊光江名下银行存款5079.59元。未发现被执行人樊光江有其他可供执行的财产，申请执行人杨静也不能向本院提供被执行人樊光江的财产及线索。本院已对被执行人樊光江采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人杨静同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年五月七日 法官助理 李金明 书 记 员 吴 琪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初491号 原告：刘岩青，男，汉族，1972年4月18日出生，公民身份号码：×××，本科文化程度，群众，医生，现住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：杨家赞，男，汉族，1974年4月6日出生，公民身份号码：×××，河南省人，高中文化程度，群众，个体工商户，现住新疆喀什市。委托代理人：常树堂，喀什市五洲医院股东。被告：喀什市五洲医院，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：新疆喀什市XXXXX。经营者：杨家赞，喀什市五洲医院院长。两被告共同委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告刘岩青与被告杨家赞、喀什市五洲医院合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘岩青的委托诉讼代理人马静，被告杨家赞的委托诉讼代理人常树堂，两被告共同委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘岩青向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合伙投资款损失35万元；2.由两被告承担本案的诉讼等相关费用。事实与理由：原告系经营原喀什市德丽医院的经营人，2015年11月，被告杨家赞找原告投资新建医院，原计划以原告经营的喀什市德丽医院为基础搬迁升级，但由于客观原因不能升级，故原告与被告杨家赞沟通，以原喀什市德丽医院全部资产及无形资产作价75万元入股新的二级医院。新的二级医院就是被告喀什市五洲医院。被告喀什市五洲医院建成并实际经营后，2016年11月，原告原还担任被告喀什市五洲医院的院长，但被告杨家赞就以各种理由将原告从被告喀什市五洲医院赶走，原告就不在担任被告喀什市五洲医院的职务。2017年年初，原告多次要求两被告退还合伙款75万元，但两被告坚决予以拒绝，故为降低损失，2017年1月原告将喀什市德丽医院以40万元转让价款转让给许红杰，席玉中，原告直接损失达35万元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。两被告辩称，1.驳回原告对被告杨家赞的起诉。喀什市五洲医院所办理的是个体工商户营业执照，被告杨家赞作为实际经营者，根据相关法律规定，原告应当以营业执照上登记的字号进行起诉。2.驳回原告对被告喀什市五洲医院的诉讼请求。原告以原告之前经营的德丽医院的固定资产及原告个人无形资产作价75万元入伙。但是被告喀什市五洲医院在办理相关手续的过程中，从来没有使用过原告经营的德丽医院的资质，也从来没有用过原告的“无形资产”，原告没有达到入伙条件。2016年底，原告作为主治医生在新成立的医院上班坐诊1个多月后就自行离开，双方也没有签订解除合伙协议。合伙款75万元是以其医院各项无形资产及医疗办公设备作价形成的，必须在相关条件成就和履行后才能作为合伙款入伙，具备合伙人资格。以上条件均未实现和履行后，原告又将医院转让给了他人。原告这一转让行为对被告无约束力。因此，应当驳回原告对喀什市五洲医院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘岩青与被告杨家赞共同在2016年7月3日出席了喀什市五洲医院第三次合伙人会议，经会议决议，选举任命被告杨家赞为总经理，负责全盘工作，原告刘岩青为医院院长。会议中对原告刘岩青入伙资金进行了说明，即刘岩青经营的原德丽医院的所有的固定设备及无形资产全部归全体合伙人所有，折价75万元入伙。原告也出席了2016年9月10日的喀什市五洲医院第四次股东会议及2016年11月14日喀什市五洲医院全体合伙人召开的合伙人会议。后喀什市五洲医院建成并实际经营，直至2016年11月，原告还担任被告喀什市五洲医院的院长，但由于原、被告之间关于合伙问题产生矛盾，原告一直未享受合伙人的身份权利。因原告认为其原德丽医院的设备再搁置不用会扩大损失，且被告不愿意兑现合伙人身份，故原告于2017年1月15日，与案外人许红杰、席玉中签署了《关于喀什德丽医院转让协议》，协议中约定原告将德丽医院资质及全部固定资产共作价40万元转让给案外人许红杰、席玉中。原告认为原告与被告约定合伙，且约定原告的固定资产及无形资产作价75万元，现被告未兑现合伙人身份，致使原告的德丽医院的资产折价变卖仅40万元，故请求法院判决要求两被告支付损失的合伙投资款35万元。以上事实有当事人陈述及《关于对于投资喀什市五洲医院的申请回复》复印件、喀什市五洲医院第一次全体合伙人会议（董事会）决议复印件、医院第三次合伙人会议决议复印件、喀什市五洲医院第四次股东会议纪要复印件、关于“喀什德丽医院”转让协议复印件、律师见证书复印件、营业执照复印件、营业机构许可证复印件等证据在案为证，本院予以确认。本院认为本案为合伙协议纠纷，被告杨家赞作为喀什市五洲医院的合伙人之一，且杨家赞系合伙人推选的实际执行人，作为本案的被告不违反法律规定，因此对两被告要求驳回对被告杨家赞起诉的意见不予采纳。根据2016年7月3日作出的喀什市五洲医院第三次合伙人会议决议可以看出，原告刘岩青以原德丽医院所有的固定设备及无形资产折价75万元出资。结合原、被告陈述，在合伙人会议中所述的无形资产出资即喀什市五洲医院使用原告其经营的德丽医院的资质及原告本人的医生职业资格等出资。原、被告希望使用原告的相关资质使喀什市五洲医院直接升级为二级医院，但在医院的实际设立过程中，并未使用原告本人及其所经营的前德丽医院的相关资质，而是新设立的二级医院，原、被告对此亦无异议。且原告原经营的德丽医院的资质、固定资产等已全部转售给了案外人许红杰、席玉中，以上可以看出喀什市五洲医院第三次合伙人会议决议中所载明的原告刘岩青以原德丽医院的所有固定设备及其无形资产出资并未实际履行的事实。因原、被告之间未形成合伙协议，且合伙会议决议并未实际履行，故应当视为合伙关系未成立。原告不能以未实际成立的合伙协议约束被告。同时原告原经营的德丽医院的资质、固定资产作价75万元是以合伙关系成立为前提，仅能在合伙关系中产生对内抗力。而合伙关系未成立时原告自行处分其原经营的德丽医院的资质、固定资产的行为与被告无关，故对原告要求两被告向原告支付损失的合伙投资款35万元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告刘岩青的诉讼请求。案件受理费减半收取计5650元，由原告刘岩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   李 梦 尼二 〇 二 〇 年 五 月 五 日书  记  员   阿依古丽
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1123号 原告：沈阳天玉龙陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：郭俊兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹世龙，男，1971年3月6日出生，回族，行政主任，住辽宁省法库县。 被告：许庆忠，男，1971年11月14日出生，汉族，个体，住福建省蒲田市秀屿区。 原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司与被告许庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费360.00元，减半收取180.0元，由原告沈阳天玉龙陶瓷有限公司负担。 审判员 冯 羽 二〇二〇年五月十九日 书记员 高胜男
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初278号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人韦建有，男，1974年12月11日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因本案于2020年3月21日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕830号起诉书指控被告人韦建有犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人韦建有判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人韦建有到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年3月20日10时许，被告人韦建有采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陶某停放于绍兴市上虞区小越街道小越村渡航北路浙Ｌ×××××轿车后备箱内的香奈儿女式单肩包1只，内有现金人民币70元、身份证、卡包等物。经鉴定，被盗的女式单肩包为香奈儿正品，价值人民币8000元。2020年3月21日，公安机关从被告人韦建有处扣押香奈儿女式单肩包1只，已发还给被害人陶某。2020年3月25日，被告人韦建有和被害人陶某达成赔偿协议，陶某对韦建有表示谅解。被告人韦建有对指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。上述事实，被告人韦建有在开庭审理过程中均无异议，并有被告人韦建有供述，被害人陶某陈述，证人王某、吴某证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，价格鉴定勘验调查专家意见书，价格认定结论书，谅解书，收条，发票、保修卡、名片复印件，手机截图、电脑页面照片，前科查询记录表，情况说明，治安监控、扣押、搜查视频，常住人口信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦建有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦建有与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人韦建有归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人韦建有的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦建有犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍琦二〇二〇年五月二十二日法官助理万锌书记员朱伊男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特15号申请人:张欢庆，男，1969年5月1日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月22日立案受理申请人张欢庆与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张欢庆与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张欢庆的2020年1月份工资3500元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张欢庆与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十二日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执134号 申请执行人：于锡红，女，1969年8月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：陈忠城，男，1955年11月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：商桂兰，女，1956年12月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人于锡红与被执行人陈忠城、商桂兰民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2347号民事调解书载明：被告陈忠城、商桂兰于2019年9月30日前一次性偿还原告于锡红欠款120,000.00元；案件受理费1,350.00元，由被告陈忠城、商桂兰承担。调解书生效后，被告陈忠城、商桂兰未按调解书履行给付义务，于锡红向我院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案后，三日内向被执行人陈忠城、商桂兰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年4月8日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人陈忠城、商桂兰账户中均没有可供执行财产。2020年3月16日，通过不动产登记信息查询，被执行人陈忠城名下未查出辖区内有不动产登记信息。2020年3月16日，本院轮候查封被执行人商桂兰名下位于清原镇新村街XX家园XX-XX，不动产权证书号XXXXXX房产，因不是首封，故暂无法处置。且经过传统查询，陈忠城、商桂兰未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人陈忠城、商桂兰有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人陈忠城、商桂兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人陈忠城、商桂兰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执863号 申请执行人：赵鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：尹璟文，男，1992年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人赵鹏与被执行人尹璟文借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初6550号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付80225.09元及逾期利息。本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执863号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李佳颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终747号上诉人（原审被告）：周少飞。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志云。委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵自述。上诉人周少飞因与被上诉人王志云、赵自述提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周少飞与王志云达成如下和解协议：一、周少飞自愿赔偿王志云40000元，此款限签订本协议之日起三日内付清，如未按上述时间付清，按照原审判决执行；二、周少飞在按期支付上述款项后，王志云不得向周少飞另行主张连带责任权利；三、本协议达成后，周少飞向法院提出撤回上诉申请；四、本协议经双方当事人或者特别授权委托代理人签字生效。此后，周少飞于2020年5月13日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，周少飞在本案审理期间以已与王志云达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周少飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。周少飞与王志云按和解协议执行，其他当事人按原审判决执行。本案二审案件受理费2166元，减半收取1083元，由周少飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  申 杰审 判 员  李 鹏二〇二〇年五月十三日法官 助理  蒋晓安代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1170号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌天人农资有限公司，住所地河南省许昌市新兴路西段。法定代表人：孟兰。被执行人：孟兰，女性，1968年03月20出生，汉族，住许昌县。被执行人：李江萍，女性，1975年04月26出生，汉族，住许昌市。被执行人：郭金霞，女性，1949年01月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：武云峰，男性，1976年12月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：武宪甫，男性，1949年06月06出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌天人农资有限公司、孟兰、李江萍、郭金霞、武云峰、武宪甫借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天人农资有限公司、孟兰、李江萍、郭金霞、武云峰、武宪甫借款合同纠纷存款4799117.52元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔建涛
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终393号 上诉人（原审原告）：张凌学，男，蒙古族，1959年12月19日出生，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告张凌学的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风阻沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 娟 审判员 张振岭 审判员 赵春玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 王雨薇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1255号之一申请执行人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。被执行人：王玉侠，女，1969年3月20日出生，汉族，现住新郑市。本院在执行河南正商物业管理有限公司与王玉侠服务合同纠纷一案中，于2020年4月17日冻结了王玉侠银行账户，现被执行人王玉侠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王玉侠所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十六日书记员  左继刚