广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3865号上诉人（原审原告）：邹某，女，1975年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，上诉人（原审原告）：张某1，女，1982年12月21日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，上诉人（原审原告）：张某2，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上诉人（原审原告）：张某3，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上诉人（原审原告）：张某4，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上述五名上诉人的共同委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：曾演君，广东富颂达律师事务所律师。原审第三人：广州市花都区花东镇人民政府，住所地广东省广州市花都区花东镇。负责人：赖某。上诉人邹某、张某1、张某2、张某3、张某4因与被上诉人黄某、原审第三人广州市花都区花东镇人民政府法定继承纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项；2.判令广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的安置面积280平方米，由邹某占三分之一，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一，黄某占三分之一；3.判令广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的拆迁补偿款、临迁补贴、临时过渡用房补贴、签约奖励、搬迁奖励合共232614.52元，由邹某占三分之一即77538元，该款项由黄某向邹某支付；张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一即77538元，该款项由黄某向张某1、张某2、张某3、张某4支付；4.判令广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的安置车位两个，由邹某占三分之一，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一，黄某占三分之一；5.黄某承担本案的案件受理费。事实和理由：一审法院已经确认戊2号宅基地地上房屋属于邓某1的遗产，在没有其他有效遗嘱和遗嘱协议的情况下，应当由其合法继承人通过法定继承进行分割。不论该宅基地地上房屋由哪个法定继承人签订《拆迁补偿合同》，该拆迁补偿、安置面积、车位、临迁补贴、临时过渡用房补贴、签约奖励、搬迁奖励都是由涉案宅基地地上房屋被拆迁而产生的补偿或奖励，该权利义务与被拆迁房屋具有一致性，均应按照法定继承由邓某1的全部继承人继承。一审法院认为除了房屋拆迁补偿款外，其余补偿不属于遗产，而属于村内事务和集体组织内部福利，属于认定事实不清，适用法律错误，应依法改判。黄某辩称，不同意邹某、张某1、张某2、张某3、张某4全部上诉请求，同意一审判决。即使法院认为全部款项需要分配，因被继承人邓某1生前一直由黄某照顾生活起居，尽了全部赡养义务，应当多分，其他继承人有扶养能力而不尽扶养义务，应当不分或者少分。广州市花都区花东镇人民政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.判令邓某1名下的位于广州市花都区花东镇×××砚边村4号的宅基地地上房屋的安置面积280平方米，由邹某占三分之一，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一；2.判令邓某1名下的位于广州市花都区花东镇×××砚边村4号的宅基地地上房屋的拆迁补偿款232614元，由邹某占三分之一即77538元，该款项由黄某向邹某支付，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一即77538元，该款项由黄某向张某1、张某2、张某3、张某4支付；3.判令邓某1名下的位于广州市花都区花东镇×××砚边村4号的宅基地地上房屋的安置车位两个，由邹某占三分之一，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一；4.黄某承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：黄某1与邓某1系夫妻关系，两人生育了黄某2、黄某3、黄某4、黄某四名子女。黄某1于1928年11月12日出生，于1985年左右去世。邓某1于1928年10月13日出生，于2015年3月10日去世。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4陈述邓某1的父母已早于邓某1去世。黄某2于1950年9月21日出生，于1986年12月25日去世，黄某2生育了邹某一名子女。黄某3于1957年9月10日出生，于2017年10月9日去世，黄某3生育了张某1、张某2、张某3、张某4四名子女。黄某3与张某5于2008年4月离婚。黄某4于1968年1月16日出生，于1985年去世。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4、黄某陈述黄某4生前未婚未育且早于黄某1去世。位于广州市花都区花东镇×××[集体土地建设用地使用证证号为花府集建字（91）第×××]地号为戊2号的宅基地使用权登记在邓某1名下。2018年10月26日，黄某与广州市花都区花东镇人民政府、广州市花都区花东镇大塘村民委员会、广州市花都区花东镇大塘村第二经济合作社签订了《广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目（花都段）房屋征收补偿安置合同》和《机场第二高速公路项目大塘村房屋拆迁补偿登记计算明细表》，证明以下事实：因广州新白云国际机场第二高速公路北段工程项目（花都段）项目建设，广州市花都区花东镇人民政府受上级政府委托需征收包括涉案宅基地地上房屋及附着物，征收补偿项目包括房屋、简易建（构）筑物等实行货币补偿、安置补偿、临迁补贴及奖励。具体征收补偿项目为：（1）拆迁补偿款为：房屋、简易建（构）筑物及附着物216447.02元；（2）公寓安置补偿为：安置面积280平方米，认购价格为1000元/平方米，总认购房款280000元，余额面积66.5平方米，货币补偿单价为3600元/平方米，补偿金额为239400元；（3）临迁补贴为：搬家补贴4000元、临时过渡用房补贴62400元；（4）奖励为：签约奖励20000元、搬迁奖励20367.6元、免费奖励车位1个、以50000元优惠价再购买车位1个。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4、黄某均确认扣除认购款后实际补偿款共计232614.52元，已由黄某收取。邹某、张某1、张某2、张某3、张某4主张前述房屋拆迁补偿款232614元、安置面积280平方米及两个车位，系邓某1的遗产，应当由各继承人均分，邹某分得拆迁补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额；张某1、张某2、张某3、张某4共同分得拆迁补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额；黄某分得拆迁补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额。黄某则认为虽然涉案宅基地使用权人是邓某1，但宅基地地上房屋由其出资重建，房屋归其一人所有，不属于邓某1的遗产。一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被继承人邓某1去世后，黄某3、黄某、邹某作为其法定继承人并没有在继承法所规定的继承诉讼时效内就继承权纠纷提起诉讼行使权利，该行为应视为当事人对自己权利的自由处分；鉴于黄某3、黄某、邹某在继承开始后既没有作出过放弃对邓某1遗产继承的意思表示，也没有对邓某1的遗产进行过遗产分割，而继承权是一种既得权利，即在遗产分割前，只要继承人没有明示放弃，其自然取得遗产的所有权，由此可见，邓某1的遗产已实际被邓某1的法定继承人（即黄某3、黄某、邹某）接受继承，已实际为黄某3、黄某、邹某共同共有。后黄某3去世，张某1、张某2、张某3、张某4作为黄某3的子女转继承黄某3应继承的份额。因此，现邹某、张某1、张某2、张某3、张某4主张对邓某1遗留的财产进行析产分割处理的请求合法合理，一审法院予以支持。黄某主张邹某、张某1、张某2、张某3、张某4起诉已经超过诉讼时效，一审法院不予支持。黄某主张黄某3生前已放弃继承邓某1的遗产，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院确认邓某1的法定继承人有黄某、邹某、张某1、张某2、张某3、张某4。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，继承权男女平等，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案邹某、张某1、张某2、张某3、张某4、黄某提交的证据均不足以证明其符合多分的条件。黄某认为被继承人邓某1生前已经对涉案房屋作为遗产处置完毕，又认为在被继承人邓某1生前由黄某出资重新建造涉案房屋，涉案房屋不属于遗产，但黄某提交的证据不足以证明，一审法院不予采纳。故一审法院对邹某、张某1、张某2、张某3、张某4主张由各继承人按照继承份额三分之一享有被继承人邓某1的遗产予以支持。一审法院确定被继承人邓某1的遗产由黄某享有三分之一份额、邹某享有三分之一份额以及张某1、张某2、张某3、张某4共同享有三分之一份额。涉案房屋于2018年10月被广州市花都区花东镇政府进行征收，故涉案房屋的拆迁补偿款216447.02元属于遗产。政府对房屋的征收分别有房屋与简易建（构）筑物及附着物拆迁补偿、安置面积、车位、临迁补贴、签约奖励、搬迁奖励。一审法院认为，临迁补贴、搬迁奖励、签约奖励是对严格履行征地拆迁合同的当事人进行奖励的款项，并不是被继承人邓某1死亡时的遗产。涉案的宅基地是集体所有，应由集体经济组织管理使用，现因依法征收，故对安置面积和车位，应由集体组织收回宅基地后，参照原宅基地面积，重新安排成员住房，给予购房指标等补偿，属于集体经济组织的一种内部福利，相应的安置面积和车位不应当属于村民的遗产范围。故邹某、张某1、张某2、张某3、张某4主张安置面积和车位属于遗产，一审法院不予以支持。综上，一审法院认为应对本案诉争标的进行如下分配：拆迁补偿款216447.02元，由黄某继承分得72149元，邹某继承分得72149元，张某1、张某2、张某3、张某4共同继承分得72149元。第三人广州市花都区花东镇人民政府经一审法院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年11月12日作出判决：一、邹某继承广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的拆迁补偿款72149元，该款由黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹某；二、张某1、张某2、张某3、张某4共同继承广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的拆迁补偿款72149元，该款由黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某1、张某2、张某3、张某4；三、驳回邹某、张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求；四、驳回黄某的诉讼请求。一审案件受理费2394.6元，由邹某负担798.2元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担798.2元，由黄某负担798.2元。本院二审期间,双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，被继承人邓某1生前没有立遗嘱，其遗产继承依法应按照法定继承办理。本案被继承人邓某1的法定继承人为黄某、邹某，及黄某3的转继承人张某1、张某2、张某3、张某4。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等，黄某虽答辩提出其对被继承人尽了全部赡养义务，应当多分，但其未对一审判决提起上诉，视为同意一审判决，一审判决认定被继承人邓某1的遗产由黄某享有三分之一份额、邹某享有三分之一份额以及张某1、张某2、张某3、张某4共同享有三分之一份额并无不当，本院予以确认。本案二审双方的争议焦点是被继承人邓某1的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，位于广州市花都区花东镇大塘村大塘二队[集体土地建设用地使用证证号为花府集建字（91）第020302002]地号为戊2号宅基地地上房屋为被继承人邓某1的遗产。该房屋于2018年10月被广州市花都区花东镇政府进行征收，该房屋的拆迁补偿款、安置面积、车位、临迁补贴、签约奖励、搬迁奖励，都是由该房屋被拆迁而衍生的补偿或奖励，该权利义务与被拆除房屋具有一致性，均为被继承人邓某1的遗产，并非集体经济组织内部福利，应按照法定继承由邓某1的全部继承人继承，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。故被继承人邓某1的遗产范围为扣除认购款后实际补偿款共计232614.52元，及安置面积280平方米及两个车位。综上，邹某、张某1、张某2、张某3、张某4上诉主张被继承人邓某1的遗产即房屋补偿款232614元、安置面积280平方米及两个车位，应由各继承人均分，邹某分得补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额；张某1、张某2、张某3、张某4共同分得补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额；黄某分得补偿款77538元、安置面积和车位的三分之一份额符合法律规定，本院予以支持。鉴于黄某已经领取上述补偿款，故应当由黄某分别支付给邹某及张某1、张某2、张某3、张某4。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9642号民事判决第四项；二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9642号民事判决第三项；三、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9642号民事判决第一项为：邹某继承广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的补偿款77538元，该款由黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹某；四、变更广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9642号民事判决第二项为：张某1、张某2、张某3、张某4共同继承广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的补偿款77538元，该款由黄某于本判决发生法律效力之日起10日内支付张某1、张某2、张某3、张某4；五、广州市花都区花东镇×××集体土地地号为戊2号宅基地地上房屋的安置面积280平方米及两个车位，由邹某占三分之一份额，张某1、张某2、张某3、张某4共同占三分之一份额，黄某占三分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2394.6元，由邹某负担798.2元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担798.2元，由黄某负担798.2元。二审案件受理费4789.2元，由邹某负担1596.4元,由张某1、张某2、张某3、张某4负担1596.4元，由黄某负担1596.4元。本判决为终审判决。审判长 张 华审判员 黄文劲审判员 黄咏梅二〇二〇年五月十四日书记员 李洁霏徐桂花