wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1230号原告：李圣峰，男，汉族，1989年12月8日出生，身份证住址河南省太康县，被告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路。法定代表人：陈梓良，行长。委托代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告李圣峰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告李圣峰撤回起诉。本案案件受理费25元，已由原告李圣峰预交，此款由原告李圣峰自行负担。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 汪平子
天津海事法院执 行 裁 定 书（2020）津72执123号之一申请执行人：天津锦庆国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-2210。法定代表人：姬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被执行人：新疆金故乡进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新市路113号金穗小区2702室。法定代表人：热黑木江·吐尔逊。申请执行人天津锦庆国际货运代理有限公司与被执行人新疆金故乡进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）津72民初662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人天津锦庆国际货运代理有限公司与被执行人新疆金故乡进出口贸易有限公司自愿达成分期履行的执行和解协议。本院认为，本案申请执行人与被执行人就未受偿债权达成分期履行的执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津72民初662号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 冬审判员 吴彦军审判员 胡英杰二〇二〇年五月二十七日书记员 穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1719号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：狄玉红，女，1968年9月20日出生，汉族，住新市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高祥军供用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执171号申请执行人：韩玉海，男。被执行人：卢昌友，男。本院在执行申请执行人韩玉海与被执行人卢昌友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人卢昌友于2020年1月20日履行了10000元的义务。剩余义务申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执171号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙绪现审判员  毛建德审判员  公方红二〇二〇年五月二十五日书记员  张庆勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保242号申请人：航天精一（广东）信息科技有限公司，住所地：广州市天河区天河科技园高新技术产业开发区首期工业园建工路9号5楼北区502、504、506、508、510、512、516、518号。法定代表人：鲁明，董事长。委托诉讼代理人：蔡英，女，1980年10月2日出生，汉族，住广州市海珠区，董事会秘书。委托诉讼代理人：陈诺，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：湖南智远数通科技股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园C1-C4栋203、303、403、503、603房。法定代表人：谢军，经理。申请人航天精一（广东）信息科技有限公司于2020年5月13日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南智远数通科技股份有限公司银行存款141.75万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以保单保函（保单号：1181819192020000145）为申请人航天精一（广东）信息科技有限公司此次保全提供担保。2020年5月20日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人航天精一（广东）信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南智远数通科技股份有限公司银行存款141.75万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足141.75万元，余额方可支取；二、若被申请人湖南智远数通科技股份有限公司名下的银行账户上无款或余额不足141.75万元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南智远数通科技股份有限公司名下的其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人航天精一（广东）信息科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒志明二〇二〇年五月二十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执130号申请执行人：宋红辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇。被执行人：茶翠花，女，1987年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人宋红辉与被执行人茶翠花离婚纠纷一案，资兴市人民法院于2019年8月12日作出(2019)湘1081民初1076号民事判决书，根据上述法律文书的规定，被执行人茶翠花应在本判决生效后十日内返还申请执行人宋红辉彩礼20000元，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月14日、2020年2月10日、2020年3月30日、2020年4月28日，本院依法对被执行人茶翠花的银行账户进行司法网络查询，未能查询到可供执行人财产线索。二、2020年1月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人茶翠花银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年1月22日，本院向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人茶翠花的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、2020年3月25日，本院到被执行人茶翠花原居住地调查和了解，未能查找到被执行人茶翠花的可供执行的财产。四、2020年4月28日，本院对被执行人茶翠花适用限制高消费及失信人员名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人茶翠花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人茶翠花有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  **辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执65号之七 申请执行人刘晃，男，汉族，1963年5月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈伟兴，男，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘晃与被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4391号判决书已发生法律效力。因陈伟兴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘晃的申请于2020年1月7日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人陈伟兴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟兴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人在青田宏业市政工程建设有限公司持有的100%股权，申请人认为没有实际处置价值，表示无需本院冻结处置。本院依法扣划被执行人在银行的存款共计8265.6元，除已扣缴诉讼费3380元，执行费1400元，现申请执行人经本院领取执行款2485.6元。因拒不申报财产，本院决定依法对被执行人罚款1000元。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人刘晃发现被执行人陈伟兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年五月十五日 代书记员 叶俊序
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2117号原告：王朴楞，男，出生于1965年6月13日，汉族，住河南省新密市。被告：张天福，男，出生于1952年5月29日，汉族，住河南省新密市。被告：魏延红，男，出生于1972年12月17日，汉族，住河南省新密市。本院于2020年4月30日立案受理原告王朴楞诉被告张天福、魏延红所有权纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王朴楞自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年五月十五日书记员  袁洋
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申31号再审申请人（一审被告）：景晓强，男，1982年5月29日出生，满族，大庆石化公司二厂乙烯1车间职工，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：初春卉，黑龙**天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭季超，男，1983年2月25日出生，汉族，大庆石化总厂化工三厂综合车间职工，住大庆市龙凤区。再审申请人景晓强因与被申请人郭季超民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，景晓强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年五月十五日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初831号原告：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任秀武（与蔡欣华系夫妻关系），男，1970年9月4日出生，汉族，天津河东沐良医院法定代表人，住天津市北辰区。被告：华润天津医药有限公司，住所地天津市河北区王串场街金钟河东街72号。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司员工。委托书诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。第三人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武，该医院院长。原告蔡欣华与被告华润天津医药有限公司、第三人天津河东沐良医院抵押权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因2019年9月24日本院已经受理了原告华润天津医药有限公司与被告天津河东沐良医院、任秀武、蔡欣华买卖合同纠纷一案，案号为(2019)津0105民初7232号。因两案是基于同一事实发生的纠纷，故合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）津0105民初7232号案件审理。审 判 长  杨静恬审 判 员  肖泽平人民陪审员  赵贵珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省江山市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初144号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 附带民事诉讼原告人程某1，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人（特别授权）史雷，浙江刚诚律师事务所律师。 被告人杨法善，男，1966年5月3日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2019年6月25日被本院取保候审。 附带民事诉讼委托代理人（一般代理）王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人杨法善犯故意伤害罪，于2019年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某1提起附带民事诉讼。在审理过程中，经衢州市中级人民法院批准，本案于2019年7月2日延长审理期限三个月。江山市人民检察院于2019年9月30日向本院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；2019年10月30日，江山市人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理；江山市人民检察院于2020年1月27日再次向本院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；2020年2月26日，江山市人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月27日裁定本案中止审理，中止审理的原因消失后，本院于同年4月7日裁定本案恢复审理。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理，江山市人民检察院检察员柴豫红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某1及其委托代理人史雷、被告人杨法善及其附带民事诉讼委托代理人王月仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日18时许，因邻里矛盾，被告人杨法善与妻子姜某和被害人程某1的妻子陈某发生口角。程某1到场后用铁锹、姜某用锄头柄，两人相互击打。徐某劝架后，姜某将锄头扔在地上。杨法善见姜某被打拿起铁锹连续击打程某1头部和上半身，致程某1头部流血倒地。期间，程某1用铁锹打了杨法善左侧肩膀。经鉴定，程某1双额叶脑挫裂伤伴脑内小血肿，损伤程度为轻伤一级，姜某、杨法善的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人杨法善的行为已构成故意伤害罪，其系坦白。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人程某1诉称：要求被告人杨法善赔偿医药费5931.36元（医疗费4997.44元＋其他损失933.92元）、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）、交通费727.50元、护理费11700元（130元／天×90天）、误工费43200元（240元／天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、伤残鉴定费6300元（鉴定费4300元＋鉴定支出费用2000元）、残疾赔偿金99798元、后续治疗费（以后续实际发生为准），共计172216.86元。 被告人杨法善对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚，其愿意赔偿被害人损失的合理部分。其委托代理人的意见是：1.被告人已支付了程某1住院期间的医疗费、护理费和伙食费；2.对医疗费4997.44元予以认可，对其他损失933.92元不予认可；3.交通费应为620元；4.护理费应扣除住院期间的护理费，出院后的护理费应按80元／天计算；5.误工费的计算标准应为182元／天；6.对营养费无异议；7.对鉴定费4300元予以认可，对鉴定支出费用2000元不予认可；8.残疾赔偿金应按农村标准计算；9.被害人在本案中存在过错，应对自己的损失承担一定责任。 经审理查明：被告人杨法善与被害人程某1系邻居关系。2018年5月31日18时许，杨法善及其妻子姜某与程某1的妻子陈某因邻里矛盾发生口角，程某1到场后亦与对方发生争吵，后杨法善持铁锹、姜某持锄头、程某1持铁锹殴打对方。期间，杨法善用铁锹连续击打程某1头部和上半身，致程某1头部流血倒地，程某1用铁锹打了杨法善左侧肩膀。经鉴定，程某1的损伤程度为轻伤一级，姜某、杨法善的损伤程度为轻微伤。 案发后，程某1到江山市人民医院住院治疗62天，杨法善支付了程某1住院期间产生的医疗费、抬人费等费用共计53458.94元，并支付了程某1住院期间的护理费。经鉴定，程某1被评定为十级伤残，其伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，其伤后治疗产生的医疗费与本次损伤存在因果关系，视为合理。 本案审理过程中，杨法善向本院预交赔偿款110000元。 上述事实，有公诉机关及程某1提交，并经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.铁锹、锄头、电动车头盔；2.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单、照片、治疗发票收据、病历、医院检查单、收条等，证据保全清单、扣押清单及照片，体表原始伤情记录表、伤势照片，鉴定意见通知书，调取证据清单、治疗材料，前科查询记录、户籍证明，住院病案、门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费票据、收款收据、车票、收条、证明、司法鉴定意见书及费用票据等；3.被害人程某1的陈述；4.证人姜某、程某2、徐某、陈某、缪某、程某3的证言；5.被告人杨法善的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验检查现场笔录、现场图及照片。 本院认为，被告人杨法善故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。杨法善归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨法善的行为侵害了附带民事诉讼原告人程某1的人身权利，应赔偿程某1因此受到的经济损失，其合理的经济损失（不含杨法善已支付的医疗费、护理费等费用）为：医疗费4997.36元、误工费32760元（182元／天×180天）、护理费2240元（80元／天×28天）、交通费620元、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金59752元（29876元／年×20年×10%）、鉴定费4300元，共计107369.36元。程某1主张的住院伙食补助费，已包含在医疗费（包餐费）中，不予支持；其主张的医疗费其它损失及鉴定支出费用，于法无据，不予支持。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 被告人杨法善犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 随案移送的作案工具铁锹（柄已断裂）一把，予以没收。 三、被告人杨法善赔偿附带民事诉讼原告人程某1医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币107369.36元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。 四、驳回附带民事诉讼原告人程某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  姜 彩 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  单诗雯
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初394号 原告：赵明，男，1992年8月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市沈北新区。 被告：宋晓芹，女，1965年7月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵明诉被告宋晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵明撤诉。 案件受理费183元，系减半收取，由原告赵明负担。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年五月六日 书 记 员  侯艳楠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初1518号 原告：张学锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住淄川区。 被告：许飞，男，1981年11月2日出生，汉族，住淄川区。 张学锋与许飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张学锋于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张学锋负担。 审 判 员  谭爱努 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2178号原告：延吉铁南供热有限公司，住所地：吉林省延吉市铁南温泉街8号。法定代表人：池元俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永新，该公司法律顾问。被告：延边林建工程建设有限公司，住所地：吉林省延吉市长白西路2308号。法定代表人：李泽义，该公司总经理。本院在审理原告延吉铁南供热有限公司与被告延边林建工程建设有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉铁南供热有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉铁南供热有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉铁南供热有限公司撤回起诉。案件受理费1,418元，减半收取709元（原告已预交1,418元），由原告延吉铁南供热有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年五月六日书记员  韩春燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终4089号 上诉人（原审原告）：平度市家宜欣房屋中介服务部，住所地平度市人民路157-8号。 经营者：武建芹，女，1971年8月8日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：侯艳国，男，1988年3月1日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部（以下简称家宜欣中介）因与被上诉人侯艳国居间合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部撤回上诉。 二审案件受理费265元，减半收取132.5元，由上诉人平度市家宜欣房屋中介服务部负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年五月八日 书记员  翟国媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1017号之十八申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：王亚辉，女，1985年3月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日冻结了被执行人王亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858e18f532312158581e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1269.43元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王亚辉在财付通支付科技有限公司085e9858e18f532312158581e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1269.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐敬伟
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1067号原告：王锦浩，男，2018年2月14日出生，汉族，住河南省唐河县。法定代理人：刘菲（原告母亲），女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：涂攀，女，1969年7月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人寿保险股份有限公司唐河支公司，住所地唐河县城关花园路东段。负责人：程翔，系该公司经理。原告王锦浩与被告中国人寿保险股份有限公司唐河支公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王锦浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险金49261.08元；2.本案诉讼费由被告承担。2018年11月15日原告之父王宁在中国人寿保险股份有限公司唐河支公司投保国寿释瑞终身寿险一份，投保单号：1191410001120259。2019年5月投保人王宁感觉身体不适到南阳中医院诊治，后经郑州大学第一附属医院、唐河县人民医院诊治，确诊为非霍奇金淋巴癌，于2019年6月30日医治无效死亡。依据中国人寿国寿祥瑞终身寿险合同第五条，保险公司应理赔投保人的身故保险金。经与保险公司协商保险公司不予理赔，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审理认为，因刘菲是王锦浩母亲，系本案中原告法定代理人，但因委托诉讼代理人涂攀不予配合，本院无法与刘菲取得联系。后本院通过合法传唤，刘菲未在指定时间内到庭进行委托确认。因此，本院无法确认本次诉讼是否系王锦浩法定代理人刘菲的真实意思表示，对原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王锦浩的起诉。案件受理费515元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  贾钟爽二〇二〇年五月十九日书记员  张 璞
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初967号原告：王天中，男，1963年1月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:郭爱井(系原告王天中之妻),女，1963年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。原告王天中与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告王天中的委托诉讼代理人郭爱井到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天中向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬4400元及利息。事实与理由：2014年8月，原告在辽宁省绥中县为被告承包的建房工程做外墙保温工作，双方约定不包吃，工资200元/日。工程结束后被告给原告支付部分工钱，余款4400元经原告催要被告未予支付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告刘玉峰未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告刘玉峰在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款4400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉峰于本判决生效之日起三日内，支付原告王天中工资款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保58号 申请人：通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 被申请人：九州通金合（大连）药业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 申请人通化东宝药业股份有限公司于2020年5月6日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人九州通金合（大连）药业有限公司银行存款74万元。申请人通化东宝药业股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝药业股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人九州通金合（大连）药业有限公司银行存款74万元，冻结期限为一年。 案件保全费4,220元，由申请人通化东宝药业股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  王 胤
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执369号 被执行人：周涛,男,1971年9月3日出生于湖北省武汉市,汉族,初中文化,个体经营,户籍地湖北省武汉市硚口区,现住安徽省安庆市迎江区。 2020年4月14日本院刑事审判庭将周涛刑事财产刑部分移送执行。2020年4月16日本院立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行存款人民币11180元，本院依法强制扣划，并上缴国库。根据刑事生效判决，被执行人于2026年12月7日刑满释放，目前仍在服刑，无法传唤到庭。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的其他财产，本院已冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘健之
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0692民初136号 原告：宁德市法信信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠滨，苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：龙口市爱嘉企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人：尚少杰，总经理。 原告宁德市法信信息科技有限公司与被告龙口市爱嘉企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告应当预交案件受理费50元，本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁德市法信信息科技有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于成乐 二〇二〇年五月十一日 书记员  林 琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5155号上诉人（原审原告）：德森威斯检测技术（北京）有限公司，所地北京市丰台区南四环西路188号十五区16号楼301室。法定代表人：李文显，总经理。委托诉讼代理人：董佳佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁秀甲，男，1984年1月1日出生，满族，无业，住北京市丰台区。上诉人德森威斯检测技术（北京）有限公司（以下简称德森威斯公司）因与被上诉人宁秀甲劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德森威斯公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.宁秀甲2018年6月1日之后就未曾在公司工作过，未来公司上班。劳动关系最基本的核心是劳动者需要给用人单位提供劳动，而事实上宁秀甲并未提供劳动，只是利用法律漏洞及公司为其提供善意人道，意图通过诉讼不劳而获。故其主张2018年6月1日至2019年1月31日工资差额没有事实和法律依据。2.上诉人一审时提供证人出庭、打卡记录等证据，且结合宁秀甲支付宝交易记录可以证明其未上班，而是自己经营微商，公司不存在拖欠工资的情形。宁秀甲辩称：同意一审判决，不同意对方上诉请求。德森威斯公司向一审法院起诉请求：1.判令德森威斯公司无需支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元；2.宁秀甲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：宁秀甲于2016年3月7日入职德森威斯公司，担任总经理；双方签订有劳动合同，劳动合同的起止时间为2016年3月7日至2019年3月7日；每月15日左右德森威斯公司支付宁秀甲上一个自然月工资，通过银行卡转账。宁秀甲主张其入职后2017年10月之前月工资为6000元，2017年10月之后每月工资为1.5万元，2018年11月13日，德森威斯公司向其支付最后一笔工资2万元，系其2018年6月至2018年10月部分工资，其离职时间为2019年1月16日，之后继续在德森威斯公司进行工作交接，工作截止时间为2019年1月31日，并出具工资金额证明、北京银行个人账户对账单、北京市参保人员缴费信息、公司OA审批截图等加以佐证。上述工资金额证明载明“宁秀甲基本工资1.5万元（壹万伍仟元整）”，落款处日期为2017年11月2日，显示“宁秀甲”、“李文显”字样的签名；北京银行个人账户对账单显示2018年11月13日德森威斯公司向宁秀甲支付钱款2万元；北京市参保人员缴费信息显示德森威斯公司自2016年11月至2019年2月为宁秀甲缴纳社会保险；公司OA审批截图显示“支付宁总6-10月份部分工资20000元”的申请经过德森威斯公司审核。德森威斯公司对上述证据的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张宁秀甲的月工资构成为基本工资7000元、绩效7500元以及补助500元，宁秀甲的绩效系浮动工资，因宁秀甲此前绩效较好，因此均按照税前1.5万元向其支付月工资，工资金额证明落款处“李文显”字样的签名系其公司法定代表人李文显所签；宁秀甲于2018年6月离职，其工作截止时间为2018年5月31日，此后再未为其公司工作，但宁秀甲2019年1月才向公司上交离职报告；为宁秀甲缴纳社会保险至2019年2月系因宁秀甲为其公司股东；2018年11月13日向宁秀甲支付的2万元为补助金，而非其2018年6月至2018年10月部分工资。德森威斯公司就其公司上述主张出具2018年6月至2019年1月考勤打卡记录、员工开除通告加以佐证。宁秀甲对2018年6月至2019年1月考勤打卡记录的真实性不持异议、证明目的不予认可，主张其系公司总经理，德森威斯公司从未要求其上班打卡，且从未向其提取指纹；对员工开除通告的真实性及证明目的均不予认可，主张其之前从未见过员工开除通告。2019年10月16日，宁秀甲向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决德森威斯公司支付2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元。2019年11月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6498号裁决书：德森威斯检测技术（北京）有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付宁秀甲二〇一八年六月一日至二〇一九年一月三十一日工资差额八万二千九百一十八元一角五分。一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。德森威斯公司对宁秀甲出具的工资金额证明、北京银行个人账户对账单、北京市参保人员缴费信息、公司OA审批截图的真实性不持异议，故对上述证据，法院予以采信。依据上述证据显示内容，对宁秀甲主张其2017年10月后月工资为1.5万元、德森威斯公司拖欠其2018年6月至2019年1月工资的事实，法院予以采信。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，德森威斯公司应支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元。判决：一、德森威斯检测技术（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付宁秀甲2018年6月1日至2019年1月31日工资差额82918.15元；二、驳回德森威斯检测技术（北京）有限公司诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。德森威斯公司主张宁秀甲自2018年6月1日之后即未上班,但未对此提供有效证据。北京银行个人账户对账单显示其于2018年8月尚在支付宁秀甲工资；且在此期间正常为宁秀甲缴纳社保，故德森威斯公司该项主张没有事实依据，本院不予采信。综上所述，德森威斯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由德森威斯检测技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  李 玲
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1684号 原告：龚顺高，男，1984年10月10日生，汉族，住贵州省水城县。 被告：李敏华，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西敏华劳务服务有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇步行街23-25店铺，统一社会信用代码：91361128MA3852GM41。 法定代表人：李中华，系该公司总经理。 被告：江西瑞承市政建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县游城乡新集镇28号，统一社会信用代码：913611286960997302。 法定代表人：徐喜兵，系该公司执行董事。 原告龚顺高诉被告李敏华、江西敏华劳务服务有限公司、江西瑞承市政建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月10日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚顺高向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龚顺高撤诉。 案件受理费1652元，由原告龚顺高负担。 审判员  刘建 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗勰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执432号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：宋绍明，男，汉族，1955年03月10日生，住所地：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋绍明等借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋绍明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍明在山东省农村信用社联合社2754836×××00账户内存款人民币99101.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  王希乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3987号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告员工。 被告：聂华夏，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被告：龚小燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告聂华夏、龚小燕小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告聂华夏立即归还借款本金10万元及利、罚息（按本金10万元，月利率15‰，自2019年3月10日起计付至2019年3月29日止，利息为1000元；按本金10万元，月利率20‰，自2019年3月30日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2020年4月2日止的罚息为：24599.99元）；2、被告龚小燕对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月30日，被告聂华夏（借款人）、龚小燕（担保人）与原告签订了《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年3月30日至2019年3月29日期间向被告聂华夏发放贷款，最高贷款限额为10万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为15‰；按月付息，每月20日为结息付息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告龚小燕为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。 2018年12月10日，被告聂华夏分10次共提取贷款10万元。嗣后，被告聂华夏付息至2019年3月9日止，本金10万元未付。被告龚小燕也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂华夏于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元及利、罚息（自2019年3月10日起按月利率15‰计付至2019年3月29日止；自2019年3月30日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告龚小燕对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告聂华夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄 丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1684号之一 原告：关丽平，女，1967年10月10日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：安振东，辽宁安睿律师事务所律师。 被告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。 统一社会信用代码：91210282796903837J。 法定代表人：**圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕明普，男，1972年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人，孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 原告关丽平与被告大连明炜物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告关丽平撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告关丽平承担。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王丹鹏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2122号上诉人王玉娟，女，1965年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人王玉娟不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王玉娟以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王玉娟起诉请求：1、撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开（2019）第81号《政府信息答复告知书》；2、判令西城区政府针对王玉娟所提政府信息公开申请重新作出答复。事实和理由：2019年7月，王玉娟向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对王玉娟的申请作出西政公开（2019）第81号-答《政府信息答复告知书》，以王玉娟申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向王玉娟公开，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于起诉人王玉娟提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于鉴于起诉人王玉娟在法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对王玉娟的起诉不予立案。王玉娟不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,王玉娟向西城区政府所提申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。综上，王玉娟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2282号 本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，于2020年05月07日立案执行申请执行人邵金富与被执行人绍兴同润服饰有限公司劳动争议仲裁一案。执行标的为申请标的62290元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人绍兴同润服饰有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴同润服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年5月8日，申请执行人邵金富与被执行人绍兴同润服饰有限公司自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人分期支付款项，被执行人现已支付32290元，剩余款项应当在2020年5月30日前履行6400元，剩余23600元在2022年5月30日前履行完毕，若任意一期未足额支付，则申请执行人可就剩余未付清部分仍按原法律文书执行，现被执行人已履行38690元，鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执2282号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1549号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：钟水英，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：邹欣芮，女，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：邹远鹏，男，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：段红玉，女，汉族，威远县人，住威远县。 本院依据（2018）川1024民1040号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人钟水英、邹欣芮、邹远鹏、段红玉追缴诉讼费一案，经查，被执行人已主动向申请人缴清诉讼费。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年五月六日 书记员  黄程祥
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初843号 原告：福建省万龙物业管理有限公司 法定代表人:朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，汉族，1970年9月7日出生，福建省万龙物业管理有限公司员工，住江西省上饶市横峰县。 被告：曹培高，男,汉族,1963年2月26日出生，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告曹培高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，福建省万龙物业管理有限公司以物业费已结清为由申请撤诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  曹金玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复547号复议申请人：孙华昌，男，汉族，1957年4月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孙华昌不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异606号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8821号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孙华昌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙华昌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异606号裁定，裁定驳回异议人孙华昌的异议请求。孙华昌不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异606号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8821号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8821号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孙华昌对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孙华昌向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孙华昌拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孙华昌的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孙华昌的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异606号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢11号 申请执行人张永亮，男，1976年6月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人贾志军，男，1968年8月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人霍伟，男，1987年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张永亮与贾志军、霍伟承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人贾志军在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贾志军在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月八日 书记员  王 泱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3080号 原告：张学恒，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：温岭市名伯鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道万昌村杨家渭工业区9号3楼东半间附近，统一社会信用代码：91331081MA2DWX1M3T。 法定代表人：赵国华。 原告张学恒与被告温岭市名伯鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付因未签订劳动合同的保底工资11000元，刀模奖金200/副，共3副，计人民币600元（工作时间2019年12月6日至2020年1月15日止）已支付2000元，剩余12916元。2、请求依法判令被告支付双倍工资3670元。3、依法判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金11000元。4、以上共计人民币27586元。5、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张学恒于2019年12月6日至2020年1月15日期间在被告温岭市名伯鞋业有限公司处工作，约定工资每月11000元，双方未签订书面劳动合同。原、被告于2020年1月19日经温岭市城北街道劳动保障所调解后，被告支付2000元，其余工资未达成调解，亦未支付。后原告为本案争议提请温岭市劳动争议仲裁委员会仲裁，原告于2020年4月27日提出撤回仲裁申请，该委予以准许。2020年4月28日，原告再次就本案争议向温岭市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知。原告遂诉至法院成讼。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市名伯鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张学恒工资12667元、双倍工资差额3667元、经济补偿金5500元，共计21834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告温岭市名伯鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴颖琼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 庄宇佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3112号原告：马青，女，汉族，1992年8月16日生，住本市江宁区。被告：鲍定红，女，汉族，1967年7月13日生，住本市建邺区。被告：齐礼强，男，汉族，1963年7月17日生，汉族，住址同上。本院在审理原告马青诉被告鲍定红、齐礼强民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张革联法官助理 李 霓二〇二〇年五月二十一日书 记 员 高 原
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终413号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地：沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。 负责人刘港，主任。 委托代理人果泽文，工作人员。 委托代理人赵天超，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张军华，男，1976年8月4日出生，汉族，住吉林省大安市。 上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）因与被上诉人张军华强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2007年6月11日，张军华（受让方）与王哲（转让方）签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉、棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰元整元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。张军华在案涉地块建有1个看护房，面积60平方米。2019年3月末，财落街道办将张军华的看护房拆除30平方米，剩余30平方米。张军华对该行为不服，向该院提起行政诉讼，请求法院确认财落街道办强制拆除看护房行为违法一并要求赔偿。 原审认为，根据庭审中张军华、财落街道办的质证观点，本案有三个争议焦点：一是财落街道办是否是在张军华同意的情况下拆除的涉案一个看护房超标部分；二是财落街道办实施的强制拆除行为是否合法；三是张军华主张赔偿损失的诉求是否应予支持。 关于第一个争议焦点，即财落街道办是否是在张军华同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，财落街道办称张军华是自行切断的房梁，从而说明是在张军华同意的情况下财落街道办帮助张军华拆除了地上物。张军华则辩称不是自己切断的房梁，而是财落街道办切断的。对此，该院认为，通过财落街道办提供的照片及张军华提供的照片来看，只能证明财落街道办实施了拆除行为，不能证明财落街道办的拆除行为是在张军华同意的情况下帮助张军华拆除的。现财落街道办无其他证据佐证，故该院对财落街道办的观点不予支持。 关于第二个争议焦点，即财落街道办实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故该院确认财落街道办实施的强制拆除行为违法。 三、关于张军华主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。该院认为，该院已经确认财落街道办实施强制拆除行为违法，张军华有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，财落街道办是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，张军华、财落街道办双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭张军华、财落街道办双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，财落街道办应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查。同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给财落街道办，双方协商解决，如不能协商解决，财落街道办应在法定期限内作出处理决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：一、确认财落街道办于2019年3月末强制拆除张军华位于财落街道内的地上附着物行政行为违法；二、责令财落街道办于本判决生效之日起两个月内对张军华的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由财落街道办负担。 财落街道办上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回张军华的上诉请求或发回重审；2.对方承担全部诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前本机关履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。本次在政策要求如此紧迫，本机关履行了必要的通知义务的情况下，不应单纯直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。二、被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，不应予以赔偿，一审法院责令本机关对赔偿作出处理决定不当。请求支持上诉请求。 张军华书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。财落街道办的通知不合法，本人的建筑物是设施农业。本案不适用《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。请求维持原判。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，关于财落街道办实施的行政强制行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，财落街道办上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，财落街道办提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序，故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于赔偿问题，因案涉强制拆除行为违法，张军华可向财落街道办主张赔偿。本案中，双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等事实，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时财落街道办主张案涉强拆行为因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。基于上述情况，为准确判定损失数额，妥善化解行政争议，维护当事人的合法权益，原审认为双方应为确定建筑物的实际情况积极采取措施，对赔偿问题协商处理，并判决财落街道办限期对张军华的赔偿请求作出处理决定并无不当。财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财落街道办的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 刘 智 审 判 员 范嘉才 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保286号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告杨奎中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与杨奎借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1261号上诉人（一审原告）：山东佳洁物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区东湖经典物业服务中心。法定代表人：刘燕燕，总经理委托诉讼代理人：唐文伟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：刘智，男，1998年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人山东佳洁物业管理有限公司因与被上诉人刘智物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。山东佳洁物业管理有限公司上诉后，枣庄市市中区人民法院于2020年3月10日向上诉人催交上诉费，限其收到通知之日起七日内缴纳上诉费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人于2020年3月12日收到催交上诉费通知，但截止2020年3月31日仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人收到催交上诉费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东佳洁物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2835号原告：周久忠，男，1959年10月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨范帆，江苏敏政律师事务所实习律师。被告：钱子圣，男，1951年5月9日生，汉族，住如皋市。原告周久忠与被告钱子圣买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日以被告已清偿货款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周久忠撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告周久忠负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年五月十一日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执恢288号 官波： 关于简阳市人民法院执行官波罚金一案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2016）川2081邢初245号刑事判决书。本案在执行过程中,被执行人官波履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。我院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执259号 申请执行人：无极县某某某皮革化料经销部，住所地，河北省石家庄市无极县某某某镇某某某村，统一社会信用代码xxxxxxxxMA081X2Y0J。 经营者：丁某，男，1972年1月25日生，汉族，无极县人。 被执行人：司某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住无极县。 本院在执行无极县某某某皮革化料经销部与司某某买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人于2020年4月17日以（2020）冀0130执249号已经对已经发生法律效力的（2019）冀0130民初2536号无极县民事判决书立案执行，本次于2020年4月20日再次申请执行为重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人无极县某某某皮革化料经销部的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 柳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9379号原告：濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司，住濮阳市北环路与茂名路交叉口北500米路东。统一社会信用代码：914109020547041420。法定代表人：李继洋，该公司经理。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：魏超阳，男，成年，汉族,住河南省濮阳县。原告濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司与被告魏超阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告租赁价款150000元及向原告支付塔吊租赁费77000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司与被告魏超阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市孟源建筑设备租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月八日书记员  杨雯惠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1459号申请执行人：王满小，女,1985年7月18日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王刘柱，男,1970年2月17日出生，蒙古族，住扎赉特旗。王满小与王刘柱借款合同纠纷一案，本院已根据王满小申请，依据（2019）内2223民初591号调解书，于2020年5月15日双方当事人达成和解协议，本案终结执行。特此通知承办人高鑫二〇二〇年五月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1439号之一申请执行人：乔星博（又名乔兴博、乔兴波），男，汉族，生于1972年8月16日，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡腾飞纸业有限公司,住所地：三门峡市陕州区产业集聚区。法定代表人：毛森寿,该公司经理。被执行人：董森荣，男，汉族，生于1961年1月20日，住浙江省临安市。本院在执行申请执行人乔星博与被执行人三门峡腾飞纸业有限公司、董森荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日作出的（2017）豫1203民初457号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡腾飞纸业有限公司于2018年4月26日前支付申请执行人乔星博款项19000元及利息；被执行人董森荣于2018年4月26日前支付申请执行人乔星博借款本金23000元及利息。被执行人三门峡腾飞纸业有限公司、董森荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔星博向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月13日向二被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三门峡腾飞纸业有限公司二日内向本院交付借款本金19000元及利息3910.36元，案件受理费400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息1965.08元，执行费279.13元；责令被执行人董森荣向本院缴纳借款本金23000元及利息2234.47元，案件受理费500元，执行费321.7元，加倍支付延迟履行期间的债务利息2378.78元，并报告财产状况。二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人董森荣名下有少量银行存款，已依法冻结。无房产、无车辆、无证券。到被执行人董森荣住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人董森荣有住房公积金缴存信息。查明被执行人三门峡腾飞纸业有限公司名下无银行存款，无房产，无车辆，无证券。暂未发现二被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2019年5月8日将被执行人董森荣纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人董森荣作出拘留决定书，由于疫情原因暂不对其采取司法拘留措施。被执行人三门峡腾飞纸业有限公司法定代表人毛森寿已死亡，无法采取强制措施。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人乔星博本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡腾飞纸业有限公司。董森荣负有继续向申请执行人乔星博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年五月二十五日书记员  高艺帆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执39号 申请执行人：唐泽林，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：魏兴群，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2466号民事调解书受理了唐泽林、魏兴群与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为52563.90元及违约金、诉讼费557元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月六日 书记员  李 明
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执20号 申请执行人安康市汉滨区盛鑫管材经销部，住所地：安康市汉滨区香溪大道满意建材市场东区7-1号。 法定代表人：高伟。 被执行人紫阳县军华水暖器材经营部，住所地：紫阳县城关镇紫府路东段。 经营者王富军,男，1981年3月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇大力滩村二组。安康市汉滨区盛鑫管材经销部与紫阳县军华水暖器材经营部买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0924民初892号民事调解书已发生法律效力，因被执行人紫阳县军华水暖器材经营部未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于安康市汉滨区盛鑫管材经销部2020年1月3日向本院申请执行，其执行标的为61000元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人紫阳县军华水暖器材经营部的经营者王富军于2020年5月19日向申请执行人安康市汉滨区盛鑫管材经销部支付了货款11000元，并向本院缴纳了案件执行费815元。下余50000元案件标的款，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、被执行人紫阳县军华水暖器材经营部的经营者王富军在2020年9月30日之前，向申请执行人安康市汉滨区盛鑫管材经销部支付货款25000元；在2021年1月30日之前，向申请执行人安康市汉滨区盛鑫管材经销部支付货款25000元。 在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人安康市汉滨区盛鑫管材经销部书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0924执20号案件的执行。 案件执行费815元，由被执行人紫阳县军华水暖器材经营部的经营者王富军承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪波 审判员  伍贤畅 审判员  张春东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  任自强
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之二十八被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在山东省农村信用社联合社915×××02账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初446号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人廖建豪，曾用名廖建浩，男，1995年5月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被瑞安市公安局取保候审，于同年5月6日被本院取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7046号起诉书指控被告人廖建豪犯危险驾驶罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，同年5月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人廖建豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日凌晨，被告人廖建豪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往桐浦镇方向。零时29分许，车辆途经瑞安市附近时，不慎连环碰撞路边停放的浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号等四辆轿车，导致浙Ｃ×××××号与浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号连环相撞，同时造成其本人驾驶的车辆爆胎而无法行驶的道路交通事故。后群众报警，被告人廖建豪明知他人报警仍在现场等候交警处置。当日1时41分，被告人廖建豪被依法提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为204ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告人廖建豪负事故全部责任。 案发后，被告人廖建豪已分别调解赔偿上述车辆车主经济损失人民币15110元、11800元、6400元、600元、1600元、800元、350元，合计人民币36660元。 公诉机关认为：被告人廖建豪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人廖建豪拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人廖建豪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人廖建豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建豪归案后能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖建豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月九日 （代）书记员 余霜晨阳
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执674号 杨景笑、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执674号申请执行人杨景笑与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3733号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人杨景笑，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢28号申请执行人熊满连，女，1969年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人雷庭，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省大治市。被执行人祝玉霞，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请人熊满连与被执行人雷庭、祝玉霞侵权责任纠纷一案执行标的为72273.44元，截至2020年5月26日，已执行到位50417元，均为被执行人自动履行，被执行人每月支付2000元，需长期履行，经合议庭合议可以终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6627号 原告：林天霖，男，1945年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨丽英（系原告妻子），女，1951年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吕斐云，女，1978年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告林天霖与被告吕斐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告林天霖于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林天霖向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处理，符合国家有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林天霖撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告林天霖负担。 审判员  周晶 二〇二〇年五月六日 法官助理金仕杰 书记员孙晨辰
山西省柳林县人民法院 支 付 令 (2020)晋1125民督6号 申请人：王智霖，男，1993年10月20日生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市离石区。 被申请人：高夏夏，男，1989年6月8日生，汉族，户籍所在地山西省柳林县。 申请人王智霖于2020年5月18日向本院申请支付令。申请人王智霖称，2019年11月25日，在柳林县委后院高夏夏向王智霖借款人民币30000元，并立有借据1支载明此事。后经申请人多次催要，被申请人均未予支付。现要求被申请人高夏夏给付申请人王智霖借款人民币30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高夏夏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王智霖借款人民币30000元。 申请费183元，由被申请人高夏夏承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  高磊
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执305号申请执行人：陈彪,1979年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：韩雪天,1999年3月6日生，居民身份证号码×××住吉林省松原市乾安县乾安镇；被执行人：张玲,1998年6月20日生。本院在执行陈彪与韩雪天、张玲合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  王 建审判员  刘 悦二〇二〇年五月二十九日书记员  王志恒
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2748号原告：郭立恩，男，1957年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：杨庆龙，男，1973年2月20日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郭立恩诉被告杨庆龙民间借贷纠纷一案过程中，原告郭立恩于2020年5月26日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告杨庆龙的起诉。经审查，原告郭立恩的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭立恩撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告郭立恩负担。审判员  郝田亮二〇二〇年五月二十六日书记员  庞志恒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1892号原告：李某，男，汉族，1976年3月19日生，住平舆县。被告：魏某，男，汉族，住平舆县。原告李某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案李某按撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张登辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1470号申请执行人：尹某某，男，1969年5月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：张某某，女，1972年5月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人尹某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2752号民事判决书已经发生法律效力，确认张某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告尹某某借款24，000元及利息（利息以12，000元为基数，从2016年4月17日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费317元，由张某某负担。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行借款24000元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人张某某有可供执行的财产。2019年12月3日，我院将被执行人张某某所有的玉米40000斤予以查封。2019年12月11日，被执行人将我院查封的玉米变卖，但变卖后未偿付申请执行人，该行为已涉嫌拒不履行生效判决、裁定罪。2020年5月26日，我院已将被执行人移送公安。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 勇
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复260号复议申请人：周勇，男，汉族，1950年7月16日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人周勇不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异485号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7226号民事判决书第二项、第三项判决：“被告周勇对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited322股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周勇向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异485号裁定，裁定驳回异议人周勇的异议请求。周勇不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异485号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7226号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7226号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告周勇对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited322股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告周勇向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人周勇拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人周勇的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周勇的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异485号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2543号 原告：许圣，男，1993年6月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黄煜楠，男，1993年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告许圣与被告黄煜楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许圣到庭参加了诉讼，被告黄煜楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元并支付以30000元借款为基数自2018年11月15日起至款项实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账的方式向对方给付借款，被告向原告出示《借条》承诺于2019年5月10日前还款，承诺还款日期过后，被告并未按约还款，原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告黄煜楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《借条》证据原件一份及支付宝聊天记录截图打印件一份，拟证明被告向原告借到款30000元并出示《借条》一份，明确约定有借期与月利率的事实。 被告黄煜楠未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告黄煜楠未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证；原告提交的支付宝聊天记录截图证据虽系打印件，经当庭核对其与原本一致，且与上述《借条》证据能够相互印证证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄煜楠向原告许圣借到款，并于2018年11月15日出具《借条》一份，明确向原告借到款人民币30000元，约定借期至2019年5月9日止，约定月利率为15%。后因被告未能按期还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告许圣与被告黄煜楠之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄煜楠在向原告借款后未及时按约还款付息，已属违约，故原告起诉要求被告偿还原告借款本金30000元并支付以30000元借款为基数自2018年11月15日起至款项实际支付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄煜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告黄煜楠应于本判决生效之日起十日内返还原告许圣借款30000元并支付以30000元借款为基数自2018年11月15日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，减半收取计395元，由被告黄煜楠负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐立飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初294号 原告：陕西尚甲物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区第二医院行政楼619室，社会信用代码：916108005556531799。 法定代表人：郝亚军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔺树姣，女，陕西海内律师事务所律师。 被告：马某1。 被告：马某2。 本院在审理原告陕西尚甲物业管理有限公司与被告马某1、马某2物业服务合同纠纷一案中，原告陕西尚甲物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西尚甲物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西尚甲物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,由原告陕西尚甲物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年五月十五日 书记员  王胜
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1423民初771号原告：郑某，女，汉族，1973年9月16日出生，住河南省宁陵县。被告：史某，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省宁陵县。本院于2020年4月16日立案受理了原告郑某诉被告史某离婚纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿随原告生活，被告支付抚养费；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告郑某和被告史某经人介绍相识，在未经过了解情况下草率的在一起，双方于1995年腊月22日举行婚礼，婚前双方没有感情基础，婚后被告脾气暴躁双方没有建立起夫妻感情，婚后生有一子一女，儿子已经成年，女儿史淑瑶生于2006年10月3日，原告为了两个孩子，平时总是忍让迁就被告，被告不但不体谅原告，反而变本加厉，对原告犯疑心，听其父母的教唆，无故找原告的事殴打原告。被告的行为让原告身心备受伤害，于2017年正月初六一气之下回娘家居住，期间双方没有联系过，原告再也无法和被告断续生活下去，于2019年7月诉至法院，虽法院未判决离婚，但双方没有和好的可能，双方因感情破裂已经分居4年了，现再次起诉，坚决要求和被告离婚，请贵院秉公执法，在查清事实的基础上，依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告同意离婚，依法准予原告郑某与被告史某离婚。二、婚生女儿史淑瑶由原告郑某抚养，原告自愿放弃抚养费。三、被告史某对婚生女儿史淑瑶享有探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张书华二〇二〇年五月二十日书记员  乔 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4149号原告：胡平，男，侗族，1958年4月17日出生，住贵州省凯里市。原告：胡毅，男，侗族，1961年2月17日出生，住贵州省凯里市。原告：杨柳，男，侗族，1964年7月27日出生，住贵州省凯里市。原告：胡红，女，侗族，1969年4月16日出生，住贵州省凯里市。原告：杨琼，女，侗族，1970年6月5日出生，住贵州省凯里市。被告：贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司。地址贵州省凯里市永丰东路38号翰林华庭4号3层2号。法定代表人何晖，总经理。原告胡平、胡毅、杨柳、胡红、杨琼与被告贵州省鑫兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡平、胡毅、杨柳、胡红、杨琼于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平、胡毅、杨柳、胡红、杨琼在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡平、胡毅、杨柳、胡红、杨琼撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告胡平、胡毅、杨柳、胡红、杨琼负担。审判员  陶林方二〇二〇年五月十八日法官助理马倩书记员杨芬芬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1700号 原告：胡勇强，男，1977年1月26日出生，汉族。 原告：徐艳湘，女，1977年6月16日出生，汉族。 两原共同委托诉讼代理人：刘舒、罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。 被告:湘潭市万和置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道麻园山综合楼二楼。 法定代表人：何佛送，执行董事。 委托诉讼代理人：苏文娣，女，1969年1月14日出生，汉族，系该公司会计。 原告胡勇强、徐艳湘诉被告湘潭市万和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告胡勇强、徐艳湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡勇强、徐艳湘撤回起诉处理。 审 判 员 刘亚娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李双娇 书 记 员 冯 艳
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2990号 杨再旺、杨登超、王喜莲： 申请执行人杨再旺与被执行人杨登超等民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4103号调解书已发生法律效力，申请执行人杨再旺向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨登超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2990号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执749号申请执行人：郑州登电建材开发有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：914101855908232841。法定代表人：屈卫东，任公司董事长。被执行人：洛阳钙丰工贸有限公司，住所地：洛阳市丰李工业园，统一社会信用代码：91410307693505297U。法定代表人：岳俊峰，任公司总经理。本院在执行郑州登电建材开发有限公司申请执行洛阳钙丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州登电建材开发有限公司与洛阳钙丰工贸有限公司自愿达成和解协议，现申请执行人郑州登电建材开发有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执749号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十六日书记员 黄晓栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1616号申请人：刑事审判庭被执行人：曹万杰关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人曹万杰罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1343号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹万杰银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 郑洋洋