wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1903号 原告:广安市富强物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，生于1972年4月29日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市富强物业管理有限公司员工。 被告：李锐，男，生于1976年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2020年5月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 雪
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1117号 原告：陶照芹，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴奎，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：浙江美虹工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇工业区。 法定代表人：舒宁。 原告陶照芹与被告浙江美虹工贸有限公司之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，原告以与原告和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陶照芹的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陶照芹撤回起诉。 案件受理费406元（减半收取），由原告陶照芹承担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年五月十八日 代书记员  程佳娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执26926号申请执行人：宗春明,女,1973年04月16日出生,住北京市昌平区。被执行人：章露,女,汉族,1990年01月10日出生,住湖北省广水市。申请执行人宗春明与被执行人章露民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初712号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人章露清偿债务126337.88元及利息等款项。本院于2019年07月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十日书记员  于倩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2401号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙胜龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙胜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告孙胜龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7754.04元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙胜龙未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9900元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金2145.96元，剩余7期贷款，余欠本金共计7754.04元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙胜龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙胜龙限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7754.04元及利息(以7754.04元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜龙负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终102号上诉人（原审原告）：家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司，营业场所：武汉市江汉区京汉大道与江汉路交汇处世纪都会广场都会轩物业服务中心。负责人：张桂芹，经理。被上诉人（原审被告）：胡楠，男，1993年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审被告）：刘美玲，女，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人家利物业管理（深圳）有限公司武汉江汉北分公司（以下简称家利物业公司）因与被上诉人胡楠、刘美玲不当得利纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初11370号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人家利物业公司上诉称：一审法院认为胡楠、刘美玲住所地均为湖北省××南区，该事实认定明显有误。1.一审法院以胡楠在另案中确认的孝感市人民银行长征路15号金融大厦为由，径行认定该地址属于胡楠居住地明显有失妥当。2.本纠纷的发生系由上诉人家利物业公司向被上诉人胡楠提供物业服务收取物业服务费和装修保证金引发，两被上诉人均是在上诉人提供物业服务的都会轩小区居住，甚至就是小区业主，才会在超过一年的时间都在该小区不间断的出现和参加物业欠费纠纷的诉讼。因此，江汉区京汉大道与江汉路交汇处都会轩2-1904房屋就是被上诉人胡楠和刘美玲的经常居住地。3.本案不当得利的发生事由和发生过程均在武汉市江汉区，各方当事人也均在江汉区有居所地，更有利本案诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市江汉区人民法院管辖。被上诉人胡楠、刘美玲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系不当得利纠纷，经一审法院调查核实，被上诉人胡楠、刘美玲的户籍地均不在武汉市江汉区，而上诉人家利物业公司未提供被上诉人胡楠、刘美玲系都会轩2-1904房屋的业主且在此为经常居住地的有效证据，故一审法院依法对本案没有管辖权。被上诉人刘美玲向一审法院提出了管辖异议申请，一审法院裁定将案件移送至刘美玲户籍所在地的湖北省孝感市孝南区人民法院处理并无不当，本院予以维持。但一审裁定主文中“本案移送湖北省××南区处理”存在笔误，本院予以纠正为“本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理”。综上，上诉人家利物业公司提出管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执109号申请执行人：李海红，女，汉族，个体，住址：辽宁省海城市。被执行人：关鑫，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：陈小初，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人李海红因与被执行人关鑫、陈小初民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日作出的（2019）辽0381民初6233号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年1月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6233号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宗维满审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年五月二十五日书记员  舒 敏
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执105号申请执行人:遂宁森帝汽配制造有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区梨子坝，统一社会信用代码915109235842288417。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人遂宁森帝汽配制造有限责任公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人遂宁森帝汽配制造有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为1638413.93元，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的土地，但该土地已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执105号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年五月十九日书记员  吴皓雯
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1457号 原告：徐揣福，男，1957年8月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。 被告：常州市鑫普斯车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411MA1Q5YUT0D，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江路8号。 法定代表人：朱琴秀，该公司总经理。 原告徐揣福与被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐揣福及其诉讼代理人夏敏、被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司的法定人朱琴秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐揣福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款43400元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告从2018年开始发生天窗加工业务往来。截至2019年9月24日，被告尚欠原告加工费43400元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司辩称：原告是与案外人徐云宏发生业务往来的，与被告无关，案涉欠款应向徐云宏主张。 本院经审理认定事实如下：自2017年开始，原告为被告生产的汽车天窗进行喷塑加工，由原告将被告需要喷塑加工的产品运至原告处进行喷塑加工处理，加工结束后原告将产品送至被告处。2019年9月24日，被告的会计王海燕向原告出具付款凭证1份，载明收款人为原告，事由为喷塑货款，金额为43400元。 庭审中，被告法定代表人朱琴秀认可，案外人徐云宏与被告法定代表人朱琴秀配偶何年是表兄弟关系，合伙开办了被告公司。在原、被告发生案涉加工业务期间，徐云宏实际负责经营管理被告公司。 另查明，在原告向被告索要加工费过程中，何年向原告支付过3万元承兑汇票。 以上事实，由原告提供的出库单、付款凭证以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工费43400元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付加工费43400元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司虽辩称案涉业务由当时的实际经营人徐云宏负责，原告应向徐云宏主张权利，但同时认可徐云宏当时实际经营管理被告公司，且徐云宏均以被告名义向原告出具出库单、付款凭证，本院认为，徐云宏的行为应当认定为职务行为，原告有权向被告主张加工费，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐揣福加工费43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告常州市鑫普斯车辆部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执821号郁某某：关于你与曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据贵州省铜仁市铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初608号民事调解书明确，由曙光建设有限公司支付郁某某劳动报酬18227.26元和违约金1822.72元，共计20049.98元，承担执行费201元。在本次执行过程中，本院依法扣划被执行人曙光建设有限公司在中国建设银行股份有限公司某某支行营业部3300**88账号存款20250.95元，用于偿还本案债务，申请执行人于2020年4月26日领取该笔款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执821号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2136号之一 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 委托诉讼代理人：陈晓宇,浙江登恒律师事务所执业律师。 被告：**，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郑微微，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：桐乡市梧桐振东乡村老灶台火锅店，住所地：桐乡市振东新区市场路127-133号，统一社会信用代码：92330483MA29GBTW2M。 经营者：**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告**、郑薇薇、桐乡市梧桐振东乡村老灶台火锅店金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉。 案件受理费减半收取2085元，保全费1570元，合计3655元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终125号 上诉人（原审原告）范金喜，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇，统一社会信用代码11350321003712855E。 负责人胡建新，镇长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区农业农村局，住所地莆田市荔城区拱辰街道六城门街505弄15号，统一社会信用代码1135032100371325XX。 负责人蔡黎明，局长。 上诉人范金喜因被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府、莆田市荔城区农业农村局行政补偿一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据各方提交的荔农【2019】190号《莆田市荔城区农业农村局关于下达养殖场补助经费的通知》，该通知系被上诉人莆田市荔城区农业农村局下发给包括被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府在内的乡镇级人民政府，通知其“加强资金管理，及时拨付到位，确保专款专用”。在该份通知的附件《荔城区下达养殖场补助资金分配表》中，包括“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”，而上诉人在起诉时提交了其与该公司的《养殖场租赁合同》及由上诉人作为养殖场主签名确认的《生猪存栏情况统计表》。县级以上人民政府作为补偿主体，但上诉人起诉请求被上诉人莆田市荔城区新度镇人民政府支付上诉人生猪处置补偿款及利息，其起诉的是负责实施具体拨付行为莆田市荔城区新度镇人民政府。莆田市荔城区新度镇人民政府作为负责养殖场补助经费专款专用的行政部门，是本案适格的被告。原审应进入实体审查，并将“莆田市荔兴绿色生态养殖有限公司”追加为第三人，以查明确认上诉人是否为养殖场补助对象及补助金额。原审以上诉人非适格被告驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人莆田市荔城区农业农村局已将养殖补助经费下达，并不具体负责拨付经费，并非上诉人起诉的适格被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初200号行政裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1161号原告：李素芳，女，1955年5月25日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。被告：田玉娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：徐光刚，山东金峰律师事务所律师。本院在审理原告李素芳诉被告田玉娟身体权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李素芳撤回对被告田玉娟的起诉。案件受理费910元，由原告李素芳负担。审判员  王文英二〇二〇年五月十八日书记员  杨艳梅
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初377号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人黄生建，男，1987年9月3日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，绍兴正新轮胎店员工，户籍地湖南省桑植县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人黄生建犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人黄生建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日14时19分许,被告人黄生建驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型面包车途经绍兴市越城区时，在左转弯过程中,与对向直行的由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞,造成被害人李某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医学鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。根据第330602120190000119号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄生建负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。肇事后，被告人黄生建报警并留在事故现场等待，后被依法传唤至公安机关。案发后，已对被害人亲属进行赔偿。公诉机关认为：被告人黄生建违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄生建在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已赔偿，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄生建有期徒刑九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了接警单，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，酒精呼气测试单，人员档案，调解协议，居民死亡医学证明书，证人胡某的证言，到案经过，被告人黄生建的供述，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图，勘验照片，监控录像等证据。被告人黄生建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄生建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄生建在犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人黄生建的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄生建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初341号 原告：义乌市纪丹饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府路22号。 法定代表人：张学凤。 委托诉讼代理人：姜玉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖北省秭归县，系公司股东。 被告：洪婧婧，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 原告义乌市纪丹饰品有限公司与被告洪婧婧之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜玉玲和被告洪婧婧委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告义乌市纪丹饰品有限公司向本院提出诉讼请求：判令洪婧婧支付原告货款200492元。事实和理由：2016年至2017年，洪婧婧通过电脑向我公司发来订货单，我公司按照被告的订单要求向其发货后，至今被告未向我公司支付货款。为此，原告提出上述诉请。 被告洪婧婧辩称：洪婧婧已经不欠原告货款，货款已经在（2019）浙0726民初6447号案件中作出判决，该判决书中明确为2015年至2017年的货款且已执行完毕。本案属于重复诉讼，或涉及虚假诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求或移送公安处理。 为证明其主张的事实，原告提交了下列证据： 1.2016年4月到2017年的订单电脑清单。2.嘉华国际贸易进出口有限公司的证明，以上用以证明洪婧婧2016年至2017年曾向原告订货及货物存在质量问题并造成原告损失70800元的事实。3.证人何某出庭作证，用以证明被告在2016年至2017年间被告向原告购买货物的事实。经质证，被告对原告的证据三性均有异议，认为证据1系原告方单方形成，并无被告方签名或认可；证据2只能证明嘉华公司与原告方的纠纷，与被告无关；证人何某系原告的员工，不排除与原告之间存在相互串通的可能，且（2019）浙0726民初6447号判决书中明确法院认定查明货款为2015年至2017年之间的，证人说6447号案件货款为2014年至2015年的货款，与法院查明的事实不符，不应采纳证人证言。本院认为，原告的证据1系原告单方形成，从上面无法看出被告向原告订货及原告有货送达到被告方；仅凭证据2也无法证明因质量问题造成原告损失70800元；证人系原告方员工，存在利害关系，其证言与6447号案件中法院认定的事实不符，在6447案件中原告方的诉求即是要求被告支付2015年至2017年两年间的货款欠款，而本案原告的诉求是2016年至2017年的货款，即本案货款包含于6447号案件的货款当中，故原告方的证据本院不予以确认。 被告洪婧婧提交了（2019）浙0726民初6447号民事判决书及结案通知书，用以证明本案系重复诉讼，证人证言虚假，及货款已履行完毕的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但原、被告之间还有其他经济案件在审理当中。对该两份证据其内容本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 原、被告在2014年至2017年间存在合作关系，洪婧婧为原告方电镀加工，也向原告方购买皇冠等产品。2019年11月6日，原告向本院起诉，要求洪婧婧支付2015年至2017年的货款540000元，本院查明事实后作出（2019）浙0726民初6447号判决：限被告洪婧婧于本判决生效后十日内支付原告货款430000元，驳回原告的其他诉讼请求。洪婧婧履行完毕货款，该案于2020年1月21日以执行完毕结案。现原告再次诉讼，要求被告支付2016年至2017年的货款200492元。 本院认为，原告义乌市纪丹饰品有限公司主张洪婧婧尚欠其2016年至2017年货款200492元，对此原告负有举证责任。其主张（2019）浙0726民初6447号案涉货款为2014年至2015年，本案货款为2016年至2017年，该主张与原告在6447号诉状中的自陈及法院查明确认的事实均不符。6447号案件涉及的2015年至2017年的货款洪婧婧已履行完毕，且原告也无证据证明本案涉及的款项系6447号案件以外未结算的货款，其提交的证据无法形成合理的证据链，无法达到其证明目的，其应自行承担举证不利之后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市纪丹饰品有限公司的诉讼请求。 本案受理费2154元，由原告义乌市纪丹饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑向丽 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 郑攀丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执266号之二申请执行人：李兵，男，1980年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：茆学礼，男，1986年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王成，男，1973年1月11日生，汉族，住连云港市海州区。李兵与茆学礼、王成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年3月17日查封海州区新站街西南路8-8号；2020年3月17日查封桂菊苑小区A7号楼1单元101室，但上述房屋均为轮候查封，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执恢28号申请执行人丁吉连与被执行人高新艳、丁吉贤借款合同纠纷一案，（2017）辽0292民初396号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，已扣划被执行人丁吉贤在大连银行股份有限公司账户内存款102567元（含借款10万元，案件受理费1150元，执行费1417元）至本院执行款账户，现扣除执行费1417元，已将执行款101150元发放给申请执行人，余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年五月二十日书记员 ：董丰均
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1254号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：郭晶女，1987年12月19日出生，鄂伦春族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告郭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十三日书记员  于新平
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初199号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙永芳，女，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月2日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人孙永芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人孙永芳到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年11月至2018年12月期间，被告人孙永芳在明知赵某出售的酒系盗窃所得的情况下，仍然以低于市场正常价格予以收购洋河蓝色经典“天之蓝”、“海之蓝”等系列白酒19箱以及“梦之蓝”系列M6白酒2瓶，经鉴定价值人民币23612元。具体分述如下：1、2017年11月3日，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱600元的价格从赵某处收购洋河蓝色经典“天之蓝”系列白酒2箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币3360元。2、2018年3月14日，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱50元的价格从赵某处收购百年皖酒绵柔十年系列白酒3箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币810元。3、2018年4月12日，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱300元的价格从赵某处收购洋河蓝色经典“海之蓝”系列白酒2箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币1440元。4、2018年4月份的一天，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱100元的价格从赵某处收购封坛大典金樽白酒1箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币632元。5、2018年7月份的一天，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱200元的价格从赵某处收购洋河蓝色经典“梦之蓝”M6系列白酒2瓶；以每箱600元的价格从赵某处收购洋河蓝色经典“天之蓝”系列白酒2箱；以每箱200元的价格从赵某处收购五醍浆百顺系列白酒2箱；以每箱300元的价格从赵某处收购泸州老窖60年窖龄系列白酒2箱。经鉴定，涉案白酒合计价值人民币12210元。6、2018年9月13日，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱800元的价格从赵某处收购洋河蓝色经典“梦之蓝”M3系列白酒2箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币3000元。7、2018年12月份的一天，被告人孙永芳明知赵某出售的酒系盗窃所得，仍以每箱200元的价格从赵某处收购五醍浆一帆风顺系列白酒3箱。经鉴定，涉案白酒价值人民币2160元。同时查明，被告人孙永芳于2019年7月1日被抓获，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并退出全部涉案财物。公诉机关认为，被告人孙永芳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人被告人孙永芳归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人孙永芳有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙永芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人孙永芳在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、制作的辨认笔录、扣押、发还清单、证人赵某、高某、孙某、陶某等人的证言、被告人孙永芳的供述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永芳明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙永芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙永芳如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人孙永芳退出全部涉案财物，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙永芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万五千元已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾 标二〇二〇年五月十八日法官助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初415号原告：李书英，女，1972年2月18日出生，汉族，住邢台县。委托代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。委托代理人：李鑫鑫，系原告李书英之女。被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼13层A-E。负责人：郑晓涛，总经理。委托代理人：侯瑞东、齐玲玉，系该公司员工。原告李书英与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称：新华人寿河北公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书英的委托代理人王德权、李鑫鑫，被告新华人寿河北公司的委托代理人侯瑞东、齐玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李书英于2016年8月29日在被告新华人寿河北公司投有健康无优C款重大疾病保险，缴费方式为每年缴费，缴费时间为20年，基本保险金5万元。保险合同约定原告在重大疾病情况下，被告支付基本保险金额。2018年12月26日原告患病住院，经医院诊断为一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死，肢体残疾一级。原告病后向被告主张理赔遭拒，故依据《民诉法解释》第21条之规定起诉至法院，望支持原告诉求。新华人寿河北公司辩称，根据保险法第一章第二条保险的定义是指投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残或者达到合同约定的年龄期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，根据李书英投保我公司健康无忧重大疾病保险条款第2.3条保险责任第一条轻症疾病保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后由本公司认可医院专科医生确诊初次发生本合同所指的轻症疾病，本公司按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金。本项保险责任终止，本合同继续有效，2.3.2条重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180后由本公司认可医院专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止，第六条释义6.6本合同所指的轻症疾病是指下列疾病状态或手术，共十五项，不再详述。本合同6.8条所致重大疾病是指下列疾病状态或手术，共六十项，以上第一至二十五中疾病名称和释义为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中的疾病名称和释义，2018年12月26日原告以被确诊为一氧化碳中毒迟发性脑病、脑梗死、肢体残疾一级为由向我公司申请重大疾病保险金的理赔，经审核一氧化碳中毒迟发性脑病等相关疾病在重大疾病保险项下进行赔付的请求无对应重大疾病不符合我公司健康无忧重大疾病条款合同的约定，不在保障范围内，故被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日李书英在新华人寿河北公司投保健康无优C款重大疾病保险，该保险合同交费方式为每年交费2,080元，交费期为20年，合同2.3.2条中规定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。各款保险基本保险金为5万元。2016年至2019年李书英依约向新华人寿河北公司交纳保费。2018年12月26日李书英患病住院，先后在邢台市第三医院、邢台县医院、邢台县中心医院住院治疗，主要诊断均为一氧化碳中毒迟发性脑病；其他诊断为脑梗死。李书英现为肢体残疾一级。本院认为，原告李书英与被告新华人寿河北公司签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依照合同的约定履行义务。现原告依约向被告支付保费，被告认为原告的病情不属于合同所列的重大疾病，决定不予理赔。因重大疾病并非具体的病种，其并非医学上的专门术语，何为重大疾病并不确定，且中国保监会《健康保险管理办法》第21条规定，保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行医学诊断标准，并考虑到医学技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断被确定为重大疾病的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为由拒绝给付保险金。综上，原告李书英的疾病应当认定为重大疾病，被告新华人寿河北公司应当依约向原告李书英支付保险金5万元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内给付原告李书英基本保险金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年五月十九日法官助理李志飞书记员李玉青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初9353号原告：濮阳国融投资管理有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路东段，注册号：410900001029066（1-1）。法定代表人：李新山。委托诉讼代理人：曹东柱，河南惠信律师事务所律师。被告：刘学安，男，1949年4月27日出生，汉族，住华龙区。被告：张云辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：杜海金，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：濮阳市华龙区锦鑫商城，住所地濮阳市黄河路东段路南（濮阳市油田职工医院南门斜对面），注册号410902000011220。法定代表人：杜海金，该商场经理。被告：王爱华，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省范县。本院在审理原告濮阳国融投资管理有限公司诉被告刘学安、张云辉、杜海金、濮阳市华龙区金鑫商场、王爱华确认合同无效纠纷一案中，原告濮阳国融投资管理有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十三日书 记 员  王锐芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执581号申请执行人:东营万得福房地产开发有限责任公司，住所地：垦利区经济开发区胜利路以东，胜兴路以北02幢。被执行人：赵海娇，女，1998年6月30日出生，汉族，现住东营市。被执行人：巴永涛，男，1992年2月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：韩玉杰，女，1974年8月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：赵德喜，男，1971年12月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营万得福房地产开发有限责任公司与被执行人赵海娇、巴永涛等人追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，需要长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项最后一项规定的终结的其他情形，裁定如下：终结（2020）鲁0521执581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初813号原告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，地址：鞍山市千山区达道湾镇红旗南街7号。法定代表人：张军红。委托诉讼代理人：张富彦，系员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：李龙阁。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司的委托诉讼代理人张富彦、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告理赔金60000元;二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月9日为本公司72名员工从被告处购买了团体人寿保险，平均每人保额60万元。其中员工冯殿，超于2017年10月20日在工作时受工伤。经鞍山市劳动能力鉴定委员会于2019年6月21日鉴定为伤残等级为丧失劳动能力八级；被告理应按八级赔偿标准赔偿原告18万元（60万元*30%)。但被告为自身利益，并未采信上述市劳动部门鉴定结果，而是另由鞍山市金普医院于2019年9月13日重新鉴定，结果为丧失劳动能力九级。被告按此标准赔偿原告12万元（60万元*20%)，使原告蒙受6万元经济损失。被告此种行为严重违法。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，本案原告主体不适格，有权提起本诉的主体依法应是被保险人本人，而非本案原告。原告于2017年5月8日以其公司72名员工为被保险人在答辩人处投保了（2008）团体意外伤害保险，保险金额为43200000元，每人600000元；附加（2008）团体意外伤害团体医疗保险，保险金额3600000元，每人50000元；附加(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险金额为日住院补贴50元；保险期间均为2017年5月9日（冯殿超为2017年6月10日）至2018年5月8日。根据（2008）团体意外伤害保险条款3.1条约定及《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：本案意外伤残保险金的受益人为被保险人本人，即冯殿超本人，依法享有保险金请求权的人应为被保险人冯殿超，而不是投保人原告。因此，原告提起本诉主体不适格。答辩人以保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》规定为鉴定依据，符合合同约定，不存在违法的情况。原告在答辩人处投保的是商业保险，双方权利义务由保险合同约定，受《中华人民共和国保险法》调整。答辩人按照（2008）团体意外伤害保险条款2.3约定，依据中保协发（2013）88号《人身保险伤残评定标准》规定的评定原则，委托鉴定机构对被保险人冯殿超伤残等级进行了鉴定，并依据该条约定，按照九级伤残的鉴定结果赔偿了保险金120000元。原告在答辩人处投保的不是社会保险，双方权利义务关系不受《中华人民共和国社会保险法》调整，所以，被保险人冯殿超的伤残评定标准按照保险合同的约定并无不妥与违法之处。答辩人在原告投保时已就免责条款向投保人进行了解释和说明，履行了充分告知义务，并经投保人签字盖章确认。综上所述，请依法驳回原告起诉。原告向本院提供的证据有：1、人身保险合同及保险合同家人业务确认书，证明原告投保的事实。2、司法鉴定意见书，证明金普医院鉴定结果为九级。3、中国银行业务回单，证明被告按九级赔付原告12万。4、仲裁裁决书，证明劳动仲裁委员会裁决原告须按八级向伤者赔偿。5、铁西区人民法院民事判决书，证明区法院判决原告须按市劳动能力鉴定结果八级赔付伤者。6、市中院民事判决书，证明市中院判决伤者应享受八级工伤保险待遇。7、劳动合同书补充协议书，证明被保险人冯殿超与原告有补充协议，原告是保险的受益人。被告提供的（2008）团体意外伤害保险条款、附加(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险条款、附加（2008）意外伤害团体医疗保险条款、司法鉴定意见书，证明保险合同已对伤残评定标准进行了约定，按照约定的标准规定，冯殿超经鉴定评定为九级伤残。经庭审质证和本院审查，上述证据符合法律规定，予以确认。原告提供的鞍山市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明市劳动能力鉴定委员会鉴定的结论为八级，与待证事实没有关联性，本院不予采信。被告提供的团体人身保险投保单、团体人身保险被保险人变更申请清单、保险合同加入业务确认书，证明1、原告是投保人，提起本诉主体不适格。2、证明原告投保情况及被告已就免责条款向投保人进行了解释和说明，履行了充分告知义务，并经投保人签字盖章确认。因原告提供了补充协议书，故对上述证据中证明原告主体不适格部分不予采信，其他待证事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月8日以其公司72名员工为被保险人在被告处投保了（2008）团体意外伤害保险，保险金额为43200000元，每人600000元；附加（2008）团体意外伤害团体医疗保险，保险金额3600000元，每人50000元；附加(2008)意外伤害住院补贴团体医疗保险，保险金额为日住院补贴50元；保险期间均为2017年5月9日（冯殿超为2017年6月10日）至2018年5月8日。其中员工冯殿超于保险期限内受伤，被告已赔偿原告12万元。2019年，鞍山市铁西区人民法院对原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司与被告冯殿超劳动争议纠纷案件作出判决，判令：一、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯殿超一次性伤残补助金48083.2元；二、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司与被告冯殿超解除劳动关系，原告威尔玛公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯殿超一次性工伤医疗补助金45031.8元、一次性伤残就业补助金69939.2元；三、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯殿超医疗费7217.36元，伙食补助费3346.13元、护理费10998.89元；四、原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯殿超停工留薪期工资49394.56元、工资3154元。当事人上诉后，鞍山市中级人民法院对该判决予以维持。本院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格及被告应否承担理赔责任。关于原告主体是否适格问题，因原告与冯殿超就保险赔偿金的归属进行了约定，且保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，故原告主体适格。关于被告应否承担理赔责任问题，本院认为，被告对合同条款履行了充分告知义务并按保险合同约定的人身保险伤残评定标准进行赔付，符合合同约定，不存在违约行为。原告要求按照鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级标准进行赔付，没有法律上的相关依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元（原告已预交），由由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 汤 雷二〇二〇年五月二十日书记员 畅诚蕊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1567号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：尹晓云，女，1965年3月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告尹晓云物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年五月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2394号 原告 原告：姚樱，女，1993年6月24日出生（公民身份号码为4309231993××××××××），汉族，户籍所在地湖南省安化县长塘镇杨田村第六村民组102号。 被告 被告：张怡，女，1995年10月20日出生（公民身份号码为5138221995××××××××），汉族，户籍所在地四川省仁寿县中岗镇粮丰村2组。 案由 返还原物纠纷 立案时间 二〇二〇年四月十日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告姚樱撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚樱负担。 审判组织 审判员李胜利 二〇二〇年五月二十日 代书记员张黎妮
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1075号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人向政委，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人向政委罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初524号刑事判决书，内容为：一、被告人向政委犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人向政委立即退赔被害人丁利赃款人民币五千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人向政委采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初524号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1197号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林少敏，女，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市。   委托诉讼代理人：王兔民，男，系林少敏之夫。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省商洛市商州区达名果业有限公司。住所地：商洛市商州区商洛路北段。   法定代表人：曹大铭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：晏守军，男，该公司员工。   再审申请人林少敏因与被申请人陕西省商洛市商州区达名果业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2019）陕10民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   林少敏申请再审称，1、双方并未在公安机关的主持下就劳动争议达成调解协议并实际履行，接处警登记表中的处理意见栏和领导审批栏填写协议内容不合适，不具备民事协议的形式要件。其在被申请人的胁迫下在公安机关签署调解协议，并非其真实意思表示，且该协议与双方之前的《座谈纪要协议》内容不一致，应属无效民事协议。原审认定双方在公安机关达成的调解协议合法有效之事实，显属错误。2、其在起诉时并未主张失业保险待遇的损失，但一审法院在民事诉讼请求中列明该项诉讼请求，程序违法。综上，原审认定事实错误，程序违法，其再审申请符合应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其再审请求。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于双方就劳动争议纠纷于2018年12月21日达成的调解协议是否合法有效。本案中，双方因劳动争议发生纠纷，先于2017年10月13日签订《座谈纪要协议》，又于2018年12月21日在公安机关的主持下自愿达成《调解协议》，约定用人单位向申请人一次性支付60000元整，双方再无任何经济纠纷。用人单位依约履行了其支付义务，双方纠纷彻底了结。申请人并未提供证据证明该调解程序和《调解协议》有违法之情形，且该协议已经履行完毕，现再以《调解协议》无效为由起诉主张工资等费用，有违诚实信用原则，本院不予支持。故其认为《调解协议》无效之理由，无事实和法律依据。另其在再审审查过程中表示放弃两级法院审理程序违法之理由,不违反法律规定，本院予以准许。综上，林少敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林少敏的再审申请。         审判长 张向阳   审判员 曹文军   审判员 **民         二〇二〇年五月二十一日       法官助理 吴兴春   书记员 蒋怡薇              1
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1543号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人苏XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人连XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5695号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月27日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年04月28日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年05月22日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行323597元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年五月二十二日             书记员 何 荣
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1045号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：谢燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月20日以原被告双方自愿协商处理为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晋慧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初6597号 原告：西安佳耐电力科技有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333794953J。法定代表人：韩彭，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆大强，北京市博儒（西安）律师事务所实习律师。被告：中建二局安装工程有限公司。住所地：北京市西城区。统一社会信用代码 91110102104326072L。法定代表人：孙顺利。  原告西安佳耐电力科技有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告提交的《桥架采购合同》显示，其与被告约定，双方发生纠纷可向甲方即被告注册所在地人民法院或成都市青羊区人民法院提起诉讼。原告可向约定管辖法院中的一个人民法院起诉。故本案本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送至北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员    付  蕾 二〇二〇年五月六日法 官 助理    孙丽萍书  记  员    杨  靓 1
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执494号申请执行人蔡杰被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人蔡杰与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保52号申请人：周萱，女，1984年9月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：江荣琴(系张晓伟之妻)，女，1975年3月21日出生，汉族，住新野县。被申请人：张宇洋(系张晓伟儿子)，男，1993年12月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：张瑜璇(系张晓伟之女儿)，女，1998年8月19日出生，汉族，住新野县。申请人周萱与被申请人江荣琴、张宇洋、张瑜璇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江荣琴、张宇洋、张瑜璇所有的价值200000元的财产予以保全，并提供王向峰所有的豫Ｒ×××××大众小型轿车予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人江荣琴、张宇洋、张瑜璇所有的价值200000元的财产予以查封（冻结）、扣押。二、对申请人提供王向峰所有的豫Ｒ×××××大众小型轿车一辆予以扣押。案件申请费1520元，由申请人周萱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十三日书记员 梁冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初2206号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄文欣，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。 委托诉讼代理人：胡晨洲，系江西博德律师事务所律师，执业证号13601199411572919。 被告：徐晓明，男，1964年11月18日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李长花，女，1964年4月1日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告:万小华，男，1968年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：郭风连，女，1970年1月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：余黎，男，1963年1月4日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：范水花，女,1962年6月8日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄文欣到庭参加诉讼，被告徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告徐晓明、李长花归还原告借款本金1154912.97元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月22日为48085.82元，之后至还清款之日止的利息按合同约定计算)；2.被告徐晓明、李长花支付原告律师费8000元；3.被告万小华、郭风连、余黎、范水花对被告徐晓明、李长花的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、财产保全申请费等由被告承担。 被告均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：徐晓明、李长花。 签约情况：原告与被告徐晓明、万小华、余黎签订《联保体授信合同》。 借款金额：1189912.97元。 借款期限：自2018年9月29日至2021年9月7日。 还款方式：按期付息，不规则还本。 贷款利率：浮动利率，初始年利率10.925%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息。 提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 保证担保:被告徐晓明、万小华、余黎作为联保体成员，对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。被告徐晓明、李长花、万小华、郭风连、余黎、范水花在《确认函》签字，确认对借款承担还款责任或担保责任。 欠款情况：截止至2020年5月7日，尚欠借款本金997669.43元、利息126824.51元、罚息14948.86元。 本院认为，原告与被告徐晓明、万小华、余黎签订的《联保体授信合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告徐晓明、李长花未按约还款，属违约。现原告要求被告徐晓明、李长花归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止至2020年5月7日，尚欠借款本金997669.43元、利息126824.51元、罚息14948.86元，已提交银行记账系统数据为凭，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，并已提交委托合同、转账凭证及律师费发票为凭，本院对律师费8000元予以确认。被告万小华、郭风连、余黎、范水花作为联保体成员或担保方，均应在保证范围内,对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓明、李长花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金997669.43元及利息、罚息（截止至2020年5月7日，利息126824.51元、罚息14948.86元，自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告徐晓明、李长花于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费8000元； 三、被告万小华、郭风连、余黎、范水花对被告徐晓明、李长花上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告万小华、郭风连、余黎、范水花承担连带清偿责任后，有权向被告徐晓明、李长花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15700元、财产保全费5000元，合计20700元，由被告徐晓明、李长花负担，被告万小华、郭风连、余黎、范水花对此款承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  高 红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初1921号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：袁钢。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告袁钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4154号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：陈泽瑞，男，1987年10月8日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告长安汽车金融有限公司与被告陈泽瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年五月十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更277号罪犯庄狮子，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2011年06月27日以（2011）岐刑初字第49号刑事判决，以被告人庄狮子犯盗窃罪判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金40000元（未缴纳）。刑期执行自2010年09月01日起至2024年02月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01741号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑2年的刑罚执行；又于2016年10月25日作出（2016）陕06刑更1396号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑1年的刑罚执行；于2018年08月13日作出（2018）陕06刑更853号刑事裁定，对罪犯庄狮子减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2020年08月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯庄狮子确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯庄狮子在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯庄狮子在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯庄狮子准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执906号 申请执行人：吉林省凯得化工有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘永军。被执行人：吉林省吉隆坡大酒店有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:陈雅才。 关于申请执行人吉林省凯得化工有限公司与被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初708号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司自本判决生效后立即给付原告吉林省凯得化工有限公司货款84611.67元及利息（自2015年10月15日起依中国人民银行同期贷款利率支付至全部货款给付之日止）。二、原告吉林省凯得化工有限公司其他诉讼请求予以驳回。如果被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初708号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执178号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴惠，男，汉族，1966年10月生，海南省澄迈县金江镇人。 被执行人吴惠罚金刑一案，本院作出的（2019）琼9026刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金7747元。并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人有银行存款3877元，已扣划上缴国库。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月八日 书记员  钟双艳
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终120号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）方杰好，男，1969年8月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住蚌埠市高新区。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年7月18日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月5日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人方杰好犯非法制造爆炸物罪一案，于2019年12月6日作出（2019）皖0304刑初246号刑事判决。宣判后，方杰好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人方杰好，认为案件事实清楚，量刑适当，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年以来，被告人方杰好受鄢啟桃（另案处理）安排，伙同张洪早、邱永坤（均另案处理）等人，在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥路上，多次使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并将炒制好的炸药安装雷管制成炮头，后该炸药和炮头用于非法开山炸石。2016年10月5日，马士虎（另案处理）为了非法开山炸石，电话联系鄢啟桃安排人员为其制作炸药。当日下午，鄢啟桃安排姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱（以上四人均已判刑）、张洪早、邱永坤等人和被告人方杰好在蚌埠市禹会区赤山与峰山交界处一树林旁的水泥地面上，使用硝酸铵、锯末、柴油炒制炸药，并用炒制好的炸药和雷管制作成炮头数十枚，后又将硝酸铵和柴油进行搅拌制作炸药数袋。当晚20时许，鄢啟桃安排鄢啟来驾驶车辆载着姚德管、鄢保三、李乃柱和制作好的炮头、炸药到搅拌站同马士虎汇合，后马士虎驾驶无号牌黑色皮卡车载着姚德管等四人至磨山塘口开山炸石。当晚22时许，马士虎、姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱正在塘口填充炸药、炮头时被大洪山林场非法开采整治小组的巡山人员发现，随即五人逃离现场。公安机关在案发现场扣押疑似硝酸铵5袋、疑似炸药包装物22枚（其中3枚内含管状物）、电子起爆器1部、导线2捆、黑色皮卡车1辆等物品。2016年10月23日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的五袋疑似硝酸铵、二枚内有雷管装置的炸药包装物，二枚内有导线装置的炸药包装物进行抽样取证。2016年10月27日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，二枚内有雷管装置的炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有炸药正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有电雷管的正常起爆功能。未拆出电雷管的炸药包装物均可以作为爆炸装置或深孔爆破的起爆药包使用。2017年4月18日，蚌埠市公安局禹会分局民警对被扣押的剩余的一枚内有雷管装置的炸药包装物进行抽样取证。2017年4月24日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该炸药包装物中灰黑色粉末与颗粒状物是爆炸物品，为硝酸铵类混合炸药，具有正常的爆炸性能；黑色管状结构物是爆炸物品，为电雷管，具有正常的起爆功能；如将电雷管的黄、灰导线与起爆器或电源相连接，该炸药包装物可以作为深空爆破的起爆药包或爆炸装置使用。另查明：2019年7月15日，公安机关在江苏省昆山市千灯镇秦峰北路220号村上精密制版（昆山）有限公司北侧一废品收购站内将被告人方杰好抓获，并于当日临时羁押于昆山市看守所。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明，通话记录，现场方位示意图及现场照片，扣押清单、扣押物品照片及称重照片；辨认笔录；指认笔录；抽样取证证据清单及照片，提取送检笔录；鉴定意见书；证人方某、鄢某、马某、蔡某、周某的证言；同案犯马士虎、鄢啟桃、姚德管、鄢保三、鄢啟来、李乃柱、张洪早、邱永坤、孙为航、鄢啟洪的供述及被告人方杰好供述与辩解等。原审法院认为，被告人方杰好受他人雇佣，违反爆炸物品管理规定，多次非法制造爆炸物，且非法制造爆炸装置，其的行为已构成非法制造爆炸物罪。方杰好使用硝酸铵复合肥拌柴油非法制造爆炸物，其相对于其他传统意义上的爆炸物，社会危害性相对较小，量刑时可以酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方杰好犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年十个月；二、查获的违禁品予以没收。方杰好的上诉理由：在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。对方杰好的上诉理由，本院评判如下：根据在案证据证实，本案中上诉人方杰好伙同他人多次非法制造爆炸物用于他人非法采矿，且有非法制造爆炸装置的情节，根据我国刑法及相关司法解释的规定，其行为应以非法制造爆炸物罪在三年以上十年以下处罚。原判鉴于本案非法制造的爆炸物有别于传统意义上的爆炸物，社会危害性相对较小及方杰好受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯等情节，在法定刑幅度以下减轻处罚判处有期徒刑二年十个月，量刑适当。鉴于二审中没有出现影响量刑的事实和情节，故二审不宜改判。本院认为，上诉人方杰好伙同他人，违反爆炸物品管理规定，多次非法制造爆炸物，且非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。方杰好制造的爆炸物，相对于其他传统意义上的爆炸物，社会危害性相对较小，可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中方杰好起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。对方杰好的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  饶 钢审判员  任秀莲二〇二〇年五月九日法官助理高帅书记员张倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执265号被执行人：王杰，男，1994年9月8日出生，汉族，现住山东省鄄城县。关于被执行人王杰涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初993号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年五月十五日代书记员 张 展
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2595号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：孟筠、伏禹锦（实习），泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨梦，女，汉族，1970年3月19日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨梦借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨梦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨梦名下有车牌号为云Ｄ×××××比亚迪牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月26日至2022年4月25日）；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初528号之一解除保全申请人：湖南盈地商业投资有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道芙蓉中路一段416号泊富国际广场1幢18002号房。法定代表人：赵鹏飞。被申请人：长沙市证方型摄影服务有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道青山村永青西路105号1楼。法定代表人：夏瑞英。被申请人：夏瑞英，女，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。解除保全申请人湖南盈地商业投资有限公司与被申请人长沙市证方型摄影服务有限公司、夏瑞英房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月19日作出(2020)湘0105民初528号民事裁定，依法对被申请人长沙市证方型摄影服务有限公司、夏瑞英采取了财产保全措施。申请人湖南盈地商业投资有限公司于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人长沙市证方型摄影服务有限公司、夏瑞英采取的保全措施。本院经审查认为，本案中申请人湖南盈地商业投资有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市证方型摄影服务有限公司、夏瑞英采取的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张 凡
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执389号申请执行人唐琴，女，1966年3月20日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人胡丰飞，女，1971年2月5日生，汉族，住贵州省黔西县。唐琴申请执行胡丰飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)黔0521民初4434号民事调解书载明;被执行人胡丰飞自愿偿还申请执行人唐琴借款本金100000.00元，其中50000.00元定于从2019年11月起每月28日偿还1000.00元直至2023年12月28日止，剩余50000.00元定于从2024年1月起每月28日偿还1500.00元直至借款清偿完毕止。申请执行人预交的案件受理费1150.00元，财产保全申请费1270.00元，共计2420.00元由被执行人胡丰飞承担。履行期限届满后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡丰飞采取如下措施：1、向被执行人胡丰飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人胡丰飞名下有一辆哈弗牌小型汽车。除此之外，被执行人胡丰飞暂无可供执行的财产；3、因被执行人胡丰飞未履行义务，本院依法查封胡丰飞名下的哈弗汽车，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为100000.00元及利息、案件受理费1150.00元，财产保全申请费1270.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县（2020）黔0521执389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑶瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初2241号原告：中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区。法定代表人：李健，支行行长。委托诉讼代理人：矫春阳、于洋洋，辽宁文扬律师事务所律师。被告：李明远，男，1992年3月23日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告中国建设银行股份有限公司东港支行与被告李明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东港支行撤诉。案件受理费110元，由中国建设银行股份有限公司东港支行负担。审判员  梁泽军二〇二〇年五月二十七日书记员  金照岩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执559号之一申请执行人：王其豹，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人王其豹与被执行人刘钢建设工程合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3165号民事调解书确定：刘钢欠原告王其豹工程款80000元，被告刘钢自愿于2020年1月15日前一次性付清。案件受理费1250元，由原告王其豹负担。调解书生效后，刘钢没有履行调解书确定的义务，王其豹于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为80000元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘钢送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘钢没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人刘钢列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘钢名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘钢名下有其他可供执行的财产，王其豹也未能提供刘钢有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人王其豹进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1519号原告曹怀英，女，1978年9月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告肖桂绪，男，1971年7月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告曹怀英与被告肖桂绪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹怀英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹怀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹怀英负担。审判员  李文军二〇二〇年五月二十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执123号之二 申请执行人叶志锐，男，1974年10月10日出生，住三门县。 被执行人泮广钗，男，1970年6月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶志锐与被执行人泮广钗买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3626号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人叶志锐向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人泮广钗支付给申请执行人叶志锐货款人民币27546元及利息，负担案件受理费162.5元，申请执行费313元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人泮广钗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人泮广钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮广钗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人泮广钗的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人泮广钗外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。但其名下有坐落于三门县××××村的农村房产。2020年1月20日，本院依法查封了该房产，但因其性质为农村宅基地，受限于法律法规现难以处置该财产。鉴于被执行人泮广钗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮广钗采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，因疫情缘故无法采取布控措施，但已作出拘留决定待疫情过后再进行布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶志锐。叶志锐对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人泮广钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年五月二十日 代书记员 包丰硕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3109号 申请执行人：广东省基础工程集团有限公司,住广州市天河区。 被执行人：高灼豪，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘荣宗，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：高明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请执行人广东省基础工程集团有限公司与被执行人高灼豪、刘荣宗、高明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1461号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高灼豪、刘荣宗、高明应向申请执行人广东省基础工程集团有限公司支付4387.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1891号之四申请执行人：舞钢市某某混凝土有限公司，住所地舞钢市杨庄吴庄村桐树湾。统一社会信用代码91410481699976786B。法定代表人：柯帧化。被执行人：彭某某，男，1977年2月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：河南某某建筑工程有限公司，住所地河南省林州市金鑫大道东段产业集聚区展示中心。统一社会信用代码91410581052297344C。法定代表人：李玉杰。舞钢市某某混凝土有限公司与彭某某、河南某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初4025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭某某、河南某某建筑工程有限公司于判决书生效之日起偿还舞钢市某某混凝土有限公司欠款121338.38元。因彭某某、河南某某建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舞钢市某某混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月13依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人彭某某名下有车牌为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××的小型汽车，该车辆已被查封。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1170.82元，本案债权尚余120167.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某、河南某某建筑工程有限公司负有继续向申请执行人舞钢市某某混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十七日书记员  曹迪斯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执恢189号申请执行人：沈阳烨新商贸有限公司被执行人：赵钢沈阳烨新商贸有限公司与赵钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院于2020年5月7立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年5月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执恢189号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  ：董宁书记员  ：王兵二〇二〇年五月九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执432号申请执行人：南昌中泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳新型工业基地。统一社会信用代码：91360124693732764R。法定代表人：彭干能，系该公司总经理。被执行人：聂长青，男，1969年4月24日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人南昌中泽实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2523号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年5月19日，经审查，本院依职权将聂长青纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.4359万元。截至2020年5月19日，已执行0元、未执行1.4359万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执41号申请执行人：蒋晓琳，女，1980年12月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张丽梅，女，1974年6月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人蒋晓琳与被执行人张丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2018)津0101民初8881号民事判决书，要求被执行人张丽梅履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执41号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初491号原告：汪清县光明物业有限公司，住所地:吉林省汪清县。法定代表人：吕广明，该公司经理。被告：蒋兆凤，女，住吉林省汪清县。原告汪清县光明物业有限公司与被告蒋兆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪清县光明物业有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告自动履行义务，现原告汪清县光明物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪清县光明物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，免予收取。审判员  刘召海二〇二〇年五月二十七日书记员  易善斌