wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2988号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：夏青，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告夏青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告夏青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3714.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告夏青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4985.24元，剩余5期贷款，余欠本金共计3714.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告夏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3714.76元及利息(以3714.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执2235号 申请人：刘华，女，汉族。 被执行人：丁华，女，汉族。 关于申请执行人刘华申请执行被执行人丁华一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初4802号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失101150元。 本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2018）豫0103民初4802号民事判决书尚有101150元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠峰 审判员  郭付功 审判员  周 辉                                                                         二〇二〇年五月二十五日                                                                                书记员 王磊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初495号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：魏居林，男，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告魏居林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十八日书记员  刘扬
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初54号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人李玉峰，男，1978年10月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、助理金昕出庭支持公诉，被告人李玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，20时许，被告人李玉峰每驶车号02283号大众牌轿车，行驶至342省道高堡村南路段时与周博文驾驶的冀0K932号三黄牌小型客车发生交通事故，且李玉峰负此次事故的全部责任。经抽取李玉峰静脉血进行检险鉴定，其血液中的酒精含量为308.60mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人李玉峰的刑事责任。被告人李玉峰静脉酒精含量高达308.60mg/100ml，仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，严重危害公共安全，应当从重处罚；被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金7000元。被告人李玉峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李玉峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉峰静脉酒精含量高达308.60mg/100ml，仍醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负事故的全部责任，严重危害公共安全，应当从重处罚；其有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十二日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执85号申请执行人:刘俊峰，男，1982年6月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：天水煜兴建材有限公司，住所地：甘肃省清水县永清镇东关村南道河畔。法定代表人：苗陆军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1179号民事调解书，在执行刘俊峰与天水煜兴建材有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人天水煜兴建材有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人天水煜兴建材有限公司在指定期限内履行义务，向申请执行人刘俊峰支付租赁费及工资360500元、劳务费5824元、利息10000元，向本院交纳案件受理费3569元、执行费5545元，但被执行人天水煜兴建材有限公司未予履行，本院遂依法对其采取限制高消费措施。本院查明，天水煜兴建材有限公司所有的土地及地上附着物经天水市秦州区人民法院强制执行后折抵给天水富益投资管理有限公司，机器设备向债权人甘肃银行股份有限公司清水县支行作了抵押，甘肃银行股份有限公司清水县支行享有优先受偿权，已被本院在执行甘肃银行股份有限公司清水县支行申请天水煜兴建材有限公司一案中查封，正在处置当中。天水市煜兴建材有限公司法定代表人苗陆军名下的车辆已经本院在另案执行中评估、拍卖，所得价款全部已用于支付在先债权人案款。被执行人天水煜兴建材有限公司名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人刘俊峰未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2408号 苗盛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗11号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告）：解志鼎，男，1989年9月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。被申诉人（一审被告）：安达市天地顺降水有限公司，住所地黑龙江省安达市北横二道街路西。法定代表人：蒙长春，该公司经理。被申诉人（一审第三人）：黑龙江省圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街2委。法定代表人：肖震，该公司执行董事。申诉人解志鼎因与被申诉人安达市天地顺降水有限公司、黑龙江省圣景大通房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民初102号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000373号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  张宏宇二〇二〇年五月十一日书记员  黄晓航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0191执9944号之一 申请执行人：徐维，女，1985年11月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吉红英，女，1972年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赖长春，男，1969年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）川0191民初8034号民事判决，立案徐维申请执行吉红英、赖长春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人名下位于成都市温江区、锦江区两处房产，但上述房产暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初8034号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 建 二〇二〇年五月八日 书记员 李双宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初163号原告：张菊花，女，1950年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈德让，男，1951年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈军涛，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系原告陈德让、张菊花之子。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨魏，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张伟，男，1968年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：范明安，男，汉族，住襄阳市襄州区。其他信息不详。原告张菊花、陈德让诉被告张伟、范明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。庭审前，原告张菊花、陈德让自愿撤回对被告范明安的起诉。本院认为，原告张菊花、陈德让自愿撤回对被告范明安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张菊花、陈德让自愿撤回对被告范明安的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 玺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初84号 原告：任超，男，1992年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：周凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现住乌鲁木齐市米东区。 原告任超与被告周凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。案件审理过程中，原告任超于2020年5月12日向本院提出自愿撤回对被告周凯的起诉。 本院认为，原告任超自愿撤回对被告周凯的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任超撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告任超自行负担，余款400元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2039号之一 申请执行人：北京朝银普惠科技有限公司，住所地北京市海淀区。 被执行人：李宛豪，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。 被执行人：陈宪生，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 本院立案执行申请执行人北京朝银普惠科技有限公司与被执行人李宛豪、陈宪生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2334号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日申请执行。2020年5月11日，申请执行人北京朝银普惠科技有限公司向本院申请撤销本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1549号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：唐银花，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告唐银花物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十七日法官助理程静书记员唐菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020）湘0102执4773号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张卫兵信用卡纠纷的（2018）湘0102民初11842号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。执行员  彭伟二〇二〇年五月十五日书记员  蒋成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1627号原告：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道腾飞路3号，统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马亚平，该公司总经理。被告：周国云，男，1964年2月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。本院在审理原告江苏金马工程有限公司与被告周国云劳动争议一案中，原告江苏金马工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年五月十二日书记员  沈 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7476号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。被告：潘洪财，男，1981年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告潘洪财民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  李骏二〇二〇年五月十四日书记员  陈瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民申24号再审申请人(原审被告)：郭恩康，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（原审原告）中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人（原审被告）：郭云兰，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原审被告：章兴旺，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。再审申请人郭恩康因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行、郭云兰，原审被告章兴旺金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）京0102民初28946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，因本案不属于本院管辖，郭恩康申请撤回向本院提出的再审申请。本院经审查认为：郭恩康撤回向本院申请再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予郭恩康撤回再审申请。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年五月十九日书记员 唐 潮
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初125号 原告崔某，男，生于1968年，住麟游县。 被告陕西鼎昇工贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区50号院财富大厦A座908号，统一社会信用代码：91610301088065369M。 法定代表人赵旭，任该公司总经理。 本院在审理原告崔某与被告陕西鼎昇工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告崔某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经考虑现自愿提出申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 本案案件受理费5662元，由原告崔某负担。 审 判 长  许新录 人民陪审员  李友明 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李玉侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终917号 上诉人（原审原告）：王成志，男，1954年8月30日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市公安局连山分局，住所地葫芦岛市连山区锦葫路5号。 法定代表人：侯铁男，该局局长。 委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫宏刚，辽宁百维律师事务所律师 上诉人王成志因与被上诉人葫芦岛市公安局连山分局（以下简称连山公安分局）社会保险纠纷一案，不服葫芦岛市连山人民法院（2019）辽1402民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案，被上诉人连山公安分局的委托诉讼代理人涂鹏、赫宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，一二审案件受理费由连山公安分局负担。事实与理由：一审判决中针对“未及时办理退休金造成退休金损失”的诉请没有予以审理。因连山公安分局的过错造成王成志未及时领取少领取退休金，应当承担责任，王成志未能及时领取退休金的损失不因连山公安分局另行支付工资而填平。 连山公安分局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 王成志向一审法院起诉称:连山公安分局赔偿应缴纳养老保险未缴纳造成损失87417.60元、应缴纳医疗保险未缴纳造成损失22572元、应及时办理退休未办理造成退休金损失66568元，总计176557.60元；连山公安分局承担诉讼费用。 一审法院查明：王成志于1980年3月到连山公安分局下属的孤竹营子乡派出所做辅警。2004年1月，连山公安分局开始为王成志缴纳养老保险。2013年8月王成志与连山区劳务派遣公司签订劳动合同，继续在连山公安分局工作。2014年8月，王成志已满60周岁，达到法定退休年龄，葫芦岛市连山区劳务派遣中心与王成志终止劳动合同。此后，王成志继续在被告处工作。2018年12月，王成志办理退休手续，从2019年1月起享受基本养老保险待遇每月1256元。2019年3月5日，王成志以连山公安分局为被申请人向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出葫连劳人仲字[2019]第19号不予受理通知书。 一审法院认为，王成志要求连山公安分局赔偿未缴纳基本养老保险的损失，因王成志从2014年8月30日到2018年12月期间达到法定退休年龄，虽未享受基本养老保险待遇，但连山公安分局一直给其发放工资，2019年1月起王成志已享受基本养老保险待遇，故王成志没有因为连山公安分局未缴纳基本养老保险而遭受损失，故对王成志的该诉讼请求不予支持。王成志要求连山公安分局赔偿未缴纳医疗保险的损失，因王成志未遭受实际损失，故对王成志的该诉讼请求不予支持。连山公安分局主张双方之间不存在劳动关系，但缺乏事实依据，故不予采信。连山公安分局主张王成志的起诉已超过法定的诉讼时效，因2018年12月双方才终止合同，故未超过法定的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决：驳回王成志的诉讼请求。一审案件受理费2116元、邮寄送达费40元，由王成志负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案中，连山公安分局已经为王成志开立社会保险账户，并为其交纳社会保险，双方仅是在交纳年限及数额上双方存有争议，但该争议不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，用人单位应当赔付损失的情形。故一审判决对王成志主张因未及时交纳社会保险而造成损失未予支持，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由王成志负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱俊芬 审判员  焦 娇 审判员  牛广兴 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕彬 书记员时玉明 本判决书援引的相关法律条款： “《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更92号罪犯王守献，男，汉族，1954年5月7日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）阜刑初字第187号刑事判决，以被告人王守献犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。安徽省高级人民法院于2006年2月27日作出（2006）皖刑复字第10号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）阜刑初字第187号刑事判决，以被告人王守献犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年06月17日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2010年09月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利为五年不变、于2015年11月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利为五年不变、于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王守献在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王守献在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王守献自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王守献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执72号之一申请执行人胡莉娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人胡莉娟与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1089号仲裁裁决书已经发生法律效力。胡莉娟于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款131794.5元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1089号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十九日书记员  陈芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2516号 原告：朱小峰，男，1974年9月17日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：南通宝凤老年护理院有限公司，统一社会信用代码：91320612MA1MBATN9E，住所地南通市通州区兴仁镇韩家坝村十七组1幢。 法定代表人：季美方。 被告：庄国华，男，1955年2月28日生，汉族，住南通市通州区。 原告朱小峰与被告南通宝凤老年护理院有限公司、庄国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告朱小峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱小峰撤回起诉。 案件受理费减半收取10500元，由原告朱小峰负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执429号申请执行人张某。被执行人陈某。申请执行人张某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2120号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人陈红霞已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执429号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1048号被执行人李建中，男，1967年2月7日生，汉族，住山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律的(2019)晋0702刑初351号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李建中的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年五月八日书记员  温昊然
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3200号之一 申请人：张学礼，男，1949年7月2日生，汉族，居民，住。 被申请人：武翠梅，女，1969年9月8日生，汉族，居民，住。 被申请人：曹洪勇，男，1977年3月10日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人张学礼与被申请人武翠梅、曹洪勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人武翠梅、曹洪勇名下的银行存款120000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张学礼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人武翠梅、曹洪勇名下的银行存款120000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人张学礼预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓云
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执65号申请执行人：秦玉红，女，1977年8月15日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市中辰房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市建设大街。法定代表人：孟宪清，总经理。申请执行人秦玉红与被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司人事争议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦玉红于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款184365.2元及利息，执行费2666元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2020年1月3日、4月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2020年5月24日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司名下无不动产信息登记。四、本院于2020年5月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司无住房公积金。五、本院于2020年5月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市中辰房地产开发有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2020年2月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2020年5月24日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  赵明起二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1853号原告：张玉燕，女，1963年10月24日出生，汉族，现住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李俊，男，1964年2月17日出生，汉族，现住温州市龙湾区。系张玉燕之夫。被告：刘加铭，男，1962年9月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告张玉燕与被告刘加铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉燕及委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告张玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃对利息部分的诉请。本院经审理查明，2010年4月14日、2010年7月2日和2010年11月5日，原告通过其丈夫李俊或者本人银行帐户向被告分别转账20万元、10万元、10万元和92800元，其中7200元系之前被告结欠的利息。被告收到款项后，向原告出具了三份借条，分别载明借款金额为20万元、10万元和20万元，并约定月利率为2%。后被告依约支付利息至2011年9月，其余款项至今未付。本院认为，原告通过银行转账方式将款项交由被告，被告并出具借条予以确认，双方之间形成的债权债务关系合法有效。现原告主张债权，被告应予偿还。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加铭于本判决生效之日起十日内支付原告张玉燕借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘加铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  黄慧慧二〇二〇年五月十八日本件与原件核对一致法官助理何亮亮代书记员王茹霞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执83号之三 申请执行人:孙启宝，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人孙启宝与被执行人张宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初481号判决书判令：“被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙启宝货款262432元。案件受理费5236元，减半收取2618元，由被告张宇负担。”由于被执行人张宇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙启宝于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人张宇发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人张宇所有的坐落于丹东市元宝区山上街419号1102室房屋已被丹东市振安区人民法院另案查封，本案已办理轮候查封并函至首封法院对本案申请执行人合法权利予以保护，另有少量存款已予以划拨，无其他可供执行财产，经终本约谈，申请执行人孙启宝对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。 本院于2020年5月20日将被执行人张宇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0602执83号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温 志 藩 代理审判员 王东东* 代理审判员 史 春 雨 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 陈 丽 丽
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1825号上诉人（原审原告）：郑永源，男，1957年2月24日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：何志明，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：方新元，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓明，男，1968年2月21日出生，汉族，住兰溪市。被上诉人（原审被告）：吴淑青，女，1971年5月27日出生，汉族，住兰溪市。原审第三人：郑海明，男，1956年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。原审第三人：吴慧萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人郑永源因与被上诉人郑晓明、吴淑青、原审第三人郑海明、吴慧萍股权转让纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑永源上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案有明确的被告、诉讼请求和事实与理由，符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件。2、一审裁定以郑晓明正向兰溪市检察院申请立案监督，起诉条件尚不成就的理由驳回起诉没有法律依据。3、本案股权转让纠纷，己经过多次诉讼程序。本案系在发回重审的过程中认定本案起诉条件尚未成就并裁定驳回起诉。如果不符合起诉条件，应当在之前的起诉中早就认定，而不会直到发回重审的诉讼过程中认定不符合起诉条件，显然该裁定理由不能成立。请求二审依法改判。郑晓明、吴淑青在二审中未作答辩。郑海明、吴慧萍在二审中未作陈述。郑永源向一审法院起诉请求：1、判令郑永源和郑晓明于2012年7月17日签订的《股权转让协议》、2012年8月31日签订的《隐名股东投资协议书》无效；2、判令郑晓明、吴淑青返还郑永源支付的股权转让款2000万元；3、判令郑晓明、吴淑青赔偿郑永源多支付上海银行杭州分行贷款122.5万元；4、本案诉讼费由郑晓明、吴淑青负担。一审法院认定：审理过程中，郑晓明提供的兰溪市公安局刑事侦查大队受案回执载明其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，2019年9月11日由兰溪市公安局刑事侦查大队受理。2019年9月25日郑晓明提出要求延期审理本案。2019年11月11日郑晓明对兰溪市公安局作出的兰公复字[2019]004号刑事复议决定不服，向金华市公安局提出刑事复核申请。2020年3月30日收到郑晓明再次要求延期审理申请书，理由为郑晓明以其被诈骗、虚假诉讼、妨碍作证一案，金华市公安局复核决定不予立案，其正向兰溪市检察院申请立案监督。一审法院认为，郑永源起诉郑晓明、吴淑青、第三人郑海明、吴慧萍股权转让纠纷一案，起诉条件尚不成就，故对郑永源的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回郑永源的起诉。本院认为，郑永源的起诉符合起诉条件，一审驳回起诉不当，应予纠正。郑永源的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初2241号民事裁定；二、本案指令浙江省兰溪市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月二十一日代书记员 汤玉婷
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初762号原告：邱贤忠，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：文香次，男，1965年8月1日出生，土家族，住湖南省澧县。原告邱贤忠与被告文香次民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱贤忠撤回起诉处理。审判员  曾繁星二〇二〇年五月十九日法官助理杨涛书记员谢栅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2400号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：候建立，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告候建立借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初667号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王华锋，系该公司员工。 被告：卢丽平，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍住址：古田县，现住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告卢丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告卢丽平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：判令卢丽平支付其物业服务费3741元及公摊水电费623元及逾期利息285元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）；事实与理由：2013年01月10日，古田县供兴物业管理有限公司与宁德乾丰房地产有限公司双方签订了《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》（下称“合同”），合同约定由古田县供兴物业管理有限公司对乾丰香山小区进行物业管理，依据时行的物业管理相关规定，合同未约定服务期限，2014年，古田县供兴物业管理有限公司经工商部门核准，名称变更为宁德市鼎力物业管理有限公司，古田县供兴物业管理有限公司与其为同一主体。合同签订后，其将合同依法提交主管单位备案至今，合同约定：住宅按业主或物业使用人房屋产权实际建筑面积高层每月每平方米1.2元，公共公摊水电费等按实际用量分摊缴纳）。自合同签订至今，乾丰香山小区一直由其提供管理和服务。卢丽平系上述物业乾丰香山小区5号楼1107室业主，物业面积100.56平方米，按照合同约定，被告应自2017年9月1日起至2020年3月31日止，按每月每平方米1.2元，向其支付物业服务费3741元及公摊水电费623元。自合同签订至今其虽多次催缴，卢丽平仍欠缴费用4364元，按照相关法律规定，共产生逾期罚息285元[以2017年4月1日开始计算：（117.93元+23.59元）*9个月*6.53%+（117.93元+23.59元）*27个月*6.53%=285元]。合同履行期间，其通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次催缴，卢丽平拒绝交纳。 卢丽平未作答辩。 因卢丽平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 鼎力物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、 前期物业服务委托合同、催缴通知、企业名称变更核准通知、延期证明，本院组织鼎力物业公司进行了举证。上述证据客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据鼎力物业公司的陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2013年01月10日，鼎力物业公司与宁德乾丰房地产有限公司双方签订了《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》，卢丽平是乾丰香山小区5号楼1107室业主，卢丽平从2017年9月1日起至2020年3月31日欠物业服务费3741元及公摊水电费623元。 本院认为，鼎力物业公司与宁德乾丰房地产有限公司双方签订了《古田县乾丰香山前期物业委托服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。鼎力物业公司依据上述合同为卢丽平所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，卢丽平为小区业主接受物业服务，理应及时向鼎力物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。卢丽平欠鼎力物业公司物业服务费3741元及公摊水电费623元。现鼎力物业公司诉求卢丽平交纳物业费及违约金诉请合理，予以支持，鼎力物业公司诉求卢丽平交纳逾期利息285元，没有事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢丽平应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费3741元及公摊水电费623元。 二、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执579号 申请执行人：向兴全，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）225号仲裁裁决会，在执行申请执行人向兴全与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终831号上诉人（原审被告）：韩维广，男，1978年9月28日生，满族，农民，住绥中县，该村民组组长。委托诉讼代理人：毕茗乔，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民，地址：绥中县宽帮镇大河西村14组。诉讼代表人：杨记贤，男，1965年2月15日生，蒙古族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，男，1954年10月20日出生，汉族，绥中县众和法律服务所法律工作者，现住绥中县。上诉人韩维广因与被上诉人绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩维广及委托诉讼代理人毕茗乔、被上诉人绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民的诉讼代表人杨记贤及委托诉讼代理人吕中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩维广上诉请求，请求撤销（2019)辽1421民初4758号民事判决，改判驳回被上诉人的诉求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审将被上诉人解决土地纠纷事宜支出的必要费用认定为上诉人的不当得利，认定事实错误，进而适用法律错误。首先，上诉人不存在获利事实。上诉人代为领回的土地补偿款为两笔，分别为420910元、72600元。由于此前被上诉人的土地存在争议，为解决土地纠纷及办理其他手续，被上诉人集体选任上诉人与其他两位村民代为跑办、解决土地纷争事宜。2017年2月，上诉人与被上诉人就跑办土地纠纷事宜的累计花销总额54755元进行确认，并以尚未发放完毕的首笔土地补偿款进行等额结算，减掉为补偿款存在争议户预留的份额、以及前述结算金额后，余款8000元作为了寻找青山水库遗留问题的预留资金。前述结果有上诉人与被上诉人共同确认的书面文件为证。之后，由于第二笔补偿款划款存在障碍，为将该款72600元如数争取到手，上诉人同意为被上诉人继续跑办，经开会决定，此次跑办的预算花销为1万元左右。今第二笔补偿款己经争取到位，相应办事成本己经发生。所有支出皆为被上诉人争取经济利益而发生，上诉人不存在从土地补偿款中获利的情形。其次，被上诉人不存在受损事实。跑办土地补偿款，被上诉人是实际受益人，依谁受益谁负担的原则，被上诉人应承担支出的成本，不应归结为其损失。再次，一审判决在计算领款总额与发放额中多计算了2000元。绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民辩称，土地补偿款与上诉人诉称的“跑道费”是两个法律关系，土地补偿款应当发放给村民。如果上诉人认为因杨井春案发生费用，可以另行主张。本案上诉人的上诉理由没有法律依据。应予驳回。原告绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的青山水库林地补偿款151410元2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实，原告所在地因政府修建水库，需要征占土地。被告系原告村民组组长。2016年12月29日被告领取了土地补偿款420910元，实际发放了302100元，同时发放给杨国贤、杨记贤4万元，发放给杨开久10365元个人补偿款。2018年8月领取第二期补偿费72600元，因剩余补偿款未发放村民，原告请求判令被告返还土地补偿款诉至本院。一审法院认为，被告作为原告村民组组长领取大部分土地补偿款后，应当按照相关政策规定及时发放给村民。现被告辩称领取补偿款用于各种费用支出，不符合相关法律规定，没有证据材料证明该项支出的法律依据。确需村民支出应另行主张权利。故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告韩维广于判决生效后将土地补偿款人民币86645元发放给应得村民。如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告韩维广负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人对第一次代领土地补偿款420910元及部分补偿款未发放无异议，争议的焦点是因与杨井春案诉讼产生的费用应否在土地补偿款中扣除。本院认为，上诉人领取的土地补偿款，应当按照相关政策规定及时发放给村民，一审判决上诉人将未发放的补偿款分发给村民并无不当。关于上诉人提出的在杨井春案件中发生的费用村民同意扣除的意见，经查，在与杨井春案件中发生的费用，上诉人与被上诉人存在争议，对发生的合理费用是多少、应否在土地补偿款中扣除，未取得被上诉人的认可，且被上诉人辩称，在与杨井春案件中，村民集资过，不应再涉及到土地补偿款费用。所以，针对该事实，一审判决中，未对该事实一并审查处理，但已保留了上诉人的诉权，上诉人可另行主张权利，该处理结果并无不当。关于上诉人提出一审判决在计算领款总额与发放额中存在错误，多计算了2000元。经核查，一审判决确认未发放土地补偿款86645元计算错误，应为84645元，对此，应予纠正。综上所述，韩维广的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初4758号民事判决；二、上诉人韩维广于本判决生效后十日内将土地补偿款84645元发放给应得村民。如果未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3330元，韩维广负担3263元、绥中县宽帮镇大河西村十四组29户村民负担67元。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  程歆谦二〇二〇年五月七日书记员  史佳鑫本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执124号李晓君、刘有福：本院立案执行的申请执行人李晓君与被执行人刘有福离婚后财产纠纷一案，被执行人刘有福已按生效判决文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异70号案外人：梅志先，男，1979年10月31日出生，汉族，住浠水县。案外人：张燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人梅志先、张燕对执行标的提出书面异议。审查过程中，梅志先、张燕于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。梅志先、张燕自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许梅志先、张燕撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初2024号原告：许正奕，男，生于2017年10月28日，汉族，住京山市，原告：许乔乔，女，生于1985年2月23日，汉族，住京山市，委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师，特别授权代理。被告：京山仁和医院，住所地：京山市新市镇人民大道北侧，统一社会信用代码：9142082157697959XP。法定代表人：余学志，董事长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师，特别授权代理。原告许正奕、许乔乔与被告京山仁和医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告许正奕、许乔乔于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正奕、许乔乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正奕、许乔乔撤诉。案件受理费1050元，因撤诉，减半收取525元，由原告许正奕、许乔乔负担。审判员  周忠华二〇二〇年五月十八日书记员  刘 萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1675号原告：滑县新区老牛厨卫电器门市部，经营场所：滑县新区温州商贸城2＃152、153号。经营者：牛伟伟。被告：柴广，男，1971年5月6日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付货款12013元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自借条约定还款之日起计算至实际清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告柴广于本判决生效后三日内支付原告滑县新区老牛厨卫电器门市部货款12013元及利息（利息以12013元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告柴广负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月十四日书记员  郭欣欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1561号 原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室，统一社会信用代码：914403003267130196。 法定代表人汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告吴依苇，女，2002年3月20日生，汉族，湖南省宜章县人，户籍地湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告吴依苇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳多禾国际物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳多禾国际物业管理有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳多禾国际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计28元,由原告深圳多禾国际物业管理有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁惠莉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督265号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：龙纯智（该公司员工），女，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人：涂志豪，男，1995年3月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人涂志豪申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，申请人于2020年5月7日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督265号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 赖 宁二〇二〇年五月七日书记员 肖明雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执异29号 异议人（被执行人）:李海林，男，汉族，1981年10月17日出生，住淮安市清河区。 委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。 申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该行董事长。 被执行人：吴冬，男，汉族，1990年12月16日出生，住淮安市清河区。 被执行人：许翔高，男，汉族,1965年10月27日出生，住淮安市清河区。 被执行人：鞠孝军，男，汉族,1970年4月6日出生，住淮安市清河区。 本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行吴冬、许翔高、李海林、鞠孝军金融借款合同纠纷一案中，异议人李海林对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月9日，异议人李海林以申请执行人不再追究其担保责任自愿撤回对其的执行申请为由，书面申请撤回异议。 本院认为，异议人李海林在审查过程中自愿申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李海林撤回异议申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  潘震云 人民陪审员  杨 栎 法官 助理  刘明明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈姜晔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1801号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代表人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王君利，女，1988年4月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告王君利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  赵夜二〇二〇年五月十五日书记员  梁霄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3219号原告：鲁彬，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市大通湖区。现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向芬，湖南如金律师事务所律师。被告：谭锦涛，男，1995年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告鲁彬与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案。原告鲁彬于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁彬撤销诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁彬撤诉。案件受理费减半收取计1741元，由原告鲁彬负担。审判员  林湘邕二〇二〇年五月二十二日书记员  朱冬玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初893号 原告：汪世彬，男，1968年5月27日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：朱祖苗，男，1988年5月16日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月4日立案,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付所欠货款3290元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾承接舒城县柏林乡大墩康居点装饰工程，到原告处购买装饰材料，计欠货款3290元，后经原告多次催要，被告未有支付。 被告未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实为：被告曾承接舒城县柏林乡大墩康居点装饰工程，其自2015年起从原告处购买装饰材料，结欠货款3290元，并以该欠款向原告出具欠条，至2018年2月14日，被告将原欠条收回，向原告重新出具欠条，并在欠条上约定于当年3月底付清，此后，原告催要，被告未有支付 本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有相关证据在卷佐证，本院予以支持；对原告请求判令被告支付逾期付款利息的主张，本院也予以支持，但应当按照按中国人民银行发布的一年期贷款利率，即年利率4.75%计算。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告朱祖苗于本判决生效之日起七日内支付所欠原告汪世彬货款3290元，并自2018年4月1日起按年利率4.75%支付逾期付款资金占用利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  刘义舒 二〇二〇年五月八日 书记员  张 琨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0124执33号 申请执行人：许秋云，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林任仲，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许秋云与被执行人林任仲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币570000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人林任仲的银行账户。另案于（2019）闽0124执209号案件中查封了被执行人林任仲名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车及闽Ａ×××××长城牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年五月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执288号 申请执行人：崔国晶，女，1976年8月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托代理人郑丽丽、王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被执行人：赵勇，男，1977年1月30日出生，住滨州市滨城区。 被执行人甄韦韦，女，1980年8月27日出生，住址同上。 申请执行人崔国晶与被执行人甄韦韦、赵勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人崔国晶就本案申请执行标的额以与被执行人赵勇私下达成和解，且已履行完毕为由，于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁16民终1399号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王兆庆 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 霞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初782号 原告：四川孺子牛物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭雍城西路66-70号，统一社会信用代码91510682337836938T。 法定代表人：叶小东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段丽，该公司工作人员。 被告：吴锐，男，汉族，住四川省什邡市。 原告四川孺子牛物业服务有限公司与被告吴锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告四川孺子牛物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川孺子牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川孺子牛物业服务有限公司负担。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 莉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执666号申请执行人李增刚。委托代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。被执行人青岛凯普菲健身有限公司。法定代表人臧远佳，总经理。申请执行人李增刚与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛凯普菲健身有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李增刚于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行，申请执行标本金为人民币2645元及逾期利息。执行过程中，案件承办人于2020年2月14日向被执行人青岛凯普菲健身有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年2月11日及2020年5月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人李增刚被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛凯普菲健身有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李增刚也无法向本院提供被执行人青岛凯普菲健身有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执666号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李增刚对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年五月二十一日书记员 张文颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1602号上诉人（一审被告）：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区春郊路3号。法定代表人：龚云秀，经理。被上诉人（一审原告）：李守权，男，1982年12月15日生，汉族，住吉林省辉南县。上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司因与被上诉人李守权房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按长春市胜赢房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月九日书记员 张维峰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初6060号 原告：孙某1，女，汉族，初中文化，生于1957年9月22日，住四川省阆中市。 原告：孙某2，女，汉族，初中文化，生于1964年9月7日，住四川省阆中市。 原告：孙某3，男，汉族，生于1970年6月30日，住成都市龙泉驿区。 三原告共同委托诉讼代理人：杜学鹏、邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：杜某1，女，汉族，不识字，生于1952年2月15日，住四川省阆中市。 被告：杜某2，女，汉族，初中文化，生于1973年10月5日，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：杜培俊，男，汉族，生于1948年12月22日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告遗产继承纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，因被告杜某1申请追加杜某2为本案共同被告，本案依法通知杜某2作为本案共同被告参加诉讼。2019年12月16日、2020年4月14日，本案依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被继承人孙明章名下位于阆中市住房（阆权字第××号）由原告孙某3继承所有；2、被继承人孙明章名下位于阆中市武庙街86号房屋（阆权字第××号）由三原告共同继承所有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人孙明章系父亲、子女关系。孙明章前妻于1974年去世。××××年××月××日，孙明章与被告杜某1办理结婚登记手续。在与杜某1婚前，孙明章取得了案涉房屋所有权。2010年9月20日，以订立遗嘱方式对其财产作出了处分，位于阆中市住房（阆权字第××号）由原告孙某3继承，位于阆中市武庙街86号房屋（阆权字第××号）由三原告共同继承。2019年初，孙明章去世。 被告杜某1辩称，原告提供的代书遗嘱应属无效。1、该遗嘱内容处分了属于配偶即被告杜某1的应有的财产份额，因杜某1与被继承人孙明章婚后共同生活了30多年，用共同积蓄投资管理维修经营武庙街门面房，让门面增值，年租金由当初的1500元逐渐提升至2019年的68000元，故房屋应视为夫妻共同财产；2、遗嘱代书人叶云祥、杨某、陈某受原告孙某1的丈夫何明安授意代书，系利害关系人，代书遗嘱应无效；3、遗嘱内容不真实，所按手印六个不符合常理，也不符合孙明章生前愿望；4、2019年4月28日孙明章死后原告孙某1称手中有代书遗嘱，不符合代书遗嘱应由无利害关系人保管原则；5、孙明章死后的存款14万元及一次性社保款30252.60元全由原告掌管，而该款应是孙明章与被告杜某1的夫妻共同财产。现三原告欲将二被告撵出家门，独享财产太过分。综上，遗嘱无效，案涉财产应分出杜某1作为妻子应有的部分后再按法定继承办理。 被告杜某2辩称，在自己参工之后，其工资交由父亲孙明章保管，之后父亲拿出来购买的房屋，装修和安置家电是自己和父亲孙明章购买的，该房屋是自己和父亲共同出资。同时自己尽到赡养义务，尤其孙明章的后事和生病都是尽到了义务；应有继承份额。 经审理查明，三原告系被继承人孙明章与其前妻陈玉英所生子女。××××年4月30日，孙明章购买了位于阆中市武庙街86号房屋，并于1989年7月24日办理了所有权人为孙明章的产权证（面积65.86平方米，证书号01188）。1974年陈玉英去世。××××年××月××日，被告杜某1与孙明章登记结婚，被告杜某1携其女杜某2一起到孙明章家生活（当时杜37岁，孙60岁）。1990年1月9日，杜某1与孙明章签订文约：对子女一视同仁，和睦相处，把孙送老归山。1990年2月，孙明章退休由杜某2顶班。1997年12月22日，孙明章与原单位签订公有住房买卖协议书，以购买方式取得了居住在阆中市住房的所有权（面积50.49平方米，证书号018519），孙明章与杜某1居住于此。2019年4月29日，孙明章死亡。 庭审中，原告提供了2010年9月20日孙明章的遗嘱，内容为：“虽然我年龄很大，但我是在头脑很清醒的时候特委托叶云祥代书，为后事作好安排，特立遗嘱如下：一、我保宁镇新村路横街10号3单元2楼3号建筑面积为（50.47㎡）的房屋，我对该房屋拥有部分产权，可以继承的全部由儿子孙某3一个人继承，其他任何人不得有议。二、我保宁镇武庙街86号住房，建筑面积（65.86㎡）是我与前妻陈玉英结婚的共有财产（××××年结婚购买的），我对该房屋拥有部分全部产权，可以继承的由我的三个子女，大女孙某1、二女孙某2、儿子孙某3共同继承，其他任何人不得享受，并受法律保护。立遗嘱人孙明章，在证人杨某、陈某，代书人叶云祥。主张争议房屋应按遗嘱继承处理。 被告质证认为，遗嘱的合法性存在问题，孙明章只有权力处理自己名下的财产，不能处理属于杜某1或其他人应拥有的部分、同时见证人、代书人与原、被告有利害关系，且该遗嘱系孙某1保管不合法，杜某1与孙明章共同生活了30多年，老夫少妻关系一直很好，并且实现了将孙送老归山的文约，孙不可能不让被告有承继权。 同时查明，孙明章的财产武庙街86号房屋系商铺，位于古城商业核心地段（被告主张市价每平方米不低于3万元，原告主张2.8万元），2018年5月30至2021年5月30日由自然人于双立承租经营。新村路横街10号房屋（原、被告双方按市场价值估价为22万元），现由被告杜某1居住使用，并无其他居所。孙明章死后，原告方支取了孙明章存款10万元，另4万元存于四川省阆中农村商业银行股份有限公司（已保全）。原告方领取了“社保”支付的抚恤、丧葬等一次性费用30252.60元。 认定上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、遗嘱、结婚证、房屋买卖协议、收据等为据。 本院认为，本案争执的焦点为遗嘱的效力问题及遗产的范围。针对遗嘱的效力，虽然被告对遗嘱提出质疑，但被告尚无证据证明代书遗嘱有违背被继承人的真实意思表示，无法否定其遗嘱的真实性。被告辩称遗嘱的保管等问题，法律并未明确规定，至于被告辩称见证人与原告有利害关系，也并未明确在代书遗嘱时存在何种利害关系，故被告的辩称理由不成立。孙明章于2010年9月20日所立代书遗嘱应为合法有效。因该遗嘱没有被告杜某1的继承份额，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第37条之规定,判决如下: 一、位于阆中市武庙街86号房屋（阆权字第××号）由原告孙某1、孙某2、孙某3共同继承所有； 二、位于阆中市住房一套（阆权字第××号）归被告杜某1所有，被告杜某1补偿原告孙某3房屋折价款人民币7.7万元； 三、孙名章在四川省阆中农村商业银行股份有限公司的存款4万元归被告杜某1所有，另原告孙某1、孙某2、孙某3给付被告杜某1人民币6.85万元。 案件受理费21598元，保全费420元，合计22018元，由三原告负担20000元，被告杜某1负担2018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  母红英 审 判 员  黄雄成 人民陪审员  曹 迅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王莎莎
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执49号申请执行人：陈俊强，男，汉族，1983年7月21日生，住禹州市。被执行人：仓转，女，汉族，1982年4月16日生，住周口市川汇区。被执行人：康德志，男，汉族，1978年2月16日生，住平顶山新华区。关于陈俊强申请执行仓转、康德志机动车交通事故责任纠纷一案中，此案立案后我院2020年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年4月29日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2020年1月8日、2020年4月29日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示已冻结被执行人名下银行卡，无其他可供执行的财产，本院于2020年5月9日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人陈俊强不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3769号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金294020元及利息，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月十二日（）书记员  柳二虎
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1075号 高红、丽水市住房保障管理中心、丽水市安居房建设有限公司、胡彬： 本院以（2020）浙1102执1075号立案执行的申请执行人高红与被执行人丽水市住房保障管理中心、丽水市安居房建设有限公司、胡彬财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，已执行到位14954元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初389号 原告：北京易维保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场。 法定代表人：郑小红，职务总经理。 被告：承德拾得大地物业服务有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇巴克什营村。 法定代表人：苏为学，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄奕卿，男，系被告承德拾得大地物业服务有限公司员工。 原告北京易维保洁服务有限公司与被告承德拾得大地物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告北京易维保洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付本公司2018年11月份日常保洁费18900.00元，2018年12月份日常保洁费59550.00元，合计78450.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告与北京易维保洁服务有限公司于2018年3月28日签订《长城脚下饮马川生活馆及样板别墅等区域卫生清洁服务合同》，2018年4月28日签订《长城脚下饮马川五组团别墅区及园区市政路等区域日常保洁服务合同》，2018年9月10日签订《长城脚下饮马川五组别墅及别墅区及园区市政路等日常保洁服务合同补充协议二》合同中，我公司按照合同约定给被告提供保洁服务，被告在2018年11月份起未全面履行合同约定支付2018年11月日常保洁服务费18900.00元，12月日常保洁服务费用59550.00元，合计金额78450.00元，我公司于2019年1月7日、2019年3月20日向被告发出催款函，被告一拖再拖，我公司至今未收到该笔款项，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼至贵院，请求贵院依法维护原告权益，依法判决。 本院经审查认为，原告北京易维保洁服务有限公司的起诉构成重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。理由如下：原告北京易维保洁服务有限公司于2019年5月27日向本院提起诉讼，被告为承德拾得大地物业服务有限公司，案由为合同纠纷，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0824民初2333号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。本案与（2019）冀0824民初2333号一案在诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，故原告的本次起诉构成重复诉讼，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告北京易维保洁服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  赵晓月 审判员  盖世杰 审判员  孙立军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈大为 滦平县人民法院民事裁定书 附页 一、裁定书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：承德银行滦平支行 账号：50×××10 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2504号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈庆峰，男，1979年4月7日出生，住台州市路桥区。 关于本院刑事审判庭移送执行的陈庆峰盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第01521号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈庆峰应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因陈庆峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈庆峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈庆峰拒不履行，本院已对被执行人陈庆峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈庆峰暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2504号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  戴 晨
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执24号 申请执行人：贲立松，男，42岁。 被执行人：胡亚钢，男，42岁。 被执行人：赵海波，女，44岁。 贲立松与胡亚钢、赵海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的额49395.67元，友谊县人民法院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人胡亚钢自动履行了欠款30000.00元并已交付申请人。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0522执24号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张仁海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘朋飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执658号申请执行人：姚羽，男，1959年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：贾云清，女，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姚羽与被执行人贾云清民间借贷纠纷（2020）辽0103执658号一案中，被执行人应给付申请执行人403650元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董晓艺
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执623号 申请执行人：许辉健，男，1967年6月18日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：岑惠文，男，汉族，1960年11月30日出生，住恩平市恩城解放路市。 本院在执行申请执行人许辉健与被执行人岑惠文民间借贷纠纷一案中，被执行人岑惠文没有按（2020）粤0785民初288号民事调解书偿还借款本金40000元及利息给申请执行人许辉健。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行。本院认为，该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈小琪
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢112号李莹、薛坤：关于申请执行人李莹与被执行人薛坤民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3668号民事判决已发生法律效力。申请执行人康鸿森于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金35万元及利息；负担执行费5150元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2403执346号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李莹申请对生效法律文书确定的义务中的5200元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取被执行人薛坤在敦化市机关事务管理局工资收入5200元至敦化市人民法院账户，本院将案款共计5150元转付给申请执行人李莹，本院依法收取执行费50元。对于李莹申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初3668号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终7197号上诉人（原审原告）：谢东北，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：平康（广州）养老产业开发有限公司，住所地：广州市荔湾区文昌南路88号D10铺。法定代表人：张继发。被上诉人（原审被告）：斜阳里养老产业投资有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道景华东区49栋正点商务104室。法定代表人：黄国伟。被上诉人（原审被告）：杨少辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：黄国伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张继发，男，1989年7月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：谢绍江，男，1973年4月16日生,汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：邓跃文，男，1968年10月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原审第三人：湛伟坚，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人谢东北因与被上诉人平康（广州）养老产业开发有限公司、斜阳里养老产业投资有限公司、杨少辉、黄国伟、张继发、谢绍江、邓跃文、原审第三人湛伟坚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年3月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢东北自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员  曾美玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9927号之一原告：苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村丁家里路5号。经营者：冯男，男，1972年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园。法定代表人：赵春桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：***，江苏朗华律师事务所律师。原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站与被告安徽宇能美笛龙置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，先适用简易程序审理,后依法转为普通程序并组成合议庭审理。原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站于2020年5月18日以双方当事人庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取20587元，由原告苏州市相城区望亭镇富鑫钢管租赁站负担。审 判 长  谷振龙人民陪审员  费 雪人民陪审员  时福良二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 洋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2699号 原告：陈玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被告：成都长湖园林有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：廖如明，职务不详。 原告陈玲与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）、成都长湖园林有限公司（以下简称“长湖公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 陈玲诉称，2015年1月12日，森宇公司与陈玲签订了《代持股协议》，约定由陈玲代森宇公司持有长湖公司60%的股权，陈玲不享有股东权益，也不参与实际经营。协议签订后，陈玲代持了森宇公司在长湖公司的40%股份，进行了相应工商变更登记。现陈玲已不在森宇公司工作，为此，陈玲多次向森宇公司要求解除《代持股协议》，要求森宇公司、长湖公司变更股东工商登记。但森宇公司、长湖公司至今仍未采取任何措施，也未办理工商变更登记。陈玲认为，其和森宇公司之间签订的《代持股协议》有关约定表明，陈玲是受森宇公司委托代为持有长湖公司的40%股权。因此，陈玲与森宇公司之间是委托关系，根据合同法的相关规定，陈玲有权随时解除与森宇公司之间的《代持股协议》。陈玲已经告知了森宇公司合同解除的意思，双方的《代持股协议》已经解除，森宇公司、长湖公司应及时为陈玲办理股东工商变更登记。但是森宇公司、长湖公司经多次催告，至今未采取任何措施，故陈玲诉至本院，请求：1.判令确认森宇公司为长湖公司的实际股东，持有由陈玲代持的长湖公司40%股权；2.判令森宇公司、长湖公司在工商行政管理部门办理股东更名手续；3.判令森宇公司、长湖公司赔偿陈玲损失一元。 本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，不是委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，由公司住所地人民法院管辖。虽然森宇公司（甲方）与陈玲（乙方）签订的《代持股协议》第五条约定“凡履行本协议或履行本协议有关的争议，双方应当协商解决；若协商不成的，应在甲方所在地法院提起诉讼”，但本案陈玲的诉讼请求指向的不是陈玲和森宇公司基于代持股之间的委托合同纠纷，而是确认森宇公司为长湖公司的实际股东，并办理相应的工商登记，故本案的争议为陈玲与森宇公司及长湖公司之间的股东资格纠纷，而并非陈玲与森宇公司代持股委托纠纷，本案不适用陈玲与森宇公司关于协议管辖的规定。鉴于没有证据证明当事人对确认股东资格有明确约定，本案应由公司住所地即长湖公司的住所地四川省金堂县人民法院管辖，因此，本院对本案不具有管辖权，本案移送四川省金堂县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省金堂县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执567号之一申请执行人：刘满元，女，1971年12月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：**，男，1968年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：曹科，男，1970年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。刘满元与**、曹科民间借贷纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘06民终2301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘满元和被执行人**、曹科达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结岳阳市云溪区人民法院作出的（2019）湘06民终2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李革华二〇二〇年五月九日书记员  何 仪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保157号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人：张核荣，女，1989年9月8日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：庞威，男，1977年5月29日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被申请人：张杨，男，1994年3月6日出生，回族，居民，住河南省太康县。被申请人：张红海，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住河南省郸城县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请张核荣、庞威、张杨、张红海金融借款合同纠纷一案，本案保全标的330000元，已冻结被申请人张杨在中国农业银行账号为：62×××75银行存款：795.78元，张核荣在招商银行账号为：62×××58_20001银行存款：2045.20元，经查被申请人无其他可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初2331号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年五月二十七日书记员  杨啸剑
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保193号 申请人：长春市中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。 法定代表人（负责人）：苑旭东，董事长。 被申请人：吉林省吉百吉实业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人（负责人）：李辉，总经理。 申请人长春市中小企业融资担保有限公司于2020年5月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求轮候查封被申请人吉林省吉百吉实业有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业融资担保有限公司提供担保，2020年5月13日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人吉林省吉百吉实业有限公司所有的土地。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  崔 凯