wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1331号申请执行人滨州隆泰饲料有限公司，住所地惠民县。法定代表人马传泉，经理。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被执行人梨树县博鸿农业贸易有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人黄伟，经理。被执行人黄伟，男，1976年5月26日生，汉族，居民，住吉林省四平市。本院在执行申请人滨州隆泰饲料有限公司申请执行被执行人梨树县博鸿农业贸易有限公司、黄伟保管合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1621民初200号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人梨树县博鸿农业贸易有限公司应偿还申请人玉米300185公斤，被执行人黄伟应返还申请人垫付款13500元，并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人没有到庭。2、本院分别于2019年10月18日、2019年10月29日、2019年11月5日、2019年12月11日、2019年12月30日、2020年2月7日、2020年3月17日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人黄伟的十一个存款账户和一个财付通账户，扣划存款2942.98元，被执行人无不动产、证券、车辆登记，其余银行及互联网银行存款数额极少。3、通过全国法院网络执行查控系统委托吉林省四平市梨树县人民法院查询被执行人不动产、工商、税收情况，没有反馈可供执行财产。4、2020年5月9日电话联系申请人员工，据其陈述被执行人梨树县博鸿农业贸易有限公司处涉案300185公斤玉米已经没有了。5、2020年5月12日，将被执行人列入失信人名单并邮寄送达失信人决定书。6、2020年5月13日电话约谈申请执行人的委托代理人，让申请执行人提供被执行人财产线索，其明确表示不能提供被执行人财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人的委托代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案执行标的300185公斤玉米、案款13500元、案件受理费及保全费，尚余300185公斤玉米、案款10577.02元、案件受理费及保全费未执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初200号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  李新东二〇二〇年五月十四日书记员  陈龙飞
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初200号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人苏学平，男，1968年9月21日出生于武汉市新洲区，汉族，高中文化，中共党员，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年10月30日被行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元，同年11月14日转为刑事拘留，同月21日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人苏学平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日20时55分，被告人苏学平酒后无证驾驶未悬挂号牌的两轮摩托车，沿武汉市新洲区长丰北路由西向东行驶至新洲区阳光北路与长丰北路交汇路口时被民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，苏学平体内酒精含量为101毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经鉴定，苏学平血液中乙醇含量为95.33毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆，苏学平于同年11月14日被刑事拘留。公诉机关认为被告人苏学平具有未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂号牌机动车，血液中乙醇含量为95.33毫克/100毫升，坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苏学平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人苏学平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏学平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人苏学平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 任文俊
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保103号申请人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。负责人：焦晓明，行长。委托诉讼代理人：吕晓静，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯一哲，山西华炬律师事务所实习律师。被申请人：李通，男，1994年12月8日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：太原绿地太化房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路300号绿地世纪城塞纳公馆一层。法定代表人：方东兴，董事长。申请人兴业银行股份有限公司太原分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李通、太原绿地太化房地产开发有限公司银行存款1047354.91元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人兴业银行股份有限公司太原分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人李通、太原绿地太化房地产开发有限公司银行存款1047354.91元或查封、扣押被申请人其他等值财产。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年五月六日书记员 李 雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：周碧恒，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证登记住址：四川省彭山县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周碧恒借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付71,674.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周碧恒名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复100号复议申请人：王春荣，女，汉族，1967年2月5日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王春荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异106号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7986号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王春荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异106号裁定，裁定驳回异议人王春荣的异议请求。王春荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异106号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7986号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7986号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王春荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王春荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王春荣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王春荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王春荣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异106号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6090号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张忠琴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张忠琴向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6090号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初297号 原告：刘某某，男,1975年3月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。 被告：薛某某，男，1973年8月出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。 被告：湖南某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人：李某某。 原告刘某某与被告湖南某某建设工程有限公司、薛某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告薛某某、湖南某某建设工程有限公司经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付拖欠的油漆工程款255652元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月至2018年12月29日，原告受薛某某委托给郭公坪镇下面的村委会的办公大楼进行油漆粉刷，2018年年底该工程项目完工。2019年经结算，被告欠原告油漆工程款295652元（已付40000元），为此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告薛某某、湖南某某建设工程有限公司在本院依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未出庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 麻阳县农村综合服务平台建设项目（十标段）的建设单位（发包单位）为麻阳某某有限责任公司，被告湖南某某建设工程有限公司为该项目的中标单位（承包单位）。被告湖南某某建设工程有限公司中标后，与被告薛某某签订了《湖南某某建设工程有限公司内部承包合同书》，约定湖南某某建设工程有限公司将麻阳县农村综合服务平台建设项目（十标段）工程承包给被告薛某某实际施工，湖南某某建设工程有限公司收取工程总造价10%的管理费。2018年8月8日原告与被告薛某某签订油漆施工协议，约定薛某某将麻阳县农村综合服务平台建设项目（十标段）中的部分工程即郭公坪镇所有村委会的内外墙油漆粉刷工程分包给原告实际施工，同时对工程价款和款项支付条件也做了明确约定。工程竣工后，2019年6月原告经与薛某某、湖南某某建设工程有限公司结算，工程款总计为295652元，已支付40000元，尚欠255652元，被告薛某某和湖南某某建设工程有限公司一同在涉案工程的结算清单上进行了签章。现该工程已于2018年年底完工，被告未按照油漆施工协议的约定支付工程款，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告湖南某某建设工程有限公司作为麻阳县农村综合服务平台建设项目（十标段）的承包单位与被告薛某某签订《湖南俊鸿建设工程有限公司内部承包合同书》，实质上属于借用资质的挂靠经营合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。故该《内部承包合同书》因违反法律的强制性规定，应属无效合同，薛某某与刘某某签订的《油漆施工协议》亦属无效合同。被告湖南某某建设工程有限公司与被告薛某某视法律强制性规定于不顾，从事挂靠经营活动，主观上具有重大过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故两被告应当共同承担对原告刘某某工程款的给付责任，本院对原告要求两被告支付工程款255652元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛某某、湖南俊某某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘某某工程款255652元。 如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5135元，减半收取计2567.5元，由被告薛某某、湖南某某建设设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李 运 代理书记员  李 冰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执862号 申请执行人：马军飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张祥军，男，1980年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜颖英，女，1982年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市中翔电子有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：张祥军，经理。 申请执行人马军飞与被执行人张祥军、杜颖英、东阳市中翔电子有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2671号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款2630000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人张祥军、杜颖英、东阳市中翔电子有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张祥军、杜颖英、东阳市中翔电子有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人张祥军名下有车辆，该车辆价值较低，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债2630000元及利息;本案受理费14032元，执行费28700元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件张祥军、杜颖英、东阳市中翔电子有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执862号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张鑫钢
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初5715号                        原告及委托诉讼代理人                    原告：郑桂菊，女，1970年11月11日出生，侗族，住贵州省凯里市。                        被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求                    被告退还原告2014年3月10日向被告交纳的燃气开户费2200元、闭路电视开户费265元、供电开户费529元，共计2994元；以及至2020年4月27日的资金占用利息1174元。                        本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告郑桂菊交纳的燃气开户费2200元、电开户费529元、电视开户费265元，合计2994元；并以2994元为基数从2014年3月10日起至2020年4月27日按中国人民银行公布的同期同类存款利率支付资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年五月二十二日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初166号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人刘晓光，男，1982年10月16日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 168号                                                       指控事实                       2019年3月4日20时47分许,被告人刘晓光饮酒后驾驶 “长城”牌小型轿车,顺临淄区牛山路由东向北右转弯行驶至溡源路路段时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人刘晓光血液中乙醇含量为109.44mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。                               被告人             意见                       被告人刘晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人刘晓光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人刘晓光自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人刘晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年五月十三日                         代理书记员 张雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1698号申请执行人卿娟。被执行人陈辉军。申请执行人卿娟与被执行人陈辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2829号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈辉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿娟于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日向被执行人陈辉军发出执行通知书，责令被执行人陈辉军支付案款71,118元及利息，但被执行人陈辉军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉军银行存款72,084元（其中含申请执行费966元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十八日书记员  朱 飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初770号原告：李华，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村1组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：黄兵，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县上庸镇磨滩村1组，现住湖北省竹山县。原告李华与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼，被告黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告黄兵系朋友关系。2015年9月15日黄兵因资金周转困难向我借款2000元，用于日常开销，并出具借条一份。经我多次索要未果，特提起诉讼。被告黄兵未到庭参加诉讼，但其庭前向本院陈述其向原告李华借款2000元属实。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日黄兵因资金周转困难向我借款2000元，用于日常开销，并出具借条一份，内容载明“今借到李华现金2000元整2015年9月15日经手人：黄兵”。后因原告索款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄兵向原告李华借款2000元并出具借条,双方之间形成的借贷关系,意思表示真实,合法有效。李华要求黄兵归还借款,依法应予支持。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告李华要求自起诉之日即2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用利息,符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效后五日内偿还原告李华借款2000元，并自2020年4月29日起按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告黄兵负担。本判决为终审判决。审判员  张白泉二〇二〇年五月十八日书记员  胡 艳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执464号申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司，住所地：宁远县东溪街道舜帝路舜帝广场侧。法定代表人：李陶军，公司执行董事。被执行人陈国忠，男，1972年12月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人宁远九嶷山出租汽车有限公司与被执行人陈国忠不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初4040号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执251号申请执行人赵德钦，男，生于1962年3月21日，汉族，山西省汾阳市人，现住。被执行人康兰宏，男，生于1978年12月1日，汉族，灵石县人，现住。本院在执行赵德钦与康兰宏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初1006号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康兰宏的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月七日书记员  陈尚明
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执485号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市复州大道264号。 负责人：朱鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。 被执行人：秦仁远，男，1986年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行与被执行人秦仁远金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司仙桃分行的申请系对自身权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 别华霞 二〇二〇年五月二十七日 执行员 秦 磊 书记员 邹 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异63号案外人：李有福，男，1974年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人:李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：湖北皓皓富亿实业有限公司。住所：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，该公司董事长。本院在执行申请执行人李绍群与被执行人湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李有福对本院查封的皓皓富亿公司位于樊城区太平店镇王台村“银杏社区”2栋3单元202室、4栋2单元402室、房屋权属提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李有福称：请求解除对银杏家园小区2栋3单元202室和4栋2单元402室房屋的查封。事实与理由：2019年8月28日，樊城法院下发的裁定书查封了皓皓富亿公司300套住房。该查封房产中有我于2018年4月30日以装修款购买的房屋。特向法院提出执行异议。本院审查查明，李绍群与皓皓富亿公司建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，李绍群向本院申请财产保全，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0606民初3020号之一民事裁定书，裁定查封了皓皓富亿公司名下的位于襄阳市××区××王××村（银杏社区）1号至10号楼的房屋（每栋30套，共300套）。后经本院主持，双方当事人达成调解协议：一、双方确认工程款数额为29320000元，此工程款于2019年2月28日前付清（2018年9月30日前支付原告5000000元；2018年10月31日前支付原告5000000元；2018年11月30日前支付原告5000000元；2018年12月31日前支付原告5000000元；2019年1月31日前支付5000000元；剩余4320000元于2019年2月28日前付清，若有一期逾期，原告可随时申请强制执行。）若逾期应当重新计算利息，从2016年3月15日起至付清日之日止按年利率24%计算；二、原告垫付的15000000元工程款（包含1000000元保证金）另案处理；三、其余工程费用按原建安合同履行；四、本案诉讼费、保全费由被告承担；五、本协议双方当事人签字盖章后立即生效。本院于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，对上述调解协议予以确认。后皓皓富亿公司未按协议约定履行付款义务。李绍群向本院申请强制执行。另查明，2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人（甲方），皓皓富亿公司作为承包人（乙方），双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由皓皓富亿公司承包樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工。合同第四条第5项约定若甲方确有困难不能支付的情况下，可将乙方自建的房屋抵付给乙方以抵扣工程款，由乙方面向市场自行销售，甲方不得限售限价。合同签订后，皓皓富亿公司按约定进场进行施工。现银杏家园1#-10#楼未完成主体工程及竣工验收。因甲方未付工程款，乙方将部分房屋予以销售。王台村村委会认为皓皓富亿公司已经在实际销售、使用房屋，可以视为合同条款已经实际履行。后期的诉讼、销售其村委会没有参与，与其村委会无关。还查明，案外人李有福对涉案2套房屋权属提出异议，并向本院提交了涉案两房屋的房屋买卖合同、皓皓富亿公司签订的附加协议及湖北至成恒易装饰工程有限公司装修施工合同。附加协议载明：本套房屋作为太平店镇银杏家园项目部装修费用抵押，在2018年4月30日之前太平店镇银杏家园项目部承诺付清该装修费用，如未能付清，则该套房屋归合同签署人所有。本院认为，本案的焦点问题是案外人对涉案房屋是否享有排除强制执行的民事权益。案外人李有福主张对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益是基于本案被执行人皓皓富亿公司签订的附加协议书及基于附加协议书与李有福签订的2份房屋买卖合同。依据案外人提供的证据显示，皓皓富亿公司以涉案2套房屋为其拖欠的装修款提供抵押担保。案外人享有排除本案强制执行的条件是其对涉案2套房屋享有所有权或物权期待权。首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”，附加协议的约定即为若皓皓富亿公司在2018年4月30日前不能付清装修费用，涉案房屋即归案外人李有福所有。该条约定违反了上述法律规定，应属无效条款。案外人不能据此取得涉案2套房屋的所有权，其提出的该项排除强制执行的异议理由不能成立。其次，案外人向本院提交的2份房屋买卖合同，名为房屋买卖合同，实为以合同涉及的2套房产作为皓皓富亿公司拖欠案外人装修款的担保方式。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中赋予买受人物权期待权的基础性的条件是在对执行标的查封前被执行人与买受人签订有合法有效的买卖合同，而该2份合同签订的目的是保证皓皓富亿公司能够及时偿还李有福的装修款，合同上的买受人李有福不是基于买卖而取得标的物。因此，合同上的受让人李有福在取得涉案不动产属于其所有的相关产权证明前，不能形成优先于一般债权的利益，不能据此产生对该不动产物权期待权。综上，案外人李有福对涉案房屋不享有物权期待权，对其要求解除对涉案房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李有福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年五月二十二日法官助理杨慧洁书记员郭萍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执194号张文辉、尹启成、龚献忠、曹琴琴:本院执行的申请执行人张文辉与被执行人尹启成、龚献忠、曹琴琴借款合同纠纷一案，双方达成执行和解且已履行完毕。本院从被执行人龚献忠银行账户扣划2622.6元及公积金账户扣划4600元，从被执行人尹启成银行账户扣划469元，共计7691.6元，已经全部发放给申请执行人张文辉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保37号申请人田秉森，男，1956年7月17日出生，土家族，住利川市。被申请人黎邦明，男，1969年3月3日出生，土家族，住利川市。申请人田秉森与被申请人黎邦明因民间借贷产生纠纷，申请人田秉森于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封“鄂（2018）利川市不动产权第xx号”不动产权书所载明被申请人的国有建设用地使用权和“鄂（2020）利川市不动产权第xx号”不动产权证书所载明的房屋所有权，财产价值以1260000元为限。申请人田秉森以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为1260000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人黎邦明所有的国有建设用地使用权，不动产权证号为“鄂（2018）利川市不动产权第xx号”；二、查封被申请人黎邦明所有的房屋所有权，不动产权证号为“鄂（2020）利川市不动产权第xx号”。上述查封的财产总价值以1260000元为限。案件申请费5000元，由申请人田秉森负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年五月十八日书记员  林 珣
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特38号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波卡行天下物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区。 法定代表人：姜淑英，该公司经理。 委托诉讼代理人：方玲，上海未树律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王琪，女，1993年12月5日出生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人宁波卡行天下物流有限公司与被申请人王琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，浙江省宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出了浙甬镇海劳人仲案（2019）611号仲裁裁决。宁波卡行天下物流有限公司不服，于2020年4月3日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，申请人宁波卡行天下物流有限公司于2020年5月6日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，申请人宁波卡行天下物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按其撤回申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人宁波卡行天下物流有限公司撤回申请处理。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴佳易
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3549号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：娄云超，男，1969年11月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人娄云超借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金200000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人娄云超的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人娄云超纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人娄云超司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 崔海松
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨淑文，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王冬萍，女，1956年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈红霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。再审申请人杨淑文因与被申请人陈红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨淑文申请再审称，陈红霞与已故王军系非法同居关系，同居期间王军银行卡、钱款均由陈红霞掌管支配使用，经一审法院调取的王军名下邮政银行卡在王军去世一个半月后，陈红霞仍在持卡消费使用。发生了60笔转款没有所谓借款人王军一张借据，没有片纸证据说明借款合意，更从未主张还款，即使王军生病住院也未主张还款或要求出具借条，且在不知道王军去世时仍向其卡内转款，这不符合借贷常理。本案是被继承人债务清偿纠纷，杨淑文是基于继承成为责任主体，不是民间借贷的直接借款人，其没有能力对已故王军与陈红霞之间的借贷关系是否成立进行举证。王军在世时，陈红霞在长达五年时间里从不主张还款也未要求出具欠款凭证，却在王军去世后提起诉讼，而且无法说明每一笔款项出借的具体原因、时间、地点或双方达成借款合意的相关事实。因此本案极有可能存在虚假诉讼，陈红霞应证明案涉款项是借款，否则应承担不利后果。综上，一、二审未严格审查陈红霞与王军之间的关系、经济状况，以及每一笔借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，仅仅依据转帐记录就认定借款关系成立，依据不足，故杨淑文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，陈红霞分60笔向王军银行帐户转款共计1041000元，王军通过自己银行帐户分7笔向陈红霞转款共计215000元，陈红霞与杨淑文对此均无异议，因此一、二审综合本案事实并根据现有证据认定陈红霞向王军转帐为借款的事实，本院应予确认。关于杨淑文主张陈红霞存在虚假诉讼，陈红霞与王军生前不存在民间借贷关系的问题，鉴于陈红霞实际转帐给王军相关款项，杨淑文作为接收款项一方王军的继承人否认该款项为借款，应依法负有举证证明陈红霞向王军转帐系除借款以外的其他法律关系，现杨淑文未能举证证明陈红霞向王军转帐存在其他业务往来等事实，故二审认定陈红霞向王军转帐清楚明确，杨淑文否认借贷关系，但举证不能，故杨淑文应承担在继承王军遗产范围内给付陈红霞借款本金826000元及相关利息的责任。因此，杨淑文的再审申请，依据不足，杨淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨淑文的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十二日书记员 高梦茜
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执309号被执行人：戴忠福，男，1952年8月15日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，南京润阳建设集团有限公司副总经理，住江苏省句容市。本院作出的（2017）苏0105刑初82号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，戴忠福应缴纳罚金人民币5万元，退赔被害人叶某人民币100万元、杨某250万元、顾某人民币220元、张某人民币186万元、官某人民币60万元。判决生效后戴忠福未按时履行判决，本院依法于2020年2月29日立案执行。案件执行过程中，本院对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下有一车辆，车牌号为苏Ａ×××××，本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；除此之外暂无其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执2861号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人杨琼与被执行人蒋适婚姻家庭纠纷一案的（2019）湘01民终13222号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年五月二十七日书记员 谢美凤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初842号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：毕跃，男，1989年3月25日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告毕跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初469号原告：王卫东，男，1971年2月10日出生，汉族，住长海县。被告：徐安元，男，1956年8月2日出生，汉族，住长海县。原告王卫东与被告徐安元海上财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理本案。后，原告王卫东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王卫东撤回对徐安元的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费635元，由王卫东承担。审判员  陈铁强二〇二〇年五月二十二日法官助理姜明超书记员王晓智
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保153号申请人：烟台市虹颍建材有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街756号。法定代表人:高俊美，经理。被申请人：烟台煜德机械有限公司，住所地烟台市牟平区九发街99号。法定代表人：王全峰，经理。申请人烟台市虹颍建材有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台煜德机械有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市虹颍建材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市虹颍建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台煜德机械有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人烟台市虹颍建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  宋春露
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0523执400号 申请执行人：贾二芬，女，住内丘县。 被执行人：雷梅芬，女，1958年4月10日生，住内丘县。 申请执行人贾二芬与被执行人雷梅芬民间借贷纠纷一案，经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取限制高消费、限制出境、录入征信系统等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付风海 审判员  杨志斌 审判员  陈金生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石运佳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初601号原告：盛显和，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：盛桂宝（系原告儿子），男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县先锋乡先锋村民委员会，住所地，依安县先锋乡先锋村。法定代表人：王云贵，该村委会主任。原告盛显和与被告依安县先锋乡先锋村民委员会民间借贷纠纷一案。原告起诉后，双方已自行达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告盛显和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛显和撤诉。案件受理费1,772元，减半收取886元，由原告盛显和负担。审判员  付春红二〇二〇年五月十二日书记员  迟鹏达
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11967号之一原告:蔡健。被告：张敏科。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告蔡健与被告张敏科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告蔡健于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡健向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡健撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告蔡健负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  张祖勋人民陪审员  朱正芳二〇二〇年五月十二日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2109号原告：李晋腾，男，汉族，2000年10月13日出生，朱郸城县。被告：宋林远，男，汉族，1982年8月15日出生，住鹿邑县。原告李晋腾诉被告宋林远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨志全诉称：自2019年6月22日至2019年10月28日被告宋林远从原告处购买保温板，支付一部分后下欠164293元未支付，经多次催要无果，请求法院判令1、判令被告偿还原告货款164293元。2、本案诉讼费由被告承担。被告宋林远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：应依法将本案移送鹿邑县人民法院审理。双方在购销合同第六条争议的解决中明确约定，发生争议由工程所在地的人民法院管辖，申请人向被申请人购买的挤塑板用于鹿邑县熙和园.富地花园项目，工程所在地、是鹿邑，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由鹿邑县人民法院管辖。本院经审查认为：双方签订的购销合同约定了发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。该案工程所在地、合同签订地、履行地、被告所在地均在鹿邑县，被告宋林远提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋林远对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省鹿邑县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十六日书记员  王刘辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢54号之一申请执行人任某，男，1981年4月5日出生，土家族，住铜仁市万山区万山镇。被执行人吴某某，男，1947年5月7日出生，苗族，住铜仁市碧江区延新路。本院在执行申请执行人任某与被执行人吴某某租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2665号民事判决书明确，由被执行人吴某某赔偿申请执行人任某装修损失65812.62元、返还租金36000元，共计101812.62元，案件受理费895元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，查明被执行人吴某某所有的位于铜仁市碧江区东太大道棕树塘小区2楼五分之一的门面，该门面已出租给吴某（铜仁市好孩子艺术培训学校），且每年被执行人吴某某收取租金32000元，并于2020年5月20日提取被执行人吴某某位于铜仁市碧江区东太大道棕树塘小区2楼五分之一的门面年租金32000元，于2020年5月23日划拨被执行人吴某某银行存款10000元。2020年5月27日申请执行人任某向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人任某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执恢54号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1257号原告：南昌新瑞物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路3188号天伦华庭22号楼二层。统一社会信用代码：913601006724497245。法定代表人：包勇，该公司总经理。委托代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：徐志强，江西红阳光律师事务所实习律师。被告：傅红卫，男，汉族，1966年10月3日出生，住江西省南昌县。本院在审理原告南昌新瑞物业管理有限公司与被告傅红卫物业服务合同纠纷一案中，原告南昌新瑞物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌新瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌新瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新瑞物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年五月六日法官助理李昱璇书记员李悦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初726号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：陈灼宝，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告陈灼宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。顺昌县物业管理处于2020年5月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                      法官助理陈璐婷                                                                                                                      书记员  郑佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执378号 申请执行人：杨玉妹，女，1965年12月4日出生汉族，退休职工，户籍地新昌县，现住新昌县。 委托诉讼代理人：潘丰伟，系杨玉妹丈夫。 被执行人：新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组，住新昌县羽林街道孟家塘村。 主要负责人：章日初，该村民小组组长。 本院在执行××人××与被××人××县××林街道××村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人杨玉妹与被执行人新昌县羽林街道孟家塘村第八村民小组自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 锦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3266号之一 申请执行人张念念，女，1985年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人浙江智脉科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道钱坞路328号2号楼405室，组织机构代码:MA2CG1BD8。 法定代表人鲍成威。 申请执行人张念念依据杭州市临安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的仲裁调解书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江智脉科技股份有限公司支付申请执行人工资25000元及违约金2000元。 执行立案后，本院向被执行人浙江智脉科技股份有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人变更的强制措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3266号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐珍儿
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2641号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：陈桂春，男，汉族，生于1970年11月20日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告陈桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年五月二十日 书记员  王健
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1762号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卢广英，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈忠玉，男，1956年2月6日生，汉族，住贵州省。被告：李冬玉，女，1959年1月23日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告陈忠玉、李冬玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月28日以被告已交清欠付的从2018年1月1日至2018年4月22日物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年五月二十八日书记员  聂 璇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1386号 原告何加林，男，汉族，公民身份号码：5130281962××××××××住平昌县。 委托代理人付全才，男，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告彭建华，男，汉族，住平昌县。 原告何加林诉被告彭建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加林及其委托代理人付全才到庭参加了诉讼，被告彭建华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何加林诉称：2018年2月，被告雇请原告安装电梯主架，安装结束后经过结算，下欠原告劳务工资33340元，约定今年2019年7月底前付清。期满后，为保护原告的合法权益，现要求判令：1、被告给付劳务工资33340元，2、本案诉讼费由被告承担。 被告彭建华未作答辩。 经审理查明：2018年2月，被告雇请原告到其承包的老旧小区电梯安装工程中安装电梯主架，工程结束后，原、被告双方于2018年12月20日进行了结算，被告下欠原告劳务工资33340元，后在原告的催收中，被告先后支付15000元，现下差18340元未付。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告提交的被告签名捺印的欠条能够证明原、被告间的债权债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告彭建华于本判决生效后立即支付原告何加林劳务工资款18340元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，减半收取317元，由原告负担117元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费634元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽名
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执632号之七 被执行人：刘云玲，女性，1981年07月04日生。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘云玲在财付通支付科技有限公司085e9858e4f2e48ec9b85aa77@wx.tenpay.com账户内余额人民币25.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘云玲在财付通支付科技有限公司085e98xxxxx85aa77@wx.tenpay.com账户内存款人民币25.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 苗
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2173号 原告：李俊彦，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：曹崇彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李俊彦与被告曹崇彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李俊彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李俊彦撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 威 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3927号原告：石大庆，男，1979年3月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：陈海军，男，1974年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告石大庆诉被告陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石大庆到庭参加了诉讼，被告陈海军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告混凝土欠款13250元及其利息（月息200元，共欠9个月，1800元），两项共计15050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月19日口头协议，约定被告订购原告混凝土40方，货款共计19250元，供完货立即付清货款。原告按照约定供货后，被告于2019年8月27日支付6000元货款，剩余货款再未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，口头约定由原告向被告供应商品混凝土，供应地点为陕西意景园林设计XX路XX中心的工地。2019年6月19日，原告向被告供应商品混凝土共39立方米。2019年8月20日，原告将结算单照片通过微信发送给被告，结算金额为19250元，被告予以认可。2019年8月27日，被告向原告转款6000元。此后，被告再未付款，原告多次索要未果，遂诉至法院要求判如所请。庭审中，原告明确其利息要求以13250元为基数按月息2%的标准，自2019年6月20日起计算至2020年3月20日止。上述事实，有商品混凝土发货单、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的商品混凝土发货单、微信聊天记录足以证明双方之间存在商品混凝土买卖合同关系及双方认可的19250元货款金额。现原告认可被告已支付6000元，要求被告支付下欠13250元，请求合理，依法予以支持。关于利息一节，因原告于2019年6月19日向被告提供了全部混凝土，被告应当于收到货物时向原告支付货款。现被告主张以13250元为基数计算自2016年6月20日至2020年3月20日期间的利息，请求合理，应予支持，但原告主张的利息计算标准无事实及法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈海军于本判决生效后五日内支付原告石大庆下欠货款13250元及利息（利息以下欠货款13250元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，原告已预交，减半收取计88元，由被告负担，于本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    万媛媛 二0二0年 五 月 二十一 日 书  记  员    贾 咪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初453号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢239号申请执行人牛福生，男，汉族。被执行人邓兴华，男，汉族。被执行人唐友云，女，汉族。本院在执行申请执行人牛福生与被执行人邓兴华、唐友云民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第78号民事判决，被执行人邓兴华、唐友云应支付申请执行人牛福生案款500000元，承担执行费2300元。现被执行人邓兴华已履行完毕，执行到位案款530000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第78号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初807号原告：李滢洁，女，1967年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。被告：邱守刚，男，1952年1月27日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。原告李滢洁与被告邱守刚、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李滢洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李滢洁撤回起诉处理。审判员  冀文佳二〇二〇年五月二十日书记员  杜玉婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1162号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：尹虎，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告尹虎金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执227号申请执行人：宗晓刚，男，汉族，1985年11月16日出生，住登封市。被执行人：赵远征，女，汉族，1988年7月20日出，住登封市。关于宗晓刚申请执行赵远征返还彩礼纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初4295号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决被执行人应向申请执行人返还彩礼10000元,因被执行人赵远征未履行生效法律文书所确定的义务本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十五日书记员 毕富强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢28号李瑞民、蒋剑、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司：申请执行人李瑞民与被执行人蒋剑、泰州市海陵区兴名市政工程有限公司保证合同纠纷一案，立案标的1985782.98元。经执行，现已执行到位1985782.98元(执行费22482元已缴纳)，此款已经发放申请执行人，申请执行人放弃其他诉求，申请法院结案。至此，申请执行人李瑞民向本院申请执行的(2018)苏1291民初1802号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1520号之一 申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。 主要负责人：李柏君，该分行行长。 被执行人肖志明，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡联邑村熊家祠堂村民组15号。 被执行人韩香，女，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省韶山市杨林乡杨林村谭司塘村民组3号。 申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人肖志明、韩香金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初3013号民事调解书已发生法律效力，因被执行人肖志明、韩香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2018年11月13日，本院向被执行人肖志明、韩香送达了执行通知书、报告财产令，于2018年11月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月9日、2018年11月28日、2019年11月11日、2020年5月14日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，无可供执行的财产。于2018年11月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，无可供执行的财产。于2018年11月20日向湘潭市公积金中心查询被执行人公积金情况，无可供执行的财产。于2018年11月20日向中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人保险情况，无可供执行的财产。2018年12月6日，本院分别依法查封了被执行人肖志明名下牌号为湘C9HX69号宝马牌车辆一台、牌号为湘C9F837号福田牌车辆一台及被执行人韩香名下牌号为湘C9Z125号大众牌车辆一台。但上述三台车辆未实际扣押，暂时处置不能。2018年1月2日，本院依法查封被执行人肖志明、韩香名下位于韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼1123号、1134号[产权证号：韶房权证韶山字第00009639号、00009557号以及韶国用（2014）第14019号]房产和土地，并于2019年8月30日本院将上述房产及商业用地土地使用权在淘宝网站进行司法拍卖，经二次拍卖及变卖程序后流拍。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月15日向本院申请，要求分别以第二次流拍价格215000.00元（韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼1123号，产权证号：韶房权证韶山字第00009639号）、2532000.00元（韶山市杨林乡瓦坪村集镇开发大楼1134号，产权证号：韶房权证韶山字第00009557号），合计2747000元来抵偿被执行人所欠的债务。2020年5月15日在本院司法网络拍卖平台予以确认以物抵债。 2018年12月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年4月24日，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为3573180.01元，已执行到位2747000元，尚有826180.01元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304民初3013号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人肖志明、韩香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1222号申请执行人：天津市翔达物业管理有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园内（B座29层）。法定代表人：张卿，总经理。委托代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。法定代表人：丁岚，总经理。申请执行人天津市翔达物业管理有限公司与被执行人天津市兰点体育健身有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初9001号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年五月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保444号申请人清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼。统一社会信用代码9152018109645417X9。法定代表人王铁。被申请人朱兴友，男，1980年8月21日生，仡佬族，住贵州省。申请人清镇市吉巢物业管理有限公司以即将对被申请人朱兴友清物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4299.3元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市吉巢物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴友名下银行存款4299.3元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费63元由申请人清镇市吉巢物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执172号深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、付欣（被执行人）：深圳融信保非融资性担保有限公司与付欣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4180元，其中，本金3000元，仲裁服务费80元，仲裁受理费30元，执行费50元，利息1020元，（未执行到位的利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月11日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67449号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保160号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，董事长。 委托代理人：刘强，系该行清收事业部总经理。 被申请人：方祥忠，男，1966年10月12日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：王志春，男，1970年4月4日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人方祥忠、王志春金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下相关资产256287.63元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方祥忠、王志春银行存款256287.63元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0112刑初50号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人任金娥，女，1973年10月22日出生，汉族，中专文化，修文县扎佐镇和新村卫生室负责人，户籍所在地及住所地：贵州省修文县。2019年1月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审，同年10月25日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人任金娥犯非法经营罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人任金娥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月至2018年7月，江惠民（在逃）通过贵州苗都现代医药物流经营有限公司（以下简称“苗都药业”）时任销售经理景海鹏（另案处理）介绍汪勇（已判刑）进入该公司，具体负责由东北制药集团沈阳第一制药有限公司生产的复方磷酸可待因（以下简称“可待因糖浆”）的销售业务。在江惠民的指使下，汪勇采取每件药品给予一定好处费的方式借用诊所资质，用于到苗都药业及贵州华圣医药工业有限公司（以下简称“华圣药业”）备案并进购可待因糖浆，再将进购的可待因糖浆通过德邦物流公司发往广东省普宁市。因进购磷酸可待因糖浆需提供医疗机构的资质用于备案，汪勇遂联系被告人任金娥，让其帮忙联系诊所资质。2017年10月至2018年7月期间，被告人任金娥将其修文县扎佐镇和新村卫生室的资质提供给汪勇使用，汪勇利用该资质分别到苗都药业和华圣药业备案购买可待因糖浆8600瓶，按进购价13.6元/瓶计算（以下均同），上述药品价值116960元。在此期间，通过被告人任金娥的介绍，被告人汪勇另借用大兴村第二卫生室、清溪村第二卫生室、红星村卫生室三家诊所的资质，分别到苗都药业和华圣药业备案进购可待因糖浆20814瓶，共计价值283080元。上述期间，被告人任金娥累计从汪勇处获得好处费11200元。案发后，贵阳市公安局乌当分局扣押被告人任金娥作案工具手机一部（现暂存于该局）。本案审查起诉阶段，被告人任金娥主动退缴该11200元赃款（现暂存于贵阳市乌当区人民检察院）。被告人任金娥自愿认罪认罚，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人任金娥违反国家药品管理法律法规，非法经营国家二类管制精神类药品，扰乱市场秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“违反国家药品管理法律法规、未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。”、第三款：“实施前两款行为，非法经营数额在10万元以上，或者违法所得数额在5万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’；……”的规定，构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任金娥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人任金娥与汪勇实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，被告人任金娥明知他人违反法律规定经营药品而帮助提供资质，在共同犯罪中起次要作用，且其应对自行提供或介绍的资质所进购的药品金额承担刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。”的规定，系从犯，应依法对其从轻处罚。被告人任金娥到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，系坦白，结合其自愿认罪认罚的情节，本院依法对其从宽处理。本案审查起诉阶段，被告人任金娥主动退缴全部犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人任金娥的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任金娥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；(缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内全部缴纳。)二、被告人任金娥退缴犯罪所得人民币11200元，依法没收，由暂存单位贵阳市乌当区人民检察院上缴国库；供被告人任金娥作案所用的通讯工具手机一部，依法没收，由扣押单位贵阳市公安局乌当分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇二〇年五月七日书记员 谌施学
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢196号申请执行人：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔区南得镇适园路728号。法定代表人：朱荣华。被执行人：陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人陈相平、陶小红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈相平、陶小红已履行执行款382275.91元。至此，（2020）浙0503执恢196号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督33号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：任某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人任某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款28700元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人任某福立即偿还精准扶贫专项贷款28700元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人任某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款28700元。 申请费173元，由被申请人任某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳 二〇二〇年五月六日 书记员  侍欢
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保109号申请人：吴超，男，1974年11月20日出生，汉族。被申请人：株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会，住所地：株洲云龙示范区。负责人：凌坚，系居委会主任。申请人吴超与被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人吴超于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会价值人民币340000元的财产进行查封、冻结。申请人吴超以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单：2200104852019000048提供担保。本院经审查认为，申请人吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲云龙示范区龙头铺街道蛟龙社区居民委员会名下价值人民币340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执495号之七新野县自然资源局、宋俊峰：新野县自然资源局申请执行宋俊峰为行政处罚一案，经本院强制执行完毕。本院已将该款转付给新野县自然资源局。至此，新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审320号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  郭义丹二〇二〇年五月二十六日书记员  汪 博
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1446号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地：东营市东营区府前街67号1号楼17楼，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1990年9月5日生，汉族，职工，现住。被告：侯某某，男，1995年1月10日生，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，原告东营市万达物业服务有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保118号申请保全人：崔丽梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：张贝，女，1992年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系崔丽梅之女。代理权限为：特别授权。被保全人：袁东升，男，1964年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人崔丽梅与被保全人袁东升因民间借贷纠纷，申请保全人崔丽梅于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额270000元）。请求查封被保全人袁东升名下位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：2XXX5号）的房屋一套。担保人张贝自愿以其名下的银行存款100000元，为申请人崔丽梅诉讼保全提供担保。本院认为，申请保全人崔丽梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人袁东升名下位于三XX市XX区XX路北X街坊XX#楼X单元X层X户（不动产权证号：2XXX5号）的房屋一套。二、冻结张贝名下的银行存款100000元。保全金额以270000元为限。案件申请费1870元，暂由申请保全人崔丽梅负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月二十日书记员  董前辉
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0703民初248号原告：刘东花，女1981年3月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：梁欣，男，1996年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院在审理原告刘东花诉被告梁欣民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址并非其户籍地或经常居住地。本院认为，原告提供的被告地址并非其户籍地或经常居住地，本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东花的起诉。案件受理费56元，退还原告刘东花。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇二〇年五月二十五日书记员  任晓元
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初899号原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司住所地：长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层法定代表人：刘鑫，经理被告：王富，男，1970年9月3日生，汉族，住农安县原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王富追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年五月十五日书记员  薛微
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初103号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1091号原告：王钰，女，1973年11月23日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘海峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住胶州市。原告王钰与被告刘海峰身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰的委托诉讼代理人高兴梅，被告刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8554.99元、误工费4200元、护理费1400元、交通费100元、住院伙食补助费700元，合计14954.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告，致原告伤后住院治疗，因被告拒不赔偿，为此，原告诉至法院。被告刘海峰辩称，原告过错在先，到我家寻衅滋事，应当承担相应责任。原告的伤情存疑，损失主张过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月2日8时50分许，原告王钰到胶州市刘海峰家楼下因琐事与刘海峰发生纠纷，王钰对刘海峰及其妻子进行了辱骂，后刘海峰殴打王钰，致王钰受伤，王钰于2019年3月2日入青岛市胶州中心医院门诊检查治疗，于2019年3月3日至2019年3月10日入胶州市中心医院住院治疗7天，诊断为：“1、面部损伤；2、双侧感音神经性听觉丧失；3、牙外伤；4、耳外伤；5、唇黏膜损伤。”原告在该院支出医疗费6060.94元。出院后，原告于2019年8月9日、、8月20日、9月2日、10月8日在胶州市人民医院口腔科检查治疗，支出医疗费2373.14元。原告共支出医疗费8434.08元。另有原告在胶州市人民医院内分泌肾病门诊支出医疗费121元与本案无关。二、原告提交的门诊病历上手写：2019年11月30日“患者2019.3.3-3.10于我科入院治疗，出院时建议患者休息二周”，未加盖医院印章。原告未提交医院关于休息的诊断证明书。原告主张其在其夫于国群担任法定代表人的青岛金翔顺通商贸有限公司工作，事故发生后原告由于国群进行护理。原告主张其与于国群月工资均为5000元。青岛金翔顺通商贸有限公司为原告出具了停发工资证明及工资表。鉴于原告及于国群、青岛金翔顺通商贸有限公司存在特殊关系，经本院释明，原告未提交原告及其护理人员的社保缴费记录或银行流水予以佐证。三、2019年5月20日，胶州市公安局做出胶公（三里河）行罚决字【2019】429号行政处罚决定书，对刘海峰做出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚，并鉴定王钰之伤为轻微伤。以上事实有原告提交门诊病历、住院病历、法医学人体损伤鉴定书复印件、行政处罚决定书复印件、护理人员身份证复印件，被告提交的视频光盘，本院依申请调取的公安卷宗在卷作证。以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事产生纠纷并发生肢体冲突，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。被告刘海峰应对其给原告王钰造成的损害承担相应的民事责任。但是原告到被告所居住的小区在被告家楼下对被告及其妻子进行辱骂，造成了不良的影响，对损害结果的发生存在过错，应当承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合本案实际情况，本院认为以原告王钰承担30%、被告刘海峰承担70%的责任为宜。原告主张医疗费8554.99元，其中原告2019年9月3日检查的项目所支出医疗费121元，与本次事故无关，本院不予支持，其他费用因被告不能提交相反证据，故应认定为与本次事故有关，且与原告提交的医疗费单据核对一致，本院支持8434.08元。原告主张的住院伙食补助费700元（29天×100元）、交通费100元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费4200元（21天×200元）过高，关于误工天数，根据医院的相关诊疗规定，病假条应在出院时由医院出具的诊断证明，并加盖印章，而不应采取医生在病历中书写后补的形式，因此原告主张的出院后误工天数本院不予支持，本院支持住院期间7天。误工标准过高，原告经释明未提交相关社保缴费记录或银行流水佐证其停发工资证明及工资表的真实性，故原告的误工标准应以青岛市城镇居民人均可支配收入计算，误工费应为974.54元（7天×139.22元）。原告主张护理费1400元过高，原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，故本院对护理费调整为700元（7天×100元）。以上费用共计：10908.62元，被告应承担7636元（10908.62元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告刘海峰赔偿原告王钰各项损失7636元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，因适用简易程序，减半收取87元，由原告王钰负担43元，由被告刘海峰负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月十三日法官助理王海鑫书记员杜军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1554号原告：刘永超，住安徽省。被告：南京逸融汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UYNYL2R，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢3272室。被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1NG9RK7B，住所地在南京市秦淮区江宁路5号无为文创意产业园B栋102室。本院在受理原告刘永超与被告南京逸融汽车租赁有限公司、金磁融资租赁有限公司南京分公司车辆租赁合同纠纷一案后，本院于2020年4月24日立案并于2020年4月24日通知原告刘永超预交诉讼费8752元。现原告刘永超未在规定期限内预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘永超自动撤诉处理。审 判 员 李书剑二〇二〇年五月八日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲