wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执92号申请执行人：宜阳县远见置业有限公司，住所地宜阳县快速通道北侧。法定代表人：袁振海。被执行人：张振克，男性，1971年03月17出生，汉族，住宜阳县。被执行人：史粉子，女性，1969年08月29出生，汉族，住宜阳县。关于宜阳远见置业有限公司与张振克、史粉子买卖合同纠纷一案。河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2783号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振克、史粉子于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振克、史粉子名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人史粉子名下无房产，张振克名下有位于远见水岸7幢102室房产一套，被其他案件查封，已轮候查封。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人张振克、史粉子名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人张振克、史粉子名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人张振克、史粉子名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终2783号案件的本次执行程序。被执行人张振克、史粉子负有继续向申请执行人宜阳远见置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十五日书记员  仝俊杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1723号申请执行人:王树涛，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住济宁市任城区。申请执行人:岳巧芝，系王树涛之妻，女，1973年3月4日出生，汉族，户籍地：济宁市市中区，现住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人王树涛、岳巧芝与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢185号申请执行人：王学红，女，1966年1月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：马宏伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：邓更田，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：梁高松，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行王学红与梁党、马宏伟、邓更田、梁高松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁高松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人梁高松在085e9858eed9a673119408d8f@wx.tenpay.com财付通支付账号账户内存款30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十七日书记员  冀文静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：薛雨，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人薛雨信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘0103民初4549号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年4月2日(公告日)，本院向被执行人薛雨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月16日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年3月19日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人薛雨适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人薛雨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月10日，本案应当执行的标的金额为84557.92元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月十四日代理书记员  蒋 滔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初800号原告：重庆桥铮物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-3-10-3号，统一社会信用代码91500106MA5YX2KP4F。法定代表人：秦代兰，执行董事。委托诉讼代理人：李秀琼，女，汉族，系该公司员工。被告：张玉久，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆桥铮物业管理有限公司(以下简称桥铮物业)与被告张玉久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桥铮物业的委托诉讼代理人李秀琼，被告张玉久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥铮物业向本院提出诉讼请求：由被告支付2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费2218元(其中物业管理费2038元，公共能源分摊费180元)。事实和理由：2018年5月28日，原告与重庆翁达物业发展有限公司（以下简称翁达公司）签订《前期物业服务合同》及补充协议，主要约定由原告对永川区威尼斯蓝湾小区1幢（又称A幢）、B幢、6幢提供前期物业服务，合同期限自2018年6月1日起至业主委员会成立并签订新的物业管理合同为止，住宅高层电梯的物业服务费按照建筑面积1.2元/平方米/月、共用的专项设备运行的能源消耗费用按照10元/月/户由业主于每月10日前向原告交纳等内容。合同签订后，原告于2018年6月1日进入永川区威尼斯蓝湾小区为1幢（A幢）、B幢、6幢提供物业服务至今。被告系原告管理的威尼斯蓝湾小区A幢XX-X住宅高层电梯房屋的业主，该房屋建筑面积94.36平方米，应按1.2元／平方米／月交纳物业管理费和10元/月/户交纳公共能源分摊费，被告从2018年6月1日起一直未交物业管理费，经原告多次催收未果。被告张玉久辩称，其房屋的前期物管公司是翁达公司指定的重庆星凌物业管理有限公司和本楼的项目负责人胡学斌。因胡学斌曾向业主承诺，业主拿到房产证后再交物业服务费，由于业主购买的房屋至今还未备案登记，未获得房屋产权证，故不应交纳物业管理费。翁达公司指定原告提供物业服务，没有经过业主同意，也未与业主签订物业管理合同，系原告强行进入小区。原告在管理小区期间，长期停电停水，在停电电梯停运和停水时，原告从未自行发电，小区环境卫生脏乱差，消防通道长期被车辆堵塞，下水管道破裂不更换，污水长流。由于原告物业服务差，被告所在楼栋176户，入住110户左右，有70至80户业主不认可原告的服务而不交纳物业服务费。本院认为，原告与永川威尼斯蓝湾小区住宅物业的建设单位翁达公司在签订《前期物业服务合同》及补充协议后，按照合同约定原告于2018年6月1日进入该小区为业主提供物业服务，被告也接受了相应的物业服务，因此，被告应当支付物业服务费，但鉴于原告在提供物业服务期间存在服务不到位的情况，故根据涉案小区物业管理服务现状、物价水平，本院酌定由被告按照0.9元/平方米/月的标准向原告交纳物业服务费(包含公摊费)，即交纳2018年6月1日至2019年11月30日期间的物业服务费1528.60元（0.9元×94.36平方米×18个月）对原告诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称其未与原告签订物业服务合同、在未获得房屋产权证前不应交纳物业服务费的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回；被告提出的辩称意见中，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告张玉久于本判决生效后三日内支付原告重庆桥铮物业管理有限公司2018年6月1日至2019年11月30日的物业服务费1528.60元；二、驳回原告重庆桥铮物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉久负担。本判决为终审判决。审判员  邓勇二〇二〇年五月十七日书记员  陈瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5797号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行,住所地长沙市建湘路151号法定代表人：彭建军，行长。被执行人：湖南仁润融资担保有限公司（曾用名：湖南仁润投资担保有限公司），住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城望江苑1栋701房。法定代表人：刘专兵，董事长。被执行人：湖南天易金霞投资有限公司，住所地长沙市雨花区美林街35号盐船山生态园1栋3102房。法定代表人：刘专兵，总经理。被执行人：袁帅，男,回族，1980年12月13日出生，住长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人湖南仁润融资担保有限公司、湖南天易金霞投资有限公司、袁帅金融借款合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初5510号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月12日向长沙市芙蓉区人民法院申请强制执行，长沙市芙蓉区人民法院于2017年4月27日裁定终结本次执行程序。2019年8月5日，长沙市中级人民法院裁定将本案指定我院执行，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月15日、2020年5月26日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2019年11月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的额为8116927.8元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为8116927.8元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 曾万波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执15号之二申请执行人：张庆海，男，1974年3月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：张俊科，男，1984年09月25日出生，住河北省邯郸市曲周县。本院在执行申请执行人张庆海与被执行人张俊科劳务合同纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人张俊科发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张俊科履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张庆海28000元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费625元、保全费620元，本案执行费320元。但被执行人张俊科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张俊科在财付通支付科技有限公司085e9858e9984ada62cb6d0e1@wx.tenpay.com账户内存款人民币931.22元。本裁定立即执行。审判员  王占奎二〇二〇年五月十二日书记员  王晓蕊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初183号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人齐培全，男，1990年8月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年11月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年11月29日被执行逮捕。辩护人齐德防，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人齐培全犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张绪堂出庭支持公诉，被告人齐培全及其辩护人齐德防到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年6月28日23时许，被告人齐培全在濮阳市华龙区巴黎街与颐和路交叉口南100米路东“邻家味道”饭店，因故与沈建勇、李永亮、娄有超、宋某、王晓熙等人（另案处理）发生争执并撕打，齐培全持小铁锹将宋某、沈建勇殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，宋某左颞部创口、左侧颞骨开放性骨折评定为轻伤一级；沈建勇背部创口评定为轻微伤。本院审理期间，齐培全赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为齐培全的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处齐培全有期徒刑一年又二个月至一年又四个月。上述事实，被告人齐培全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人齐某1、齐某2、娄某等人证言，濮阳市公安局中原分局户籍信息登记表、前科证明、到案说明，河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐培全故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。齐培全到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；齐培全使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚；齐培全积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控齐培全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐培全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十八日起二○二○年七月十七日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十六日书记员  朱彦威
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1466号原告：钟某，女，1962年10月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。被告：李某，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振朋，安徽志豪律师事务所实习律师。原告钟某与被告李某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的培训费等款项3000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办一培训点，名称为齐海联邦艺术培训中心，2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一月就不再开课，原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮忙，被告趁机携款潜逃老家，原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告李某辩称，同意退培训费，但应当按照交费票，减去暑假班680元和长期班上过一个月课的钱。本院经审理查明，被告李某在上蔡县齐海乡开办齐海联邦艺术培训中心，收取原告钟某为其孙子吴科宇交纳的培训费1600元，其中暑假班680元，长期班（一年）920元。齐海联邦艺术培训中心仅给吴科宇上完暑假班和三节长期班课程，就未再开课。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告李某同意于2020年5月25日前向原告钟某退还培训费860元。二、双方就此事再无争议。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某自愿负担。（该款原告已预交，被告于2020年5月25日前将该款给付原告）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二〇年五月十九日书记员 赵淑莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2771号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：罗玲，女，汉族，1982年2月21日出生，身份证登记住址：四川省宜宾市翠屏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人罗玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人罗玲死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2771号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4084号之四申请执行人：管凤先,女,汉族，1973年7月22日生,住林州市。被执行人：林州市鑫泰置业有限公司,住所地河南省安阳市林州市开元街道政西路84号紫云花园A幢2-A1号。法定代表人：周有全，该公司总经理。本院在执行管凤先与周志钢、林州鑫泰置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月02日冻结了被执行人林州市鑫泰置业有限公司在中国农业银行16×××80账户内余额人民币664865.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林州市鑫泰置业有限公司在中国农业银行16×××80账户内存款人民币664865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保12号 申请人：赵中良，男，汉族，1958年2月17日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵永才，男，汉族，1980年7月25日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。系申请人之子。 被申请人：周随山，男，汉族，1990年12月25日，住址：河北省邢台市宁晋县。 申请人赵中良于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆进行查封或扣押。申请人赵中良以河北省新合作融资担保有限公司财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周随山名下车牌号为冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人赵中良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年五月十一日 书记员 邢晓蕊 ——
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终956号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。负责人：壮雄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王春英，女，1969年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董传顺，男，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。被上诉人（原审被告）：魏明秀，女，1983年10月17日生，汉族，住常州市经济开发区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人王春英、董传顺、魏明秀、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，原审原告在二审中申请变更诉讼请求，人寿保险公司表示不同意，经向其释明如不同意原审原告变更诉讼请求，本案将发回重审，人寿保险公司仍拒绝原审原告变更诉讼请求。为保障当事人的诉讼权利，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4411号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司预交的二审案件受理费934.77元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年五月八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1511号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：斯美荷，女，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市。被告：斯美兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：陈茜，女，1989年9月22日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告斯美荷、斯美兰、陈茜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告斯美荷偿付借款本金144466.97元及截至2020年2月26日的利息3790.73元、罚息2663.46元，并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.被告斯美荷承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告斯美兰、陈茜对被告斯美荷的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告斯美荷、斯美兰、陈茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告斯美荷经被告斯美兰、陈茜担保与原告签订了（330100503181221）浙泰商银（保借）字第（0108240032）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币203000元，借款期限自2018年12月21日起至2020年1月7日止，月利率为7.23‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告斯美荷发放了贷款203000元。借款期限届满后，被告斯美荷未按约还款，截至2020年2月26日尚欠原告借款本金144466.97元、利息3790.73元、罚息2663.46元。上述款项被告斯美荷至今未予偿还，被告斯美兰、陈茜亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯美荷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币144466.97元及截至2020年2月26日的利息3790.73元、罚息2663.46元，并支付按本金144466.97元按月利率1.0845%自2020年2月27日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告斯美兰、陈茜对上述款项承担连带偿还责任，被告斯美兰、陈茜承担保证责任后，有权向被告斯美荷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告斯美荷、斯美兰、陈茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终36号 上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄云，男，汉族，1970年6月14日生，住安徽省合肥市肥东县。 原审被告：安徽广厦建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号8幢。 法定代表人：王建义，该公司总经理。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人黄云、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初6号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：一、黄云与上诉人不存在建筑工程施工合同法律关系。本案建设工程系由安庆金元房地产开发有限公司发包，由上诉人承包该涉案工程并施工，被上诉人黄云并非涉案建筑工程施工合同的相对方也并非涉案工程的实际施工人。故上诉人并非本案适格原告，被上诉人的诉请无任何法律依据。二、本案件中被上诉人诉请由上诉人支付工程价款，实际上属于双方之间的债权债务纠纷，并不涉及因不动产纠纷引起的物权纠纷。民事诉讼法司法解释第二十八条对于不动产纠纷做出明确规定即民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案件不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不涉及物权确权等事项。故此，本案件不应当适用民事诉讼法及解释有关建筑工程施工专属管辖的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系因债务纠纷提起的上诉，应由被告所在地人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至蜀山区人民法院审理。 被上诉人黄云、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，按被上诉人黄云诉称，上诉人承建安庆金元房地产开发有限公司开发的凯旋尊邸项目（工程地点位于安徽省安庆市天柱山东路以南、叶祠路以北），后将凯旋尊邸项目中14号楼及地下室等工程交由黄云实际施工。涉案项目竣工后尚欠工程款4674224.02元经催索未果，诉至原审法院。原审法院据此确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程施工不动产所在地在原审法院境内，即原审法院对本案享有专属管辖权。至于涉案当事人主体资格是否适格有待案件实体审查处理。故原审法院裁定驳回安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十八日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执740号之一申请执行人蔡惊涛。被执行人刘洪保。被执行人耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿。法定代表人：刘洪保。申请执行人蔡惊涛申请执行被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8297号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿需向申请执行人蔡惊涛偿还借款250000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡惊涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘洪保、耒阳市大和圩乡春江村玄武岩矿名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为250000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为250000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异37号之一 案外人：陈少壮，男，1993年9月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：谷金才，男，1961年10月6日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：孔澄宇，男，1963年6月12日出生，汉族，职业，现住晋州市。 在本院执行谷金才与孔澄宇民间借贷纠纷一案中，案外人陈少壮于2019年11月22日对冻结孔澄宇名下银行卡提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈少壮称，2017年2月16日案外人与孔澄字签订购房合同，购买了孔澄宇位于欧景城3号楼1单元2103号房产。合同约定，合同签订后，当日即按合同约定通过转账给付孔澄宇已支付的全部房款37万余元，剩余部分由案外人使用孔澄宇的银行卡偿还银行贷款。随后案外人便入住该房屋。因该房屋交易时尚未取得房产证，故没能过户到案外人名下，2020年4月24日，晋州法院因谷金才申请执行孔澄宇民间借贷纠纷一案，查封了案外人现在实际居住的房产，根据最高院规定，第三人已支付全部房款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故申请解除对案外人已实际占有的晋州市欧景城3号楼一单元2103号房产的查封。 本院查明，谷金才与孔澄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0183民初3430号民事判决书，判决孔澄宇于本判决生效后十日内偿还谷金才借款90000元及利息（利息计算方式：以本金90000元为计算基数，按照年利率6%计算，自2018年2月28日起至判决履行完毕之日止）。在案件审理前，谷金才向本院申请财产保全并提供担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，于2019年8月27日作出（2019）冀0183民初3430号民事裁定书，裁定查封、冻结孔澄宇、张琴绵的银行存款9万元。判决生效后，谷金才向本院申请强制执行。2019年11月5日本院作出（2019）冀0183执1576号执行裁定书，裁定冻结被执行人孔澄宇名下的存款。2019年11月15日本院通过网络查控系统冻结孔澄宇名下中国农业银行账号为62×××19账户。 案外人陈少壮向本院提交其与孔澄宇、张琴绵于2017年2月16日签订的房屋转让协议、银行交易明细、物业费缴费证明等作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初3430号民事判决书、(2019)冀0183民初3430号民事裁定书、(2019)冀0183执1576号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)子啊人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈少壮与被执行人孔澄宇于2017年2月16日签订房屋转让协议，并支付部分房款，案外人提交的物业费缴费证明及邻居证明可以证明在本院查封案涉房屋前已合法占有该房屋，因此案外人的权利可以排除执行，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对晋州市欧景城3号楼1单元2103号房屋的执行，并解除查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  尹双凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 澍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初283号之一原告：贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市清水江路，统一社会信用代码：915201147096850432。法定代表人：殷丽平。委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨端执，贵州乾通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州开源爆破工程有限公司，住所地贵州省清镇市红枫路，统一社会信用代码：91520181741104923Q。法定代表人：张宝亮。委托诉讼代理人：钟远人，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：保利联合化工控股集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区新天园区，统一社会信用代码：915200007366464537。法定代表人：安胜杰。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳昌利和化工橡胶有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区银花巷银花家园1-2栋2层9号，统一社会信用代码：91520100741112229J。法定代表人：付正和。原告贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站与被告贵州开源爆破工程有限公司、保利联合化工控股集团股份有限公司、贵阳昌利和化工橡胶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，原告贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站于2020年5月7日以已与被告贵州开源爆破工程有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站撤回起诉。案件受理费73378元，减半收取36689元，保全费5000元，共计41689元，由原告贵阳经济技术开发区民用爆破物品管理站负担。审 判 长  柳红强人民陪审员  郑 丽人民陪审员  庄文君二〇二〇年五月七日书 记 员  聂 璇
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初200号原告：郑明英，女，1955年3月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：孙宪岩，男，1978年8月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。原告郑明英与被告孙宪岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告郑明英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑明英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑明英撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告郑明英负担。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月十四日书记员  吕雅旭
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初926号原告：黄书平，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。被告：邹想兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：胡利和，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市，黄书平与邹想兰、胡利和买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原被告自愿协商，原告黄书平2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄书平撤诉。案件受理费2,131.84元（已减半），由黄书平负担。审判员  饶其良二〇二〇年五月十四日书记员  吴梦晨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1701号 原告：卫菲菲，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽成功置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西路阳光威尼斯1#楼，统一社会信用代码91341500784924585Y。 法定代表人：朱启龙，执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 原告卫菲菲起诉被告安徽成功置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年4月11日向本院起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告特别授权委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫菲菲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告逾期办理房产证违约金21703元(从2017年5月1日起至2019年9月30日止,共28个月)；2.判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告购置被告开发的位于六安市皖西大道与长安路交汇处阳光·巴黎春天25栋612号房屋一套，约定房屋总价为240000元，后补面积差，共计购房款247187.07元。因被告方原因导致原告迟迟未能办理房屋权属证书，经双方多次协商未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 被告安徽成功置业有限公司辩称，1、原告诉请违约金过高，违约金应当按照原告实际交付首付款的资金以及按照合同约定应当办证日期计算至房产局通知可以办证之日止即2019年9月27日；2、原合同约定日万分之一的违约金过高，应当按照减半日万分之零点五计算。 原告卫菲菲为证明其诉讼主张依法向本院举出了原、被告身份信息、购房合同复印件、购房票据复印件、契税及维修资金票据复印件等证据材料，经被告方当庭质证，本院对原告所举上述证据材料真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告安徽成功置业有限公司在开庭前向本院提供一份25栋楼网上办证初始登记表，证明原告计算违约金的依据截止日期是2019年9月27日，经原告方当庭质证，本院对被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 经当庭举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年9月22日，原告卫菲菲与被告安徽成功置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定购买由被告开发的位于六安市皖西大道与长安路交汇处阳光·巴黎春天25栋612号房屋一套，系按揭贷款方式购房，约定房屋总价为240000元，后补面积差，共计付购房款247187.07元。合同第十九条明确约定“出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。”第二十条明确约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，则买受人有权在不解除合同情况下，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万之一的违约金。”合同同时约定被告应于2017年1月30日前向原告交付商品房。2019年9月27日，被告在六安市不动产登记中心取得了涉案小区25号楼的网上办证初始登记。现因双方就逾期办证违约赔付问题协商未能达成一致意见，原告遂于2020年4月11日诉至本院，请求判如诉请。 本院认为：民事主体的合法权益依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因当事人一方的违约行为，损害对方财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任。本案中，原告卫菲菲与被告安徽成功置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，合同双方均应按照约定全面适当地履行各自义务。从现有证据及已查明的事实分析，被告安徽成功置业有限公司未能按约为原告提供能够办理权属证书的条件，从而已经构成违约，应当承担相应的违约责任，但鉴于原告系商业贷款方式付款，且未就由此造成实际损失向本院进行举证，故根据我国合同法损失填平原则，以及民法总则所规定的公平及公序良俗原则等规定，由本院对原告主张违约金损失进行综合核定：关于违约金计算基数问题，本院综合核定应以原告方实际交付的购房全款247187.07元为准；关于违约金起算时间问题，结合合同约定，应以2017年5月1日作为起算时间点；关于违约金计算截止时间问题，应当以涉案楼房在市不动产登记中心取得办证初始登记的时间为准，本案原告所购商品房位于涉案小区25号楼，办证初始登记时间为2019年9月27日；关于违约金计算标准问题，本院综合核定应以日万分之零点五作为违约金计算标准；关于本案案由问题，本院立案时暂定为房屋买卖合同纠纷，现经审理后本院认为应改为商品房销售合同纠纷。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第八条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽成功置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给原告卫菲菲逾期办理房屋产权证书违约金10703元（自2017年5月1日起至2019年9月27日止，计866天，即：247187.07元×0.05/‰×866天=10703元）； 二、驳回原告卫菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，依法减半收取175元，由被告安徽成功置业有限公司负担88元，由原告卫菲菲负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月七日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条规定因当事人一方的违约行为，损害对方财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执469号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，男，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，社会统一信用代码：91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被申请人闵念军，男，1981年1月15日出生，住所地彭泽县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请闵念军借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月八日 书 记 员  程 通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终178号上诉人（一审被告）：洛阳市华筑水泥制品有限公司，住所地河南省洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码914103006672433423。法定代表人：李高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区古城乡焦屯村3组33号。被上诉人（一审原告）：刘彩玲，女，1988年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金环，河南博同律师事务所律师。一审被告：李高升，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳市华筑水泥制品有限公司与被上诉人刘彩玲，一审被告李高升民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0311民初1555号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：依据民事诉讼法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方当事人没有约定管辖法院和合同履行地，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，故被告洛阳市华筑水泥制品有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告洛阳市华筑水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市华筑水泥制品有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：撤销一审法院（2020）豫0311民初1555号民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地为洛阳××产业开发区。故本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。望二审裁如所请。本院认为：本案系借款合同项下的民间借贷纠纷。根据原审原告刘彩玲的诉讼主张，本案争议标的为给付货币。原审及本院审理过程中，双方当事人未举证证明本案所涉借款合同约定有合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地为接收货币一方即刘彩玲住所地洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。刘彩玲选择向合同履行地辖区法院即洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，洛阳市华筑水泥制品有限公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月二十五日法官助理白璐书记员张迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保433号之二 申请人：杨盈，男，住山东省定陶县。 被申请人：李少华，男，住东明县。 被申请人：梁英，女，住东明县。 申请人杨盈与被申请人李少华、梁英民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁1728民初383号民事判决书,于2020年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户8800元或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1117号申请执行人李武军，男，1974年2月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人杞建祥，男，1986年6月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。特别授权代理。被执行人单显益，男，1989年11月30日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人李武军与被执行人单显益买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初2842号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：单显益于2019年12月31日之前偿还李武军货款7788元。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人单显益偿还申请执行人李武军货款7788元；应交执行费50元，以上合计7838元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人单显益名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人单显益纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1117号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  刘家明书记员  白艳红
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执273号被执行人姚光勇，男，生于1984年3月21日,住四川省三台县。本院在执行被执行人姚光勇罚金纠纷一案中，经查，被执行人姚光勇未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初70号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚光勇银行存款15000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月八日书记员  刘洪生
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执458号申请执行人：姚某某，男，1954年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人姚某某申请执行康平县某某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1657号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、解除姚某某与康平县某某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、康平县某某玉米种植专业合作社欠姚某某2018年土地承包费12432元（600元/亩×20.72亩）。此款康平县某某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕；案件受理费81.5元，由康平县某某玉米种植专业合作社负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行土地承包费12513.5元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人康平县某某玉米种植专业合作社有可供执行的财产。经被执行人所在地两家子村委会证明被执行人法人汪某某下落不明、暂无可供执行的财产。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十六日书记员  施芳芳
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执30号申请执行人:杨凡，女，1988年8月4日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：白树福，男，1987年3月2日生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人杨凡与被执行人白树福抚养费纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2013）华民一初字第109号民事调解书已经发生法律效力，因白树福未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人杨凡于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人白树福履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人杨凡其女抚养费7200元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人白树福于2020年4月20日支付申请执行人杨凡1500元，对剩余的5700元达成执行和解并进行分期履行，因履行期限超出本院执行期限，本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年五月六日书记员 张力强
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3771号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工被告：胡焕焕，女，汉族，1996年12月28日出生，住山东省金乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告胡焕焕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告胡焕焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8114.54元；2.被告支付利息（利息以8114.54元为基数，自2019年5月21日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告向被告提供借款，合同对借款期限、借款利率、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未按约还本付息。被告胡焕焕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1.借款人：胡焕焕，山东省济宁市金乡县金乡镇袁楼村西街九巷六号。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月3日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月4日原告扣除被告手续费3093元。8.贷款发放时间：2017年12月4日。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。10.贷款归还情况：详见附表。11.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告发放借款15000元，但原告在向被告放款的当日扣收手续费3093元，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除原告扣收的手续费，即被告实际借款金额为11907元。因被告未按时还款，原告在2020年2月18日向被告宣布借款全部到期，被告应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及被告的还款情况，截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金3819.61元。原告主张被告支付自2019年5月21日起，按年利率24%的标准计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡焕焕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3819.61元；二、被告胡焕焕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月21日起至付清时止的利息，以未返还借款本金3819.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡焕焕负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露附表：被告胡焕焕还款情况            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/12/20              583.29                  2018/1/22              583.29                  2018/2/21              583.29                  2018/3/20              583.29                  2018/4/21              583.29                  2018/5/20              583.29                  2018/6/20              583.29                  2018/7/20              583.29                  2018/8/23              583.29                  2018/9/20              583.29                  2018/10/22              583.29                  2019/2/25              2955.48                  2019/4/2              583.29                  2019/4/10              1000
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执479号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘倩，山东瑞文律师事务所律师。被执行人：郭萍，女，1969年4月2日出生，汉族，住济南高新区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭萍追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3859号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统扣划被执行人银行存款764.7元并向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年五月二十六日法官助理李伟伟书记员李宗旺
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执253号 申请执行人：张洪忱,男,1963年9月7日出生,汉族，农民，现住扶余市。 被执行人：魏忠君,男,1975年1月26日出生,汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张洪忱与被执行人魏忠君劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初3005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张洪忱于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人魏忠君给付偿还原告张洪忱欠款人民币9500元，案件受理费25元由魏忠君承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月16日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现互联网银行存款186.54，已扣划给付申请执行人。未能被执行人银行存款、发现车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月8日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年5月8日到其户口所在地调查，被执行人魏忠君无其他可供执行财产。 5、本院于2020年1月16日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2663号申请执行人梁建元被执行人尹邵华被执行人谭伟红。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初13406号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人尹邵华、谭伟红银行存款或收入616440元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年五月二十九日书记员 梁佳辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执121号之三 申请执行人：童超，男，1991年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张苗琳，女，2001年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张学洪，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人童超与被执行人张苗琳、张学洪婚约财产纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1245号民事判决书，于2020年1月14日立案执行并于当日向被执行人张苗琳、张学洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人张苗琳、张学洪违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，查得被执行人张学洪有银行存款179.39元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款68294.5元，执行费924.42元，截止到2020年5月20日，执行到位179.39元。本院于2020年5月19日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人童超同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十日 书记员  喻 仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行审34号申请人：洛阳市市场监督管理局,住所地：洛阳市洛龙区政和路18号，统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人：吉建宾，该局局长。委托代理人：马松涛，该局工作人员，特别授权。委托代理人：崔瑞耕，该局工作人员，特别授权。被申请人：河南千惠电子商务有限公司，住所地：郑州市金水区凤鸣路10号2号楼一单元7号,实际经营场所地址：洛阳市西工区凯瑞君临大厦1205室，统一社会信用代码：91410105MA441G5K2P。法定代表人：李国光。申请人洛阳市市场监督管理局依据洛市监食药食罚[2019]15号《行政处罚决定书》申请执行，要求被申请人河南千惠电子商务有限公司，缴纳罚没款268345元及加处罚款265195元。经审查，洛阳市市场监督管理局作出的洛市监食药食罚[2019]15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。河南千惠电子商务有限公司收到决定书后未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对洛市监食药食罚[2019]15号《行政处罚决定书》准予以强制执行。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  王 辉人民陪审员  杨明亚二〇二〇年五月六日书 记 员  叶兆璞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执7号之一申请执行人：陈公干，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭少飞，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省新密市。陈公干与郭少飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭少飞应于判决生效之日起五日内偿还陈公干借款五万元及利息（利息自2018年1月1日起至实际清偿之日止，利率按年利率6%计算）。因郭少飞未按上述生效法律文书履行义务，陈公干向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年1月15日前往郑州市公安局车辆管理所进行调查，经反馈该车辆已于2019年1月25日转让给案外人。二、前往中牟县住房保障和房地产管理局、中牟县不动产登记中心、新密市不动产登记中心和新密市房地产服务中心调查被执行人名下财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭少飞负有继续向申请执行人陈公干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十二日法官助理姚培新书记员化旭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执668号 申请执行人：金诺，女，1974年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛众成嘉业汽车销售有限公司,住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼。 法定代表人：丁荣杰。 被执行人：苏适，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 申请执行人金诺与被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金国依据本院（2019）鲁0202民初7497号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适约定送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月12日、2020年5月9日，本院先后通过网络查控与传统查控，对被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆、保险、民政等进行调查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人同意暂不处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人苏适名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年3月12日，因被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司、苏适未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年4月6日，本院前往被执行人青岛众成嘉业汽车销售有限公司住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼实地走访，未发现被执行人下落。 五、2020年5月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150000元，实际执结到位0元,尚未执行到位150000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执395号之一申请执行人:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7号1-2层。统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：唐荣江，男，1977年3月2日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：邬晓军，男，1971年8月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李跃龙，男，1972年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：文列，男，1975年4月10日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李忠宗，男，1977年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据生效的（2018）黔0113民初6099号、（2019）黔01民终3691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗连带清偿申请人借款本金280000元、截止至2018年9月4日的利息（含罚息、复利）4761.47元、案件受理费2800元、保全费2014元、律师代理费5000元及逾期利息，共计294575.47元。本院于2020年1月10日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日、4月24日、5月13日通过全国总对总查控系统查询被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗名下银行存款、不动产登记信息、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息均未发现被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗有可供执行的财产线索；本院已经将被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗名下银行账户作了额度冻结；查询到被执行人唐荣江名下有贵Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆，被执行人李跃龙名下有贵Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，被执行人李忠宗名下有贵Ａ×××××号艾力绅牌汽车一辆、贵Ａ×××××号飞球牌汽车一辆、贵Ａ×××××号玛莎拉蒂汽车一辆、贵Ａ×××××号劳斯莱斯汽车一辆、贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已在车辆管理所对上述车辆进行了手续上的查封，上述车辆未实际控制；未发现被执行人邬晓军、文列名下有车辆登记信息；本院查询被执行人李宗忠名下有位于贵阳市南明区房屋一套，位于贵阳市南明区，位于贵阳市云岩区房屋一套，位于贵阳市云岩区，以上房屋均由其他法院首先查封，本院在诉讼阶段已经保全查封（轮候），现本院无处置权。本院向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗名下公积金缴存情况，未发现有公积金可供执行；本院按民事判决书确定的地址调查被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗及其他财产线索，未发现被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗名下有可供执行的财产线索。因被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人唐荣江、邬晓军、李跃龙、文列、李忠宗发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案未实现的债权金额为294575.47元及利息。本院已将本案的执行结果、执行过程及拟定终结本次执行程序对申请执行人的委托诉讼代理人进行了书面告知，其认可本院的执行调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年五月十九日书记员 袁 富
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执248号河南宝丰某银行股份有限公司、张某某：河南宝丰某银行股份有限公司申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36287元。经本院立案执行，现已强制执行到位34352元，下余部分申请执行人自愿放弃。该款于2020年5月14日已转付给河南宝丰某银行股份有限公司。至此，河南宝丰某银行股份有限公司申请的（2019）豫0421民初2686民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687财保49号 申请人：于志勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住址海阳市。 被申请人：海阳市海通建材有限公司，住所地海阳市碧城工业园组团中山街南首。 法定代表人：于秋义，该公司经理。 申请人于志勇与被申请人海阳市海通建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日向本院提出保全申请。要求对被申请人海阳市海通建材有限公司所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人于志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人海阳市海通建材有限公司所有的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号车辆。 查封期限为二年，自2020年5月15日至2022年5月14日。 案件申请费3045元，由申请人于志勇负担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  隋 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 （2020）内0624执381号 孙秀文、谢广进： 本院立案执行的（2020）内0624执381号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢广进于2020年5月13日向申请人履行了给付义务。申请执行人孙秀文向本院申请执行的（2020）内0624民初274号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初642号 原告：吕岳云，男，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县城南建筑工程有限公司，住所地武义县城环城南路111号。 法定代表人：潘航昊。 委托诉讼代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。 原告吕岳云与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。原告吕岳云于2020年5月22日以双方已庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，原告吕岳云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕岳云撤诉。 案件受理费2644元（已减半），由原告吕岳云负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张晓君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2327号上诉人（原审被告）：许涛，男，1964年1月12日生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：温东兴，男，1949年5月19日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。上诉人许涛因与被上诉人温东兴返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许涛上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。（一）本案的案由认定有误。案涉纠纷应为房屋租赁合同纠纷，涉及房屋租赁期限、出租物的装饰装修以及被上诉人解除合同涉及的违约问题，而一审法院将案涉纠纷认定为返还原物纠纷，显系错误。（二）对案涉的房屋租赁合同期限认定事实不清。上诉人在庭审中辩称，案涉的房屋租赁合同实际是从2008年开始。每年快到期的时候，都提前两个月给被上诉人打电话续租。自2008年开始至2016年5月8日前，上诉人与被上诉人虽未签订书面的房屋租赁合同，但存在事实的租赁关系，且上诉人一直按照约定向被上诉人缴纳房屋租金。虽然双方于2016年5月8日签订了三年期的书面房屋租赁合同，但并不能据此认定双方的租赁期限仅为三年。一审法院忽视了在此之前上面已经形成的合法有效的租赁关系，显系事实认定错误。（三）关于是否续租的问题认定事实不清，基于长期的合作关系，上诉人每年都会提前两个月向被上诉人征求意见是否续租，在案涉最后一份租赁合同即将到期时，上诉人于2019年6月10日询问被上诉人是否续租，被上诉人明确告知上诉人可以续租，但是租金由原来的6万元上涨到8万元，上诉人表示可以接受并愿意续租，并为此继续使用案涉的房屋进行经营，正是基于被上诉人明确的答复以及后来的默示行为，上诉人为继续承租该房屋投入了大量的人力、物力和财力。（四）原审法院并未对上诉人对案涉房屋投入的问题进行认定。上诉人经被上诉人同意，将案涉的房屋进行装饰装修投入资金40余万元，且打算长期经营下去，被上诉人也理应考虑到上诉人为经营所进行的巨大的资金投入，被上诉人没有在合理的期限内提前通知上诉人表示不续租，致使上诉人投入的资金受到巨大的损失，被上诉人没有提前告知上诉人不续租造成上诉人的巨大损失，显系严重的违约行为。温东兴辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。事实及理由：双方均是以书面合同约定的租赁期限，截止最后一次双方签订租赁期限为2016年8月8日至2019年8月7日，截止到2019年8月7日双方之间未对房屋租赁合同达成任何书面协议及共识，截止到2019年8月7日被上诉人明确表示不再将房屋租给上诉人。被上诉人明确表示到期后不再租赁，对于提起的装修，装修发生在2019年10月之前，对于装修投入部分，承租人对承租房屋的装修问题应当在租赁期限之内合理的进行投入和使用，截止到租赁期满后，如果装修部分与原建筑形成贴合的话，该部分属于原房主（被上诉人）所有，动产可由上诉人自行搬离该房，因此并不存在所谓的不明确的争议问题。温东兴向一审法院起诉称：1.被告立即腾退、返还原告所有的位于瓦房店市产（178.94平方米）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于新华路85号（产权证：瓦房权证新私字第××号）综合一楼西大厅（面积178.94平方米）出租给乙方经营使用；租赁期限自2016年8月8日至2019年8月7日止；年租金60000元；合同期满后，乙方如继续承租，应提前60天告知甲方，甲方可按市场价优先租给乙方……。合同期限届满后，被告要求继续租赁该房屋，原告表示不再续租。现被告继续占有、使用该房屋，原告要求被告腾退。本案诉讼过程中，被告要求原告赔偿装修费100000元，但未在规定期限内缴纳反诉费。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。案涉房屋租赁期限已经届满，原告已明确表示不再租赁，被告应将租赁房屋返还给原告，被告继续占有、使用该房屋，属于无权占有。现原告请求被告返还案涉房屋，符合法律规定，予以支持。被告要求原告赔偿装修费100000元，因未在规定期限内缴纳反诉费，对此不予处理。一审法院依据《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第第三十四条之规定，判决：被告许涛于判决生效后十日内将位于瓦房店市屋（面积178.94平方米，产权证：瓦房权证新私字第××号）返还给原告温东兴。案件受理费200元，由被告许涛承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案所涉《房屋租赁合同》为上诉人与被上诉人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。因该合同约定的租赁期限已于2019年8月7日届满，故被上诉人请求上诉人腾退案涉房屋具有事实依据，一审法院以此所确定的案由正确。因案涉合同只对房屋续租事宜对承租人设定了的通知义务，并未对出租人设定相关的通知义务，故上诉人对租期所持异议的理由于法无据，本院不予支持。另外，上诉人主张的装修房屋损失，因其在一审并未交纳反诉费，一审法院未受理上诉人的反诉申请并无不妥，故本院二审对上诉人主张的装修费损失不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人许涛负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年五月十一日书记员  杜玉洁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初129号原告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺，统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省淮滨县。该公司员工。委托诉讼代理人：王喜超，男，汉族，1986年1月6日出生，住河南省邓州市。该公司员工。被告：司长松，男，汉族，1947年11月28日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告司长松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司负责人的委托诉讼代理人王喜超、被告司长松及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险理赔款3150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日14时许，司长松驾驶三轮电动车（同时载黄大凤、黄二凤）沿社旗县赊店镇自西向东行驶至建设路交叉口路段时，与范小兵驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成司长松、黄大凤、黄二凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，司长松承担主要责任，范小兵承担此次事故次要责任，黄大凤、黄二凤不承担责任。事故发生后，范小兵起诉至社旗县人民法院要求原告赔偿其车辆损失6787元，经过社旗县人民法院（2016）豫1327民初1794号民事调解书，原告在车损险限额内赔偿范小兵车辆损失4500元，原告已经履行，依法取得了保险追偿权，要求司长松按责任承担其3150元（4500元×70%）。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告司长松辩称，一、本案被告司长松与案外人黄大凤、黄二凤与范小兵及本案原告达成了三方调解协议，各方在（2016）豫1327民初1693号民事调解书中已经达成一致意见，即本次交通事故，各方永无纠纷，因此本案原告出尔反尔，再次提起对被告司长松的起诉，违反了诚实信用原则，依法应当驳回原告诉讼请求。二、根据《道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车的交通责任认定，被告认为非机动车没有对机动车的法定赔偿义务。第三、原告予以追诉的是其与范小兵达成的调解协议，而非依法作出的判决书，该调解协议仅是双方的意思表示，本案被告并不知情，原告根据双方达成的和解协议向被告追偿是不公平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的（2016）豫1327民初1794号民事调解书的证明方向有异议，认为该证据与本案无关联性，不应当成为向被告追偿的依据。经本院审核，原告提交该调解书和银行付款回执一份，用于证明其向范小兵赔付4500元车损的事实，被告对银行付款回执无异议，被告虽对该调解书证明方向提出的异议，但与原告证明目的无关，对该调解书本院予以认定。被告对原告提交的中衡公估评估报告有异议，认为该报告系范小兵单方鉴定的结果，缺乏证据的合法性，不应成为本案事实认定的依据。经本院审核，该鉴定报告与本案无关，本院不予认定。被告对原告提交的（2016）豫1327民初1693号民事调解书的证明方向有异议，认为该调解书恰恰证明了原被告与范小兵三方已经达成了调解协议，各方承诺就本次事故永无纠纷。经审核，该调解书系本院依法作出，来源合法，对其真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日14时许，被告司长松驾驶三轮电动车（附载黄大凤、黄二凤）与案外人范小兵驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告司长松和案外人黄大凤、黄二凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县交警大队认定，被告司长松负此次事故的主要责任，案外人范小兵负此次事故的次要责任。2016年11月10日，黄大凤、黄二凤及司长松起诉范小兵及本案原告保险公司，要求范小兵及本案原告保险公司赔偿医疗费等损失。在社旗县人民法院的主持下，司长松、黄大凤、黄二凤三人与范小兵及本案原告保险公司签订了三方调解协议，并制作了（2016）豫1327民初1693号民事调解书，其中协议约定：一、本案原告保险公司赔偿司长松、黄大凤、黄二凤各项损失共计13900元；二、司长松、黄大凤、黄二凤与范小兵及本案原告保险公司，就司长松与范小兵机动车交通事故永无纠纷。该案件的赔偿款已履行完毕。2016年12月5日，范小兵起诉本案原告保险公司要求其赔偿范小兵的车辆损失费及公估费，双方在社旗县人民法院的主持下，签订了调解协议，并制作了（2016）豫1327民初1794号民事调解书，约定：本案原告保险公司向范小兵赔付车辆损失费及公估费共计4500元，本案原告保险公司保留追偿权。本案原告保险公司已按照调解书约定向范小兵支付赔偿款4500元。2020年1月10日，本案原告保险公司诉至法院，要求被告司长松按照交通事故责任比例赔偿原告为范小兵赔付的3150元理赔款。本院认为，民事调解书是人民法院审理民事案件，在坚持自愿、合法的原则下，查明事实、分清是非的基础上，根据当事人在平等自愿基础上签订的协议作出的法律文书。原告提供的（2016）豫1327民初1693号民事调解书系法院生效法律文书，该调解书是根据本案原告保险公司与被告司长松、案外人黄大凤、黄二凤及案外人范小兵签订的调解协议制作，调解协议中明确约定原、被告就范小兵与司长松机动车交通事故责任纠纷一案永无纠纷。在庭审中，经对原告保险公司及被告司长松的询问，原、被告在签订调解协议时均系双方真实意思表示，不存在胁迫等其他违背真实意思表示的行为。现原告保险公司就司长松与范小兵机动车交通事故问题起诉追偿，明显与（2016）豫1327民初1693号民事调解书调解协议内容相悖，违反了诚实信用原则，缺乏事实根据。因此，对原告保险公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马艺哲审 判 员  胡学朋人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  贺 山
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3163号 原告：陈书朝，男，汉族，1973年3月7日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈启斌，男，汉族，1995年11月18日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林天敏，福建凯旭律师事务所律师。 原告陈书朝与被告陈启斌合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈书朝于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，陈书朝的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈书朝撤诉。 案件受理费20305.9元，减半收取计10153元（取整），由陈书朝负担。 审判员  陈力 二〇二〇年五月六日 书记员  林星
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初319号 原告马俊立，男，1985年10月16日生，住东丰县。 委托诉讼代理人李辉，系吉林便民律师事务所律师。 被告侯立平，男，1984年6月12日生，住东丰县。 原告马俊立与被告侯立平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊立及其委托诉讼代理人李辉，被告侯立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯立平向马俊立支付已经履行完的赔偿款50,000.00元（赔偿款70,000.00元的70%）；2.由侯立平承担本案的诉讼费用。事实和理由：马俊立系车主，侯立平系马俊立雇佣的司机。2017年10月10日10时30分许，侯立平驾驶马俊立所有的吉D44886号重型自卸货车，当其行驶至东辽县辽河源镇宴平小街十字路口时，与宫凤有驾驶的吉DM7933号小型轿车相撞，并发生了连环相撞，导致宫凤有、韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳等5人受伤，该事故经东辽县公安局交通管理大队认定，侯立平负事故的主要责任，宫凤有负事故的次要责任。随后，宫凤有对该交通事故提起了民事诉讼，东辽县人民法院于2018年6月1日作出（2017）吉0422民初1505号民事判决，判决马俊立赔偿宫凤有各项经济损失及诉讼费用合计183,840.26元。2019年3月20日，马俊立支付了赔偿款70,000.00元。现马俊立认为，侯立平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶机动车辆，导致此次交通事故的发生，侯立平存在过错；同时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，故马俊立依法诉至法院。 侯立平辩称，我不同意马俊立的诉讼请求，具体理由如下：我是马俊立雇佣的雇员，给雇主马俊立开车，并为其创造了利润，故事故的赔偿责任应该由雇主马俊立承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，吉D44886号重型自卸货车登记人虽为案外人张洋洋，但该车的实际所有权人为马俊立。2017年5月，马俊立雇佣侯立平为司机，并驾驶上述车辆。2017年10月10日10时30分许，侯立平驾驶吉D44886号重型自卸货车由西向东行驶至东辽县辽河源镇宴平小街十字路口时，与由南向北宫凤有驾驶的吉DM7933号小型轿车相撞，相撞后两车向东侧滑行，又与中国联合网络通信有限公司东辽县分公司线杆及停在路口东北角的两辆三轮摩托车、行人韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳相撞，造成线杆、上述四车损坏及宫凤有、韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳五人受伤的道路事故后果。经东辽县公安局交通管理大队认定，侯立平负事故的主要责任，宫凤有负事故的次要责任，韩行德、刚德林、肖泽新、杨臣芳无责任；同时，马俊立所有的吉D44886号重型自卸货车在事故发生时既未缴纳第三者责任强制保险，也未投保商业三者险。宫凤有于2017年11月27日以机动车交通事故责任纠纷为由将马俊立、侯立平及张洋洋起诉至东辽县人民法院，东辽县人民法院于2018年6月1日作出民事判决，判决如下：一、判令马俊立在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿宫凤有各项损失共计114,583.79元；二、马俊立赔偿宫凤有超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失共计66,327.47元；三、宫凤有自负其超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失共计28,426.06元；四、驳回宫凤有的其他诉讼请求。上述案件进入执行程序后，马俊立与宫凤有达成和解协议，马俊立于2019年3月20日向宫凤有给付执行款70,000.00元（该款由宫凤有的爱人于艳芹代收），执行案件终结。现马俊立认为其给付宫凤有的70,000.00元赔偿款系因雇员侯立平在从事雇佣活动过程中存在过错造成的，故起诉至法院，请求侯立平向马俊立支付已经履行完的赔偿款50,000.00元（赔偿款70,000.00元的70%）。侯立平认为其仅系马俊立的雇员，从事雇佣活动的同时也为马俊立创造了利润，故不同意马俊立的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。就本案而言，侯立平虽就2017年10月10日发生的交通事故负主要责任，但东辽县人民法院（2017）吉0422民初1505号民事判决书中的交通事故认定书并不能当然作为认定侯立平故意或重大过失的依据，侯立平受雇于马俊立并从事工程材料（拉石子）运输，事故发生时，车辆属于正常行驶过程中发生的事故，且侯立平作为雇员从事驾驶汽车这种高危职业过程中，并未有相关证据显示其具有重大违章等情形，因此，马俊立认为侯立平存在故意或者重大过失的依据不足；同时，东辽县人民法院（2017）吉0422民初1505号民事判决书亦未判决马俊立与侯立平就宫凤有的经济损失承担连带赔偿责任，故马俊立向侯立平的追偿行为于法无据。另外，马俊立对事故发生时的吉D44886号重型自卸货车即未投保机动车第三者责任强制保险，也没有投保商业三者险，且马俊立在执行过程中其与宫凤有私下达成和解协议，马俊立给付宫凤有执行款70,000.00元，执行案件终结，在双方的收条中无法看出该执行款的具体赔付内容及项目，故马俊立存在将保险理赔及雇主应当承担的责任转嫁给侯立平，而要求侯立平承担赔偿责任对侯立平（雇员）来说亦有失公平。 综上所述，马俊立要求侯立平支付已经履行完的赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 驳回原告马俊立的诉讼请求。 案件受理费525.00元，由马俊立负担。（已付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  董书屹