wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3806号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘志同，男，1979年2月3日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志同金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78483.29元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘志同未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72000元，并就案涉车辆皖Ａ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78483.29元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为皖Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告刘志同经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘志同于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金78483.29元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取881元，由被告刘志同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1909号 原告：宁海县金源物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道人民大道123号（华静小区），统一社会信用代码9133022657753287XP。 法定代表人：金海兵，该公司总经理。 被告：王丽平，女，1982年11月13日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县金源物业管理有限公司与被告王丽平为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县金源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县金源物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年五月二十日 代书记员  蔡敏敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1561号 原告：姚笛，女，1998年10月25日出生，苗族，户籍登记住址湖北省来凤县，现住浙江省台州市路桥区。 被告：周斌斌，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍登记住址浙江省临海市，现住浙江省台州市路桥区。 原告姚笛与被告周斌斌合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月21日公开开庭审理了本案。姚笛到庭参加诉讼；周斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚笛向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告28000元精神损失费及医药费1300元。事实和理由：姚笛与周斌斌原先是男女朋友关系，姚笛曾为周斌斌怀孕流产。双方于2020年3月18日在路桥峰江辖区发生纠纷。后在峰江派出所民警调解下，双方签订《治安案件调解协议书》，周斌斌答应赔偿姚笛28000元精神损失费，且立欠条为证，约定于2020年3月21日前付清。现周斌斌拒不支付。 周斌斌未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：姚笛和周斌斌曾系男女朋友关系。期间，姚笛为周斌斌怀孕流产。2020年3月18日，姚笛和周斌斌之间因感情不和发生纠纷。经台州市路桥区峰江派出所民警调解，双方签订《治安案件调解协议书》，自愿达成协议如下：1、由周斌斌赔偿姚笛贰万捌仟元人民币（28000）元；2、今后双方不得再纠缠对方，……。同日，周斌斌出具给姚笛欠条1份，约定欠款28000元于2020年3月21日前付清。 上述事实，有姚笛提供的彩色多普勒超声检查报告单2份、心电图检查报告1份、检验报告单2张、《治安案件调解协议书》1份、欠条1份等证据予以证实。周斌斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。姚笛提供的证据，本院对其证明力予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经当地派出所民警调解，周斌斌与姚笛达成协议后，周斌斌应当按照约定时间履行支付姚笛28000元之义务。姚笛未提供医药费票据，亦未举证证明应由周斌斌承担医药费1300元的事实，故姚笛要求周斌斌赔偿医药费1300元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。姚笛的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚笛28000元； 二、驳回姚笛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由姚笛负担16元，周斌斌负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初982号 原告：李承英，女，1949年10月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：王文新，男，1963年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：杨小芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住安吉县。 原告李承英与被告王某、王文新、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，后原告申请撤回对被告王某的起诉，本院审查后裁定予以准许。2020年4月20日和5月21日，本院依法适用简易程序两次公开开庭审理了原告李承英与被告王文新、杨小芳民间借贷纠纷一案。原告李承英的委托诉讼代理人陈思思、施予求是，被告王文新、杨小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承英向本院提出诉讼请求：1.王文新、杨小芳归还借款50000元，并支付利息（按照年利率6%的标准自起诉之日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费用由王文新、杨小芳承担。事实与理由：王某因网上贷款、个人消费等原因欠下大额信用卡债务无力偿还。为归还王某的个人债务，王文新、杨小芳共同向李承英借款50000元，王文新、杨小芳于2019年4月25日出具借条一份。后李承英催促王文新、杨小芳还款，但截止起诉之日王文新、杨小芳仍未归还，以致纠纷成讼。 王文新、杨小芳答辩称，借条是黄玲秀让两被告出具的，但并没有收到借款50000元。借条出具后，李承英并没有催讨过。 李承英向本院提交了借条、判决书、现金收款收据、结清证明、银行存款凭条、个人借款结清证明、庭审视听资料等证据，拟证明：2018年4月25日，因王文新、杨小芳之子王某欠下20万元左右的债务，王某的岳母黄玲秀出面帮忙借款偿还债务，并由王文新、杨小芳出具了借条，其中向李承英借款50000元。借款后，黄玲秀、王某、胡某某（系黄玲秀之女）、杨小芳等人前往各银行还款。王文新、杨小芳对上述证据的真实性均无异议，但提出借条出具后并未收到李承英出借的款项，对黄玲秀出面替王某偿还债务没有异议，但对李承英是否将50000元交付黄玲秀用于清偿王某的债务有异议。为查清本案事实，本院于2020年4月22日和4月24日分别对王某和黄玲秀进行了调查，并形成调查笔录。李承英对黄玲秀的调查笔录无异议，对王某调查笔录中的部分陈述内容有异议，即黄玲秀并不是自愿帮王某偿还债务的。王文新、杨小芳对王某的调查笔录不持异议，对黄玲秀的调查笔录不予认可。分析认为，王文新、杨小芳对李承英提供的证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性予以认定。本院对王某和黄玲秀的调查笔录基本吻合，与李承英提供的证据相印证，形成证据链，可以证明以下事实：王文新、杨小芳按黄玲秀的要求出具借条向李承英等人借款，所借款项交黄玲秀保管，并用于偿还王某对外所负债务。 经审理本院认定以下事实：案外人王某系王文新、杨小芳之子，原系案外人黄玲秀的女婿。王某因网贷、信用卡透支等原因欠下20万元左右的债务，王文新、杨小芳便按照黄玲秀的要求于2018年4月25日具条向李承英借款50000元用于归还王某所欠债务。嗣后，因王文新、杨小芳未还，纠纷成讼。李承英因本案向本院申请诉前财产保全而缴纳财产保全费550元。 本院认为，李承英与王文新、杨小芳间的借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，具有约束力。王文新、杨小芳借款后经催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。李承英提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王文新、杨小芳给付李承英借款50000元及逾期利息（自2020年3月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、王文新、杨小芳赔偿李承英因申请诉前财产保全而花费的保全费550元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由王文新、杨小芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李梦君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17781号 原告：王义，男，1992年1月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 责任人：陈勇。 委托诉讼代理人：石王磊,浙江勤文律师事务所执业律师。 原告王义与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人石王磊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王义向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还由其提供的欠条一份予以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任及被告未及时付款给原告造成的合理损失。现原告主张被告支付货款96731元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付原告王义货款96731元，并支付该款自2018年11月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，依法减半收取192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月十二日 法官助理，法官助理杨天瑜协助办案 书记员冯韩微
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保434号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：吴贵民，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴贵民金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初919号之二民事裁定，冻结被执行人吴贵民名下银行存款105000元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴贵民名下银行存款105000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6943号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：梁传永，男，1973年4月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁传永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1464号原告钱晶钰，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人张玉，河南裕浩律师事务所律师。被告郑州碧御置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号34号楼1304号。法定代表人杨海波，经理。原告钱晶钰与被告郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶钰的委托代理人张玉到庭参加诉讼。被告碧御公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱晶钰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告多支付的装修费暂计309248元并按同期银行贷款利率支付原告上述资金占用利息。事实和理由：2017年6月20日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套，房屋的交付标准为毛坯。同日，双方签订《委托装修合同》，约定原告委托被告装修该房屋。合同签订后，原告依约支付被告全部装修费用。2019年9月20日，被告向原告交付了房屋，但原告发现其装修装饰价值严重不符合双方的约定标准。经原告委托其他机构对该房屋进行装修评估，该房屋的装修费仅为92650元，与原告支付的装修费相差悬殊。原告多次要求被告退还多收取的装修费未果。被告碧御公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《委托装修合同》，约定原告委托被告装修由被告开发的碧桂园·天玺苑项目中的郑州经济技术开发区经开第一大街以东、经北二路以北1幢606号商品房一套，装修费为401898元。2019年12月17日，被告向原告出具401898元发票一份。被告装修完毕后，部分质量不符合约定。本院认为，原告与被告碧御公司签订的《委托装修合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，被告虽然完成了对原告房屋的装修，但装修费用与实际不符，故对原告要求被告碧御公司返还其多支付的装修费309248元的请求，根据本案查明的事实，本院酌定被告返还原告装修费10万元。对原告要求被告支付利息的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告碧御公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告钱晶钰的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州碧御置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱晶钰装修费10万元。二、驳回原告钱晶钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，减半收取2970元，由被告郑州碧御置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月二十日书记员  姜佳丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终152号上诉人（原审被告）：孙国华，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：徐国平，男，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区华山路69号百合花园小区2号楼商业69-3号。负责人：王广宇，该支公司总经理。原审被告：常州台厦大件物流有限公司，住所地常州市钟楼区新龙路36号2幢501室。法定代表人：武海青，该公司总经理。上诉人孙国华因与被上诉人徐国平及原审被告太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）、常州台厦大件物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2020)苏0404民初430号民事裁定，向本院提起上诉。孙国华上诉称，本次交通事故发生地位于枣庄市峄城区古邵镇文堆村路口，故本案应由枣庄市峄城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市峄城区人民法院审理。被上诉人徐国平及原审被告保险公司、物流公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，由于本案原审被告物流公司住所地在常州市钟楼区，故常州市钟楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人孙国华的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月十四日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2494号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北区首创鸿恩寺四期二号楼39楼，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：汤华军，男，该公司员工。被告：林勇丽，女，汉族，1972年8月16日生，住重庆市长寿区。被告：杨永生，男，汉族，1973年7月23日生，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告林勇丽、杨永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦妮
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保125号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430672408543G，住所地：江西省彭泽县龙城大道831号。 负责人：邱国强。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：汪志伟，男，1985年10月1日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人汪志伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志伟的银行存款16433.66元或等额资产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人等额价值财产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人汪志伟的银行存款16433.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪志伟的银行存款16433.66元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡新平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终308号 上诉人（原审被告）：湖北雨露辉煌生物科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街新城十五路东、田园大道南7号厂房栋4层406、407、408（10）。 法定代表人：祁红卫，职务不详。 上诉人（原审被告）：祁红卫，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被上诉人（原审原告）：成都温美克酿酒技术有限公司，住所地四川省成都市高新区西区天目路77号。 法定代表人：刘树鹏，职务不详。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初14695号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地和被告住所地均不在成都市，合同签订地在武汉市，请求将案件移送湖北省武汉市东西湖区人民法院或者湖北省荆门市人民法院管辖。 裁定理由：上诉人湖北雨露辉煌生物科技有限公司与被上诉人签订的《酿酒设备购销合同》约定，协商未果通过乙方所在地法院裁决。该约定管辖内容合法有效，应作为确定管辖法院的依据。合同载明乙方所在地在成都市高新西区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年五月八日 书记员 张 萌
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢37号张娜、杨云涛：关于申请执行人张娜与被执行人杨云涛民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，被执行人杨云涛已履行完毕生和解内容，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执55号申请执行人，刘箩升，男性，汉族，1983年7月19日出生,住滑县。被执行人，武亚锋，男性，汉族，1990年12月10日出生,住滑县。刘箩升与武亚锋借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初5712号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告武亚锋分21期给付原告刘箩升借款人民币320000元，分期方式如下：被告武亚锋于2017年12月31日前给付原告刘箩升借款人民币20000元，2018年1月1日起，被告武亚锋于每月的最后一日前给付原告刘箩升借款人民币15000元。”因被执行人武亚锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘箩升向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月6日、2020年3月2日、2020年4月14日、2020年5月11日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡，只有零星存款，本院已依法告知申请人，申请执行人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年5月6日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年5月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年4月16日因被执行人武亚锋未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余255000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武亚锋负有继续向申请执行人刘箩升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年五月十九日书记员  张 祎
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初518号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 地址：安仁县城关镇五一南路。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资产保全管理员。特别授权。 被告：江涛，男，，汉族，湖南省郴州市人，居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告江涛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江涛信用卡纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告江涛信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。 审判员  刘青玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈佩芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2853号申请执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：孙建强，董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：江苏欣竑成建设集团有限公司（原江苏竑成建设集团有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地海门市。法定代表人：姜广平，董事长。被执行人：姜广平，男，汉族，1957年3月9日生，海门人，住江苏省海门市。被执行人：叶晓琴，女，1969年12月16日生，汉族，海门人，住江苏省海门市。申请执行人江苏美联集团有限公司与被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司、姜广平、叶晓琴追偿权纠纷一案，本院（2019）苏1182民初269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将上述被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、在海门市不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下坐落于海门市四甲镇掘青公路西侧的土地及惠民路XXX号、XXX号内2号房不动产各一套。轮候查封了被执行人蒋广平、叶晓琴名下位于海门街道中南世纪城68幢XXX室、102幢XXX室及位于海门街道国际车城18号楼BXXX室、3号楼AXXX室、3号楼AXXX室不动产各一套。上述查封的房产目前不宜处置原因：因被执行人涉案较多，房产均设置抵押，且上述房产先前被南通市崇川区人民法院、海门市人民法院及本院多次轮候查封，处置权属于抵押权及排序在先查封法院；5、在上海市车辆管理所查封了被执行人叶晓琴名下号牌为沪Ｂ×××××、及轮候查封了被执行人姜广平名下沪Ｋ×××××轿车各一辆。在南通市车辆管理所依法轮候查封了被执行人江苏欣竑成建设集团有限公司名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，上述车辆由于现实无法控制，待控制后进行处置；6、扣划了被执行人叶晓琴部分银行存款26074.16元（已开具本案部分执行费）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初269号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月十二日书记员 常 庆
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初731号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司经理。委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：孙宝良，男，汉族，1987年10月20日出生，现住鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告孙宝良为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市康福特物业服务有限公司的委托诉讼代理人姚淑贤、被告孙宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年1月至2019年3月的物业服务费1752元，并要求被告给付逾期缴纳物业费滞纳金3048元（按日千分之三计算），上述费用共计4800元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至所欠款项实际给付之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的鞍山市立山区河畔曙光二期的业主，2009年12月18日双方签署一份《业主入住资料》，内含《前期物业服务合同》，合同约定：被告所居住的河畔曙光二期小区提供服务并管理，被告按照所居住房屋建筑面积0.6元/月/㎡缴纳物业费。交纳时间为每年10月1日，按年交纳，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告房屋建筑面积为74.86平方米，自2016年1月1日起，被告开始拖欠物业费，原告多次催要，被告拖欠至今，现诉至法院。被告孙宝良当庭辩称：我属实没交物业费，但是是因为原告服务不到位，我家是六楼顶楼，飘窗和靠南侧墙角有绿毛和水印，墙皮脱落，电动车我在小区丢失，原告说给我免物业费，到现在也没给我免，我已经备案，小区4楼以上的卫生没人清扫，小区绿化让业主私自种菜，封闭小区原告不应该擅自开小区后门。本案经审理认定的事实如下：鞍山市立山区河畔曙光小区由辽宁美泰社区建设有限公司开发，并聘原告为该小区提供前期物业服务。被告系该小区112楼4062号房屋的业主，该房屋的建筑面积为74.86平方米，每月每平方米应当缴纳0.6元物业费。2009年12月18日，被告收房入住，并于当日在《入住文件目录》上签字，但在《前期物业管理服务合同》上原、被告双方未签名盖章。被告入住后，至2015年12月如期向原告交纳物业费，原告亦对小区实施了保洁、绿化、保安等服务。被告自2016年1月起至2019年3月未向原告交纳物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：《入住文件目录》一份、《前期物业管理服务合同》一份、照片一组、辽宁美泰社区建设有限公司证明一份。上述证据经原、被告双方质证及本院审查，除《前期物业管理服务合同》因无原被告双方签字盖章本院不予采信外，其他证据真实合法，与本案具备关联性，故予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。建设单位与物业服务企业订立的前期物业服务合同，原告实际提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应按照合同的约定向原告支付相应的物业费。被告自2016年1月起至2019年3月未按约定交纳物业费金额为1752元，庭审中被告对此事实予以认可，故本院对原告主张被告给付其自2016年1月起至2019年3月的物业费1752元（0.6元/月·平×74.86平×39个月）的诉讼请求予以支持。关于原告主张滞纳金及利息一节。本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称飘窗和靠南侧墙角有绿毛和水印，墙皮脱落一节。庭审中被告自述，其房屋为顶层，系屋顶防水损坏导致房屋漏水，本院认为，由于楼顶属于房屋的共用部位，维修楼顶属于日常维修养护范围以外的中、大修工程，通常维修费用较高，仅靠原告收取的有限的物业费很难完成，需要动用小区的住宅专项维修基金，故原告应当申请住宅专项维修基金对其屋顶进行维修，而不能以此为由拒交物业费。关于被告辩称物业服务不到位一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵等情形。本案中，原告的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵，不能达到令被告完全满意的程度，但未构成重大瑕疵，且原告在服务过程中针对存在的问题也在不断进行改进，故本院对被告该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙宝良于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司物业费1752元（2016年1月起至2019年3月）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告孙宝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年五月七日书记员  刘颂
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初363号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪训兴，男，汉族，1989年10月1日出生，因盗窃于2020年1月15日被行政拘留，因本案于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人汪训兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月13日21时许，被告人汪训兴至武汉市洪山区爱家国际华城小区东海平价鱼港酒楼二楼，盗走被害人宋某放置在此处工地的铜芯电线、装修工具等物品（经鉴定共计价值人民币3376元）。案发后，赃物已追回并发还事主，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人汪训兴具有自愿认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人汪训兴拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪训兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪训兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪训兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年1月15日起至2020年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执227号 申请执行人:吕晓琴，女，1968年3月28日出生汉族，住新昌县。 被执行人：王华润，男，1954年10月20日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 本院在执行申请执行人吕晓琴与被执行人王华润民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕晓琴与被执行人王华润自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐雪文
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执304号 申请执行人:赫荣波，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被执行人：李凤林，男，1960年9月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请执行人赫荣波与被执行人李凤林不当得利纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）吉2426民初876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赫荣波于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李凤林偿还8,633.28元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年4月15日，本院依法向被执行人李凤林送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2、本院于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月22日通过“总对总”查控系统查询了被执行人李凤林存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人李凤林名下有可供执行财产。2020年4月19日，本院依法查封被执行人李凤林名下位于安图县两江镇六人沟村98平方米的房屋产籍，产权证号：吉房执农字第XXXXXX号； 3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人李凤林的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人李凤林名下有可供执行的财产； 4、被执行人李凤林未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月29日依法将被执行人李凤林限制高消费并纳入失信被执行人名单； 5、2020年5月29日，本院对申请人赫荣波终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人赫荣波对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人李凤林不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人赫荣波发现被执行人李凤林有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本 院提出书面执行异议。 审判长  孙运功 审判员  高万斌 审判员  乔祥林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  贾志彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈先菊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11443号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈先菊的银行存款或应当履行义务部分的收入121207.8元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复760号复议申请人(申请执行人):朱秀花,女,1947年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:平顶山市杨东房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段（贸易广场对面），统一社会信用代码914104007942967707。法定代表人：张俊民，总经理。复议申请人朱秀花不服平顶山市卫东区人民法院（以下简称卫东法院）（2019）豫0403执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫东法院在执行朱秀花诉平顶山市杨东房地产开发有限公司（以下简称杨东房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2018年7月18日作出（2017）豫0403执887-3号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人杨东房地产公司的相关款项28000元。申请人朱秀花对此裁定不服，提出书面异议。卫东法院查明：2013年10月16日，该院作出（2013）卫民初字第436号民事判决书，判决被告杨东房地产公司于判决生效后十日内向原告朱秀花支付因逾期交付经政府有关部门验收合格的房屋而发生的截至2013年8月19日的租房费19800元，并按900元/月的标准顺延支付至交付依法经政府部门验收合格的房屋之日止。上述判决已经发生法律效力。杨东房地产公司提供了工程竣工验收报告、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（编号J201508-19）。竣工验收备案表显示：“备案文件已于2015年8月31日收讫，文件齐全，准予备案”。平顶山市住房和城乡建设管理局出具证明一份显示“经查，平顶山杨东佳苑1#楼于2015年8月31日在我局窗口办理过竣工验收备案手续”。2018年6月20日卫东法院执行局执行笔录记录异议人对验收报告效力有异议，拒绝领取法院截留被执行人的执行款项，笔录记载李长顺拒绝签字，并有执行法官签名。卫东区人民法院于2018年7月18日作出（2017）豫0403执887-3号裁定书，裁定：扣留、提取被执行人杨东房地产公司的相关款项28000元。卫东法院认为：生效的法律文书应予执行，该院作出（2013）卫民初字第436号民事判决书，判决被告平顶山市杨东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱秀花支付因逾期交付经政府有关部门验收合格的房屋而发生的截至2013年8月19日的租房费19800元，并按900元/月的标准顺延支付至交付依法经政府部门验收合格的房屋之日止。平顶山市杨东房地产开发有限公司所提供的河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（编号J201508-19），经平顶山市住房和城乡建设管理局出具证明证实该备案手续确以办理，备案时间为2015年8月31日。依据该验收备案表，租金应计算至该日期。本案在执行过程中于2018年6月20日向异议人朱秀花代理人李长顺说明租金、迟延履行金计算办法及数额共计为27387.71元。该笔录注明李长顺拒绝签字，并有执行员签名记录。该院于2018年7月18日依法作出（2017）豫0403执887-3号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人杨东房地产公司的相关款项28000元。裁判日期与案件年号不一致是常见法律事实，且该裁定中审判员、书记员均真实，该裁定形式合法，内容有效，应予支持。该案已经执行完毕，异议人未提供证据证明杨东房地产公司所提供的证据为虚假。综上所述异议人朱秀花异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定：驳回异议人朱秀花的执行异议。复议申请人朱秀花不服上述裁定，向本院提出复议申请。其主要理由为：卫东法院（2019）豫0403执异39号执行裁定和（2017）豫0403执887-3号执行裁定认定的主要证据均为虚假伪造的，上述裁定程序违法，是错误的。本院经审查查明的事实与卫东法院所查明的事实一致。本院认为，卫东法院在执行（2013）卫民初字第436号民事判决过程中于2018年7月18日作出了（2017）豫0403执887-3号执行裁定，裁定：扣留、提取被执行人杨东房地产公司的相关款项28000元。该裁定所采取的执行措施符合法律规定，并无不当。朱秀花认为卫东法院（2019）豫0403执异39号执行裁定和（2017）豫0403执887-3号执行裁定认定事实的主要证据均为虚假伪造的，没有证据予以证实。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回朱秀花的复议申请，维持平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1108号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：胡丽丽，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告胡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈明珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终269号上诉人（原审被告、反诉原告）：彭继科，男，土家族，1938年10月12日出生，湖南省龙山县人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘西自治州四方房地产开发有限责任公司，住所地：吉首市光明西路17号。法定代表人：夏武，系公司董事长。委托诉讼代理人：**飞，湖南董艺律师事务所律师。上诉人彭继科因与被上诉人湘西自治州四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2019）湘3101民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，通过询问的方式审理了本案。本案现已审理终结。彭继科上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审反诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人提供的证据证实被上诉人建设的州工商局新宿舍工期逾期16个月，补偿金逾期4个月支付，而一审认定不违约是错误的；2.本案被上诉人主张两个不同法律关系的诉请，一是“吉房权证峒私字第××号房产”确权之诉，二审“湘西州工商宿舍搬迁协议”合同履行纠纷之诉，违反一案一诉之原则。一审对此适用《物权法》《合同法》并处，系适用法律错误；3.被上诉人在履行“湘西州工商宿舍搬迁协议”中有三次严重违约情形，依法应向上诉人承担补偿金总额的30%违约责任。四方公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案被上诉人在交付乾州新房和支付补偿款没有违约。1.延期交房不是四方公司原因，是因地质基础问题，州工商局经慎重考虑，更换打桩方式，这不构成违约。2.支付补偿款的问题，因上诉方选不出测量代表，造成了一定的延误，是上诉方的原因，被上诉人不构成违约；3.上诉人在原审提出的反诉系合同纠纷，应适用诉讼时效规则，应在两年内提出，故超过了诉讼时效。四方公司向一审法院起诉请求：一、确认吉首市光明西路17号原州工商局宿舍楼2-203号房屋（吉房权证峒私字第××号）为原告所有。二、被告配合原告将吉房权证峒私字第××号房屋过户登记至原告名下。三、被告承担本案全部诉讼费用。彭继科向一审法院提出反诉请求：1、请依法判令被反诉人向反诉人支付违约金36669.15元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2005年9月5日，原州工商局与四方公司签订了《州工商局老区出让与新区建设协议》，约定，对老区宿舍处置、搬迁的具体事宜由被告四方公司与各住户签订协议，州工商局负责协助。在新区建设过程中，因基础地质条件复杂，经过设计、勘探、质监、建委等部门专家讨论决定变更基础设计，由人工挖孔桩变更为机械夯扩桩。由于施工条件复杂，施工难度大，造成工期延长。在临近交付新房之时，四方公司作为甲方在州工商局多次协助下，于2008年4月11日，与彭继科（乙方）签订了《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》，协议约定：一、乙方同意从州工商局光明西路17号职工宿舍搬出交给进行开发；二、甲方以每平方米1050元的价格对乙方的房屋予以补偿，并在乾州住宅楼竣工验收移交后一个月内，一次性付清乙方住房补偿金，若违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金；三、乙方必须在收到甲方给付的全部住房补偿金之日起90日内搬出，补偿金和房产证同时交换。若一方违约，应支付对方补偿金总额20%的违约金，同时申请人民法院强制执行；四、住房面积以甲乙双方会同州工商局共同测量为准。2008年4月2日，工程通过竣工验收，州工商局遂于同月将乾州新住房交付给彭继科。因住房实际面积发生纠纷，2008年6月25日，由州工商局牵头，组织住户代表、四方公司的工作人员，邀请吉首市房产局测绘队，对包括彭继科在内的住房面积进行了测量，2008年7月15日对测量结果进行了公示，2008年7月30日，四方公司将房屋补偿金汇入州工商局账户。由州工商局根据各住户面积，分别将房屋补偿金汇入搬迁户的银行账户。彭继科在收到补偿款122230.50元后，认为四方公司违约延期交房，遂于2008年8月8日，将此款又退回了州工商局账户。2008年12月，彭继科搬入在乾州新区州工商局的新房1栋3单元302号，但未按协议腾出房屋交给四方公司，亦未将《房屋产权证》（吉房权证峒私字第××号）交给四方公司，至今也未去办理房屋过户登记手续。另查明，四方公司已占有《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》约定的旧房，也为彭继科办理并交付了新房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》。一审法院认为，一、关于纠纷性质。立案案由为所有权确认纠纷，通过庭审查明的事实，系双方签订的《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》所涉的标的物即不动产的房屋产权归属所起纷争，应作为合同纠纷。二、关于所有权。《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》系四方公司和彭继科的共同真实意思表示，未违反法律规定，依法成立，受法律保护。诉争的房屋产权因该协议发生转让，应属四方公司所有，双方应共同办理不动产过户登记手续，彭继科应继续配合四方公司办理过户手续后，才能达到完整履行协议的目的。三、关于违约责任。在新区建设过程中，因基础地质条件复杂，经过设计、勘探、质监、建委等部门专家讨论决定变更基础设计，由人工挖孔桩变更为机械夯扩桩。由于施工条件复杂，施工难度大，造成工期延长，导致延期交房，系客观因素所致，依照法律规定和约定不构成违约。对于支付住房补偿金，交房后因双方对住房实际面积发生分歧。2008年6月25日，由州工商局牵头，组织住户代表、被告的工作人员，邀请吉首市房产局测绘队，对包括彭继科在内的住房面积进行了测量，2008年7月15日对测量结果进行了公示，亦符合双方签订的《湘西州工商局职工宿舍搬迁协议》关于“四、住房面积以甲乙双方会同州工商局共同测量为准”的约定。2008年7月30日，四方公司将房屋补偿金汇入州工商局账户后，再由州工商局转账给彭继科，该行为不违反约定。故彭继科反诉四方公司违约的主张，证据不足，不予采纳。综上所述，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、彭继科在判决生效之日起五日内配合湘西自治州四方房地产开发有限责任公司将吉房权证峒私字第××号房屋过户登记至湘西自治州四方房地产开发有限责任公司名下。二、驳回彭继科的反诉请求。案件受理费100元、反诉费307元，合计407元，由彭继科负担。二审中，双方无新的证据提交。本院查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。本院认为，彭继科上诉四方公司建房以及旧房补偿款延期违约问题，因彭继科并非《州工商局老区出让与新区建设协议》签订主体，无诉求资格；旧房补偿款支付问题，因职工代表及工商局等共同对房屋进行了测量并公示，且彭继科已经领取旧房补偿款，现其诉求违约，应不予支持。彭继科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费407元，由上诉人彭继科负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年五月九日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执13号之一申请执行人：禹桂花，女，汉族。被执行人：屈寿增，男，汉族。原告禹桂花与被告屈寿增民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3301号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈寿增于本判决生效后十日内向原告禹桂花支付借款本金41500元；二、驳回原告禹桂花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告屈寿增负担。因被告屈寿增未按上述生效法律文书履行义务，禹桂花向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年1月6日、2月13日、3月5日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人屈寿增所有的豫Ａ×××××号车辆并进行查封，查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日，该车辆为轮候查封且车辆未实际控制，暂时无法处置。以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年3月18日前往新密市房地产管理服务中心调查被执行人名下房产信息，发现被执行人所有的位于新密市××××号的房产（证号：0025658）并进行查封，查封期限为2020年3月25日至2023年3月24日，该房产为轮候查封，暂无法处置。以上财产如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4.于2020年3月18日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部调查被执行人名下公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年4月9日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，发现被执行人瘫痪在床，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年4月26日以告知书形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈寿增负有继续向申请执行人禹桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十二日书记员  范艺凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2723号 原告：王育华。 被告：周明静。 原告王育华与被告周明静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王育华到庭参加诉讼，被告周明静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王育华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金48500元及利息（以48500元为本金，自借款之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月6日，被告周明静向原告借款48500元，当场打了借条约定2019年9月14日到期还本付息61000元。但借款后，被告言而无信，没有按约定还款，原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 周明静未到庭答辩，但庭前本院通知其开庭时间时，被告认可原告诉讼请求，承认确有48500元未还。 原告为证实其诉讼请求，提交借条一份及银行交易明细两份，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告未到庭质证，也没有提交书面的质证意见，本院视为被告放弃其质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告向原告借款48500元，借款期限4个月，2019年9月14日到期还本付息，同时，约定借款利息为月利率6%。借款到期后，被告未能支付，故原告诉至法院，请求处理。庭审中原告仅主张按照年利率24%计算利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款，约定的还款期限已经届满，被告应当偿还借款48500元。因被告未按时还款，给原告造成损失且借条中亦约定了利息的计算方式，现原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明静于本判决生效后十日内给付原告王育华欠款48500元及利息（以48500元为本金，自2019年5月6日至被告是实际履行之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年五月十二日 书记员  姜小凡
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执415号被执行人柏明学，男，1966年7月28日生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于柏明学罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年1月20日作出（2020）吉2424刑初22号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2,000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人柏明学送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人柏明学于2020年5月15日向本院自动履行了罚金2,000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月十五日书记员  王昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执215号申请执行人:李凤金，男，1963年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：辛守奇，男，1973年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人李凤金诉被执行人辛守奇民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为181306元。本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。2020年5月18日双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执215号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年五月十八日书记员 曹力宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执252号 申请执行人：青岛千业房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：李居堂，总经理。 委托代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛韵涵佳源贸易有限公司，住所地：青岛市开发区。 法定代表人：冯伟，总经理。 被执行人：薛文一，女，1986年2月5日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：冯伟，男，1962年6月16日出生，汉族，住青岛市开发区。 被执行人：王亚君，男，1977年5月28日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人青岛千业房地产开发有限公司与被执行人青岛韵涵佳源贸易有限公司、薛文一、冯伟、王亚君借款合同纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初5718号民事判决书向本院申请执行，执行标的为3509910.10元，执行费37499元，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执252号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十六日书记员邓萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初690号原告：宋某淼，男，汉族，1982年10月31日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹炳举，河南宛东律师事务所实习律师。被告：丁某印，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省社旗县。被告：张某梅，女，汉族，1969年5月9日出生，住河南省社旗县。原告宋某淼与被告丁某印、被告张某梅运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋某淼于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某淼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某淼负担。审判员  申莹萍二〇二〇年五月二十九日书记员  樊 喆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3575号 原告：刘晓坤，男，1986年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王强，男，出生日期不详，族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告刘晓坤与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘晓坤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓坤提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘晓坤承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十九日 书记员  丁 娜
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢125号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院(2016)湘1224民初2095号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息8543元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费631元及执行费778元。现被执行人溆浦春和现代农业有限公司湘申请执行人偿还借款本金50000元及利息8543元，并缴纳案件受理费631元及执行费778元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1309号 申请执行人吴龙飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈丽萍，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人吴龙飞与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12615号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴龙飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人陈丽萍归还申请执行人吴龙飞借款85000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人陈丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈丽萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丽萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴龙飞。 综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1309号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 王之亮 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐俊杰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初189号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人熊程伊，男，1996年7月14日出生，汉族，初中肄业，务工，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人熊程伊犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人熊程伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年5月22日17时50分许，被告人熊程伊饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，载着乘员姚成龙沿伊川县志远桥由西向东行驶至该桥中段时，与同向左转弯起步行驶的张志刚驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌轿车相撞，造成两车受损，熊程伊、姚成龙两人受伤。经事故责任认定：张志刚、熊程伊负此事故同等责任，姚成龙不负此事故责任。经鉴定：被告人熊程伊血液中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人熊程伊醉酒后在道路上无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊程伊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人熊程伊到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元的刑事处罚，并适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人熊程伊对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月22日17时50分许，被告人熊程伊饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，载着乘员姚成龙沿伊川县志远桥由西向东行驶至该桥中段时，与同向左转弯起步行驶的张志刚驾驶的豫Ｃ×××××号长安牌轿车相撞，造成两车受损，熊程伊、姚成龙两人受伤。经事故责任认定：张志刚、熊程伊负此事故同等责任，姚成龙不负此事故责任。经鉴定：被告人熊程伊血液中检出乙醇，含量为151.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、到案证明等；2、被告人熊程伊的供述和辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人熊程伊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人熊程伊应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人熊程伊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人熊程伊醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人熊程伊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊程伊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2502号原告：大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路2003号典石广场1号楼12层2楼。负责人：陈德松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙彦广，男，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑素霞，女，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司诉孙彦广、郑素霞保证保险合同纠纷一案中，原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大家财产保险股份有限责任公司吉林分公司负担。审判员  王巧莲二〇二〇年五月二十日书记员  刘可欣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4920号申请执行人：张家港博冠市政工程有限公司,住所地张家港市。法定代表人：陈尊强,该公司经理。委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被执行人：连云港泰政建筑工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：刘卫，该公司经理。申请执行人张家港博冠市政工程有限公司与被执行人连云港泰政建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初2052号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为168万元及加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费、保全费共计24920元，被执行人还应承担本案执行费19449元，本院已于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年11月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未主动履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结被执行人多个银行账户，但存款余额很少；未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年5月12日前往被执行人及其法定代表人住所地进行调查，但未能发现被执行人法定代表人，也未能查到有可供执行的财产。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十二日书记员  严星惠
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2933号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行，住所地威海市环翠区。负责人：高晓晶，行长。委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：殷香萍，女，1971年3月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司望岛支行与被申请人殷香萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月二十日书记员 岳晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1844号申请执行人张航，男，1994年3月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人张新，男，1992年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张航与被执行人张新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新的银行存款及其他收益7100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执289号申请执行人刘昌丽，女，1988年6月23日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人王同喜，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。关于刘昌丽申请执行王同喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人刘昌丽的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初21986号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7473号 曾庆芳、肖燕飞、肖鹏川、肖吉文： 周焱来: 申请执行人曾庆芳、肖燕飞、肖鹏川、肖吉文与被执行人周焱来请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0622民初235号 原告：田翠婵，女，1978年10月4日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：曾学军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区菀太大道168号太平洋保险大厦。 原告田翠婵与被告曾学军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告田翠婵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田翠婵提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田翠婵撤诉。 案件受理费1407元，本院准予原告田翠婵免交。 审判员  吴光贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐纯霜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2829号 原告：乔叶明，男，1972年7月16日生，汉族，郯城县村民，住该村418号。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会，住所地：郯城县郯城街道鲁庄社区山南头村。 负责人：夏艳凤，该社区主任。 委托诉讼代理人：夏艳凤，女，1976年6月26日生，汉族，郯城县村民，住该村418号，系该社区主任。 委托诉讼代理人：乔叶龙，男，1966年4月3日生，汉族，郯城县村民，住该村349号，系该社区居民。 原告乔叶明与被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔叶明的委托诉讼代理人于永建、被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会的委托诉讼代理人夏艳凤、乔叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔叶明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付款4760元及利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民，2017年被告修户户通租用挖机装车和压路机，原告共为被告垫付了加油款4760元，被告于2019你那1月20日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼期请求。 被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会辩称，对，加油垫付款属实，对欠条4760元认可。 原告乔叶明为证实其主张向本院提交以下证据：证据一，身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二，欠条一张，证明被告欠原告加油垫付款4760元。上述证据经庭审质证，被告均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告乔叶明系郯城县郯城街道鲁庄社区村民，2017年，被告因户户通道路工程租用工程车辆，因无钱支付相关费用，由原告垫付修路过程中使用挖机装车等费用共计4760元，经原告催要，被告遂于2019年1月20日为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告租用工程车辆进行户户通道路工程施工，原告为其垫付相关费用，对于原告的垫付款，被告作为车辆使用人应予清偿，故，原告乔叶明要求被告支付垫付款4760元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告乔叶明垫付款4760元； 二、驳回原告乔叶明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城县郯城街道鲁庄社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年五月十三日 书记员 王晓宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1897号原告：韩文杰，男，1988年5月19日出生，汉族，住太康县。被告：太康县国庆商贸有限公司，住所地太康县农机修造厂。法定代表人：张国庆，该公司经理。原告韩文杰与被告太康县国庆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩文杰撤诉。案件受理费650元，由原告韩文杰负担。审判员  张庆二〇二〇年五月二十一日书记员  马赛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执639号 申请执行人：安徽达实融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道4519号办公楼7楼709室。 法定代表人：方晓晖，该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处）。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 被执行人：安徽飞天农用生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区长盛路1号。 法定代表人：张从军，该公司执行董事。 被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：崔桂侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 安徽达实融资担保有限公司申请执行安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、安徽飞天农用生物科技有限公司、张从军、崔桂侠追偿权纠纷一案，执行标的为人民币2572141.31元及利息，本案于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初159号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执87号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友。申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺大宽。被执行人：前郭县泓泽石油技术服务有限公司。法定代表人：潘艳梅。被执行人：邹立强，男，1973年2月20日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：张鹤，女，1986年11月4日生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：潘艳梅，女，1965年5月11日生，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行的上列当事人因借款合同纠纷一案，执行依据为白城市中级人民法院（2019）吉08民再17号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，被执行人名下有房屋已被本院查封，暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，除查封房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1012号申请人：武汉祥云天投资管理有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街长新村2组。法定代理人：万某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向洋，湖北耀久律师事务所律师。被申请人：湖北海通鼎业石油制品有限公司，住所地：武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园5栋（红枫阁）3层201室。法定代表人：朱庆荣，该公司执行董事兼总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道98号武汉惠誉大厦17层（1）办公室1701。负责人：井燕妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴，男，该公司员工。武汉祥云天投资管理有限公司与张胜利、湖北海通鼎业石油制品有限公司合同纠纷一案，申请人武汉祥云天投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司名下价值3144000元的财产，并提供了财产线索。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，武汉祥云天投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在3144000元范围内查封被申请人湖北海通鼎业石油制品有限公司的位于宜都市姚家店镇莲花堰村，面积为2134.64平方米的国有建设用地使用权【土地使用权证编号：鄂（2017）宜都市不动产权第0002057号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝虹二〇二〇年五月十三日书记员  陈光
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书(2020）冀0722财保37号申请人：王登仁，男，1947年3月22日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：赵东海，男，1967年10月11日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。申请人王登仁于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵东海驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内。申请人以殷慧芳所有的位于河北省张北县张北镇书香门第2幢1单元501室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王登仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵东海驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车于张北县公安局交警大队院内，期限为二年；二、查封殷慧芳所有的位于河北省张北县张北镇书香门第2幢1单元501室，期限为二年。案件申请费320元，由申请人王登仁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇二〇年五月八日书记员  张小芸
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初210号原告抚顺市新抚区凤东物资经销处，住所地抚顺市新抚区西五路89方块1栋11号，统一社会信用代码92210402MAOXL1AQ05。经营者马凤敏，女，1961年2月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人刘晓东，男，1985年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系马凤敏儿子）被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。委托代理人孙蕊，该公司员工。委托代理人林丹玫，该公司员工。原告抚顺市新抚区凤东物资经销处与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚区凤东物资经销处委托诉讼代理人刘晓东、被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司的委托代理人孙蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付欠付原告的货款人民币15292元及利息（自2019年6月1日起至实际支付日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年9月开始，原告与被告合作，为被告提供物资材料。双方定期结算，原告将发票送到被告处，被告现金结算货款。截止原告起诉之日，被告共计欠付原告货款15292元。原告多次催要，被告工作人员表示已经将向原告付款的要求上报总公司，但是总公司因为种种原因一直没有批准支付。故原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告要求支付货款及利息，没有提供证据，根据相关法律规定原告未能提供证据证明被告存在拖欠行为，承担举证不能的法律后果，应该驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起,被告公司多次向原告采购物资,货到后原告给被告开具增值税发票。原、被告未签订书面买卖合同。原告分别于2019年5月30日及2019年6月1日为被告开具3张增值税普通发票，合计金额15292元，并附销售货物或者提供应税劳务、服务清单2张。被告公司采购部向其总公司（葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司）申请付款单2张，内容为向原告采购备品备件及劳保用品，应付款合计15292元。原告依法向本院提供证据如下：1.增值税普通发票4张、2.送货单9张、3.被告公司系统付款单2份4页、4.抚顺银行的二代支付记账单、5.采购结算单；被告未向本院提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有约束力,当事人应当全面履行己方义务。本案中，原、被告虽未订立书面合同,但被告认可原告向本院提供的其公司内部采购付款申请单为其公司系统文件，本院结合原告开具的发票等证据能够证实采购事实的存在，原、被告间已成立买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定合法有效。现原告已被告采购物资交付被告,被告应履行支付货款的义务。关于原告提出的利息请求，根据双方的交易习惯，原告将发票交至被告后被告付款，2019年6月10日被告公司的财务部负责人及总经理在内部系统中对案涉货款申请付款单做出了同意的批示,视为应付款日期，逾期付款应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司于本判决生效后十五日向原告抚顺市新抚区凤东物资经销处支付货款15292元及利息（以15292元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告预交），由被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  尤 鹏审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年五月九日代书记员  陈世芳
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢158号 申请执行人：赵忠力，男，1972年3月20日出生，现住黑龙江省北安市。 申请执行人：王子江，男，1956年11月24日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：宋士军，男，1968年11月7日出生，现住黑龙江省宾县。 本院在执行申请执行人赵忠力、王子江与被执行人宋士军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2018）黑1181民初732号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人宋士军名下无存款、无证券等财产，无车辆、无工商注册登记信息。其名下有一处房屋被另案执行。其确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序，申请执行人亦同意。本案在执行中，现申请执行的债权数额为48500.00元，剩余未执行数额为48500.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  杨亚新 审判员  胡 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  方艳楠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1203号 原告:四川桓源建筑劳务有限公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：许九云。 统一社会信用代码：91511700793972423C 委托诉讼代理人:熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：景华，男，1987年8月10日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川桓源建筑劳务有限公司与被告景华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川桓源建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川桓源建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  苟渠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄婧
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民特11号 申请人：鲁可元，男，1943年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：钟菊英，女，1943年9月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人鲁可元申请宣告钟菊英无民事行为能力一案本院于2020年4月27日立案。申请人鲁可元于2020年5月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人鲁可元撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许申请人鲁可元撤回申请。 审判员  宁晓波 二〇二〇年五月九日 书记员  朱 睿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终27号上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘培珠，男，1971年9月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市榆阳区。原审被告：北京建工集团有限责任公司科技大厦项目部，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔村。负责人：李良。上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人刘培珠、原审被告北京建工集团有限责任公司科技大厦项目部建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6441号民事裁定，向本院提出上诉。北京建工集团有限责任公司上诉请求：依法撤销（2019）陕0881民初6441号民事裁定，将本案移送到有管辖权的北京市西城区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告公司住所地为北京市西城区广莲路1号，对本案有管辖权的法院为北京市西城区人民法院，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。刘培珠辩称，工程是在神木市大柳塔施工，有工程付款协议和项目部出具的结算单佐证，而且他们拖欠我工程款711万多元，已给付部分款项，剩余510万工程款未付。建设工程合同属于专属管辖，且我作为货币接收方，神木法院有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，属专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”即由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案工程所在地为陕西省神木市大柳塔镇，故神木市人民法院依法对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年五月二十二日书记员 拓 雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵玲，女，1986年7月14出生，满族，住辽宁省盖州市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6160号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款115000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1146号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。 被告：蒋满双，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告蒋满双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告蒋满双已经达成调解，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执194号之一申请执行人谭运山，男，1963年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹三巷005号。公民身份号码：422601196307111511。被执行人：李俊，男，1966年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业，住湖北省丹江口市均州路办事处丹江大道71号3栋15号。公民身份号码：422601196610272211。被执行人：涂守华，男，1966年2月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市邮政速递公司退休职工，住湖北省丹江口市邮政局家属楼。公民身份号码：422601196602220614。本院在执行谭运山申请执行李俊、涂守华民间借贷纠纷一案中，被执行人涂守华未全部履行已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初130号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人涂守华有住房公积金收入。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人涂守华住房公积金10万元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年五月十二日书记员  刘四海本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初817号 原告：严帅，男，1987年7月1日出生，汉族，住樟树市。 原告：陈文峰，男，1992年7月25日出生，汉族，住樟树市。 原告：彭优，男，1989年9月27日出生，汉族，住樟树市。 原告：吴球，男，1987年5月28日出生，汉族，住樟树市。 被告：胡卫，男,1978年8月20日出生，汉族，住樟树市。 原告陈文峰、彭优、吴球、严帅与被告胡卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈文峰、彭优、吴球、严帅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文峰、彭优、吴球、严帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文峰、彭优、吴球、严帅撤诉。 案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由原告陈文峰、彭优、吴球、严帅负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭昆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保470号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人谢敢光，男，1974年9月1日出生，汉族，住冷水江市，该公司资产管理中心经理。被申请人：李逸群，男，1965年7月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李任书，男，1966年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：谢同兰，女，1968年9月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李逸群、李任书、谢同兰银行存款87100元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李逸群、李任书、谢同兰的银行存款87100元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1813号 原告：阳健华，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：唐峰，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市嘉好和房地产经纪有限公司，住所地四川省德阳市区龙山街39号平康苑1幢14号，统一社会信用代码915106005656686496。 法定代表人:刘玲玲。 原告阳健华与被告唐峰、德阳市嘉好和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告阳健华未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告阳健华撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵