湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2594号 原告：高见斌，男，1967年5月25日生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：胡国良，男，1967年8月20日生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：曹勇，男，1973年8月25日生，汉族，住湖南省沅江市书院路169号。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为申请执行，代领执行款项，代收法律文书。 被告：谢君豪，男，1993年6月27日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刁礼昕，女，1995年12月5日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支司，地址在福建省泉州市。 负责人:耿捷，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：陈显慧，男，1983年1月10日生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司，地址在湖北省恩施市。 负责人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈新武，男，1980年5月13日生，汉族，系该公司员工，住湖北省来凤县。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书等。 原告高见斌与被告胡国良、曹勇、谢君豪、刁礼昕、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称泉州保险公司）、陈显慧、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称恩施保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高见斌的委托诉讼代理人殷绍怀、被告胡国良、被告曹勇的委托诉讼代理人贺伟春、被告泉州保险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告谢君豪、刁礼昕、陈显慧、恩施保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高见斌诉称，2019年2月23日03：58，高见斌乘坐的被告胡国良所驾车辆在行驶中为避让被告谢君豪所驾逆向行驶的车辆，与路侧护栏发生擦挂后再与被告陈显慧所驾车辆相撞，造成高见斌受伤的道路交通事故；事后，交警部门认定谢君豪、胡国良分别承担事故主、次责任，认定高见斌、陈显慧不承担事故责任；胡国良所驾车辆系被告曹勇所有,胡国良系曹勇所雇请的驾驶员；谢君豪所驾车辆系被告刁礼昕有，该车在被告泉州保险公司投保;陈显慧所驾车辆在被告恩施保险公司投保；现因各方就赔偿问题协商未果，故起诉要求各被告赔偿各项损失2709461.96元[其中医疗费324754.67元、后续治疗费257000元（生存期内每日治疗费用242000元，拆除内固定费用15000元）、住院伙食补助费12900元、营养费12000元、残疾赔偿金733960元、误工费44043.29元、护理费1224540元、被扶养人生活费25064元、交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1200元、轮椅费14000元]，并由被告承担本案诉讼费；庭审中，变更诉讼请求，鉴于计算标准发生变化，残疾赔偿金变更为796840元、被扶养人生活费变更为26924元，增加门诊及购买医疗用品、住院期间购买轮椅、申请重新鉴定检查费共12676.22元，诉求总额变更为2786878.18元。 原告高见斌为证明其主张，提交如下证据： 1.《道路交通事故认定书》。拟证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 2.保险单。拟证明谢君豪、陈显慧所驾车辆的投保情况。 3.医疗资料、医疗费票据、外购药费票据。拟证明高见斌的医疗情况。 4.司法鉴定结论两份、鉴定费票据。拟证明高见斌的鉴定情况。 5.证明、户籍资料。拟证明高见斌的被扶养人情况。 6.证明、文件。拟证明高见斌的居住情况。 被告胡国良、曹勇质证如下：对证据1中认定胡国良承担次要责任有异议，胡国良在事故中不应承担责任；对证据2－5无异议；对证据6中的证明的真实性、合法性有异议，社区无出具证明的资格。 被告泉州保险公司质证如下：请法庭依法审查证据效力。 被告谢君豪、刁礼昕、陈显慧、恩施保险公司未到庭质证。 被告胡国良辩称，胡国良系被告曹勇雇请的司机，不应当承担赔偿责任；要求依法判决。被告胡国良未提交证据。 被告曹勇辩称，原告高见斌、被告胡国良系曹勇雇请的司机；胡国良驾车的行驶速度为94KM/H，该路段限速90KM/H，仅超速4KM/H，未达到交警部门对于超速的处罚标准10%，胡国良的超速行为与本案事故的发生无直接因果关系，且本案事故的发生系被告谢君豪在高速公路逆行所致，故胡国良在事故中不应承担责任，谢君豪应承担事故全部责任；事故发生后，曹勇垫付医疗费118200元，要求退还；要求依法判决。被告曹勇未提交证据。 被告谢君豪、刁礼昕未予答辩，亦未提交证据。 被告泉州保险公司辩称，对交警部门的事故认定无异议，保险公司依法赔偿；事故发生后，保险公司已支付360323.2元，其中垫付原告高见斌医疗费322094元、支付被告陈显慧车损10546.2元、支付高速公路护栏损失8020元、支付被告曹勇车损19663元，对已支付款项应在保险理赔款中扣减；要求依法判决。 被告泉州保险公司为证明其主张，提交如下证据： 1.转账记录。拟证明保险公司支付款项的情况。 原告高见斌质证如下：无异议。 被告胡国良、曹勇质证如下：不清楚。 被告谢君豪、刁礼昕、陈显慧、恩施保险公司未到庭质证。 被告陈显慧辩称，陈显慧在事故中无责任，不承担赔偿责任，要求驳回原告高见斌对陈显慧的诉讼请求。被告陈显慧未提交证据。 被告恩施保险公司辩称，被告陈显慧所驾车辆的投保情况属实，陈显慧在事故中无责任，恩施保险公司仅在交强险无责任赔偿限额内承担责任；恩施保险公司已支付赔偿款12000元；要求依法判决。被告恩施保险公司未提交证据。 本案审理中，本院依原告高见斌的申请，调取了本案在交警部门的交通事故案卷。 原告高见斌、胡国良、泉州保险公司质证如下：无异议。 被告曹勇质证如下：无异议；交警部门对胡国良询问时，胡国良陈述仪表比实际车速快了十几公里，仪表不准；曹勇认为车速应当为80公里，调取证据中无胡国良所驾车辆的车速鉴定结论，曹勇在庭后提交证据证明车速到底为多少。 被告谢君豪、刁礼昕、陈显慧、恩施保险公司未到庭质证。 在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下： 原告高见斌提交的证据1－2、证据3中医疗资料与鉴定前的331678.54元医疗费票据及外购药费票据、证据4中第一次鉴定结论中的伤残等级及第二次司法鉴定结论与鉴定费票据、证据5－6，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3中鉴定后的医疗费票据及外购药费票据，因已依证据4中第二次司法鉴定结论计算后续治疗费，故该款不应重复计算，对其证明效力不予认定；证据4中第一次司法鉴定结论中伤残等级外的其他项目系高见斌单独委托所作，该结论已由各方依法进行的第二次司法鉴定结论代替，故对其伤残等级外的其他项目的证明效力不予认定。 被告泉州保险公司提交的所有证据及本院调取的证据，能证明本案的基本事实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证与法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2019年2月23日03：58，被告谢君豪驾驶闽C76XXX小型普通客车在G65包茂高速公路重庆往湖南方向重庆市秀山服务区路段逆向行驶，被告胡国良驾驶载有原告高见斌的湘H76XXX重型普通货车沿该路由重庆往湖南方向行驶至下行方向1966KM+658M处时，为避让谢君豪所驾车辆，胡国良所驾车辆先与下行方向道路左侧钢筋砼防撞护栏发生擦挂，后撞击被告陈显慧驾驶的为避让谢君豪所驾车辆而从左侧车道变道至右侧车道的粤R95XXX小型普通客车尾部，胡国良所驾车辆最后与道路右侧钢筋砼防撞护栏及LED显示屏发生碰撞，造成高见斌受伤、胡国良与陈显慧所驾车辆受损、路产受损的道路交通事故。同年3月28日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队作出渝交执认字[2019]第20193030500052号《道路交通事故认定书》，认定谢君豪驾驶机动车在高速公路上逆行、实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，其中驾驶机动车在高速公路上逆行的违法行为，对交通事故的发生所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；认定胡国良驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行驶（经鉴定，胡国良所驾车辆在事发时的速度应高于90KM/H）的违法行为，对交通事故的发生所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故次要责任；高见斌、陈显慧不承担事故责任。现高见斌因其在事故中的损失未获得赔偿，向本院提起诉讼。 胡国良具有A2驾驶资格，其所驾车辆系被告曹勇所有；胡国良、高见斌系曹勇雇请的驾驶员，上述事故发生在胡国良、高见斌从事雇佣工作期间。 谢君豪具有C1驾驶资格，其驾驶证初次领证日期为2018年12月7日，其所驾车辆系被告刁礼昕所有，两人系夫妻关系，上述事故发生在两人一同出行期间；事故发生时，谢君豪所驾车辆上无持相应或者更高准驾车型驾驶证3年以上的驾驶人。谢君豪所驾车辆在被告泉州保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额100万元、不计免赔，特别约定中未注明应核减非医保用药），保险期间均为2018年8月28日至次年8月27日。 陈显慧具有C1、E驾驶资格，其所驾车辆系其所有。陈显慧所驾车辆在被告恩施保险公司投保交强险与商业三责险（保险金额50万元、不计免赔），保险期间均为2018年8月23日至次年8月22日。 事故发生后，高见斌先后在秀山土家族苗族自治县人民医院、长沙市中医医院、湘雅博爱康复医院、沅江市中医医院住院与门诊治疗，并在外购药，共住院193天，花费医疗费331678.54元（含住院医疗费、门诊医疗费、外购药费）。 2019年9月10日，益阳市协同司法鉴定所作出[2019]临鉴字第209号《司法鉴定意见书》，结论为高见斌的损伤构成一级伤残一处及十级伤残三处，高见斌支付鉴定费1200元。本案审理中，曹勇就上述鉴定结论申请重新鉴定；2019年12月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第1291号《司法鉴定意见书》，结论为高见斌的损伤构成一级伤残一处及十级伤残三处，需要完全护理依赖，营养期为200天，后续治疗费为三项（择期行胸椎内固定器和肋骨内固定器取出术，费用预计15000元；需排便导尿护理用品、预防感染及适当康复治疗，预计需要11000元/年；需轮椅辅助行动，预计2000元/辆，建议每3－5年更换一次），高见斌支付鉴定检查费960.3元。 高见斌系农业家庭户口，其居住地已于2009年11月10日列入城市建设规划范围；高见斌长期作为驾驶员从事货物运输工作。高见斌的母亲杨晓云出生于1941年11月16日，系农业家庭户口，育有五个子女，其居住地为沅江市琼湖办事处太白社区边山组，已于2009年11月10日列入城市建设规划范围。 另查明，事故发生后，曹勇垫付医疗费118200元；泉州保险公司垫付医疗费102094元。本案审理中，经本院先予执行，泉州保险公司先行支付37万元，恩施保险公司先行支付12000元。 谢君豪所驾车辆在泉州保险公司投保的商业三责险100万元，已支付他人损失38229.2元（陈显慧车损10546.2元、高速公路护栏损失8020元、曹勇车损19663元），尚余961770.8元。 本案审理中，泉州保险公司就高见斌的医疗费中非医保用药提出鉴定申请。 本院认为，本案争议的焦点为： 一、事故各方之间责任的划分及赔偿费用的承担。 根据道路交通事故认定书认定的事实及本院查明的事实，在本案交通事故中，被告谢君豪、胡国良分别承担事故主、次责任，高见斌、陈显慧不承担事故责任。 对高见斌在事故中受伤造成的损失，结合谢君豪、陈显慧所驾车辆分别在被告泉州保险公司、恩施保险公司投保交强险的事实，先由泉州保险公司、恩施保险公司分别在交强险责任限额、交强险无责任限额内承担。 对高见斌的损失中超出交强险的部分，鉴于谢君豪驾车在高速公路上逆行的违法行为对事故发生所起的作用与过错的严重程度较大，加之其还存在在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶的违法行为，故由谢君豪承担80%，且因谢君豪所驾车辆在泉州保险公司投保商业三责险，故谢君豪应承担的80%先由泉州保险公司在商业三责险剩余款项961770.8元范围内承担，超过部分再由谢君豪承担；鉴于胡国良在驾车行驶中超速行驶，事故发生情况为胡国良驾车避让谢君豪所驾车辆时与路边护栏、陈显慧所驾车辆相撞，其超速的违法行为与事故的发生存在因果关系，但对事故发生所起的作用与过错的严重程度较小，故由胡国良承担20%。 被告刁礼昕虽系谢君豪所驾车辆的所有人，但无证据证明刁礼昕在事故中存在过错，故刁礼昕在本次事故中不承担责任。 胡国良所驾车辆系被告曹勇所有，胡国良系曹勇雇请的驾驶员，事故发生在胡国良履行职务期间，故胡国良在事故中应承担的赔偿责任，由曹勇承担。 各被告已支付的款项，予以依法计算。 二、原告高见斌提出的赔偿项目的问题。 高见斌虽系农业家庭户口，但其居住地已纳入城市建设规划范围，且其长期作为驾驶员从事货物运输工作，其收入来源于非农业生产，故其相关损失应按城镇户籍标准予以计算；其就伤情所作的第二次司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。 高见斌各项损失的计算，医疗费、鉴定费及鉴定检查费以认定的正式票据为准；结合2019年政府工作报告，我国人均寿命为77岁，高见斌在进行司法鉴定时为52周岁，其后续治疗费与残疾辅助器具费根据司法鉴定结论计算（其中行胸椎内固定器和肋骨内固定器取出术费用15000元；需排便导尿护理用品、预防感染及适当康复治疗，按11000元/年标准计算25年；残疾辅助器具费，按2000元/辆的标准，确定为4年更换一次，计算7次为7辆）；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准；营养费诉求，结合其伤情，酌情认定为10000元；定残时，高见斌年满52周岁，残疾赔偿金的计算年限为20年，其伤残等级为一级伤残一处与十级伤残三处，伤残赔偿指数为100%；根据其务工情况，误工费以城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为计算标准，高见斌于2019年9月10日第一次鉴定时即定残，该时间即定残日，误工时间计算至定残前一日即2019年9月9日为199天；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，高见斌为完全护理依赖，依据《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》附录B的条款，按100%计算，计算年限为20年；高见斌定残时，其母亲杨晓云年满77周岁，被扶养人生活费的计算年限为5年，且其居住地已纳入城市建设规划范围，扶养人高见斌的收入来源于非农业生产，故被扶养人生活费以城镇居民人均消费性支出为计算标准；结合其居住、住院、伤情与鉴定情况，交通费酌情认定为7000元；精神损害抚慰金，酌情认定为50000元。 泉州保险公司提出的进行非医保用药鉴定的申请，因保险单特别约定中未载明应核减非医保用药，对该申请，不予采纳。 高见斌受伤造成的损失的数额与计算方式如下： 1.医疗费331678.54元。 2.后续治疗费257000元。 ①行胸椎内固定器和肋骨内固定器取出术费用15000元； ②康复治疗费用242000元，计算方式为11000元/年×25年＝275000元，超出诉求，依其诉求。 3.住院伙食补助费9650元，计算方式为193天×50元/天·人×1人。 4.营养费10000元（酌情认定）。 5.残疾赔偿金796840元，计算方式为39842元/年×20年×100%。 6.误工费44043.29元，计算方式为81609元/年÷365天×199天＝44493.67元，超出诉求，依其诉求。 7.护理费1224540元,计算方式为61227元/年×20年。 8.交通费7000元（酌情认定）。 9.被扶养人生活费26924元，计算方式为26924元/年×5年÷5人×100%。 10.精神损害抚慰金50000元（酌情认定）。 11.残疾辅助器具费14000元，计算方式为2000元/辆×7辆。 12.鉴定费与鉴定检查费2160.3元。 高见斌受伤造成的损失为2773836.13元，其中医疗费用赔偿项目损失608328.54元（其中医疗费医疗费331678.54元、后续治疗费257000元、住院伙食补助费9650元、营养费10000元）、伤残赔偿项目损失2163347.29元、鉴定费2160.3元。上述损失，先由泉州保险公司在交强险内承担12万元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担11万元）、由恩施保险公司在交强险内承担12000元（医疗费用赔偿限额承担1000元、死亡伤残赔偿限额承担11000元）；余下损失2641836.13元，计算80%为2113468.9元，由泉州保险公司在商业三责险内承担961770.8元、由谢君豪承担1151698.1元；计算20%为528367.23元，由曹勇承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告高见斌的损失2773836.13元，由被告中国平安财产保险保险股份有限公司泉州中心支司承担609676.8元（交强险承担12万元、商业三责险承担961770.8元，合计1081770.8元，剔除已支付的472094元）、由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担12000元（已支付）、由被告谢君豪承担1151698.1元、由被告曹勇承担410167.23元（应支付528367.23元，剔除应支付的118200元）； 二、驳回原告高见斌其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14234元、先予执行申请费2430元，合计16664元，由原告高见斌承担1192元、被告谢君豪承担12528元、被告曹勇承担2944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄志威 人民陪审员  朱 建 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  夏 称 书 记 员  周 倩 附：本案适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。