湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初60号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某某，男，苗族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月10日被凤凰县公安局取保候审；同年12月31日，凤凰县人民检察院决定对其继续适用取保候审；2020年3月23日，本院决定继续对其适用取保候审强制措施，2020年5月11日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。被告人麻某某，男，苗族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月10日被凤凰县公安局取保候审；同年12月31日，凤凰县人民检察院决定对其继续适用取保候审；2020年3月23日，本院决定继续对其适用取保候审强制措施。现在家中。被告人洪某某,男，苗族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年12月10日被凤凰县公安局取保候审；同年12月31日，凤凰县人民检察院决定对其继续适用取保候审；2020年3月23日，本院决定继续对其适用取保候审强制措施。现在家中。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人龙某某、麻某某、洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响以及被告人龙某某在取保候审期间脱逃而无法正常对本案继续审理，便于2020年3月26日裁定中止审理，尔后于2020年5月8日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月11日对本案进行公开开庭加以审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、谭政华出庭依法履行职务，被告人龙某某、麻某某、洪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日晚，被告人麻某某驾驶摩托车搭载被告人洪某某、被告人龙某某二人由凤凰县城沿二级公路向廖家桥镇方向行驶。因当晚雾大，麻某某提出去廖家桥镇凤凰之窗对面的安置区窃取他人摩托车。洪某某、龙某某二人同意后，三人驾车来到廖家桥安置区内寻找作案目标车辆。发现目标后，三人来到廖家桥二级路草莓园附近路段，麻某某在此等待，洪某某先后两次驾驶摩托车送龙某某前往廖家桥安置区偷车。龙某某分别将杨某和唐某停放在该处的摩托车偷走，并推到草莓园由麻某某负责搭线打火。麻某某将杨某的摩托车发动后骑回家中，因打火失败龙某某将唐某的摩托车推回家中。经鉴定，唐某被盗的摩托车价值3400元，杨某被盗摩托车价值1600元。被告人龙某某、麻某某、洪某某于2019年11月4日被凤凰县公安局抓获归案，公安民警于次日扣押涉案车辆。被盗车辆已发还被害人。三名被告人到案后如实供述自己的罪行。2019年12月9日，被告人麻某某赔偿杨某损失并获得书面谅解。公诉机关认为，被告人龙某某、麻某某、洪某某以非法占有为目的盗窃他人摩托车，折合人民币5000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，龙某某、麻某某起主要作用，系主犯。洪某某起次要作用，系从犯。建议判处龙某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处麻某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；建议判处洪某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：户籍证明、谅解书等；2.被害人陈述：被害人唐某、杨某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人龙某某、麻某某、洪某某的供述与辩解；4.鉴定意见：凤凰县价格认证中心的凤价认字［2019］107号、凤价认字［2019］103号；5.勘验、检查等笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录；6.其他证据：到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人龙某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，同时在开庭审理过程中亦无异议，且对公诉机关在庭审过程中的作出变更的量刑建议亦无异议。被告人麻某某、洪某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人龙某某在取保候审期间，违反相关规定进行脱逃，本院于2020年4月8日依法决定对其逮捕，并于2020年4月9日通过凤凰县公安机关将其列为网上通缉人员加以追逃，2020年5月11日，公安机关依法对其执行逮捕。在庭审过程中，公诉机关基于被告人龙某某在取保候审期间违反相关规定进行脱逃，同时也未缴纳罚金，虽然认罪但不认罚的情节，将原来“判处龙某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金”的量刑建议当庭予以变更，即建议判处龙某某有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人麻某某、洪某某于2020年3月25日分别缴纳了罚金人民币3000元。本院认为，被告人龙某某、麻某某、洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车并使用，涉案金额达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，麻某某是犯意的提起者，且事后控制、使用盗窃赃物，龙某某积极实施盗窃行为，且事后控制、使用盗窃赃物，其二人在本案中均起主要作用，系主犯；洪某某在本案中实施帮助行为起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人龙某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人麻某某、洪某某在归案后如实供述其犯罪事实，同时二被告人签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。同时被告人麻某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对麻某某、洪某某的量刑建议以及在庭审过程中对龙某某作出变更的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人麻某某、洪某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人麻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人麻某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）三、被告人洪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人洪某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴绍明人民陪审员  欧 军人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年五月十一日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。