辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终740号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。 负责人：马龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：邱永泽，男，1958年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范国友，男，1947年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原审被告：渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区兴一路32号1层32-6号。 负责人：滕菲，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称渤海保险沈阳支公司）与被上诉人邱永泽、范国友、原审被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称渤海保险丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人渤海保险沈阳支公司上诉称：一、请求依法撤销对（2020）辽0603民初74号民事判决第二项，并依法改判减少赔偿被上诉人邱永泽残疾赔偿金14517.9元、精神抚慰金2292.3元，误工费6240元，护理费1372.8元，共计应减少赔偿24423元。二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清、适用法律错误。（一）一审判决残疾赔偿金、精神抚慰金数额错误。根据2020年1月9日《辽宁省高级人民法院关于开展人伤损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，标准按全体居民人均可支配收入执行。另根据2020年1月14日辽高法（2020）8号相关数据的通知，即应按29701元计算本案残疾赔偿金与精神抚慰金的基数，因此本案残疾赔偿金应为56431.9元，精神抚慰金为8910.3元，本案开庭时上诉人并不清楚该案的立案时间，法院亦未做相应的提示，上诉人根据判决书的记载，才知晓本案被上诉人邱永泽起诉日期为2020年1月6日，至于判决书中记载的法院启动程序优先该实行日期亦与事实不符，相关通知文件均早于本案开庭时间，且本案判决为2月份下达，因此本案应适用城乡统一新标准。（二）一审判决赔付被上诉人邱永泽误工费6240元错误。（三）一审判决赔付被上诉人邱永泽护理费12636元错误。 被上诉人邱永泽、范国友辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法维持一审该项判决。 原审被告渤海保险丹东支公司未发表意见。 邱永泽向一审法院起诉请求：2019年4月22日16时00分，被告范国友驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车由北向丹东市振兴区胜利街天真幼儿园时，碾压行人邱永泽右脚，至邱永泽受伤的交通事故。故请求人民法院依法判决由诸被告赔偿122492.1元。 一审法院查明事实：2019年4月22日16时00分，被告范国友驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车行至丹东市振兴区胜利街天真幼儿园时，碾压行人邱永泽右脚，至邱永泽受伤住院。经交警部门认定被告范国友负本次事故全部责任。原告在丹东市公安医院住院治疗78天（2019年4月22日至同年7月9日，其中二级护理77天）。被诊断为1、右侧外踝骨折；2、右侧胸部挫伤；3、右侧颞部头皮挫伤；补充诊断为右侧内踝骨折。出院医嘱休治一个月。经原告申请、法院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月14日对原告的伤情作出鉴定，结论为：被鉴定人目前右侧内、外踝骨折，为拾级伤残。丹东市公安局交通警察支队振安一大队于同年9月4日对该起交通事故作出第210601420190003109号道路交通事故认定书，认定被告范国友负事故全部责任，原告邱永泽无责任。 另查明：被告范国友为辽Ｆ×××××的小型客车实际所有人。被告范国友就肇事车辆于在被告渤海保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告渤海保险丹东支公司投保了机动车辆保险（商业险），第三者责任险的限额为50万，双方约定了第三者责任险为不计免赔险。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费13861.53元； 2、伙食费78天×50元/日＝3900元； 3、交通费78天×2元/天＝156元； 4、护理费78天×162元/天＝12636元（工资证明）； 5、误工费78天×80元/天＝6240元（工资证明）； 6、伤残赔偿金70949.8（37342×19年×10%＝70949.8）元； 7、精神损害抚慰金11202.6（37342×3年×10%＝11202.6）元； 8、鉴定费用1126.17元； 以上共计120072.1元。（扣除鉴定费为118945.93元）。 一审法院认为：本案涉及下列法律关系：一是被告范国友在驾驶涉案车辆过程中与原告所形成的侵权法律关系；二是被告范国友与被告渤海保险沈阳支公司、渤海保险丹东支公司间的保险合同关系。涉案交通事故已经（交警）认定，被告范国友负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，法院予以采信。被告范国友系车辆所有人，应承担本案的民事责任，按该交通责任认定，法院确认被告范国友承担100%的事故责任。被告范国友与被告渤海保险沈阳支公司、渤海保险丹东支公司间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同，符合法律规定，法院确认该两份保险合同有效。被告渤海保险沈阳支公司应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿原告的合理损失（以法院认定为准），不足部分再根据原告与被告范国友的事故责任比例确定各自分担的损失。对于被告范国友分担的损失，先由被告渤海保险丹东支公司在第三者责任保险金额范围内向原告予以赔偿，再不足部分则由被告范国友承担。原告主张的鉴定费不属于保险责任范围，依法应由被告范国友负担。 被告渤海保险沈阳支公司、渤海保险丹东支公司提出护理费、误工费证据不足的意见，法院审查认为原告提供的上述证据形成了证据链条，可以证明原告方的损失情况，故法院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 另需说明的是，虽自2020年1月1日起辽宁省统一人身损害赔偿标准，但本案原告主张权利及法院启动程序均先于该试行日期，故本案不能适用新标准予以裁判。 一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱永泽医疗费10000元、交通费156元、护理费12636元、误工费6240元、伤残赔偿金70949.8、精神损害抚慰金11202.6元，共计111184.4元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任险范围内赔偿原告邱永泽医疗费、住院伙食补助费合计7761.53元； 三、被告范国友于本判决生效后七日内赔偿原告邱永泽鉴定费1126.17元； 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审认定的事实同一审法院基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为邱永泽的赔偿是否适用2020年1月1日起辽宁省统一人身损害赔偿标准。邱永泽于2019年9月11日向一审法院提起诉讼，并申请法院委托鉴定机构进行鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2019年11月12日受理，同年11月14日进行鉴定并出具了丹一医司法鉴定所［2019］临鉴字第281号鉴定意见书。以上行为均属于一审法院于2020年1月1日以前对该案件进行的诉讼活动。故一审法院对邱永泽的赔偿认定标准并无不妥。邱永泽提供证据证明其误工费及护理费，上诉人未提供有力证据证明其抗辩主张，一审法院认定邱永泽误工费、护理费数额并无不当。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费410元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于   国   兴 审判员 韩丹审判员张惠清 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王   月   茜