wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执661号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 被执行人李海斌，男，1979年3月10日出生，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人李海斌信用卡纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李海斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2671号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人李海斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执138号 申请执行人：峡江县宏运物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇岭上路富景雅苑内，统一社会信用代码：91360823MA35P62L4G。 法定代表人：喻波平，该公司总经理。 被执行人:王志晖，男，1984年6月23日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 峡江县宏运物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初127号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人王志晖发出执行通知，被执行人王志晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王志晖发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托永新县人民法院查询被执行人王志晖的房产、公积金及家庭收入情况。2020年2月19日，本院对被执行人王志晖采取限制消费措施，并于2020年3月16日将被执行人王志晖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额167968元，截至2020年5月26日已执行0元，未执行167968元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  游开林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2370号原告：林思军，男，水族，1979年4月15日生，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周霞，系贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201811033210。被告：何坤，男，汉族，1980年12月3日生，住贵州省大方县。原告林思军与被告何坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告林思军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林思军撤诉。案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告林思军负担。审判员  胥勇二〇二〇年五月十八日法官助理邓晗书记员肖兴文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保463号 申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被申请人陈扬贵，男，汉族，住新化县。 被申请人罗斌，男，汉族，住新化县。 本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人陈扬贵、罗斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人陈扬贵、罗斌的银行存款43000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈扬贵、罗斌的银行存款43000元，冻结期限为一年。 案件受理费450元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖长清
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1267号 原告隆回龙达物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼），统一社会信用代码91430524355527629P。 法定代表人李九首，该公司总经理。 委托代理人范清平，隆回县周旺法律服务费法律工作者。 被告隆回味啦啦美食，经营场所湖南省隆回县桃洪镇巴黎新城临河1059-1061号门面，统一社会信用代码92430524MA4PWLXD5C。 经营者刘桂芝，1983年4月27日出生，户籍地：隆回县。 本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回龙达物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费261.64元，减半收取130.82元，由原告隆回龙达物业管理有限公司负担。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1063号之二申请执行人张翼，男，汉族，1957年6月22日出生，住南阳市卧龙区。被执行人朱合昌，男，汉族，1960年7月11日出生，住河南省长垣县。本院在执行张翼与朱合昌民间借贷纠纷一案中，2020年5月23日申请执行人张翼向本院提交撤回执行申请书，经审查申请执行人张翼撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 聪
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执722号申请执行人吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市。法定代表人刘伟。被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。法定代表人徐达泉。本院在执行吉林省石巢混凝土有限公司与长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0103民初3698号民事判决书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2017）吉0103民初3698号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年五月十二日书记员  刘晓丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5011号原告：吴明新，男，1973年4月21日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：李代荣，男，1981年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：王瑞华（曾用名王华英），女，1981年11月26日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告吴明新与被告李代荣、王瑞华买卖合同纠纷一案中，原告吴明新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李代荣、王瑞华的起诉。本院认为，原告吴明新的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴明新撤回对李代荣、王瑞华的起诉。本案受理费558元，减半收取279元，保全申请费350元，合计629元，由吴明新负担。审判员  余园静二〇二〇年五月二十七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执恢374号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人河南盛安电力机械有限公司，住所地：温县产业集聚区子夏大街6-2号。法定代表人：侯长安，男，执行董事。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南盛安电力机械有限公司实现担保物权一案，本院作出的（2017）豫0825民特329号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人温县农村信用合作联社于2018年9月27日向本院申请强制执行，在执行中本院根据申请执行人的申请，于2019年5月10日终结本次执行程序。后申请人执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。本案恢复执行后，本院于2019年11月6日对查封被执行人河南盛安电力机械有限公司的房产、土地、树木、建筑物及附属物等财产予以挂网拍卖，2019年12月16日进行第一次拍卖；2020年2月17日进行第二次拍卖；2020年3月10日至5月8日进行变卖，均流拍。经本院询问申请执行人温县农村信用合作联社，申请执行人不同意以物抵债，并要求继续查封被执行人财产，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1000万元未能实现。本院认为，被执行人的财产经本院依法进行拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人不同意以物抵债，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛安电力机械有限公司负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十一日书记员  李 恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1638号原告：杨艳，女，1991年8月9日生，汉族，住六枝特区，被告：李幺妹，女，1985年3月2日生，汉族，住贵州省织金县。被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区中华北路105号世通和府1号楼二层。代表人：段毅，该支公司负责人。原告杨艳与被告李幺妹、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨艳负担。审判员  吴开宇二〇二〇年五月二十五日法官助理付娴书记员尚源龄
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3397号 原告：杭州猿仁科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济开发区启迪路198号E-304-6，统一社会信用代码91330108MA27WGQY9X。 法定代表人：吴金盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。 被告：胡礼仁，男，1987年12月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州猿仁科技有限公司（以下简称猿仁公司）与被告胡礼仁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告猿仁公司的委托诉讼代理人程雯雯到庭参加诉讼，被告胡礼仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告猿仁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告品牌使用费80000元及利息16000元，逾期利息15254.79元（以80000元为基数，自2018年12月23日起按照年利率20%暂计算至2019年12月5日，自2019年12月6日起按照年利率20%计算至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告与由被告担任法定代表人和大股东的杭州燕遇科技有限公司（以下简称燕遇公司）签订《猿人公社品牌合作合同》，约定燕遇公司可使用猿人公社品牌承接软件开发等业务，燕遇公司应向原告支付品牌使用费每月13000元，合同有效期自2016年8月9日至2018年5月25日。2017年12月22日，双方协商解除合作关系，经结算，燕遇公司尚欠品牌使用费80000元。被告向原告出具借条一份，自愿承担该笔款项的付款义务，并约定利息为年化20%，于2018年12月22日前归还。然而，被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告胡礼仁未作答辩。 本院经审理查明：2016年8月9日，猿仁公司与燕遇公司签订《猿人公社品牌合作合同》，约定猿仁公司授权燕遇公司作为猿人公社品牌合作单位可完全使用猿人公社品牌承接软件开发等业务，猿仁公司免费提供10个带玻璃独立隔间的办公工位供燕遇公司员工使用。合作费用为每月10000元（总合作单位少于3家则每家合作费用为每月13000元），该费用每季度一付。合同期限自2016年8月9日至2018年5月25日。 2017年12月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“胡礼仁因与杭州猿仁科技有限公司签订品牌合作协议，约定每月支付杭州猿仁科技有限公司品牌使用费1.3万元，现双方已协商停止品牌合作协议，尚余人民币：8万元整（大写：捌万元整）未支付，约定利息为年化20%，胡礼仁应于2018年12月22日前归还上述款项。特立此借条为据，签字后生效。”被告在借条上“借款人”处签字捺印。 另查明，胡礼仁系燕遇公司的法定代表人和股东。 上述事实由原告提供的借条、《猿人公社品牌合作合同》，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，对其具有法律约束力，被告应当按照借条的约定履行还款义务。被告未按约还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付品牌使用费、利息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡礼仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州猿仁科技有限公司品牌使用费80000元； 二、被告胡礼仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州猿仁科技有限公司利息16000元； 三、被告胡礼仁于本判决生效之日起十日内支付原告杭州猿仁科技有限公司逾期利息（自2018年12月23日起以80000元的未付部分为基数按照年利率20%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告胡礼仁负担。原告杭州猿仁科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡礼仁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  俞 成 人民陪审员  沈建伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  蔡卓奇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2818号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：仝德生，男，1963年6月11日生，汉族，住睢宁县。被告：姚雪梅，女，1966年5月4日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告仝德生、姚雪梅物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告仝德生、姚雪梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年五月十八日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3972号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：胡小莉，系该公司员工。原告贾龙诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告贾龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告贾龙申请撤回起诉的行为系其处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾龙负担。审判员 陶 博二〇二〇年五月二十一日书记员 黄潇肖
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1033号之一 原告：何辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘世奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住桃江县。 原告何辉与被告刘世奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告何辉于2020年5月12日以已与被告刘世奇达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何辉提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，财产保全费220元，由原告何辉负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年五月十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执360号 王桂玲： 王桂玲与张百芳、王凤荣责令退赔一案，标的共计26150.00元。经本院立案执行，现已执行到位26150.00元。本院已将该款转付给王桂玲。至此，本院（2020）吉0524执360号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保464号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区黄古山路20号，统一社会信用代码：941311028883789882。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：沈启斌，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区南津渡水电站南花园，公民身份号码432901196911140034。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈启斌名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值70000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈启斌名下价值70000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2322号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路88号，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人：刘思佳，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：肖格文，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市优尚诚物业管理有限公司与被告肖格文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市优尚诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市优尚诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市优尚诚物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2043号申请执行人：王鹏，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王鹏与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执152号申请执行人：葫芦岛市南票区某局，住所地，南票区外环路欢馨小区。负责人：刘某某，局长被执行人：李某某，男，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区某局与被执行人李某某追缴养老金一案，葫芦岛市南票区某局作出的南人社追字（2019）第61号城乡居民养老保险金追缴通知书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还多发给姜某某（已去世）的养老保险金1551.86元。本院于2020年5月11日立案执行，在执行过程中，依法将姜某某银行账户内存款1551.86元划拨至葫芦岛市南票区社会保险事业和社会事务服务中心银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2020）辽1404执152号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏宇二〇二〇年五月二十六日书记员  许常辉
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执68号申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。法定代表人：徐晓峰。被执行人：卫俊名，男，1980年09月01出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑玉兰，女，1955年09月25出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：刘泽强，男，1969年10月09出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李广跃，男，1961年07月26出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与卫俊名、郑玉兰、刘泽强、李广跃借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）周仲裁字第216号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫俊名、郑玉兰、刘泽强、李广跃应当向申请执行人周口农村商业银行股份有限公司给付150000.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院进入强制执行程序，本院于2019年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。2.查明被执行人名下位于河南省××区（预告登记号：2015110857）房产已查封，由于超标的额过高，仅有一处房产，暂无法处置。3.被执行人名下无登记车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫俊名、郑玉兰、刘泽强、李广跃若负有继续履行债务的义务，申请执行人周口农村商业银行股份有限公司若发现被执行人有可供执行财产的，申请人或其他有管辖权的法院可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年五月二十七日书记员  刘昊坤
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初308号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军,浙江从周律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117、201-207、301-308室。 负责人：王斌华。 委托诉讼代理人：金婷珏，公司员工。 原告罗根灶诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险保险纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根灶的委托代理人徐华军、被告太平洋财保公司的委托代理人金婷珏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗根灶诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款69696元（车损67296元、评估费1600元、施救费800元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月17日，盛剑侠将浙Ｇ×××××车投保在被告处，投保险种有机动车损失险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额为103472元，保险期限为2019年5月18日00时至2020年5月17日24时止。2019年11月15日，浙Ｇ×××××车前部与豫Ｂ×××××车后部发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车受损的交通事故。交通事故发生后，为施救浙Ｇ×××××车，造成施救费损失800元。盛剑侠将本次事故的保险权益转让给原告，并已通知被告。原告为确定浙Ｇ×××××在本次事故中的损失，委托评估机构进行评估，鉴定费1600元，结论为浙Ｇ×××××在2019年11月15日事故中造成车辆损失金额67296元。原告认为，盛剑侠与被告保险关系合法有效，事故造成车辆受损，原告依法受让保险权益，被告理应在保险责任限额范围内承担理赔责任，为此，原告根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法给予支持。 被告太平洋财保公司辩称：对事故真实性无异议，对车损金额不予认可，评估费不属于保险理赔范围。施救费认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故造成车辆受损费，原告提交的证据浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙Ｇ×××××车的损失鉴定结论书，确认事故损失为67296元。被告提出异议并申请对车辆损失进行鉴定。本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司，对浙Ｇ×××××车的损失进行鉴定。2020年3月18日，该公司以安顺估鉴字第（2020年）第019号鉴定估价报告书，确定涉案车辆损失为59480元。双方对此结论均无异议。本院认为，安顺估鉴字第（2020年）第019号鉴定估价报告书，双方无异议本院予以确认；故对原告提交的损失鉴定结论书不予确认；2、关于原告主张鉴定费损失1600元，因原告提交的损失鉴定结论书未确认其效力，故本院不予确认。 经审理查明，2019年11月15日，案外人陈大强驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车行驶中与案外人王建龙驾驶的豫Ｂ×××××号大型汽车方式尾随相撞，造成车辆损失的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，陈大强负事故的全部责任。该事故造成浙Ｇ×××××号小型汽车车辆损失59480元、施救费800元。 另查明，登记在案外人盛剑侠名下的浙Ｇ×××××号小型汽车，在被告处投保车辆损失险；交强险；商业险；第三者责任险的不计免赔险各一份，投保人为盛剑侠。该车事故发生在保险期间内，车辆损失在保险理赔额度内。原告罗根灶与案外人盛剑侠于2019年11月23日签订《债权转让协议书》一份，原告取得涉案车辆事故保险权益，并向被告发出债权转让通知书，告知被告向原告履行义务。双方因事故车辆损失金额产生纠纷，遂成诉。 本院认为，原告罗根灶依据与案外人盛剑侠签订的《债权转让协议书》，取得涉案车辆事故保险权益，涉案债权取得合法有效。原告诉求被告支付保险理赔款金额59480元、施救费800元，本院予以支持。鉴定费损失1600元，不属于本案保险理赔范围，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告罗根灶保险理赔款59480元、施救费800元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告罗根灶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年五月二十三日 代书记员  傅琳红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执4042号之一申请执行人王明惠，女，汉族，1961年9月28日出生，住北京市延庆县。被执行人河南领秀房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113006672074058，住所地南阳市高新区仲景北路。法定代表人张宛，任该公司董事长。申请执行人王明惠与被执行人河南领秀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5263号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南领秀房地产开发有限公司应向申请执行人王明惠偿还借款本金387299元、2017年6月30日之前的利息118000元，并自2017年7月1日起按月息1分计付至本金387299元还清之日止，案件受理费4851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王明惠向本院申请执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人收到文书后，向本院报告财产状况如下：公司账户均在冻结中；公司目前各项目均处于停工状态，各项目均被多次查封；公司名下车辆也处在查封状态。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下的财产如下：1、查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的帕萨特牌小轿车，登记日期为2008年6月4日，本院作出（2019）豫1303执4042号执行裁定书，依法查封了该车辆。但本案系轮候查封，暂不能处置。2、查询到被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、保险等。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无产权记录。2、经关联案件关联，被执行人河南领秀房地产开发有限公司作为被执行人的其他关联案件有40件，14件结案方式为终结本次执行程序，7件执行完毕，15件结案方式为终结执行，4件在执。四、本院于2019年12月26日向被执行人河南领秀房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人王明惠本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南领秀房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为被执行人河南领秀房地产开发有限公司应向申请执行人王明惠偿还借款本金本金387299元及利息［利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5263号民事判决书表述为准］、案件受理费4851元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南领秀房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王明惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年五月二十七日书记员  张益铭
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢5号申请执行人：修立娟,1973年4月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，组织机构代码57408XXXX，住所地乾安县。法定代表人：陆建平,。。本院在执行修立娟与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年五月三十日书记员 朱星羽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1665号之二申请人：江西抚北工业园区管理委员会，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：12361101685985112F。法定代表人：车建勋，主任。被申请人：戢轮峰，男，1984年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人江西抚北工业园区管理委员会与被申请人戢轮峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)赣1002民初598号民事裁定书，查封了被申请人所有的位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）24幢1702室房屋（不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0000181号）。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成和解,申请人现向本院申请解除对被申请人所采取的查封措施,本院已采取的查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人戢轮峰所有的位于抚州市赣东大道1888号（瑞日嘉园）24幢1702室房屋（不动产权证号：赣（2019）抚州市不动产权第0000181号）的查封。案件申请费1620元，由申请人江西抚北工业园区管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年五月十二日书记员  张倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1007号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：徐达鑫，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省政和县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与徐达鑫银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7685号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告徐达鑫于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金21647.89元、零售利息3810.08元，并支付2018年3月26日之后的利息（自2018年3月26日至还款之日的利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元,减半290.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担54元，由被告徐达鑫负担236.5元。被执行人徐达鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐达鑫银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐达鑫有本田牌（车牌号为：闽Ｈ×××××）汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已委托福建省政和县人民法院查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐达鑫名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托福建省政和县人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐达鑫负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十九日书记员  余婉茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4632号原告：毛荣军，男，1972年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。被告：赵晓雯，女，1980年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告毛荣军与被告赵晓雯买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款224000元并赔偿利息损失（利息自2017年2月17日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛荣军的委托诉讼代理人金浩然到庭参加诉讼，被告赵晓雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告变诉讼请求为：被告向原告支付货款224000元并赔偿利息损失（利息自2017年11月9日起按中国人民银行贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买钻石画。2017年2月16日，原告与被告进行了对账，被告尚欠原告货款235051.28元，被告在对账单上签字确认。次日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠毛荣军人民币贰拾叁万伍仟元整。2017年11月9日，原告向被告催讨欠款时，双方达成还款协议，协议中载明：在2017年11月9日，经毛荣军和赵晓雯两人协商，上面欠条优惠人民币叁万伍千元整，计欠人民币贰拾万元整，赵晓雯以每月不少于5000元还款，不得违约，如违约，毛荣军有权追加上面优惠款及欠款的利息，并一次性付清欠款。嗣后，被告分三次共支付原告货款人民币11000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：被告赵晓雯于本判决生效后十日内支付原告毛荣军货款人民币224000元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告毛荣军负担37元，由被告赵晓雯负担2448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月二十日书记员  朱繁星
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复425号复议申请人：韩君，男，汉族，1963年4月2日出生，住济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩君不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异305号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8507号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩君对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited358股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩君向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异305号裁定，裁定驳回异议人韩君的异议请求。韩君不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异305号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8507号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8507号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩君对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited358股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩君向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩君拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩君的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩君的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异305号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4523号原告：姚瑨，男，1988年11月11日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司。原告姚瑨诉被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月19日，原告姚瑨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按姚瑨撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚瑨负担。审判员  秦斌二〇二〇年五月十九日法官助理郑晓晨书记员武泽
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初256号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人蓝泽滨，男，1989年12月24日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 辩护人李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人蓝泽滨犯强迫交易罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人蓝泽滨及其辩护人李名扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年初至2019年7月间，被告人蓝泽滨与蓝某8（另案处理）共同出资并先后在漳浦县赤岭畲族乡前园村设立“瑞民地磅”、停车场及货车加水点等场地设施，并由被告人蓝泽滨负责现场经营管理。其间，被告人蓝泽滨以“举报超载”、“阻止通行”等为手段，多次强迫途经前园村运载石块荒料的货车司机文某、李某1、陈某1等人到其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车、加水，并从中收取费用。具体犯罪事实如下： 一、2017年上半年至2019年7月间，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫文某将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车，共收取过磅费、停车费计人民币1270元。 二、2017年至2019年7月，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫李某1将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重，共收取过磅费计人民币360元。 三、2018年月至2019年7月，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫陈某1将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车，共收取过磅费、停车费计人民币430元。 四、2018年6月至2019年7月，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫舒某将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车，共收取过磅费、停车费计人民币3575元。 五、2018年7月至2019年7月，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫刘某将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车，共收取过磅费、停车费计人民币2400元。 六、2018年夏天至2019年7月间，被告人蓝泽滨强以上述方式多次迫李某2将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”过磅称重、停车，共收取过磅费、停车费计人民币80元。 七、2019年5月至2019年7月，被告人蓝泽滨以上述方式多次强迫段某将运载荒料的货车驾驶至其经营的“瑞民地磅”加水，共收取加水费计人民币15元。 另查明，2019年12月13日，被告人蓝泽滨在漳浦县被抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人蓝泽滨自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人蓝泽滨判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，被告人蓝泽滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝泽滨的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于抓获被告人蓝泽滨的经过证明，被害人文某、李某1、陈某1、舒某、刘某、李某2、段某的陈述及各被害人微信付款记录，证人代某、蓝某1、李某3、马某、张某、陈某2、杨某、柯某、邓某、蓝某2、林某、庄某、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8、蓝某9、蓝某10、蓝某11、蓝某12的证言，现场平面图、现场照片、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝泽滨以威胁的手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。归案后，被告人蓝泽滨能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人蓝泽滨犯强迫交易罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人李名扬提出被告人蓝泽滨犯罪情节较轻，建议对被告人蓝泽滨适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蓝泽滨自2017年至2019年7月间，长期、多次强迫多人接受服务，违法所得计人民币8130元，其犯罪情节严重，不宜对其适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蓝泽滨犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人蓝泽滨的违法所得赃款人民币8130元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨艺鸣 二〇二〇年五月七日 书记员  李 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1926号原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行,住安徽省合肥市经济开发区繁华大道137号,统一社会信用代码91340100149349577R(1-1)。单位负责人：马冲，系该支行行长。委托代理人：万恒晋，男，1990年07月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西农商行员工。被告：李朝晖，男，1969年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行与被告李朝晖信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司烟墩支行负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十六日书记员  王 奔
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东宝执字第00028号之十五申请执行人张绍珍被执行人李忠秀被执行人杨维林申请执行人张绍珍与被执行人李忠秀、杨维林民间借贷纠纷一案，被执行人李忠秀、杨维林至今未能履行生效法律文书（2012）鄂东宝民二初字第00028号民事判决书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李忠秀、杨维林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李忠秀、杨维林的银行存款XXXX元；二、划拨后对被执行人李忠秀、杨维林的上述银行账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年五月十二日书记员  彭晓莉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4439号之一原告：胡某某，男，1990年3月27日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市豫天元置业有限公司。统一社会信用代码：91410225559644165M。法定代表人：张志凯，系该公司董事长。住所地：兰考县产业集聚区迎宾路西侧。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡某某与被告开封市豫天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回对被告开封市豫天元置业有限公司的起诉。案件受理费8206元，减半收取4103元，保全费3020元，合计7123元，由原告胡某某负担。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年五月十八日书记员 李 瑞
黑龙江省南岔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0726执75号 李春荣、刘智慧： 李春荣与刘智慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。在执行过程中，现已强制执行金额本金7000.00元、案件受理费25.00元，已转交申请执行人李春荣取案款7000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执548号 被执行人:蒋文江，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 张晋诉蒋文江追偿权纠纷一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2618号已经发生法律效力。判决本案案件受理费1852元由被告蒋文江负担。 在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院 （2020）湘1026执468号之七 申请执行人：朱华林，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：李彬菊，女，1966年3月18日出生，汉族，教师，住汝城县。 本院在执行申请执行人朱华林与被执行人李彬菊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1250号民事调解书，责令被执行人李彬菊向申请执行人朱华林偿还借款本息162000。承担本案执行费2330元。在执行过程中，2020年5月11日，双方达成长期履行执行和解协议（详见协议书），并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年五月一十二日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执206号 申请执行人康艳良，男，1963年8月12日出生，汉族，个体，现住阜新市清河门区。 被执行人李岩宇，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住阜蒙县。 被执行人李艳军，女，1976年1月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人康艳良与被执行人李岩宇、李艳军买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2430号民事判决书已经发生法律效力，判决二被执行人给付申请执行人康艳良饲料款5.5万元及利息。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康艳良于2020年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证,经两次网络查询，被执行人李岩宇、李艳军名下的银行账户均无可供执行的余额，但本院也已经将账户本院予以冻结；亦将二被执行人微信也已冻结。由于二被执行人系农民，未进行公积金查询。被执行人李岩宇在蜘蛛山镇有房产一处，本院已经查封；但是该房产的土地使用权暂是未查明，不适宜进行评估拍卖。二被执行人亦已离婚，二人未在一处居住，特别是李艳军暂不能查到其居住地，且李艳军现在处于哺乳期，另外由于现在处于疫情的特殊时期，不宜对二被执行人采取拘留措施，待能采取强制措施时本院再行恢复执行。 本院认为，本案二被执行人目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2430号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛琳娜
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初166号 原告：潘作琴，女，侗族，1994年12月20日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被告：杨某，女，侗族，1974年6月18日生，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县。 被告：龙某，男，侗族，2005年3月7日出生，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县。 法定监护人：杨某，女，侗族，1974年6月18日生，贵州省天柱县人，户籍地：贵州省天柱县，系龙某的母亲。 被告：贵州中凯交通建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 法定代表人：王玉贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀秀，女，1973年6月14日生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，系该公司法务部部长，代理权限：全权代理。 本院在审理原告潘作琴诉被告杨某、龙某、贵州中凯交通建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月8日公开开庭审理，原告潘作琴当庭以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘作琴自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘作琴撤回起诉。 案件受理费488元，由潘作琴负担。 审判员  彭丝丝 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱春娅 书记员  张茹芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1836号 原告：深圳市索源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路11号A栋4楼、5楼501，统一社会信用代码9144030055987039X8。 法定代表人：李少鹏，董事长。 委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，广东广和律师事务所实习律师。 被告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明。 原告深圳市索源科技有限公司与被告惠而浦（中国）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并向原告深圳市索源科技有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告深圳市索源科技有限公司于收到次日起七日内预交案件受理费13266元。然原告深圳市索源科技有限公司至今既未交纳案件受理费，又未递交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈晔琼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执334号申请执行人高连华，男，汉族，1977年9月15日出生。被执行人司山勇，男，汉族，1982年12月25日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1196号民事判决书立案执行的申请执行人高连华申请执行被执行人司山勇借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司山勇存款366960元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1289号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区洛河乡洛河村委会大洛河村兴洛路7号。负责人：黄锐，行长。被执行人普绍霞，女，彝族，1987年1月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行与被执行人普绍霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0402民初491号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由普绍霞于2020年3月27日以前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金53932元和2018年8月30日至2019年10月31日的逾期利息和复利7598.29元，2019年11月1日以后至本息还清之日止的逾期利息和复利按《个人借款合同》的约定计算支付，利随本清；案件受理费702元，由普绍霞承担（已当庭支付）。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求由被执行人普绍霞偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司洛河支行借款本金53932元和2018年8月30日至2019年10月31日的逾期利息和复利7598.29元，2019年11月1日以后至本息还清之日止的逾期利息和复利按《个人借款合同》的约定计算支付，利随本清；应交执行费823元（申请执行人未预交），以上合计62353.29元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人普绍霞下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将普绍霞纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1289号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十九日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8710号原告（案外人）：陈春梅，女，1968年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告（案外人）：陈芳芝，女，1991年6月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告（案外人）：陈梦琪，女，1993年9月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告（案外人）：陈建毅，男，1996年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。以上四原告共同委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：刘建才，男，1988年3月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告（被执行人）：陈茂俭，男，1970年7月11日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅与被告刘建才、陈茂俭案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅的委托诉讼代理人张绍新，被告刘建才到庭参加诉讼，被告陈茂俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅向本院提出诉讼请求：1.中止执行位于江苏省宿迁市宿城区颐景华庭4幢1804室房屋，确认该房屋属于陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅所有；2.诉讼费由刘建才、陈茂俭负担。事实和理由：陈春梅与陈茂俭原系夫妻关系，后双方于2016年12月13日登记离婚，离婚时双方约定案涉房屋及老家房屋、十亩良田土地归陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅所有，债务由陈茂俭个人承担。在刘建才申请执行与陈茂俭民间借贷纠纷一案过程中，泗阳县人民法院作出（2018）苏1323执3626号执行裁定，对案涉房屋予以查封。后陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅提起执行异议，泗阳县人民法院作出（2019）苏1323执异120号裁定，裁定驳回异议请求。刘建才辩称，借款发生在陈春梅和陈茂俭婚姻关系存续期间，对案涉房屋可以强制执行。陈茂俭未作答辩。经审理查明，2017年6月28日，宿迁市宿豫区人民法院对刘建才与陈茂俭民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1311民初2893号民事民事调解书，对双方达成的如下协议予以确认，即：一、陈茂俭尚欠刘建才借款本金100000元，刘建才自2017年7月1日起，每月30日前归还刘建才20000元至还清款之日止，刘建才放弃利息；二、如陈茂俭任一期逾期支付，则刘建才可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、案件受理费4020元，减半收取计2010元，由刘建才负担；四、双方无其他争议。根据刘建才的申请，宿迁市宿豫区人民法院对上述案件立案执行，案号为（2017）苏1311执3300号。在本案执行过程中，该院于2017年11月24日作出（2017）苏1311执3300号执行裁定，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年11月24日至2020年11月23日。后江苏省宿迁市中级人民法院指定本院执行上述案件，本院立案执行，案号为（2018）苏1323执3626号。2019年9月25日，本院作出（2018）苏1323执3626号执行裁定：一、评估、拍卖案涉房屋；二、责令陈茂俭及房内相关人员于2019年10月25日前迁出房屋，到期仍不履行，本院将依法强制执行。案外人陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅对本案执行标的提出异议后，本院于2019年12月10日作出（2019）苏1323执异120号执行裁定：驳回陈春梅等四人的异议请求。陈春梅等四人不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，陈春梅与陈茂俭于2012年11月8日登记结婚，于2016年12月13日登记离婚。离婚时，双方对于共同财产分割作如下约定：案涉房屋、老家房屋及十亩良田土地归女方及子女所有，所有存款归女方所有。陈春梅与江苏佳德置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈春梅向该公司购买案涉房屋。该买卖合同备案时间为2012年11月23日。2013年9月5日，案涉房屋办理了产权登记，登记所有权人为陈春梅。2015年10月29日，陈茂俭出具借条一张给刘建才，该借条载明借到刘建才款150000元；2016年8月18日，陈茂俭出具借条一张给刘建才，该借条载明借到刘建才款30000元。2017年5月16日，刘建才诉至宿迁市宿豫区人民法院，要求陈茂俭、陈春梅支付上述180000元借款及利息。后刘建才对陈春梅撤回起诉。该案经该院调解，刘建才与陈茂俭达成一致意见，该院即作出（2017）苏1311民初2893号民事民事调解书对协议内容予以确认。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。案涉房屋系陈春梅在其与陈茂俭夫妻关系存续期间购买，且双方协议离婚时也对该房屋作为共同财产予以分割，故该房屋虽然登记在陈春梅名下，但应认定系其二人夫妻共同财产。案涉债务分别形成于2015年10月29日、2016年8月18日，均系在陈茂俭、陈春梅婚姻关系存续期间形成，则对案涉房屋中陈茂俭所享有的份额本院可以执行。虽然陈茂俭、陈春梅在离婚协议中约定案涉房屋归陈春梅及其子女所有，但该约定仅对其双方具有法律约束力，因该约定未经债权人即刘建才认可，故并不具有对抗刘建才的效力。现案涉房屋依然登记在陈春梅名下，故本院对该房屋可以强制执行。陈春梅等四人的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第二项规定，判决如下：驳回陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅的诉讼请求。案件受理费10880元，由陈春梅、陈芳芝、陈梦琪、陈建毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李前康人民陪审员  谷士凯人民陪审员  徐 柏二〇二〇年五月九日书 记 员  朱 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2014号原告：河南旺田置业有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院1号楼1-2层7号。法定代表人：田孝平，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省项城市，总经理。委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。被告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。第三人：王平，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省郏县。原告河南旺田置业有限公司诉被告中银消费金融有限公司、第三人王平案外人执行异议之诉一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4464元，由原告负担。审 判 长  李 雯人民陪审员  王惠霞人民陪审员  吴 彪二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 倩
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保473号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人邹从华，男。被申请人肖艳萍，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人邹从华、肖艳萍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款47064元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹从华、肖艳萍的银行存款47064元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年五月二十日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1976号之一申请执行人陈红西，女，1987年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人曹晴月，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈红西与被执行人曹晴月为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特101号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红西于2020年05月07日向本院申请执行，要求被执行人曹晴月履行生效法律文书确定的债务86500元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈红西与被执行人曹晴月自行和解，申请执行人陈红西于2020年5月9日申请撤回对被执行人曹晴月的执行，本院经审查认为，申请执行人陈红西自愿申请撤回对被执行人曹晴月的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终574号上诉人（原审原告）：汉寿县东兴农机专业合作社，住所地湖南省汉寿县东岳庙乡龙金居委会。法定代表人：綦小华，该单位理事长。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1988年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人汉寿县东兴农机专业合作社(以下简称东兴农机)因与被上诉人刘辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人东兴农机于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，在本案审理期间，东兴农机提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汉寿县东兴农机专业合作社撤回上诉。二审案件受理费1217元，减半收取608.5元，由汉寿县东兴农机专业合作社承担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年五月六日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保35号申请人郝亮茹，女，1967年7月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人康乃旺，男，1964年9月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王彩琴，女，1964年1月7日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郝亮茹与被申请人康乃旺、王彩琴民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结康乃旺在中国邮政储蓄银行的账户，并提供郝亮茹银行账户内的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结康乃旺的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人康乃旺在中国邮政储蓄银行的银行账户，冻结期限为一年。二、冻结申请人郝亮茹的银行账户，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年五月十三日书记员  张 召
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初1311号 原告：周国发，男，1965年10月23日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：周罡，男，1992年8月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 二原告特别授权委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：喻茜，女，1994年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 第三人：马茜，女，1991年2月5日出生，回族，四川省会理县，居民，住会理县。 原告周国发、周罡与被告喻茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告申请变更案由为不当得利纠纷并变更诉讼请求，被告申请追加马茜为第三人，被告喻茜、第三人马茜表示放弃举证期和答辩期，同意继续开庭审理。原告周罡、以及二原告特别授权委托代理人范磊，被告喻茜及其特别授权委托代理人彭杰琳，第三人马茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国发、周罡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还二原告借款11100元，并由被告按月息2%的方式支付原告自2019年5月15日起至还清借款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将归还借款11100元变更为：返还不当得利11100元，其余不变。事实和理由：二原告系父子关系，原告周罡与被告系亲家关系。2019年5月，被告以急需资金周转为由向原告周罡借款，原告周罡考虑到双方之间的关系，便将11100元通过原告周国发的支付宝转给了被告。被告借款后一直未约定履行还款义务，此款后经二原告多次催收未果。 被告喻茜辩称：一、答辩人与原告周国发、周罡之间不存在任何民间借贷关系，答辩人从来没有向周国发、周罡借过款，更未在2019年5月15日向周国发、周罡借过11100元，请法庭依法驳回周国发、周罡的诉讼请求，由周国发、周罡自担本案诉讼费用。二、2019年5月15日，马茜以周国发的支付宝账号要求借用答辩人的支付宝账号走一笔款，当时答辩人基于与马茜是干亲家关系，便同意将帮马茜走这笔款，这笔款虽然有转账记录，但与答辩人没有任何关系，更不是答辩人向周国发、周罡借的款，原告提交法庭的支付宝转账电子回单中“摘要”中也是载明为“转账”，而非“借款”。另外，该支付宝转账电子回单的生成时间是2019年12月9日，明显是会理县人民法院作出答辩人起诉马茜不当得利纠纷案件的一审判决之后，马茜、周罡为逃避应承担归还答辩人不正当利益的责任才仓促拼凑的二审证据材料，现在又拿出来作为本案证据材料。三、结合原告周罡起诉答辩人的另一民间借贷案件，其实可以看出原告周罡在两案中的陈述完全都是凭空捏造的，既然原告周罡在另一民间借贷案件中诉称自己2019年3月借给答辩人24900元，在2019年4月6日的还款期限届满后经多次催收都收不回来，原告周罡怎么可能在2019年5月又再借11100元给答辩人，这明显与常理不符合，请法庭明查。 第三人马茜述称：我没有要说的。 原告举证，各方质证如下： 1、手机截图，证明原告的主体资格，支付宝的电子回单，证明通过原告父亲，被告收到了借款11100元。(2019)川3425民初1948号民事判决书，证明案涉借款的过程，但没有借条向法庭提交。 被告质证认为：对支付宝电子回单真实性没有异议，但并非借款。对微信截图的真实性无法核实。对(2019)川3425民初1948号民事判决书的意见与上述判决书意见一致，即对证据的真实性、对合法性和关联性均有异议，对周罡的借条合法性和有效性有异议。 第三人无异议。 被告举证，各方质证如下： 微信截图一张，证明目的：因被告支付宝频繁转账，由第三人到奶茶店去拿的现金，转账是5月15日，拿钱是5月16日。 原告质证认为：对证据的真实性与合法性、关联性均有异议。 第三人质证认为：我当时没有与被告来往，被告转给别人的钱与我无关，我转给被告的钱是真实的，对证据的真实性与合法性、关联性均有异议。 第三人无证据。 本院认证认为：对各方无异议的证据予以采信，对各方对真实性无异议，但对证明目的有异议的两份《判决书》，因属生效文书，本院依法予以采信，对双方说法不一的证据，根据经验法则结合其他证据予以综合认定，以上可采信的证据，能证明以下法律事实： 二原告系父子关系，原告周罡与第三人马茜系夫妻关系。 2019年5月15日周国发通过支付宝转账11100元给喻茜，喻茜自称是帮原告过账，已再次转账给王春晖，由王春晖将该款交付给了第三人马茜。马茜否认收到过该款。 另查明：喻茜与马茜曾经济往来纠纷，喻茜起诉马茜，经本院审理，出具有（2019）川3425民初1948号《民事判决书》，上诉后凉山彝族自治州中级人民法院出具了（2019）川34民终1687号民事判决书。本案中各方当事人均认可本案争议的11100元款项，在上述两份判决中没有进行审理。 此外，庭审中周罡自愿撤回起诉，本院当庭口头裁定准予撤回起诉，不再出具书面裁定书。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，喻茜收到了周国发转账11100元，但喻茜对周国发并无债权，也无其他合理占有该款的事由，本案不当得利的法律关系成立。喻茜自述是帮忙转账且已将该款转付给了马茜，但现有证据不能证明马茜已收到款，也无证据证明由马茜收款系周国发的意思表示。故喻茜应返还不当得利11100元给周国发。因不当得利的产生是受损人的转款错误，故不能计算利息。当受损人要求返还，而获益人拒不返还时，才应起算资金占用利息。周国发在2020年5月11日本案审理中提出要求返还不当得利，而喻茜不予认可，故资金占用利息从2020年5月12日起算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由喻茜于本判决生效十日内，返还周国发不当得利款11100元，并支付相应资金占用利息，利息计算方法为：以11100元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至相应不当得利款还完之日止； 二、驳回周国发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39元，由喻茜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 周朝华
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执374号 申请执行人：徐华平，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：曾兴坤，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：黄春连，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告曾兴坤之母。 申请执行人徐华平与被执行人曾兴坤、黄春连民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华平于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人曾兴坤、黄春连送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。4月7日本院依法发起传统查询，均未发现有可供执行的财产。 4月6日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 5月25日，依法将对被执行人曾兴坤、黄春连采取限制消费令措施。 5月28日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘文乙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执489号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人林喜明，男，1967年1月5日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浦江县人民法院与林喜明（2020）浙0726执489号盗窃罪一案中，本院作出的（2019）浙0726刑初438号判决书已于2019年11月15日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人林喜明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人林喜明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下少量存款银行账户已予以冻结，并优先转开罚金1381.04元，除此暂未发现被执行人林喜明有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人林喜明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人林喜明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人林喜明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执489号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  金鄂星
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执870号之三申请执行人陈美玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人陈美玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2631号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35065.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初70号公诉机关东阿县人民检察院。告人卢某某，男，1970年9月30日出生于山东省东阿县，汉族，高中肄业，现住东阿县。2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局刑事拘留，2019年6月11日被东阿县公安局取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉［2020］66号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员温维广出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2019年5月12日16时许，被告人卢某某在东阿县喜鹊广场西武术馆门前避雨时与同来避雨的赵庆虎因物品摆放问题发生争执，两人发生打架后，赵庆虎的母亲战桂云与卢某某的妻子王春香也参与其中，后四人发生打斗。在打斗过程中，被告人卢某某用脚踢踹躺在地上的战桂云两脚，导致战桂云右侧肋骨骨折。经东阿县公安局法医门诊鉴定战桂云的伤情为轻伤二级。诉机关认定上述事实的证据有，书证东阿县公安局铜城派出所发破案经过、办案说明、东阿县公证处公证书；证人刁某的证言；被害人战桂云的陈述；被告人卢某某供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚；被告人卢某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并将赔偿保证金提存，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人卢某某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2019年5月12日16时许，被告人卢某某在东阿县喜鹊广场西武术馆门前避雨时与同来避雨的赵庆虎因物品摆放问题发生争执，随后两人发生打斗。赵庆虎的母亲战桂云与卢某某的妻子王春香也参与其中，后四人发生打斗。在打斗过程中，被告人卢某某用脚踢踹躺在地上的战桂云两脚，导致战桂云右侧肋骨骨折。经东阿县公安局法医门诊鉴定战桂云的伤情为轻伤二级。另查明，2020年5月9日，卢某某与被害人战桂云达成和解，赔偿战桂云各项经济损失共记80000元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任。定上述事实的证据有户籍证明、东阿县公安局铜城派出所发破案经过、办案说明、东阿县公证处公证书、协议书、谅解书、收到条等书证；证人刁某的证言；被害人战桂云的陈述；被告人卢某某供述与辩解；鉴定意见等。上述证据来源合法，客观真实，且经当庭出示、宣读、质证，被告人未提出实质性异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，经社区矫正机构评估，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张学禹二〇二〇年五月十二日书记员  孙 浩判后释明书（2020）鲁1524刑初70号一、法律适用1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”主审法官张学禹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终628号 上诉人（原审原告）：邵全妹。 上诉人（原审原告）：钱明燎。 两上诉人共同委托诉讼代理人：何妙富。 两上诉人共同委托诉讼代理人：钱晓成。 被上诉人（原审被告）：叶晓斌。 上诉人邵全妹、钱明燎因与被上诉人叶晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人邵全妹、钱明燎上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审以“超过诉讼时效”为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人一直在催讨该赔偿款项，且与被上诉人签订的书面协议中有关于赡养义务的约定，此时提出需要被上诉人按协议履行赡养义务合情合理。因为赡养老人需要法定年龄，故存在诉讼时效中止或中断；二、被上诉人即使否认存在“口头补偿协议”也不影响上诉人权利主张；三、被上诉人一直以没钱等理由拒不履行其承诺义务，上诉人一直催讨该赔偿款项，都未能如愿；四、钱景鸿、钱发根、钱和发的证人证言也证明被上诉人当初的承诺是真实存在的。 被上诉人叶晓斌辩称，一、上诉人称多年来一直在催讨该赔偿款项，但没有提供书面协议予以证明；二、上述人称书面协议中约定被上诉人需要赡养受害人父母与事实不符；三、诉讼时效属于强制性规定，当事人不得就诉讼时效延长等自行约定。身体受到伤害，要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案事故发生在2002年8月25日，故本案的诉讼时效应从该日起计算，上诉人没有证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，明显超过一年的诉讼时效；四、被上诉人在事故发生后积极履行了赔偿义务，上诉人在被上诉人离婚后长达十年多时间都没有就赔偿事宜提起诉讼。 邵全妹、钱明燎向一审法院起诉请求：1.依法判令叶晓斌赔偿邵全妹、钱明燎448832元（死亡赔偿金27302元/年×20年×80%=436832元，精神抚慰金10000元，事故处理费2000元）；2.本案诉讼费由叶晓斌承担。 一审法院认定：2002年8月25日，叶晓斌无证驾驶无牌号的二轮摩托车从兰溪市白沙乡迪塘钱村驶往横木乡澄宅口村。13时10分许，途径浦兰线26ＫＭ石埠地段，因遇情况采取措施不当，致使摩托车及乘客钱慧芬被同向行驶的河南省鹿邑县太清乡太清集村韩士亮驾驶的豫Ｐ-×××××（主）豫Ｐ-×××××（挂）挂车的后轮碾压致死的重大交通事故。经兰溪市公安局交警部门交通事故责任认定，叶晓斌负事故的主要责任。2002年11月26日，邵全妹、钱明燎向兰溪市人民法院提出刑事附带民事诉讼，要求叶晓斌赔偿死亡补偿费及丧葬费44448元，要求刑事附带民事被告崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司赔偿死亡补偿费及丧葬费29632元，叶晓斌、崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司负连带赔偿责任。2002年12月16日，邵全妹、钱明燎以刑事附带民事被告崔广芝、河南省鹿邑县建筑公司无法查找，该案不能顺利结案，自愿将附带民事部分撤诉，待条件成熟，再另行提起民事诉讼。（2002）兰刑初字第419号刑事附带民事裁定书准许邵全妹、钱明燎撤回附带民事诉讼。2002年12月27日钱明燎向兰溪市人民法院提起民事诉讼，要求韩士亮赔偿死亡补偿费、丧葬费29632元，要求崔广芝负连带赔偿责任。2003年1月30日，邵全妹、钱明燎与韩士亮、崔广芝已达成和解协议，并给付完毕，要求撤回起诉，同日法庭审理准许其撤诉。另查明，邵全妹、钱明燎共育有三女一子，三个女儿分别是钱慧芬、钱慧莲、钱慧君，钱慧芬因2002年8月25日的交通事故死亡，钱慧莲于2003年11月17日与叶晓斌登记结婚，于2009年6月17日达成离婚协议，于2009年6月18日登记离婚。 一审法院认为：邵全妹、钱明燎称与叶晓斌就机动车交通事故责任纠纷达成过口头赔偿协议，但其提供的证人证言都不清楚口头赔偿协议的具体内容，邵全妹、钱明燎也未提供证据证明其依照口头赔偿协议向叶晓斌主张过权利，本案交通事故发生在2002年8月25日，邵全妹、钱明燎于2002年12月16日撤回刑事附带民事诉讼后，至本案起诉之日2019年7月18日期间，邵全妹、钱明燎未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故叶晓斌提出邵全妹、钱明燎超过诉讼时效起诉，要求驳回邵全妹、钱明燎的诉讼请求的答辩意见，一审法院予以支持。故邵全妹、钱明燎的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回邵全妹、钱明燎的诉讼请求。案件受理费1322元（已减半收取，邵全妹、钱明燎已预交），由邵全妹、钱明燎负担。 二审期间，上诉人申请钱明群、黄某作证，拟证明发生交通事故时，被上诉人承诺支付学费和赡养老人，诉讼时效应中断。叶晓斌质证认为，钱晓成的学费确实是被上诉人负担的，赡养是完全捏造的，被上诉人没有赡养义务。证人黄某当时也不在场，被上诉人也不认识黄某。本院认为，两证人对书面协议或者事故发生后达成的口头协议具体内容陈述不清，且对叶晓斌是否有签字也不清楚，前述证人证言不能达到上诉人的证明目的。 本院对一审认定事实予以确认。 本院经审查认为,本案二审争议焦点主要为诉讼时效问题。当事人的民事权利受到侵害，应当在法律规定的时效期间内行使。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案交通事故发生时间为2002年8月25日，两上诉人于2002年12月16日申请撤回刑事附带民事诉讼，至本案起诉时间2019年7月18日，已近十七年，明显超过《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间一年。两上诉人虽称与叶晓斌有达成过口头协议，但双方各执一词，协议内容无法确定，上诉人也未提供充分证据证明存在其他导致本案诉讼时效中止、中断的情形。综上，本案诉讼已经超过法定诉讼时效，上诉人邵全妹、钱明燎的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2644元，由上诉人邵全妹、钱明燎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 强 审 判 员  覃仕辉 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  厉凯静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1174号 原告：唐荣，男，1976年9月19日出生，汉族，达州市通川区人，住所地四川省达州市通川区。 被告：达州市通川区风北街道高家坝社区居民委员会。 主任：周仕华。 原告唐荣与被告达州市通川区风北街道高家坝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案 ，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐荣撤回起诉处理。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1641号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。孙某某，男，1988年10月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区丁香街216-H3号1-30-2。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年五月二十一日书记员  徐睿3667760269240
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初98号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人刘强，男，1987年5月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省宜宾市长宁县，现住蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年6月18日2时50分许，被告人刘强持“C1”证驾驶鄂Ａ×××××号黑色东风日产牌小车由蕲春县湖北香江电器公司往蕲州方向行驶，行驶至居然之家门前路段时，被民警查获，遂将其带至蕲春县妇幼保健院抽血送检。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，刘强体内血液样本中检测出乙醇成分，含量为141.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人刘强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘强判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、血样提取表等书证；证人古某、查某的证言；鉴定意见；检查笔录；被告人刘强的供述与辩解等证据证实。被告人刘强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 扬二〇二〇年五月十四日书记员 卢连军
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督486号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人:袁成，男，汉族，1992年6月28日出生，住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人袁成申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督486号支付令，限令被申请人袁成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内被申请人袁成向本院提出书面异议,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督486号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将