安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终236号 上诉人（原审被告）：王长燕，女，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左静静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人王长燕因与被上诉人左静静生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1103民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王长燕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一审、二审诉讼费由左静静承担。事实和理由：一、一审法院审判程序违法，一审法院以王长燕下落不明为由，直接采用公告的方式送达，导致王长燕对左静静起诉一事不知情，从而使得王长燕的应诉及抗辩的权利无法实现。1.王长燕一直积极与左静静协商赔偿事宜，也支付了左静静前期治疗的全部费用，王长燕没有故意逃避责任；2.王长燕没有收到法院邮寄的开庭传票，也没有接到快递电话，法院也没有电话通知开庭。一审法院能够将一审判决书邮寄至王长燕，为何传票不能邮寄；3.王长燕一直居住在湖心路社区八里居民组，该处是2019年8月才拆迁，法院采取公告送达应向社区核实情况后，才能确定王长燕是否下落不明。二、左静静一审提供的安徽百友司法鉴定所的鉴定意见，系其单方委托的鉴定意见，鉴定结论与实际情况不符合，因此鉴定意见的十级伤残等级及误工期、护理费、营养期的鉴定意见均不应当认可，左静静手术时仅仅针对的是其右内踝骨折，并进行右内踝骨折术后固定取出手术。 左静静辩称，一、一审审判程序没有违法之处，具体由二审法院审查。王长燕的电话一直能够打通，左静静的爱人及代理人都打过王长燕电话，电话通的，但是从来没有人接，所以王长燕在上诉状中称没有接到电话，这点不属实。二、对于鉴定结论，我方认为是由合法资质的鉴定所出具的鉴定意见，并且左静静右内踝骨做了内固定，十级伤残的鉴定结论没有问题。 左静静向一审法院起诉请求：1.王长燕赔偿左静静各项损失合计115747.5元（详见赔偿清单）；2.王长燕承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月5日，王长燕骑电动自行车行驶至安徽省滁州市琅琊区凤阳南路526号，与骑电动自行车的左静静发生碰撞，造成左静静受伤及车辆损坏的道路交通事故。左静静受伤后于当日被送往滁州市中西医结合医院救治，主要诊断为右内踝骨折、右外踝骨折，左静静住院治疗25天。2018年12月6日，左静静因该受伤再次入住滁州市中西医结合医院，并进行了右内踝骨折术后固定取出手术，住院治疗7天。王长燕支付了左静静两次住院期间产生的医疗费用。2017年12月5日，滁州市公安局交巡警支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王长燕在此次交通事故中负全部责任，左静静无责任。2019年1月24日，安徽百友司法鉴定所对左静静鉴定，鉴定意见为：1.左静静因道路交通事故致右内、外踝骨折遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。2.评定左静静误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的,应当依法承担民事责任。本案各当事人对交通事故事实及责任认定均未提出异议，一审法院对本案道路交通事故认定书认定的事实及责任予以采信。王长燕因过错造成左静静受伤，其在本次事故中承担全部责任，故王长燕应对左静静在本次事故中的损失负全部赔偿责任。左静静因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定如下：1.营养费2700元（30元/天×90天），参照司法鉴定营养期，左静静诉请符合相关标准，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天），符合相关规定，一审法院予以支持。3.护理费7950元（132.5元/天×60天），护理期参照司法鉴定意见60天，符合相关规定。4.误工费16800元（2800元/月×180天÷30天/月），左静静月工资为2800元，误工期参照司法鉴定意见120天。5.残疾赔偿金：左静静主张按照安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393/年计算，因其为非农业户口居民，故对该项主张予以支持，左静静经司法鉴定伤残等级为X（十）级，故残疾赔偿金数额为：34393元/年×20年×10%＝68786元。6.根据本案事故损害后果，结合双方过错程度、本地生活水平等因素，对左静静诉请精神抚慰金8000元，一审法院予以支持。7.被抚养人生活费：左静静主张的被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均年生活消费支出标准计算，即21523元/年×10年×10%÷2人＝10761.5元，符合相关规定，一审法院予以支持。综上，本案左静静的各项损失确定为：营养费2700元、住院伙食补助费750元、护理费7950元、误工费16800元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费10761.5元，合计115747.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:被告王长燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告左静静各项损失合计115747.5元。案件受理费2615元，公告费560元，合计3175元，由被告王长燕负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、本案一审是否存在程序违法；二、本案中左静静的伤情是否需要重新鉴定。 关于本案一审是否存在程序违法的问题。经查，一审法院于2019年4月26日通过邮政快递方式向王长燕邮寄开庭传票等文书材料，邮政工作人员在未能查找到王长燕的具体地址的情况下，拨打王长燕联系电话，但王长燕因邮政工作人员号码为陌生号码，一直未接听电话，致使一审法院的开庭传票等文书材料未能及时送达，为确保左静静诉权的正常行使，一审法院在王长燕多次不接听个人电话，又无法通过其他方式送达开庭传票等文书材料的情况下，采取公告送达的方式，程序合法。 针对王长燕认为安徽百友司法鉴定所的鉴定意见系左静静单方进行的鉴定，对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定的问题，本院认为，由于王长燕的个人原因，导致其一审未能及时参与庭审，视为其放弃质证、辩论等诉权，二审中王长燕提出对左静静的伤情进行重新鉴定，但王长燕无证据或者理由证明安徽百友司法鉴定所针对左静静伤情出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的相关情形，故对王长燕要求重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。 综上，王长燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费879元，由上诉人王长燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年五月八日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。