wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2364号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，地址大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：周创业，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张国霞，女，1959年8月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：周霖，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告周创业、张国霞、周霖供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告大石桥市水源水利服务有限公司于2020年5月22日，向我院提出书面撤诉申请，称被告已履行给付义务，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告大石桥市水源水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年五月二十二日书记员  王兵
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初654号原告：王建红，女，1980年3月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾军、钱宁（实习），江苏君哲律师事务所律师。被告：郭其风，女，1969年12月7日生，汉族，住南通市港闸区。原告王建红与被告郭其风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告郭其风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告服装款113393元及逾期还款利息暂计为10000元（以35000元、50000元和28393元为基数分别从2019年9月16日、2020年1月26日和3月31日起按年息24%计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、案件受理费被告承担。事实和理由：原告在南通市崇川区平安路经营服装店，被告是原告的顾客。2016年起被告在原告店内赊账购买衣服，截止2019年5月24日，被告共结欠原告服装款175393元，期间被告归还了部分服装款，仍结欠113393元。2019年9月8日，被告出具欠条，但未按欠条的还款计划归还，故诉至法院。郭其风未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审查对证据予以确认。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：王建红经营服装店，2016年至2019年期间，郭其风从王建红处购买服装，未支付全部货款。2019年9月8日，双方进行结算，签订对账单，确认郭其风欠购衣服款113393元。同日，郭其风出具欠条，载明：本人结欠王建红购衣服款共计113393元，承诺此结欠款分别于2019年9月15日前还款35000元，2020年1月25日前还款50000元，2020年3月30日前还清余款28393元。如逾期本人自愿按年息24%支付逾期付款利息及因诉讼产生的律师费等费用。后郭其风未支付上述欠款。另查明，为本次诉讼，王建红与江苏君哲律师事务所签订民事委托代理合同，并支付民事代理费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买衣服，应当履行按约支付货款的义务，双方已经进行结算并由被告出具欠条，故原告要求被告支付欠款及逾期利息的诉请符合约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的律师费用，提供证据予以证明，且符合原、被告约定，对照江苏省民事案件律师收费标准亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、郭其风于本判决生效之日起五日内向王建红支付欠款113393元及逾期利息（以35000元为基数，自2019年9月16日起至实际付款之日止；以50000元为基数，自2020年1月26日起至实际付款之日止；以28393元为基数，自2020年3月31日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）。二、郭其风于本判决生效之日起五日内向王建红支付律师费8000元。如未按本判决确定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，保全费1087元，由被告郭其风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2928元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  钱徐宁二〇二〇年五月八日书记员  陈晓雯
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1211号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：齐洪涛，男，1990年4月3日生，汉族，个体，现住。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告齐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新方瑞物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 冠
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执510号申请执行人：凌小灿，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。申请执行：周某某，女，2003年6月5日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被执行人：株洲市云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组，住所地：株洲市云龙示范区。申请执行人凌小灿、周某某与被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组村民小组所有权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘0202民初3492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌小灿、周某某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月7日向被执行人株洲云龙示范区云田镇莲花社区朱家湾组村民小组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人邮寄送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日发起全国法院网络执行查控系统，于2020年5月27日再次发起全国法院网络执行查控系统，均为发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院在执行过程中对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文辉文审判员易大玄韩涛审判员陈柯阳二〇二〇年五月二十六日书记员 袁               涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执292号申请执行人闫峰，男。被执行人刘天宝，男。闫峰与刘天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7943号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘天宝应向申请执行人履行借款本金430000元及利息等（利息计算以320000元为基数）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月24日、2020年5月13日分别向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人刘天宝名下所有车牌号分别为豫Ｒ×××××三菱牌汽车（注册日期2006年）、豫Ｒ×××××荣威牌汽车（注册日期2010年）、豫Ｒ×××××皇冠牌汽车（注册日期1992年），上述车辆申请执行人认为无处置价值，申请暂不处置。2、被执行人刘天宝名下暂无银行、网络银行、证券、保险及其他车辆等其他信息。三、查询关联案件，查明被执行人刘天宝无关联案件。四、本院通过线下调查，未发现被执行人刘天宝有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为借款本金430000元及利息等（利息计算以320000元为基数）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘天宝有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天宝负有继续向申请执行人闫峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1901号 原告：浙**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室。 法定代表人：郭前方，董事长。 委托诉讼代理人：虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：李薇薇，女，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：金烨（系被告之夫），1985年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙**夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业）与被告李薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华夏物业的委托诉讼代理人虞圣真，被告李薇薇的委托诉讼代理人金烨到庭参加诉讼。 华夏物业诉请：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费3645元并支付从2017年9月30日起按照拖欠金额日千分之二的滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告与台州市黄岩南区建设指挥部签订了锦都家园前期物业服务合同。2017年9月30日，锦都家园业主委员会另聘物业服务公司的物业服务合同生效，原告正式退场。在原告退场前原告对锦都家园业主提供服务。被告系锦都家园4幢1单元102室业主，无故拖欠原告从2015年4月8日至2017年9月30日止物业费3645元，并己构成违约。 李薇薇辩称，首先，原告安保服务不到位，小区内监控、门禁均未安装，消防通道也被杂物阻碍；其次小区卫生环境恶劣，房屋漏水，外墙脱落，物业均不予管理；最后，同一小区业主，物业费收取标准不一致，有失公平。综上所述，请求法院驳回原告华夏物业的诉讼请求。 在举证期限内，原告提交了身份证明、前期物业服务合同、不动产登记情况查询结果证明书、房屋买卖合同等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：被告系锦都家园小区4幢1单元102室业主。2012年4月，原告与原台州市黄岩南区建设指挥部签订了前期物业服务合同，约定由原告为锦都家园小区提供前期物业管理服务。后于2014年7月双方重新签订了补充协议，约定锦都家园前期物业服务合同截止2017年6月30日届满。2017年9月30日，锦都家园小区业主委员会另聘物业服务公司的物业服务合同生效，原告正式退场。在原告退场前原告一直对锦都家园小区业主提供服务。物业管理服务费标准如下：商业物业：1.40元/月.㎡，高层住宅：0.90元/月.㎡，多层住宅：0.35元/月.㎡，车库及车位：20元/月/位。原告已按合同约定为锦都家园小区的全体业主和物业使用人提供了物业管理服务，但被告拒绝按合同约定向原告支付自2015年4月8日至2017年9月30日的物业服务费3645元。 本院认为：原告华夏物业已按约在锦都家园小区提供保安、保洁、绿化等各方面的物业服务，有权向业主或物业使用人收取物业服务费。被告李薇薇作为小区业主和物业服务的受益人，应当按照合同约定缴纳物业服务费用。现被告抗辩华夏物业未尽管理义务，存在安保未到位、小区环境恶劣等问题，属原告提供的物业服务有瑕疵，但不构成被告不交物业费的理由，故本院不予采信。但因原告的服务有瑕疵，故其主张的违约金本院不予支持，综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李薇薇于本判决生效之日起十日内支付原告浙**夏物业管理有限公司拖欠的物业服务费3645元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.50元，由被告李薇薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年五月二十一日 法官助理唐甜 代书记员  张程瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1131号申请执行人吕高磊，男，汉族，1988年4月3日出生，住河南省长垣县南蒲区。被执行人孙智强，男性，汉族，1980年03月09日生，住河南省鲁山县。关于申请执行人吕高磊申请执行孙智强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；七、本院于2020年1月22日通过网络查控系统冻结了被执行人郑亚辰名下的银行账户财产，本院于2020年5月18日对上述财产进行了扣划，于2020年5月25日将2423.98元发还申请执行人；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿2423.98元。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1354号申请执行人：大连万卷图书城有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：汪家贵，董事长。被执行人：大连市图书城英杰图书批发中心，住所地大连市沙河口区。经营者：张健，女，1966年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初3008号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款390000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钟 帅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8141号上诉人（原审被告）：崔广兰，女，1956年8月24日出生，汉族，天津市河西区第六幼儿园退休教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：于威，女，1982年7月14日出生，汉族，天津开发区九鼎制冷设备安装有限公司职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于立军，男，1957年2月2日出生，汉族，天津一商局储运公司解放路仓库退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴大力，天津允诚律师事务所律师。上诉人崔广兰、于威因与被上诉人于立军确认合同无效纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔广兰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人于立军在一审的诉讼请求，判令上诉人崔广兰与于威于2018年7月26日签订的《天津市存量房屋买卖协议》合同有效；2.本案一、二审诉讼费及保全费均由被上诉人于立军承担。事实及理由：1.二上诉人在一审中已提供充分证据证明涉诉房屋系崔广兰和于立军共同决定由于威购买，于立军对诉争房屋买卖完全是知情且同意的，一审法院直接简单的认定于立军对于房屋买卖情况不知情，属于事实认定严重错误；2.无论从表见代理的角度，还是从诉讼时效的角度，都不应支持于立军要求确认涉诉房屋买卖合同无效的诉讼请求，一审法院的判决明显存在适用法律错误。于立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔广兰在与于立军离婚诉讼期间，将夫妻共同财产擅自转让，低价出售给于威，于立军不知情也不同意，二上诉人恶意串通损害了于立军的合法权益，涉诉合同应属无效。请求法院驳回上诉，维持原判。于立军向一审法院起诉请求：1.崔广兰、于威河西区龙瀚东园2-1-103房屋买卖无效；2.本案诉讼费用由崔广兰、于威负担。一审法院认定事实：《房屋买卖（置换）合同》显示，崔广兰将天津市河西区房屋以350000元的价格出售给于威，合同还载明，本协议签订之日房屋及钥匙已交付于威，且于威已入住，但是房产证还没下来，现与于威约定，先进行房款支付，等房产证下来再办理过户手续，合同落款处的“签约日期”为2015年6月2日。崔广兰于2017年11月27日领取了天津市河西区浯水道与艺林路交口龙瀚东园2-1-103号房屋的产权证。2018年7月26日，崔广兰、于威签订《天津市存量房屋买卖协议》，约定崔广兰将天津市河西区房屋以350000元的价格出售给于威。2018年8月3日诉争房屋的权利人登记到于威名下。于立军曾以崔广兰为被告，向一审法院提起离婚诉讼，一审法院2018年5月22日立案后，经开庭审理，2018年8月16日作出（2018）津0103民初6890号民事判决，该判决对于立军、崔广兰1981年2月27日结婚，生一女于威，双方因感情不和自1996年起分居等事实予以认定，关于于立军、崔广兰的夫妻共同财产及分割意见，判决书显示，“登记于被告名下的坐落于天津市河西区私产房屋，系原、被告婚后取得的回迁安置房屋，于2017年11月27日办理所有权登记，经评估此房屋市场价值为1250000元，被告主张此房屋归其所有，原告表示认可”。判决作出后，崔广兰上诉至本院，本院经审理，作出撤销原判决，发回重审的（2018）津02民终7525号民事裁定书。本案诉讼过程中，于立军提出财产保全申请并交纳了保全费5000元，一审法院依法作出财产保全裁定书。一审法院认为，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，无论从于立军、崔广兰因感情不和开始分居时间、崔广兰在（2018）津0103民初6890号案件中对诉争房屋权属的陈述等情况来看，还是从崔广兰、于威提交的证据分析，都难以得出对崔广兰将诉争房屋过户到于威名下，于立军知情并同意的结论，也不能证实于威作为善意第三人购得的诉争房屋。对于立军要求确认崔广兰、于威之间关于诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，判决：“被告崔广兰、被告于威之间关于天津市河西区龙瀚东园2-1-103号房屋的买卖合同无效。案件受理费80元、保全费5000元，由被告崔广兰、被告于威负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为崔广兰与于威于2018年7月26日签订的《天津市存量房屋买卖协议》效力的认定。本案中，于立军于2018年5月22日向崔广兰提起离婚诉讼，在该案审理中，双方均认可本案涉诉房屋系夫妻共同财产，但在离婚诉讼期间，崔广兰与于威签订《天津市存量房屋买卖协议》，将涉诉房屋售卖与于威，并办理权属变更登记手续。对此，本院认为，首先，崔广兰未经于立军同意，擅自处分夫妻共同财产，且未将出售涉诉房屋的事实在离婚诉讼中如实向法庭陈述，损害于立军的合法权益。其次，根据在案证据及查明的事实，崔广兰与于威在房屋交易中约定以350000元购买涉诉房屋，而该房屋的市场评估价值为1250000元，合同约定的房屋售价明显低于当时市场价格，且于威未提交真实支付购房款的有效证据，有悖正常房屋交易行为。再次，于威系崔广兰、于立军之女，其对崔广兰与于立军因感情不和长期分居的事实亦知晓，在其与崔广兰进行房屋交易行为时理应征得于立军明确认可的意思表示，但现有证据难以认定于立军认可其二人的房屋交易行为。于威与崔广兰之间进行房屋买卖交易的行为损害了于立军的合法权益，故崔广兰、于威签订的《天津市存量房屋买卖协议》不符合法律规定的有效要件，本院对二上诉人要求确认该协议合法有效的上诉主张不予支持。综上所述，崔广兰、于威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人崔广兰、于威负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年五月十一日书记员  姬诚心
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1597号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。 第三人：杨某某，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人杨某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某，第三人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人垫付的劳务费1388499元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成承揽及劳务合同关系。因三被告未与第三人结清劳务费，第三人曾向法院起诉原告要求支付劳务费。经法院调解，由原告向第三人支付劳务费1382955元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费17246元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1047号            当事人基本情况              申请执行人              中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXX。      法定代表人杜XX，行长。                  被申请执行人              艾XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码XXX。      杭XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4963号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，本院于2020年3月20日冻结了被执行人艾XX、杭XX的银行存款，扣划后支付于申请人。经查，被执行人艾XX名下有车辆登记信息，本院于2020年4月13日、查封了艾XX所有的长城牌轿车一辆（未扣押），再无可供执行的财产。      3、2020年3月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年5月18日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行82762元，已执行到位2304.58元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年3月20日冻结了被执行人艾XX、杭XX的银行存款，扣划后支付于申请人。经查，被执行人艾XX名下有车辆登记信息，本院于2020年4月13日查封了艾XX所有的长城牌轿车一辆（未扣押）申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月十八日                                                    书 记 员：王昕晔
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初111号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人李本强，男，1978年2月27日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月19日被该公安分局取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。公诉机关以东河检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李本强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人李本强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日21时10分左右，被告人李本强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营港经济开发区海滨路由北向南行驶至海滨路与人民路路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李本强血液中乙醇含量为119.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李本强的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人李本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李本强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李本强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈颖娇二〇二〇年五月九日书记员  王 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8248号上诉人（原审起诉人）：广州市矿鑫建材有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号X1304-G1131（仅限办公用途）（JM）。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。上诉人广州市矿鑫建材有限公司因委托合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理，现已审理终结。上诉人广州市矿鑫建材有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。事实与理由：原审法院仅根据《确权协议(委托采购协议)》中的部分条款，裁定上诉人已与被上诉人约定了明确的争议管辖机构，实属认定事实不清，适用法律错误。1.2017年12月19日，上诉人、深圳利满建建材有限公司、被上诉人签订确权协议(委托采购协议)。该协议第四条约定：“……此协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，到深圳市仲裁委员会仲裁。”上诉人认为该仲裁条款无效的理由为，仲裁事项约定不明确，且双方也没有关于仲裁事项的补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。且《确权协议(委托采购协议)》对合同履行地没有约定或者约定不明确，原告以合同纠纷为案由，依据民事诉讼法第二十三条、民事诉讼法司法解释第十八条的规定，向广州市南沙区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。2.2019年1月30日，上诉人与秦皇岛淳佳商贸有限公司签订《补充协议》，该协议第四条约定：此协议未尽事宜可由甲方所属地法院提出申诉。由此可见，双方重新约定由上诉人所属地人民法院即广东省广州市南沙区人民法院管辖，且补充协议与原件具备同等法律效力。3.在本案中，两被上诉人共同收取了原告支付的款项，应当承担连带责任，为必要的共同诉讼。若贵院审查后认定约定的仲裁条款有效，则上诉人仅能就秦皇岛淳佳商贸有限公司提起诉讼，而对于秦皇岛市诚荣商贸有限公司，原告需另行向深圳仲裁委员会申请仲裁。在同一案件中，分别采用起诉、仲裁的方式，不利于当事人纠纷的妥善解决，也不利于案件的审判、裁决。原审法院认为，本案为委托合同纠纷，依据起诉人与两被起诉人签订的《确权协议（委托采购协议）》第四条约定，此协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，到深圳市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方协议约定发生争议时由深圳市仲裁委员会管辖，故双方已约定选择了仲裁委员会管辖，应视为约定了明确的争议管辖机构。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。故原审法院对本案没有管辖权，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，裁定如下：对起诉人广州市矿鑫建材有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，根据广州市矿鑫建材有限公司提交并称系其与秦皇岛淳佳商贸有限公司、秦皇岛市诚荣商贸有限公司签订的《确权协议（委托采购协议）》的第四条中约定，双方发生争议协商不成的，“到深圳市仲裁委员会仲裁”。可见，当事人选择将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“深圳市仲裁委员会”的名称不完全准确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故此，本院认为，本案当事人已经在案涉合同中约定了将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。因此，本院认为，根据现有的证据，本案不属于人民法院受理民事案件的管辖范围，故原审法院裁定不予受理并无不当，依法予以维持。另外，作出本案原审裁定的是广东自由贸易区南沙片区人民法院，上诉人在上诉状中认为是广东省广州市南沙区人民法院作出原审裁定，属于认识上错误。经审查，上诉人的上诉请求和事实与理由均不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年五月二十日法官助理林琳书记员莫小惠
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执410号 申请执行人：阚东辉，女，1982年1月13日生，汉族，住黑山县镇安乡十里村，身份证号码210726198201131726。 被执行人：孙青杰，女，1973年4月6日生，汉族，住黑山县常兴镇安家河村，身份证号码21072619730406172X。 被执行人：林喜林，男，1972年6月1日生，汉族，住黑山县常兴镇安家河村，身份证号码210726197206016319。 申请执行人阚东辉与被执行人孙青杰、林喜林追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初2903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙青杰、林喜林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阚东辉于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人孙青杰、林喜林给付欠款13499.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人孙青杰、林喜林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人孙青杰、林喜林名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人孙青杰、林喜林的财产调查情况告知申请执行人阚东辉，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾凡亮
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异13号异议人：董志忠。被执行人：董满义。被执行人：刘艳青.在本院执行董志忠与董满义、刘艳青物权保护纠纷一案中，异议人董志忠对绥德县人民法院（2018）陕0826执182号执行裁定驳回申请人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已庭审终结。异议人称：异议人董志忠与被执行人董满义、刘艳青物权保护纠纷一案，绥德县人民法院作出（2017）陕0826民初316号民事判决，判令被执行人董满义、刘艳青在判决书生效后15日内将异议人的三孔窑洞院子的东南墙拆除部分（长3.6米、宽0.6米、高1.1米）用花墙石砌起，墙后的土坑恢复原状；将出路口用三根条石做成台阶，按条石的长为出口的宽修起，恢复出路口的原状；将原告院墙出水口与原告街畔外的旧滴水岔两点连一线恢复水路原状。判决书生效后，异议人申请执行，被执行人在院子掏挖的部分用石头垒起貌似绑畔的样子作为判决内容不执行，并未砌墙，且垒起来的三根石条台阶也不在原来的位置，并未恢复原状，被执行人的执行行为根本与原状位置不相符，未能准确执行判决书确定的内容。法院召集双方进行协商，无果。作出（2018）陕0826执182号执行裁定书，驳回了异议人的申请。异议人认为，被执行人未按判决书内容执行，法院未按异议人的执行申请执行，侵犯了异议人的合法权益，现异议人请求被执行人按判决书内容执行。本院立案后，查阅了涉案生效判决书及诉讼、执行卷宗，均对判决主文中的“原状”没有明确具体的表述和记载，对恢复原状的准确位置不能确定。异议审查期间，现场勘验查明在异议人院子的东南方向确有花墙石砌起的石墙和出路口石条垒起的台阶存在。异议人以被执行人未按判决书的内容履行义务而提出执行异议。本院认为，当事人依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在执行过程中，因执行依据（2017）陕0826民初316号民事判决主文确定的内容不明确，致使无法确定参照物而不能执行，故执行法院依照相关法律规定裁定驳回申请人的执行申请的执行措施符合法律规定，并无不当。异议人董志忠对执行法院的驳回其执行申请行为提出异议，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回董志忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  康学胜人民陪审员  冯 伟人民陪审员  朱 贝二〇二〇年五月二十一日书 记 员  贺 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初249号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人宋延召，男，1987年9月23日出生于河南省禹州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍地郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。辩护人孙军招，河南元慧律师事务所律师。辩护人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3141号起诉书指控被告人宋延召犯诈骗罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人宋延召及其辩护人孙军招、尚晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年初，靳历河（另案处理）伙同陈向东（另案处理）在郑东新区注册成立河南德谦汽车销售有限公司，该公司以“低首付购车、首付低至百分之十”为宣传噱头，以省内非郑州籍和省外籍客户为拉拢对象，通过微信宣传招揽客户，吸引被害人前来咨询购车，骗取被害人信任后，以不符合郑州上牌条件、不符合贷款条件为名目，诱骗被害人在该公司安排下进行包装，而后收取被害人资料费、包装费、家某，而后再谎称已通过贷款审核，骗取被害人缴纳购车首付款、保险费、购置税等费用。被告人宋延召为该公司专职家访人员。目前已查证，被告人宋延召冒充家访人员，骗取被害人顾某、赵某家某共计6000元。被告人宋延召于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、无前科证明、辨认笔录及照片、银行交易记录、企业注册信息、收据、汽车购销合同及还款协议、到案经过；证人司某的证言；被害人顾某、赵某的陈述；被告人宋延召的供述等证据。据此认为，被告人宋延召以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对宋延召判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人宋延召对起诉书指控的事实和罪名均无异议，称其认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人宋延召在本案中起次要、辅助作用，系从犯；违法所得较少社会危害性不大；宋延召具有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年初，靳历河（另案处理）伙同陈向东（另案处理）在郑东新区注册成立河南德谦汽车销售有限公司，该公司以“低首付购车、首付低至百分之十”为宣传噱头，以省内非郑州籍和省外籍客户为拉拢对象，通过微信宣传招揽客户，吸引被害人前来咨询购车，骗取被害人信任后，以不符合郑州上牌条件、不符合贷款条件为名目，诱骗被害人在该公司安排下进行包装，而后收取被害人资料费、包装费、家某，而后再谎称已通过贷款审核，骗取被害人缴纳购车首付款、保险费、购置税等费用。被告人宋延召为该公司专职家访人员。目前已查证，被告人宋延召冒充家访人员，骗取被害人顾某、赵某家某共计6000元。被告人宋延召于2019年11月26日被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、辨认笔录及照片、银行交易记录、企业注册信息、收据、汽车购销合同及还款协议、到案经过；证人司某的证言；被害人顾某、赵某的陈述；被告人宋延召的供述。本院认为，被告人宋延召以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，经查，根据到案经过以及被告人当庭供述可知，被告人系被公安机关到场依法传唤，当时已经处于民警的控制范围之内，其不具有主动到案的主动性，不应认定为自首。辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称被告人系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人宋延召归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋延召犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋延召退赔被害人顾敢想人民币三千元；退赔被害人赵新成人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年五月十二日书记员  柴玉朕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4402号申请执行人：李明彦，女，1989年10月8日生，汉族，住登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚名苑1号楼。法定代表人：周祥增，该公司总经理。申请执行人李明彦申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4731号民事判决依照该判决，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司于生效之日起十五日内偿还申请执行人李明彦借款14万元整，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2019年11月26日，向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、对被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4402号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 荥
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1999号 浙江杭特容器有限公司、上海火腾低碳科技有限公司： 关于申请执行人浙江杭特容器有限公司与被执行人上海火腾低碳科技有限公司定作合同纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初5505号民事调解书，本院于2020年05月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执104号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。住所地：古县县城煤炭大厦楼下。法定代表人：陕亚丽，该行行长。被执行人：李长明，男，1974年4月9日出生，汉族，住古县小河南002号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与李长明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李长明在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长明在银行账户内的存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 丁
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1875号 原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚羚艳，该公司员工。 被告：宁波致味达食品有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇海星村。统一社会信用代码913302017133608230。 法定代表人：陈明弟，该公司执行董事。 被告：陈明弟，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：许书三，女，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告宁波致味达食品有限公司、陈明弟、许书三融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘占奎 书记员  吴佳楠 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执596号 申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司 被执行人韩城司马工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江绩丰物联科技股份有限公司与被执行人韩城司马工程有限公司案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2047号 原告许龙华，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告袁先虎，男，1991年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告吴道省，男，1975年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告许龙华诉被告袁先虎、吴道省买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法适用简易程序审理认为，原告许龙华在案件受理后，未依法缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告许龙华诉被告袁先虎、吴道省买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  刘德满 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄毅刚
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8984号原告：闫勇，男，1966年7月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，1994年8月21日出生，北京厚大合川律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，1994年8月21日出生，北京厚大合川律师事务所实习律师，住北京市海淀区。被告：贵州黔讯网科技信息有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区西湖路A幢3单元3层3号（西湖社区）。法定代表人：张晨，执行董事兼总经理。原告闫勇、深圳市图盾科技有限公司（简称图盾公司）与被告贵州黔训网科技信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止在其网站“qx162.com”上使用涉案作品的行为；二、判令被告赔偿两原告经济损失8000元及为制止侵权行为支出的公证费40元和律师费1960元。经核实涉案摄影作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告闫勇拍摄了编号为P1280100、P1280120、P1280110、P1290223四幅摄影作品（简称涉案作品），是涉案作品的原始著作权人。原告闫勇将涉案作品的信息网络传播权专有使用权授予原告图盾公司，两原告有权共同采取法律措施维权。根据原告闫勇授权，相关损害赔偿由原告图盾公司收取。被告在其运营的网站“qx162.com”中使用涉案作品，侵害了两原告对涉案作品享有的信息网络传播权。两原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：一、原告称享有涉案作品的著作权的证据不足，有“维权碰瓷”之嫌；二、我方使用涉案作品时，标注了来源和链接地址，并在发布后三日予以删除，且事发至今我方未收到原告方的任何通知和沟通；三、原告主张的损害赔偿没有事实和法律依据，请求法院公平裁判。据此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号分别为P1280100、P1280120、P1280110、P1290223，电子数码源文件信息显示P1280100、P1280120、P1280110三幅摄影作品拍摄日期为2015年6月28日，编号为P1290223的摄影作品拍摄日期为2015年9月10日。2019年10月31日，原告闫勇作出《摄影创作说明》，主要内容为其艺名是“Arthur”，于2015年6月28日和2015年9月10日拍摄了涉案作品，并于2016年7月19日首次发表在个人新浪博客中。庭审中，原告当庭通过账户名和密码登录到用户名为“2010Arthur”的新浪博客账户，其中2016年7月19日发表题为《【在柏林71】其实柏林什么都没有忘记》的图文包含有涉案作品。2018年5月24日，原告闫勇与原告图盾公司签订《著作权保护授权合作协议》，主要内容为闫勇将其所有作品独占性的信息网络传播权授予图盾公司，授权期限为两年，闫勇与图盾公司以共同名义采取维权措施，并有权获得赔偿。2018年12月4日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第10156号公证书（简称第10156号公证书），根据第10156号公证书记载，黔讯网（www.qx162.com）于2016年7月20日发布题为《柏林什么都没有忘记》一文，文章配图中包含有涉案四幅摄影作品。ICP网站备案信息查询页截图显示，黔讯网（www.qx162.com）的主办单位为本案被告。经询，涉案作品已经删除，且原告主张的损害赔偿和合理支出无相应证据佐证，请求法院酌情确定。上述事实，有涉案作品电子数码源文件、《摄影创作说明》、《著作权保护授权合作协议》、第10156号公证书、ICP网站备案信息查询页截图和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、原始数字文件、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品原始数字文件、《摄影创作说明》、《著作权保护授权合作协议》、涉案作品在新浪博客首次发表情况等证据，并当庭登录验证了新浪博客账户，在无相反证据的情况下，本院认定原告闫勇为涉案作品的著作权人，原告图盾公司为经授权获得了涉案作品的信息网络传播权。本案中，被告未经许可在其经营的网站中将发布包含有涉案作品的文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于两原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告为制止侵权行为进行了公证取证，并有律师出庭参与诉讼，对于其合理支出的请求本院亦酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔讯网科技信息有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿两原告经济损失2400元及合理支出100元，共计2500元；二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州黔讯网科技信息有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初314号原告：祝成春，男，瑶族，生于1962年5月3日，住所地为景东彝族自治县。被告：景东松会石厂。统一社会信用代码：92530823MA6MAUJA77。经营者：罗金，系该石厂负责人。地址：云南省普洱市景东县。原告祝成春诉被告景东松会石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告祝成春于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝成春撤回对被告景东松会石厂的起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告祝成春负担。审判员  李健二〇二〇年五月十九日书记员  方丽
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执245号申请执行人：刘战权，男，1979年7月9日生，汉族，住沈丘县。被执行人：程占领，男，1982年8月11日生，汉族，住沈丘县。刘战权与程占领借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程占领于本判决生效之日起十日内向原告刘战权偿还代偿款54275元执行费用715元，共计54990元。因程占领未按上述生效法律文书履行义务，刘战权申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执245号案件的本次执行程序。被执行人程占领负有继续向申请执行人刘战权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  王宝生
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执606号关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘传利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76651号裁决书已发生法律效力，因被执行人刘传利未履行生效法律文书确定的义务，经广西钱盆科技股份有限公司申请，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行标的为借款本金4000元及迟延履行金等。执行中，本院依法扣划被执行人刘传利在中国银行章丘唐王山路支行的存款5367.00元，执行费50元缴至国库，其余5317元过付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，至此，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第76651号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执230号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该支行行长。 被执行人：简九生，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初204号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人简九生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年2月25日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行1.097616万元，截至2020年5月25日，已执行0万元，未执行1.097616万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年五月二十五日 书记员 严 燕
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执886号 徐凯与王明先、许淑影： 徐凯与王明先、许淑影民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费585元。经本院立案执行，现已强制执行到位585元。至此，徐凯向本院申请执行的（2019）吉0781民初3094号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1434号原告：曹国东，男，1981年12月20日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。被告：何堂波，男，1984月12日30日出生，住四川省。原告曹国东与被告何堂波民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告曹国东于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹国东撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取为105元，由原告曹国东负担。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年五月十二日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1633号上诉人（原审被告）：姜雨竹，男，1985年10月15日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨林宝，男，1953年12月20日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人姜雨竹因与被上诉人杨林宝民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初1929号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，被上诉人杨林宝认可其系通过案外人杨迪收回案涉欠款，经询问案外人杨迪，其也认可该事实，但就上诉人是否偿还相关款项存有异议，为查明本案相关事实，应追加案外人杨迪为第三人；其次，上诉人提供银行小票等基本证据证明其已偿还部分款项，应查明此节，若已偿还，应进一步查明其所偿还款项应认定为本金还是利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初1929号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人姜雨竹预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执875号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘晓波，男，1966年8月9日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘晓波借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初435号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产系轮候查封，暂不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初435号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十二日书记员  安海文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初816号原告：张珍，女，汉族，1983年5月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈智，男，汉族，1974年10月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国创大厦A座9、10楼，统一社会信用代码91420000773902102Q。负责人：佘江国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，系该公司员工。委托诉讼代理人：佘奇锴，系该公司员工。代理权限：特别授权（代为参加庭审，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为提出重新鉴定，代为办理诉讼费退费手续）。原告张珍与被告陈智、华安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张珍于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张珍撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张珍负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年五月七日代书记员 邱 黎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1399号 原告：仙居县广播电视广告中心，住所地仙居县环城西路93-1。 负责人：吕明火。 委托诉讼代理人：张诚，员工。 被告：天立伟业集团有限公司，住所地仙居县城北东路68号。 法定代表人：项向军。 委托诉讼代理人：刘艳茹，员工。 原告仙居县广播电视广告中心（以下简称广电中心）与被告天立伟业集团有限公司（以下简称天立集团）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电中心的委托诉讼代理人张诚和被告天立集团的委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广电中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广告费15万元。事实和理由：原、被告于2015年1月1日商定，原告为被告播出电视广告，广告费用合计15万元，支付方式为2015年5月底支付50%，10月底支付50%，但是被告迟迟未按时支付广告费。原告从2015年6月开始到2018年底，每年催讨至少4次，被告每次都说马上付款，但都没有兑现。从2019年初至今，原告联系不上被告。为维护自身合法权益，特起诉讼，请求依法判决。 被告天立集团辩称，欠广告费事实，但原告自2015年8月12日开具税务发票后至今没有向被告主张过权利。因此，原告的起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另认定以下事实：原告广电中心分别于2015年5月23日、8月12日开具给被告天立集团下属企业即浙江天立房地产开发有限公司金额各为7.5万元发票。但被告天立集团至今没有付款。 上述事实有原告提供的《承揽合同》1份、浙江省国家税务局通用机打发票2张和双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间系广告合同关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告天立集团尚欠原告广电中心15万元广告费至今未付属实。根据原、被告双方合同约定最后一次付款时间为2015年10月底，故从2015年11月1日开始计算诉讼时效，至原告广电中心起诉之日，原告广电中心未提供证据证明其向被告天立集团主张过权利，其已超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，因此，原告广电中心的诉讼请求依法不予保护。被告天立集团辩称原告广电中心的起诉已超过了诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十八条、第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告仙居县广播电视广告中心的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告仙居县广播电视广告中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 万 朵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终925号上诉人（原审被告）朝阳市长江医院，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路三段271号。统一社会信用代码92211302MA0U84CPX4。负责人孙玉军，院长。委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘生彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王晓宁，辽宁明睿律师事务所律师。原审原告王立红，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审原告王春艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告姜国福，男，1956年8月10日出生，汉族，朝阳市长江医院司机，住辽宁省朝阳市双塔区。原审被告石家庄飞鹿客运有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环路肖家营村北。法定代表人杨桂芝。原审被告韩兵辰，男，1974年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码91130000804323622H。负责人张金海，经理。委托代理人崔建清，河北庄铭律师事务所律师。原审被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。统一社会信用代码91211300781636502U。负责人刘威，总经理。委托代理人邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告刘生彬、王立红和王春艳诉被告朝阳市长江医院、姜国福、中华联合财产保险股份有公司朝阳中心支公司、石家庄飞鹿客运有限公司、韩兵辰、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2017年11月13日作出（2016）辽1302民初3534号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司、朝阳市长江医院和姜国福不服，提出上诉。本院于2019年3月18日作出（2019）辽13民终544号民事裁定书，撤销原判，发回重审。朝阳市双塔区人民法院于2020年1月3日作出（2019）辽1302民初1966号民事判决书，被告朝阳市长江医院不服，向本院再次提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在二审审理期间，上诉人朝阳市长江医院于2020年5月14日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。本院经审查后认为，上诉人朝阳市长江医院撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朝阳市长江医院撤回上诉。二审案件受理费3053元，减半收取1526元，由上诉人朝阳市长江医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月十四日书记员  高蕊琦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初508号原告：李渊洲，男，汉族，1973年7月4日出生。住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：赵志宏，男，宁夏六盘山律师事务所律师。特别代理。被告：甘肃中一建设集团有限公司，统一社会信用代码916211025955257886。住所定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，该公司董事长。原告李渊洲与被告甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款909286.56元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，原告李渊洲与被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司（2018年1月2日更名为甘肃中一建设集团有限公司）签订《劳务施工作业协议书》，被告将通渭县马营镇赤沙村花园社安置点道路硬化工程（5.0km）项目设计图纸内所有工程承包给原告，工程总造价为1981847元。工期从2017年8月8日至2017年9月30日，工程款由被告按照原告实际完成工程量拨付工程进度款，拨款时间以业主支付给被告时间为准。协议签订后，原告开始施工，2017年11月14日基本完工。2018年2月11日，双方对工程进行结算并达成付款协议：工程款按照80%结算即1515477.6元，2018年5月10日前付606191.04元，2018年8月10日前付909286.56元。剩余5%的工程款按照业主单位支付时间后一周内支付，15%质保金按照业主单位竣工验收标准验收合格后一年内支付。2017年12月，原告按照被告的要求办理105万元的税务发票，但被告未按照付款协议向原告支付工程款。原告于2018年7月17日提起诉讼，通渭县人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘1121民初1076号民事判决书，判令被告支付原告工程款606191.04元。后来被告也未按照付款协议的约定于2018年8月10日前支付909286.56元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告负担从2018年8月10日至2019年9月20日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，并从2019年9月20日起，以909286.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工程款付清之日止。甘肃中一建设集团有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告李渊洲与被告甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司（2018年1月2日更名为甘肃中一建设集团有限公司）签订《劳务施工作业协议书》，被告将通渭县马营镇赤沙村花园社安置点道路硬化工程（5.0km）项目设计图纸内所有工程承包给原告，工程总造价为1981847元。工期从2017年8月8日至2017年9月30日，工程款由被告按照原告实际完成工程量拨付工程进度款，拨款时间以业主支付给被告时间为准。协议签订后，原告开始施工，2017年11月14日基本完工。2018年2月11日，双方对工程进行结算并达成付款协议：工程款按照80%结算即1515477.6元，2018年5月10日前付606191.04元，2018年8月10日前付909286.56元。剩余5%的工程款按照业主单位支付时间后一周内支付，15%质保金按照业主单位竣工验收标准验收合格后一年内支付。2017年12月，原告按照被告的要求办理105万元的税务发票，但被告未按照付款协议向原告支付工程款。原告于2018年7月17日提起诉讼，通渭县人民法院于2018年8月16日作出（2018）甘1121民初1076号民事判决书，判令被告支付原告工程款606191.04元。此后被告未按照付款协议约定于2018年8月10日前向原告支付工程款909286.56元。上述事实，有原告提交的书证及本院（2018）甘1121民初1076号民事判决书等证据证实，应予确认。本院认为，原告李渊洲与被告甘肃中一建设集团有限公司签订的《劳务施工作业协议书》，其实只是被告将该工程转包给原告。原告已按照协议履行了主要义务，且按照被告要求将税务发票交付给被告，但被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约，应承担继续履行工程款及负担延期履行的责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效后30日内向原告李渊洲支付工程款909286.56元及利息（以工程款909286.56元为基数，从2018年8月10日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至工程款全部履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6446元，由甘肃中一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张尚宏二〇二〇年五月六日书记员  贾彩兰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1484号原告：张玉傲，男，汉族，1978年12月5日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：王荣民，男，汉族，1969年4月4日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告张玉傲与被告王荣民承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月12日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉傲撤回起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由原告张玉傲负担。审判员  徐天富二〇二〇年五月十二日书记员  吴林峰
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1131号 原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201011130129。 被告：玉相琼。 原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告玉相琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年5月22日，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初3021号 起诉人骆文林，男，1947年2月12日生，汉族，句容市人，住句容市。 2020年5月13日，本院收到起诉人骆文林以龚娟为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令雇主龚娟连带赔偿原告骆文林各项生命损失103817.41元，加3365元案件受理费，合计107182.41元，判决书已经判好的。二、生命部分项目账经济品价不合理，有根有据的，原告不服的经济损失请法院再审。事实与理由：2018年4月，王进辉雇佣孟延青，并擅自改变苏Ａ×××××号小型普通客车登记的结构、构成或者特征,要求孟延青驾驶该辆核定载人数为6人的小型普通客车每天搭载路文林等十几人或二十几人上下班栽花种草。2018年8月3日5时许，孟延青驾驶该车行驶至南京市江宁区，因操作不当引发交通事故，致骆文林等二十三名工人不同程度受伤，骆文林受伤后被送至南京市江宁区中医院住院治疗。经公安机关认定，孟延青负事故全部责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 本院收到起诉人的起诉材料后，经初步审查：发现骆文林曾于2019年9月16日向本院起诉，本院于2019年11月14日作出一审判决，判决王进辉赔偿骆文林各项费用共计103817.41元，该判决已经生效。现骆文林就相同的事实和理由再次向本院起诉，本院已经就该案作出了实体裁判。 本院于2020年5月18日向骆文林发出书面法律释明通知，告知其法院就该案已经于2019年11月14日作出实体判决，如不服该判决，可以依法申请再审，而不是向法院重新起诉。 另查明，龚娟和王进辉系夫妻关系。 本院经审查认为：起诉人骆文林就相同的事实和理由于2019年9月16日向本院起诉，本院于2019年11月14日作出实体判决。现骆文林又以同样的事实和理由再次向本院起诉，不符合法律规定，本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对骆文林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执839号申请执行人：黄胜国，男，1989年5月7日出生，汉族，住永州市零陵区。被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路488号。法定代表人：李三妹，公司总经理。本院在执行申请执行人黄胜国与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘1103民初6136号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄胜国向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院在该案立案后，于2020年4月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为22080.21元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二〇年五月二十日书记员  王泽新
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1963号 原告：潘弋乐，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：蔡宇峰,浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符佳伟,浙江骏安律师事务所律师。 被告：陈莉芬，女，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在审理原告潘弋乐与被告陈莉芬合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告潘弋乐撤回起诉处理。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月八日 代书记员 张静君
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执343号申请执行人：房丽君，女，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐凤先，男，1963年5月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请执行人房丽君与被执行人徐凤先民间借贷纠纷执行一案，执行依据是本院于2019年12月30日作出（2019）吉0291民初1004号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人徐凤先立即给付申请执行人4万元及利息，并承担案件受理费800元及执行费。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人徐凤先邮寄了执行通知书及财产申报令，但被退回。本院于2020年5月8日通过网络查控对其工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户等信息进行查询，未发现可供执行财产。本院于2020年5月9、11日经线下查询被执行人房产、车辆、公积金等登记信息，发现被执行人徐凤先名下有汽车一辆，本院于2020年5月13日作出了（2020）吉0291执343号之一执行裁定书查封了被执行人徐凤先名下车牌号为吉XXX号汽车车籍，查封期限为两年。上述查封为轮候查封，本案无法处分。申请执行人提供被执行人徐凤先系吉林市XX公司职工的财产线索，本院于2020年5月22日到吉林市XX公司调查，该公司答复被执行人徐凤先为该公司正式职工，但自2018年12月起开始挂名至今，挂名期间工资为零，故被执行人徐凤先无工资收入可供执行。因受吉林新冠肺炎疫情影响，本院暂无法到被执行人徐凤先的户籍地址及住址查找被执行人的下落及其他线索，因为被执行人徐凤先未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人徐凤先采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的房车辆暂不具备处分条件。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年五月二十六日代理书记员  何英杰
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初984号原告:蒋鹏，男，1978年11月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:王磊，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省XX城县原告蒋鹏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋鹏到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王磊立即清偿原告蒋鹏借款220000元及利息（按年利率18%自2016年8月4日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原、被告经核对借款，被告王磊尚欠原告蒋鹏借款220000元，约定月利率为1.5%，并向原告蒋鹏出具借条一份。后经原告蒋鹏多次催要，被告王磊未还款。现原告蒋鹏为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告王磊辩称，其因资金周转分多次从原告蒋鹏处借款共计220000元。2016年8月4日，被告王磊向原告蒋鹏书写借条一份，约定月利率为1.5%，当时被告王磊向原告蒋鹏还款10000元。被告王磊愿意还款，但收入不高，欠账亦多，故没有还款能力。本院经审理认定事实如下：被告王磊以资金周转为由分多次从原告蒋鹏处借款共计220000元。2016年8月4日，双方经对账，被告王磊向原告蒋鹏书写借条一份，主要内容为“今借到蒋鹏现金人民币贰拾贰万元整 利息按月息1.5分”。本案审理中，原告蒋鹏自认双方对账后被告王磊向其清偿10000元利息。此后，被告王磊未向原告蒋鹏清偿本金及剩余利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告王磊分多次从原告蒋鹏处借款共计220000元未予返还的事实清楚，现原告蒋鹏要求被告王磊返还借款共计220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊与原告蒋鹏约定借款月利率为15‰，即年利率18%，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。被告王磊辩称，其已向原告蒋鹏还款10000元。原告蒋鹏虽自认被告王磊向其清偿的该10000元是利息，但双方未明确约定该10000元清偿的是本金或利息，被告王磊亦未提供证据证明该10000元清偿的是本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该10000元应先抵充借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下： 由被告王磊于本判决生效后十日内向原告蒋鹏返还借款共计220000元及利息（按年利率18%自2016年8月4日起计至还款之日，已付10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，减半收取3042.5元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                         二〇二〇年五月十三日                                书 记 员  余  曼1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1212号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，该公司职工。 被告：王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江万银投资股份有限公司与被告王仙都追偿权纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王仙都归还原告代偿款本金54101.81元，利息7195.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年2月27日，被告王仙都因购车需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行提出贷款申请。被告与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穂贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，由原告提供担保。后因被告未按约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还购车贷款，原告代被告王仙都向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行偿还了截止2018年4月28日的贷款共计54101.81元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王仙都于本判决生效之日即归还原告浙江万银投资股份有限公司代偿款54101.81元，并从2018年4月28日至2020年4月29日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付代偿款54101.81元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告王仙都负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年五月二十一日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复22号复议申请人(被执行人):敦化市江南镇北山村村民委员会，住所地：敦化市。法定代表人：王敬波，村主任。申请执行人：康学良，男，汉族，住敦化市。被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会（简称北山村村委会）不服敦化市人民法院（2020）吉2403执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市人民法院（简称执行法院）在执行申请执行人康学良与被执行人北山村村委会合同纠纷一案中，异议人北山村村委会向执行法院提出书面异议。执行法院查明（以下为原文），康学良与北山村村委会合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月25日作出（2018）吉24民终2101号民事判决书，判决“一、撤销吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2676号民事判决；二、敦化市江南镇北山村村民委员会于本判决生效之日立即向康学良返还工程款68400元及利息（自2005年8月17日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）”。2019年11月20日，本院作出（2019）吉2403执1727号之一执行裁定书，裁定“划拨被执行人敦化市江南镇北山村村民委员会在吉林敦化农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxx内存款人民币133834元”。执行法院认为（以下为原文），北山村村委会以被划拨的存款为转移支付专项资金为由，向本院提出执行异议，请求本院将划拨的133834元返还北山村村委会，北山村村委会应提交相应的证据。北山村村委会提交的支付结算专用凭证能够证明，2019年9月18日，敦化市江南镇人民政府向北山村村委会汇划的20000元系扶贫工作经费，本院不宜强制执行，故北山村村委会的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定本院（2019）吉2403执1727号之一执行裁定书裁定划拨的敦化市江南镇北山村村民委员会存款133834元中的20000元退回至敦化市江南镇北山村村民委员会账户。北山村村委会向本院申请复议称，请求依法将执行法院扣划的108835.46元人民币返还复议申请人。事实与理由：因执行法院作出异议裁定时是疫情期间，复议申请人的证据无法调取，后于2020年3月23、24日到敦化市江南镇农村经济管理服务中心调取了《银行存款-江南信用社-转移支付-办公经费》、《银行存款-江南信用社-转移支付-服务基层专项资金》、《记账凭证》、《收据》、《支付结算专用凭证》、《记账凭证》等材料。通过申请人调取的材料能够证实有108835.46元是专项资金，不应当扣划。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，北山村村委会在异议审查期间未向执行法院提交《银行存款-江南信用社-转移支付-办公经费》、《银行存款-江南信用社-转移支付-服务基层专项资金》、《记账凭证》、《收据》、《支付结算专用凭证》、《记账凭证》、《敦化市人民政府关于2019年村级组织运转经费和村干部报酬相关事宜的通知》等证据材料。本院认为，执行法院在审查案涉账户资金是否属于豁免执行的范围的过程中，根据异议人提交的证据予以审查，对敦化市江南镇人民政府向北山村村委会汇划的20000元资金部分认定为扶贫工作经费，而对冻结账户中的其余部分资金未全面审查其性质和来源，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2020）吉2403执异2号执行裁定；二、发回敦化市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  金春花审判员  陈春瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  周 莹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初635号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：李春宝，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李春宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年五月二十六日书记员  万德宝
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初411号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1986年9月17日出生，因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2018年7月至2019年4月期间，被告人刘某使用自己的淘宝账号以及借用其妻子李某的淘宝账号在“天猫超市”购买商品后，利用“七天无理由退换”规则，使用虚假的快递单号申请退款但实际不退货的方式，骗取被害单位浙江天猫供应链管理有限公司退货款共计人民币17933.71元。案发后，被告人刘某由亲属代为向被害单位浙江天猫供应链管理有限公司退赔人民币18000元并取得谅解。杭州市公安局余杭区分局扣押被告人刘某的作案工具小米手机、OPPO手机各一部。公诉机关认为，被告人刘某具有如实供述；赔偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人刘某的犯罪工具小米手机、OPPO手机各一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇二〇年五月十四日 法官助理徐琳琳 书记员张欣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执688号 申请执行人：王波,住吉林省长春市二道区。 被执行人：刘彦文,住吉林省长春市。 关于王波与刘彦文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1302号民事判决书，判决如下：一、被告刘彦文自本判决生效后立即偿还原告王波借款本金1287625元、借款期内利息12244.22元及逾期利息利息至给付之日止；本金988750元的利息自2016年12月27日。 案件受理费16500元、保全费5000元由被告刘彦文负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘彦文邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2208909.22元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初1302号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1151号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼一幢112一115室。 法定代表人陈绍祺。 被执行人蔡正亮，男，1971年3月3日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与蔡正亮信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7924号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡正亮应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行人民币37533.29元及利息，并支付诉讼费375元、申请执行费469元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡正亮发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人蔡正亮居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡正亮未报告财产情况，本院已对被执行人蔡正亮作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人蔡正亮采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡正亮目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1151号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  梁清军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2063号原告：杨遇春，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告：朱星帆，男，1996年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨遇春与被告朱星帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月14日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨遇春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨遇春承担。审判员  李丽二〇二〇年五月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初523号原告：郑州万谷机械股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：陆学中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：黄骅市丰产种植专业合作社，住所地河北省。法定代表人：刘之岐。原告郑州万谷机械股份有限公司诉被告黄骅市丰产种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告郑州万谷机械股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万谷机械股份有限公司以被告黄骅市丰产种植专业合作社已履行诉讼请求，本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应于准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万谷机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告郑州万谷机械股份有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年五月十九日书记员  马鲜草
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1463号申请人张章兴、被执行人常州清红化工有限公司：关于申请执行人张章兴与被执行人常州清红化工有限公司关于司法确认调解协议的申请执行一案，申请执行人业已全部收到执行款项，现(2020)苏0411民特34号民事裁定书内容已经全部执行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支公司。法定代表人：高宏，系该支行行长。住所地：南郑县城关镇南环路邮政大楼四楼。委托诉讼代理人：薛某某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行职工。委托代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，1987年11月10日出生，汉族。被告：赖某某，女，1991年2月12日出生，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉徐某某、赖某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2020年5月8日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行撤回起诉。案件受理费145元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行负担。审判员 黄 波二〇二〇年五月八日书记员 李建文