wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初59号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人吴允忠，男，1945年7月5日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。因本案于2020年1月21日被文成县公安局刑事拘留，次日被文成县公安局取保候审，同年4月7日被文成县人民检察院取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人吴允忠犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人吴允忠及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年10月1日12时许，被告人吴允忠在本县大峃镇公安后巷34号因家庭琐事与被害人吴某发生纠纷，后双方发生肢体冲突。其间，被告人吴允忠持菜刀将被害人吴某左腿砍伤。经文成县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某系遭外力作用致左膝外侧、左小腿创口及左小腿擦伤形成，现遗留瘢痕和皮肤色素沉着，其中瘢痕长度累计达16.2ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级。 被告人吴允忠于2020年1月21日按照民警要求主动到本县大峃镇徐村榕树下等候，后被民警带至大峃派出所，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人吴允忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴允忠的供述和辩解；被害人吴某的陈述；证人余某的证言；勘验笔录、检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；菜刀一把、拖把两把、扫把一把；户籍证明、人口信息打印单、前科情况核实证明、证据保全清单、扣押清单、体表原始伤情记录、伤势照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴允忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴允忠犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，同时也考虑到本案系家庭纠纷引发的故意伤害事件，其作案时已年满70周岁以上，本院予以从轻处罚；其持刀伤人，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人吴允忠有期徒刑七个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人吴允忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴允忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵。） 二、随案移送的菜刀一把、拖把两把、扫把一把，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 戴乐笑
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执565号申请执行人:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。负责人：郭瑞凤，行长。被执行人：朱春凤，女，1972年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人朱春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初2288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，执行标的：案款38919.35元及利息、本案执行费484元（已缴纳50元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。查封了朱春凤和杨鑫共有的位于扬中市三茅街道民主村68号房地产，不具备处置条件；扣划了被执行人银行存款2285.56元，退还申请人2235.56元，开具执行费50元。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年五月八日书 记 员  孙 鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复585号复议申请人：于鹏，男，汉族，1968年1月29日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于鹏不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异618号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8784号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于鹏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于鹏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异618号裁定，裁定驳回异议人于鹏的异议请求。于鹏不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异618号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8784号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8784号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于鹏对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于鹏向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于鹏拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于鹏的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于鹏的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异618号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审8号 申请执行人：合江县应急管理局，地址：四川省泸州市合江县合江镇之溪街23号。 负责人：张从权，局长。 委托代理人：赵鑫，男，生于1980年12月25日，汉族，合江县应急管理局执法大队大队长，住四川省合江县。 被执行人:许中华，男，生于1988年9月16日，汉族，住四川省合江县。公民身份号码：5105221988××××××××。 申请执行人合江县应急管理局于2020年5月11日向本院申请强制执行（合）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书（个人）》中罚款人民币30000元和逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，2017年11月期间，黄远树将合江县虎头镇堰坝综合市场内2幢6层楼的房屋建设工程以个人名义发包给无建设工程施工资质的被执行人许中华包工包料施工，以修建的部分住房折抵工程款。许中华承包后又与冯泽宣签订《劳务承包协议》，将该工程的劳务施工分包给无劳务承包施工资质的冯泽宣。协议签订后，冯泽宣即组织民工施工。施工中，因许中华只能提供一台物料提升机，故冯泽宣向余汉全租用了一台，该物料提升机无生产厂家，无合格证。2019年3月18日，建筑工程的主体完工后，余汉全安排无特种设备操作资质的罗某和郑某到案涉工程拆除出租的物料提升机，二人在无安全防范措施情况下，因操作不当,从自升平台上坠落，经抢救无效死亡。 事故发生后，合江县人民政府当日批准成立由合江县应急管理局牵头的事故调查组。事故调查组经调查后，于2019年7月15日向县政府提交了《事故调查报告》，认定了相关事故经过和事实。合江县人民政府于2019年7月29日批准事故调查报告。2019年7月31日，合江县应急管理局就许中华的违法行为予以立案处理，于2019年8月13日作出（合）应急罚〔2019〕8号行政处罚决定，以许中华在承揽的合江县虎头镇堰坝场荔园南路农贸市场在建商住楼过程中存在无相应资质承揽建设工程、将劳务施工发包给不具备资质的个人冯泽宣、未设置安全生产管理机构、未配备专职安全生产管理人员、未保证安全生产所必需的资金投入等违法行为，致使其承揽的建设工程不具备安全生产条件发生安全事故为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第二十条第一款、第九十条第二款和《四川省安全生产行政处罚权力裁量标准》第3项之规定，对许中华给予罚款人民币30000元的行政处罚，并要求被执行人在收到处罚决定书之日15日内缴纳罚款,到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。许中华于当日领取了处罚决定书，于2019年8月26日申请延期缴纳罚款。合江县应急管理局同意许中华延期至2019年9月28日前缴纳罚款。许中华逾期未缴纳，合江县应急管理局于2019年10月8日向许中华送达了《缴纳罚款催告书》。后许中华仍未缴纳罚款，且未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，合江县应急管理局于2020年4月15日向其送达了《行政强制执行事先催告书》，要求许中华于2020年4月25日前缴纳罚款30000元和加处罚款30000元，逾期不履行将申请法院强制执行。许中华在催告期满后仍未履行缴款义务，故合江县应急管理局向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人许中华在其案涉工程经营范围内未保证安全资金投入，施工现场不具有安全生产条件，导致安全事故的发生，应当承担《中华人民共和国安全生产法》规定的法律责任。申请执行人合江县应急管理局作出的（合）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书（个人）》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人许中华在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行合江县应急管理局（合）应急罚〔2019〕8号《行政处罚决定书（个人）》对被执行人许中华处以罚款人民币30000元的行政处罚； 二、限被执行人许中华在收到本行政裁定书之日起10日内向申请执行人合江县应急管理局缴纳罚款人民币30000元及逾期不缴纳罚款的加处罚款人民币30000元； 三、被执行人许中华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执388号刘卫星、吴兆永、薛宝琴：本院在执行刘卫星与吴兆永、薛宝琴租赁合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初703号已发生法律效力，执行标的7650.00元，被执行人吴兆永、薛宝琴已履行生效判决法律文书所确定的义务）。执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘卫星向本院申请执行的（2019）吉0202民初703号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3218号谭任华、夏伏兰、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人谭任华、夏伏兰与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢874号施章智：关于申请执行人夏六栋与被执行人施章智盗窃罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212刑初938号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢874号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民申1号再审申请人(一审被告):卢某，男，汉族。委托诉讼代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：许某，男，汉族。再审申请人卢某因与被申请人许某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0591民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称，一、请求撤销东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初618号民事判决书，依法再审；二、再审诉讼费用全部由被申请人负担。事实和理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。具体理由如下：被申请人许某依据东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初618号民事判决书申请强制执行，东营经济技术开发区人民法院于2020年1月19日作出（2016）鲁0591执385号之三执行裁定书，查封登记在再审申请人卢某和王某名下位于XX区XX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋。强制执行过程中，再审申请人发现通过妻子王某银行卡于2015年11月9日向被申请人指定的第三人张某银行卡偿还借款30万元，但该30万元未从被申请人起诉的数额中予以扣减，一审法院认定的借款本金及利息数额错误，导致被申请人以错误的裁判结果为依据申请强制执行，严重损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，特提出再审申请，请予以审查。许某提交意见称，再审申请人卢某申请再审已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人申请撤销的（2016）鲁0591民初618号案件，东营开发区法院于2016年6月13日作出一审判决，上诉期满该判决即生效。2018年8月27日，卢某曾就其诉称的30万元款项问题与被申请人许某通过短信进行过沟通，短信聊天记录能充分证明再审申请人早已知晓该款项。依照上述法律规定，再审申请人卢某申请再审已超过六个月的申请时效，应依法驳回其再审请求。本院经审查认为，再审申请人卢某申请撤销（2016）鲁0591民初618号民事判决书，并申请依法提起再审。（2016）鲁0591民初618号民事判决书生效日期为2016年6月13日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人卢某称，其于2019年年底首次发现涉案纠纷中的2015年11月9日通过王某账户转账给张某的30万元银行转账凭证。根据被申请人许某提交的2018年8月27日其和卢某短信聊天记录，卢某对该短信聊天记录的真实性无异议，但卢某声称当时未找到该笔30万元借款的转账凭证，本院认为卢某该陈述没有事实根据和法律依据，亦不合常理。卢某与许某在2018年8月27日的短信聊天记录中就该30万元转账进行过沟通交流，其短信中称“2015年11月9日还给您打了30万，您查一下吧”，此时卢某已知道该30万元转账的事实，如卢某认为该30万元其与许某存在争议，卢某此时应积极搜寻提供证据，且短信中卢某非常清楚的提出该笔30万元转账时间为2015年11月9日，该转账记录已于2015年11月9日客观存在，但卢某提交的证据显示是2020年2月13日打印的30万元转账凭证的银行卡交易明细。卢某以2020年2月13日打印出的银行交易明细作为新证据，于2020年2月27日第一次向本院申请网上再审审查立案，已超过民事诉讼法规定的新证据自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审的法定期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卢某的再审申请。审 判 长  吴春民人民陪审员  张俊芬人民陪审员  李文华二〇二〇年五月十一日书 记 员  李娜娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1246号 原告：姜聪，女，1987年3月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李艳平，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 姜聪与李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姜聪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜聪撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  吕淑新 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕文灿 ——
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执832号之一 申请执行人王连富，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人夏云，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人王连富与被执行人夏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0523民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王连富向本院申请执行，要求被执行人夏云支付案件款86000元（含诉讼费2910元）及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月30日向被执行人夏云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人夏云银行存款，截至2020年4月26日，被执行人夏云银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人夏云名下位于龙泉驿区大面街道××路××绿洲××单元××室房产的登记信息，该房产已被成都市龙泉驿区人民法院查封。 4.查询到被执行人夏云名下车牌号为川Ａ×××××的机动车一辆，但该车已无处置价值。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人夏云名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人夏云收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人夏云公积金信息，无缴存记录。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王连富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王连富尚有债权86000元及利息未受偿,被执行人夏云名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执528号贾某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人贾某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执528号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1081号上诉人（原审原告）：杜登伟，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：陈雪凤，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：傅延辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司，住所地湖南省临澧县。负责人：傅兵。上诉人杜登伟因与被上诉人湖南省芙蓉烟花有限公司、湖南省芙蓉烟花有限公司临澧杉板望夫分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初247号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜登伟于2020年5月21日向本院提出申请，以双方达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，杜登伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜登伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜登伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十六日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初201号原告：张道昆，男，1982年1月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。原告：魏鹏程，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告：郑锐，男，1985年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张道昆、魏鹏程与被告郑锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为。原告张道昆、魏鹏程自愿申请撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张道昆、魏鹏程撤诉。案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由原告负担。审判员  孙英二〇二〇年五月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6083号上诉人（原审原告）：广州百式生活服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中东街14号102铺。法定代表人：李苑玲，职务执行董事兼总经理。委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金环，女，1983年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：梁键铃，广东凯成律师事务所律师。上诉人广州百式生活服务有限公司（以下简称百式公司）因与被上诉人陈金环劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初30799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州百式生活服务有限公司与陈金环的劳动关系于2018年12月31日解除。二、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年9月1日至2018年12月31日间工资18400元给陈金环。三、广州百式生活服务有限公司于判决生效之日起3日内一次性支付2018年7月20日至2018年8月26日间未签书面劳动合同的双倍工资差额5638.71元给陈金环。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州百式生活服务有限公司负担。判后，上诉人百式公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误，被上诉人并非上诉人的员工，双方不存在劳动关系，上诉人向明师教育等机构提供配送产品，但没有《餐饮服务许可证》，没有聘请厨师等相关人员，故与南方医科大学（食堂）、黄欣合作，故被上诉人应为南方医科大学（食堂）、黄欣雇用。二、被上诉人提供的入职申请表和工资表不合常理，有伪造之嫌。三、上诉人可提供明师教育出具的《情况说明》作为新证据，足以证明双方不存在劳动关系。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判上诉人无需支付被上诉人任何款项。被上诉人陈金环答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交如下材料：1、微信聊天记录；2、签收簿；3、立案告知书；4、情况说明。被上诉人对此表示均不予认可，另外，明师教育与上诉人有业务关系，《情况说明》的证明力存疑，被上诉人可提供送货单予以反驳；立案告知书与本案无关。被上诉人向本院提供送货单若干份，上诉人对此表示不予认可，且上面的公章与上诉人使用的不一致。另外，上诉人称黄欣为上诉人的前股东，于2017年11月20日退股，但仍与上诉人有合作关系。上诉人向本院申请调取广州市公安局海珠区分局经侦大队调查南方医科大学、鑫茂公司的询问笔录，并主张鑫茂公司为南方医科大学食堂实际经营者，该公司在询问中表示被上诉人没有在该处上班，没有在食堂制作和配送产品给明师教育，与被上诉人在一审中的陈述不符。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系的问题，被上诉人已提供入职申请表和工资表，上面分别有上诉人当时的法定代表人签字确认和公司公章，上诉人没有对其真实性申请司法鉴定，也没有提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院根据上述证据和双方陈述，综合全案具体情况作出的认定并无不当，本院予以维持。另外，审查上诉人二审提供的相关证据，明师教育与上诉人存在业务来往关系，其单方出具的《情况说明》不足以充分证明上诉人的主张。记载案外人报案的立案告知书的内容与本案争议无关，其他证据亦不能充分反映上诉人所称的事实，故上诉人该项主张缺乏充分理据，本院不予采信。另外，上诉人申请本院向公安机关调取案外人的询问笔录，经审查，上诉人所称案外人鑫茂公司的陈述仅为单方陈述，其内容不能充分证明其上诉主张，亦不能推翻被上诉人提供的上述证据，故本院不予调取该笔录。综上所述，上诉人的上诉缺乏充分理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州百式生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月二十二日书记员 胡 星何敏婷
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢120号贺平、宝清县小城子镇小城子村村民委员会：本院在执行贺平申请执行宝清县小城子镇小城子村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人宝清县小城子镇小城子村村民委员会已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第19号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1657号上诉人（原审被告）：潘永会，男，1953年2月28日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：游希东，盖州市恒通法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：范立俭，男，1957年12月20日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：范建启，男，范立俭之子。委托诉讼代理人：王洪程，盖州市承诚法律服务所法律工作者。上诉人潘永会因与被上诉人范立俭民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院(2019)辽0881民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。潘永会上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉请。2、二审上诉费判由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决结果上诉人不能接受。一、上诉人从未跟被上诉人借过钱，而此案中借据是在被上诉人因与上诉人此前有合作关系，找上诉人到饭店喝酒，灌醉后扶到家中，在神志不清的情况下打的借据。此借据不应得到法律的支持。二、上诉人与被上诉人当时在场证人可出庭作证。三、上诉人要求被上诉人出庭对质，承清事实，还上诉人一个公道。综上所述，请求贵院撤销原判，发回重审或驳回原审原告的诉请。范立俭辩称，一、上诉人向被上诉人借款事实真实，本人书写的借据合法有效，任何人都无法否认。上诉人曾几次想被上诉人借款、还款，收到钱后亲自出示借据。2015年4月15日在被上诉人家对账，累计上诉人尚欠被上诉人171000元，上诉人当场亲笔出示借据，这就是本案真实事实。二、上诉人不诚信，对自己自愿亲笔写的借据的真实性加以否认，未能提供合法有效的证据加以证明，应承担败诉的后果，上诉人一审称借据不是他写的，法官要求上诉人申请文字鉴定，上诉人又回避不敢。上诉状中认可借据是自己醉酒神志不清的情况下写的，到底写还是未写不能自圆其说，出尔反尔，依据举证原则，上诉人未有证据推翻书证。即使是在其酒后所写，从借据内容看，意思表示清楚，字迹工整，流畅，篇幅摆设匀称，根本不可能是醉酒的人能写出的，换位思考，醉酒到家的，家里人看到其神志不清，别人让其写十几万的借条，家人也不会同意，故上诉人的理由是虚构的，不应得到支持。范立俭向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金171000元，并从2015年12月31日起按年利率6%支付利息至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月15日，潘永会向范立俭出具借据一份，该借据载明：潘永会于2015年4月15日向范立俭借款人民币壹拾柒万壹仟元整，定于2015年12月30日前一次性还清。借据未书面约定利息。该借据有潘永会签字及捺印。潘永会对该借据予以否认，但其不向本院申请对借据上潘永会的签字及捺印进行司法鉴定。另查，本案范立俭曾于2019年3月22日向本院提起诉讼，后本院于2019年9月11日作出(2019)辽0881民初1367号民事裁定，驳回起诉。现范立俭再次诉至本院，要求潘永会给付借款本金171000元及利息。一审法院认为，潘永会向范立俭出具借据，应认定潘永会尚欠范立俭借款属实，潘永会应及时偿还范立俭借款，其拖延不付显系不妥，故范立俭要求潘永会偿还借款本金171000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未书面约定利息，故潘永会应从范立俭主张权利之日起，即从2019年3月22日起至付清时止按年利率6%向范立俭支付资金占用期间的损失。潘永会经本院释明后不要求对范立俭提交的借据上是否为其本人签字、捺印进行司法鉴定，潘永会亦未提供相关证据证明其抗辩意见，故潘永会的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告潘永会于判决生效后十日内给付原告范立俭借款171000元，并从2019年3月22日起按年利率6%向原告范立俭支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由被告潘永会负担。本院二审期间，被上诉人提供2012年4月15日给被上诉人打的借条一张，这个条已经作废，但是这个条是案涉借条的前身，证明上诉人曾几次向被上诉人借款的事实。上诉人质证认为，这个条属实是我打的，钱没还。这个借条是因为我们俩合伙干一些工程没有结算打的条。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人主张被上诉人的儿子在上诉人酒后逼其书写该借据，却未提供任何证据证明其观点，其上诉理由不能成立。另，上诉人原审称其未书写案涉借条，其上诉又称系因醉酒后书写，前后矛盾。原审认定上诉人借款事实存在并作出相应判决正确。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3720元，由上诉人潘永会负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月二十日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初430号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，女，1974年11月30日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年9月25日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1025号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月份的一天，被告人王某某因儿子卓远达户口迁移所需，委托他人伪造了卓远达的出生医学证明。同年9月5日，被告人王某某将房产证、身份证、伪造的出生医学证明等材料提交至余姚市公安局阳明派出所户籍窗口办理户口迁移手续时，被工作人员发现出生医学证明涉嫌造假。 经鉴定，被告人王某某提交的出生医学证明为假证。 2019年9月24日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获，并被扣押出生医学证明1张。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取说明、扣押决定书、扣押清单、伪造的出生医学证明原件及复印件、户口迁移受理审批表、房产证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，《出生医学证明》真伪鉴定书等证据证实，足以认定。 被告人王某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 本院认为，被告人王某某伪造国家机关证件并购买使用，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押在案的出生医学证明一张（假证），予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陆鑫
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0981执恢114号关于赵文河申请执行肖然、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘俊峰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9959号申请执行人彭季青。被执行人赵庆云。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13316号民事判决书，于2019年12月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵庆云银行存款149417元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十六日书记员  何婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初886号 原告：秦某，女，2010年1月15日出生，汉族，住海盐县。 法定代理人：秦王英，系原告母亲。 被告：戴明淑，女，1969年11月14日出生，汉族，住海盐县。 原告秦某为与被告戴明淑侵权责任纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计1011.32元；2、被告方承担本案诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人秦王英、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年9月17日8时，在海盐县环城南路客运中心对面，被告驾驶电动三轮车自西向东行驶时与同向行驶的案外人沈芬英驾驶的电动自行车（后乘坐原告）发生碰撞，造成车损、沈芬英以及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告驾车超车未确保安全，负事故全责，沈芬英以及原告无责。 三、就医情况：事发后原告在海盐县人民医院门诊治疗。 四、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票一组，据此主张医疗费479.32元。本院对于上述证据予以认定同时经审核，对于原告请求的医疗费479.32元予以确认。 五、成年家属误工费：原告请求432元（144元/天×3天）。被告对此不予认可。本院认为，原告请求本项损失缺乏依据，故本院不予支持。 六、交通费：原告请求100元。被告对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为40元。 七、已垫付情况：被告未进行垫付。 八、其他情况：被告抗辩称其对于事故责任认定不予认可。 裁决结果 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书系公文书证，应当适用公文书证的规则。具体而言，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即挑战交通事故认定书的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并没有完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。这一点与反驳私文书证只需使私文书证证明的事实陷于真伪不明状态存在很大的区别。就本案而言，本院经审理查明，本案交通事故发生后，公安机关交通管理部门通过对涉案交通事故现场勘验和分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人责任后，所作出的交通事故认定书并无不当。公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的赔偿责任。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的医疗费和交通费损失合计519.32元，因被告承担事故的全部责任，故对于原告的上述损失，被告应承担全部赔偿责任即赔偿原告519.32元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴明淑于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦某因交通事故造成的损失519.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由原告秦某负担97元，由被告戴明淑负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  周月华
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执82号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支行。负责人：孙濛，该公司经理。被执行人：杨锁臣，男，满族，1993年7月10日生，现住新宾满族自治县。本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支行与被执行人杨锁臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支行依据新宾满族自治县人民法院作出的（2019）辽0422民初1306号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为79281元、执行费1089元。在执行过程中，经本院向网络查询被执行人银行存款、金融理财业务，未发现被执行人有可供执行财产，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询被执行人车辆，及被执行人到期债权，均未发现被执行人有可供执行财产,现申请执行人韩凤斌同意终结本次执行程序。依照第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  李洪光审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年五月二十日书 记 员  于海龙
吉林省辉南县人民法院     民事判决书     （2020）吉0523民初337号     原告：张艳君，男，1966年8月24日出生，满族，住辉南县。     委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。     代理权限：特别授权。     被告：金英花，女，1954年2月7日出生，住辉南县。     原告张艳君与被告金英花所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。     张艳君向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于朝阳镇工农街七委五组幢号xxx49.25平方米的房屋（价值10万元）归原告所有。事实与理由：2004年6月20日，原告与梅河口市房屋建设综合开发公司签订了《回迁安置协议书》。协议约定：原告以坐落于朝阳镇五委七组的两处63平方米的住宅与第三人开发建设的坐落于朝阳镇工农街七委五组一层、三层各60平方米的两个住宅进行了置换。房屋建成后，第三人给原告回迁的一楼为49.25平方米，第三人已对房屋差价款进行了补偿。当原告要求办理房屋所有权登记时，发现此房已登记在被告名下。原告多次要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记，被告均予以拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法公正裁判。     被告未出庭，但提供情况说明一份。被告陈述其于2004年7月左右以按揭方式购买梅河口市房屋建设综合开发公司开发本案案涉房屋，并与银行办理放贷业务，贷款已经偿付10个月。后被告发现案涉房屋系原告回迁房屋，并已经被他人入住，为此于2005年向法院起诉。在审理过程中，被告与梅河口市房屋建设综合开发公司达成和解协议，梅河口市房屋建设综合开发公司赔偿被告损失5万元，被告放弃案涉房屋产权及放贷偿还义务。被告为此申请撤诉。     审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供《回迁安置协议书》一份、《供求世界》发布的丢失声明一份，本院作出的（2007）辉民初字第819号民事判决书一份、第0028xxx号产权证书复印件一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。对于被告庭前提供的情况说明，原告无异议，本院予以采信。通过本院认定上述证据，本院可以认定如下事实：     2004年6月20日，原告与梅河口市房屋建设综合开发公司签订《回迁安置协议》一份，协议约定，原告同意将座落于辉南县朝阳镇工农街五委七组的两座建筑面积分别为63平方米房屋交给梅河口市房屋建设综合开发公司拆除，梅河口市房屋建设综合开发公司回迁安置原告两套面积各为60平方米房屋。房屋建成后，实际回迁一套位于辉南县县医院住宅小区xxx面积59.16平方米房屋以及一套位于辉南县县医院住宅小区xxx102室面积49.25平方米房屋即本案案涉房屋。因涉及回迁安置房屋面积与约定回迁房屋面积不符及其他纠纷，原告曾于2007年向本院起诉辉南县城市建设动迁安置办公室及梅河口市建设综合开发有限公司，本院于2008年5月22日作出（2007）辉民初字第819号民事判决书，判决梅河口市建设综合开发有限公司退还原告少安置的房屋面积差价款以及原告其他损失。     本案案涉房屋在2004年被梅河口市建设综合开发有限公司出售给被告，购买方式为按揭，被告与银行办理抵押贷款手续后已经偿还10个月贷款。因发现案涉房屋系原告回迁安置房屋，被告于2005年向本院起诉梅河口市建设综合开发有限公司及银行。后双方达成协议，梅河口市建设综合开发有限公司赔偿被告5万元，被告放弃案涉房屋产权及贷款偿还义务。被告撤回起诉。     本案案涉房屋于2004年11月9日已经办理房屋产权证书，产权证书记载，房屋所有人为被告，房屋座落于朝阳镇工农街七委五组，幢号xxx,建筑面积为49.25平方米，产权证号为0028xxx号。该房屋在2004年11月9日设定抵押，抵押期限至2014年11月9日，于2007年11月26日注销抵押登记。     本院认为，本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据上述规定，一旦拆迁人与被拆迁人以房屋所有权调换形式签订拆迁安置补偿协议，即意味着拆迁人以其异地或者原地在建、购买的房屋与被拆迁人地被拆除房屋的产权进行调换，被拆迁人失去了被拆除房屋的所有权，转而拥有了调换后房屋所有权。     根据本院查明的事实，本案案涉房屋系原告与梅河口市建设综合开发有限公司签订回迁安置协议后的产权调换房屋，根据上述法律规定，原告取得案涉房屋所有权。案涉房屋虽然登记在被告名下，但系梅河口市建设综合开发有限公司将案涉房屋出售给被告后并办理银行贷款而办理的产权登记，此属于拆迁人将安置房屋另行出售给第三人的行为，该处分行为并不影响原告行使所有权。并且梅河口市建设综合开发有限公司与被告就案涉房屋的买卖合同现已经解除，虽然产权登记未发生变动，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，本院对原告主张对案涉房屋享有所有权的诉讼请求予以支持。     庭审中，原告主张承担本案诉讼费用，其系原告对权利的处分，本院予以准许。     综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     坐落于辉南县朝阳镇工农街七委五组幢号xxx面积为49.25平方米的房屋归原告张艳君所有。     案件受理费1150.00元（已经减半收取），由原告负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。     审判员   于涛     二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                                                                                                书记员   赵稳
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执892号之一申请执行人：李洋，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320412MA1T72UC8G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇新天地不夜城广电中心大楼花园街200号301号。法定代表人：周爱华，该公司执行董事。被执行人：上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913101163986611661，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1735室。法定代表人：周爱华，该公司执行董事。被执行人：周爱华，男，1980年5月22日生，汉族，住江苏省东台市。本院受理的申请执行人李洋与被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司、周爱华装饰装修合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019)苏0411民初5566号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人李洋与被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司于2019年3月10日签订《家庭居室装饰装修施工合同》；二、两被执行人于本判决生效之日起十日内共同返还申请执行人工程款30803.60元；三、两被执行人于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人违约金22050元；四、被执行人周爱华对被执行人上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司常州分公司、上海剑捷建筑装饰设计工程有限公司的上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1122元，公告费600元，合计1722元，由三被执行人共同负担。（该款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付给申请执行人，本院不再退还）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              本院已执行到的1760.69元发放给申请人。现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无对外投资企业。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已对被执行人个人和公司的法定代表人进行限制高消费。                  其   他              被执行人个人在常州市其他法院有关联案件，该案件是以终结本次执行程序的方式结案。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年五月十五日书记员  陈舒丹
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢225号 熊光辉、何建国、四川力挽房地产开发有限公司： 本院在执行李熊光辉与何建国、四川力挽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的共计450000.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，熊光辉向本院申请执行的(2017)川1421民初94号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保56号申请人：焦青月，女，1971年7月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：**林，男，1976年6月24日出生，汉族，住新野县。被申请人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人焦青月与**林、于艳霞为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将**林、于艳霞所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年五月二十一日书记员 艾晓辰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1413号 原告：董婷婷，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：李宇航，男，1995年3月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告董婷婷与被告李宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告董婷婷到庭参加诉讼；被告李宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告董婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22000元人民币，支付其中10000元借款的利息2000元（自2019年4月计算至2020年2月），支付其中12000元的利息1680元（自2019年7月计算至2020年2月），本息合计25680元，并继续按照月利率2%支付利息至实际付清为止。事实与理由：被告于2019年3月27日因急需用钱向原告借款10000元，于2019年6月28日因要学调酒向原告借钱12000元，于2019年6月28日连同2019年3月27日的借款一并写下借条一份，并约定2019年年底一次性还清，利息按照借条约定利息支付。到期后，被告先以没钱为由拒绝归还，后拒接电话拒回信息。 被告李宇航未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告李宇航分别于2019年3月27日向原告董婷婷借款10000元，于2019年6月26日向原告借款12000元，原告以微信转账方式交付上述借款，被告李宇航于2019年6月28日就上述借款合并出具借条一份，约定按月利率2.44%计算利息。此后被告未偿还借款本息，原告为此诉至本院。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，微信转账记录三份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金并支付利息，原告主张的利息未超过借条约定利率及法律规定的利率上限，被告应当支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李宇航于本判决生效之日起十日内偿还原告董婷婷借款本金22000元，并支付利息（其中10000元借款的利息从2019年3月27日起计算，12000元借款的利息从2019年6月28日起计算，均按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元（原告已预交），减半收取计221元，由被告李宇航负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年五月六日 代理书记员  胡梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执195-2号申请执行人：孟乐，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘东岭，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人孟乐与被执行人刘东岭借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初4799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方认可被告刘东岭欠原告孟乐借款本金160000元及利息100000元，被告刘东岭于2019年12月31日前偿还原告孟乐借款本金100000元，被告刘东岭于2020年1月28日前偿还原告孟乐借款本金60000元，被告刘东岭于2020年2月28日偿还原告孟乐借款利息50000元；被告刘东岭于2020年3月28日偿还原告孟乐借款利息50000元。因刘东岭未按上述生效法律文书履行义务，孟乐向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年2月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、等可供执行的信息，名下工商银行卡被我院于3月5日冻结，期限一年，已告知申请人于冻结到期前一个月向本院提起书面申请，继续冻结。2.2020年3月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年4月3日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.2020年4月6日，前往平顶山市不动产登记中心查询和公积金登记中心查询，被执行人无不动产登记。被执行人有公积金17774.91元，被我院于2020年4月8日冻结，期限两年，已告知申请人于冻结到期前一个月向本院提起书面申请，继续冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘东岭负有继续向申请执行人孟乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 冬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1128号原告：大竹县聚洪投资有限责任公司，住所地大竹县竹阳镇东湖路城郊供电所办公楼二楼，统一社会信用代码9151172466539215XJ。法定代表人：郑洪。被告：大竹县汇峰畜牧科技有限公司，住所地大竹县竹阳镇幸福村二组，注册号5117242700698。法定代表人：吕光全。被告：吕松，男，1990年3月16日出生，住四川省大竹县。原告大竹县聚洪投资有限责任公司与被告大竹县汇峰畜牧科技有限公司、吕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告大竹县聚洪投资有限责任公司自动撤诉处理。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年五月十四日书记员 王 鲜
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1550号 申请执行人：桂刚，男，生于1963年5月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省潜江市。 被执行人：杜官雄，男，生于1963年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人桂刚与被执行人杜官雄民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且申请执行人桂刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  汤良武
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初122号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭寄期，男，1993年11月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，长沙某文化传播有限公司员工，户籍地湖南省湘乡市某办事处某栋某房，住湖南省长沙市开福区福元路某小区某栋某房；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月19日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。 辩护人李璐，湖南弘一律师事务所律师。 辩护人宋医博，湖南弘一律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人谭寄期犯交通肇事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员李云军出庭支持公诉，被告人谭寄期及辩护人宋医博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月14日13时42分许，被告人谭寄期搭乘谭某某驾驶牌号为湘C8ZXXX号小型汽车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至某大学前人行横道路段时，因谭寄期超速行驶，且通过人行横道时未减速，致使发生所驾车辆前部与被害人徐某、徐某某身体碰撞的交通事故。事故发生后，被告人谭寄期迅速拨打120、122电话，将伤者送至解放军921医院救治，被害人徐某某经抢救无效死亡。经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人徐某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被害人徐某骨盆多发骨折内固定术后，构成重伤二级；左肱骨大结节撕脱骨折内固定术后，构成轻伤一级；头皮血肿并挫裂伤，构成轻微伤。经长沙市公安局交警支队开福大队道路交通事故认定，被告人谭寄期负此次事故的全部责任。 当日，被告人谭寄期在解放军921医院向交警投案，如实供述了犯罪事实。案发后，谭寄期的家属代为支付被害人徐某医疗费用15万余元。 上述事实，被告人谭寄期在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、查询记录、投案经过、驾驶人和机动车查询信息结果、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解笔录、支付凭证、证人邓某某、谭某某的证言、被告人谭寄期的供述及辩解、司法鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭寄期违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谭寄期在现场及时施救，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔付部分医疗费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪判处被告人谭寄期有期徒刑一年至二年，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人宋医博提出被告人谭寄期主动投案，具有自首情节，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳；另提出谭寄期此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性不大且已赔付部分医疗费用，可宣告缓刑的辩护意见，经审查，被告人谭寄期未尽安全驾驶义务，超速行驶造成一死一重伤的重大交通事故，社会危害性较大，且未能足额赔付被害人及家属的损失，社会矛盾尚未化解，结合本案的犯罪事实、犯罪情节，认为不宜对被告人谭寄期宣告缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭寄期犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2021年7月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4453号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人方许卫，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行方许卫银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督587号支付令，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初462号 原告：林立忠，男，1988年1月5日出生，侗族，住湖南省中方县泸阳镇。 被告：蒲宏军，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 被告：罗军，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省中方县泸阳镇。 原告林立忠与被告罗军、蒲宏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林立忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林立忠撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告林立忠负担。 审判员 韩 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 欧阳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终306号上诉人（原审被告）：朱昌飞，男，1978年3月21日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市花山区慈湖乡杨坝村荣村队１-１号。委托代理人：王强，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：鹿帅，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蟹岛种植养殖集团有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村。法定代表人：付秀平，董事长。委托代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托代理人：严勇，男，1978年10月25日出生，汉族，北京蟹岛种植养殖集团有限公司职员。上诉人朱昌飞因与被上诉人北京蟹岛种植养殖集团有限公司（以下简称蟹岛公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77109号民事裁定，向本院提起上诉。朱昌飞上诉称，涉案合同没有对争议管辖的法院进行约定，北京市朝阳区没有朱昌飞长期固定的住房。朱昌飞户籍地位于安徽省马鞍山市，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，朱昌飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省马鞍山花山区人民法院审理。蟹岛公司对于朱昌飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，蟹岛公司系以土地租赁合同为由提起的诉讼，并请求判令朱昌飞腾退其占用的高尔夫球场西侧5亩土地等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案土地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案具有专属管辖权。朱昌飞的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朱昌飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初779号 原告：刘引强，男，生于1960年12月14日，住陕西省凤翔县。 被告：李威，曾用名李胜，男，生于1980年9月10日，住河南省长垣县。 被告：泰晟建设有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道南段东侧富美商务中心。 法定代表人：武占业。 本院于2020年4月8日受理了原告刘引强与被告李威、泰晟建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘引强于2020年5月7日以与李威达成调解协议为由，申请撤回对泰晟建设有限公司的起诉。 本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘引强撤回对被告泰晟建设有限公司的起诉。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  成云燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2526号 原告:泉州科图机电制造有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码：91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：卢万变，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州科图机电制造有限责任公司与被告卢万变买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。泉州科图机电制造有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州科图机电制造有限责任公司以双方欲庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州科图机电制造有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由泉州科图机电制造有限责任公司负担。 审判员  吴新竹 二〇二〇年五月六日 书记员  苏菲菲
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审64号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人胡成名，男，满族，1977年3月31日出生，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1025-1号处罚决定。本案于2020年5月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月10日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]1025-1号行政处罚决定书，其主要内容：胡成名未经依法批准，擅自于2018年3月占用辽阳县吉洞峪满族乡兴隆沟村旱地1007.28㎡建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1007.28㎡土地上新建的冷库167.08㎡、库房82㎡，并恢复土地原状。对非法占用的旱地1007.28㎡按每平方米20元处以罚款。计：1007.28㎡×20元/㎡=20,145.6元（已缴纳）。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]1025-1号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1007.28㎡土地上新建的冷库167.08㎡、库房82㎡，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇二〇年五月十四日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执174号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2楼，统一社会信用代码：91330822590575049U。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，系该行员工。 被执行人：蒋飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈晓晓，女，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被执行人蒋飞、陈晓晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋飞、陈晓晓归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款人民币10万元及其利息（计至2019年07月04日的利息为14686.25元，自2019年07月05日起至实际还清之日止的利息按原合同约定的逾期利率计算），负担案件受理费1297元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人蒋飞、陈晓晓发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求蒋飞、陈晓晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋飞报告了财产情况，被执行人陈晓晓未报告财产情况，逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋飞、陈晓晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本案轮候查封了被执行人蒋飞、陈晓晓共同所有的位于常山县××街道××翠花园××单元××室房产。该房产抵押给中国农业银行，系安置房，尚未能满足交易条件，本院暂无法处置。被执行人蒋飞名下车牌号浙Ｈ×××××别克牌小型轿车，本院已登记轮候查封，但未能扣押到。截至2020年5月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋飞、陈晓晓有其他可供执行的财产。另查明，被执行人蒋飞、陈晓晓在本院另有执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人蒋飞、陈晓晓拒不履行又未向本院报告财产，本院已对蒋飞、陈晓晓各作出罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人蒋飞、陈晓晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋飞、陈晓晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王景中
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执54号申请执行人胡某某。被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX摩擦材料有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月八日书记员  何秋宏
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢286号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人郑江，董事长。被执行人：郑州丽文苑酒店有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路2号。法定代表人王亚平。被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张利霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住郑州市。被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市文博东路。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人郑州丽文苑酒店有限公司、郑娜等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年11月21日、2019年12月10日、2020年3月9日、2020年4月13日通过执行网络查控系统查控，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产；本案在执行过程中，于2019年11月25日拍卖韩东名下的房产，买收受人于2020年1月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台以2283000元的价格成交，本案执行案款共计2283000元；通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，被执行人名下无可供执行的房产，本院已查封被执行人张利霞名下的房产，但系轮候查封，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆。截至2020年5月19日，申请执行标的为1978010元，执行到位金额为2283000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年五月十九日书记员  刘志杰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执99号申请执行人：郑小春，男，1970年12月20日生，汉族，驾驶员，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：罗小清，女，1969年9月17日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈龙水，男，1968年10月6日生，汉族，居民，住石城县。郑小春申请执行罗小清、陈龙水民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩陪 审 员  赖德祥陪 审 员  温亚萍二〇二〇年五月七日代理书记员  袁 昱
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1708号申请执行人：隋某，男性，1973年05月07出生，汉族，住海城市。被执行人：辽宁宝得挂车制造有限公司，住所地盖州市青石岭镇朱甸村。法定代表人：杨某，该公司经理。隋某与辽宁宝得挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人隋某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月8日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月8日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下开立在中国工商银行账户存款，实际冻结金额0元，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年5月19日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年5月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年5月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1473号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年五月二十二日书记员  庞 博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初312号原告：刘建清。被告：淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会。原告刘建清诉被告淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会（下称关城居委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建清及其委托诉讼代理人王绍伟，被告关城居委会法定代表人王福田及委托诉讼代理人马旭、高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付拆除房屋造成的损失349万元；2、被告向原告赔偿关停养殖厂造成原告的家禽损失10.5万元；3、被告向原告赔付设备损失150万元、工人工资损失6.6万元；4、被告承担诉讼费、律师代理费及办案费。以上合计516.1万元。事实和理由：2010年12月8曰，被告关城村村委会向原告出具承诺书，内容为“刘建清户，你户在2010年4月和2010年12月8日两次共拆除房屋720平方米，为了保护你户的个人利益，经研究现向你户承诺如遇拆迁你户被拆除面积按政策给与补偿和安置。此承诺。”2019年期间，城南街道开始实施拆迁安置项目，原告经营的城南金鑫家禽养殖专业合作社所占关城村集体土地被列入拆迁范围。结合此前情况，原告向拆迁办公室提出申请，希望在此次拆迁中，将前述承诺中已拆除的720平方米房屋纳入拆迁认定的范围，对原告评估补偿并进行安置。但，原告的该项请求并未得到拆迁办的认可，致使原告的拆迁安置问题至今没有落实。除此之外，2017年2月24日，由于原告接到被告书面通知，要求原告响应江苏省“263”行动计划要求，停止养殖并在15日内处理掉全部家禽，此次停业致使原告产生损失十万多元。且，由于养殖舍关停至今，相关的养殖设备设施、冷库由完好设备已经变为锈蚀、废旧物。而据了解,原告经营的合作社并不在此前被告通知的“263”行动计划的整治清单内。鉴于上述事实及理由，原告认为，被告根据其承诺内容及行为应当向原告承担赔偿责任，赔付相应的房屋拆迁安置利益损失、停产停业损失、设备折旧产生的价值贬损等。目前，双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求法院查明事实，判如所请！被告关城居委会辩称：1、原告诉请要求被告赔付房屋损失349万元无事实和法律依据。原告在诉称中仅陈述了其有720平方米房屋被拆除，但没有陈述具体位置，所以被告无法准确核实原告诉状中陈述的所谓的720平方米房屋被拆除是否属实。因此也无法核实该房屋是否为合法的建筑，无法核实该房屋拆除的主体是谁。无法核实被告是否参与了拆除及在拆除中所起的作用。因此被告只有待原告明确了具体位置且向法庭提供基本证据后，才能核实原告所诉是否属实。2、2010年12月8日的承诺书不具有法律效力，对被告无约束力。经查该承诺书并不是我方的真实意思表示。该书出具前没有经过当时的村里的两委会及村民委员会集体研究讨论，这只是个人行为，该承诺书对被告不产生约束力，被告不认可承诺书的真实性。此外我们关注到在承诺书中写到如遇到拆除按相关政策给予安置，但并没有写明具体的安置标准，且安置也不是村委会进行安置。2、原告要求被告赔偿关停养殖厂所造成的损失、设备损失、工人工资及其他损失无任何理由及法律依据。3、就原告提供证据来看，原告无证据证明。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建清系淮安市清江浦区城南街道关城社区居民。城南街道关城社区为城南乡关城村更名而来，城南街道为城南乡更名而来。2010年3月，淮安市防违部门向清浦区防违办发出信访交办单，要求查实刘建清在北京养鸡场内建8间平房约400平方米是否系违建的情况，并要求如系违建，按照相关文件规定组织拆除。后清浦区防违办向城南乡政府发出交办单，要求城南乡政府查实后组织拆除。2010年4月，清浦区防违办向城南乡政府发出告知书一份，告知城南乡刘建清在北京养鸡场内违规建设8间平房约400平方米，并要求务必在2010年4月5日前拆除。后城南乡政府组织人员、机械等对原告养鸡场内的上述平房进行拆除，被告亦安排人员参与拆除工作。此后不久，原告又在上述拆除地点搭建房屋，城南乡政府再次组织拆除，被告也安排人员参与拆除工作。2016年，淮安市人民政府下发《关于加快推进畜禽养殖禁养区划定及整治工作的通知》，决定划定畜禽养殖禁养限养区，并在2016年底前完成禁养区内畜禽养殖小区和养殖专业户关闭、搬迁工作。原告的养殖场被划入禁养区之内。按照上级通知，被告关城居委会于2017年2月24日向原告刘建清发出通知，要求原告在收到通知后10-15日内将家禽出售处理掉。本院认为：2010年，由政府拆违部门统一安排部署，被告关城居委会参与对原告在养殖场修建的建筑作为违法建筑物进行了拆除。2017年，原告的养殖场被划入禁养区，并被要求关停。上述拆除建筑物及关停养殖场的行为系行政行为，不存在平等主体之间的财产权利关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民。法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建清的起诉。案件受理费47927元，退还原告刘建清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李洪昌人民陪审员  刘 静人民陪审员  吴海霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  李思语
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2626执42号之二申请执行人袁兴文，男，汉族，1971年6月7日生，马关县古林箐乡古林箐村委会半岩小组，现住丘北县。被执行人余昌，男，汉族，1989年9月5日生，住丘北县。本院在执行申请执行人袁兴文与被执行人余昌支付令纠纷一案，，现因本案已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余昌在云南省农村信用社联合社6231900022512207192账户内存款人民币40771.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  甘华隽二〇二〇年五月十五日书记员  郭浩宇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初135号 原告：王贤根，男，汉族，1960年5月5日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：谢伟群，男，汉族，1971年1月10日出生，住江西省樟树市。 被告：王济泉，男，汉族，1954年4月22日出生，住江西省樟树市。 本院在审理原告王贤根与被告谢伟群、王济泉合伙协议纠纷一案中，原告王贤根于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告王贤根撤回起诉。 案件受理费6662元减半收取3331元，由原告王贤根承担。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  周 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执636号 申请执行人：廖俊梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行廖俊梅与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执419号焦某某、刘某：本院在执行申请执行人焦某某与刘某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人焦某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2938号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初943号 原告：威海华逸物业服务有限公司（统一社会信用代码9137100067223431X5），住所地威海经济技术开发区新都花园一区-19号。 法定代表人：尹绍霞，经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 被告：吴志勇，男，1966年3月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海华逸物业服务有限公司与被告吴志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告威海华逸物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，威海华逸物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海华逸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取806元，由威海华逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 王继业 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘苏雯 书 记 员 吕 玮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执603号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人汤福明。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人汤福明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初57号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款797291元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执444号镇平县侯集镇项店村民委员会：申请执行人侯桂奇申请执行镇平县侯集镇项店村民委员会为承揽合同纠纷一案，（2019）豫1324民初5135号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人镇平县侯集镇项店村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初5135民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 张 涛审判员 ： 李 明二〇二〇年五月三十日书记员 ：李永豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5091号原告：方德福，女，1955年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：张宏龙，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被告：合肥市亚桥架业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区合店路44号。法定代表人：徐凤琴，经理。原告方德福与被告张宏龙、合肥市亚桥架业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告方德福于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方德福提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许方德福撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告方德福负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月十四日书记员  龙润方
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初883号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈帆，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以陈帆交清所欠物业费为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月六日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执56号之三申请执行人：曹会莲，女，1952年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘延春，女，1966年4月25日出生，汉族，退休工人，住山东省长岛县。被执行人：滕仁文，男，1966年7月8日出生，汉族，长岛联通公司职员，住山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2019)鲁0634民初104号民事调解书，于2019年8月2日向被执行人刘延春、滕仁文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行、上述法律文书确定的义务，但被执行人刘延春、滕仁文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕仁文在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇二〇年五月二十六日书记员 王金浩
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执4号申请执行人：李辉,1985年12月25日出生,住云南省曲靖市罗平县。被执行人：谢小六,男，汉族，1963年6月10日生，住罗平县。本院在执行李辉与谢小六借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，多次联系并未联系到被执行人谢小六，本院进行网络查控，未发现有可供执行的财产信息，申请人李辉也暂时提供不出被执行人谢小六的其他财产信息，现因被执行人谢小六下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年五月二十七日书记员  何金祥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2557号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：徐信强，男，1968年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈明法，男，1966年4月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈奉江，男，1958年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：徐信富，男，1962年3月2日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人徐信强、陈明法、陈奉江、徐信富金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人徐信强在沂源县城绿苑居民小区有楼房一套。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人徐信强与李爱兰共同所有的位于沂源县城绿苑居民小区18号楼D4-301楼房及储藏室，产权证号：10-2009080087。 查封期限为三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  周乐乐
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3698号 申请执行人蔡勇，男，1969年10月19日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初1590号原告：蓬莱市某公司，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东蓬博律师事务所实习律师。被告：某公司，住所地烟台市。委托代理人：山东舜翔（烟台）律师事务所律师。第三人：景某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告、第三人责任保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王丽娜二〇二〇年五月十八日书记员  范思怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1429号申请执行人：刘卫霞，女，1972年10月2日生，汉族，住滑县。申请执行人：王彦辉，男，1996年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人：郭勇，男，1990年6月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人刘卫霞、王彦辉与被执行人郭勇合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人刘卫霞、王彦辉发出执行通知书，2020年5月27日申请执行人刘卫霞、王彦辉与被执行人郭勇私下达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初878号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十八日书记员  杨胜铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3081号 原告：高清绪，男，1970年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亿佰建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：贾茂勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷德鑫，山东金润通律师事务所实习律师。 被告：魏元礼，男，1962年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 原告高清旭与被告青岛亿佰建工集团有限公司（以下简称亿佰公司）、魏元礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清绪、被告亿佰公司的委托诉讼代理人崔金山、尹德鑫、被告魏元礼及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高清绪向本院提出诉讼请求：1.判令魏元礼支付劳务费17851元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由亿佰公司、魏元礼负担。事实和理由：2012年，亿佰公司承包青岛恒业房地产在泊里镇开发的港城尊邸住宅小区1号楼、2号楼的外墙涂料粉刷工程，亿佰公司将工程承包给魏元礼。2012年5月份，魏元礼交由高清绪做1号楼、2号楼全部外墙仿砖质感漆工程和粉刷涂料的部分工程（包括楼梯口门楼和涂料部分施工）。经双方协商后达成口头协议：其中部分粉刷涂料工程按零工计算，按每个工200结算，仿砖质感漆的全部工程按清工每平方米29元的价格计算（按实计算，不含税和材料费），魏元礼在本工程安全完工后5日内给高清绪结清全部工程款。2012年9月份完工后，涂料粉刷所用工为35个，仿砖质感漆工程为1719平方米。施工期间，魏元礼已支付高清绪零工劳务费4000元、仿砖质感漆劳务费35000元，尚欠17851元。施工结束后，高清绪一直追讨，魏元礼至今未付。 亿佰公司辩称，高清绪所诉无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。 魏元礼辩称，高清绪的起诉已过诉讼时效，高清绪所述与事实不符，魏元礼并认识高清绪，也没有找高清绪干过活，至于高清绪干的什么活，干了多少活，及所说的价格和工程量，魏元礼均不知情。魏元礼与高清绪没有任何关系，也不欠高清绪钱。高清绪所诉无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：魏元礼借用亿佰公司名义承包港城尊邸小区1号楼、2号楼外墙涂料粉刷工程，2012年5月，经由案外人封丛忠介绍，高清绪分包上述工程的部分劳务工程，至2012年9月，高清绪完成相关劳务施工。高清绪提供劳务期间，魏元礼向高清绪支付劳务费39000元。 高清绪为证明其诉讼主张，提交了证人李某、杨某书面证言并申请证人王某出庭作证。证人王某出庭作证称其于2018年3、4月份曾跟随高清绪至亿佰公司索要劳务费，当时亿佰公司法定代表人贾茂勇协调让魏元礼支付劳务费，魏元礼不同意并将高清绪手中的工程量明细撕毁，劳务费大约是一万七八千元。亿佰公司对王某证言未予质证。魏元礼对王某证言不予认可，称系证人编造。李某书面证言称，其系受高清绪雇佣为涉案工程提供劳务的工人，工程完工后魏元礼没有按照协议完全支付工程款，高清绪雇佣人员的劳务费已由高清绪垫付。亿佰公司对上述书面证言未予质证。魏元礼对上述书面证言不予认可，并称魏元礼与高清绪之间没有任何协议，也没有雇佣高清绪干活。 庭审中，高清绪称系封丛忠介绍其至涉案工程提供劳务，其与魏元礼进行结算，其主张的劳务费系自己计算且经魏元礼同意，但没有证据予以证明。魏元礼对高清绪上述陈述不予认可，并称其与亿佰公司及封丛忠均未签订相关挂靠或转包协议，其自亿佰公司支取工程款后再全部支付给封丛忠，支付给高清绪劳务费39000元系受封丛忠委托支付。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人李某、杨某无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言不能作为认定案件事实的根据。高清绪未提交工程量结算单或欠条等书面证据证明魏元礼拖欠其劳务费及劳务费的具体数额，仅凭证人王某证言不能证明其诉讼主张，且魏元礼亦不承认高清绪所主张的事实，作为负有举证责任的当事人，高清绪应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，对高清绪请求判令魏元礼支付劳务费17851元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回高清绪的诉讼请求。 案件受理费440元，减半收取220元，由高清绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩德昊