wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5298号申请执行人谢凯，男。被执行人薛兴茂，男。申请执行人谢凯与被执行人薛兴茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2518号民事判决书已发生法律效力，权力人于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙瑜泽
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终198号 上诉人(原审被告)：徐红军（许洪军），男,1983年8月29日出生,住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：鞠云龙，男,1971年8月24日出生,汉族,住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：高淑芹，女，1973年7月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 上诉人徐红军因与被上诉人鞠云龙合伙协议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7135号民事判决； 二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。 上诉人徐红军预交的二审案件受理费1,512元予以退回。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年五月十一日 书记员  马明纬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执5367号之一申请执行人韩路，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人林安柱，男，1966年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。韩路与林安柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）苏0506民初9685号民事判决已发生法律效力。依该判决，林安柱应于判决生效之日起十日内支付韩路40000元及以40000元为基数按同期银行贷款利率自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；案件受理费932元、公告费600元，共计1532元，由林安柱负担。权利人韩路以林安柱未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求林安柱支付41532元及利息。本院已于2019年11月25日立案，执行标的41532元及利息，执行费523元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在被执行人名下坐落于江苏省苏州市XX区XX街道XX幢XX室不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况。上述不动产本院已轮候查封，并已致函首封法院依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人居住地××区XX街道××室进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，林安柱在本院还有其他作为被执行人的案件，亦未能有效执结。6.2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、照片、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年五月二十一日书记员 徐 臻
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执47号 申请执行人:王麒凯，男，汉族，1993年9月24日出生，住山东省莱阳市。 被执行人：烟台市容大置业有限公司，住山东省烟台市高新区菊花山路中段。 法定代表人：于俊，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）烟仲字第6号裁决书，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人烟台市容大置业有限公司在银行账户内的存款131258元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 茂
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1155号 原告：侯永平，男，1962年7月27日出生，汉族，住西宁市城东区。 被告：四川大邦置业有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。 法定代表人：林孝斌，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告侯永平与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，由审判员张晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永平、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 侯永平向本院提出诉讼请求：判令大邦公司协助侯永平办理成都市青白江区房屋不动产登记证。事实和理由：2012年12月31日，侯永平与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由侯永平购买青江中路288号11栋2单元17楼1704号住宅一套。合同签订后，侯永平依约向大邦公司支付了全部购房款及代办产权费用，大邦公司也向侯永平交付了房屋，但大邦公司至今未办理房屋所有权证书。侯永平依据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持侯永平的诉讼请求。 大邦公司辩称，对侯永平起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，大邦公司在成都市青白江区。2012年12月31日，侯永平与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由侯永平购买大邦公司开发的“大邦第一城”5幢2单元17层4号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号11栋2单元17楼1704号（房屋备案号为44307），房屋面积为92.08平方米，房屋总价款为307960元。《商品房买卖合同》第五条付款方式及期限约定：“买受人采取一次性付款方式付款。”第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年2月15日前向买受人交付该商品房。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。” 另查明，合同签订后，侯永平依约向大邦公司支付了房屋总价款，交纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料，后大邦公司向侯永平交付了房屋。 上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、个人住房信息查询记录、商品房买卖合同、补充协议、购房款收据、预交电费收据、产权代办费、产权办理费用代收项目、物管费票据以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，侯永平与大邦公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力。本案中，侯永平依约向大邦公司缴纳了房屋总价款、税费及相关资料，大邦公司依约向侯永平交付了房屋后，大邦公司应为侯永平办理涉案房屋的权属证书，故关于侯永平主张大邦公司为其办理涉案房屋的不动产登记证的诉讼请求，予以支持，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定大邦公司于本判决生效后30日内协助大邦公司办理成都市青白江区房屋的不动产权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告侯永平办理位于成都市青白江区的不动产权证书。 本案案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十五日内履行完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初822号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。负责人：曹晨，该支行行长。委托诉讼代理人：钱志斌，该支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘俊，男，1979年12月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：谢家年，女，1981年2月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梅义飞，男，1972年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：熊根荣，男，1967年6月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陶惠中，男，1968年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称江都农商行樊川支行）与被告刘俊、谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告江都农商行樊川支行的委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼，被告刘俊、谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行樊川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊立即偿还原告借款本金299917.73元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年2月28日为175378.38元，自2020年2月29日起，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令被告谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中对被告刘俊上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告刘俊、谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中签订《最高额保证担保借款合同》，约定自2015年12月7日至2016年11月15日，在最高本金余额30万元内，由原告向被告刘俊发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准，被告谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中对该债务承担连带保证责任担保。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，贷款人自逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。合同第十条第一款约定了送达地址。2015年12月8日，原告与被告刘俊签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告刘俊可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2015年12月8日，被告刘俊通过手机银行自助支取信贷资金30万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2016年11月15日。借款人自2017年5月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，原告从借款人账户内扣收借款本金82.27元，原告多次催收，剩余本金299917.73元及利息未能偿还，保证人谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告刘俊、谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告与被告刘俊、谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告刘俊向原告申请借款，原告根据用款申请及贷款人的可能，分次向借款人发放借款，被告谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中自愿为被告刘俊自2015年12月7日起至2016年11月15日止在原告因借款所形成的全部债务提供保证担保。合同约定，借款年利率为10.7%，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；借款展期的，保证期限为展期借款到期后二年。2015年12月8日，原告与被告刘俊签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告刘俊可通过手机银行渠道向原告申请贷款用信。2015年12月8日，原告向被告刘俊发放贷款30万元，借款借据中载明到期日为2016年11月15日，年利率为10.7%，每月21日结息。贷款到期后，被告刘俊亦未还本付息，原告仅扣收本金82.27元。截至2020年2月28日，被告刘俊尚欠原告借款本金299917.73元、借款利息、逾期利息及复利175469.38元未能偿还，保证人谢家年、梅义飞、熊根荣、陶惠中亦未承担保证责任，故原告诉至法院。另查明，2016年11月2日，原告向刘俊、陶惠中、梅义飞、熊根荣发出贷款催收通知，被告刘俊、陶惠中、梅义飞、熊根荣在《贷款催收通知书》中签字确认收悉。2018年5月30日，被告刘俊、熊根荣、梅义飞向原告出具《还款计划书》一份，约定于2018年6月30日前归还本金99917.73元及所欠利息、2018年9月30日前归还本金100000元及所欠利息、2018年12月30日前归还本金100000元及所欠利息。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》、《手机贷款用信申请电子银行服务协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告刘俊偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告熊根荣、梅义飞为被告刘俊的上述债务提供连带责任保证，在保证期间内，被告刘俊、熊根荣、梅义飞亦向原告出具了《还款计划书》，足以证明原告在保证期间内向被告熊根荣、梅义飞主张权利，故被告熊根荣、梅义飞对被告刘俊的上述全部债务，应当承担连带保证责任。被告熊根荣、梅义飞承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿。因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告谢家年、陶惠中主张权利，原告起诉时已超过保证期限，故被告谢家年、陶惠中的保证责任依法应予免除，原告要求被告谢家年、陶惠中承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行借款本金299917.73元并支付利息（利息计算方式：截至2020年2月28日为175378.38元；自2020年2月29日至实际清偿之日，以本金299917.73元为基数，按合同约定年利率10.7%的1.5倍计算）；二、被告梅义飞、熊根荣对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告梅义飞、熊根荣承担保证责任后，有权向被告刘俊追偿；四、驳回原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4215元，由被告刘俊负担，此款原告已垫付，被告刘俊在履行上述判决事项时一并给付原告，被告梅义飞、熊根荣对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 许岩二〇二〇年五月十一日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初880号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。原告林进与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告因与被告已达成和解，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告林进负担(已付)。审 判 长  张雯琳人民陪审员  何灵琍人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月八日法官 助理  卞姝琪书 记 员  何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1238号申请执行人：朱月英，女，1964年9月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市伟豪车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道胶西村。投资人：倪惠农，该厂厂长。被执行人：倪惠农，男，1968年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱月英与被执行人无锡市伟豪车辆配件厂（以下简称伟豪厂）、倪惠农追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初440号民事调解书已生效。根据上述调解书，一、伟豪厂、倪惠农确认共同结欠朱月英工资款16700元。二、案件受理费109元（已减半），由朱月英预交，由伟豪厂、倪惠农负担。上述第一、二项伟豪厂、倪惠农合计应向朱月英支付16700元，伟豪厂、倪惠农于2020年1月21日前向朱月英支付工资款8350元、诉讼费109元，共计8459元；于2020年5月30日之前支付朱月英工资款8350元，结清。若伟豪厂、倪惠农有任意一期未按约履行上述付款义务，则朱月英有权就16809元扣除自2020年1月16日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因伟豪厂、倪惠农未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱月英的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人伟豪厂、倪惠农发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人朱月英与被执行人伟豪厂、倪惠农自愿达成执行和解协议，并由倪惠农支付执行费152元。协议约定：确认伟豪厂、倪惠农结欠朱月英16809元。该款由伟豪厂、倪惠农于2020年5月26日前向朱月英支付1000元（已履行），于2020年6月10日前支付2000元，于2020年8月10日前支付5000元，余款8809元于2021年1月31日前一次性付清。如伟豪厂、倪惠农有一期未按照上述约定足额支付，则朱月英有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人朱月英于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱月英与被执行人伟豪厂、倪惠农达成和解协议后，申请执行人朱月英撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1238号案件的执行。如被执行人伟豪厂、倪惠农不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人朱月英可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 晖
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更300号罪犯周长生，男，1986年12月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）衡中法刑二初字第8号刑事判决，认定被告人周长生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（已执行16000元）。判决发生法律效力后于2005年12月2日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯周长生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于2010年8月19日作出（2010）郴刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年10月25日作出（2017）湘10刑更561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2023年7月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周长生减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017、2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬八次余39.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周长生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周长生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周长生减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年7月6日起至2023年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1407号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭静雅，女，汉族，1993年11月27日出生，系原告公司职员。被告：王贵岩，男，汉族，1956年3月29日出生，住河南省漯河市鄂城区。被告：应丽英，女，汉族，1969年12月1日出生，住河南省漯河市鄂城区。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告王贵岩、应丽英买卖合同纠纷一案，依法对被告王贵岩、应丽英名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告王贵岩、应丽英名下的银行账户等所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王贵岩、应丽英所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行审 判 长  吴建兵人民陪审员  李曼玲人民陪审员  虞丽平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曹京琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5121号上诉人（原审原告）：王杨子，女，1987年7月12日出生。上诉人（原审被告）：北京鑫博泰来房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号187室。法定代表人：汤敏，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓桦，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞红，北京市炜衡律师事务所实习律师。原审第三人：交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区丙23号。负责人：李国峰，行长。上诉人王杨子与上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司北京芳群园支行商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王杨子、上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司分别向本院提出书面撤诉申请，均申请撤回上诉。本院认为，王杨子、北京鑫博泰来房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王杨子、北京鑫博泰来房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费88959元，减半收取44497．5元，由上诉人王杨子负担3182．5元（已交纳），由上诉人北京鑫博泰来房地产开发有限公司负担41297元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年五月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执412号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓桂辉，男，1968年6月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合群村第二村民组。被执行人姚伟华，女，1970年7月25日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇合群村第二村民组。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚伟华、邓桂花金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执412号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十九日书记员 王吉雄
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4149号申请执行人：曹连华，男，汉族，1958年5月10出生，住常州市金坛区。被执行人：陈志福，男，汉族，1975年10月20日出生，住常州市金坛区。申请人曹连华与被执行人陈志福房屋租赁合同纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初868号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告陈志福同意给付原告曹连华房屋租金人民币10000元，此款在2019年5月1日前履行完毕；二、被告陈志福在2019年2月20日前将租赁原告曹连华坐落在南州瓦房五间及院子腾空并交付原告；三、原告曹连华自愿放其余诉讼请求；四、本案受理费减半收取75元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。因被执行人陈志福未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人曹连华的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈志福发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初868号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈志福名下有位于新城东苑（三区）9幢602室的不动产，已查封，查封期限为2019年12月3日至2022年12月2日。无车辆、无银行存款。2019年12月14日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年5月7日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹连华认可被执行人陈志福暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初868号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十一日书记员  王欢庆
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初682号 原告：浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道要津路99号，统一社会信用代码91331100074031715K。 法定代表人：瞿道真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何竺梅，该公司职工。 被告：兰永松，男，1976年5月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：方姝琴，女，1978年12月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社，住所地松阳县大东坝牛角圩村，统一社会信用代码52331124MJ995984X5。 法定代表人：林德美。 原告浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司与被告兰永松、方姝琴、松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告兰永松归还借款150000元及利息（利息截至2020年3月24日累计7014.47元，从2020年3月25日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告方姝琴、松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社承担连带担保责任；三、被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月08日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月8日，原告与被告松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社签订最高额保证合同，被告对在册社员向原告贷款承担连带保证责任，最高额为4000000元，保证期间为2019年1月8日至2021年1月7日。2019年4月18日，被告方姝琴向原告出具保证函，同意为兰永松在2019年4月18日至2020年4月17日借款150000元承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。 2019年4月18日，被告兰永松向原告申请借款150000元，并与原告签订了《个人借款合同》，依据该合同，原告于2019年4月19日向被告兰永松发放贷款150000元，月利率为6.5‰，到期还本，按月结息，借款用途为购茶青，借期至2020年4月17日止。被告借款后，未按合同约定归还本息，故原告向本院起诉，提出如上诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰永松于本判决生效之日起十日内归还浙江松阳恒通村镇银行股份有限公司借款150000元及利息（利息截至2020年3月24日累计7014.47元，从2020年3月25日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。 二、方姝琴、松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社对上述还款承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1720元，由兰永松负担，方姝琴、松阳县大东坝镇牛角圩村田园乡村惠农担保互助社负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘志鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执199号申请人执行人陈若楠，女，1989年2月9日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人马海，男，1972年10月18日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人陈若楠与被执行人马海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行过程中，双方达成长期履行和解协议，即：1、被执行人应给付申请执行人18000元，此款于2020年5月15日前给付5000元，余款从2020年6月份起，每月给付申请执行人3000元，直至履行完毕。每月30日为给付日。2、如果被执行人逾期不付，恢复原调解书执行，并承担日万分之1.75违约金。3、申请执行人同意解除对被执行人银行卡及财付通的冻结，解除限高令。4、执行费170元由被执行人承担。5、蒙铁辉（马海姐夫）自愿为马海的赔偿承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月十四日书记员  付 瑶
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初404号原告：辽阳县刘二堡镇鸿兴大棚保温被厂，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。经营者：陈双恩。被告：鲁恒德，男，1968年12月11日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告辽阳县刘二堡镇鸿兴大棚保温被厂诉被告鲁恒德确认劳动关系纠纷一案中，原告辽阳县刘二堡镇鸿兴大棚保温被厂于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽阳县刘二堡镇鸿兴大棚保温被厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审 判 长 屈志忠审 判 员 赵利奎陪 审 员 刘乃斌二〇二〇年五月十二日代书记员 田 曾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申659号申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1968年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：纪彬，女，1970年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单婵，女，1985年10月10日出生，汉族，住天津市河东区。再审申请人李刚、纪彬因与被申请人单婵民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚、纪彬申请再审称，畅快车贷是本案的当事人，签约贷款都是与畅快车贷进行的，单婵与申请人没有借贷关系。李刚没有参与借贷行为，判决李刚承担连带责任没有依据。本案构成非法经营犯罪，应移送公安机关。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，原审查明，2018年9月20日，单婵与李刚签订《车辆借款合同》《车辆抵押合同》，纪彬在《车辆借款合同》《车辆抵押合同》上签字、捺印并注明：纪彬代李刚签。同日，单婵通过案外人账户向李刚名下账户分七次共转账306475元，李刚未提出异议。原审依据上述事实，认定出借人为单婵，判令李刚、纪彬承担连带还款责任，并无不当。李刚、纪彬虽主张与畅快车贷发生借贷关系，但未能提供任何证据予以证明。原审中，李刚、纪彬曾向公安河西区分局报案，公安河西分局出具《不予立案通知》，故李刚、纪彬关于本案应移送公安机关的主张，亦不能成立。综上，李刚、纪彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李刚、纪彬的再审申请。审判长  郝德春审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇二〇年五月十五日书记员  王贤洲
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1336号之三申请执行人：王骏珲，男，1988年10月22日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯志强，男，1990年2月4日出生，汉族，住淇县,身份照号码:410622199002046095。本院在执行申请执行人王骏珲与被执行人冯志强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十二日书记员  王 康
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执802号申请执行人李光远，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人金顺祥，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人李光远与被执行人金顺祥劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽1102民初805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金顺祥应偿还申请执行人李光远欠款本金85,000.00元及利息、诉讼费965.00元、执行费1，175.00元。由于被执行人金顺祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光远于2019年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人金顺祥的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人金顺祥名下有凯迪拉克汽车一辆，车牌号为：浙Ｄ×××××、宝马牌汽车一辆，车牌号为：浙Ｄ×××××。该车辆均已被本院依法查封。现暂无足额财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有无其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初805号民事判决本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年五月二十二日书记员 柳 强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1481号上诉人（原审原告）:陈明仙,男,汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）:任家海，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:朱群华，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:吕先荣，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:谢中林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈兵，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈素林，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:陈小春，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审被告）:叶桔芳，女，汉族，住安徽省无为市。原审第三人:无为县严桥双龙建材厂，住所地安徽省无为市严桥镇严桥社区方坝自然村。负责人：缪碧波。上诉人陈明仙因与被上诉人任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，原审第三人无为县严桥双龙建材厂（以下简称双龙建材厂）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈明仙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系典型的土地承包经营权流转纠纷，与权属争议无关，属于人民法院受案范围，一审适用法律不当。任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈明仙的上诉请求，维持一审裁定。双龙建材厂未作陈述。陈明仙向一审法院起诉请求：1.确认双方之间口头土地租赁合同关系无效,返还租赁土地经营权,赔偿经济损失1万元。2.本案诉讼费由任家海、朱群华、吕先荣、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳共同承担。一审认为，陈明仙诉请任家海等八被上诉人及双龙建材厂返还租赁土地经营权的耕地，现耕地上建有建筑物，土地用途已经改变，且该耕地与其他农户要求返还租赁土地经营权的耕地混合，需对讼争的土地进行确权后，才能处理。陈明仙的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定:驳回陈明仙的起诉。本案二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：1995年，陈明仙等七人作为承包人与发包人原无为县严桥镇严明村合作经济委员会各签订耕地承包合同书一份，取得相应面积耕地的土地承包经营权。陈明仙等七人主张其七人于2001年将其享有土地承包经营权的部分土地提供给原严桥航天花炮厂使用。2005年，原严桥航天花炮厂停产注销，其八名合伙人将厂房所占用土地对位租赁给双龙建材厂。因该土地上存有建筑物，陈明仙等七人在二轮土地权属确权登记时暂时无法登记。一审裁定作出后，被上诉人吕成银去世，其继承人吕先荣表示愿意参加诉讼，本院予以准许。本院认为，陈明仙等七人主张提供给原严桥航天花炮厂使用的土地目前其上存有建筑物，且相互混合无法区分，需待行政主管部门确认相应土地权属后，再行依法主张其权益。一审对此认定准确，本院予以确认。综上所述，陈明仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十五日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初562号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：李永真，系公司信贷主管。 被告：徐付生（曾用名：徐富生），男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告徐付生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人李永真到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆，被告徐付生经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐付生立即归还借款本金27699.99元，截止2020年3月5日的利息、罚息81000元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐付生于2008年4月18日在东明农商行焦楼支行申请贷款2.9万元，用于经销，借款期限为6个月，到期日为2008年10月18日，合同编号为：510208143，利率为,10.8‰。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人徐秋生。该笔贷款发放后，共偿还本金1300.01元、利息0元，止2020年3月5日该笔贷款本金27699.99元、利息罚息81000元，该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特具状起诉，请判如所请。 徐付生未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2008年4月18日双方签订的农村信用社借款契约（合同）具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，应依法确认上述证据为有效证据。 2008年4月18日被告徐付生在东明农商行焦楼支行申请贷款2.9万元，用于经销，借款期限为6个月，到期日为2008年10月18日，合同编号为：510208143，利率为10.8‰。贷款方式为保证担保，担保方式为连带责任保证，保证人徐秋生。该笔贷款发放后，共偿还本金1300.01元、利息0元，止2020年3月5日该笔贷款本金27699.99元、利息罚息81000元。被告徐付生先后于2011年1月31日偿还利息490.68元，2013年7月4日偿还本金0.01元，2017年7月21日偿还本金1000元，2018年4月4日偿还本金300元。该笔贷款形成不良后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。现贷款已逾期，违反合同约定。 另查明，双方契约约定：贷款人有权了解借款人的经营情况，要求借款人提供相关资料和信息，按照本合同规定收回或提前收回贷款本息、罚息、逾期利息和其它应付费用，贷款人也可从借款人任何账户中扣除；借款人应按利随本清结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息；未按规定的用途使用贷款，信用社有权提前收回本息，违规期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。 原告东明农商行提供的银行卡历史交易明细、贷款账户资料查询，被告徐付生偿还本金及利息后，现欠本金27699.99元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。东明县农村信用合作联社焦楼信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。东明县农村信用合作联社改制为东明农商行，其下属的焦楼信用社随之改制为焦楼支行。原告东明农商行下属的焦楼支行与被告徐付生签订的个人借款合同，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同为有效合同，合同双方当事人均应依约履行。焦楼信用社系原告东明农商行设立的原下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。本案中原告东明农商行已依约给付被告徐付生借款29000元，被告徐付生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。本院查明，被告徐付生现欠原告本金为27699.99元，利息、罚息，应按照合同的约定计算。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐付生于本判决书生效后十日内一次性支付原告东明农商行借款本金29000元及利息、罚息（分别自2008年4月18日以29000元为基数，利息以约定利率10.8‰，计算至2011年1月31日，并按照合同的约定计算罚息；自2011年2月1日以29000元为基数，利息以约定利率10.8‰，计算至2013年7月3日，并按照合同的约定计算罚息；自2013年7月4日以28999.99元为基数，利息以约定利率10.8‰，计算至2016年7月20日，并按照合同的约定计算罚息；自2016年7月21日以27999.99元为基数，以约定利率10.8‰，利息计算至2018年4月3日，并按照合同的约定计算罚息；自2018年4月4日以27699.99为基数，以约定利率10.8‰，利息计算至履行完毕止，并按照合同的约定计算罚息），已偿付的利息490.68元应予扣除。 二、驳回原告东明农商行的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告徐付生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  陈俊山 人民陪审员  王爱英 二〇二〇年五月二十日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4578号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易细水。被执行人朱丽琴。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5123号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取易细水、朱丽琴的银行存款或应当履行义务部分的收入245653.62元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 丹
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初133号公诉机关郸城县人民检察院。被告人姜俊才，又名姜凯，男，1998年2月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年9月21日被抓获，2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告人李文祥，男，2001年1月9日出生于四川省都江堰市，汉族，中专文化，无业，住四川省都江堰市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年9月21日被抓获，2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］45号起诉书指控被告人姜俊才、李文祥犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊、尹全出庭支持公诉，被告人姜俊才及其辩护人赫国英、被告人李文祥及其辩护人张慧等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份左右，被告人姜俊才将自己的三套银行卡以及自己收购来的十二套银行卡共计十五张银行卡，以300元的价格卖给一个微信名称叫“早安”的人，共获利600元；2019年7月份期间，被告人李文祥先后将自己的二套银行卡和收购张强、崔金鹏、陈强、陈杰等人的六套银行卡共计八套银行卡，以每套300元的价格卖给姜俊才，其收购来的六套银行卡每套获利20元。公诉机关认为，被告人姜俊才、李文祥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人姜俊才、李文祥到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并自愿认罪认罚。建议对被告人姜俊才判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金10000元；对被告人李文祥判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人姜俊才、李文祥供述、证人崔某、王某证言、微信聊天记录、转账金额截图、中国农业银行银行卡交易明细清单、攀枝花市公安局西区分局宝鼎中路派出所无违法犯罪记录证明、到案经过及被告人姜俊才、李文祥的户籍证明等证据证实。被告人姜俊才、李文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜俊才的辩护人提出的辩护意见是被告人姜俊才到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李文祥的辩护人提出的辩护意见是被告人李文祥到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明，2019年7月份左右，被告人姜俊才将收购来的十二套银行卡以每套300元的价格卖给一个微信名称叫“早安”的人，共获利600元；2019年7月份期间，被告人李文祥将收购张强、崔金鹏、陈强、陈杰等人的六套银行卡以每套300元的价格卖给姜俊才，共获利120元。案发后，姜俊才退赃款600元，李文祥退赃款120元。本院认为，被告人姜俊才、李文祥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。姜俊才、李文祥到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人以上请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护国家对信用卡管理制度不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人姜俊才犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年6月20日止；罚金已缴纳。）二、被告人李文祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年五月十四日书记员 肖桂友
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1228号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计197元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曹君萍二〇二〇年五月十三日书记员  王娇阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保285号申请人：牛艳萍，女，1987年9月7日生，汉族，住平邑县，被申请人：夏立涛，男，1984年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人于2020年5月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  葛成梁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1251号 原告:钟日辉，男，1958年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱光胜，安徽省铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：解启会，安徽省铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。 被告：吴亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该公司总经理。 本院于2020年5月20日受理原告钟日辉诉被告吴亮、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟日辉向本院申请诉前调解，2020年5月21日原告钟日辉申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告钟日辉撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈慧慧
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1561号 上诉人（原审被告）：聊城恒鑫砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处王尔镇村。 法定代表人：苏传录，董事长。 被上诉人（原审原告）：李培亮，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。 上诉人聊城恒鑫砼业有限公司因与被上诉人李培亮排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城恒鑫砼业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人聊城恒鑫砼业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1708元，减半收取854元，由上诉人聊城恒鑫砼业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈守菊 书记员郭静
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1177号 原告：富平xx之家家居建材有限公司。 统一社会代码：91610528MA6Y2XF72M。 住所地：富平县南二环西段北侧。 法定代表人：郭xx任总经理。 委托诉讼代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党xx，女，汉族，农民,系富平xx之家家居建材有限公司员工。 被告：张xx，男，汉族,农民。 委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。 原告富平xx之家家居建材有限公司诉被告张xx租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本案在审理中，原告富平xx之家家居建材有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告富平xx之家家居建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告富平xx之家家居建材有限公司负担。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执580号之三申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：陈永安,董事长。被执行人黄龙，男，1988年08月15出生，汉族，住卢氏县。被执行人张艳平，女，1973年10月05出生，汉族，住卢氏县。被执行人屈文虎，男，1973年07月18出生，汉族，住卢氏县。被执行人陈安民，男，1968年04月19出生，汉族，住卢氏县。被执行人刘建峰，男，1983年02月02出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行黄龙、屈文虎、张艳平、刘建峰、陈安民借款合同一案，本院根据河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请，依据本院（2018)豫1224民初2680号民事判决书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人刘建峰名下拥有豫MBU833宝骏牌汽车、豫MFA233荣威牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘建峰名下拥有豫MBU833宝骏牌汽车、豫MFA233荣威牌汽车。二、在查封期间内，被执行人刘建峰不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为二年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十八日书记员  张海龙
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执42号申请执行人：向光华,男，1970年1月26日出生,汉族,住远安县,被执行人：赵成中,男，1961年2月27日出生,汉族,住远安县,本院在执行申请执行人向光华与被执行人赵成中买卖合同纠纷一案中，申请执行人向光华依据本院作出的（2019）鄂0525民初1184号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为50780元。在执行过程中查明，赵成中于2019年11月突发疾病死亡，没有发现可供执行的遗产，也无义务承担人，其银行账户无余额可供执行，名下也无其他财产可供执行，2020年5月14日向光华自愿放弃对赵成中的执行，并表示以后也不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年五月十八日书记员 朱红艳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执367号 申请执行人:陈树营，男，1950年5月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：安郁学，男，1946年8月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人陈树营与被执行人安郁学民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈树营于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金81200元及利息、负担案件受理费915元，共计82115元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年8月27日，本院依法向被执行人安郁学送达执行通知书、财产申报令。 2.2019年8月26日、2019年9月19日、2020年3月12日、2020年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安郁学名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年8月28日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人安郁学不动产信息，未发现可供执行的财产。 4.2019年9月9日，本院到被执行人安郁学户籍所在地调查被执行人安郁学的职业、收入、经济实体等情况，未发现可供执行的财产。 5.2019年9月10日，本院到龙井市智新镇财政所查询被执行人安郁学农业直补信息，未发现可供执行的财产。 6.2019年10月14日，本院到龙井市林业局查封被执行人安郁学名下位于龙井市智新镇明东村的林地。 7.2019年12月6日，本院委托延边天平资产评估有限公司评估被执行人安郁学名下位于龙井市智新镇明东村的林地。 8.2019年12月27日，延边天平资产评估有限公司以没有评估鉴定相关资料为由退回了林地评估申请。 9.2020年5月13日，本院对被执行人安郁学采取限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单。并划拨被执行人安郁学在延边农村商业银行龙井支行账户中的存款1400元。 10.2020年5月13日，本院与申请执行人陈树营就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人陈树营的意见，申请执行人陈树营同意终结本次执行程序。 11.2020年5月20日，本院向申请执行人陈树营发放1400元。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人安郁学有可供执行的财产，可以认定被执行人安郁学暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人陈树营告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人陈树营同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李京在 审判员  金星海 审判员  崔 光 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝国华
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保24号申请人：章忠军，男，1974年2月17日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被申请人：李炳刚，男，1972年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，住广西省田林县。申请人章忠军于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳刚的银行存款127000元或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人章忠军以其在中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人章忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李炳刚的银行存款127000元（冻结期限不超过一年），或查封、扣押、冻结相应价值其他财产。案件申请费1155元，由申请人章忠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  余婷婷人民陪审员  张远苹人民陪审员  周 璇二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 警
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1759号原告：陈胜清，男，1967年11月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：汤年华，男，1977年8月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市,被告：李小娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市,原告陈胜清诉被告汤年华、李小娟买卖合同纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2020年5月9日向原告陈胜清送达了《受理案件通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费2428元，逾期未交费的，将对本案按撤诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈胜清撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年五月二十五日书记员  陈青
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执339号之四申请执行人：杨晨明，男，1958年5月31日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州开发区钰祥房产中介服务部，住所地安徽省滁州市花山路492号商业，统一社会信用代码92341100MA2RLB7H3K（1-1）。经营者：吴高洋，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：吴高洋，男，1985年11月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨晨明与被执行人滁州开发区钰祥房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴高洋与申请人杨晨明达成和解协议，双方约定被执行人吴高洋于2020年5月15日之前支付给申请人杨晨明人民币50000元，余款在2020年6月12日前全部付清，申请人同意解除对被执行人的全部强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执339号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年五月十二日书记员  陈智阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执226号 申请执行人：通江县向东物资经营部,住通江县诺江镇诺江东路624号。 被执行人：蒋明,1986年1月24日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行通江县向东物资经营部与蒋明“买卖合同纠纷”一案中，依据生效的法律文书确定的义务被执行人蒋明应支付申请人通江县向东物资经营部货款102350.00元并承担案件受理费1174.00和执行费1435.00元。执行中通过网络查控查询并划拨了被执行人蒋明的存款9600.00元，但是因为另两案蒋明为同一被执行人，另两案申请人均在外地，该案三申请人商议年底回来再做处理，本院没有查找到被执行人蒋明其他财产，申请人通江县向东物资经营部也没有提供被执行人蒋明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何森林
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执201号 李伟伟： 你与新绛县王宏运输有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)j晋0825民初1034号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县王宏运输有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）李伟伟给付新绛县王宏运输有限公司购车款25628元及利息，2019年2月19日起至2019年5月15日前所欠利息4834元，收车费2000元，处理车辆违章费4700元，评估费2000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费415元，申请执行费487.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初12号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐柏春，男，1953年12月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住永州市冷水滩区；因涉嫌失火罪于2019年10月11日被永州市森林公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审。 辩护人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人唐柏春犯失火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员邓凤云、周杨军参加的合议庭，于2020年3月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐柏春及辩护人唐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日上午11时许，被告人唐柏春在冷水滩区“千角塘”旁边的“菱角塘大坵”的旱土挖油菜坑时，将抽剩的烟头丢弃于旱田边陡坡下的茅草中，引发森林火灾。经冷水滩区林业调查规划设计队林业技术鉴定，该起森林火灾过火面积共52.8公顷，其中有林地面积49.3公顷，宜林荒山荒地面积3.5公顷，过火林木树种为湿地松。 另查明，2020年5月13日，被告人唐柏春与被害人何某、郑某在本院主持下达成了调解协议，被告人唐柏春赔偿被害人何某人民币100000元、郑某人民币58000元，取得了被害人何某、郑某的谅解。 被告人唐柏春的辩护人提出被告人唐柏春认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻判处。 以上事实，被告人唐柏春在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、归案情况说明、保证书、火灾现场照片、火灾过火范围红线图、气象局证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人唐某1、唐某2的证言，被害人罗某、何某、郑某的陈述，勘验笔录、鉴定意见、被告人唐柏春的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐柏春由于疏忽大意，引发火灾，过火面积为52.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人唐柏春犯失火罪罪名成立。被告人唐柏春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐柏春与被害人何某、郑某达成了协议，赔偿了被害人何某、郑某的经济损失，取得了被害人何某、郑某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人唐柏春自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人唐柏春的辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人唐柏春犯罪情节，以及其悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人唐柏春判处三年以下有期徒刑，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐柏春犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐丽华 人民陪审员  邓凤云 人民陪审员  周杨军 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  刘 艳
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢78号于志文（申请执行人）、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司（被执行人）：于志文与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司其他案由一案，本次申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已于2020年5月22日将该款转付给于志文（申请执行人）于志文（申请执行人）交纳了执行费422元（垫付）。至此，于志文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0622执恢78号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2387号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州芸彤服饰有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇珠江西路16号。 法定代表人：胡和平。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州芸彤服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州芸彤服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  邵琳媛
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17537号 原告：朱雄伟，男，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：顾建忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小平，浙江杰嘉律师事务所律师。 本院在审理原告朱雄伟为与被告顾建忠民间借贷纠纷一案中，原告朱雄伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雄伟的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱雄伟撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费5000元，由原告朱雄伟负担。 审判长  刘丽萍 审判员  金 言 审判员  何苏华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2107号原告：亢英澔，女，1993年1月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津兴晟房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号423室。法定代表人：滑伟，公司董事长原告亢英澔与被告天津兴晟房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告亢英澔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亢英澔撤回起诉处理。审判员  戴永奇二〇二〇年五月十五日书记员  吴世佳
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执46号申请执行人：王霖，男，1991年5月28日出生，汉族，住所地四川省叙永县向林乡增加村水井湾18号附1号。被执行人：熊必杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行申请执行人王霖与被执行人熊必杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊必杰下落不明，无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，其名下有号牌为粤Ｊ×××××汉腾牌小型普通客车一辆，本院于2020年5月15日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故无法执行。本院于2020年5月21日依法将被执行人熊必杰纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2600号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：尹晓辉，女，汉族，1982年3月12日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告尹晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执391号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：刘杰，男，1981年7月8日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46785号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46785号裁决书由天津市北辰区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执40号之一 申请执行人：邵贵升，男，1965年2月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：邵春霞。 被执行人：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人邵贵升与被执行人邵海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执40号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十五日 书记员  余施润
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2290号原告：姚代梅，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李廷辉，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告姚代梅与被告李廷辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚代梅于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚代梅撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚代梅撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚代梅负担。审判员 罗 杰二〇二〇年五月八日书记员 谢昀杉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执292号申请执行人：董跃霞，女，汉族，1975年4月2日生。被执行人：支玉祥，男，汉族，1960年8月8日生。被执行人：临汾双智机械铸造有限公司，住所地：襄汾县襄陵镇西院村。法定代表人：支志祥，该公司经理。本院在执行申请执行人董跃霞与被执行人支玉祥、临汾双智机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人支玉祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人支玉祥银行账户内存款人民币1020000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇二〇年五月十五日书记员  董 欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异308号异议人（案外人）：邓某某，男，1976年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人邓某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓某某称，2013年9月18日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，邓某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9180号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年9月18日邓某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋1单元2层0201号、配房34号楼东1单元60号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋1单元2层0201号、配房34号楼东1单元60号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执807号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初339号   原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县福海镇人民东路99号。   法定代表人：严玉国，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴江（系该公司收费室主任），男，1973年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：赵爱军（系该公司支部书记兼工会主席），男，汉族，1962年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：皮文广，男，汉族，约50岁，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告福海县众升供热有限责任公司诉被告皮文广供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担（免交）。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   闫芳
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1746号 薄华： 杭州东九网络科技有限公司： 关于申请执行人薄华申请执行杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执52号之一 申请执行人汪祥招，男，1946年2月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林大友，男，1958年11月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汪祥招与被执行人林大友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪祥招向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汪祥招执行款人民币5000元，支付迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2020年01月06日向被执行人林大友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林大友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林大友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林大友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林大友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林大友不动产登记情况，经查被执行人林大友名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林大友机动车登记情况，被执行人林大友有车牌号为浙Ｊ×××××奔驰牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林大友发出限期交出车辆通知书，但被执行人林大友逾期未交出，本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林大友股权登记情况，经查被执行人林大友名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林大友的金融理财产品信息。经查被执行人林大友名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林大友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林大友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林大友通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林大友开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林大友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林大友有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人林大友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林大友纳入失信被执行人名单及对被执行人林大友采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人林大友的其他系列案件中，另案对被执行人林大友拒不申报的行为，予以罚款并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林大友。 经查，截止目前，被执行人林大友在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林大友的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林大友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汪祥招，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林大友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人汪祥招亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执52号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林君华
安徽省岳西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0828行初7号 原告：朱二火，男，1981年3月1日出生，汉族，住太湖县。 委托代理人：朱诗明，男，1950年12月22日出生，汉族，住太湖县。系朱二火的父亲。 委托代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：太湖县公安局晋熙派出所。地址：太湖县晋熙镇龙山路233号。 负责人：张德志，所长。 委托代理人：叶宏文，该所民警。 被告：太湖县公安局。地址：太湖县晋熙镇高坦路566号。 负责人：殷金红，局长。 委托代理人：王振儒，该局法制大队大队长。 原告朱二火诉被告太湖县公安局晋熙派出所（以下简称晋熙派出所）户口登记情况答复及被告太湖县公安局行政复议一案，安庆市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告朱二火诉称：2016年2月9日，原告与王亦菲非婚生子朱子墨出生后，其户口被晋熙派出所迁移五次，除第一次外，其余四次我都不知情，原告及朱子墨的合法权益被侵犯。原告向太湖县公安局提出申请后，被告晋熙派出所于2019年7月30日作出《关于朱二火申请查实王亦菲、朱子墨户口登记情况答复》（以下简称答复）。其后，原告向太湖县公安局申请行政复议，该局于2019年10月16日作出太公复决字（2019）05号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），维持了答复。原告认为，被告的答复和复议决定书认定事实和适用法律错误，程序违法。请求法院判决撤销复议决定书和答复，将朱子墨户口恢复迁移到原告名下。 被告晋熙派出所辩称：我所对原告信访事项所作的答复，及时清楚，依法依规，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼案件受案范围。我所在登记迁移王亦菲、朱子墨的户口业务中，材料齐全、适法正确、程序合法，请求法院驳回原告起诉。 被告太湖县公安局辩称：2019年9月11日，我局收到原告不服晋熙派出所答复的复议申请后，于9月18日受理。针对原告申请事项，我局认真进行了核实，并于2019年10月16日作出复议决定书，依法维持晋熙派出所的答复。该决定书于次日送达原告，复议行为合法。同时，我局认为，晋熙派出所的答复，是针对原告2019年7月26日信访事项的回复，对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年7月26日，被告太湖县公安局收到朱诗明代朱二火提交的《关于请求查实合法登记朱子墨户口的申请书》一份，该局以人民来信处理方式（编号201908），要求晋熙派出所作出答复。2019年7月30日，晋熙派出所作出《关于朱二火申请查实王亦菲、朱子墨户口登记的情况答复》，具体内容为：“朱二火，你申请要求查实王亦菲、朱子墨户口登记过程中的有关情况，经查，王亦菲、朱子墨在我所共有六次登记记录，具体是：一、2016年3月14日，朱子墨户口入户登记在朱二火的户口本上。提供的材料：双方户口簿，身份证，孩子出生证。二、2016年5月8日，王亦菲的户口从河南迁入我辖区，提供的材料：房产证，居委会介绍信，户口本，身份证，准迁证，迁移证。三、2016年5月11日，朱子墨户口从朱二火户迁移到王亦菲户。提供的材料：父母双方申请书，入户时的常表，出生证，双方身份证，双方户口本。四、2017年4月25日，朱子墨的户口被朱二火（用虚假材料）从王亦菲户迁移到朱二火户。提供的材料：双方申请书、居委会介绍信、双方户口本，双方身份证，亲子鉴定书。五、2018年7月27日，朱子墨的户口因太湖县公安局行政复议终止决定书被撤销2017年4月25日的迁移（即朱子墨的户口依然回到王亦菲户）。六、2019年7月29日，王亦菲与朱子墨的户口被迁出我辖区。提供的材料：本人申请书，户口本，身份证，对方公安机关开具的准迁证。经核实，提供的材料符合户口的登记要求，特此答复”。 原告朱二火收到该答复后，于2019年9月11日向太湖县公安局申请行政复议，请求纠正晋熙派出所错误，将朱子墨户口迁移到朱二火户口簿上。太湖县公安局经调查核实，认为晋熙派出所对王亦菲，朱子墨历次户口登记符合《安徽省户政管理工作规范》，业务办理程序正确，所依据材料准确有效，所作的答复没有问题，于2019年10月16日作出复议决定书，维持了晋熙派出所的答复。原告不服，成讼。 本院认为，行政诉讼法第四十九条规定，当事人提起的行政诉讼，应当符合行政诉讼案件的受案范围。本案中，被告晋熙派出所针对原告信访事项所作的答复，是对朱子墨六次户口登记的处理经过以及所依据的材料所作的阐述，对当事人的权利义务并不产生实际影响，原告提起撤销该答复之诉，不属于行政诉讼案件的受案范围，即原告的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。被告太湖县公安局作为复议机关，作出维持原行政行为的决定，原告提起撤销该复议决定之诉，因原行政行为不属于行政诉讼案件的受案范围，本院依法应当裁定一并驳回起诉。至于原告要求将朱子墨的户口迁至原告户口簿上，原告可依据相关规定向公安机关申请，不属于本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）、（九）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第二款，第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告朱二火的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱二火。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王海林 人民陪审员  郝耀坤 人民陪审员  王国庆 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  方 琴 附本案相关适法条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一条第二款第（五）、（九）、（十）项，第六十九条第一款第一项、第二款 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； …… （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条第一款第（一）项，第二款 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百三十六条第七款原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4641号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:江尚衡，男，汉族，1982年5月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告江尚衡物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告江尚衡的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢74号之一申请执行人：文昌市自然资源和规划局，地址文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人：文天光，局长。委托诉讼代理人：庄川、符华，均系该局员工。被执行人：何兴伦，男，1974年9月22日出生，汉族，贵州省正安县人，现住文昌市。本院在执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人何兴伦行政非诉与执行一案中，本院作出的（2017）琼9005行审117号行政裁定书已发生法律效力，被执行人何兴伦未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文昌市自然资源和规划局于2020年2月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理，被执行人何兴伦应缴纳罚款21041.05元，负担案件执行费215.62元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何兴伦在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行。本院于2020年2月20日、2020年4月9日共两次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。本院已分别至文昌市不动产登记中心、文昌市住房与城乡建设局、文昌住房公积金管理局查询被执行人名下不动产、房产及公积金缴存情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计1073.13元。本院认为，本次执行到位标的额为1073.13元，被执行人何兴伦未完全履行生效法律文书确定的义务，目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年五月十二日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初142号 原告：临沂旺利汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村（供电所东邻），统一社会信用代码：91371300494375266F。 法定代表人：苏晓虎，经理。 委托诉讼代理人：苏同庆，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。 被告：闫亮，男，1993年3月18日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘梦蝶，女，1997年1月28日出生，汉族，临沂市兰山区村民，住本村。 本院在审理原告临沂旺利汽车销售服务有限公司与被告闫亮、刘梦蝶追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂旺利汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂旺利汽车销售服务有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年五月六日 书记员  刘星汝
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执48号申请执行人：李应军，男，生于1957年1月3日，住湖北省十堰市张湾区放马坪路36号花园小区25栋3单元502室。公民身份证号：420300195701032855。被执行人：丹江口市城普土石方工程有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路东侧。统一社会信用代码：91420381068428804U。法定代表人：邵云，系该公司执行董事。被执行人：湖北深源房地产开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城路。统一社会信用代码：9142038158824809XC。法定代表人：马长青，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人李应军与丹江口市城普土石方工程有限公司、湖北深源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2020）鄂0381民初17号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0381民初17号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢181号之一申请执行人：徐国刚，男，1987年11月2日出生，汉族，工人，住济宁市兖州区。被执行人：李向华，女，1981年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)鲁0891民初1293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人李向华的收入3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 魏婷婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执354号 申请执行人：李明星，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘爱梅，曾用名肖秀，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人李明星与被执行人刘爱梅诈骗罪一案，新邵县人民法院（2019）湘0522刑初233号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明星于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于2020年3月19日立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人刘爱梅送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下银行无存款，工商无注册信息，证券公司无开户信息，名下无车辆信息。2020年3月24日至2020年4月10日，本院依法发起传统查询，未发现有可供执行的财产。2020年5月25日，依法将对被执行人刘爱梅采取限制消费令措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张磊