wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3028号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李永福，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李永福追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李永福经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3629.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李永福未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4870.67元，剩余5期贷款，余欠本金共计3629.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永福限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3629.33元及利息(以3629.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永福负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2055号原告：崔猛,男,1984年7月2日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告:范建伟,男,1959年9月25日出生，汉族,住天津市河东区。原告崔猛与被告范建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。因双方已在（2020）津0104民初2051号案件中一并调解解决，原告崔猛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔猛撤诉。案件受理费300元，减半收取150元。审判员  王岩二〇二〇年五月十五日书记员  杜远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执266号之三申请执行人：方斌，男，1962年8月22日出生，汉族，宜昌九坤置业有限公司总经理，湖北省枝江市人，住枝江市。被执行人：宜昌海德置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路10号，统一社会信用代码914205255798892749。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。申请执行人方斌与被执行人宜昌海德置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2017）鄂05民终2591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、解除对被执行人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路鸣凤水岸2号楼1单元2001室（不动产证号：鄂（2016）远安县不动产权第0002649号）、401室（不动产证号：鄂（2016）远安县不动产权第0002585号）、2404室（不动产证号：鄂（2016）远安县不动产权第0002668）、501室（不动产证号：鄂（2016）远安县不动产权第0002589号）、鸣凤水岸2号楼2单元2502室（不动产证号：鄂（2016）远安县不动产权第0002800号）房屋、土地的查封。二、查封被执行人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇沮阳路鸣凤水岸1号楼801室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003391、1号楼802室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003392、1号楼803室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003393、1号楼804室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003394、1号楼805室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003395、1号楼806室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003396、1号楼807室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003397、1号楼808室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003398、1号楼809室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003399、1号楼810室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003400、1号楼811室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003401、1号楼812室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003402、1号楼813室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003403、1号楼814室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003404、1号楼815室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003405、1号楼816室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003406、1号楼817室不动产证号为：鄂（2016）远安县不动产权第0003407的房屋、土地。查封期间从2020年5月8日至2023年5月7日止。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年五月八日书记员  刘鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执37号 申请执行人：永丰县恩江镇聂家社区居民委员会，住所地：永丰县恩江镇聂家社区居民委员会。 法定代表人：郭长根，该居委会主任。 被执行人：聂全根，男，1966年7月20日生，住永丰县。 被执行人：邹冬生，男，1968年9月24日生，住永丰县。 申请执行人永丰县恩江镇聂家社区居民委员会申请执行聂全根、邹冬生房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初717号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为97.7646万元，执行费12176元。已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 孙清武 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执683号 申请执行人：王军，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：凉山德安宅物业管理有限公司，住所地四川省西昌市长富路南段锦绣华都2幢1-3层3号，统一社会信用代码：91513400MA62H66T4Q。 法定代表人：倪文彬，经理。 本院在执行王军与凉山德安宅物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王玉琢
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执794号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人张某某，男，1998年4月8日生，汉族，农民，住昌图县。 被执行人董某某，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。 申请执行人昌图某某院与被执行人张某某，董某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初8号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初177号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨林通，男，1983年2月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人刘勇，男，1963年12月5日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，初中文化，无业，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨林通、刘勇犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州盘兴律师事务所律师冯进、实习律师乔雅雪为被告人杨林通提供法律帮助，指定了贵州永达律师事务所律师杨瑞荣、实习律师段春婷为被告人刘勇提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人杨林通、刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2019年10月19日，被告人刘勇接到花某电话联系购买900元钱的毒品海洛因，花某转账900元到刘勇农村信用社账户，刘勇联系被告人杨林通购买700元的毒品海洛因，杨林通在昆明市官渡区将一个用白色卫生纸包好的毒品海洛因零包交给刘勇，刘勇给了杨林通710元。2019年10月22日，刘勇将吃了一小块后的毒品海洛因（净重1.7克）裹了一层白色的塑料纸放到奶粉罐中，用蓝色的袋子提着到昆明市螺蛳湾找货车司机带到盘州市给花某，被盘州市公安局民警在盘州市三溪园查获。 2、2019年10月24日，被告人刘勇在昆明市第三十一中学附近贩卖一个外用白色卫生纸包装、内用透明塑料纸包装的毒品海洛因零包（净重0.69克）给花某，被盘州市公安局民警当场抓获，民警从刘勇身上查获450元毒资（已收回），小米牌手机一部，另一个外用白色卫生纸包装，内用透明塑料纸包装的毒品海洛因零包（净重0.17克）。被告人刘勇贩卖给花某的毒品海洛因零包系当日以210元的价格向被告人杨林通购买，在刘勇的协助下，盘州市公安局民警于当日在昆明市官渡区将杨林通抓获，从其身上查获ＶＩＶＯ牌手机一部。 公诉机关认为，被告人杨林通、刘勇的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人杨林通在有期徒刑一年八个月量刑，并处罚金人民币三千元；对被告人刘勇在有期徒刑一年五个月量刑，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人杨林通、刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人花某、赵某的证言，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单及个人业务凭证，检查笔录，提取笔录，现场、手机、毒品嫌疑物等辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，毒品现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、取样、称量及封装笔录、照片，理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单及通话清单，随案移送清单，情况说明，视频光碟，抓获经过，人员基本信息，强制隔离戒毒决定书，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨林通、刘勇违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因，由刘勇先后二次从杨林通处购得毒品后，再贩卖给花某，后刘勇被民警查获，缴获刘勇从杨林通处购买的用于贩卖的毒品海洛因共计2.56克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨林通、刘勇归案后，均如实供述自己的罪行，依法给予二被告人从轻处罚；被告人刘勇被抓获后，协助民警将被告人杨林通抓获，具有一般立功表现，依法对被告人刘勇给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨林通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案毒品海洛因2.56克，予以没收。 四、对被告人杨林通用于作案的通讯工具“vivo”牌金底白面直板手机一部、被告人刘勇用于作案的通讯工具“小米”牌白底黑面直板手机一部及作案工具“Aosai”电子秤一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦云娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓亚萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17460号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执436号申请执行人徐新华，男，1988年10月16日出生，住武冈市。被执行人徐善交，男，1983年10月14日出生，住新宁县。申请执行人徐新华与被执行人徐善交民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1548号民事判决书已经发生法律效力。徐新华于2020年3月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐善交的财产进行了查证，并于本院于2020年3月31日向被执行人徐善交送达执行通知书及财产报告令。于2020年3月31日发起总对总网络财产查控，对被执行人徐善交的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年4月10日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执256号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张洪峰，男，1961年8月6日出生，汉族，住张店区。 被执行人张洪峰追缴违法所得一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鲁0321刑初272号刑事判决书，刑事裁判主文第二项确定赃款11727074.32元，继续予以追缴。本院将涉财产部分移送执行，本院于2020年2月17日立案受理，执行标的11727074.32元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月18日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年2月17日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。查明被执行人无足额银行存款、有价证券等财产可供执行，遂冻结被执行人名下银行账户内存款28188.00元并扣划至本案账户。 3、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经本院查明，被执行人张洪峰仍在监狱服刑，因疫情原因，本院无法提审。 本案经本次强制执行，执行到位金额28188.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宗智超
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12746号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路472号。负责人：笪晓光，该支行行长。委托诉讼代理人：黄金爱，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭英，女，1972年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上诉人中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被上诉人李旭英借记卡纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初13895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。建行铁路支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李旭英的一审诉请，一、二审诉讼费由李旭英承担。事实和理由：本案涉及刑事案件，李旭英也通过刑事途径解决，不应同时启动民事程序，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，中止审理，待中止原因消除后再行恢复审理；银行卡密码具有唯一性和秘密性，李旭英作为涉案银行卡及密码的唯一持有人，应采取妥当措施避免密码泄露，并对银行卡密码泄露承担举证责任，一审举证责任分配不公；李旭英无证据证明其银行卡被他人复制、密码被窃取是建行铁路支行方因素造成，且无证据证明银行交易系统存在漏洞或安全隐患造成其账号信息和密码泄露，无证据证明建行铁路支行对其银行卡资金被刷存在违法或违约行为，应自行承担不利后果。李旭英辩称，请求驳回上诉，维持原判。李旭英向一审法院起诉请求：判令建行铁路支行赔偿李旭英被伪卡盗刷的存款人民币14000元，赔偿李旭英自被盗刷卡之日起至赔款之日止的银行利息，并承担诉讼费。一审法院经审理查明，2007年9月17日，李旭英在建行铁路支行申请办理VisaElectron储蓄卡，卡号为43×××48（以下简称“0848储蓄卡”）。当日李旭英领取了该卡。2018年12月26日18时14分、15分，李旭英收到中国建设银行95533发送的三条短信，显示李旭英尾号为0848储蓄卡分别在18时14分ATM取款支出5000元、5000元，18时15分取款支出4000元。随后，李旭英于19时2分42秒在建行沙湖支行ATM存款100元，3分38秒又在该行ATM取款100元。2018年12月26日，李旭英前往湖北省武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所报案，该所向李旭英出具了受案回执。2018年12月27日上午10时，该所向李旭英出具了立案告知书。2018年12月27日，李旭英在建行沙湖支行打印0848储蓄卡卡交易明细清单，显示2018年12月26日18：14：24秒、18：14：53秒、18：15：26秒分别在ATM取款5000元、5000元、4000元，且三次取款交易地点均发生在中国建设银行股份有限公司廊坊分行运行中心。一审法院认为，李旭英在建行铁路支行处开立账户后，双方之间储蓄服务合同关系因此成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，李旭英因此负有妥善保管银行卡及其密码的义务，建行铁路支行负有保障储户银行卡账户内存款安全的义务。李旭英在得知其0848储蓄卡发生在河北自助设备取款后，当即在武汉的银行自助设备上存款100元、取款100元，一审法院据此认定该储蓄卡发生在廊坊自助设备上取款，既非使用建行铁路支行发放给李旭英持有的0848储蓄卡操作，亦非李旭英本人操作。建行铁路支行辩称李旭英未能妥善保管银行卡密码，且无证据证明建行铁路支行对其银行卡被盗刷存在过错或违约行为，故其应自行承担责任。首先，建行铁路支行未提供证据证明该账户密码因李旭英原因泄露；其次，李旭英作为建行铁路支行的储户将资金存入0848储蓄卡后，在未使用该卡时，卡内的资金被他人在外地进行了盗刷，作为银行应尽到保障账户内存款安全的义务，银行交易系统是否存在漏洞或者安全隐患，不应由李旭英负有举证责任，故对建行铁路支行的抗辩，一审法院不予支持。李旭英在建行铁路支行开立的银行卡在未经使用及未泄漏账户密码的情况下，却发生在河北自助设备上取款，造成李旭英的资金损失，建行铁路支行未能尽到保障储户银行卡账户内存款安全的义务，应当承担违约责任，故对李旭英要求建行铁路支行赔偿存款损失及其相应利息的诉讼请求，一审法院予以支持。另，建行铁路支行辩称本案已启动刑事程序，要求中止审理，先刑后民。因本案李旭英是基于其与建行铁路支行储蓄服务合同关系诉至一审法院，故本案无需待刑事案件侦查终结后再行处理。建行铁路支行待刑事案件侦破后，另行向犯罪嫌疑人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决：建行铁路支行于判决生效之日起五日内，向李旭英赔偿存款损失14000元及相应的利息（自2018年12月26日起，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，至上述款项全部付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，减半收取75元，由建行铁路支行负担（此款李旭英已垫付，建行铁路支行于判决生效之日起五日内给付李旭英）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李旭英自从建行铁路支行领取涉案0848储蓄卡时，双方建立储蓄服务合同关系，李旭英有义务妥善管理该储蓄卡及密码，建行铁路支行有义务保障该储蓄卡内资金安全。李旭英在收到0848储蓄卡被刷取涉案资金的手机短信后，采取到建设银行ATM机存取款、派出所报案、打印银行卡交易明细清单等措施，证明涉案几笔资金在河北被刷取时，其本人在武汉市并持有0848储蓄卡，作为储户，李旭英尽到了0848储蓄卡被盗刷、自身不存在保管该储蓄卡不当过错的举证责任，建行铁路支行对此有异议，却未能提供反证证明涉案几笔资金被盗刷系李旭英自身原因所致，未能举证证明银行交易系统就0848储蓄卡账户资金尽到了安全保障义务，应承担举证不能的不利后果，一审法院判令建行铁路支行向李旭英赔偿损失及利息并无不当，建行铁路支行关于一审法院举证责任分配不当、李旭英应自行承担责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李旭英基于储蓄服务合同向建行铁路支行主张权利，符合法律规定，本案不存在中止审理的法律事由，建行铁路支行要求中止审理的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 朱会华审判员 王丹红二〇二〇年五月十二日法官助理蔡丹书记员张璇
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执268号申请执行人:云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530423217750806D。住所地：云南省通海县秀山街道办事处西街84号。法定代表人：袁跃宏，系该公司董事长。委托代理人：杨斯然，云南通海农村商业银行股份有限公司营业部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：李华芬，女，1968年11月23日生，汉族，住通海县。被执行人：张汝奇，男，1969年5月26日生，汉族，住通海县。被执行人：张汝云，男，1963年6月26日生，汉族，住通海县。被执行人：牛丽琼，女，1967年3月21日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人李华芬、张汝奇、张汝云、牛丽琼借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初842民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人李华芬、张汝奇、张汝云、牛丽琼应支付申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币91168元及自2017年9月21日起至借款实际清偿之日止的按月利率11.91‰计算的利息，逾期未支付的利息按月利率11.9‰计收复利；并承担案件受理费1040元、执行费1270元。本案执行至今，现因被执行人李华芬、张汝奇、张汝云、牛丽琼无履行能力，本院查询被执行人李华芬、张汝奇、张汝云、牛丽琼房产、工商、银行账户、后没有发现可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法将被执行人李华芬、张汝奇、张汝云、牛丽琼纳入限制高消费名单以及失信人名单后，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执268号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  刘民柱二〇二〇年五月十一日书记员  赵容强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保389号之一申请人：张久道，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：徐斌，男，1990年5月15日出生，汉族，现住安徽省望江县。申请人张久道与被申请人徐斌买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保389号执行裁定书于2020年5月10日依法冻结了被申请人徐斌在财付通支付科技有限公司账户08XXXc5@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司香河永泰支行账户62×××29人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市织里镇支行账户62×××36人民币XXX元，于2020年5月11日依法查封了申请人张久道名下鲁Ｃ×××××汽车。申请人张久道的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人张久道申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8223号 原告：刘秀华，女，1979年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：胡鸿烈，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：谢芸，女，1973年5月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘秀华与被告胡鸿烈、谢芸委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘秀华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀华申请撤回对被告胡鸿烈、谢芸的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘秀华撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告刘秀华负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯韩微
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1669号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：楼永强，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林丽珍，女，1985年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼永强、林丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告楼永强、林丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告楼永强归还原告借款本金99908.54元，并支付利息、罚息（算至2020年2月6日止的利息、罚息计17994.25元，此后的利息、罚息按合约约定继续计算至履行完毕之日止）；二、由被告林丽珍对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告楼永强向原告申请银行贷款。2017年1月25日，原告与被告楼永强签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供10万元的随贷通贷款授信额度；2、授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年1月22日至2019年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为十二个月，贷款实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.9‰；6、被告如不按期归还借款的，原告有权根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；7、借款人未按期足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告林丽珍签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定:1、被告林丽珍对被告楼永强在2017年1月22日至2019年12月期间所形成的债务在13万元范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告向被告楼永强催讨未果，被告林丽珍也未履行担保责任。 被告楼永强、林丽珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经审查，具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。结合以上证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。另认定：被告楼永强于2018年10月21日分三次支取借款95800元，借款到期日为2019年10月21日，2018年10月22日支取借款31400元，借款到期日为2019年10月22日。截至2020年2月6日止，被告尚欠原告借款本金99908.54元、利息12132.86元、罚息5226.65元、复利634.74元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告楼永强、林丽珍之间的保证借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告楼永强借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林丽珍作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼永强、林丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉请权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告楼永强归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款99908.54元并支付利息、逾期利息（算至2020年2月6日止的利息、逾期利息计17994.25元，自2020年2月7日起的逾期利息按月利率14.85‰计算至实际还款之日止，复利以所欠利息12132.86元为基数按月利率14.85‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告林丽珍对上述款项承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元（已减半收取），由被告楼永强、林丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴艺靖
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初50号原告鞍山经济开发区郎家厂村卫生所，住所地辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人高东生。委托代理人孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告长春市司法局，住所地长春市宽城区。法定代表人梁向东，该局局长。委托代理人高振宇，该局公共法律服务管理处工作人员。委托代理人顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。本院在审理原告鞍山经济开发区郎家厂村卫生所诉被告长春市司法局司法行政监督一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用且未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  张忠雷二〇二〇年五月十五日书记员  兰苏新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1385号申请执行人贾玉环，女，1993年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京清轻美容有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村委会东300米。法定代表人李世英，总经理。贾玉环与北京清轻美容有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第254号调解书已经发生法律效力。申请执行人贾玉环于2020年3月3日向本院申请执行被执行人北京清轻美容有限公司欠款4，935.40元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月6日起至2021年5月5日止，余额不足；对被执行人法定代表人李世英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,100.00元整，未执行到位标的1,835.40元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 新
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执886号申请执行人:邹润，男，1988年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人:郭劲，女，1989年4月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:青岛康储实业有限公司，住所地青岛市市北区宣化路97号。法定代表人：储青荣，总经理。申请执行人邹润,郭劲与被执行人青岛康储实业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛康储实业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹润,郭劲于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，申请执行标的为人民币12003.77元及利息。执行过程中，2020年2月19日，案件承办人向被执行人青岛康储实业有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月19日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛康储实业有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛康储实业有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人邹润,郭劲，并要求其提供被执行人青岛康储实业有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛康储实业有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人邹润,郭劲也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执886号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人邹润,郭劲对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2018鲁0203民初2076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终73号上诉人(一审原告)陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），女，1971年10月2日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院所作（2020）京0101行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称：2014年1月7日，其报警反映邻里扰民，东城分局下属东花市派出所以配合调查为由，将其从家中强行带到东花市派出所，东花市派出所在执法过程中，非法限制陈鹏正常吃饭、如厕，严重侵犯了其合法权利。其认为东城分局的失职责任有以下三点：一是其拨打110报警求救，东城分局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，其依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，东城分局下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，东城分局应当承担诉讼的责任。东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。陈鹏根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，提起行政赔偿，请求法院确认2014年1月7日，其拨打110报警，东城分局下属东花市派出所在执法过程中，非法限制陈鹏正常吃饭、如厕，严重侵犯陈鹏合法权益，东城分局作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行任何调查和处理，存在严重失职责任，陈鹏请求法院判决东城分局赔偿五千元。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经对陈鹏要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于陈鹏的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，东城分局下属东花市派出将其从家中强行带到东花市派出所，东城分局对其下属的东花市派出所在执法过程中非法限制陈鹏正常吃饭、如厕的行为没有进行任何调查和处理存在严重失职责任，本案没有遵循查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的原则和程序，侵犯了其合法权益，应予赔偿等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持陈鹏的一审赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。陈鹏起诉要求确认东城分局不履行监管职责行为违法一案，一审法院已作出（2020）京0101行初13号行政裁定，驳回了陈鹏的起诉。陈鹏不服提出上诉后，本院亦作出（2020）京02行终578号行政裁定，驳回陈鹏的上诉，维持一审裁定。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回陈鹏的起诉是正确的，本院予以维持。陈鹏的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年五月十五日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1254号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：余卫平，男,1978年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。 被告人余卫平盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1775号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月17日就被告人余卫平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人余卫平罚金人民币1000元，退赔被害人杨某经济损失人民币1610元、退赔被害人吕某经济损失人民币1479.17元、退赔被害人陈某经济损失人民币1244元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，查封了被执行人名义登记的车牌号为粤Ｔ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，现无法对车辆作进一步处理。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人余卫平发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1254号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初873号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周思源，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，系该公司员工。被告：李福清，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖武汉市新洲区。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告李福清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年五月二十八日法官助理洪帆书记员洪帆
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终79号上诉人（原审被告）：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县。法定代表人：卓胜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：董胜涛，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南省万通路桥建设有限公司因与被上诉人董胜涛租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初267号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省万通路桥建设有限公司上诉称，双方之间不存在租赁合同法律关系，本案应按照“原告就被告”的管辖规定，由被告住所地河南省兰考县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省兰考县人民法院审理。被上诉人董胜涛未答辩。本院经审查认为，被上诉人董胜涛以上诉人河南省万通路桥建设有限公司拖欠其设备租赁费为由诉至法院，原审法院将本案定性租赁合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，由于本案租赁物使用地S327线工程地点位于河南省永城市辖区，故河南省永城市应为本案的合同履行地，河南省永城市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年五月十二日法官助理邵珊书记员崔月
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执92号之一申请执行人：张安旺，男，汉族。被执行人：王高锋，男，汉族。本院在执行申请执行人张安旺与被执行人王高锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请被执行人支付借款34000元整及逾期利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王高锋在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月七日书记员  毛银娟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执108号申请执行人:湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人侯越。被执行人:代永钊，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人代永钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代永钊未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人代永钊支付申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司饲料款20000元，并负担案件诉讼费1097元。执行立案后，本院于同日向被执行人代永钊发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人代永钊申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人代永钊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代永钊的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人代永钊的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人代永钊名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人代永钊的部分银行账户予以冻结。于2020年5月13日依法分别划拨被执行人代永钊在湖南岳阳农村商业银行采桑湖支行的银行存款9028元、在中国邮政储蓄银行岳阳市钱粮湖镇营业所的银行存款216元，并于2020年5月21日发放完毕。被执行人代永钊名下湘Ｆ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。扣除执行费216元，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司已受偿9028元。截止2020年5月22日，本案已执行到位饲料款7931元、退回案件诉讼费1097元，尚未执行到位饲料款12069元及相应的迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人代永钊有其他可供执行财产。本院已对被执行人代永钊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人代永钊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执108号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年五月二十二日书记员 陈林浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2106号原告：华润置地武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、邬小燕，均系该公司员工。特别授权代理。被告：武汉融通盛华经贸有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路628号8座12层2号。法定代表人：刘名。本院在审理原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告武汉融通盛华经贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地武汉物业管理有限公司以被告已履行义务，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告武汉融通盛华经贸有限公司的起诉。本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十日书记员  熊菁
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初46号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何共军，男，1981年5月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住湖南省汝城县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月1日被汝城县森林公安局刑事拘留，2020年2月7日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2020年3月20日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2020年4月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉（2020）10号起诉书指控被告人何共军犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人何共军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 被告人何共军经营暖水镇田庄墟乡村小炒饭店，期间购买多个狩猎夹及报警器，其后在未办理狩猎证的情况下于2018年11月、12月将狩猎夹放置在汝城县暖水镇广泉村蔡家组“瓦屋背”山场以及塘丰村“松木岭”山场。之后，因部分报警器毁坏，何共军遂将部分狩猎夹收回。2019年11月，何共军放置在“松木岭”山场的狩猎夹捕获到一只野猪，何共军将野猪宰杀后出售部分野猪肉，获利130元，剩余部分则自己食用。2020年1月5日，何共军放置在“松木岭”山场的狩猎夹将刘某家养的牛犊夹伤，后经协商何共军赔偿刘某人民币200元。2020年1月20日，被告人何共军放置在暖水镇广泉村山场内的狩猎夹捕获到一只麂子，后以420元的价格将麂子出售。 2020年1月31日，经群众举报后汝城县森林公安局民警将被告人何共军抓获，并从何共军处查获报警器4个、狩猎夹11个。案发后，被告人何共军主动向汝城县森林公安局退出违法所得人民币550元。 被告人何共军在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、案件来源、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、照片、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、证明；证人黄某1、刘某、钟某、黄某2、蒋某的证言；现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查笔录及照片，提取笔录及照片；被告人何共军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何共军在禁猎期间内违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪，且被告人何共军长时间放置狩猎夹捕食野生动物，应当予以严惩。被告人何共军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何共军自动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人何共军认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。根据被告人何共军的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见书，决定对被告人何共军宣告缓刑。对被告人何共军的违法所得及公安机关查获的作案工作应予以没收。综上，对被告人何共军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人何共军犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何共军的违法所得及公安机关查获的作案工具狩猎夹、报警器予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年五月十四日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1659号 原告：都江堰市锦兴物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市美丽新城6栋6楼3号。 法定代表人：李三岗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：徐国群，女，1960年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告都江堰市锦兴物业管理有限公司（以下简称：锦兴物业）与被告徐国群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，本院委托特邀调解员进行调解，双方达成一致。原告锦兴物业公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦兴物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告都江堰市锦兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告都江堰市锦兴物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 施苏秦
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1389号 原告：胡述东，男，1967年10月25日生，汉族，住湖南省新宁县，系死者胡昭红之父。 原告：何满香，女，1973年2月26日生，汉族，住同上，系死者胡昭红之母。 两原告共同委托诉讼代理人：赵显辉，广西桂柳律师事务所律师。 被告：浙江豪声电子科技股份有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠民大道328号。社会统一信用代码91330421724531501D。 法定代表人：徐瑞根。 原告胡述东、何满香与被告浙江豪声电子科技股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胡述东、何满香因已与被告浙江豪声电子科技股份有限公司达成庭外和解协议，故于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡述东、何满香向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡述东、何满香撤回起诉。 案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已预交），由原告胡述东、何满香负担。 审判员  陆平华 二〇二〇年五月十二日 法官助理马琼 书记员任欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初796号原告：吴志全，男，1965年7月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：孙三喜，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告吴志全诉被告孙三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年5月22日，原告吴志全向本院提出申请，要求撤回对被告孙三喜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴志全撤回对被告孙三喜的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告吴志全撤回对被告孙三喜的起诉。案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告吴志全负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王倩楠
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保427号 申请人：凌宗华，男，1967年10月3日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：高志任，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人凌宗华于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高志任银行存款45500元，冻结期限一年。 申请人凌宗华以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人凌宗华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高志任银行存款45500元，冻结期限一年。 案件申请费475元，由申请人凌宗华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月二十日 书记员  李保存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初487号原告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。统一社会信用代码91410100170032056Y。法定代表人崔红旗，董事长。委托代理人徐全玲，河南铭树律师事务所律师。一般代理。委托代理人常月，公司员工。特别授权。被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区汇江路1号。法定代表人蔡尚峄。原告郑州锅炉股份有限公司与被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐全玲、常月到庭参加诉讼，被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付合同款108万元；判令被告支付逾期付款违约金157248元（按照每日万分之二，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2019年11月11日为157248元）。事实理由如下：2015年10月14日，原告与被告签订锅炉采购合同，约定被告向原告订购两台锅炉，合同总价1080万元，合同签订后原告依约完成设备生产，于2017年5月26日安装验收合格，并为被告取得设备使用登记证书，而被告未按约定向原告支付剩余合同款108万元。被告拖欠合同款的行为已经构成违约，应当向原告支付延期付款违约金。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原、被告签订《20th循环流化床热水锅炉采购安装合同》及《20th循环流化床热水锅炉采购安装补充协议》各一份，载明：买方哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司，卖方郑州锅炉股份有限公司；合同价款1080万元，交货时间2016年5月15日开始交货，2016年9月15日安装结束，具备试运行条件；买方将按照下列条件和比例向卖方支付货款：合同签订后7日内，先付合同总额的30%作为预付款以便卖方开始生产、向设计院提供技术资料；2016年5月13日前再付合同总额的20%(买方须有专人到卖方工厂验货)；发货至最后一批货前再付30%；水压试验合格七日内再付合同总额的10%。安装验收完毕再付合同总额的5%；余款5%在锅炉验收合格后（以锅检部门验收为准）两个供暖季付清，但最迟不能超过2018年5月1日。买方未按合同约定支付货款，逾期每日按应付款的万分之二支付违约金，交货期相应顺延。另查明，原告提交《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》及《中华人民共和国特种设备使用登记证》，证明案涉锅炉已于2017年5月26日通过了锅检机构的检验，取得了监督检验证书，于2017年6月15日办理使用登记证，具备运行和使用条件。原告提交郑州银行业务回单四份，证明被告已经支付货款972万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订《20th循环流化床热水锅炉采购安装合同》及《20th循环流化床热水锅炉采购安装补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告提交《特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书》及《中华人民共和国特种设备使用登记证》证明涉案锅炉已经通过了锅检机构的检验且具备运行和使用条件，根据合同约定安装验收完毕再付合同总额的5%，余款5%在锅炉验收合格后（以锅检部门验收为准）两个供暖季付清，但最迟不能超过2018年5月1日，即剩余108万元合同款被告应当支付给原告。故对于原告请求判令被告支付合同款108万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方合同约定为逾期每日按应付款的万分之二支付违约金，故被告应当以54万元为基数自2017年5月26日起按照日万分之二的标准支付原告违约金，以54万元为基数自2018年5月1日起按照日万分之二的标准支付原告违约金。被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司支付原告郑州锅炉股份有限公司合同款108万元及违约金（其中应当以54万元为基数自2017年5月26日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之二的标准支付原告违约金，以54万元为基数自2018年5月1日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之二的标准支付原告违约金），于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7968元（已减半收取），由被告哈尔滨建荣波塞冬文化旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年五月二十五日书记员  司文娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初535号   原告：乌苏市永程运输有限公司，住所地：新疆塔城乌苏市新市区乌伊路北（华日汽修二楼），统一社会信用代码：91654202MA77YMKK2F。   法定代表人：张霞，该公司经理。电话：186XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：叶舟，新疆初维律师事务所律师。联系电话：186XXXXXXXX。   被告：乌苏市君龙煤业有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇水泥厂北侧。统一社会信用代码：616542027611054133。   法定代表人：于勇，该公司经理。电话：135XXXXXXXX。   原告乌苏市永程运输有限公司与被告乌苏市君龙煤业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告乌苏市永程运输有限公司的委托诉讼代理人叶舟到庭参加了诉讼，被告乌苏市君龙煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。   原告乌苏市永程运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运输费用271264.40元；2、请求人民法院判令被告以欠款271264.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告自2019年5月23日起至今实际支付欠款之日止的利息损失，暂记算至2020年4月22日，金额为10443.68元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，原、被告签订运输合同，约定原告为被告的煤炭提供运输服务，将货物运输至被告指定的地点，原告运输完成后接到被告通知出具了发票，2018年12月7日至2019年5月23日期间，原告向被告开具了发票共计547114.40元，被告支付部分运输款后，尚欠271264.40元未付，原告现向法院提起诉讼。   被告乌苏市君龙煤业有限责任公司未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原、被告签订运输合同，约定原告为被告的煤炭提供运输服务，将货物运输至被告指定的地点，原告运输完成后接到被告通知出具了发票，2018年12月7日至2019年5月23日期间，原告向被告开具了发票共计547114.40元，被告支付部分运输款后，尚欠271264.40元未付，原告现向法院提起诉讼。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。   在本案中，乌苏市君龙煤业有限责任公司欠原告运费271264.40元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告乌苏市君龙煤业有限责任公司支付运费271264.40元及利息10443.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌苏市君龙煤业有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告乌苏市君龙煤业有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市永程运输有限公司运费271264.40元，利息10443.68元，共计281708.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5526元，减半收取2763元，投递费106元，合计2869元，由被告乌苏市君龙煤业有限责任公司负担（原告已交费用2869元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审  判  员   史 晶   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   陈万婷
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执89号之一申请执行人：王本胜,男，汉族，1970年4月10日出生,住吉林省榆树市。被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼805室。法定代表人：田士华。本院在执行王本胜与吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初2479号已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的172714.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月17日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年2月10日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年2月25日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、本院于2020年1月17日将执行款118045.00元扣划至昌邑人民法院账户，又于2020年1月21日支付给申请执行人，本案执行费2491元由申请执行人王本胜垫付。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年五月二十日书记员 郭盛淇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执574号之一申请执行人：汪小东，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：许在高，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7826号民事判决书，执行申请执行人汪小东与被执行人许在高劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月17日、2020年3月27日、2020年4月14日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年4月14日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第18号申请执行人：罗文庆，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县丹朱镇。申请执行人：罗燕，女，1995年1月17日出生，汉族，学生，住长子县丹朱镇。申请执行人：罗飞，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇。申请执行人：罗剑，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，学生，住长子县丹朱镇。申请执行人：郭小孩，男，1945年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县宋村乡。申请执行人：王保连，女，1951年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住长子县宋村乡。被执行人：王李晋，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，住晋城市城区古书院街古矿东区。罗文庆、罗燕、罗飞、罗剑、郭小孩、王保连与王李晋机动车交通事故责任纠纷一案，长治市中级人民法院于2013年11月6日作出的（2013）长刑终字第299号刑事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王李晋未主动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王李晋的担保人王国红在山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司赵庄矿二号井有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王李晋的担保人王国红在山西晋煤集团赵庄煤业有限责任公司赵庄矿二号井的工资收入32500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王瑞安二〇二〇年五月十三日书记员  花晓云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢494号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：张君，男，1971年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任霞，女，1970年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙瑞雪。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张君、任霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额308009元，执行到位0元，未执行标的额308009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢494号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢96号之三 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：杨立品，男，1983年3月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：晏朋霞，女，1984年10月27日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与杨立品、晏朋霞金融借款合同一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立品、晏朋霞向其支付本金及利息480782.03元。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨立品、晏朋霞的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金及利息480782.03元,被执行人杨立品已履行本金403536元，剩余77246.03元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人杨立品、晏朋霞采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与杨立品、晏朋霞金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人杨立品、晏朋霞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月十三日 法官助理李强 书记员王晓娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执141号 申请执行人：常淑平，女，1948年4月26日出生，住所地滦平县。 被执行人：万秋月，女，1987年8月26日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人常淑平与被执行人万秋月民间借贷纠纷一案，申请执行人常淑平与被执行人万秋月私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执141号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高 洋
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保327号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人陶明强，陶先军。 本院于2020年5月25日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请陶明强、陶先军追偿权纠纷一案，已于2020年5月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月26日 承办人:刘祥宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2537号申请执行人顾林华，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币188482.01元，申请执行费2727元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
四川省乐山市沙湾区人民法院 通 知 书 （2020）川1111民申1号 徐白荣： 你因与吴晓蓉买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沙湾民初字第118号民事判决，以“1、申诉人与吴晓蓉及案外人吴洪兵系合伙组织资金购买乌木；2、乌木被查收后，审诉人为了争取补偿款，遂假称将乌木出售给了吴晓蓉，并写了假收条、借条、协议；3、借条、协议等属于以合法形式掩盖非法目的，本案应系合伙协议纠纷，不是买卖合同纠纷；4、因法律意识欠缺，未在答辩期提交答辩状和证据材料导致法院误判”为由，向本院提出申请再审。 本院经审查认为，申诉人提交的四川省林业科学研究院鉴定意见报告（鉴定时间为2013年7月16日）、证人证言（证人杨某欲证实申诉人和吴晓蓉等合伙购买乌木）、沙湾区群众工作记录（申诉人系来访人员，记录时间为2013年7月11日）属于在原审期间已经客观存在并能够取得的证据，不属于新证据。且申诉人在2013年就应当知道上述证据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，（2015）沙湾民初字第118号民事判决已于2015年5月26日发生法律效力，申诉人提交再审申请书时间为2020年，已超过六个月申请再审期限，不符合申请再审条件，不能作为再审案件受理。另外，申诉人在一审判决后未提出上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度。 综上，徐白荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条之规定，由此对徐白荣提出的再审申请，本院不予审查。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0502执223号之二申请执行人：刘向雷，男，1964年4月16日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：侯云涛，男，1977年10月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人刘向雷与被执行人侯云涛民间借贷一案。本院于2020年2月27日立案执行，申请人申请的执行标的为2万元。执行过程中，经调查不动产、车辆、银行、工商、保险、住房公积金等部门，查到被执行人侯云涛名下工资、奖金7310元，扣除执行费200元、诉讼费300元应发放6810元。经询问申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为申请人已实现债权6810元。申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院就剩余债权再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇二〇年五月十八日书记员  李光耀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初216号原告：徐州东赛汽车用品有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座550室。法定代表人：王朋，经理。被告：徐州润东洲际汽车销售服务有限公司，住所地徐州城南开发区两山口北侧104国道西。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告徐州东赛汽车用品有限公司诉被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王朋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款14038元。事实及理由：被告于2018年8月至11月向原告购买油漆材料共计14038元，原告催要货款无果，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月期间，被告多次从原告处采购香蕉水、清漆、固化剂等汽车油漆材料，共计产生货款14038元。上述货款经原告催要，被告至今未付。本院认为：被告从原告处购货，应当及时足额给付货款。被告欠原告货款14038元，有销货清单、收据等证实，该债务应当清偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州润东洲际汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内，向原告徐州东赛汽车用品有限公司支付货款14038元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  夏文化人民陪审员  侯保存二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马雪羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保3828号 申请人深圳市必升纸业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区(B区)厂房C栋第一层,统一社会信用代码91440300752534638K。 法定代表人尚宪恒。 委托代理人张晓东，广东徒法律师事务所律师。 委托代理人熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。 被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区3号厂房301,统一社会信用代码91440300MA5DC9RF2K。 法定代表人刘辉。 被申请人杨志飞,男,汉族,1981年2月11日出生,身份证住址湖北省罗田县三里畈镇叶家垸村十组,身份证号码421123198102117214。 上列申请人深圳市必升纸业有限公司与被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司、杨志飞买卖合同纠纷一案，申请人深圳市必升纸业有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司、杨志飞名下价值127,835.67元的财产。本院于2020年1月9日作出（2020）粤0306执保482号执行裁定书，裁定：查封、冻结被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司、杨志飞名下价值127,835.67元的财产。上述查封、冻结的价值金额以127,835.67元为限。 2020年5月15日，申请人深圳市必升纸业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请解除对被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司的银行账户（开户行:深圳农村商业银行账号：000XXXXX20）的冻结及被申请人杨志飞的银行账户（开户行:中国工商银行账号：6222XXXXXXX4286）的冻结。 经查，被申请人深圳市必升纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤0306执保482号执行裁定书中被申请人恩迪环保科技(深圳)有限公司的银行账户（开户行:深圳农村商业银行账号：000XXXXX20）的冻结； 二、解除（2020）粤0306执保482号执行裁定书中被申请人杨志飞的银行账户（开户行:中国工商银行账号：6222XXXXXXX4286）的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱志航
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保843号黄先红：你申请执行邓庆丰与公司有关的纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4339号 原告:安徽汇利化工有限公司。住所地：宿州市经济技术开发区。 法定代表人：唐向阳，公司董事长。 被告:河南省天和型材有限公司。住所地：辉县市孟庄镇。 法定代表人：徐建勋，公司经理。 原告安徽汇利化工有限公司诉被告河南省天和型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽汇利化工有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽汇利化工有限公司撤回起诉。 案件受理费收取为25元，由原告安徽汇利化工有限公司负担。 审判员  王伟          二○二○年五月二十日 书记员张弦
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2552号上诉人（原审被告）：谷强，男，1993年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉欣，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许轲，男，1995年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：缪广东，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。上诉人谷强因与被上诉人许轲健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷强上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：本案中被上诉人的损伤是在打篮球的过程中发生的，篮球比赛是一种竞技的对抗运动，在这种运动的过程中随时都有可能出现受伤风险。被上诉人参加这项体育运动对风险应当有明确的认识，表明了自愿承担这种危险。在我方没有故意或重大过失致人损害的情况下，要求我方承担责任不符合体育的竞技精神。因此对被上诉人要求我方赔偿损失的诉讼请求人民法院应当不予支持。上诉人也不应当补偿被上诉人的损失，即使应当补偿被上诉人，也只应当在20%以下。许轲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许轲向一审法院起诉请求：1.判令谷强支付医疗费用45725.62元；2.判令谷强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2019年9月11日，在江宁区新天地公园篮球场，许轲与谷强等8人临时组合进行篮球比赛。期间，许轲上篮，谷强跳起防守，二人相撞，许轲落地时受伤。当晚，许轲前往江宁医院就诊，诊断结果为右踝关节骨折伴脱位、右腓浅神经损伤。次日，许轲在江宁医院接受全身麻醉下右踝关节骨折伴脱位切开复位内固定术，并于手术后继续住院治疗，直至2019年9月26日出院。截至2019年10月17日许轲提起本案诉讼，其治疗共花费医疗费45725.63元，其中医保统筹支付30974.41元，许轲个人支付14751.22元。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此为法律对于过错责任的规定，适用于行为人对于损害的发生存在过错的情形。本案中，许轲和谷强在自发组织的篮球比赛中发生身体碰撞，造成许轲受伤。因篮球比赛是具有激烈对抗性的体育竞技运动，抢夺、阻挡等动作是此类运动的基本动作，故在运动过程中必然存在出现人身伤害的风险。参与篮球比赛的运动者应当明知该风险存在。其参与行为亦应视为自愿承担该风险。参与篮球比赛的行为人如果没有侵害受害人的故意或重大过失，就不应认定为存在过错，亦不构成侵权。本案中，谷强的防守行为系属正常的竞技行为，且并无证据证明谷强存在侵害许轲的主观过错，故许轲主张谷强系侵权人缺乏事实依据，法院不予采纳。法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。因许轲受伤和谷强的防守行为存在一定因果关系，故法院酌定谷强对许轲本次受伤而遭受的损失承担50%的补偿责任。许轲因此次受伤个人支付医疗费用14751.22元，谷强应向其补偿7375.61元。综上，对于许轲的诉讼请求，法院予以部分支持。一审法院判决：一、谷强于判决发生法律效力之日起十日内补偿许轲7375.61元；二、驳回许轲的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新证据。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审法院认定上诉人谷强对被上诉人许轲的损失承担50%的补偿责任是否适当。本院认为，篮球比赛是具有激烈对抗性的体育竞技运动，抢夺、阻挡等是此类运动的基本动作，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免。参与篮球比赛运动者应当明知该风险并视为自愿承担该风险。参与篮球比赛的行为人如果没有侵害受害人的故意或违反比赛规则，就不应认定行为人存在过错，不构成侵权。本案中，许轲上篮和谷强防守的行为均是正常的竞技行为，双方对许轲的损害后果均不存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，因谷强的防守行为与许轲的损害后果存在因果关系，是导致许轲损害的行为人，故许轲的损失可以由许轲和谷强分担。关于分担的比例，本院综合本案具体情况酌情确定由谷强分担30%，即谷强应补偿许轲4425.37元(14751.22元×30%)。一审法院认定谷强承担50%的补偿责任，该认定的分担比例过高，本院依法予以调整。综上所述，谷强的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实清楚，实体处理不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15965号民事判决；二、上诉人谷强于本判决生效之日起十日内补偿被上诉人许轲4425.37元；三、驳回被上诉人许轲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由许轲负担140元，谷强负担60元；二审案件受理费400元，由许轲负担280元，谷强负担120元。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈思羽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3348号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：张维兴，男，苗族，1981年3月15日出生，住重庆市黔江区。被告：王雪梅，女，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告张维兴、王雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王霞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1512号 申请执行人：周美兰，女，1933年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人周美兰与被××人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到被××人余姚市成龙金属材料有限公司执行款76000元并发放申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1533号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：申美丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈正,男,1990年6月1日出生,汉族,住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告申美丽、陈正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 杨
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执464号 叶文娟、东至县中医院： 本院立案执行的申请执行人叶文娟与被执行人东至县中医院医疗损害责任纠纷一案，本案申请执行标的额为25867元。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款25867元、诉讼费89元、执行费288元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初31号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦