wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民特21号申请人：赵某1，男，2009年2月2日出生，住澧县。监护人：赵某2（系赵某1伯父），男，1966年12月25日出生，住澧县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。申请人赵某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，赵某1之母孙艳于2012年离家出走，至今下落不明已满二年，申请宣告其失踪。经审理查明：下落不明人孙艳，女，1982年出生，河南省人，住澧县，系申请人赵某1之母。孙艳于2012年离家出走，至今下落不明。申请人赵某1申请宣告孙艳失踪后，本院于2020年2月5日在人民法院报发出寻找孙艳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙艳仍然下落不明。本院认为，孙艳离家出走下落不明满二年，申请人赵某1申请宣告孙艳失踪的事实能得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告孙艳失踪。本判决为终审判决。审 判 员  周清平二〇二〇年五月六日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初918号原告：史俊绰，男，1990年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢叶凡，江苏常明律师事务所律师。被告：刘青，女，1990年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该单位总经理。委托诉讼代理人：管豪，男，1995年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。原告史俊绰与被告刘青、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢叶凡、被告保险公司委托诉讼代理人管豪到庭参加了诉讼。被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊绰诉称，请求判令被告赔偿各项损失60382.4元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系刘青所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年6月29日17时许，刘青驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车于溧阳市罗湾路（东方魅力门前）路口由西向南右转时，与史俊绰由西向东驾驶的电动自行车直行发生碰撞，事故造成史俊绰受伤及两车受损。2018年7月1日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，刘青负事故全部责任，史俊绰无责任。2019年11月9日，经溧阳市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史俊绰的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人史俊绰的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以90日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费7574.4元，2、营养费90天*10元/天=900元，3、住院伙食补助费30天*50元/天=1500元，4、护理费32天*150元/天+111元/天*28天=7908元，5、误工费7500元/月*5月=37500元,6、鉴定费2100元，7、车损800元，8、交通费2000元。被告保险公司认为：对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药，营养费、住院伙食补助费无异议；护理费认可60天*100元/天；误工费不认可，因原告已经工伤获得理赔，原告已经离职两年，所有款项已经赔偿结束；车损不认可，因没有定损也无受损照片；交通费认可400元；诉讼费鉴定费不承担。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，史俊绰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告刘青承担；被告保险公司对营养费、住院伙食补助费无异议，本院依法予以确认；原、被告对护理费有争议，本院依法确定为125元/天*60天=7500元；被告保险公司不认可车损，原告也未提供车损的正式发票及其他证据，故本院对车损在本案中不作认定及处理；原告主张交通费2000元，被告保险公司认可400元，本院酌定800元；原告主张误工费37500元，被告保险公司不予认可，因原告提供的劳务合同及收入证明，但未提供纳税证明，另原告单位的经营范围中有生鲜食用农产品收购、销售，而原告从事销售，故本案按此行业标准74796元/年计算，即每天205元，合计30740元；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费7574.4元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费1500元，4、护理费7500元，5、误工费30750元,6、鉴定费2100元，7、交通费800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史俊绰因交通事故造成的各项损失合计48266.96元；二、被告刘青于本判决生效之日起十日内赔偿原告史俊绰因交通事故造成的医药费757.44元；三、驳回原告史俊绰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2755元，由原告史俊绰承担518元，被告刘青承担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司承担2202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1310元。审判员  刘学民二〇二〇年五月七日书记员  费颖莹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1632号之一 申请执行人:岳德学，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人:**，男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人:岳德学,男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:张家增,男，1974年8月1日出生,汉族,住福建省连江县。 申请执行人岳德学、**与被执行人张家增劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，多次通过点对点、总对总查控系统查询，未发现大笔存款信息，并对被执行人在相关金融机构的存款账户进行了冻结。经查询罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐 深
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1124刑初29号                            公诉机关                       四川省井研县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人梅宇糖，男，1986年1月29日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2019年2月21日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审，后于2020年2月19日、4月20日分别被监视居住、取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       井检公诉刑诉[2020]26号                               指控事实                       2013年左右，被告人梅宇糖将一支托人改装好的射钉枪带回家中，并使用一年后将枪锯断藏匿。2018年11月13日，公安民警到梅宇糖家收缴枪支时，梅宇糖主动上交改枪。经鉴定，改枪认定为枪支。梅宇糖主动到案并如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，可适用缓刑。                               被告人辩解意见                       被告人梅宇糖对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梅宇糖犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以采纳。被告人梅宇糖系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。对被告人梅宇糖宣告缓刑，无再犯罪危险，对居住社区亦无重大不良影响。公诉机关对被告人梅宇糖提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人梅宇糖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的射钉枪一支，由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 彭 强                                                   二O二0年五月十四日                                                  书 记 员 龙 建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1977号 上诉人（一审起诉人）：黄后纯，男，1955年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（一审起诉人）：黄后象（曾用名黄后相），男，1963年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（一审起诉人）：黄后平（曾用名黄小弟），男，1966年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（一审起诉人）：黄静（曾用名黄后定），男，1977年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 上诉人黄后纯、黄后象、黄后平、黄静因与鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组及第三人黄后全、黄维回侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人黄后纯、黄后象、黄后平、黄静上诉请求：请求撤销广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2020)桂0223民初421号民事裁定，提审本案或者责令鹿寨县人民法院立案受理本案。事实与理由：一、上诉人不是对“就用于分配的土地补偿数额”提起民事诉讼，而是对“请求判决被告停止侵害集体资金的行为”提起民事诉讼。二、鹿寨县人民法院还称：“土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围”。上诉人认同这一观点，但上诉人再次表明不是针对“土地补偿费数额的分配”有异议，而是对“集体资金遭受侵权”的侵权行为提起诉讼。三、上诉人认为鹿寨县人民法院在立案时就要求上诉人提供“土地补偿费分配方案”违反立案登记制度。具体是否有“土地补偿费分配方案”应当在法庭调查阶段予以查明。鹿寨县人民法院立案庭应当对上诉人的起诉材料作形式审查，而实质审查应当在立案后由业务庭进行审查。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项等规定，没有哪一条法律说集体资金遭受侵害并要求停止侵害集体资金的行为必须要经过开会并形成“土地补偿费分配方案”方可提起诉讼的。鹿寨县人民法院私自要求须有“土地补偿费分配方案”方可提起诉讼的前置程序，违反法律的规定。四、上诉人的代理人提供广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初2106号民事判决书复印件一份、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017)桂02民终1389号民事判决书复印件一份、广西壮族自治区高级人民法院（2018)桂民申4008号民事裁定书复印件一份、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初3293号民事判决书复印件一份、广西壮族自治区柳州市中级人民法院(2019)桂02民终3716号民事裁定书复印件一份、广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019)桂0203民初1220号民事判决书复印件一份、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019)桂02民终3717号民事判决书复印件一份，上述判决书（裁定书）共同证明与上诉人黄后纯、黄后象、黄后平、黄静一模一样的“诉讼请求”在柳州市鱼峰区人民法院、柳州市中级人民法院成功立案并进行了实体审查并作出了民事判决书，而不是像鹿寨县人民法院不予立案。 本院认为，2018年因乌东德变电站项目建设，需对鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯的土地进行征收，上诉人与第三人争议的7.638亩土地在该项目征收的范围内，该7.638亩土地相互连成一块，所得征地补偿款共计470400.48元。本案上诉人以鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组侵害其会议表决权、集体利益分配权，将集体资金由第三人黄后全、黄维回违法占有为由，向一审法院提起诉讼，请求判令鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组停止侵害集体资金的行为，消除影响，恢复原状或采取其他补救措施。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”本案中，上诉人未能提供鹿寨县中渡镇长盛村北泗屯村民小组作出的侵害其集体经济组织成员权益的土地补偿费分配方案或决定，并且，该笔征地补偿款的大部分因土地权属问题产生争议而未发放，因此，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年五月九日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1107号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：李怀林,1948年11月22日出生,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与李怀林罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初593号刑事判决书，判决如下：一、被告人李怀林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人李怀林退赔被害单位朝阳区民政局人民币二万二千二百六十七元八角二分。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李怀林邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为25267.82元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初593号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初2619号 原告: 西安某某机电设备有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：宋某某。委托诉讼代理人：关某某。被告: 贾某某。被告：郝某某。原告西安某某机电设备有限公司与被告贾某某、郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告西安某某机电设备有限公司于2020年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某机电设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安某某机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，原告已预交，由原告负担。                          审   判  员    王菊娜  二 〇 二 〇年五月九日  书   记  员    潘晓花 1
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0526财保14号申请人：谢菲菲，女，1982年10月10日出生，汉族，现住任县。被申请人：苗玉杰，男，1991年6月12日出生，汉族，住任县。申请人谢菲菲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗玉杰名下的位于任县任城镇枫林华府14幢1单元601室的房产进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司提供350000元保单担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苗玉杰名下的位于任县任城镇枫林华府14幢1单元601室的房产，期限为三年。案件申请费2270元，由申请人谢菲菲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛仁忠二〇二〇年五月九日书记员  周会娟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢334号申请执行人：张国发。被执行人：董树波。申请执行人陈国发与被执行人董树波民间借贷纠纷一案，执行依据为（2010）德民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人董树波给付15000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年5月15日经全国“总对总”网络查控系统查询及当地有关房屋和不动产登记部门调查。于2020年5月21日将被执行人董树波纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  孙永德执行员  程天民执行员  陈 钢二〇二〇年五月二十日书记员  邢佳明
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1938号原告：管某1，男，汉族，2008年9月29日出生，住郸城县。原告：管某2，女，汉族，2011年6月20日出生，住址同上。法定代理人（系二原告父亲）：管开场，男，汉族，1989年6月25日出生，住址同上。身份证号码：412726198906252877。委托诉讼代理人：胡鑫、系河南覃思律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：田俊杰，系河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：齐某，女，汉族，1982年12月2日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。原告管某2、管某1诉被告齐某抚养费纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡鑫、田俊杰，被告委托代理人韩源祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠二原告的抚养费36000元（从2018年5月至今）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，二原告生父管开场和保管齐某举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月29日生育管某1，2011年6月20日生育管某2。由于二人感情不和，2018年12月2日办理离婚登记，离婚协议约定被告每月支付二原告的抚养费1500元，但被告至今每月支付抚养费。被告齐某辩称：1、该离婚协议书系在原告的法定代理人胁迫情况下签订，并非是被告的真实意思表示，当时原告的法定代理人存在家庭暴力且多次威胁恐吓被告，被告当时只想获得人身自由，没有多想就匆忙签字，而且该项协议是由管开场提前打印好让被告签字；2、本协议内容也存在显失公平之处，按照上一年度农村居民消费支出，被告应承担两个孩子的抚养费应为900余元，而协议签订为每月支付1500元，显然不符合法律规定，也超出了被告的支付能力；3、管开场和被告办理离婚后当天二人一同前往深圳打工的地方，共同租房生活对外以夫妻名义生活，时间2018年5月17日至2019年8月27日。共同生活期间，两个子女均由被告进行抚养，这期间的抚养费不应该由被告另行支付，共同生活期间被告通过微信转账支付给管开场一万元，该一万元也应该折抵将来要支付的抚养费。综上，请求法庭依法确认该离婚协议书是否合法有效，依法对协议书的每月1500元抚养费建议调整为每月1000元。二原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.二原告、管开场的身份证、户口本复印件。证明目的：二原告主体适格及家庭成员关系。2.管开场与被告的离婚登记信息。证明目的：在民政局办理协议离婚登记。3.离婚协议书。证明目的：管开场与被告离婚是平等自愿的，该协议已经生效。被告对原告出示的证据质证意见：前两组无异议，第三组有异议，该离婚协议书不是被告的真实意思表示，存在胁迫，另内容有失公平，所以，该协议书并不能作为有效证据使用。原告说明意见：该协议书系二人合意后正常签署并且在离婚登记机关办理了离婚登记，并不存在被告所述有胁迫行为，该协议书内容约定二原告跟随其父生活，其母每月仅支付1500元抚养费，符合当今生活条件，只能满足正常生活和二原告的上学问题，并没有显失公平之处。被告齐某为证明自己的主张，举出了被告的声明和微信转账记录一张。证明目的：1、原被告离婚后共同生活一年零三个月，并且两个孩子由被告抚养，共同生活期间，被告不应再支付抚养费；2、证明被告已先行支付原告10000元作为抚养费。原告方对被告出示的质证意见：1、该声明系被告个人所述，无法达到其证明目的；2、该证据系复印件，应由被告提供原始载具，我方再与当事人进行核实。本案经开庭审理，双方委托代理人举证、质证、认证，本院确认以下案件事:2007年度，二原告生父管开场和保管齐某举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，2008年9月29日生育管某1，2011年6月20日生育管某2。2018年5月17日管开场与齐某签署离婚协议书，2018年12月2日办理离婚登记，离婚协议约定:被告每月支付二原告的抚养费1500元，至孩子成年。本院认为：管开场与齐某签署离婚协议，并办理了离婚登记，齐某应当按照离婚协议书约定的内容向二原告支付抚养费。抚养费应当从办理离婚登记之日计算。齐某辩称离婚后二人又共同生活、一起抚养孩子至2019年8月27日，因没有举出证据证实，被告否认，本院不予采信。齐某辩称2019年5月通过银行转账转给管开场10000元作为抚养费，管开场予以否认是孩子抚养费，辩解说：2019年2月、4月我分别通过银行转账转给被告10000元和5000元，被告又转回10000元。对此本院不予采信。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告齐某在本判决生效后十日内，向原告管某1、管某2支付抚养费25500元(自2018年12月3日至2020年5月3日，计17个月)。二、驳回原告管某1、管某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年五月二十六日书记员  王刘辉
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保72号张淑华、钟东梅：申请保全人张淑华与被申请人钟东梅诉前保全一案，申请保全人张淑华于2020年5月27日向本院申请保全，本院2020年5月27日作出的（2020）吉2404财保22号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年5月27日查封被申请人钟东梅位于珲春市新安街粮库职工集资楼x室（不动产权证号：x号，丘地号:x,面积：x㎡），查封价值x元。查封期限三年；同日查封申请人张淑华提供担保的房屋【房屋所有人：张淑华，房屋坐落：珲春市新安街蓝天下御景x号楼，房屋产权号码：吉（x）珲春市不动产权第x号，丘地号：x，面积：x㎡】。查封期限三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保72号申请保全人张淑华与被申请人钟东梅诉前保全一案结案。二〇二〇年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执437号申请执行人：榆树市二光汽车修理部。经营者：刘春光，男，汉族，1974年10月22日出生，现住吉林省榆树市。被执行人：宋俊敏，男，汉族，1964年9月16日出生，现住黑龙江省五常市。申请执行人榆树市二光汽车修理部与被执行人宋俊敏合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人榆树市二光汽车修理部经营者刘春光于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宋俊敏立即给付修车款35,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月17日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、2020年4月17日和2020年5月8日，通过全国网络查控系统进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产；三、2020年5月21日，对被执行人宋俊敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;四、本院欲对被执行人采取拘留措施，因不可抗拒因素，故暂时无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 伟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初650号原告：李琦涵，女，2012年5月19日出生，土家族，住湖北省巴东县，法定代理人：张某（系李琦涵之母），女，1992年7月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张世军（系李琦涵祖父），男，1965年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋保险股份有限公司巴东支公司，住所地：巴东县信陵镇北京大道46号，统一社会信用代码：91422823747660533W。法定代表人：汪义训，公司经理。委托诉讼代理人：董斌，男，系公司职工，1986年10月20日出生，土家族，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。被告：廖昌桂，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，本院在审理原告李琦涵诉被告中国太平洋保险股份有限公司巴东支公司、廖昌桂机动车交通事故责任纠纷一案时，原告李琦涵于2020年5月22日以需补充相关资料为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李琦涵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琦涵撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告李琦涵负担。审判员  覃友平二〇二〇年五月二十二日法官助理邓锦涛书记员谭冰艺
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢133号苏州万盛混凝土有限公司：东阳江城建设集团有限公司：关于苏州万盛混凝土有限公司与东阳江城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2162965.32元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保299号 申请保全人：牛恒山,男，1973年12月18日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：于利花，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住山东省招远市。 本院审理原告牛恒山与被告于利花民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日作出的（2020）鲁0982民初2517号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人于利花的银行存款人民币85000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初101号原告：胡应章，男，汉族，1971年6月27日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所律师。被告：潘胜成，男，汉族，1978年3月8日生，贵州省施秉县人，住施秉县。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。原告胡应章诉被告潘胜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，因新冠××疫情无法正常送达和开庭，本案依法扣除审限。在审理过程中，原告胡应章于同年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡应章撤回起诉。案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告负担（已交）。审判员  李丽二〇二〇年五月十九日书记员  龙芸
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初55号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张茂，男，1989年6月17日出生，汉族，初中文化，住成都市高新区。2019年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯诈骗罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人赵本正，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张茂犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强、伍红卫出庭支持公诉，被告人张茂及其辩护人赵本正到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人张茂与被害人谭某系同事关系，二人于2017年底成为男女朋友关系。2018年7月底，被告人张茂谎称其朋友向自己借钱，遂向被害人谭某提出借款人民币1.5万元周转几天后归还，后被害人谭某通过微信向被告人张茂转款人民币1.5万元。2019年5月，被告人张茂将收取的客户资金用于赌博输尽后，其向被害人谭某谎称自己在成都住房要出售，但需提前偿还贷款，遂向谭某提出借款人民币11万元，后被害人谭某相信后向其转账人民币11万元。2019年9月底，被告人张茂将所收客户资金再次用于赌博输尽后，其向被害人谭某谎称自己在江油有一间铺面要出售，但需提前偿还贷款，并称自己欠他人钱财，若不归还则要坐牢，后被害人谭某相信后向其转款人民币26万元。后，被害人谭某多次要求被告人张茂归还借款，为应付被害人谭某的催款要求，被告人张茂找人制作了一份自己位于金牛区的虚假房产证并交给被害人谭某。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人张茂以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 被告人张茂当庭表示对公诉机关起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚且签字具结。其辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出其有坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科、主观恶性小等从轻情节，请求从轻处罚。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，被告人张茂的供述，被害人谭某的陈述，证人张某某、沈某的证言，微信转账、聊天记录，招商银行账户历史交易明细，伪造的房产证，被告人张茂的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张茂到案后能如实供述并自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张茂犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2025年10月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被骗赃款人民币38.5万元继续予以追缴后退赔被害人谭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 李建平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执保202-1号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地：招远市。 被执行人：康连欣，女，1957年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王桂芳，女，1963年3月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杨绍利，男，1962年8月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂芳等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桂芳存款人民币4000元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执514号申请执行人胡国良，男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李庆，男性，汉族，1980年4月26日生，住贵州省大方县。申请执行人胡国良与被执行人李庆买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黔0521民初2584号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李庆逾期未履行该民事调解书所确定的义务43000.00元，申请执行人胡国良于2020年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人李庆送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款，无股票、理财产品等财产，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息。2020年4月2日本院作出（2020）黔0521执514号限制消费令、执行决定书对被执行人李庆限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年4月15日对被执行人李庆作出拘留十五日决定；2020年5月25日冻结被执行人李庆银行存款账户。本院认为，本案的执行标的43000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月二十五日书记员  胡星冉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执2034号申请执行人：周燕华，女，1976年12月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤，统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。被执行人：丁国红，男，1966年12月13日出生，汉族，住宜城市，本院在执行周燕华与被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初3000号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周燕华向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城农机专业合作社、丁国红与周燕华双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0421民初245号 原告：张英和，男，1968年3月29日出生，满族，住所地抚顺市抚顺县。 原告：张英华，男，1957年5月3日出生，满族，住所地抚顺市抚顺县。 原告：张英成，男，1960年1月15日出生，满族，住所地抚顺市抚顺县。 原告：张英贵，男，1965年10月10日出生，满族，住所地抚顺市抚顺县。 原告：张英权，男，1974年12月23日出生，满族，住所地抚顺市抚顺县。 五原告委托诉讼代理人：徐盛艳，系抚顺市顺城区致诚法律服务所法律服务者。 被告：抚顺市马郡城金牛铁矿有限责任公司，住所地抚顺县救兵镇五牛村。 法定代表人：朱福财，系该公司董事长。 原告张英和、张英华、张英成、张英贵、张英权与被告抚顺市马郡城金牛铁矿有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张英和、张英华、张英成、张英贵、张英权于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张英和、张英华、张英成、张英贵、张英权的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英和、张英华、张英成、张英贵、张英权撤诉。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告张英和、张英华、张英成、张英贵、张英权负担。 审判员  邢艳 二〇二〇年五月十日 书记员  梁冰
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执113号 申请执行人黄康康，男，1980年11月17日出生，壮族，住所地，。 被执行人周小渝，女，1984年5月5日出生，壮族，住所地，。 黄康康与周小渝民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为204300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执445号肖某某：关于你与申请执行人田某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3467号民事调解书明确，由被执行人肖某某支付申请执行人田某某借款人民币13000元，并承担本案执行费人民币95元，被执行人肖某某已全部履行完上述法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执445号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月二十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执431号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王建华，男，汉族，1973年3月10日生，该行职工。 被执行人：郭帅，男，1981年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭盼盼，女，1985年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭富传，男，1968年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭佩来，男，1980年9月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭良，男，1972年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭良传，男，1972年9月28日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初3122号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭帅、郭盼盼、郭富传、郭佩来、郭良、郭良传借款合同纠纷一案中，申请标的额为173130.63元。本院于2020年2月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月20日、5月14日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1143.69元；被执行人郭佩来名下有鲁Ｇ×××××号车辆登记，被执行人郭良传名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，被执行人郭盼盼名下有鲁Ｖ×××××号车辆登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年4月3日到车辆登记机关办理对被执行人郭佩来名下鲁Ｇ×××××号、被执行人郭良传名下鲁Ｖ×××××号、被执行人郭盼盼名下鲁Ｖ×××××号车辆的查封手续，但未能实际扣押。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年5月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0782民初3122号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年五月二十日 书记员 李焕友
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初541号原告：苏健，女，1970年8月15日生，汉族，个体，住辽宁省。被告：李振博，男，1991年12月7日生，满族，无业，住辽宁省。原告苏健与被告李振博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏健到庭参加诉讼，被告李振博经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还菜款7500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北镇市老爷庙市场卖菜，被告开超市。2016年至2017年期间，被告多次从原告处赊购蔬菜，共欠原告蔬菜款7500元，并于2018年3月7日给原告打了欠据。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院，维护合法权益。被告李振博未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告苏健在老爷庙市场从事蔬菜经营活动，被告李振博经营一家超市。2016年至2017年期间被告多次从原告处赊购蔬菜。2018年3月7日，在被告家中，被告为原告出具欠据一份，欠据载明：李振博欠苏健菜款7500元，一年内还清，被告在欠据上签字。此款到期后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告拖欠原告菜款至今未还，被告行为系违约行为，依法应承担偿还原告价款的民事责任。现原告要求被告偿还菜款7500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振博于本判决生效后10日内一次性支付原告苏健蔬菜款7500元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告李振博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  齐明3009900000二〇二〇年五月十三日104775000书记员  董健
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更41号罪犯查方恒，男，布依族，1988年1月1日出生，初中文化，贵州省安龙县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年6月2日作出（2016）皖0102刑初880号刑事附带民事判决，以被告人查方恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年零九个月。被告人查方恒不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖01刑终570号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯查方恒在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯查方恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得4个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯查方恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查方恒减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年3月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1480号原告：赵明辉，男，汉族，1982年10月22日生，住河南省辉县。被告：孙先芹，女，汉族，1962年10月29日生，住安阳市北关区。原告赵明辉与被告孙先芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵明辉撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十日书记员  马昕幸
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初766号 原告：周金莲，女，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张记钊，男，汉族，住山东省鄄城县。 原告周金莲为与被告张记钊民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告周金莲到庭参加诉讼，被告张记钊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周金莲起诉称：原、被告系朋友。2019年5月22日，被告称做工程投资向原告借款50000元，原告将借款通过银行转账给被告。事后，原告多次向被告催讨，被告承诺10月1日前归还。但被告到期仍未归还，于是被告在2019年10月6日出具给原告借条一张，约定本年度元旦期间一次性还清，同时口头约定按月利率1%计算利息损失。至今被告仍分文未还。特提起诉讼，请求：一、要求被告立即归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1%计算从2019年5月22日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张记钊书面答辩称：本案借款产生的原因是原、被告在2019年5月达成项目合作意愿，原、被告各投资50000元。后原告退出该项目，被告对原告的50000元投资款向原告出具借条，约定项目工程款回款后返还原告。但由项目工程款没有及时到位，导致被告目前没有支付。被告认为虽然本案借款约定还款期间为2020年元旦期间，但借款发生的原因和目的均与投资的项目有关，理应在项目完全履行完毕、收回工程款并支付因项目所产生的有关设备、人力、审计等费用后再向原告支付。 本院认定事实如下： 2019年5月22日，原告通过银行转账给被告50000元。2019年10月6日，被告就上述款项出具给原告借条一张，载明：“今向周金莲借款（工程款人民币）伍万元整（50000），还款日期为本年度元旦期间一次性还清。”至今被告分文未付。 上述事实，有原告提供的借条原件、银行转账记录，以及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为：被告出具给原告借条是实，被告称本案款项系投资款依据不足，即使如被告所说系双方合作项目的投资款，被告也已自愿将其转为借款出具了借条，被告理应按借条约定归还借款。原告主张按月利率1%计算利息依据不足，本院不予支持，对原告的利息损失，应从逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张记钊在本判决生效之日起十日内偿还原告周金莲借款50000元，并支付利息（从2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周金莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张记钊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年五月六日 代书记员 成霓霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2365号原告：成都债行资产管理有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：王富全，系原告公司总经理。委托诉讼代理人：弓凯标，北京市中闻（银川）律师事务所。被告：何梦斐，男，1966年10月16日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告成都债行资产管理有限公司与被告何梦斐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告成都债行资产管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债行资产管理有限公司撤诉处理。审判员 李小强 二○二○年五月十五日书记员 贺婷婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执297号之一 申请执行人：陈新军，男，1973年12月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：陈清，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈新军与被执行人陈清申请支付令一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）湘0682民督1号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新军向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向被执行人陈清邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月16日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人陈清名下有一套房屋，并依法予以查封，暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人陈清未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人陈清适用限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为100000元、案件受理费767元、执行费1411.5元，尚有102178.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初783号 原告：刘某某，男，1978年5月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：韩某某，男，1977年4月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》（法发(2017)19号）第八条第一款第三项的规定，依法采用邮寄送达方式向被告送达相关诉讼材料，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款55000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月11日，被告向原告借款用于购买商品房，共借款55000元。当日原告将借款以现金形式交给韩某某，韩某某立即写下借条和收条，并签字按下手印。后来原告因为自己需要用钱就向被告索要借款，被告拒不归还。 被告韩某某未向本院提交答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告向原告借款55000元并写下借条，被告在收到借款后写下收条，借款未约定利息。上述借款被告至今未归还。 本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告向原告借款，原告将款项交给被告后，被告应当按照约定及时还款，没有约定还款期限的，原告可以要求被告随时还款。现被告没有按时还款属于违约，应承担向原告还款责任。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某借款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元（原告已预交），由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员 贾长军
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执556号齐斌、尤龙龙：齐斌与尤龙龙民间借款纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给齐斌。至此，齐斌向本院申请执行的（2019）豫0225民初4552号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保73号申请人：肖霞，女，1982年7月11日出生，现住孙吴县。被申请人：王宏伟，女，1972年9月11日出生，现住孙吴县。申请人肖霞于2020年5月9日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王宏伟名下的存款。申请人肖霞以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王宏伟名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款40,000元，该银行卡号为：62×××40，期限1年。案件申请费420元，由申请人肖霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董丽二〇二〇年五月九日书记员  刘洋
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初84号公诉机关石门县人民检察院。被告人胡庆国，诨名“三丫头”，男，1966年3月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省石门县；因流氓滋事，于1986年1月14日、1996年5月22日被常德市人民政府劳动教养管理委员会分别决定劳动教养三年、二年;因犯故意伤害罪，于2001年11月8日、2004年10月18日被本院分别判处有期徒刑三年、二年六个月。因本案，2019年8月27日被石门县公安局刑事拘留，同年9月5日经石门县人民检察院批准被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人胡庆国犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员毛政教担任审判长，人民陪审员段建辉、廖金贵参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员张云华出庭支持公诉。被告人胡庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年8月26日，被告人胡庆国饮酒后由朋友张建平送其回家，途中胡庆国以张建平太过于啰嗦为由威胁称“再啰嗦我就砍你”，张建平不以为然，将胡庆国送回家中。当晚20时30分许，胡庆国回到位于石门县老环卫处的家中后从厨房拿出剁骨刀追砍张建平，张建平逃脱。后胡庆国从清泉北路往澧阳路走，途经清泉水果商行时，手持剁骨刀追砍水果店老板许怀红，许怀红持板凳防卫后从店铺另一出口处逃离，后胡庆国继续往澧阳路方向行走，途径好再来蛋糕店时，再次持剁骨刀砍伤刚买完月饼的被害人柴某左侧背部，柴某逃离现场后报警，胡庆国追赶未果在蛋糕店附近游荡。此时，被害人唐某从家里出来散步，从澧阳路往清泉北路靠右行走，胡庆国尾随唐某约十米后，追赶上唐某并手持剁骨刀砍向唐某脑袋左侧，在唐某受伤倒地后，胡庆国继续砍了四刀，因不满唐某呼救，弯腰又砍了一刀，听闻警笛声后朝马路对面逃跑。后石门县公安局楚江派出所民警在巡特警大队民警和配戴枪支的民警的增援下，成功抓捕了胡庆国。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，唐某因头部、背部及左上肢创口累计常40.5ＣＭ，并左顶部硬膜外血肿，左颞顶骨粉碎性骨折，左肱骨头骨折，评定为轻伤一级。被害人柴某后背部软组织裂伤。被告人胡庆国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有证人曾庆丰、许怀红、于成元等人的证言；被害人唐某、柴某的陈述；现场勘验笔录（含现场绘图、现场照片）、辨认笔录；常德市倚天司法鉴定所司法鉴定意见书；监控视频、报警录音光盘；刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书；线索来源及抓获经过、认罪认罚具结书、被告人及证人的户籍资料、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆国醉酒后持械在公共场所随意殴打伤害他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡庆国的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡庆国如实供述其犯罪事实并签署认罪认罚具结书，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡庆国曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2022年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛政教人民陪审员  段建辉人民陪审员  廖金贵二〇二〇年五月十五日法官助理季赣湘书记员田容久
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执398号申请执行人：韦某，女，1990年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路。被执行人：张某，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区北京北路。本院在执行申请执行人韦某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韦某于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张某支付申请执行人韦某的小孩张亦涵抚养费7200元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、交纳申请执行费用50元。本案在执行过程中,被执行人张某已主动履行全部清偿义务，申请执行人韦某申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执398号案件依法结案。二〇二〇年五月二十一日
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初53号 原告：天津聚盛源铝型材有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇六街村，统一社会信用代码91120222MA05Q3FD34． 法定代表人：孟召启，该公司负责人。 委托代理人：刘振更，男，1977年12月28日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：河北茂辉自行车有限公司，地址广宗县经济开发区东全寨村社区，统一社会信用代码91130531MA0CRH335F。 法定代表人谷存海，该公司董事长。 被告：许晓东，男，1983年11月28日出生，汉族，住广宗县。 原告天津聚盛源铝型材有限公司与被告河北茂辉自行车有限公司、许晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚盛源铝型材有限公司委托诉讼代理人刘振更、史爱辉，被告河北茂辉自行车有限公司法定代表人谷存海，被告许晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津聚盛源铝型材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告货款41,121元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月21日被告向原告公司购买一批铝材总数量11975kg，16.8元每千克，总货款是201,180元，已付150,000元，余款51,180元，因质量问题，被扣10,059元，余款41,121元未付。经被告许晓东手给我公司出具了一张证明，证明欠我司货款41,121元，加盖被告河北茂辉自行车有限公司公章，承诺三天内付余款。可时至今日，经我公司多次催要至今未付。无奈只好起诉至法院，请求判如所请。 河北茂辉自行车有限公司辩称，我对原告起诉没有意见，余款51,180元因质量问题被扣除10,059元，余款41,121元，是因质量问题客户至今未付货款，而且不仅是铝材货款，还有其他款项，因为铝材质量问题我公司大部分货款客户至今未付。作为被告对欠款事实向原告道歉，但是给我造成损失不可估量。请法庭维护我公司的权益。 许晓东辩称，同河北茂辉自行车有限公司意见。 原告为证实其主张提供有加盖河北茂辉自行车有限公司印章、许晓东签名的扣款通知一份，被告对原告提交证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告许晓东在被告河北茂辉自行车有限公司任监事期间，2019年1月21日被告购买原告一批做自行车零配件铝材原材料，总重11975千克，单价每千克16.8元，总货款201,180元，已付150,000元，下欠货款51,180元。2019年6月13日被告河北茂辉自行车有限公司向原告出具书面扣款通知，在确认货款同时言明因质量问题客户要求5%赔偿，赔偿折合10,059元，余款41,121元，无异议请确认回传，本公司于三天内付余款。扣款通知有被告许晓东签名，并加盖被告河北茂辉自行车有限公司公章。原告代理人刘振更在扣款通知上签名同意后，因被告未支付欠款，原告提起诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告河北茂辉自行车有限公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，自成立时生效，原告作为出卖人向被告河北茂辉自行车有限公司交付货物，被告河北茂辉自行车有限公司作为买受人应当向原告支付货款，在被告河北茂辉自行车有限公司给原告发起因质量问题要求扣款通知后，原告同意扣款，双方就下欠原告货款41,121元达成一致，被告河北茂辉自行车有限公司应在承诺还款期限内支付原告货款，后未按约定给付货款，显属违约，应承担违约责任，原告要求被告河北茂辉自行车有限公司支付货款请求，应予以支持。被告许晓东作为被告河北茂辉自行车有限公司管理人员，在给原告的扣款通知上签名系履行职务的行为，原告要求被告许晓东承担责任的证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告河北茂辉自行车有限公司自判决生效五日内给付原告天津聚盛源铝型材有限公司货款41,121元； 二、驳回原告天津聚盛源铝型材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取计414元，由被告河北茂辉自行车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高立志 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 德 书 记 员 薛战聘 ——
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执13号申请执行人：张某某，男，1977年10月10日出生，满族，农民，住义县。被申请执行人：义县北方兴盛粮贸有限公司，住所地稍户营子镇稍西村。法定代表人：徐某某，系该公司经理。申请执行人张某某与被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初764号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。被执行人义县北方兴盛粮贸有限公司的银行账户暂无大额存款，诉讼保全的房屋有抵押，未查到其他可供执行财产，现处于疫情期间无法采取进一步措施，暂时无法执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人的银行账户无大额存款，未查到其他可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 辉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2359号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶珊珊，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周盼东，男，该公司工作人员。 被告：林南，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被告：侯亚峰，男，1989年11月5日出生，汉族，住陕西省合阳县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷资产公司）与被告林南、侯亚峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，后因被告林南无法送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶珊珊到庭参加诉讼。被告林南、侯亚峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告晨廷资产公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林南偿还代偿款128458.66元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿金之日止按日万分之六的利率计算的资金占用费，暂算至2019年7月30日为8138.93元，合计136597.59元；2.判令被告侯亚峰对上述债务承担共同还款责任；3.本案的公告费由二被告承担；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告林南为购买一辆马自达牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款128400元，分三年偿还。原告对该贷款提供保证担保。因被告林南在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付128458.66元。 被告林南、侯亚峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告与被告林南、侯亚峰签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告林南购买小型轿车一辆，原告同意为被告林南提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告侯亚峰自愿作为被告林南的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告林南逾期归还贷款，原告无需通知被告林南即可视情形予以垫付，被告林南应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告林南申请车贷总额为128400元，申请车贷年限为3年，自2018年9月10日起至2021年9月9日止。车贷服务费数额为18400元，应于合同签订之日由被告林南一次性向原告付清。合同签订后，被告林南依约支付原告车贷服务费18400元。 2018年9月13日，被告林南与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本合同项下的透支金额为128400元，具体用途及金额为：债务人向晨廷资产公司购买马自达，交易总价为180000元，债务人自行支付首付款55600元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为128400元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费10914元，债务人按照分期支付方式向债权人支付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双方约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下马自达牌轿车一辆。 原告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》,为被告林南申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告林南未按约返还贷款，中国工商银行股份有限公司金华婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年1月24日代偿12136.12元，于2019年4月25日代偿116322.54元，合计128458.66元。 另查明，原告因本案诉讼支出公告费820元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《关于浙江晨廷资产管理有限公司为林南代偿情况说明》两份、《特种转账凭证》《网上银行电子回单》及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告林南未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，有权要求被告林南返还。原告要求被告林南返还代偿款的诉请，因原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还，故本院在被告林南应返还的代偿款中扣除服务费后，对剩余110058.66元予以支持。原告要求被告林南按照日万分之六的利率标准计算资金占用费的诉请，本院认为其主张的计算标准虽低于双方约定，但仍过高，本院酌情下调至年利率12%计算，暂计算至2019年7月30日为3521.88元。原告要求被告林南赔偿公告费损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告侯亚峰作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林南、侯亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款110058.66元； 二、被告林南、侯亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费3521.88元（暂算至2019年7月30日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、被告林南、侯亚峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江晨廷资产管理有限公司公告费损失820元； 四、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担511元，由被告林南、侯亚峰共同负担2537元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告林南、侯亚峰于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕瑜岚 人民陪审员  曹润茹 人民陪审员  陈柏水 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  方 铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4463号申请人：曾凡意，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄清明，女，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人曾凡意与被申请人黄清明买卖合同纠纷一案，申请人曾凡意向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄清明的银行存款54560元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人曾凡意的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄清明的银行存款54560元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年五月七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初584号原告：周婷婷，女，1983年5月15日生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。被告：李红卫，男，1970年6月19日生，汉族，住汝南县。原告周婷婷与被告李红卫不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款32000元及利息（按照法律规定计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其名下房产卖给原告，原告依合同付清了购房款，让被告办理过户手续，被告迟迟不肯协助过户。原告于2017年6月7日向法院起诉要求被告协助原告办理房屋过户手续。2017年7月5日，法院作出判决支持了原告的诉讼请求。但被告向原告隐瞒了出售房屋抵押给银行的事实，银行起诉被告要求其偿还贷款，法院作出判决让被告偿还银行贷款。之后银行申请强制执行，由于该房产尚欠银行贷款3.2万元，原告为取得房产替被告偿还了该贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告李红卫未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己名下的房屋以110000元价格出售给原告。原告按照约定向被告付清房款后要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推脱。2017年6月7日，原告为此诉至本院要求被告协助原告办理房屋过户手续。2017年7月5日，本院作出（2017）豫1727民初2035号民事判决，判决被告协助原告办理汝房权证字第××号房屋所有权变更登记。2012年6月7日，被告在中国邮政储蓄银行汝南县支行借款6万元，年利率8.46％，被告以自有房产（房产证号00××44）为贷款提供抵押担保。被告取得银行贷款后，未如约偿还贷款本息。2017年4月24日，中国邮政储蓄银行汝南县支行起诉至本院。2017年5月19日，本院做出（2017）豫1727民初1298号民事判决书，判决：被告偿还银行贷款36848.64元、利息220元及2017年4月14日以后的利息；被告李红卫如不能在指定期限内还款，原告有权以抵押房屋价款优先受偿。判决生效后，中国邮政储蓄银行汝南县支行申请执行，被告陆续偿还了银行部分贷款，下余银行贷款本金29623.89元及利息未还。2019年1月15日，原告替被告李红卫偿还银行贷款本息32000元。现被告未将上述款项支付给二原告，为此双方成讼。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告周婷婷替被告偿还了银行贷款，解除了被告李红卫对银行所负的债务，被告李红卫没有合法的依据获得了利益，为此原告的利益受到损失。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告请求被告返还款32000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李红卫于判决生效后五日内返还原告周婷婷款32000元及利息（自2019年1月16日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告李红卫负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二〇年五月十四日书记员  石昆
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初100号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人何某某，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2019年8月11日，因故意伤害被南部县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月19日被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年12月27日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2020]929号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员赵梦妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日，被告人何某某在南部县某某乡妻子王某某家中处理完岳父的丧事后，便带女儿返回了成都。8月11日凌晨4时许，何某某再次返回王某某家中时，发现被害人马某藏于王某某家楼上，何某某怀疑其与王某某有不正当关系，便因此与马某发生争执，期间何某某在一楼窗台处拿了一把剪刀将马某刺伤。经南部县公安局物证鉴定室鉴定：马某全身多处损伤，以左侧胸部损伤为重，左胸壁穿透创，左胸部气胸，肺组织压缩约为40%，其损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人与其妻子感情不和，本案被害人与被告人的妻子王某某于2015年相识，并于2018年确立了男女朋友关系。同时，被告人何某某自愿赔偿被害人亲属经济损失，并得到了其亲属的谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人何某某自愿认罪认罚，并赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，依法可以从宽处理。本案因婚姻家庭矛盾引发，特别是被害人插足他人婚姻，有重大过错，可以减轻被告人的刑事责任。被告人因故意伤害被行政拘留的事实与本案系同一事实，其行政拘留时间应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵10日，即从2019年12月19日起至2020年6月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢 健 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1201号 原告：李某,女,1994年7月13日,汉族，美容师，住安徽省来安县。 被告：卜某,男,1993年7月10日,汉族，公司职员，住安徽省来安县。 原告李某与被告卜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告卜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付60000元离婚补偿金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和卜某于2018年3月26日协议离婚，并在来安县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定，所有财产归卜某所有，房贷由卜某偿还，卜某在两年内付给其60000元（每月20号前付2500元）。离婚后，卜某一直没有支付补偿款，故提起诉讼。 卜某承认李某的全部诉讼请求，但表示现在没有付款能力，愿意根据工资收入情况按月支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卜某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下： 被告卜某于本判决生效后十日内支付原告李某离婚财产分割款60000元。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告卜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1523号 原告:中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该行行长。 委托诉讼代理人：薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：徐东，男，汉族，1972年12月1日生，住江苏省太仓市。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人薛姝瑜，被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐东归还信用卡账户(卡号：62×××14)内透支欠款总额45005.58元(暂计至2020年1月15日，其中本金36130.98元，利息2498.04元，应收费用6376.56元，之后至实际清偿之日按《信用卡领用协议》之约定计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月被告徐东向原告申请信用卡，并申请15万元的分期业务。被告透支消费后未能按约归还分期款项，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告徐东辩称，现在我没有收入，希望和原告协商，本金分期归还，利息和应收费用希望原告免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2012年4月9日，被告徐东向原告中国建设银行股份有限公司太仓分行申领龙卡信用卡（卡种为VISA奥白金卡）。被告徐东在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名并确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》。领用协议、收费标准对龙卡信用卡透支款项的归还、透支利息、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定。 2017年9月23日，被告徐东向原告申请信用卡分期通业务，被告徐东在《龙卡信用卡分期通业务申请表》上签名并确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。申请表约定，被告徐东申请的分期金额为15万元，用途为大额耐用消费品，分期36期，手续费率0.4%，手续费金额600元。申请表附有《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，约定条款对分期业务的还款、手续费收取、免息还款期、利息计算、违约金计收、提前到期等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告依约向被告徐东发放卡号为62×××14的龙卡信用卡1张，账单日每月15日，还款日每月4日。被告徐东于2017年8月8日起使用该卡，并于2017年9月23日透支分期金额8万元，分期期数36期，每期还款2222.22元，分期手续费320元。被告徐东自2019年6月15日起出现逾期还款，产生违约金。2019年7月4日还款222元后至今未再还款。原告按照约定于2019年9月16日宣布提前到期，将全部分期未还款项一次性计入被告信用卡账户最低还款额。截至2020年1月15日，被告结欠原告透支本金（分期本金）36130.98元，利息2498.04元，分期手续费4950.88元，违约金1425.68元，合计45005.58元。 三、催收记录 原告自2019年7月18日起，多次通过电话催收、委托催收及上门催收等方式向被告催收信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费透支后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，原告有权提前收回分期款项，并要求被告承担相应的违约责任。原告主张的透支本金、利息、分期手续费、还款违约金符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐东于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司太仓分行信用卡透支本金36130.98元、利息2498.04元、分期手续费4950.88元、违约金1425.68元，合计45005.58元（利息计算至2020年1月15日，自2020年1月16日起至欠款还清之日止，按约定日利率万分之五计算）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告徐东负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐晓青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1181行初17号 原告陈文祥，男，1973年11月8日出生，汉族，住庆元县。 原告周广林，男，1977年11月11日出生，汉族，住庆元县。 原告姚金和，男，1955年10月21日出生，汉族，住庆元县。 三原告共同委托诉讼代理人杨小燕、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被告庆元县自然资源和规划局（庆元县林业局），住所地庆元县松源街道教场路86号，统一社会信用代码：11332525MB1510301A。 法定代表人周峰，任局长。 出庭负责人严维松，该局副局长。 委托诉讼代理人叶隆生，该局公职律师。 委托诉讼代理人吴荣步，浙江百山祖律师事务所律师。 原告陈文祥、周广林、姚金和诉被告庆元县自然资源和规划局（庆元县林业局）土地挂牌出让公告纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈文祥、周广林、姚金和及共同委托诉讼代理人时祯奎，被告出庭负责人严维松及委托诉讼代理人叶隆生、吴荣步通过远程视频参加诉讼。 原告陈文祥、周广林、姚金和诉称三原告的房屋坐落于庆元县××××村，属于黄麻淤地块棚户区改造项目的征收范围。由于三原告不同意房屋的补偿标准，未签订任何补偿协议。近期，三原告通过网络得知三原告房屋所在的黄麻淤地块的土地被挂牌出让。三原告认为被告将三原告房屋所在地块挂牌出让的行为在实体和程序上均严重违法，侵害了三原告的合法权益。为此，请求法院依法撤销被告作出的庆土告字［2019］10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，本案的诉讼费用由被告承担。 被告庆元县自然资源和规划局（庆元县林业局）辩称，一是三原告土地及地上附着物已依法征收。该事实有《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2018]-0164号）、《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A[2018]-0240号）、浙江省人民政府行政复议决定书（浙政复[2019]170号）、浙江省人民政府行政复议决定书（浙政复[2019]214号）、浙江省人民政府行政复议决定书（浙政复[2019]215号）、（2019）浙11行初86号丽水市中级人民法院行政判决书、（2019）浙11行初103号丽水市中级人民法院行政判决书等证实。二是三原告案涉土地征收补偿等款项（不含附着物）已依照相关规定拨付给三原告所在的城北村委会账户内。该事实有庆元县县级其他资金支出单及黄麻淤区块旧改项目工程征地补偿面积金额计算表证实。三原告案涉被征收土地地上附着物补偿款共计257691元，其中原告陈文祥55533元、原告周广林122716元、原告姚金和79442元。该款由于三原告拒收，故已申请庆元县公证处提存，有公证受理单、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书和公证书可以证实。三是案涉国有土地挂牌出让符合国家规定。案涉国有土地使用权挂牌出让根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规范（试行）》和《浙江省国有建设用地使用权出让网上交易规则（试行）》等规定进行，程序合法。四是案涉土地被依法征收为国有后，答辩人将依法征收的土地进行挂牌出让的行为，与三原告无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。而本案原告对征收为国有土地后的土地挂牌行为无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告陈文祥、周广林、姚金和系庆元县松源街道城北村村民。为实施城乡规划，庆元县人民政府申请庆元县2018年度计划第二批次建设用地2.2844公顷（存量建设用地2.2844公顷），需征收集体土地2.2844公顷。同时庆元县人民政府申请庆元县2018年度计划第五批次建设用地14.3524公顷，需征收集体土地14.2718公顷。两批次建设用地分别涉及征收庆元县松源街道城北村集体土地1.9441、0.8479公顷。三原告房屋属于征收范围之内。2018年11月28日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A〔2018〕-0164号），同意庆元县2018年度计划第二批次建设用地2.2844公顷（征收集体土地2.2844公顷）。2019年3月18日，浙江省人民政府作出《浙江省建设用地审批意见书》（浙土字A〔2018〕-0240号），同意庆元县2018年度计划第五批次建设用地14.3524公顷。原告姚金和、周广林不服浙江省人民政府作出的《浙江省建设用地审批意见书》，遂向浙江省人民法院提起行政复议。浙江省人民政府分别于2019年6月11日作出浙政复[2019]170号行政复议决定书，驳回原告姚金和、周广林的复议申请。2019年2月25日，庆元县房屋与土地征收工作办公室作出庆征办[2019]8号《关于要求对黄麻淤、学后路地块土地进行收储的请示》。同年2月28日，庆元县人民政府作出庆政发[2019]18号《庆元县人民政府关于同意收储黄麻淤、学后路地块土地使用权批复》，同意对案涉地块进行收储。2019年10月24日，被告向三原告分别作出[2019]第01、02、03号《责令交出土地通知书》，要求三原告于2019年10月28日前将到松源街道办事处领取地面附着物补偿款，并于2019年10月31日前交出土地。因庆元县人民政府松源街道办事处就地面附着物未能与三原告达成补偿协议，故于2019年11月6日向庆元县公证处提出地面附着物补偿费公证保管的申请。2019年12月10日，庆元县人民政府松源街道办事处对案涉土地完成政策性处理。2019年12月10日，被告作出庆土价确（2019）88号地价确认（批复）。同年12月12日，庆元县人民政府作出《关于同意审批庆元县城西片区A-13、17地块（黄麻淤地块）挂牌出让方案的批复》，同意被告的挂牌出让方案。同日，被告发布庆土告字[2019]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》。经过挂牌出让，2020年1月16日，温州融地置业有限公司经过公开竞价成功达成交易，并成立庆元宏地置业有限公司，于同年2月21日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》。三原告不服被告发布庆土告字[2019]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，遂提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，案涉土地已经依法完成征收程序，被告发布《国有建设用地使用权挂牌出让公告》的行为与三原告已经没有利害关系。三原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈文祥、周广林、姚金和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 ：邱良名 审 判 员 ： 陈 龙 人民陪审员 ：叶昌红 二〇二〇年五月十四日 代书 记员 ：雷雨晴
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执恢204号 申请执行人：马金凤，女，1960年生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：李树广，男，1963年生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人：齐桂兰，男，1966年生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人马金凤与执行被执行人李树广、齐桂兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013公民一初第21号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人齐桂兰已履行义务，本次已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381执恢204号案件执行完毕。 审判长  张春辉 审判员  赵大伟 审判员  梁晓飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晓宇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初372号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某某，女，1973年1月16日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2020年4月4日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至2020年4月4日期间，被告人赵某某以营利为目的，在本市黄家埠镇高桥村金张赵赵家堰68号，摆放两张自动麻将桌，为参赌人员赵某1、赵某2、沈某、金某、钱某、张某、邵某、万某（均已被行政处罚）等人以“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。 2020年4月4日，被告人赵某某被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张、麻将牌4副以及当日头钿人民币48元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、情况说明、暂扣款收据、认罪认罚具结书，证人赵某1、赵某2、沈某、金某、钱某、张某、邵某、万某的证言，检查笔录、电子光盘等证据证实，足以认定。 被告人赵某某自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人赵某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人赵某某的违法所得人民币一万元；扣押在案的自动麻将桌二张，麻将牌四副及违法所得四十八元，均予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陆鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1914号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张润之，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张润之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思