wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执334号申请执行人：陈晓玲，女，1972年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：江苏泓源化工有限公司，组织机构代码69134114-5，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：叶高慧。本院在执行陈晓玲与江苏泓源化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人江苏泓源化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人江苏泓源化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人江苏泓源化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人江苏泓源化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 勇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1445号原告：孙全，男，1959年4月5日出生，个体业主，汉族，住望奎县。被告：王英华，男，1982年4月29日出生，汉族，个体司机，住望奎县。本院在审理原告孙全与被告王英华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙全撤回起诉。案件受理费142元由原告孙全负担审判员  张永顺二〇二〇年五月十八日书记员  岳 强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执504号之二申请执行人：李炳干，男，1950年9月17日出生，汉族，住张店区。被执行人：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。主要负责人：范宗峰，男，1966年12月12日出生，汉族，住桓台县。现任里仁村党支部书记。本院在执行申请执行人李炳干与被执行人桓台县荆家镇里仁村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0321民初374号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会支付原告李炳干折价赔偿款270750元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会赔偿原告李炳干租金损失31673元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李炳干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告李炳干负担306元，被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担510元；诉讼保全费2920元，原告李炳干负担1095元，被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担1825元。案件执行过程如下：1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月16日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的302423元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  甘丽静二〇二〇年五月十八日书记员  陈 越
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2020号原告：林炳顺，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：洪礼成，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告林炳顺诉被告洪礼成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。林炳顺到庭参加诉讼，洪礼成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。林炳顺向本院提出诉讼请求：1.判令洪礼成立即支付款项61200元；2.本案诉讼费由洪礼成承担。事实与理由：2018年，林炳顺拉砖至洪礼成承包的丁山监狱对面工地，洪礼成支付了部分货款，后经双方结算，尚欠61200元。经林炳顺多次催讨，洪礼成于2019年10月1日出具欠条一份，并约定支付款项的时间和金额，但截止诉前，洪礼成并未按约定支付款项。林炳顺为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明洪礼成结欠林炳顺货款61200元，并约定分期付款时间、金额的事实。洪礼成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。洪礼成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，林炳顺提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性构成要件，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：林炳顺与洪礼成存在业务往来，由林炳顺向洪礼成提供砖头并送货至洪礼成指定工地，2019年10月1日，双方经结算，洪礼成结欠林炳顺货款61200元，并由洪礼成出具欠条一份，约定分期支付上述货款。但截止诉前，洪礼成并未按约定的期限履行付款义务。本院认为，林炳顺与洪礼成间形成买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。洪礼成在结算后应当按照约定分期支付货款，但结算后洪礼成并未支付货款，其行为已构成违约，现林炳顺主张要求其支付全部货款61200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪礼成给付林炳顺货款61200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由洪礼成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十四日法官助理徐卓杨书记员林李敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3635号原告齐文娟，女，1990年5月28日出生，汉族，住濮阳县。被告肖红斋，男，1963年4月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告齐文娟诉被告肖红斋民间借贷纠纷一案，因原告齐文娟在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年五月二十一日书记员  王淑芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1268号之一   申请执行人：马洪德，公民身份号码×××，男，1971年4月8日出生，回族，现住湟中县。   被执行人：阿怀玉，公民身份号码×××，男，1986年5月18日出生，藏族。   申请执行人马洪德与被执行人阿怀玉借款合同纠纷一案，申请执行人马洪德于2019年12月2据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初2952号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人阿怀玉送达了执行通知书，责令其向申请执行人马洪德履行案款20150元，并承担本案的执行费，但被执行人阿怀玉未履行。   本院分别于2019年12月3日、2020年5月15日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阿怀玉名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。   2020年4月23日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人阿怀玉名下的不动产登记信息，经查，被执行人阿怀玉名下无产权登记。   2020年5月25日，本院依法对被执行人阿怀玉采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人马洪德，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意以终结本次执行程序结案。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人阿怀玉无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 多杰才让   审 判 员   张 青 超   审 判 员 高 建 华     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 李 玉 良   书 记 员 刘  洁   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执20058号申请执行人朱国伟，男，汉族，1972年5月2日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人刘新民，男，汉族，1966年5月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人周书杰，女，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市管城回族区。关于朱国伟申请执行刘新民、周书杰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初26030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院提出执行申请，本院于2019年12月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年1月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。五、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年4月20日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人周书杰名下所有的位于郑州市郑东××楼××房产××套，该房产为轮候查封。八、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人周书杰名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌车辆两辆。本院于2020年5月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十二日书记员  王修俊
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2020)皖1622刑初228号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人唐景春采取取保候审措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报到；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年五月六日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初518号原告：通海县第三建筑工程有限公司，住所地：云南省通海县四街镇，统一社会信用代码：91530423719468886L。法定代表人：华永周。原告：苗云飞，男，1966年11月15日生，汉族，住通海县。二原告委托诉讼代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南通海第二建筑工程有限公司。住云南省玉溪市通海县九龙街道九龙社区东片区143号（九龙财政所一楼）。统一社会信用代码：91530423217750198U。法定代表人：王发卫。被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路长河段。统一社会信用代码：9153042374825350XH。负责人：杨泽胜。被告：通海县四街中心小学。住云南省玉溪市通海县四街镇四街村。统一社会信用代码：12530423432029317X。法定代表人：代寿洪。原告通海县第三建筑工程有限公司、苗云飞与被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队、通海县四街中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告通海县第三建筑工程有限公司、苗云飞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海县第三建筑工程有限公司、苗云飞自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海县第三建筑工程有限公司、苗云飞撤诉。案件受理费15140元，减半交纳7570元，予以免交。审判员  杨瑞莲二〇二〇年五月八日书记员  马黎曼
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初957号 原告：郭素朋，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：何江，男，1975年6月11日出生，满族，住浙江省舟山市定海区。 原告郭素朋与被告何江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月20日，原告郭素朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭素朋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭素朋负担。（已预交） 审 判 员 张发生 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨超群
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1638号 原告：陆胜利，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任明义，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告陆胜利与被告任明义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陆胜利及其委托诉讼代理人樊丽到庭参加诉讼，被告任明义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆胜利请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元,利息32000元(利息按月息2分，自2013年8月2日起，计算至2020年4月2日)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告因资金周转需要，于2013年8月2日向原告借款20000元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条一张。数年来，该款经陆胜利多次向被告催要，被告不予偿还。 任明义未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：任明义因资金周转需要，于2013年8月2日向原告借款20000元，约定利息月息2分，被告给原告出具借条一张。该款经陆胜利多次向任明义催要，任明义至今未能偿还。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案任明义向陆胜利借款20000元至今未能归还，任明义应当承担清偿借款的责任。故陆胜利请求任明义偿还借款20000本金及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任明义于本判决生效之日起十日内返还原告陆胜利本金20000元，并承担利息32000元（利息按月息2分，自2013年8月2日起，计算至2020年4月2日），合计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告任明义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆卫强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆卫强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陆卫强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4279.72元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆卫强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金820.28元，剩余10期贷款，余欠本金共计4279.72元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆卫强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4279.72元及利息(以4279.72元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆卫强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2355号 原告：朱亚清，女，汉族，1960年5月2日出生，住宁波市北仑区。 被告：李光丰，男，汉族，1980年3月6日出生，住宁波市北仑区。 本院于2020年5月18日立案受理原告朱亚清与被告李光丰民间借贷纠纷一案，原告朱亚清于同年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱亚清撤回对被告李光丰的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年五月二十日 代书记员 谢晓霞
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01×××××执145号 申请执行人：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈耿林，男，1989年11月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人卢正阳与被执行人陈耿林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初9754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢正阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01×××××执145号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 陈筱琳
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初74号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人马哈克，男，1971年4月25日出生于青海省民和县，回族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省民和县。曾因犯盗窃罪于2013年8月17日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌盗窃一案于2019年10月17日被格尔木市公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告人明辉，曾用名明积德，男，1982年5月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：甘肃省永登县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月28日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2016年7月4日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2019年10月17日被格尔木公安局刑事拘留，次月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人徐克华，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人马哈克、明辉犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于次月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人马哈克、明辉及其指定辩护人李子豪、徐克华到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，二被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议；二辩护人均提出被告人自愿认罪。庭前二被告人签署了认罪认罚具结书。   经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人马哈克伙同冶学明（另案处理）在格尔木市将军楼公园南门，秘密窃取被害人唐某某三轮电动车一辆。   经鉴定，被盗三轮电动车价值人民1,800元。   2019年7月26日16时许，被告人马哈克伙同冶学明（另案处理）在格尔木市八一路昆仑广场，秘密窃取被害人韩某某三轮电动车一辆。   经鉴定，被盗三轮电动车价值人民币1,752元。   2019年9月3日晚，被告人马哈克、明辉在格尔木市××园口，秘密窃取被害人余某某“地平线R2”牌摩托车一辆。   经鉴定，被盗摩托车价值人民币5,200元。   2019年9月25日晚，被告人马哈克在格尔木市杨树巷平房大院内，秘密窃取被害人赖某某三轮电动车一辆。   经鉴定，被盗三轮电动车价值人民4,165元。   2019年10月16日凌晨，被告人马哈克在格尔市市自来水公司大楼门前，秘密窃取被害人徐某三轮电动车后，又伙同被告人明辉在银河巷先后窃取被害人陈某、蒲某、蔡某的三辆电动车的电瓶共计12块，并用被盗电动车将电瓶转移销赃。   经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2,205元。   综上，被告人马哈克参与盗窃8起，被盗物品价值共计人民币15,095元；被告人明辉参与盗窃4起，被盗物品价值共计人民币7,405元。   另查明，被告人明辉因犯盗窃罪于2013年10月28日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2016年7月4日刑满释放。   证实上述事实的证据有受案登记表、九名被害人报案材料及陈述、到案经过、价格认定结论书、常住人口基本信息、（2013）格刑初字第157号刑事判决书、（2013）格刑初字第169号刑事判决书及释放证明、被告人马哈克、明辉供述及辨认笔录和指认笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人马哈克、明辉盗窃的犯罪事实。且二被告人对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人马哈克、明辉以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出二被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，与庭审查明的事实一致，并对二被告人依法从轻处罚；被告人明辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚；被告人马哈克有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马哈克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,500元（判决生效后十日内交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年4月15日止）   二、被告人明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（判决生效后十日内交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 段青海   审判员 李晓武   审判员 王惠彬     二〇二〇年五月八日   书记员 高娜娜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11545号 申请执行人：何保国，男，1975年1月9日出生，住诸暨市。 被执行人：何小平，男，1966年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人：罗青，女，1969年3月14日出生，住浦江县。 申请执行人何保国与被执行人何小平、罗青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何小平、罗青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何保国向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人何小平、罗青应偿还申请执行人何保国借款本金80000元，并支付该款自2018年2月4日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，另应负担案件受理费900元。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人何小平、罗青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何小平、罗青立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小平、罗青逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小平、罗青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人何小平、罗青下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人何小平、罗青名下暂无可供执行的财产。截至2020年5月19日，本案无款项执行到位。 鉴于被执行人何小平、罗青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小平、罗青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何保国，其没有异议。综上，被执行人何小平、罗青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11545号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年五月十九日 书记员 张**
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1203民初485号原告杨千里，男，汉族，生于1972年5月1日，户籍地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡中正新型建材有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人王陈生，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨敏萍,女，汉族，生于1970年10月13日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人李建勃，男，汉族，生于1970年12月26日，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限特别授权。案由：合同纠纷。原告诉称：2017年3月份起，原告从被告处承建由被告从陕州区自然资源局承揽的五花岭敖岭300方水池，五花岭500方水池，宜村南北侧2个300方水池，西沟100方水池，2017年6月份起水淆300方水池、100方水池，宜村2个西沟1个沉淀池，庙洼枣刺林道路路基、太阳村标志牌、宜村水池挖泥、沉淀池，寺下、冷沟、蒲华岭道路路基工程。之后，原告遂组织资金、人员。购买材料、租赁施工设备进行施工，到同年6月份，各施工项目全部竣工结算，被告应付原告工程款1244761.2元，已付697000元，尚欠工程款547761.2元。工程款结算之后，原告一直向被告索要工程款无果。到2020年1月7日，被告向原告出具付款承诺书，但至今不守承诺，工程款一直未能给付，为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款547761.2元；案件受理费由被告承担。在本案受理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：一、经当庭确认，被告三门峡中正新型建材有限责任公司尚欠原告杨千里工程款545445.20元，被告三门峡中正新型建材有限责任公司自愿于2020年8月20日前一次性支付原告杨千里工程款545445.20元及利息（利息从2019年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）和案件受理费4639元；二、若被告三门峡中正新型建材有限责任公司未按上述约定的期限付款，原告杨千里可向法院申请强制执行，且被告三门峡中正新型建材有限责任公司自愿以欠款本金545445.20元为基数，从2020年8月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率加倍支付逾期利息至款项付清之日止）；三、其它别无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4639元，由被告三门峡中正新型建材有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王鹏燕二〇二〇年五月六日书记员  梁双双
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保33号张某某、路某某：申请人张某某与被申请人路某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对晋城中院执行中的南京东大智能化系统有限公司应付路某某执行款646333元予以保全。根据本院作出的（2020）晋0502民初855号民事裁定书，经和晋城市中级人民法院、南京东大智能化系统有限公司联系，现确定南京东大智能化系统有限公司应付路某某剩余所有款项已被我院（2019）晋0502执2152号执行案冻结，本案虽已轮候冻结，但保全事项未能实施。（2020）晋0502执保33号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年五月八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终235号上诉人(原审原告)：吕绘，女，1979年11月15日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：张挺，男，1972年6月19日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：李子垠，男，2000年11月29日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。上诉人吕绘与被上诉人张挺、被上诉人李子垠第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民撤16号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕绘在一审中诉称，张挺是李子垠之父，张挺与李子垠之母离婚后，与吕绘结婚。李子垠从2014年就索要张挺名下北京市丰台区光彩路66号院1号楼8层1-803房屋（以下简称803房屋），但房屋已被河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初1689号民事调解书确认归吕绘所有，但李子垠与张挺却在北京市第二中级人民法院另行确认803房屋50%的所有权给李子垠。法院通知吕绘到庭，吕绘考虑到李子垠前途，为了配合法官工作，在调解协议上签字。吕绘打算让李子垠协助购买一居室安身，但李子垠拒不配合。综上，调解书侵害吕绘的权益，应予以撤销。故吕绘向一审法院提出诉讼，请求撤销（2019）京02民终1822号民事调解书。一审法院经审查认为，该院于2019年2月18日组织张挺与李子垠签订调解协议，并于2019年2月20日询问吕绘，吕绘知晓张挺与李子垠的诉讼后依然在调解协议上签字，同意调解协议内容。后该院于2019年2月22日依据调解协议作出（2019）京02民终1822号民事调解书。第一，从吕绘知晓调解协议内容（调解书系基于调解协议作出）到其向法院提起第三人撤销之诉，已超过六个月的时间。第二，吕绘并非未参加诉讼。吕绘虽非调解案件中的当事人，但吕绘在知晓诉讼后，明知调解协议内容，亦在调解协议上签字同意，实质上处分了自己的权利，应视为其参加诉讼，不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件。第三，即使因吕绘未在调解案件中被列为第三人，而认定其未参加诉讼，但吕绘知晓诉讼，其未参加诉讼不存在客观原因，事实上其已通过在调解协议上签字处分了自己权利，应认定其不符合因不能归责于本人的事由未参加诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定驳回吕绘的起诉。吕绘不服一审裁定，向本院提起上诉，认为二中院事实不清、程序错误，请求撤销一审裁定，依法判决或发回重审。本院在审理过程中查明：李子垠因与张挺所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民初字第25192号民事判决书，向一审法院提起上诉，一审法院于2019年2月1日立案审理。2019年2月18日，李子垠、张挺在法庭组织下签订《调解协议》，就803房屋达成如下协议：一、803房屋归李子垠单独使用至2035年双方可协商分家析产，若协商不成，张挺同意803房屋产权50%归李子垠所有。二、803房屋自2020年11月1日之前交付李子垠，张挺不得私自干涉李子垠使用或处理房屋。2019年2月20日，一审法院询问了吕绘对前述《调解协议》的意见，吕绘表示同意该协议，在该《调解协议》上签署“同意以上协议”，并签名。一审法院还向吕绘释明，该协议签订后发生法律效力。2019年2月22日，一审法院依据调解协议的内容作出（2019）京02民终1822号民事调解书，当事人为上诉人（原审原告）李子垠和被上诉人（原审被告）张挺。该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，因涉及到案外人吕绘的相关权益，经吕绘到庭对协议内容进行确认，现各方请求人民法院确认：一、坐落于北京市丰台区光彩路66号院1号楼1单元803室房屋由李子垠使用至2035年年底，后双方可协商分家析产事宜，若协商不成，张挺同意该房屋50%的产权归李子垠所有；二、张挺于2020年11月1日之前，将北京市丰台区光彩路66号院1号楼1单元803室房屋交付给李子垠居住使用，李子垠居住使用期间，张挺不得擅自干涉李子垠居住使用或处分该房屋。”2019年7月29日，吕绘因不服（2019）京02民终1822号民事调解书，向一审法院申请再审，后于2019年8月29日提出撤回再审申请的请求。一审法院于2019年8月30日作出（2019）京02民申669号民事裁定书，准许吕绘撤回再审申请。2019年8月27日，吕绘向一审法院提出本案第三人撤销之诉，请求撤销（2019）京02民终1822号民事调解书。本院经审查为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，吕绘认为（2019）京02民终1822号民事调解书侵害其权益，进而提起本案第三人撤销之诉。根据本院查明的事实，一审法院于2019年2月22日作出该民事调解书，吕绘于2019年2月20日在该调解书所依据的《调解协议》上签署“同意以上协议”并签名，即应视为吕绘已“知道或者应当知道其民事权益受到损害”，吕绘应当在六个月内向一审法院提出第三人撤销之诉。吕绘于2019年8月27日向一审法院提出本案之诉，超过了六个月的第三人撤销之诉提起期间，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回吕绘的起诉并无不当。吕绘上诉请求没有事实与法律依据，本院对于其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执122号之一申请执行人冯建国，女，1975年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈利华，男，1963年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人梁雪利，女，1968年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡国新，男，1974年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人冯建国与被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯建国于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行陈利华、梁雪利、蔡国新履行生效法律文书确定的债务724480.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现本院另案扣划被执行人银行存款85063元，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利华、梁雪利、蔡国新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人冯建国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执122号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5368号 蓝会红： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1532号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初808号 原告：未亚山，男，回族，司机，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：姜云飞，男，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市双桥区武阳花园底商。 法定代表人：杜玮，职务：经理。 委托诉讼代理人：王进，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宝生，系该公司员工。 本院在审理原告未亚山与被告姜云飞、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未亚山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜云飞、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 本院认为，原告未亚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告未亚山撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告未亚山负担。 审判员  赵云峰 法官助理周颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丽伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0922执1094号申请执行人：薛辉，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。本院执行的薛辉与瓜州县东伸砼业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初460号民事判决书，被执行瓜州县东伸砼业有限公司应交案件款43060元、诉讼费438元、执行费552元，合计44050元。经执行，被执行人未履行给付义务。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十三日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1061号 申请人：文小芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住广东省清远市。公民身份号码430981198110010941。 委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 被申请人：文海斌，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码432302197510290910。 被申请人：文美芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码430981197811230926。 文小芳与文海斌、文美芳民间借贷纠纷一案，申请人文小芳于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文海斌、文美芳150000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人文小芳的保险人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提供诉讼财产保全责任保险专用保函，并约定，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人文小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文海斌、文美芳150000元银行账户存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人文小芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪学军 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖 瑶
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初775号 原告：梅河口市园艺植物医院。 经营者：杨桂宏。 被告：陈宝军，男，1972年8月12日出生，汉族，住梅河口市。 梅河口市园艺植物医院与陈宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梅河口市园艺植物医院于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市园艺植物医院撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市园艺植物医院负担。 审判员  武晓君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵丹嫄
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2919号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告职员。委托诉讼代理人：梁世武，系原告职员。被告：苏立信，男，1984年2月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨纪力，男，1986年8月24日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告苏立信、杨纪力金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告苏立信偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息661.83元，截至2020年3月31日罚息为6670.58元，之后罚息以本金8万元为基数从2020年4月1日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被告杨纪力对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、梁世武，被告苏立信、杨纪力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告苏立信、杨纪力与原告瑞安农商行签订编号8581120170021704《个人循环保证借款合同》，合同约定：1、借款人为被告苏立信，借款额度为12万元，借款额度使用期限为2017年3月6日至2019年10月10日；2、借款利率为月利率8.708333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、被告杨纪力自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，保证期间未借款期限届满之日起二年。2017年3月6日，原告按约向被告苏立信发放借款12万元，借款到期日为2019年10月10日，借款利率为月利率8.708333‰；借款后，被告苏立信合计支付期内利息32360.18元，并于2019年11月18日偿还本金4万元；截至2020年3月31日尚欠原告借款本金8万元、期内利息661.83元及逾期利息6670.58元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立信于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170021704《个人循环保证借款合同》项下的借款本金8万元、期内利息661.83元及逾期利息（截至2020年3月31日逾期利息为6670.58元，之后以本金8万元为基数从2020年4月1日起按月利率13.0624995‰计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告杨纪力对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告苏立信追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1983元，减半收取991.5元，由被告苏立信、杨纪力共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月二十日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保208号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行。住所地:汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，男，系该支行负责人。委托代理人：史一潇，男，汉族，1997年9月27日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。被申请人：李留梅，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：杨明勋，男，1993年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李留梅、杨明勋在银行的存款200000元或查封其他等额财产（限额200000元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行在接到缴纳案件受理费通知后，未按规定在7日内缴纳案件保全费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的申请不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的申请。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十六日书记员  桂靖文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1423号原告：苗地，男，2007年5月20日生，汉族，住吉林省白城市。法定监护人：苗凯，男，1982年11月15日生，汉族，住吉林省白城市，身份证号：×××。委托诉讼代理人：苗庆余，男，1958年8月17日生，汉族，住吉林省白城市，身份证号：×××。被告：白城市锦都物业管理服务公司原告苗某与被告白城市锦都物业管理服务公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苗某撤诉。案件受理费25元，由苗某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年五月二十日书记员  孙赛飞
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执242号申请执行人：黄拥英，女，1974年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：吴万彬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄拥英与被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初6124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求贵州众横成房地产顾问有限公司向其偿还案款30275元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，本院已对被执行人名下银行账户进行查控，所有账户均无存款，已进行了冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人贵州众横城房地产顾问有限公司名下无不动产；贵州众横城房地产顾问有限公司名下无车辆；经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人贵州众横成房地产顾问有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人贵州众横成房地产顾问有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为30275元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  石玉审判员  丁亮二〇二〇年五月十一日法官助理王允书记员周程洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4408号之一申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：贺雨沫。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人贺雨沫金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书、举证责任及执行风险提示书，并要求其提供执行线索；同年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院已经两次网络查询被执行人的财产情况，查询被执行人的车辆信息、股票登记、银行账户、互联网银行、人民银行查询、房产等。同年5月20日，本院到长沙县不动产登记中心进行不动产传统查询;本院于2019年3月5日查封被执行人贺雨沫名下房屋（预告证明号码xxxx，建筑面积xxx1平方米），上述房屋有抵押。同年5月9日，本院对被执行人的公积金进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人发出传票进行传唤。同年5月7日将被执行人纳入失信、限高。同年5月27日，本院与申请执行人终本约谈，申请执行人无其他财产线索提供，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人应当履行的义务为支付申请执行人本金及利息47276.19元等；已经执行到位0元，未执行到位的标的额为47276.19元等。经法院穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年五月二十九日书记员  曹世芝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督473号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：郑朝进，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人郑朝进申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督473号支付令，限令被申请人郑朝进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督473号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2262号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人张立权，男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金63354.68元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执507号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道33号。 被执行人张春华，男，汉族，1982年1月26日出生。 本院在执行中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请张春华银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商处理还款事宜，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1221号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 赖 赟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1911号原告：杨某1，女，汉族，1995年10月16日出生，住上蔡县。被告：杨某2，男，汉族，1994年8月20日出生，住上蔡县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨某1于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费150元，由原告杨某1负担审判员  周占军二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 通
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初14号原告：韩成榜，女，1969年4月29日出生，蒙古族，农民。委托代理人：吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告：杭伟萍，1992年11月15日出生，蒙古族，个体工商户。原告：杭伟丽，女，1995年8月1日出生，蒙古族，教师。被告：中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。法定代表人：杨思伟，职务：总经理。委托代理人：王厚水，男，公司职员。原告韩成榜、杭伟萍、杭伟丽诉被告中国人寿保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）、人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成榜的委托代理人吉日嘎拉图、原告杭伟萍、杭伟丽，被告保险公司的委托代理人王厚水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩成榜、杭伟萍、杭伟丽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告依据人身意外伤害保险合同给付原告保险金55000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，杭根喜在被告保险公司处投保了人身意外伤害保险，（附加险1.意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险条款2.意外伤害保险附加疾病身故保险条款）共计支付200元，并在当日签订了人身意外伤害保险合同（保险合同单号：827012019152222001193），受益保险金额为55000元。2019年10月18日下午17时20分许，被保险人杭根喜在回家途中因农用四轮车翻车，导致被保险人意外身亡。意外发生后被保险人家属韩成榜、杭伟萍、杭伟丽向被告申请理赔，被告以不在保险范围为由拒赔。被保险人杭杭根喜意外事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因被告杭根喜无有效机动车驾驶证驾驶车辆意外死亡，根据人身意外伤害保险条款责任免除第七条第四款的规定，不同意赔偿。本院经审查认定之事实如下：2019年3月11日原告韩成榜丈夫杭根喜（杭伟萍、杭伟丽父亲）向中国农业银行贷款时从被告保险公司购买人身意外伤害保险，约定；保险险种主险人身意外伤害保险，保险金额55000元；附加险1.意外伤害保险附加意外伤害医疗费保险条款2000元，2.意外伤害保险附加疾病身故保险条款55000元，保险有效期自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。投保人杭根喜于2019年10月18日在驾驶农用四轮车回家途中，因四轮车翻车导致重度颅脑损伤身亡。2020年3月4日三原告已经代偿了中国农业银行贷款本金50000元及利息2602.75元。另查明，杭根喜与原告韩成榜系夫妻关系、与原告杭伟萍系父子关系、与原告杭伟丽系父女关系，杭根喜父亲已去世，在案件审理过程中，杭根喜母亲张思来明确作出声明，对杭根喜生前投保的意外保险的保险金自愿无条件放弃继承。现原告要求法院依法判令被告保险公司依据人身意外伤害保险合同给付原告保险金。上述事实，有原、被告陈述及向递交的人身意外伤害保险单、居民死亡证明、死亡注销证明、火化证明、中国农业银行还款业务凭证、结婚证、户口本、放弃声明书、保险单及保险条款等证据在卷证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，杭根喜与被告保险公司签订的人身意外伤害保险系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，为有效合同，被告保险公司应按照保险合同约定履行义务，杭根喜因交通事故意外死亡，故被告保险公司应承担赔付保险金的义务。被告保险公司抗辩称因杭根喜无有效机动车证驾驶无牌照农用四轮车发生交通事故属保险公司免责事由，庭审中被告没有足够的证据证明向投保人明示免责条款，现有证据无法证明其抗辩事由，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告韩成榜、杭伟萍、杭伟丽理赔款55000.00元。案件受理费587.50元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 齐苏美娅 二〇二〇年五月九日书记员 张 振 荣附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执343号先锋太盟融资租赁有限公司、陈XX：本院执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请陈XX租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年五月二十八日书记员  王燕娥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1431号申请执行人刑事审判庭，住本院五楼。被执行人白海龙，男，汉族，1987年7月3日出生。关于刑事审判庭申请执行白海龙罚金一案。本院作出的（2019）豫0103刑初1392号刑事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月30日向我院申请强制执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2020年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、于2020年5月25日将被执行人白海龙在限高系统限制高消费、纳入失信人员名单；4、2020年5月15日启动传统查控，经查被执行人无房产可供执行，并经过查找，无法找到被执行人；5、于2020年5月25日向申请人告知相关执行情况，申请人申请执行13000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1431号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王少东
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初961号原告：张东风，男，1985年6月1日生，汉族，河南省博爱县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：罗红霞，女，1985年1月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张东风诉被告罗红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。诉讼中，原告张东风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张东风撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张东风负担。本页无正文审判员  李晓燕二〇二〇年五月十四日法官助理杨晓琴书记员管苑曲
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6592号原告：陈胜利，男，1981年12月17日出生汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：陈财源、郑战洁,浙江文达律师事务所律师。被告：占明灶，男，1985年12月2日出生汉族，住浙江省淳安县。原告陈胜利与被告占明灶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告占明灶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：判令被告占明灶立即归还借款本金50000元及利息(按月息2分计从2018年10月1日算至实际归还日止)。事实和理由：原告和被告原系杭州安费诺飞风通信部品有限公司同事，2018年1月7日经双方结算，被告之前向原告借款尚有17000元未还，由被告出具借条一份，双方约定利息为月利率3%，利息每月一付。2018年1月12日，被告又向原告借款33000元，并约定借期6个月，逾期期间被告支付给原告借款利息，按照借款金额年息百分之三十计算。现虽经原告多次催讨，被告仅支付了2018年9月30日前的利息，本金及余息至今未予支付。被告占明灶未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告占明灶与原告陈胜利之间的借贷关系，有被告出具的借款合同为证，事实清楚，本院予以认定。在原告陈胜利提出归还借款要求后，被告占明灶应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈胜利的诉请合法合理，本院予以支持。被告占明灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占明灶于本判决生效后十日内归还原告陈胜利借款本金50000元及利息(利息按月息2%计算，自2018年10月1日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告占明灶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  黄海东二〇二〇年五月二十日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初187号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李国伟，男，1973年8月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省新野县，住新野县。2019年12月24日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年1月4日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李国伟犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人李国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年12月19日，被告人李国伟窜至镇平县晁陂镇老张营村一家副食品店门口，将被害人张某2停放在食品店门口的艾玛电动车盗走，经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值2979元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国伟认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李国伟对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日，被告人李国伟驾车行驶至镇平县晁陂镇老张营村一家副食品店门口时，见一辆爱玛牌电动车无人看管，遂将该盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗电动车价值2979元。案发后该电动车已发还受害人。被告人李国伟赔偿张某2人民币1500元，取得谅解。认定上述事实的证据有被告人李国伟的供述，有被害人张某2的陈述，与证人张某1、杨某的证言相互印证，又有抓获经过、人口基本信息表、扣押发还清单、谅解书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人李国伟对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月七日书记员  李 铁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执1830号之四 申请执行人：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 被执行人：陆国强，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：叶芳，女，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：苏州市广集房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山东路19号，统一社会信用代码91320585797440424R。 法定代表人：王帝尚书。 申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人陆国强、叶芳、苏州市广集房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初2278号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告陆国强、叶芳于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金202180.11元、利息27524元、罚息1226元，本息合计230930.11元（罚息计算至2018年2月28日，之后按照合同约定利率的1.5倍计算至本金还清之日止）。二、被告苏州市广集房地产开发有限公司对被告陆国强、叶芳上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费4844元，公告费700元，合计5544元，由三被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为255590.11元（罚息暂计算至2018年2月28日，实际应计算至付款之日止）。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人均未自动履行。 本院依法拍卖苏州市广集房地产开发有限公司名下坐落于太仓市璜泾镇××人家团结街××室不动产〔注册证号：200957〕，经两次拍卖、变卖无人报名竞买均流拍，经征得申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司同意后裁定将上述房产以变卖流拍价390000元以物抵债给申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，以抵偿（2019）苏0585执1830号、（2019）苏0585执1831号两个执行案件中被执行人苏州市广集房地产开发有限公司所欠江苏太仓农村商业银行股份有限公司相应债务390000元【其中（2019）苏0585执1830号204978元、（2019）苏0585执1831号185022元】。 另，本院依法另案扣划被执行人苏州市广集房地产开发有限公司银行账户内存款合计179921.70元，依法扣除执行费用（执行费、辅拍费用）、评估费、过户税款后，余款124166.56元依法发还给申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司【其中（2019）苏0585执1830号62700元、（2019）苏0585执1831号61466.56元】。 2020年5月15日，本案申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司考虑到本案实际情况，向本院申请撤销执行。 本案现已执行到位267678元。 本院认为，申请执行人撤销申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2278号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月十五日    书记员  杨忆琳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初414号 原告：李廷喜，男，生于1970年12月30日，汉族。 被告：南郑县大河坎镇天美养生馆，住所地：汉中市南郑区大河坎镇利民中路。 经营者：张义珍，女，生于1969年5月28日，汉族。 原告李廷喜诉被告南郑县大河坎镇天美养生馆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币5398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月27日到荣嘉酒店送货，旁边有个“天美发艺美容美发”店，一位女士主动和原告套话，说认识原告，是原告老乡，原告当时没有多想，右肩疼痛就去被告的店里办了398元的拔火罐理疗七天送七天的套餐，第二天又去做了一次右半边肩颈，当9月30日原告又去做的时候，被告就说让原告交5000元钱即可买一台新碧波庭机器，以后可以回家自己做一系列理疗，原告没有多考虑就把微信里面仅有的5000元前转给了张义珍，当原告再去做拔火罐时，被告又说还要交25000元才能给机器，原告听后当即就要求退还交5000元钱，说不要机器了，被告找各种理由，拒绝给原告退钱。389元的理疗套餐也仅做了两次（体验两次、正式两次，共四次）。被告行为显然属于欺诈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告南郑县大河坎镇天美养生馆辩称，原告所述不实。一、原告是自愿主动要求被告提供养生服务，被告也实际提供了相应费用的服务，原告自认做了四次理疗，实际上被告向其不仅提供四次服务；二、原告向被告的经营者张义珍转款共计5398元，其中398元系理疗套餐的费用，因被告养生馆在国庆期间推出的优惠活动，此套餐包含七次，只做单边肩颈，原告做完一次签名确认一次。原告做完3次以后说效果很好提出继续在被告店里理疗，被告向其推荐一套价值8800元的碧波庭产品套盒，原告当时无异议并刷卡支付5000元，收费标准是按理疗的部位收费，一个部位收一次钱，直至客户用完为止，不需要签字。原告先后就8800元的套盒做了16次，平均一个部位168元。对于原告提出支付的5000元用于购买养生仪，这个养生仪价值3万元，附送两套价值8800元的套盒，当时我明确告知原告，交3万元才能买到机器，不买机器的话套盒产品就需要原告支付8800元，同时购买了养生仪就可以加盟碧波庭，原告听后表示愿意参与，就给我转款5000元，我给他使用一套理疗产品，想的是等原告买了机器以后从附送的两套产品中退还我一套。但是后来原告没有购买机器，那么原告应该按照套盒价款付钱。综上，被告挂有管理部门营业执照，服务价格一目了然，原告自愿消费，被告也提供了相应服务，原告的诉请没有事实及法律的依据，被告没有向原告退还款项的义务，同时原告蛮不讲理，多次到被告店内滋事生非，严重干扰被告的经营业务，应当向被告补齐商品差价并赔偿被告的营业损失。 经本院审理及查明的事实：被告南郑县大河坎镇天美养生馆主要从事美容养生、理发服务，张义珍系该养生馆经营者。原告于2019年9月27日及2019年9月30日向后两次向被告转款共计5398元，被告养生馆为原告提供了数次养生理疗（拨火罐）服务。后原告认为被告存在欺诈行为，即要求被告退款。双方协商未果后，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、银行交易明细，被告提交的照片等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告向被告养生馆交纳费用，被告在收取费用后向原告提供养生理疗服务，双方建立了服务合同关系。原告主张其向被告支付两笔费用，其中398元为理疗费用，5000元为购买理疗仪器费用，被告辩称398元为理疗费用，5000元为高级理疗产品费用，首先，双方通过口头约定建立服务合同关系，但对服务项目、理疗产品单价等事项各持一词，原告没有举证证实5000元用于购买理疗仪器，被告亦没有充分证据证实高级理疗产品的价格，致本院无法准确判断上述费用的性质，双方对此均负有举证不能之责，同时，在理疗过程中必然会使用理疗产品，故本院推定两笔费用为理疗服务费用（含理疗产品费用）；其次，原告认可接受被告的部分理疗服务，被告虽提交照片及相关理疗服务价目表，但不足以证实其确实向原告提供了共计5398元的理疗（含理疗产品）服务。特别是，被告辩称理疗产品套盒价值8800元以及被告向原告提供16次8800元套盒理疗服务没有提交充分证据证实，现双方建立的服务合同目的已无法实现，确告终止，合同终止后，根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告退还部分服务费用，结合本案实际，本院确定被告应向原告退还服务费3700元(含理疗产品)；对于被告辩称，因原告索要退款致其遭受营业损失，系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条及《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下： 一、限被告南郑县大河坎镇天美养生馆于判决生效之日起十五日内向原告李廷喜返还人民币3700元整； 二、驳回原告李廷喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南郑县大河坎镇天美养生馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年五月二十日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2977号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮。被执行人姜健，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地：辽宁省铁岭县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜健金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款465,666.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、或扣划被执行人银行存款，轮候查封被执行人姜健名下位于沈阳市于洪区阳光路136-1号1-22-1，建筑面积：115.63平方米的房产，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月22日决定对被执行人姜健司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初822号原告：常州犇茂精密机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河浦南大街54号，统一社会信用代码91320411MA1XMEA27Y。法定代表人：李于保，公司执行董事。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：常州三扬自动化设备有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南大街54号，统一社会信用代码913204110602101732。法定代表人：史德彬，公司执行董事。原告常州犇茂精密机械有限公司与被告常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州犇茂精密机械有限公司的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告常州三扬自动化设备有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州犇茂精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款472395.02元，并按照年利率6%支付自2019年12月1日起至实际付清之日止的资金占用利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间素有业务往来，由被告向原告采购机械设备，截止2019年11月30日对账，被告结欠原告货款616395.02元。后经多次催要，被告尚欠472395.02元未付，故诉至法院。被告常州三扬自动化设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买机械设备，至2019年11月30日对账，被告结欠原告货款616395.02元。后经多次催要，被告尚欠472395.02元未付，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，本院认定被告结欠原告货款472395.02元。该款经催要，被告至今未能支付，存在违约，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州三扬自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州犇茂精密机械有限公司货款472395.02元及利息损失（自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4193元、保全费3020元，合计7213元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年五月六日书记员  包睿
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初307号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼。统一社会信用代码：91330000712559734X。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：张小明，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产信息公司）与被告张小明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告物产信息公司的委托诉讼代理人黄益助到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 物产信息公司向本院提出诉讼请求：判令张小明归还垫付款73300元以及资金占用期间的利息（按年利率6%计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，物产信息公司变更诉讼请求：判令张小明归还垫付款20300元以及资金占用期间的利息（按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2013年11月14日，张小明向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行贷款104500元，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数36期，物产信息公司作为担保人为上述借款提供连带担保责任。张晓明未能按期偿还借款，物产信息公司作为担保人，于2014年12月22日代其偿还借款73300元，2014年12月25日收到张小明还款53000元。为维护自身权利，物产信息公司与浙江六善律师事务所签订《法律服务委托合同书》，约定律师费5000元。现根据法律规定，向张小明追偿。 张小明未答辩。 张小明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对物产信息公司提供的利息清单、中国工商银行浙江省分行营业部牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、保证人偿债证明等证据予以确认，对物产信息公司主张的基本事实予以认定。 本院认为，物产信息公司为张小明向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的借款提供连带责任保证担保，在张小明未能按约履行债务时，物产信息公司作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人追偿并要求支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张小明于本判决生效之日起三十日内偿还浙江物产信息系统集成有限公司代偿款20300元，并支付自2014年12月23日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回浙江物产信息系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由张小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  蒋见梅 人民陪审员  彭加启 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执738号宁波市诺曼电子科技有限公司与宁阳儒商新时代商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民初1452号民事判决书已发生法律效力。因宁阳儒商新时代商贸有限公司未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，依据宁波市诺曼电子科技有限公司的申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。2020年4月26日，本院依法向被执行人宁阳儒商新时代商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院依法扣划被执行人宁阳儒商新时代商贸有限公司银行账户21700.00元。本案执行内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（20120）鲁01民初738号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1865号原告：周文霞，女，汉族，1982年10月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201010607185，代理权限：特别授权。被告：李庆华，男，汉族，1983年7月17日出生，住商水县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，系该公司总经理委托诉讼代理人：朱硕，女，汉族，1993年2月24号出生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告周文霞与被告李庆华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周文霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失22508.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，李庆华驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿周口市迎宾大道由南向北行驶至开元大道交叉口右转弯时，与周文霞驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周文霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经商水县交警大队认定，被告李庆华负全部责任，原告周文霞无责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告李庆华辩称，我驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保有交强险、商业险，原告损失应该有阳光保险公司赔偿，为原告垫付医疗费1897元，在保险公司赔偿后原告应该退回，愿意与原告协商解决纠纷。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险、商业险，在驾驶证、行车证、资格证、保单均在有效期内且无其他免责情形下，我公司同意在交强险内赔付，剩余部分按照责任比例，在商业三者险限额内赔偿，超出部分，我司不承担赔偿责任，原告要求误工费过高，医疗费我司建议扣除20%非医保用药，交通费应该按一天20元，本次事故属于侵权纠纷，诉讼费等间接损失我司不承担。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解书送达之日起15日内支付原告周文霞各项损失共计19378元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本调解书生效之日起15日内退还被告李庆华垫付款1622元(用户名：李庆华账号：62×××72开户行：中国邮政储蓄银行)。三、原告周文霞与被告李庆华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司因本次纠纷，其他概无纠缠。四、案件受理费275元，由原告周文霞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若彤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢42号 申请执行人王显峰，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠淮上区。 被执行人甘露，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人平军，男，1979年6月20日，汉族，住湖北省监利县。 本院在执行王显峰申请执行甘露、平军合伙协议纠纷一案中，由于申请执行人王显峰自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初559号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执82号申请执行人：张琼，女，1979年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人：周训登，男，1977年9月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路碧玉村，统一社会信用代码915205007952859267。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸昕，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。张琼、周训登与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年10月15日作出（2019）贵仲裁字第0433号裁决书，裁决：被申请人远程公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人张琼、周训登支付“峰景丽都”第佳10幢23层2号房2016年6月12日至2019年3月4日期间的迟延办理房地产权属登记违约金34825元。（2019）贵仲裁字第0433号裁决书发生法律效力后，因远程公司未履行义务，申请执行人张琼、周训登向本院申请强制执行，要求被执行人远程公司支付迟延办理房地产权属登记违约金34825元、仲裁费2500元及迟延履行金并承担本案执行费用。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年4月9日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询远程公司的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，远程公司无可供执行的财产。2.2020年4月16日，本院向被执行人贵州远程房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令远程公司限期履行义务并报告财产。3.2020年4月17日，本院向毕节市不动产登记中心查询远程公司的不动产登记情况，经查，远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都有12套房产，但均被另案查封。4.2020年4月20日，本院对远程公司名下位于毕节市七星关区交汇处）峰景丽都的12套房产采取轮候查封措施。5.2020年4月28日，本院在远程公司注册登记地开展现场调查，未发现远程公司有其他可供执行的财产。6.2020年5月19日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对远程公司进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院采取的财产查控措施无异议，表示暂不需要采取其他措施，同意本案终结本次执行程序。7.2020年5月20日，本院依法对远程公司采取限制消费措施。经采取执行措施，未发现远程公司有可供执行的财产，本案债权34825元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现远程公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执82号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 王明相审 判 员 周 绪二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执389号之一 申请执行人：曾宪翔，男，1988年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈维，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人曾宪翔与被执行人陈维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金520000元及利息、案件受理费4500元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档，并通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十四日 书记员  邹 媚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初89号原告：宋某1,女1986年12月1日出生,汉族,住林甸县,被告：宋某2,男,1940年10月5日出生，汉族，住林甸县,原告宋某1诉被告宋某2继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。宋某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某1在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某1撤回起诉。案件受理费2,150.00元，宋某1颖负担。审判员  刘春芳二〇二〇年五月十八日书记员  孙立新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1123号申请执行人于淼，男，1989年8月23日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人曾和家，男，1974年1月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人于淼与被执行人曾和家民间借贷纠纷一案中，现申请执行人于淼与被执行人曾和家达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1123号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑞媛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执192号申请执行人：郭某，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：穆某，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市黑山县。申请执行人郭某与被执行人穆某离婚子女抚养费纠纷执行一案，北镇市公证处作出的（2019）辽锦北证经字第15号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行公证文书确定的给付子女抚养费义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款12万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人去向不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人现未在其户籍地生活，本院冻结被执行人银行账户，但账户中数额远不能清偿本案债务。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十三日书记员  李晓丹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保312号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：盛尉，系该公司员工。被执行人：郭贵文，男，1969年3月19日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：王淑霞，女，1969年4月23日出生，汉族，住甘肃省文县。被执行人：刘勤修，男，1947年10月15日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被执行人：郭潭琳，女，1957年9月13日出生，汉族，住甘肃省文县。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1568号之一裁定书，对被执行人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳的财产进行查实，发现被执行人郭贵文、王淑霞、刘勤修、郭潭琳无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1568号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执720号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：伍锋林，男，汉族，1984年10月8日出生，住湖南省新化县，被执行人：龙银元，男，汉族，1983年5月4日出生，住河南省攸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍锋林、龙银元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初348号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人伍锋林、龙银元的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人伍锋林、龙银元名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人伍锋林、龙银元采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人伍锋林、龙银元名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初348号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍锋林、龙银元应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初348号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密