wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1310号之一解除保全申请人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻。法定代表人：乔红杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘才宁，公司员工。被申请人：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，董事长。郑州天泽混凝土有限公司与河南隆基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）豫0182民初1310号民事裁定，冻结被申请人河南隆基建设有限公司的银行资金526655.7元。郑州天泽混凝土有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州天泽混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人河南隆基建设有限公司的银行资金526655.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：季慧云二〇二〇年五月十二日书记员 楚  焱
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1257号申请执行人：满某，女，满族，1979年8月23日出生，住大连市金州区。被执行人：赵某，男，满族，1982年11月16日出生，住大连市金州区。本院在执行满某与赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）辽0213民初6496号民事判决书申请强制执行。判决书第三项的内容为“共同债务10000元（借裴立平），原告赵某与被告满某各偿还5000元”，申请执行人主张其已经自行全额偿还了欠款，故申请要求被执行人向其给付5000元。本院认为，申请执行人向法院申请强制执行，其依据的法律文书中应有明确的给付内容，且执行标的和被执行人明确，但本案的生效民事判决书中没有被执行人赵某应直接向申请执行人满某给付款项的内容，故申请执行人要求被执行人向其给付5000元没有判决依据，其本次执行申请应予驳回。如果申请执行人自行偿还全部夫妻共同债务的，可以另行起诉被执行人追偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人满某要求被执行人赵某向其5000元的申请。执行员  刘晓慧二〇二〇年五月十九日书记员  于一超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初541号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：刘某某，男，1971年7月26日出生，住锦州市松山新区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初79号 原告：解某兰，女，1951年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：庞志峰，上海盈合汇律师事务所律师。 被告：李某，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住所不详。 原告解某兰与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某兰及其委托诉讼代理人庞志峰到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金172000元；2、被告给付利息107780元（2017年4月6日至2019年11月15日，以年利率0.24计）；3、被告给付2019年11月16日至判决生效前的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告弟弟同事李洪友的女儿。2017年3月17日被告因急需钱周转，分两次向原告借款共计172000元。被告给原告出具了二张借条。并约定2017年4月5日前还清。现约定期限已过，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判决被告给付本金172000元及利息。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经原告弟弟介绍向原告借款，用于资金周转。2017年3月17日原告将其所有的尾号分别为6722、4358、2571三张定期存单（邮储银行），金额分别为10000元、20000元、10000元及通过ATM取款机（工行）所取现金10000元，计50000元支付与被告。被告当日给原告出具借条一张，载明：今借解某兰人民币52000元整（五万二千元整），于2017年3月17日至2017年4月5日前还清。借款人：李某。同日，原告将其购买的保险理财产品提前支出，支付与被告100076元。当日，被告给原告出具了金额为120000元借条一张，载明：今借解某兰人民币120000元整（壹拾贰万元整），于2017年3月17日至2017年4月5日前还清。借款人：李某。被告并注明，上述金额一定在规定日期内还清。庭审中，原告为证实其主张，向法庭出示了双方的聊天记录。被告对其出具的二份借条说明：没有借那么多，里面有的是利息。该说明与庭审中原告自认借条中包含提前支款的利息损失相吻合。以上事实有借条、银行销户记录、聊天记录、当事人庭审陈述在案证实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意及质证意见，视为其放弃答辩、质证权利。合议庭依法审核了原告提交的借条、银行账户销户记录、双方的聊天记录等证据，并予以采信。根据原告提交的证据，并结合当事人庭审陈述，合议庭认定，原告与被告间形成了民间借贷法律关系，原告实际出借的款项为150076元。现借款期限已届满，原告有权向被告主张借款并要求其支付利息。因双方对利息未具体约定，故应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作为判决标准。 综上所述，本院对原告诉讼请求理由正当，证据充分之部分，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告解某兰借款150076元及利息（以150076元为本金，自2017年4月6日至履行义务毕，按年利率6％计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，原告承担476元，被告负担3264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 于  志  芹 人民陪审员 宋  吉  明 二〇二〇年五月七日 书 记 员 长友吉（代）
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3029号 原告：罗清银，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭宇鹏，重庆百安律师事务所实习律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 被告：杨伟，男，汉族，1969年5月23日生，住重庆市万州区。 案由:劳务合同纠纷 原告罗清银与被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。重庆市万州区人民检察院向本院提交支持起诉意见书，决定支持原告起诉。2020年5月12日，原告罗清银向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗清银自愿撤回对被告杨伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗清银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗清银承担。 审 判 员 张季春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1764号原告张世涛，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市繁昌县。被告伦海，男，1977年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被告杨琪，女，1978年12月27日生，汉族，住址同上。委托代理人伦海，男，1977年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在审理原告张世涛诉被告伦海、杨琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世涛撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年五月二十五日书记员  唐梦影
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初716号之二解除保全申请人：袁国平，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省天长市秦栏镇庆祝村池塘队19号，身份证号码341181197807084458。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：祝荣龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。解除保全申请人袁国平与被申请人祝荣龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月23日作出（2018）皖1181财保52号民事裁定，冻结被申请人祝荣龙银行存款70000元。解除保全申请人袁国平于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人袁国平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人祝荣平银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单 斌人民陪审员  叶建梅人民陪审员  戴永春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郑 蕾附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2957号原告：浙江宝业物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区郯溪路东方绿苑会馆二楼，统一社会信用代码91330600719597004X。法定代表人：求云顺，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：赵丽，女，1980年10月15日出生，汉族，住蒙城宝业梦蝶绿苑西区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇二〇年五月十八日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民特17号 申请人：刘宏，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人：罗仲臣，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院立案受理申请人刘宏与申请人罗仲臣提供劳务者受害责任纠纷,一案，于2020年5月10日经兴文县麒麟苗族乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘宏在2020年5月17日前找好刘少明回家日期后，由医院救护车送回家，刘少明受伤住院治疗费用由申请人罗仲臣全权负责； 二、在申请人刘宏自愿放弃刘少明治疗前提下，由申请人罗仲臣补偿申请人刘宏43万元整（大写：肆拾叁万元整）。申请人罗仲臣于2020年5月17日一次性付清申请人刘宏28万元整，余款15万元分两次支付：1、申请人罗仲臣于2021年9月30日前给付给申请人刘宏8万元整（大写：捌万元整）；2、申请人罗仲臣于2022年9月30日钱给付给申请人刘宏7万元整（大写：柒万元整）； 三、申请人罗仲臣将原罗仲臣灰粉厂（观寨平）的厂房进行全部拆除，拆除后的土地以刘少良老房屋后阳沟以北为界，原属刘少明土地使用权归申请人刘宏所有。申请人罗仲臣于2020年12月31日前拆除，拆除过程及拆除后，涉及纠纷由申请人罗仲臣自行解决。涉及该土地原有协议双方于2020年12月31日前自行修订； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法庭条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘宏与申请人罗仲臣于2020年5月10经兴文县麒麟苗族乡人民调解委员会主持调解达成的《罗仲臣灰粉厂“4.19”意外受伤事故处理协议》有效。 审判员 罗 政 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗祎繁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟国庆，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟国庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金5822.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月10日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月11日转账13940元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8800.58元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月14日，被告尚欠借款本金5822.27元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟国庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5822.27元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初31号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人张喜锋，男，1957年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2019年5月2日被吉林省白河森林公安局刑事拘留，同年5月5日被吉林省白河森林公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年4月27日被吉林省白河森林公安局白山派出所执行取保候审。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人张喜锋涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，由审判员姜增民独任审判，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员李全和出庭支持公诉。被告人张喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年，被告人张喜锋在给其弟张某（已去世）搬家时，从他家中拿走一个皮箱，皮箱内装有7.62mm口径半自动步枪子弹37发，4.5mm口径气枪子弹245发及一些修车工具，被告人张喜锋明知道枪支、弹药禁止非法持有，应当上缴公安机关而没有上缴，一直存放在家中，直到案发，现弹药已被公安机关收缴。 被告人张喜锋对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张喜锋违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控准确，罪名成立，应予以支持。被告人张喜锋到案后能够认罪认罚，有坦白情节，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人张喜锋犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜增民 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜廷宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初813号原告：徐新山，男，汉族，生于1977年3月9日，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，被告：刘宇，男，汉族，生于1986年6月25日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告徐新山诉被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新山到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款64000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为从事鞋面制作个体工商户，被告刘宇从原告处进货，2017年1月27日经双方结算被告应付原告货款64000元，被告称暂无资金，向原告出具欠条一张，约定于2017年7月还款10000元，2017年年底还款15000元，余款于2019年年底还清。现还款期限已过，经原告催讨，被告一直拖延拒不还款，无奈之下原告只有诉至法院，请求依法判决。被告刘宇在本院依法送达应诉通知书及开庭传票时述称，拖欠货款属实，但是后来还了部分，实际欠款4万元左右。原告徐新山为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；二、2017年1月27日被告出具的欠条，用以证明原、被告之间的债权债务关系以及被告差欠原告64000元货款的事实。被告刘宇未到庭亦未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告从事鞋面生产销售，被告从事鞋类加工销售，双方于2009年通过买卖鞋面开始业务往来，约定每年年底结算货款。2017年1月27日双方结算历年结余未支付货款，由被告刘宇向原告徐新山出具欠条，内容为“欠条欠徐新山货款人民币陆万肆仟元正（64000.00）.经协商于2017年7月份还款壹万元，余下年底还壹万伍仟元.2019年年底还清如没还清负法律责任欠款人：刘宇2017.1.2713720860883”。本院认为，徐新山与刘宇之间的买卖合同关系明确，且有刘宇出具的欠条予以证实。债务应当清偿，故对徐新山要求刘宇偿还货款64000元的诉讼请求，本院予以支持。因刘宇未依法到庭参加诉讼，且未向本庭提交证据材料，故对刘宇提出已经偿还部分货款的辩驳观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限刘宇于本判决生效之日起五日内偿还徐新山拖欠款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年五月二十二日法官助理游政书记员廖梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10536号之一 申请执行人杭州北塔洋生态农业科技有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村6组11-8号。 法定代表人陈文娟，系总经理。 被执行人天朋（杭州）民宿有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇虎山村十二组。 法定代表人王志军。 申请执行人杭州北塔洋生态农业科技有限公司与被执行人天朋（杭州）民宿有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州北塔洋生态农业科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人天朋（杭州）民宿有限公司支付申请执行人杭州北塔洋生态农业科技有限公司装修工程款1274708元、利息损失8915元（以62万元为基数，自2018年2月11日起暂计算至2018年6月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为8915元，自2018年6月11日至本判决确定付款之日止，以上述方式另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8176元。 执行立案后，本院向被执行人天朋（杭州）民宿有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求天朋（杭州）民宿有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天朋（杭州）民宿有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天朋（杭州）民宿有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人天朋（杭州）民宿有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人天朋（杭州）民宿有限公司拒不申报，本院已对被执行人天朋（杭州）民宿有限公司法定代表人王志军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人天朋（杭州）民宿有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州北塔洋生态农业科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执679号申请执行人：赵玉，男,1982年3月2日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：黄额尔敦敖其尔，男,1971年10月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人赵玉与被执行人黄额尔敦敖其尔借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人赵玉自愿撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民催1号 申请人：缙云仙都会计师事务所有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道永宁星座1510室，统一社会信用代码91331122704784085E。 法定代表人：应飞庄。 委托诉讼代理人：蔡雪慧，女，系该公司员工。 申请人缙云仙都会计师事务所有限公司因票据号码为102××××9869的银行本票遗失，向本院申请公示催告。本院于2020年4月28日立案后，于2020年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报。 申请人已于2020年5月19日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，公告费600元，由申请人缙云仙都会计师事务所有限公司负担。 审 判 员 吕佩聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理林跃 代书记员 蔡易倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保679号 申请人：田林，女，汉族，1958年8月4日出生,住张店区。 被申请人：曹鹏，男，汉族，住莱芜市莱城区。 被申请人：庞义娟，女，汉族，住沂源县。 被申请人：曹坤，男，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人田林于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款3.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田林以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹鹏、庞义娟、曹坤在银行、信用社或其他单位的存款3.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费410元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4157号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：颜春元，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人颜春元借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85,347.08元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人颜春元名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终162号上诉人（一审被告）：裴菊花，女，1956年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：崔正华，男，1951年12月3日出生，住河南省洛宁县。上诉人裴菊花与被上诉人崔正华民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0328民初298号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。一审法院认为：本案中原告诉请为被告向原告给付借款本金及利息，原、被告之间的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案的货币接收一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地洛宁县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回裴菊花对本案提出的管辖权异议。裴菊花不服一审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0328民初298号之一民事裁定，将本案依法移送洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，因申请人的住所地在2016年2月16日，己经从洛宁县迁至到洛阳市××工区××路××院××号，依照我国《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。即本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，本案不适用合同管辖。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告裴菊花住所地或合同履行地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地点。崔正华请求人民法院判令裴菊花向其履行还本付息的义务，故本案争议标的为给付货币。据上述规定，合同履行地为接收货币一方即崔正华所在地。崔正华选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裴菊花上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月十二日法官助理白璐书记员张迪
湖南省长沙市开福区人民法院 (2020)湘0105民初1197号 原告：周文会。 委托诉讼代理人：成伶俐，湖南广济律师事务所律师。 被告：长沙畅通物流有限公司。 法定代表人：曾正安。 委托诉讼代理人：刘修阳，系公司员工。 第三人：长沙农村商业银行股份有限公司新港支行。 负责人：成涛。 委托诉讼代理人：周鹏宇，系公司员工。 原告周文会诉被告长沙畅通物流有限公司、第三人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周文会于2020年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周文会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周文会撤回起诉。 本案案件受理费782元，因撤诉减半收取391元，由原告周文会负担。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年五月七日 代理书记员  邝艳芳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1410号上诉人（原审被告）：王魁，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市现民灰膏厂，住所地汝州市陵头镇朱沟村，统一社会信用代码91410482MA40FBMU1M。主要负责人：高现民，系该公司负责人。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。上诉人王魁因与被上诉人汝州市现民灰膏厂买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2019）豫0482民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王魁及其委托诉讼代理人符明理，被上诉人汝州市现民灰膏厂的委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王魁上诉请求：撤销一审判决;依法驳回原审汝州市现民灰膏厂的诉讼请求;支持原审王魁的反诉请求;由汝州市现民灰膏厂承担本案一、二审的案件受理费、保全费。事实和理由：一审判决案由错误、认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法。本案不是“买卖合同”纠纷,而是“义务帮忙”行为。王魁没有从汝州市现民灰膏厂拉走“16车白灰”、也不知道汝州市现民灰膏厂的企业经营场所、该12张票据是汝州市现民灰膏厂销售白灰粉接受地的“过磅单”，况且，王魁向汝州市现民灰膏厂出具的是“收据”,而不是“借条”、“欠条”、“证明”等之类的债权凭证。汝州市现民灰膏厂手里只有王魁向其出具的“收条”。原审法院认定王魁与汝州市现民灰膏厂之间存在合同关系、王魁与“宏图建材”存在合同关系，没有法律依据。一审驳回王魁的反诉属于“违法”行为、帮助汝州市现民灰膏厂收集证据并剥夺王魁的“辩论权”，程序严重违法。汝州市现民灰膏厂应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院查明事实,依法判决。汝州市现民灰膏厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。汝州市现民灰膏厂向一审法院起诉请求：依法请求王魁支付其货款121000元及利息（利息按照年息6%从2016年12月28日至实际还款之日止，暂定10000元）；本案诉讼费由王魁承担。一审法院认定事实：汝州市现民灰膏厂是一家生产和销售石灰制品的个人独资企业，王魁为被告当地的一家名为遂平县宏图建材有限公司（以下简称宏图公司）供应白灰。2016年3、4月份经联系，王魁购买汝州市现民灰膏厂共计16车白灰，送到宏图公司，宏图公司给王魁出具过磅单。2016年12月28日，经汝州市现民灰膏厂、王魁结算，王魁共拖欠汝州市现民灰膏厂货款121000元，并于当日给汝州市现民灰膏厂出具收条一份，内容为：“收条今收到白灰票16车，12车409.1T×250元，4车105.7T×180元，合计121000元，大写壹拾贰壹仟元整。王魁2016.12.28号”。现汝州市现民灰膏厂要求王魁偿还货款及利息与王魁产生纠纷，汝州市现民灰膏厂诉至法院。另查明，王魁出示的过磅单上显示销售者为王魁，王魁主张汝州市现民灰膏厂送去白灰后宏图公司以王魁名义过磅开票，汝州市现民灰膏厂对此不予认可，主张王魁购买白灰后在王魁指示下将白灰送到宏图公司。诉讼中，经本庭向宏图公司法定代表人核实，王魁系宏图公司的供货商，并非宏图公司的员工，王魁从别处购买白灰再销售给宏图公司，宏图公司给王魁出具过磅单，由王魁给销售白灰的结算，宏图公司对准王魁进行结算。另查明，汝州市现民灰膏厂起诉后申请诉讼保全，一审法院依法作出（2019）豫0482民初8712号民事裁定书，冻结王魁在金融机构的存款，或者查封其他等额财产，限额131000元，汝州市现民灰膏厂为此支付保全费1175元，保险费301元。一审法院认为，1.关于是否遗漏当事人问题，王魁从汝州市现民灰膏厂购买白灰，再销售给宏图公司，有王魁于2016年12月28日给汝州市现民灰膏厂出具的结算收条和王魁出具的过磅单上销售者名字为王魁的内容可以证实，另根据法庭向宏图公司核实，汝州市现民灰膏厂、王魁之间形成事实的买卖合同关系，王魁与宏图公司之间又形成新的买卖合同关系，根据合同相对性原理，汝州市现民灰膏厂仅起诉要求王魁偿还货款并无不当，该案并未遗漏当事人。2.关于货款数额问题，有汝州市现民灰膏厂持有的王魁给汝州市现民灰膏厂出具的结算收条为凭，上面标注有车数、吨数、单价和总价款，与汝州市现民灰膏厂、王魁叙述相一致，王魁至今并未向汝州市现民灰膏厂支付货款，故王魁应当向汝州市现民灰膏厂支付的货款数额为121000元。关于利息问题，汝州市现民灰膏厂主张王魁应自2016年12月28日按年利率6%向汝州市现民灰膏厂支付利息，因王魁出具的收条并未约定还款时间，一审法院支持王魁应自汝州市现民灰膏厂起诉之日（即2019年10月24日）按年利率6%向汝州市现民灰膏厂支付利息至实际给付之日止。汝州市现民灰膏厂的其他过高诉讼请求，不予支持。王魁的辩解无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、王魁于本判决生效后十日内偿还汝州市现民灰膏厂货款121000元及利息（利息以121000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回汝州市现民灰膏厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，保全费1175元，均由王魁负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，王魁从汝州市现民灰膏厂购买白灰，再销售给宏图公司，有王魁于2016年12月28日给汝州市现民灰膏厂出具的结算收条和王魁出具的过磅单上销售者名字为王魁的内容可以证实，汝州市现民灰膏厂、王魁之间形成事实的买卖合同关系。汝州市现民灰膏厂持有的王魁给其出具的结算收条上面标注有车数、吨数、单价和总价款，与汝州市现民灰膏厂、王魁叙述相一致，王魁至今未向汝州市现民灰膏厂支付货款，故一审判决王魁应当向汝州市现民灰膏厂支付货款121000元及利息，并无不当。关于程序问题，经审查，一审程序并无违法之处，对王魁此上诉理由本院不予采纳。综上，王魁未提供充足的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2720元，由王魁负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈      梦      圆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6324号原告：张景清，男，汉族，2001年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：杨国捷，男，汉族，2000年9月10日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：王宇，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811069931。委托诉讼代理人：林惠紫，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师，实习证号：190219092114195。原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还37500元以及违约金50000元、利息（自2020年1月3日起计至还清全款时，按协议约定利率年利率24%计算）；2、被告承担原告因起诉所支出的合理费用，包括但不限于交通费、误工费等；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告达成办理“学校学位”合意，被告收取原告40000元，帮助原告取得学位，并承诺8月22日前未办理成功则返还40000元。后被告未成功办理该事项，亦未返还40000元。因多次催促被告均得不到解决，后来原告选择报警。2019年12月27日，原告与被告在福田公安分局沙头派出所签订还款协议书，约定被告于2020年1月3日前还款，但被告仍未还款，故提起本案诉讼。被告答辩称，双方签订还款协议书是对原委托合同关系的变更，原合同债务已经转换为民间借贷关系。还款协议书第3条既约定了违约金又约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，违约金与逾期利息之和不应当超过年利率24%，请求法院调整违约金的数额。经审理查明，2019年7月10日，原告与被告签订《深信息职校合同》，约定如下内容：被告承诺2019年8月20日前让原告收到深信息学院录取通知书，原告给予报酬105000元；在报读过程中，如因原告原因无法顺利报读或顺利拿到通知书，被告将无条件全额退还给原告所交费用。随后，原告分别于2019年7月10日、7月22日向被告支付了四笔款项合计40000元。2019年12月27日，双方签订《还款协议书》，就被告无法履行前述事项退款事宜达成如下协议：被告承诺于2020年1月3日前还清40000元，如未履行，则被告须一次性支付违约金50000元并按年利率24％承担利息。当日，双方在该协议书尾部共同签署补充协议：1、于2019年12月27日24：00前还2500元；2、2019年12月28日24：00前还30000元；补充协议与原协议具有同等法律效力。另查，原告在庭审中陈述，被告于签订《还款协议书》当日退还了款项2500元。本院认为，本案为委托合同纠纷。涉案《深信息职校合同》约定原告给予相应报酬，委托被告办理学校录取通知书事宜，该委托事务不属于可以代理的民事法律行为，相关委托代理内容有违公序良俗原则，故该合同应属无效合同；双方因该合同而签订的《还款协议书》也应属无效协议。根据法律规定，合同无效后，被告应向原告返还款项40000元；因被告已退还2500元，故被告尚应返还款项37500元。原告另行要求被告支付违约金并承担利息等费用缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国捷应于本判决生效之日起十日内向原告张景清返还款项人民币37500元。二、驳回原告张景清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币994元，由原告负担人民币568元，由被告负担人民币426元。上述费用人民币426元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇二〇年五月二十一日书记员  赵清娜
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审4号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：张超，男，该局工作人员。被执行人：潘延芝。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行沈自然资铁西罚决字[2019]063号《行政处罚决定书》。本院审查过程中，申请执行人沈阳市自然资源局以主体处罚错误为由，于2020年5月22日向本院提出撤回强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人沈阳市自然资源局撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人沈阳市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐筝慧本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名加盖人民法院院章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9550号 申请执行人鲍雪卫，男，1969年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人鲁国平，男，1974年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍雪卫与被执行人鲁国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9817号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍雪卫向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人鲁国平返还申请执行人鲍雪卫借款10000元，支付逾期还款违约金4600元（自2015年6月24日起暂算至2017年5月23日止，以借款10000元为基数，按照月息2%计算；自2017年5月24日止起至借款清偿之日止，按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费83元。 执行立案后，本院向被执行人鲁国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲁国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁国平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人鲁国平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月20日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人鲁国平有可供执行的财产。 鉴于被执行人鲁国平拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人鲁国平作出罚款的决定。本院已对被执行人鲁国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍雪卫。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  应曹莉
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初737号 原告：张某某，男，1966年1月3日出生，汉族。 被告：黄某，男，1998年2月8日出生，汉族。 被告：唐某某，男，1985年5月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张某某与被告黄某、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，发现事故发生时原车主唐某某已经将车辆转让给万根定，万根定为本案的必要被告。 本院认为，原告遗漏必要的诉讼主体，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申604号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孟园园。再审申请人孟园园因起诉神木市麟州镇街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组（以下简称瓦场村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟园园申请再审称：一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误，应依法指令一审法院受理本案。理由如下：1、本案瓦场村村民小组经民主讨论决定后，已经对集体经济所得收益进行了分配，且绝大多数村民均已参与、享受到分配，仅有申请人在内的部分村民未同等享受到分配待遇。本案属于集体经济组织成员平等享有参与集体经济所得收益分配的权利问题，即村民在集体经济组织内依法享有同等待遇问题，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、申请人结婚后将户口迁至神木市麟州街道办事处瓦场村村民小组取得瓦场村小组的户籍，并获得了土地承包经营权，履行了与其他村民同等的各项义务，同等享受到了“三农”惠民政策，以瓦场村小组村民的名义参加了陕西省新型农村合作医疗保险。2011年12月31日瓦场村村民小组召开村民大会，确认了申请人的村民主体资格，孟园园应依法享有平等参与集体经济收益分配的权利，但瓦场村民小组在分配集体经济收益时，未对申请人予以同等分配，侵害了申请人的合法权益。故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院依法应当受理。请求：依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6911号民事裁定、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3856号民事裁定，并指令神木市人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孟园园向一审法院起诉请求：判令瓦场村支付其集体经济组织收益分配款28万元；判令瓦场村按村集体修建的商住楼分配方案向其分配商住楼每人三分之一套份额。孟园园称其结婚后户口一直在瓦场村小组，2011年被确认为该村民小组成员资格；因在县城周边企事业单位有聘用合同制工作，瓦场村剥夺了其参与分配的权利，故提起诉讼。孟园园提交了身份证、户籍证明、常住人口登记表等证据，用以证明其本人属于瓦场村合法村民。孟园园的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员 张 歌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初4442号之四 原告：陈某甲，男，1981年6月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：颜某，女，1992年1月19日出生，汉族，江西省广丰县人，住高安市。 本院2019年7月22日作出的（2019）赣0983民初4442号之一财产保全的裁定，裁定冻结被告陈某乙、颜某银行存款10万元或查封、扣押其他相应价值财产。现因原告陈某甲向本院申请撤诉，本院已准许原告陈某甲撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告陈某乙、颜某银行存款10万元的冻结及其他相应财产的查封、扣押。 财产保全申请费1020元，由原告陈荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初389号原告：李超，男，1981年2月16日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。委托诉讼代理人眭志芸，江苏淳石律师事务所律师。被告江苏兴盛重工有限公司，住所地溧阳市别桥工业园区1号。法定代表人：沈火元，该公司董事长。委托诉讼代理人贾君，该公司员工，女，1976年6月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院于2020年1月10日受理了原告李超与被告江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，依法组成合议庭，后原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李超撤回对被告江苏兴盛重工有限公司的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  李海芝二〇二〇年五月八日书 记 员  褚秀莲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之十四解除保全申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行。法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)。被申请人：张坤。被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）冀0635民初456号之四民事裁定书，冻结被申请人刘正涛名下华夏银行新华路支行账号为11×××95的账户银行存款200000元。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月14日向法院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘正涛名下华夏银行新华路支行账号为11×××95的账户银行存款200000元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年五月十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初851号 申请人：及建社，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，女，1981年12月2日出生，住宁晋县，系原告女儿。 被申请人：张献国，男，1959年9月30日出生，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 原告及建社与被告张献国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告及建社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张献国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告及建社撤回对被告张献国的起诉。 案件受理费38元，由原告及建社负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张保昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执527号 申请执行人：王国珍，女，1962年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：杨科林，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人王国珍与被执行人杨科林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）黔0201民初3974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨科林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国珍向本院申请强制执行，申请标的为200000元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年3月5日立案执行，申请执行费2900元。 经本院于2020年3月20日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月24日经向六盘水市房地产登记中心提起查询，被执行人无不动产登记信息。2020年4月17日申请执行人王国珍与被执行人杨科林达成执行和解协议，约定：“被执行人杨科林在2020年5月17日前向申请人还款50000元，从2020年6月17日起每月向申请人还款3000元至余款150000元及（至2020年4月17日止）迟延利息5000元履行完毕为止”。因双方当事人达成和解协议且本案执行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“关于和解长期履行案件的报结问题”的规定，本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执527号案件的执行。 如被执行人杨科林未按照执行和解协议履行义务，申请执行人王国珍应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇二〇年五月六日 书记员  余知楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2135号 原告：万静，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省甘洛县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：庞丹，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地：四川省西充县。 原告万静与被告庞丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告万静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按万静撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年五月十九日 书记员  张芮萍
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李海洋，男，1993年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳市双塔区光明法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪霏，女，1995年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人李海洋因与被申请人刘雪霏、一审被告***民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3695号民事判决及朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海洋申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第一、二、四、六项的规定的情形。请求撤销一二审判决；由被申请人承担一二审部分诉讼费用。事实及理由如下：1、二审庭审后几天内经再审申请人与被申请人详细核对双方微信和支付宝转账的明细，最终双方确认再审申请人实际未还款为159,389元。再审申请人将双方最终核对结果告知了法官，就是159,389元，而不是一审法院判决的503,552元。二审法院判决认定175,841元是不准确的，应以再审申请人与被申请人对账后的159,389元认定才是正确的。2、再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系的事实。双方之间的微信和支付宝转账不能证明双方有借贷的关系和事实。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。申请人称“最终双方确认再审申请人实际未还款为159,389元”，但其未能提供有效证据证明实际未还款数额为159,389元而不是二审判项中确定的175，841元，应承担举证不利的法律后果。二审判决依据申请人李海洋提交的上诉状中认可的数额175，841元作出判决，被申请人刘雪霏亦未提出异议，因此二审判决应予确认。对其主张“再审申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系的事实”，原审法院已作出详细论述，本院不再赘述。综上，申请人李海洋的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海洋的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 威
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执826号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：孔凡玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孔凡玲金融借款合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执339号   申请执行人：田万祥，公民身份号码×××，男，1968年12月12日出生，土族，青海省民和县前河乡丰二村黄草坡社村民。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地甘肃省金昌市金川区金川路xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人田万祥与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4232号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为3365元，执行到位标的额为3415元（含执行费50元）。现申请执行人全额领取案款，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2106号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：李喜群，男，1979年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告李喜群物业服务合同纠纷一案，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员  周威二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3429号原告：刘戴绮,女,1988年5月2日出生,汉族,住天津市红桥区。被告：天津盛林影院管理有限公司,住所地天津市南开区白堤路168甲1号世通大厦南楼部分主三楼房屋。法定代表人:刘吉。原告刘戴绮与被告天津盛林影院管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘戴绮撤诉处理。审判员  魏俊刚二〇二〇年五月十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3109号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，男，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工，1979年12月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：周才霞，女，1981年2月27日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：徐久勇，男,1981年4月14出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:陈树，女，1981年1月4日出生，住长沙市开福区。共同委托代理人：周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人:周才辉，男，1980年2月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙永峰房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道华月湖社区（保利阆峰云墅），统一社会信用代码：91430103779042772K。法定代表人：颜亮。本院依法作出的（2016）湘0104民初3888号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3109号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十二日书记员  谢 亚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保153号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人隋艳丽，女，1989年4月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与隋艳丽金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2454号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：邓练，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省郫县。 被告：毛浩锦，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省蒲江县。 本院立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告邓练、毛浩锦物业服务合同纠纷一案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员  李波 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12643号 原告：吴木坤，男，1959年5月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：莫卫良，男，1963年8月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告吴木坤与被告莫卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、胡华江组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。吴木坤到庭参加诉讼，莫卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴木坤向本院提出诉讼请求（变更后）：要求莫卫良归还借款20万元并支付该款自2019年11月22日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：莫卫良因个人经济状况原因向吴木坤借款20万元，于2012年1月16日签下第一份借条，后因未按时归还欠款，于2016年11月30日签下第二张借条，至今20万借款仍未归还，故诉至法院。 莫卫良在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 吴木坤围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：吴木坤提供的借条二份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2012年1月16日，莫卫良向吴木坤借款20万元，并出具借条一份予以确认，并约定利息为每月1.5%，全部本息于2013年年底一次性偿还。后，吴木坤按约将借款20万元交付给莫卫良。借款到期后，莫卫良并未归还借款本息，遂于2016年11月30日重新出具借条一份给吴木坤，载明：“向吴木坤借现金贰拾万元正，￥200000元。”该借款至今尚未归还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴木坤与莫卫良之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。莫卫良在前后二份借条中均约定了借款金额，虽然后一份借条并未约定还款时间，吴木坤可随时向其主张，但莫卫良并未归还借款本金，显属违约，故对于吴木坤要求莫卫良归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。莫卫良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于吴木坤主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫卫良应于本判决生效之日起十日内归还给吴木坤借款本金20万元，并支付该借款本金自2019年11月22日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以年利率6%为限）。 如果莫卫良未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由莫卫良负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  曹滢钰 审判员  李佩艺 审判员  胡华江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执3860号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。被执行人:任晔鹏，男，1987年07月23日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被执行人任晔鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院(2018)京0102民初29671号法律文书已经发生法律效力。被执行人任晔鹏应在生效判决规定的履行期内偿还申请执行人301924.93元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。5、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 刘 昊二〇二〇年五月十四日书记员 段雨蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申82号申请人：广州市耀中电子有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路2号（厂房）A301。法定代表人：郭远英。委托代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：涂静，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。2020年3月17日，申请人广州市耀中电子有限公司（以下简称耀中公司）以其资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，耀中公司的成立于2014年2月14日，登记机关为广州市南沙区市场和质量监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地在广州市南沙区榄核镇沙角村沙兴路2号（厂房）A301，法定代表人及股东为郭远英，注册资本为300万元人民币，营业期限为2014年2月14日至长期，登记状态为在营（开业）企业。耀中公司的经营范围是计算机、通信和其他电子设备制造业等。耀中公司主张公司自2018年起未再经营，公司目前已无员工。2019年2月25日，耀中公司作出股东决议，决定解散公司并成立清算组，由郭远英担任清算组成员及负责人，并在广州市南沙区市场监督管理局进行备案登记。2019年3月12日，耀中公司在该日的《信息时报》上刊登清算公告。根据耀中公司提交的资产负债表、利润表、科目余额表等证据显示，截至2018年12月，耀中公司账面资产总额为4,859,740.8元，净利润为-112310.61元。截至2019年4月30日，债务总额为6,053,112.15元。清算过程中，耀中公司清算组作出《清算资产分配方案》，但债权人无法就分配方案达成一致意见，耀中公司遂向本院申请破产清算。另查，2018年10月5日，关于深圳市鑫华锋科技有限公司（以下简称鑫华锋公司）与耀中公司、郭远英买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）作出的（2017）粤0115民初5835号民事判决认定，耀中公司应向鑫华锋公司支付货款1125869.28元，郭远英对上述债务承担连带责任。南沙法院以（2018）粤0115执1168号立案执行，因未发现被执行人可供执行财产，南沙法院裁定终结本次执行程序。2018年11月20日，关于佛山市南海鸿瑞纸品有限公司（以下简称鸿瑞公司）与郭远英、耀中公司买卖合同纠纷一案，南沙法院作出的（2018）粤0115民初889号民事判决认定，耀中公司应向鸿瑞公司支付货款192464.95元及违约金，郭远英对上述债务承担连带责任。南沙法院以（2018）粤0115执2764号立案执行，因未发现被执行人可供执行财产，南沙法院裁定终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”耀中公司决议解散公司并成立清算组进行清算，在清算过程中发现资产不足以清偿到期债务，其向本院申请破产清算符合上述引用条款的规定。且耀中公司经执行法院采取强制执行措施，未发现有可供执行的财产，至今未能清偿债务，足以认定其存在明显缺乏清偿能力的情形。耀中公司具备破产原因，其申请破产清算，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理广州市耀中电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年五月六日书记员  王锦路邓世雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执354号申请执行人：云南华茂建筑工程有限公司法定代表人：尹学华，总经理统一社会信用代码：9153033006861505630地址：云南省曲靖市。被执行人:云南天伟房地产开发有限公司法定代表人：解家敢统一社会信用代码：91530300795189926B地址:曲靖市开发区。关于申请执行人云南华茂建筑工程有限公司与被执行人云南天伟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）云0302民初3714号民事调解书已发生法律效力，权利人云南华茂建筑工程有限公司于2019年12月5日向本院申请执行，执行标的2359860元及利息，执行费200元（未预交）。本案在执行过程中，申请人云南华茂建筑工程有限公司向本院申请撤回（2020）云0302执354号执行申请，申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执354号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年四五月二十六日书记员 李文超
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4号原告：李霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满。原告李霞与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案，本院依据原告提供的被告联系方式和地址向被告送达，未送达成功。依据相关法律规定，如通过直接送达、邮寄送达等方式无法向被告送达，可通过公告送达的方式向被告送达诉讼材料，本院于2020年5月6日向原告依法送达交纳公告费用通知书，但原告至今未缴纳公告费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李霞撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 亮二〇二〇年五月十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保127号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：吴梦杰，男，1995年3月5日生，住江苏省宜兴市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴梦杰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初490号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人吴梦杰名下在中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月8日至2021年5月8日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初490号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执723号申请执行人：刘海东，男，1982年3月1日出生，汉族，天津乐善科技有限公司市场经理，住天津市南开区。被执行人：杨成华，男，1968年7月12日出生，汉族，天津鸿洋货运代理有限公司总经理，住天津市塘沽区。被执行人：周培，女，1979年4月8日出生，汉族，天津鸿洋货运代理有限公司管理，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨成华（夫妻关系），基本情况同杨成华。被执行人：天津鸿洋货运代理有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号华纳公寓8401号。法定代表人：杨成华，总经理。本院在执行申请执行人刘海东与被执行人杨成华、周培、天津鸿洋货运代理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1393号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街26号。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，该公司法务部部长。 被告：沈旭，女，1984年3月10日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告沈旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以与被告自愿达成调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费166元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月十日 书记员 曾彩萱
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执684号 申请执行人：张月强，男，1972年1月15日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市朝阳南区。 被执行人：杨亚召，男，1981年12月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 被执行人：安彩娜，女，1982年9月11日出生，汉族，职业，初中文化，现住晋州市。 本院在执行张月强与杨亚召、安彩娜买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)冀0183民初2725号民事判决书已发生法律效力，判决书判决杨亚召、安彩娜于判决书生效后十日内给付张月强货款人民币74100元及利息。判决书生效后被告未履行，张月强于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向申请执行人送达风险告知书、财产状况通知书，4月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查询到被执行人安彩娜名下有房产，并已于2019年7月22日由执保案件轮候二查封，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执684号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈明立
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初731号原告：庆安县庆安镇庆富村民委员会。法定代表人：董瑞平，职务主任。被告：尹淑范，女，1953年10月7日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告庆安县庆安镇庆富村民委员会诉被告尹淑范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告庆安县庆安镇庆富村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县庆安镇庆富村民委员会撤回起诉处理。审判员  乔永艳二〇二〇年五月二十一日书记员  王世泽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初853号原告：马在乃白，女，东乡族，1980年1月23日生，住西宁市。委托代理人：毛杰，男，东乡族，2000年8月3日生，住西宁市。系原告马在乃白儿子。被告：朱永安，男，汉族,1999年2月9日生，住青海省西宁市。被告：范乃魁，男，汉族,1970年1月28日生，现住青海省西宁市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：李继生，该公司副总经理。委托代理人：周小波、何启鹏。原告马在乃白与被告朱永安、范乃魁、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告马在乃白于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马在乃白申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马在乃白撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，由原告马在乃白承担。审判员 韩梅君 二〇二〇年五月十一日书记员 韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执4098号之一 申请执行人：叶仁根，男，1943年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张燕勇，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人叶仁根与被执行人张燕勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5657号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人122651.9元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人在案外人汪衍勇处的到期债权；本院已另案轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月25日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用2747元、执行申请费1740元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执4098号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余施润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3699号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人谢明达男，1984年4月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢明达在银行的存款36404.59元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执25号申请执行人：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津西青汽车工业区内京福公路南侧。法定代表人：王伟东，董事长。被执行人：天津市世东达科贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区(环外）海泰发展二路12号3幢4层401-086。法定代表人：王世亮，总经理。本院依据已经发生法律效力的天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人天津市世东达科贸有限公司银行账户的存款211927.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚文波二〇二〇年五月八日书记员  程 艺
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执165号之二 被执行人：石秀芳，女性，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初460号刑事判决书，向被执行人石秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人石秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执90号 申请执行人：侯良金，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙磅军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人侯良金与被执行人孙磅军借贷纠纷一案，于2019年5月29日作出的（2019）鲁0685民初1596号民事判决书，确认：被执行人孙磅军于判决生效后10日内偿还申请执行人侯良金借款14万元。案件受理费1550元由被执行人孙磅军负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月13日、2020年5月21日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年4月15日到被执行人所在村委进行调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高靖鹏
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更537号罪犯石泽忠，男，1988年10月23日出生，苗族，小学文化，湖南省保靖县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人石泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）湘高法刑三终字第55号刑事判决，对石泽忠的量刑部分改为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2013年12月2日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2018年1月25日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯石泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石泽忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石泽忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2034年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾    萍审 判 员 申  宝  华审 判 员 李  芳  仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 （院印）唐静书 记 员 周    静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执959号被执行人董兵林：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫0882刑初63号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金1000元。二、缴纳违法所得165元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月二十日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审167号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王长安，男，1978年6月6日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：董卫卫，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1018号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月12日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1018号社会抚养费征收决定书，于2019年8月30日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1018号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1018号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  张家俊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初527号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理罗永波诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初201号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人岳青松，男，1986年3月16日出生于河南省林县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市文峰区。曾因犯盗窃罪，于2017年6月2日被郑州市金水区人民法院判处罚金人民币四千元；曾因盗窃，于2017年8月3日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2018年6月21日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2018年8月28日刑满释放。因本案，于2019年11月15日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3072号起诉书指控被告人岳青松犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹出庭支持公诉,被告人岳青松及其指定辩护人赵修勇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年8月27日中午12时许，岳青松在郑州市郑东新区白庄社区5号楼7单元门口，将被害人张某停放在此处的电动车车篓里蓝色华为P20手机盗走。经鉴定，该手机价值1300元。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等书证，认为被告人岳青松的行为已构成盗窃罪。建议对被告人岳青松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人岳青松对起诉书指控的犯罪事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。被告人岳青松的辩护人辩称：被告人岳青松到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议法院从轻处罚。经审理查明：2019年8月27日中午12时许，岳青松在郑州市郑东新区白庄社区5号楼7单元门口，将被害人张某停放在此处的电动车车篓里蓝色华为P20手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人岳青松的供述；被害人张某的陈述；鉴定意见；户籍证明、到案经过、指认照片、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等书证。本院认为，被告人岳青松以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人岳青松多次因盗窃被处罚；被告人岳青松当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人岳青松于判决生效后十日内退赔被害人张丽人民币一千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年五月十四日书记员  李梓萌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初248号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴保国，男，1987年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因赌博，于2017年8月22日被瑞安市公安局罚款五百元。现因本案，分别于2019年12月16日、2020年3月9日被取保候审，2020年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人王小明，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 被告人李福志，男，1988年1月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2015年5月18日被瑞安市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年8月23日被武汉市公安局东湖新技术开发区；因吸毒，于2019年7月11日被开化县公安局行政拘留12日并被责令社区戒毒三年。现因本案，分别于2019年12月23日、2020年3月9日被取保候审，2020年5月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人钟小燕，浙江知航律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]3667号起诉书指控被告人吴保国、李福志犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件审理需要，于同年3月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年3月18日、5月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人吴保国、李福志和辩护人王小明、钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年9月22日2时40分许，被告人吴保国、李福志在瑞安市福锦园附近因车费问题与出租车司机柴某发生口角，继而用拳脚殴打柴某致伤。经鉴定，柴某的损伤程度属轻伤二级。 被告人吴保国、李福志分别于2019年12月16日、12月23日主动到公安机关投案。 案发后，被告人吴保国、李福志已经赔偿柴某的经济损失人民币28000元，并取得谅解。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人吴保国、李福志的行为均已构成故意伤害罪。系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人吴保国、李福志对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 辩护人王小明的辩护意见是，对本案的定性、事实均没有异议，被告人吴保国在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、有自首情节；2、已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、犯罪情节轻微，吴保国系酒后冲动所致，且被害人存在拒载等激化矛盾行为；4、自愿认罪认罚；5、吴保国已离婚，且有两个孩子由其抚养。综上，建议对被告人吴保国从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人钟小燕的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人李福志在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、主观恶性较小，犯罪情节较轻，本案发生事出有因，被害人态度不好、拒载，导致被告人一时冲动动手打人，且李福志大部分时间在劝架；2、已经赔偿被害人经济损失；3、有自首情节；4、自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、系初犯。综上，建议对被告人李福志最大限度从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日2时40分许，被告人吴保国、李福志在瑞安市福锦园附近因车费、下车地点等问题，与出租车司机柴某发生口角，继而用拳脚殴打柴某致伤。经鉴定，柴某主要损伤为左肩、左胸、左腹部、左前臂挫擦伤及左侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。 被告人吴保国、李福志分别于2019年12月16日、12月23日主动到公安机关投案，并如实供述罪行。 案发后，经调解，被告人吴保国、李福志赔偿被害人柴某的经济损失人民币28000元，并获得谅解。 被告人吴保国、李福志均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴保国拘役四个月，判处被告人李福志拘役三个月。 本院认为，被告人吴保国、李福志结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴保国、李福志均能自首，依法均可以从轻处罚；均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪性质及社会危害性，不宜对被告人吴保国适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人王小明、钟小燕相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但对辩护人王小明提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴保国犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年9月19日止。） 二、被告人李福志犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 陈文忠 人民 陪 审员 洪娟弟 人民 陪 审员 张丽星 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员 周季蓉
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1021民初210号   原告：曲沃县安居万斌水泥制品厂。   统一社会信用代码：92141021MAOHKFQ40C。   委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410201711349065。   经营者：王万斌   被告：王凯，男，1986年8月29日出生，汉族，住洪洞县。   本院在审理原告曲沃县安居万斌水泥制品厂与被告王凯买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县安居万斌水泥制品厂于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：被告王凯的父亲与原告达成了和解协议，并给付了欠款，本案已了结，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曲沃县安居万斌水泥制品厂撤回起诉。   本案受理费25元，由原告曲沃县安居万斌水泥制品厂负担。   审判员 李慧     二〇二〇年五月八日   书记员 孙洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执672号之四 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：韩新玲 本院于2020年05月09日冻结了被执行人韩新玲在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1004.07元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩新玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1004.07元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  于莉荣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1946号 原告：丁岩彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑玲军，女，1982年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告丁岩彬为与被告郑玲军民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请（已变更）：一、判令被告偿还借款本金250000元并支付利息（其中100000元按月利率1.33%自2018年5月8日起至实际还款之日止计算，150000元按年利率6%自2018年9月29日起至实际还款之日止计算）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁岩彬到庭参加诉讼，被告郑玲军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月8日，被告郑玲军向原告丁岩彬出具借条一份，载明：郑玲军向丁岩彬借款壹拾万元整，年利息按每年壹万陆仟元整计算，六个月结算，被告郑玲军在借条借款人处签名捺印。借条出具后，原告又于2018年5月29日至2018年9月28日期间通过银行、支付宝、微信等方式向被告累计转账257086元，被告郑玲军于2018年7月6日至2018年8月12日期间通过银行转账给原告累计92500元。被告至今未履行还款付息义务，现原告诉至法院要求被告归还借款本金250000元及支付相应利息。 本院认为：被告郑玲军向原告丁岩彬出具借条载明借款事实，并有转账凭证及微信聊天记录为凭，双方的借贷关系合法成立。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑玲军于本判决生效之日起十日内返还原告丁岩彬借款本金250000元，并支付利息（其中100000元自2018年5月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.33%计付，150000元自2018年9月29日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由原告丁岩彬负担212.5元，由被告郑玲军负担2875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈贝 代书记员  汪罗赛