wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初230号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人詹友明，男，1956年1月25日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，住临海市。2020年5月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日被台州市黄岩区人民检察院取保候审。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]766号起诉书指控被告人詹友明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官沈超出庭，指控：2020年5月12日23时45分许，被告人詹友明饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区Ｖ门口）处时，被执勤交警查获。被告人詹友明血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人詹友明具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人詹友明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人詹友明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹友明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人詹友明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李芳芳 代书记员  潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1173号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路501号（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，该支行员工。被告：汤东升，男，1977年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周海艳，女，1978年4月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行与被告周海艳、汤东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费7284元，减半收取计3642元（原告已预交），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 邵延巧二〇二〇年五月十二日法官助理 韩建伟书 记 员 刘晓露
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2695号 原告：李朝阳，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，现住临沭县。 被告：李波，男，1992年3月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李朝阳与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李朝阳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝阳撤诉。 案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李朝阳负担。 审判员  王青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执69号之一申请执行人巫某1，男，汉族，2005年5月生，住镇江市。法定代理人何某，女，汉族，1970年6月生，系申请执行人巫某1母亲，住镇江市。被执行人巫某2，男，汉族，1975年2月生，住镇江市。申请执行人巫某1与被执行人巫某2抚养费纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01736号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人巫某2应自2016年1月1日起直至申请执行人巫某1独立生活时止，每月承担巫某1生活费600元，此款由被执行人巫某2每年的6月30日和12月31日前各给付一次；案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被执行人巫某2负担。因被执行人巫某2未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请人巫某1向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。申请执行标的金额18049元（2018年1月至2019年11月30日生活费13800元；2018年1月至2019年11月30日医药费4249元）。执行过程中，本院向被执行人巫某2发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人巫某2发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；对被执行人巫某2住所地基层组织（镇江市丹徒区高资街道西斛村村民委员会）进行了调查。现查明，被执行人巫某2无可供执行的银行存款及网络资金（本院冻结的60余元银行存款，因需保障被执行人基本生活费而暂不予强制划拨）；名下无不动产、动产及证券等财产信息；镇江市丹徒区高资街道东斛村37号宅基地房屋已转卖他人，被执行人巫某2现占用原东斛村幼儿园的4间房屋与其母亲居住；未发现被执行人巫某2有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额18049元未能执行到位，申请执行费171元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01736号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年五月二十二日书记员  边叙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执890号 申请执行人：周美红，女，1954年3月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，现住永州市祁阳县。 本院执行的申请执行人周美红与被执行人唐国民房屋买卖合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6332号民事判决书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6332号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日 附：承办人黄宏清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执424号之二 申请执行人：赵春妹，女，1988年9月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。 被执行人：叶紫龙，男，1988年3月31日出生，壮族，住广西昭平县。 申请执行人赵春妹与被执行人叶紫龙股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行支付股权转让款15000元及利息、迟延履行利息、诉讼费用435元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法查封上述车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  邹 媚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17380号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2491号之一申请执行人：郑学英，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8053号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人郑学英于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人郑学英的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2491号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1591号之一申请人：高斌，男，汉族，1970年6月11日出生，住桓台县。被申请人：青岛振业纸管有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区。统一社会信用代码：91370214564716362Q法定代表人：纪渭海，执行董事。被申请人：纪渭海，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告高斌诉被告青岛振业纸管有限公司、纪渭海买卖合同纠纷一案，申请人高斌于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款1550000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人高斌以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛振业纸管有限公司、纪渭海银行存款1550000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 强审判员 **军审判员 徐书华二〇二〇年五月二十五日书记员 张 倩
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执107号之一申请执行人：余水山，男，1963年12月21日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：黄冬凤，女，1959年10月19日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。申请人余水山依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1371号民事判决书，于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，后经查明被执行人无足额财产可供执行。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年五月十九日书记员  汪 亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7489号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑云蓬、周潞凯，系公司员工。 被告：谢惠琴，女，1951年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告谢惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨科晔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2489号原告：绍兴万丰融资担保有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢3001—1室，3002—1室。法定代表人：俞章新。委托诉讼代理人：陈燕波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄安兴，男，系该公司员工。被告：罗江，男，1995年1月13日出生，彝族，住贵州省赫章县。原告绍兴万丰融资担保有限公司与被告罗江追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴万丰融资担保有限公司委托诉讼代理人陈燕波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告替被告代为偿还的汽车分期贷款46807.49元，资金代偿占用费以46807.49元为基数，按年利率24％计算从2020年3月6日至履行完毕之日。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月10日，被告罗江因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工商银行）申请贷款，双方签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款57500元人民币；分期还款总额数为36期；原告为被告罗江的购车分期贷款57500元本息承担连带保证责任，如被告未按合同约定履行偿付透支的本息和相应费用的义务，工商银行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，被告罗江与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：（1）被告罗江向工行申请购车分期贷款57500元人民币，由原告作为其贷款担保人；（2）在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；（3）原告代为偿还后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的资金代偿占用费（按年利率24%计算），以及原告为实现债权所支付的律师代理费等。工商银行按照合同约定履行了付款义务。由于被告罗江未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，按协议约定2020年3月6日向银行为被告代偿所欠贷款54817.49元。原告代偿上述款项后，被告于2020年3月13日归还原告8010元，剩余代偿款原告曾多次向被告催讨未果。原告认为，被告罗江作为借款人，应当按照合同约定履行还款义务。原告向工商银行代被告偿还相应的款项后，有权向被告进行追偿。被告拒绝偿还的行为，已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告罗江未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：原告与被告罗江签订的《委托保证合同》约定：原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，并要求被告支付自代偿之日起至实际偿还之日止的资金代偿占用费（按年利率24%计算）以及原告为实现担保债权所支付的各项费用（包括且不限于律师费等）。2020年3月11日，工商银行出具代偿证明一份，以证明原告于2020年3月6日向该银行为债务人罗江代偿54817.49元。原告陈述2020年3月13日被告归还原告8010元，剩余46807.49元未还。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告罗江未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息46807.49元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告罗江归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江归还原告绍兴万丰融资担保有限公司代偿款46807.49元，并按年利率24%支付该款自2020年3月6日起至款清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取485元，由被告罗江负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1122号申请执行人冯小平，女，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙市家顺康农产品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村（长沙县鲜禽冷链物流中心A3栋112、113号），统一社会信用代码：91430121MA4PC2AK5U。法定代表人淦作鑫。关于申请执行人冯小平与被执行人长沙市家顺康农产品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）相0121民初7086号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人长沙市家顺康农产品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人冯小平于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年2月12日，本院向被执行人长沙市家顺康农产品有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2020年2月13日、2020年5月13日二次发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙市家顺康农产品有限公司名下无可供执行的财产。2020年3月4日，本院到达被执行人长沙市家顺康农产品有限公司注册登记地长沙县鲜禽冷链物流中心管理方了解到被执行人长沙市家顺康农产品有限公司已经停止营业，法人淦作鑫下落不明。注册登记的门面已经由市场管理方收回，门面内被执行人自行建造的冻库系门面附着物，无法单独处置，除此外没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月5日通过电话告知了申请执行人冯小平，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月19日，本院对被执行人长沙市家顺康农产品有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年4月15日电话约谈申请执行人冯小平，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为4319元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇二〇年五月二十日书记员  王 武
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1109号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：吴建涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告吴建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年五月二十六日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2494号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：汪海波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告汪海波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告汪海波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6422.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告汪海波未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3077.7元，剩余8期贷款，余欠本金共计6422.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告汪海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪海波限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6422.30元及利息(以6422.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪海波负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执399号 申请执行人：江西上高县农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被执行人：简雪峰，男，1976年12月24日生，汉族，住上高县。 本院在执行申请人江西上高县农村商业银行股份有限公司与被执行人简雪峰金融借款合同纠纷一案中，经申请人与被执行人全权委托代理人简节生（简雪峰父亲）协商同意将被执行人简雪峰所有的坐落于上高县锦园小区17栋14套住房分别卖给14人，其中201室由黄敏林(身份证号码:)购买，金额是92000元;202室由左辉亮(身份证号码:)购买，金额是100000元:301室由邹启红(身份证号码:)购买，金额是220000元;302室由郑文辉(身份证号码:)购买，金额是168000元;401室由郭俊成(身份证号码:)购买，金额是108000元:402室由袁细生(身份证号码:)购买，金额是108000元;501室由梁新华(身份证号码:)购买，金额是97800元:502室由黄羽(身份证号码:)购买，金额是111200元;601室由晏国生(身份证号码:)购买，金额是98000元;602室由黄德华(身份证号码:)购买，金额是100000元;701室由聂启明(身份证号码:)购买，金额是125000元;702室由舒平英(身份证号码:)购买，金额是91000元；801室由简志鹏（362228198808161315）购买，金额是200000元;802室由李敏（362204199101233331）购买，金额是200000元。以上购房款除去以前已支付款项外尚应支付834800元（具体每户应出金额可查双方协议）。在本案执行过程中申请人江西上高县农村商业银行股份有限公司与简雪峰达成执行和解协议，被执行人简雪峰于2020年5月20日支付936800元给申请人，余款从2020年5月开始每月支付10000元，以上协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十日 书记员 龚 定
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3175号上诉人（原审原告）：湖南瑞景建筑安装工程有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊街道东沩社区东沩南路331号。法定代表人：余拥，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺春华，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙信迈劳务有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇11层11038号房。法定代表人：黄志刚。上诉人湖南瑞景建筑安装工程有限公司（以下简称“瑞景公司”）因与被上诉人贺春华、长沙信迈劳务有限公司（以下简称“信迈公司”）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（以下称一审法院）作出的（2019）湘0112民初5396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年4月27日公开进行了审理。本案现已审理终结。瑞景公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；二、判决瑞景公司无须对贺春华的工伤保险赔偿待遇承担连带赔偿责任；三、诉讼费由贺春华、信迈公司承担。事实与理由：瑞景公司与贺春华工伤保险待遇纠纷一案，贺春华系信迈公司员工，被派遣到瑞景公司工作，瑞景公司与贺春华是劳务派遣关系，不是劳动关系，劳务派遣符合法律规定，瑞景公司在本次工伤事故中并无过错，因此不应承担连带赔偿责任。综上特提起上诉，请判如所请。贺春华辩称：瑞景公司未依法对贺春华进行安全教育及相关的培训，未提供安全的工作环境，项目工地的现场管理由瑞景公司负责，信迈公司主要负责买工伤保险，所以瑞景公司应当承担连带责任。信迈公司未提出答辩意见。瑞景公司向一审法院起诉请求：一、请求判决原告无须对贺春华的工伤保险赔偿待遇承担连带赔偿责任;二、判决本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年9月4日，贺春华经他人介绍到瑞景公司承包修建的望城区境内的高星物流园仓储区室内工程工地劳动。2018年11月4日，贺春华在劳动中受伤，贺春华受伤后被送往医院住院治疗。尔后，贺春华向长沙市人力资源和社会保障局申请工伤认定。经长沙市人力资源和社会保障局核实：“贺春华系长沙信迈劳务有限公司派遣至湖南瑞景建筑安装机械工程有限公司员工”。2019年3月30日，长沙市人力资源和社会保障局对贺春华的受伤做出（2019）长人社工伤认字03348号《认定工伤决定书》，认定贺春华的受伤为工伤。2019年6月5日，长沙市劳动能力鉴定委员会对贺春华的受伤做出鉴定，鉴定为八级伤残。瑞景公司支付贺春华劳动报酬的方式，采用贺春华实际劳动天数计发。信迈公司给贺春华办理了工伤保险。贺春华与瑞景公司及信迈公司就涉案工伤保险待遇发生纠纷，贺春华向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。瑞景公司与贺春华不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，分别向法院提起诉讼。一审法院认为：贺春华在瑞景公司承包修建望城区境内的高星物流园仓储区室内工程项目提供劳动时受伤。贺春华的受伤被认定为工伤，并构成八级伤残。现贺春华已终止向瑞景公司和信迈公司提供劳动，贺春华依法应当享受工伤保险待遇。而信迈公司未在法律规定期间给贺春华申报工伤待遇，故信迈公司应当先行赔偿贺春华的工伤待遇。贺春华系信迈公司派遣到瑞景公司的员工。瑞景公司作为贺春华的用工单位，依法应当向贺春华提供相应的劳动条件和劳动保护和工作岗位所必需的培训。瑞景公司未能向法院提供证据证实其对贺春华进行工作岗位所必需的培训和按国家标准提供了劳动保护。瑞景公司的行为违反了法律规定，故瑞景公司应当对贺春华的工伤待遇承担连带赔偿责任。瑞景公司提出无须对贺春华的工伤保险待遇承担连带赔偿责任的理由，法院不予支持。关于贺春华的月工资标准是否过高，法院在（2019）湘0112民初5476号案中处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条第一款第（一）项、第（四）项、第九十二条第二款,《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《湖南省实施办法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回瑞景公司的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由瑞景公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明：贺春华的工伤认定系由信迈公司向长沙市人力资源和社会保障局申请；贺春华认可瑞景公司已垫付其就医过程中的医疗费及护理费。本院查明的其他事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见及查明的事实，本案的争议焦点为：瑞景公司应否对贺春华的工伤保险待遇承担连带赔偿责任。瑞景公司主张其在贺春华工伤事故中并无过错，不应对其工伤保险待遇承担连带赔偿责任；贺春华认为瑞景公司未依法对贺春华进行安全教育及相关的培训，未提供安全的工作环境，项目工地的现场管理由瑞景公司负责，所以瑞景公司应当承担连带责任。经审查，《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定：“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；……（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训……”，瑞景公司未提交合法有效的证据证实其对贺春华进行工作岗位所必需的培训和按国家标准提供了劳动保护，也未提交劳务派遣协议等证据证实其劳务派遣的合法性，一审法院认为瑞景公司的行为违反了法律规定，并判决其应对贺春华的工伤保险待遇承担连带赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，瑞景公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由湖南瑞景建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年五月二十二日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更667号罪犯许涛，男，1996年6月15日出生，汉族，四川省仪陇县人，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年3月5日作出（2016）水刑初字第318号刑事判决，认定许涛犯放火罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2021年4月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯许涛的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯许涛在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2019年2月、6月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯许涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许涛予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执4号申请执行人郁某。被执行人武汉XX人力资源服务有限公司。被执行人武汉XX投资发展有限公司本院在执行申请执行人郁某与被执行人武汉XX人力资源服务有限公司、武汉XX投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX人力资源服务有限公司、武汉XX投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX人力资源服务有限公司、武汉XX投资发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年五月十四日书记员  何秋宏
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初184号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人何党群，女，1964年4月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省镇平县，住河南省镇平县。2019年11月26日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年12月10日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人何党群犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人何党群到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月以来，被告人何党群在自己家住房利用6张麻将桌，组织附近村民赌博抽头渔利，2019年11月25日被公安机关当场抓获参赌人员20余人。现查明何党群从中抽头渔利500余元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、视听资料等证据。据此认为，被告人何党群以营利为目的，提供场地供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何党群认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。请依法判处。被告人何党群对开设赌场的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人何党群的供述，与证人尹某、时某、李某等人证言相互印证，又有现场照片、抓获经过、人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人何党群对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人何党群以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何党群认罪、认罚，签订具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人何党群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）二、违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。（罚金及违法所得已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年五月七日书记员  李 铁
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1975号 原告：闫化龙，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告：张肖，男，1991年02月17日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：史延科，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 原告闫化龙、张肖与被告史延科买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告闫化龙、张肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告酒水款23624元，滞纳金3000元，共计26624元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月中秋节前夕，被告史延科从原告闫化龙、张肖处先后购买白酒145箱，合计金额25624元，并按被告的要求配送到其指定地点。后经原告催要，被告仅支付了酒水款2000元，仍欠23624元以种种理由拒不支付。 被告史延科辩称，不同意二原告的诉讼请求。酒水款金额不实，而再计算，不认可滞纳金。被告系从二原告工作单位梁山邮政公司拉的酒，货物数量及货款金额以邮政公司的单据为准。二原告主体不适格，应是梁山邮政公司。 经审查，原告闫化龙、张肖在本案审理过程中，均认可其为“梁山邮政公司”的员工，所销售的酒水归工作单位所有，二原告向被告销售酒水系基于工作任务而进行，且其提供的销货单也是印有“梁山邮政分公司”的制式单据。被告史延科对此并无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告闫化龙、张肖作为执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其依据工作任务而进行销售酒水的活动，其行为后果对相应法人或非法人组织发生效力。二原告认可其销售的酒水均系所就职的公司所有，二原告销售酒水的行为系职务行为，相应的债权依法归所在公司所有。因此，原告闫化龙、张肖对本案被告史延科不享有主张债权的权利，原告闫化龙、张肖诉讼主体不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闫化龙、张肖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨德政
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢64号申请执行人：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园内）。法定代表人肖昌权，该公司总经理。被执行人：刘长春，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省汉寿县。在执行申请执行人湖南湘北生物科技有限公司与被执行人刘长春买卖合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2014）安民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢64号对刘长春的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  周 凤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢121号高志勋、林杨：高志勋申请执行林杨民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2334号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1212号之二原告:刘云峰,男,1965年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被告:张云，女，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘云峰与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤回起诉。案件受理费1046元，减半收取523元,保全费518元，合计1041元，由原告刘云峰负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月十一日书记员  李晴晴
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执23号 关于勐腊县嘉申工程机械经营部与西双版纳玖歌天元生物科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，权利人勐腊县嘉申工程机械经营部依据（2019）云2823民初1435号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2020年5月6日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年五月八日 书记员  张晓亮
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3133号原告：罗红，女，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月云，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，统一社会信用代码91500000203592894J。法定代表人：王其富，董事长。被告：王彬，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王利，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告罗红与被告重庆博达建设集团股份有限公司、王彬、王利民间借贷纠纷一案中，原告罗红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗红撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告罗红负担。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月七日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初83号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人郭晓平，男，1975年1月17日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务农，家住江西省遂川县。因本案于2019年8月9日被取保候审。 辩护人郭晓华，江西映山红律师事务所律师。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2020］55号起诉书，指控被告人郭晓平犯非法狩猎罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人郭晓平及其辩护人郭晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，上犹县人民政府下发了“关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告”并向社会公开。2019年8月3日晚上至次日凌晨2时，被告人郭晓平驾驶赣Ｄ×××××摩托车并携带照明头灯、蛇皮袋和网袋从江西省吉安市遂川县高坪镇高坪村的家中出发，来到江西省上犹五指峰省级自然保护区“葫芦洞”的小河边，通过头灯照明，猎捕了6只棘胸蛙（又名“石蛙”，“石鸡”）、10只类似石蛙当地人称“石呆子”的蛙类动物，尔后存放在摩托车后备箱内，将摩托车停放在路边后又沿着小河边继续寻找猎物。8月4日2时许，上犹县公安局五指峰派出所民警根据群众举报，驾驶汽车来到上犹县，根据摩托车牌号查询得知车主郭晓平的手机号码，电话通知郭晓平尽快前来摩托车处接受调查处理，因郭晓平未及时赶到，民警在群众张某、赖某的帮助下，打开郭晓平摩托车后备箱，发现里面有两个网状袋子装有6只棘胸蛙、10只类似石蛙的蛙类动物，因缺水将要死亡，民警在群众张某、赖某见证下，将这些猎物先行放生，并通知郭晓平8时30分前来派出所接受询问调查，当日7时30分被告人郭晓平到上犹县森林公安局五指峰派出所接受调查，自愿如实供述了自己的罪行，民警随即扣押作案工具——蛇皮袋1个、网袋1个、头灯1个。2020年4月9日，被告人郭晓平在检察机关签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 另查明，上犹县五指峰系江西省省级自然保护区。上犹县人民政府通告的主要内容为：一、野生动物资源属于国家所有，受国家法律保护，本县行政区域内全域禁止非法猎捕野生动物和一切破坏野生动物栖息地行为；二、禁止猎捕的野生动物是指国家重点保护、江西省重点保护和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，具体物种以国家、江西省公布的名录为准；三、禁止使用军事武器、体育运动枪支、火药枪、气枪等危害人畜安全的工具或装置拒捕野生动物；四、禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎等方法猎捕野生动物。 上述事实，被告人郭晓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、张某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况和户籍信息资料，违法记录查询情况，现场指认笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，物证作案工具——蛇皮袋1个、网袋1个、头灯1个及其照片，现场方位图，调取证据通知书，调取证据清单，赣环然字［2017］14号文件，关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告，公安民警出具的出警经过，情况说明，随案移送赃证款物品清单，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人郭晓平的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭晓平违反国家野生动物保护法规，在自然保护区、禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物棘胸蛙6只和其他野生动物10只，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法狩猎罪追究被告人郭晓平的刑事责任。被告人郭晓平在案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，并如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郭晓平系初犯，且非法狩猎的野生动物被及时放生，又可酌情从轻处罚；被告人郭晓平在庭审时能认罪认罚，可以从宽处罚；随案移送的作案工具，依法予以没收。被告人的辩护人就此提出的上述辩护意见符合法律规定，本院予以支持。公诉人建议对被告人郭晓平适用单处罚金5000元，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人郭晓平不予关押不致再危害社会，该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人郭晓平的辩护人要求降低罚金，本院不予支持。为打击非法狩猎犯罪，维护国家保护野生动物的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭晓平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、移送的作案工具——头灯一个、蛇皮袋一个、网袋一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  孟晓凤 人民陪审员  曾勇修 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  钟燕华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初558号原告：许桃仙，女，1952年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：范贤迪，男，1956年7月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告许桃仙与被告范贤迪民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许桃仙的委托诉讼代理人邱大应到庭参加诉讼，范贤迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许桃仙向本院提出诉讼请求：一、判令范贤迪偿还许桃仙借款20000元，并按月利率2%的标准支付从2018年8月20日至偿还完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由范贤迪负担。事实和理由：范贤迪于2016年8月20日向许桃仙借款20000元，月息两分，原告数次找被告偿还，被告拖延至今分文未付。为维护其合法权益，故具状起诉。为支持其诉讼请求，许桃仙在举证期限内向本院提交了如下证据：借条复印件一份，拟证明范贤迪于2016年8月20日向其借款20000元的事实。范贤迪经本院合法传唤未到庭参加应诉，未提供任何形式的答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：许桃仙、范贤迪系同村村民，2016年8月20日，范贤迪向许桃仙借款20000元，并出具借条一张，内容为“借到许桃仙现金币贰万元整（20000元），月息贰分。借款人：范贤迪2016年8月20日”。范贤迪借款后利息付至2018年8月，之后未再还本付息。后许桃仙向范贤迪催讨未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。许桃仙、范贤迪之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，范贤迪应按照约定还本付息。范贤迪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范贤迪于本判决生效后十日内偿还许桃仙借款本金20000元，并以20000元为基数按年利率24%的标准支付从2018年8月20日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由范贤迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高英杰二〇二〇年五月六日法官助理付勋艳书记员周琪灿附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保562号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行与被申请人郑**财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保562号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白茅滩支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人郑**在金融机构的财产状况，查明被申请人郑**在湖南省农村信用合作社联合社有存款110.33元，在中国邮政储蓄银行有存款3.11元，在中国建设银行有存款91.08元，在中国工商银行有存款33.77元。2020年5月20日对被申请人郑**的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保562号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保562号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执869号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，总经理。被执行人宋琨，男，汉族，1982年9月14日出生，户籍所在地为青岛市市北区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋琨信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初497号民事判决书于2020年2月14日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年2月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人宋琨名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人零星存款及车辆信息外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未履行义务，本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年5月22日通过电话会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十五日书记员  王顺冬
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终428号 上诉人（原审原告）：王桂芝，女，1964年12月19日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：洮南市人民政府通达街道办事处。 法定代表人：张敏，系主任。 委托诉讼代理人：王宝忠，系副主任。 上诉人王桂芝因与被上诉人洮南市人民政府通达街道办事处确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂芝、被上诉人洮南市人民政府通达街道办事处委托诉讼代理人王宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂芝上诉请求：依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初269号民事裁定书，特提起上诉，裁定指令洮南市人民法院进行实体审理。事实和理由：上诉人从1988年至1995年一直在洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事缝纫工岗位。后该厂解体后，所有的权利义务关系山被上诉人承接，那么根据法律规定改制后单位应当承继改制前单位的权利义务及最高人民法院答复安徽省高院的批［2004］民立他字第47号的规定，被上诉人应当承担用工主体责任，但一审判决没能够依据相关的法律规定做出具体评判，而是裁定驳回上诉人的起诉。上诉人希望二审法院依法查明本案事实，撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 洮南市人民政府通达街道办事处辩称，我们承认王桂芝和洮南市通达劳动保护用品厂存在劳动关系，但是不应该补缴社保金。 王桂芝向一审法院提出诉讼请求：1．请求依法判令确认王桂芝与洮南市人民政府通达街道办事处在1988年至1995年期间存在劳动关系；2．请求依法判令洮南市人民政府通达街道办事处为王桂芝补缴1988年至1995年期间的社会保险金；3．依法判令洮南市人民政府通达街道办事处承担诉讼费用。事实与理由：王桂芝在1988年到洮南市通达劳动保护用品厂工作，从事缝纫工工作。王桂芝一直在洮南市通达劳动保护用品厂上班，直至1995年洮南市通达劳动保护用品厂解体。即在1988年至1995年期间王桂芝与洮南市通达劳动用品厂形成了事实上的劳动关系。现王桂芝到了退休年龄，但是由于单位保管不善，使王桂芝个人档案丢失，使得王桂芝不能够缴纳社会保险金。洮南市通达保护用品厂由洮南市人民政府通达街道办事处接管，2020年1月6日王桂芝就上述诉求事项向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院于2020年1月13日作出洮劳人仲不字（2020）第21号不予受理通知书。故诉至法院，请求依法支持王桂芝的诉讼请求。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案王桂芝要求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处1988年至1995年期间存在劳动关系没有事实及法律依据，确属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王桂芝的起诉。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，王桂芝诉请第一项请求确认其与洮南市人民政府通达街道办事处与付晓兰在1988年至1995间存在事实劳动关系。首先，经一审庭审查明，洮南市人民政府通达街道办事处明确表示对此并无异议。双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，王桂芝的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条关于“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案系政府主导的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 关于王桂芝诉讼请求第二项要求补缴1988年至1995年期间的社会保险金。劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，是否属于人民法院受案范围，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定予以确定。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，本案中王桂芝诉请补缴社会保险金不属于人民法院受案范围。 综上，王桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 明
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初52号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许珂珂，男，汉族，1991年2月28日出生于河南省焦作市，初中毕业，个体经营，现住焦作市。因犯非法侵入住宅罪，2013年4月21日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月27日刑满释放；因无证驾驶，2014年5月20日被焦作市公安局中站分局行政拘留1日，并处罚款1000元；因无证驾驶，2018年7月18日被焦作市公安局直属分局行政拘留7日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年4月17日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年5月24日经焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局逮捕；2019年10月3日被焦作市公安局中站分局监视居住；2020年4月3日被焦作市中站区人民检察院监视居住，2020年4月16日被焦作市中站区人民检察院指定居所监视居住，2020年5月12日解除指定居所监视居住；2020年5月12日被焦作市中站区人民法院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人许珂珂犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉。被告人许珂珂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月份，被害人郭某以武汉中南冶勘资源环境工程有限公司名义与焦作市国土资源局签订了焦作市焦青公路红砂岭山段治理工程施工合同。2015年6月郭某将焦作市北山治理红砂岭山区的土地平整工程承包给了被告人许珂珂。许珂珂施工完毕后，郭某有部分工程款未给其付清。为了向郭某索要工程欠款，许珂珂便多次采取拦截、阻拦施工等非法手段索要债务，给郭某的生活和生产造成了严重影响。1.2018年2月5日9时左右，被告人许珂珂得知郭某来焦作市国土资源局办事后，便和任超开车赶至焦作市国土资源局，找到了郭某向其索要工程款。因郭某没钱，许珂珂便拦住郭某不让其离开。后郭某打110报警，出警民警赶至现场，告知双方经济纠纷，应当通过法律途径解决，不能发生违法事件。民警离开现场后，许珂珂仍将郭某强行带至中站区宏焱风格酒店。直至次日上午9时许，郭某称要到焦作市国土资源局办事，许珂珂和任超开车将郭某带到焦作市国土资源局门口，郭某趁机在焦作市国土资源局院内翻墙逃脱。2.被告人许珂珂得知郭某将焦作市红砂岭山区绿化工程承包给赵长江施工，便于2019年3月7日14时许，带人来到施工现场，阻止工人施工栽树。郭某得知情况后，打电话报警，民警赶到现场进行调解，并警告许珂珂不准非法阻挠他人正常施工。3.2019年3月8日8时许，被告人许珂珂得知又有工人在焦作市红砂岭山区工地施工栽树，便又来到现场，阻止工人施工，郭某得知情况后，再次报警，民警赶到现场，并警告许珂珂不准非法阻挠他人正常施工。4.2019年3月15日10时许，被告人许珂珂又得知有工人在焦作市红砂岭山区工地施工栽树，便又来到现场，阻止工人施工栽树，郭某得知情况后，再次打电话报警，民警赶到现场，将双方带到派出所调解，并警告许珂珂不能再去非法阻挠他人正常施工。由于许珂珂的多次阻挠工人正常施工，导致焦作市焦青公路红砂岭山段治理工程无法按期完成、验收和结算。公诉机关认为，被告人许珂珂为了讨要工程款，多次采取拦截、阻拦施工等非法手段索要债务，并经民警告诫后，仍然继续实施上述行为，给他人的生活和生产经营造成了严重影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许珂珂到案后，认罪态度好，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许珂珂有期徒刑六个月。被告人许珂珂对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。并有户籍证明、接处警登记表、施工协议、工程施工合同书、工程施工结算审核报告证人赵长江、康某等人的证言、被害人郭某的陈述、被告人许珂珂的供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许珂珂为了讨要工程款，多次采取拦截、阻拦施工等非法手段索要债务，并经民警告诫后，仍然继续实施上述行为，给他人的生活和生产经营造成了严重影响，其行为已构成寻衅滋事罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许珂珂的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许珂珂到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许珂珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。刑期已于2020年5月11日执行完毕）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年五月十八日书记员  李盼盼量刑步骤被告人许珂珂拦截他人达到3次，造成恶劣社会影响，量刑起点为6个月，每再增加一次增加1个月，增加1个月，如实供述减少5%，认罪认罚减少5%，拟宣告刑：7×（1-5%-5%）=6.3个月，确定宣告刑为6个月。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执587号 被执行人：罗金先，男，1980年9月30日出生，汉族，住柳州市。 本院于2020年2月25日立案执行申请罗金先罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初154号刑事判决书，被执行人罗金先支付案款4000.0元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执587号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈凤英
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2865号 原告：黄叶波，男，1984年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1988年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告黄叶波与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄叶波于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄叶波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄叶波负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 杨永丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4922号原告：张永宝，男，汉族，1987年6月4日生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沿甫，山东蓬博律师事务所实习律师。被告：陈超伟，男，汉族，1989年1月16日生，住青岛市城阳区。原告张永宝与被告陈超伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案，原告张永宝未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十二日法官助理刘鑫书记员郭雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2080号 原告：范利菊，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：毛兰拾，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告范利菊与被告毛兰拾承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范利菊于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范利菊撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由范利菊负担。 审判员  刘凯蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  应丽梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1080号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人董某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0203民初4197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币35608.96元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1080号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0203民初4197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执745号 申请执行人：胡生洪，男，1975年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：胡生新，男，1964年12月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人胡生洪与被执行人胡生新合伙协议纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡生新未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡生洪于2019年09月04日向本院提出执行申请，本院于2019年09月04日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人胡生新送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人胡生新的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2019年09月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人胡生新无房产登记信息。2020年5月22日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡生新有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胡生洪发现被执行人胡生新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 胡 华 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧山主
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初997号 申请人：王建云，男，1963年3月7日生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被申请人：张致富，男，1973年8月29日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 申请人王建云与被申请人张致富民间借贷纠纷一案，申请人王建云于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张致富所有的坐落在间房屋的西三间予以保全，保全金额128700.00元。申请人王建云已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张致富所有的坐落在间房屋的西三间予以查封，查封期间允许使用，不得变卖，故意毁损。查封期限自2020年5月6日起至本案审结执毕之日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 成 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4246号 原告：余广进，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告：吴美美，女，1989年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇一小区，统一社会信用代码：9133011074584155XM。 法定代表人：孙斌祥。 本院于2020年4月7日立案受理原告余广进、吴美美与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余广进、吴美美于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告余广进、吴美美申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告余广进、吴美美撤回起诉。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由原告余广进、吴美美负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初852号 原告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，1984年3月14日出生，该公司职工，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省宁海县。 被告：广西佳徕兴商贸有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区仙葫大道西182-1号仙湖枫景综合楼810号，统一社会信用代码：91450100310298914H。 法定代表人：罗振杰该公司执行董事兼经理。 被告：罗振杰，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告得力集团有限公司与被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告广西佳徕兴商贸有限公司向原告支付欠款195000元及利息，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日；2.被告罗振杰对上述款项承担连带担保责任，并承担还款承诺书约定的违约金，违约金每天按未付款金额的千分之五计算至所有款项付清之日；3.本案受理费、保全申请费由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2019年12月16日作出（2019）浙0226财保612号民事裁定书，裁定冻结被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰银行存款195000元或查封同等价值的财产。审理中，被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰提出管辖权异议，本院于2020年3月27日作出（2020）浙0226民初852号民事裁定书，裁定驳回被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰对本案管辖权提出的异议。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告得力集团有限公司的委托诉讼代理人张菲到庭参加诉讼，被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。审理中，原告得力集团有限公司变更第1、2项诉请为：1.判令被告广西佳徕兴商贸有限公司向原告支付欠款195000元并支付逾期付款利息（以195000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2.判令被告罗振杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定以下事实：原告得力集团有限公司与被告广西佳徕兴商贸有限公司存在办公用品买卖合同关系，双方经对账，确认截至2018年4月20日，被告广西佳徕兴商贸有限公司尚欠原告货款381073.14元，并承诺由法人罗振杰对所欠货款承担连带偿还责任。2019年7月9日，被告罗振杰向原告出具还款承诺书，表示截止2019年6月30日尚欠原告货款共计200000元人民币（大写：贰拾万元整），并承诺按还款承诺书中约定的时间返还上述欠款。此后，两被告仅向原告支付货款5000元，余款195000元被告广西佳徕兴商贸有限公司未支付，被告罗振杰亦未承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的《广西佳徕兴商贸有限公司回款计划书》、还款承诺书、得力集团有限公司（南宁仓库）发货单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西佳徕兴商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告得力集团有限公司货款195000元，并支付逾期付款利息（以195000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、被告罗振杰对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告广西佳徕兴商贸有限公司追偿； 三、被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰于本判决生效后十五日内支付原告得力集团有限公司保全费1495元。 如果被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4230元，减半收取2115元，由被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告得力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广西佳徕兴商贸有限公司、罗振杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年五月六日 代书记员  徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初1946号 原告：付连会，男，1968年12月23日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人，付敏。 被告：王利清，男，1955年5月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告付连会与被告王利清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告付连会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付连会撤回起诉处理。 审判员  李佩剑 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初110号起诉人：周玉光，男，1956年4月2日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年5月11日，本院收到起诉人周玉光的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：起诉人的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被起诉人于2019年11月没收了起诉人的房屋，被起诉人虽没有直接对起诉人下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被起诉人进行了没收行为，该行为已经外部化，并对起诉人产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被起诉人。在此次没收中，被起诉人未对起诉人房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，被起诉人的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。起诉人认为被起诉人的行政行为侵犯起诉人的合法权益，与起诉人有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周玉光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年五月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河北省临漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0423刑初44号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人刘亮，男，汉族，1983年4月18日出生，成安县人，初中文化，退伍军人。因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因扰乱邯郸市强制戒毒所单位秩序，2014年10月17日被邯郸市复兴区公安局行政拘留10日，并处罚金500元；因吸毒，2015年12月12日被成安县公安局强制戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月26日被临漳县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以案件事实不清，证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前，以该案事实不清，证据不足为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省临漳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冀韵海人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 健
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执恢17号 刘定跃： 你与李德成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000元。本院已于2020年5月13日将该款转付给刘定跃。至此，刘定跃向本院申请执行的(2017)川3226执6号执行裁定书已部份执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异364号异议人（案外人）：高某某，男，汉族，1975年7月14日出生，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，异议人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2402号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2402号房抵付异议人，合计价款328923元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行姬某某与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人高某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保207号申请人：柴官鑫，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：施会彩，女，1986年1月30日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人柴官鑫的儿媳。被申请人：樊晓军，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202041010000000111）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人樊晓军驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆(属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人柴官鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执486号 关于娄朝霞申请执行赵群确认合同效力纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执1729号王艳丽、吴梦洁：王艳丽与吴梦洁买卖合同纠纷一案，申请执行将吴梦洁名下房产过户至王艳丽名下。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王艳丽向本院申请执行的（2019）豫0122民初5836号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张丙江书记员张宇
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执616号申请执行人：王兰，女，1980年9月5日生。被执行人：熊艳军，男，1982年9月21日生。申请执行人王兰申请执行被执行人熊艳军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初6157号民事调解书，向被执行人熊艳军送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人熊艳军偿还申请执行人王兰借款本金370000元，向王兰支付案件受理费5493元，缴纳申请执行费5450元。在执行过程中查明，熊艳军已于2020年1月份之前偿还借款50000.00元，尚剩余320000.00元借款未偿还。双方当事人于2020年4月30日自愿达成执行和解协议：一、申请人王兰与被执行人熊艳军借款金额固定为325493.00元，由被执行人熊艳军于2020年4月30日偿还申请执行人王兰200000.00元，剩余125493.00元由熊艳军于2020年7月1日前一次性偿还完毕（包含案件受理费5493元）；二、申请执行人王兰自愿放弃迟延履行金；三、申请执行费5450元由被执行人熊艳军负担（已当场缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年五月六日书记员  高雪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1324号 申请执行人:董某，男，1957年9月8日出生，汉族，资中县人,住资中县。 委托诉讼代理人:任静,四川昇泰律师事务所律师。 被执行人：刘某，女，1968年11月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：曾某，男，1991年9月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。 二被执行人委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 关于申请执行人董某与被执行人刘某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人董某依据四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3571号民事调解书于2019年12月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人刘某、曾某在继承死者曾永丁遗产限额范围内支付赔偿款82852.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年12月16日立案受理此案。 在执行过程中查明，本院于2019年11月20日依法作出（2019）川1025民初3571号民事调解书，调解书约定“三、被告刘某、曾某在继承死者曾永丁遗产限额范围内于2019年11月24日前支付原告董某赔偿款82852.56元；”。因被告刘某、曾某未履行，董某依据该调解书于2019年12月16日向本院申请强制执行，提出前述执行请求。本案在诉讼过程中，未查明死者曾永丁死亡时遗留的个人合法财产范围，在执行过程中,申请执行人董某亦未向本院提供关于死者曾永丁的遗产线索。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”。申请执行的法律文书应当明确执行标的,本案在审理过程中，未查明死者曾永丁死亡时遗留的个人合法财产范围，在执行过程中也无法查明曾永丁的遗产范围,本案申请执行标的不明确，无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董某的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭 欢
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执24号 申请执行人：李万欢，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：李松花，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 申请执行人李万欢与被执行人李松花民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘31民终1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李松花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李万欢于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后，向申请执行人李万欢送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月7日，本院依法向被执行人李松花送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月9日、2月5日、2月25日、3月16日、4月13日、5月13日本院共6次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日本院依法对李松花在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年5月14日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月10日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月21日，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，期限两年。 2020年5月14日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为118000元，已执行到位0元，尚有118000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执335号申请执行人:李荣鲜，女，1967年2月12日出生，住方城县。被执行人:方城县阳光摩托车销售有限公司组织机构代码：79064416法定代表人：曹新超李荣鲜与方城县阳光摩托车销售有限公司为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1965民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告方城县阳光摩托车销售有限公司于判决生效十日内向原告李荣鲜偿还借款本金40000元，支付利息12666元，并自2019年4月21日起按照年利率10%计算利息至款清之日止，二、被告方城县阳光摩托车销售有限公司于判决生效十日内向原告李荣鲜偿还借款本金6000元，支付利息1100元，并自2019年4月1日起按照年利率10%计算利息至款清之日止。因方城县阳光摩托车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李荣鲜向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未发现被执行人名下有银行存款信息。2.未发现被执行人名下有房产、土地等财产登记信息。3.未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.未发现被执行人名下有股权、证券等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余本金61082元及利息尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方城县阳光摩托车销售有限公司负有继续向申请执行人李荣鲜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  李晓丽二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 威
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初36号 原告：田雨祥，男，汉族，1938年5月16日出生，住吉林省白山市抚松县。 原告：柴景芳，女，汉族，1969年4月29日出生，住吉林省白山市抚松县。 原告：田峰源，男，汉族，1992年8月28日出生，住吉林省白山市抚松县。 委托代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：通化市社会医疗保险管理局，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：赵鑫，局长。 委托代理人：张继研，该局工伤生育科科长。 第三人：中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：王强，负责人。 委托代理人：丁瑞华，该公司法律顾问。 本院在审理原告田雨祥、柴景芳、田峰源诉被告通化市社会医疗保险管理局及第三人中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段社保不履行法定职责一案中，原告田雨祥、柴景芳、田峰源自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田雨祥、柴景芳、田峰源撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田雨祥、柴景芳、田峰源负担。 审判员  徐曌天 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 岩