浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初8279号原告：梁铭，男，1974年5月11日出生汉族，住台州市路桥区。被告：徐伟红，男，1981年12月19日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陶彩琴，女，1959年5月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李戴伟，男，1997年1月30日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁铭与被告徐伟红、陶彩琴、李戴伟为追偿权纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日进行了第一次公开开庭审理。原告梁铭、被告李戴伟到庭参加诉讼，被告徐伟红、陶彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年1月19日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告梁铭、被告陶彩琴、李戴伟到庭参加诉讼，被告徐伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。后因案情复杂，本院转为普通程序，于2020年3月20日进行了第三次公开开庭审理。原告梁铭、被告陶彩琴、李戴伟到庭参加诉讼，被告徐伟红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐伟红偿还原告借款人民币500000元，并支付自2017年6月1日至实际履行完毕时止按月利率2%计算的利息；2.被告陶彩琴、李戴伟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告徐伟红偿还原告代偿款人民币500000元及利息（其中本金200000元的利息自2019年2月15日起计算，另300000元的利息自2019年12月1日起计算，上述利息均按月利率0.8%计算）；2.被告陶彩琴、李戴伟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐伟红因缺乏资金，于2017年6月1日向原告借款500000元，约定月利率为2%，由被告陶彩琴、李戴伟提供担保。后原告对此催讨，被告至今未付。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陶彩琴辩称，本案实际情况系案外人吴菊琴向银行借款450000元，原告梁铭为其担保，后原告无力承担保证责任，遂由被告徐伟红出面向银行借款，原告梁铭提供担保，所借款项实际由梁铭用于偿还其为吴菊琴担保的借款。被告李戴伟辩称，答辩人无需承担保证责任，本案借款与答辩人无关，当初被告徐伟红答应答辩人签字后就能把其欠答辩人的钱还给答辩人，但徐伟红并未归还，并且答辩人在签字时也未仔细阅读借条内容；本案借款发生的时候，答辩人公司还未成立，答辩人也根本没有看到钱。另外，本案实际情况系案外人吴菊琴向银行借款450000元，原告梁铭为其担保，后原告无力承担保证责任，遂由被告徐伟红出面向银行借款，原告梁铭提供担保，所借款项实际由梁铭用于偿还其为吴菊琴担保的借款。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告徐伟红未答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告徐伟红与案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订《匹配资金保证借款合同》一份（台路民借字第201808066号），约定借款金额为200000元，借款期限自2018年8月16日至2019年2月15日，月利率为6.1875‰，原告梁铭作为保证人在合同上签字捺印。2018年8月17日，被告徐伟红与案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行签订借款合同一份，合同号为（330100409180816）浙泰商银（保借）字第（0090400388）号，约定借款金额为250000元，借款期限自2018年8月16日至2019年8月1日，月利率为7.80‰。原告梁铭亦为本笔借款提供担保。借款后，因被告徐伟红未按约归还本息，原告分别于2019年7月9日归还5980元，2019年11月11日归还50000元，2019年11月15日归还200000元，2019年11月18日归还6500元，合计262480元，该款项均用于归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的借款。另查明，2018年8月10日，原告与台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订《委某》一份（台路民委字第201808081号），约定委托出借资金50000元，委托匹配期限自2018年8月10日至2019年2月14日。2018年8月16日，原告与台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司另签订两份《委某》（台路民委字第201808109、201808110号），约定委托出借资金分别为100000元、50000元，委托匹配期限自2018年8月16日至2019年2月15日。被告徐伟红与案外人台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司签订的《匹配资金保证借款合同》（台路民借字第201808066号）中，其中本金150000元即来自于台路民委字第201808109、201808110号的委托资金。上述借款到期后，因被告徐伟红未偿还，原告作为担保人，将委托台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司出借的200000元用于代偿上述被告徐伟红的借款。针对泰隆银行的借款，被告李戴于2019年10月10日出具书面材料，表示愿意为梁铭提供反担保。同时查明，在原告代偿泰隆银行的借款后，被告徐伟红向其出具借条一份，载明向原告借款250000元，借款期限自2019年10月12日至2019年11月15日，被告陶彩琴作为保证人在借条上签字。以上事实，有原告提供的借条、还款证明、代偿证明、借款合同、证人证言、委某，及原、被告当庭陈述等证据所证实。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告梁铭作为被告徐伟红的保证人，分别向台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司、浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行代偿了借款本息200000元、262480元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李戴伟于2019年10月10日出具书面保证材料，愿为案涉的泰隆银行借款向原告提供反担保，故其理应就本案中相应的借款本息承担保证责任。本院在审理过程中查明，在原告代偿泰隆银行的借款后，被告徐伟红针对该部分款项向原告出具了借条一份，被告陶彩琴作为保证人在借条上签字，故被告陶彩琴亦应承担保证责任。对于原告提交的金额为500000元的借条，本院认为该份借条的实际出具时间发生在本案的两笔借贷之前，且原告亦无其他证据证明上述款项进行了交付，故对该份借条不予采信，对该部分诉请不予支持。对于原告提交的金额为39600元的借条，原告诉称该款实际系代偿款，但未能提交相应的代偿证明，故对该份证据不予采信，对该部分诉请亦不予支持。关于被告陶彩琴、李戴伟辩称的涉及案外人吴菊琴的问题，本院认为二被告均未提供相应的证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐伟红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁铭代偿款人民币200000元及自2019年2月15日起计算的利息损失（2019年2月15日至2019年8月19日的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐伟红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁铭代偿款人民币262480元及自2019年12月1日起至实际履行之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算的利息损失；三、被告陶彩琴、李戴伟对上述第二项承担连带偿还责任；四、驳回原告梁铭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费2020元，合计6590元，由被告徐伟红、陶彩琴、李戴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛俏俊人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇二〇年五月九日书 记 员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。