四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终679号 上诉人（原审原告）：成都远鼎鸿环保科技有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区白云路789号。 法定代表人：程辉，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾宏建房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县铜鼓乡民星村。 法定代表人：周一鸣，总经理。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宜宾宏建房地产开发有限公司珙县巡场分公司，住所地四川省珙县巡场镇安民街芙蓉苑5号楼。 负责人：唐拾华。 上诉人成都远鼎鸿环保科技有限公司（以下简称远鼎鸿公司）因与被上诉人宜宾宏建房地产开发有限公司（以下简称宏建公司）、宜宾宏建房地产开发有限公司珙县巡场分公司（以下简称宏建巡场分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人远鼎鸿公司的委托诉讼代理人江兴隆、被上诉人宏建公司的委托诉讼代理人罗登辉、被上诉人宏建巡场分公司的负责人唐拾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远鼎鸿公司上诉请求：1.四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1428号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由宏建公司、宏建巡场分公司负担。事实和理由：一审认定事实错误。2017年8月17日远鼎鸿公司与宏建巡场分公司签订《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》之后，便将合同约定的隔油提升设备及排油烟管道供货至宏建公司，2017年11月5日，远鼎鸿公司的员工张尚勇与宏建公司员工王杰在隔油提升设备的供货清单上签字，排油烟道虽无送货单，但工程竣工验收单已经被宏建公司员工及其他相关人员签字确认。双方签订的《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》合同结算价为332002元，该结算表有宏建公司员工王杰签字，且由宏建公司员工卓安荣签字确认，工程量属实。该结算表虽为复印件，但系双方真实意思表示，应当得到认可。远鼎鸿公司按照合同履行了合同义务，宏建公司应当支付合同价款。 宏建公司辩称，1.远鼎鸿公司与宏建巡场公司签订的买卖合同，双方并未进行竣工验收，远鼎鸿公司提供的证据来看，烟道还有破裂现象，不符合验收条件；2.王杰和卓安荣不是宏建公司员工。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 宏建巡场分公司辩称，远鼎鸿公司没有与宏建巡场分公司进行过验收，2018年7月15日远鼎鸿公司发送的告知函也只是询问会计电话。 远鼎鸿公司一审诉讼请求：1.判令宏建公司、宏建巡场分公司向远鼎鸿公司支付剩余货款222002元以及逾期付款违约金（违约金以剩余货款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%/年，自2018年1月10日暂计算至2019年8月10日为19877.50元，实际计算至全部费用付清之日止）；2.本案的诉讼费用由宏建公司、宏建巡场分公司承担。 一审法院认定事实：远鼎鸿公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为金属结构、金属容器的制造、销售及安装等。2017年8月17日，宏建公司作为甲方与远鼎鸿公司作为乙方签订《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》，约定：“一、工程名称：珙州国际烟道及隔油设备供应……四、工程总价：1、隔油提升设备：98000元，2、排油烟道：暂定148541元，本合同隔油设备为固定总价合同，含税费、安装调试费、运输费，乙方须保证合同设备运行正常。本合同烟道为暂定价，施工以实际完成收方数量计算总价。……六、付款方式：合同签订3个工作日内预付合同金额1万元，主要设备材料到场支付乙方10000元，安装至工程总量的80%再支付乙方50000元，工程完成收方确认总金额后乙方向甲方开具全额发票，7个工作日内付至收方后总金额95%，余5%为质保金（14个月期满无息付清）。……”。宏建巡场公司与远鼎鸿公司在合同上加盖公司印章，宏建公司在合同上签字。2017年11月4日，远鼎鸿公司向珙县国际供应了两台隔油提升设备。宏建公司向远鼎鸿公司支付工程款110000元。后双方因排油管道的安装是否符合合同的约定产生分歧。2019年11月，远鼎鸿公司以双方进行了结算，确定了应付款金额为由诉讼至法院。 本案有争议的事实为，双方的安装工程是否进行了结算，是否确定了应付款金额。远鼎鸿公司向一审法院提交了名称为《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》复印件，载明了涉案工程的总价款为332002元，拟证明涉案工程双方已进行了结算并确定了应付款金额。宏建公司对该证据的真实性不予认可，称双方并未进行过结算。经法庭询问远鼎鸿公司关于该证据的来源，远鼎鸿公司陈述该证据是从宏建公司处复印来的，而宏建公司予以否认。一审法院认为，结算表系双方清结合同的主要证据，是履行合同后权利人的主要凭据之一，按照一般的交易习惯，应由权利人持有结算原件。本案中远鼎鸿公司不能提供结算表原件，且宏建公司予以否认。故一审法院对远鼎鸿公司提供的《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》复印件证据不予采信。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。远鼎鸿公司与宏建公司、宏建巡场分公司签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案中远鼎鸿公司提交的证据不足以证实涉案的排油烟道已按合同约定进行了安装，且供货数量、种类、价款无法确定，双方也未就争议的款项达成补充协议，故对于远鼎鸿公司要求宏建公司、宏建巡场分公司支付剩余货款及逾期付款违约金的请求，其证据不足，法院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回成都远鼎鸿环保科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2464元（已减半收取，原告已全额预交），全部由成都远鼎鸿环保科技有限公司负担。 二审中，远鼎鸿公司向本院提交了以下证据：1.隔油提升设备和排油烟道的现场照片，拟证明远鼎鸿公司依照合同约定完成了设备的供应并完成安装、实际使用；结合《工程验收单》、《工程竣工验收单》，证明远鼎鸿公司对排油烟道进行了两次整改，并通过商家的签字验收；2.远鼎鸿公司员工与宏建公司员工聊天记录，拟证明远鼎鸿公司完成设备的供应及安装，并对排油烟道进行了整改；3.珙州国际隔油设备及烟道工程结算表，拟证明远鼎鸿公司与宏建公司对供应的隔油设备及排油烟道设备进行了结算；4.告知函，拟证明远鼎鸿公司供应设备及安装完成且在结算后，在宏建公司未付款的情况下进行了相关事项的告知。 宏建公司质证认为，证据1，照片是2020年拍摄，证明烟道还有开裂状态，远鼎鸿公司没有完成整改工作，不能证明已经向宏建公司交付并验收；证据2、3中涉及的人员均不是宏建公司员工；证据4不是原件，宏建公司没有收到。 宏建巡场分公司质证认为，证据4中的告知函是发送给唐拾华了，但是是向唐拾华询问会计电话，与验收无关。 本院审查认为，对远鼎鸿公司提交的告知函，因宏建巡场分公司的负责人唐拾华认可确实收到该短信，本院予以采信，对于其他证据，结合一审查明事实予以评述。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，宏建公司作为甲方与远鼎鸿公司作为乙方签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》第十一条第二款约定“本合同经双方签字盖章后生效，直至工程完工验收、（验收时间：安装完毕后两个工作日内，甲方进行验收，如不验收视为验收合格）工程价款结算付清。”，该合同尾部有“卓安荣”签字。庭审中宏建分公司陈述：卓安荣系珙州商贸公司员工，负责工程建筑安装，工程进度完成达到合格条件后，宏建公司支付进度款。 《珙州国际隔油设备及烟道工程结算表》系打印件，王杰于2018年1月9日签字“单价与原合同一致”，卓安荣于2018年1月9日签字“工程量属实”。 2018年7月15日，远鼎鸿公司向宏建巡场分公司负责人唐拾华通过彩信发送告知函一份，载明“宜宾宏建房地产开发有限公司：我司对宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装工程已竣工并交付使用近半年且贵公司现场管理人员结算验收已签字，根据合同第十一条第二款规定此工程视为验收合格，但贵公司未按合同约定付款，经我公司再三催讨，贵公司仍未付款，故我公司定于2018年6月内对本次供应施工的隔油池及烟道进行停用。由此造成的一切后果由贵公司自行承担。” 本院认为，远鼎鸿公司与宏建公司之间的隔油池及烟道供货安装合同符合付款条件，宏建公司应当向远鼎鸿公司支付合同价款。具体评述如下：首先，远鼎鸿公司与宏建公司之间签订的隔油池及烟道供货安装合同约定的设备安装地点是在宜宾珙县珙州国际项目，虽然宏建公司辩称王杰、卓安荣不是公司员工，但宏建巡场分公司的负责人唐拾华明确认可卓安荣负责工程建筑安装，代表珙州国际签字负责进度工程，宏建公司支付进度款，且宏建公司与远鼎鸿公司签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》尾部也有卓安荣签字；其次，2018年7月15日远鼎鸿公司向宏建巡场分公司负责人唐拾华通过彩信发送了告知函，在该告知函中明确陈述了宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装工程已竣工并交付使用，若宏建巡场分公司认为没有竣工验收，应当向远鼎鸿公司提出异议，但宏建巡场分公司并未提供证据证明其向远鼎鸿公司提出异议；再次，宏建公司与远鼎鸿公司签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》约定了安装完毕后两个工作日内，宏建公司进行验收，如不验收视为验收合格，系即双方合同约定验收的义务方应当是宏建公司，现宏建公司没有证据证明远鼎鸿公司不配合其进行验收，应当视为涉案项目已经安装验收完毕。综上所述，远鼎鸿公司提供的证据能够形成证据锁链，证明宏建公司与远鼎鸿公司已经就工程进行了结算，宏建公司应当按照约定支付合同价款。 双方签订的《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》约定了14个月的质保期，但双方结算表上卓安荣签字时间为2018年1月9日，即使按照远鼎鸿公司提交的整改后的验收单时间2018年7月7日起算，至今也已经超过质保期间，故宏建公司应当按照合同约定全额支付合同价款。因合同没有约定违约金，且远鼎鸿公司在交付设备安装后确实存在整改，故其要求从2018年1月10日起支付违约金的请求，本院不予支持。 因《宜宾珙县珙州国际项目隔油池及烟道供货安装合同》尾部落款为宏建公司，且加盖宏建巡场分公司印章，宏建公司在一审庭审中对安装合同予以认可，并追认宏建巡场分公司的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，远鼎鸿公司要求宏建公司、宏建巡场分公司承担付款义务的请求，本院予以支持。 综上所述，远鼎鸿公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1428号民事判决； 二、宜宾宏建房地产开发有限公司、宜宾宏建房地产开发有限公司珙县巡场分公司于本判决生效之日起十日内支付成都远鼎鸿环保科技有限公司货款222002元； 三、驳回成都远鼎鸿环保科技有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费2464元，由宜宾宏建房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4928元，由宜宾宏建房地产开发有限公司、宜宾宏建房地产开发有限公司珙县巡场分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭美宏 审判员  彭晓烽 审判员  龙 雨 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐 莲