陕西省武功县人民法院民事判决书                               （2020）陕0431民初158号 原告：刘志林，男，1949年出生，汉族，住陕西省武功县长宁镇镇西村。委托诉讼代理人：**，系刘志林儿媳。委托诉讼代理人：王红，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被告：郭三平，男，1976年出生，汉族，住陕西省兴平市西吴镇油郭村8组。委托诉讼代理人：王亚艳，系郭三平之妻。被告：宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司（以下简称“秦通公司”），住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区南二路西段。委托诉讼代理人：张党生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称“保险公司”），住所地陕西省宝鸡市扶风县县城北大街5号。委托诉讼代理人：帖秦斌，系该公司员工。原告刘志林与被告郭三平、秦通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志林委托诉讼代理人**、王红，被告秦通公司委托诉讼代理人张党生，被告保险公司委托诉讼代理人帖秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费197542.55元、伙食补助费4600元、营养费3510元、后续治疗费79200元、护理费1004520元、残疾赔偿金397078元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，扣除被告垫付的122000元后按责任计算，三被告应赔偿原告因本次事故造成损失合计807225.27元；2、判令由被告按责任承担本案诉讼费及鉴定费用6750元。事实和理由：2019年7月15日11时15分许，被告郭三平驾驶陕CXXXXX号大型普通客车，沿S104道由西向东行驶至长宁镇良友超市门口处，与同向左转弯原告刘志林驾驶的二轮摩托车发生相撞，致刘志林受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往陕西省核工业二一五医院急救，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫裂伤、胸壁软组织损伤、双肺肺大疱、吸入性肺炎等。原告住院至2019年9月4日，在此医院治疗51天。原告后转至武功蓝天医院继续治疗，治疗至2019年10月15日，治疗41天。经武功县公安局交通警察大队道路交通事故认定书武公交认字【2019】第976号，确定被告郭三平与原告刘志林均负事故同等责任。2019年11月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，陕公正司鉴【2019】临鉴字第4040号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘志林颅脑损伤属一级伤残；2、刘志林的后续医疗费用预计为7200元人民币；3、刘志林误工期、营养期计算至伤残评定前一日；4、刘志林护理依赖程度为完全性护理（期限最长不超20年）。事故发生后，原告与被告协商，要求被告向原告赔偿因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用。被告郭三平向原告垫付医疗费、营养费、住院伙食补助费等122000元，其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司垫付医疗费10000元。事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业险并不计免赔，本案交通事故发生在保险合同期内，被告保险公司依法应当在交强险和商业险的限额内连带承担赔付责任。原告提供的证据有：1、事故责任认定书、保单复印件、肇事车辆驾驶证行驶证各一份，证明本案被告郭三平为陕CXXXXX号车辆驾驶员，车辆所有人为宝鸡秦通运输（集团）有限责任公司。陕CXXXXX号车辆交强险、商业险投保在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。原告刘志林因交通事故受伤，被告郭三平负事故同等责任，本案原、被告主体适格。经被告方质证，被告方均无异议。本院认为，由于被告方无异议，且客观真实，故予以认定。2、武功蓝天医院证明一份、诊断证明两份、住院病案两份、医疗费票据十四张、住院费用清单七张，证明伤者刘志林因本次事故造成其急性重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤等，住院治疗92天，住院及其它各项医疗花费197542.55元，医嘱出院后继续口服药物治疗，积极预防血栓、褥疮形成，注意加强营养支持，卧床及气管切开护理，定期复查。经被告方质证，被告保险公司认为医疗费中2019年9月10日两张手写票据，已经作废了，现在都是机打票据，当时伤者已经转往武功蓝天医院，不应该由保险公司承担。10月26日销售出库单，应该有正式发票及医嘱，否则保险公司不予承担，11月8日一次性胃管，应按照正式税务发票及医嘱。对三张收据，因不符合证据形式要件，不认可，对其余证据认可；被告秦通公司和郭三平当庭表示其质证意见与被告保险公司意见一致。本院认为，对于2019年9月10日的收据因加盖陕西省核工业二一五医院病案室印章，故予以认定，对于2019年10月26日、11月8日随货通行单及三张收据，根据陕西省核工业二一五医院长期医嘱单中显示“留置胃管护理”、“吸痰护理”及“颈托制动”，故予以认定，对于其余证据因被告方无异议，故予以认定。3、鉴定意见一份、鉴定费票据两份，证明刘志林因本次交通事故造成的伤情，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，刘志林颅脑损伤属一级伤残，后续治疗费用每年需7200元，误工期营养期计算至伤残评定前一日也就是117天，护理依赖程度为完全性护理。鉴定费3200元，鉴定机构人员出诊交通费1000元。经被告方质证，被告保险公司对鉴定意见真实性无异议，鉴定意见书的部分有异议，最长期限不超过20年，根据人口与计划生育官网，平均年龄75岁，鉴定20年不予认可，原告后续医疗费7200元，不是每年，出诊交通费费用保险公司不认可，鉴定机关是个机构，委托方已经出了鉴定费用，此笔费用应该包含在委托费中，且1000元超出正常标准，不予认可；被告秦通公司和郭三平当庭表示其质证意见与被告保险公司意见一致。本院认为，因被告保险公司曾提出重新鉴定，但未交鉴定费用，故对鉴定意见书予以认定，对原告提出后续治疗费以鉴定意见中心7200元为准，对于鉴定费票据，因该证据客观真实，可相互印证，故予以认定。4、陪护证明两份、营业执照两份、护理证明四份、护理确认书四份、上岗证四份、护理人身份证复印件两份、护理费发票五份、合计金额40920元；刘涛、**身份证复印件各一份，证明刘志林因本次事故造成伤情，住院期间医嘱需两人护理，刘志林雇佣两名护工进行护理，共花费护理费40920元，出院后由其子女继续护理。经被告方质证，被告保险公司认为真实性无法证明，护理标准每人220元不同意，与当地经济水平有差异，标准过高；被告秦通公司和郭三平当庭表示其质证意见与被告保险公司意见一致。本院认为，该组证据客观真实，且形成完整的证据链，故予以认定。被告郭三平辩称，事故发生经过属实，原告受伤属实，自己在陕西省核工业二一五医院住院原告期间垫付了114000元，在武功县人民医院垫付了2497.73元，在武功蓝天医院垫付了8000元，其中包含保险公司垫付的1万元。被告郭三平提供的证据有：惠宜便利店小票一张、陕西省核工业二一五医院自助预约挂号单一张、医疗票据十一张，收条两份，证明自己先行垫付的费用，应由被告保险公司承担。经原告方和被告秦通公司、保险公司质证，原告方对真实性无异议；被告秦通公司认为这些钱实际是被告郭三平给伤者用于护理的用品，应当由被告保险公司承担；被告保险公司对惠宜便利店小票及自助挂号单不认可，其余证据认可。本院认为，由于原告方当庭承认被告郭三平于2019年7月15日购买过生活用品，故对惠宜便利店小票予以认定，对于陕西省核工业二一五医院自助预约挂号单结合原告受伤住院时间的实际情况，应予以认定，对其余证据由于原告方和被告秦通公司、保险公司无异议，故予以认定。被告秦通公司辩称，对本起事故发生事实及事故认定无异议，对原告造成的各项损失，在质证阶段发表意见，交强险费用保险公司先行垫付，超出部分由商业险赔付，对保险公司不予承担的费用，诉讼费及鉴定费用按照责任划分由郭三平承担，前期郭三平垫付的费用由保险公司赔付给郭三平。被告秦通公司提供的证据有：行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、车辆经营合同各一份，证明发生事故时该车手续合法，性能符合标准要求，车辆经营合同证明与郭三平之间的法律关系，应由郭三平承担责任。经原告方和被告秦通公司、保险公司质证，均无异议。本院认为，由于原告方和被告秦通公司、保险公司均无异议，故予以认定。被告保险公司辩称，事故发生事实及事故划分无异议，保险公司给伤者先行垫付交强险1万元，诉讼费及鉴定费不承担。被告保险公司提供的证据有：1、保险赔款通知书一份，证明事故发生后保险公司向原告支付1万元。经原告方和被告郭三平、秦通公司质证，均无异议。本院认为，由于原告方和被告郭三平、秦通公司均无异议，故予以认定。2、国人平均寿命证明一份，证明作为正常人的平均寿命，佐证伤者应该护理的期限。经原告方和被告郭三平、秦通公司质证，原告方对真实性无异议，对目的不认可，保险公司提供数据与本案无直接关联，不能拿统计数据衡量原告的实际寿命；被告秦通公司认为该数据有一定的道理；被告郭三平当庭表示其质证意见与被告秦通公司意见一致。本院认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日11时15分许，被告郭三平驾驶陕CXXXXX号大型普通客车，与原告刘志林驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告刘志林受伤，两车受损。事故发生后，原告刘志林被送往武功县人民医院急救，随后于当天转至陕西省核工业二一五医院住院治疗51天，经诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫裂伤、胸壁软组织损伤、双肺肺大疱、吸入性肺炎等。2019年9月4日，原告刘志林转至武功蓝天医院继续住院治疗41天，花费医疗费共计199557.28元。经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2019】第976号道路交通事故认定书认定：被告郭三平与原告刘志林均负事故同等责任。2019年11月10日，原告刘志林经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、刘志林颅脑损伤属一级伤残；2、刘志林的后续医疗费用预计为7200元人民币；3、刘志林误工期、营养期计算至伤残评定前一日；4、刘志林护理依赖程度为完全性护理（期限最长不超20年）。花费鉴定费3200元和出诊交通费1000元。被告郭三平向原告刘志林先行垫付医疗费124014.73元和和购买生活品483元，其中包含被告保险公司先行垫付的10000元。该肇事车辆在被告秦通公司名下，但该车辆实际车主为被告郭三平，同时该肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。在审理中，被告保险公司提出重新鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定申请被退回。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经武功县公安局交通警察大队事故认定书认定：原告刘志林与被告郭三平均负事故的同等责任，即各承担50%的责任。同时肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告刘志林的各项损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由第三者责任商业保险按照事故责任比例进行赔付。原告刘志林因此事故花费医疗费199557.28元；对于原告刘志林住院伙食补助费的诉请，住院92天，其中在陕西省核工业二一五医院住院51天，每天50元，在武功蓝天医院住院41天，每天30元，住院伙食补助费计3780元；对于原告刘志林营养费的诉请，根据其鉴定意见计算至伤残评定前一日即117天，同时被告保险公司同意每天按照30元计算，营养费计3510元；对于原告刘志林后续治疗费的诉请，因鉴定意见为后续医疗费用预计为7200元，同时在鉴定分析说明部分阐述1年后情况无法预测，故后续治疗费计7200元，但由于原告刘志林伤残等级为一级伤残，考虑到原告刘志林的实际伤情，若产生后续治疗费可另案处理。对于原告刘志林护理费的诉请，根据其提供的证据显示两次住院期间雇佣两名护工进行护理，住院期间费用为40920元，对于出院后由于医嘱未明确护理人数，故应按一人护理计算，每天80元，加之鉴定意见为护理依赖程度为完全性护理（期限最长不超20年），同时考虑原告刘志林现年已70周岁，护理期暂定五年（从最后出院时间的2019年10月16日开始计算至2024年10月15日），护理费计186920元；对于原告刘志林残疾赔偿金的诉请，因其鉴定意见为一级伤残，加之定残日为2019年11月10日，已满70周岁，应按10年时间计算（36098元×10年），故残疾赔偿金计360980元；对于原告刘志林交通费的诉请，根据其受伤治疗的实际情况和伤残等级为一级伤残，故交通费计2000元；对于原告刘志林精神损害抚慰金的诉请，因其伤残等级为一级伤残，故精神损害抚慰金计50000元；对于原告刘志林鉴定费的诉请，根据其提供的证据显示鉴定费为3200元，出诊交通费1000元，应按其事故责任承担，即原告刘志林和被告郭三平各半承担2100元。对于被告郭三平先行支付的114497.73元及被告保险公司先行支付的10000元在本案中一并予以处理。综上所述，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告刘志林医疗费199557.28元、住院伙食补助费3780元、营养费3510元、后续治疗费7200元、护理费186920元、残疾赔偿金360980元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计813947.28元，由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（已支付10000元，仍需支付110000元），在第三者责任商业保险限额内承担50%即346973.64元，由原告刘志林自行承担50%即346973.64元；二、被告郭三平已付原告刘志林114497.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在给付原告刘志林的费用中扣除，直接支付给被告郭三平；三、原告刘志林的鉴定费3200元、出诊交通费1000元，由被告郭三平承担50%即2100元，由原告刘志林自行承担50%即2100元。以上给付内容，限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，减半收取计5936元，由原告刘志林自行承担2968元，由被告郭三平承担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员      李    涛         二〇二〇年五月十九日 书 记 员      宋 欣 艳     《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条 第一款第七项  承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1