wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初118号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吕映辉，女，1996年3月1日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地天台县，现住天台县。2019年9月4日因本案被天台县公安局取保候审，同年10月2日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人吕映辉犯帮助毁灭证据罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人吕映辉在天台县看守所远程法庭参加诉讼，被告人吕映辉的辩护人林赞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年5月18日，天台县宏祥食品科技有限公司（以下简称“宏祥公司”）在天台县成立，生产食品添加剂复配消泡剂。刘某2（另案处理）系法定代表人，负责原材料采购和产品销售，刘某3（另案处理）负责公司台账记录和产品检测。2018年1月4日开始，刘某2从衢州市衢江区仙峰钙业有限公司（以下简称“仙峰公司”）购买重质碳酸钙用于粉状消泡剂生产，该公司无食品添加剂碳酸钙加工资质。截止2019年6月5日，刘某2共花费人民币274770元（以下币种同）从仙峰公司购买了1322吨未达食品级的重质碳酸钙，生产出约1400余吨粉状消泡剂销往福建三明等地，销售金额为590万余元。刘某3作为公司的检测人员，未对产品实际进行检测，伪造检测报告。宏祥公司销往三明市三元区和丰粮油经营部的2019年1月22日和2019年3月12日生产的两批次消泡剂被三明市市场监督局检测出铅的含量分别为556ｍｇ／ｋｇ和96.6ｍｇ／ｋｇ，砷的含量分别为141ｍｇ／ｋｇ和59.3ｍｇ／ｋｇ，该两项数据严重超出标准限量。案发后，天台县公安机关从宏祥公司扣押到碳酸钙、消泡剂等物品。经检测，被检碳酸钙中铅的含量为366ｍｇ／ｋｇ，砷的含量为170ｍｇ／ｋｇ；被检测的2018年6月28日、2018年11月21日、2019年4月22日、2019年7月2日、2019年7月14日批次生产的消泡剂中铅、砷含量均严重超标。 2019年8月31日，被告人吕映辉明知刘某2交给刘某1保管的三本宏祥公司销售账本系重要证据，仍从刘某1处取走并销毁。案发后，被告人吕映辉经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。2020年4月28日，被告人吕映辉自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人吕映辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人曹某、刘某1、高某、陈某、孟某、项某、郑某、汤某、刘某2、刘某3、张某、池某、刘某4、林某、刘某5、严某的证言，《天台县宏祥食品科技有限公司设立登记申请书》，《法定代表人信息》，《公司章程》，《天台县宏祥食品科技有限公司出资信息》，《验资报告》，《现场照片》，《租房协议》，《经营场所登记表》，《营业执照》，《生产许可证》，《福建市市场监督管理局复函》，《三明市市场监督管理局通报》，《行政强制措施决定书及清单》，《三明市市场监督管理局案件调查终结报告》，《天台县市场监督管理局线索移送函》，《食品添加剂仓库台账》，《原辅材料进货检验记录》，《天台县宏祥食品科技有限公司检测报告》，《出厂检验原始记录》，《生产过程检验记录》，《包装生产记录》，《仙峰钙业包装袋照片》，《食品安全抽样监测抽样单》，《食品安全抽检检验告知书》，《微信转账记录》，《复配食品添加剂配方》，《设备合格证明书》，《产品销售台账》，《资产负债表》，《利润表》，《鉴定报告》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《手机勘验报告》，《前科情况核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕映辉帮助刘某2毁灭证据，情节严重，被告人吕映辉的行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕映辉犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月2日起至2020年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年五月十四日 代书记员 周晋莹 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条…… 帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执907号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、魏坤、王鲁烨： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4911号调解书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人魏坤、王鲁烨其他案由一案，本院已于2020年5月11日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 李英昊
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执658号 刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权责令退赔等案，申请执行标的共计6940.10元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对刘政江、张坤、曹金龙、杨艳波、徐星、刘旭鹏、兴梓薏、温若琪、房志祥、李锐、李玲、乔凤俊、施建梅、吴丽、孙永国、朱园、董鉴萍、刘丽波、李晓平、李凤斌、黄寅生、苗滋鑫、梁冬、李艳萍、李艳华、马建英、周香春、赵宝玉、张云成、王程程、李玉轩、翟晶芳、许先江、高菲、陈海燕、回雅荣、陈莹、李宣辰、张硕、李娟、罗春蕾、孙彤建、王德勇、杨丰铭、翟雪峰、胡程、王晓宁、辛平、彭晶、葛泳权的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保609号之二 解除保全申请人：刘夫萍。 被申请人：许波，。 被申请人：徐丰芝。 解除保全申请人刘夫萍与被申请人许波、徐丰芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0116执保609号之一执行裁定书，查封刘夫萍、吕东岳名下坐落于济南市莱芜区花园北路98号××房产一套【房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，莱芜市国用（2012）第××号】。现解除保全申请人刘夫萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对刘夫萍、吕东岳名下坐落于济南市莱芜区花园北路98号××房产一套【房屋所有权证号：莱房权证莱城区字第××号，莱芜市国用（2012）第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月二十八日 书记员 景文文
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执92号 申请执行人：兰振灵，男，1950年4月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：兰平，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人兰振灵与被执行人兰平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0824民特15号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元。 本院在执行申请执行人兰振灵与被执行人兰平机动车交通事故责任纠纷一案中，兰振灵获得2020年武平县第一次国家司法救助金10000元，申请执行人兰振灵以已与被执行人自行协商为由，向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年五月七日 书记员陈丽丹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初1576号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，行长。 委托诉讼代理人：文荣栋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王学文，系该公司员工。 被告：熊涛涛，男，汉族，1986年2月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：陈明素，女，汉族，1964年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告熊涛涛、陈明素金融借款合同纠纷一案中，被告熊涛涛、陈明素已于2020年4月30日将全部借款本息结清，现原告桐梓中银富登村镇银行有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐梓中银富登村镇银行有限公司撤回对被告熊涛涛、陈明素起诉。 案件受理费减半收取893元，由被告熊涛涛、陈明素负担（已由被告熊涛涛于2020年4月30日直接支付原告桐梓中银富登村镇银行有限公司）。 审判员  黎洪 二〇二〇年五月六日 书记员  张旭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保302号申请人：李运涛，男，1980年6月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：山东沂河源园林发展有限公司，住所地沂源县城胜利山公园。法定代表人：吴锋，董事长。申请人李运涛因与被申请人山东沂河源园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人银行存款850000元的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在中国工商银行山东省淄博沂源支行（开户帐号：16×××93）存款850000元财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年五月十三日书记员  葛 霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8920号上诉人（原审被告）：亳州市多元电子科技有限公司，住所地亳州市利辛路桐馨园小区A号楼01铺。法定代表人：吕怡然。被上诉人（原审原告）：广东广新信息产业股份有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号保利世界贸易中心写字楼东塔15层1501-1502房。法定代表人：朱丹阳，职务董事长兼总经理。上诉人亳州市多元电子科技有限公司因与被上诉人广东广新信息产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年2月4日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人亳州市多元电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月八日书记员  曾美玲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢15号 申请执行人：黄龙东，男，汉族，1970年11月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197011040014，住陕西省白河县城关镇人民路65号。 被执行人：支盛利，男，汉族，1974年1月25日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430197401250033，住陕西省白河县城关镇狮子山小区。 申请执行人黄龙东与被执行人支盛利劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2018）陕0929民初1319号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的10744.07元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄龙东于2020年5月26日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  岳桂兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翁茂丽
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执恢163号申请执行人:潘宽子,男，汉族，1948年9月5日出生,住宜阳县。被执行人：杨书杰，男，汉族，1969年7月16日出生，住宜阳县。关于潘宽子与杨书杰借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨书杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨书杰名下河南省农村信用社联合社银行账户及财付通账户共计有存款332.69元，已冻结，因金额过少申请人申请暂不扣划。2、经房地产管理局查询，被执行人杨书杰名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人杨书杰名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人杨书杰名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨书杰名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）豫0327民初1159号案件的本次执行程序。被执行人杨书杰负有继续向申请执行人潘宽子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月十五日书记员  仝俊杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1805号 申请执行人:褚晓奇 被执行人:赵佳 关于本院执行的（2020）浙0481执1805号案件,即申请执行人褚晓奇与被执行人赵佳民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5411号民事调解书,已于2020年5月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十八日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢368号 申请执行人三门县卫生健康局，住所地浙江省三门县湫水大道8号。 法定代表人**波，局长。 被执行人姚吉，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住所地三门县。 被执行人许霞，女，1979年4月6日出生，汉族，居民，住所地三门县。 申请执行人三门县卫生健康局（原三门县人口和计划生育局）于2013年9月18日申请本院强制执行三人口计生征字[2013]第39号社会抚养费征收决定，即要求被执行人姚吉、许霞支付社会抚养费120000元。经审查，本院作出（2013）台三行审字第110号行政裁定书，裁定准予执行。在执行过程中，因情况发生变化，本院认为本案属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结三门县人民法院（2013）台三行审字第110号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王友观 审 判 员 梅 丹 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 卢青青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执809号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号，统一社会信用代码91330481676198221D。 法定代表人：毛旭东，行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：杨如农，男，1962年9月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：赵伟芬，女，1965年12月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行与被执行人杨如农、赵伟芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6799号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨如农、赵伟芬向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行支付执行款112669.67元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2397元、执行费1590元。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人杨如农因拒不申报，已被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费2397元、执行费1590元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执809号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托代理人：于洋，该行员工。被告：张良庆，男，1985年2月8日出生，满族，住沈阳市铁西区。本院于2020年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行诉被告张良庆金融借款纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费36元，由中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。审判员 王 俊二〇二〇年五月六日书记员 田春晖
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初401号 原告：申广伟，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：毛毛，男，1991年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告毛毛返还借款本金18000元及利息，利息自2020年4月28日起按年利率6%支付至给付至日止。 本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告毛毛返还原告申广伟借款本金18000元及利息，利息自2020年4月28日起按年利率6%支付至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告毛毛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月八日 书记员 孙铭越
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢313号申请执行人：李长林，男，1962年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：王浩楠，男，1987年5月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人李长林与被执行人王浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012)庄民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行标的额：借款本金250000元，利息3812.40元，并加付加倍部分债务利息126831.25元，案件受理费2775元，执行费3722元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，本院依法限制被执行人高消费,2020年4月16日查封了被执行人王浩楠名下英菲尼迪牌（车牌号为辽Ｂ×××××号）小汽车一辆，后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十六日书记员张靖翊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异7号异议人：江苏神一电气有限公司，住所地江苏金湖经济开发区。法定代表人：杨成华，执行董事兼总经理。被异议人：杨自明，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。在本院于2019年12月11日依据被异议人的申请，依法作出裁定书，查封了异议人江苏神一电气有限公司位于金湖县八四大道9号不动产权证号为“J201117740”的厂房、不动产权证号为“J201150693”生产车间、不动产权证号为“201013844”车间。冻结了异议人江苏神一电气有限公司在江苏银行扬州开发区支行账号为“90×××68”银行存款541262.13元（一般户）、异议人江苏神一电气有限公司在江苏银行扬州开发区支行账号为“90×××25”银行存款14880.38元（一般户）、异议人江苏神一电气有限公司在江苏金湖农村商业银行股份有限公司龙港支行账号为“3208312601201000008517”银行存款514968.24元（基本户）。异议人于2020年4月26日向本院提出异议，认为被异议人杨自明恶意保全和超标的保全。要求解除被本院冻结的上述三个银行账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院查封的异议人江苏神一电气有限公司位于金湖县八四大道9号不动产权证号为“J201117740”的厂房2011年12月9日评估总价为635.41万元、不动产权证号为“J201150693”生产车间2015年6月19日评估价为265.14万元、不动产权证号为“201013844”车间2011年12月9日评估价为175.14万元，上述三处房地产在江苏金湖农村商业银行股份有限公司抵押金额420万元。冻结的三个银行存款总额为107.11075万元。在审查过程中，被异议人杨自明同意只要异议人提供其他有效担保或者被告执行董事杨成华或者其他自然人提供连带保证责任的，同意解除异议人的基本账户的冻结。杨成华于2020年5月6日书面承诺，同意对保全差额部分提供连带责任保证。上述事实，有本院生效的民事裁定书、协助执行通知书、冻结银行存款通知书、评估报告、杨自明的答辩意见、杨成华的承诺书等证据证实。本院认为，异议人江苏神一电气有限公司提出被异议人杨自明恶意保全不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。关于异议人提出本院超标的保全的问题，经本院审查后认为，被异议人杨自明申请保全标的是1858.344014万元。本院采取的保全措施没有超出被异议人申请的标的。因异议人按照被异议人杨自明的答辩意见提供了杨成华的担保。为保障异议人的正常运行，解除异议人的基本账户符合法律规定，异议人的部分异议成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：一、解除对异议人江苏神一电气有限公司在江苏金湖农村商业银行股份有限公司龙港支行账号为“3208312601201000008517”的冻结。二、驳回异议人江苏神一电气有限公司其他异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 李 明审判员 邹正斌审判员 张满满二〇二〇年五月七日书记员 王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1810号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：张希。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告张希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初776号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:唐岩，该行员工。 被告：王京，女，汉族，1997年2月28日生，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告王京信用卡纠纷一案中，按照原告提供的被告王京送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。 案件受理费262元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟祥昊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执758号申请执行人昌图县人民法院。被执行人郝国义（曾用名郝文礼），男，1963年4月10日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省四平市梨树县。住梨树县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人郝国义（曾用名郝文礼）罚金纠纷一案，本院作出的（2020）辽1224刑初10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复165号复议申请人：杨冬保，男，汉族，1957年1月23日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人杨冬保不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异391号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8273号民事判决书第二项、第三项判决：“被告杨冬保对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited115股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨冬保向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异391号裁定，裁定驳回异议人杨冬保的异议请求。杨冬保不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异391号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8273号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8273号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告杨冬保对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited115股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告杨冬保向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人杨冬保拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人杨冬保的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨冬保的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异391号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1155号原告：宿松县小刘农资经营部，住所地安徽省宿松县华阳河三场扎花厂。经营者：刘亚明，男，1992年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县华阳河二场华港新村南区。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣受理事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣受理事务所律师。被告：周文宏，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：曹宗兵，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系周文宏朋友。原告宿松县小刘农资经营部与被告周文宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告宿松县小刘农资经营部的经营者刘亚明及其委托诉讼代理人刘佩良、被告周文宏及其委托诉讼代理人曹宗兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松县小刘农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告货款62900元，并自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在华阳河农场二场承包土地从事种植生产。2019年被告向原告赊购化肥、农药，2019年9月19日经双方结算，被告共计欠原告农资款62900元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催讨，被告一直未付。现周文宏未归还货款致宿松县小刘农资经营部起诉至法院要求判如所请。周文宏辩称，被告在原告处购买农药、化肥是事实，但欠款没有那么多，只欠3755元，其他的农资都是现金支付。宿松县小刘农资经营部围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照、经营者身份信息一份，证明原告适格主体；证据二：被告的身份信息一份，证明被告主体适格。证据三：欠条原件一份，证明2019年被告多次向原告赊购化肥、农药，经双方在2019年9月19日结算，被告欠原告农资款62900元。证据四：刘亚明与李广耀的通话录音，证明被告除了向原告赊购农药外还赊购了化肥。被告周文宏围绕其答辩请求依法提交了如下证据：小平农资出货单四份，证明被告在原告处购买农资，共计欠款3755元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。被告对原告提供的证据一、二、四的三性无异议，本院予以采信；对证据三欠条真实性有异议，被告对原告提供的欠条认为没有印象，不是真实的，且被告欠原告的农资款只有3755元，但欠条上的“周文宏”签名被告自认是其自己的亲笔书写，本院认为，被告没有证据证明该欠条的虚假性，且被告在庭审中自认该欠条上的“周文宏”签名是其自己的亲笔书写，故对被告的主张，本院不予支持。原告对被告举出的四张小平农资出货单的真实性无异议，但认为这只是欠条中所欠农资款62900元中的一部分，本院认为，被告在欠条上签名，是其真实意思的表示，且被告没有证据证明该条据的虚假性，故本院对原告的质证意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周文宏在华阳河农场二场承包土地从事种植生产，在原告宿松县小刘农资经营部处购买化肥、农药，2019年9月19日经双方结算，被告共计欠原告农资款62900元，周文宏出具了内容为“欠条/2019农资款共计欠：陆万贰仟玖佰元整（62900）/周文宏/2019年9月19日”欠条，双方未约定还款期限及利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直未付。现周文宏未归还农资款致宿松县小刘农资经营部起诉至法院要求判如所请。本院认为，被告周文宏在原告宿松县小刘农资经营部处购买化肥、农药，2019年9月19日经双方结算，被告共计欠原告农资款62900元，周文宏向宿松县小刘农资经营部出具欠条凭证，双方因此形成了买卖合同关系。现宿松县小刘农资经营部持据起诉要求周文宏偿还其62900元农资款的诉求符合法律规定，本院应予支持。另，因被告周文宏未按期还款，宿松县小刘农资经营部主张要求周文宏自2019年9月19日起按照年利率6%支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张只欠原告农资款3755元，且对原告提供的欠条的真实性表示怀疑，但被告未能举出足够的证据予以证实该条据的虚假性，对被告的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文宏于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县小刘农资经营部农资款62900元，并自2019年9月19日起以62900元为基数按照年利率6%计付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，由被告周文宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹庆党二〇二〇年五月十二日书记员  朱席婷附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执60号申请执行人：周素芳，女，1934年2月28日出生，汉族，住靖江市。被执行人：包勇华（曾用名包荣华），男，1962年12月20日出生，汉族，住靖江市。申请执行人周素芳与被执行人包勇华为赡养费纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)苏1282民初6211号民事判决已发生法律效力，依该判决书：自2019年1月起，包勇华每月给付周素芳赡养费500元（给付方式：2019年1月至11月的赡养费计5500元于本判决生效后十日内付清；2019年12月起于每月10日前给付赡养费500元）。因被执行人包勇华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周素芳向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过法院专递形式向被执行人包勇华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人包勇华名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年1月3日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人包勇华名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人包勇华持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人包勇华有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人包勇华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人包勇华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年五月九日书记员 朱 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执2837号本院审结申请执行人长沙芙蓉新城置业有限公司与被执行人张造房屋租赁合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2375号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 璐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3076号申请执行人：那顺杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌调仲字[2020]第14号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付6.247891万元及相关利息。我院于2020年2月24日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌调仲字[2020]第14号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执766号之三申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人于海光。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海光合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1015号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入92928.53元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十日书记员  李方魁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1208号 原告李某某。 委托代理人李梦花、付静静，河北厚诺律师事务所律师。 被告石家庄银都物业服务有限公司。 法定代表人蔡海峰，该公司董事长。 委托代理人路长林，河北中石律师事务所律师。 被告米某。 本院在审理原告李某某与被告石家庄银都物业服务有限公司、米某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费175元减半收取87.5元，由原告李某某负担。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 旭
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初138号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：王昊，男，1983年7月26日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告王昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告昌盛物业公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”的理由撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年五月十八日法官助理谭学召书记员张媛媛
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初344号原告：吉林市船营区耀林物资经销处，住所地吉林省吉林市物华商城A号楼1层98号。经营者：范晓林，负责人。委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：梁新凯，男，1971年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：赵金锐，男，1976年4月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市船营区耀林物资经销处与被告梁新凯，第三人赵金锐买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。吉林市船营区耀林物资经销处于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市船营区耀林物资经销处撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予吉林市船营区耀林物资经销处撤回起诉。审判员 苗 迪二〇二〇年五月二十日书记员 衣彦舒
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终90号上诉人（一审被告）：北京华光电器城有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇南大街。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：万大容，女，1969年5月4日出生，北京华光电器城有限责任公司公司员工，住北京市昌平区。被上诉人（一审原告）：广东法利鳄鱼服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河沙和路32号308室。法定代表人：刘雪军，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市昌平新世纪商城，住所地北京市昌平区。法定代表人：李祺。上诉人北京华光电器城有限责任公司与被上诉人广东法利鳄鱼服饰有限公司、北京市昌平新世纪商城侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0107民初19340号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法移送至北京市昌平区人民法院审理。事实及理由：本案被告住所地为北京市昌平区，因此应由北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：首先，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权案件。依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市昌平新世纪商城的住所地位于北京市昌平区，一审法院对于该区的第一审知识产权案件具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初726号原告：镇江普讯电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇合偶村村委会院内。法定代表人：吴昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：丹阳市苏强电子有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇九里村张庄。原告镇江普讯电子有限公司与被告丹阳市苏强电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告镇江普讯电子有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江普讯电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1100元，由原告镇江普讯电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈文勇二〇二〇年五月十八日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初18号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。代表人：苏金华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：吴金彩，女，1968年8月22日出生，汉族，住象山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）与被告吴金彩保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款119600.29元；2.被告向原告支付逾期保费共计4256.95元（自2019年2月15日至2019年6月3日，3个月×1176元+19天×1176元/30天-15.85元=4256.95元）；3.被告向原告支付以上述全部款项123857.24元为基数，从原告理赔之日（2019年6月3日）起至款项还清之日止按每月百分之二的标准计算的违约金，暂计至2020年1月2日（共计7个月）为17340.01元（123857.24元×2%×7个月）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员余鑫适用简易程序进行审理。因被告吴金彩下落不明，本院于2020年2月24日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向该被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告吴金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告吴金彩未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：2019年1月14日，被告吴金彩（投保人）以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为142680元，缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.98%，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险单特别约定：投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。2019年1月15日，被告吴金彩与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款120000元，借款期限为36个月，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%，合同项下贷款首期执行贷款年利率为7.125%。同日，光大银行向被告发放贷款120000元，自2019年3月15日起，被告未按约定履行还款义务。2019年6月3日，原告依据保险单约定向光大银行支付保险理赔款119600.29元。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其收到该代偿款，并同意以此解决保单项下全部索赔。以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、《中国光大银行宁波分行中山支行贷款借据》、《中国太平洋财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该保证保险合同有效，双方均应依据合同约定履行义务。因被告吴金彩未按其与光大银行签订的《个人贷款合同》履行还款义务，保证保险合同中约定的保险事故已发生，原告依据合同约定对银行进行理赔，履行了合同义务，在其赔偿后，投保人被告吴金彩需向保险人原告宁波太平洋保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。原告主张被告吴金彩支付理赔款和逾期保费的诉讼请求，具有事实和合同依据，本院予以支持。保险合同中约定自理赔之日起，原告有权以其尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一标准向被告吴金彩主张违约金，现原告自愿将违约金标准调减至月利率2%，于法不悖，本院予以支持。被告吴金彩经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金彩于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付保险理赔款119600.29元；二、被告吴金彩于本判决生效之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付逾期保费4256.95元；三、被告吴金彩于本判决生效之日起十五日内向原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司支付违约金（暂计至2020年1月2日为17340.01元，以后违约金以123857.24元为基数按月利率2%计算至实际履行之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告吴金彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  余 鑫人民陪审员  邱宝才人民陪审员  戴全坤二〇二〇年五月十四日代书 记员  王 琰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执559号 申请执行人怀远县联众新型建材有限公司，住所地怀远县白莲坡镇钱巷村西500米，统一社会信用代码913403210139455906（1-1）。 法定代表人：葛传兵，该公司经理。 被执行人葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人葛少奇，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县联众新型建材有限公司与被执行人葛树广、葛少奇买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人33312元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚 帅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更205号 罪犯赵仁虎，男，1972年6月8日出生,四川省华蓥市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年6月14日作出（2017）川1602初字123号刑事判决，因犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金6千元、追缴赃款、赃物返还受害人。刑期自2017年2月1日至2033年1月31日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵仁虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明：该犯财产性判项（罚金6千元，追缴赃款、赃物返还受害人）罚金已履行，追缴赃款、赃物返还受害人未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赵仁虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三二年八月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终305号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷28号珠江·涵碧景苑小区3栋1层商铺5号。投资人：王忠义，乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部总经理。被上诉人（原审被告）：李保兴，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王亚如，新疆赛天律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部（以下简称永安顺氧气经销部）因与被上诉人李保兴确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2019)新0103民初9520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人永安顺氧气经销部投资人王忠义、被上诉人李保兴的委托诉讼代理人王亚如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永安顺氧气经销部上诉请求：撤销一审判决,改判我公司与李保兴之间不存在劳动关系。事实和理由：我单位人员流动性较大，李保兴于2016年6月、2017年11月、2018年2月、2018年7月前后四次在我单位从事司机或者搬运工的工作，我单位未与其签订劳动合同，李保兴每次工作的时间都不足一个月，双方应当是雇佣关系，而非劳动关系，关于工资标准也是口头约定，按照每日200元的标准进行现金日结算，我单位一审提供的财务凭证可以看出李保兴并非我单位的工作人员，我单位给李保兴出具工作证是为了便于客户检查辨识，因管理不善在工作人员离职时未予收回，一审法院依据我单位为李保兴提供的工作证来认定双方存在劳动关系不符合客观事实。李保兴辩称，永安顺氧气经销部虽然详细的介绍了单位的情况，我虽对单位的情况不知情，但不影响双方劳动关系的成立，永安顺氧气经销部给我开具的工作证时间为2017年11月3日，我受伤的时间是2018年7月23日，说明我已经工作了8个月，双方虽然未签订劳动合同，但已成立事实上的劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回永安顺氧气经销部的上诉请求。永安顺氧气经销部向一审法院起诉请求：１.判令确认永安顺氧气经销部与李保兴之间不存在劳动关系；２.李保兴承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月23日李保兴驾驶永安顺氧气经销部送货车在水磨沟区一号立井附近给氧气瓶灌装时不慎被气瓶炸伤，被送往新疆医科大学第六附属医院住院治疗21天，期间永安顺氧气经销部投资人王忠义支付了3000元医药费。2019年7月1日李保兴向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认永安顺氧气经销部、李保兴之间存在劳动关系。2019年8月12日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第499号仲裁裁决书裁决：2018年7月23日永安顺氧气经销部与李保兴之间存在劳动关系。该裁决书送达后，永安顺氧气经销部不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中永安顺氧气经销部、李保兴具有符合法律规定的主体资格，李保兴从事的是永安顺氧气经销部安排的有报酬的劳动，李保兴提供的劳动是永安顺氧气经销部的业务组成部分，因此永安顺氧气经销部、李保兴之间存在劳动关系。一审法院判决：2018年7月23日永安顺氧气经销部与李保兴之间存在劳动关系。二审中，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：永安顺氧气经销部与李保兴之间是否存在劳动关系。建立劳动关系的标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，永安顺氧气经销部与李保兴均具有符合法律规定的主体资格，依据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，认定双方存在劳动关系时可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明劳动者身份的证件。永安顺氧气经销部向李保兴发放了工作证，工作证中注明李保兴的职务为司机，编号为008，工作证背面注明：本单位工作人员李保兴，为永安顺氧气经销部工作人员，特此证明。正反面均加盖了永安顺氧气经销部的公章。该工作证符合法律规定的形式要件，且李保兴从事的是永安顺氧气经销部安排的工作，提供的劳动亦是永安顺氧气经销部的业务组成部分，据此，双方之间虽无书面劳动合同，但已构成事实上的劳动关系。一审法院判决2018年7月23日永安顺氧气经销部与李保兴之间存在劳动关系合法有据，本院予以维持。永安顺氧气经销部上诉主张其与李保兴系雇佣关系，对此未提交证据佐证，在二审庭审过程中其提交书面的上诉补充意见，又否认双方系雇佣关系，但该补充意见与其提交的起诉状和上诉状中自认事实相悖，其亦未提交足以推翻起诉状和上诉状中自认事实的证据，故永安顺氧气经销部上诉要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，永安顺氧气经销部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部负担（已付）。本判决为终审判决。审  判  长   王 宏审  判  员   王 晴审  判  员   瞿佩茹二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 三 日书  记  员   王亚宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6704号之一 原告：陈新祥，男，1972年12月22日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：叶卫锋，男，1977年2月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：浙江奥凯风能科技有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇通明村黎明，统一社会信用代码91330604560976191W。 法定代表人：叶卫锋。 被告：**，女，1976年11月30日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告陈新祥与被告叶卫锋、浙江奥凯风能科技有限公司、**追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈新祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈新祥撤回起诉处理。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  章晓东 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄晨筱
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执137号之一申请执行人：安某，男，1957年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蒋某，男，1961年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。安某与蒋某故意伤害罪一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。但蒋某未按照上述生效法律文书履行义务，安某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人蒋某名下无车辆信息。2、被执行人蒋某名下无房产信息。3、被执行人蒋某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月29日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余12606.62元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某负有继续向申执行人安某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王泾达
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执351号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，该支行行长。 委托代理人：田帆，该支行员工。 被执行人：陈金莲，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初350号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行陈金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息、罚息，垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人陈金莲还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人陈金莲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈金莲去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈金莲名下的财产，未发现被执行人陈金莲可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈金莲居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈金莲可供执行的财产。 四、已向被执行人陈金莲发出限制消费令，并依法将被执行人陈金莲纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈金莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人陈金莲其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈金莲有可供执行的财产，即被执行人陈金莲暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执351号案件的本次执行程序。 被执行人陈金莲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行发现被执行人陈金莲有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈金莲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执754号申请执行人欧诗明，男，1975年10月3日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人韦纯玉，贵州水西律师事务所实习律师。被执行人王维，男，1986年4月13日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4027号民事判决书，于2020年4月10日立案受理欧诗明申请执行王维民间借贷纠纷一案。本案生效法律文书（2019）黔0521民初4027号民事判决书判决：王维于判决生效后10日内偿还欧诗明借款本息148，000.00元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260.00元，因适用简易程序减半收取1，630.00元，由王维负担。上述判决生效后，王维未按判决指定的期间履行还款义务，欧诗明于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初4027号民事判决书所判决的王维应偿还欧诗明借款本息共计148,000.00元及案件受理费，被执行人王维定于2021年2月10日前偿还60,000.00元；定于2022年1月30日前偿还60,000.00元；定于2022年7月30日前偿还29,630.00元（含案件受理费1,630.00元）。申请执行人欧诗明自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费2,144.00元，由被执行人王维负担。被执行人王维定于2022年7月30日前缴纳到本院。三、申请执行人欧诗明同意本院解除被执行人王维所有银行账户的冻结措施。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  张 平二〇二〇年五月十八日书记员  张功允
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执375号申请执行人：李云，男，1970年4月11日出生，汉族，住大同市。被执行人：张世杰，男，1995年10月7日出生，汉族，住大同市。本院在执行申请执行人李云与被执行人张世杰附带民事赔偿一案中，依照已发生法律效力的（2019）晋0213刑初250号刑事附带民事判决书，被执行人应付赔偿款19008.5元。至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年01月22日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年05月12日，我院已联系申请人李云，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。3、2020年05月12日将被执行张世杰纳入限制高消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月十二日书记员  孙子琪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初670号 原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。住所地:长宁县长宁镇竹都大道二段67号。 负责人：文晋蜀，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建中，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈华，男，该支行工作人员。 被告：何奎，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告何奎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。                            审判员                                             李娟                                                             二○二〇年五月二十日                               法官助理                                             罗婷婷                               书记员                                             杨晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1029号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人：杜华，男，1979年09月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。捷信消费金融有限公司与杜华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初9682号民事判决书已生效，但被执行人杜华未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜华银行存款9360元；或扣留、提取被执行人杜华应得收入9360元；或查封、扣押、冻结被执行人杜华价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月六日书记员 唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执19662号申请人本院刑庭申请执行刘某才罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0191刑初657号刑事判决书，于2019年12月16日立案执行，案号为（2019）豫0191执19662号，现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保476号申请保全人：高新兵，男，1978年6月9日出生，回族，住德城区。被申请人：宋贵凯，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：周卫某，女，1984年3月14日出生，汉族，住宁津县城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人周卫某名下中国工商银行16×××44账户存款210000元，实际冻结1687.62元。冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日止。查封被申请人宋贵凯名下位于宁津县南环路南新车站南不动产一宗。查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保476号案件已全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员 贾立刚
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执722号申请执行人邢立杰与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初3109号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付14035元并负担案件受理费、执行费。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人执行至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)吉0322民初3109号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初857号原告：董如梦，女，1990年11月23日出生，汉族，住登封市。被告：岳文攀，男，1989年12月10日出生，汉族，住登封市。原告董如梦与被告岳文攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董如梦、被告岳文攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董如梦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月17日向原告借款40000元，双方约定借期半年，于2019年12月30日前还清，并于借款当日出具借条一张，现还款期限已过，被告分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告岳文攀辩称，被告与原告丈夫张浩凯是发小。被告因偿还网络贷款，于2017年10月从原告丈夫张浩凯处借款50000元，双方约定月息10000元，因为利息太高，没有打欠条。被告支付了3个月的利息共计30066元后，因被告没钱还本付息，直至2019年3月28日又偿还10000元本金，双方约定不再支付利息，所以，2019年6月17日被告向原告出具了借款40000元的借条，之后又偿还了500元。故原告诉请40000元，要求过高，不应全部支持。本院认为，被告岳文攀于2017年10月向原告丈夫张浩凯借款50000元，双方约定月息10000元。被告偿还了3个月的利息30066元及10000元本金后，于2019年6月17日向原告出具了借款40000元的借条，原、被告对该事实均无异议，且有借条、微信及支付宝转账明细为证。债务应当清偿，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该50000元的借款，按年利率36%计算，3个月的利息应为4500元，被告多支付的利息25566（30066－4500）元应予折抵本金。自2018年1月至2019年3月，以本金24434（50000－25566）元为基数，按年利率24%计算的利息为6842元。扣除被告于2019年3月28日偿还的本金10000元，尚欠本金14434元，从2019年3月至6月，按年利率24%计算，本金14434元的利息应为866元。故截止2019年6月17日被告尚欠原告本金14434元，利息7708（6842＋866）元，以上共计22142元，扣除被告已偿还的500元，被告仍应偿还21642元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳文攀于本判决生效之日起十日内偿还原告董如梦借款21642元；二、驳回原告董如梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告董如梦负担229元，被告岳文攀负担171元。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年五月十一日书记员  王宇妍
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执618号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人胡志军，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所。 被执行人李方（系胡志军之妻），女，1980年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇双江口居委会农科所农队。 被执行人李明，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处交通路市畜牧水产局宿舍。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志军、李方、李明金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3303号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人胡志军、李方欠申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金110000元以及自2018年9月21日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被执行人李明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如果被执行人胡志军、李方、李明未按第一项的约定按期足额履行还款义务，则申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司随时有权向法院申请强制执行；三、本案受理费2722元，减半收取1361元，财产保全费1170元，共计2531元，由被执行人胡志军、李方、李明共同负担；四、由被执行人承担申请执行费1754元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人胡志军、李方、李明送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人胡志军、李方、李明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为110000元（利息计算至2018年9月21日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人胡志军、李方、李明可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志军、李方、李明金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保9号之一 解除保全申请人：李春洋，男，汉族，住清河县。 被申请人：张欢，女，汉族，住清河县。 解除保全申请人李春洋与被申请人张欢诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0534财保9号民事裁定书，查封了解除保全申请人李春洋名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆。解除保全申请人李春洋于2020年5月12日向本院申请解除庄明其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李春洋申请申请解除对其名下财产的查封是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下： 解除对李春洋名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车的查封。 案件申请费720元，由张欢负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 峰 二〇二〇年五月十三日 书记员 牛文铎
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执676号 申请执行人：袁玉品，男,1962年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人袁玉品与被执行人宋刚强追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初263号原告魏二豹，男，汉族，1988年7月3日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔日红，男，汉族，1992年4月24日出生，住内蒙古乌兰察布市，身份证号码：150XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告魏二豹与被告乔日红追索劳动报酬纠纷一案中，由于出现了需要中止诉讼的且影响本案审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判员 张 军二〇二〇年三月十三日书记员 王永鑫
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初863号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王盼盼，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省嵩县何村乡                  被告              张迎波，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省嵩县德亭镇                  原告诉讼请求              1、 判令被告支付欠原告工程款人民币12700元；      2、 判令被告向原告支付利息，按年利率24%支付；      3、 判令被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              被告张迎波未答辩。                              法院认定事实              2019年夏，被告张迎波找原告王盼盼让其带着自己的大型挖掘机去干活，约定每小时300元。2019年9月1日原告通过微信向被告催要下欠原告工资9700元，被告张迎波未提出异议并说过几天给付。2020年3月份，被告张迎波再次找到原告王盼盼让其带着自己的小型挖掘机去干活，约定每小时150元。该次工作时间共计21个小时，工资款3150元。2020年3月24日原告通过微信向被告催要上述两笔工资款，被告答复想办法先给付一部分，但至今未付。                        裁判理由              本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告王盼盼付出了劳动，被告张迎波应当按照约定及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付12700元劳动报酬款于法有据，本院予以支持。关于利息，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。                  裁判依据              《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、 被告张迎波于本判决生效之日起十日内支付原告王盼盼工程款12700元及利息（利息以12700元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告王盼盼的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计59元，由被告张迎波负担。                  权利告知              本判决为终审判决                        审判组织                          审判员  宋  冰                  二〇二〇年五月二十九日              书记员  马智遥
甘肃省天水市秦州区人民法院 支 付 令 （2020）甘0502民督3号 申请人：天水秦州农村合作银行秦岭支行，住所地：天水市秦州区秦岭乡关砚村。 法定代表人：赵军，该行行长。 委托诉讼代理人：张娜，该行职员。 被申请人：邢海玉，男，汉族，天水市秦州区农民。 申请人天水秦州农村合作银行秦岭支行于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行秦岭支行称，被申请人邢海玉于于2008年10月9日向申请人申请金额为2万元的灾后重建贷款，期限3年，双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定利率7.56%，逾期利率11.34%。2011年10月9日贷款到期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还贷款15300元、利息16130.31元，合计31430.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邢海玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金15300元、利息16130.31元，共计31430.31元。 申请费100元，由被申请人邢海玉负担。 被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年五月八日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终902号上诉人（原审被告）：扬州市经济开发区东星制帽厂，住所地在扬州市开发区施桥镇永顺村。投资人：陈恭秀。被上诉人（原审原告）：扬州祥瑞纺织品有限公司，住所地在扬州市扬子江北路977号。法定代表人：闵长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。原审被告：任彪，男，汉族，1985年11月28日出生，住扬州市开发区。上诉人扬州市经济开发区东星制帽厂因与被上诉人扬州祥瑞纺织品有限公司以及原审被告任彪买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬州市经济开发区东星制帽厂经本院依法传唤，但其无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市经济开发区东星制帽厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6184元，减半收取3092元，由上诉人扬州市经济开发区东星制帽厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年五月七日法官助理 张成军书 记 员 秦 天
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保24号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托代理人：赵翠霞，该单位法律顾问。被申请人：鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村（原团结村），地址黑龙江省鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村。负责人：李永男，职务村主任。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村（原团结村）在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90内的存款7000.00元予以冻结。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸡东县鸡林朝鲜族乡永光村（原团结村）在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司开户的户名为鸡东县鸡林朝鲜族乡人民政府村级集体收入专户，账号为74×××90内的存款7000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付。案件申请费90.00元，由申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇二〇年五月八日书记员 韩篮莹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初1556号 原告:六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市7号地块50米街，统一社会信用代码91520200053335779J。 法定代表人：李警卫。 诉讼代理人：朱洁（系该公司员工），女，1995年1月8日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州金果建筑有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码91520200736601124D。 法定代表人：顾典合。 原告六盘水华安爆破工程有限公司诉被告贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水华安爆破工程有限公司撤回对被告贵州金果建筑有限公司的起诉。 案件受理费1606元，由原告六盘水华安爆破工程有限公司负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年五月八日 书记员  王 蝶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行风险部经理。 被告：邹咸勇，男，1977年2月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告邹咸勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  胡丽芬 二〇二〇年五月十九日 书记员  王曾壬
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1577号原告：易太珍。被告：赖洪凯。本院在审理原告易太珍与被告赖洪凯买卖合同纠纷一案中，原告易太珍于2020年5月27日以被告赖洪凯已支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易太珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，合计605元，由原告易太珍负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执317号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：刘淑英，女，汉族，现下落不明。被执行人：孙占富，男，汉族，现下落不明。被执行人：刘凤伟，男，汉族，现下落不明。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与刘淑英、孙占富、刘凤伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保117号申请人湖南卓进律师事务所，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人聂炜，系该事务所主任。被申请人文义军，男，1965年9月23日出生，汉族。本院在审理申请人湖南卓进律师事务所与被申请人文义军法律服务合同纠纷一案中，申请人湖南卓进律师事务所于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM202043020000000117）作为担保。本院认为，申请人湖南卓进律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文义军名下价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2139号陈媛园：本院执行的陈媛园申请中国建设银行股份有限公司浏阳支行银行卡纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十四日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2895号 原告：吴成华，男，1965年1月31日生，汉族，住郯城县。 被告：谢燕窝，男，1976年9月14日生，汉族，住郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 原告吴成华与被告谢燕窝、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告吴成华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月2日10时21分许，被告谢燕窝驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂货车，沿X131郯城县红涝线由西向东至X131郯城县红涝线杨集镇中心街千村宾馆门口路段由南向西左转弯吴成华骑行的电动自行车相撞，造成吴成华受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，原告吴成华负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计12000元。 本院经审查认为，原告漏列被告吴成华事故车辆投保的保险公司为本案被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴成华的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执893号 肖海洋、辽宁中南置地有限公司： 本院在执行肖海洋申请辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决的执行标的14976.36元，执行费125元，被执行人已于2020年5月21日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初3261号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹 博