wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保16号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区，统一社会信用代码11433130006723509G。法定代表人：向多龙，该单位主任。被申请人：杨某某，男，1964年1月6日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某的银行存款1359.39元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款1359.39元。案件申请费33元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田代飞二〇二〇年五月十日法官助理唐俊书记员王玮附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2247号之三申请执行人朱淋，男，汉族，1988年8月10日生，住江苏省邳州市。被执行人柴俪郡，女，汉族，1971年8月16日生，住常州市钟楼区。被执行人聂志勇，男，汉族，1982年4月7日生，住江苏省句容市。被执行人常州衣塑服饰有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路66号,统一社会信用代码：91320402570305359N。法定代表人柴俪郡，该公司执行董事兼总经理。申请执行人朱淋申请执行被执行人柴俪郡、聂志勇、常州衣塑服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初175号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人柴俪郡、聂志勇、常州衣塑服饰有限公司应分期归还朱淋借款30万元，如被执行人不能按期足额归还，则自逾期付款之日起至实际付清之日止，按欠款金额承担年利率24%的逾期付款利息，申请执行人可就未履行部分一次性向法院申请执行，案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被执行人柴俪郡负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户只有零星的存款，且其账户被多个法院轮候冻结，本院对相应的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下有牌号为苏D029LZ的车辆，本院对该车辆进行了保全，但车辆目前下落不明，无法进行处置                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下聂志勇名下有位于常州市新北区通江中路288-1幢乙单元2103室的不动产，目前本院正在协调处置                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未提供财产信息，未要求本院上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人及相应的法定代表人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年五月十四日书记员  朱正彦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初876号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾愚，男，汉族，1961年10月13日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市，特别授权。 被告：张周宇，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：叶婷，女，1987年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：丁显华，男，1958年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 被告：李建宇，男，1982年12月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张周宇、叶婷、丁显华、李建宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取265元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1224号 原告：天台县晓明水泥制品有限公司（统一社会信用代码91331023307622779G），住所地浙江省天台县赤城街道立新村洋头洪。 法定代表人：邱晓明。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：广东中城建设集团有限公司（统一社会信用代码91440900194926791A），住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告天台县晓明水泥制品有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款440620元，并支付违约金（违约金按日0.2‰计算，其中350260元自2020年2月25日起算，90360元自2020年1月25日起算，均算至款项付清日止）；2.本案诉讼保全费、保全保险费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告天台县晓明水泥制品有限公司与被告广东中城建设集团有限公司签订《水泥砖购销合同》一份，合同约定被告向原告购买水泥砖，付款方式为月结，若不能按时支付货款，按照每逾期一日按未付货款总额的万分之二支付逾期违约金。经双方结算，截止2019年12月29日，被告尚欠原告水泥砖款90360元。被告另向原告购买黄沙，经结算，截止2020年1月16日，被告尚欠原告黄沙款350260元。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费2770元、诉讼保全担保保险费1350元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告广东中城建设集团有限公司向原告天台县晓明水泥制品有限公司购买水泥砖、黄沙，尚欠货款440620元，事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付货款440620元的诉讼请求予以支持。因原、被告在《水泥砖购销合同》中约定若不能按时支付货款，按照每逾期一日按未付货款总额的万分之二支付逾期违约金，故对原告要求被告支付水泥砖款的违约金予以支持；但因原、被告对黄沙款并未约定违约金，故对原告要求被告支付黄沙款的违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县晓明水泥制品有限公司货款440620元，并支付违约金（违约金以90360元为基数，按日万分之二自2020年1月25日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告广东中城建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天台县晓明水泥制品有限公司诉讼保全申请费2770元、诉讼保全担保保险费1350元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4020元，由原告天台县晓明水泥制品有限公司负担30元，被告广东中城建设集团有限公司负担3990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1058号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：刘星宇，男，汉族，1998年12月8日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告刘星宇物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6590号 张飞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初573号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终989号上诉人（原审被告）：李键，男，1979年1月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住普兰店。上诉人（原审被告）：杨婷，女，1981年4月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，住普兰店。被上诉人（原审原告）：刘志梅，女，1944年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人李键、杨婷因与被上诉人刘志梅买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李键、杨婷上诉请求：1、请求贵院依法撤销辽宁省盖州市人民法院（2019)辽0881民初第3917号民事判决书，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序违法。一审法院未将开庭传票及诉讼文书送达给上诉人，而是送达给上诉人李键的父亲李振和的住所地，且并未送达证据材料，因上诉人未与父亲共同居住，在接到父亲转交的开庭传票后，上诉人在法律规定的时间内向一审法院以邮政快递的方式提交了管辖权异议申请书，但一审法院在没有给付书面裁定的情况下，就缺席审理了本案，实属严重违法。二、一审法院认定事实不清证据不足。一审法院在判决书中认定购买管材的一方是“刘志梅家中的盖州市太阳升张大寨塑料制品厂”，可见本案的诉讼原告应该为法人而并不是个人，明显主体错误，并且对作为买卖合同纠纷审理的案件没有查清合同相对方、合同标的、合同履行地、合同价款等主要合同内容就匆忙下判决实属草率。而在只有上诉人李键签字的相关证据的情况下，认定由上诉人杨婷承担共同偿还责任的依据只是“夫妻”！将如此大的债务数额认定为夫妻共同债务，明显违背了最高院关于夫妻共同债务的最新司法解释中的举证责任的规定，实属法律依据不足。本案是上诉人李键个人与盖州市太阳升张大寨塑料制品厂的买卖合同关系，并非夫妻共同债务，且双方不存在欠款的事实，合同的履行地和被告住所地均为大连市普兰店区，应在大连市普兰店区人民法院审理本案。故上诉人特依《民事诉讼法》的规定，提起上诉，请二审法院依法保护上诉人的合法权益。刘志梅辩称，首先，上诉人已在上诉状中自认收悉一审法院送达的法律文书，但其未在法律规定期限内提出有效的管辖权异议，且原审时被上诉人到庭后庭审时也未收悉上诉人言称的管辖权异议文书，故上诉人该项上诉请求没有事实及法律依据。其次，被上诉人有证据证明上诉人李键自认所欠款项事实，并在被上诉人催告后多次进行过款项偿还，故其辩称内容与客观事实不符。最后，本案债务属合法债务，符合婚姻法解释二第24条补充两款之规定，应当由上诉人夫妻承担该笔债务。综上，请求法院驳回上诉人全部上诉请求。刘志梅向一审法院起诉请求：：1、请求判令二被告偿还原告344913元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：：2016年4月到6月间，被告李键、杨婷夫妻从原告刘志梅家中的盖州市太阳升张大寨塑料制品厂共进各类价值477313元的管材，被告李键现已偿还132400元，余款拖欠至今。一审法院认为，：原告刘志梅与被告李键、杨婷间成立买卖合同关系，双方所定的合同是各自的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。综上所述，原告刘志梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李键、杨婷于判决生效后三十日内还清原告刘志梅货款344913元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，由被告李键、杨婷负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供如下证据：证据1、邮件交寄单（收据）一份，证明观点：我给盖州北海法庭发过管辖权异议书，我打电话确认北海法庭收到了。证据2、货款欠条一份，证明观点：我所欠的货款我没有自己挪用，确实是别人欠我钱，我也欠别人钱。证据3、（2016）辽0214民初2873号民事判决书一份，证明观点：我没有把欠款用作家庭生活，也没有用于还其他欠款。被上诉人对三份证据质证意见：对第一份证据被上诉人认为不具有关联性，不能反映其想要证明的观点，且该交寄单收据能够明确上诉人于庭审前已收悉法院的送达文书，否则无法联系法院。对货款欠条，与本案不具有关联性，上诉人不能以三角债务名义抗辩被上诉人拒绝还款。且该证据也无法证明此债务未用于夫妻共同生活。判决书的真实性没有异议，但该份证据能够明确二上诉人系处于共同生活期间产生的现在审理的债务，故被上诉人认为此案应认定为夫妻共同债务，由二上诉人偿还。被上诉人提供证据：上诉人与被上诉人的短信及银行转账记录，证明观点：上诉人认可所欠被上诉人案涉款项且直接进行过还款，上诉人的上诉请求不成立。上诉人对该份证据质证意见：自始至终我都承认这件事。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”本案中，上诉人未提供证据证明其在提交答辩状期间向一审法院提出管辖异议，一审法院对本案进行实体审理并无不当。上诉人李健在被上诉人处购买管材，上诉人李健对一审法院认定的管材价值477313元及其已偿还132400元并无异议，故上诉人李健尚欠被上诉人货款344913元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二上诉人未举证证明其与被上诉人明确约定所欠货款为个人债务，二上诉人亦未举证证明案涉债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故上诉人李健以个人名义所负债务，一审法院按照夫妻共同债务处理，判决二上诉人还清被上诉人刘志梅货款344913元并无不当。综上所述，李键、杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6474元，由李键、杨婷负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十七日法官助理张弘书记员郎爽
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7489号 原告：贵池区鑫池城商贸中心，住所地安徽省池州市贵池区青阳路商业广场负130。 经营者:张庆华，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：徐基保，男，汉族，1960年10月19日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告贵池区鑫池城商贸中心诉被告徐基保买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵池区鑫池城商贸中心撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告贵池区鑫池城商贸中心负担。 审判员  包建斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  余一帆
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1032号申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。法定代表人：王晓慧。被执行人：鄢陵县祥泰盛园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢陵县新区鄢望路东侧。法定代表人：梁晓辉。被执行人：许昌优绿牧业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢陵县只乐镇常寨村。法定代表人：郑红玉。被执行人：河南思源饮品有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县鄢陵县陈化店镇陈化店村311国道路北。法定代表人：王会芬。被执行人：梁保才，男性，1961年09月05出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：常会玲，女性，1963年03月12出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：郑红玉，女性，1971年01月27出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：司水祥，男性，1976年02月17出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县许昌市东城区。被执行人：王会芬，女性，1977年03月09出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县许昌市东城区。被执行人：张金发，男性，1971年06月07出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：梁晓辉，男性，1987年09月10出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：代艳杰，女性，1989年11月17出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：郑方生，男性，1947年01月20出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县祥泰盛园林绿化工程有限公司、许昌优绿牧业有限公司、河南思源饮品有限公司、梁保才、常会玲、郑红玉、司水祥、王会芬、张金发、梁晓辉、代艳杰、郑方生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7557号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县祥泰盛园林绿化工程有限公司、许昌优绿牧业有限公司、河南思源饮品有限公司、梁保才、常会玲、郑红玉、司水祥、王会芬、张金发、梁晓辉、代艳杰、郑方生借款合同纠纷存款9736376.23元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 崔建涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执257号 韦浩、朱秀梅、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的韦浩、朱秀梅申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1705号之二 原告：山东迅达化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370305164328643D，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，职务：董事长。 被告：河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂，统一社会信用代码：9141128187736234XU，住所地：河南省义马市人民路西段。 法定代表人：郭华明，职务：厂长。 原告山东迅达化工集团有限公司诉被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告山东迅达化工集团有限公司诉称，自2006年1月份起被告多次向原告购买硫磺回收催化剂A918、氧化锌脱硫剂等产品，原告已经按照双方的约定将货物运送至被告处，在2012年3月31日原、被告双方以往来款项确认函的形式对账，被告尚欠原告催化剂货款26354元，2012年6月20日被告又支付货款3250元，被告尚欠原告货款23104元，至今未付。故请求判令：1、被告支付原告货款23104元。2、被告赔偿原告经济损失12161元（暂计算至2019年8月19日）和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计算方式：以23104元为基数）。以上共计35265元。3、诉讼费用由被告承担。 被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：合同约定的争议解决方式为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同明确标明合同签订地点为“义马市”；另外，合同约定交货地点“汽运至需方现场”。即合同履行地为河南省义马市；被告人实际住所地也为河南省义马市。综上，本案应该移送河南省义马市人民法院审理。 经审查本院认为，在双方签订的工业品买卖合同书中约定：合同争议的解决方式为依法向人民法院起诉。该条约定属于约定不明，当属无效约定。本案系买卖合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于履行地的问题，本案当事人在合同中约定交货方式、地点为：汽运至需方施工现场，不能作为判断合同履行地的依据，视为对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告山东迅达化工集团有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权，被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河南省煤气（集团）有限责任公司义马气化厂负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王梦文
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执114号聂邦燕、宜昌贸源商贸大厦有限责任公司：聂邦燕与宜昌贸源商贸大厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案，申请执行确认聂帮燕为宜昌贸源商贸大厦有限责任公司股东，持有宜昌贸源商贸大厦有限责任公司4.66%的股权，并变更工商登记，将贾东、黄萍、胡波平、杨世梅、宋国强、朱桂秀、高福珍、杜章珍等8人的股份变更登记为聂帮燕名下。本院现已在宜昌市夷陵区市场监督管理局将上述执行内容执行完毕。至此，聂邦燕向本院申请执行的(2019)鄂0506民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6673号原告：邓国浩，男，2000年10月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路96号之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。法定代表人：陈奕洪。原告邓国浩诉被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邓国浩经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓国浩撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告邓国浩负担。审判员  刘根星二〇二〇年五月十二日书记员  周莺妍毕燕燕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1514号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付207400元设备款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失33356元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以207400元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2015年3月12日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-YZ-LC0068)，约定三颐公司向正帆科技公司购买倒装芯片机电改造2期工程汽化设备材料一套，总价为2074000元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场后7个工作日内且卖方开具全额发票后支付30%的合同款；设备验收合格后7个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货及全额开票义务，且三颐公司于2015年8月21日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司10%的质保金即207400元未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2015年8月21日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装设备款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备207400元及逾期付款利息损失33356元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以207400元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取2455.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4911元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执426号申请执行人：陈昊，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛坤茂能源有限公司，住所地青岛市市北区郑州路43号A栋120-67室。法定代表人：孙常伟，总经理。本院在执行申请执行人陈昊与被执行人青岛坤茂能源有限公司劳动争议纠纷一案过程中，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1796号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2019]第1796号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月十一日书记员  法文龙
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执305号申请人：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘凤英，系该公司董事长。委托代理人：高再武，系该公司职员。被执行人：金长河，男，汉族，农民。被执行人：王庆霞，女，汉族，农民。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与金长河、王庆霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 先博飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5154号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：陆国良，男，1960年6月10日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陆国良应向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司偿付款项3500000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费17494.5元、保全申请费5000元、申请执行费37400元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人陆国良达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5154号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 邵杨圣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4136号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人柳卫新。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2329号判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳卫新的银行存款或应当履行义务部分的收入115764.38元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年五月九日书记员 侯艳梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1624号 申请执行人金华市迅达钢铁有限公司，住所地金华市解放西路909号，组织机构代码:717668315。 法定代表人王珺。 被执行人舒卫东，男，1975年6月2日出生，住浙江省象山县。 被执行人励忠，男，1987年5月29日出生，住浙江省象山县。 本院在执行××人金华市迅达钢铁有限公司与被执行人舒卫东、励忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1624号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 舒 凯 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 邵夏芹
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执890号之二申请执行人：常熟市金成模具有限公司，统一社会信用代码：，住所地：常熟高新技术产业开发区。法定代表人：陈祥保，经理。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。本院在执行常熟市金成模具有限公司与鹏玻璃（菏泽）有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国工商银行16×××59账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 浩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初811号原告：李连峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张升，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省。原告李连峰与被告张升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月29日，原告李连峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李连峰撤诉处理。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李连峰负担。审判员  郭芳二〇二〇年五月二十九日书记员  赵莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初988号原告：湖北中都集团混凝土有限公司，住所地：孝感市孝南区新铺镇工业园特10号。法定代表人：游书升，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司，住所地：孝感市长征路城市绿洲6号楼201室。法定代表人：马荣华，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北同升鹏祥置业有限公司孝感银座项目部，住所地：孝感市长征路城市绿洲6号楼201室。负责人：马荣华。被告：周飞，男，1983年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。本院于2020年4月23日收到原告湖北中都集团混凝土有限公司与被告湖北同升鹏祥置业有限公司、湖北同升鹏祥置业有限公司孝感银座项目部、周飞买卖合同纠纷一案，于2020年4月23日向原告湖北中都集团混凝土有限公司送达受理案件通知书，原告湖北中都集团混凝土有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北中都集团混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年五月十二日法官助理盛振洲书记员王青
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1920号 上诉人（原审被告）：金师，男，1995年11月19日出生，布依族，户籍地贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：平启明，女，1980年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市，现住浙江省金华市金东区。 上诉人金师因与被上诉人平启明加工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金师以与被上诉人平启明达成和解协议为由于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金师在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金师撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金师负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理赵天舒 代书记员 施秀慧
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更299号 罪犯史老方，男，1982年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 本院于2012年3月9日以被告人史老方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯史老方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯史老方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年05月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯史老方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史老方减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月24日起至2024年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 孙 晖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1336号玉兰、赖万福：玉兰申请执行赖万福合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赖万福逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赖万福主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2525号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2020）苏0302执保192号 中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请安艳洲、孙彐山财产保全一案，申请保全标的113万元，实际保全标的113万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十九日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2659号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人陈洪刚，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈洪刚金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初5857号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为19101.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5857号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初833号原告：陈运新，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：刘小彩，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：唐琼，男，1973年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：唐文豪，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告陈运新、刘小彩与被告唐琼、唐文豪买卖合同纠纷一案后，本院于2020年4月30日立案。原告陈运新、刘小彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈运新、刘小彩撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年五月八日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保128号申请人：杨荣惠，女，汉族，1963年3月9日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：彭正，男，汉族，1963年2月11日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人杨荣惠于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求在400000元限额内冻结被申请人彭正的房产；杨荣惠自愿用贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期1号楼（1）2单元5层10号住房（房产证号为筑房权证南明字第××号）作担保。本院经审查认为，被申请人彭正于2015年2月6日向申请人杨荣惠出具400，000元欠条一张，并写的用海南省琼海市嘉积镇银海海路博海茗小区2栋805号房作抵押，现申请人已向本院诉请被申请人偿还借款，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人彭正抵押财产和相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭正坐落于海南省琼海市；冻结期限为一年。申请费2520，由申请人杨荣惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月六日书 记 员  汪 婷
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1746号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：张诚，男，1993年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张诚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执402号王彬：你与郝志新买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币34189.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费413.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2215号之一申请执行人：青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街银座商厦9楼911室。法定代表人：王磊，总经理。被执行人：夏源，男，1986年12月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李慧，女，1988年4月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：夏春奇，男，1958年3月27日出生，汉族，住烟台芝罘区。被执行人：林奕宇，男，1989年10月13日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛亚联汇中小企业资产管理有限公司与被执行人夏源、李慧、夏春奇、林奕宇（2020）鲁0602执2215号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人夏源名下、车牌号码分别为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的汽车两辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人李慧名下、车牌号码为鲁Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年五月九日书记员 王泉清
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：王星,男，1990年1月27日出生，青岛市即墨区2117。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王星银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：716元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人王星发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行716元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2583号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈自然，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈自然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陈自然经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈自然未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈自然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈自然限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自然负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2395号原告：高成周，男，1944年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县清河头乡陈庄村第15村民小组，住所地：濮阳县清河头乡陈庄村。负责人：高金相，男，系该村民小组组长。原告高成周诉被告濮阳县清河头乡陈庄村第15村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告高成周于2020年4月16日起诉，本院于2020年4月17日立案受理后，原告高成周于2020年5月18日以其诉讼请求有待明确为由向本院提出撤回对被告濮阳县清河头乡陈庄村第15村民小组的起诉。本院认为：原告高成周申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高成周撤回对被告濮阳县清河头乡陈庄村第15村民小组的起诉。案件受理费25元，由原告高成周负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月十八日书记员  邢金丽
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执455号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行 被执行人：溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）溆民二初字第1146号民事判决书，被执行人溆浦春和现代农业有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款本金50000及利息2544.25元（以后利息按照合同约定从2015年06月21日起计算至还清之日止），承担案件受理费557元及执行申请费688元。现被执行人已向申请执行人偿还借款本金50000及利息2544.25元，被执行人已缴纳案件受理费557元及执行申请费688元，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕05民终282号 上诉人（原审被告）:陕西荷丰生态农业开发有限公司。 法定代表人:周菲，董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，公司总经理。 被上诉人（原审原告）:华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会。 法定代表人:张铜实，村委会主任。 上诉人陕西荷丰生态农业开发有限公司因与被上诉人华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2019)陕0582民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西荷丰生态农业开发有限公司的委托诉讼代理人李迎春、被上诉人华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会法定代表人张铜实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陕西荷丰生态农业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，或依法发回重审。事实和理由：1、一审法院适用简易程序违背法律规定，程序错误，依法应发回重审。2、上诉人延期付款行为并未构成根本违约，一审法院不应判决解除合同。3、基于信赖利益保护，案涉合同暂不适宜解除。 华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会向一审法院起诉请求：1.依法解除原被告2010年10月13日签订的《土地承包合同》两份；2.依法判令被告支付拖欠土地承包款1054735元及违约金105473元；3.依法判令被告承担2018年9月20日至实际给付之日违约金（按每日527.3元计算）；4.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2010年10月13日，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、原华阴市卫峪乡沙坡村村民委员会分别与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司签订《土地承包合同》各一份，合同约定华阴市卫峪乡双泉村委会、沙坡村委会分别将本村635亩、893亩土地承包给陕西荷丰生态农业开发有限公司（两份合同除土地亩数外，其余内容均等同）,承包期限20年，即2010年10月14日起至2030年10月13日止。合同价款为每亩每年600元，五年为一个上浮期限，上浮10%,即第一年至第五年每亩每年600元，第六年至第十年每亩每年660元。同时承包合同第七条第3项约定：由于承包方违反合同约定，拒交、逾期支付承包金，或擅自改变土地用途等侵犯集体财产的行为时，发包方有权解除合同，并要求承担违约责任。同时第八条第2项约定承包方不能按期支付承包金，应承担违约责任，支付当年租金10%的违约金，并按每日万分之五支付滞纳金。合同签订后，双方均依约履行。2018年9月20日，合同约定的下年度缴款期限到期，被告陕西荷丰生态农业开发有限公司以企业资金周转困难为由未按期缴纳。期间案外人张胜军曾于2019年6月12日代被告向村委会缴纳承包款200000元。现2019年度-2020年度承包款应缴纳期限亦届满，但被告陕西荷丰生态农业开发有限公司2018年度-2019年度大部分承包款至今仍未缴纳。 又查，2015年4月，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、华阴市卫峪乡沙坡村村民委员会两村合并，统一更名为华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会。 一审法院认为，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、沙坡村村民委员会2010年10月13日分别与被告陕西荷丰生态农业开发有限公司签订的两份《土地承包合同》，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律规定，两份承包合同均合法有效。合同履行期间，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、沙坡村村民委员会因村组合并，更名为华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会，现华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会作为两村合并后的权利义务承继人提起诉讼，原告主体资格并无不当。承包合同签订后，双方依约履行。2018年9月，被告应缴纳下年度承包款期限届满，原告多次催要，被告均借故拖延。期间虽由案外人代缴承包款200000元，但截止2019年9月应缴纳下年度承包款到期，被告拖欠的2018-2019年度大部分承包款至今未缴纳。经原告多次催要，被告仍未在合理期限内履行缴款义务，其行为显已构成根本性违约，亦符合原被告土地承包合同约定的解除合同要件。故原告现诉请解除两份《土地承包合同》，并支付土地承包款，事实清楚，于法有据，应予支持。但原告当庭主张的土地承包款金额1008480元有误(土地亩数1528亩，每亩660元)，对案外人张胜军已代为履行的200000元应予扣除，故依法确认欠款为808480元。因承包合同既约定违约责任计算方式，又约定滞纳金，现原告一并主张，可依法准许，但对累计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第（四）项，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会与陕西荷丰生态农业开发有限公司2010年10月13日签订的《土地承包合同》；二、解除原华阴市卫峪乡沙坡村村民委员会与陕西荷丰生态农业开发有限公司2010年10月13日签订的《土地承包合同》；三、陕西荷丰生态农业开发有限公司支付华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会土地承包款808480元及违约金，违约金以808480元为基数，按照年利率24%,从2019年6月13日计算至实际给付之日；四、驳回华阴市岳庙街道办事处双泉村村民委员会的其他诉讼请求。上述第三项之给付内容，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15242元，减半收取7621元，由陕西荷丰生态农业开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。诉讼期间，案外人张胜军代上诉人向村委会缴纳承包款80000元。 本院认为，原华阴市卫峪乡双泉村村民委员会、沙坡村村民委员会2010年10月13日分别与上诉人陕西荷丰生态农业开发有限公司签订的两份《土地承包合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方依约履行。上诉人认可自2018年9月起未按合同约定的期限足额缴纳承包款。经被上诉人多次催要，上诉人仍未在合理期限内履行缴款义务，其行为显已构成根本性违约，符合双方约定的解除合同条件。本案事实清楚、争议不大，一审适用简易程序审理符合法律规定。 综上所述，陕西荷丰生态农业开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11885元，由上诉人陕西荷丰生态农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  李 谦 二〇二〇年五月九日 书记员  徐文晴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2018号原告：郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。法定代表人：王宗伟，董事长。委托诉讼代理人：蒋晶晶,该公司员工。被告：霍二方，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州新世纪物业服务有限公司（以下简称新世纪公司）与被告霍二方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人蒋晶晶到庭参加诉讼，被告霍二方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.要求霍二方支付物业费6768元、违约金3084元,共计9852元；2.本案诉讼费由霍二方负担。事实和理由：霍二方系居易世界观小区3号楼1单元301号业主,新世纪公司和霍二方于2015年5月30日签订《前期物业服务协议》,约定由新世纪公司为该小区提供服务。霍二方自2017年10月1日至2020年3月31日拖欠物业费6768元、应付违约金3084元,请求法院处理。霍二方未作答辩。本院认为，新世纪公司与霍二方签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。新世纪公司提供了相关物业服务，霍二方应按约支付2017年10月1日至2020年3月31日的物业费6768元，故新世纪公司要求霍二方支付物业费6768元，符合法律规定，应予支持。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，依法免除霍二方支付违约金的责任。霍二方经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、霍二方于本判决生效之日起十日内支付郑州新世纪物业服务有限公司2017年10月1日至2020年3月31日的物业费6768元；二、驳回郑州新世纪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由霍二方负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十六日书记员  姚欣彤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监21号原审原告：黄冲，男，汉族，1989年6月17日出生，现住商丘市。原审被告：丁宗强，男，汉族，1972年1月2日出生，现住商丘市睢阳区。原审原告黄冲与原审被告丁宗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫1402民初6114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年五月十四日书记员  屈妍妍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民监4号原审原告：徐鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。原审被告:程坤明，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省无为县。原审原告徐鑫与原审被告程坤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）皖0208民初178号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 薛 萍审判员 叶 彪审判员 刘玲玲二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初965号原告：赵玉梅，女，1937年10月28日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：陈志国，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告:刘玉生，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：刘玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，喀左县。被告：刘玉成，男，1976年11月3日出生，蒙古族，文化馆职工，住喀左县。原告赵玉梅与被告刘玉生、刘玉军、刘玉成赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅的委托诉讼代理人陈志国、被告刘玉生、刘玉军、刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每人每月给付原告500元赡养费，原告在自己原处居住，三被告轮流伺候原告；2.原告如患病住院有三被告轮流护理，支付的医疗费除医保核销以外的部分由三被告均担。3.案件受理费、邮寄费由三被告承担。事实和理由：原告有儿女五个，长女刘玉莲、次女刘玉芹、长子刘玉生、次子刘玉军、三子刘玉成。老伴去世后，原告在次子、三子两家轮流过，有的儿女对我好，有的儿女对原告从来不闻不问。原告现在年老体弱多病，没有经济生活来源。被告刘玉生辩称，原告在五子女处轮流生活，五子女轮流赡养。原告患病住院由五子女轮流护理，医疗费由五子女平均承担。被告刘玉军辩称，没有意见，养老是义务。被告刘玉成辩称，轮流赡养，每月掏赡养费。经审理查明:原告共生育五个子女，即长女刘玉莲、次女刘玉芹、长子刘玉生、次子刘玉军、三子刘玉成。原告配偶去世后，轮流在被告刘玉军和刘玉成家生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的十二德堡镇太沟村村委会证明及原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德,也是法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。故原告主张被告给付赡养费的请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院酌定每人每月给付400元为宜。关于原告主张的陪护、护理事宜，该事宜涉及原告的五个子女，而原告仅向部分子女主张权利，且该事宜应根据原告的实际需要确定陪护和护理人员、人数，因此，本案不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘玉生、刘玉军、刘玉成从2020年4月起,每人每月给付原告赵玉梅赡养费400元(于每月5日前支付)。二、自本判决生效后，原告赵玉梅的医疗费，在医保核后，由被告刘玉生、刘玉军、刘玉成各承担1/5。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费75元，由被告刘玉生、刘玉军、刘玉成平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月十八日法官助理相文宇书记员于美华
陕西省长武县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0428执恢59号     申请执行人赵某某，男，汉族。   被执行人尚某某，男，汉族。   申请执行人赵某某与尚某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院 (2017)陕0428民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2018年9月5日向本院申请执行，要求：被执行人尚某某赔偿申请执行人赵某某医疗等费用20000元，本院于2020年04月10日立案。   本案在执行过程中，经查询被执行人尚某某无银行存款、无果园、无商业门店，也无其他可供执行的财产及财产线索，因被执行人不积极履行判决义务，本院已依法将被执行人尚某某纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，后本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请司法救助，经本院调查核实，申请执行人确系特困群众，对其救助20000元，以上案件款已经兑付申请执行人赵某某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0428执恢59号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长曹庚科   审 判 员刘飞雪   审 判 员崔宁     二〇二〇年四月十六日     书 记 员王韬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民申3号 再审申请人（原审被告）：刘进，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 再审被申请人（原审原告）：郑拥军，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人刘进申诉人与再审被申请人郑拥军建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2019）皖0304民初322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，再审申请人与再审被申请人自行和解而于2020年5月9日向本院申请撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人刘进撤回再审申请 审判长 沈 斌 审判员 章青山 审判员 常启彪 二〇二〇年五月九日 书记员 吴梦楠
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初121号 原告：苏长满，男，1953年6月9日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。 被告：礼庆荣，男，满族，住址辽宁省辽中区。 原告苏长满与被告礼庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏长满撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏长满承担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 丹
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初124号公诉机河南省虞城县人民检察院。被告人何万祥，男，1951年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月27日被虞城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人何万祥犯故意杀人罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人何万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何万祥因与本村村民王金冤有矛盾纠纷而怀恨在心，欲炸死王金冤。2019年12月22日凌晨3时左右，何万祥将自己制造的爆炸物放在王金冤家中睡觉的堂屋东间的后墙处引燃，爆炸物爆炸，造成地面炸坑直径40cm,炸坑最深10cm,炸坑南侧墙面上有一直径31cm的炸坑，墙面炸坑最深7cm。由于第一次没有炸死王金冤，何万祥于2019年12月27日凌晨2时许，再次把自己制造的爆炸物放在王金冤大门外引燃后，又到王金冤睡觉的后墙处砸墙，欲把王金冤砸醒，利用王金冤追赶自己时把其炸死。当王金冤惊醒后跑到大门处欲打开大门时，爆炸物爆炸，王金冤跑到大门东边躲了起来，待爆炸白雾消散后，王金冤拿着矿灯出去追赶何万祥未追上。该次爆炸造成王金冤门板多处不规则痕迹。案发后,王金冤对何万祥的行为予以谅解。上述事实，被告人何万祥在开庭过程中亦无异议，并有户籍及无前科证明、抓获经过、谅解书、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何万祥非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。何万祥因意志以外原因未得逞，系未遂，依法减轻处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处有期徒刑三年的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何万祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年12月26日止。）二、扣押的钢珠两袋由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  范晓娟二〇二〇年五月十一日书记员  杨亚静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2700号 原告：温德珍，女，1945年10月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：帅敏慧，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：杨凯，男，1989年1月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部，住所地成都市新都区新繁镇英才路98号、102号。 负责人：谢邦华。 原告温德珍与被告帅敏慧、杨凯、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司新繁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告温德珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按温德珍撤回起诉处理。 审判员  叶春梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈珊珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5371号申请执行人:张乃彬，男，1965年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：周依强，男，1976年7月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张乃彬与被执行人周依强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初35598号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告周依强偿还原告张乃彬借款本金及利息共计380000元，分期履行，于二〇一九年一月三十一日前偿还50000元，于二〇一九年六月三十日前偿还100000元，于二〇一九年九月三十日前偿还150000元，于二〇二〇年一月二十日前偿还80000元；二、若被告周依强有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起全部债务加速到期，原告张乃彬有权就全部未付款项申请执行；三、案件受理费3500元，由被告周依强负担（于二〇一九年一月三十一日前给付原告张乃彬）。本案执行过程中，申请执行人张乃彬与被执行人周依强于2020年5月20日达成执行和解协议并且长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，履行期限较长，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案（2020）京0106执5371号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年五月二十日书记员  李慧荣
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执异4号案外人：谢保卫，男，汉族，1971年8月31日出生，住安徽省怀远县。申请执行人：巢湖市滨湖建筑工程有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路467号，组织机构代码73300717-0。法定代表人：刘安平，该公司董事长。申请执行人：汪永生，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：怀远县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区颐景花园小区B3楼一单元401室，组织机构代码67262037-6。法定代表人：姜在款，该公司总经理。本院在恢复执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人谢保卫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人谢保卫异议称：2013年2月20日，我买魏庄镇步行街A2-301室，97平方米的住房一套，当天中午交定金5万元，晚上交9万元，一次性付清购房款14万元。本院经审查查明：本院在执行巢湖市滨湖建筑工程有限公司、汪永生与怀远县宏鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年4月12日查封怀远县宏鑫房地产开发有限公司开发的位于怀远县魏庄镇商贸步行街A栋二单元301室等24套房屋。查封期限三年，自2016年4月12日至2019年4月11日止。2019年4月4日，本院对上述房屋进行续查封，续查封有效期至2022年4月3日。另查明，2013年2月20日，谢保卫与怀远县宏鑫房地产开发有限公司签订一份《售房合同》，主要约定，谢保卫购买魏庄步行街A栋二单元301室，面积约97平方米，房屋总价款16万元。买受方付定金5万元，2013年2月20日前付清所购房屋总价款16万元。当天，怀远县宏鑫房地产开发有限公司为谢保卫出具付收据一份，载明交款14万元，优惠2万元，并在《售房合同》中注明：“A2-301室房款全付清，钥匙已领取6把”。再查明，2020年5月27日，怀远县不动产登记中心证实，谢保卫在怀远县新城区新怀魏路东侧禹都华庭商住小区38号拥有面积102.68平方米，产权证号为怀私字第330655号的房屋。本院认为，被执行人怀远县宏鑫房地产开发有限公司将其开发的案涉房屋卖给案外人谢保卫，虽然在本院查封之前已签订书面《售房合同》、所购房屋用于居住并已支付了相应的价款，但案外人谢保卫名下有其他用于居住的房屋，依照有关规定，其权利不能够排除执行，案外人谢保卫的异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人谢保卫的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  钟如君审判员  白 峰审判员  许 翔二〇二〇年五月二十七日法官助理田文祥书记员张倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：闫红艳，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫红艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人141126.64元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执534号申请执行人：沈小荀，女，1972年6月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈文龙，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人沈小荀与被执行人沈文龙买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8063号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人沈文龙向申请执行人沈小荀支付执行款18652.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现本院扣划了被执行人银行账户存款合计7285.00元，被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的11367.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执730号 广东森辉恒兴加油站管理有限公司： 熊佩丽申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第657号民事判决书已经发生法律效力，熊佩丽以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执946号之一 申请执行人：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸市冀南新区辛庄营乡徐家庄村，统一社会信用代码91130492678529899P。 法定代表人：徐海强，该公司总经理。 被执行人：鲍宗亮，男，1975年2月10日出生，汉族，住邯郸市永年县。 申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司与被执行人鲍宗亮民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司于2019年11月12日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人鲍宗亮的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。并对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市奔腾汽车销售有限公司释明被执行人鲍宗亮的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  佟 芸
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初446号原告：镇平县美亮彩砖厂。住所地镇平县大刘营村水岸星城路南杨庄沙场。注册号：411324602008367。实际经营者：刘丰忠，男，1947年7月10日，汉族，住河南省镇平县城关镇三联村8-4号。被告：李根，男，约40岁，汉族，住河南省镇平县。被告：徐欢，女，约40岁，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县美亮彩砖厂与被告李根、徐欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告镇平县美亮彩砖厂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇平县美亮彩砖厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县美亮彩砖厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇平县美亮彩砖厂负担。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十八日书记员  张江浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1144号申请执行人：王永庆，男，1969年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：沈阳胜兴利制冷设备有限公司，住所地沈阳市和平区长白东路48号，统一社会信用代码91210102088975143X。法定代表人：王贺，系该公司总经理。申请执行人王永庆与被执行人王贺、沈阳胜兴利制冷设备有限公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16121号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年11月16日前一次性给付原告165000及利息等，本院于2020年1月17日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十五日书记员  王雨晴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执1781号申请执行人:吴亚平，男，1971年8月21日生，汉族，住江苏省。被执行人：朱道国，男，1984年4月13日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人吴亚平与被执行人朱道国买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱道国于判决生效后十日内给付吴亚平货款87000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1976元，公告费710元，合计2686元，由朱道国负担。因被执行人朱道国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚平向本院申请强制执行，申请执行标的额87000元。本院于2019年9月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱道国的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。因被执行人朱道国违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已委托公安机关对其进行查找。现案件申请执行标的额87000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初3575号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年五月八日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初597号之一原告:中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：李开天，该公司员工。被告：驻马店南方中天纺织集团有限公司。被告：驻马店天中生物科技有限公司。被告：黎勇，男，1979年4月7日出生，汉族。被告：刘仕英，男，1958年12月28日出生，汉族。被告：陈祥，男，1984年10月29日出生，汉族。本院在审理原告中原银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店南方中天纺织集团有限公司、驻马店天中生物科技有限公司、黎勇、刘仕英、陈祥借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司驻马店分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中原银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费5000元，由原告中原银行股份有限公司驻马店分行负担。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  朱燕霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执233-1号申请执行人张某1，男。被执行人张某2，女。申请执行人张某1与被执行人张某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人50240元、返还金戒指一枚，并承担案件受理费588元。因被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某1向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月10日、2020年4月8日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张某2有银行存款2000元，本院已扣划2000元，扣缴执行申请费654元、案件受理费588元后余758元，已支付给申请执行人。3、2020年3月2日将被执行人张某2纳入限制高消费名单。4、2020年4月8日将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2000元，扣缴执行申请费654元、案件受理费588元后余758元,已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某2负有继续向申请执行人张某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十六日书记员  刘正杰
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初724号原告：顾纪龙，男，1954年3月28日生，汉族，住镇江市。被告：袁斌，男，1977年6月28日生，汉族，住镇江市。被告：袁昊，男，2000年10月4日生，汉族，住镇江市。原告顾纪龙与被告袁斌、袁昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告顾纪龙于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾纪龙撤诉。案件受理费减半收取计1025元，由原告顾纪龙负担。审 判 长  叶志祥人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执128号 申请执行人：崔爽，女，1984年12月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。 被执行人：门金娇，女，1985年2月27日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：赵鑫，男，1984年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人崔爽与被执行人门金娇、赵鑫民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1622号民事判决书判决：被告门金娇、赵鑫于本判决生效后十日内偿还原告崔爽借款本金160,000.00元；案件受理费1，750.00元，保全费1,320.00元，由被告门金娇、赵鑫负担。判决书生效后，被告门金娇、赵鑫未按判决书履行给付义务，崔爽向我院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案后，三日内向被执行人门金娇、赵鑫发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2020年3月13日、2020年5月13日本院分别启动网络查询，根据网查反馈被执行人门金娇中国邮政储蓄银行账户、财付通支付账号、赵鑫中国建设银行帐户中存款共计7742.51元均已依法冻结、扣划并支付申请人。2020年3月16日，本院轮候查封被执行人赵鑫、门金娇名下不动产权证书号辽（2018）清原县不动产权第××号房产，但因不是首封，故无法处置。且经过传统查询，门金娇、赵鑫未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，无住房公积金，申请执行人亦不能提供被执行人门金娇、赵鑫有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年5月13日，本院依职权向被执行人门金娇、赵鑫发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人门金娇、赵鑫已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛金凤
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初218号   原告：杨焕侠，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXX27XXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXX02XXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司（原陕西富园农业开发有限公司），住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告杨焕侠诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨焕侠到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息44500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日被告孙亚峰从原告处借款100000元用于其开办的陕西富园农业开发有限公司经营,承诺2017年4月20日归还,并出具借条,借条上有公司公章,同时约定借款利息为1.5%,双方约定按季度支付利息，在约定期限到期后,被告孙亚峰未按约定偿还本金和利息。原告曾多次给被告打电话催要债务，但大都以推诿和不接电话结束。2019年5月6日被告孙亚峰重新向原告出具借条，并承认原告的100000元本金以及之前约定的1.5%的利息，并盖上公司公章。后被告一直向原告催要债务，但至今未果。现原告依法起诉，恳请判如所请。   原告提供证据如下：借条两份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月20日被告孙亚峰从原告处借款100000元用于陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）周转经营,同日,被告孙亚峰向原告书写借条一份，借条言明：“今借到杨焕霞人民币现金10万元，大写壹拾万元整，于2017年4月20日归还，按季付息”，被告孙亚峰在借款人处签名，借条上加盖有富园公司公章。   2019年5月6日被告孙亚峰就上述借款重新向原告书写借条一份,借条言明:“今借到杨焕侠人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），利息1分5厘”，被告孙亚峰在借款人处签名并加盖有中储公司公章。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。截止2018年10月10日被告欠付原告本金100000元、利息44500元，该借款本息，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点：被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰及富园公司关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰、富园公司履行了出借义务，被告孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款的义务，现被告孙亚峰、富园公司未予偿还，已构成违约，同时，因富园公司已变更为中储公司，故富园公司偿还债务由中储公司承继,且双方约定利息符合法律规定,原告所诉要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。利息具体数额结合原告诉讼请求予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告杨焕侠借款本金100000元及截止2018年10月10日的利息44500元，合计144500元。   上述款项于本判决生效后三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员杨军                            二〇二〇年五月二十八日                             书记员党蓓琳        1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1226号原告：关志杰，男，1949年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：姜敏。本院于2020年1月9日立案受理了原告关志杰诉被告姜敏民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告姜敏送达传票等法律文书，致使本院无法对被告姜敏送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告关志杰的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告关志杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年五月九日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保145号焦作市晓尚园林有限公司:本院审理你与被申请人焦作市园林绿化中心建设工程施工合同纠纷一案，你于2020年5月15日向本院申请财产保全。本院于2020年5月15日作出（2020）豫0802执保145号，依法对被申请人焦作市园林绿化中心银行账户进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执866号 申请执行人：刘飞，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙超，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘飞与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款27825元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人孙超的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人孙超有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董振亚