wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初1473号 原告:喻某某，男，江西省高安市人，佳高安市。 委托诉讼代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被告:中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人:陈耀华，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘翀，中国农业银行江西省分行公司律师事务部律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，住址：江西省高安市，系该行员工，代理权限：一般授权。 原告喻某某与被告中国农业银行股份有限公司高安市支行确认合同无效纠纷一案，本院2020年3月25日立案，2020年5月26日原告喻某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 经审查，本院认为，原告喻某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告喻某某承担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎 卫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初378号原告：河南百盛房地产开发有限公司，住所地郑州市长江中路。法定代表人：荆喜印，总经理。被告：西峡宏泰镁橄榄石有限公司，住所地西峡县西坪镇。法定代表人：李晓平，总经理。被告：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司，住所地西峡县工业集中区（五里桥郝岗村）。法定代表人：马明君，董事长。原告河南百盛房地产开发有限公司与被告西峡宏泰镁橄榄石有限公司、西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告河南百盛房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南百盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南百盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由河南百盛房地产开发有限公司负担。审判长  马清来审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年五月十九日书记员  于建飞
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初986号 原告：杜柏颖，女，1996年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻芳军，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杜柏颖与被告麻芳军合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、5月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告杜柏颖及被告麻芳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜柏颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告杜柏颖在缙云县永都理发店未消费的剩余款项7781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原经营缙云县永都理发店(统一社会信用代码：92331122MA2E0DMQ13，以下简称永都理发店)，该店于2018年10月25日注册，已于2018年12月19日注销。原告本是在时尚人生理发店办理的会员卡并充值，后会员身份及会员卡内的款项被直接转到永都理发店，原告母亲用该会员卡在永都理发店仅消费量几次，截止至2018年11月29日，原告在永都理发店的会员卡里还剩余7781元，该笔剩余款项有永都理发店提供的收银小单予以佐证。后原告得知永都理发店已被注销，但此时原告在永都理发店的会员卡里还剩余7781元，原告认为，原告与被告经营的永都理发店之间实际上是服务合同关系，现永都理发店已被注销，店铺也不复存在，无法提供服务，服务合同无法继续履行，被告作为永都理发店的经营者，应当承担违约责任，退回原告未消费的剩余款项7781元。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件1份，待证原告主体资格； 2、被告身份信息1份，待证被告主体资格； 3、个体户登记基本情况1份，待证缙云县永都理发店于2018年10月25日成立，2018年12月19日注销，经营者麻芳军； 4、办卡小单（会员卡号00×××20，会员姓名：徐裕仙，女）、收银小单（会员名称：杜柏颖，女，老客）复印件各1份，待证原告在缙云县永都理发店未消费的剩余款项为7781元。 被告麻芳军答辩称：原告称在店里未消费的剩余款项为7000多元，但是只有小票并没有看到消费记录、转账记录，并且原告没有提供会员卡。被告于2018年在缙云县寺后东路接手一家理发店，后期由于经营不善导致月月亏损，所以就把店转让给了案外人赵建军。转让合同中有一条写明，转让后甲方麻芳军之前店内的会员卡未消费完的余额由乙方赵建军承担负责消费完，合同原件在缙云法院（2019）浙1122执863号可查看。甲方麻芳军经营期间都是正常营业的，后面转给乙方赵建军，后来赵建军把门关掉没营业了，原告那时看到店关门了，就去法院起诉被告。在2019年，当时是一位姓潘的调解员调解的，当时经潘调解员对原告及其母亲徐裕仙的两件案件一起协商。原告与其母亲徐裕仙要求的合计金额将近20000元不到，最后与原告母亲徐裕仙协商好的金额是14000元，并将该款项转换到被告朋友开的名为时尚人生理发店中，可以在那里使用，同时也开了张3.8折会员卡给其消费。之前原告称自己在被告店里办理的是3折会员卡，所以被告补了两人的差价共计1200元，并将款项转给潘调解员让其代转给原告母亲徐裕仙。当时会员卡是由潘调解员陪同原告母亲徐裕仙一起去新区时尚人生理发店拿的，后面原告就撤诉了。按照现有的证据，原告要求我退款，我不认可。 被告麻芳军未向本院提供证据。 为查明本案事实，本院依职权调取了如下证据： 1、向潘桂忠制作调查笔录1份，待证2019年8月27日、同年9月3日，原告与其母亲徐裕仙曾分别向法院起诉，均要求被告麻芳军退还预付款。经调解员潘桂忠对两案合并调解，被告麻芳军共退回原告杜柏颖及其母亲徐裕仙折扣差价款1200元，并由时尚人生理发店给原告母亲徐裕仙免费消费2000元项目，后原告杜柏颖及其母亲徐裕仙向本院撤回起诉； 2、向金方霞制作调查笔录1份，待证被告麻芳军让时尚人生理发店帮忙，给原告母亲徐裕仙消费2000元的项目； 3、上海博卡软件科技有限公司查询函回执1份，待证原告杜柏颖的会员卡号为20×××01，卡类别为003-综合3.8折卡，会员储值账户余额为1569.96元；原告母亲徐裕仙的会员卡号为00×××20，卡类别为66-洗剪吹卡，会员储值账户余额为0元。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，现认证如下： 对原告杜柏颖提供的证据，被告麻芳军对证据1、2、3的三性均无异议，本院予以确认。对证据4的三性均有异议，认为原告提供的小票复印件并不能证明其会员卡内的实际余额，要求原告提供原件或者会员卡。本院认为：原告提供的证据4为复印件，其证据形式不合法，故本院不予采信。 对本院依职权分别向潘桂忠、金方霞制作的调查笔录两份，原、被告双方均无异议，能证明原告及母亲徐裕仙于2019年向本院起诉后，经过潘桂忠调解员调解，被告麻芳军共退回原告杜柏颖及其母亲徐裕仙折扣差价款1200元，并由时尚人生理发店给原告母亲徐裕仙免费消费2000元项目，后原告杜柏颖及其母亲徐裕仙向本院撤回起诉的事实，故予以确认。 对上海博卡软件科技有限公司出具的查询函回执，原告有异议，被告无异议。本院认为，查询函回执形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为：2019年，原告杜柏颖及其母亲徐裕仙以与本案相同的诉讼请求向本院起诉后，经潘桂忠调解员对两案合并调解，因原告母亲徐裕仙称自己的卡为3折卡，被告麻芳军补给原告及其母亲折扣差价款共计1200元。因原告杜柏颖的卡类别为003-综合3.8折卡，非其母亲所称的3折卡，故并不存在差价。被告麻芳军补给原告及其母亲徐裕仙折扣差价款1200元，加上原告母亲徐裕仙从时尚人生理发店拿到消费价值2000元的卡，其总价值已经超过了两人储值账户的合计余额1569.96元。故原告要求被告退回未消费的款项7781元，无据可依，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜柏颖的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜柏颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执203号 申请执行人：鲍孝军，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：湘潭县艺和园林景观工程有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县云湖桥镇石井铺村石牛1组，统一社会信用代码91430321MA4PY76MXB。 法定代表人：夏启龙，该公司执行董事。 关于申请执行人鲍孝军与被执行人湘潭县艺和园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院（2019）湘1281民初1532号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议。因执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执203号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 洋 审判员 袁 勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 易精贤
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0927执183号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行，住所地南皮县金刚中路。法定代表人：蔡永泽。被执行人：田朝霞，所在地。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南皮县支行与被执行人田朝霞信用卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0927民初1315号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16557.85元，缴纳执行费148元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人名下的汽车一辆，已予以查封；三、2020年4月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、查封的被执行人的车辆因未能实际控制，故无法处置；六、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人田朝霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  **二〇二〇年五月十五日书记员  李阳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终505号 上诉人(原审原告)：宁广江，男，汉族，1967年03月09日生，务农，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：黄淑玲，女，汉族，1968年2月20日生，农民，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：孙宝军，男，汉族，48岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被上诉人(原审被告)：严小光，女，汉族，现住吉林省洮南市。 上诉人宁广江因与被上诉人孙宝军、严小光追偿权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宁广江上诉请求：上诉请求1、依法撤销洮南市人民法院(2020)吉0881民初119号民事裁定书;2、裁定指令洮南市人民法院进行实体审理3、诉讼费用由孙宝军、严小光承担。事实与理由：一、事实清楚,证据充分,不应驳回起诉。2017年3月26日,孙宝军在李某处借款人民币20000元,并由本案宁广江做为担保人。因孙宝军未按时履行还款义务,现宁广江主张做为担保人替孙宝军偿还了全部欠款及严小光给付替代垫付款20000元及利息7200元。宁广江有欠条为凭。在一审中,宁广江提供真实有效的欠条为凭,和证人李某与李财提供证人证言。真实有效,证据确实充分,但是一审经过合法传唤而孙宝军、严小光没有出庭,根据《民事诉讼法》就将案件”予以驳回”毫无道理。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,应给予宁广江公平的实体审判。二、一审认定事实不清,必然导致适用法律错误。宁广江事实清楚,被告明确,诉讼完全符合起诉条件,证据充分,一审中因孙宝军、严小光没有出庭,证据不充分而驳回,违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条法律规定,适用法律错误。综上所述,一审适用法律错误,望二审法院能够核实调查,进行实体审判,保护上诉人的合法权益。 宁广江向一审法院起诉请求：2017年3月26日,孙宝军以买卖为由，在李某处借款20000元，约定月利息1分计算，2017年12月末偿还。由宁广江做为担保人,孙宝军向李某出示欠条为凭。还款期限届满，孙宝军没有向李某履行给付义务。2019年11月，宁广江做为担保人替代孙宝军向李某垫付偿还欠款本金20000元及利息7200元，后宁广江向被告孙宝军及严小光多次催要未果。孙宝军及严小光均拒绝履行给付义务。孙宝军与严小光系夫妻关系，应共同承担给付义务。故宁广江起诉要求孙宝军、严小光共同给付宁广江替代垫付的欠款20000元及利息7200元。由孙宝军、严小光承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年3月26日，孙宝军在李某处借款人民币20000元，并由本案宁广江做为担保人。因孙宝军未按时履行还款义务，现宁广江主张做为担保人替孙宝军偿还了全部欠款及利息。要求孙宝军、严小光给付替代垫付款20000元及利息7200元。孙宝军、严小光未到庭答辩、质证。 一审法院认为，宁广江仅提供李某、李财的书面证明材料且证明人未到庭作证，不能证明宁广江提供的证明材料的真实性。本案宁广江主张追偿权的诉讼请求无证据证明，不符合行使追偿权的法律条件。故一审法院裁定如下：驳回宁广江的起诉。案件受理费480元退还宁广江。 本院认为，一审中，宁广江向法院提供了借款人为孙宝军，出借人为李某，担保人为宁广江的欠条原件以及债权人李某确认宁广江代为承担保证责任清偿借款的说明。就追偿权案件，宁广江已经完成初步举证责任。一审法院应当进入实体审理进一步查明案件事实并作出实体裁判，一审以宁广江主张追偿权的诉讼请求无证据证明，不符合行使追偿权的法律条件，裁定驳回起诉不当。因一审宁广江起诉孙宝军、严小光姓名与身份证登记信息不符，孙宝军、严小光又认可与宁广江起诉的同一人，应释明宁广江变更身份证登记信息名字作为起诉被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初119号民事裁定； 二、本案指令吉林省洮南市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  崔 岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6278号上诉人（原审原告）：薛岭军，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志敏，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯凯，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人薛岭军因与被上诉人冯凯租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。薛岭军上诉请求：请求撤销河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1634号民事裁定，本案由荥阳市人民法院继续审理。事实与理由：2015年8月19日，薛岭军与冯凯签订《安居乐移动板房租赁合同》，冯凯将租赁物运送至荥阳市科学大道××路交叉口西南角中国轨道交通车辆装备基地，由薛岭军承租使用。针对该租赁合同纠纷，薛岭军于2019年2月15日向长葛市人民法院起诉，冯凯在2019年7月15日向长葛市人民法院递交管辖权异议申请书，该申请书的事实与理由部分写明案涉《安居乐移动板房租赁合同》的合同履行地在荥阳市。2019年7月23日薛岭军向长葛市人民法院申请撤诉，随后向荥阳市人民法院提起诉讼，该院于2020年4月29日立案受理，在薛岭军缴纳案件受理费并提交保全申请，冯凯已应诉答辩并未提起管辖权异议的情况下，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1634号民事裁定书驳回薛岭军的起诉。荥阳市人民法院以其没有管辖权为由驳回薛岭军的起诉，没有事实及法律依据，严重损害薛岭军的诉讼权利，望裁如所请。冯凯未到庭未答辩。薛岭军向一审法院起诉请求：1.依法判令冯凯返还押金580960元，并支付逾期返还押金利息90835元（按中国人民银行同类贷款利率的1.5倍为计算标准，自2018年2月13日计算至返还完毕之日止，暂计算至2020年4月12日），共671795元；2.冯凯负担本案诉讼费用。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案冯凯居住地为洛阳市涧西区，其与薛岭军签订的《安居乐移动板房租赁合同》中不显示合同履行地在荥阳市范围，薛岭军亦未能补充证据证明合同履行在荥阳市，故一审法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回薛岭军的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方均认可合同履行地为荥阳市，荥阳市人民法院对本案有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。即使荥阳市人民法院对本案无管辖权，也应当移送有管辖权的人民法院。综上，一审法院驳回薛岭军的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1634号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二〇年五月二十九日书记员  杜佰玲
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1460号之一解除保全申请人：东营市某小额贷款股份有限公司。被申请人：闫某，男，汉族。被申请人：付某，女，汉族。原告东营市某小额贷款股份有限公司与被告山东某石油技术有限公司、闫某、付某、东营某商贸有限公司、冯某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0591民初1460号民事裁定，查封被申请人闫某、付某名下位于东营市东营区的房产。原告东营市某小额贷款股份有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营市某小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人闫某、付某名下位于东营市东营区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年五月六日书记员 常国娜
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0682执83号之一申请执行人：临湘市锦源投资咨询有限公司，住湖南省临湘市羊楼司镇107国道旁。法定代表人：李正峰，该公司经理。被执行人：周峰，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人临湘市锦源投资咨询有限公司与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）湘0682民初1995号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临湘市锦源投资咨询有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月13日，本院向被执行人周峰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年1月9日、2020年3月26日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年3月27日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年1月14日查封了被执行人周峰名下的房屋一套。于2020年4月15日在国家税务总局岳阳市岳阳楼区税务局扣留了被执行人周峰的工资、津补贴等收入。于2020年4月22日冻结了被执行人周峰的银行账号和财付通账号。于2020年5月20日对被执行人周峰罚款3000元。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人周峰未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院2020年3月24日依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人周峰适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为184000元及利息、案件受理费3590元、执行费2713.85元，尚有190303.85元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  邓曙龙审判员  蒋立建二〇二〇年五月二十五日法官助理沈育林书记员汪瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执108号申请执行人邹某某，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人邹某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5403号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：5000.00元及受理费25.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邹某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人邹某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5403号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5403号民事判决书确定的义务。申请执行人邹某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十三日书记员  张鸿志
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1052号本院在执行申请执行人黄小西与被执行人衡阳江科模具汽配有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄小西于2019年10月9日向本院申请执行已生效的（2019）湘0406民初692、730号民事判决书，要求被执行人衡阳江科模具汽配有限公司履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已拍卖衡阳江科模具汽配有限公司名下的东风雪铁龙牌小汽车一台。本案已于2020年5月28日执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民再10号再审申请人（案外人）：天津齐力投资发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双新大道43号。法定代表人：王升田，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘国静，女，1978年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王波，北京京悦（天津）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：张程奕，天津云汉律师事务所律师。原审原告刘国静与原审被告天津港升投资发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）辰民初字第4229号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。天津齐力投资发展有限公司认为原判决错误，向本院申请再审。本院于2019年7月9日作出（2019）津0113民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘国静于2020年5月20日以另行起诉天津齐力投资发展有限公司民间借贷案件为由申请撤回起诉。本院认为，刘国静撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘国静撤回起诉；二、撤销本院（2015）辰民初字第4229号民事判决。一审案件受理费减半收取69699元，由刘国静负担。审判长 聂 松审判员 黄 帅审判员 张迎辉二〇二〇年五月二十二日法官助理李彦东书记员谢彬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初612号原告:胡清,女，汉族，1968年10月2日出生，户籍地：四川省仪陇县，现住贵州省贵阳市南明区。原告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿，住所地：贵州省播州区马蹄镇长远村。负责人：孙洪法。原告：贵州省遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司，住所地：贵州省播州区马蹄镇长远村。负责人：胡清。三原告共同委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告:曹乐柏，男，苗族，1957年6月17日出生，住贵阳市南明区。被告：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路88号。法定代表人：杨茗程。原告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州省遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司诉被告曹乐柏、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，原告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州省遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司于2020年4月27日以诉讼目的无法实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告原告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州省遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告胡清、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司遵义县马蹄镇马蹄煤矿、贵州省遵义县马蹄镇马蹄煤矿有限公司撤回起诉。审判员  罗光黔二〇二〇年五月六日法官助理饶周琴书记员雷倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执127号之一申请执行人：卢树平，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：蒙春泳，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行卢树平与蒙春泳民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2013）盘县民一初字第00650号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人卢树平于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金909304元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费共12000元、公告费共1580元、执行费11629元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.依法冻结被执行人蒙春泳名下所有的银行账户；4.本院依法将被执行人蒙春泳纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人蒙春泳名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年五月二十七日书 记 员 董原铭
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执277申请执行人高立臣，男，汉族，1964年12月15日生，现住四平市铁西区。被执行人张海军，女，汉族，1970年3月1日生，现住四平市铁西区。申请执行人高立臣与被执行人张海军民间借贷纠纷执行一案，本院的(2020)吉0302民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2020)吉0302执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 技
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3589号原告：朱耀永。委托代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被告：河南奥之宝汽车维修服务有限公司。法定代表人：韦广平，公司总经理。原告朱耀永与被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，本院依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还入股金20000元及车辆保证金500元；2、判令被告支付20000元的银行同期贷款利息2000元（以本金20000元为基数，按5%的贷款利息自2018年3月21日至暂定起诉之日2020年3月25日）；3、判令被告支付500元的银行同期贷款利息68.7元（以本金500元为基数，按5%的贷款利息自2017年6月22日至暂定起诉之日2020年3月25日）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年11月11日起在被告奥之宝公司工作，没有签订劳动合同。2018年4月原告向被告提出离职申请，4月30日批准。2017年3月22日，被告为了拉拢人心，让员工在公司入股，每股5万元，当时原告没有钱，只交了2万元，通过银行和微信转给公司，且原告给被告出具3万元的借条。《内部员工配股协议书》第六条第一项约定：在奥之宝公司获得配股的员工，自缴纳股金之日起1年内离职的，公司按原价格收回股份，同时该员工放弃本年度股权红利的权利。缴纳股金后，被告从没有分红利，2018年4月30日原告离职被批准后，缴纳的2万元股金也不退还。2017年6月21日，被告公司汽车维修需要原告外出，驾驶被告公司的救援车辆，被告就让原告缴纳车辆管理保证金500元，到2018年4月30日离职时也没有退还。2019年11月26日原告起诉要求被告支付工资、经济补偿金及赔偿金，退还入股金和车辆保证金，（2019）豫0105民初33259号判决支持所欠工资和经济补偿金，并说明入股金和车辆保证金不是劳动争议案件，不是同一法律关系，不予处理。本院经审查认为，原告朱耀永已就本案以同一事实，同一的诉讼标的向本院起诉，且已作出（2019）豫0105民初33259号判决，以与原告所诉劳动争议不属同一法律关系，驳回该部分诉讼请求。原告不服提起上诉，现在二审审理过程中，故原告本次诉讼形成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告朱耀永的起诉。案件受理费364元，退还原告朱耀永。本裁定为终审裁定。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十一日书记员  李萌萌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执956号 申请执行人：李欠胡，男，1967年1月12日出生，住临海市。 被执行人：董金梅，女，1979年8月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人：金邦楷，男，1978年11月2日出生，住临海市。 申请执行人李欠胡与被执行人董金梅、金邦楷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人董金梅、金邦楷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李欠胡向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人董金梅、金邦楷返还申请执行人李欠胡借款本金180000元及利息，并负担案件受理费1950元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人董金梅、金邦楷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求董金梅、金邦楷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董金梅、金邦楷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，申请人李欠胡与被执行人金邦楷达成庭外和解，2020年5月8日，李欠胡向本院申请撤回对金邦楷的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人董金梅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明董金梅无银行存款、无车辆、无不动产、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董金梅作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人董金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李欠胡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2020）浙1082执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吕 驰
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初308号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭进才，男，1990年12月23日出生于北京市朝阳区，汉族，高中文化，天誉盛达公司业务组长，家住北京市朝阳区。因本案于2019年12月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人郭进才犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人郭进才、辩护人余建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2015年10月以来，姜某、许某、张某1（均另案处理）经营的北京天誉盛达商品经营有限公司、股中盈资产管理（北京）有限公司等多家公司，利用河北滨海大宗商品交易平台，通过操纵邮币卡价格走势，致使被害人遭受损失，从而达到骗取钱财的目的。被告人郭进才系北京天誉盛达商品经营有限公司业务组长，任组长期间参与骗得人民币1300余万元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭进才的行为已构成诈骗罪，同时认定系从犯；系坦白；自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人郭进才对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人余建平辩护提出：被告人郭进才系从犯；系坦白；主观恶性较小，法律意识淡薄，是在正规的58同城上找的工作，一时不察才导致误入歧途；认罪认罚态度好；系初犯。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2015年10月以来，姜某、许某、张某1（均另案处理）经营北京天誉盛达商品经营有限公司（以下简称天誉盛达公司）、股中盈资产管理（北京）有限公司（以下简称股中盈公司）等多家公司，从河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司购买了26支现货品种，每支品种购入的数量均占总数量的绝对多数，由天誉盛达公司市场部的业务员使用公司提供的手机号码，以虚构的身份通过微信添加被害人为好友，在与被害人聊天的过程中获取对方信任，后通过介绍有“内幕消息”、预测邮票的涨势等手段使对方信以为真，并伺机将市场部业务组长包装成知晓“内幕消息”的老师、助理推荐给被害人。业务员、业务组长相互配合，以“内幕消息”诱骗并鼓动被害人开某并购买、持有公司掌控的26种邮票。在被害人投入资金买卖邮币卡进入交易环节后，由股中盈公司的操盘手马小东（另案处理）等人利用掌握的绝对优势数量的邮票操纵涉案邮票的上涨与下跌，与市场部人员相互配合，反向高抛低买，导致被害人亏损以骗人钱款。 2015年10月至2016年12月期间，被告人郭进才任天誉盛达公司的业务组长，任组长期间参与骗得人民币1310.3944万元，违法所得人民币32.5万元， 2019年12月24日，被告人郭进才被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、后台数据、归案经过、人员信息、电子光盘、审计报告、证人姜某、许某、张某1、王某1、贾某、侯某、王某2、王某3、杨某2、王某4、王某5、张某2、张某3、李某1、雷某、纪某、余某、漆某、陈某1、刘某1、杨某3、徐某、陈某2、陈某3、程某1、陈某4、郭某、张某4、何某、刘某2、范某、王某6、杜某、郎某、程某2、杨某4、李某2、孔某、冯某、李某3、袁某等人的证言、被害人罗某、胡某、费某、彭某、连某、夏某、杨某1、万某、韩应春的陈述、被告人郭进才的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭进才伙同他人以非法占有为目的，利用网络平台，采用虚构事实、隐瞒真相方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭进才在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人郭进才归案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻、减轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭进才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2026年9月23日止）。 二、追缴违法所得，退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  苏晓林 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  吴 谦
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1911号申请执行人：彭国强,生于1978年10月10日，汉族，住宜城市。申请执行人：李琴,女，生于1980年11月18日，汉族，住宜城市。被执行人：廖万锋，男，生于1978年12月13日，汉族，住宜城市。本院在执行彭国强、李琴与廖万锋借款合同纠纷一案中中，本院作出的（2019）鄂0684民初804号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人廖万锋在本判决生效后十日内一次性还原告彭国强、李琴借款27万元及利息（其中10万元从2017年6月15日，15万元从2017年9月15日，2万元从2018年2月2日起，均至给付之日止，按年利率24%jisuan;扣减已支付利息16666元)。案件受理费6480元、公告费700元。合计7180元。法律文书生效后，因被执行人廖万锋拒不履行义务，申请执行人彭国强、李琴向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月14日通过全国法院查控系统对被执行人廖万锋在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年2月14日、2020年5月6日多次通过全国法院查控系统对被执行人廖万锋进行了多次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月六日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执539号 申请执行人：高强，男，1975年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区首南街道鄞县。 委托诉讼代理人：张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王烽，男，1975年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人高强与被执行人王烽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王烽应支付申请执行人高强执行款790000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初19号原告:闫辉,男,汉族,生于1962年7月28日，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告:高新发,男,汉族,46岁,现住三门峡市。原告闫辉与被告高新发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院费、手术费、误工补贴、护理费、营养费和住院伙食补助费、精神损失赔偿金共计93266.58元。2、判令被告给付原告残疾赔偿金5万元（以残疾等级确定的数额为准)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月20日,被告座落在陕州区世纪大道南段东侧3号商贸城南的饭店房屋漏水，被告请我为其维修处理,维修屋面(被告承租的饭店)需要热熔施工,热熔需使用明火。在施工即将收工之时,距我大约1米5左右的一个约一米高的蓝色塑料桶突然爆炸,我被巨大的火流从5米高的平房上推倒到地面,地上和房顶顿时大火蔓延。我被摔倒在地上之后难以站立,就拨打了“119”火警电话,接着又拨通了被告电话。事故发生后,我先到原铁路医院后又转至黄河医院诊治,经医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。在原告治疗期间，被告仅垫付980元之后再无给付费用。事后得知,被告堆放在房顶的两个塑料桶是盛放的甲醇桶，由于剩有残液,加之天热和明火作业相遇,造成爆炸。综上所述,原告在施工作业前,被告未将装有甲醇塑料桶移到安全地方,也未告知原告这一情况;致使原告在屋面施工过程中受伤，被告在事故出现后，置之不理，原告无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告高新发，身份不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫辉的起诉。案件受理费3165元，退还原告闫辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  荆 博二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴盼婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1678号之一 原告：山东金诚联创管业股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村南凤凰山路东侧，统一社会信用代码：91370305696879518A。 法定代表人：刘开良。 被告：鸡西市亿霖洗煤有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处东明委8组，统一社会信用代码：91230300077789177A。 法定代表人：庄洪润。 本院在审理原告山东金诚联创管业股份有限公司诉被告鸡西市亿霖洗煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鸡西市亿霖洗煤有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告鸡西市亿霖洗煤有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东金诚联创管业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费447元，诉讼保全费471元，由山东金诚联创管业股份有限公司负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张 琳
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢150号本院受理的申请执行人高晓娟与被执行人榆树市经纬汽车修理有限责任公司、唐亚军、金建溪借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执85号申请执行人：刘倩，女，汉族，1986年12月1日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：刘承亮，男，汉族，1988年3月30日出生，住所地：湖南省安化县。申请执行人：刘晨孝，男，汉族，1990年6月26日出生，住所地：湖南省安化县。共同委托代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。被执行人：王四洋，男，汉族，1963年4月24日出生，住所地：湖南省安化县。本院在执行申请执行人刘倩、刘承亮、刘晨孝与被执行人王四洋海事人身损害责任纠纷一案中,大连海事法院作出的（2019）辽72民初148号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人给付赔偿款及利息等相关费用共计867189.3元，被执行人届期未履行。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，本院通过网络查询未查到被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产。本院通过传统查询，查到被执行人名下有一套坐落于湖南省××县××镇天门村（不动产权证书号：713002716号）的房产。本院对该房产进行了轮候查封，此房产属集体土地（自建），且与他人共同共有，并有抵押，暂不具备处置条件。本院依法对被执行人王四洋采取了限制高消费措施并列为失信被执行人。本院认为，目前本案没有查到被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。如发现被执行人王四洋的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国大连海事法院作出的（2019）辽72民初148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待继续执行条件成就后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇二〇年五月十五日书记员 关松伦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终971号上诉人（原审被告）：李中成，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李中艳（李中成的妹妹），住建昌县。被上诉人（原审原告）：李凤玖，男，1947年8月18日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李宝民（李凤玖的儿子），住建昌县。上诉人李中成因与被上诉人李凤玖排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李中成及其委托诉讼代理人李中艳，被上诉人李凤玖及其委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中成上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李凤玖的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定的李凤玖后院墙的外墙沿至主楼房的东山墙45厘米，事实认定错误。实际情况为，李凤玖的东山墙是楔子形状，呈北宽南窄，越往南越窄，最窄处仅有十公分，已经侵占了李中成的土地使用权22公分，佤上瓦将侵占32公分。李凤玖家房檐滴水落在李中成院内，已经对李中成家造成实际妨害，因此李凤玖应停止佤女儿佤。2、南梅力营子村委会出具的调解意见显示李凤玖后房墙角上距院墙有38公分，也与一审判决认定的45公分相互矛盾。3、一审法院已经查明李凤玖没有任何土地权属证明。李凤玖仅向法院出示了一层房屋的所有权证，二层没有房屋所有权证，属于未经审批的非法建筑，一审法院对非法建筑予以保护，实属错误。请求二审法院依法公正裁判。李凤玖答辩称，本案争议之处经南梅力营子村委会测量为38公分，后经一审法院测量为45公分，相差不多，足以证明李凤玖的房屋滴水落在自己家院内，未对李中成家造成损害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李凤玖向一审法院起诉请求：1、判令李中成将妨碍李凤玖家的树伐掉，因其栽的树的摇晃将李凤玖家的后房子墙、粪池损坏，赔偿经济损失5000元；2、李凤玖在其使用权范围内佤女儿墙瓦李中成不得干涉，并赔偿损失3000元；3、本案诉讼费用、邮寄费由李中成承担。一审法院认定事实：李凤玖和李中成是同村同组人，又是邻居，李凤玖居西，李中成居东。李凤玖自建房20年，后在原房屋基础上增加个二层。李中成在李凤玖之后建房，并在其老院子翻建的房，只是向前移动了房身。李中成的后院内西北墙角有三棵杨树，树冠有部分在李凤玖的空间内。树的最近处距离李凤玖家后房墙约130厘米。李凤玖家的后院墙墙宽约25厘米，后院墙的外墙沿至主楼房的东山墙45厘米。李凤玖家加的二楼顶部东侧女儿瓦佤了一部分，余下还有部分没有处理。李凤玖提交房照，没有关于主房的四至情况。建昌县牤牛营子乡南梅力营子村民委员会调解意见内容为：关于李凤玖房檐滴水和李中成产生纠纷，村两次调解未达成协议，因边界李中成后面有一段院墙，前面已拆除，现无法辨认，由上级给予调解为盼。注（李凤玖后房墙角上距院墙有38公分）调解方：南梅力营子村委会。后面有公章及印章及村委人员签字，没有双方当事人签字。李中成向本院提交的房照也没有宅基地的四至。李凤玖没有提供房屋因女儿瓦造成的房屋损坏检测证明及相关部门的鉴定损失报告。后面的房屋损坏，李凤玖也没有相关单位的检测证明，也没有李凤玖损坏后的具体损失的鉴定。只是提供房屋内的照片，照片显示有裂痕。庭审中，李凤玖也没有要求做这方面的检测及鉴定。2019年4月30日，李凤玖诉讼至法院，请求支持其诉讼请求。上述事实有李凤玖诉状，李中成答辩状，有庭审笔录，李凤玖现场照片，李中成现场照片，法院的测量数据及现场拍照的照片，梅力营子村民委员会的调解意见，房屋申请表，房照复印件，以上证据已经过一审法院开庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，李凤玖与李中成为同村同组村民，相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，处理好友邻关系。李凤玖的房屋自建至今近20年，房顶的女儿瓦也佤了一部分，虽然李中成提出李凤玖家朝东靠前的部分的滴水落入李中成的宅基地内，但是双方当事人提供的房照，均没有显示各自院落的四至。关于宅基地的权属纠纷，应该到相关部门解决处理。本案为排除妨碍纠纷，解决李凤玖佤瓦对李中成有无妨碍。现场看，房顶的雨水多为自房顶自然排自李凤玖家自己的院内。至于对房屋的损坏及损失，因李凤玖没有提供相关的证据，故一审法院不予支持。李凤玖所诉的李中成房屋后面的树木对李凤玖的妨碍，一审法院认为相邻之间栽植树木不应造成对方损坏及越过双方各自空间，因此，李中成栽植的树木越过李凤玖家的部分应该予以剪除。对于李凤玖所诉的房屋及厕所的影响及损失，因李凤玖没有提供树木对房屋损坏监测报告，也没有损失的相关证据，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条规定，判决：一、李中成不得干涉李凤玖房屋顶部东侧佤女儿瓦；二、李中成于本判决生效后10日内将后院内树木树冠越至李凤玖家院内的部分予以剪除；三、驳回李凤玖的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李凤玖和李中成各承担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定的事实一致。本院认为，李中成家与李凤玖家系邻居关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案双方当事人的争议焦点为李凤玖家房屋佤瓦行为是否对李中成家造成妨害。本案经一审法院现场测量，李凤玖家后院墙的外墙沿距主楼房的东山墙45厘米（建昌县牤牛营子乡南梅力营子村委会对案涉纠纷进行调解时，调解意见记载李凤玖后房墙角上距院墙有38厘米）。李中成家和李凤玖家的房屋之间距离较长，足以解决两家各自的房屋排水问题。李凤玖家房檐佤瓦行为没有妨害李中成家的正产生产、生活，也无充分证据证明李凤玖家房檐佤瓦后滴水将对李中成家的房屋、院墙等建筑造成实质性危害。故一审法院判决结果并无不当。依据李中成提供的《村民翻（扩）建房申请表》和李凤玖提供的《房屋所有权证书》以及其他证据，无法确定李中成家和李凤玖家各自的宅基地四至范围。如果双方存在宅基地使用权的权属纠纷，应到相关政府部门进行确权解决。综上所述，李中成的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李中成负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年五月十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执176号申请执行人：邱兵，男。被执行人：朱海辉，男。被执行人：杜仙敏，女。关于申请执行人邱兵与被执行人朱海辉、杜仙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初5407号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、原告邱兵与被告朱海辉、杜仙敏共同确认借款本金为300000元人民币，原告邱兵放弃利息主张。二、被告朱海辉、杜仙敏于2019年10月1日前共同偿还原告邱兵借款本金100000元，2019年10月1日后，每月偿还借款本金20000元，2020年7月31日前，全部借款偿还完毕。三、如被告朱海辉、杜仙敏有一期未按照本协议第二条约定履行还款义务，原告邱兵可就全部剩余借款向人民法院申请强制执行，并自2016年5月1日起按月息2%计收利息至借款全部付清之日止。四、案件受理费5800元法院减半收取2900元由被告朱海辉、杜仙敏负担，于2020年7月31日前支付给原告邱兵。因朱海辉、杜仙敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邱兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱海辉、杜仙敏银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人朱海辉、杜仙敏名下无不动产登记信息。3、经南阳市公积金管理中心查询：查明被执行人朱海辉、杜仙敏名下无公积金登记信息。4、查明被执行人朱海辉、杜仙敏名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行、车辆信息。三、通过实地走访：在被执行人朱海辉、杜仙敏长期住所地进行了调查了解，未找到被执行人朱海辉、杜仙敏行踪及其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，于2020年3月12日对被执行人采取了限制消费措施。五、被执行人朱海辉在关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中终结本次执行程序3件，强制执行完毕2件；被执行人杜仙敏在关联案件中作为被执行人有关联案件1件，为终结本次执行程序。本院于2020年5月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本院亦告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金300000元及利息【利息计算以本院的（2019）豫1303民初5407号民事调解为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱海辉、杜仙敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年五月二十九日书记员  史东峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3721号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人陈辉林。被执行人罗灿。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈辉林、罗灿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0181民初1894号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人陈辉林、罗灿送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为61260.08元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初369号原告：白锴云，男，2000年6月29日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：温州金贝生物科技有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇韩埠村。法定代表人：邵远。原告白锴云与被告温州金贝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告白锴云于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白锴云以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白锴云对被告温州金贝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白锴云负担。审判员  吕颜明二〇二〇年五月十三日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2655号 原告：应祝光，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：湖州市乌虹湖置业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店纬四路1幢三楼331室。 法定代表人：陈中原。 本院在审理原告应祝光与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因应祝光于2020年5月25日向本院申请撤诉，且明确表示不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈巍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执19号之二申请执行人:仙桃市汉康酒店用品经营部，住所地仙桃市现代中加科技城。经营者：何先菊，女，1970年10月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：李浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人:湖北水墨荷韵酒店管理有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处宏达路与汉江路交汇处东侧（润泽天下1-4）。法定代表人：周国庆，该公司总经理。申请执行人仙桃市汉康酒店用品经营部与被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初568号民事判决，湖北水墨荷韵酒店管理有限公司向仙桃市汉康酒店用品经营部支付货款257148.4元及违约金36000元。因湖北水墨荷韵酒店管理有限公司未履行，申请执行人仙桃市汉康酒店用品经营部向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司至今未履行。本院依法划拨了被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司的银行存款38135.40元,余下货款及违约金未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司有其它可供执行的财产,申请执行人仙桃市汉康酒店用品经营部未提供被执行人湖北水墨荷韵酒店管理有限公司有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十八日书记员 梁瑜明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执605号之十四 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司 被执行人：程佳莉。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人程佳莉在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2772.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程佳莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2772.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初998号原告：冯国臣，男，1966年7月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：任新顺，男，成年，汉族，住汤阴县。原告冯国臣与被告任新顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯国臣撤回起诉处理。审判员  张红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  张沙沙
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢212号 申请执行人：张春，男1975年06月05日生,汉族，住蒙城县。 被执行人：赵君，女1964年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李福安，男1958年8月05日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人张春与被执行人赵君、李福安借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕克强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执332号 申请执行人曾仁军，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被执行人陈历彬，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。 申请执行人曾仁军与被执行人陈历彬合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘1023民初1077号民事判决书已生效。由于被执行人陈历彬未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾仁军于2020年4月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年4月9日，本院向被执行人陈历彬送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日、4月28日、5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款23,900元（该款现已扣划并发放至申请人）、无股权、无证券等财产。于2020年4月29日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年5月26日，本院对被执行人陈历彬适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为49,750元，本次已执行到位23,900元，本次未执行到位金额25,850元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年五月二十六日  法官助理刘观春 书记员黄瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2736号原告：***，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：**轩，男，1999年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。被告：兰陵县晨森木业有限公司，住所地：兰陵县经济开发区朱村村东卞车下路路北100米处，统一社会信用代码91371324MA3CK5YL4G。法定代表人：**轩，总经理。被告：朱付权，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：颜龙龙，女，1988年6月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告***与被告**轩、兰陵县晨森木业有限公司、朱付权、颜龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，2020年5月25日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告***向本院提出申请，要求撤回自己的起诉，是对其诉权的处置，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费5358元，减半收取2679元，保全费1920元，由原告***负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙志国
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初524号案由民间借贷纠纷适用程序简易程序当事人原告高峰，男，1981年10月18日出生，汉族，系峄城区烟XXXXXXXXXX，住峄城区XXXXXXXXX。被告张忠斌，男，1989年11月6日出生，汉族，无业，住峄城区XXXXXXXXXXXXX。张华威，男，1989年6月19日出生，汉族，系峄城区东胜烟酒业主，住峄城区XXXXXXXXXXXX。诉讼请求一、请求法庭判令被告偿还借款一万元及利息（从2011年9月21日起至本金付清止，按银行存款利息计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩被告张忠斌答辩，借款属实，但是我还过大部分利息及部分本金。被告张华威答辩，担保属实。认定事实原被告系朋友关系，2011年9月21日被告张忠斌做生意以资金周转为由从原告处借款人民币1万元整，由被告张华威担保，并当场出具了借条一份。后经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。裁判理由本院认为，公民间合法借贷受法律保护，原告高峰与被告张忠斌之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告张忠斌作为债务人应及时履行其还款义务。被告张忠斌辩解偿还部分欠款，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，对其辩解本院不予支持。被告张华威作为担保人依法应承担担保责任。原告提供的欠条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信，被告作为债务人，应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁判主文一、被告张忠斌欠原告高峰借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，从2020年4月8日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期存款利息计算）于本判决生效后十日内付清；二、被告张华威对上述欠款承担连带清偿责任，被告张华威承担连带责任后，有权向被告张忠斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠斌负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判组织审判员  赵敬旭二〇二〇年五月七日书记员  章 艳
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初600号原告:宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码914205067570097873，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202。法定代表人：谢永信，系公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权代理。被告:刘世杰，男，1975年11月19日出生汉族，住湖北省兴山县。第三人：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。法定代表人：覃惠斌，系该行负责人。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告刘世杰、中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行商品房销售合同纠纷一案，原告宜昌宏信房地产有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌宏信房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌宏信房地产有限公司撤诉。案件受理费1318元（减半收取），由原告宜昌宏信房地产有限公司负担。审判员  汪青青二〇二〇年五月二十六日书记员  李心雨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初612号 原告：郑双双，女，1993年6月27日生，汉族，住盐山县。 被告：吴文艳，女，1992年3月29日生，汉族，住盐山县。 原告郑双双与被告吴文艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑双双于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑双双撤诉。 案件受理费25元，由原告郑双双负担。 审 判 长  王金荣 审 判 员  卢文岭 人民陪审员  赵子厚 二〇二〇年五月十四日 法官助理赵鹏真 书记员齐晶晶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执454号 申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁金禄，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：高唐县东大纺织服装有限公司，住所地山东省高唐县赵寨子镇高新开发区。 法定代表人：徐树东，该公司经理。 被执行人：高唐县独秀针织服装有限公司，住所地山东省高唐县科技路西段。 法定代表人：郭正芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：付汝豪，男，该公司法务人员。 被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，高唐县东大纺织服装有限公司经理，现羁押于山东省高唐县看守所。 申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县东大纺织服装有限公司、高唐县独秀针织服装有限公司、徐树东金融借款合同纠纷一案，经查被执行人高唐县独秀针织服装有限公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人高唐县独秀针织服装有限公司在中国农业银行账户15×××24内存款人民币204981元。 本裁定立即执行。 执行员  林宏昌 二〇二〇年五月九日 书记员  冯鲁杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1165号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，系公司总经理。   被告：朱建华，男，1991年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审  判 员 薛耀东     二○二○年五月二十日     书 记 员 李婷婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢541号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人陶华军、浙江黄岩通海塑料模具厂。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陶华军、浙江黄岩通海塑料模具厂为金融借款合同纠纷的（1998）黄经督字督字第28号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第996号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢541号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执370号申请人孙宏健，女，1974年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县勃宇Ａ区。被执行人建昌仁爱医院。地址：建昌县建凌街12号法定代表人：杨松山，系该院院长孙宏健申请执行建昌仁爱医院劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建劳人仲案字（2019）第226-1号裁决书书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王东旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1806号 原告：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：朱佳，男，1964年2月25日出生，汉族，昆山傲图地名数据库软件技术服务中心员工，住江苏省苏州。 被告：洪颖莎，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：洪立业（系被告父亲），男，1964年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王晓清与被告洪颖莎股权转让纠纷一案中，原告王晓清于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王晓清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晓清负担。 审 判 员 童钱勇 二〇二〇年五月二十三日 代书记员 邬希熹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4575号上诉人（原审原告）：黄伟江，男，1987年8月12日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人黄伟江因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1318号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄伟江在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向黄伟江支付加班工资789403.92元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回黄伟江的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄伟江负担。判后，黄伟江不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资789403.92元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄伟江负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2937号原告：卜光明，男，1960年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：刘涛，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔楠，湖南律德律师事务所律师。被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号305室，办公地址：广东省广州市天河区马场路16号富力盈盛广场B栋23-25楼。法定代表人：潘晓林，董事长。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，该公司职员。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南圣力建材贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道办事处凉塘路社区三区70栋89号。法定代表人：柳小辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛甘露，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南棕榈工程技术服务有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道三区70栋89号。法定代表人：蒋振国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务律师。原告卜光明与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司、湖南广福建筑股份有限公司、湖南圣力建材贸易有限公司，第三人湖南棕榈工程技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告卜光明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜光明在本案审理期间以申请和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告卜光明撤诉。案件受理费78044元，予以免交，退还原告卜光明。审判长 刘 凯审判员 易伟玲审判员 金新贵二〇二〇年五月二十七日书记员 毛 韧
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初344号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住址海南省海口市琼山区红城湖路碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。被告：李泽芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住沧州市南皮县。被告：蔡凤英，女，1972年11月18日出生，汉族，住沧州市。被告：李桂侠，女，1968年07月12日出生，汉族，住南皮县。海南中和农信小额贷款有限公司与蔡凤英、李桂俠、李泽芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杨金华二〇二〇年五月十三日书记员  武瑞芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初861号原告：湖北九头鸟汽车运输有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村6栋。法定代表人：黄小荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周思源，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡军，系该公司员工。被告：倪普刚，男，1991年6月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司与被告倪普刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖北九头鸟汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九头鸟汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年五月二十八日法官助理洪帆书记员洪帆
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初127号之一 原告：吕某。 委托诉讼代理人：乌某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伟某，内蒙古泽铭律师事务所律师。 被告：河南琰鼎建筑工程有限公司。 法定代表人：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2，河南蓼城律师事务所律师。 被告：东乌珠穆沁旗交通运输局。 法定代表人：斯某。 委托诉讼代理人：方某。 委托诉讼代理人：白某，系东乌珠穆沁旗交通运输局法律顾问。 被告：内蒙古合庆路桥工程有限公司东乌珠穆沁旗分公司。 法定代表人：王某。 原告吕某诉被告河南琰鼎建筑工程有限公司、东乌珠穆沁旗交通运输局、内蒙古合庆路桥工程有限公司东乌珠穆沁旗分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告吕某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费减半收取16440.00元（原告吕某已预交32880.00元），由原告吕某承担。 审 判 长  付云忠 审 判 员  范建文 人民陪审员  乌吉莫 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  佟家馨 书 记 员  包海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8204号 原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：李方，职务总经理。 委托诉讼代理人：王坡，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，系该公司员工 被告：王仁红，女，1985年11月3日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王仁红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛银盛泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛银盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3068号 原告：宁波大予网络科技有限公司，住所地:浙江省宁波高新区菁华路188号（甬港现代铭楼）B座041幢一楼1392室，统一社会信用代码：91330201MA293GT2XX。 法定代表人：陈逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞萍，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：慈溪市演武房地产开发有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村旭光路110号，统一社会信用代码91330282MA282GET9L。 法定代表人：李若青。 原告宁波大予网络科技有限公司（以下简称大予公司）与被告慈溪市演武房地产开发有限公司（以下简称演武房地产公司）合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院起诉，原告以被告拖欠原告策划推广服务费为由，诉请并变更为：1.被告支付原告策划推广服务费210000元，支付利息4690元，并继续支付以210000元为基数自2020年3月11日起至款项清偿日止按每日万分之二计算的利息；2.被告支付原告为实现债权费用支出的律师费14600元，保全担保费450元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告大予公司的委托诉讼代理人凌鹏飞到庭参加诉讼，被告演武房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月，原告大予公司（乙方）与被告演武房地产公司（甲方）签订《慈溪恒润广场项目营销代理合同书》1份，约定甲方委托乙方为其所开发的位于慈溪市交汇处的“恒润广场”项目提供独家营销代理服务。合同中约定：代理期限自2019年9月1日起至2020后3月31日；甲方应按每月70000元标准向乙方支付六个月的策划推广服务费，甲方应在收到乙方提供的相应的合法、有效的增值税发用发票后15个工作日内予以打款；确因乙方原因连续2个月销售完成率低于50%，甲方有权单方面解除合同，且双方互不承担违约、赔偿责任，合同解除后，甲方仍应按本合同约定向乙方支付销售代理服务费；合作期间甲方如发现乙方于营销代理过程中未能如实履行其合同义务或因乙方工作失误给甲方造成损失时，应向乙方发出书面整改通知书，若乙方未在甲方指定期限内整改完毕的，甲方有权即时责令乙方停止继续营销代理服务工作，以书面形式通知乙方解除合同，并于合同解除日起5日内付清乙方已完成阶段之相应的策划推广服务费和销售代理服务费，除此之外双方互不承担任何违约、赔偿责任；本合同在履行过程中发生争议的，双方应协商解决，如协商不成时，双方均可依法向项目所在地人民法院提起诉讼，同时，守约方为实现债权所支出的一切费用（含但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费、保全费、保全担保费等）均由违约方承担。合同还就原、被告双方其他权利义务进行约定。合同签订以后，原告进行了相关的营销活动。原告分别于同年10月10日、11月11日向被告开具了70000元的宁波增值税专用发票各1份，被告均于次日签收发票。 2019年12月1日，被告向原告发送《解除合同通知书》，主要内容为：“根据《慈溪恒润广场项目营销代理合同书》第四条代理费及结算方式第3条的约定，确因乙方（贵司）原因连续2个月销售完成率低于50%，甲方（我司）有权单方面解除合同，且双方互不承担违约、赔偿责任。现贵司自2019年9月进驻项目至今未销售一套房源，远未达到考核标准。故我司依据规定，决定于2019年12月1日起解除与贵司签订的《慈溪恒润广场项目营销代理合同书》及补充协议。至此，我司不再接受贵司的服务，贵司的行为与我司无关，请及时撤走销售人员”。原告收到该通知书后，于同年12月5日向被告回函，内容为：“一、我公司同意解除双方间签订的《慈溪恒润广场项目营销代理合同书》及补充协议。二、请贵公司于2019年12月10日前向我公司付清9月、10月、11月三个月的策划推广服务费共计21万元。贵公司就9月及10月的策划推广服务费计14万元的支付已构成逾期，我公司保留向贵公司追究逾期付款的违约责任。三、我公司将于2019年12月9日撤场，请贵公司于2019年12月8日前与我公司工作人员办理完成项目交接手续，否则由此造成的一切后果均由贵公司自行承担。”之后，原告撤走了营销人员，被告至今未支付原告款项。原告遂向本院起诉，为此支出律师代理费14600元，另外支出保全担保费450元。 本院认为：原、被告之间签订的《慈溪恒润广场项目营销代理合同书》成立且合法有效。被告按照合同约定通知原告解除合同，原告复函表示同意，双方的合同关系解除。双方在合同中明确，合同解除后，被告仍应支付原告策划推广服务费。依照合同，被告应支付原告自2019年9月1日起至同年11月30日该三个月的策划推广服务费，被告未按约支付给原告造成的损失，被告应予以赔偿。现原告要求被告支付策划推广服务费210000元，并支付相应利息的诉请，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定，守约方为实现债权所支出的一切费用，均由违约方承担。现原告要求被告支付律师代理费及保全担保费的诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市演武房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波大予网络科技有限公司策划推广服务费210000元，支付利息4690元，并继续支付以210000元为基数自2020年3月11日起至本判决确定的履行日止按每日万分之二计算的利息； 二、被告慈溪市演武房地产开发有限公司应于本判决生效后七日内支付原告宁波大予网络科技有限公司律师代理费及保全担保费共15050元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4769元，减半收取计2384.50元，由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；本案财产保全费1676元（原告已预交），由被告慈溪市演武房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内直接交付原告宁波大予网络科技有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张迪玮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7427号之一申请执行人：陈福海，男，1956年6月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：徐乐飞，男，1965年9月24日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张丽芬，女，1966年6月22日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人陈福海与被执行人徐乐飞、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0582民初9151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐乐飞、张丽芬应于判决生效之日起10日内共同归还陈福海借款145万元及相应利息（其中80万元的利息计算至2018年12月26日的利息为5.52万元，自2018年12月27日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止；其中50万元的利息，自2018年8月28日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止；其中15万元的利息，自2018年11月21日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止），案件受理费减半收取9758元，由徐乐飞、张丽芬共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐乐飞、张丽芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福海向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，执行标的为本金145万元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐乐飞、张丽芬仅有零星银行存款。3、2019年12月18日，本院依法查询了被执行人徐乐飞、张丽芬的不动产信息，依法轮候查封了被执行人徐乐飞、张丽芬所有的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢1106室不动产及地下汽车位（查封期限为三年，自2020年1月18日起至2023年1月17日止），该不动产抵押给中国工商银行股份有限公司张家港支行，经与申请执行人谈话，其表示暂不要求处置，待其他案件处置后依法参与分配。4、2019年12月20日，本院依法到被执行人徐乐飞、张丽芬住所地附近调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且经过关联案件查询，发现被执行人徐乐飞、张丽芬在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2020年3月6日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人徐乐飞、张丽芬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人徐乐飞、张丽芬各罚款2000元。6、2020年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐乐飞、张丽芬仅有零星银行存款。7、2020年5月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金145万元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人徐乐飞、张丽芬名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月二十六日书记员 沈家成
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终81号上诉人（原审被告）:爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区层。法定代表人：潘红梅，董事长。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被上诉人（原审被告）：山东海看网络科技有限公司，住所地山东省济南市立下区经十路18567号新广电中心大楼六楼。法定代表人：张晓刚，总经理。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号。负责人：彭胜军，总经理。上诉人爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、山东海看网络科技有限公司（以下简称海看公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初16174号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。爱上公司上诉称：本案中，被诉侵权行为的行为地及实施被诉侵权行为所用的计算机等信息设备所在地均在东营市，侵权结果发生地也在东营市，由东营市法院审理更有利于查明案件事实。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至东营市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系爱上公司、海看公司、联通山东分公司未经许可，擅自在其共同运营的的“山东联通（东营）IPTV”电视端口通过信息网络提供涉案作品的播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院起诉。最后，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人爱上公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈振华审 判 员 李 辉审 判 员 李 青二〇二〇年五月八日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢241号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人郑海标、徐渭华、郑伦花 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑海标等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1953号申请执行人：杨粉林，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人杨粉林与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10424号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60663元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3790号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，重庆普华物业管理有限公司员工。被告：谢金良，男，1955年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：谢林玲，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司诉被告谢金良、谢林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年五月七日书记员  林霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保219号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：伊爱红。 被申请人：李可君。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊爱红、李可君的银行存款298052.99元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊爱红、李可君的银行存款298052.99元。 二、如被申请人伊爱红、李可君的银行存款不足298052.99元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执11号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司汝南支行。住所地：汝南县中心大街中段。统一社会信用代码：9141172741894552XT。负责人关芙荣，支行行长。诉讼委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727061353328R。法定代表人康南南，公司经理。被执行人康南南，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李东英，男，1992年6月7日出生，汉族，住汝南县。中国工商银行股份有限公司汝南支行与汝南县恒欣包装印刷有限公司、康南南、李东英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2477号民事判决己发生法律效力，于2020年1月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱590万元及利息。案件办理情况是：1、2020年1月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额较少；（2）李东英名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年5月本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到被执行人的住房公积金开户信息和不动产登记信息。3、本案审理期间，中国工商银行汝南支行申请财产保全，本院查封了汝南县恒欣包装印刷有限公司的土地使用权【证号：汝国永（2013）第051号】、房屋（证号：00084093）、李东英名下登记车辆。立案执行后，因受新冠××疫情的重大影响，查封的土地使用权、房屋未能评估、处置。申请执行人中国工商银行汝南支行现同意：待疫情影响进一步消除后在进行处置。4、经传唤李东英询问和查询，查明：登记在李东英名下的豫Ｑ×××××牌号汽车，于2019年3月转让过户给其他人。5、本院向汝南县恒欣包装印刷有限公司、康南南、李东英送达了执行通知书、报告财产令，被执行人汝南县恒欣包装印刷有限公司、康南南、李东英未履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，中国工商银行股份有限公司汝南支行认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权的金额为590万元及利息、律师代理费24万元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查被执行人财产并穷尽财产调查措施，除查封的土地使用权、房屋外，没有查到其他可供执行财产。当前存在的新冠××疫情影响，查封土地使用权、房屋不便处置，申请执行人因此申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2477号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。在查封财产具备处置条件时，债权人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年五月三十日书记员  张晨辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执489号申请执行人：崔宪，男，1971年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：冯建玉，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：李建英，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。关于申请执行人崔宪与被执行人冯建玉、李建英合伙纠纷一案，因申请执行人与被执行人协商并达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执489号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十六日书记员  李 辉