wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2433号 申请执行人：胡锦钧，男，1975年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被执行人:胡卫芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡锦钧与被执行人胡卫芳民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人胡卫芳归还申请执行人胡锦钧借款本金3000000元、利息1140000元（利息按月利率10‰暂计算到2018年12月23日止，之后仍按该利率计算至法院判决确定履行之日止），申请执行人胡锦钧对被执行人胡卫芳名下所有的座落于××国际花园××区××室的房产享有优先受偿权，以及相应的迟延履行期间的利息。并由被执行人负担案件诉讼费19960元、执行费用43800元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。金华市金东区人民法院已将本案享有优先受偿权的被执行人胡卫芳所有的座落于××国际花园××区××室的房产进行了司法处置，并将处置款358万元移交本院，但因兰溪市公安局已对胡锦钧、胡卫芳涉虚假诉讼立案侦查，要求对该款延缓发放，故该处置款暂未发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执2433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十二日 代书记员 樊晓丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执981号 占兰兰： 申请执行人占兰兰与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款13915.8元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执981号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢707号之一 申请执行人:彭健桃，女，1969年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 被执行人:湖南景云房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道11号大诚中药饮片公司14幢202房，统一社会信用代码：91431000567671921W。 法定代表人：周锦云。 申请执行人彭健桃与被执行人湖南景云房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，（2018）湘1002民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南景云房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南景云房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、2019年11月14日、2020年5月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南景云房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年1月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人湖南景云房地产开发有限公司不动产信息情况，查询到被执行人的位于郴州市尚品.福城1栋2406、2403、2503、2603、2706、2703、2804、2807号八套房屋（预售证号：2017-0001）。 三、2020年1月14日，本院对被执行人湖南景云房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 四、2020年1月14日，本院对被执行人湖南景云房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年1月14日，本院对被执行人湖南景云房地产开发有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年5月6日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为2320318元，尚有2320318元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人湖南景云房地产开发有限公司进行了调查，查封了被执行人的位于郴州市尚品.福城1栋2406、2403、2503、2603、2706、2703、2804、2807号八套房屋（预售证号：2017-0001），上述房屋不宜处理；未发现被执行人湖南景云房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人湖南景云房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年五月六日 书记员  李 鑫
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽行终1271号 上诉人（原审原告）姚林彬，女，汉族，1973年11月24日出生，身份证住址沈阳市沈河区。 被上诉人（原审被告）沈阳市沈河区人民政府，机关所在地：沈阳市沈河区盛京路25号。 法定代表人林宇航，区长。 委托代理人苗恩利，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 原审被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，机关所在地：沈阳市沈河区南通天街29号。 法定代表人曾大雷，主任。 委托代理人苗恩利，该工作人员。 委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。 上诉人姚林彬诉被上诉人沈阳市沈河区人民政府、原审被告沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室撤销行政协议一案，沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）于2019年5月6日作出（2019）辽01行初241号行政裁定。上诉人姚林彬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年被告沈河区政府发布征收公告，因文化路北棚户区改造项目建设需要，将文化路北地块列入棚户区改造项目，沈河征收办为征收组织实施单位。原告姚林彬房屋位于该项目征收范围。2016年12月5日，原告与沈河征收办签订《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，补偿金额为545,229元。原告认为涉案协议签订违法，提起本诉请求撤销。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，原告的诉讼请求系针对案涉房屋征收补偿协议提出，案涉地块的房屋征收实施部门及案涉协议的签订人均为沈河征收办。依据上述规定及协议相对性原则，本案适格被告为沈河征收办，沈河区政府并非本案适格被告。经释明，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告姚林彬的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人姚林彬以沈阳市沈河区人民政府为适格被告为由请求：1、撤销2016年12月5日签署的国有土地房屋征收与补偿安置协议；2、对装修折价补偿、新装修花费50000元、室内木制家具在房屋被强迁后不知所踪，价值5000元；3、要求签署类同于南塔旅社的经营用途适用协议；或提供原址回迁实物安置的房屋。 本院审理查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。 另查明，上诉人姚林彬的房屋位于沈河区文化路××号，建筑面积为46.88平方米的2层住宅。姚林彬已领取征收补偿安置款49万元。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人姚林彬以被上诉人沈阳市沈河区人民政府作为被告起诉是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，提起行政诉讼，应当有明确的被告。关于被告主体资格的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。本案中，上诉人的诉讼请求系针对案涉房屋征收补偿协议提出，案涉地块的房屋征收实施部门及案涉协议的签订人均为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室。依据上述规定及协议相对性原则，本案适格被告为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室，沈阳市沈河区人民政府并非本案适格被告。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼，应由受诉人民法院管辖。本案中，沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室作为被告的受诉法院应为基层人民法院。综上，上诉人姚林彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项之规定，原审法院经释明，上诉人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，应裁定驳回其起诉。 综上，原审法院裁定驳回上诉人姚林彬的起诉正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇二〇年五月二十日 理裁定岛经济区交流岛街道办事处确认讼法法官助理李娜 书记员  郭春晓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9559号原告：潘红志，男，1977年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：**，江苏顺邦律师事务所律师。被告：魏海武，男，1993年3月1日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。原告潘红志与被告魏海武民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告潘红志及其委托诉讼代理人**、被告魏海武到庭参加了第一次诉讼，原告潘红志委托诉讼代理人**到庭参加了第二次诉讼，被告魏海武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告潘红志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金110000元；2.判令被告承担逾期利息（以110000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告因故向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2019年1月19日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。借条出具后，原告通过其姐姐潘红芳将上述两笔借款分别于借款当日转账给了被告。上述借款发生后，被告一直未能归还。后经原告多次催要，被告至今仍分文未还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告魏海武辩称：借条上的字是我签的，11万元拿到了，但当时不是向原告借款，是因为两个工人受伤住院，看病期间需要花钱，出院之后回家需要一笔休养费，公司不同意支付这些费用，让我写的借条给两个受伤的工人回家，我收到这笔钱之后就打给了两个病人。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告潘红志提供的证据的真实性予以确认且与本案具有关联性，予以采信；对于被告魏海武提供的证据，与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理，认定本案事实如下：被告魏海武因资金需要，分别于2019年1月9日、1月19日向原告潘红志借款5万元、6万元，合计11万元。同日，被告魏海武分别出具了借条，2019年1月9日的借条载明：“今借潘红志人民币50000元（大写：伍万元整），该借款为本人私人借支，与本人作为溧阳华创电梯有限公司项目承包人所完成的工作量及工程款结算无关，并承诺可以从本人可结算工程款中优先归还上述借支”。2019年1月19日的借条载明：“今借潘红志人民币60000元（大写：陆万元整），该借款为本人私人借支，与本人作为溧阳华创电梯有限公司项目承包人所完成的工作量及工程款结算无关，并承诺可以从本人可结算工程款中优先归还上述借支”。出具借条当日，原告潘红志通过其姐姐潘红芳将上述款项转账给被告魏海武。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告潘红志已履行了出借义务，被告魏海武未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告潘红志要求被告魏海武归还借款本金110000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未在借条中约定支付借款期内的利息，应视为不支付利息。但被告魏海武至今尚未按约归还借款，该行为系违约行为，其应支付逾期还款利息，原告潘红志主张自起诉之日起即2019年12月26日起至实际还清之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定的范围，本院亦予以支持。至于被告魏海武辩称不是向原告潘红志借款，款项已经给付两个受伤工人的意见，本院认为，案涉借条明确载明系被告魏海武向原告潘红志借款，是私人借支，借款后款项的具体用途并不影响其与原告潘红志之间存在案涉借贷关系，故对于该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏海武于本判决生效之日起十五日内归还原告潘红志借款110000元，并承担自2019年12月26日起至实际还清之日止，以110000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告魏海武负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。审 判 员 汤家俊二〇二〇年五月八日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执504号申请执行人：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。法定代表人：尹延林，该公司经理。被执行人：山东鲁星建筑工程有限公司，住所地：广饶县孙武路126号。法定代表人：司茂春，该公司经理。本院在执行申请执行人广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司与被执行人山东鲁星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年五月二十九日书记员 李 震
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终825号 上诉人：赵新华，男，汉族，1953年02月04日出生，住湖南省益阳市资阳区。 上诉人赵新华起诉益阳长春经济开发区管理委员会（以下简称“经开区管委会”）、益阳市资阳区长春经济开发区接城堤资产管理委员会（以下简称“接城堤资管委”）、资阳区长春镇经济开发区接城堤资产管理委员会茶园咀村民组（以下简称“茶园咀组”）一案，不服资阳区人民法院（2019）湘0902民初2720号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人赵新华诉称，其系茶元咀组土地承包经营户户主，70年代，长春乡政府对接城堤村十五个村民小组的承包地进行了大调整，接城堤村截留了茶元咀组78.34亩土地。从80年代起，接城堤村支委将茶元咀组截留的16亩土地发包给茶元咀组长赵立某、村干部赵文某、兰子堤组长赵桂某开办红砖厂、预制场40多年，强行侵占起诉人户内3.68亩承包地。2005年，接城堤资管委将截留的40.93亩粮田发包给了本组村民张玉某承包。2014年至2015年，接城堤资管委发包给茶元咀组组长赵立某、会计赵跃某及本组村民李运某等人承包的土地共计25.41亩，长春经开区财政所按每亩175元的惠农资金发放至他们存折上，但未补给3.68亩承包地，也未支付3.68亩承包地的租金和惠农资金。2016年，全国执行农业普查服务三农承包地重新确权发证，延期三十年政策。故要求经开区管委、接城堤资管委及茶元咀组补给其3.68亩承包地并确权发证未果，为维护合法权益，诉资阳区人民法院。 原审法院认为，起诉人要求经开区管委会、接城堤资管委、茶元咀组补给其3.68亩承包地并补偿经济损失153285元，说明起诉人尚未实际取得其诉称的3.68亩土地的承包经营权，起诉人提交的证据亦不能证明其已依法取得案涉土地承包经营权。起诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应向当地政府相关行政部门申请解决。故裁定不予受理赵新华的起诉。 赵新华上诉称，其所提交证据确实充分、事实清楚，符合立案条件，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院受理。 本院认为，赵新华要求经开区管委会等补给其承包地及补偿损失的诉求，系历史遗留问题，属于政策调整范围，上诉人的诉求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，其应当向当地政府相关行政部门申请解决。原审裁定处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执477号申请执行人：陈贺田,1959年1月27日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：孙秋臣,1971年7月25日生。本院在执行陈贺田与孙秋臣借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛春亚审判员  刘 悦审判员  王 建二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1989号申请执行人：万保宾，男，汉族，1987年6月20日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：刘妍，女，汉族，1982年10月10日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人刘妍、万保宾与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘妍、万保宾要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金6494.78元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执688号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：卢晓卫，男，汉族，1976年12月2日出生，住四川省蓬安县，被执行人：雷亚玲，女，汉族，1979年9月3日出生，住湖南省新田县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人卢晓卫、雷亚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初741号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人卢晓卫、雷亚玲的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人卢晓卫、雷亚玲名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人卢晓卫名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人卢晓卫、雷亚玲采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人卢晓卫、雷亚玲名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初741号民事判决书的本次执行程序。被执行人卢晓卫、雷亚玲应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初741号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执175号申请执行人：李国财。被执行人：徐晓光。申请执行人李国财与被执行人徐晓光机动车事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月26日作出的(2019)辽1382民初4759号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款30478元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0411执969号奚康、常州蓝波商贸发展有限公司：关于奚康申请执行常州蓝波商贸发展有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2110号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君，该公司经理。被告：刘圣，男，1984年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告刘圣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君到庭参加诉讼，被告刘圣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费2040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区某小区物业管理服务企业，被告系某小区业主，住该小区某号房。2017年12月22日，原告与某小区业委会签订《物业服务合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告至今未缴纳2018年1月至2019年12月的物业服务费，经原告多次催缴，被告共欠缴物业服务费2040元，诉求法院依法判决。被告刘圣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业与某小区业委会签订了《物业服务合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的某小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。合同约定物业服务事项为：1、共用部位、共用设施、设备的日常维护、养护、运行和管理；2、物业管理区域内安全措施的建立、公共秩序的维护；3、共有绿地、花木等的养护、管理；4、物业管理区域内环境卫生的维护等。同时约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告刘圣的房屋位于该小区某房号，房屋面积141.73平方米。被告从2018年1月至2019年12月共欠原告物业服务费2040元，经原告催收仍未缴纳。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在垃圾乱堆乱放，清洁卫生不到位等现象。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业使用人应当依法向物业服务企业交纳物业服务费用。本案中，原告广瑞物业与某小区业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，且无证据证明有合同无效或可撤销的法定事由，该合同合法有效，且对小区业主具有约束力，物业服务企业与业主双方均应按合同约定全面履行合同义务。从审理查明的情况看，原告广瑞物业存在对天蓝苑小区环境未有效管理、清洁卫生不到位等问题，对此可以认定原告在提供物业服务过程中存在着一定的瑕疵。但从总体而言，原告已按物业合同的约定对小区提供了物业服务、履行了合同主要义务，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。结合该小区的具体情况、物业合同约定及履行的情况，应酌情减少原告收取的费用，按合同约定的物业费标准的80%收取为宜。被告刘圣未到庭应诉及答辩，视为放弃自己相应的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘圣于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1632元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘圣负担，此款原告已预交，被告刘圣在履行前述判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邹雪蕾二〇二〇年五月十九日书记员  杨文婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1644号 原告：朝阳区成林建筑器材租赁站，住所地：长春市朝阳区富锋双山村四社（瑞鹏路1999号）-A8. 经营者：张成林，男，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超运律师事务所律师。 被告：张成勇，男，住吉林省乾安县。 原告朝阳区成林建筑器材租赁站与被告张成勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告朝阳区成林建筑器材租赁站于2020年5月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳区成林建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费50.00元、保全费1,423.00元，均由原告朝阳区成林建筑器材租赁站负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴佳音
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终727号 上诉人（一审起诉人）：舒玲芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人舒玲芳因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 舒玲芳上诉请求：1.撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初625号民事裁定，并裁定由湖州市人民法院受理此案；2.指令浙江省南太湖新区人民法院继续审理。事实和理由：舒玲芳与案外人李晨于2012年8月10日登记结婚，于2012年11月29日将户籍迁至案外人李晨母亲汪纪琴户内，户籍所在地为安吉县和平村民小组。舒玲芳自2012年11月29日起至今，就具有和平村民小组所在地的常住人口，由此与和平村民小组产生生产、生活关系。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二、三项的规定，舒玲芳自2012年11月29日起至今，就具有和平村民小组所在地的常住户口，由此与和平村民小组产生生产、生活关系。根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第二、三项的规定，舒玲芳之配偶虽不是和平村民小组的社员，但其配偶之母亲系和平村民小组的社员，根据该条例规定，舒玲芳已成为和平小组集体经济组织成员。只是在农村村级股份制改革中，和平村民小组不补报舒玲芳的股权，导致未在股民清册上记载。虽然股权清册未补报舒玲芳的登记信息，但股权清册的记载并非取得集体经济组织成员资格的必要条件。如果股权证是认定集体经济组织成员资格的唯一条件，将导致舒玲芳一样的自然人无法享受农村集体权益，显然与法律法规的精神相违背。《浙江省人民政府办公厅关于全面开展村经济合作社股份制改革的意见》、《安吉县人民政府办公室关于印发安吉县进一步推进农村集体资产股份制改革实施方案的通知》两份文件并非认定集体经济组织成员资格的文件，也就是说不能以股权的登记作为认定集体经济组织成员的依据。 本院认为，承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，在征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格的，才享有均等分配土地补偿费的权利。本案中舒玲芳虽然提交了身份证、户口本等证据证明其户籍所在地为浙江省安吉县，但户籍登记并不等同于集体经济组织成员资格之确认。故舒玲芳不能提交股权证等可以证明其具有具有安吉县和平村民小组集体经济组织成员资格的证据，即无法证明其系本案适格原告，一审裁定不予受理并无不当。至于舒玲芳上诉主张和平村民小组不补报舒玲芳股权的问题，属于村民自治范围内的事项，本院不予处理。 综上，舒玲芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  朱芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王于文 书记员练秋金
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执308号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。 负责人：杨娟，系该行行长。 委托代理人：田帆，公司员工。 被执行人：胡帮祥，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2891号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行胡帮祥金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为借款利息、罚息30000元及垫付的案件受理费300元。另外，被执行人胡帮祥还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人胡帮祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡帮祥去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡帮祥名下的财产，未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡帮祥居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡帮祥可供执行的财产。 四、已向被执行人胡帮祥发出限制消费令，并依法将被执行人胡帮祥纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的委托代理人田帆告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡帮祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行在指定期限内未能向本院提供被执行人胡帮祥可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡帮祥有可供执行的财产，即被执行人胡帮祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执308号案件的本次执行程序。 被执行人胡帮祥负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行履行债务的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行发现被执行人胡帮祥有其他可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡帮祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 洋             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2443号 申请人：江西某某汽运有限公司,住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。 法定代表人：况某某，职务：该公司经理。 被申请人：张某某,男,1985年2月7日出生,汉族,甘肃省临夏回族自治州人,住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 申请人江西某某汽运有限公司与被申请人张某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西某某汽运有限公司于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人价值370000元的财物。申请人江西某某汽运有限公司向中国大地财产保险股份有限公司购买了370000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函，为其对被申请人张某某的诉讼保全申请提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人江西某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 查封、扣押赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车或查封、冻结被申请人张某某银行存款人民币370000元或查封、冻结其名下相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘素琼 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 娜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1425号原告：陈同月，男，1972年7月30日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张斗堂，男，1975年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告陈同月与被告张斗堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈同月于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈同月撤诉。案件受理费403元，由陈同月负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年五月二十一日法官助理郭倩倩书记员庞召召
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执250号陈华、魏富国、胡开桂:本院执行的陈华申请执行魏富国、胡开桂民间借贷纠纷执行一案，被执行人魏富国已自动履行完（2019）湘0703民初221号民事判决书确定的义务，申请执行人申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月八日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执402号申请执行人：尹士平，男，住敦化市江南镇中石桩子村。被执行人：杨友田，男，户籍地湖北省利川市文斗乡马桑坡村1组35号。申请执行人尹士平与被执行人杨友田机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹士平于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨友田向申请执行人支付案款及案件受理费77918元、执行费1069元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年4月17日依法向被执行人杨友田送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月17日经总对总网络查控，查询到被执行人杨友田名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年4月17日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人杨友田在敦化市无房产信息。于2020年5月19日经利川市不动产登记中心查询，其在利川市境内无房产登记信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年5月25日对被执行人杨友田采取限制消费措施。强制措施情况：无。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王存晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初653号原告：李伟，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道296号。法定代表人：刘林洲，公司经理。原告李伟与被告平舆县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告李伟在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年五月十二日书记员  赵刚
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执21号申请执行人：周丽娟，女，汉族，1972年7月15日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。周丽娟与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月18日作出三仲裁字[2019]201号裁决书。该裁决书确认：一、确认周丽娟与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向周丽娟清偿债务1626646元，利息损失自2018年6月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、周丽娟的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费13910元、处理费5925元，共计19835元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丽娟于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司2370000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇二〇年五月二十五日书记员 薛强涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10217号之一 申请执行人叶玲燕，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州深洋贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢A608室。 法定代表人：汪进棋。 申请执行人叶玲燕与被执行人杭州深洋贸易有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）第1006号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶玲燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州深洋贸易有限公司支付申请执行人叶玲燕工资12100元、经济补偿18150元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州深洋贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州深洋贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州深洋贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州深洋贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州深洋贸易有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月6日，本案执行到执行款4139元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州深洋贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州深洋贸易有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州深洋贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州深洋贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶玲燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月六日 书记员  尤 青
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初962号原告：周庆波，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:陈小龙，男，1973年11月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告周庆波与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆波、被告陈小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金11500元及自出条之日起至给付之日止，按年利1.5分计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日被告在原告处借款11500元，并出具欠据约定2016年春节前偿还借款，到期后拒不给付。被告陈小龙辩称，不属实，我借的本金是10000元，利息是每年1500元，我同意还款，分期分批还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的借据一枚，实际借款10000元，口头约定年利1.5分，约定2016年春节前还款，当时是他要买地、化肥、种子，要种西瓜。字都是我写的，借款人处是被告自己签名按印。被告质证无异议，属实，我现在没钱，但是可以分批还。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告陈小龙在原告处借款10000元用于购买生产资料，口头约定每年利息1500元，2016年春节前还款，被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告未能给付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款11500元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼，要求被告给付欠款10000元及利息并承担诉讼费用。被告同意给付此款，但经济困难。本院认为，被告在原告处借款，应按约定的数额和期限及时给付。双方约定的利息计算标准未超过法律保护的范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告陈小龙于本判决生效后立即给付原告周庆波欠款本金10000元及利息（利息自2015年3月3日起至执行完毕之日止，按每年利息1500元计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月十八日书记员 逄璐菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执573号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘立伟，男，1974年2月6日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘立伟信用卡纠纷（2020）辽0103执573号一案中，被执行人应给付申请执行人169,493.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年五月十二日书 记 员 范思思
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1502号 原告：无为中俊物业管理有限公司，住所地：无为市无城镇中俊理想城C区22栋1-8室。统一社会信用代码：9134022508213063B（1-1）. 法定代表人：程飞，总经理。 被告：邹雄，男，1994年7月16日生，汉族，住无为市。 被告：姚杨，女，1995年10月31日生，汉族，住无为市。 原告无为中俊物业管理有限公司与被告邹雄、姚杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无为中俊物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告无为中俊物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为中俊物业管理有限公司负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年五月十三日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2075号原告：石振华，女，1963年9月12日出生，汉族，退休干部，住天津市河北区。被告：王钢，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告石振华与被告王钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石振华在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石振华撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月九日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初161号公诉机关平江县人民检察院。被告人朱细军，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日被平江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；现又因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月23日被抓获，2019年10月25日被平江县公安局刑事拘留，同年11月5日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人朱细军犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人朱细军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日至10月23日期间，被告人朱细军在平江县开发区、三阳乡等地，多次贩卖毒品冰毒给购毒人员何某、黄某等人，共计约8.92克。具体犯罪事实如下：1、2019年10月2日，被告人朱细军在平江县润民小区自己家中，以200元钱的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给购毒人员黄某；2、2019年10月7日晚，被告人朱细军在平江县润民小区自己家中，以200元钱的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给购毒人员黄某；3、2019年10月21日下午，被告人朱细军在平江县润民小区自己家中，以200元钱的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给购毒人员黄某；4、2019年10月21日下午，被告人朱细军在平江县开发区简青大桥处，以200元钱的价格贩卖毒品冰毒（约0.2克）给购毒人员何某；5、2019年10月23日上午10时许，购毒人员何某联系被告人朱细军购买毒品，两人约定在被告人朱细军位于润民小区家附近进行交易。之后，被告人朱细军携带毒品到自己楼下准备交易时，被民警抓获。公安民警从被告人朱细军身上依法扣押毒品疑似物两包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，两包毒品冰毒净重8.12克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人朱细军违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱细军曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人朱细军到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人朱细军到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。综上，建议判处被告人朱细军三年以上三年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱细军对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人朱细军在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、办案说明、情况说明、现场检测报告单、扣押决定书、扣押物品清单、立案决定书、拘留证、刑事判决书、通话详单等书证；证人何某、黄某的证言；被告人朱细军的供述；检查笔录、称重、取样笔录；鉴定意见；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱细军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱细军到案后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱细军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱细军揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，应依法从轻处罚。被告人朱细军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。平江县人民检察院指控被告人朱细军犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱细军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱细军的刑期自2019年10月23日起至2023年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晚东审 判 员  艾方方人民陪审员  林苗芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：住河南省武陟县木城镇兴华路73号。法定代表人：靳亚非，行长。委托代理人：姬良，男，系该单位员工。被执行人张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人王爱勤，女，1974年1月13日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李永生，男，1973年11月3日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李莉萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住河南省武陟县。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3308号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行借款140041.47元及利息。因张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院申请强制执行,本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张红星有豫Ｈ×××××“长城牌”汽车一辆和豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车一辆，现该两辆汽车已过户，不在被执行人张红星名下。3．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人有零星存款，申请人不要求我院采取强制措施，查明被执行人名下有豫Ｈ×××××“长城牌”豫Ｈ×××××“北京现代牌”汽车，现该两辆汽车已过户，不在被执行人张红星名下，暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红星、丁士芳、王爱勤、李永生、李利萍、李永平负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  李有福
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终34号 上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。 法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：胡卫秀，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原审被告：安徽广厦建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号8幢。 法定代表人：王建义，该公司总经理。 上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人胡卫秀、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初12号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽广厦建筑（集团）股份有限公司上诉称：一、胡卫秀与上诉人不存在建筑工程施工合同法律关系。本案建设工程系由安庆金元房地产开发有限公司发包，由上诉人承包该涉案工程，被上诉人胡卫秀并非涉案建筑工程施工合同的相对方也并非涉案工程的实际施工人。故上诉人并非本案适格原告，被上诉人的诉请无任何法律依据。二、本案件中被上诉人诉请由上诉人支付工程价款，实际上属于双方之间的债权债务纠纷，并不涉及因不动产纠纷引起的物权纠纷。民事诉讼法司法解释第二十八条对于不动产纠纷做出明确规定即民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案件不涉及不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。故此，本案件不应当适用民事诉讼法及解释有关建筑工程施工专属管辖的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案系因债务纠纷提起的上诉，应由被告所在地人民法院管辖。因此，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，并依法将本案移送至蜀山区人民法院审理。 被上诉人胡卫秀、原审被告安徽广厦建筑劳务有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，按被上诉人胡卫秀诉称，上诉人承建安庆金元房地产开发有限公司开发的凯旋尊邸项目（工程地点位于安徽省安庆市天柱山东路以南、叶祠路以北），后将凯旋尊邸项目中11、12号楼、5＃构筑、7＃配电等工程交由胡卫秀实际施工。涉案项目竣工后尚欠工程款3649780.68元经催索未果，诉至原审法院。原审法院据此确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程施工不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程施工不动产所在地在原审法院境内，即原审法院对本案享有专属管辖权。至于涉案当事人主体资格是否适格有待案件实体审查处理。故原审法院裁定驳回安徽广厦建筑（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，予以维持；上诉人上诉请求依法不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月十五日 法官助理马雷 书记员吴佳佳
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初441号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员  韩晓辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522财保34号 解除保全申请人：郭义乐，男，1956年3月13出生，汉族，住安徽省霍邱县。 解除保全申请人：郭义恒，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县 解除保全申请人：郭德俊，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县 解除保全申请人：郭德林，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县 被申请人：张星本，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：王友功，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：刘平敏，女，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 解除保全申请人郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林与被申请人张星本、王友功、刘平敏申请解除诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）皖1522财保32号民事裁定书，冻结被申请人张星本、王友功、刘平敏在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的银行存款270000元。解除保全申请人郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭义乐、郭义恒、郭德俊、郭德林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人张星本、王友功、刘平敏在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行的银行存款270000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十二日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；…
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4822号原告吴恒霞，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市渝中区。被告周应智，男，汉族，1942年8月6日出生，住重庆市南岸区。被告重庆凯越房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。法定代表人吴霄霞。本院在审理原告吴恒霞诉被告周应智、重庆凯越房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告吴恒霞经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十一日书记员  张 笛
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1051号原告：樊某1，男，汉族。被告：樊某2，男，汉族。原告樊某1与被告樊某2民间借贷纠纷一案，本案于2020年04月26日立案。原告于2020年05月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告樊某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某1撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告樊某1承担。审判员  景花蓉二〇二〇年五月十一日书记员  段云杰1
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初359号   原告：延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司，住所地珲春市。   法定代表人：于凤英。   委托诉讼代理人：丛春红，女，1978年1月10日生,汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。   被告：李那，女，1995年12月6日出生，住珲春市。   原告延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司与被告李那劳动争议一案，本院于2020年2月17日立案。原告延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司撤诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由延边中铁国际旅行社有限公司珲春分公司负担。   审判员 姚 伟     二〇二〇年五月十二日   书记员 金俞美
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保509号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐志峰、汪彦利借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐志峰、汪彦利名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保446号民事裁定书，已冻结被申请人唐志峰、汪彦利名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执保23号江苏新世纪江南环保股份有限公司：你单位与建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初188号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吉林吉化华强建设有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更208号罪犯冉启玖，男，汉族，1976年9月12日出生，小学文化，四川省开江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人冉启玖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年12月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯冉启玖在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉启玖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉启玖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉启玖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴    公    礼审判员 李         艳审判员 李    小    芹ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员 张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执520号之一申请执行人：朱文学，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘钢，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人朱文学与被执行人刘钢建设工程合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3162号民事调解书确定：刘钢欠原告朱文学工程款64200元(原告朱文学使用被告刘钢的瓦款已扣除)，被告刘钢自愿于2020年1月15日前一次性付清。案件受理费766.5元，由原告朱文学负担。调解书生效后，刘钢没有履行调解书确定的义务，朱文学于2020年2月26日申请强制执行，执行标的为64200元及利息。执行中，本院依法向被执行人刘钢送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘钢没有履行义务、也没有申报财产。2019年4月8日，本院将被执行人刘钢列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘钢名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘钢名下有其他可供执行的财产，朱文学也未能提供刘钢有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人朱文学进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行初6号 原告林治友，男，1977年3月3日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人张文中，浙江利群律师事务所律师。 被告三门县综合行政执法局，住所地三门县海游街道环湖东路6号。 法定代表人王爱民，局长。 委托诉讼代理人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 原告林治友诉被告三门县综合行政执法局履行法定职责一案，由台州市中级人民法院以（2019）浙10行初180号行政裁定书裁定移送本院管辖。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告林治友诉称：原告与陈立省系邻居。陈立省自2013年起违法建设房屋，该违法建筑对原告房屋的通风、采光、消防安全等均产生影响。另陈立省房屋已经出现大量裂缝，对原告及其他村民的通行也产生影响。2016年9月2日，被告对陈立省作出台三城执罚字[2016]第1002号行政处罚决定书。2017年3月10日，三门县人民政府以文电批办单的形式责成被告组织拆除。2017年4月17日，被告作出强制拆除公告并予以张贴。2017年12月1日，原告起诉要求被告履行拆除陈立省的违法建筑的法定职责。2019年5月11日，原告通过邮政快递，要求三门县综合行政执法局和三门县人民政府履行法定职责，但两者至今尚未履行拆除职责。故原告于2019年8月9日向台州市中级人民法院提起诉讼，要求判令两被告立即履行强制拆除陈立省坐落于健跳镇连心路东53号违法建筑的法定职责，同时承担本案诉讼费，台州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）浙10行初180号行政裁定书，驳回原告对三门县人民政府的起诉，本案移送三门县人民法院管辖，故要求依法作出判决。 经审理查明，原告林治友与第三人陈立省相邻居住，曾因建房发生纠纷。因陈立省在建设房屋时未取得建设工程规划许可证，三门县城市管理行政执法局（后更名为三门县综合行政执法局）于2016年9月2日向陈立省作出台三城执罚字〔2016〕第1002号行政处罚决定，责令陈立省在接到行政处罚决定书之日起三十日内拆除坐落于三门县××连心路东××面积为1148.55平方米的违法建筑物。此后，原告不断起诉、信访，要求拆除陈立省的房屋。被告三门县综合行政执法局于2019年4月15日向陈立省下达暂缓拆除通知书，决定对陈立省的房屋暂缓拆除。针对原告要求拆除陈立省房屋的信访，被告三门县综合行政执法局于2019年7月1日向林治友作出三综执法处〔2019〕3号其他法定途径处理决定书。2019年8月9日，原告向台州市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令被告三门县人民政府和三门县综合行政执法局立即履行强制拆除陈立省坐落于健跳镇连心路东53号违法建筑的法定职责。2019年9月27日，台州市中级人民法院裁定驳回原告对三门县人民政府的起诉，移送本院管辖，原告不服，提起上诉，浙江省高级人民法院维持原裁定，受疫情影响，本院于2020年4月14日立案受理。2019年12月27日，原告又向台州市中级人民法院提起诉讼，要求依法撤销被告三门县综合行政执法局作出的三综执法处〔2019〕3号其他法定途径处理决定书，台州市中级人民法院裁定临海市人民法院管辖，临海市人民法院于2020年1月8日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。原告向临海市人民法院提起的诉讼与本案的当事人、诉讼标的均相同，两个案件的诉讼请求看似不同，但被告作出的三综执法处〔2019〕3号其他法定途径处理决定书是对原告林治友要求拆除陈立省房屋的回应，原告起诉要求撤销该决定与本案的诉求目标一致，其最终目的均是要求被告拆除陈立省位于健跳镇连心路东53号房屋，本案与前诉构成重复诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告林治友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十日 法官助理李兴定 书记员卢青青 附：本裁定依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉: (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人,认为不需要开庭审理的,可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2576号申请执行人：罗恺凯，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心1、2、3栋N单元15层1530房。法定代表人：张争利。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4410号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人3500元，迟延履行期间的债务利息79元（以本3500元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年1月4日起至2020年5月12日止），并应承担本案受理费50元，执行费50元，以上共计3679元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南咖啡猫网络科技有限公司的银行存款3679元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年五月十二日书记员  郭兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢338号中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行莫再麟：我院于2020年5月21日受理你们金融借款合同纠纷恢复执行一案。首次执行时，向被执行人莫再麟发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金36615.64元及截止2019年1月20日的利息743.51元，并按照2017年3月21日签订的《个人担保借款合同》的约定支付自2019年1月21日起至借款偿清之日止的利息（含罚息、复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费367元。在首次执行过程中，因被执行人未履行其法律义务，本院依法对莫再麟在广州铁路集团公司怀化车务段的工资扣留47000元，并于2019年12月20日终结本次执行程序。现被执行人莫再麟已自动履行其法律义务40269.08元。申请执行人同意该案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2019）湘1202民初1278号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十二日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初551号原告：张并心。被告：王兴旺。本院受理张并心诉王兴旺劳务合同纠纷一案中，张并心于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张并心的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张并心撤回对王兴旺的起诉。案件受理费175元，由张并心负担。审判员 武 亮二〇二〇年五月十三日书记员 单春晖
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初732号 原告四平市城市发展投资控股有限公司，住所地：四平市铁西区广电大厦10楼。 法定代表人徐学峰，董事长 被告孙静，女，汉族，1981年9月13日生，住址：辽宁省昌图县。 本院在审理原告四平市城市发展投资控股有限公司与诉被告孙静房屋租赁合同纠纷一案中，按照原告四平市城市发展投资控股有限公司提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告孙静。经查证仍无法确定被告孙静的送达地址或者其他联系方式，而原告四平市城市发展投资控股有限公司又未能提供关于被告孙静去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市城市发展投资控股有限公司的起诉。 案件受理费101元，由本院退还给原告四平市城市发展投资控股有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于春颖 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵禹同
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1076号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被执行人：大连弘益峰建筑材料有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡圈外村，注册号210281000073623。 法定代表人：刘俊辰，女。 被执行人：曲长清，女，1962年8月17出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。现羁押于大连市看守所。 被执行人：张文革，男，1966年7月31日出生，汉族。 户籍地大连市甘井子区后革街416号。现羁押于瓦房店市看守所。 被执行人大连弘益峰建筑材料有限公司、曲长清、张文革非法采矿罪一案，本院作出的（2018）辽0281刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。申请执行标的为18372160元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚款。被执行人并未按指定期限履行义务。冻结被执行人曲长清华夏银行11×××85账户、11×××18账户、11×××77账户、中国建设银行XXX账户、浦发银行75×××84账户、中国工商银行34×××67账户，至2021年5月13日止。查封被执行人曲长清名下位于大连市甘井子区××小区××轴Ｍ-Ｎ轴的房产，至2023年5月21日止。查封被执行人张文革名下辽Ｂ×××××号机动车、被执行人曲长清名下辽Ｂ×××××号机动车、辽Ｂ×××××号机动车（该车已达报废标准），至2022年5月14日止。被执行人曲长清名下位于大连市甘井子区××单元××越××号房屋，已于2018年8月16日发生房屋所有权转移登记，无法查封。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、公积金等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人消费措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 爽
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执270号申请执行人:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住邵阳市双清区东大路3号。法定代表人：向弟国，系该支行行长。被执行人：刘胜强，女，汉族，1982年8月12日出生，住邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人刘胜强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初179号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘胜强未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十二日书记员  曾涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初1040号 原告：贾立君，男，1965年5月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。 被告：贾益飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住东阳市。 原告贾立君与被告贾益飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告贾益飞归还借款本金8万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告贾益飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2008年12月16日，原、被告民间借贷纠纷一案诉至本院，后本院经审理于2009年1月9日作出(2009)东横民初字第6号民事判决书，判决被告贾益飞于判决生效之日起十日内归还原告贾立君借款100000元及利息（利息从2007年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。后原告贾立君向本院申请强制执行，在执行过程中，原告贾立君于2016年11月18日向本院提交一份收条，载明“本人贾立君在庭外收到（2009）东执民字第1369号被执行人贾益飞全部执行款，若有余款及利息自愿予以免除，本案全案已执行完毕，对本案执行无异议，特此证明”，该案以执行完毕结案。2016年11月19日，被告贾益飞向原告出具一份借条，载明“今向贾立君借现金人民币捌万元整（80000元），到2017年底归还。”。嗣后，被告贾益飞分文未付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾益飞于判决生效后十日内归还原告贾立君借款本金80000元并支付利息（自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告贾益飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 陪审员  包慧萍 陪审员  舒芬菊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢仕岷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保69号 申请人：王宏伟 被申请人：李志 本院立案执行的申请人王宏伟与被申请人李志财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保41号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人李志名下坐落于XXX处的房屋；二、查封申请人提供担保的安微名下们于XXX处房屋；三、查封被申请人提供担保的王超、于朔名下位于ＸＸＸ处住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕 0527 民初343 号原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司，住所地陕西省渭南市白水县XX街XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5227。 公司负责人王海燕，该公司经理。 被告白培森，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司与被告白培森不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项4920元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白培森系原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司聘用人员，岗位为城区业务营销维护人员。2019年11月9日至10日被告在白水县XX路XX小区营销时，收取9名用户办理业务费用4920元未向公司财务缴销，并于2019年11月16日后擅自离开工作岗位，经联系拒不上班和结清相关经济手续。截止2019年12月25日被告仍未以书面、邮寄方式向原告送达辞职申请，且拒不上班。2019年12月至2020年元月，原告多次采用电话、短信以及微信方式通知被告来公司办理离职、结清营业款等手续无果。被告的行为严重违反了公司管理制度和公民诚实信用原则，恶意侵占原告的财产拒不返还，构成不当得利。为维护合法权益，原告根据《民法通则》第92条的规定诉至本院。本院认为，被告白培森系原告公司员工，原被告双方属管理者与被管理者的关系。被告在工作过程中，依职权收取营业款项未按规定向财务部门上缴所引起的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，原告应依照法律规定向相关有权机关寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司的起诉。 原告预交的案件受理费50 元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    李蔚珍二〇二〇年四月十三日书 记 员    董晓娜 1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2407号申请执行人：曹冬梅，女，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人曹冬梅与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3163号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月13日前一次性给付原告租金15552.64元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1000号之十四申请执行人:孟虎。被执行人：王春雷。本院在执行孟虎与王春雷民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1000号之五执行裁定书冻结了被执行人王春雷在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1000号之五执行裁定书对被执行人王春雷在山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行51716元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月十五日书记员 陈贵华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11802号 申请执行人董科伟，男，汉族，1992年1月19日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天发大厦2D201，统一社会信用代码91440300MA5DCC6A6L。 法定代表人孙丹。 申请执行人董科伟与被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1968、2216号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11114元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 2020年4月22日，被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司向本院缴纳执行款人民币11180.71元（含执行费66.71元），申请执行人董科伟已办理领款手续，被执行人安祖生物科技（深圳）有限公司的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1968、2216号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1968、2216号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十四日 书记员 林思娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保571号申请人：张芳，男，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人:李侠，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张芳与被申请人李侠申请诉前财产保全一案，申请人张芳于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李侠银行账户资金70000元或查封相应价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准许申请人张芳请求冻结被申请人李侠银行账户资金70000元或查封相应价值的财产的申请。审判员  董志刚二〇二〇年五月九日书记员  田亚敏
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初103号公诉机关温县人民检察院。被告人李长水，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月7日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李长水犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马素娥，被告人李长水到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年11月6日14时许，被告人李长水在温县城内小学附近将李小娜儿子停放的黑绿白色相间24式“新业”牌山地自行车盗走，骑至温县实验二中时将车丢弃，又将王亚娟儿子停放在附近的黑蓝色26式“捷安特”牌山地车盗走。经认定，两辆被盗山地车价值总计2080元。案发后，被盗两辆山地车已追回并发还失主。公诉机关建议以盗窃罪判处李长水罚金2000元。被告人李长水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李长水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且被盗电动车已发还失主，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长水犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年五月十二日书记员  康西
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2387号起诉人：朱诗钰，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。2020年5月26日，本院收到朱诗钰的起诉状。起诉人朱诗钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告敖路立即偿还原告朱诗钰借款本金769600元；2.本案诉讼费由被告敖路承担。事实和理由：2019年10月17日，敖路以买卖车辆为由，需要资金周转，向朱诗钰提出借款。截止2019年12月20日，经结算敖路共计向朱诗钰借款769600元，敖路于当日向朱诗钰出具借条一份。借条载明：借款769600元，借期2个月，月利息2分。后朱诗钰向敖路多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为，敖路现因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱诗钰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月二十七日法官助理严岑书记员方豫
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1070号 原告:成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道901号。 法定代表人：吴培军，总经理。 被告：灵川县百姓富农资经营部，住所地：广西桂林市灵川县桂北商贸城18幢61号。 经营者：全志江，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西灵川县。 原告成都科利隆农资有限公司诉被告灵川县百姓富农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告成都科利隆农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都科利隆农资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月六日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保134号 原告：关琳，女，汉族，1981年11月14日出生，住所地：辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：谭明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：赵晶，女，汉族，1979年11月24日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 第三人：柏胜春，男，汉族，1979年10月8日出生，住所地：辽宁省本溪市溪湖区。 原告关琳于2020年5月18日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告赵晶银行存款707137.01元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告赵晶银行存款707137.01元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 静
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执181号申请人：王宽宽，男，汉族，1987年1月20日出生，住太康县。被执行人：刘升堂，男，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。本院在执行王宽宽诉刘升堂买卖合同纠纷纠纷一案中，被执行人刘升堂未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6361号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月13日向被执行人刘升堂发出执行通知书和财产报告令，但被执行人刘升堂至今未履行义务，也未报告财产。二、2020年1月13日、2020年2月24日、2020年4月15日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月14日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘升堂负有继续向王宽宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十五日书记员  杜士杰
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更631号 罪犯兰贵林，男，1987年11月30日出生，畲族，福建省连江县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一二年十一月二十三日作出(2012)潍刑一初字第102号刑事判决，以被告人兰贵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月二十五日作出（2013）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑一年，于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2019年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯兰贵林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯兰贵林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯兰贵林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯兰贵林确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯的犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯兰贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月26日起至2022年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1050号 原告：张永康，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：储舍洪，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：郭金春，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张永康与被告郭金春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。原告张永康于2020年5月20日以证据不足为由申请撤诉。 本院认为，原告张永康的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永康撤诉。 案件受理费350元（已减半），由原告张永康负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张晓君
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1367号 原告：王某，女，1982年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马某，男，1983年1月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子马某1随被告共同生活，婚生女马某2随原告共同生活，在不影响两孩子正常生活的前提下可每周互视；3、原、被告各自的债务各自承担；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，现原告因证据未收集齐全，故申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终374号 上诉人（原审原告）：何柯璇，女，汉族，生于1973年6月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒲鹏生，四川齐飞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨旭渊，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杨光忠，男，汉族，生于1971年3月26日，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 上诉人何柯璇与上诉人杨旭渊、杨光忠因合伙纠纷一案,不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何柯璇的委托诉讼代理人蒲鹏生，上诉人杨旭渊的委托诉讼代理人徐萎、上诉人杨光忠的委托诉讼代理人沈晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定何柯璇与杨旭渊的基础法律关系错误；对何柯璇与杨旭渊签订《解除协议》后双方已支付的退伙款金额认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初889号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 二审案件受理费26818元，上诉人何柯璇已预交12800元，上诉人杨旭渊、杨光忠已预交14018元，本院予以退还。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 骏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1770号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 被告：罗鹏，男，1996年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇二〇年五月七日 书记员 徐小芩（代）