辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终775号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，该公司总经理。委托诉讼代理人：原恩鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰玉华，女，1965年8月24日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志龙，男，1978年7月29日出生，满族，司机。住所地：岫岩满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山公司”）因与被上诉人兰玉华、朱志龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山公司上诉请求：1、对一审法院多判决的43312元不予承担。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审中兰玉华自己出示的伤残报告，双方均已经认可10级伤残，但兰玉华又反复鉴定，一审法院不应批准，故本案应按照十级伤残计算，精神损害抚慰金也应该按照十级计算，故一审法院多计算34312元。一审认定营养费9000元没有医嘱及法律依据，不同意承担。被上诉人兰玉华辩称，服从一审法院判决。被上诉人朱志龙未到庭答辩。兰玉华向一审法院起诉请求：一、请求法院判令朱志龙、阳光保险鞍山公司连带赔偿兰玉华医疗费15764.71元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、误工费6509.7元、护理费6786.8元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58624元、鉴定费1720元、交通费1000元,共计108305.21元。二、诉讼费由阳光保险鞍山公司、朱志龙负担。一审法院认定事实：2018年1月17日11时10分，朱志龙驾驶辽Ｃ×××××号小型客车行驶至岫岩县老车站路段时将兰玉华撞伤。经岫岩县公安交警大队认定，朱志龙负事故全部责任。辽Ｃ×××××号事故车辆在阳光保险鞍山公司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。兰玉华于当日入住岫岩县中心人民医院，诊断为：1、L1锥体压缩性骨折；2、头外伤、头皮下血肿，住院45天，一级护理2天，二级护理43天。兰玉华于2018年8月10日将朱志龙、阳光保险鞍山公司诉至该院，该院于2018年10月16日作出（2018）辽0323民初2690号民事判决，“一、阳光保险鞍山公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残理赔限额范围内赔偿兰玉华护理费4735.5元、误工费4500元、交通费500元，合计9735.5元；二、阳光保险鞍山公司于判决生效后30日内在交强险医疗费用理赔限额范围内赔偿兰玉华医疗费10000元；三、阳光保险鞍山公司于判决生效后30日内在商业第三者保险理赔限额范围内赔偿兰玉华医疗费34076.16元、手术外来专家费6000元、伙食补助费3900元，合计43976.16元；上述三项总计为63711.66元。”阳光保险鞍山公司不服上诉至本院，本院于2019年1月7日作出（2018）辽03民终3961号民事判决，判决：“……二、变更岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2690号民事判决第一项为：阳光保险鞍山公司于本判决生效后30日内在交强险死亡伤残限额赔偿范围内赔偿兰玉华护理费4735.5元、误工费1903.5元、交通费500元，合计7139元。……”该判决内容阳光保险鞍山公司已履行完毕。兰玉华于2019年2月25日再次入住岫岩县中心人民医院，诊断为：陈旧性腰椎骨折，2019年3月6日出院，住院9天，花医疗费15764.71元。二级护理，护理人为叶井洪。2019年5月8日，岫岩公安交警大队委托岫岩宏易法医司法鉴定所对兰玉华伤残进行鉴定，该鉴定所于2019年5月10日作出鉴定意见为：被鉴定人兰玉华之腰部损伤构成十级伤残。兰玉华支付鉴定费1000元。兰玉华于2019年7月9日提出对营养期、误工期、护理期进行评定，并于2019年7月20日申请对伤残等级进行重新鉴定，该院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月20日作出鉴定意见为：被鉴定人兰玉华腰椎骨折评定为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。兰玉华支付鉴定费1720元。阳光保险鞍山公司以兰玉华的伤残等级重新鉴定结论是在未通知其公司的情况下单方作出为由提出异议，诉讼中，兰玉华再次向该院提出鉴定申请，要求对其伤残等级重新鉴定。该院受理该申请后，按照法定程序委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对兰玉华伤情予以鉴定，该单位出具的鉴定意见为“兰玉华腰椎伤情评定九级伤残。”兰玉华支付鉴定费1008元。兰玉华的损失经核算为：医疗费15764.71元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费6509.7元[48.22元/天×（鉴定180天-已判45天）天]、护理费6786.8元[144.4元/天×（鉴定90天已判45天+2天一级护理）天]、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58624元（14656元/年×20年×20%）、鉴定费1720元和1008元、交通费1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。朱志龙驾驶辽Ｃ×××××号车辆未确保安全行驶将兰玉华撞伤，侵害了兰玉华的健康权，依法应承担侵权赔偿责任。辽Ｃ×××××号车辆在阳光保险鞍山公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故阳光保险鞍山公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。兰玉华请求医疗费15764.71元，有住院病志、费用明细、医疗费收据为凭，故该院依法予以支持；兰玉华请求误工费6509.7元，兰玉华系农村户口，未满55周岁，误工费应按农业标准计算给付，误工期有鉴定意见为凭，故该院依法予以支持；兰玉华请求营养费9000元，有营养期鉴定意见为凭，故该院依法予以支持；兰玉华请求护理费6786.8元，兰玉华第一次住院有2天是1级护理，护理期有鉴定意见为凭，故该院依法予以支持；兰玉华请求住院伙食补助费900元，有住院病志为凭，故该院依法予以支持；兰玉华请求残疾赔偿金58624元，因岫岩宏易司法鉴定意见所的伤残等级鉴定意见是兰玉华未经该院单方委托且阳光保险鞍山公司在第一次庭审时的质证意见为“鉴定结论过高”，兰玉华有权申请法院重新鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，兰玉华构成九级伤残，又因阳光保险鞍山公司对兰玉华的该次鉴定申请以及鉴定过程未向其告知提出异议，兰玉华再次向该院申请伤残鉴定，该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对兰玉华的伤情作出鉴定意见为“兰玉华腰椎伤情评定九级伤残”，该院委托的两家鉴定机构鉴定意见一致，该院确认兰玉华的伤残等级为九级，故兰玉华的残疾赔偿金应计算为58624元；兰玉华请求精神损害抚慰金8000元，因朱志龙负事故全部责任，兰玉华无责任，且事故造成兰玉华九级伤残，故该院酌情予以支持；兰玉华请求鉴定费1720元和1008元，因鉴定费系兰玉华为查明自身伤残情况所发生的必要费用，有鉴定费收据为凭且两次鉴定结论一致，故该院依法予以支持；兰玉华请求交通费1000元,其中兰玉华提供的720元交通费票据系兰玉华为查明自身损失而鉴定支付的必要费用，兰玉华虽未提供其他交通费票据，但考虑到交通费系兰玉华治病就医所发生的必要费用以及兰玉华多次去异地鉴定机构接受鉴定，该院酌情支持1000元。朱志龙经该院依法传唤未到庭，该院依法缺席判决。综上，一审法院据此判决：一、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿兰玉华精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金58624元、误工费6509.7元、护理费6786.8元、交通费1000元，合计80920.5元；二、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿兰玉华医疗费15764.71元、营养费9000元、住院伙食补助费900元，合计25664.71元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，减半收取1233元，由阳光保险鞍山公司负担；鉴定费1720元和1008元，合计2728元，由阳光保险鞍山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于阳光保险鞍山公司上诉提出一审中兰玉华自己出示的伤残报告，双方均已经认可十级伤残，但兰玉华又反复鉴定，法院不应批准，故本案应按照十级伤残计算相关赔偿金额一节，一审中因岫岩宏易法医司法鉴定所的伤残等级鉴定意见是兰玉华单方委托进行鉴定作出的，阳光保险鞍山公司在第一次庭审时的质证意见为“鉴定结论过高”，因此兰玉华申请重新鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见，兰玉华构成九级伤残，又因阳光保险鞍山公司对兰玉华的该次鉴定申请以及鉴定过程未向其告知提出异议，故兰玉华再次向一审法院申请伤残鉴定，一审法院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对兰玉华的伤情作出“兰玉华腰椎伤情评定九级伤残”的鉴定意见。该次鉴定系经兰玉华申请，一审法院委托下进行，且鉴定机构经本院技术处统一摇号选取，鉴定过程公开透明，双方当事人对鉴定机构相关资质均无异议，且一审法院委托的两家鉴定机构鉴定意见一致，因此，一审法院确认兰玉华的伤残等级为九级并据此认定其残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。关于阳光保险鞍山公司提出一审法院认定兰玉华营养费9000元没有医嘱及法律依据一节，兰玉华因本起交通事故受伤，被诊断为：L1锥体压缩性骨折、头外伤和头皮下血肿，住院治疗45天，一级护理2天，二级护理43天，兰玉华治疗后被评定为九级伤残。经过辽宁大学司法鉴定中心评定兰玉华的营养期需要90日。因此，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，认定兰玉华的营养费损失为9000元并无不当。综上所述，阳光保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹妮