辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1004民初742号原告：柏英，女，1968年8月17日出生，汉族，文艺工作者，住辽阳市。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师（法律援助）。被告：于艳杰，女，1968年3月10日出生，汉族，辽化建修公司职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：白颖，辽宁翼展律师事务所律师。被告：秦冰，男，1970年6月1日出生，汉族，辽化建修公司职工，住辽阳市宏伟区。被告：黄秀丽，女，1974年1月30日出生，汉族，辽化机械厂职工，住辽阳市宏伟区。原告柏英与被告于艳杰、秦冰、黄秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柏英及其委托诉讼代理人何前、被告于艳杰及其委托诉讼代理人白颖、被告秦冰、被告黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏英向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告赔偿手术治疗费60,000元、误工费等26,615元，共计86,615元。由三被告互负连带责任。2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告增加第1项诉讼请求要求三被告共同承担其各项费用98,487元，其中医疗费总计37,131.5元，误工费36,863.4元，护理费9,800元，住院伙食补助费4,700元，营养费4,700元，交通费3,883元，复印费1,409元。事实与理由：2016年6月14日8时许，原告在辽阳市宏伟区龙泽国际花园小区北侧的路边，被于艳杰等三被告打伤。先后经小屯医院、中国医科大学附属第一医院、辽阳市第二人民医院确诊为：头、颈、腹及左手指受伤；左手环指屈指伸肌腱断裂，左手中指伸肌腱断裂、右膝半月板断裂、二度损伤等。本案经宏伟公安分局处理，给予被告于艳杰拘留8日，罚款400元；给予秦冰、黄秀丽各拘留10日，罚款500元。原告无责任。由于三被告的违法行为给原告造成人身伤害，致使原告多次住院治疗。至今左手及半月板仍然处于不治之中，尚需要手术治疗费5万元；误工费9318.4元；护理费7880.7元；伙食补助3000元；营养费3000元；交通费26000元；复印费816元。以上仅为本次手术费用，如不能痊愈，原告将保留继续追诉的权利。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于艳杰辩称，1、原告故意扩大损害结果，存在过度医疗的行为。原告的损失从2016年治疗至今，辗转各个医院花费医疗费无数，本不是严重的疾病，但因为原告在伤病之初不多加治疗，治疗时又断断续续，恢复期不谨慎养病导致损害进一步扩大。原告的损伤非疑难杂症，更不需要各个医院辗转，在沈阳地区的医院能够治愈，更不用去北京积水潭医院进行治疗。原告的种种行为存在过度医疗的嫌疑，恶意扩大损害，故根据人身损害司法解释第二条的规定，减轻本案被告的责任。对于原告恶意扩大的不必要的损失，由原告自行承担。2、医疗费共计36,585.04元，其中沈阳医学院附属中心医院2755.35元、北京积水潭医院232.8元、北部战区总医院4103.36元（北部战区总医院有三个磁共振扫描平扫，要求提供扫描结果，该扫描的必要性提出异议）、中国医院大学附属盛京医院沈阳雍森医院23502.57元、中国医科大学附属盛京医院5990.96元，原告的损伤非疑难杂症，更不需要各个医院辗转，对北京积水潭医院的费用应由原告自行承担。3、关于误工费，原告并未提供其收入的银行流水，无法证明其工资收入状况，对此应予以驳回。4、护理费，原告仅仅是左两指肌腱损伤，对正常生活影响极其微小，具有完全自理能力，对此并不需要护理对于护理天数和护理费标准，应当按100元/天计算，仅沈阳医学院附属中心医院诊断书载明住院期间一人陪护，故护理天数为15天。5、住院伙食补助费应按50元/天，对于住院天数，仅应计算沈阳医学院附属中心医院和盛京医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院，共计43天。6、营养费，原告共计住院43天，营养费标准过高，应当按照50元/天计算。7、交通费，请求法院依法酌情予以减少，对于手撕发票不予认可，对于北京的交通费用应该由原告自行承担。8、复印费，该费用非法定赔偿项目，应由原告自行承担。被告黄秀丽辩称，同意于艳杰代理人的意见，原告在2019年2月19日到2020年1月16日在中国医科大学附属盛京医院做的肌腱修复手术和我们没有因果性，缺乏因果关系链条，原告在公安机关没有第一时间的人体损伤的报告，没有在中国医科大学第一附属医院看病的收据及门诊病志诊断的结果原件证明及第一时间的拍片的证明和第一时间住院证明，只有事隔15天才去辽阳二院，也并未治疗。而且在辽阳市二院看病的收据及病历原件也没有，怎么能断定事隔三年多无名指的伤情和我们有因果性、关联性。同时原告所举的证据不能证明是三年前的伤情，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果，应当驳回原告的诉讼请求及其他诉讼请求。鉴于2017年9月12日的行政处罚决定，认定我有殴打行为，并且撤销了2016年12月28日共同殴打的行政处罚决定，原告也自认我对其手指没有伤害行为，本案并非共同侵权，虽然给我下达了行政处罚，但不是我亲笔签字，走到今天我也不承认对原告有殴打行为。对其与我无关联的损伤我不应承担任何责任与赔偿。被告秦冰辩称，同意于艳杰及黄秀丽的意见。补充如下：1、原告的损失后果并非由答辩人所造成，故原告起诉要求赔偿的各项费用与答辩人无关，事件发生时我并不是与原告接触的当事人，我也没有与原告有身体直接接触，事件发生时是原告强行拽开与本案无关的我的车门，还坐到副驾驶位置上，并坐到我的包、手机上，我在看到原告欲将我的财物损害的情况下予以制止，但没动手殴打，我的行为并无不当，而相反是原告坐在我车内无理取闹，并强行将我车门损坏，可见原告本身存在过错，我的车门被损坏，我才是真正的受害者。2、原告在本案中编造虚假病志及其付费收据，并提供虚假的证人证言，以骗取我赔偿，故证据不应采信，原告在2019年12月19日至2020年1月16日在沈阳医大附属沈阳雍森医院手术治疗，可原告在2020年2月24日、3月18日、4月20日三次的诊断书都是沈阳医大附属盛京医院，不是雍森医院，可见原告住院期间的治疗事实与其三次诊断明显不符。故原告的三次诊断不能作为该案的证据使用，也不能排除原告虚构住院事实，伪造虚假证据嫌疑。原告在沈阳医大交了拍片款2万余元，并没有实际拍片，原告拍片的部位均没有受伤，一旦拍片就能暴露虚假住院的事实，原告的证人与原告有直接利害关系，故二证人的证言均不应被采信。3、原告在二院治疗手指伤没有直接证据证明其伤是答辩人造成的，故原告的手指伤与我无关，全部损失均由原告自行承担。在案发当天2016年6月14日原告在沈阳医大看病验伤当天做2万多元的CTDR超声波检查，没有医生的诊断证明原告的两个手指肌腱断裂、半月板损伤，原告在15天后即2016年6月29日在辽阳二院住院诊疗有此伤、间隔半个月无法确定二院治疗的伤情与沈阳医大的伤情有直接关联性，也不排除原告在此期间与其他人发生争执受伤的可能，或原告致残的可能，而且案发当天沈阳医大诊断报告没有此伤，可见二院治疗手指伤完全与答辩人无关。原告的身份证号1968年8月17日，故原告到了退休法定年龄，因此原告要求赔偿误工费按每年66924元为标准，没有任何法律依据，也不应支持，原告提供的误工证明全是虚假证明。针对此项答辩人将为原告出具虚假证明的单位予以核实，并追究出具虚假证明的相关人员的法律责任。4、原告增加的诉讼请求没有依据，故不应被支持。原告在此庭审前递交了伤情鉴定申请书，鉴定结果不予受理，其鉴定请求被驳回，既然没有伤残鉴定结论，那么原告关于伤残赔偿金等诉讼请求不予支持。精神损害抚慰金不予赔偿。5、关于原告诉求后续治疗费用，因原告伤情没有任何诊断等证据能证明其需要后续治疗故该费用也不该支持。原告也没有提供任何证据证明其手指伤需要继续手术及治疗的合理性和必要性，对此答辩人依法对原告手指伤是否需要继续手术及治疗的合理性、必要性、伤情因果性及原告住院期间的误工及护理期限提出鉴定申请，请依法准予申请答辩人马上提交正式书面申请。以上答辩意见恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、病历6份，证据原告治疗情况。2、发票16张，证明医疗花费情况。3、诊断书8张及3张就医卡，证明原告的伤情。4、陪护证明及出勤表、误工证明、营业执照，证明护理人员的情况。5、复印费票据5张。6、交通费票据（火车票24张、长途客运汽车票9张、其他出租车发票若干）。7、照片，证明原告的工作为文艺演员。三被告对原告的证据提出质证意见,证据1真实性有异议，在沈阳医大没有诊断手指肌腱断裂及半月板损伤，而本次病历却提到该两次伤。2019年12月6日北部战区总医院去的是麻醉科与手指伤无关。证据2有异议，2019年3月5日到3月20日做的是心肌缺血拍片，不是手指问题，休息1个月，误工不予支持，其费用和我们无关。2020年2月24日磁共振平扫做了4次，过度检查。证据3真实性有异议，其中诊断书第4张记录时间2020年2月24日，内容记2020年2月17日开始休息，时间上有矛盾。证据4真实性有异议，以此计算误工费无法无据。证据5第2、3张有年份更改的痕迹，关联性有异议，间接损失费没有法律依据赔偿。证据6第18号火车票没有实际到北京看病的事实，第4、5火车票也没有发生就医事实，手撕票真实性有异议，不能证明从哪到哪，应不予认证。证据7不能证明原告就是演艺人员，生活中我们也有。原告没提供劳务合同、收入个人纳税部分，原告已年满50周岁了。被告于艳杰未提供证据。被告黄秀丽提供如下证据：1、行政复议决定书2份，证明原告无业。2、2016年9月13日的公安局宏伟分局新村派出所的询问笔录，证明姜森无业。原告对被告黄秀丽的证据提出质证意见，证据1、2真实性无异议，记载的原告或者姜森无业的内容是不准确的，是公安机关单方所记与客观事实不符，原告因其无业记载与公安机关发生争执而且还投诉表明该笔录和复议决定书记载是片面的，原告已经提供了本人及护理人姜森的工作客观证据并且上一个生效判决已经予以认可，被告的该证据不能推翻原判决。被告于艳杰、秦冰对被告黄秀丽的证据无异议。被告秦冰提供如下证据：行政案件卷宗中的照片和柏英2016年6月15日的笔录，证明原告本次起诉的伤和当时案发时不是一个伤。原告对被告秦冰的证据提出质证意见：1、被告说的不对，当时于艳杰用伞抽在原告脑袋时其用手阻挡手就都肿了，之后原告握方向盘不让秦冰开车，秦冰用双手掰原告手指让原告下车，原告的手指就已经受伤了，这些在笔录中也有，被告没说。2、上述证据不能证明被告的观点，被告的具体伤害还应当结合二院的病历诊断，因为肌腱损伤一定程度是属于内伤，具体伤情和表现应当结合医疗机构的诊断和检查，查看伤情照片也能发现原告的中指、无名指有肿胀和淤青，包括食指也肿了，所以该证据不能证明被告的观点，而且原告具体伤情原生效判决也给予认定，被告不能推翻原判决。被告黄秀丽、于艳杰对被告秦冰的证据无异议。本院出示了（2018）辽1004民初126号民事判决书和辽阳市中级人民法院作出的（2018）辽10民终1893号民事判决书。本院审查当事人提供的证据后认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，予以采信；证据4因无相关工资表，故仅对护理人员姜森从事建筑业予以支持；证据5收款收据（2020年2月16日、2019年6月12日）均有涂改不予采信，其他复印费收款收据予以采信；证据6除火车票（2020年1月20日北京至沈阳北）与本案无关联性不予采信外，其他火车票、汽车票予以采信，手撕票据酌情采信；证据7无法证明待证事实。被告黄秀丽提供的证据1、2系公安机关处罚决定书及询问笔录，上述书证及询问笔录无法证明当事人职业情况，当事人的职业应由当事人所从事的单位出具，故上述证据无法证明待证事实不予采信。被告秦冰提供的证据1、2，因证明伤情只能依据相关病历，而非照片或笔录，故对上述证据不予采信。法院出具的2份民事判决书，可以证明本案三被告分别殴打原告的基本事实及原告的误工费及护理费标准已经判决确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日8时许，原告柏英在辽阳市宏伟区龙泽国际花园小区北侧的路边售卖雨伞时，与被告于艳杰发生争吵，于艳杰对柏英进行殴打，被告秦冰驾驶轿车准备接于艳杰、黄秀丽离开，柏英因被于艳杰殴打，不让三人开车离开，被告秦冰与被告黄秀丽再次对柏英进行了殴打。三被告均被公安机关做出行政处罚。案发当日，原告先后到辽阳县小屯镇中心卫生院和中国医科大学附属第一医院门诊就诊，分别诊断为：……右膝肿胀、左手中、四指肿胀压痛……；左手食指、中指、无名指活动受限……右膝部青肿……。后又于2016年6月27日至2016年7月14日，2018年3月12日至2018年4月19日到辽阳市第二人民医院住院治疗。针对原告受伤（手术前）损害赔偿本院于2018年9月29日作出（2018）辽1004民初126号民事判决，三被告不服上诉至辽阳市中级人民法院，辽阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽10民终1893号民事判决，判决维持原判。原告于2019年3月5日至3月20日再次到沈阳医学院附属中心医院住院15天，诊断为左手中指伸肌腱止点断裂后遗症、左环指屈指深肌腱断裂后遗症，住院期间二级护理，护理人为柏英朋友姜森（灯塔市东方维修队建筑工人），出院医嘱：待加强营养附助治疗心肌缺血缓解后继续治疗手部疾病，休息一个月，随诊观察，医药费花费2,755元。2019年11月15日，原告到北京积水潭医院门诊就诊，花费挂号费、医疗费232.8元。2019年12月6日，其到北部战区总医院门诊，花费检查费、药费4,103.36元。2019年12月19日至2020年1月16日，原告到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院进行左手环指肌腱探查、异体肌腱移植，屈指肌腱吻合术，住院28天，其中一级护理1天，二级护理27天，均由护理人员姜森护理，出院医嘱：建议休息一个月……，加强营养，辅助治疗，提高免疫力，对症治疗……，花费挂号费、医疗费20,782.19元。2020年2月24日、3月18日、4月20日、4月21日，原告到中国医科大学附属盛京医院门诊花费检查费、药费计8,009.34元。2020年4月21日原告到中国医科大学附属盛京医院沈阳雍森医院花费检查费702元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告遭受三被告人身损害，三被告对原告因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等应当赔偿。关于被告于艳杰提出没有动手打原告、被告黄秀丽、秦冰提出的原告的手指手术与其受伤没有因果关系的辩解，因三被告打伤原告的事实及相关案发时的病历（已记载原告左手中指、环指损伤、右膝半月板损伤）已经生效判决认定，故对三被告的上述抗辩理由本院不予支持。原告医药费经核算后为36,585.04元。误工费，因原告系从事娱乐业演出工作（生效判决确认），误工费应以文化、体育和娱乐业工资收入标准为基准计算，即183元/日，实际误工天数为133（15+28+30+30+30）天，误工费为24,339元（183元/天×133天）。关于三被告提出的原告已年满50周岁，享受社会保险不应有误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费是根据受害人的误工时长和收入状况确定，与受害人是否已享受社会保险无关联性，故对上述三被告的抗辩理由不予支持。关于护理费，原告共住院43（15+28）天，根据原告提供的姜森工作单位证明及考勤表等，可以证明护理人员姜森从事建筑工作，护理费应按照建筑行业日工资收入标准计算（日工资为154元/天），即6,622元（154元/天×43天）。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本地区标准为每日50元，故伙食补助为2,150元（50元/天×43天）。关于营养费，遵医嘱住院期间均需增加营养，原告共住院43天，参照出差伙食补助标准50元/天,应为2,150元（50元/天×43天）。交通费为必要支出项目，原告提供的部分证据存在瑕疵，本院酌情确定为2,000元。关于复印费，原告提供的复印费收据中，除两张收据（2020年2月16日、2019年6月12日）日期或金额有涂改或增添痕迹不予采信外，其余收款收据予以采信（金额为765元），以上原告发生各项经济损失共计74,611.04元。对于原告超出本院认定的赔偿数额的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于三被告辩解原告对同一损害的发生有扩大的故意（其辗转于各大医院就医），应当减轻三被告赔偿责任的意见，国家保护公民的健康权、就医权，原告被三被告致伤，其有权到多家医院看诊，对此不能认定其故意扩大损害发生，故对上述辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于艳杰、秦冰、黄秀丽于本判决发生法律效力后三日内一次性共同赔偿原告柏英各项经济损失74,611.04元，三被告互负连带责任；二、驳回原告柏英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元（原告柏英缓交1,719元,预交543元），由被告于艳杰、秦冰、黄秀丽共同负担1,719元，原告柏英负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  高树良人民陪审员  王书环二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李晓新本案判决所依据的法律：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第四十七条第二项当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；第五十条人民法院对一方当事人提供司法救助，对方当事人败诉的，诉讼费用由对方当事人负担；对方当事人胜诉的，可以视申请司法救助的当事人的经济状况决定其减交、免交诉讼费用。