wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执566号申请执行人:重庆嘉康科技有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路60幢B幢2号，统一社会信用代码91500116059883477E。法定代表人:安保军，董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被执行人:陕西城化股份有限公司，住所地陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码91610000709902861K。法定代表人:周承荣，董事长。申请执行人重庆嘉康科技有限公司与被执行人陕西城化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西城化股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉康科技有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为尚欠货款本金4500000元及相关债务利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西城化股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人陕西城化股份有限公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人陕西城化股份有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人陕西城华股份有限公司名下无存款、车辆。被执行人名下的土地和房屋均已被其他案法院多轮查封，本院也于2019年7月11日对其中位于城固县博望大东关137号的工业用地（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于城固县博望大东关137号的工业用地（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县博望大东关137号的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城固县城固火车站南货场的工业用地使用权（证号：城国用（2006）字第XXX）、位于陕西省汉中市城本院已向被执行人陕西城化股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月7日，被执行人陕西城化股份有限公司尚欠申请执行人重庆嘉康科技有限公司尚欠货款本金4500000元及相关债务利息、保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执566号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇二〇年五月七日书记员  程 馨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执198号申请执行人：长葛市三强钢管厂。住所地：长葛市钟繇大道南段路西。法定代表人：郭志超。被执行人：贾巧红，女，汉族,1971年12月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行长葛市三强钢管厂与贾巧红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1082民初5272号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郭志超于2020年5月25日书面同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人郭志超书面同意终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执198号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年五月二十五日书记员  仝建党
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6992号原告郭金根，男，汉族，1978年12月2日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司502，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人宋彦国。原告郭金根与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金根撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月六日书记员 雷诗妍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终73号 上诉人（原审被告）：西昌合晟房地产开发有限公司。公司住所地：四川省凉山州西昌市长富路南段锦绣华都2幢1-3层5号。 法定代表人：李淑媛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：西昌市自然资源局。住所地：四川省西昌市胜利南路261号。 负责人：唐国莲，该局局长。 委托诉讼代理人：吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人西昌合晟房地产开发有限公司与被上诉人西昌市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人西昌合晟房地产开发有限公司于2020年5月26日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人西昌合晟房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人西昌合晟房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35，604.00元，减半收取17，802.00元，由上诉人西昌合晟房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘莉 审判员  张萍 审判员  郑坚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋欢
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1524号申请执行人：上海盈塔机械设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢-2289号。法定代表人：吴金鸣，该公司执行董事。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安市中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请执行人上海盈塔机械设备安装有限公司(以下简称盈塔公司）与被执行人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）建筑设备租赁纠纷一案，本院根据申请执行人盈塔公司的申请，于2020年3月5日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初4240号民事调解书。申请执行标的：132322元。执行过程中，本院依法对被执行人海洲公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人海洲公司现已停业，其名下有位于位于海安市不动产，上述不动产由其它法院查封在先，本院为轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下不动产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年五月二十日书记员 丁   秋   悦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初670号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，地址：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，系该行行长。委托诉讼代理人：曲某，系该行客户部经理。被告：苏某，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称农行镇赉县支行）与被告苏某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇赉县支行委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行镇赉县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，偿还原告欠款70,000元及利息。事实和理由：2017年9月29日，债务人赵玉强在原告处借款70,000元，借款期限为12个月，约定年利率6.525%，并还款方式为一次性还本付息，昝旺权、被告苏某为其担保，并双方签订《农户贷款借款合同》。该贷款于2018年9月28日到期后，约定逾期利息按照年利率9.7875%计算，被告苏某未按约定还款，已构成违约，为了保护原告的合法权益，现起诉要求被告承担担保责任，立即给付贷款本金70,000元及利息。苏某未出庭亦未作答辩。农行镇赉县支行围绕诉讼请求向法庭提供农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，债务人赵玉强在原告农行镇赉县支行处借款70,000元，借款期限为12个月，约定借期内利息为年利率6.525%，昝旺权、被告苏某为其担保，还款时间为2018年9月28日，双方约定逾期给付则按照年利率9.7875%计算利息，双方签订农户贷款借款合同。本院认为，债务人赵玉强在原告处借款70,000元，双方签订了农户贷款借款合同，被告苏某系担保人，在此款到期后债务人赵玉强没有偿还的情况下，保证人应承担连带保证责任。也即原、被告苏某之间保证合同成立，债权债务关系成立，原告享有要求保证人偿还借款的权利。因双方就借期内及逾期利息已约定，本院对此予以认同，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后7日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款70,000元及利息（利息以本金70,000元为基数，自2017年9月29日起至本金还清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年五月十二日书记员 霍特日格乐
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1567号原告：曾科儒，男，1989年1月17日出生，汉族，住邵东市。被告：曾海桃，男，1988年1月27日出生，汉族，住邵东市。原告曾科儒与被告曾海桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告曾科儒到庭，被告曾海桃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾科儒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3.6万元。事实与理由：2015年，被告向原告借款10万元用于归还信用卡，后被告陆陆续续归还了部分。2017年6月6日，被告向原告出具了5万元借条后，又归还了1.4万元，剩下3.6万元借款至今未还。被告曾海桃未到庭，本院视被告曾海桃放弃举证、质证、应诉答辩的权利。经审理查明，2017年6月6日，被告曾海桃向原告曾科儒借款人民币5万元，被告出具了借条，并约定2个月内归还借款。借款到期后，被告偿还原告1.4万元，尚欠原告借款3.6万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，借条等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾海桃向原告曾科儒借款后应当按照双方约定及时偿还借款，被告未按约还款的行为已构成违约。原告曾科儒要求被告偿还借款本金3.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海桃于本判决生效之日起十日内偿还原告曾科儒借款人民币3.6万元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由被告曾海桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇二〇年五月十二日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初978号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：熊德平，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：汤芳，女，1987年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系熊德平妻子。 被告：熊道六，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告熊道六、熊德平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、林胜成，被告熊德平委托诉讼代理人汤芳到庭参加诉讼，被告熊道六经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费685.96元、公共能耗费54元；2.依法判决被告支付违约金72.37元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×幢×房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2019年1月1日至2019年6月12日的物业服务费685.96元、公共能耗54元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告熊德平辩称，原告诉称的欠费期间属实，欠物业费金额有异议，原告工作人员说过收1.00元/月·㎡，欠公共能耗费的金额认可，对原告主张的违约金不认可。我们不给物业服务费的理由：我家从入住城市绿洲小区4栋201以来，厨房的下水管道长期返水，地漏的水漏到我家。经开发商派人来检查，结果是入户大厅的主管道堵塞。原告派人来修过，但一直没修好。原告物业服务不尽责，不到位，给被告一家造成了损失。 被告熊道六未作答辩。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止2013年10月14日熊德平与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告熊道六、熊德平系万州区×小区×幢×房屋业主，该房屋面积105.86㎡。 三、被告熊道六、熊德平未缴2019年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费685.96元(105.86㎡×1.20元/月·㎡×5.4月)，公共能耗费54元(10元/月×5.4月)。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，熊德平与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2019年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。被告辩称原告不作为，给被告造成财产上的损失，被告可另行向法院起诉主张权利。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告熊道六、熊德平于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费685.96元、公共能耗费54元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊道六、熊德平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2321号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市开福区。负责人，李征。被执行人帅杰，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人帅杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7757号民事判决书已发生法律效力，但被执行人帅杰未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅杰存款人民币3.5万元，或扣留、提取被执行人帅杰收入人民币3.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十三日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9638号 原告：张来大，男，1946年4月6日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴银中，男，1956年3月31日生，汉族，住丹阳市。 原告张来大与被告戴银中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张来大撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取775元，由原告负担388元。 审 判 长  姜华忠 人民陪审员  蒋国锦 人民陪审员  余惠芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马焱炳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5719号申请执行人：路俊国，男，1968年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人路俊国与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中。现申请人路俊国自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执5719号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十九日书记员  孙晟淇
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书 (2020)陕0702民初1340号 申请人:李志安，男，1957年11月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被申请人:汉中白天鹅老年公寓有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：李敏，该公司执行董事兼总经理。被申请人:汉中白天鹅大酒店有限公司，住所地：汉中市汉台区北侧。法定代表人：曹林杰，该公司执行董事兼总经理。    被申请人:赵玉秀，女，1952年7月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院审理李志安与汉中白天鹅老年公寓有限公司, 汉中白天鹅大酒店有限公司, 赵玉秀民间借贷纠纷一案中，申请人李志安于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，1请求对被申请人价值3000000元的财产采取保全措施，冻结被申请人的银行账户或查封、扣押被申请人的其他财产。申请人以保险单号码为：67037XXXX1820200000034的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请保全人李志安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中白天鹅老年公寓有限公司，汉中白天鹅大酒店有限公司, 赵玉秀存款3000000元或查封、扣押被申请人名下等值其他财产。保全申请费5000元，由申请人李志安预交，待案件审结后依法确定。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李  蕊               人民陪审员    罗丹梅               人民陪审员    赵小龙                        二〇二〇年四月十三日                            书  记  员     张娇娇1
内江市市中区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 案号：(2019)川1002民初2620号 内江市上瓴建筑装饰有限公司： 本院针对当事人内江市上瓴建筑装饰有限公司涉及装饰装修合同纠纷一案，作出判决，已发生法律效力。你（你单位）应当交纳案件受理费588元、申请费0元、其他诉讼费0元，合计588.00元。限你（你单位）于收到本通知书次日起七日内向本院缴纳。期满仍未交纳的，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执279号申请执行人:符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邹爱明，女，1970年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初285号民事调解书，申请执行人符美玉于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人邹爱明未履行生效法律文书确定的义务。在执行符美玉与邹爱明合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人邹爱明无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额5万元，截止到2020年5月13日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年五月十三日书 记 员 徐    志    华
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初2590号 原告王生义，男，汉族。被告王世礼，男，汉族。被告赵应茹，女，汉族。原告王生义诉被告王世礼、赵应茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王生义到庭参加了诉讼，被告王世礼、赵应茹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生义诉称，2015年1月29日，被告王世礼、赵应茹向原告借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。之后被告将利息清偿至2016年12月10日，2019年被告又偿付原告利息5000元，借款本金经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王生义向法庭提交以下证据：借条一支，主要证明：2015年1月29日，被告王世礼、赵应茹共同向原告王生义借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告王世礼、赵应茹经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借条及欠条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年1月29日，被告王世礼、赵应茹共同向原告王生义借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，向原告出具借条一支。之后被告将利息清偿至2016年12月10日，2019年被告又偿付原告利息5000元，经原告多次催要借款本金，二被告以各种理由推拖偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告王生义持被告王世礼、赵应茹共同签名确认的借据索要借款30000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，且约定的月利息不违反法律规定，本院依法予以支持。本案涉诉的借款经原告多次催要，二被告推拖未还显属不当，应当依法共同承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王世礼、赵应茹共同偿还原告王生义借款本金30000元及利息（月利息2%，从2016年12月11日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减去已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年五月九日                               书  记  员  刘  拯  1
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执625号被执行人：宋兆勇。被执行人宋兆勇危险驾驶罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1359号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码：91411300554218116A委托代理人：田勋，民生银行员工，委托权限为特别授权。委托代理人：靳园园，民生银行员工，委托权限为特别授权。被告一：王婉，女，汉族，住南阳市宛城区。被告二：张晨，男，汉族，住南阳市宛城区，系被告一配偶。被告三：杜丙玉，男，汉族，住南阳市宛城区。被告四：李万秀，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告五：李彦平，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告六：杜娜，女，汉族，住南阳市宛城区。被告七：李红，男，汉族，住南阳市宛城区。被告八：南阳红都百货有限公司法定代表人：王东注册号：411300100002293地址：南阳市人民路56号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王婉、张晨、杜丙玉、李万秀、李彦平、杜娜、李红、南阳红都百货有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未在规定的时间内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 峰二〇二〇年五月十二日书记员 宋宗凯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申125号申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金成，男，1962年11月8日出生，汉族，住山东省胶南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭英伟，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。再审申请人蒋金成因与被申请人郭英伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋金成申请再审称，请求撤销烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3925号民事判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，原一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人与被申请人之间具有借款合意，已经形成合法的借贷关系，故被申请人应当偿还申请人借款403000元。申请人通过百合婚介服务与被申请人相识，在恋爱期间被申请人时常以做生意为由向申请人借款，被申请人共向申请人借款403000元，申请人还欠蒋玉书23万元，被申请人恶意借款给申请人的生活造成严重不良影响。2.一、二审法院仅依据申请人与被申请人之间的关系就全盘否定申请人以结婚为目的支付上述借款为附条件的赠与明显错误。被申请人将申请人支付的几万甚至十几万解释为赠与完全不符合常理，且没有事实及法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人虽系男女朋友关系，但是这并不能证明两人之间的款项交易均属于赠与，法院应当综合审查双方的关系程度、申请人的经济能力、支付款项的数额、支付款项的事由、双方对于款项返还的协商等方面，再作出公平公正的判决。被申请人借款时向申请人出具借条，申请人也将相应款项支付给被申请人，双方之间形成合法有效的借贷关系，应当依据民间借贷的法律法规作出公正判决。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予撤销并改判。郭英伟提交书面意见称，一、原判决认定赠与的法律事实所依据的证据确实充分并符合法律逻辑。原审判决根据双方提供的证据及双方的经济地位、社会差别和同居发生性交往的具体情况，将双方的基础法律关系定性为赠与而非民间借贷法律关系，有证据支持也符合事实。二、原审按照我国合同法的相关规定和因不法原因给付不得请求返还的规则而判决被申请人返还10万元，已经做到了法、情、理的兼顾，适用法律并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，在申请人蒋金成与被申请人郭英伟双方男女恋爱交往期间，发生的钱款财物往来，申请人主张双方系民间借贷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但在原审审理中其提交的证据不足以证实其诉讼主张，原审判决不予认定双方存在民间借贷关系，并无不当。申请人蒋金成申请再审所称理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，蒋金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋金成的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年五月八日书记员  王 元
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初923号原告：马红顺，男，1991年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：赵学记，男，40岁，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告马红顺诉被告赵学记机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马红顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。审判员  孙宝银二〇二〇年五月八日书记员  贾 萌
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1127号原告：卢从京，男，1988年12月27日生，汉族，江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：北京辉东建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号，统一社会信用代码91110111MAOODARN5M。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告卢从京与被告卢扣网、北京辉东建设工程有限公司、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告卢从京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢从京撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月二十八日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初1130号   原告：谭彦华，男，汉族，1981年9月14日出生，住新疆新源县。   被告：吴庆珍，女，汉族，1964年10月12日出生，住新疆伊宁县。   本院在审理原告谭彦华诉被告吴庆珍劳动争议纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告谭彦华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谭彦华撤回起诉处理。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日   书  记  员   张 薇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢67号沈阳联合利邦机械有限公司（申请执行人）、辽宁一化石油化工有限公司（被执行人）：申请执行人沈阳联合利邦机械有限公司与被执行人辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的181950.00元，现已执行到位181950.00元。沈阳联合利邦机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢67号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年五月十三日书记员  ：赵博
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1006号申请执行人：黄金芝，住山东省单县。被执行人：山东百汇居智能家居有限公司，住所地肥城市。法定代表人：魏国韬，总经理。本院（2020）鲁0983民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  邓 鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，系该行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：朱海龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告朱海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  胡娅丹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执311号申请执行人：刘淑清，女，1963年11月19日生，汉族，集安市人，住所地集安市清河镇五委一组。委托代理人：宦克岩，女，1986年6月6日生，汉族，集安市人，住所地同上。被执行人：李波，男，1966年2月20日生，汉族，住集安市台上镇一参场委一组。被执行人：张银华（曾用名：张仁华），女，1966年9月1日生，汉族，住址同上。申请执行人刘淑清与被执行人李波、张银华民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘淑清于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李波、张银华给付借款10000元及利息，案件受理费25元。经审查，符合立案条件，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人李波、张银华的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记、人行等信息，被执行人李波、张银华名下现无财产可供执行。本院到被执行人李波、张银华居住地进行调查，了解到李波、张银华负债累累，在村里没有任何补偿款或其他收入，本院另案执行的张银华为被执行人的案件业已终结本次执行，但已冻结了被执行人张银华的工资账户，本院再无法查找到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘淑清亦不能向本院提供。本院于2020年5月27日依法对被执行人李波、张银华发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李波、张银华有足够可供执行的财产，可认定被执行人李波、张银华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘家铭
内蒙古自治区阿尔山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2202执异5号 异议人（被执行人）：阿尔山市人民政府，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：李贺，职务：市长。 委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。 申请执行人：王金玲，女，1956年10月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金萍，女，1960年8月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金凤，女，1962年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金梅，女，1963年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金涛，男，1965年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金丽，女，1966年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 申请执行人：王金海，男，1972年1月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 被执行人：兴安盟昊龙房地产开发有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。 法定代表人：吴迪，职务：总经理。 本院在执行申请执行人王金玲等7人与被执行人兴安盟昊龙房地产开发有限公司（以下简称为昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称为阿尔山市政府）合同纠纷一案中，异议人阿尔山市政府向本院提出书面异议，要求法院依法优先执行昊龙公司财产，并停止对阿尔山市政府财产的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已书面审查终结。 异议人阿尔山市政府称，阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202执342、335、333、331、334、330、204、345、344、343、332号执行案件中并未执行第一责任人昊龙公司财产，而是从阿尔山市政府账户中直接扣划案涉拆迁补偿安置费、案件受理费及执行费等给付各执行申请人。据阿尔山市政府了解被执行人昊龙公司名下有约5万平方米国有建设用地使用权，该土地现状为净地，法院应优先执行昊龙公司名下财产，而不应先执行被执行人阿尔山市政府财政资金。如优先执行昊龙公司名下财产可以有效的避免因阿尔山市政府向昊龙公司追偿造成的国有资产流失、司法资源浪费和当事人诉累等问题发生。 本院查明，2020年3月19日，王金玲等7人向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，并于3月20日向阿尔山市政府和昊龙公司送达执行通知书、报告财产令。另查明，本院在（2020）内2202执62号案件中未对异议人阿尔山市政府采取强制措施。 本院认为，在异议人阿尔山市政府与申请执行人王金玲等7人、被执行人昊龙公司执行异议一案中，异议人阿尔山市政府未向法院提交相应证据证明其异议请求事项，且法院在执行关联（2020）内2202执62号执行案件中尚未对异议人阿尔山市政府财产采取强制执行措施，因此在执行过程中并不存在执行行为不当行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回异议人阿尔山市人民政府的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。 审判长  李谢辉 审判员  王海景 审判员  马彬彬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王萌萌
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审10号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人李广，男，1954年8月2日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2019年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其2019年7月10日对李广作出的新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，李广涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养猪场养殖污水直接排入附件环境中。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。申请执行人于2019年7月22日将新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）。经本院审查，申请执行人新蔡环保局查明被执行人未按照规定处置畜禽粪便，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人作出新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书,未对当事人进行调查，询问,事实不清。故申请单位于2019年7月10日作出的新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对新蔡县环境保护局作出的新环罚决字〔2019〕032号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张汉群审 判 员  熊华敏人民陪审员  王 涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐 嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执431号 申请执行人:朱国祥，男，1933年7月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:朱莉莉，女，1959年7月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人:朱全胜，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行朱国祥与朱莉莉、朱全胜赡养纠纷一案中，2020年5月14日申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 终结（2020）1002执431案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 舟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初2754号原告：姜启胜，男，1954年12月27日生，汉族，住胶州市。被告：青岛诚润物业服务有限公司，住所地胶州市杭州路方井园小区28号10号网点，统一社会信用代码91370281MA3CJK247P。法定代表人：李娟，总经理。委托诉讼代理人：穆乃红，女，1966年3月30日生，汉族，住胶州市，系公司员工。委托诉讼代理人：刘汉超，男，1986年11月29日生，汉族，住胶州市，系公司员工。本院在审理原告姜启胜与被告青岛诚润物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜启胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜启胜负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月十九日法官助理刘鑫书记员郭雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3339号 申请执行人李威，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址哈尔滨市道外区。 被执行人牧客商贸（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3206，统一社会信用代码91440300MA5FPJ3FXM。 法定代表人陈冠。 申请执行人李威与被执行人牧客商贸（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3374号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5678.16元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3374号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3374号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月十一日 书记员  林海雁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1929号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：吴建国，男，汉族，1977年8月8日生，住桐柏县。被执行人：王永，男，汉族，1968年10月1日生，住桐柏县。被执行人：王九峰，男，汉族，1954年11月25日生，住桐柏县。被执行人：张建峰，男，汉族，1977年9月1日生，住桐柏县。申请人申请执行被执行人罚金一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终第110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人王九峰的银行账户内有可供执行款,网络划扣8095元案款。吴建国银行账户有可供执行款，网络划扣10095元。被执行人张建峰银行账户仅有零星存款无法执行，经多次催缴执行人张建峰自缴案款6000元，网络扣划执行费95元，合计6095元。被执行人王永账户无存款可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人王永居住地进行了调查和了解，查明被执行人王永有精神障碍，生活困难，无经济来源，并有一子需要抚养，情况属实，查询不到被执行人王永有其他财产。四、已向被执行人王永发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人吴建国、王九峰、张建峰三人均已执行完毕，王永无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永有其他可供执行的财产，被执行人王永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1929号案件终结本次执行程序。被执行人王永负有继续向申请执行人履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二〇年五月十一日书记员  王和坤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执121号之一 申请执行人：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚建女，女，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王继立与被执行人黄少卿、姚建女民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初2969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王继立向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。本案执行标的为被执行人黄少卿返还申请执行人王继立借款28900元及支付相应利息；被执行人黄少卿支付申请执行人王继立律师费2500元；被执行人姚建女对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人黄少卿、姚建女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄少卿名下车辆浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号已被本院查封，但未实际扣押。另查明被执行人黄少卿、姚建女无银行存款、有价证券、房产土地等可供执行的财产。截止2020年5月6日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人黄少卿、姚建女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄少卿、姚建女采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少卿、姚建女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李梦婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2539号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228，统一社会信用代码91500115688934396G。负责人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：张勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执243号申请执行人：刘某，男，生于1987年2月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：杨某，女，生于1986年7月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院到被执行人户籍地村委会调查，没有获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执243号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月十八日书 记 员  田 妍
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初495号原告:陈仪金，男，1954年5月13日生，汉族，居民，住石城县。被告:黄伟平，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住石城县。原告陈仪金与被告黄伟平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告陈仪金于2020年5月6日以双方已私下协调解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仪金撤诉。案件受理费1702元（原告预交3404元、已减半收取），由原告陈仪金负担。审 判 员  黄斐斐二〇二〇年五月六日代理书记员  黄钰茗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1243号 原告：杭州临安兴和模具厂，住所地杭州市临安区锦南街道上杨路13号，统一社会信用代码：91330185685831666Y。 法定代表人：刘军平。 被告：临安华亿电子有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村，统一社会信用代码：91330185673995217M。 法定代表人：赖建华。 委托代理人：童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安兴和模具厂诉被告临安华亿电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州临安兴和模具厂于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告杭州临安兴和模具厂依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安兴和模具厂撤回起诉。 本案受理费25元，由原告杭州临安兴和模具厂负担。 审判员  程睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾霞
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0181行审49号申请执行人浏阳市卫生健康局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。委托代理人柳炯，女，1985年11月16日出生，汉族，居民，系浏阳市卫生计生综合监督执法局法制稽查科工作人员，住湖南省长沙县。被执行人刘世锤，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请执行人浏阳市卫生健康局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月25日作出的长浏卫医罚字【2019】065号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，通过对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】065号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人刘世锤未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》自2016年6月起在浏阳市家中从事以治疗五官科和腰椎、颈椎疼痛等疾病的医疗执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人浏阳市卫生健康局遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，对被执行人刘世锤作出长浏卫医罚字【2019】065号《行政处罚决定书》，责令立即改正违法行为并决定如下：罚款人民币伍万壹仟元整。申请执行人浏阳市卫生健康局于2019年9月25日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人刘世锤。被执行人刘世锤未在法定期限内复议或起诉，也未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年3月25日申请执行人浏阳市卫生健康局向被执行人刘世锤送达催告书，催告被执行人刘世锤在10日内履行义务，仍未履行。申请执行人浏阳市卫生健康局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】065号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生健康局作出的长浏卫医罚字【2019】065号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇二〇年五月十二日书记员  黄 柳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执532号申请执行人：曹永彩，女，汉族，1979年3月17日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：曹臣安，男，汉族，1987年11月3日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人曹永彩与曹臣安借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘0423民初4420号民事调解书，确定被执行人曹臣安欠申请执行人借款3090元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人曹臣安承诺于2020年5月14日偿还1000元，，剩余欠款于2020年7月14日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执532号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇二〇年五月十五日书记员  万汶新
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初595号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，系该支行行长。委托诉讼代理人：王磊，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，系中国农业银行股份有限公司蒙自市支行员工，住屏边县。代理权限为特别授权。被告：王玲芝，女，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告王玲芝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行蒙自支行委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告王玲芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡透支本金8955.22元及截止2019年9月13日的利息1308.17元、逾期还款违约金90.82元，并承担从2019年9月14日起至全部欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）；2.案件受理费以及因本案所产生的其他费用由被告王玲芝承担。事实和理由：2018年3月8日，被告通过员工掌银向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张。经审批，原告于2018年3月12日向被告发放了信用卡一张，卡号：62×××19，永久授信额度9000元。被告自2018年3月24日起持该信用卡多次进行消费后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日被告尚欠原告信用卡透支本金8955.22元、利息1308.17元、逾期还款违约金90.82元。经原告多次催要，被告仍未依约还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告王玲芝在答辩期内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告通过员工掌银向原告申请办理金穗ＱＱ联名贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。经审批，原告于2018年3月12日向被告发放了信用卡一张（卡号：62×××19），永久授信额度9000元，账单日为每月13日，还款日为每月8日。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。自2018年3月24日起，被告持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2019年9月13日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金与原告主张的金额一致。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡信用管理系统操作日志、调查审批报告、账户详细信息、信用卡交易明细各一份及原告陈述在卷证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后，不按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定还款付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金8955.22元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及中国人民银行相关规定计算利息、逾期还款违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玲芝于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金8955.22元及支付利息、逾期还款违约金（截止2019年9月13日利息1308.17元、逾期还款违约金90.82元；从2019年9月14日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和中国人民银行相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王玲芝负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉莹二〇二〇年五月十八日书记员  贾云双
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保253号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、廖娟媚： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与廖娟媚物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人廖娟媚名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保253号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执860号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托代理人：马冰，该社法律顾问。特别授权。被执行人：河南英奇陶瓷有限公司，住所地：镇平县工业园区。统一社会信用代码：914113245583487784。法定代表人：杨大勇，任公司经理。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人河南英奇陶瓷有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初3894号民事调解书：一、被告河南英奇陶瓷有限公司在2018年12月30日前偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200万元本金，于2019年1月30日前偿还原告300万本金，2019年3月30日前偿还500万本金，2019年5月30日前偿还500万元本金及利息。（自2017年10月12日至2018年5月18日起按月利率9.9‰、本金1500万元计算，自2018年5月19日起按原月利率9.9‰基础上加收50%计算至款付清之日止）；二、原告就本协议第一项、第三项债权对被告河南英奇陶瓷有限公司位于镇平县玉都街道办事处工业园区（柳卢公路与新城路交叉口东南角）《房屋所有权证》证号分别为:1401013375、1401013373、1401013376、1401013378、1401013377号;《土地使用权证》证号:国用第201303401号,房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。案件受理费111800元，减半收取55900元；律师费50000元，共计105900元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。在执行过程中，被执行人河南英奇陶瓷有限公司已向镇平县人民法院提交破产重整申请，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1324破申1号民事裁定书，裁定：受理河南英奇陶瓷有限公司的重整申请。本院将上述情形告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 安振宇审判员 刘江辉二〇二〇年五月二十七日书记员 周 迅
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0822民初475号原告：兴隆县玉正物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇前进街燕隆秀水小区9号楼101室，统一社会信用代码：91130822695862730X。法定代表人:胡向铮，经理。委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。被告：张玉朋，男，1958年6月26日出生，汉族，现住兴隆县，系兴隆县兴隆镇秀水小区8-2-1003室业主。（未到庭）被告：刘秀玉，女，1959年5月11日出生，汉族，住兴隆县。原告兴隆县玉正物业服务有限公司与被告张玉朋、刘秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县玉正物业服务有限公司的委托代理人肖佳宏、被告刘秀玉到庭参加了诉讼，被告张玉朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆县玉正物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付物业管理费2,810.00元，并支付逾期违约金197.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为兴隆县燕隆秀水小区提供物业服务，被告张玉朋是秀水小区8-2-1003室业主。2013年7月原告与被告张玉朋签订《兴隆县燕隆秀水花园物业管理合同》，2016年、2018年原告均与该小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定原告维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序活动，被告按时交纳物业费用,物业费用按建筑面积每平方米每月0.7元、电梯费每平方米每月0.45元，合计1.15元收取。自2013年7月原告依合同履行物业服务。上述8-2-1003室建筑面积为101.83平方米，被告2017年、2018年应交纳物业费2,810.00元。但是经原告多次催要，被告拒绝交费。原告据此提出上述诉讼请求。被告刘秀玉辩称，1、原告提供的物业服务没有达到所收费的二级标准。2、原告进入秀水小区，没有经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。3、从东大门到12号楼，要么没有摄像头，要么坏了也不给修，2019年才给修上。4、地下室被盗，摩托车电瓶丢失，找物业不给解决。5、楼道口经常被堵，楼道卫生清扫不及时，楼宇可视电话不能用，11号楼、12号楼、13号楼没有消防设施，其余有消防设施也不能用。6、没有手续乱用维修基金，没有经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。7、问题解决前，拒绝交费。8、1003室我们没住，不能按全额交物业费。被告张玉朋未答辩。本院认为，原告与被告张玉朋签订有《物业管理合同》，与秀水小区业主委员会签订有《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告张玉朋具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告张玉朋应当按约定给付原告物业管理费及逾期交付产生的违约金。根据合同约定，被告逾期交纳物业费应按日万分之三支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日万分之一，不违反法律规定。被告张玉朋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。经计算，被告拖欠原告公司2017年、2018年物业费均为1,405.00元，合计2,810.00元。至2020年5月1日，因被告逾期交纳2017年、2018年物业费，产生2017年违约金122.00元、2018年违约金75.00元，计197.00元，以上合计3,007.00元。原告对张玉朋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘秀玉与张玉朋并非夫妻关系，不具有法律上的义务。本院对原告的该项主张不予支持。物业公司在服务中对业主反映的问题应及时答复与解决，同时业主应认识到物业公司的付出与劳动。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉朋于判决生效后十日内给付原告兴隆县玉正物业服务有限公司2017年、2018年物业费2,810.00元，及违约金197.00元，合计3,007.00元。二、驳回原告对被告刘秀玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张玉朋负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇二〇年五月十四日书记员  刘 静附页一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3786号上诉人（原审被告）：黄胜源，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：高成丽，女，1982年12月26日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：庞莉华，女，1987年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人黄胜源因与被上诉人高成丽、原审被告庞莉华民间借贷纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄胜源经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄胜源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人黄胜源负担。本裁定为终审裁定。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年五月六日书记员  张洁莹冯佩烨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢4号陈影、徐平平：陈影与徐平平借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈影向本院申请执行的（2018）辽0104民初5210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初1523号原告：湖北幸福怡家物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤西路乔营小区。统一社会信用代码：914206005654567690。法定代表人：徐程程，该公司总经理。委托代理人：刘晓波，男，1961年12月9日出生，汉族，襄阳市人，幸福怡家物业公司副总经理，住襄阳市襄城区。特别授权代理。被告：鲁建强，男，1975年9月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尚娟，女，１９８５年２月２日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告湖北幸福怡家物业服务有限公司（以下简称幸福怡家物业公司）与被告鲁建强、尚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告幸福怡家物业公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告幸福怡家物业公司自愿撤回对被告鲁建强、尚娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北幸福怡家物业服务有限公司撤回对被告鲁建强、尚娟的起诉。案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告幸福怡家物业公司负担。审判长  张耀承审判员  海 飞审判员  孙 娟二〇二〇年五月二十日书记员  周 芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初37号 原告：郁建花，女，1979年10月11日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者被告：罗云，男，1982年7月1日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。原告郁建花与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁建花及委托诉讼代理人王晓轩，被告罗云委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郁建花向本院提出诉讼请求：1、归还借款67300元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原、被告开始私人接触，建立了恋爱关系，次月起被告便以各种理由从原告处陆续借款达78300元，2019年8、9月原告才知道被告是有妇之夫，且同时与多名女性交往，都从其他女性手中或多或少有借款。2019年9月和10月，在原告的强烈要求下，被告分两次给原告还了7000元，剩余款项原告多次索要未果没，故诉至法院。被告罗云辩称，原告陈述的事实部分不符，原告与被告之间确实为恋爱关系，被告给原告书写的借条因为感情债书写，2019年3月到12月之间，被也一直在给原告转账，双方之间的债务没有67300元这么多，双方经济往来尚未对清，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月18日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款78300元，被告分十二个月每月向原告还款6525元，并约定了逾期还款利息责任。2019年11月18日被告向原告出具《还款协议书》，约定被告欠原告86987元，已还15687元，尚欠71300元，被告承诺保证分期向原告偿还欠款，如果违约原告可就全部款项执行，并约定了违约金。双方当庭均认可以上《借款》和《还款协议书》是基于双方恋爱关系期间的账目往来而形成。现原告认可被告起诉后被告又向原告归了4000元，还剩67300元至今未付，故诉至法院。本院认为，被告认可双方存在借贷关系以及被告向原告出具的《借条》能够证明双方民间借贷关系成立。针对被告认为实际欠原告金额为42694元的主张。原告举证出示的《还款协议书》能够证明双方在2019年11月18日对借款进行了结算，该《还款协议书》内容能够明确截至2019年11月18日被告尚欠原告71300元，故本院对被告的主张不予采纳。现原告认可被告被起诉之后又归还4000元，故本院对原告要求被告归还借款67300元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告罗云于本判决生效之日立即向原告郁建花归还借款67300元；二、驳回原告郁建花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.25元，由被告罗云负担746.86元，由原告郁建花负担44.39元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 五 月 三 日书  记  员   贾艳杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佘明喜，男，汉族，1969年2月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州丰禾食品有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区鼎兴路83号。法定代表人：**芬，该公司董事长。再审申请人佘明喜因与被申请人扬州丰禾食品有限公司（以下简称丰禾公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终882号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘明喜申请再审称：1.其与丰禾公司所签劳动合同并非2014年11月27日到期，双方此后还存在劳动合同关系，丰禾公司于2015年4月停发其工伤期工资，5月停缴其社保，违反了相关法律规定，丰禾公司应向其支付经济赔偿金。2.2017年3月9日，扬州市人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察限期整改指令书》，要求丰禾公司在2017年3月14日前将整改情况以书面形式呈报，但丰禾公司超过整改期限整改，一、二审法院未支持佘明喜所主张的丰禾公司拖延办理档案和社会保险关系转移手续所导致的损失错误。综上，佘明喜依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：1.佘明喜与丰禾公司所签劳动合同于2014年11月27日到期，双方此后并未成立新的劳动合同关系，佘明喜关于双方劳动合同并非2014年11月27日到期的申请再审理由不能成立。上述劳动合同到期前，佘明喜于2014年10月发生工伤，自2015年3月后，佘明喜一直未去丰禾公司工作。因佘明喜的停工留薪期至2015年9月期满，一、二审法院认定双方的劳动合同顺延至2015年9月底终止，丰禾公司不存在违法解除劳动合同并无不当，丰禾公司无需向佘明喜支付违法解除劳动合同的赔偿金。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佘明喜未能举证证明因丰禾公司拖延办理档案和社会保险关系手续给其造成损害的事实，佘明喜应承担举证不能的不利后果，一、二审法院未支持佘明喜要求丰禾公司支付拖延档案和社会保险关系转移手续的赔偿金请求，并无不当。综上，佘明喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘明喜的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年五月二十五日书记员 易 丹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1630号 原告：李某，女，1988年12月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：于某，男，1987年8月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，保全费2395元退还原告。 审判员  张士瑞 二〇二〇年五月九日 书记员  郭一鸣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3568号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨鹏，男，汉族，1990年1月20日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨鹏信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66931.69元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执931号申请执行人石奇猛，男，1989年12月6日生。被执行人张建中，男，1973年6月21日生，汉族。关于申请执行人石奇猛与被执行人张建中劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6380号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建中在银行（或信用社）的存款5750元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  刘超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19751号之一移送人：本院刑庭。被执行人姚丽红，女，1977年9月23日出生、住河南省郑州市。关于本院刑庭移送执行姚丽红罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初674号刑事判决书已发生法律效力。移送人本院刑庭移送执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员陈洁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初640号 原告：程伦武，男，1974年2月19日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。 被告：任广玲，男，1965年3月27日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：胡明国，男，1980年8月21日生，汉族,住安徽省广德市。 原告程伦武诉被告任广玲、胡明香、胡明国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志成、被告任广玲、胡明香到庭参加诉讼，被告胡明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 程伦武诉称：2018年7月23日，被告因经营需要资金，向原告借款15万元，约定借款月利息为2%，如果未按月还息，被告自愿支付借款本金20%作为违约金，并承担债权人为实现债权而产生的费用。后被告共归还了98000元，其中被告归还本金4.5万，余欠借款本金10.5万元经多次催要未果。现请求：1、判令三被告连带给付10.5万元及利息(利息从2018年4月20日按月息2%计算到还清时止)；2、判令三被告承担律师费4000元；3、判令三被告承担诉讼费。 任广玲辩称：这笔借款是胡明香经手的，借款情况我不清楚。 胡明香辩称：我和任广玲是夫妻关系。胡明国给我为该笔借款担保，这笔15万元借款是从原告程伦武账户汇给我的，借款15万元属实，我共偿还了本息合计98000元，没有约定明确归还的还是本金还是利息。 胡明国未进行书面答辩。 经审理查明：被告任广玲、胡明香系夫妻关系。2018年7月23日，被告任广玲、胡明香共同立据向原告程伦武借款15万元，该款通过银行转账方式出借，被告任广玲、胡明香共同出具一张借据，该借据未注明借款归还期限，注明了借款按月利率2%计算利息。被告胡明国为连带责任担保人在该借据上签名，注明保证期间至借款还清日止。后经原告程伦武多次催要，被告任广玲、胡明香陆续归还借款本息98000元，但未明确归还本金和利息数额。庭后经本院调解，原告和被告任广玲、胡明香均同意被告任广玲、胡明香按期归还本息合计9万元，后因被告胡明国拒绝在调解协议上签名，故调解未果。另，原告为本案诉讼花费律师费4000元。 上述事实，有原告程伦武向法庭提举的借条、律师费发票、汇款凭证等证据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案被告任广玲、胡明香向原告程伦武借款，被告任广玲、胡明香应当及时归还，被告任广玲、胡明香经原告催要后一直未全部归还，应承担相应的民事责任。被告胡明国作为连带责任保证人对该笔债务应承担连带清偿责任。因被告任广玲、胡明香已归还原告借款本息98000元，但未明确归还本金和利息数额，考虑到庭后调解中，原告和被告任广玲、胡明香均同意被告任广玲、胡明香再按期归还借款本息合计9万元。故本院对被告任广玲、胡明香尚欠原告借款本息合计数额9万元予以确认。因本案借款未明确归还期限，故原告程伦武主张被告承担实现债权费用，该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任广玲、胡明香于本判决生效后十日内支付原告程伦武借款本息合计9万元。 二、被告胡明国对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告程伦武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告任广玲、胡明香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执530号申请执行人:孙志强，男，1974年12月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:金宣（青岛）公寓管理有限公司，住所地：青岛市市北区敦化路138号西王大厦907室。法定代表人：卢成波，总经理。申请执行人孙志强与被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙志强于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币8695.22元及利息。执行过程中，2020年2月6日，案件承办人向被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙志强，并要求其提供被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人金宣（青岛）公寓管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人孙志强也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执530号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人孙志强对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保490号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（一般代理）。 被申请人：胡国强，男，1983年5月20日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国强名下价值28000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡国强在金融机构的存款28000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费300元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执186号 移送执行人西丰县人民法院,住西丰县顺城路。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人：宋相雷，男性,1965年10月3日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 本院在执行移送执行人西丰县人民法院与被执行人宋相雷刑事罚金一案中，本院通过网络查控系统对被执行人宋相雷的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人宋相雷可供执行的财产。通过委托吉林省抚松县人民法院查询被执行人宋相雷的不动产得知，被执行人宋相雷在松江河不动产登记中心无房产登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽1223执186号案件的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕高峰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 斌
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初144号原告：严松，男，1981年9月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告：严刚，男，1983年4月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，二原告共同委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店开发区广场西路1号。负责人：高飞。委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告严松、严刚诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严松、严刚的委托代理人李作为、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱超群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严松、严刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助办理安置房屋的产权变更登记手续，若因客观原因无法办理，则判令被告对原告另行安置同地段、面积为360平方米的商品房或给予货币补偿10万元；2、判令被告补偿面积为180平方米的商铺，或给予货币补偿20万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系葛店镇大湾村村民，自建房坐落于原大湾乡支付驻地附近，是商住两用临街房屋，地理条件优越。2006年3月被告启动了葛店关葛大道建设项目，征收了原告房屋作为公共交通建设用地。当年7月5日，原告与被告为了征收临时设置的机构葛店镇关葛大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由指挥部对原告的房屋按普通住宅作出货币补偿，并制定迁建地供原告与其他被拆迁户抽签选地自行建房安置。原告自建房屋一楼为临街商铺，因迁建地拟建房屋均可涉及为临街商铺，故双方签订的拆迁补偿协议没有体现对商铺的补偿，只是参照普通住宅面积作出补偿。后指挥部中途违约，拒绝原告在迁建地建房，从而导致原告的原商铺征收补偿利益凭空蒸发。被告另行指定坐落于大湾社区一期的房屋对原告及其他拆迁户进行安置。原告按照被告临时设置机构移民安置小区建设指挥部的要求，参与安置房选房抽签，选中了24栋三单元二楼602（面积128平方米）、25栋三单元501（面积96.5平米）602（面积96.5平方米）、10栋二单元202（面积88平米）。原告支付了全部购房款，并对房屋装修后入住至今。原告入住安置房后，多次联系被告所属职能部门，要求被告协助办理安置房的产权变更登记手续和解决商铺补偿问题。被告以种种理由屡屡拒绝办理。为此原告多年以来，一直保持采取各种理性方式与被告进行沟通，但原告请求一直没有得到解决。综上，原告基于拆迁安置的事实，支付了购房对价，被告作为房屋的出售方，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，且被告拒绝对商铺给予补偿，侵犯了原告合法权益。经审理查明，本院认为，房屋拆迁补偿协议书的签订主体是原告严松、严刚与葛店镇关葛大道建设指挥部，建设大湾移民安置小区并进行还建安置的主体是葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部，而葛店镇关葛大道建设指挥部及葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部均是葛店镇人民政府下文成立的临时机构，故被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严松、严刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月八日书 记 员  夏江伦
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0609民初558号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街56号。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。被告：高畔，男，1982年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：赵姗姗，女，1982年2月20日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：刘欣，女，1979年8月20日出生，汉族，住涿州市。原告保定市徐水区农村信用合作联社（以下简称徐水区农村信用联社）与被告高畔、赵姗姗、刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。徐水区农村信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令高畔偿还借款本金30万元及截止到2020年4月3日的借款利息42078.05元，并自2020年4月4日起至付清止按月利率9.3‰计算利息；2.判令赵姗姗、刘欣对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费、保全费及其他费用由高畔、赵姗姗、刘欣负担。事实和理由：2016年3月22日，高畔与徐水区农村信用联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元，月利率9.3‰，借款期间从2016年3月22日至2019年3月21日。为保证还款，同日赵姗姗、刘欣与徐水区农村信用联社签订《保证合同》，同意以上借款及利息提供连带责任保证。截止至2020年4月3日，结欠本金30万元，利息42078.05元。现高畔、赵姗姗、刘欣未按期还款，已构成违约，特提起诉讼。本院经审查认为，原告徐水区农村信用联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保定市徐水区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇二〇年五月十四日法官助理胡少华书记员高珊
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执94号之五申请执行人：武红珍，女，1978年5月5日出生，汉族，住古县岳阳镇小河街55号。被执行人：张海宾，男，1980年09月02日生，住所地：古县岳秀街54-4号。关于武红珍与张海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张海宾在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2588.65元，现因，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张海宾在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币334850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月十四日书记员  刘 丁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执965号之十申请人：山东南山铝业股份有限公司。被执行人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人和兴玻璃铝业(上海)有限公司在中国建设银行账户内存款人民币971.53元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇