wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执540号 申请执行人：王浩珊，女，1965年5月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被执行人：孙来英，女，1957年8月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：刘妍，女，1994年9月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人王浩珊与孙来英、刘妍民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟德宏向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的：30275（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月9日向被执行人孙来英、刘妍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人孙来英银行存款，截至2020年5月20日，被执行人孙来英银行存款余额共计118.37元。被执行人刘妍银行存款余额共计7.34元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月2日向申请执行人王浩珊发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王浩珊未能提供相应财产线索 6.2020年5月9日，本院约谈了申请执行人王浩珊将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王浩珊，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，王浩珊同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人孙来英、刘妍有其他可供执行的财产。 综上，被执行人孙来英、刘妍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执540号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 博
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                            （2020)陕0523民初841号     原告:王兴潮，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙铁刚，男，现年52岁，汉族，农民，住所大荔县。     原告王兴潮与被告孙铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告王兴潮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王兴潮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王兴潮撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王兴潮负担。       审 判 员   梁玉其                                      二〇二〇年五月十三日         书 记 员   马丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5610号上诉人（原审原告）：河南中科干细胞基因工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区规划工业三路以南、规划生物科技三街以西3号楼。法定代表人：李少卿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张继伦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区庐山路西渭水二路鑫苑中央花园4幢11层南户。法定代表人：侯文广，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。上诉人河南中科干细胞基因工程有限公司因与被上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法适用独任制，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人河南中科干细胞基因工程有限公司的委托诉讼代理人张继伦、被上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李昱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中科干细胞基因工程有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，裁定由郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案进行审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《河南省干细胞库和干细胞再生医学工程3#厂房施工合同》中专用条款部分第20.4条的约定应为无效条款，理由如下：1.双方合同20.4条中，条款主文中对选择何种方式解决争议没有进行明确选择，应认为双方对此条款未达成合意或没有进行约定。2.虽然双方合同20.4条中选项（1）和（2）有一定的显示，但这只是选项而已，并不能代表或推断双方达成合意。3.法律明确规定建筑工程纠纷属于专属管辖，虽然选项（2）中没有填写具体的法院，也不应理解为排除了法院管辖。综上分析，可以充分证明双方对争议条款没有达成一致意思表示。退一步讲，如果双方在理解上对上述条款产生分歧，那么也应只能认定为约定不明，根据《仲裁法》第十八条的约定，本案所涉及的仲裁条款因没有约定或约定不明而应依法认定为无效条款。综上，一审法院认定双方约定的争议解决方式为仲裁是错误的，请求二审法院撤销原裁定，裁定由郑州航空港经济综合实验区人民法院对本案进行审理。河南瑞泰建筑工程有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。上诉人与被上诉人之间仲裁协议约定有效，一审法院驳回河南中科干细胞基因工程有限公司的起诉正确。河南中科干细胞基因工程有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告工程款并赔偿原告各项损失暂计200万元，待工程造价评估鉴定后确定各项损失具体数额；2.本案的诉讼费、鉴定费、保全保险费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，根据原、被告双方签订的《河南省干细胞库和干细胞再生医学工程3#厂房施工合同》专用合同第20.4条：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第种方式解决：(1)向郑州市仲裁委员会申请仲裁;(2)向/人民法院起诉。”可以认定双方对发生争议选择解决的方式为向郑州市仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉……”原告应当就涉案合同所产生的纠纷向郑州市仲裁委员会提出仲裁申请，故被告的管辖权异议成立，对于原告的起诉，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南中科干细胞基因工程有限公司的起诉。二审中，上诉人河南中科干细胞基因工程有限公司没有提交新证据。被上诉人河南瑞泰建筑工程有限公司提交本院（2020）豫01民特15号民事裁定书一份，拟证明上诉人申请确认仲裁协议效力一案，中院已于2020年5月9日作出裁定，驳回上诉人的申请。上诉人对该证据无异议。本院对被上诉人二审中提交的证据予以确认。本院经审理查明：河南中科干细胞基因工程有限公司与河南瑞泰建筑工程有限公司于2019年3月25日签订《河南省干细胞库和干细胞再生医学工程3#厂房施工合同》，该合同专用合同条款第20.4条约定：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第种方式解决：(1)向郑州市仲裁委员会申请仲裁;(2)向/人民法院起诉。”就案涉合同纠纷，河南瑞泰建筑工程有限公司向郑州市仲裁委员会申请仲裁，郑州市仲裁委员会于2020年1月6日受理。河南瑞泰建筑工程有限公司在本案答辩期间，对管辖权提出异议。河南中科干细胞基因工程有限公司向本院申请确认仲裁条款无效。本院于2020年5月9日作出（2020）豫01民特15号民事裁定，驳回河南中科干细胞基因工程有限公司的申请。本院认为，河南中科干细胞基因工程有限公司与河南瑞泰建筑工程有限公司所签订的《河南省干细胞库和干细胞再生医学工程3#厂房施工合同》，约定了争议解决方式为向郑州市仲裁委员会申请仲裁，因此一审法院驳回河南中科干细胞基因工程有限公司的起诉并无不当。综上所述，河南中科干细胞基因工程有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年五月二十五日书记员  韩 冰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执649号申请执行人王中山，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐庆国，男，1975年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人王中山申请被执行人徐庆国劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特345号民事裁定书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月9日立案受理。执行过程中，申请执行人王中山撤回对被执行人徐庆国的执行申请，故申请执行人王中山向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王中山的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王中山撤回对被执行人徐庆国执行申请，终结（2019）苏0724民特345号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  刘胜男审判员  王永仑二〇二〇年五月十八日书记员  陈 林法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1585号 原告：彭红心，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱瑜,濉溪县铁佛镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈明辉，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告彭红心与被告陈明辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭红心撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告彭红心负担。 审判员 王 民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1064号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人于某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人于某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0203民初4138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，申请执行标的为人民币30485.06元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法0院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1064号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年6月25日作出的(2019)鲁0203民初4138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执990号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄景华，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄景华金额借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月7日作出(2020)湘0481民初1192号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金43000元及利息7941.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终543号 上诉人（原审原告）：乔俊平，男，汉族，1970年9月20日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。委托代理人：杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生，大学本科，教师，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。上诉人（原审被告）：李凌飞，曾用名李玉，男，汉族，1981年7月13日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区。上诉人乔俊平因与被上诉人李凌飞合伙协议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔俊平上诉请求：1、请求依法判令撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6706号民事判决，发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定不清。1、2009年1月开始，上诉人与被上诉人开始合伙承揽装饰装潢工程，口头约定了分红比例，但被上诉人不按合伙约定履行合伙事宜，导致合伙期间所有外欠债务至今不能偿还，债权人纷纷都向上诉人主张权利。2、被上诉人在合伙工程收入中拿钱及其数额非常清楚，庭审中上诉人提供了充分证据证明，被上诉人认为他只分红不承担亏损，这与法律规定相悖。3、在合伙期间，被上诉人负责跑业务，上诉人负责实施所有的具体工程，所以上诉人在合伙期间的外欠债务都有署名是必然现象。现剩余其他以上诉人名义所欠的材料款及工人工资等也应用合伙期间的收入去偿还。综上，一审法院对案件事实的调查和认定不清，以上诉人对合伙收入              和开支举证不能驳回了诉讼请求，是错误和不符合法律规定的。故请求二审法院撤销原判，发回重审。李凌飞辩称，2009年开始，他与上诉人就是合作关系，并非合伙关系，所有开支都是乔俊平负责，账也是乔俊平自己记的，他什么都不用负责，如果是合伙关系，每支出一笔钱都要经过他的同意，账务也需要他签字确认的。他们在合作过程中，他负责承揽工程，乔俊平负责具体施工，然后给他分红，相当于他是乔俊平的业务员。在这期间，他要求上诉人复印一份账务给他看一下，但其从未给过他，账务的明细是乔俊平的老婆做的，他不清楚。乔俊平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告在双方合伙期间的垫资157444.79元。2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2009年1月份开始，原告与被告口头协议合伙进行装修工程施工，原告出资1万元，被告以租赁的店面作为合伙出资。合伙期间，2015年10月30日以乔俊平为借款人在延安农村商业银行股份有限公司贷款1200000元，2018年1月24日，本息全部偿还完毕。2016年4月26日，乔俊平给被告账户存入260000元，通过银行转账向被告转入150000元。2018年1月9日，原、被告与王某某签订《房屋买卖合同》一份，约定将座落于XX沟XX号楼XX号房屋以70万元的价格出售给王某某。一审法院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营形成个人合伙法律关系。本案中，原、被告口头约定合伙进行装修工程施工，原告出资1万元，被告以租赁的店面进行出资，故双方之间形成个人合伙的法律关系应予确认。现原告诉请被告向原告支付合伙期间原告的垫资款157444.79元，原告作为主张权利的一方，有义务向法院提供支持其主张成立的证据，但原告在诉讼过程中所提供的证据不能证明双方合伙期间的收入及支出，无法确定原告在合伙期间是否存在垫资的情形及垫资的数额，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告乔俊平的诉讼请求。案件受理费3449元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1724.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人李凌飞是否应当返还上诉人乔俊平合伙垫资款157444.79元。经查，根据《中华人民共和国民法通则》三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。本案中，一审法院根据双方当事人陈述及调查确认的事实，对上诉人乔俊平与被上诉人李凌飞之间的个人合伙关系予以确认并无不当。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乔俊平自认于2015年5月30日对双方合伙期间的经营情况进行了结算，之后双方既未做相关账册，也没有对经营情况进行结算，上诉人乔俊平提供的证据并不能证明其在合伙期间的垫资情形和垫资数额，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，乔俊平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3449元，由上诉人乔俊平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                        二〇二〇年五月十八日 书  记  员   路  艳  1
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初565号 原告：郭某某。被告：王某某。原告郭某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间因疫情扣除审限三个月，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年1月10日，被告王某某向原告借现金人民币100000元，约定月利息为2%，2017年4月10日前按约定支付清了利息。2017年4月12日，被告王某某再次以扩大生意为名向原告借现金人民币50000元，约定月利息为2%。现经原告多次索要，被告一直未向原告偿还本金，亦未清偿利息，故诉至法院。请求依法判令被告王某某偿还所借原告本金人民币150000元及兑现完毕之日利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一份，证明被告王某某于2017年4月12日向原告郭某某借款50000元，约定利息为2分，每3个月清利息一次，借款期为3个月，借款期限为2017年4月12日至2017年7月12日，由案外人郭晓瑞担保。第二组证据借款协议书一份，证明被告王某某于2016年1月10日向原告郭某某借款100000元，借款期为12个月，借款期限为2016年1月10日至2017年1月10日，约定利息2分，每3个月清利息一次。被告王某某辩称，借款本金及利息属实，资金周转困难，无能力偿还。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实, 2016年1月10日被告王某某向原告郭某某借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为12个月（即2016年1月10日至2017年1月10日），每三个月清偿利息，借款后利息清偿至2017年4月10日，借款本金尚未偿还。2017年4月12日被告王某某再次向原告郭某某借款50000元，约定月利率2%，借款期限为三个月（即2017年4月12日至2017年7月12日），由案外人郭晓瑞担保，每三个月清偿利息，借款后本金及利息均未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某某向原告郭某某借款本金人民币150000元，有被告出具的借款协议书、借据各一支及原、被告的陈述佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某应承担偿还该借款的民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金人民币150000元的请求，本院予以支持。原告主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告郭某某借款本金人民币100000元及利息（月利率按2%计算，从2017年4月11日起至兑现完毕之日止）。二、由被告王某某于本判决生效后七日内偿还原告郭某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2017年4月13日起至兑现完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，保全费1810元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                    二〇二〇年五月十四日 书  记  员  高雪琼1
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保646号段波、王福喜：段波（申请人）与王福喜（被申请人）其他案由一案，已全保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初130号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人吴朝辉，男，1972年8月8日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 指定辩护人陈铮铮，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人吴朝辉犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍辉出庭支持公诉，被告人吴朝辉及其辩护人陈铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年10月25日晚，被告人吴朝辉和客户在其经营的大排档吃饭饮酒，22时30分许收摊回家，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从滨江排档出发，沿白云路，途经铜官大道自北向南至长江二路，沿金山路由西向东行驶至金山路老郊区政府路段时，被执勤交警现场查获。经现场呼气式酒精测量仪检测，体内酒精含量为138mg/100ml。后交警将其带至铜陵市立医院抽血化验，经安徽公立司法鉴定所鉴定，吴朝辉血液酒精含量为134.6mg/100ml，超过醉酒标准。经安徽公正司法鉴定所鉴定，吴朝辉驾驶的无号牌燃油二轮车属于机动车。被告人吴朝辉属危险驾驶机动车。 公诉机关提交了相关证据材料，认为被告人吴朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人对起诉书指控不持异议。 辩护人认为被告人系坦白，积极预缴罚金，自愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、现场照片、抽血照片以及安徽公立司法鉴定所、安徽公正司法鉴定所鉴定出具的鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴朝辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶机动车资格驾驶无号牌燃油二轮机动车，予以从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能积极预缴罚金，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  疏玉宽 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 栎 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。┅┅ 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初42号 原告：居勉，男，藏族，1972年4月9日出生，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 被告：木良，男，藏族，1973年5月1日出生，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 原告居勉与被告木良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年5月22日，原告居勉以与被告木良达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告居勉向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告居勉撤回起诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告居勉负担。 审判员 扎西次姆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 扎西拉姆 附本案所适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初180号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王建彬，男，1980年6月26日出生，汉族，大专文化，现任格力电器（合肥）有限公司商用二分厂厂长，住安徽省合肥市肥西县（户籍地安徽省肥西县）。被告人王建彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被肥西县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被取保候审。2020年5月8日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人王建彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张某某、李某某出庭支持公诉，被告人王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年12月12日晚，被告人王建彬与同事在肥西县雪霁山庄饭店吃晚饭饮酒。同年12月13日01时32分许，被告人王建彬酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车在道路上行驶至肥西县桃花镇棋石路与壶天路交口向北100米附近，撞上停放在道路边的小型货车尾部，致两车受损，被告人王建彬找同事苏有才冒充该小型客车驾驶员并报警。公安民警到达现场后，发现被告人王建彬具有酒驾嫌疑并向其告知了相关法律规定，被告人王建彬依然没有如实供述，后经公安民警调取监控证实后查获。被告人王建彬负事故全部责任。经鉴定，被告人王建彬在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为153.5mg/100ml。被告人王建彬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人王建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建彬醉酒在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王建彬在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后，找人顶替以逃避法律处罚，依法应从重处罚。被告人王建彬到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王建彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王建彬拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币4000元。被告人王建彬对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人王建彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王建彬醉酒在道路上驾驶机动车发生非单方交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王建彬在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故后，找人顶替以逃避法律处罚，依法应从重处罚。被告人王建彬归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王建彬认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王建彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年五月十二日法官助理周建茹书记员李贺附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1393号 申请执行人：叶佩书，男，1959年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：丁银屯，男，1967年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶仁书，男，1948年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶佩书与丁银屯、叶仁书民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，申请执行人叶佩书与被执行人丁银屯、叶仁书达成执行和解。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2019)苏1322民初13339号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟 凯
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初189号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人郭培相，男，1992年8月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，木匠，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月11日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郭培相犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人郭培相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月18日晚9时许，被告人郭培相酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车准备到中百超市购物，当其驾车行至北川路中百路段时遇交警设卡检查，被正在此路段执勤的交警当场查获，经酒精测试仪检测酒精含量为91mg/100ml,遂将被告人郭培相带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的郭培相血样中检验出乙醇成分，其含量为91.70mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人郭培相违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭培相犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人郭培相自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人郭培相免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶证信息、车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场照片；查处经过及讯问过程视频光盘；被告人郭培相的供述和辩解等证据证实。被告人郭培相对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭培相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭培相归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭培相犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年五月十二日书记员  陈媛
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执652号江万才、尹增运：江万才与尹增运民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的8323.00元。经本院立案执行，被执行人尹增运于2020年5月14日通过微信转款方式交付现金8373.00元，本院支付给申请执行人江万才8323.00元，另交纳执行费50.00元。至此，江万才向本院申请执行的(2016)吉0284民初346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4748号之一 申请执行人：绍兴上虞小越唐晋玉石材店，住所地绍兴市上虞区浙江石狮商贸城石材交易区D035-D039，统一社会信用代码:92330604MA2FE32NXX。 法定代表人：唐晋玉。 被执行人：陈亚良，男，1978年6月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5767号民事判决书，于2019年12月17日立案执行申请执行人绍兴上虞小越唐晋玉石材店与被执行人陈亚良买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的21400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈亚良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈亚良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亚良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈亚良作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人陈亚良采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞小越唐晋玉石材店，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  余丹妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1304号上诉人(原审被告)：王军，男，1986年10月25日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人(原审原告)：任恒伟，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人王军因与被上诉人任恒伟装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17045号民事判决，依法改判。事实和理由：按照协议约定3.5万元已经给完了，剩余1万元涉及灯具安装和插座，现在我方认为插座没干完，灯具也没安装，所以剩余的工作量不值5500元。任恒伟辩称,按照合同约定，插座安装后灯具安装前给6000元，现在插座和布线已经安装完了，所以我按照合同约定要6000元合情合理，一审法院已经扣掉装修费500元，所以5500是确实发生的费用。任恒伟向一审法院起诉请求：1.要求被告履行装修协议应付原告6000元；2.要求被告承担诉讼期间原告的误工费从2019年8月27日起至诉讼结案，按每日350元计算；3.诉讼费由被告承担。一审法院查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《装修协议》一份，被告王军将红星欧丽洛雅二楼装修后期木工，电工部分工程以承包方式给原告任恒伟。双方约定施工范围：木工做隔断墙，做风口检修口。电工，开灯空，安装灯具，补插座线，电工负责强电照明插座不包括音箱监控的布线安装施工队装修垃圾处理清运，不包括保洁。如有增项需要甲乙口头约定结算费用。一、甲方负责提供图纸，协商现场进场押金。（门头字灯具等）消防器材；二、乙方负责图纸目录所标施工内容（双方约定施工明细）严谨施工，保质保量，遵守工地规章制度。工程承包价45000元；三、付款方式为协议签订之日，甲方付20000元；四、墙面骨架完事，电工线路布完，付15000元，工后灯具安装前付6000元，剩余4000元灯具，插座，安装后付清；五、违约责任有违约方承担，预计工期为签订协议起17天交工。（在没特殊情况下，如图纸变动，喷淋改动延期等除外）。注：如图纸变更增项双方再议。此协议一式两份，需双方共同遵守。另查明，合同签订后，被告向原告支付了35000元。还查明，被告为证明原告完成工程未达到质量要求，向法庭提供了物业向其下发的《整改通知单（存根）》，该通知单中整改内容为六项，分别为：1、部分线路未套线管，部分穿线管未做跨接地线；2、部分线盒在风机盘管正下方；3、部分线管未做吊筋固定，存在过多废弃穿线管；4、检修口上方有阻档，部分吊筋固定方式违规；5、照明部分线路违规使用白色BV线；6、多处主龙骨吊筋脱落松动。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间签有《装修协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。根据协议，“双方约定施工范围：木工做隔断墙，做风口检修口。电工，开灯空，安装灯具，补插座线，电工负责强电照明插座不包括音箱监控的布线安装施工队装修垃圾处理清运，不包括保洁。”付款条件为协议签订之日，甲方付20000元，墙面骨架完事，电工线路布完付15000元，工后灯具安装前付6000元，剩余4000元灯具，插座，安装后付清。现原告所施工的工程的进度已达到协议约定的“工后灯具安装前付6000元”，被告即应依合同约定向原告支付相应的装修费。关于被告提出原告所完工程存在质量问题的答辩意见。根据被告提供的物业向其下发的《整改通知单（存根）》，其中第1-3、5-6项内容，被告均未证明系原告的施工范围，故被告以该五项存在质量问题为由拒付原告费用，无事实依据，本院不予支持。关于整改通知第4项“检修口上方有阻档，部分吊筋固定方式违规”，因检修口系原告的施工项目，如装修后需整改，原告应予配合，故本院酌情判令扣除原告装修费用500元，被告需向原告支付装修费用5500元。关于原告要求的误工费用，原告未举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任恒伟装修费用5500元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：双方争议焦点为安装剩余价值1万元的工作量中，任恒伟实际施工的部分是否达到了5500元的付款标准。按照双方协议约定，插座安装后灯具安装前给6000元，剩余4000元待灯具安装后付清，目前按照任恒伟的陈述，插座和布线已经施工完毕因为按照工序插座线路布置完后再做检修口和灯孔，王军陈述认可原告施工了检修口和灯孔，因此任恒伟完成了插座和布线等工作，满足了6000元部分的付款条件，且一审法院根据王军的举证情况，酌情扣减了500元质量维修款，因此一审判决最终确定的给付金额较为合理，应予维持。综上所述，王军的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王军承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇二〇年五月二十五日书记员 张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行审4号 申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县行政4号楼，统一社会信用代码11340221095070086T。 法定代表人：芮清平，局长。 委托诉讼代理人：后耀武，该局工作人员。 被执行人：芜湖县湾沚镇国义门窗厂，住所地芜湖县，统一社会信用代码92340221ＭＡ2ＮＫ8ＨＤ7Ｍ。经营者：李国义，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省长垣县恼里镇胡占村0056号。 申请执行人芜湖县市场监督管理局于2019年9月25日以被执行人芜湖县湾沚镇国义门窗厂未经许可擅自改造起重机械作出芜县市监处字［2018］第140号行政处罚决定书，法定期限内被申请人向芜湖县人民政府申请复议，复议机关维持了该处罚决定。2020年5月1日申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖县市场监督管理局作出的芜县市监处字［2018］第140号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖县市场监督管理局申请强制执行的芜县市监处字［2018］第140号行政处罚决定中对芜湖县湾沚镇国义门窗厂处罚款100000元、没收违法所得641元及逾期未缴纳罚款加处罚款100000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  钟华强 人民陪审员  张先明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张彩云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执654号 申请执行人：杭州富得益纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。 法定代表人：顾益文，总经理。 被执行人：吴江市潘记纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇二分场市场路朝东。 法定代表人：潘泉荣。 申请执行人杭州富得益纺织品有限公司与被执行人吴江市潘记纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州富得益纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人吴江市潘记纺织有限公司支付申请执行人杭州富得益纺织品有限公司货款35976.31元、逾期付款利息损失（自2019年8月8日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元。 执行立案后，本院向被执行人吴江市潘记纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴江市潘记纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴江市潘记纺织有限公司逾期未履行且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴江市潘记纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地人民法院对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人吴江市潘记纺织有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人作出了罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富得益纺织品有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆熙鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初330号 原告：黄玲玲，女，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：陈瑜,浙江五豪律师事务所执业律师。 被告：程勇杰，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝月美，女，1977年11月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告黄玲玲与被告程勇杰、蓝月美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄玲玲撤回起诉。 本案案件受理费13476元，减半收取6738元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇二〇年五月十一日 代书记员 兰小娟
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保458号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人聂国平，该行客户经理。被申请人康鹏，男，汉族，住新化县。被申请人谢朝霞，女，汉族，住冷水江市。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人康鹏、谢朝霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院申请保全，请求对被申请人康鹏、谢朝霞的银行存款60000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人康鹏、谢朝霞的银行存款60000元，冻结期限为一年。案件受理费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十五日代理书记员  肖长清
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执605号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吴景有，男，1966年1月7日生，住磐石市。被执行人：黄丽萍，女，1970年10月5日生，住磐石市。被执行人：王海军，男，1967年6月6日生，住磐石市。被执行人：郭靖涛，男，1960年7月30日生，住磐石市。被执行人：朱海英，女，1966年9月12日生，住磐石市。被执行人：杜新华，男，1976年6月12日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴景有、黄丽萍、王海军、郭靖涛、朱海英、杜新华借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初438号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求吴景有、黄丽萍、王海军、郭靖涛、朱海英、杜新华给付借款本息、案件受理费50,189.15元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,783.27元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人吴景有、黄丽萍、王海军、郭靖涛、朱海英、杜新华有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初230号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长，联系。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，联系。 被告：杨医院尔，男，1996年12月05日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨医院尔追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年05月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  牟文权 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2437号 原告：大连英圣物业有限公司，住所瓦房店市钻石街69-12号。 法定代表人：孙长英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：赵波，男，满族，住址瓦房店市。 原告大连英圣物业有限公司与被告赵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连英圣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英圣物业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕秀娟
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终19号上诉人（原审原告）潘某，男，1962年11月3日出生，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某。委托代理人王某。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局河南派出所。负责人郭某。出庭负责人张某。委托代理人杨某，该所民警。上诉人潘某因诉被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局河南派出所治安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某，被上诉人蛟河市公安局的委托代理人王某，被上诉人蛟河市公安局河南派出所的出庭负责人张某、委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：潘某分别于2019年7月29日、2019年8月19日在国家信访局登记上访。2019年8月21日，蛟河市公安局作出蛟公（河南）行罚决字［2019］292号行政处罚决定，认定潘某的行为已构成扰乱公共秩序，决定给予潘某行政拘留十日的行政处罚。原审法院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案原告违反《信访条例》、依法逐级走访办法及相关政策规定，进行越级上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱公共秩序。被告蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘某的诉讼请求。上诉人潘某上诉称：1.被上诉人所提供的证据暨上诉人的陈述、辩解和书证不能证明上诉人违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，行政处罚错误。如果上诉人到北京国家信访局上访，能致使国家信访局工作不能正常进行，则北京市公安局就早已把上诉人拘留了。2.被上诉人提供的上诉人的陈述、辩解和书证，蛟河法院庭审时没有在法庭上进行质证，但仍然作为定案证据用，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条之规定。3.原审判决认定上诉人是越级上访，构成扰乱公共秩序，但判决书上没有证据予以证明。4.上诉人到北京国家信访局反映合理诉求，是按照《信访条例》第十六条规定逐级上访的，并按《信访条例》第十八条规定到指定地点信访的，在信访过程中，上诉人遵守了《信访条例》第二十条之规定，是属于合法上访，不是越级上访。蛟河市信访局出具的《基本情况登记表》也证明了上诉人没有越级上访。故提出上诉，请求：1.撤销（2019）吉0281行初76号蛟河市人民法院行政判决；2.撤销蛟公（河南）行罚决字［2019］292号行政处罚决定；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担；4.赔偿上诉人十日误工费4000元，精神损失费1000元，伙食费500元。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局河南派出所共同答辩称：潘某到北京越级上访，其行为已构成扰乱单位秩序，我局对潘某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。二审庭审中，潘某向本院提供如下证据：1.基本情况登记表、来京信访人员登记表；2.吉林市人民政府吉市政复决（2019）1号行政复议决定书，吉林市中级人民法院（2018）吉02行初57号行政判决书，吉林省高级人民法院（2018）吉行终455号行政判决书，证明上诉人没有越级上访。被上诉人蛟河市公安局、蛟河市公安局河南派出所质证认为，证据1无法证明潘某不属于越级上访，证据2与本案没有关联。本院认为潘某提供的证据1中明确记载“告知来访人，其此次来访属于越级走访，我们不予受理，请其返回当地向属地责任部门反映”，故该证据无法证明潘某不属于越级上访，且该证据在一审时蛟河市公安局已经向一审法院提供，该证据不属于新证据范畴；潘某提供的证据2仅能证明潘某信访所反映的内容，不能证明潘某不属于越级上访，且潘某无正当理由没有在一审提供，故本院对该证据不予采纳。被上诉人蛟河市公安局在一审提供的受案登记表蛟公（河南）受案字〔2019〕1481号、传唤证、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政案件权利义务告知书、潘某询问笔录、关于潘某信访事项的说明、潘某户籍信息、潘某到国家信访局登记表、训诫书、刑事判决书来源合法，客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：蛟河市公安局提供的证据相互印证，能够证实潘某去北京国家信访局越级上访，故潘某关于自己不属于越级上访的上诉理由本院不予采信。蛟河市公安局作出的蛟公（河南）行罚决字〔2019〕292号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。蛟河市公安局向原审法院提供的证据已经在庭审时公开出示并进行了质证，有原审庭审笔录记载为凭，故潘某关于原审法院没有对其陈述辩解进行质证的上诉理由本院不予采信。原审法院送达回证记载原审法院将蛟河市公安局的答辩状、原审法院开庭传票一并送达给潘某，故原审法院送达程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇二〇年五月七日书记员 隋雨桐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3867号申请执行人：郑志宝，男，1976年12月12日出生，住宁海县。被执行人：胡国伟，男，1959年12月7日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人郑志宝与被执行人胡国伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请执行人自愿同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3867号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月十一日代书记员 柴晓龙
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初680号 原告：中国某银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路。 负责人：张某，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁某，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘某，安徽益上律师事务所律师。 被告：高某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：鲍某，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告中国某银行股份有限公司安庆市分行与被告高某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国某银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国某银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 桂梦媛 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢482号 申请执行人绍兴县恒志纺织品服饰有限公司，住所地浙江省绍兴县钱清镇永通国贸大厦二十楼，组织机构代码:759061888。 法定代表人万利军。 被执行人浦江六六针织有限公司，住所地浙江省金华市浦江县金垒大道１６９号，组织机构代码:784422198。 法定代表人张国栋。 本院在执行绍兴县恒志纺织品服饰有限公司与浦江六六针织有限公司（2020）浙0726执恢482号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第01041号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  沈浩然
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复31号 复议申请人（申请执行人、异议人）：朱应江，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：陈世敏，男，1958年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 复议申请人朱应江不服浙江省兰溪市人民法院（以下简称兰溪法院）（2019）浙0781执异73号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兰溪法院在执行申请执行人朱应江与被执行人陈世敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，朱应江向兰溪法院提出异议，请求撤销（2019）浙0781执1934号执行裁定书，继续按申请执行人朱应江的申请执行。 兰溪法院查明，兰溪法院于2019年4月23日作出（2018）浙0781民初6153号民事调解书，协议如下：“一、经双方确认被告陈世敏需支付原告朱应江医药费、鉴定费等损失70000元，该款项于2019年4月30日前支付35000元，余款于2019年12月31日前付清。（款项汇入指定账户：开户行：中国建设银行金华双龙分理处，户名：朱应江，卡号：62×××38）。二、如被告有任何一期未按时支付，则原告有权按总额12万元（扣除已支付部分）向兰溪市人民法院申请强制执行。”朱应江因未收到第一期的案款35000元，于2019年5月23日申请执行，兰溪法院同日立案执行，案号为：（2019）浙0781执1934号。执行过程中经查明，陈世敏于2019年4月29日取得（2018）浙0781民初6153号案件的当事人缴款通知书，并于当天将35000元款项缴入缴款通知书规定的帐户，兰溪法院于次日开具票据。故于2019年7月19日作出（2019）浙0781执1934号执行裁定书，驳回申请执行人朱应江的执行申请。 另查明，朱应江于2019年7月30日收到该笔案款。 兰溪法院认为，朱应江与陈世敏之间债权债务合法有效，兰溪法院依法予以确认。因朱应江与陈世敏提供劳务者受害责任纠纷由法院审理达成民事调解协议，陈世敏将案款在调解书规定的日期之前缴入到法院规定的帐户并无不当，应视为自动履行。故异议人朱应江要求撤销（2019）浙0781执1934号裁定书，继续按申请执行人朱应江的申请执行的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱应江的异议。 朱应江向本院申请复议称，一、申请执行人同意调解的目的是为了自己的赔偿能尽早赔偿到位，对赔偿金的数额进行让步，约定违约条款的目的就是保证调解的目的能实现。申请执行人2019年7月30日领到该赔偿款，调解的目的并未实现，被执行人构成根本违约，调解书约定的违约条款的条件已经成就。二、申请执行人在调解书明确了收款账号，并未同意和授权法院接受该笔赔偿款项，被执行人把款项支付至法院，并且恶意不告知申请执行人，（2019）浙0781执异73号所述的视为自动履行无法律和事实依据。综上，请求法院撤销兰溪法院作出（2019）浙0781执异73号、（2019）浙0781执1934号裁定书，按申请执行人申请继续强制执行。 本院对兰溪法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项等相关规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务系人民法院受理执行案件条件之一，不符合受理条件的，应当裁定不予受理；执行实施案件立案后发现的，裁定驳回执行申请。（2018）浙0781民初6153号民事调解书经兰溪法院依法确认后已生效。陈世敏在调解书约定的日期前将相应款项汇入兰溪法院《当事人缴款通知书》规定的账号，已按期履行了调解书约定的义务。兰溪法院驳回复议申请人的执行申请并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人朱应江的复议申请，维持浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月八日 代书记员 俞 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6605号原告：王琼，男，1988年1月2日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码9121001065507640051。法定代表人：王永胜。第三人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告王琼与被告黄庆新、第三人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉一案，原告王琼未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年五月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保455号 申请人邹序田，男，住新化县。 委托诉讼代理人聂实，湖南迪坤律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。 被申请人袁益群，男，住新化县。 被申请人邹平元，女，住新化县。 申请人邹序田于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁益群、邹平元的银行存款1150000元或者查封相关资产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求冻结被申请人袁益群、邹平元的银行存款1150000元或者查封相关资产。 案件申请费5000元，由被申请人袁益群、邹平元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  莫振兴
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执500号移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。被执行人：王晓霞，女性,1970年6月12日生，汉族，住北票市。被执行人：刘东来，男性,1970年9月14日生，汉族，住北票市。本院在执行与王晓霞、刘东来罚金一案中，本院依法向被执行人王晓霞、刘东来送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王晓霞、刘东来的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初313号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王晓霞、刘东来确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年五月十二日书记员  李 廷
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初213号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人王新国，男，1976年2月18日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，晖泽水务（菏泽）有限公司（原曹县自来水公司）职工，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被曹县公安局取保候审，2020年4月27日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王新国犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员秦来峰、被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日21时许，被告人王新国酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车沿曹县清江路由东向西行驶至“康润阳光城”小区南门处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王新国血液中乙醇含量为131.3mg/ml,已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人王新国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了理化检验报告、查获现场照片、户籍证明、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过及被告人王新国供述等证据证实。被告人王新国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王新国归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人王新国自愿交纳财产刑保证金人民币四千五百元。本院认为，被告人王新国的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚并交纳财产刑保证金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  付翠云二〇二〇年五月十五日书记员  高 琪
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初88号 原告徐峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告淮北市矿山集街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集，统一社会信用代码11340602003087922T。 法定代表人朱守杰，该街道办事处主任。 本院在审理原告徐峰诉被告淮北市矿山集街道办事处确认强制拆除房屋行政行为违法一案中，徐峰于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，徐峰提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。 审 判 长  张 侠 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8160号原告：郑周礼，男，1980年9月25日出生，仡佬族，住杭州市下城区，委托诉讼代理人：陈恩言，浙江海群律师事务所律师，执业证号13301201410947915。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码9144030019219190661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：笪越，男，1987年7月27日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市福田区，该公司工作人员。原告郑周礼与被告深圳洪涛集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑周礼及其委托诉讼代理人陈恩言，被告深圳洪涛集团股份有限公司委托诉讼代理人许净净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑周礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金565,000元及相应利息18,624.22元（自2019年9月21日至2019年11月22日止以本金800,000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计付，自2019年11月23日起以本金565,000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%暂计付至2020年3月4日，具体以实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实及理由：经原被告商定，原告以被告名义参加浙江宝业建设集团有限公司招标的建设单位为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的瑞丰银行大楼室内装饰工程，为此原告于2019年8月28日通过其银行卡账户向被告银行账户转账800,000元，并在给收款人的附言上备注：绍兴瑞丰银行投标保证金。事后，被告未中标该工程的招标，相应投标保证金于2019年9月20日已全部退回被告，为此，被告于2019年11月22日，退还原告部分投标保证金235,000元，其余565,000元经原告多次催讨但被告均以资金紧张已经安排为由至今未退还。原告认为，被告拖欠行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判准原告诉请。被告深圳洪涛集团股份有限公司辩称，第一、我司不应当承担利息，因为双方并未签订任何协议，对退还保证金的时间以及是否承担利息并未进行约定；第二、针对原告增加的保全担保费我司也不认可；第三、即使我司应该承担利息，即使法院要认定我司应该承担利息，利息的计算方式不应按照原告的主张，首先起算日应该为原告起诉之日，计算标准也只能参照中国人民银行同期贷款利率，计算基数应该是欠款金额为565,000元，因为原告主张的按照LPR的1.5倍计算利息，只是适用于买卖合同纠纷，不适用于本案纠纷。本院经审理查明：原、被告双方未签订书面合同。但被告对原告所主张的“原告以被告名义参加浙江宝业建设集团有限公司招标的建设单位为浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的瑞丰银行大楼室内装饰工程，为此原告于2019年8月28日通过其银行卡账户向被告银行账户转账800,000元，并在给收款人的附言上备注：绍兴瑞丰银行投标保证金。被告未中标该工程的招标，并于2019年11月22日，退还原告部分投标保证金235,000元，其余565,000元未退还”的事实及证据予以确认，本院直接予以认定。原告主张浙江宝业建设集团有限公司投标保证金800,000元已于2019年9月20日全部退回被告，但原告未提供证据证明。但被告也未举证证明其何时收到浙江宝业建设集团有限公司退还的全部保证金，因此，本院认定被告收到浙江宝业建设集团有限公司退还的全部保证金的时间为2019年11月22日之前。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方对原告以被告名义参加浙江宝业建设集团有限公司招标的事实均予以确认，且未违反法律强制性规定，双方之间的合同关系成立，本院予以认定。被告在收到浙江宝业建设集团有限公司所退回保证金后，未退还原告属违约行为，依法应承担违约责任。被告应全部退还所欠原告的保证金565,000元并支付占用期间的利息。由于双方未签订书面合同，原告也未举证证明双方就保证金具体归还时间达成一致或举证证明被告从浙江宝业建设集团有限公司获得其退还的保证金具体时间为2019年9月20日，因此原告要求从2019年9月21日开始计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付本案保全担保费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告郑周礼保证金565,000元并支付利息（利息以本金565,000元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月22日起计至所有款项还清之日止）；二、驳回原告郑周礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,818元，由原告郑周礼负担93元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担4,725元；保全费3,438.12元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司负担。上述费用原告郑周礼已向本院预缴，被告深圳洪涛集团股份有限公司应在本判决生效之日起七日内将负担之数迳付原告郑周礼。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陆璋二〇二〇年五月十一日法官助理林润燕书记员陈紫珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12868号 原告：金某，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：文松卉、邵胡敏，浙**越律师事务所律师。 被告：沈某，男，1972年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告金某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人文松卉、邵胡敏，被告沈某到庭参加诉讼。因审理中出现新型冠状病毒感染××疫情，本案于2020年1月23日起至2020年4月24日中止诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向法院提出诉讼请求：依法折价分割中国轻纺城国际面料采购中心2区2楼2-2015号营业房、4区2楼4-2043号营业房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年7月24日调解离婚，婚姻关系存续期间，原告与被告共同出资购买了中国轻纺城西市场二楼二区726号营业房，该营业房经改造置换成中国轻纺城国际面料采购中心2区2楼2-2015号营业房。另，被告与案外人陈兴祥、沈伟珍于2017年1月22日共同出资购买了中国轻纺城西市场四号楼1094号营业房，该营业房经改造置换成中国轻纺城国际面料采购中心4区2楼4-2043号营业房。在原、被告协议离婚时，双方未对上述营业房中属于原告的份额进行分割，当时在调解笔录中明确将由原告另行主张处理。 原告认为，中国轻纺城国际面料采购中心2区2楼2-2015号营业房、4区2楼4-2043号营业房的相应租赁权益系夫妻共同财产，原告作为共有权人有权要求折价分割。据此，原告为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告沈某辩称，被告与案外人陈兴祥、沈伟珍于2017年1月22日共同出资购买了中国轻纺城西市场四号楼1094号营业房属实，三人各占三分之一份额，后该营业房经改造置换成中国轻纺城国际面料采购中心4区2楼4-2043号营业房时，被告未交纳相关保证金、租金等费用，故被告对该4区2楼4-2043号营业房已经放弃权利。中国轻纺城西市场二楼二区726号营业房的租赁权原由被告与沈伟珍共同投入，沈伟珍占二分之一份额，这是客观事实。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年7月24日经本院调解离婚。该案离婚调解笔录中载明金某的陈述：“关于门市部的处理，在该案中不要求处理，待金某有证据时会向沈某另行主张。”沈某对此陈述“可以。” 本案审理期间，原告提供的一份《证明》，其内容载明：“中国轻纺城西市场四号楼1094号营业房租赁权原由陈兴祥、沈伟珍、被告共有享有，三人各占三分之一份额。”后，上述营业房经改造置换成中国轻纺城国际面料采购中心4区2楼4-2043号营业房，相关《营业用房租赁协议书》由陈兴祥出面与绍兴市柯桥区中国轻纺城西市场开发经营有限公司签订，订约日期2019年7月4日，约定租赁期自2020年2月1日起至2025年12月31日止。另，中国轻纺城西市场二楼二区726号营业房租赁权在原、被告婚姻关系存续期间登记于被告名下。后，该营业房经改造置换成中国轻纺城国际面料采购中心2区2楼2-2015号营业房，相关《营业用房租赁协议书》由被告出面与绍兴市柯桥区中国轻纺城西市场开发经营有限公司签订，订约日期2019年7月2日，约定租赁期自2020年2月1日起至2025年12月31日止。原、被告在审理中均认可沈伟珍为726号营业房租赁权共同权利人，并占二分之一份额。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结合原告的诉求及事实主张，其主张分割中国轻纺城国际面料采购中心2区2楼2-2015号营业房、4区2楼4-2043号营业房的租赁权，理由是该两间营业房相应租赁权益系夫妻共同财产。根据原、被告的陈述，上述两间营业房系改造置换所得，被置换的营业房租赁权涉及沈伟珍、陈兴祥等两人的利益。亦即，沈伟珍、陈兴祥分别对2-2015号营业房、4区2楼4-2043号拥有相应的租赁权利，原告提起离婚后财产纠纷的前提是所主张分割的财产权益应为夫妻共有财产。因此，原告的诉求所依据的事实不能成立，其诉求应依法予以驳回，建议原告通过另诉析产方式解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初25号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人史会忠，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省衡水市景县，现住河北省衡水市景县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月26日被吴桥公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人史会忠犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员周俊才出庭支持公诉，被告人史会忠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月29日15时29分许，被告人史会忠酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××小型汽车在吴桥县杂技大世界路口被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人史会忠呼气酒精含量为104mg/100m1。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，史会忠血液中检出乙醇成分含量为96.17mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人史会忠在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、史会忠驾驶车辆照片四张、史会忠身份证复印件；2.被告人史会忠的供述；3.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县交警大队现场查获被告人史会忠醉驾的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史会忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人史会忠庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人史会忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史会忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1192号原告：赵云安，男，1952年1月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：淄博博山云发机械厂，住所地博山区北园路13号。统一社会信用代码：91370304728630224K。负责人：刘兵。被告：赵云山，男，1957年11月26日出生，汉族，住博山区。原告赵云安与被告淄博博山云发机械厂、赵云山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日收到材料并进行诉前调解，于2020年5月15日立案。原告赵云安于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，以被告主动与原告协商并自觉履行部分债务为由自愿撤回起诉。另，原告赵云安未向本院预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云安撤诉。审判员  卜凡国二〇二〇年五月十五日法官助理张娜书记员周正子
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保847号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：王健，男，1974年9月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人王健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1928号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款607857.50元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇二〇年五月二十六日书记员 李龙飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初1003号原告：余秀生，男，1951年5月20日出生，汉族，住宝丰县。被告：河南省联通公司宝丰县分公司，地址宝丰县龙兴路北段219号附近。法定代表人：蔡顶双。原告余秀生与被告河南省联通公司宝丰县分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告余秀生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，余秀生在本案诉讼期间提出撤回对河南省联通公司宝丰县分公司的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余秀生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由余秀生负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十八日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执79号申请执行人：刘义泉，男，1967年6月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，辽宁省建昌县。被执行人:刘洪言，男，1989年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县恩，干部，住辽宁省建昌县。申请执行人刘义泉申请执行刘洪言民间借贷一案，申请人依据生效的（2019）辽1422民初3354号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，执行案款45068元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初3354号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 阳二〇二〇年五月十八日书记员 雷文斌
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执141号申请执行人黄金龙，男，汉族，1989年11月16日生，现住吉林省梨树县。被执行人张国军，男，1982年4月13日生，住四平市铁东区。申请执行人黄金龙与被执行人张国军委托合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，即“一、被执行人总共欠款9616元，每个月被执行人用工资卡给付3000元直至履行完毕。二、申请执行人同意解除张国军银行卡、财付通的冻结，解除限高令、屏蔽失信名单。三、执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年五月十二日书记员  王思予
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2060号 申请执行人陆冬妹，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市富春区。 被执行人张金凤，女，1974年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陆冬妹与被执行人张金凤合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0109民初1850号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆冬妹于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为10025元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月七日 书记员  邱哲平
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2776号 申请执行人:刘婉红与被执行人:厦门中胤建筑工程有限公司： 刘婉红与厦门中胤建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行协助申请执行人标的33000元。经本院立案执行，于2020年5月18日被执行人已履行完毕。至此，刘婉红向本院申请执行的厦劳人仲案字[2020]第0742号已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执616号被执行人：孟范江、赵得臣。被执行人孟范江、赵得臣盗伐林木罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执400号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人林良溢，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人黄如霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人林良溢等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人林良溢等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金320473.13元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人林良溢等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林良溢等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林良溢等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林良溢等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林良溢等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林良溢等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林良溢等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人林良溢等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执400号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执186号申请执行人：林老四，男，汉族，1970年5月25日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：何丽媛，女，汉族，1989年12月9日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人林老四申请执行被执行人何丽媛借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1260号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人林老四与被执行人何丽媛达成长期还款协议，申请执行人林老四向本院申请撤回执行申请，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年五月二十六日（江西书记员书记员揭苗苗
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执164号 青海日和新能源科技有限公司（申请执行人）、青海正丰新能源科技开发有限公司（被执行人）： 青海日和新能源科技有限公司与青海正丰新能源科技开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计8288.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位8288.01元。本院已于2020年5月28日将该款转付给青海日和新能源科技有限公司（申请执行人）。至此，青海日和新能源科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知                                  审判员   范德勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨小强
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执63号 申请执行人：杨志斌，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人：邹瑞前，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：新化县枫林街道办事处，住所地：新化县枫林街道办事处鑫泰农贸市场内。 法定代表人：周红，该办事处主任。 你们双方于2020年5月20日履行了（2018）湘1322民初2159号民事判决书确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年五月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执456号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高红艳，女，汉族，1981年10月22日出生，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行高红艳仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82150号仲裁裁决，本院于2020年5月11日立案执行，执行债权数为人民币8162.52元及迟延履行期间债务利息等。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查，未发现可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第82150号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年五月二十五日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102财保9号之一解除保全申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，住所地安徽省滁州市琅琊路372号，统一社会信用代码91341100152622933Q。负责人：张元仲，支行行长。委托诉讼代理人：陈冬寅，男，支行员工。被申请人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：沈晓萍，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与被申请人张树勇、沈晓萍申请诉前财产保全一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）皖1102财保9号民事裁定，冻结被申请人张树勇、沈晓萍银行存款700万元或查封等值的其他财产。滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张树勇、沈晓萍银行存款700万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月十一日代理书记员  周平平
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保140号曾立武、邹良浩：申请人曾立武依照已发生法律效力的(2020)湘0611民初426号民事裁定书，向本院申请保全被保全人邹良浩民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人邹良浩银行存款4703.5元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执125号之二 申请执行人：程东胜，男,1973年11月10日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：陈明珍，女,1975年11月18日出生，汉族，本市人，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：余明坡，男，1986年10月9日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：马玉兵，男，1956年5月6日出生，汉族，皖凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：苏淮北，男，1976年12月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人程东胜、陈明珍与被执行人余明坡、马玉兵、苏淮北生命权纠纷一案中，于2020年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2018)皖0402民初1132号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记、无公积金、无购买公益性保险等信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、现已冻结被执行人银行账户及公积金账户，已对被执行人限制高消费；5、被执行人余明坡履行案件款40000.00后，申请执行人申请放弃对被执行人余明坡、苏淮北的执行申请；6、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的70147.00元，现已执行到位45073.5元，未执行到位标的25073.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月七日 书记员 程晓晓
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道214号。被执行人：刘瑞春，男，1971年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾美清，女，1970年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系被告刘瑞春妻子。被执行人：胡小林，男，1962年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘建林，男，1979年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：黄彬，男，1972年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被执行人刘瑞春、曾美清、胡小林、刘建林、黄彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 瑶