四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初723号 原告：郭凤娟，女，汉族，1972年10月29日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：王东辉，男，汉族，1963年4月13日生，无职业，住四平市铁东区。 被告：张玉玲，女，汉族，1966年8月29日生，无职业，住四平市铁东区。 原告郭凤娟诉被告王东辉、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告郭凤娟、被告王东辉、张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤娟诉称：原告与被告王东辉是朋友关系,2014年5月4日，被告以家里扣大棚、栽葡萄苗、建房急需用款为由，向原告借款人民币15万元。原告考虑到双方是好朋友，便以现金方式借给被告王东辉15万元。被告王东辉亲自书写了借条，双方约定2015年5月4日还清借款。借款到期后，被告王东辉无力偿还，请求延长还款期限。于是原告与被告王东辉共同协商确定，双方同意在原借条上进行偿还日期的修改，由被告王东辉按手印确认新的借款还款期限。借款到期后，原告曾多次向被告王东辉催要，但被告王东辉多次推托或者躲避原告，一直不予偿还。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还借款15万元。2、判令二被告偿还逾期利息至判决止。3、诉讼费用由二被告承担。 王东辉辩称：我和郭凤娟是在2004年夏天在麻将馆打麻将认识的，认识以后五、六天就发展成了不正当男女关系，一直到2019年。不正当男女关系期间，郭凤娟就以各种形式、理由向我索要物品、钱财。其中，2004年在长春国贸大厦就向我索要一身衣服和玉，花了人民币两千多元。2012年-2013年和她儿子开车一起去抚顺旅游，费用花了两千多也是我出的。2014年去千山旅游也花了两千多，是和我家邻居小陆开车去的。她的一切费用也都是我承担的。2018年5月10日母亲节向我索要300元买了条裤子，2018年10月6日一起去香港、广州、澳门旅游，期间给郭凤娟买了一条项链花了五千多，也是她向我索要的。旅游费用也是我支付的，一共花了一万多。直到10月14日回到四平，没回家，我俩直接去四平天王浴都开的房，一共在天王浴都开了三次房。平时打麻将郭凤娟也经常向我索要一百、二百的现金，还不算微信红包转账。2014年5月4日早上郭凤娟给我打电话问我干啥呢，我说我同学有块地正想扣大棚，她说“我想拿点钱入股”，我说要是以我的名义行，她说她儿子那有三万，她有四万七千多，她拿出来四万五千元，在大鹰旁边的吉林银行取的，一共是七万伍仟元整，在银行大厅写的借条，都是她写的。借条上写占地就给她十三万，借条一式两份都在她手里。因为我在外面借钱，怕我媳妇知道，所以两张借条都在她手里。后来她把其中一张借条改成十五万，是因为郭凤娟说借的时间太长，得追加两万元的利息，在城东乡二楼改的。以上就是我与郭凤娟之间产生借贷关系的基本事实。 张玉玲辩称：我和王东辉确是夫妻关系，但长期以来夫妻关系一直不好，王东辉经常不回家，也没有任何经济收入，家里的生活全靠我的女儿和儿子补贴生活，这一点我的女儿和儿子都能证明。我根本就不认识原告郭凤娟，原告说我和王东辉在2014年5月4日从原告处借款15万元用于家里扣大棚、建房、栽葡萄苗，此种说法根本不存在，因为我家根本没有耕地，也没有扣大棚，更没有建房屋，所以我根本不知道有此笔借款的存在。再有我从来没有出具过任何形式的借据、欠条，也没有和王东辉共同签署过任何形式的借据、欠条，如果原告能出具我签署的借据那我可以认可。如果原告不能出具有我署名的欠据，而我家里也没有建任何大棚和房屋，王东辉也没有给家里拿一分钱，至于王东辉是否给郭凤娟出具过什么欠条、借据我根本不知道，我只在此说明王东辉即使有借款的行为也根本不是为了家庭而做出的，也是其个人行为，与我家庭没有任何关系。根据法律规定根本不属于夫妻共同债务，所以在此我请求法院依法驳回原告对我的诉讼，依法维护我的合法权益，如果原告拿不出有效的证据证明我与此案有关联，我将保留对原告给我造成的影响责任的追究。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 王东辉质证意见：无异议。 张玉玲质证意见：无异议。 2、被告王东辉、张玉玲的身份信息一份，证明二被告主体身份。 王东辉质证意见：无异议。 张玉玲质证意见：无异议。 3、借条一张，载明：王东辉于2015年5月4日向郭凤娟借人民币壹拾伍万元整（150000元），借款用于家里扣大棚栽葡萄苗、建房用，借款期限一年，2017年5月4日前还清此款。放款人处有郭凤娟签字并捺印，借款人处有王东辉签字并捺印，中证人处有王东辉签字并捺印，借条出具日期为2017年5月4日。证明原、被告存在债权债务关系及借款数额、还款期限等。 王东辉质证意见：对借条有异议，除了借条上借款人处“王东辉”签名是我本人所签以外，其余内容均不是我本人书写的。而且在我印象中，我给郭凤娟出具的是13万元的借条，但现在借条上借款数额是15万元，借款数额有出入。 张玉玲质证意见：这张借条与我无关，我不清楚借条的事。 4、微信聊天记录截图复印件5张，证明被告王东辉未如期偿还此笔借款，并承诺有钱时一定偿还。 王东辉质证意见：对这份证据无异议，郭凤娟确实向我催要过借款。 张玉玲质证意见：这份证据与我无关。 王东辉、张玉玲没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：被告王东辉与被告张玉玲系夫妻关系。2013年5月4日，被告王东辉以与他人合伙扣大棚、栽葡萄苗等缺少资金为由，向原告借款人民币13万元。原告以现金方式交付给被告王东辉借款7.5万元，剩余5.5万元借款，原告与被告王东辉经协商，一致同意以预期利息、扣大棚、栽葡萄苗后产生的预期效益方式，将该5.5万元预先计入到13万元借款当中。为此，被告王东辉给原告出具了借条，但该借条在借款金额、偿还日期上字迹有明显的改动，原告与被告王东辉对此存在争执。庭审时，原告称：“当时是2013年我借钱给的王东辉，2014年王东辉没还上钱，后期我去找王东辉让他给我改的欠条上的日期，欠条上日期上的手印是王东辉自己按的。”被告王东辉称：“对借条有异议，除了借条上借款人处“王东辉”签名是我本人所签以外，其余内容均不是我本人书写的。而且在我印象中，我给郭凤娟出具的是13万元的借条，但现在借条上借款数额是15万元，借款数额有出入。”、“当时我考虑到郭凤娟借我现金7.5万元，这里面有借款利息，还包含有扣大棚、栽葡萄苗以后产生的效益，加之我们属于特殊的男女朋友关系。基于上述原因我给郭凤娟出具的是13万元借条，而不是15万元的借条。我认为她把13万元改成15万元，我承认欠郭凤娟13万元，不承认欠她15万元。”该借款逾期后，原告多次向被告王东辉催要，但王东辉至今没有给付。 认定上述事实的证据有：原告提供的借据、微信聊天记录截图及原告与被告王东辉在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告郭凤娟要求被告王东辉、张玉玲给付其借款15万元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，二被告答辩及原告举证、二被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、被告王东辉应当给付原告郭凤娟借款人民币13万元。 本院认为：借据系借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案庭审时，被告王东辉对其出具的借条经质证，承认借条上借款人名字系其本人所签，同时承认欠原告借款13万元，由此印证了原告与被告王东辉之间已构成了事实上的民间借贷关系。该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告与被告王东辉争执的案涉借款金额，庭审时，原告自认现金借给王东辉7.5万元，剩余7.5万元数额是王东辉借款以后承诺给原告的利息。王东辉对原告现金交付7.5万元表示无异议，承认实际欠原告借款13万元。由于借条上的借款金额及还款日期有改动痕迹，而借条上的文字除“王东辉”签名外，其余字体内容均系原告书写，原告对因何改动借条上的借款金额及还款日期未能做出合理性解释，且持有两份相同内容的借条。被告王东辉虽然认为借款金额15万元是原告私自改动的，但对借款事实予以认可。由于案涉借条上借款人的签字系王东辉本人所签，王东辉作为完全民事行为能力人，应当知道在借条签字的法律后果。鉴于双方均未就争执事项向本院申请司法鉴定，故本院对借条上15万元借款存疑。考虑到该借款的特殊性及被告王东辉自认向原告借款13万元的事实，本院结合其他相关证据分析认定案涉借款金额为13万元。综上，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。据此，被告王东辉应当给付原告郭凤娟借款人民币13万元。关于原告要求二被告偿还逾期利息，本院认为，原告在向被告王东辉提供借款时，已经提前将预期利息计入本金，故其逾期利息主张于法无据，本院不予支持。 二、原告郭凤娟要求被告张玉玲偿还借款15万元，因证据不足，本院不予支持。 本院认为：1、借条系借贷双方形成借贷合意的凭证，被告王东辉向原告借款时，被告张玉玲未到场，也未在借条上签字确认，且事后也没有对该借款进行追认，整个借贷过程显示不出其知情及共债共签的情形。2、原告在诉状中称：“被告以家里扣大棚、栽葡萄苗、建房急需用款为由，向原告借款人民币15万元。”但从庭审查明的事实来看，二被告家里并不存在上述情形，所谓扣大棚、栽葡萄苗等系被告王东辉与他人合伙经营的项目，原告当时也到扣大棚、栽葡萄苗的地块现场查看过，对王东辉与他人合伙经营该地块应当清楚。庭审时，被告张玉玲表示对王东辉扣大棚、栽葡萄苗并不知情，原告亦未提供相应证据支撑其主张。3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于超出日常生活所负债务，债权人主张夫妻共同债务的，应当由债权人举证证明该借款用于夫妻共同生活。本案庭审时，原告未能提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活所需，故原告应当承担举证不能的责任。因此，案涉借款系被告王东辉个人所负债务，应由王东辉个人偿还，被告张玉玲不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王东辉于本判决生效后5日内一次性给付原告郭凤娟借款人民币13万元。 二、驳回原告郭凤娟其他诉讼请求。 被告王东辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告王东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  栾倩雯