wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2751号 原告：臧敦星，男，1955年12月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地:新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人:高瑞芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵峰，山东慧当律师事务所律师。 原告臧敦星与被告山东新煤机械装备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱传战、被告委托诉讼代理人赵峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款22425.8元（即原告为被告垫付的社会保险费及被告克扣原告的工资）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告原系被告职工，2016年1月退休，但未能享受到养老保险待遇，后得知是因被告自从2013年1月至2015年11月从原告工资中扣除被告应当为原告缴纳的养老保险，但被告却没有为原告缴纳，原告为能够享受养老保险待遇于2017年12月25日垫付了被告欠缴的养老保险费，2017年12月26日被告为原告出具了自从2013年1月至2015年12月应当退还原告的养老保险金、失业保险金及医疗保险金的单据。被告扣除原告工资及原告再次缴纳养老保险的事实，导致原告遭受两倍的损失。2020年1月15日原告申请仲裁，新泰市劳动人事争议仲裁委以超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，本案不属于劳动争议，新泰市劳动仲裁委不应以超出仲裁时效为由驳回仲裁请求，而应当以本案不属于劳动争议(社会保险争议属于劳动争议)为由作出不予受理的决定。第一，原告已退休，与被告已经不存在劳动关系，原告的主张并不符合2001年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(三)项之规定。第二，原告自行补缴社会保险且能够享受社会保险待遇的事实，导致被告已不存在欠缴社会保险费的后果，劳动保险争议标的消灭，原告主张也不符合2010年《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定。第三、原告代替被告缴纳了本应由被告承担的社会保险费后，遭受了损失，而被告因此获得了没有合法根据的利益，属于不当得利。综上，原告认为，本案并不属于劳动争议案件，应当属于民法规定的不当得利纠纷，现根据《民法总则》关于不当得利的相关规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不欠原告工资，原告代交了社会保险费用，共计16142.94元，原告的起诉已超过时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，因被告未给原告按时缴纳社会保险，原告退休时将单位承担部分和个人部分均补缴后办理了退休手续，2017年12月25日原告垫付了养老保险费20460.58元(包含个人应缴纳6282.64元、单位应缴纳14177.94元)。劳动关系存续期间被告从原告工资中扣除了部分社会保险费，2017年12月26日，被告给原告出具了退保险明细表，应退还保险费总额为1965元。 原告要求被告返还垫付的应由被告支付的养老保险金22425.8元，申请劳动仲裁，因超出仲裁时效，新泰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回臧敦星的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险并交纳社会保险费，虽然原告退休后双方之间的劳动关系终止，但在劳动关系存续期间因欠缴社会保险费或者克扣工资产生的纠纷，均属于劳动争议，而且原告已经申请了劳动仲裁，劳动仲裁主张的金额与本次诉讼主张的金额一致，所以关于原告认为本案不属于劳动争议纠纷的主张，本院不予采信。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告2016年1月退休，2017年12月25日原告垫付了被告欠缴的养老保险费，2017年12月26日被告给原告出具退保险费明细表，此时原告就欠缴社会保险费、克扣工资已经知道自己的权利被侵害,仲裁时效期间开始起算，原告于2020年1月申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效，而且原告未提交存在仲裁时效中止、中断的证据，所以被告主张已经超出仲裁时效的答辩意见，本院予以采信，原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告臧敦星的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3085号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：王恩芳，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告王恩芳物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年五月二十日书记员  黄 妍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执678号 申请执行人何秀兰，女，1960年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人叶德月，男，1969年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被执行人卢健，男，1976年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人何秀兰与被执行人叶德月、卢健民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7443号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月15日立案执行。 本案执行标的为51100元。 本院在执行过程中，向被执行人叶德月、卢健邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的位于温州市××街道××号的房地产，已向首封法院参与分配，暂无其他可供执行的财产，本院依法将被执行人叶德月、卢健限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黎 雍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2280号原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司，住所地：新密市牛店镇打虎亭村。统一社会信用代码：91410183170589778C。法定代表人：周拴治，该公司总经理。委托诉讼代理人刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告郑州市中凯耐火材料有限公司，住所地：巩义市河洛镇石关村。统一社会信用代码：91410181747430789J。法定代表人：郑渭增。被告郑渭增，男，1961年4月24日出生，汉族，住巩义市。原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司与被告郑州市中凯耐火材料有限公司、郑渭增买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省郑州长安电熔耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  肖川二〇二〇年五月二十五日书记员  李静
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1514号原告：杨迪，女，1984年1月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被告：蒲青虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴均，女，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告杨迪与被告蒲青虎、吴均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告杨迪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨迪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨迪撤诉。审判员  蔡思强二〇二〇年五月十二日书记员  张贤彬
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5029号申请人：汤永，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄橙，男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人汤永与被申请人黄橙合同纠纷一案，申请人汤永于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄橙的银行存款32000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人汤永以其所有的车牌号为湘Ａ×××××凌派牌小型轿车一辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汤永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄橙的银行存款32000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人汤永以其所有的车牌号为湘Ａ×××××凌派牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执206号申请执行人：陈再勇，男，1966年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆华渝永翔机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园，统一社会信用代码915001067094284935。本院受理申请执行人陈再勇与被执行人重庆华渝永翔机械有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈再勇向本院申请执行，申请执行标的金额为2100000元，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆华渝永翔机械有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人重庆华渝永翔机械有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2100000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执206号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初2203号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二〇年五月十二日书记员  廖森静
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1419号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12256号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1419号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初927号原告：冯桂琴，女，1944年12月3日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：刘金平，男，1963年5月4日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：刘美玲（系刘金平女儿），女，1988年1月8日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘树平，男，1965年8月5日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘会平，男，1970年6月8日生，汉族，务农，住址同上。被告：刘玉杰，女，1970年6月8日生，汉族，务农，住昌图县。被告：刘玉梅（曾用名刘玉莲），女，1972年10月6日生，汉族，务农，住昌图县。原告冯桂琴诉被告刘金平、被告刘树平、被告刘会平、被告刘玉杰、被告刘玉梅赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂琴及其委托诉讼代理人马成龙、被告刘金平委托诉讼代理人刘美玲、被告刘树平、被告刘玉杰、被告刘玉梅到庭参加诉讼，被告刘会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯桂琴向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决五被告给付赡养费每人每年3000元。事实和理由：原告和丈夫刘维友共生育五个子女，丈夫在37年前去世，原告独自一人将他们带大，现因年事已高体弱多病需要照顾，但有个别子女非但不给钱还态度恶劣，所以原告起诉请求法院依法判决五被告给付赡养费每人每年3000元。被告刘金平辩称，我不同意给付，因为支付不起，刘金平也有病。生育子女的事情对。我不知道原告在不在养老院生活。被告刘树平辩称，我同意原告诉讼请求，生育子女的事情属实，原告现在养老院自己生活呢。被告刘玉杰辩称，我同意原告诉讼请求，生育子女的事情属实，原告现在养老院自己生活呢。被告刘玉梅辩称，我给付不了，我有一身病，我没有能力抚养原告，我在外面打工，我上阶段住院才回来不长时间，我们家都知道我有一身病，我还没有地方住。生育子女的事情对。原告没在养老院生活。结合原告冯桂琴、被告刘金平、被告刘树平、被告刘会平、被告刘玉杰、被告刘玉梅的陈述，本院认定案件事实如下：原告冯桂琴与刘维友共生育4名子女，即婚生长子被告刘金平，婚生次子被告刘树平，婚生三子被告刘会平，婚生长女被告刘玉杰，婚生次女被告刘玉梅，刘维友现已去世。原告冯桂琴现在养老院生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，故本案中五被告均有对原告冯桂琴进行照料的义务，故原告冯桂琴要求五被告尽赡养义务及给付赡养费的请求，在符合法律规定的数额范围内应予支持。赡养费的数额应依当地居民的年生活消费支出，父母的年龄、身体状况，是否独居生活等综合情况予以合理确定。参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均生活消费支出标准，三被告每人每年应给付原告赡养费2291元。综上所述，原告冯桂琴要求被告刘金平、被告刘树平、被告刘会平、被告刘玉杰、被告刘玉梅承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金平、被告刘树平、被告刘会平、被告刘玉杰、被告刘玉梅自2020年4月1日起每人每年给付原告赡养费2291元，赡养费用给付办法：于每年6月1日给付当年赡养费用一次；2020年赡养费用合计7640元，于本判决生效后立即给付。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金平、被告刘树平、被告刘会平、被告刘玉杰、被告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年五月十八日书记员  王灿
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保160号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：张东，住所地：长春市朝阳区。被保全人：张芳，住所地：长春市绿园区。被保全人：安永刚，住所地：长春市宽城区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人张东、张芳、安永刚买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初961号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人张芳名下银行账户1处，当日实际冻结金额61000元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终57号上诉人（原审被告）温县黄河街道办事处。住所地：温县鑫源路66号。法定代表人陈大林，男，主任。出庭负责人王纪洲，男，副主任。委托代理人宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志红，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省温县。委托代理人刘继霞，北京市京师律师事务所律师。上诉人温县黄河街道办事处因要求确认强制清除地上附着物违法一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825行初33号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温县黄河街道办事处向本院申请撤回上诉，原审原告李志红向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人温县黄河街道办事处申请撤回上诉、原审原告李志红撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人温县黄河街道办事处撤回上诉；二、准许原审原告李志红撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李志红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温县黄河街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年五月二十六日书记员  吕东伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执39号之十一申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区虎跑路31号。组织机构代码：72008202-4。法定代表人：林韵强，该公司董事长。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹二巷11号。组织机构代码：法定代表人：康均，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江城建建设集团有限公司（以下简称：浙江城建公司）与被执行人丹江口市天河地产有限公司（以下简称：丹江天河公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民一初字第00022号民事判决书和湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00150号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人丹江天河公司在湖北省在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”下列52套房产。经本院委托评估、拍卖，拍卖标的物因无人竞买而流拍。后申请执行人浙江城建公司同意以第二次流拍价接受被拍卖的财产抵偿其债务2014.95万元，本院作出了（2016）鄂0381执39号之八“以物抵债”执行裁定书，裁定拍卖的房屋所有权转移至申请执行人浙江城建公司。现申请执行人浙江城建公司申请对其中的33套房屋办理预告登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人丹江口市天河地产有限公司在湖北省在丹江口市新港大道东侧“丹江口市中银广场”有下列33套房产的查封。即：二号楼：2#-101（商业），2#-102（商业），2#-103（商业），2#-1-803，2#-1-902，2#-1-904，2#-1-1003，2#-1-1004，2#-1-1103，2#-1-1203；2#-2-303，2#-2-304，2#-2-404，2#-2-602，2#-2-701，2#-2-702，2#-2-703，2#-2-802，2#-2-803，2#-2-901，2#-2-902，2#-2-903，2#-2-1001，2#-2-1002，2#-2-1003，2#-2-1102，2#-2-1103，2#-2-1202，2#-2-1203，2#-2-1302，2#-2-1303，2#-2-1404，2#-2-1503。本裁定立即执行。审判长  潘如文审判员  江 涛审判员  李永昌二〇二〇年五月十八日书记员  刘四海本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4815号申请执行人吕冲。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初15783号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币78063.5元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初40号 原告：河北省宁晋建工企业（集团）有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西关街37号，统一社会信用代码911305007158556948。 法定代表人：耿瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王素敏，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李强辉，男，该公司职工。 被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司，住所地新河县城内富强街，统一社会信用代码91130530772791850T。 负责人：张成友，该公司总经理。 被告：石家庄恒丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈北路广安小区3-3A号，统一社会信用代码9113010071833566X4。 法定代表人：鲁彦，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司与石家庄恒丰房地产开发有限公司新河分公司、石家庄恒丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北省宁晋建工企业（集团）有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年五月七日 书记员  王金涛 ——
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保7号 申请人：陈梅玉，男，1962年3月9日出生，汉族。 申请人：左茶花，女，1964年10月19日出生，汉族。 被申请人：王茬蓉（曾用名王茬容），女，1974年12月7日出生。 被申请人：王文顺，男，1972年7月23日出生，汉族。 被申请人：王茬民，男，1978年4月2日出生，汉族。 被申请人：向娟，女，1978年2月21日出生。 被申请人：王茬亮，男，1982年3月27日出生，汉族。 被申请人：唐华勇，女，1982年8月8日出生，汉族。 被申请人：株洲弘舟工程有限公司。所在地址：湖南株洲市荷塘区。 法定代表人王茬民，男，担任该公司董事长。 申请人陈梅玉、左茶花于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、株洲弘舟工程有限公司等七个诉讼主体名下价值人民币700万元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202043020000000134）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈梅玉、左茶花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王茬蓉、王文顺、王茬民、向娟、王茬亮、唐华勇、株洲弘舟工程有限公司等七个诉讼主体名下价值总额人民币700万元的财产。具体包括：（一）被申请人王茬蓉、王文顺夫妇私有的财产包括：1、坐落在茶陵县云龙国际贵园区第15栋别墅；2、茶陵县交通街地王国际第二排商住楼；3、在建设银行开设的户名为王茬蓉（王茬容）、账号6236682940002152748之内的存款；4、以下小汽车：湘B6J666、湘B7JE77、湘B82435；5、被申请人王茬蓉（王茬容）、王文顺在其他银行的账户及存款；（二）被申请人王茬亮、唐华勇私有的财产包括：1、在建设银行开设的户名为王茬亮、账号6217002940102090932之内的存款；2、被申请人王茬亮、唐华勇在其他银行的账户及存款；3、房产；4、工资收入；（三）被申请人王茬明、向娟私有的财产包括：1、房产；2、银行存款；上述财产以价值700万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文） 审判员  陈柯 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执106号 申请执行人：李桂方，男，1965年4月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘纯宝，男，1965年9月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李桂方与被执行人刘纯宝民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初4436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款38000元及利息，负担案件受理费411元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年1月6日向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年1月9日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年1月13日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 许瑞华 审判员常树才 审判员陈英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张               宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1673号原告：郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行，经营场所：郑州市惠济区双桥弘泰商贸城B区3排13-14号商铺，统一社会信用代码：92410108MA44GU5L0E（1-1）。经营者：宋登文，男，汉族，1968年1月6日出生，住河南省荥阳市，职务总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。被告：李士庄，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省长垣县。原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行（以下简称鼎立信商行）与被告李士庄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告李士庄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29964.5元；2.依法判令被告支付原告利息自2017年3月31日至2019年8月19日以29964.5元为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告利息，为3443.63元；自2019年8月20日至实际还款日以29964.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息，上述利息暂计至2020年5月7日为1053.63元，以上两项计4497.26元；3.本案诉讼费用等原告为实现债权产生的合理费用全部由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告李士庄作为购货人，于2017年3月21日之前在原告处数次购买管件等材料，销货清单上有被告工作人员签字，总金额为29964.5元，该货款被告一直没有支付。被告于2018年12月19日向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今仍未履行。被告李士庄未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：原告系从事批发零售：五金水暖、阀门、消防器材的个体工商户。被告自原告处购买管件。2018年12月19日，被告李士庄出具欠条一份，载明：今欠货款24187.5元。被告李士庄至今未偿还上述欠款。本院认为，原告持有被告李士庄出具的欠条要求其支付货款24187.5元，证据充分，本院予以支持；原告主张的其他货款5777元未经被告李士庄签字认可，证据不足，本院不予支持；原告可自起诉之日起要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李士庄于本判决生效之日起五日内向原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行支付货款24187.5元，并自2020年5月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半），由原告郑州市惠济区鼎立信水暖机电商行负担99元，被告李士庄负担232元。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年五月二十二日书记员  李易臻
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执542号申请执行人：吕文红，女，1968年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。统一社会信用代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2688号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司在各银行账户内存款1766606.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项1682586.00元，迟延履行期间的债务利息39457.00元，案件受理费及申请费24943.00元，执行费19620.00元）；若无存款或存款不足1766606.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初70号 原告：邹鹏，女，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇。 委托诉讼代理人：刘胜武，男，汉族，农民，住湖南省新化县文田镇，代理权限：特别授权代理。 被告：曾中桂，男，汉族，农民，住湖南省新化县孟公镇。 原告邹鹏与被告曾中桂民间借贷纠纷一案，原告邹鹏于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告曾中桂的起诉。 本院认为，原告邹鹏申请撤回对被告曾中桂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹鹏撤回对被告曾中桂的起诉。 案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告邹鹏负担。 审 判 长 谢 军 生 人民陪审员 邹 红 梅 人民陪审员 胡 立 安 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼）
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2135号之一 原告：嘉兴市平安电气工程有限公司，住所桐乡市梧桐街道发展大道1680号1幢，统一社会信用代码9133048374982727XJ。 法定代表人：方建清，总经理。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被告：桐乡市宏顺置业有限公司，住所桐乡市河山镇振兴路29号2楼，统一社会信用代码91330483355356276A。 法定代表人：沈伟强，执行董事兼经理。 本院在审理原告嘉兴市平安电气工程有限公司与被告桐乡市宏顺置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，2020年5月22日，原告以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市平安电气工程有限公司撤回起诉。 本案受理费3380元，减半收取1690元，由原告嘉兴市平安电气工程有限公司负担。 审判员  杨颖梁 二〇二〇年五月二十三日 书记员  黄晓燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初453号原告：刘溪灿，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：李焕东，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘溪灿（系原告李焕东的妻子），女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：何堂英，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省安仁县。被告：苏裕，男，1997年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘溪灿、李焕东与被告何堂英、苏裕服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘溪灿、李焕东的委托诉讼代理人刘溪灿到庭参加诉讼，被告何堂英、苏裕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘溪灿、李焕东向本院提出诉讼请求：依法判令被告1．退还婚纱摄影款4299元整；2．归还拍摄内景未选的底片给原告；3．赔偿损失费2000元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2019年1月9日在资兴薇薇新娘婚纱摄影店订购4999元的婚纱摄影套餐，经与店长协商折后价为4299元，于当天付订金2000元。余款2299元于1月11日付完，并在当日完成了内景拍摄，由于婚期将近、天气寒冷，外景暂时未拍。套餐内除了完成内景拍摄，以及特别赠送的一幅婚礼海报、一个CD光盘、19张内景底片，其他产品都没有兑现，店长承诺拍完外景再统一兑现套餐内其他产品。后原告于大年初八电话咨询店长是否可以拍外景，店长答复化妆师在休假，建议四五月再拍外景更合适。因原告工作地点在上海，到2019年10月，原告才了解到资兴薇薇新娘已关门停业，联系前老板何堂英，其称店铺已转让给新老板苏裕，10天后店铺即将开门营业，新老板苏裕负责接手原告未完成的套餐服务。原告等了10天资兴薇薇新娘依旧没有开门营业，联系前老板何堂英，其称店铺即将营业，让原告联系新老板苏裕，苏裕一直拒接原告电话。原告的钱是交给了何堂英，其又将责任推给新老板苏裕，两位新旧老板均找不到，交的钱未退，婚纱摄影产品也未兑现，给原告造成了经济和精神损失。综上，被告何堂英、苏裕二人拒不向原告提供已付费的婚纱摄影产品，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。被告何堂英、苏裕未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，二原告在被告何堂英经营的资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购了4999元的婚纱摄影套餐，经与店长协商折后价为4299元，于当天通过支付宝支付订金2000元。余款2299元于1月11日通过支付宝付完，并于当日完成了内景拍摄。由于婚期将近、天气寒冷，外景暂未拍摄。婚纱摄影套餐仅完成两套内景拍摄，并交付给原告一幅婚礼海报、一张含19张内景底片的CD光盘，其他产品均未兑现。9月2日，被告何堂英将资兴市薇薇新娘婚纱摄影店转让给被告苏裕，双方签订了转让协议，资兴市薇薇新娘婚纱摄影店原个体工商户执照已注销，重新办理了营业执照。协议约定：甲方（何堂英）无偿将店转让给乙方（苏裕），乙方全权负责剩余客户产品出件取件。店铺转让后，因各种原因被告苏裕未能正常进行经营。二原告由于工作原因一直未进行外景拍摄，后于10月份知晓该店铺已转让，多次联系被告何堂英、苏裕无果。至原告提起诉讼时止，二原告一直未从资兴市薇薇新娘婚纱摄影店完成婚纱照拍摄。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。二原告到资兴市薇薇新娘婚纱摄影店订购了婚纱照，并履行了付款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故资兴市薇薇新娘婚纱摄影店的经营者何堂英理应按约定交付原告订购的产品。资兴市薇薇新娘婚纱摄影店在履行合同过程中，被告何堂英将店铺转让给被告苏裕，并重新办理了以经营者为苏裕的营业执照，二被告约定由被告苏裕全权负责剩余客户的出件、取件，但因存在纠纷店铺未能正常经营，故原告主张被告何堂英、苏裕退还合同款4299元的诉讼请求符合事实和法律的规定，本院予以支持。因原告已主张退还合同款项，故本院对于原告主张归还拍摄内景未选底片的诉讼请求不再支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，庭审中，原告称该损失系差旅费和精神损失。本院认为，二原告订购的婚纱照未能如期完成拍摄，已拍摄的内景婚纱照亦未能及时交付，给二原告造成无法弥补的遗憾，其精神受到了一定的损害，本院酌情认定1000元。对于二原告主张的差旅费损失，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内退还原告刘溪灿、李焕东合同款4299元；二、被告何堂英、苏裕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘溪灿、李焕东损失1000元；三、驳回原告刘溪灿、李焕东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何堂英、苏裕负担，限本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年五月十一日书记员  任彩霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2287号原告：黄伟，男，1990年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谭群，女，1984年4月17日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄伟与被告谭群不当得利纠纷一案中，原告黄伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟负担。审判员  罗磊二〇二〇年五月十一日书记员  黄驰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异414号案外人：梁秀荣，女，1955年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号第X幢（座）X-X单元（层）北X-X/X轴号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人梁秀荣的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终399号上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦红永，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：邵玉群，女，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人窦红永、邵玉群房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.50元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 代 奇审判员 魏 宁审判员 李 侠二〇二〇年五月八日书记员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执739号之一 申请执行人：慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地宁波市杭州湾新区漂染园滨海五路南，组织机构代码:144795842。 法定代表人：徐国强。 被执行人：慈溪市天元染整有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海四路南侧，组织机构代码:711160924。 法定代表人：钱先传。 申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司与被执行人慈溪市天元染整有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市天元染整有限公司给付申请执行人款项442738.96元及相关利息，并缴纳案件受理费3970.50元、申请执行费6541元。 执行立案后，本院于2020年2月14日向被执行人慈溪市天元染整有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市天元染整有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市天元染整有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市天元染整有限公司名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市天元染整有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的东南牌汽车，处置价值不大，申请人不要求处置，故暂不查封。被执行人慈溪市天元染整有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。 截至2020年5月15日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3970.50元、申请执行费6541元。本院暂未发现被执行人慈溪市天元染整有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市天元染整有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市天元染整有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面和通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市群义漂染针织有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市天元染整有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 红 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张佳（代）
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执723号申请执行人：季某，女，汉族，1982年3月20日生，住所地：项城市。被执行人：蒋某，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：项城市。季某与蒋某婚姻家庭纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3797号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人蒋某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初3797号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年五月二十八日书记员  张萌萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1512号原告：毕玉杰，男，汉族，1995年11月12日出生，住河南省虞城县。被告：孙世奇，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省周口市太康县。原告毕玉杰与被告孙世奇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告毕玉杰向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告欠款36000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告孙世奇以资金周转缺少经费为由向原告借钱，原告随即将36000元借给被告，后被告以没钱为由一直推脱不还。2017年11月2日原告找到被告，被告声称没钱遂向原告出具欠条一份。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，因原告提供的被告地址经查非被告现经常居住地，其提供的电话为空号，本院无法联系到被告，原告经本院释明并送达通知后，未提供原告的有效方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告毕玉杰的起诉。案件受理费350元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇二〇年五月十四日书记员 赵戈媛
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初909号原告：邢相辉，男，1990年2月16日生，汉族，住南乐县。被告：武保阳，男，30岁，汉族，住南乐县。被告：张胜楠，女，1992年2月7日生，汉族，住范县。本院在审理原告邢相辉诉被告武保阳、被告张胜楠返还原物纠纷一案，原告邢相辉于2020年4月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查，依照原告邢相辉提供的被告张胜楠住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案最终无法向被告张胜楠送达，据此，本院认为本案应视为原告邢相辉的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邢相辉的起诉。案件受理费2050元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年五月十九日书记员  李云飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1065号华融湘江银行股份有限公司、廖慧林：本院执行的华融湘江银行股份有限公司申请廖慧林借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年五月十一日
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀0803刑初40号之一公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人沈阔，男，1987年12月31日出生，满族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市双滦区，捕前住址同户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2010年被河北省承德市双滦人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，2019年12月30日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局钢城公安分局执行逮捕，现羁押于承德市看守所。本院于2020年4月14日作出（2020）冀0803刑初40号刑事裁定书，对被告人沈阔犯盗窃罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张惠锴二〇二〇年五月二十三日书记员  张思宇
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初624号原告：李祥，男，1948年8月3日生，汉族，小学文化，退休工人，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名：禄丰长隆水世界有限公司），住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，该公司董事长兼总经理。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：91530102587386108P。法定代表人：高明华，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，云南省禄丰县人，住禄丰县（公司会计）。原告李祥与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告李祥，被告禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元，并按月利率2%向原告支付利息21700元(2017年9月2020年3月)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原告李祥通过中国工商银行向禄丰长龙水世界有限公司指定账户（陈义梅账户）汇款35000元，将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司使用。借款到期后，2016年7月11日原告再次将该笔款出借给禄丰长龙水世界有限公司，与被告禄丰长龙水世界有限公司（原禄丰长隆水世界有限公司）、云南银兴融资担保有限公司签订借款合同。合同约定原告出借被告禄丰长龙水世界有限公司35000元，借期6个月，即2016年7月11日至2017年1月10日止；每月10日按月利率2%支付利息，借款本金于2017年1月10日一次性全额偿还；被告云南银兴融资担保有限公司同意为该笔借款及借款范围内的其他债务承担连带责任保证；被告云南银兴融资担保有限公司出具了《担保函》，同意为此次借款本息提供担保。同日，禄丰长龙水世界有限公司向原告出具了收到其35000元的收据一份。合同签订后，被告禄丰长龙水世界有限公司按借款合同约定每月支付原告利息700元，合同期满后，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款本金，仍陆续支付原告部分利息至2017年8月止，2017年9月至今，禄丰长龙水世界有限公司未归还原告借款也未支付利息，给原告造成极大损失，现向禄丰县人民法院提起诉讼。被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司承认原告在本案中主张的事实，但被告禄丰长龙水世界有限公司认为，其近于破产只能归还借款本金，不承担利息；云南银兴融资担保有限公司认为其担保期限为2年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任。本院认为，被告禄丰长龙水世界有限公司、被告云南银兴融资担保有限公司承认原告李祥在本案中所主张的事实，故对李祥主张的事实予以确认。李祥与禄丰长隆水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了合同约定的付款义务，被告禄丰长龙水世界有限公司应按合同约定支付利息和归还本金。对禄丰长龙水世界有限公司提出公司近于破产，只归还本金的辩解意见，因公司经营状况不好，不能成为其不履行合同的合法理由，本院不予支持。被告云南银兴融资担保有限公司提出在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期限，现已过了担保期限，不再承担担保责任的辩解意见。因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算点并不是自保证合同签订之日起开始计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，根据2019年10月23日禄丰长龙水世界有限公司出具的有禄丰长龙水世界有限公司签章及法定代表人高明华签名的《承诺》：“长龙水世界有限公司欠大家款，在未还款之前原来合同都有效，公司在拿到第一笔合作款或者收购款时首先归还大家的欠款，预计春节前能支付全部欠款。”该承诺被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司均无异议，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，高明华参与纠纷解决的行为不仅代表禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除，其承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿。综上所述，原告李祥的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金35000元、支付利息21700元，合计56700元；二、被告云南银兴融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向禄丰长龙水世界有限公司追偿；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告李祥已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项义务时一并支付原告李祥，被告云南银兴融资担保有限公司承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王金仙二〇二〇年五月十九日书记员  王云冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4216号原告赵红选，男，1967年10月2日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被告王秀堂，男，1956年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告赵红选诉被告王秀堂民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 朱婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初5507号原告：上海同图建筑设计工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1759号701室。法定代表人：尹纯。委托诉讼代理人：倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。法定代表人：李云龙。委托诉讼代理人：刘波，系公司员工。委托诉讼代理人：闵珅勇，上海和华利盛律师事务所律师。第三人：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥北侧。法定代表人：谢金雄。委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。本院在原告上海同图建筑设计工程有限公司与被告四川省第十五建筑有限公司、第三人苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海同图建筑设计工程有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆菊文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3256号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦25-1号，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：刘正绪，男，1950年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆瀚林律师事务所与被告刘正绪诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告重庆瀚林律师事务所于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所自愿撤回对被告刘正绪的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终760号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙明生，男，1989年9月13日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周德良，男，1965年1月8日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人孙明生因与被上诉人周德良民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因为案涉质押车辆的丢失被上诉人向公安机关报案后，公安机关尚未结案，故一审法院判决被上诉人向上诉人返还案涉车辆目前处于履行不能状态。且案涉刑事案件何时结案、车辆能否追回、追回后车辆状况如何均不能确定。故在目前情况下一审法院应进一步斟酌上诉人的反诉请求是否与本诉同时审理；如同时审理，应对案涉车辆的价格予以确认后再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4156号民事判决；二、发回瓦房店市人民法院重审。上诉人孙明生预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年五月二十日书记员 李 彩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5490号 原告：刘斌，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区， 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区赢牟东大街99号22幢北501，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证载明地址：青岛市市南区福州南路9号701户， 被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地：青岛市市北区埕口路19号，统一社会信用代码：91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 原告刘斌与被济南莱芜恒大名都置业有限公司、青岛博海建设集团有限公司健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘斌于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告刘斌自愿撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回对被告济南莱芜恒大名都置业有限公司、青岛博海建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1023元，由原告刘斌负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年五月十八日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2247号 原告：马文栋，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王天，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：丁云飞，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 代表人：戴杰龙，该公司负责人。 本院在审理原告马文栋与被告丁云飞健康权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马文栋撤回对被告丁云飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马文栋负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杨静静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初190号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何旺能，曾用名何湾能，男，1992年10月22日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，户籍地及现住址为沅江市共华镇均。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年4月3日以(2020)湘0102刑初190号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人何旺能犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  朱秋发二〇二〇年五月十八日法官助理罗秋月书记员唐思铭附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初77号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人杨某，男，1985年6月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被通榆县公安局取保候审，于2020年5月7日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年5月22日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕92号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员胥劲轶、于婧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年4月15日20时许40分许，被告人杨某驾驶营运性机动车×××号小型轿车沿长白大街由北向南行驶，当行驶至与开通大路交汇处，与同方向右转的刘某驾驶的营运性机动车×××号小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使车辆损坏，经白城市司法鉴定中心对杨某静脉血乙醇含量进行检测，检测结果为156.8毫克/100毫升，属醉酒驾车，杨某涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测记录，道路交通事故认定书、谅解书等；2.证人蒋某、张某证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人杨某供述与辩解；5.鉴定意见：白城市司法鉴定中心鉴定文书等；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7.道路交通事故现场勘验笔录；8.光盘三张。并认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，杨某承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过说明，常住人口数据查询详细信息结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书；证人蒋某、张某证言；被害人刘某的陈述；被告人杨某供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故检验鉴定评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，车辆技术检验报告及痕检照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致使车辆损坏，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年五月二十六日书记员  焦韫卓
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保221号申请人：张艺博，男，1994年4月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：何雅敏，女，2003年10月28日出生，汉族，住汝州市。被申请人：何新次，男，1970年3月29日出生，汉族，住汝州市。申请人张艺博于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何雅敏、何新次在银行的存款17万元或查封其他等额财产（限额17万元）。申请人张艺博以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张艺博的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何雅敏、何新次在银行的存款17万元或查封其他等额财产（限额17万元）。案件申请费1370元，由申请人张艺博承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李 鹏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5696号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。被告：张占业，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张占业追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张占业的起诉。案件受理费减半收取272元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  刘中锁审判员  **军审判员  陈继军二〇二〇年五月二十二日书记员  贾博伟
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终962号上诉人(原审被告)：李权男，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市。现羁押于常德市第一看守所。被上诉人(原审原告)：肖胜平，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：周先全，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省常德市。上诉人李权男因与被上诉人肖胜平、周先全民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2019)湘0703民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年12月31日向李权男出具《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年1月7日之前缴纳上诉费，李权男签收了《交纳诉讼费用通知》。在规定期限内，李权男未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李权男自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年五月七日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保300号 申请人南京南瑞继保工程技术有限公司与被申请人中科恒源科技股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2019）湘0105民初40号民事裁定，于2020年4月1日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保300号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初769号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙,任董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉,男，该公司员工。 被告：叶荣贵，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：龚贤娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶荣贵、龚贤娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶荣贵、龚贤娟共同返还原告借款本金10万元及利息、罚息和复息（按合同约定的利率，自2019年9月21日计算至全部款项还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉、被告叶荣贵到庭参加诉讼，被告龚贤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一.借款合同情况                            借款合同名称                       个人循环信用借款合同                               借款合同编号                       9351120160011085                               借款人姓名                       叶荣贵                               借款额度                       10万元                               借款额度期限                       2016年11月14日至2019年11月13日                               借款期限                       每笔借款期限由借款借据及电子数据另行约定                               借款用途                       进购青瓷                               借款利率                       根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135%确定                               还款方式                       按季结息                               违约条款                       1. 借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等                               共同还款人                       叶荣贵妻子龚贤娟，出具《共同还款承诺书》，自愿对上述债务承担连带偿还责任                二.违约情况                            尚欠本金                       10万元                               尚欠其他费用                       诉讼费1150元，以及利息、罚息、复息                               从何日起开始逾期                       2019年9月21日                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶荣贵、龚贤娟于判决生效之日起十日内偿还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息、罚息及复息（按合同约定利率自2019年9月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶荣贵、龚贤娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员  连巧娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3725号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴菡，女，该单位工作人员。被告：李辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆小雨点小额贷款有限公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10010元及罚息（以应付本金为基数，从借款到期次日起至实际付清之日止，按1‰/日计算）。事实和理由：被告通过原告合作方平台新高金融向原告借款，2018年8月5日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17160元用于消费，并约定了借款期限、逾期罚息、还款方式及手续费等其他事项。借款合同签订当日，原告向被告指定账户发放了17160元贷款。因被告未按约及时、足额偿还贷款本息，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告李辉未答辩。本案查明的事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为原告和借款人签订的借款合同进行数字认证。2018年8月5日，原告与被告签订了《借款合同》，双方借贷情况如下：2018年8月5日，原告向被告发放贷款17160元至被告指定银行账户（户名为河南前海新高金融服务有限公司尾号为7862账户），放款后，原告扣除手续费1372.8元；贷款期限为12个月，自实际放款日起算；贷款利率为固定年利率0%，在贷款期限内不作调整；借款人未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰支付逾期罚息；与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31的，以每月28日为还款日；还款计划为2018年9月至2019年8月，每月5日均还款1430元；借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人（自行或通过第三方服务提供商）自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，按贷款人为行使合同项下权利而发生的费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期罚息、贷款本金的顺序依次清偿；被告未依约还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告的通讯地址、手机号码是其用于接收原告及有关机构通知的个人通讯信息，如通讯信息有变未及时告知，导致的不利后果由被告承担（本案受理后，本院按照双方约定的通讯地址向被告送达了相关诉讼文书）；被告共计还款7150元。本院认为，原告与被告签订《借款合同》前，原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时，该合同通过北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应依约享受权利和履行义务。经本院审查，原告向被告发放贷款后及时扣除了手续费1372.8元，应视为被告实际贷款金额为扣除手续费后的余额即15787.2元。截至2019年8月5日（借款到期日），被告尚欠原告贷款本金8637.2元，被告应予偿还。原告要求被告支付从2019年8月6日（借款到期日次日）起至付清之日止，以应付本金为基数，按1‰/天计算的罚息，该约定罚息超过法律规定，本院以尚欠本金8637.2元为基数按年利率24%计算，予以支持。原告要求的超过部分的本金及罚息，不符合原告扣除贷款手续费及被告实际还款情况的事实，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告重庆小雨点小额贷款有限公司返还贷款本金8637.2元及罚息（以未付本金8637.2元为基数，从2019年8月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.26元，减半收取计25.13元，由被告李辉负担25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担0.13元。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初510号 原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人:吴悦春，董事长。 委托代理人：姜福华，该公司法务经理。 委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 被告:刘磊，男，住吉林市。 委托代理人：吴丹（系刘磊妻子），女，住吉林市。 原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司（下称筑石金鼎公司）与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石金鼎公司的委托代理人姜福华、张彦霞、被告刘磊及其委托代理人吴丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑石金鼎公司请求法院：一、要求被告偿还购房首付借款83474元，被告按日万分之五标准支付违约金至本息付清之日止(从2016年10月25日计算至2019年7月25日1000天的违约金为41737元)，截止诉前上述两项合计人民币125211元;二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告作为房地产开发企业，2014年10月23日与被告分别签订了《认购协议》及《多层顶层分期付款协议》,同年10月26日又与被告签订了《多层顶层借款合同(借据)》,同年11月1日原告与被告签订了编号为130106012的《商品房买卖合同(预售)》，上述四份文件，确定了被告购买原告商品房一套、办理了个人购房首付借款及分期付款协议的事实。根据《多层顶层借款合同(借据)》和《多层顶层分期付款协议》规定，被告向原告借款共计140474元，分四次还清。被告应于2016年10月25日前全部付清购房首付借款，但其拖欠借款83474元至今未还。根据《认购协议》第四条第3款规定:买受人未按时付款，应按照逾期房款的日万分之五标准承担违约金。又根据《多层顶层分期付款协议》第三条之第1款规定“如乙方未按时履行此协议，甲方有权解除《商品房买卖合同》，并不予退还已交房款”。本案被告借款到期未能履行还款义务并经原告多次催要仍拖欠至今不还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》及其司法解释的有关规定,特向贵院对被告提起诉讼并提出上述请求，同时原告暂保留依法解除与被告签订的商品房买卖合同的权利，请贵院依法判决。 刘磊辩称：原告起诉状情况是对，我是在首付的时候借了140474元，尚欠借款本金83474元。我认为我们之间是一个借贷关系，不是房屋买卖，我们《多层顶层借款合同(借据)》没有标明违约金或者利息的字样。我们也不是说故意拖欠尾款不还，我们的房子自交房时就由反霜。现在房屋多处反霜，房子多处有长毛现象，我多次找过他们。物业让我打了一个情况说明。所以我们迟迟没有给尾款。 经审理查明：2014年10月23日，甲方筑石金鼎公司与乙方刘磊签订《认购协议》，约定，乙方认购甲方筑石·红13栋1-6-12号房屋，建筑面积84.18平方米，总价476468元。其中第四条双方权利义务中第三项还约定：“若乙方未按时付款，应按逾期房款万分之五每日的标准向甲方承担违约金；逾期达5日的，乙方购买该房屋不再享受优惠价；逾期达到10日的，甲方有权解除本协议，不予退还乙方已付定金并有权另行处置该房屋。”同日，双方还签订《多层顶层分期付款协议》，确定刘磊需交首付款140474元等。另双方还签订了《商品房买卖合同（预售）》。 因刘磊交纳首付款缺少资金，2014年10月26日，刘磊与筑石金鼎公司又签订《多层顶层借据》，确认：2014年10月23日，刘磊向筑石金鼎公司借款人民币140474元购买筑石·红13栋1-6-12住宅一套，不计息。本人承诺分四次还款，第一次2014年10月26日前付清25000元，第二次甲方通知入住时间前三天时间为2014年11月10日前付清22000元，第三次缴款时间为2015年10月25日前付清47000元，余款46474元，于2016年10月25日前全部付清。如未按期还款，筑石金鼎公司可解除《商品房买卖合同》另行出售此房源，且首付款不予退还。刘磊于2014年10月26日还款24500元，2014年11月6日还款22000元和500元，2015年12月7日还款9000元，2015年12月7日还款1000元，尚欠借款83474元，未予归还。 认定上述事实的证据有：认购协议、多层顶层分期付款协议、多层顶层（借据）、商品房买卖合同（预售）、收款收据5份，以及当事人庭审中陈述。 本院认为：合法的民间借贷法律关系受法律保护，刘磊向筑石金鼎公司借款后，应当按照约定及时还款，故此，筑石金鼎公司主张刘磊返还借款本金83474元的请求，应予支持。刘磊逾期还款，应当承担违约责任，支付逾期还款部分的利息。依《多层顶层借据》，双方明确约定不计息，应为借款期限内不计息，且未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”但筑石金鼎公司请求按《认购协议》中逾期支付房款日万分之五违约金的约定支付违约金，系双方买卖关系中的约定，并非双方借款关系中的约定，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”参照上述规定，日万分之五过高，可按年利率6%支持逾期利息损失，故自2016年10月25日计算至2019年7月25日1000天的逾期利息应为13721.75元（83474元*6%/365天*1000天），并自2019年7月26日继续计算至欠款本金付清之日止。刘磊主张房屋反霜长毛等，属于双方买卖关系中的问题，与本案无关，故该抗辩主张不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效后三日内一次性偿还吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司沈伟借款本金83474元及利息13721.75元，合计97195.75元； 二、刘磊于本判决生效后三日内一次性偿还吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司借款本金83474元的利息，自2019年7月26日起算至欠款付清之日止，按年利率6%标准计算。 三、驳回吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司负担314元，刘磊负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 阳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2737号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行，住所地如皋市如城街道宁海路1号。负责人：谢娟。被告：陈晓飞，男，1974年10月30日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行与被告陈晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日依法立案。审理中，原告于2020年5月7日以“被告已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司软件园支行负担。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月八日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执918号申请执行人：磐石市烟筒山镇永发木材加工厂，住所地：磐石市烟筒山镇北牛心村。经营者：张超。被执行人：梁茂涛，男，1957年6月17日生，住长春市双阳区。被执行人：刘军恒，女，1971年7月20日生，住长春市双阳区。被执行人：双阳区林缘木制品加工厂，住所地长春市双阳区山河街道沿河村五社。经营者：刘军恒。申请执行人磐石市烟筒山镇永发木材加工厂与被执行人梁茂涛、刘军恒、双阳区林缘木制品加工厂买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院作出（2018）吉0284民初2681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人磐石市烟筒山镇永发木材加工厂于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到梁茂涛、刘军恒、双阳区林缘木制品加工厂的住所地走访，发现并查封双阳区林缘木制品加工厂所有的部分原材料及机器设备，经评估价值为81,562.00元，一拍流拍后扣除执行费1,510.00元，剩余价值80,052.00元，交付申请执行人磐石市烟筒山镇永发木材加工厂抵偿被执行人应付的案件受理费2,402.00元，评估费2,000.00元，货款75,650.00元。3、向被执行人梁茂涛、刘军恒、双阳区林缘木制品加工厂发出限制消费令。4、因被执行人梁茂涛、刘军恒、双阳区林缘木制品加工厂规避执行、违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人员名单。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十六日书记员 沈 帅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执414号申请执行人：马倏颉，女，住吉林省蛟河市。被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区祥晖路一号。法定代表人：孙传胜，总经理。申请执行人徐宝华诉被执行人吉林祥晖胶带有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初3399号民事判决书，主文内容：一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐宝华借款135万元；二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告徐宝华利息（以135万元为基数，自2015年5月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费8745.00元（缓交），由吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已发生法律效力，申请执行人徐宝华于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费15985.00元，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司已停产多年，其所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。现吉林市中级人民法院正在对吉林祥晖胶带有限公司的财产进行评估拍卖，因评估拍卖期限较长，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无其他财产可供执行，且有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 晶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执710号王建平：关于王建平罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人王建平于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，王建平已将（2019）吉2403刑初345号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506破申12号申请人：苏州坤华电子有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金长路100号（8号楼）。法定代表人:笪庆。（已死亡）委托代理人：吴解元、周旸，江苏剑桥颐华律师事务所律师。2020年5月9日，本院立案登记苏州坤华电子有限公司（下称坤华电子公司）申请破产清算一案。本院查明，申请人坤华电子公司系2008年5月26日注册成立的有限责任公司，注册资本人民币250万元。经营范围为电子产品、五金、仪器仪表、通讯器材、办公自动化设备配件、机械设备、家用电器；生产、加工、销售：机电设备配件、五金；电子设备维修。该公司现已停止经营。股东为笪庆、诸旸、李根娣。股东笪庆于2019年12月16日死亡，笪庆的继承人中笪越已公证放弃继承坤华电子公司的股权，另两位继承人笪祖喜、李根娣（即另一股东）及股东诸旸均同意向法院申请坤华电子公司破产清算。另查，目前，坤华电子公司作为被执行人的案件在本院有1件及苏州市虎丘区人民法院有1件，正在执行中。坤华电子公司委托江苏华瑞会计师事务所出具《审计报告》，显示坤华电子公司截至2019年12月31日的资产总额为9886538.1元，负债总额为11496063.99元，净资产为-1609525.89元，其中实收资本为2500000元。本院认为，坤华电子公司具备企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。坤华电子公司不能清偿到期债务且已明显缺乏清偿能力，其作为债务人申请破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理苏州坤华电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周 宏审 判 员  李艳行审 判 员  沈 歆二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙文科书 记 员  周诗韵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢665号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初9517号民事调解书，于2020年5月14日恢复执行申请执行人浙江亿厦建设股份有限公司与被执行人嵊州银河实业投资有限公司、嵊州市银河宾馆有限公司、裘培成、裘秋帆民间借贷纠纷一案。现双方达成和解，相关债务已抵扣，故本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1235号刘雪峰（被执行人）：刘雪峰罚金一案，依据本院作出的（2019）辽0681刑初292号刑事判决书，判决被执行人刘雪峰罚金10000元。经本院立案执行，现被执行人刘雪峰已自动履行10000元。至此，本院申请执行的（2019）辽0681刑初292号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2122号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民特105号民事裁定书，于2020年05月13日立案执行申请执行人绍兴市越城区为民法律服务所与被执行人绍兴市汇金物资有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币32430.12元(其中案件执行标的金额42027.62元，执行费402.5元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9139号上诉人（原审原告）：赵玮，男，1973年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉幢，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱耀辉，男，1973年2月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原审第三人：梁桂棠，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人赵玮与被上诉人朱耀辉、原审第三人梁桂棠不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初40407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年2月18日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年五月十一日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1582号原告：闫超，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：熊军侠，女，1985年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫超与被告熊军侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫超到庭参加诉讼，被告熊军侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫超向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付门款7600元；2．依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告为被告安装门，门款由原告垫付，安装完毕后，被告承诺中秋节付原告门款，并写欠条一张。欠条上写的收款方是维利佳门，但是门是原告安装的，这笔款项是原告垫付的，至今原告未收到门款，并且联系不上被告。故原告提出此诉。熊军侠未答辩。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告提供的欠条及视频资料可以证实被告欠其货款的事实，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告当庭自认被告已偿还2000元，现还下欠5600元，事实清楚，被告应当及时进行清偿。被告熊军侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊军侠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫超货款5600元；二、驳回原告闫超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由熊军侠负担。本判决为终审判决。审判员  李征光二〇二〇年五月十四日书记员  赵 宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1611号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：张双凤，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初15148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢230号朴影、乾安县第四中学：朴影与乾安县第四中学其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，朴影向本院申请执行的(2010)乾民执字第00554号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1957号原告：黄上芷，女，汉族，1982年5月25日出生，住重庆市大足区。被告:重庆博一房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225663596749F，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街52号。法定代表人：兰兴年，执行董事。被告：重庆黔源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225663599579W，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。法定代表人：彭云禄，总经理。被告：彭云禄，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市大足区。原告黄上芷诉被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆黔源房地产开发有限公司、彭云禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法向原告黄上芷发出受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等诉讼法律文书，要求原告黄上芷自收到以上法律文书7日内按上述文书载明的金额4900元交纳本案案涉的诉讼费用。现期限已过，但原告黄上芷未交纳相关诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（三）项和《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款及第三款的规定，裁定如下：本案按原告黄上芷撤回起诉处理。审判员  何启川二〇二〇年五月二十日书记员  李 欢
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初559号原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：郭士礼,男,1966年4月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告郭士礼物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案。在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇二〇年五月十五日书记员  宋 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初308号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘勇，男，1992年2月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中肄业文化，无职业，住湖南省湘乡市。2016年3月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］261号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日10时许，被告人刘勇为图财，独自一人来到长沙市岳麓区王家湾左家垅菜市场“好运”寄卖行，趁被害人黎某出门之际，隔着铁栏防盗网将被害人黎某放在桌子上的一部价值人民币2450元的金白色的苹果7手机偷走，后迅速逃离现场，并将偷来的手机以200元的价格卖掉，所得赃款已被被告人刘勇挥霍一空。2020年1月11日，被告人刘勇被公安机关抓获归案。被告人刘勇于2020年4月14日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤经过、刑事判决书等书证，被害人黎某的陈述，被告人刘勇的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0018号价格认定结论书，指认现场笔录、指认现场照片、盗窃作案视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘勇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人刘勇在有期徒刑六个月以上八个月以下、并处人民币三千元以下罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人刘勇的盗窃所得，依法责令其退赔。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月11日起至2020年8月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人刘勇向被害人黎某退赔赃物折合人民币二千四百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年五月十一日书记员  柳舟