wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执377号申请执行人：平星，男，汉族，1990年2月20日出生，住荥阳市。被执行人：浙**安建设有限公司，住所浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路17-19号三楼,统一社会信用代码913303295739795864。法定代表人：王久根。关于平星申请执行浙**安建设有限公司买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙**安建设有限公司支付平星货款28198元及利息，负担案件受理费252元。但浙**安建设有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平星向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下中国工商银12×××811账户内有存款27282.40元，但已被其他案件冻结，本案为轮候冻结。2.本院于2020年1月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。3.本院于2020年4月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金信息。4.本院于2020年4月21日委托温州市泰顺县人民法院前往泰顺县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对其罚款五万元。四、本院于2020年3月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月14日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序，并不再委托律师调查被执行人的财产状况。本案共计执行到位0元，本案债权尚余28450元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙**安建设有限公司负有继续向申请执行人平星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十八日书记员  张泽霖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1120号原告：山东优品建筑工程有限公司，住所地山东省济南市平阴县经济开发区国道341线以南中驾安全科技（济南）有限公司院内，统一社会信用代码：913701023070442273。法定代表人：罗绍军，职务总经理。委托诉讼代理人：李小波，男，1982年4月26日生，汉族，住四川省宣汉县，系山东优品建筑工程有限公司员工。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所，律师。被告：于忠友，男，1989年8月12日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所，律师。被告：郭仁民，男，1975年11月3日生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东优品建筑工程有限公司与被告于忠友、郭仁民为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告山东优品建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东优品建筑工程有限公司自愿撤回对被告于忠友、郭仁民的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东优品建筑工程有限公司撤诉。案件受理费416.5元，由原告山东优品建筑工程有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 娇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初819号 原告：李华明，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：赵峰，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：高修清，女，1966年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告李华明与被告赵峰、高修清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华明的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵峰、高修清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元及逾期利息21000元（按每月1000元计算，自2018年7月1日起暂计算至2020年4月1日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告律师代理费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾向被告赵峰供应钢材，2015年2月17日，被告赵峰向原告出具一份欠条，确定2014年9月至12月15日期间，欠原告45000元的钢材款未付。因被告赵峰迟迟不肯付款，原告曾诉至法院。根据杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第1021号民事判决书，判决被告赵峰向原告支付货款45000元及逾期付款利息。该判决生效后，被告未支付相应货款。经原告多次催促，被告赵峰仅支付原告货款5000元及利息1000元。后被告赵峰、高修清于2018年2月26日向原告出具一份欠条，载明欠原告材料款40000元，并承诺于2018年6月30日前付清，过期按每月1000元的利息支付给原告。同时约定如还不清，所有费用由被告赵峰、高修清负担。二被告至今分文未付。 被告赵峰、高修清未答辩，亦未提交相应的证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、《民事判决书》、《委托代理合同》、浙江省增值税电子普通发票及转账凭证截图等证据，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的欠条能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。被告赵峰、高修清未按约支付货款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵峰、高修清支付货款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵峰、高修清支付逾期利息的诉请，因双方约定的利息过高，本院酌情调整为按年利率24%计算，经核算自2018年7月1日起暂计算至2020年4月1日止的逾期利息为16800元。原告要求被告支付律师代理费的诉请，没有相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵峰、高修清于本判决生效之日起十日内支付原告李华明货款40000元及逾期利息16800元（暂算至2020年4月1日，此后以40000元为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李华明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告李华明负担112元，被告赵峰、高修清负担626元。原告李华明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告赵峰、高修清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡叶倩
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2237号申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人邵俊，公司执行董事。委托代理人张建军，公司员工。被执行人福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司，住所地福建省古田县城东西山村原古田炸药厂内，统一社会信用代码：91350922796063428K。法定代表人张方敬，公司总经理。被执行人张方敬，男，1960年5月10日生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被执行人福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司、张方敬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款119660.4元及逾期利息（自2016年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、张方敬就上述第一项义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由福建省古田县亚佳雅装璜有限责任公司、张方敬负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下未发现证券信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。                  现场核查              因疫情原因，申请执行人暂不要求现场调查。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 彭叶均
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2614号原告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被告：刘爱中，女，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉被告刘爱中保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回对被告刘爱中的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，由原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年五月二十日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再11号原审原告田美玲，女，汉族，1970年2月16日生，住西华县。委托代理人高敬海，男，汉族，1955年9月20日出生，住西华县。原审被告梁帅朋，男，汉族，1993年6月17日生，住河南省西华县。原审原告田美玲诉原审被告梁帅朋担保合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）豫1622民初471号民事判决书，该判决书生效后，已进入执行程序。依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，经本院审查，该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监13号民事裁定书，指令再审本案。本院于2020年4月16日立案，依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审原告田美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁帅朋偿还原告田美玲借款本金4万元及其利息（时间从2017年11月22日起至清偿之日止，利息按年息2分4计算）；2、本案的诉讼费由被告梁帅朋承担。事实和理由：2017年元月22日，借款人薛运涛向原告田美玲借款本金40000元，约定了利息和还款期限，被告梁帅朋对该笔借款承担连带担保责任。期间借款人薛运涛和被告梁帅朋偿还原告田美玲借款本金的部分利息。借款到期后，原告田美玲多次找借款人薛运涛及被告梁帅朋催要借款本金及其利息，未果。原审被告梁帅朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审查明：2017年元月22日，薛运涛因资金困难向原告田美玲借款本金40000元，裴江辉与被告梁帅朋对该笔借款提供连带责任担保。薛运涛、裴江辉及其被告梁帅朋向原告出具借款借据与担保责任书，主要内容：“借款借据与担保责任书，本人因急需资金周转，特向田美玲借人民币肆万元（40000），利息为月息2.5分，用期2个月，并且每月提前结算利息，保证到期归还本息，如逾期每月另加违约金贰仟元，并承担由此引起的一切法律责任。借款人薛运涛，2017年元月22日。担保人的责任：如果借款人薛运涛不能如期归还借款，或者有其它特除情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还上述所借款项40000元，担保期限直至还清本息为止。附：1、担保人同意并且保证借款逾期后，独立承担还款责任，担保人：梁帅朋，裴江辉，2017年元月22日”。薛运涛、梁帅朋、裴江辉均在借款借据与担保责任书上签名和按指印。借款到期后，借款人薛运涛与被告梁帅朋清偿利息至2017年11月22日，原告田美玲多次催要借款本金40000元及下欠的利息，未果。原审认为，薛运涛、裴江辉及被告梁帅朋向原告田美玲出具的借款借据与担保责任书是真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行；田美玲已依约向借款人薛运涛支付现金40000元，薛运涛、裴江辉及被告梁帅朋未按约定履行义务，已构成违约。原告田美玲请求要求被告梁帅朋清偿借款本金40000元及其利息（利息按年息2.4分计算，时间从2017年11月22日起至清偿之日止），经审查，担保人裴江涛与被告梁帅朋对薛运涛的借款本金及其利息系连带责任担保，但未约定担保份额，原告田美玲对梁帅朋起诉，未对借款人薛运涛及担保人裴江辉起诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第二款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者有权承担连带责任的保证人其应当承担的份额”。故原告的主张，事实清楚，证据确凿，合理合法，本院予以支持。被告梁帅朋承担保证责任后有权向债务人薛运涛追偿，也有权向承担连带责任的保证人裴江辉应当承担的份额进行追偿。被告梁帅朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帅朋于本判决生效之日起十日内偿还原告田美玲借款本金40000元及利息（利息按年利率2.4分计算，时间从2017年11月22日起至清偿之日止）。二、被告梁帅朋在承担上述连带清偿责任后，有权向债务人薛运涛追偿；也有权向承担连带责任的保证人裴江辉应当承担的份额进行追偿。案件受理费510元，由被告梁帅朋负担。再审中，原审原告田美玲于2020年4月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对原审被告梁帅朋担保合同纠纷的起诉。本院认为，原审原告田美玲自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效判决确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告田美玲撤回对原审被告梁帅朋的起诉。二、撤销本院（2019）豫1622民初471号民事判决书。原审案件受理费510元，由原审原告田美玲负担。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年五月十八日法官助理郭胜利书记员张诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1438号上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓溪，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，系天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵘，系天津四方君汇律师事务所律师。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）因与被上诉人沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3730号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案二审审理的主要争议焦点问题，为被上诉人一审提交的《政府投资建设项目造价审核定案表》（以下简称“审核定案单”）能否作为涉案工程总造价的定案依据。对于该证据的来源，系沈阳市于洪区财政局委托辽宁中成建正工程管理咨询有限公司审计过程中出具，该公司于2019年4月1日向一审法院出具的“关于湖畔新城四标段《政府投资建设项目造价审核定案表》情况说明”中，明确陈述了其受沈阳市于洪区财政局委托，对涉案工程进行结算、决算审核，其后沈阳市于洪区财政局未接收该审核定案单，并提出涉案工程需复审。由此可见，在当事人双方签订的《建设工程施工合同》中，虽未明确约定涉案工程需要通过政府审计的方式进行结算，但一审据此定案的该审核定案单，系双方在实际履行政府审计过程中由辽宁中成建正工程管理咨询有限公司出具的，其上虽有上诉人签字、盖章，但该审核定案单并非沈阳市于洪区财政局委托审计程序中的最终定案结果，且在辽宁中成建正工程管理咨询有限公司出具的情况说明中，已明确陈述了该审核定案单需要复审等事宜，故依据当事人提交的现有证据，一审认定该审核定案单系当事人双方对于涉案工程总价款结算的真实意思表示，存有不当，应予纠正。本案发回重审后，一审法院可引导当事人可围绕政府审计事宜予以协商完善审计结论，或依据合同约定的结算方式通过程序确定工程造价，重新予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3730号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司预交的二审案件受理费90611.9元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年五月十三日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初2099号原告：常田帅，男，1998年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区宣闸村沟外队33号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：陈伟，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告常田帅与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常田帅撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年五月十三日书记员 吴菲菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2135号罪犯王传金，男，汉族，1969年2月2日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年9月23日作出（2015）定刑初字第00260号刑事判决，以被告人王传金犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人王传金不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）滁刑终字第00335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王传金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王传金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王传金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王传金减去自本裁定送达之日起至2020年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保104号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：褚世明，男，1961年1月6日生，住吉林省双辽市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人褚世明借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初451号民事裁定书，本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人褚世明名下在财付通、中国农业银行、中国邮政储蓄银行（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初451号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1809号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人成云贵，男，1997年8月11日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的成云贵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1239号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因成云贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人成云贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人成云贵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人成云贵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1809号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十二日 代书记员 陈昱豪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执保52号申请执行人：周某某，女，汉族，1978年11月生，住保定市。被执行人：党某甲，男，汉族，1972年6月生，住保定市定兴县。被执行人：党某乙，男，汉族，1938年8月生，住保定市定兴县。申请人周某某与被申请人党某甲、党某乙民间借贷纠纷一案中，申请人某某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党某甲、党某乙名下银行存款人民币136275元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人周某某提供担保（保单号：PZDM202013060000000466）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党某甲、党某乙名下银行存款人民币136275元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇二〇年五月二十一日书记员  崔 毅
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2502号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：颜张，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告颜张追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告颜张经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6261.29元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告颜张未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金3738.71元，剩余11期贷款，余欠本金共计6261.29元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告颜张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜张限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6261.29元及利息(以6261.29元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜张负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9581号之一 申请执行人：诸暨市大唐明月针织拉绒厂，住所地诸暨市大唐镇雍平路，组织机构代码:MA29DEXD4。 法定代表人：何考火。 被执行人：刘保军，男，1979年11月23日出生，住江西省丰城市。 申请执行人诸暨市大唐明月针织拉绒厂与被执行人刘保军买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0681民初20384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘保军未按上述生效法律文书履行，申请执行人诸暨市大唐明月针织拉绒厂向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为被执行人刘保军应支付申请执行人诸暨市大唐明月针织拉绒厂118091元及利息，并负担案件受理费、公告费合计3222元、执行费1719.7元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人刘保军发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，责令被执行人刘保军立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘保军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘保军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人刘保军住所地所在人民法院对其下落及财产情况进行了调查，查明并轮候查封被执行人刘保军名下车牌号为赣Ｃ×××××号的金杯牌小型汽车一辆，未发现其他可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人大唐明月针织拉绒厂也无法举证证明被执行人刘保军有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人刘保军拒不履行，本院对被执行人刘保军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸暨市大唐明月针织拉绒厂,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人刘保军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执9581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月十六日 书记员  张**
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初152号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人左建雄，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址广东省清远市清城区，住湖北省孝感市孝昌县。曾因犯故意伤害罪，于1990年10月31日被判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年11月14日被取保候审。现取保候审于住所。辩护人彭显正，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]132号起诉书指控被告人左建雄犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人左建雄及其辩护人彭显正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日2时20分许，被告人左建雄驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿本区黄孝公路由东向西方向超速行驶至方安集路段时，将行人陈某2撞倒在地致其受伤。陈某2经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安司法鉴定所鉴定，陈某2应符合系因交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人左建雄负此事故的主要责任，陈某2负此事故的次要责任。案发后，被告人左建雄明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实，补偿了陈某2近亲属人民币60000元，取得陈某2近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人左建雄驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人左建雄具有自首、与被害人的近亲属达成和解、取得被害人近亲属谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关向本院提交了交通事故接、出警登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、抓获、破案经过、证人陈某1、万某、熊某、夏某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、身份证明材料、前科材料、调解协议、收条、谅解书以及被告人左建雄的供述等证据证实。被告人左建雄对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人左建雄能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚；其系过失犯罪，犯罪后具有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左建雄构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人左建雄的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人左建雄能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人左建雄系过失犯罪，其所在社区愿接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人左建雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘义锁人民陪审员  李善炎二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 广
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执334号申请执行人:赵裕连，女，1970年5月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：范秀平，女，1967年12月8日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市元坝区。被执行人：李拯安，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人赵裕连与被执行人范秀平、李拯安民间借贷纠纷一案中，被执行人已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初4694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月六日书记员  杨 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保215号申请人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：王培文，男，汉族，1971年9月10日生，住贵州省龙里县。被申请人：邓兴敏，女，汉族，1970年3月18日生，住贵州省织金县。本院在审理申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被申请人王培文、邓兴敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人王培文、邓兴敏所有的价值人民币104624.99元的财产，并向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培文、邓兴敏名下银行存款人民币104624.99元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1043元，由申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十九日书记员 苟正华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1650号之一 申请执行人唐梁平，男，汉族，1973年3月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川省可陶建筑劳务有限公司，住成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：袁仁义。 唐梁平与四川省可陶建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15951号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的418016元及利息、执行费。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15951号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 唱
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初98号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人蔡某某，男，1991年3月28日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]38号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日18时许，被告人蔡某某驾驶鄂Ａ×××××奥迪牌白色小型汽车沿318国道武汉市新洲区路段由西向东行驶，当车行驶至李集加油站前方约300处时，因未确保行车安全，所驾车辆与前方同向在机动车道内的行人饶某1相撞，致饶某1倒地受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年67周岁。经法医鉴定，被害人饶某1符合应交通事故致重度颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，蔡某某负此事故的主要责任。侦讯中，经武汉市新洲区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，蔡某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，由蔡某某赔偿饶某1因交通事故死亡所造成的经济损失人民币20万元，该款已实际履行。被害人近亲属出具谅解书，对蔡某某的犯罪行为表示谅解。事故发生后，被告人蔡某某打电话报警并留在现场等候交警处理，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人蔡某某在交通运输过程中违反交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定定罪处罚，公诉机关同时认为蔡某某具有自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害方损失并取得被害方谅解的量刑情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某某具有自首、认罪认罚、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年五月十三日书记员  薛 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初860号   原告：周传琦，男，1981年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   委托诉讼代理人：周磊，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：陈峰，1987年2月10日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告周传琦与被告陈峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告周传琦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租赁费140,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告租用原告的挖掘机，并约定了租赁费用及租赁期限。2018年8月12日，被告向原告出具结算清单一份，认可尚欠原告租赁费300,000元。后被告向原告支付租赁费160,000元，下欠租赁费140,000元至今未给付原告，故诉法院。   被告未到庭应诉。   本院认为：被告欠原告租赁费300,000元的事实，有《机械租赁合同》及结算清单予以证实。现原告自认被告已向其支付租赁费160,000元，下欠租赁费140,000元，本院予以确认。故判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：   被告陈峰向原告周传琦支付租赁费140,000元，于本判决生效后三日内付清。   如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550元及邮寄送达费60元，由被告陈峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   毛榆   二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日   书  记  员   王菲
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保386号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：唐咸明，男，1980年10月18日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐咸明名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值20000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐咸明名下价值20000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费220元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月九日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终771号上诉人（原审被告）：乔兴斌，男，1972年10月22日生，满族，住西丰县。委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立权，男，1966年2月17日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。上诉人乔兴斌因与被上诉人周立权财产损害赔偿纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年5月18日对上诉人乔兴斌及其委托诉讼代理人史书敬、被上诉人周立权及其委托诉讼代理人孙少俊进行了询问。本案现已审理终结。乔兴斌上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人投放鼠药属于经营行为，原审认定上诉人在自己承包的榛子上范围内投放鼠药存在重大安全隐患，毫无事实及法律依据。二、被上诉人在羊圈外散放绒山羊存在重大过错的。三、被上诉人养殖的36只绒山羊死亡是否误食其他承包山段的鼠药无法排除。四、造成绒山羊死亡原因多种，原审对死亡的绒山羊是否均已解剖并未充分说明，因此推定36只绒山羊死亡均是误食鼠药造成的，缺乏客观依据。周立权辩称，公安鉴定意见羊是因吃老鼠药死亡的。上诉人承认在地里下老鼠药，没有警示标识，没有告诉村民，所形成的证据链条应当认定为存在因果关系。损失经过开原市价格认定中心认定，一审划分20%的责任公平公正。上诉人应对其他山段是否投放老鼠药负有举证责任。请求驳回上诉。周立权向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失60000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月15日上午，原告周立权与其小女儿赶羊到山上放牧，当天近中午，当放到被告乔兴斌承包的位于开原市威远堡镇塔子沟村七组榛子园(二磕巴沟)山上时，原告发现有堆放的玉米粒，认为有人下药，就跑到山上把羊截下来，下山回家的过程中死了一只羊，回家后陆续在3天内死亡36只羊，根据开原市公安局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，对周立权家羊死亡案现场(被告乔兴斌承包的开原市威远堡镇塔子沟村七组榛子山)提取的毒饵和死羊胃内容物是否含有氟乙酸类鼠药成分作出鉴定意见，毒饵和死羊胃内容物中均检出氟乙酸类鼠药成分。经开原市公安机关委托，开原市价格认证中心对原告家死亡的36只绒山羊损失出具价格认定结论书，认定死亡的36只绒山羊价格为59400元。另查明，被告乔兴斌在事发半个月前，把买来的老鼠药用水勾兑后，参入四、五十斤的玉米粒，以堆放的方式，堆放在了其承包的开原市威远堡镇塔子沟村七组榛子园(二磕巴沟)，从山底下一直堆放到山顶。没有设立警示标志，也未向村民告知。再查明，经原告申请，本院查封被告承包的开原市威远堡镇塔子沟村七组榛子园(二磕巴沟)的经营权及收益60000元。一审法院认为，被告乔兴斌私自在其承包的开原市威远堡镇塔子沟村七组榛子园(二磕巴沟)投入大量鼠药，存在重大安全隐患，没有设立警示标志，也未向村民告知，造成原告家的羊群误食，中毒死亡，存在过错，构成侵权，对原告造成的合理经济损失应承担主要赔偿责任(占80%)。原告的合理经济损失由开原市价格认证中心价格认定，即59400元，本院予以采信。被告应赔偿原告合理经济损失47520元(59400元X80%)。原告作为羊群的所有人，负有管理义务，到被告家承包山放牧，致羊中毒死亡，对损失亦应承担一定责任(占20%)，即11880元。对被告抗辩，原告羊的死因与被告无任何关系一节，根据原、被告双方的陈述，被告在承包山投放鼠药，原告家的羊群误食后发生死亡事实与开原市公安局委托中国刑事警察学院物证鉴定中心检验鉴定，毒饵和死羊胃内容物中均检出氟乙酸类鼠药成分的事实，形成证据链条，即被告投放鼠药与原告家的羊群死亡存在高度概然性，可认定彼此存在因果关系，故本院对被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告请求被告赔偿经济损失47520元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：被告乔兴斌于本判决生效后十日内赔偿原告周立权经济损失47520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费620元，保全保险费500元，共计1720元，由被告乔兴斌负担1376元，原告周立权负担344元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定事实予以确认。本院认为，上诉人在其承包的榛子园投入鼠药，应尽到谨慎注意的管理义务。上诉人没有设立警示标识，未向村民告知，存在重大安全隐患。公安机关出具的鉴定意见通知书证明现场提取的毒饵和死羊胃内容物均检出含有氟乙酸类鼠药成分，上诉人未能提交相应的证据证明羊死亡是否误食其他承包山段的鼠药。结合双方的陈述，能够形成证据链，证实被上诉人家的羊群误食上诉人投放的鼠药并中毒死亡的事实。被上诉人到上诉人承包山放牧，应预见到存在一定的风险，被上诉人疏于管理存在过错，一审判决上诉人承担赔偿被上诉人合理经济损失80%的责任比例适当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人乔兴斌负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月二十二日法官助理张鹏飞书记员黄博超
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初108号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人孙阳，男性，1979年2月22日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，中共党员，高中文化，伊通满族自治县财政局职员，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月27日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年4月8日被伊通满族自治县人民检察院取保候审.经本院决定，于同年5月7日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙阳犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书出庭支持公诉，被告人孙阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年3月20日21时20分许，被告人孙阳酒后接到母亲电话得知父亲突发脑梗，情急之下，便无证驾驶×××号小型轿车行驶至伊通满族自治县交警大队门前，见此处执勤民警查处酒驾，便主动停车并承认饮酒，经呼气式酒精含量检测，结果为196mg/100ml，随后民警将孙阳带至伊通满族自治县人民医院抽取静脉血。经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，所送孙阳静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.2mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。孙阳到案后，如实供述了自己的犯罪行为，并自愿接受处罚。 上述事实，被告人孙阳在开庭审理过程中亦无异议，并有1.户籍信息、抓获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、病例材料、情况说明、违法犯罪经历查询单等书证；2.被告人孙阳的供述与辩解；3.吉林迪安司法鉴定中心鉴定意见书；4.讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙阳无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，伊通满族自治县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于孙阳无证驾驶机动车辆具有从重处罚情节，但其系初犯，具有酌定从轻处罚情节；同意适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 桐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1309号 原告（反诉被告）：黄小华，男，1964年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金高舜,浙江信泰律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：邓顺义，男，1971年3月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林如毅，女，1976年1月14日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：虞世建，男，1973年11月6日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：杨圣娴，女，1973年5月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：蔡雪燕,女，1948年9月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄小华与被告邓顺义、林如毅与第三人虞世建、杨圣娴、蔡雪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告（反诉被告）黄小华、被告（反诉原告）邓顺义于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）黄小华、被告（反诉原告）邓顺义撤诉。 案件本诉受理费13800元，减半收取计6900元，由原告（反诉被告）黄小华负担，反诉受理费5825元，减半收取2912.5元，由被告（反诉原告）邓顺义负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年五月八日 代书记员 王剑
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执191号之三申请执行人：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学成在中国工商银行的银行存款1000000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0423执2503号许红召、段泽立：许红召与段泽立租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已执行到位49520.00元，至此，许红召（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初1622号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初122号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人何文洪，男，1975年出生，住阳泉市城区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年4月3日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人何文洪犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人何文洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何文洪酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何文洪拘役一个月，并处罚金。 被告人何文洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年12月2日22时15分许，被告人何文洪醉酒后驾驶晋C*****号飞鹰牌二轮摩托车拉乘杜某沿本市保晋路由南向北行驶至盛世新城路段时，与姜某驾驶的晋C*****号小型轿车相接触肇事，致杜某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警于当日23时34分将何文洪带至阳煤集团总医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的何文洪血液中检出酒精含量为145.83mg/100ml，何文洪驾驶的晋C*****号飞鹰牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。案发后，被告人何文洪与姜某达成协议，何文洪赔偿姜某各项损失共计10000元，杜某放弃提起附带民事诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年12月2日22时15分许，被告人何文洪饮酒后驾驶晋C*****号飞鹰牌二轮摩托车拉乘杜某沿本市保晋路由南向北行驶至盛世新城路段时，与姜某驾驶的晋C*****号小型轿车相接触肇事，致车辆受损，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队四大队民警立即赶赴现场，在调查过程中发现何文洪有酒后驾驶摩托车的嫌疑。2019年12月2日23时34分，在阳煤集团总医院对何文洪抽取血液，2019年12月3日，民警将何文洪的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年12月4日，收到司法鉴定意见书，结论为：从送检的何文洪血液中检出酒精含量为145.83mg/100ml。2019年12月4日，委托山西方正司法鉴定所对何文洪驾驶的晋C*****号飞鹰牌二轮车进行属性鉴定，2019年12月17日，收到司法鉴定意见书，结论为：晋C*****号飞鹰牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人何文洪无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人何文洪的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人何文洪的驾驶证信息及其所驾驶的车辆信息。被告人何文洪准驾车型为C1。 6、证人杜某的证言可证实：2019年12月2日19时左右，我和何文洪在宽窄巷子吃饭时，我喝了半斤多白酒，何文洪喝了白酒，具体多少不知道。22时左右，何文洪驾驶二轮摩托车送我回家，行驶至保晋路盛世新城路段时，与一辆轿车发生事故。摩托车右边与轿车前保险杠相撞。我放弃提起附带民事诉讼。 7、证人姜某的证言可证实：2019年12月2日22时10分左右，我驾驶晋C*****号车从盛世新城小区停车场出来回开发区，看见一辆摩托车由南向北行驶，我立刻踩刹车，对方车速快，撞到了我的车。摩托车上有两个人，我拨打了报警电话，在地上躺着的那个人身上散发着酒气。案发后，何文洪赔偿我各项损失共计1万元。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人何文洪的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 9、当事人自行处理交通事故协议申请书可证实：何文洪共赔偿姜某损失10000元。 10、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的何文洪血液中检出酒精含量为145.83mg/100ml。何文洪驾驶的晋C*****号飞鹰牌二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 11、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 12、认罪认罚具结书可证实：被告人何文洪自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 13、被告人供述称：2019年12月2日19时左右，我在本市开发区宽窄巷子吃饭时喝了半斤白酒，22时15分左右，我驾驶晋C*****号二轮摩托车送朋友回家，行驶至保晋路盛世新城路段时，与一辆小型轿车发生交通事故。我因酒后驾驶摩托车被带回交警四大队处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：145.83mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人何文洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何文洪自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人已赔偿被害人损失，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何文洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年五月九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1366号原告:高文河，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河市。被告：讷河市泽农农资商店，住所地黑龙江省讷河市卫东社区三街坊，统一社会信用代码92230281ＭＡ1ＡＸＲＰＵ68。法定代表人：王秀华，该公司经理。原告高文河与讷河市泽农农资商店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高文河撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙龙二〇二〇年五月七日书记员  李臣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初382号原告：计宝丰，男，1974年2月18日出生，汉族,住哈尔滨市。被告：仇亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住大庆市红岗区。计宝丰与仇亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告计宝丰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计宝丰撤诉。案件受理费减半收取计400.0元,由原告计宝丰负担。审判员  黄玉玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李文双
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初247号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人曹思珂，男，1995年7月11日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2019年6月10日因饮酒后驾驶机动车被濮阳县公安局交通警察大队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月；2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人曹思珂犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员林松出庭支持公诉，被告人曹思珂到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年5月5日2时许，被告人曹思珂酒后驾驶豫Ｊ×××××号吉利牌小型轿车,沿濮阳市益民路由东向西行驶至益民路与振兴路交叉口东100米处时，与被害人乔某在路边停放的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹思珂负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，曹思珂血液中乙醇含量为1.31mg/ml。案发后，曹思珂赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为曹思珂的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处曹思珂拘役一个月至两个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人曹思珂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹思珂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。曹思珂醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任以及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以酌情从重处罚；曹思珂认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。曹思珂系初犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹思珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起二○二○年六月十八日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月二十五日书记员  朱彦威
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初856号原告：赵素玲，女，1970年1月7日出生，汉族，住河南省新安县。被告：牛站利，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省伊川县。原告赵素玲与被告牛站利合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵素玲到庭参加诉讼，被告牛站利经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余退股费43000元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年，原告与牛站利、程国强两人合伙购买一台撕碎机进行生产性经营，后原告因不信任牛站利的经营方式申请退股。三方协商后，牛站利、程国强同意原告退股请求，原告将自身股份转让给被告，并书面约定原告退股费为60000元，被告应于半年内支付完毕。按照约定，被告应于2019年8月1日前付清退股费，而被告仅支付了17000元，剩余款项至今未付。后原告多次催要无果无奈诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告与被告及程国强合伙购买撕碎机一台用于生产经营，后经三方协商一致同意，原告退出合伙，由被告向原告退还合伙费用60000元，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，欠款事实清楚。双方约定半年内还清，被告已经支付17000元，其未提供证据证明已经结清剩余欠款43000元，已经构成违约，现原告要求被告支付剩余43000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告牛站利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛站利于本判决生效之日起十五日内支付原告赵素玲退股款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费438元，由被告牛站利负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年五月十九日书记员  申莉娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2291号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张译丹，女，1977年12月4日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张译丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年10月9日作出（2017）辽0202民初3084号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2900号之一 申请执行人姚炳成，男，汉族，1952年2月5日出生，住杭州市滨江区。 被执行人胡成法，男，汉族，1965年8月25日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人姚炳成与被执行人胡成法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初4273号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚炳成于2019年11月4日向本院申请立案执行，要求被执行人胡成法支付59000元，执行费785元，诉讼费319元。本院于同日立案。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年11月3日向被执行人胡成法发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施,被执行人胡成法在我院有多起作为被执行人的案件未履行完毕。 2．通过网络查控系统查询被执行人胡成法银行存款，截至2020年2月11日，被执行人名下34058.48元已扣划，并发还给申请执行人。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下浙Ａ×××××车辆我院于2020年3月30日办理了查封手续，因未实际扣车，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年11月25日传唤被执行人胡成法到庭接受调查询问，被执行人未到庭。 7．于2020年4月30日向被执行人胡成法住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年11月26日依法将被执行人胡成法纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2020年5月15日，被执行人胡成法尚需支付案款24941.52元。暂未发现被执行人胡成法有其他可供执行的有效财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人姚炳成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡成法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2900案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇二〇年五月十五日 书记员  周利刚
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢129号江苏晓松实业有限公司、蒋晓松:关于苏州联胜化学有限公司与江苏晓松实业有限公司、蒋晓松买卖合同纠纷一案，申请执行标的为198560元。经本院立案受理，现已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执167号之一申请执行人：黄晚良，男，1970年12月17日生，汉族，住崇阳县，被执行人：黄良贵，男，1962年4月17日生，汉族，住崇阳县，本院在执行黄晚良与黄良贵民间借贷纠纷一案中,于2020年1月17日依法裁定冻结了被执行人黄良贵的银行存款。2020年5月18日，申请执行人向本院申请解除对被执行人黄良贵银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人黄良贵银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十八日书记员  **河
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1046号之二申请执行人：萨仁高娃。被执行人：刘春霞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人刘春霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在浦发银行账户内存款人民币29234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月七日书记员  封绍超
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执192号 申请执行人：平定某物流有限公司。 法定代表人：魏某某。 被执行人：冯某某，男，1994年2月20日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：平定县某煤业有限公司。 法定代表人：刘某某。 申请执行人平定某物流有限公司与被执行人冯某某、平定县某煤业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初148号民事判决书，被执行人于2020年5月25日给付申请执行人执行款379543.23元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执192号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨铖志
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3969号上诉人(原审原告):郑智萍，女，汉族，1986年9月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣，河南开达律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：泰辰行（深圳）地产顾问股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1009-1010号，统一社会信用代码：914101056634191527。负责人：龙阳，董事长。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所实习律师。上诉人郑智萍因与被上诉人泰辰行（深圳）地产顾问股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。郑智萍上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32703号民事判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于双方是否存在劳动关系，一审判决未予认定，属于认定事实不清。根据上诉人提交的钉钉考勤记录、工资条历史、2019年9月28日被违法开除的信息及开除的录音，及调取的投诉处理卷宗，足以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，一审法院未予认定，属于事实认定不清。二、一审判决以证据不足为由，不支持房屋销售提成，属于事实认定错误。1、上诉人提交的《项目签约审核表》中审核人处绝大多数有泰辰行公司销售经理张文恺签名；2、证人提交的银行流水及泰辰行员工合照，足以证明证人系泰辰行公司的员工；3、泰辰行公司屡次虚假陈述、伪造证据。三、上诉人书面申请调查取证，一审法院未调查收集，系程序错误。泰辰行公司通过钉钉考勤和发放工资，而一旦被踢出钉钉群，就无法查看历史记录和信息，另外通过明源移动销售APP进行房屋销售管理。故上诉人在举证期满前就依法提交调查取证申请书，要求前往钉钉（中国）信息技术有限公司调查泰辰行公司自2019年1月1日至今的上诉人的反馈数据（含钉钉考勤记录，员工花名册、工资条等）以及该公司明源移动销售APP中上诉人从2019年3月份到9月份的房产销售记录。上述证据系审理案件需要的主要证据，上诉人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调取，人民法院未调取，系程序错误。泰辰行（深圳）地产顾问股份有限公司郑州分公司辩称，一、本案郑智萍一审诉讼请求为支付销售提成，并非确认劳动关系，郑智萍上诉要求一审法院认定劳动关系无法律依据。二、郑智萍所举证据不能证明其是为泰辰行郑州分公司销售房屋而应取得销售提成，一审法院以证据不足驳回郑智萍诉请，事实认定正确。三、对于郑智萍诉称的调取证据申请，一审法院有权不予准许，不违反法定程序。郑智萍向一审法院起诉请求：1、判决被告支付销售提成25000元，并赔偿逾期付款损失（以25000元为基数按照年利率6％标准自起诉之日计算至提成结清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，原告到被告处工作，2018年5月25日，双方签订《劳动合同书》，岗位为置业顾问。2018年12月31日，双方签订终止解除劳动合同证明。2019年1月1日原告与苏州厚载企业管理服务有限公司签订《劳务合同》。2019年11月7日，原告就被告拖欠佣金16000元及赔偿金向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，金水区劳动人事争议仲裁委员会以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，出具金劳人仲案字（2019）2863号不予受理通知书，决定不予受理。原告称其工作期间为被告进行了房屋销售业务，但被告未按照约定支付销售提成，故向被告主张佣金并提起仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案原告称其在工作期间为被告进行房屋销售，但被告对此不予认可。原告提交的销售明细表并无被告印章、签字等予以确认，且原告未举证证明其与被告存在销售其明细表所载房屋并取得提成的约定，其提供了证人出庭作证，但亦无充分证据证明证人系被告的员工，证人证言亦系证人主观陈述，无客观证据予以印证，故原告称系为被告销售房屋并应取得销售提成（佣金）证据不足。综上，对于原告主张被告支付销售提成的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决如下：驳回原告郑智萍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑智萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了以下证据：第一组证据：个人所得税APP视频及截图三张、个人所得税纳税记录。证明目的：泰辰行公司与郑智萍之间存在事实劳动关系。第二组证据：金水区劳动人事争议仲裁委员会邮寄给泰辰行公司的EMS快递单。证明目的：快递单“收件人或代收人签名”为“雷秋秋”，“代收人与收件人关系”为“员工”；证明2019年10月23日泰辰行公司委托代理人雷秋秋与郑智萍在管城区××监察大队签订《工资支付协议》，系泰辰行公司真实意思表示，合法有效。被上诉人发表质证意见：对证据1的真实性、关联性有异议，个税视频截图非税局出具。缴纳主体并非显示为泰辰行郑州公司。对证据2EMS快递单真实性、关联性有异议，邮寄单非原件，也没有劳动仲裁委员会的印章，被上诉人对其真实性不予认定。关于郑智萍劳动监察大队投诉时签订工资支付协议的工资并非泰辰行郑州分公司发放，一审法院已经认定，不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提交的第一组证据中个人所得税纳税记录未显示缴纳主体，本院不予认定。上诉人提交的第二组证据EMS快递单上盖有金水区劳动人事争议仲裁委及邮政快递的印章，符合证据的形式要件及实质要件，雷秋秋系被上诉方公司员工，本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审查明的情况，上诉人与被上诉人解除劳动关系后与苏州厚载企业管理服务有限公司签订《劳务合同》，被上诉人将驻场项目、运营项目、拓客分销项目外包给苏州厚载企业管理服务有限公司，上诉人郑智萍为苏州厚载企业管理服务有限公司提供置业顾问相关工作，上诉人的劳务费由第三方公司代苏州厚载企业管理服务有限公司支付。上诉人一二审提交的证据不足以证明其与被上诉人建立了事实劳动关系，应当承担举证不利的后果。被上诉人的劳务关系系与苏州厚载企业管理服务有限公司建立，故上诉人向被上诉人主张销售提成，系对象错误，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，郑智萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑智萍负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二〇年五月二十日书记员  张 悦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4390号之十一申请执行人：李振怀，男，汉族，1967年3月24日出生，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人李振怀与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]86号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  毕富强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3909号 原告：杭州零零羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道理想银泰城9幢1单元1917室。统一社会信用代码：91330110MA2CCULH1D。 法定代表人：刘玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。 被代：陈敬杰，男，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：3307211985××××××××。 委托诉讼代理人：方文军，浙江凯麦律师事务所律师。 本院在审理原告杭州零零羽绒制品有限公司诉被告陈敬杰买卖合同纠纷一案中，原告杭州零零羽绒制品有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州零零羽绒制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州零零羽绒制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州零零羽绒制品有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高雅 书记员夏丽云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2494号申请人：宋金华，女，1971年4月30日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理宋金华与丛阳借款合同纠纷一案，申请人宋金华于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额132670元。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人宋金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛阳名下位于大连市甘井子区的房屋（限额132670元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宫晓宇
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初313号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈伟伟，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月31日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被水城县公安局刑事拘留，同年9月16日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。委托辩护人刘勇，贵州厚度律师事务所律师。委托辩护人廖国全，贵州厚度律师事务所律师。被告人付开阳，男，2000年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被水城县公安局刑事拘留，同年9月16日经本院批准，次日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。指定辩护人文健，贵州辅晟律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕903号起诉书指控被告人陈伟伟、付开阳犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分两次公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈伟伟及其委托辩护人刘勇、廖国全，被告人付开阳及其指定辩护人文健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日，被告人陈伟伟驾驶自己的车牌号贵Ｂ×××××越野车搭载被告人付开阳来到水城县鲁能煤矿。8月9日凌晨2时许，二人趁煤矿大门敞开且无人进出之机，驾车到鲁能煤矿堆放电缆的库房门口，翻进库房后实施盗窃，二人将盗窃的电缆线装进贵Ｂ×××××越野车内时，被煤矿内巡查人员发现后报警。经查，二人共盗窃70平方米型号电缆线170.81米、50平方米型号电缆线84.29米。公诉机关认为，被告人陈伟伟、付开阳盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出建议判处被告人陈伟伟一年八个月有期徒刑；建议判处被告人付开阳一年六个月有期徒刑。被告人陈伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，认罪认罚，且签字具结。被告人陈伟伟的辩护人发表的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名、量刑建议无异议；2、被告人系犯罪未遂，对社会危害不大，作案车辆系被告人按揭贷款购买，现按揭车款还未付清，被告人仅拥有车辆的使用权，而非所有权，且该车并非专门用于犯罪活动，故扣押的车辆不应没收。被告人付开阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，认罪认罚，且签字具结。被告人付开阳的辩护人发表的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名及定性不持异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人当庭自愿认罪、认罚；4、被告人造成的社会危害性较小；5、被告人在本次犯罪中起次要作用，应认定为从犯。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经水城县发展和改革局水价认字（2019）166号《价格认定结论书》认定：被盗电缆价值人民币35.981.00元；被盗电缆线已被公安机关追回，并发还被害单位。上述事实，被告人陈伟伟、付开阳在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示、经庭审质证的被告人陈伟伟、付开阳供述，证人邱某、王某、刘某、尹某证言，鉴定意见，辨认笔录，接处警登记表，搜查笔录及照片，扣押笔录及清单，发还清单，接受证据清单，损失报告，发票，户籍信息，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）0201刑初694号刑事判决书，释放通知书，情况说明，检查、勘验笔录，视频监控，辨认笔录，机动车查询结果单，购车发票，一本通交易明细，讯问光盘，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟伟、付开阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈伟伟、付开阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。庭审中，被告人付开阳的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明相符，对该辩护意见，本院予以采纳。被告人陈伟伟的辩护人提出“被告人系犯罪未遂，对社会危害不大，作案车辆系被告人按揭贷款购买，现按揭车款还未付清，被告人仅拥有车辆的使用权，而非所有权，且该车并非专门用于犯罪活动，故扣押的车辆不应没收。”的辩护意见，有公诉机关当庭出示的被告人一本通交易明细，可以证实，该车系通过贷款购买，且被告人庭审中供述，该车现所欠车款未付清，与事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈伟伟首起犯意，且驾车邀约被告人付开阳实施犯罪，起主要作用，应认定为主犯；被告人付开阳在实施犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，依法应从轻处罚；被告人陈伟伟、付开阳在盗窃过程中被抓获，属意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即隧犯对二被告人减轻处罚；被告人陈伟伟曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人陈伟伟、付开阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭前签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人付开阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2021年2月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案OPPO手机三部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  晋齐贵二〇二〇年五月十三日法官助理徐莉书记员谢昆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢340号申请执行人驻马店市振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。法定代表人刘新泰。系该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司。住所地：驻马店市驿城区老河乡靳庄村委。被执行人夏强，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人罗海军，男，回族，1965年10月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡政府。法定代表人孙克。乡长。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6580号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司、夏强、罗海军的银行存款及其他收益360万元、驻马店市驿城区老河乡人民政府的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 冬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1976号申请执行人:张建果，男，1982年7月13日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人:唐云灿，女，1980年11月11日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人张建果、唐云灿与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1206号原告：柏锋祯，男，1987年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师。被告：赖国超，男，成年，汉族。被告：郑志军，男，1978年3月4日生，汉族。被告：李志刚，男，1973年1月29日生，汉族。原告柏锋祯与被告赖国超、郑志军、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告柏锋祯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏锋祯撤回起诉处理。审判员  任自强二〇二〇年五月二十二日书记员  谢方涛
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申21号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈承生，男，1986年5月10日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人陈承生商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初692号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 陈承生答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人于2018年7月31日取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008171号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为117.59㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为126.58㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款39704元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月22日作出桂（2019）合浦县不动产权第0024134号不动产权证书的登记信息，拟证明涉案商品房的建筑面积为125.92㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2019年12月26日颁发的桂（2019）合浦县不动产权第0055383号《不动产权证书》、不动产登记资料查询结果，该证书载明涉案商品房的建筑面积为117.59㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008171号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初652号 原告:江西佳美物业管理有限公司，住所地萍乡市上栗县上栗镇府前路，统一社会信用代码91XXXX6B。 法定代表人：邓碧庄，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，1972年7月20日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：刘新平，女，1984年2月17日出生，汉族，上栗县人，江西佳美物业管理有限公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡汉发，男，1974年2月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西佳美物业管理有限公司与被告胡汉发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西佳美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告江西佳美物业管理有限公司承担。 审判员  易建军 二〇二〇年五月十二日 书记员  江文娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1618号上诉人（原审原告）:李伟，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：崔利萍，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。上诉人李伟因与被上诉人崔利萍排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李伟于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十八日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执465号申请执行人钱军，男，汉族。被执行人周建国，男，汉族。本院在执行申请执行人钱军与被执行人周建国合伙协议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1674号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周建国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钱军向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行，同日向申请执行人钱军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月9日向被执行人周建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人周建国的其他财产状况，未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人周建国采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周建国进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日经短信告知约谈申请执行人钱军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建国有其他可供执行的财产，且告知申请执行人钱军本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周建国有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人钱军也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人钱军本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月十三日书记员  杨 敏
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1号 申请执行人：蔡秋芳，女，1972年9月2日出生，汉族 住益阳市赫山区龙光桥镇。 申请执行人：孙迅，男，2001年3月12日出生，汉族， 住益阳市资阳区。 申请执行人：孙帅，男，2010年12月14日出生，汉族， 住益阳市资阳区。 申请执行人：孙春生，男，1937年3月15日出生，汉族， 住益阳市资阳区。 申请执行人：曹子秀，女，1936年10月12日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被执行人：李旺飞，男，1963年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人蔡秋芳、孙迅、孙帅、孙春生、曹子秀与被执行人李旺飞民间借贷纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李旺飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡秋芳、孙迅、孙帅、孙春生、曹子秀于2018年1月16日向益阳市赫山区人民法院申请强制执行，2018年8月29日益阳市中级人民法院作出（2018）湘09执监80号执行裁定书，裁定益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初471号民事判决书由桃江县人民法院执行。请求被执行人李旺飞向申请执行人支付执行款733000元，并承担案件受理费13800元，执行费9730元。本院于2020年1月2日依法受理。 2020年1月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，1月8日向被执行人李旺飞送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月2日、2020年1月20日、2020年2月6日、2020年3月17日、2020年4月21日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李旺飞无工商登记、无证券开户信息、有车辆登记信息等，被执行人李旺飞有部分银行存款，本院已通过总对总网络财产查控系统对被执行人李旺飞的部分银行存款予以冻结，被执行人李旺飞的车辆未实际控制，暂无法进行处置。本院于2020年1月8日向株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了被执行人李旺飞的不动产登记情况及缴纳住房公积金的情况，经查，被执行人李旺飞在株洲市无不动产登记记录，无住房公积金缴纳记录，2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人李旺飞的不动产登记情况，经查，被执行人李旺飞无不动产权登记记录。本院于2020年2月25日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人李旺飞的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年1月13日，经申请执行人蔡秋芳确认，被执行人李旺飞于2013年3月14日已向蔡秋芳银行转账30000元，申请执行人蔡秋芳认可并同意作抵执行款。 本院于2020年4月21日委托株洲市天元区人民法院对被执行人李旺飞居住地进行了走访调查，经调查，未发现被执行人李旺飞可供执行的财产。 2020年5月13日，本院对被执行人李旺飞采取了限制消费措施，因被执行人李旺飞违反财产报告制度，本院于2020年5月13日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月13日通过总对总网络财产查控系统扣划了被执行人李旺飞的银行存款6587元。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人不同意终结本次执行程序。 截至2020年5月22日止，被执行人李旺飞履行了36587元，其中申请执行人蔡秋芳已领取执行款30000元，交纳案件执行费6587元。被执行人李旺飞尚未履行的义务如下：执行款703000元，案件受理费13800元，执行费3143元。 本院认为，被执行人李旺飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡秋芳、孙迅、孙帅、孙春生、曹子秀在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴 霞