wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2984号申请执行人谭应平。被执行人易荣华。申请执行人谭应平与被执行人易荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2017）湘0181民初8707号民事判决书，确认被执行人易荣华支付申请执行人谭应平借款20000元及利息，案件受理费300元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人易荣华送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2020年3月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2020年3月19日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年3月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人易荣华适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为20000元，案件受理费300元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年五月十九日法官助理 魏必武书 记 员 陈 荣
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初441号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路73号。法定代表人：郑海涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：彭焕宇，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司与被告彭焕宇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都市青蒲现代农业发展投资有限公司撤诉。案件受理费344元，由成都市青蒲现代农业发展投资有限公司负担。审判员  范春晓二〇二〇年五月十二日书记员  雷雅岚
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初110号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人高友，男，1980年8月16日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省克东县。2019年11月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。被告人高嘉明，男，2001年6月17日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，现住天津市静海区，户籍地为黑龙江省克东县。2019年11月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人袁致通，天津四友律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高友、高嘉明犯聚众斗殴罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人高友、被告人高嘉明及其辩护人袁致通到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年11月23日0时许，被告人高友与周某等人在本市静海区大邱庄镇王虎庄村“天源饺子馆”饮酒吃饭，期间二人因琐事发生争执，后高友纠集被告人高嘉明、闫帅（另案处理）等人到现场持啤酒瓶对周某进行殴打，致周某头面部受伤。周某在现场拨打电话报警，民警至现场将被告人高友传唤至公安机关，同日被告人高嘉明经民警电话传唤到案，二被告人均如实供述自己的罪行。案发后，被告人高友、高嘉明与被害人周某达成和解协议，取得被害人谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场照片，聊天记录，辨认笔录等相关证据以证实指控事实。认为被告人高友、高嘉明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。二被告人自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人高友对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。被告人高嘉明对公诉机关指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为案件发生是朋友之间斗气，事后双方均很后悔，达成和解，被告人取得了被害人谅解；高嘉明自动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首；二被告人双双犯罪，使家庭生活陷入极大困难。恳请法庭对高嘉明从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月23日0时许，被告人高友与其朋友周某等人在本市静海区大邱庄镇王虎庄村“天源饺子馆”饮酒吃饭，期间高友与周某因故发生争执，后高友联系其子被告人高嘉明带人过去殴打周某，高嘉明遂纠集闫帅（另案处理）等人赶至现场。高嘉明及闫帅到现场后持啤酒瓶对周某进行殴打，致周某头面部受伤。后周某拨打电话报警，高友明知周某报警，在现场等候，民警至现场将高友传唤至公安机关，同日高嘉明经民警电话传唤到案，二被告人均如实供述自己的罪行。案发后，被害人周某对二被告人表示谅解。上述事实，有被害人周某的陈述，证人吴某、肖某、牛某、鲁某、刘某的证言，被告人高友、高嘉明的供述与辩解，同案人闫帅的供述，辨认笔录，现场及周某伤情照片，聊天记录（光盘），常住人口基本信息，情况说明，案件来源、到案经过，和解协议等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人高友、高嘉明参与以泄愤为目的的聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，高友、高嘉明积极参与斗殴，均起主要作用，应认定主犯，高友作为聚众斗殴的纠集者，量刑时予以考虑。被告人一方持足以致人伤亡的酒瓶殴打被害人，应认定为持械聚众斗殴。二被告人自动投案如实供述犯罪事实，认定自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后，被害人对二被告人表示谅解，系酌定从轻处罚情节。高嘉明辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合二被告人认罪认罚情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起，至2021年1月22日止。）被告人高嘉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起，至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  马志妍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保202号 申请人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被申请人：李庆宝，男，1986年7月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘相霞，女，1993年8月6日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李庆才，男，1985年12月13日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈晓丽，女，1987年9月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨佩启，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王洪霞，女，1971年1月4日生，汉族，居民，费县. 公民身份证号：371325197101043721. 申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被申请人李庆宝、刘相霞、李庆才、陈晓丽、杨佩启、王洪霞申请诉前财产保全一案，申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李庆宝、刘相霞、李庆才、陈晓丽、杨佩启、王洪霞在金融机构的存款100000元或同等价值的财产予以保全。申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆宝、刘相霞、李庆才、陈晓丽、杨佩启、王洪霞在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年五月六日 法官助理左奎花 书记员孙昊
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢77号 申请执行人：杨某某，男，1964年12月6日出生，汉族，医生，住华州区新华西路华夏诊所。 被执行人：马某，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇拾村行政村八组。 申请执行人杨某某依据生效的（2013）华民初字第00463号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人马某归还借款本金38000元及利息，并承担本案执行费481元。本案于2020年4月1日立案恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人马某自愿达成执行和解协议：1、被执行人马某归还申请执行人杨某某借款本金及利息共计40000元；2、在达成执行和解时，被执行人马某现场即付申请执行人杨某某10000元，下余30000元，从2020年6月起每月月底前归还申请执行人杨某某1000元，直至付清为止；3、案件执行费481元由被执行人马某承担。符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执恢77号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年五月九日 书记员  许天龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1137号原告：崔代启，男，汉族，1970年9月16日生，住淮安市淮阴区。被告：王建忠，男，汉族，1981年9月16日生，住江苏省泗阳县。被告：科天众宜家具（淮安）有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳路98号恒盛科技园38号楼。法定代表人：孙雪翔，职务执行董事。委托诉讼代理人：于业久，系该公司办公室主任。原告崔代启与被告王建忠、科天众宜家具（淮安）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告崔代启向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔代启撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张广兄二〇二〇年五月七日法官助理 **元书 记 员 金雨心
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢299号申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业服务中心E座。被执行人：许昌市烈士陵园管理处，住所地许昌市魏都区长青街118号。法定代表人：王靖。本院在执行许昌市城市综合执法局与许昌市烈士陵园管理处行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市烈士陵园管理处行政非诉执行存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十一日书记员  罗喜涛
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执434号之十一被执行人：苏呈超，男性，汉族，1985年10月07日出生，住所地：天津市。本院在执行泌阳县恒丰石业有限公司申请执行苏呈超买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人苏呈超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏呈超在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxx5867_156_1账户内存款人民币113123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段海鲁二〇二〇年五月八日书记员  张仁杰
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民初108号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。被告：凤台县关店乡徐沛家超市，经营场所安徽省凤台县。经营者：徐沛家，男，1977年8月12日生，汉族，住凤台县。原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告凤台县关店乡徐沛家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  陶春雨审判员  曹祝萍审判员  魏 玲二〇二〇年五月十九日法官助理朱启凡书记员蔡芮
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温龙执民字第1368号 申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人陈岩斌、倪美玉申请实现担保物权一案，温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商特字第45号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行，本院于2014年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）温龙执民字第1368号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执865号 杨某： 杨某与刁某抚养费纠纷一案，刁某应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1099号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执15号 申请执行人黄文俊，男，1984年2月20日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人辛凤玲，女，1982年4月21日出生，壮族，田东县中医院职工，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初1463号民事调解书已发生法律效力，根据调解书及申请执行人强制执行申请书确认被执行人应向申请执行人归还借款14858元（即2019年4月至10月应履行的偿还义务）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人原为田东县中医医院聘用医护人员，于2020年3月1日离职，现无法联系上被执行人本人。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年5月10日，本院通过强制扣划被执行人工资收入得款8900元，未执行到位金额6081元（含执行费123元）。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月十日 书记员  李冬萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执309号申请执行人：何小艳，女,汉族，1978年2月3日出生，住西宁市。被执行人：唐国林，男，汉族，1969年3月10日出生，住四川省蓬安县。申请执行人何小艳与被执行人唐国林借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人何小艳申请，本院于2020年1月16日立案执行。被执行人唐国林承担执行费3082元。本院于2020年3月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人唐国林履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐国林名下的房产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无可供执行的财产。现已根据申请执行人何小艳申请，向唐国林发出限制高消费令和失信决定书。2020年4月，我院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。截止2020年5月15日，本院强制扣划被执行人唐国林银行账户内存款1639.14元已发还申请执行人何小艳，尚欠申请执行人210510.86元。本院认为，因被执行人唐国林没有可供执行的财产，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，符合法律规定的终结本次执行的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年五月二十一日书记员 袁 帅附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查发现未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执343号之三申请执行人：李文松，汉族，1975年5月16日生，云南省大理州剑川县人，大学文化，公务员，住陆良县。被执行人：曹建红，男，汉族，1975年11月6日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。本院于2020年2月18日立案执行李文松与曹建红追偿权纠纷一案，执行标的为50900元。经查,被执行人曹建红名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现本院已穷尽财产调查措施，经约谈，申请执行人李文松同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人李文松也无法提供其他财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：周红军二〇二〇年五月二十日书记员 ：飞博文
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢379号金光中（申请执行人）、冀红茹（被执行人）：金光中与冀红茹劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计159800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位159800.00元，执行费2297元由被执行人承担。至此，金光中（申请执行人）向本院申请执行的2014年于民三初字第01355号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月十五日书记员 ：张佳东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终13144号上诉人（原审被告）：朱忠明，男，1966年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娃，湖北高旻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李薇，女，1967年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：谢璇，湖北高旻律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏娃，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。法定代表人：陈邦雄，董事长。上诉人朱忠明、李薇因与被上诉人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，朱忠明、李薇在向一审法院递交上诉状后，未按《预交上诉费通知书》的要求按期预交二审案件受理费，并向本院提交减免诉讼费申请书，但未提交证据材料，经审查，其减免诉讼费申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于减免诉讼费的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱忠明、李薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘阳审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年五月九日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2219号原告:于珊，女，1977年2月26日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：郑德盛，吉林翔韵律师事务所律师。被告：长春国商发展有限公司卫星广场分公司，住所吉林省长春市南关区。负责人：何季平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春国商发展有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春国商百货有限公司，住所吉林省长春市宽城区。法定代表人：何季平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶崑鹏，吉林衡丰律师事务所律师。原告于珊与被告长春国商发展有限公司卫星广场分公司、长春国商发展有限公司、长春国商百货有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告于珊于2020年5月14日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于珊申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于珊撤诉。案件受理费10元,由原告于珊负担。审判员  姜志峰二〇二〇年五月十四日书记员  马盛邦
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保109号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：李凤宇，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人李凤宇买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1039号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人李凤宇名下银行账户1处，当日实际冻结金额64.33元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4004号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：尹厚清，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：付田华，女，1980年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告尹厚清、付田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告尹厚清、付田华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3481.63元、公摊费144元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3481.63元、公摊费144元，原告催收未果，遂诉请如上。被告尹厚清、付田华未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，张贴催费通知单的照片等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告尹厚清、付田华系重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡21幢X号住宅业主，建筑面积86.35平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告尹厚清、付田华自2015年1月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费3481.6元（86.35平米×1.12元/平米×2015年1月1日至2017年12月31日计36个月），以及同时段的公摊费144元（4元/月×36个月），合计3625.6元。原告普华公司催收未果，起诉来院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2015年1月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张2537.9元(3625.6元×70%)]。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告在原告完善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告尹厚清、付田华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2537.9元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尹厚清、付田华负担，此款原告已自愿垫付，限被告尹厚清、付田华于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初2502号 原告：深圳影儿时尚集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室。 法定代表人：俞忠其，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭君君，广东耀文律师事务所实习律师。 被告：张涛，男，1992年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告深圳影儿时尚集团有限公司诉被告张涛知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳影儿时尚集团有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳影儿时尚集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳影儿时尚集团有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 妍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1444号赵佳琦、天津物美未来商贸发展有限公司：申请执行人赵佳琦与被执行人天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9271号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的相关规定，本院（2020）津0104执1444号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执629号 被执行人：莫凡伟，男，1993年3月21日出生，住贵州省独山县。 被执行人莫凡伟盗窃罪一案【退赔835元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4464号原告：王玲，女，1997年7月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告王玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案，原告王玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告王玲负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十九日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执69号 申请执行人：永福，男，1968年1月15日出生，藏族，现住尖扎县。 被执行人：娘干扎西，男，1989年12月9日出生，藏族，现住青海省循化县。 本院在执行申请执行人永福与被执行人娘干扎西买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人永福与被执行人娘干扎西已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年五月二十四日 书记员     马 爱 沙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1335号申请执行人：宋沐芷，女，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人:张旭，男，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人宋沐芷与被执行人张旭借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初5234号民事判决书发生效力，申请执行人宋沐芷于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人张旭给付申请人宋沐芷250000元。本案在执行过程中，1、本院于2019年3月8日向被执行人张旭送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2019年3月15日、2019年10月22日、2019年12月24日、2020年5月14日在网络查询了被执行人张旭的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2019年11月15日将被执行人张旭纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、对登记在被执行人张旭名下的房屋一处，本院依法进行了拍卖。综上所述，因被执行人张旭目前暂无财产可供执行，经本院向申请人宋沐芷释明被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0112执1335号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年五月十八日书记员 宋玉洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2299号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：蒋剑飞，男，1988年8月27日，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人蒋剑飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初5641号文书，且已发生法律效力。2020年5月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十八日书记员 姜凯旋
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢125号 关于王双海申请执行傅计拴借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1384号 申请执行人：蒋海兵，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：董文斌，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人蒋海兵依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初7469号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人董文斌在（2020）浙0522执1384号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人董文斌银行存款人民币32136.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年五月八日 书记员 章俊卿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执102号申请执行人黄某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人邱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人黄某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初5408号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2020年1月3日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：13000.00元及受理费82.00元。本案执行中，本院依法向被执行人邱某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人邱某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人邱某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人邱某某现暂无可供执行的财产，申请执行人黄某某亦未向本院提供被执行人邱某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初5408号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初5408号民事判决书确定的义务。申请执行人黄某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十三日书记员  张鸿志
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执163号申请执行人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强路239号。法定代表人：龙钧，系该行董事长。被执行人李小红，女，汉族，1972年7月25日生，所在地武冈市。被执行人卢敏静，女，汉族，1987年5月10日生，所在地广西省南宁市兴宁区，联系。被执行人周燕平，男，汉族，1984年3月8日生，所在地武冈市，联系。被执行人徐善军，男，汉族，1971年11月27日生，所在地武冈市，联系。本院执行的申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人李小红、卢敏静、周燕平、徐善军借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕平、徐善军已达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还借款本息，直至全部结清。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）民初1090号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程显然审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 明
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初34号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2391号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：严爱军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告严爱军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8002.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严爱军未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金697.18元，剩余11期贷款，余欠本金共计8002.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告严爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严爱军限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8002.82元及利息(以8002.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年5月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严爱军负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执934号申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设路街道留霞路6号综合楼。法定代表人：邓柄源，该公司董事长。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号。法定代表人：罗伏全，该公司董事长。申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司与被执行人湖南金海农产品有限公司租赁合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘03执275号执行裁定书指定本院执行。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款1042915.08元（含租金及物业管理费490201元、前期设计费116300元、前期场地拆除费409914.08元、受理、处理、鉴定费13800元、执行费12700元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行湘潭仲裁委员会作出的（2018）潭仲裁字第220号裁决书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述裁决书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湖南莲城生鲜超市有限公司支付执行款1042915.08元（含租金及物业管理费490201元、前期设计费116300元、前期场地拆除费409914.08元、受理、处理、鉴定费13800元、执行费12700元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初802号 原告：梧州市恒纳物流有限公司，住所地广西梧州市塘源路35号14幢14-1，统一社会信用代码91450400MA5KDXF51E。 法定代表人：欧阳泽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：陈良海，男，1977年3月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告梧州市恒纳物流有限公司与被告陈良海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月28日，原告梧州市恒纳物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市恒纳物流有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市恒纳物流有限公司撤诉。 本案案件受理费396元，减半收取计198元（原告梧州市恒纳物流有限公司已预交），由原告梧州市恒纳物流有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李棠在 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄金灿
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初120号 原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城小区物业楼。 法定代表人：孙建华，总经理。 委托诉讼代理人：宋艳霞，女，系承德馨然物业服务有限公司员工。 被告：翁俊芳，男，1980年3月14日出生，汉族，个体，户籍地福建省莆田市荔城区，现住承德县。 原告承德馨然物业服务有限公司（以下简称馨然物业公司）与被告翁俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨然物业公司委托诉讼代理人宋艳霞、被告翁俊芳到庭参加诉讼，被告馨然物业公司法定代表人孙建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨然物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告翁俊芳给付原告2018年8月23日至2020年8月22日物业费6398.00元，判令被告支付逾期滞纳金1919.00元（6398.00元的30%）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的承德县下板城花香漫城小区一期025号商铺，其使用面积为177.72平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告欠24个月物业费6398.00元、滞纳金1919.00元，至今一直未缴纳，经原告工作人员多次催促未果。请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告给付物业服务费、诉讼费、滞纳金。 被告翁俊芳辩称，原告所诉不符事实，其诉讼请求应予驳回。我的底商系一期24号，而原告在事实与理由中却主张025号底商的物业费，显属诉讼错误。我不应承担物业费理由如下：1、我与原告间没有物业服务合同关系，我们小区没有业主委员会，原告系开发商的前期物业，没有与我们签订物业服务合同；2、即使存在物业服务关系，原告没有按照服务标准进行服务，作为底商，门前长期停满车辆，严重影响经营，我们商户多次要求原告管理，原告置若罔闻，不尽任何义务。既然作为物业服务者，起码的卫生环境不能保证，只顾收费不提供应尽的服务义务，无权主张全部物业费；3、作为开发商前期物业，对于房屋质量造成的损失，应当与开发商协商处理，我的底商因质量问题导致漏水，请求原告处理原告却推向开发商。综上几点，原告与我不存在物业服务关系，原告也没有提供合格的物业服务，其诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日原告与承德县新合作房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，由原告对承德县新合作房地产开发有限公司开发的花香漫城一期的住宅楼及底商提供物业服务，其中商业物业服务费为1.50元/平方米/月。 2015年7月21日被告翁俊芳与承德县新合作房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了承德县新合作广场第3幢1单元024号房，也就是花香漫城小区一期024号底商，建筑面积为177.72平方米，据此被告成为花香漫城小区一期024号业主，原告也认可被告翁俊芳在花香漫城小区一期的商铺为024号而不是025号。 原告馨然物业公司对承德县下板城镇花香漫城小区进行物业管理服务至今，因被告未交纳物业费，原告催缴未果诉至本院。 上述事实，有原告与承德县新合作房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、商品房买卖合同、庭审笔录及原告提供的日常维护、检查、巡逻登记表等予以证实。 本院认为，承德县新合作房地产开发有限公司将其开发建设的花香漫城一期的住宅楼及底商委托原告馨然物业公司实行前期物业管理服务并签订了前期物业服务合同是合同各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。原告馨然物业公司已按照合同约定条款履行了相应的物业服务义务，被告翁俊芳作为原告提供服务范围内的涉案业主，应按时交纳物业费。但原告要求被告给付2018年8月23日至2020年8月22日期间的物业费6398.00元（177.72平方米×1.5元/平方米/月×24个月）及滞纳金1919.00元（6398.00元×30%），本院认为，原告未能提供有效证据证明被告具有提前交费的义务，故对原告主张的尚未提供物业管理服务期间的物业费的诉讼请求，本院不予支持，但对原告已提供物业服务的2018年8月23日至2020年4月22日期间的物业费5331.60元（177.72平方米×1.5元/平方米/月×24个月）被告应予给付；对于原告要求被告给付滞纳金的主张，因为在物业服务合同中，物业公司服务的对象是人数众多的业主及物业使用人，双方在履行合同中应相互理解，相互配合，相互支持，友好合作，原告应尽其所能，努力改进服务质量，根据本案实际看，原告提供的物业服务尚有需要改进与提升的空间，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，本院为了维护当事人合法权益及社会和谐稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告翁俊芳于本判决生效后十日内给付原告承德馨然物业服务有限公司2018年8月23日至2020年4月22日期间的物业费人民币5331.60元； 二、驳回原告承德馨然物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告翁俊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘书兰 人民陪审员  杨艳艳 人民陪审员  高杨微 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  雒李淼 ——
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1823号之二申请人姜朝堂，男，1969年5月5日生，汉族，住滑县。被执行人：郭凤丽，女性，汉族，1969年08月13日生。身份证：4105261969××××××××，住所地：郑州市丰产路。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人郭凤丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤丽在中原银行62×××91账户内存款人民币217821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月十三日书记员  王召伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执60号之一 申请执行人：黄春成，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨凤英，女，1963年6月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄春成与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）闽0430民初176号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄春成于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨凤英发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人杨凤英无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人杨凤英违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、因被执行人杨凤英在本院的执行案件较多，本院另案执行的（2020）闽0430执58号，邱才容与被执行人杨凤英金融借款合同纠纷一案、（2020）闽0430执59号，余守芳与被执行人杨凤英金融借款合同纠纷一案、（2020）闽0430执61号，陈来发与被执行人杨凤英民间借贷纠纷一案，分别并入本案一并执行。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初176号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月九日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初1639号原告：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地上饶市广丰区芦林街道芦林大道转盘处，统一社会信用代码91361122763377009Q。法定代表人：余敏建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：余小云，男，1973年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告余小云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告江西敏建汽车贸易有限公司代理人杨湘雷到庭参加了诉讼。被告余小云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余小云立即归还原告欠款43,982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营挖机润滑油生意，被告多次向原告采购挖机润滑油。2015年6月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款43,982元未付，由被告在对账表上签字确认。后经原告多次催取，被告一直拖延至今未还。故，原告提起诉讼。被告余小云未作答辩，也未向本院提交有关证据。本院认定事实如下：2014年4月至8月间，被告多次从原告处购买润滑油。2015年6月8日，双方进行结算，被告尚欠原告货款43,982元，被告在原告制作的进销存对账表（载明了供货日期及供货规格、数量、价格等项目）上书写“以上货物属实，帐未结，款未付”并签名确认。后经原告催取，被告对该货款至今未付。本院认为，被告余小云向原告购买润滑油，后经结算被告欠原告相应货款，并由被告在原告制作的进销存对账表上签字予以确认，双方间形成合法的买卖合同关系。该买卖合同关系应受法律保护，被告应当按照双方确认的数额清偿所欠货款。故原告要求被告立即偿还尚欠的43,982元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小云应偿还原告江西敏建汽车贸易有限公司货款43,982元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告余小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇二〇年五月七日书记员  邓 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16760号之一 申请执行人：罗记镔，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇，公民身份号码。 被执行人：夏让富，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省××浈××区犁市镇，公民身份号码。 本院在执行罗记镔与夏让富买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24735号民事调解书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金55000.00元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日依法立案执行，本案执行费为725.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16760号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴钧植
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9号之二 申请执行人徐法娣，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人章文华，男，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人徐法娣与被执行人章文华离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐法娣向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人章文华支付申请执行人徐法娣350000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院向被执行人章文华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章文华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章文华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人章文华名下车牌号为浙Ｅ×××××普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人章文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章文华拒不申报财产，本院已对被执行人章文华作出罚款决定。同时已对被执行人章文华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐法娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐佳慧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执116号 申请执行人：程某，男，1987年9月25日出生，汉族，住南县。 被执行人：罗某某，女，1987年8月30日出生，汉族，常德市鼎城区。 本院在执行申请执行人程某与被执行人罗某某离婚纠纷一案中，申请执行人程某因被执行人罗某某未履行发生法律效力的（2017）湘0921民初1316号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人罗某某应向申请执行人程某履行的义务为支付婚生小孩程某某的抚养费9600元。 立案执行后，本院依法以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年4月8日，本院依法对被执行人罗某某采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 帅
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初56号原告张新呈，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。委托代理人庞飞，山东居高律师事务所律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告张新呈与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告张新呈于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新呈自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新呈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新呈负担。审判长  孟祥刚审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年五月二十八日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初66号原告：魏俊杰，男，汉族，1997年10月3日出生，住所地：江西省南昌市南昌县，被告：武汉市极健健身有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区卓刀泉路299号花香假日保利华都流行视窗购物广场卓豹店2层2007号。法定代表人：周小刚。本院受理的原告魏俊杰诉被告武汉市极健健身有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院传票传唤原告魏俊杰2020年5月8日9时00分到庭开庭，但原告魏俊杰无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告魏俊杰撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏俊杰负担（已准予免交）。审判员  刘志强二〇二〇年五月九日法官助理陈瑞书记员尹琴
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初522号原告：王新华，男，汉族，1975年4月9日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵启夫，河南青剑律师事务所律师。被告：张照亭，男，汉族，1956年3月出生，住社旗县。被告：河南军屹建筑工程有限公同，住所地南阳市卧龙区。法定代表人：宋汉晓，任总经理职务原告王新华与被告张照亭、河南军屹建筑工程有限公同建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。王新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程劳务欠款32万元；二、返还工程质量保证金9万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，南阳市社旗广通汽贸有限公司开发社旗县华中城项目，被告2承包该项目的施工。被告的项目经理张照亭找到原告，有意把华中城四号楼、十号楼的劳务项目分包给原告。双方谈好了价格之后，原告就组织人员进行了施工。工程完工后,2016年12月11日，原、被告双方对工程价格进行了决算，工程决算价格是32万元，被告承诺2016年12月31支付。同日，按照被告的要求，原告向被告交纳了9万元工程质量保证金，被告承诺如果工程质量没有问题，保证金于2017年3月11日返还给原告。被告未履行承诺，工程款至今分文未给，工程质量保证金也未退还，原告多次找二被告索要，二被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，王新华诉状中提供的张照亭地址不准确，经通知仍未提供准确地址，导致无法送达开庭传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王新华的起诉。案件受理费7450元，退还给原告王新华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年五月十一日书记员  王 迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执1266号本院审结申请执行人白沙河生态农业发展有限责任公司与被执行人湖南新春农业生物高科技有限公司、长沙中科晶博生物科技有限公司、夏新界合同纠纷一案的（2019）湘0102民初10424号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 璐
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1194号 申请执行人刘发祥，男，1951年8月15日生，住彭泽县。 被执行人杨林和，男，1964年11月21日生，住彭泽县。 申请执行人刘发祥依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初第1540号判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人杨林和名下有房产一套（在另案处理）及车辆一辆（已查封但未实际控制）。现将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行613600元，已执行0元，未执行613600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产。已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1194号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗 琦
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2884号申请执行人:镇江中科焊料有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：杨俊，总经理。被执行人：厦门浩佳兴精细化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地厦门市海沧新区。法定代表人：伍军，总经理。被执行人：邱敏，女，1981年9月19日生，汉族，住厦门市海沧新区。申请执行人镇江中科焊料有限公司与被执行人厦门浩佳兴精细化工有限公司、邱敏买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1182民初3836号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付本金368503.75元及利息；负担案件执行费5530元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人镇江中科焊料有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院受理后于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2884号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  施文瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1495号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：张仁初，男，1962年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐善明，男，1959年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张仁初、徐善明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执604号之一申请执行人李存茂，男，1986年11月2日出生，汉族。被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号办公室13楼。负责人：黄建伟，总经理。本院在执行申请执行人李存茂与被执行人长安责任保险股份有限公司湘潭中心支公司与公司有关的纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年五月十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更614号罪犯李金虎，男，1989年3月29日出生，吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定李金虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34338.5元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年11月28日作出（2013）吉刑一终字第133号刑事判决，认定李金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月10日起至2027年6月9日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金虎能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金虎减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5506号 原告：陶炳焕，男，1956年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周新时，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陶炳焕与被告周新时买卖合同纠纷一案中，原告陶炳焕于2020年5月19日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶炳焕申请撤诉，系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陶炳焕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取645元，由原告陶炳焕负担。 审判员  李国华 二〇二〇年五月十九日 书记员  董 佳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执766号刘文博：刘文博与方伟婷其他案由一案，申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55725元，其中，本金55000元，执行费725元。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘文博。至此，刘文博向本院申请执行的（2020）豫0223民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 周 杨二〇二〇年五月二十六日书记员 石天赐
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢200号申请执行人：青岛市光华旅游用品有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处西小庄北，统一社会信用代码：91370281614258591N。法定代表人：陈祖光，董事长。委托代理人：迟凯丽，女，1991年12月16日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。被执行人：青岛好友家居有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处北外环西，统一社会信用代码：91370281782726160C。法定代表人：刁明友，总经理。申请执行人青岛市光华旅游用品有限公司与被执行人青岛好友家居有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初8259号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛市光华旅游用品有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执3542号，执行标的45000元，后因被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2020年4月23日，本院依职权恢复对本案的执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢200号，执行标的45000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2020年4月14日，本案从（2016）鲁0281民初8289号一案提取案款40000元；2020年4月15日，本院将40000元案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃对剩余案款的执行。申请执行人申请撤销对本案的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢200号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民初358号 原告：睿银控股集团有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。 法定代表人：杜秀琦。 委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮芳洋，德恒上海律师事务所律师。 被告：宁夏新光小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区黄河街和环湖路交叉处环湖壹号。 法定代表人：虞江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。 第三人：新光控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市青口工业区。 法定代表人：周晓光。 诉讼代表人：新光控股集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：厉阳平，系新光控股集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：丰琪，系新光控股集团有限公司管理人工作人员。 原告睿银控股集团有限公司与被告宁夏新光小额贷款有限公司、第三人新光控股集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海富越铭城控股集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告睿银控股集团有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告睿银控股集团有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告睿银控股集团有限公司负担。 审 判 长  应 倩 审 判 员  金佳卉 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月九日 代书 记员  祝赫敏
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初55号原告：姜喜坤，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：刘翠莲，女，1968年2月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告姜喜坤诉被告刘翠莲合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告刘翠莲起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜喜坤承担。审判长  王振学审判员  程伟利审判员  胡建国二〇二〇年五月十三日书记员  高梓洋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初867号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：李峰，男，1980年8月3日生，居民身份证号码320302198008035014汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司诉被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张来贵到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21万元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告于2019年5月17日签订个人消费性《最高债权额合同》，贷款21万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《最高债权额合同》（适用于个人消费性信用贷款业务），合同编号C0000582297，被告借款21万元，借款期限从2019年5月16日至2024年5月15日止，执行月利率5.075‰。被告未及时足额偿还借款，截至诉讼时，被告尚欠原告借款本金21万元及相应利息、罚息（含复利）。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金21万元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《最高债权额合同》、《借据》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后七日内，支付原告南京银行股份有限公司借款本金21万元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《最高债权额合同》、《借据》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年五月二十日书记员 马雪羽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初9531号之一 原告：吴亚婷，女，1964年1月18日出生，汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路255号18楼，统一社会信用代码91330203MA2GUWHK8T。 负责人：毛振国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。 第三人：奚宗豪，男，1993年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告吴亚婷与被告大家财产保险有限责任公司宁波分公司、第三人奚宗豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告吴亚婷于2020年5月20日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴亚婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴亚婷负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  励梦怡
互助土族自治县人民法院结案通知书（2020）青0223执恢13号都啟财、王玉兰：都啟财与王玉兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37200元。经本院恢复立案执行，现已强制执行到位37200元。本院已于2020年5月25日将该款转付给都啟财。至此，都啟财向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1917号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层，统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人：袁伟，该行行长。委托诉讼代理人：姜文，该行员工。被告:张长云，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告张长云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1429号原告：广州百嘉和物业管理有限公司，住所地湘潭市九华宝马东路1号九华服务大楼8层。法定代表人：陈敏怡。被告：鄢一鸣，男，汉族，1990年7月26日出生，住湘潭市雨湖区。原告广州百嘉和物业管理有限公司与被告鄢一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州百嘉和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  赵映红二〇二〇年五月二十五日书记员  周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保500号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李庆，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：邹筠，女，1983年07月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李庆、邹筠保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李庆、邹筠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆、邹筠名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年五月十一日书记员 王丽芃
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初640号原告：义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会，住所地义县大榆树堡镇岔路沟村。法定代表人：王书军，系该村主任。委托诉讼代理人：刘忠富，系该村书记。委托诉讼代理人：刘书江，系该村副书记。被告：王学礼，男，1944年4月1日出生，满族，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会诉被告王学礼合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇岔路沟村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二〇年五月二十二日法官助理孙岩书记员沈雪
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初42号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日被阳原县公安局刑事拘留，2020年2月7日被阳原县公安局取保候审。2020年5月8日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2020年1月12日20时许，被告人陈某某酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至阳原县交叉口时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经北京市明正司法鉴定中心对陈某某血液酒精含量检验检测，其含量为173mg/100ml，陈某某属于醉酒驾驶机动车。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人陈某某签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学敏二〇二〇年五月十二日书记员  吉惠惠
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初105号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人周云仙，女，1989年10月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住建德市，户籍所在地安徽省。因本案于2019年3月5日被取保候审,2020年3月5日被继续取保候审。 被告人黄小萍（曾用名“叶平”），女，1993年3月4日出生，汉族，高中文化程度，寿昌鹏诚手机店员工，住建德市，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2019年8月28日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人周云仙、黄小萍犯开设赌场罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶献军、书记员张少安出庭支持公诉。被告人周云仙、黄小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年9月份，被告人周云仙以营利为目的，注册成为“青龙十三张”赌博平台代理，通过微信推广招揽会员，建立微信群召集多人在群内开房赌博、结算赌资并从中抽头。2017年11月至2018年1月期间，被告人黄小萍明知“青龙十三张”为赌博平台，仍协助被告人周云仙在该平台内为赌博人员开房、抽头。截至案发，被告人周云仙获得平台返利人民币10340元，抽头获利人民币43040元，共计人民币53380元。其中被告人黄小萍帮助抽头获利人民币27065元。被告人周云仙、黄小萍归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。认为被告人周云仙具有从犯、如实供述、退赃的处罚情节，被告人黄小萍具有从犯、自首的处罚情节，被告人周云仙、黄小萍在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周云仙有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人黄小萍有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人周云仙、黄小萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年9月份，被告人周云仙以营利为目的，注册成为“青龙十三张”赌博平台代理，通过微信推广“青龙十三张”招揽会员，建立微信群召集多人在平台内开房赌博、结算赌资并从中抽头。2017年11月至2018年1月期间，被告人黄小萍明知“青龙十三张”为赌博平台，仍协助被告人周云仙在该平台内为赌博人员开房、抽头。截至案发，被告人周云仙通过绑定其代理账号下的玩家充值获得平台返利人民币10340元，通过每场次抽头15元或20元非法获利人民币43040元，共计人民币53380元。其中被告人黄小萍帮助抽头获利人民币27065元。 被告人周云仙归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部违法所得。被告人黄小萍经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人周云仙、黄小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、有无违法记录证明、到案经过、退赃凭证、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、随案移送清单，证人朱某、姜某、周某、段某的证言，手机提取笔录及照片，微信交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云仙、黄小萍以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，其中周云仙属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人周云仙、黄小萍自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周云仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄小萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送被告人周云仙退出的赃款人民币53380元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月六日 书记员  章珂
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终11号上诉人（原审被告）：刘文波，男，1979年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江柔德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔井山，男，1963年5月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：孙广民，男，1966年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审被告）：郝长彬，男，1958年1月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：张伟华，女，1959年7月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审第三人：黑龙江省中远城投房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市曙光小区凤凰城9#-44#商服。法定代表人：白涛，该公司总经理。上诉人刘文波因建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3450号民事裁定，向本院提出上诉。刘文波上诉称，请求撤销原审裁定，将本案依法移送海伦市人民法院管辖。事实与理由：本案中，上诉人及其他当事人住所地均不在安达市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十二条关于地域管辖的规定，安达市人民法院没有管辖权。请求将本案移送海伦市人民法院管辖。本院经审查认为，依据崔井山、孙广民起诉状及提交的相关证据，本案系建设工程施工合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程案涉不动产位于安达市，故本案应由安达市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年五月十二日书记员 高 睿
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢48号申请执行人：赵某某。被执行人：常某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初1381号民事判决书及（2019）陕0326执509号执行裁定书。执行标的50000.00元及利息，诉讼费1500.00元，合计执行51500.00元【未含利息，双方当事人在（2019）陕0326执509号案件执行中自愿达成执行和解协议，申请执行人对申请的利息表示自愿放弃，由被执行人分期履行】。已执15000.00元，申请执行人依照双方和解协议申请执行第二期案款25000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已将案款25000.00元履行到位并兑付申请执行人。若被执行人未按双方协议履行下余案款11500.00元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冀有会审 判 员 王宏让审 判 员 杨长会二〇二〇年五月二十日法官助理 喻永刚书 记 员 贾 兰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初648号原告：叶长波，男，汉族，1974年5月10日出生，住江西省上饶市广信区。被告：程木树，男，汉族，1978年12月28日出生，住江西省上饶市广信区。被告：卢秀霞，女，汉族，1981年10月28日出生，住江西省上饶市广信区。被告：林大冬，女，汉族，1940年11月12日出生，住江西省上饶市广信区。原告叶长波与被告程木树、卢秀霞、林大冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长波到庭参加诉讼，被告程木树、卢秀霞、林大冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶长波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款20万元及利息，该利息按月利率2%自2011年12月18日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶长波变更诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款20万元及逾期利息，该利息按年利率6%自2011年12月18日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程木树系朋友关系，被告程木树与被告卢秀霞系夫妻关系，被告程木树与被告林大冬是母子关系。2011年12月17日，三被告因工程用款向原告叶长波借款20万元整，当日原告将20万元现金交给被告程木树、卢秀霞，被告程木树、卢秀霞、林大冬出具一张《借据》，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期还款，被告需要承担违约责任按借款总额的3%每天计算违约金，若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担侓师费、保全费、财产保全费、诉讼费等，后经原告多次催取未果，故向本院起诉。被告程木树、卢秀霞、林大冬未到庭，无答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2011年12月17日的借据原件一份，旨在证明被告向原告借款20万元的事实。原告提供的证据经当庭出示、宣读，经庭审质证，本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告程木树、卢秀霞因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具了借据，约定借款期限自2011年12月17日至2012年12月17日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）等事项。被告程木树、卢秀霞在借款人处签名并按印，被告卢秀霞、林大冬在家属处签名并按印。借款到期后经原告多次催取未果，故诉至法院。本院认为，被告程木树、卢秀霞向原告叶长波借款20万元，有被告程木树、卢秀霞出具的借条证实，原、被告双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告程木树、卢秀霞归还借款20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告林大冬未在借款人处签字，只是在家属栏签名，仅能起到在场证明作用，而非借款人，故原告叶长波要求被告林大冬归还借款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持；原、被告双方在借条上约定利息按月利率2%计算，庭审中原告变更诉讼请求要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告程木树、卢秀霞、林大冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程木树、卢秀霞在本判决生效之日起十日内偿还原告叶长波借款20万元及利息，该利息按年利率6%自2011年12月17日计算至借款还清之日止；二、驳回原告叶长波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告程木树、卢秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  陈维华二〇二〇年五月七日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。