wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1768号 申请人：刘春敏，男，1978年10月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：谢怡芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：金志盛，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告刘春敏与被告谢怡芳及金志盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）浙0226财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢怡芳、金志盛的银行存款126000元或查封其他同等价值财产。现申请人刘春敏于2020年5月25日向本院申请解除对被申请人谢怡芳及金志盛银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人刘春敏以与被申请人谢怡芳达成调解为由向本院申请解除对被申请人谢怡芳及金志盛银行账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人谢怡芳、金志盛的银行存款126000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 张 荐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执519号之一 申请执行人林建波，男，1986年10月21日出生，住瑞安市。 被执行人胡存源，男，1994年4月22日出生，住瑞安市。 被执行人胡育旧，男，1969年6月8日出生，住瑞安市。 被执行人张显微，女，1970年12月1日出生，住瑞安市。 申请执行人林建波与被执行人胡存源、胡育旧、张显微债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2336号民事判决书已于2018年9月18日发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡存源向申请执行人偿付借款本金20790元及利息（以20790元为基数，按月利率2%从2016年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人胡育旧、张显微对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡存源、胡育旧、张显微名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡育旧名下登记有坐落于瑞安××××镇XXXX村的不动产（产权证号：153148,面积52平方米），本院已裁定查封（查封期限三年，于2020年1月19日起至2023年1月18日止），申请执行人认为该房产位于农村，房屋破旧且系被执行人唯一住房，无处置必要，故本院对上述房产暂不处置；被执行人胡存源、张显微名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡存源名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××牌汽车（查封期限二年，于2020年1月17日起至2022年1月16日止），车辆实物无着落，无法扣押处置；被执行人胡育旧、张显微名下无车辆登记信息。四、被执行人胡存源、胡育旧、张显微名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人胡存源、胡育旧、张显微另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡存源、胡育旧、张显微违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执519号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年五月十一日 （代）书记员  白思思
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申11号郑洪义：你因郑磊犯强奸罪，对吉林省辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初109号刑事判决和吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04刑终77号刑事裁定不服，以一审判决和二审裁定认定事实错误、适用法律不当。郑磊没有强奸的主观故意，郑磊殴打王某某与性行为无关，郑磊没有与王某某性交，原审判决杜撰了所谓的插入事实。郑磊不构成犯罪由，向本院提出再审申请。本院经复查认为，原审判决认定郑磊犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立。郑磊与被害人王某某系百康药业有限责任公司员工，案发前半年二人发展成情人关系，经常相约在辽源市龙山区百度宾馆内发生性关系。2019年3月9日中午，二人相约一起来到百度宾馆303房间。期间因言语不和，郑磊掐住了王某某颈部，用枕头蒙住王某某面部，后强行与王某某发生了性关系。以上犯罪事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等经庭审举证、质证的证据予以佐证，各证据间能够形成完成的证据链条，足资认定郑磊犯强奸罪的犯罪事实。原审综合考虑郑磊犯罪的情节和对于社会的危害程度，对郑磊施以刑罚，郑磊所获刑罚与所犯罪行相适应。综上所述，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初852号原告：韩旺，男，1982年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：张海波，男，2004年4月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。原告韩旺与被告张海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告韩旺于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩旺撤回对被告张海波的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告韩旺负担。审判员  余晓明二〇二〇年五月十九日书记员  夏妍雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执780-3号本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王青运、王运林等人借款合同纠纷一案中，因本院立案执行向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王青运、王运林等人及在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 锋二〇二〇年五月十二日书记员 聂俊杰
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1560号 中国工商银行股份有限公司成都草市支行、向俊竹、何师美、成都胜林汽车销售有限公司： 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与向俊竹、何师美、成都胜林汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，被执行人向俊竹、何师美、成都胜林汽车销售有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执247号之一申请执行人：李建辉，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：肖咸，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：肖晴，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人李建辉与被执行人肖咸、肖晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初9076号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、5月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年1月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，本案在执行过程中，依法查封了被执行人肖晴名下位于长沙市芙蓉区（查封期限三年，从2020年3月27日至2023年3月26日止，已知为多套联合抵押，抵押金额较大，暂不宜处置）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月13日，本案应当执行的标的额为1340114.33元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1340114.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审94号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人蒋军，1980年12月06日生，住江苏省灌云县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月28日对被执行人蒋军作出的411666-1102338374号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1102338374号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人蒋军作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月28日作出的411666-1102338374号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月九日书记员  王方岭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初409号原告：天津市福源顺盛保温防水建材经销处，经营场所南开区密云路一支路。经营者：孙树勋，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众。本院在审理原告天津市福源顺盛保温防水建材经销处与被告天津市丰凯物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。原告天津市福源顺盛保温防水建材经销处于2020年5月20日以被告已付欠款，双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市福源顺盛保温防水建材经销处司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市福源顺盛保温防水建材经销处司负担。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3129号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：刘辉，男，1990年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0104民初15005号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人刘辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月26日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月13日通过全国法院执行查控系统划拨了被执行人刘辉名下湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司龙凤支行的银行存款1997.99元，该款已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日对被执行人刘辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为65526元，已执行到位1997.99元，尚有63528.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十一日书记员  谢 亚
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执369号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：曾宪涛，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人曾宪涛信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2405号民事判决，于2020年3月23日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初2405号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4646号上诉人（原审原告）：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：王振宾，董事长。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿鸣，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王长安，男，1959年9月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈爱花，系王长安妻子。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司因与被上诉人王长安租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17633号（2019）豫0191民初17633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人侯亮亮、耿鸣，被上诉人王长安及其委托诉讼代理人陈爱花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州交通运输集团有限责任公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、双方表述的摊位为同一摊位，并非“售票厅小件寄存处”。被上诉人所经营的摊位具有唯一性和稳定性，故原审法院关于本案诉讼请求所指向的摊位是明确的；2、双方签订的是口头协议，争议的摊位属于租赁合同性质；3、原审庭审中被上诉人的自认能够证明双方对于争议摊位的租赁事宜已经达成合意。被上诉人拖欠租金是客观事实，其应当向上诉人支付全部租金损失；4、双方租赁合同关系已解除，上诉人有权收回摊位并要求被上诉人结清拖欠的全部租金；5、案涉摊位所在土地为划拨，被上诉人称双方是基于劳动关系才允许被上诉人建设的售货亭，与客观事实不符。王长安辩称，一、被上诉人自建的售货亭与曾经租赁的售票厅小件寄存处在位置、面积、建造时间、建造主体、所有权人的不同。现在售货亭是单位为解决老职工就业问题，而安排被上诉人建造的，双方不存在租赁关系。二、上诉人并未向法庭提交充足证据，应承担举证不能的法律后果。三、上诉人起诉的内容与“售货亭”之间不存在同一法律关系。上诉人起诉的“租赁”法律关系已经因被上诉人交回租赁物而结束。本案中的“售货亭”与上诉人之间是否存在租赁关系，都与上诉人起诉的内容无关。一审判决事实清楚，证据确凿，应予维持。郑州交通运输集团有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告归还所占用原告的商业摊位，并赔偿经济损失99000元（计算至实际归还商业摊位止）；2、被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日至债务全部清偿日止的相应利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月31日被告王长安通过招投标取得原告下属单位中心商场郑州汽车站（高铁站）商业摊位（摊位位置：售票厅小件寄存处）经营权，租金为每月9000元。经原被告确认，被告大概在经营2、3个月后，将该摊位交回原告。被告现经营的是位于郑州汽车站（高铁站）候车室东边（郑开城际公交旅客专用通道旁）超市摊位。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。以上案件事实由照片、收条、郑州汽车站（高铁站）商业招商报名表、中心商场郑州汽车站（高铁站）竞标、竞谈情况公示及庭审笔录予以佐证。本案中，2015年7月31日，被告通过招投标取得位于售票厅小件寄存处的摊位，经营2、3月后又交回原告。原告称涉案争议的摊位位于郑州汽车站（高铁站）候车室东边（郑开城际公交旅客专用通道旁）超市摊位，经查，被告现在所在摊位确在此处。售票厅小件寄存处与目前争议摊位非同一处，原告称是应被告要求调换到新的摊位位置，但未提交有效证据证明两处摊位的关联性，该院无法确认双方关于目前摊位系租赁合同关系，原告基于租赁合同关系主张权利缺乏事实依据，故对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州交通运输集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2275元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，售票厅小件寄存处与目前争议摊位非同一处，郑州交通运输集团有限责任公司提供的证据不能证明两处摊位的关联性，无法确认双方关于目前摊位系租赁合同关系，郑州交通运输集团有限责任公司要求返还商业摊位并赔偿经济损失及支付相应利息的上诉请求本院不予支持。综上所述，郑州交通运输集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由郑州交通运输集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  陈启辉审判员  曾小潭二〇二〇年五月二十七日书记员  于建飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执647号 被执行人钟尉，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1796号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟尉名下银行存款876元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执63号 申请执行人郭仁才与被执行人娄爱芬为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执63号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执248号申请执行人：冯开伦，男，贵州省石阡县人。被执行人：潘华，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2331号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人潘华发出执行通知书，责令被执行人潘华履行下列义务：1、由潘华支付申请执行人冯开伦欠款18340元；2、由潘华缴纳申请费人民币175元。被执行人潘华至今未按生效法律文书履行义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人潘华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人潘华名下的财产。查明：1、被执行人潘华有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在执行过程中，申请人冯开伦于2020年5月11日向本院提交了收条一张及承诺书一份，以证明被执行人已案外支付9340元并承诺于2020年6月30日前履行完毕。经沟通后，双方已案外达成和解，申请人向本院申请撤回该案执行。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，申请执行人冯开伦向本院申请撤回执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执248号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年五月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2531号原告：贵州中宜置地物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区城基路47号B栋32层4号，统一社会信用代码：91520103675404812B。法定代表人：佘仁义。委托诉讼代理人：佘崇俊，公司项目经理，代理权限为特别授权代理。被告：张兴凤，女。本院在审理原告贵州中宜置地物业管理有限公司与被告张兴凤物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中宜置地物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中宜置地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中宜置地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十九日书记员  李 艳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执2111号沈梦与新北区河海公大口腔门诊部、王麟：关于沈梦与新北区河海公大口腔门诊部、王麟服务合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初3428号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2230号申请执行人：范宏伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，总经理。本院在执行申请执行人范宏伟与被执行人烟台经纬实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台经纬实业有限责任公司在银行的存款人民币550000元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月八日书记员  崔兴翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1696号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，女，公司员工。 被告：陈仙云，女，汉族，1966年9月10日出生，住浦江县 原告维仕融资担保有限公司与被告陈仙云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项22332.08元并支付违约金9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日2014年7月11日2014年6月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司借款30000元用于大宗消费品，贷款期限为24个月，月利率为0.90%1%；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任；被告应在每月还款日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费75元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项；若被告对对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9000元。合同签订后，对外经贸公司依约将30000元款项交付给被告，被告自2016年11月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了7期本息。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2017年2月22日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2017年5月10日，原告为被告承担担保责任向对外经贸公司支付了22332.08元（其中本金21250元、拖欠利息810元、罚息272.08元）。原告为维护自身权益，遂诉至本院。 被告陈仙云未作答辩。 本院经审理认定，2016年3月18日，被告（借款人）与对外经贸公司（贷款人）签订《贷款合同》一份。合同约定，借款人向贷款人申请贷款30000元；贷款用途为大宗消费品；借款人每期偿还本息数额为1520元；贷款利率为0.90%/月；还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息；还款分期期数为24期；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，视为违约，应向贷款人支付逾期违约金（逾期违约金＝当期应还未还金额×0.10%×逾期天数），各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；等等。同日，被告（借款人）与维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定维仕金融公司为被告的贷款提供服务，由被告向该公司支付相关服务费用。 同日，被告（借款人）与原维仕担保有限公司（担保人）签订了《个人贷款委托担保合同》一份。该合同约定，担保人对借款人所欠对外经贸公司（贷款人）的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起至主合同（贷款合同）项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败费用（如有）、违约金（如有）、实现债权费用等款项；借款人应保证按约履行主合同项下所有义务，因借款人原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由担保人承担担保责任的，借款人应向担保人支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；如担保人为借款人承担了连带保证责任，有权足额向借款人追偿，追偿范围包括：担保人已担保代偿款项、违约金及担保人为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费总额为5400元，每月应付担保费225元；等等。 合同签订当日，对外经贸公司向被告交付了上述借款。被告在借款后，自2016年11月起未再按约还本付息并支付相关费用。2017年2月22日，对外经贸公司发出《解除合同通知书》解除涉案合同，并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。2017年5月10日，维仕担保有限公司向对外经贸公司代偿22332.08元（其中借款本金21250元、利息810元、罚息272.08元）。对外经贸公司为此向维仕担保有限公司出具了《已履行担保责任确认书》。被告至今未归还原告上述代偿款。 另查，维仕担保有限公司于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因被告未按约向对外经贸公司归还借款本息，对外经贸公司依约解除了贷款合同并要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。维仕担保有限公司在按约承担保证责任后，有权向被告追偿其所垫付款项。企业更名后其权利义务依法由新名称企业享有和承受，维仕担保有限公司已更名为原告维仕融资担保有限公司，其权利义务由更名后的原告继受。针对原告主张的违约金，结合被告的还款情况，本院对其主张的9000元予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仙云于本判决生效之日起十日内返还原告维仕融资担保有限公司代偿款22332.08元并支付违约金9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元（减半收取，原告已预交），由被告陈仙云承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶飘萍
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢117号 季王青与王秩琳民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王秩琳履行了纠纷款人民币79610元。现（2020）浙1126执恢117号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1054号原告：周富军，男，1966年12月10日生，汉族，住伊川县。被告：姜永全，男，42岁，汉族，住伊川县。被告：刘辉政，男，1981年12月16日生，汉族，住伊川县。原告周富军与被告姜永全、刘辉政民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。原告周富军于2020年5月11日向本院申请撤回对被告姜永全、刘辉政的起诉。本院认为，原告周富军申请撤回对被告姜永全、刘辉政的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周富军撤回对被告姜永全、刘辉政的起诉。案件受理费减半收取2869元，由原告周富军负担。审判员  王国强二〇二〇年五月十二日书记员  李 迪
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执595号 被执行人：陈浪，男，1993年04月09日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初251号刑事判决书，责令被执行人陈浪缴纳罚金人民币4000.00元的义务。在执行过程中，被执行人陈浪已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初251号刑事判决书中第二项关于缴纳罚金人民币4000.00元执行完毕，本院（2020）黔0123执595号案件执结。 特此通知 审判员  薛顺利 二０二〇年五月二十日 法官助理郑家凤 书记员杨年
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执23号之一 申请执行人：饶德铭，男，1984年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：揭盛荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：邱文婷，女，1990年11月5日出生，汉族，汉族，住福建省建宁县。 饶德铭与揭盛荣、邱文婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）闽0430民初456号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额7900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人揭盛荣违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人外出务工，下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院（2020）闽0430执85号执行案件已于2020年3月25日并入本案一并执行，标的10600元及相应利息，执行费59元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初456号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月十二日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初454号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人王甲红，该公司经理。 委托诉讼代理人吕亚雷，该公司经理。 被告：张强，男，1982年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张增群，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张青，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：田晓贤，女，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：张国生，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 无极县华茂科技小额贷款有限公司与张强、张增群、张青、田晓贤、张国生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县华茂科技小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费334元减半收取计167元，诉讼保全费220元。由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  贾贺棉 ——
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢303号之十六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：仲淑华。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人仲淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仲淑华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十日书记员  王绍勇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6482号 洪青断： 被执行人洪青断金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13870号民事判决书确认的洪青断应负担的诉讼费2942元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6482号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1517号申请执行人：陈浪，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：徐艺，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川区仁寿县。被执行人：重庆渝利汇网络科技有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心11-1层6单元，注册号500105007764211。法定代表人：杨海元，经理。关于陈浪与徐艺、重庆渝利汇网络科技有限公司借款合同纠纷一案，陈浪依据本院作出的(2019)渝0105民初1914号民事判决书向本院申请强制执行，要求：徐艺、重庆渝利汇网络科技有限公司支付124325元及利息。本院于2020年3月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的124325元，未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1517号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月六日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1360号原告：冯宝延，男，1955年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。被告：周云，男，1958年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告冯宝延与被告王书军、周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告冯宝延于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯宝延撤诉。案件受理费25元，由原告冯宝延承担。审判员 张 仙二〇二〇年五月十二日书记员 许新月
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终808号 上诉人（原审被告）：松原市林业和草原局，住所地吉林省松原市。 法定代表人：韦星，该公司局长。 委托诉讼代理人：韩东辉，男，1976年11月21日出生，回族，公务员，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高建新，男，1971年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审第三人）：刘峰，男，1964年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 上诉人松原市林业和草原局因与被上诉人高建新、刘峰债务转移合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月26日，高建新以“因为个人原因撤诉”为由，申请撤回起诉。 本院经审查认为，高建新的撤诉申请是真实意思，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，松原市林业和草原局、刘峰同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初7672号民事判决； 二、本院准许高建新撤回起诉。 一审案件受理费9,710元，减半收取4,855元，由高建新负担；二审案件受理费9,710元，本院减半收取4,855元，由松原市林业和草原局负担，本院退给松原市林业和草原局4,855元。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邹仕尧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2704号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：杨继石，男，45岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨继石借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执73号之七申请执行人：曾庆春，女，汉族，1963年1月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:陈镜竹，女，彝族，1986年3月1日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0523民初2450号民事调解书，受理了曾庆春申请执行陈镜竹民间借贷纠纷一案，被执行人陈镜竹应偿还申请执行人曾庆春借款500000.00元及利息，负担案件受理费5450.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人陈镜竹送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人陈镜竹无工商、保险、机动车登记信息，持有证券数量为零，本院冻结了被执行人陈镜竹名下的银行账户，但是实际控制金额为零；2、对被执行人陈镜竹采取限制高消费措施、将其列入失信被执行人名单；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人陈镜竹无不动产登记信息；4、经查询，被执行人公积金现处于停缴状态；5、被执行人陈镜竹现被羁押于监狱中，本院到被执行人被羁押前居住地居委会调查，被执行人陈镜竹曾居住房屋系其母亲所有；6、本院依法约谈申请执行人曾庆春，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人曾庆春的意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年五月二十二日书记员  吴南炯
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保202号 申请人：谢晓飞，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：郴州易车行汽车销售服务有限公司（原郴州易车行二手车贸易有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道康定园华龙苑华北楼101号，统一社会信用代码：914310030771506057。 法定代表人：袁霞，系该公司执行董事。 被申请人：袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李定忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人谢晓飞因与被申请人郴州易车行汽车销售服务有限公司、袁霞、陈刚、李定忠合同纠纷一案，申请人谢晓飞于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州易车行汽车销售服务有限公司、袁霞、陈刚、李定忠银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢晓飞提供房屋为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢晓飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人谢晓飞名下位于湖南省郴州市北湖区国庆北路53号房屋（郴房权证市测区字第××号）。 二、冻结被申请人郴州易车行汽车销售服务有限公司、袁霞、陈刚、李定忠银行存款310000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贺 鑫
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执452号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：黄俊杰，男，1988年12月5日出生，汉族，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：姚立新，男，1966年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇杨田村第二村民组60号。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚立新金融借款合同纠纷一案，被执行人姚立新死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执452号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年五月二十五日书记员 王吉雄
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4783号申请人：何磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人：陈建，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省张家港市。被申请人：张增峰，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市新沂市，现住江苏省张家港市。被申请人：苏红，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住江苏省张家港市。原告何磊与被告陈建、张增峰、苏红民间借贷纠纷一案，申请人何磊于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建、张增峰、苏红所有的银行存款50万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人交纳6万元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人何磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建、张增峰、苏红银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钱凌虹二〇二〇年五月十日书记员  陆 慧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执609号关于申请执行人石留顺与被执行人张翠芝、辛东风买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3016号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠芝、辛东风未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石留顺向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人辛东风主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人石留顺基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3853号原告：何正可，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：卢娟（特别授权），重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。被告：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，总经理。委托代理人：李浩（特别授权），男，汉族，1986年5月12日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告何正可与被告重庆远洋消防设备工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正可于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正可的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正可撤回起诉。案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  周敏二〇二〇年五月十五日书记员  蒲月
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审81号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，男，局长。 被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇延昌大华路28号。 法定代表人罗国富。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2019]333号行政处罚决定书。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月13日作出象市监处[2019]333号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山石浦振阳健康管理有限公司作为食品经营企业，无法提供进货凭证、供货者的经营资质、食品的合格证明，且未建立食品进货查验记录制度，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款和第二款的规定，属于食品经营企业未按规定建立并遵守进货查验记录的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，决定：责令改正并给予警告。 被执行人未取得食品经营许可从事三七粉、七味通脉胶囊等食品的经营活动，而是通过虚报经营面积取得了食品生产经营登记证，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定：1.没收121瓶超微细纯三七粉和2瓶七味通脉胶囊；2.罚款50000元。 被执行人经营的超微细纯三七粉外包装标签未标示生产许可证编号和生产者名称、地址等，且标示的加工地址为经销商虚构，生产、检验环节未执行外包装标示的标准GB/T19086-2008，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七一条第一款的规定，属于经营标签内容虚假的食品的违法行为。另外，被执行人经营的超微细纯三七粉经检验，未检出与人参皂苷Rb1对照品、人参皂苷Re对照品、人参皂苷Rg1对照品及三七皂苷R1对照品相应的斑点（不符合规定），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，属于经营掺假掺杂的食品的违法行为。被执行人的上述行为，属于同一行为触犯两个法律条款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，对被执行人经营标签内容虚假的食品的行为，决定不再给予罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项的规定，决定：1.责令改正；2.罚款50000元。 被执行人销售的七味通脉胶囊系保健食品，但被执行人通过播放视频、现场解说、微信展示等方式，向顾客宣传“七味通脉胶囊的五大功效：调节血脂、软化血管、溶解血栓、保护心脑、防治中风”“从心脑血管发病的源头出发，从根本上阻止了心脑血管疾病的发生”“七味通脉胶囊适合于心脑血管疾病的各期治疗”等内容。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，属于经营者对商品的性能、功能等作虚假的商业宣传，欺骗、误导消费者的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，决定：1.责令立即停止上述虚假宣传的违法行为；2.罚款250000元。 被执行人向顾客发放含有“此卡最终解释权归本公司所有”的会员卡，违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第（六）项的规定，属于经营者向消费者提供商品或服务使用的格式条款规定经营者单方享有解释权或者最终解释权的行为。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条的规定，决定：1.责令立即改正发放含有“此卡最终解释权归本公司所有”的会员卡的行为；2.警告。以上罚款合计350000元。 申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2019年11月1日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年6月13日作出象市监处[2019]333号行政处罚决定中的罚没款350000元的处罚事项及加处罚款350000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 陈玲玲
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终205号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年2月22日出生于陕西省山阳县，汉族，中专文化，家住陕西省山阳县。2019年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）浙0784刑初160号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月份，被告人王某某在武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）上班，同年6月份辞职。工作期间被告人王某某因帮助公司微信号×××重新设置密码而得知该微信密码。离职后，被告人王某某利用其知晓的该公司微信的登陆密码和支付密码，在2018年7月至11月期间，多次以转账方式盗走该微信绑定的银行卡62×××53钱款，共计35700元。具体事实如下： 1、2018年7月5日，被告人王某某通过手机密码登陆的方式登入武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）的微信（×××），将微信绑定的俞某银行卡62×××53内的7700元钱以转账的方式转至被告人王某某的私人微信（微信名“金缕衣”）。 2、2018年7月24日，被告人王某某通过手机密码登陆的方式登入武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）的微信（×××），将微信绑定的俞某银行卡62×××53内的10000元钱以转账的方式转至被告人王某某的私人微信（微信名“金缕衣”）。 3、2018年8月20日，被告人王某某通过手机密码登陆的方式登入武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）的微信（×××），将微信绑定的俞某银行卡62×××53内的8000元钱以转账的方式转至被告人王某某的私人微信（微信名“金缕衣”）。 4、2018年11月29日，被告人王某某通过手机密码登陆的方式登入武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）的微信（×××），将微信绑定的俞某银行卡62×××53内的10000元钱以转账的方式转至被告人王某某的私人微信（绑定手机号为130××××9525）。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、扣押在案的手机由扣押机关依法处置；涉案未退赔的赃款，责令被告人王某某退赔给被害人。 被告人王某某上诉称，其行为不构成盗窃罪，公司之前拖欠了其两个月的工资，原判量刑过重，请求二审予以改判。 经审理查明，原判认定被告人王某某盗窃的事实有被害人俞某的陈述、证人应凯华、巩某的证言、扣押清单、银行流水、财付通支付科技有限公司调取材料、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，被告人王某某亦有相关供述在卷，所供与上述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，被害人俞某的陈述及证人应凯华的证言证实，武义县润盛五金工具有限公司（凯德福门业）不存在拖欠被告人王某某工资的情况，公司的会计证人巩某的证言及2018年3月份管理人员工资表亦证实被告人王某某的工资已按期发放，不存在公司拖欠其工资的情况。被告人王某某在离职后，利用其在工作期间知晓的被害人俞某的微信登陆密码和微信支付密码，将被害人俞某的微信账号中绑定的银行卡内的款项秘密转入自己微信账号中的行为，符合盗窃罪的构成要件。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害，所作量刑并无不当。被告人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理蓝俏彦 代书记员  王新如
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2780号原告：刘德来，男，1971年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘德印，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会。法定代表人：刘春英，村主任。刘德来、刘德印与天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘德来、刘德印于2020年5月26日向本院提出撤回对天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德来、刘德印撤回对天津市蓟州区邦均镇国和庄村村民委员会的起诉。审判员 董 非二〇二〇年五月二十六日书记员 王欣欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2601号申请人：王波，住山东省滕州市。被申请人：郭权，住山东省滕州市。被申请人：孙玲，住址同上。被申请人：山东沃晟机电工程有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇山东百地茂商城25-216号。法定代表人：朱先亮，执行董事兼经理。第三人：山东优迈机电工程有限公司，住所地：山东省滕州市姜屯镇山东百地茂商城25-210。法定代表人：郭权，执行董事兼经理。本院在审理申请人王波与被申请人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司、第三人山东优迈机电工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司的银行存款56万元或查封同等价值的财产。申请人王波自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx花园x-x-xx房产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人王波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭权、孙玲、山东沃晟机电工程有限公司的银行存款56万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人王波名下的位于山东省滕州市xx花园x-x-xx房产。案件申请费3320元，由申请人王波负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年五月十四日书记员  张 旭
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更523号罪犯管照明，男，1972年8月20日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年3月11日作出(2011)衡中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人管照明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52154元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月13日作出(2012)湘高法刑二终字第7号刑事裁定，认定被告人管照明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52154元。交付执行。2015年11月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年；2018年1月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管照明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯管照明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯管照明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2037年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑   芳书记员（ 院印）王露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3201号原告：孙亚峰，男，1978年1月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：孙立峰，男，1987年5月5日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告孙亚峰诉被告孙立峰民间借贷纠纷一案中，原告孙亚峰于2020年5月11日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚峰撤回对被告孙立峰的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙亚峰负担。审判员  刘运义二〇二〇年五月十一日书记员  缪 婕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执85号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人孙连荣，女，1970年10月7日生，汉族。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。法定代表人王胜永，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙连荣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的56998元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费4547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2058号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  安海文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2750号原告杨某某委托代理人马某某。被告罗某某原告杨某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理，依法由审判员陆亚莉、审判员白萍、人民陪审员程占堂组合议庭，由审判员陆亚莉担任审判长适用普通程序于2019年6月3日公开开庭审理。原告杨某某及其委托代理人马腾飞均到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2020年4月9日，本院将合议庭成员变更为审判员白萍、人民陪审员吴天全、人民陪审员李发明，由审判员白萍担任审判长。2020年4月9日本院组织双方当事人进行二次庭审，原告杨某某及其委托代理人马腾飞、被告罗某某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款1192000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告为用于资金周转，于2013年11月27日至2014年6月23日期间分六次从原告处借款共计672000元，于2015年3月20日双方结算后向原告出具借据载明：“今借到杨某某人民币陆拾柒万贰仟元整（￥672000.00）。注明：以上款分别是2013.11.27日30万元，2013.12.31日5.8万，2014.3.5日15.3万，2014.4.18日5万，2014.5.20日6.06万，2014.6.23日5.04万。以上借条全部作废，借款人：罗某某，2015.3.20”。同时，被告为偿还陈某某借款，又向原告出具借据载明：“今借到杨某某人币贰拾万元整（￥200000.00），注明此款付陈某某欠款，借款人：罗某某。证明人：陈某某。2015.3.20”。并授意原告该20万元款项直接支付于陈某某，原告于2015年3月24日向陈某某指定账户中转入100000元，于2015年4月8日向陈某某指定账户转入50000元，于2015年4月15日向陈某某账户中转入50000元，共计200000元。后被告又多次授意原告代其向陈某某偿还借款，在被告的授意下，原告于2015年6月2日、2015年6月16日、2015年7月7日、2015年7月16日、2015年7月22日、2015年7月28日、2015年8月7日、2015年8月17日共计向陈某某指定账户转账300000元，ATM机转账20000元。2016年3月28日，就该320000元向原告出具借据载明：“借到杨某某人民币叁拾万元整（￥320000.00）。注（借到杨某某还罗世伟借陈某某贷款），罗世伟，2016.3.28”以上共计1192000元，原告均已履行了出借义务，经原告向被告催要后，被告至今未偿还。现原告诉至法院提出上述诉请。20129281021104920013120022012928102被告罗某某在第一次开庭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据及质证意见。后经本院同被告谈话，其称：被告罗某某有向原告实际借款，具体数额以借据为准。另称：被告曾以公司名义在原告所在的银行进行贷款，贷款过程中，原告利用职务非法扣留其部分贷款。被告罗某某在第二次开庭时未提交新的答辩意见。本院经审理，查明如下事实：2015年3月20日，原告杨某某与被告罗某某就先前债务进行结算，达成如下协议“今借到人民陆拾柒万贰仟元整（￥672000.00）。注明：以上款分别是2013.11.27日30万元，2013.12.31日5.8万，2014.3.5日15.3万，2014.4.18日5万，2014.5.20日6.06万，2014.6.23日5.04万。以上借条全部作废，借款人：罗某某，2015.3.20”。结算后，被告未向原告偿还借款。2018年11月26日，榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终662号民事判决书，认定“原告杨某某向陈某某偿还的52万元系其对该案借款作出连带保证的真实意思表示。”该判决书系终审判决书。上述事实有借据一支、民事判决书两份、及原、被告的陈述予以载卷佐证。本院认为：原告杨某某与被告罗某某之间的借贷行为合法有效，本院依法予以确认，被告罗某某应向原告杨某某偿还借款672000元。被告罗某某质证意见中补充其并未收到该款项。根据该笔借款的借据载明“以上借条全部作废”，可知被告曾向原告出具过相关借据，且借款所涉时间跨度为半年之余，先后有六笔金额不等的款项，另本案借据系双方当事人就先前债务进行结算后形成，现被告抗辩未收到相关款项，无合理理由，故此，本院不予采信。对原告诉请的剩余52 万元的款项，经生效法律文书确定，该款项系其以保证人身份向第三人的偿还，故本案不再重复审理和认定。被告抗辩称原告扣留其公司相关贷款的行为，非本案法律关系所含内容，故对被告的抗辩，本院不予支持。2012928102据此，20129282012111110210000022012928201212286000201332860002014812201495524220133282013571200020148122014955318001020135820149521820081800依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告XXXXXXXXXXXXX4962罗某某偿还原告杨某某借款672000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146015520元，由被告罗某某负担8520元，由原告杨某某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。           审  判  长  白  萍人民陪审员  吴天全人民陪审员  李发明                               二〇二〇年四月十四日                               书 记 员  蔚琪琪     1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初8145-1号申请人：鲁沛，男，1987年1月5日出生，汉族。申请人：李超，男，1987年2月21日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董筱凡，陕西策盈律师事务所实习律师。被申请人：袁珊珊，女，1992年7月8日出生，汉族。被申请人：吴远，男，1987年6月25日出生，汉族。申请人鲁沛、李超与被申请人袁珊珊、吴远合同纠纷一案，申请人鲁沛、李超于2020年5月21日向本院申请对被申请人袁珊珊、吴远名下价值1434666.67元的财产继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人鲁沛、李超的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁珊珊、吴远名下价值1434666.67元的财产继续予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康 璐审判员 白 锋审判员 薛敏丹二〇二〇年五月二十二日书记员 李燕维
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初206号 原告：吉视传媒股份有限公司通榆分公司。 法定代表人：付国东，经理。 住所：吉林省通榆县开通镇繁荣北街（广电局院内） 委托诉讼代理人：吴慧臣，男，1963年7月2日生，汉族，公司员工，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：松原市伟业房地产开发有限公司。 法定代表人：霍秋芬，经理。 住所：吉林省松原市。 委托诉讼代理人：郑晓会，男，吉林坤浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘巍，女，1976年9月21日生，汉族，公司员工，现住吉林省松原市宁江区。 原告吉视传媒股份有限公司通榆分公司与被告松原市伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 吉视传媒股份有限公司通榆分公司向本院提出诉讼请求：要求给付工程款690285元及利息。事实和理由：2015年9月14日吉视传媒股份有限公司通榆分公司与松原市伟业房地产开发有限公司签订有线数字电视配套工程施工合同，2016年5月6日双方又签订有线数字电视工程施工合同。该两份合同签订后吉视传媒股份有限公司通榆分公司按照合同约定履行了全部的合同义务，但是松原市伟业房地产开发有限公司只支付部分工程款，尚欠690285元没有支付。故诉至法院要求支付尾欠的工程款及逾期利息。 本院经审查认为，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人，吉视传媒股份有限公司通榆分公司提供的证据不足以证明松原市伟业房地产开发有限公司侵犯其民事权益，能够成为本案适格被告。故本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉视传媒股份有限公司通榆分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执582号徐州远景物业管理有限公司申请执行杨宇涛、刘晓庆服务合同纠纷一案，申请标的为3050.65元，实际自动履行3050.65元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初170号 原告：李某，男，1985年9月11日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：张某，女，1991年4月12日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告李某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方庭外和解为由，现向本院提出撤回起诉申请，为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李某负担。 审判员 侯     娜 二〇二〇年五月十二日 书记员 玛热亚木斯得克
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执471号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：田昶腾，男，1976年6月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初1634号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金142813.64元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费3640元，合计5640元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1634号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十九日书记员 万开源
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保227号之四申请人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地平原县法定代表人：王爱军，执行董事。被申请人：赵书军，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人平原县众鑫混凝土有限公司与被申请人赵书军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年5月8日生效的（2020）鲁1426民初973号裁定书，于向被执行人赵书军发出执行通知书，责令被执行人赵书军冻结赵书军名下存款50000元或查封同等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵书军在中国农业银行股份有限公司平原县支行的账户存款139.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2442号申请执行人：余五秀，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8012号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人11442元，案件受理200元，执行费71元，共计11713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款11713元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终776号上诉人（原审被告）：历某，个体工商户，现住珲春市。委托诉讼代理人：刘某，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，现住汪清县。上诉人历某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉2404民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、审判员赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。历某上诉请求：请求法院撤销（2019）吉2404民初48号民事判决，重新审理。事实和理由：一、本案交通事故认定书不能作为法院划分双方责任的依据。办案民警没有到事发现场勘查，事后也仅依照张某提供的照片认定事故责任，也没有听取我方提出的对方有责任的意见，程序违法。事后，历某又带着事发现场拍摄的照片去交警队和市局事故科反应，市局事故科认为认定书不对但时间已过，让到法院解决。事故认定书错误，事发当天我是正常行驶，处于山道下坡路段滑坡，我提交的现场照片可以看出，双方都处于对方车道，逆向行驶，因此双方均有责任。二、张某提出的修车费用票据不符合法律规定，不能反应是修车的费用，也不是修车厂家应出具的正规发票，交通事故发生的时间是2019年11月14日，但张某一审时出具的是2019年11月7日的票据，不是本次交通事故造成的修车票据。且拖车费应由投保的保险公司承担。三、按照交通事故处理惯例，车辆维修应就近，该事故发生在珲春，张某将车拖去汪清修理，由此多产生的费用应由张某自己负担，且修理费用价格应按照市场价格确定，本案中部分配件价格明显高于市场价，历某不予认可。张某辩称，一审判决正确，张正军是我的亲哥。张某向一审法院起诉请求：判令历某赔偿拖车费800元、车辆维修费是14515元，合计15315元。一审法院认定事实：2019年11月15日时分，历某驾驶×××号轻型普通货车，行驶至202省道大荒沟溪谷路段时，操作不当与张某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后汪清县众信汽车维修厂将×××号车辆拖到汪请进行了修理，历某支付拖车费800元、车辆维修费是14515元。一审法院另查明，张某书面授权张某向历某主张×××号轻型普通货车的车辆损失。一审法院认为，张某与历某之间的诉讼争议是机动车交通事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，历某提供道路交通事故认定书、照片74张、2019年11月7日汪清县小川润滑油轮胎商店收据、2019年11月28日汪清县众信汽车维修厂维修清单2张及票据153张，主张拖车费800元，车辆维修费是14515元，于法有据，本院予以支持。历某抗辩，维修费过高且不合理，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：历某于本判决发生法律效力之日支付给张某拖车费800元，车辆维修费是14515元，合计15315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由历某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当是与案件有利害关系的公民、法人和其他组织。案涉车辆所有权人系张正军，张某虽根据张正军出具的授权委托书提起本次诉讼，但诉讼权利作为当事人专有权利，不可以进行转让。一审法院依据张正军的授权委托书认定张某的诉讼主体资格有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初48号民事判决；二、驳回张某的起诉。一审案件受理费91元（张某已预交182元），退还张某；上诉人历某预交的二审案件受理费182元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1639号原告：李怀宝，男，汉族，1952年12月19日生，住河南省郸城县。原告：李清贵，男，汉族，1995年8月13日生，住河南省郸城县。二原告委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。被告：赵天玉，男，汉族，1961年6月4日生，住河南省郸城县。第三人：刘珍奇，女，汉族，1998年6月10日生，住河南省郸城县。第三人：刘永和，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省郸城县。上述第三人的委托诉讼代理人：刘永付，男，汉族，1962年1月13日生，住河南省郸城县。原告李怀宝、李清贵与被告赵天玉、第三人刘珍奇、刘永和不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀宝、李清贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李怀宝、李清贵撤回起诉。案件受理费525元，由原告李怀宝、李清贵负担。审判员 周 涛二〇二〇年五月十一日书记员 赵莉淇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）弓执字第77号申请执行人夏成海，男，1961年7月9日出生，汉族，辽阳市人，系鞍钢集团矿业公司弓长岭矿业公司井下矿中运车间工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人李兴，男，1956年8月19日出生，汉族，辽阳市人，系个体工商户，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2013）弓民一初字第435号民事调解书，但被执行人李兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在中国工商银行账户存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年五月六日代理书记员  屈年军
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保155号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：胡宏峰，男，1978年10月22日生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人胡宏峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初515号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人胡宏峰名下在财付通中国建设银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初515号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）民初409号原告：彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：郝桂芳，女，1955年9月25日出生，汉族，无职业，桦川县。被告：赵晓明，男，1958年9月19日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告彭丽波与被告郝桂芳、赵晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告彭丽波向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即给付借款本金24000元及给付本金24000元为基数自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日被告郝桂芳因家庭用款在原告处借款本金20000元，双方约定借款利率为1.5%。2019年1月6日被告郝桂芳又向原告借款本金4000元，双方约定借款月利率1.5%，借款到期后，被告至今未能向原告还款，鉴于郝桂芳与赵晓明系夫妻关系，故原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还原告上述借款本息。本院经审查认为，该案经本院于2019年12月3日作出（2019）黑0826民初2400号民事判决，判令被告郝桂芳偿还原告借款本金24000元及应付的利息。被告郝桂芳不服该判决上诉于佳木斯市中级人民法院，经二审审理，认为原审认定基本事实不清、证据不足，发回本院重审。重审过程中，经本院询问原告彭丽波对出借款项的交付方式的陈述，认为与二审期间被告郝桂芳提供的案涉款项交付给案外人孙丽波及王凤琴，而孙丽波、王凤琴可能是涉嫌中国普惠商城非法传销的报单员而将涉案款项交付给黑石证券公司的事实相吻合，而原告彭丽波自述涉事的款项与中国普惠商城及黑石通证券公司有关联。通过网络收集的相关信息，黑石通证券公司所属中国普惠商城通过募股方式吸收社会资金，涉嫌非法传销，桦川县黑石电子商务有限公司可能与黑石通证券公司所属中国普惠商城有关联。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、国务院《诉讼法缴纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告彭丽波的起诉。案件受理费200元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔炎火人民陪审员  费义敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘皆成
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初329号原告：张兰芳，女，1946年10月9日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。被告：吴秀连，女，成年，汉族，住新县，系黄宝森妻子。被告：黄玲，女，成年，汉族，系黄宝森与吴秀连之女。被告：黄志，男，成年，汉族，系黄宝森与吴秀连之儿。原告张兰芳与被告吴秀连、黄玲、黄志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张兰芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰芳申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰芳撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张兰芳负担。审判员  胡冬明二〇二〇年五月十二日书记员  苏 鹍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执157号之一 申请执行人：张秀山，男，生于1958年10月11日，汉族，住陕西省佳县木头峪乡高家畔村。 被执行人：李星宇，男，生于1991年1月10日，汉族， 住陕西省佳县佳芦镇乡政府。 被执行人：张建江，女，生于1978年2月26日，汉族，住陕西省佳县峪口乡任家畔村。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初1301号民事判决书，作出了（2020）陕0828执保77号协助执行通知书，冻结了被执行人李星宇名下在银行的账户，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人张建江在中国农业银行佳县支行622848294606556XXXX账户及存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年五月十八日 书记员  李小梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执130号之三申请执行人：黄贵岭，男，1954年11月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：魏立国，男，1958年3月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人：赵丽英，女，1956年2月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。本院在执行黄贵岭与魏立国、赵丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄贵岭同意终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年五月十九日书记员  杨 雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1227号之二   申请执行人：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县桥头镇红河路xx号-x-xx。   法定代表人：赵国芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，该行风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，该行信贷风险专员。   被执行人：黄国展。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省西宁市城北区门源路x号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王凤鸣，该公司业务经理。   申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人黄国展、青海中鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司于2019年11月27日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2018）青0121民初2710号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行；   在执行过程中，2019年12月6日本院干警前往青海中鑫融资担保有限公司向其送达了执行通知书等相关材料，责令其申报了财产督促其尽快履行法定义务；   本院分别于2019年11月30日、2020年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄果展、青海中鑫融资担保有限公司名下的银行存款、网银资金、股票，证券、不动产、工商信息等，未发现可供执行的财产。   本院于2020年4月23日委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询被执行人黄果展的不动产登记信息，经查被执行人黄果展名下无房产登记信息；   2020年4月20日,本院干警前往被执行人青海中鑫融资担保有限公司调查相关财产，其名下有一辆车牌号码为×××梅赛德斯-奔驰汽车一辆，经查在起诉前已经卖掉，该公司出示了相关证明材料；   因上述被执行人一直规避执行、经本院传唤拒不到庭、本院于2020年4月21日依职权将被执行人黄果展、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月25日本院约谈了申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司，并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄国展、青海中鑫融资担保有限公司有可供执行的财产，申请执行人大通中银富登村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员   张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十五日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员   白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初674号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘海燕，女，汉族，1983年9月6日出生，住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：邝京，男，汉族，1977年11月6日出生，住株洲市石峰区。系被告刘海燕的丈夫。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告刘海燕的委托诉讼代理人邝京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1882元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年8月29日至2017年7月31日共计11.2个月的物业服务费1882元。 被告刘海燕辩称：1、原告株洲天海物业管理有限公司的部分请求已过诉讼时效，我方只承担2017年5月10日至2017年7月31日期间的物业费，且标准应按1.2元/2计算；2、原告提供的物业服务不到位，我家客厅的天花板漏水问题至今未能解决，原告应返还2016年8月29日之前已交物业费的50%；3、要求原告归还我方的不动产权证书。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告刘海燕系该小区13栋1604室业主，房屋建筑面积为105.04㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2016年8月29日至2017年7月31日共计11.1个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。综合以上因素，以及原告实际按照每月1.2元/㎡向案涉小区业主收取物业服务费的事实，本院对原告主张按1.6元/㎡收取该小区物业服务费的请求不予支持，支持按1.2元/㎡的标准计算被告刘海燕应缴纳2016年8月29日至2017年7月31日的物业服务费1399元（105.04㎡×1.2元／㎡×11.1个月）。被告提出原告的部分请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业公司要求业主支付服务费用的诉讼时效期间应从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日计算，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效；被告要求原告向其归还不动产权证书与本案并非同一法律关系，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告刘海燕于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费1399元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海燕负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年五月二十六日 法官助理易珊 书记员袁婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1999号罗吉洪、宜宾勇辉房地产开发有限公司：罗吉洪与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29769元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与罗吉洪就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人罗吉洪向本院申请执行的(2018)川1521民初3197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申7号申请人：胡丹华，男，1980年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京经济开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。2020年5月20日，申请人胡丹华以被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华夏易能（南京）新能源有限公司进行破产清算。申请人胡丹华的申请事项为：对被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司进行破产清算。申请破产理由：申请人对被申请人具有合法债权371119.98元，被申请人未按期履行。本院经审查认为，申请人和被申请人债权转让纠纷一案，本院于2020年5月7日出具的民事调解书确定被申请人于2020年5月10日前给付申请人货款15万元，于2020年6月8日前给付货款15万元，于2020年8月8日前给付货款7万元等内容，被申请人没有履行义务。在此情况下，申请人在没有申请强制执行的情况下即申请被申请人破产清算，不能得出被申请人无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的结论，故申请人的申请不符合法律规定，对该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理申请人胡丹华对被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司的破产清算申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省南京市中级人民人民法院。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年五月二十六日见习书记员  刘彬彬
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执177号湖南省衡山县人民法院、刘丽香本院执行的湖南省衡山县人民法院申请刘丽香罚金一案，经被执行人刘丽香自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终946号上诉人（原审被告）：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：孙翠兰，女，1940年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈文强，男，1993年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈文静，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈文平，女，1999年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈建岭，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：邵连才，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人徐萍因与被上诉人孙翠兰、陈文强、陈文静、陈文平、陈建岭、原审被告邵连才民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初2206号民事判决，向本院提出上诉，但未缴纳二审受理费用，本院于2020年4月27日向上诉人徐萍发出催交上诉案件受理费通知，限其在收到该通知后七日内按照本院要求缴纳二审受理费用。上诉人徐萍未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 任李艳二〇二〇年五月十四日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2585号申请执行人韩敬军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币76080.77元，申请执行费1041元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执380号之一 申请执行人孙致远，男，汉族，2011年11月13日出生。 被执行人孙应平，男，1973年10月23日出生，汉族。 申请执行人孙致远与被执行人孙应平婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0304民初368号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人孙致远向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初368号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  刘天姿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执934号 申请执行人：毛玉臣,1983年8月3日生,住前郭县。 被执行人：张雨,1984年4月16日生，住前郭县。 被执行人：张丹,1984年1月9日生，住前郭县。 申请执行人毛玉臣与被执行人张雨、张丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6251号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张雨、张丹应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人19900.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄志强