河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初22761号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。委托代理人徐欢庆，员工。被告孙小姣，女，汉族，1971年5月10日生，住河南省新安县。委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人李亚迪，河南金学苑律师事务所律师。原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告孙小姣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆、被告孙小姣及其委托代理人李亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告孙小姣支付原告河南成钢工程机械有限公司欠款629208.25元及资金占用利息（以欠款629208.25元为基数从2016年11月11日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日被告孙小姣从原告处通过银行按揭的方式购买了神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6133)一台。裸车价156万元，运费4万元，合计160万元；约定被告首付524612元（含分期利息等）；下1248000元通过按揭方式支付，含利息1390896.25元。2014年5月29日，被告孙小姣与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订个人贷款合同，原告作为保证人在合同中盖印。后因被告未按约还款，原告作为保证人代被告向银行还款并垫付完所有按揭款1390896.25元。原告找被告追偿，均被拒绝。原告无奈根据合同的约定将涉案挖掘机收回产生费用8万元，并二次销售60万元，而被告首付加按揭款一共仅支付原告766300元，尚欠原告欠款629208.25元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙小姣辩称：1、原告诉答辩人欠款629208.25元没有事实及法律依据。购车首付款应是511303元，不是原告诉称的524612元。同时首付款中包含保证金62400元，应从欠款中扣除。原告诉称8万元收车费属于非法利益，同时原告也未证实该费用实际发生。经法院委托鉴定，原告非法收回的挖掘机价值为742000元，应当按照鉴定价值来抵扣应付欠款。答辩人也已陆续偿还原告766300元。2、原告要求被告自2016年11月11日起按年利率24%标准支付资金占用利息没有法律依据。答辩人与原告之间并未对欠款利息进行约定，原告主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息没有法律和事实基础。本案系因原告恶意诉讼造成案件事实自2016年起在长达4年的时间内无法查明，故应有原告自行承担因此造成的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2012年11月7日，郭联伟与成钢公司签订《产品买卖合同》，约定郭联伟从成钢公司处通过银行按揭的方式购买神钢SK350LC-8挖掘机（发动机号25089，车架号YC11-C6310)一台，车辆价款158万元，运费2万元，共计160万元。乙方郭联伟在签订合同之日首付货款316000元,余款1264000元通过银行贷款支付。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，郭联伟向成钢公司支付了首付款20万元。2012年11月30日，郭联伟作为借款人，成钢公司作为保证人与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，约定郭联伟向银行贷款1264000元用于购买工程机械,贷款期限36个月，自2012年11月30日起至2015年11月30日止。成钢公司为郭联伟的上述借款向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行提供连带保证责任。2012年12月13日，中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行向郭联伟发放了借款126.4万元并转入成钢公司银行账户。2013年11月5日，成钢公司与孙小姣签订《产品买卖合同》，约定孙小姣从成钢公司处通过银行按揭的方式购买神钢SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6133)一台，车辆价款156万元，运费4万元，共计160万元。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。2014年5月29日，成钢公司、孙小姣与中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行签订《个人贷款合同》，约定孙小姣以按揭贷款方式购买工程机械,贷款金额1248000元，贷款期限36个月，自2014年5月29日起至2017年5月29日止。成钢公司为孙小姣上述借款向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行提供连带保证责任。另查明，郭小标与孙小姣原系夫妻关系。二人于2013年6月17日在新安县民政局登记离婚。二原告确认涉案神钢SK350LC-8挖掘机（发动机号25089，车架号YC11-C6310)系二人共同购买的。郭联伟称车买回来半个月后，把车交给郭小标，钱都是郭小标偿还的。郭小标购买SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6310）时通过孙小姣银行卡付过两笔车款。经对账发现，SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6310）,在2014年1月15日、2014年6月15日、2014年7月15日、2014年8月15日、2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月15日、2015年1月15日、2015年3月15日该九笔到期还款日，每期约定还款金额为38344元，而郭小标对应的实际还款金额为2014年1月10日和29日共计还款106200元、2014年6月15日和23日共还款80000元、2014年7月15日和31日共还款70000元、2014年8月21日和31日共还款70000元、2014年10月30日还款20000元、2014年11月20日和25日共还款72907.2元、2014年12月23日还款70000元、2015年1月21日和31日共还款65000元、2015年3月21日还款30000元。多次一月内还款两次，还款的总金额基本为两台车的应还款金额，在2015年1月15日到期实际还款总金额超出约定的郭小标应还款金额121115.20元。同期，孙小姣SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6133）车辆均未还款。案件审理过程中，郭联伟申请对涉案挖掘机在2016年6月份的价值进行评估。2019年8月23日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第【2019】A01316G《价格评估报告书》，认定SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6310）在评估基准日（2016年6月份）的评估值为61.3万元。同日，河南省中州评估有限公司作出河南中州评报字第【2019】A01314G《价格评估报告书》，认定SK350LC-8挖掘机（机号：YC11-C6133）在评估基准日（2016年6月份）的评估值为74.2万元。上述二辆挖掘机成钢公司均已收回并处理。本案中，成钢公司因郭小标逾期付款，承担担保责任，向银行垫付借款本息1380383.69元。根据双方合同约定，郭小标应支付成钢公司首付款524048元，郭小标共计向成钢公司转款1947107.2元。因孙小姣逾期付款，成钢公司向银行垫付借款本息1397196.25元。根据双方合同约定，孙小姣应支付成钢公司首付款524612元，孙小姣共计向成钢公司转款766300元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。本案中，对原告要求被告孙小姣支付欠款629208.25元及资金占用利息的请求，因上述请求已在（2019）豫0191民初119号案件中进行了冲抵，故对原告上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南成钢工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10092元，由原告河南成钢工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  李怀强人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋崇航