山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1109号原告：丰西娟，女，1981年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：段某1，男，2005年2月22日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：丰西娟（段某1之母），1981年6月17日出生，汉族，居民，住莒县。原告：段会军，男，1955年9月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告：纪西梅，女，1957年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。上述四原告委托诉讼代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。被告：莒县利强物流有限公司，住所地莒县刘官庄镇竹园社区兰家官庄村（莒竹路东侧），统一社会信用代码91371122MA3MKAJD6F。法定代表人：刘廷宝，该公司经理。委托诉讼代理人：聂歧荣，女，该公司职工。被告：兰春顺，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路101号（岳家村社区东关四街），统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅与被告莒县利强物流有限公司（以下简称“莒县利强公司”）、兰春顺、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿财险莒县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅的委托诉讼代理人孙兰芳，被告莒县利强公司的委托诉讼代理人聂歧荣，被告兰春顺的委托诉讼代理人董日波，被告人寿财险莒县支公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰西娟、段某1、段会军、纪西梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金7360580元(42329元×20年-110000元)、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1062.3元(70.82元/天×3天×5人)、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费454427元，以上共计1251631.8元，要求按50%赔偿625815.9元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日5时28分，被告兰春顺驾驶被告莒县利强公司名下的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿天洛线由北向南行驶至棋山镇小咸服村路段处时，与由西向东左转弯的原告亲属段某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成段某2当场死亡、双方车辆受损。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告兰春顺、案外人段某2承担事故的同等责任。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险(保险单号：805072019371122002939，保险期间：自2019年3月13日18时0分起至2020年3月13日18时0分止)及机动车第三者责任保险及不计免赔(保险责任限额1000000，保险期间：自2019年3月14日0时0分起至2020年3月13日24时止)各一份。莒县利强公司辩称，事故车辆挂靠在答辩人处经营，实际车主是兰春顺，与答辩人无关。兰春顺辩称，事故发生属实，答辩人是事故车辆的实际车主，挂靠在被告莒县利强公司经营，答辩人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由被告人寿财险莒县支公司赔偿，答辩人不承担赔偿责任。人寿财险莒县支公司辩称，事故发生属实，车辆投保情况属实，答辩人核实被告兰春顺的驾驶证、上岗证、行驶证、运输证等证件原件后，发现被告兰春顺的驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日5时28分，被告兰春顺驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车由北向南行驶至莒县天洛线棋山镇小咸服村路段，与由西向东左转弯的原告亲属段某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，造成原告亲属段某2当场死亡，双方车辆受损。莒县公安局交通警察大队于2019年12月20日作出第371122120190008521号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项规定，确定被告兰春顺与段某2承担事故同等责任。莒县公安局刑事侦查大队技术中队于2019年11月7日作出（莒）公（刑）鉴（尸）字[2019]160号鉴定书，鉴定意见为段某2系机械性窒息死亡。死者段某2，男，1980年9月29日出生，住莒县，公民身份号码3711221980××××××××。原告段会军系段某2之父；原告纪西梅系段某2之母；原告丰西娟系段某2之妻，原告段某1系原告丰西娟与段某2之子。原告段会军、纪西梅共生育二子，即段某2和段良全。被告人寿财险莒县支公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业商业保险示范条款，第二章机动车第三者责任保险，免赔率，第二十七条约定了违反安全装载规定的实行10％的绝对免赔率，但事故车辆投保单投保人签名/盖章处及投保人声明签章处均无经办人签字。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。另查明，被告兰春顺于2019年12月16日因本次交通事故被莒县公安局交通警察大队注销最高驾驶B2，降级为C1证。又查明，根据原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1122财保512号民事裁定书，裁定依法扣押鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，期限为2019年12月9日至2021年12月8日。本院认为，本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队的对该事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险莒县支公司投保交强险、机动车第三者责任保险100万元及不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财险莒县支公司应首先在交强险赔偿范围及限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人寿财险莒县支公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的所有人被告兰春顺根据其在本次事故中所负的责任予以承担，被告莒县利强公司做为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金7360580元(42329元×20年-110000元)、丧葬费37562.5元、处理丧葬人员误工费1062.3元(70.82元/天×3人×5天)均符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，本案被扶养人生活费应按上述规定按比例计算，原告纪西梅、段会军、段某1的被扶养年限分别为18年、16年、4年，故本院核定被扶养人生活费为454427元[纪西梅222758.33元（26731元/年÷3人×4年＋26731元/年÷2人×14年）＋段会军196027.33元（26731元/年÷3人×4年＋26731元/年÷2人×12年）＋段某135641.33元（26731元/年÷3人×4年）]。原告主张交通费2000元，无证据证实，但鉴于原告因本次事故确有交通费支出，本院酌定1000元。原告主张精神抚慰金20000元数额过高，本院酌定为10000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本院予以支持。鉴于原告的合理诉讼请求能够在保险范围内得到赔偿，被告兰春顺、莒县利强公司无需再承担赔偿责任。被告人寿财险莒县支公司主张商业保险条款中约定了有关投保人违反安全装载规定免赔10％绝对免赔率，但被告提供的保单及投保声明均无经办人签字，被告人保财险日照分公司未尽明确告知义务，该免责条款未发生法律效力，故被告人保财险日照分公司关于在机动车第三者责任险赔偿范围内免赔10％的辩解，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对有理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及范围赔偿原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅死亡赔偿金373290元[（42329元/年×20年-100000元）×50％]、丧葬费18781.25元（37562.5元×50％）、被扶养人生活费227213.5元[纪西梅111379.16元（26731元/年÷3人×4年＋26731元/年÷2人×14年）×50％＋段会军98013.67元（26731元/年÷3人×4年＋26731元/年÷2人×12年）×50％＋段某117820.67元（26731元/年÷3人×4年）×50％]、处理丧葬人员误工费531.15元（70.82元/天×3人×5天×50％）、交通费500元（1000元×50％），共计620315.9元；三、驳回原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅对被告兰春顺、莒县利强物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费520元，由被告兰春顺负担。案件受理费11158元，减半收取计5579元（立案时已减半收取），由原告丰西娟、段某1、段会军、纪西梅负担42元，由被告兰春顺负担4703元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇二〇年五月十八日书记员  崔永杰