云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初256号原告：张某，男，1958年12月7日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：陆伟，富民县富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：邓某某，男，1984年12月27日生，住云南省昆明市富民县。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张伦久，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李越娃，云南微行律师事务所实习律师。特别授权代理。原告张某与被告邓某某、富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称鼎龙凯易）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陆伟、被告邓某某、被告鼎龙凯易的委托诉讼代理人张伦久、李越娃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、由被告邓某某向原告偿还借款本金493,280元；二、由被告邓某某向原告支付从2019年8月25日起至2020年3月25日止的逾期利息42,358元（从2019年8月25日起到2019年10月25日止，利息按本金531,712元、月利率1.2%计算为12,761元，从2019年10月26日起到2020年3月25日止，利息按本金493,280元、月利率1.2%计算为29,597元），并承担从2020年3月26日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算的利息；三、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，第一被告向原告借款，第二被告以自有的富民县《鼎易山水居》小区A-1-2-3301号住房进行担保，以商品房购销备案的方式把富民县《鼎易山水居》小区A-1-2-3301号住房作抵押物，备案在原告名下。2019年2月24日，原告将借款630,000元汇给第一被告，第一被告出具收条给原告。2019年2月25日，第一被告与原告签订《债权转让合同》，《债权转让合同》对借款本金、借款利率、还款期限等权利义务作了约定，其中《债权转让合同》明确约定第二被告应当履行担保还款责任及第一被告应当承担的风险义务。原告与第一被告签订《债权转让合同》后，第一被告分别于2019年8月16日、2019年10月16日两次赔还原告本金136,720元，对剩余的借款本金493,280元及逾期利息被告至今都没有偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓某某答辩称，1、原告与答辩人之间不存在个人借贷所需，是原告办理的投资借贷并定期收取1.2%的固定投资回报。因为当时没有客户符合原告要求要有抵押才出资借款的需求，徐某某就让我将备案在我名下的商品房购销合同更改在原告名下作为抵押；2019年2月24日，原告转给我的630,000元，2019年2月25日，我就转到徐某某的账户上710,000元，其中的630,000元就是原告的资金。2019年6月，徐某某多次开会说因为借款项目多数出现逾期，短期内回收资金困难，需要通过诉讼进行处理；2019年7月，就由公司出具了本金回款协议，11月，徐某某又出具了盛世开元富民营业部偿付投资客户投资本金计划书；2020年3月15日，徐某某在盛世开元富民营业部债务微信群中也与投资客户进行沟通，以上情况均表明，现在尚未兑付的投资本金，是由于徐某某所查勘的项目及借贷人的问题无法回收，所欠款项徐某某均已认可由其用追收欠款、变卖资产的方式，用三年时间陆续归还客户本金，或者通过与中渠公司债务置换（债务兑换不动产）处理。2019年8月16日、10月16日，公司的财务人员李某某已经分别归还原告本金120,968元及38,432元，2020年1月22日，又归还了本金400元，已经归还原告本金共计159,800元。原告起诉我向其借款，不是事实，我作为云南权晟投资管理有限公司（富民分公司）的员工，是按照公司老板徐某某的安排，与原告签订协议，我本人也是受害者，原告的资金不是我个人使用，我与原告之间不存在民间借贷关系。我没有办法向原告赔还借款。被告鼎龙凯易的委托诉讼代理人口头答辩称，鼎龙凯易与原告之间不存在借款、债权转让等任何法律关系，鼎龙凯易只是与权晟公司、邓某某等人之间存在借款关系，原告起诉鼎龙凯易承担连带担保责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对鼎龙凯易的诉讼请求。原告张某向本院提交以下证据：1、原告与被告邓某某于2019年2月25日签订的《债权转让合同》、2019年2月25日被告邓某某出具给原告的《收条》、2019年2月24日《中国农业银行转款凭证》，欲证明原告与被告之间存在借款关系，原告把借款本金630,000元转给被告邓某某，被告鼎龙凯易用住房抵押并备案在原告名下；2、原告与被告鼎龙凯易签订的《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》，欲证明被告鼎龙凯易用住房作为借款抵押并将抵押的住房备案在原告名下。经质证，被告邓某某对原告提交的证据三性无异议，对证明目的不予认可，认为自己与原告之间不存在借款关系；被告鼎龙凯易对原告提交的《债权转让合同》不予认可，认为是事后原告与被告邓某某签订，与被告鼎龙凯易无关，对《商品房购销合同》认为是因为鼎龙凯易向邓某某借款，按照邓某某的要求与原告签订。被告邓某某向本院提交以下证据：1、《网上银行电子回单》五张，欲证明收到原告的转款后，已经将相应的款项转给徐某某，权晟公司的工作人员已经转账赔偿原告本金159,800元；2、《借款协议》、《商品房购销及回购协议》、《信息咨询及媒介服务合同》，欲证明自己与鼎易签订借款协议，鼎易名下的房屋经徐某某安排已经备案给原告。经质证，原告对被告邓某某提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，对第2组证据认为与原告无关；被告鼎龙凯易认为被告邓某某提交的证据与鼎龙凯易无关，不发表质证意见。被告鼎龙凯易未向本院提交证据。对以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的《收条》、《中国农业银行转款凭证》可以证明被告邓某某收到原告630,000元款项的事实，原告提交的《债权转让合同》不能证明被告邓某某将相应的债权转让给原告，《商品房购销合同》不能证明被告鼎龙凯易用住房进行借款抵押担保；被告邓某某提交的《网上银行电子回单》可以证明已经赔还原告部分款项，《借款协议》、《商品房购销及回购协议》、《信息咨询及媒介服务合同》只有单方签字，不能证明邓某某的主张观点。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2019年2月24日，原告通过中国农业银行富民县支行向被告邓某某转账630,000元。2019年2月25日，原告与被告邓某某签订《债权转让合同》，合同约定：被告邓某某将自己债权（借款人：鼎易，借款本金人民币630,000元，借款期限6个月【自2019年2月25日至2019年8月25日】，借款月利率1.2%，按月付息，到期一次还本，担保方式：房屋抵押，抵押房屋：富民县《鼎易山水居》小区高层一套，房号：A-1-2-3301，建筑面积：304.81平方米，套内面积：219.39平方米【备案张某】）转让给原告，转让价款为人民币630,000元，如果乙方（原告）未能如期足额收到利息或本金，逾期10日以上，由甲方（被告邓某某）无条件将债权转让款全额退还给乙方，并支付应付利息。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月25日，被告邓某某向原告出具收到债权转让金630,000元的《收条》。2019年8月16日、10月16日，邓某某所在公司的财务人员李某某通过网上银行向原告分别转账120,968元和38,432元，其中的38,432元，交易用途为：代鼎易归还本金；2020年1月21日，邓某某所在公司的财务人员李某通过网上银行向原告转账400元，交易用途为：归还本金。现原告以被告没有偿还借款本金及逾期利息为由向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，虽然原告提交的是被告邓某某与原告签订的《债权转让合同》，但被告邓某某提交的证据不能证明其享有《债权转让合同》中约定的债权，在原告转账630,000元给被告邓某某后，被告邓某某向原告出具了收到相应款项的《收条》，本院认定原告与被告邓某某之间属于民间借贷关系。现原告要求由被告邓某某偿还借款本金493,280元，根据被告邓某某提交的《网上银行电子回单》，被告邓某某收到原告的转款后，其所在公司的财务人员已经通过网上银行分三次共计向原告转账159,800元，据此，本院支持由被告邓某某偿还原告借款本金470,200元（630,000元-159,800元）；因原告提交的证据不能证明被告邓某某向原告借款，双方约定了借款期限、借款利息的计算方法，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求由被告邓某某偿还借款逾期利息不予支持；同理，因原告提交的证据不能证明被告邓某某向原告借款后，被告鼎龙凯易对被告邓某某的借款本金及利息进行了担保，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求由被告鼎龙凯易对被告邓某某的借款本金、利息承担连带担保责任也不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告邓某某在本判决生效后三十日内偿还原告张某借款本金470,200元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,578元（原告已预交），由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  段志能二〇二〇年五月十四日书记员  周芯竹