wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执异4号异议人马爱玲，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人张立平，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省郸城县。被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司。统一社会信用代码：91411628063809026R。负责人：孙涛。住所地：鹿邑县。被执行人张东升，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省郸城县。本院在执行张立平与河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司、张东升借款合同纠纷一案中，因查封被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司位于鹿邑县鸣鹿路北段东侧“金汇城”小区由北向南三层一处（101、201、301）商铺和由北向南二层一处临街门面房商铺中101号至116号房产。案外人马爱玲提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，异议人马爱玲的代理人杨俊林，申请执行人张立平的委托代理人齐朕到庭参加了听证，被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司、张东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。异议人马爱玲称：异议人与河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司（以下简称伟涛实业公司）签订有《金汇城内部认购协议书》，合同约定异议人向伟涛实业公司购买位于鹿邑县××鹿办事处××村的商品房，并于2019年1月8日办理网签备案登记。异议人按合同约定全额支付了购房款，异议人享有足以排除本案强制执行的权利，现因伟涛实业公司与张立平债权转让合同纠纷执行一案，贵院将异议人购买的房屋予以了查封。现异议人无法进行后续的房屋所有权办理等事宜，为维护异议人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定特请求贵院尽快将上述异议人商品房予以解除查封。申请执行人张立平称：异议人的请求事项没有法律依据，其请求应依法驳回，申请人依据生效的法律文书对涉案房屋进行了查封，符合法律程序，申请人依据河南省郸城县人民法院做出的（2016）豫1625民初343号民事判决书于2017年1月23日对涉案房屋已经进行了查封，申请人申请查封在前，异议人办理网签登记在后。异议人的理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件锐干问题的规定》第28条规定的情形，不能达到排除执行的法定情形和法定条件。综上，请求法院在查明事实的情况下，依法驳回异议人的异议申请。被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司经合法传唤未到庭又未提交答辩意见；被执行人张东升经合法传唤未到庭又未提交答辩意见；经查，张立平诉河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司、张东升合同纠纷一案，已经河南省郸城县人民法院作出（2017）豫1625民初343号民事判决书确认，2017年1月23日作出保全查封裁定，2017年1月25日向河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司进行了送达，2017年1月24日向鹿邑县国土局送达了查封裁定书、协助执行通知书。判决生效后张立平向法院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解，但和解协议被执行人逾期未履行。2018年12月7日张立平向法院申请恢复执行。2019年1月21日，郸城县人民法院作出（2018）豫1625执恢641号执行裁定，查封以上涉案房屋。执行裁定书于2019年向鹿邑县房地产交易中心、鹿邑县不动产登记中心均均进行了送达。被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司取得商品房预售许可证的时间为2018年12月10日。本院认为，异议人马爱玲提供的购买被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司开发的房屋时间为2016年10月17日。郸城县人民法院第一次查封的时间是2017年1月26日。马爱玲房屋买卖合同网签时间为2019年1月8日。但被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司取得商品房预售许可证的时间为2018年12月10日。这已经足以说明被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司在签订房屋买卖合同时并没有取得合法销售资质，无权销售房屋。郸城县人民法院在2016年10月17日作出的查封裁定，并无不当。异议人提出的执行异议理由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马爱玲的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  王博全审判员  杨 刚审判员  马 力二〇二〇年五月十二日书记员  杨鹍鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执571号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：郭国民。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人郭国民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭国民未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人郭国民送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月16日、2020年4月17日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人郭国民的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年4月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年4月20日对被执行人郭国民拒不报告财产的行为作出罚款500元的处罚。2020年3月17日对被执行人郭国民适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿129146.67元。本院认为，截止2020年3月9日，本案应当执行的标的金额为129146.67元，已执行到位0元，尚有129146.67元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十七日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执776号蒋云仿、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本院在执行申请执行人蒋云仿与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已履行(2019)鄂9006民初3566号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂9006民初3566号民事调解书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执166号之一申请执行人：谢锐，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：陈永贺，男，1993年11月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。谢锐与陈永贺民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）冀1023民初1652号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢锐于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月20日向被执行人陈永贺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永贺向申请人谢锐支付标的款30000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人还应缴纳执行费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、本院于2020年1月20日将执行通知书、报告财产令向被执行人陈永贺送达。二、自2020年1月10日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人陈永贺在银行有价值的存款信息，也未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人陈永贺也未有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、2020年1月13、1月16日本院经传统查询未查询到被执行人不动产登记信息、住房公积金、收益类保险。四、2020年5月26日本院与申请执行人谢锐进行了电话终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人谢锐认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。五、2020年3月13日本院依法将被执行人陈永贺采取限制高消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永贺可供执行财产，经本院向申请执行人谢锐释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的款30000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀1023民初1652号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人陈永贺确有其他可供执行财产，申请执行人谢锐可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年五月二十六日书记员  李华明
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终350号上诉人（一审原告）北京海顺货运中心，住所地北京市海淀区龚村东口阜石路北侧园艺一队南侧平房。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。上诉人北京海顺货运中心因强拆行为一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初669号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。北京海顺货运中心向一审法院提起行政诉讼，要求依法确认北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）于2019年4月16日、17日拆除其所有的位于“北京市海淀区龚村东口阜石路北侧园艺一队南侧”的162平方米砖混结构房屋、850平方米彩钢结构库房（以下简称涉案房屋）的行为（以下简称被诉强拆行为）违法，并由四季青镇政府承担本案诉讼费用。一审法院查明：2019年9月23日，北京市海淀区四季青镇宝山村村民委员会（以下简称宝山村委会）作出《关于宝山村腾退改造工作相关事宜的情况说明》，称“宝山村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》及村民自治章程，按照自我改造、自我建设、自我腾退的原则决定启动宝山村棚户区腾退改造项目。腾退范围内位于海淀区龚村东口阜石路北侧园艺一队南侧房屋由北京海顺货运中心经营。该中心未按腾退公告规定的期限完成腾退，我村民委员会于2019年4月16-17日组织人员对该中心的房屋及附属物实施拆除，帮助其腾退。”在一审庭审中，北京海顺货运中心提交两份视频光盘欲证明四季青镇政府工作人员在拆迁现场，但其称不认识四季青镇政府工作人员，四季青镇政府亦称视频光盘中没有其工作人员。2019年11月21日，一审法院作出裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京海顺货运中心要求确认被诉强拆行为违法，但其提交的证据不足以证明四季青镇政府实施了强制拆除行为，且宝山村委会已明确认可系其组织相关人员对涉案房屋进行拆除、腾退，故北京海顺货运中心所提诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回了北京海顺货运中心的起诉。北京海顺货运中心不服一审裁定，上诉至本院。其认为：一审法院审理程序严重违法，主要认定事实错误，法律依据错误。一、涉案房屋系被上诉人实施违法强拆行为所拆除。上诉人在一审中提交的证据可以证明被上诉人存在领导、组织实施开展宝山村棚户区改造项目的行政行为。二、被上诉人是宝山村棚户区改造项目实施的责任主体。在上诉人提交的强拆视频中，现场不仅出动了上百名强拆人员，还有治安巡逻车、消防车辆等，仅凭宝山村委会无法组织并开展如此规模的强拆行为。故宝山村委会实际上只是贯彻执行上级机关的指示和完成上级机关交付的工作，该行为的法律后果应当由作为其上级的被上诉人承担。且宝山村委会作为村民自治组织，无权实施强拆行为。未经申请强制执行，无权擅自联合行政机关配合其实施拆除。故上诉人房屋是由被上诉人组织、领导的相关部门以腾退名义违法拆除。三、一审法院未能合法、全面审查被上诉人在一审期间提交的证据。四、一审法院违反法定程序，导致判决结果不公正。被上诉人超过举证期限提交了《关于宝山村腾退改造工作相关事宜的情况说明》，一审法院未对该证据真实性予以核实，且被上诉人未申请宝山村委会相关责任人员出庭作证，也没有相关主体出庭对该证据作出合理解释与说明，一审法院违反法定程序，无视证据规则，导致判决结果不公正。综上，请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费由被上诉人承担。四季青镇政府未向本院陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据。当事人的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京海顺货运中心以四季青镇政府为被告起诉要求确认被诉强拆行为违法。但四季青镇政府否认其实施了被诉强拆行为，宝山村委会认可其实施了该行为。虽然上诉人提交了《四季青镇2017年政府工作报告》《区住房城乡建设委2017年工作总结和2018年主要工作计划》以及光盘等证据，但上述证据尚不足以证明四季青镇政府实施了被诉强拆行为，故上诉人提起本案诉讼缺乏事实依据，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应为维持。上诉人关于被诉强拆行为的实施主体是四季青镇政府等相关上诉意见，本院不予采纳。根据一审庭审笔录的记载，《关于宝山村腾退改造工作相关事宜的情况说明》是一审法院为查明被诉强拆行为的实施主体调取的证据。该证据加盖了宝山村委会的公章。一审法院认可该证据的真实性符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。上诉人关于一审违反法定程序，无视证据规则等相关上诉意见，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年五月十一日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0191民初903号原告：熊亚丽，女，1957年8月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告：洪磊，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王新华，男，1968年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：马志敏，河南允衡律师事务所律师。委托代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告：郑州聚睿祥装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区迎春街52号公园茂B座2031室。法定代表人：陈华忠。第三人：陈华忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告熊亚丽、洪磊、王新华诉被告郑州聚睿祥装饰工程有限公司（以下简称聚睿祥公司）、第三人陈华忠公司解散纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊亚丽、洪磊、王新华委托代理人马志敏、程金全到庭参加诉讼，被告聚睿祥公司，第三人陈华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解散被告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告成立，注册资本为500万元，三原告与第三人均系被告的股东，原告熊亚丽认缴出资150万元、洪磊认缴出资50万元、王新华认缴出资100万元，第三人认缴出资200万元，第三人在被告的职务为执行董事兼总经理，系被告的法定代表人。被告自成立之日起至今，已经持续两年以上无法召开股东会，被告的经营管理发生严重困难等，故被告继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，故请求法院支持原告诉讼请求。被告聚睿祥公司未答辩。第三人陈华忠未发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告由股东发起成立，注册资本500万元。股东为陈华忠认缴出资200万元，出资比例40%；熊亚丽认缴出资150万元，出资比例30%；王新华认缴出资100万元，出资比例15%；洪磊认缴出资50万元，出资比例10%；出资均于2037年9月15日前缴足。公司章程规定：股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；股东会对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决定；股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的会议，以及合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会在其职权的范围内作出的其他决议，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。三原告作为公司持股超过10%的股东没有按照公司法、公司章程的规定召开过股东会，其作为股东不行使股东权利，不属于无法召开股东会的情形。根据公司法的规定，股东应当履行出资义务。三原告作为股东均为认缴出资，其也可以通过提前补足出资款的方式改变公司经营管理困难的状况。故三原告请求解散被告，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定的解散公司诉讼的受理条件。被告聚睿祥公司、第三人陈华忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回熊亚丽、洪磊、王新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年五月十九日书记员  侯 忍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1074号 上诉人（原审被告）：绍兴市大地广告有限公司，住所地绍兴市越城区中兴商贸大厦第五层（胜利东路39号）511。 法定代表人：侯志刚，总经理。 委托诉讼代理人：常传领，浙江正标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙鸣皋，男，1951年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 法定代理人：马妙娟，女，1954年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系孙鸣皋配偶。 委托诉讼代理人：孙周平，男，住浙江省绍兴市越城区，系孙鸣皋儿子。 委托诉讼代理人：许建晖，浙江中圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋红星，男，1966年10月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 上诉人绍兴市大地广告有限公司因与被上诉人孙鸣皋、宋红星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。绍兴市大地广告有限公司的委托诉讼代理人常传领，孙鸣皋的委托诉讼代理人孙周平、许建晖，宋红星及其委托诉讼代理人鲁建国到庭应询。 本院认为，因无书面承揽合同，一审根据相关证据认定绍兴市大地广告有限公司与孙鸣皋之间系雇佣关系，二审中绍兴市大地广告有限公司提供了工程承包合同，并申请相关证人出庭，证明绍兴市大地广告有限公司已将本案工程承包给宋红星。因此，本案事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初2804号民事判决； 二、本案发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。 上诉人绍兴市大地广告有限公司预交的二审案件受理费19173元予以退还。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  陶钿钿
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终883号上诉人（原审原告）：李贵敏，女，汉族，1982年2月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市胜利路与濮水路交叉口东100米路北。法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。上诉人李贵敏因与被上诉人濮阳瑞元置业有限公司（以下简称瑞元置业）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初12960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李贵敏及其委托诉讼代理人李卫兵、被上诉人瑞元置业的委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贵敏上诉请求：1、改判瑞元置业向其支付违约金26116.02元，并承担笔迹鉴定费3300元；2、本案一、二审诉讼费用由瑞元置业负担。事实和理由：1、李贵敏与瑞元置业签订的《商品房买卖合同》约定了逾期违约金，且符合法律规定；2、瑞元置业伪造购房优惠申请单上“李贵敏”三字，应当承担相应的笔迹鉴定费用。瑞元置业答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李贵敏向一审法院起诉请求：1、判令瑞元置业向其支付逾期交房违约金26116.02元（自2018年1月1日起以396900元为基数按日万分之一计算至2019年10月21日，之后违约金计算至交房为止）；2、依法判决瑞元置业向其交付房屋；3、判令瑞元置业支付鉴定费用3300元；4、本案诉讼费用由瑞元置业承担。一审认定事实：2017年9月1日，李贵敏与瑞元置业签订《商品房买卖合同》（合同编号：00128913），并在濮阳市房地产交易所进行登记备案，约定：李贵敏购买瑞元置业开发建设的位于濮阳市市辖区××路××小区××楼××单元××住房××套，建筑面积84.52平方米，单价每平方米4695.92元，总价396900元；首付款126900元，余款270000元通过银行按揭贷款支付；交房时间为2017年12月31日，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，可据实延期：因买受人逾期付款、国家政策、建设规划调整以及遭遇暴雨、暴雪、大风、雾霾、冰冻、洪水严寒、高温等恶劣天气，遭遇政府重大事项安排等其他影响建设的因素；对出卖人逾期交房，除上述约定的特殊情况外，没有约定违约责任。2017年4月29日，李贵敏向瑞元置业支付10000元，瑞元置业出具收据二联单。2017年5月13日，李贵敏向瑞元置业支付116900元，瑞元置业出具收据二联单。2017年11月8日，李贵敏的银行贷款270000元支付到瑞元置业账户。李贵敏提交照片证明瑞园小区已有部分业主入住。一审法院认为，李贵敏与瑞元置业签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同约定了双方的权利义务，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据庭审查明，瑞元置业未按合同约定于2017年12月31日前向李贵敏交付，构成逾期，按照合同约定应承担违约责任，但双方签订的合同中对逾期交房的违约责任的约定为空白，即双方未约定损失赔偿办法。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以解参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，本案中双方未约定损失赔偿办法的情况下，李贵敏要求赔偿损失的标准可以参照同地段同类房屋租金标准确定，但本案中李贵敏没有对同地段同类房屋租金标准进行举证，而是要求按照已交付房款396900元的日万分之一（自2018年1月1日起至2019年10月21日）计算违约金26116.02元，根据审理查明情况该计算标准没有事实和法律依据，故李贵敏的该项诉讼请求，不予支持。关于该项瑞元置业逾期交房的违约行为造成的损失，李贵敏可根据相关法律规定，整理相关证据后，另行诉讼。双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定瑞元置业应于2017年12月31日前向李贵敏交付房屋，且对涉案房屋进行竣工验收、建筑质量进行验收是瑞元置业的法定义务，在验收合格、能保证建筑质量合格后，应及时向李贵敏交付房屋，故对李贵敏要求瑞元置业交付房屋的诉讼请求，予以支持。李贵敏提交的笔迹鉴定报告，并非在本案中进行的司法鉴定，该鉴定报告所支出的费用应在其所针对的另案中处理。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：瑞元置业向李贵敏交付位于濮阳市市辖区××路××小区××楼××单元××号房屋，于瑞园小区3号楼验收合格后十日内履行完毕；驳回李贵敏的其他诉讼请求；本案受理费268元，由李贵敏负担168元，由瑞元置业负担100元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。李贵敏与瑞元置业签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。瑞元置业未按合同约定于2017年12月31日前向李贵敏交付，构成逾期，应承担违约责任。案涉合同对逾期交房的违约责任的约定为空白，双方未约定损失赔偿办法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，在未约定损失赔偿办法的情况下，李贵敏可以参照同地段同类房屋租金标准要求赔偿损失，其要求按照已交付房款396900元的日万分之一（自2018年1月1日起至2019年10月21日）计算违约金26116.02元，没有事实和法律依据，故该项诉讼请求不予支持。按照案涉合同约定，瑞元置业在瑞元小区验收合格后，应及时向李贵敏交付房屋，李贵敏要求瑞元置业交付房屋的诉讼请求予以支持。李贵敏提交的笔迹鉴定报告，并非在本案中的司法鉴定，鉴定费用应另案处理，该项诉请不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李贵敏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人李贵敏负担。本判决为终审判决。审判长 刘 伟审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十八日书记员 李淑敏
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执319号鲁巧燕、李爱华：本院执行的申请执行人鲁巧燕与被执行人李爱华房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人李爱华在2020年12月底付清申请执行人鲁巧燕的欠款；二、如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月七日执行助理姚海书记员陈园洁
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢135号索明智（申请执行人）、燕峰（被执行人）：索明智与燕峰侵权一案，申请执行标的共计40315.69元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行本金及利息50000元，申请执行人索明智已认可。至此，索明智向本院申请执行的（2009）东民初字第01898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审47号申请执行人谷城县市场监督管理局。法定代表人曾祥国，该局局长。被执行人谷城县某婚庆礼仪有限公司。代表人江某，男，汉族，生于1957年5月8日，住谷城县。申请执行人谷城县市场监督管理局于2020年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月1日对被执行人作出的谷市监处字（2019）56号工商行政处罚决定。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省谷城县市场监督管理局于2019年8月1日作出的谷市监处字（2019）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人发布禁止情形广告的违法行为为由，决定处罚如下：处以罚款20000元，上缴国库。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2019）56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人谷城县市场监督管理局作出的谷市监处字（2019）56号工商行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  唐愿如
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7821号申请人：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心,住所地滑县新区南环路，法定代表人赵臣甫。被执行人：樊瑞涛，男，1981年1月4日生，汉族，住滑县。本院在执行滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心申请执行樊瑞涛买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十六日书记员  杨胜铭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1216号 原告：华润衢州医药有限公司，统一社会信用代码913308001477602586，住所地浙江省衢州市中粮路33号。 法定代表人：余功满，总经理。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被告：衢州久安心血管病医院有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F6QCXF，住所地浙江省衢州市三衢路372号综合楼。 原告华润衢州医药有限公司与被告衢州久安心血管病医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告华润衢州医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华润衢州医药有限公司撤回起诉处理。 此页无正文。 审判员  李晓慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1102号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：苗福祥，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告苗福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告苗福祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1050元（0.48元/月/㎡×79.08㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告苗福祥未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告苗福祥系四川省宜宾市叙州区中山生态园3幢3单元7层2号房屋业主，房屋建筑面积为79.08㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为840元（0.48元/㎡/月×79.08㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗福祥于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费840元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗福祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月六日 书记员  曹耕端
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执345号山东省路桥集团有限公司：你/你单位与秦学忠、秦前旦、秦学珍、秦学坤、秦学慈侵权责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币10050.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费51.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月七日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执458号本院刑庭移送被执行人贾立军罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人贾立军已主动将罚金10000元存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初88号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于（2019）吉0191刑初88号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终794号 上诉人（原审被告）：祝涛。被上诉人（原审原告）：胡占财。委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。上诉人祝涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人祝涛以其服从一审判决为由，于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人祝涛申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人祝涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取，由上诉人祝涛承担150元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二○年五月十九日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉   1
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执31号申请执行人：李笑寒，女，汉族，1951年12月15日生，住洛阳市涧西区。被执行人：三门峡涧桥房地产开发有限公司，住所地河南省三门峡市甘棠路与跑架桥交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。李笑寒与三门峡涧桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会于2019年6月28日作出三仲裁字（2019）183号裁决书。该裁决书确认：一、确认李笑寒与三门峡涧桥房地产开发有限公司签订的《高铁壹号商务公寓认购合同》无效。二、三门峡涧桥房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李笑寒清偿债务620000元，利息损失自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止。三、李笑寒的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁受理费7732元、处理费2320元，共计10052元，由三门峡涧桥房地产开发有限公司承担。因被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李笑寒于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡涧桥房地产开发有限公司650000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月××日书记员  徐昊朋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保29号申请人：孟凡松，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：郑书运，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：郑威，男，1997年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人孟凡松向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑书运驾驶的登记在被申请人郑威名下的鲁Ｄ×××××车辆予以扣押，保全价值为5万元，申请人孟凡松以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡松的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人郑书运驾驶的登记在被申请人郑威名下的鲁Ｄ×××××车辆，保全价值为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月八日法官助理孙清龙书记员靳淼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3060号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金桥街583号金湾创业大厦二区三幢1524室。 法定代表人：吕铬强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：杭州市钱塘新区江滨花园峻景湾小区第二届业主委员会，住所地杭州市钱塘新区江滨花园峻景湾小区。 负责人：杨国金，业委会主任。 委托诉讼代理人：林维清，浙江六善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苏芳，浙江六善律师事务所律师。 原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司与被告杭州市钱塘新区江滨花园峻景湾小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担。 审判员  陈慧军 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3220号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:姚冬梅，女，汉族，1966年11月04日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚冬梅买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款9746.74元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执472号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：张某刚，男，汉族，1972年10月28日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审62号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某刚逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某刚应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执258号之四 申请人：杨文亮，男，汉族，1974年3月15日出生，现住河北省邢台市威县。 被执行人：张召广，男，汉族，1979年12月2日出生，现住河北省邢台市威县。 申请人杨文亮与被执行人张召广民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2018年3月6日作出的（2018）冀0533民初374号民事调解书已发生法律效力。申请人杨文亮于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初374号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1854号 原告：嘉兴市富顺金属材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村竹南路382至390号，统一社会信用代码：91330402551757392T。 法定代表人：张建华，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。 被告：嘉兴市卓利五金制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇兴达路1号1幢1楼，统一社会信用代码：91330402313646902F。 法定代表人：杨全民。 被告：杨全民，男，1970年3月5日出生，汉族，住嘉善县。 原告嘉兴市富顺金属材料有限公司（以下简称“富顺公司”）因与被告嘉兴市卓利五金制品有限公司（以下简称“卓利公司”）、被告杨全民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告富顺公司的法定代表人张建华及其委托诉讼代理人何晓东，被告卓利公司的法定代表人杨全民及被告杨全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺公司起诉称，原告自2017年起向被告卓利公司供应沙钢热轧板，被告杨全民于2018年12月26日出具个人担保书，为被告卓利公司与原告的合同履行承担全部连带责任保证。截至2020年2月29日，被告卓利公司尚欠原告货款241682.55元。2020年3月6日，被告卓利公司向原告出具欠款确认书一份，确认所欠货款241682.55元及至2020年1月产生的利息12190.09元，并承诺未能在2020年2月29日前付清货款，由原告收取所欠货款每日万分之五的利息。但时至今日，被告分文未付，被告杨全民作为担保人应承担全部连带担保责任。诉讼请求：一、被告卓利公司立即支付原告货款241682.55元及利息12190.09元；二、被告卓利公司支付原告利息（以货款241682.55元为基数，自2020年2月29日至判决履行之日按每日万分之五计算）；三、被告杨全民对上述款项承担全部连带担保责任并承担律师费15000元；四、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告卓利公司、被告杨全民答辩称，对欠款金额无异议，现因还款困难，要求分期付款。 针对自己的主张，原告富顺公司向本院提供证据如下： 1．欠款确认书一份，证明被告卓利公司于2020年3月6日确认结欠原告货款241682.55元，至2020年1月产生的利息12190.09元； 2．个人担保书一份，证明被告杨全民自愿为被告卓利公司与原告所有合同项下的全部义务提供连带责任保证，担保书对担保范围（包括实现债权的费用）、期限、保证方式等进行约定。 3．委托代理协议一份、代理费发票一份，证明原告为实现债权聘请律师代为诉讼，并支付律师代理费15000元。 经质证，被告卓利公司、杨全民对上述证据的真实性无异议。 被告卓利公司、杨全民未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据1、2、3为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告为向两被告主张权利委托律师代为诉讼，并支付律师代理费为15000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卓利公司结欠原告富顺公司货款241682.55元有证据证明，被告卓利公司未能按约定支付货款及利息12190.09元，其已构成违约，被告卓利公司应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，在欠款确认单中约定按每日万分之五计算，该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告杨全民向原告出具担保书，自愿为卓利公司与原告合同项下的债务承担连带担保责任，原告主张被告杨全民对被告卓利公司所欠货款及利息承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。对于原告主张的实现债权费用15000元，因原告与被告卓利公司并未就实现债权费用进行约定，根据个人担保书的约定，被告杨全民的担保范围为原告与卓利公司合同项下的全部义务，原告并未举证合同项下的义务包括实现债权的费用，故对原告主张该项费用因无事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市卓利五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市富顺金属材料有限公司货款241682.55元及利息12190.09元，并支付逾期付款利息（以货款241682.55元为基数，按每日万分之五的标准自2020年3月1日计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告杨全民对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可向债务人追偿； 三、驳回原告嘉兴市富顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2554元、保全申请费2020元，合计4574元，由被告嘉兴市卓利五金制品有限公司、被告杨全民连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执723号本院执行的被执行人李涛罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初40号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1500号上诉人（原审原告）：徐强，男，1988年3月28日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。上诉人（原审原告）：强秀琴，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十五号村村民委员会，住所地围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十五号村二组。法定代表人：徐景臣，村主任。被上诉人（原审被告）：河北龙源中保风力发电有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县张家湾乡大素汰村。统一社会信用代码：91130828320263985Ｗ。法定代表人：王承凯，董事长。上诉人徐强、强秀琴因与被上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十五号村村民委员会、河北龙源中保风力发电有限公司土地征收补偿费分配纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐强、强秀琴上诉请求：1、请求依法撤销河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0829民初4432民事裁定书；2、改判二被告给付原告风电施工土地临时占用费103600元，永久占地补偿费15540元，给付看山费（误工损失费等）21000元，以上三项合计人民币46900元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定片面认定事实。1、原审法院裁定认为的“西至边界有争议”的事实错误：第一，1984年的《荒山承包合同》确定的四至西至砬根，1991年的《山林分管协议书》确定的四至西至分水岭，以上的两份合同当时都分别经围场县公证处进行了公证。该公证书认定的事实，其证明效力应当大于其他证据。最主要的是分水岭上有砬根，两份公正合同西至砬根即是分水岭，该两份公证书认定事实，其证明效力应当大于其他证据。第二、全村所有的荒山都已经承包给村民，没有任何的村集体留存。因此，本案中，村集体不可能在西边与十八号村交界处留下一小条荒山未分包。被告的说法不符合常理，更不是事实。第三、自承包以来，原告已经经营管理40余年无任何争议，2019年上半年被告向原告发放了该段山场的树木补偿费62100元，当时也无争议。第四、原告大伯徐贵祥与本案有直接的利害关系，他想参加分该山场的占地补偿，原告拒绝后，与原告产生矛盾，不顾亲情，作虚假证明，歪曲事实，但绝对否认不了徐贵祥本人的30年前的签字和村委会印章。因此，徐贵祥的证明不仅没有法律效力，还应当依法追究其假证责任。这些证据的证明力，一审法院足以能认定该荒山在原告承包范围内，西至边界无争议。2、关于“原告提交的林权登记申请表中西边界位置有改动痕迹，且改动痕迹在印章之上，被告不认可”的认定错误。首先，该有改动痕迹的林权登记申请表不是林业局档案中的，林业局档案中的没有任何改动痕迹。其次，这份是原告个人留存的原始表，是一份辅助证据，且改动痕迹之处盖有龙头山林的公章，原告提交这份证据主要证明，徐景臣也是本案出庭的被告村委会主任，2006年就在该表格中代表村委会亲笔书写“四至无误、同意办理。”现在徐景臣又说四至不对，这是典型的自相矛盾。3、一审裁定关于“经现场勘验，徐贵祥指认的砬跟与被告所认可的砬跟相同”的认定更是荒唐。徐贵祥为了私利，故意做假证，即否定不了公证书，更否定不了30多年前自己的签字。徐贵祥的证明法庭不应采信。二、原审裁定适用法律错误。1、本案事实简单清楚，原告徐强父亲徐贵春承包荒山，有公证合同，有围场满族蒙古族自治县人民政府为原告徐强父亲徐贵春颁发了《个人林木所有证》，2006年复核颁发了《林权证》，而且，实际经营管理40余年。按照《围场满族蒙古族自治县人民政府关于风电产业项目占地补偿相关问题的通知》的规定，应当给予原告补偿。2、原审裁定关于“原被告之间雇佣关系可另案起诉”的内容既是认定事实错误，也是适用法律错误。2017年1月1日开始，被告河北龙源中保风力发电公司的棋新风电项目在上述原告承包的山场地界内施工，占地建塔并开辟道路。原告多次找被告讨要补偿，被告一直推脱，后被告强行施工，2019年7月12日施工企业雇佣人员动手打伤原告强秀琴，导致昏迷住治疗，后期经棋盘山派出所调解，承诺给付原告看山费22000元、医疗费5000元，分两期（派出所调解书写6000元，其余21000元由被告河北龙源中保风力发电公司给付）之后，只通过派出所给付6000元，还欠21000元至今没给。该看山费实际就是打伤原告后给付的误工损失等费用。有被告出具的书证，还有在派出所调解时的录音证明。因此，在本案中一并诉讼解决，符合法律规定，应当一并审理。原审法院开庭时已经审理清楚，有派出所在场调解的结果，老百姓都得不到补偿，可见基层的黑恶势力该多严重。综上，上诉人认为，原审法院裁定认定事实片面错误，适用法律错误，敬请二审法院依法主持公道，支持上诉人的上诉请求。被上诉人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十五号村村民委员会、河北龙源中保风力发电有限公司未做书面答辩。徐强、强秀琴向一审法院起诉请求：依法判令二被告给付原告风电施工土地临时占用费10360.00元，永久占地补偿费15540.00元，给付看山费21000.00元，以上三项合计46900.00元并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本院经审查认为，获得临时占地和永久性占地补偿款的前提是享有所占地块的所有权或者使用权。涉案原始合同约定徐贵祥承包荒山的四至中西至砬根，徐贵祥家庭内部依据该荒山承包合同签订的《山林分管协议书》中西边界位置变为十八号分水。原告提交的林权登记申请表中西边界位置有改动痕迹，且改动笔迹在印章之上，被告对原告证据不予认可，原告无其他证据进行补强。经现场勘验，徐贵祥所指认的砬根与被告棋盘山镇十五号村委会主任徐景臣所指的砬根位置相同。河北龙源公司占地修路的位置在徐贵祥所指的砬根以西，十八号分水以东。现无法确定原告承包荒山四至的西边界，原告及被告棋盘山镇十五号村委会均未向本院提交争议土地的权属证书，且被告棋盘山镇十五号村委会已向相关部门提出撤销徐贵祥等四户《个人林木所有证》的申请，原告可在涉案土地权属、边界确定后再另行主张征占地补偿款。另外，原告主张被告河北龙源公司给付看山费的诉讼请求，与本案承包地征收补偿费用分配纠纷不是同一法律关系，如原告与河北龙源公司存在雇佣关系或其他合同关系可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐强、强秀琴的起诉。案件受理费972.50元，依法予以退回。本院认为：本案系因土地征收补偿费分配产生的纠纷，根据《最高人民法院关于村民请求分配征地补偿款纠纷法院应否受理的请求答复》（2004）民立他字第33号：“根据国务院《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿归地上附着物及青苗的所有者所有。农村集体经济组织与其他成员之间因土地补偿费分配产生的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院的，人民法院可不予受理。”之规定，故该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。且该案存在权属争议。上诉人主张被上诉人河北龙源公司给付看山费的诉讼请求，与本案土地征收补偿费分配纠纷不是同一法律关系，该项请求本院不予支持。综上，徐强、强秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1187号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市药**号，统一社会信用代码91360**D。 负责人：黄国武。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所实习律师。 被告：张毓，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省樟树市。 原告中国银行股份有限公司樟树支行与被告张毓信用卡纠纷一案。原告中国银行股份有限公司樟树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司樟树支行撤回起诉处理。 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十三日                                                                            法官助理  彭静蓉                                                                              书记员  彭宗鸣
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执111号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼112号。统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，该公司董事长。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：李铁印，男，1981年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第78号裁决书，申请执行李铁印商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司以双方达成执行和解为由，于2020年5月15日撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人北海东峰房地产开发有限公司撤回执行申请是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂05执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初397号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地江苏省徐州市贾汪区汴塘镇。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：潘振，男，1982年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。该支行职工。被告：唐井，女，1985年8月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：阚宗会，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：朱祥祥，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉被告唐井、阚宗会、朱祥祥金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐井、阚宗会、朱祥祥的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行撤回对被告唐井、阚宗会、朱祥祥的起诉。案件受理费70元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行负担。审判员  仇慎齐二〇二〇年五月六日书记员  夏 婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2563号申请执行人：赵青山，男，1964年7月10日出生，汉族。被执行人：石玉平，男，1962年8月24日出生，汉族。赵青山与石玉平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石玉平支付原告赵青山本金11200元及其利息。因石玉平未按上述生效法律文书履行义务，赵青山上本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人石玉平有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石玉平负有继续向申请执行人赵青山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 志 兴审 判 员 李  敏人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年五月十九日书 记 员 张  敏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初114号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薛欣泉，男，1983年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住天津市东丽区（户籍地：山东省冠县）。2008年11月13日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处罚金人民币5000元；2013年1月23日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2014年3月5日因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年10月21日刑满释放。2020年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌故意伤害罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人薛欣泉犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人薛欣泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2019年5月6日14时许，被告人薛欣泉在天津市宁河区饭店用餐时与邻桌用餐的胡某、尹某发生口角。后薛欣泉与胡某互殴，薛欣泉用拳头将胡某鼻子打伤。经鉴定，胡某的双侧鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；其面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薛欣泉被公安机关抓获到案，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛欣泉的行为已构成故意伤害罪，建议判处薛欣泉有期徒刑一年六个月。被告人薛欣泉对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人尹某、许某等人的证言。3、被害人胡某的陈述。4、被告人薛欣泉的供述和辩解。5、法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见。6、勘验、辨认笔录及照片。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人薛欣泉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人薛欣泉如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人薛欣泉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人薛欣泉未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人薛欣泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军二〇二〇年五月九日书记员  于娟娟附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审139号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王海明，男，1979年12月18日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王海明因非法占地行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人王海明未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月26日起占用莒南县涝坡镇有方村村集体土地156平方米建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王海明退还非法占用的土地给涝坡镇有方村村集体；2、限王海明15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处王海明非法占用园地每平方米20元罚款，非法占用园地156平方米，罚款3120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人王海明，被执行人王海明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0080号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王雯洁
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执215号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，系该行法务部副经理。被执行人易华光，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人易华光借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）湘1322民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人易华光送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年3月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月24日，本院对被执行人易华光适用限制高消费措施、并决定纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘 玮法官 助理  邓湘军代理书记员  吴金芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执367号被执行人安志杰，男，汉族，1953年生，住长春市宽城区。安志杰盗窃罪罚金刑一案，本院作出的（2019）吉0191刑初106号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行，长春经济技术开发区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日移送立案执行。在执行过程中经查被执行人名下暂无财产可供执行，相关部门亦未提供公安机关有扣押被执行人财产的信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐相国审判员  李剑虹审判员  崔国强二〇二〇年五月二十七日书记员  王 爽
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢145号刘洋、伞光：申请执行人刘洋与被执行人伞光借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求被执行人给付欠款10,000.00元。经本院立案执行，被执行人伞光已全部履行完毕。至此，申请执行人刘洋向本院申请执行的（2018）吉0881民初1974号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4166号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：白涛，男，汉族，1972年10月26日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人白涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,125.13元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1082行审75号 申请执行人荣成市自然资源局,住所地荣成市观海东路14号。 法定代表人周英俊，局长。 被申请执行人张治中，男，1965年7月29日生，住荣成市。 申请执行人荣成市自然资源局于2020年4月3日向我院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人荣成市自然资源局于2019年8月3日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人张某作出荣某罚决字[2019]第01011号行政处罚决定书，认定2019年5月24日至7月，张志中在荣成市福源庄园188号楼东侧单元楼南侧林地内修建小型活动场，擅自改变林地用途，占用林地面积110平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，责令其于2019年10月31日前恢复林地原貌、罚款1650元。被申请执行人张某在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行恢复林地原貌的处罚决定，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市自然资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人张某恢复林地原貌。 经审查，申请执行人荣成市自然资源局作出的荣某罚决字[2019]第01011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，并参照最高人民法院裁执分离的精神，裁定如下： 对申请执行人荣成市自然资源局作出的荣林罚决字[2019]第01011号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人张志中应自收到本裁定书之日起5日内恢复林地原貌，逾期不履行，由荣成市自然资源局依法组织实施。 申请执行费500元，由被申请执行人张志中负担。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王胜男 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王振州
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初685号 原告磐安成业建设工程有限公司，住所地浙江省磐安县新城区大麦坞依岭2号地块。 法定代表人曹三秀。 委托代理人陈军，浙江九段（磐安）律师事务所。 被告陈辉，男，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告磐安成业建设工程有限公司与被告陈辉建设工程合同纠纷一案中，原告磐安成业建设工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安成业建设工程有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安成业建设工程有限公司撤回起诉。 审判员  虞开骏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡舒晴
湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1135号原告杨谷桃，男，75岁，1944年6月26日，地址：湖南省益阳市赫山区。被告杨国武，男，62岁，1957年5月17日，地址：湖南省湘阴县。杨谷桃诉杨国武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员钟玲(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨谷桃诉称，。被告杨国武辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十九日书记员  李军
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢117号上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司、安玉双：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司申请执行安玉双借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3659号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保425号之一解除保全申请人：顾杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住滕州市.被保全人：徐志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住滕州市.解除保全申请人顾杰于2020年5月25日向本院申请解除对被保全人徐志刚在中国建设银行股份有限公司滕州支行（账号为：62×××30-156-1）内银行存款120万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的上述解除保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人徐志刚在中国建设银行股份有限公司滕州支行（账号为：62×××30-156-1）内银行存款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年五月二十七日书记员  张海杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1591号 原告：刘刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵至英，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。 原告刘刚与被告赵至英劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘刚在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按刘刚撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月二十日 书记员  张松仁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终228号 上诉人（原审自诉人）易海燕，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审被告人肖泗英，女，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理原审自诉人易海燕诉原审被告人肖泗英犯重婚罪一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）湘1003刑初172号刑事裁定：驳回自诉人易海燕对被告人肖泗英的起诉。宣判后，原审自诉人易海燕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人易海燕向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人易海燕申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人易海燕撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院(2019)湘1003刑初172号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年五月十一日 法官助理蔡嫄 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初958号 原告：王森林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江西省抚顺市。 被告：李源，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：淮南市正隆物流有限公司，住所地安徽省淮南市八公山毕家岗街道上游一村居委会3幢2-8。 法定代表人：张鸿，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 主要负责人：王学军，该公司总经理。 被告：马鞍山三立建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济工发区。 法定代表人：程杨根，该公司执行董事兼总经理。 原告王森林诉被告李源、淮南市正隆物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司、马鞍山三立建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王森林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王森林申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王森林撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王森林负担。 审判员  何继华 二〇二〇年五月十一日 书记员  曹茗茗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申98号再审申请人(一审被告、二审上诉人):宝丰县闪电健身房，住所地河南省宝丰县。统一社会信用代码：92410421MA45D3KEXQ。经营者：韩永召。被申请人(一审原告、二审被上诉人):郝晓丹，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。再审申请人宝丰县闪电健身房因与被申请人郝晓丹合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丰县闪电健身房申请再审称，（一）原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2018年9月21日，宝丰县闪电健身房与郝晓丹签订私人教练授课合同，购买课时36节课。2018年9月21日至2018年11月22日，郝晓丹跟随张参教练上课，2018年11月23日张参教练离职，宝丰县闪电健身房安排王梦卫教练与其对接，经双方协商一致后开始上课，至2019年7月底将合同条款所规定的课程全部上完。更换教练一事并非未经郝晓丹同意。而原一、二审判决却在无任何事实依据的情况下认定宝丰县闪电健身房违约。（二）原二审认定事实的主要证据是伪造的。郝晓丹的诉讼代理人在原一审庭审中称宝丰县闪电健身房强行为郝晓丹更换教练，而在原二审开庭过程中却又称郝晓丹当时同意宝丰县闪电健身房为其更换教练，郝晓丹多次变更呈堂证供的事实明显是在伪造证据。宝丰县闪电健身房依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宝丰县闪电健身房提供的《私教课程登记表》载明的签课记录只有14次，且其提供的《健身会所私人教练协议》载明“对迟到的或缺课将要求罚金”，该协议并未约定缺课的视为所缺课时作废，且郝晓丹不认可36节课已全部上完。因此，宝丰县闪电健身房提供的证据不足以证明协议约定的36节课已全部上完。现双方约定的课程有效期已届满。宝丰县闪电健身房为郝晓丹更换健身教练是否经过郝晓丹同意，并不是免除宝丰县闪电健身房对未授课时费用退回责任的决定因素。原一审根据本案证据证明的事实，判决支持郝晓丹关于退回22节未授私教课时费用的诉讼请求，原二审判决予以维持并无不当。故宝丰县闪电健身房申请称，其与郝晓丹在协商一致的前提下为其更换健身教练，至2019年7月底将合同条款所规定的36节课全部上完的理由证据不足，本院不予支持。综上，宝丰县闪电健身房的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝丰县闪电健身房的再审申请。审判长  楚军荣审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇二〇年五月二十五日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执525号 本院于2020年5月28日受理被执行人朱久久民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1548号民事判决书，判决确定由朱久久承担案件受理费750元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何伦超
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0581民初232号 原告：陈辉，男，汉族，初中文化程度，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX010181619。被告：浙江人文园林股份有限公司。地址：浙江省杭州市西湖区。统一社会信用代码：91330XXXXXX923695B。法定代表人：陈胜洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟利武，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市交通运输局。地址：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7327。法定代表人：梁红勤，系该局局长。委托诉讼代理人：颜红辉，系该局行政审批科科长，特别授权。被告：韩城市新城区林平机械设备供应站。地址：陕西省韩城市新城区XX路。统一社会信用代码：9261XXXXXX6YD64F49。经营者：王帝。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陈伟，男，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX106221932。本院在审理陈辉与浙江人文园林股份有限公司、韩城市交通运输局、韩城市新城区林平机械设备供应站、陈伟合同纠纷一案中，原告陈辉于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈辉撤回起诉。案件受理费1909元，减半收取954.5元，由原告陈辉负担。   审  判  员    雷  萍 二〇二〇年五月十五日 书  记  员    薛姣姣 1
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保159号申请人：聂尚赟，男，1988年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王景坤，男，1993年1月16日出生，汉族，住鄄城县。被申请人：嘉祥县大润运输有限公司，住所地济宁市嘉祥县卧龙山街道牟海村南100米（327国道北）。法定代表人：石振鸣。被申请人：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部，住所地济宁市梁山县梁山街道办樊庄村（新科汽车广场内）。申请人聂尚赟于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全但明确表示不提供担保。本院经审查认为，申请人聂尚赟向本院申请诉前财产保全应当提供担保但拒不提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人聂尚赟的申请。审判员 林 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 何西帅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执115号申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县杨庙乡杨庙街安杨路东侧，统一社会信用代码91340323796421870Y。法定代表人：郭斌，系公司董事长。被执行人：郭斌，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人朱体育与被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌民间借贷纠纷一案，朱体育于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌给付朱体育执行款1270000元等义务。本院立案执行后对被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌已采取了如下执行措施：1、已向蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌名下的财产信息，无存款、车辆、不动产（公司名下有不动产，已抵押，有其他案件首轮查封，申请执行人朱体育不要求查封；郭斌名下房产已另案处置完毕）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年5月14日，本院对申请执行人朱体育做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人朱体育，朱体育未向本院提供被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌无财产可供执行，申请执行人朱体育无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱体育发现被执行人蚌埠市鑫源新型建筑材料有限责任公司、郭斌有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年五月十四日书记员  贾捷旻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1321-1号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，公司董事长。被申请人：刘勇先，男，汉族，1969年3月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：高志朝，男，回族，1963年4月23日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：谢宝艳，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：谢四军，男，汉族，1980年4月13日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇先、高志朝、谢宝艳、谢四军借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出（2020）豫1602民初1321号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘勇先、高志朝、谢宝艳、谢四军名下价值50612元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇先、高志朝、谢宝艳、谢四军名下价值50612元的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 光二〇二〇年五月十二日书记员 唐玲玲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1757号任雷（被执行人）：与任雷罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1757号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1764号 原告:符某某，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘某，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西省北流市县。 被告：广东中骏建设集团有限公司，住所地广东省茂名市信宜市锦湖花园开发区鸿泰华景A幢105室。 法定代表人：徐菊，该公司执行董事。 被告：纳雍县教育科技局，住所地贵州省纳雍县经开区B区3号楼9楼。 法定代表人：陈诚，该局局长。 原告符某某与被告刘某、广东中骏建设集团有限公司、纳雍县教育科技局建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，原告符某某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符某某撤回起诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由原告符某某负担。 审判员 龙 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱启军
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审6号 申请人：临湘市城市管理和综合执法局。住所地：临湘市长盛中路32号。 法定代表人：李中才，局长。 被执行人：彭炎辉，男，汉族，1982年5月1日出生，现住临湘市。 申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行临城管罚字（2019）第0902号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人彭炎辉作为从事燃气经营人员，在不具备安全条件场所储存燃气，数量较多隐患较大。2019年9月19日申请人对彭炎辉作出罚款22000元的决定。该罚款决定书已于2019年9月25日送达被执行人。申请人于2020年4月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人作出的临城管罚字（2019）第0902号行政处罚决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临城管罚字（2019）第0902号行政处罚决定。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8207号 原告：丁永忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：冯春贵、黄为，浙江时空律师事务所律师。 被告：吴世荒，男，1957年1月17日出生，汉族，住临海市。 第三人：丁永飞，男，1967年11月23日出生，汉族，住临海市。 有独立请求权第三人：孙如志，男，1968年11月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 原告丁永忠与被告吴世荒、第三人丁永飞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，第三人孙如志申请参加诉讼，本院依法追加其为本案的有独立请求权第三人。本院于2019年10月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序，并于2020年1月8日进行了第二次公开开庭审理。原告丁永忠及其委托诉讼代理人黄为、被告吴世荒、第三人丁永飞及第三人孙如志的委托诉讼代理人程忠柳两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方于1995年签订的的房屋买卖协议（卖契）无效；2.判决被告及时向原告返还上述房屋。事实和理由：丁永忠系临海市东塍镇中街村（原下街村）村民，拥有坐落于临海市的房屋（住宅）一间（面积为42.56平方米，权属性质为集体），吴世荒系临海市东塍镇隔溪村村民。1995年农历二月初，丁永忠、丁永飞与吴世荒签订了一份房屋买卖协议（卖契），将上述房屋以19500元的总价卖给被告。从购买涉诉房屋到诉讼发生吴世荒及其同住家庭成员都不是该涉诉房屋所在集体经济组织成员，因此吴世荒不具备取得相应住宅使用权及购买涉诉房屋的主体资格，故双方签订的合同应为无效合同。 诉讼过程中，丁永忠明确第一项诉讼请求为：依法确认双方于1995年2月15日签订的卖契无效。同时，丁永忠自愿放弃第二项诉讼请求。 吴世荒答辩称，双方之间签订的卖契是有效的，因为我老婆当时是下街村的村民，且房屋我卖给孙如志了，其他与我无关。 丁永飞述称，房子卖给吴世荒是事实，但是吴世荒一直未办理过户手续。 第三人孙如志向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的卖契有效，本案案涉房屋为孙如志所有。事实和理由：一、同意被告的说法，当时原、被告之间签订卖契时被告配偶是下街村村民，我们认为根据相关司法实践，同一个集体经济组织成员之间的转让是有效的。二、对原告的诉状内容进行补充：实际上1995年2月15日是第一次转让时间。三、孙如志是有独立请求权的，我们认为本案的标的涉及我方权益，请求确认案涉房屋为孙如志所有。理由在于：1.孙如志属于下街村村民；2.原告在1995年与被告签订卖契，2017年8月20日被告将房屋转让给孙如志，双方签订卖契一份。故原告的主张损害了孙如志的权益。 诉讼过程中，孙如志变更诉讼请求为：确认吴世荒和孙如志签订的合同有效。 丁永忠为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格，且原被告系不同经济组织成员。 二、土地登记审批表一份，拟证明案涉房屋一直登记在原告名下。 三、卖契一份，拟证明原、被告及第三人在1995年农历2月签订卖契的相关情况。 经质证，吴世荒、丁永飞及孙如志对上述证据均无异议。 吴世荒为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据： 四、卖契（补充协议）一份，拟证明签订补充协议的事实。 五、被告配偶孙彩琴户籍证明，拟证明当时签卖契时她还是下街村村民。 经质证，丁永忠表示证据四中丁永忠签名不是本人签的，对这个事情不清楚；对证据五有异议。经质证，丁永飞表示，证据四上面签字是其自己签的，丁永忠不在家，字是其代他签的；对证据五有异议。经质证，孙如志对证据四表示因没有涉及到不清楚；对证据五无异议。 第三人孙如志为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 六、两张卖契，拟证明签订卖契的相关情况。 七、土地使用证1份，拟证明案涉土地的相关情况。 八、孙如志及孙彩琴户籍证明各一份，吴世荒及孙彩琴户口簿一份，拟证明孙如志户籍属于东塍镇下街村，与诉争房屋属同一集体经济组织；其余拟证明1995年2月15日孙彩琴户籍属东塍镇下街村，与吴世荒系夫妻关系。 经质证，丁永忠表示证据六中1995年8月18日那张卖契上丁永忠的字不是本人签的，另一张与原告无关；对证据七无异议；对证据八的真实性无异议，待证事实有异议，孙如志与原告不是同一集体经济组织成员，对孙彩琴结婚时间有异议。经质证，吴世荒、丁永飞对证据六、七、八均无异议。 丁永飞未向本院提供证据。 本院认证如下：吴世荒、丁永飞及孙如志对证据一、二、三均无异议，本院对该三组证据的证明力予以认定。证据四与丁永忠诉请无关，对其关联性本院不予认定。证据五、八系相应身份证明，对其真实性本院予以认定。证据六中1995年8月18日的卖契复印件与证据四一致，本处不再赘述。证据六中落款时间为2017年8月20日的卖契与本案原被告双方诉争无关，本院不作认证。证据七与证据二相印证一致，对其证明力本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：1995年2月15日，丁永忠、丁永飞立卖契一份，将坐落在新开下街地方的平房一间作价19500元出卖给吴世荒。庭审过程中，丁永忠及吴世荒均承认，该卖契实为地基买卖，地基上面的房屋系吴世荒购买后自行建造。另查明，丁永忠系临海市东塍镇中街村村民，吴世荒系临海市东塍镇隔溪村村民。 本院认为，本案原、被告的争议焦点在于该落款时间为1995年2月15日的卖契的效力问题。结合原、被告双方在庭审时的陈述，该卖契实为宅基地买卖协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：农村和城市效区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案宅基地是农民集体所有的土地，仅限于同村村民转让。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）…（二）…（三）…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。案涉卖契违反宅基地不得买卖的强制性法律规定，应为无效，故对原告要求确认该卖契无效的诉讼请求本院予以支持。至于第三人孙如志的诉讼请求，本院认为，该变更后的诉请与本案原、被告双方诉争焦点无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条、第六十三条规定，判决如下： 一、确认该落款时间为1995年2月15日的卖契无效； 二、驳回第三人孙如志的诉讼请求。 案件受理费368元（丁永忠预交432元，孙如志预交6540元），由吴世荒负担288元，由孙如志负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  龚太泽 人民陪审员  何达安 二〇二〇年五月八日 代书 记员  金 琪
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审46号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：辽阳县八会镇东盛酒坊，个人经营，统一社会信用代码92211021MAOXNUC273住所地辽阳县八会镇八股村。经营者：李利，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年4月2日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1041号处罚决定。本院于2020年5月8日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县八会镇东盛酒坊未经依法批准，于2019年4月占用辽阳县八会镇八股村村庄3428.68㎡建酒坊的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年8月16日作出辽县国土资法罚字[2019]1041号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对非法占用的村庄3428.68㎡按10元/㎡处以罚款。计：3428.68㎡×10元/㎡=34286.80元。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。没有缴纳罚款，也未退还非法占用的土地。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1041号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲人民陪审员 ：王春辉二〇二〇年五月十一日书 记 员 ：赵秀兰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初1284号原告：赵秋雨，男，1991年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李小雅，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告赵秋雨与被告李小雅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵秋雨撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵秋雨负担。审判员  葛新伦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 奔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢21号申请执行人贺美秀与被执行人唐浩峰民间借贷纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初85号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人唐浩峰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人唐浩峰应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人贺美秀偿还借款本金10000元及利息15000元，承担案件受理费300元、执行费280元，合计25580元的义务。现该案所确定的执行义务已全部执行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初85号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年五月十八日书记员  倪奇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2197号之三申请执行人：郭剑君，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请人郭剑君与被执行人侯建军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭剑君与被执行人侯建军于2020年4月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执2197号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙冠南审 判 员 黎晓琦审 判 员 王 超二〇二〇年五月七日法官助理 王文龙书 记 员 李美娟