江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5028号 原告：廖代富，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：邵军，男，江苏曙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨，男，江苏曙东律师事务所律师。 被告：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地台州市椒江区前所下浦村17号201室。 法定代表人：陈华东，该公司经理。 被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路306号。 法定代表人：樊涛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑湉湉，该公司员工。 委托诉讼代理人：习晓亮，该公司员工。 被告：淮安市淮安医院（淮安市肿瘤医院），住所地淮安市淮安区淮城镇岳庙东街14号。 法定代表人：刘维太,该医院院长。 委托诉讼代理人：任智飞，该医院职工。 委托诉讼代理人：刘婧靓，该医院职工。 被告：李昌龙，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告廖代富与被告台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）、中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）、淮安市淮安医院（以下简称淮安医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月9日，原告廖代富提出申请，要求追加李昌龙为被告，本院依法通知李昌龙作为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖代富及其委托诉讼代理人邵军、谢雨，被告建设公司的委托诉讼代理人郑湉湉、习晓亮，被告淮安医院的委托诉讼代理人刘婧靓、任智飞到庭参加诉讼。被告劳务公司、被告李昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖代富向本院提出诉讼请求：请求法院判令，1、被告劳务公司、建设公司、淮安医院给付原告工程款508260.2元及利息（从起诉之日起以508260.2元为基数按照年利率6%计算利息）。2、三被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院判令，1、被告李昌龙承担给付508260.2元工程款责任。2、被告劳务公司、建设公司对上述工程款承担连带责任，被告淮安医院在欠付工程款范围内承担责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1、淮安市淮安医院新院建设工程地址位于淮安市淮安区，建设单位为被告淮安医院，施工单位为被告建设公司，被告劳务公司从被告建设公司处分包部分工程。原告于2017年4月承建被告劳务公司分包的淮安医院新院建设部分地下室及地上混凝土工程，2018年6月25日，经原告与被告劳务公司结算，工程总价1373760.97元，已付款865500元，结算余额508260.2元。原告多次索要未果。原告认为被告劳务公司、建设公司作为分包人，转包人应承担工程款给付责任，被告淮安医院作为发包单位，应在欠付工程款范围内承担责任。2、协议是原告和被告李昌龙谈的。3、被告建设公司和被告劳务公司之间签订的协议书系被告李昌龙借用被告劳务公司资质签订的挂靠合同，应属无效。4、涉案工程，被告劳务公司、建设公司验收合格后原告退场。5、原告放弃要求三被告给付利息的请求。 被告建设公司辩称，1、对原告主张的事项我方不应当承担责任，我方与被告劳务公司是合法分包。我们和原告不存在合同关系，所以对原告主张事项我们不应当承担责任。我们按照劳务分包合同与被告劳务公司支付了工程款，不存在欠款情形。综上，我们对原告提出的诉请不承担责任。2、李昌龙是被告劳务公司安排到我们项目的现场负责人。3、实际完工总价款为21610906.75元，实际已支付20580000元，我们与被告劳务公司的工程款已经按照合同支付了95%，剩余5%是质量保证金。 被告淮安医院辩称，1、对于原告的诉讼标的我方不认可，我方只和被告建设公司签订了合同，合同内明确表示在竣工和验收之前，一切费用由被告建设公司承担，我方不支付任何费用，我方没有和原告签订任何合同，我方不承担费用。2、淮安市淮安医院新院建设工程整体工程至今没有完工。 被告劳务公司未作答辩。 被告李昌龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年4月25日，被告淮安医院和被告建设公司签订《建设工程施工合同》，内容为，第一部分，合同协议书，发包人：淮安市淮安医院，承包人：中建三局第二建设工程有限责任公司，双方就淮安市淮安医院新院建设工程工程施工及有关事项达成如下协议：工程名称：淮安市淮安医院新院建设工程。工程内容：1#-4#楼人防地下室、门急诊医技病房楼、营养餐厅、放射治疗中心、传染门诊楼、行政办公楼、会议中心、培训中心／职工餐厅。工程承包范围：淮安市淮安医院新院建设工程施工，包括但不限于土建、安装、消防等。合同工期：计划开工日期：2017年4月25日，计划竣工日期：2019年4月25日。签约合同价为：724583245.46元。承包人项目经理：张雪利。第三部分，专用合同条款，12.4，工程进度款支付：12.4.1，付款周期：关于付款周期的约定：请参见补充条款专用合同条款12.4.1-关于付款周期的约定。21，补充条款，专用合同条款12.4.1-关于付款周期的约定：双方按以下方式付款。具体支付的方式和时间：1、第一次付款，整体工程完工，经五方验收合格后交付使用后三个月内支付到合同价的40%工程款。2、第二次付款，经五方验收合格后12个月内，付至合同价款的70%工程款。3、第三次付款，经五方验收合格后24个月，付至经区政府投资评审中心审定结算价扣除质量保证金以外的全部尾款等内容。 被告建设公司具有建筑企业施工资质。合同签订后，被告淮安医院依约定将淮安市淮安医院新院建设工程发包给被告建设公司，至今没有竣工。 2、2017年，被告李昌龙借用被告劳务公司资质以被告劳务公司名义和被告建设公司商谈并签订《合同协议书》，内容为，承包人：中建三局第二建设工程有限责任公司，劳务分包人：台州市安利建筑劳务有限公司，双方就淮安市淮安医院新院建设工程劳务作业承包事项达成如下协议：总包工程名称：淮安市淮安医院新院建设工程。劳务分包作业范围。劳务分包作业期限：计划开始日期：（暂定）2017年5月1日，计划完工日期：（暂定）2018年2月6日。劳务分包合同价格：签约合同价为：25264900.86元。劳务分包人：台州市安利建筑劳务有限公司（印章）、法定代表人或其委托代理人：李昌龙（签名）。11.2进度款支付：11.2.1关于支款周期的约定：甲方于每月月度结算生效的次月向乙方支付上月月度结算金额的70%。每年12月份按甲方相关管理规定办理年度结算后，支付至年度结算金额的80%，工程完工3个月内办理完工结算，并于结算生效后的3个月内向乙方支付至完工结算金额的90%，待总包单位与业主办理完竣工结算后30个工作日内向乙方付款至完工结算金额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修金按通用条款11.2.4款支付。若总承包合同约定为节点付款，劳务分包支款同期也应按约定节点支付等内容。 被告劳务公司经工商注册登记的经营范围为建筑劳务分包等;具有模板脚手架专业承包不分等级的资质。 被告李昌龙不是被告劳务公司职工，其借用被告劳务公司资质和被告建设公司签订《合同协议书》，被告李昌龙和被告劳务公司之间是挂靠关系。 3、2017年，被告李昌龙将淮安市淮安医院新院建设工程中的地下室及地上混凝土工程、一些零星地坪硬化、部分点工的劳务发包给原告廖代富。2017年4月原告进场施工，2017年年底完工。 2019年2月28日，原告和被告李昌龙结算案涉工程款，工程总价款为1373760元。原告已收到工程款865500元，被告李昌龙尚欠原告工程款508260元。 4、2019年3月，被告劳务公司和被告建设公司结算工程款，至2019年3月，工程款为21610906.75元。至2019年2月2日，被告建设公司已给付被告劳务公司工程款20680000元。 以上事实，有原告、被告建设公司、被告淮安医院的陈述，原告提供的分包（廖代富混凝土）单位工程结算单会签表、工程量结算清单、委托付款函，被告建设公司提供的营业执照、资质证书、合同协议书、分包工程月度预结算汇总表、收据、银行回单的复印件，被告淮安医院提供的《建设工程施工合同》，本院依法调取的本院（2019）苏0803民初4939号一案庭审笔录的复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，1、被告李昌龙是否承担给付原告工程款的民事责任。2、被告劳务公司、建设公司对被告李昌龙给付原告工程款的请求是否承担连带清偿责任。3、被告淮安医院是否在欠付工程款范围内承担民事责任。 被告李昌龙将案涉工程发包给原告施工，经结算，被告李昌龙尚欠原告工程款508260元属实，应承担给付原告工程款的民事责任。 挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。被告李昌龙没有资质，借用被告劳务公司资质以被告劳务公司名义和被告建设公司商谈并签订的《合同协议书》，违反法律强制性规定，协议无效。被告劳务公司违法将企业资质借给被告李昌龙使用，故应对被告李昌龙使用被告劳务公司资质承建工程所负债务承担连带清偿责任。 前手转包人、违法分包人举证证明其已付清工程款的，可以相应免除其给付义务。被告李昌龙借用被告劳务公司资质以被告劳务公司名义和被告建设公司签订协议约定5%的质量保证金，若总承包合同约定为节点付款，劳务分包支款同期也应按约定节点支付。经被告劳务公司和被告建设公司结算、支付工程款，被告建设公司给付被告劳务公司的工程款已超过完工结算金额的95%（20680000元÷21610906.75=95.69%），依合同约定除5%的质量保证金外，被告建设公司已不欠被告劳务公司工程款，结合被告淮安医院和被告建设公司约定的工程进度款支付，本院确定被告建设公司对被告李昌龙应给付原告的工程款不承担连带清偿民事责任。 被告淮安医院和被告建设公司签订《建设工程施工合同》合法有效，约定第一次付款，整体工程完工，经五方验收合格后交付使用后三个月内支付到合同价的40%工程款，因淮安市淮安医院新院建设工程至今没有竣工，没有交付使用，被告淮安医院给付被告建设公司工程款的条件没有成就，被告淮安医院不应在欠付工程款范围内承担民事责任。 原告要求被告李昌龙给付工程款508260元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告劳务公司对被告李昌龙给付的工程款508260元承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告建设公司对被告李昌龙给付工程款508260元承担连带责任，要求被告淮安医院在欠付工程款范围内承担责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 原告放弃要求三被告给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告劳务公司、被告李昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告李昌龙在本判决生效后十日内给付原告廖代富工程款508260元； 二、被告台州市安利建筑劳务有限公司对本判决的第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖代富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8883元（原告已预交8883元），由被告李昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈 薇 二〇二〇年五月六日 法官 助理  宋建道 书 记 员  张 迟