广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终1794号上诉人（原审原告）：广东溢隆实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨丽玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖志萍，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南云升通航设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：徐娟。上诉人广东溢隆实业有限公司（以下简称溢隆公司）因与被上诉人河南云升通航设备有限公司（以下简称云升公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人溢隆公司的委托诉讼代理人梁碧芸到庭参加诉讼，被上诉人云升公司经公告送达庭询传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溢隆公司上诉请求：一、撤销一审判决第五项，改判云升公司向溢隆公司支付：1.郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款83790元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月7日起至付清款项之日止）；2.郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的质保金27930元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年7月13日起至付清款项之日止）；3.住宿费25650元及伙食费5700元。二、判令云升公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定云升公司已于2018年6月7日前向溢隆公司付清了郑东新区旅游文化广场停车场项目第一批设备价款558600元，与事实不符，是认定事实错误。溢隆公司在郑东新区旅游文化广场项目向云升公司交付了第一批14台整机设备和第二批28台设备的基础轨道，云升公司已支付558600元，支付的是第一批设备的预付款167580元+基础轨道款111720元+主体设备款167580元+第二批设备的第一笔价款111720元=558600元。第一批设备的安装调试款83790元+质保金27930元=111720元，云升公司并没有向溢隆公司支付。云升公司已支付558600元中的第二批设备的第一笔价款111720元并不是第一批设备应付的安装调试款83790元+质保金27930元=111720元，因为两个款项的数额一样，原审判决将两者混淆，导致认定事实错误。实际上，云升公司并未向溢隆公司支付第一批设备的安装调试款83790元+质保金27930元=111720元。而且，根据该项目补充协议的约定，第一批设备的安装调试工期至2018年7月2日届满，质保期也至2019年7月1日才届满，云升公司是在上述期间分别届满后的5个工作日内才需要分别向溢隆公司支付该批设备的安装调试款83790元及质保金27930元，一审却认定云升公司在2018年6月7日支付了按合同约定需要以后支付的款项，有悖于交易常理。基于一审前述认定事实错误，云升公司应向溢隆公司支付第一批设备的安装调试款83790元、质保金27930元及相应的违约金。二、一审未支持溢隆公司主张的住宿费和伙食费错误。一审溢隆公司已提供郑东新区旅游文化广场项目和天河大酒店项目的《技术交底验收报告》以及溢隆公司交通费单据，证明溢隆公司在该两个项目施工期间派出了人员在项目所在地向云升公司提供技术指导，该等人员在当地提供技术指导的期间必然产生住宿费和伙食费。云升公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。溢隆公司向一审法院起诉请求：1.判令云升公司向溢隆公司支付昆仑乐居商务酒店项目的安装调试款59850元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年3月14日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为13286.7元）；2.判令云升公司向溢隆公司支付昆仑乐居商务酒店项目的质保金19950元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年3月20日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为728.18元）；3.判令云升公司向溢隆公司支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款83790元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月7日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为18126.19元）；4.判令云升公司向溢隆公司支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的质保金27930元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年7月13日付清款项之日止）；5.判令云升公司向溢隆公司支付天河大酒店项目的主体设备款143640元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月1日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为24059.7）；6.判令云升公司向溢隆公司支付天河大酒店项目的安装调试款71820元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年7月14日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为11563.02元）；7.判令云升公司向溢隆公司支付天河大酒店项目的质保金23940元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2019年7月13日起至付清款项之日止）；8.判令云升公司向溢隆公司支付昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批设备以及天河大酒店项目的差价款39600元及违约金（违约金按云升公司欠付款项金额的万分之五/天计算，自2018年11月11日起至付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为3999.6元）；9.判令云升公司向溢隆公司支付昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批设备以及天河大酒店项目的差旅费35621元；10.判令云升公司承担全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年11月1日，云升公司（甲方、买方）与溢隆公司（乙方、卖方）签订《机械式停车设备产品买卖合同》（合同编号：YL2017-10-19），约定：“……一、合同期限：自2017年11月1日至2018年10月31日止。二、交易模式1、甲方按本合同向乙方购买设备，乙方按本合同向甲方供货，相关交易模式如下：（1）甲方向乙方购买的设备种类为二层无避让型立体停车设备，包括设备的基础轨道、主体设备及相应电控系统。在本合同框架下，双方就具体项目所涉及的设备规格、数量、项目总价款（以下简称项目价款）等具体事项商定后就具体项目签订项目补充协议。双方按本合同和项目补充协议支付项目价款，履行项目相关事宜。（2）项目价款包括设备费用、设备安装的指导费用，但不包含项目土建工程费用、设备安装工程费用、设备运输费用、向当地政府特种设备检验机构（以下简称特检机构）申报新装设备检验的报验费用。乙方安排人员到安装现场提供土建工程施工和设备安装的技术指导等所发生的差旅费由甲方全额承担。（3）项目的土建工程及设备安装工程由甲方负责完成。2、如双方就具体项目的相关事项商定结果与本合同不一致的，双方应书面确认该等商定结果，并一致确认以双方商定的结果为准。三、价款及付款方式1、价款：合同期限内甲方拟向乙方采购不少于300台设备，双方就具体项目签订的补充协议中的设备单价暂定按39900元（人民币，下同）/台计算，甲方按照该价格及本合同和项目补充协议的约定向乙方支付项目价款。当合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，甲方在合同期限内向乙方采购的全部设备的单价应按照41000元/台计算，甲方应于合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足差价款；差价款=合同期限内甲方向乙方采购设备的总数量*（41000元-39900元）。2、双方确认，双方就具体项目签订补充协议后，甲方按如下约定向乙方支付具体项目的项目价款；（1）甲方应自双方签订项目补充协议之日起3个工作日内，向乙方支付项目价款的30%作为预付款。（2）设备的基础轨道由甲方自提或甲方委托乙方发货。甲方自提或委托乙方发货前，应向乙方支付项目价款的20%，甲方未支付该等款项的，乙方有权不向甲方交付或发货基础轨道。（3）设备由甲方自提或甲方委托乙方发货。甲方自提或委托乙方发货前，应向乙方支付项目价款的30%，甲方未支付该笔款项的，乙方有权不向甲方交付或发货设备。（4）自设备完成安装调试之日起五个工作日内，甲方应向乙方支付项目价款的15%。（5）项目价款的5%作为质保金。自质保期届满之日起五个工作日内，甲方应向乙方付清该等质保金。……5、甲方向乙方付款的，以乙方收到甲方的款项为准。在任何情况下，乙方向甲方提供的发票或收据均不作为甲方已向乙方支付相应款项的依据。如甲方付款前乙方已向甲方交付了基础轨道或主体设备的，乙方的交付行为也不视为甲方已向乙方支付了相应款项的依据。四、项目履行相关事项……3、设备的交付甲方自行到乙方工厂提取设备。如甲方需乙方将设备运输至安装现场的，甲方须向乙方支付设备的安装、运输、装卸等费用。4、设备的安装调试工程……（3）设备的安装调试工期（含项目的土建工程工期，以下简称约定工期）在项目补充协议进行具体约定。双方书面确认设备完成安装调试的时间。如甲方实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期的，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了设备的安装调试工程，即甲方应于约定工期届满之日起5个工作日内，向乙方支付相应的项目价款。……7、质保期（1）设备的质保期为12个月，自设备完成安装调试之日起算。如甲方实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期的，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了设备的安装调试工程，质保期自约定工期届满之日起算。……六、违约责任1、甲方未按时足额支付项目价款的，每逾期一天，甲方应按欠付项目价款的万分之五向乙方支付违约金。2、一方违约给对方造成损失的，应全额赔偿给对方造成的损失。七、争议解决因履行本合同及项目补充协议发生的争议，双方应协商解决；协商不成的，双方同意由合同签订地（广州市越秀区）人民法院管辖。八、附则……3、本合同自双方签章之日起生效。……4、项目补充协议与本合同具有同等法律效力。……”上述合同签订后，溢隆公司、云升公司双方陆续就六个具体项目签订了数份补充协议，其中，补充协议（二）郑州市第一按摩医院项目以及补充协议（三）新华建国酒店项目，溢隆公司主张该两个项目并未实际履行；其余四个项目的协议签订及具体履行情况如下：（一）民航大酒店项目及昆仑乐居商务酒店项目2017年11月21日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（一）》，约定：甲方就民航大酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址郑州市金水区金水路人民路交叉口；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量6台，暂定单价39900元，合计239400元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量6台×（41000元-39900元）=6600元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年1月26日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定：甲方就昆仑乐居商务酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市金水区花园路61号与红旗路交叉口；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量12台，暂定单价39900元，合计478800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量12台×（41000元-39900元）=13200元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年2月9日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈项目补充协议（一）〉之解除协议》，约定：甲、乙双方于2017年11月21日就民航大酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（一）》；截止至本协议生效之日止，甲方就民航大酒店项目已向乙方支付了项目总价款的80%即191520元，且该项目项下的6台设备已全部运输至甲方在该项目的指定地点，但尚未进行设备的安装；甲、乙双方于2018年1月26日就昆仑乐居商务酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定甲方就昆仑乐居商务酒店项目向乙方购买12台设备，设备的暂定单价为39900元，项目总价款为478800元；应甲方的要求，双方同意就《补充协议（一）》及民航大酒店项目项下事宜作出如下约定：《补充协议（一）》自本协议生效之日起解除，民航大酒店项目终止；民航大酒店项目项下6台设备用于昆仑乐居商务酒店项目；甲方自行负责将设备从民航大酒店项目的指定地点运输至昆仑乐居商务酒店项目的指定地点，并承担由此产生的全部费用；甲方已向乙方支付的民航大酒店项目80%项目总价款191520元抵作甲方在昆仑乐居商务酒店项目的项目价款，乙方不再向甲方退还该191520元；双方确认，双方就解除《补充协议（一）》均无需向对方承担任何责任，并保证不就《补充协议（一）》的解除向对方主张任何权利或要求承担任何责任；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。2018年3月15日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈项目补充协议（四）〉之补充协议》，约定：双方于2018年1月26日就甲方的昆仑乐居商务酒店项目签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（四）》，约定甲方就项目向乙方购买12台二层智能无避让立体停车设备，项目总价款为478800元；现双方经协商一致，就变更项目的设备数量事宜签订如下补充协议：双方同意，甲方就项目向乙方购买的设备台数由原合同约定的12台变更为10台，设备单价仍按原合同约定执行，项目总价款由原合同约定的人民币478800元变更为人民币399000元；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。云升公司于2017年11月23日向溢隆公司付款119700元，于2018年12月14日向溢隆公司付款71820元，于2018年1月29日向溢隆公司付款71820元，于2018年3月23日向溢隆公司付款55860元，合计319200元。2018年4月27日、28日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××2001、Y9QJ180××××2002），载明：施工单位为溢隆公司，使用单位为云升公司，使用单位地址河南省郑州市花园路和红旗路交叉口西南角（河南昆仑乐居酒店），制造单位为溢隆公司，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180101、YLB1T180102，层数/泊位数为2层/10个，施工类别为新装，检验结论为合格；施工开始日期2018年2月8日，结束日期2018年4月24日。（二）郑东新区旅游文化广场停车场项目2018年5月4日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（五）》，约定：甲方就郑东新区旅游文化广场停车场项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量42台，暂定单价39900元，合计1675800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量42台×（41000元-39900元）=46200元。因甲方战略需要，乙方将项目项下的42台设备（含42台主体设备和42条基础轨道）分2批次交付甲方：（1）第一批次：乙方向甲方交付14台设备（含14台主体设备和14条基础轨道），第一批设备相应的项目价款为558600元，甲方按照《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第2款约定付款方式向乙方支付第一批设备价款；（2）第二批次：乙方向甲方交付剩余28台设备（含28台主体设备和28条基础轨道），第二批设备相应的项目价款为1117200元，在甲方委托乙方发运第二批设备的28条基础轨道前，甲方应向乙方支付第二批设备价款的10%即111720元；第二批设备的主体设备的具体发运时间由甲方另行提前30天通知乙方；在甲方委托乙方发运第二批设备的28台主体设备前，甲方应向乙方支付第二批设备价款的70%即782040元，剩余的第二批设备价款的付款方式按《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第2款第（4）、（5）项约定执行。第一批设备的安装调试工期为：甲方应自本补充协议生效之日起60日内完成第一批设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；第二批设备的安装调试工期由双方另行书面确定；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。云升公司于2018年5月11日向溢隆公司付款200000元，于2018年5月29日向溢隆公司付款191020元，于2018年6月7日向溢隆公司付款167580元，合计558600元。2018年6月13日，云升公司向溢隆公司出具《郑州旅游文化广场项目提货通知单》，表明云升公司定于2018年6月14日自行安排车辆到溢隆公司处提货，提货内容为无避让设备台板14台。2018年7月17日，溢隆公司出具《广东溢隆实业有限公司工程竣工技术交底验收报告》，载明：工程名称为河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处郑州旅游文化广场停车场，建设单位（甲方）为云升公司，施工单位为溢隆公司，开工日期为2018年4月25日，竣工日期为2018年7月17日，验收结论为合格，可交顾客验收。云升公司在该报告下方“甲方签名”处盖章确认。2018年7月24日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××1001、Y9QJ180××××1002），载明：施工单位为溢隆公司，使用单位为云升公司，使用单位地址河南省郑州市郑东新区兴荣街与客文一街交汇处，制造单位为溢隆公司，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180504、YLB1T180505，层数/泊位数为2层/14个，施工类别为新装，检验结论为合格，备注产品名称为无避让型立体车位；施工开始日期2018年5月22日，结束日期2018年7月17日。（三）天河大酒店项目2018年5月28日，云升公司（甲方）与溢隆公司（乙方）签订《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（六）》，约定：甲方就天河大酒店项目向乙方购买机械式停车设备签订本补充协议；项目地址河南省郑州市金水区二七路110号；设备名称：二层智能无避让立体停车设备，型号规格YLB，数量12台，暂定单价39900元，合计478800元；当原合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，本补充协议项下，设备单价由暂定单价39900元/台变更为41000元/台；甲方应于原合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足本补充协议差价款：本补充协议差价款=本补充协议中甲方向乙方采购设备的总数量12台×（41000元-39900元）=13200元；甲方应自本补充协议生效之日起40日内完成本补充协议项下全部设备的安装调试工作（含项目的土建工程）；本补充协议自双方签章之日起生效；等等。云升公司于2018年6月22日向溢隆公司付款239400元。2018年6月27日，溢隆公司出具《广东溢隆实业有限公司工程竣工技术交底验收报告》，载明：工程名称为河南省郑州市金水区二七路110号天河大酒店停车场项目，建设单位（甲方）为云升公司，施工单位为溢隆公司，开工日期为2018年5月25日，竣工日期为2018年6月27日，验收结论为合格，可交顾客验收。云升公司在该报告下方“甲方签名”处盖章确认。2018年6月30日，云升公司向溢隆公司出具《天河大酒店项目提货通知单》，表明云升公司定于2018年6月30日自行安排车辆到溢隆公司处提货，提货内容为设备台板12台。溢隆公司主张云升公司实际将郑东新区旅游文化广场停车场项目2018年6月14日提货的14台设备中12台用于天河大酒店项目，并将天河大酒店项目2018年6月30日提货的12台设备用于郑东新区旅游文化广场停车场项目。2018年7月5日，河南省特种设备安全检测研究院出具两份《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》（报告书编号分别为Y9QJ180××××6001、Y9QJ180××××6002），载明：施工单位为溢隆公司，使用单位为云升公司，使用单位地址河南省郑州市二七路110号天河大酒店，制造单位为溢隆公司，设备类别为机械式停车设备，产品编号为YLB1T180510、YLB1T180511，层数/泊位数为2层/12个，施工类别为新装，检验结论为合格，备注产品名称为无避让型立体车位；施工开始日期2018年6月4日，结束日期2018年6月27日。另查明，溢隆公司提交的《机械式停车设备安装改造重大修理监督检验报告》中，有四份载明施工单位负责人为孙某。溢隆公司提交了溢隆公司与罗某签订的劳动合同，载明合同期限为2016年5月1日至2018年4月30日，罗某的岗位为电气工程师。溢隆公司为证明其支出了差旅费，提交了以下证据：2018年3月3日乘车人孙某从唐河汽车站至郑州的客车票，金额100元；2018年3月27日乘车人孙某从广州南站至郑州站的高铁票，金额656元；2018年4月21日乘车人罗某从广州南站至郑州东站的高铁票，金额653元；2018年4月29日乘车人罗某从郑州站至广州南站的高铁票，金额658元；2018年5月25日乘车人孙某从郑州东站至广州南站的高铁票，金额653元；2018年6月7日乘车人孙某从广州南站至郑州站的高铁票，金额656元；2018年7月19日乘车人孙某从郑州东站至广州南站的高铁票，金额653元；河南省运输客票发票4张，金额共195元；郑州市轨道交通有限公司客运专用定额发票7张，金额共13元；广州地铁定额发票5张，金额共12元；广州市电车、巴士定额发票6张，金额共22元。以上交通费发票金额共4271元。溢隆公司于2019年6月17日提起本案诉讼。诉讼中，溢隆公司确认其在《机械式停车设备产品买卖合同》项下一共向云升公司交付了36台设备，其中昆仑乐居商务酒店项目10台，郑东新区旅游文化广场停车场项目14台，天河大酒店项目12台；并确认郑东新区旅游文化广场停车场项目第二批次的28台主体设备云升公司尚未要求交付。一审法院认为，溢隆公司与云升公司签订的《机械式停车设备产品买卖合同》及其补充协议，是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。溢隆公司已提供证据证实其依照双方约定履行了昆仑乐居商务酒店项目、郑东新区旅游文化广场项目第一批次和天河大酒店项目项下的相关合同义务，云升公司应当依约支付合同价款。根据《机械式停车设备产品买卖合同》的约定，云升公司应当在具体项目的主体设备发货前支付至项目价款的80%，在设备完成安装调试之日起5个工作日内支付至项目价款的95%，在质保期届满之日起5个工作日内支付5%的质保金；如云升公司实际完成设备安装调试的工期超过项目补充协议约定工期，则视为设备已于项目补充协议约定工期的最后一天完成了安装调试工程，云升公司应于约定工期届满之日起5个工作日内向溢隆公司支付相应的项目价款；设备质保期为12个月，自设备完成安装调试之日起算，如实际工期超过项目补充协议约定工期，则质保期自约定工期届满之日起算。结合各项目具体履行情况，一审法院对云升公司在各项目项下的付款义务分析如下：（一）昆仑乐居商务酒店项目合同价款为399000元，该项目补充协议约定工期至2018年3月7日届满，实际施工结束日期为2018年4月24日，则云升公司依约应在2018年3月14日前向溢隆公司支付379050元，在2019年3月14日前向溢隆公司付清该项目所有合同价款。云升公司至今仅支付了80%的合同价款319200元，构成违约。溢隆公司主张云升公司支付59850元货款及19950元质保金，并从2018年3月15日起以59850元为基数、从2019年3月20日起以19950元为基数按日万分之五的标准计付违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。（二）郑东新区旅游文化广场停车场项目第一批设备合同价款为558600元，该项目补充协议约定第一批设备安装调试工期至2018年7月3日届满，实际施工结束日期为2018年7月17日，则云升公司依约应在2018年7月10日前向溢隆公司支付530670元，在2019年7月10日前向溢隆公司付清该项目第一批次合同价款。云升公司已于2018年6月7日前向溢隆公司付清该项目第一批设备价款558600元，溢隆公司主张云升公司支付该项目第一批设备安装调试款83790元、质保金27930元及相应违约金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。（三）天河大酒店项目合同价款为478800元，该项目补充协议约定工期至2018年7月7日届满，实际施工结束日期为2018年6月27日。因实际施工结束日期早于云升公司向溢隆公司发出的该项目提货通知单载明提货日期（2018年6月30日）显然不合常理，溢隆公司主张云升公司实际上将2018年6月14日提货中的12台设备用于天河大酒店项目，在云升公司未提出反驳的情况下，一审法院采信溢隆公司该说法，即天河大酒店项目主体设备提货日期应为2018年6月14日。则云升公司依约应在2018年6月14日前向溢隆公司支付383040元，在2018年7月4日前向溢隆公司支付至454860元，在2019年7月4日前向溢隆公司付清该项目所有合同价款。云升公司至今仅支付了50%的合同价款239400元，构成违约。溢隆公司主张云升公司支付215460元货款及23940元质保金，并从2018年7月1日起以143640元为基数、从2018年7月14日起以71820元为基数、从2019年7月13日起以23940元为基数按日万分之五的标准计付违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。关于差价款及违约金的问题。《机械式停车设备产品买卖合同》第三条第1款明确约定“当合同期限届满时，如甲方在合同期限内向乙方采购的设备总数量少于300台的，甲方在合同期限内向乙方采购的全部设备的单价应按照41000元/台计算，甲方应于合同期限届满之日起10日内，按以下标准向乙方补足差价款：差价款=合同期限内甲方向乙方采购设备的总数量×（41000元-39900元）”。溢隆公司、云升公司签订的各份补充协议也均明确约定差价款的计算方式及具体金额。《机械式停车设备产品买卖合同》的合同期限已于2018年10月31日届满，云升公司未能提交证据证明其向溢隆公司采购的设备总数量不少于300台，故云升公司应当依约向溢隆公司补足差价款。现溢隆公司主张云升公司支付差价款39600元，并从2018年11月11日起按日万分之五的标准计付该款的违约金，符合合同约定，一审法院予以支持。关于差旅费问题。《机械式停车设备产品买卖合同》第二条第1款第（2）点约定“乙方安排人员到安装现场提供土建工程施工和设备安装的技术指导等所发生的差旅费由甲方全额承担”。现溢隆公司提交了若干交通费发票证实其员工在合同履行期间前往项目所在地郑州出差，产生了相关差旅费，溢隆公司据此主张云升公司支付交通费4271元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。溢隆公司主张云升公司支付住宿费25650元及伙食费5700元，对此溢隆公司并无提交证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院于2019年11月19日作出判决：一、云升公司于判决发生法律效力之日起十日内向溢隆公司支付昆仑乐居商务酒店项目货款59850元、质保金19950元及违约金（违约金以59850元为基数从2018年3月15日起、以19950元为基数从2019年3月20日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、云升公司于判决发生法律效力之日起十日内向溢隆公司支付天河大酒店项目货款215460元、质保金23940元及违约金（违约金以143640元为基数从2018年7月1日起、以71820元为基数从2018年7月14日起、以23940元为基数从2019年7月13日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、云升公司于判决发生法律效力之日起十日内向溢隆公司支付差价款39600元及违约金（违约金以39600元为基数从2018年11月11日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、云升公司于判决发生法律效力之日起十日内向溢隆公司支付交通费4271元；五、驳回溢隆公司其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9579元，由溢隆公司负担2587元，云升公司负担6992元。本案二审期间当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。溢隆公司向本院提交两张郑东新区旅游文化广场项目的提货通知单及微信截屏作为证据，拟证明云升公司于2018年5月14日自提了郑东新区旅游文化广场停车场项目项下42台设备的基础轨道，云升公司已经支付的558600元，是第一批设备的预付款167580元+基础轨道款111720元+主体设备款167580元+第二批设备的第一笔价款111720元，云升公司并未向溢隆公司支付第一批设备的安装调试款83790元+质保金27930元=111720元。经审查，溢隆公司上述证据，有原件予以核对，本院予以采纳。云升公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：云升公司于2018年5月14日自提了郑东新区旅游文化广场停车场项目项下42台设备的基础轨道。本院认为，本案二审审理的争议焦点是：1.云升公司是否应支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款、质保金及违约金？2.云升公司是否应支付住宿费和伙食费？本院对此评析如下：根据《〈机械式停车设备产品买卖合同〉项目补充协议（五）》的约定，第一批设备的安装调试工期至2018年7月2日届满，质保期也至2019年7月1日才届满，云升公司是在上述期间分别届满后的5个工作日内才需要分别向溢隆公司支付该批设备的安装调试款83790元及质保金27930元，如云升公司在安装调试工期及质保期届满前支付安装调试款及质保金，显然不符合常理。而按照补充协议约定，第二批设备相应的项目价款为1117200元，在云升公司委托溢隆公司发运第二批设备的28条基础轨道前，云升公司应向溢隆公司支付第二批设备价款的10%即111720元。溢隆公司二审提交的证据也显示云升公司于2018年5月14日自提了郑东新区旅游文化广场停车场项目项下42台设备的基础轨道，云升公司依约应在基础轨道发运前向溢隆公司支付第二批设备价款的10%即111720元。故云升公司于2018年5月11日向溢隆公司付款200000元，于2018年5月29日向溢隆公司付款191020元中，有111720元是第二批设备价款的10%，即云升公司已经支付的558600元，是第一批设备的预付款167580元+基础轨道款111720元+主体设备款167580元+第二批设备的第一笔价款111720元，云升公司并未向溢隆公司支付第一批设备的安装调试款83790元+质保金27930元=111720元。现第一批设备的安装调试工期及质保期已届满，故云升公司应向溢隆公司支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款83790元、质保金27930元及相应的违约金。按照溢隆公司的请求，违约金应以83790元为基数从2018年7月7日起、以27930元为基数从2019年7月13日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。对溢隆公司主张云升公司支付住宿费25650元及伙食费5700元，溢隆公司并无提交证据予以证实，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，溢隆公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24730号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初24730号民事判决第五项；三、被上诉人河南云升通航设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人广东溢隆实业有限公司支付郑东新区旅游文化广场项目第一批设备的安装调试款83790元、质保金27930元及违约金（违约金以83790元为基数从2018年7月7日起、以27930元为基数从2019年7月13日起，按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回上诉人广东溢隆实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9579元，由上诉人广东溢隆实业有限公司负担479元，被上诉人河南云升通航设备有限公司负担9100元。二审案件受理费3161元，由上诉人广东溢隆实业有限公司负担569元，被上诉人河南云升通航设备有限公司负担2592元。本判决为终审判决。审判长  练长仁审判员  刘革花审判员  曹佑平二〇二〇年五月八日书记员  郭炜丹黄树钿