湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初751号原告:何新,男,1979年3月10日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。委托诉讼代理人:刘忠胜,湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告:李军,男,1978年6月21日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。被告:李权,男,2002年6月29日出生,汉族,湖南省宁远县人,居民。委托诉讼代理人:陈鑫,湖南盛仁律师事务所律师。原告何新与被告李军、李权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新及其委托诉讼代理人刘忠胜、被告李军、李权及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李军、李权立即连带偿还借款本金人民币伍万元整；二、判令被告支付2018年10月1日至今的借款利息(按月息2%计算)；三、判令二被告承担违约金10000元；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告何新与被告李军因都从事货运而认识。2016年12月，被告李军找到原告何新称要购买大型货车需要资金,希望原告何新能够借款给他。原告何新碍于情面,答应借款给被告李军，于2016年12月7日将现金50,000元借给被告李军,被告李军于当日出具借条一张,借条载明:今向何新借款人民币伍万元整(￥50000元)。双方约定:借款月息3%,借款人每月7日前把利息付给何新,以何新的收据或短信为凭证,借款期限从2016年12月7日至2017年12月7日,并约定一次性还清。若到期未还款,每日将按借款金额2%作违约金赔给何新,如有争议,双方协商解决,协商不成可上诉法院裁决。为保证借款的按时归还,在担保人、在场人一栏由被告李军之子李权作为担保人签了名,担保期限为叁年,二被告均在借条上签字、捺手印。被告李军借款后从2016年12月7日至2017年12月7日都能按约定将借款利息支付给原告,但借款期限到期时,被告李军并没有偿还借原告的本金。经原告向被告李军、李权催讨,二被告称暂不能偿还借款本金,并仍按约定支付借款利息。但二被告从2018年10月以后,就再也没有支付利息了，也没有偿还50,000元本金。在这期间原告多次到二被告家中催讨,无数次电话讨要,但二被告均以各种理由推脱,拒绝还款付息。现今二被告连原告的电话都不再接听。综上所述，被告李军向原告借款,应当按约定如期偿还本金和利息,但被告李军借款到期却未偿还原告的借款本金和利息,被告李权作为担保人也拒不履行担保责任偿还借款本金和利息,其二人违反了我国合同法、担保法及相关司法解释的规定,请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李军、李权辩称，1、本案被告李权不是适格的被告,至今未满18岁。李权于2016年12月7日在李军的借条上签名,当时只有14岁,当时自己无劳动能力,也未成年,不具备完整的民事行为能力,不能表达自己的真实意思；2、借款利息约定3分过高,不符合法律规定,因此不存在违约；3、原告说的2018年后未付利息与事实不符,被告李军付了利息。原告何新为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：1、借条；2、银行流水；3电话录音及纸质记录；4、微信记录。被告李军、李权为支持其辩解理由，依法向本院提供了如下证据：1、李权的身份证及户口薄。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的2号、3号、4号证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的1号证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提供的1号证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告何新与被告李军因都从事货运而认识。2016年12月，被告李军因需要资金向原告何新借款。2016年12月7日，原告何新将现金50,000元交付给被告李军,被告李军于当日向原告何新出具了借条,借条载明:今向何新借款人民币伍万元整(￥50,000元)，借款月息3%,借款人每月7日前把利息付给何新,以何新的收据或短信为凭证,借款期限从2016年12月7日至2017年12月7日,并约定一次性还清。若到期未还款,每日将按借款金额2%作违约金赔给何新,如有争议,双方协商解决,协商不成可上诉法院裁决。被告李军之子李权作为担保人、在场人在借条上签了名。借款期限届满后,被告李军没有偿还借款本金。经原告多次催讨，被告李军于2019年偿还原告何新2000元。之后，被告未再偿还本金和利息。原告何新为维护自己的合法权益，于2020年4月3日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告何新借款，并出具了借条，原告何新通过银行取款以现金方式将借款50,000元交付给了被告李军。庭审中，被告李军对该笔借款也予以认可。故原告何新与被告李军之间的债权债务关系明确，被告李军应承担偿还责任。原、被告约定该笔借款的月利率为3%，原告的诉请为月利率2%，符合法律规定。因此，本院对原告何新要求被告李军偿还借款本金及利息的诉请予以支持。借款时，被告李权未满十八周岁，不具有完全民事行为能力，对于该笔借款的担保没有认识能力和判断能力且没有独立的经济来源，无法为该笔借款提供担保。因此，被告李权对该笔借款的担保无效，本院对原告何新要求被告李权连带偿还借款的诉讼请求不予支持。庭审中，原告何新认可被告李军已经偿还了2000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告李军已经偿还的2000元，应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，被告李军已给付的2000元应视为给付已产生的利息。另对于原告何新要求被告李军给付违约金的诉请，因原告何新要求被告李军按照法定利率支付利息已经能够补偿原告的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告李军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告何新借款本金50,000元及利息（利息从2018年10月1日起按月利率2%计算至2020年4月2日止，已给付的2000元利息在执行时予以扣减）；二、驳回原告何新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇二〇年五月十二日法官 助理  唐翔代理书记员  李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。