wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终20号上诉人（原审被告）：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。统一社会信用代码：911301007524424265。法定代表人：王永，经理。被上诉人（原审原告）：福建创辉建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路99号时代名城10号楼1002单元。社会统一信用代码：91350100685084138Ｈ。法定代表人：林雄峰，执行董事。原审被告：中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）住所地：河北省石家庄市建设南大街70号。统一社会信用代码：91130000401700454Ｌ。法定代表人：刘吉诚，董事长。原审被告：河北省高速公路承赤管理处（原河北省高速公路承赤筹建处），住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。法定代表人：张军，处长。上诉人河北鸿泰建设工程有限公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4899号民事裁定，向本院提起上诉。河北鸿泰建设工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4899号民事裁定，驳回被上诉人起诉。事实和理由：原审法院以“因中建路桥集团有限公司、河北省高速公路承赤管理处不是《隧道工程施工劳务协议书》的当事人，不受仲裁条款的约束，本院对此民事诉讼具有管辖权”为由，裁定驳回上诉人管辖异议，属认定事实不清，适用法律错误。一、本案上诉人与被上诉人之间签订的《隧道工程施工劳务协议书》中约定了仲裁条款，故本案应当由石家庄仲裁委员会管辖。1、上诉人与被上诉人签订的《隧道工程施工劳务协议书》中第二十二条明确约定：“甲方和乙方在履行本协议时发生争议，双方协调和解，也可以请求主管部门调解、和解，调解不成的，双方约定由石家庄仲裁委员会裁决”。且在河北省承德市中级人民法院做出的（2016）冀08民初4号民事判决及河北省高级人民法院做出的（2018）冀民再79号民事判决中，已经对该协议合法有效性进行了认定。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第145号明确规定：“依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”3、依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未申明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”故原审法院应当根据法律规定驳回被上诉人的起诉。二、本案为建设工程施工合同纠纷，根据合同相对性原则，本案的当事人仅为上诉人与被上诉人，被上诉人起诉原审被告没有法律依据。1、依据被申请人提交的《隧道工程施工劳务协议书》，可以证实该协议的签订主体仅系上诉人与被上诉人，并不包括中建路桥集团有限公司、河北省高速公路承赤管理处。被上诉人依据该协议书提起本案诉讼后，原审法院确定本案案由为建设施工合同纠纷，基于合同相对性原则，本案当人应当仅为上诉人与被上诉人，原审其他被告不应当参加本案诉讼。2、原审其他被告与被上诉人之间不存在任何形式的合同关系，根据《合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”的规定，因原审被告与被上诉人之间不存在合同关系，故被上诉人起诉原审其他被告没有法律依据。三、在建设施工合同纠纷中，能够突破合同相对性原则的法律规定仅为《最高人民法院审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条。但是在本案中，该规定并不能作为原审法院存在管辖权的依据。（1）本条司法解释第一款确立了实际施工人工程价款请求权的一般规则，即实际施工人可以依法起诉与其具有合同关系的转包人、违法分包人。本案中，因上诉人与被上诉人之间签订的《隧道工程施工劳务协议书》中存在仲裁管辖约定，且承德中院、河北省高院已经认定该协议合法有效，故被上诉人只能依据仲裁条款向石家庄仲裁委员会申请仲裁，而不能依据第一款起诉上诉人及原审其他被告。本条司法解释第二款明确了实际施工人工程价款范围内对实际施工人承担责任。但是最高院在《关于合同纠纷中“实际施工人”的司法认定条件的建设的答复》中明确表明；“该条款规定，是在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。”另外，在2015年第八次全国法院民事商事审判工作会议上，最高院再次强调，要根据《解释》第二十六条第一款规定，严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。上诉人已经就案涉工程向被上诉人支付工程款6100余万元，可见被上诉人并不欠付农民工工资，相应上诉人也没有理由依据该条款向原审被告提起诉讼，否则就违背了该条款的本意。（2）依据最高人民法院（2014）民申字第1591号裁定观点，被上诉人主张质保金的基础法律关系是其与上诉人之间的合同关系，而双方在合同中约定了仲裁条款，排除了法院管辖权。被上诉人将上诉人、原审其他被告作为共同被告起诉至法院，违背了合同中仲裁条款的约定，也违反了仲裁法第五条的规定，故原审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。被上诉人及原审被告未做书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，2011年3月29日，上诉人河北鸿泰建设工程有限公司与被上诉人福建创辉建筑工程劳务有限公司签订的《隧道工程施工劳务协议书》，约定履行协议发生争议，由石家庄仲裁委员会裁决，该约定只对签订合同双方当事人具有约束力，因本案还有两个原审被告参加诉讼，两个原审被告不是《隧道工程施工劳务协议书》的当事人，不受仲裁条款的约束。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院受理此案并无不当。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2587号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号。负责人赵兴成，该分行行长。被执行人**鹤，男，1974年8月3日生，汉族，住无锡市。被执行人黄玲玲，女，1980年3月7日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人**鹤、黄玲玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初6545号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、**鹤、黄玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金375473.37元；并支付期内利息19664.8元、逾期罚息（自2019年1月14日起至实际给付之日止，以375473.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月14日起至实际给付之日止，以19664.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费31600元。二、对**鹤、黄玲玲前述第一项债务及本案诉讼费，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以**鹤、黄玲玲提供抵押的锡房他证第HS1000216503号房屋他项权证项下的房屋所有权与**鹤、黄玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在43万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元、保全费2770元、公告费600元，合计10936元，由**鹤、黄玲玲负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人**鹤、黄玲玲名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人**鹤名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，黄玲玲名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人**鹤、黄玲玲名下有坐落于无锡市的房产，该房产经过本院二次拍卖后流拍，无法处置。本案执行标的额442674.17元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初6545号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初523号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人翁伟，男，1988年1月2日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省如东县。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月4日被查获，同月9日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人翁伟犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2020年3月4日0时许，被告人翁伟饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市逍林镇樟新北路自南向北行驶至樟新北路大有毛绒厂附近时，驶上中心隔离花坛，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人翁伟醉酒后驾驶机动车采取措施不当，负事故的全部责任。经检测，被告人翁伟的呼吸酒精含量为33ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人翁伟如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人翁伟已赔偿慈溪市民丰园林工程有限公司经济损失人民币14000元。 公诉机关认为，被告人翁伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人翁伟到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；被告人翁伟造成交通事故并负事故全部责任，但已赔偿对方的经济损失，建议判处被告人翁伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人翁伟对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人翁伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翁伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年五月十四日 代书记员  **云
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执768号申请执行人：王艳，女，1979年10月20日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：梁先国，男，1949年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行王艳与梁先国健康权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁先国的银行存款6764.16元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王嘉维二〇二〇年五月九日书记员  陈 俊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3689号 申请执行人林静君，女，1979年9月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1935号申请执行人：邓彬彬，女，1981年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陆长安，男，1979年6月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人邓彬彬与被执行人陆长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出(2018)湘0104民初9079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11号立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人陆长安送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年5月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有公积金，本院于5月15日扣划了被执行人名下公积金，实际扣划金额为6310.01元。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月15日对被执行人陆长安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为21.4万元，已执行到位6310.01元，尚有20.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十一日书记员  林 倩
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2792号 原告：李雨龙，男，1993年12月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王学银，男，1955年4月5日生，汉族，居民，住临沭县。 原告李雨龙与被告王学银财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告李雨龙于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙克服的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雨龙撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李雨龙负担。 审判员  李森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨栋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初506号原告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D。负责人：李志勇，公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：李基源，男，1993年3月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均，该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被告李基源、北京三快在线科技有限公司保险纠纷一案中，本院于2020年3月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇二〇年五月九日书记员  隋 颖
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终566号 上诉人（原审原告）：广元银通实业有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处兴安路与土桥路交汇处。 法定代表人：杨武，总经理。 被上诉人（原审被告）：许凤银，男，1971年2月19日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：王文芳，女，1975年3月24日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，系许凤银之妻。 被上诉人（原审被告）：广元凯成房地产开发有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇政府路19号。 法定代表人：许凤银，总经理。 上诉人广元银通实业有限公司因与被上诉人许凤银、王文芳、广元凯成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省朝天区人民法院（2018）川0812民初628号之七民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广元银通实业有限公司上诉请求：一、撤销广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初628号之七民事裁定书，并继续审理本案；二、将本案指定其他基层人民法院审理。事实和理由：一、原裁定混淆了公司与法定代表人的民事主体责任和诉讼地位，错误将杨武个人可能涉嫌犯罪所产生的后果转嫁给银通公司。二、杨武涉嫌犯罪，并不当然产生本案应予驳回起诉的法律后果。三、原审法院在本案审理中，存在程序错误，使案件一拖再拖，对上诉人的诉权和实体权利已造成侵害，不宜再审理本案。 一审法院认为，原告法定代表人杨武的行为涉嫌犯罪，已经被立案侦查，其涉嫌犯罪事实与本案审理的事实具有实质关联性，本院不能再作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告广元银通实业有限公司的起诉。案件受理费46831元，实际缴纳20000元，予以免收。 本院认为，广元银通实业有限公司主张股权转让纠纷，但被上诉人许凤银、王文芳称，夫妻与广元银通实业有限公司之间只存在借贷关系，广元银通实业有限公司持有凯成公司的股权，实际为该借款进行的担保。被上诉人通过广元银通实业有限公司和杨武的账户已经归还了广元银通实业有限公司的借款。杨武称个人与许凤银之间存在借贷关系，但是未能提供相应数额的出借证据。同时，本案在一审中，许凤银举报广元银通实业有限公司法定代表人杨武等人有敲诈勒索、非法高利放贷、“套路贷”、暴力讨债等犯罪嫌疑，杨武因涉嫌犯罪，现已立案侦查。杨武系广元银通实业有限公司的法定代表人，其涉嫌犯罪，其犯罪事实可能与本案的处理有直接关联性，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”本案应当裁定驳回起诉。 综上，广元银通实业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁晓斌 审判员  徐小雁 审判员  王仲坚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郝 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902财保81号   申请人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地:陕西省安康市汉滨区。                                          统一社会信用代码:91610900MA7OK2LB84。                                 法定代表人:吴兆庆。                                         委托代理人：尹海波、刘洋，系原告公司职员。   被申请人:王伟，男，汉族，1973年9月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人安康农村商业银行股份有限公司诉被申请人王伟诉前财产保全一案中，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被申请人的财产保全。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许申请人安康农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。   审 判 员  黄 蓁   二〇二〇年五月九日   书 记 员 郑明玥                  1
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执610号 青神县人民法院汉阳法庭;罗玉成： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行罗玉成追缴案件受理费一案，移送执行标的为25元。执行中，被执行人罗玉成已履行缴纳案件受理费25元的法律义务。据此，罗玉成已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初1273号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2897号 申请执行人：临海市岚焉工艺厂 被执行人：宁波鑫凯园休闲用品有限公司 申请执行人临海市岚焉工艺厂与被执行人宁波鑫凯园休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年五月二十六日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2009号之一 原告：范立刚，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：徐水旺，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院在审理原告范立刚与被告徐水旺劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内补交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元，由原告范立刚负担。 审 判 长 施红敏 审 判 员 徐高建 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年五月十一日 代书记员 骆影昕
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1129号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900Ｄ。法定代表人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：刘治豪（一般授权），男，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨世伟（特别授权），男，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:牟维伟，男，1993年12月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告牟维伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。审判员 袁 菁二〇二〇年五月二十六日书记员 方奎宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3506号申请执行人：袁超，女，汉族，1978年4月8日出生，住址上海市黄浦区。被执行人：上海释梵资产管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：张润明。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第7387号裁决书，在执行申请执行人袁超与被执行人上海释梵资产管理有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第7387号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年五月十四日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3508号 申请人深圳市科逸建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路15号华盛辉综合楼801，统一社会信用代码91440300MA5DQNMHIN。 法定代表人陈高峰，总经理。 委托代理人邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMUTL6J。 法定代表人马晓强。 上列申请人深圳市科逸建材有限公司与被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，2020年5月5日，申请人深圳市科逸建材有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司名下价值532,907.7元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市科逸建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市前海人家物业管理有限公司名下价值532,907.7元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以532,907.7元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 锐
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1262号申请执行人：罗颖，女，1989年5月4日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人罗颖与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月23日作出的（2020）云2503民特191号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税8374.62元、印花税140元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计10294.62元，并承担本案执行费54元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执244号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：徐国萍，女，1978年8月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4227号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐国萍在河北省农村信用社联合社6235010191100504829_1账户内存款人民币161356.04元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王超越
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执646号之二申请执行人：袁孟奇，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王国庆，女，1971年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行袁孟奇申请执行王国庆建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王国庆邮寄送达执行通知书，责令被执行人王国庆立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人王国庆在中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行账户62×××19_156_1内的存款25993元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十日书记员  李庆彬
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执456号郭美英、张文洪：郭美英与张文洪房屋买卖合同纠纷一案依据（2020）内0624民初450号民事调解书，2020年4月28日申请执行人郭美英申请执行，现已将被执行人张文洪名下位于鄂托克旗棋盘井镇109国道南宏达小区3号楼2层1号过户在郭美英名下。至此，郭美英申请执行张文洪（2020）内0624执456案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初118号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：严科锋，男，1984年10月16日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省大荔县，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月2日因本案被本院取保候审。   陕西省大荔县人民检察院以荔检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人严科锋犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持公诉，被告人严科锋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月21日20时左右，被告人严科锋独自在大荔县XX环XX大道一路边喝酒，后持A1A2驾驶证驾驶陕AXXXXX号本田牌小型汽车由北向南行驶至大荔县中医院门口处被执勤民警查获。陕西渭南市人民法医司法鉴定所鉴定，被告人严科锋血液中乙醇含量为107.63mg/100ml。   公诉机关认为，被告人严科锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。   被告人严科锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人严科锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人严科锋到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人严科锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员    茹少男                        二0二0年四月二十八日     书  记  员    梁浩           1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初349号 原告：枣庄市好佳置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光裕路5号。 法定代表人：高家楷，总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。 被告：颜为，女，1987年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。 原告枣庄市好佳置业有限公司（以下简称“好佳置业公司”）与被告颜为劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好佳置业公司的委托诉讼代理人高丹，被告颜为的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年8月28日，原告好佳置业公司与被告颜为签订了劳动合同书，约定被告的工作岗位为帮厨。每日工作8小时，每周工作5天。合同期限为有固定期限，从2018年8月28日起至2021年9月30日止，工资为每月2700元。被告在原告食堂工作，食堂共有4名工作人员，其中2名厨师2名帮厨。2名厨师分别带1名帮厨，周一至周五正常上班，周六周日2名厨师及帮厨各上班一天，实际每周工作6天。2019年8月30日，原告以因另外两名食堂员工离职，且项目售楼业务所剩不多，食堂业务需求不多为由，给被告两到三天时间考虑重新找工作或是否离职，原告未给被告安排工作。 原告提交了解除劳动关系通知书，理由为被告自2019年9月2日未来公司上班，未办理请假手续且无任何说明，应视为旷工，自2019年9月10日起解除与原告的劳动关系。2019年10月12日，被告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同经济补偿金、加班费及生活费。2019年11月18日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲字[2019]第433号仲裁裁决书，原告自2019年9月1日与被告解除劳动合同，每月向被告支付基本生活费1211元、支付加班费12431元。原、被告对此裁决书均不认可，分别向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 原告给被告工资发放至2019年8月份，被告的工资项目中载明加班工资，2019年8月30日之后，原告没有给被告安排工作，也没有给被告发放生活费或工资。 本院认为，被告自2018年8月28日到原告处工作，双方签订书面劳动合同，建立劳动关系。原告虽提交解除劳动关系通知书，但没有就该解除劳动关系通知书向被告送达，且被告对此不认可，对该解除劳动合同书的效力，本院不予采信，结合被告申请仲裁时间，视为双方劳动合同关系协商一致解除，本院认定双方劳动关系终止时间为2019年10月12日。 关于原告确认无需向被告支付基本生活费的第一项诉请，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。原告给被告工资发放至2019年8月份，双方劳动关系终止时间为2019年10月12日。故原告诉请确认无需向被告支付基本生活费(原告在诉状事实与理由部分,明确表示不应向被告支付基本生活费)没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告确认无需向被告支付加班费的第二项诉请，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费，应就加班事实承担举证责任。本院结合被告提交的劳动合同、考勤记录及双方陈述、证人证言，能够形成证据链证明被告在与原告劳动合同存续期间周六、周日加班一天的事实，虽然原告称用工形式为不定时工作，加班费已发放完毕，但与劳动合同载明的工作时间不一致，且被告对此不认可，原告在法庭指定的期限内，也没有对被告工资单中加班费的具体计算方法向本院明确，对其关于加班费已足额发放的意见不予采信，故原告诉请确认无需向被告支付加班费(原告在诉状事实与理由部分,明确表示不应向被告支付加班费)没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄市好佳置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市好佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年五月二十三日 书记员  曹 懿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020]辽01民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雷蕾，女，1982年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜麟洲，女，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙贵海，男，1968年5月25日出生，满族，住沈阳市大东区。再审申请人王雷蕾因与被申请人姜麟洲、孙贵海民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终7456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王雷蕾申请再审称，一是再审申请人能够提供新证据即和平法院作出的（2019）辽0102民初9530号民事判决，与本案情形类似，和平法院判决所借款项由孙贵海偿还。二是二审期间再审申请人提供了姜麟洲与孙贵海签订的往期合同，双方共签订了五期合同，第二期与第三期、第三期与第四期合同本金相差的数额分别与姜麟洲先后转给王雷蕾的共计12万元钱款数额对应，能够证明王雷蕾收到姜麟洲支付的12万元系孙贵海的借款，原判决认定的基本事实不当。三是再审申请人与姜麟洲没有形成借贷合意，收取款项的行为系基于孙贵海和姜麟洲的约定收取，王雷蕾未在借据上签字，故王雷蕾不应承担还款责任，原判决适用法律存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）（六）项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，王雷蕾关于有新的证据即另案判决，足以推翻原判决的主张，鉴于不同民间借贷案件的事实、证据均存在差异，另案一审判决不能证明本案原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故王雷蕾的该项主张及理由，本院不予支持。王雷蕾主张孙贵海与姜麟洲签订五期合同，但就其主张的第二期、第三期合同王雷蕾未能向二审法院提供，因此无法证明王雷蕾收到姜麟洲支付的12万元与孙贵海、姜麟洲签订借款合同的约定数额存在对应关系，此外王雷蕾主张姜麟洲汇入其账户的12万元已按孙贵海的指示予以支付，王雷蕾提供的银行流水等证据材料无法充分支持其主张，故原审法院认定姜麟洲主张的12万元借款应由王雷蕾向姜麟洲偿还，并无不当。综上，王雷蕾关于有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审理由本院不予支持。综上，王雷蕾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王雷蕾的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0112行初57号 原告尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告成都市双流区市场监督管理局，住所地成都市双流区东升街道西安路一段142号。 法定代表人尹宏波。 本院在审理原告尹前林诉被告成都市双流区市场监督管理局行政确认一案中，因原告尹前林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。经审查，本院认为，原告尹前林未按规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 婕 人民陪审员 曾春红 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 何 敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终354号上诉人（一审原告）胡巧云，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。上诉人胡巧云因行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初893号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院查明：胡巧云系申少普母亲。2019年6月27日、2019年7月14日，北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）收到胡巧云邮寄的《申请行政复议》材料，胡巧云反映海淀公安分局在办理申少普刑事案件中存在诸多违法行为，导致法院错判，要求海淀公安分局重新处理，撤销刑事案件。2018年7月28日，海淀公安分局作出京公海复决字[2019]第11号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定书），认为“2017年5月24日，控告人李文韬向我分局报案，北京玉鼎华夏教育科技有限公司涉嫌合同诈骗，2017年5月31日我分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。并于立案当日将申少普抓获。2018年9月21日，经北京市海淀区人民法院判决，申少普犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。申少普诈骗案属《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事行为，故申请人的行政复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，本机关决定如下：驳回申请人的行政复议申请。”胡巧云不服，向一审法院提起本案诉讼，请求法院撤销被诉复议决定书）一审法院另查，该院于2018年9月21日作出（2018）京0108刑初94号刑事判决书，判决被告人申少普犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三十万元。申少普不服，提起上诉。2018年12月20日，本院作出（2018）京01刑终642号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2019年11月29日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。通常情况下，行政机关作出的不予受理行政复议申请或程序性驳回行政复议申请决定，属于行政诉讼受案范围；行政复议申请是否符合复议受理条件，人民法院一般应进入实体审理后作出实体判决。但是，在个别情况下，行政复议申请明显不属于行政复议受案范围，即行政复议申请不符合受理条件显而易见的，复议机关作出的不予受理行政复议申请或程序性驳回行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据业已查明的事实，胡巧云系针对海淀公安分局在办理申少普的刑事案件过程中的行为提起行政复议，其实质系对海淀公安分局依刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，明显不符合行政复议受理条件。因此，海淀公安分局作出的被诉复议决定，对胡巧云的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，胡巧云提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了胡巧云的起诉。胡巧云不服一审裁定，上诉至本院。其认为：其子申少普的行为属于民事纠纷，申少普没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。海淀公安分局在办理申少普刑事案件过程中存在诸多违法行为。请求二审法院撤销一审裁定，改判申少普无罪。海淀公安分局未向本院陈述意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定受理条件。不符合法定受理条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡巧云针对海淀公安分局办理其子申少普刑事案件的行为提起行政复议。而公安机关办理刑事案件的行为属于依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法既不属于行政诉讼的受案范围，也不属于行政复议的受理范围。海淀公安分局作出被诉复议决定并未侵害原告依据行政复议法享有的行政复议的权利。其针对被诉复议决定提起的诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回胡巧云的起诉正确，本院应予维持。胡巧云的上诉理由，实质上是针对申少普刑事案件处理提出的争议，其应当通过其他途径解决。其关于撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。其关于改判申少普无罪的上诉请求，不属于本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇二〇年五月十一日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执126号申请执行人唐某某，男，汉族。被执行人刘某某，女，汉族。唐某某与刘某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0324民初1776号民事判决书已于2019年10月14日生效。唐某某向本院申请执行，请求责令刘某某：1、支付案件款9000元；2、承担案件受理费25元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院查明：刘某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已短信告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0324执126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月十九日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初179号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人肖礼国，男，1969年10月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年1月6日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人肖礼国犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月28日20时许，被告人肖礼国驾驶云Ａ×××××号牌轻型特殊结构货车行驶到寻甸县仁德镇凤梧路与月华路交叉口路段时，被寻甸县公安局交警大队民警现场查获，民警使用酒精呼吸检测仪对其进行呼吸检测，检测结果为114.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将肖礼国带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人肖礼国的静脉血样检出乙醇成分，含量为148.23ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人肖礼国的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人肖礼国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人肖礼国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖礼国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人肖礼国具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖礼国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年五月十四日书记员  杨晓琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2689号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:何应洪，男，汉族，1983年2月2日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告何应洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2408号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：蒋树龙，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋树龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2486号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。被执行人贵子，女,1989年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行贵子支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督2017号支付令已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2019年5月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日法官助理李旭辉书记员李楚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执82号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李艳梅。被执行人：斯庆图亚，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张世军，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：郝杏花，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人：斯庆巴雅尔，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区号。被执行人：乌仁图雅，女，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与斯庆图亚、呼格吉勒图、张世军、郝杏花、斯庆巴雅尔、乌仁图雅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封被执行人呼格吉勒图所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套；4、冻结被执行人张世军在鄂尔多斯银行开设的两个账号的存款；5、冻结被执行人张世军在中国建设银行鄂尔多斯鄂托克西街支行开设的账户内存款；6、冻结被执行人张世军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金账户；7、在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行申请撤回执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执82号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月七日书 记 员  郝敬平
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢355号申请执行人张东东，男，汉族，住威海市文登区界石镇。被执行人威海天添旺酒楼有限公司，住所地威海市人防路。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第661-4号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，被执行人威海天添旺酒楼有限公司履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。故威环劳人仲案字（2018）第661-4号仲裁调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1601号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：赵子阳，男，1994年12月10日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2019)沪0114民初14903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行付款义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1601号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  谢 蕾审 判 员  周秋华二〇二〇年五月八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1260号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。营业场所：成都市人民南路三段1号招商银行大厦。 负责人：张强，行长。 被执行人：何聪，男，1983年1月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 招商银行股份有限公司成都分行与何聪借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2579号民事判决已经发生效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的本金X元及利息等，本次执行案款X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人何聪高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年3月4日将被执行人何聪位于成都市武侯区予以查封。因房屋设置有其他抵押权，暂不宜处置。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2579号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李莉娟
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执42号 李声波、林莉、周煦洪： 李声波、林莉与周煦洪合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，执行费425元。本院已将该款转付给李声波、林莉。至此，李声波、林莉向本院申请执行的(2019)川2002民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10254号上诉人（原审原告）：何永健3。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司3。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人何永健因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1343号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何永健在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向何永健支付加班工资414421.89元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回何永健的全部诉讼请求。本案受理费10元，由何永健负担。判后，何永健不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资414421.89元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何永健负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1800号之一   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被执行人翟某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人谈某，职业不详，住宁夏银川市。   被执行人白某，银川市第一建筑有限责任公司门卫，住宁夏银川市。   被执行人勉某，退休，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人翟某、谈某、白某、勉某金融借款合同纠纷一案，执行标的174738.18元，执行费2521元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结扣划了被执行人的银行存款69354.55元，于2020年5月14日冻结了被执行人白某名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍，后双方当事人达成执行和解分期履行，因本案执行标的较大，履行期限较长，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年五月十八日   书记员 万 红
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1250号之一申请执行人：陈红丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。陈红丽与张玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉偿还原告陈红丽款60780元。因张玉未按上述生效法律文书履行义务，陈红丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张玉名下登记有一套位于淇县广厦国际城小区14号楼1单元201室的房产。本院已轮候查封该房产（2023年5月8日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明执行人无存款、无车辆、无证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月十一日书记员  董松威
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保113号 申请人:崔秀香，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人：高蒙蒙，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人：高岺苓，女，1989年4月9日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：薛艮记，男，1980年1月15日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。 申请人崔秀香、高蒙蒙、高岺苓于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人薛艮记的所有的现存于高唐县交警队事故科停车场的晋Ｂ×××××／晋B××××挂号重型仓栅式半挂车一辆。担保人中国人民财产保险有限公司聊城市分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔秀香、高蒙蒙、高岺苓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人薛艮记所有的晋Ｂ×××××／晋B××××挂号重型仓栅式半挂车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 案件申请费1270元，由申请人崔秀香、高蒙蒙、高岺苓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年五月八日 书记员  焦秀丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1276号 黄泊宁、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黄泊宁申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执226号申请执行人刘晓仟，女，1982年7月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人王德武，男，1951年8月17日出生，汉族，住黑山县。申请执行人刘晓仟与被执行人王德武机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓仟于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王德武立即给付执行款人民币30869.50元，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王德武在银行有存款账户，但该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人王德武名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王德武的财产调查情况告知申请执行人刘晓仟，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年五月二十九日书记员  曾凡亮
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1919号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：张德华，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：赵臣，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张德华、赵臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十八日书记员  秦 权
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初747号 原告：李保东，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李小嫚，女，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：李小云，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：黄建亚，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：孙士刚，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李保东、李小嫚、李小云诉被告黄建亚、孙士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李保东、李小嫚、李小云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李保东、李小嫚、李小云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李保东、李小嫚、李小云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保东、李小嫚、李小云共同负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月二十日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保304号申请人：王德良，男，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人：李桂香，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人：韩建发，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人：王艺平，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人：王艺佳，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。申请人：王国航，男，住河北省沧州市孟村回族自治县。法定代理人：韩建发，女，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：谢洪军，男，住山东省禹城市。被执行人：中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：高增东职务：经理申请人王德良、李桂香、韩建发、王艺平、王艺佳、王国航与被执行人谢洪军、中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保77号民事裁定书，请求查封被执行人谢洪军驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁AW0K69（临）重型自卸货车，保全价值为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谢洪军驾驶中国重汽集团泰安五岳专用汽车有限公司的鲁AW0K69（临）重型自卸货车，保全价值为20万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月十五日书记员 魏松瑞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢122号 李智超、吉林市大唐房地产开发有限公司： 本院于2020年5月8日立案执行的（2020）吉0204执恢122号申请执行人李智超与被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）吉02民终1954号民事判决书，被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司应履行执行款1525000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款1525000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市大唐房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初649号申请人：卞于强，男，1972年8月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婧，湖北三峡律师事务所实习律师。被申请人：武汉顺华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10），统一社会信用代码：91420112796325985M。法定代表人：许宗良。被申请人：武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路88号城中金谷小区6栋101室，统一社会信用代码：91420500562710952A。法定代表人：罗焱龙。原告卞于强诉被告武汉顺华建筑工程有限公司、武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，原告卞于强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉顺华建筑工程有限公司、武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人张玉蓉自愿提供其所有的位于宜昌市伍家岗区中南路52号南山悦6号楼-0901号房产作为担保。本院认为，原告卞于强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉顺华建筑工程有限公司、武汉顺华建筑工程有限公司宜昌分公司名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。二、查封担保人张玉蓉名下所有的位于宜昌市伍家岗区中南路52号南山悦6号楼-0901号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年五月七日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0421执234号 周月生、康宝光： 本院受理的周月生申请执行康宝光劳动争议纠纷一案，立案后申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院申请结案。申请执行人的申请符合法律规定，（2018）吉0421民初270号民事判决书执行完毕。 特此通知 东丰县人民法院 二〇二〇年五月十三日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初740号 原告：陈玉，男，1989年6月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 负责人：刘永生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢尚龙，系该公司员工。 原告陈玉诉被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉、被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人卢尚龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告施救费7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈玉的父亲陈维祥于2018年4月21日驾驶辽Ｄ×××××号车辆与王某驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车在京哈线839公里处发生碰撞，造成王某、孙某受伤。经开原市公安局交通警察大队认定，陈维祥负此次事故全部责任。出险后，辽Ｈ×××××车损失严重无法行驶，经交警委托道路救援，发生救援费7000元，此款由原告支付。因辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车车辆损失已在其承保的保险公司理赔，但施救费不在其车辆损失中，施救费应由我承保的保险公司理赔，多次理赔无果故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，辽Ｄ×××××号车辆在我公司投保商业三者险，限额200000元。本起事故发生在有效期内。原告投保车辆未在我司承保交强险，车损应在交强险限额2000元赔偿后，超出限额部分按照比例赔偿，诉求7000元施救费在合理范围内应减掉交强险2000元。原告诉求的施救费过高，我司同意赔偿2000元。诉讼费不在保险赔付范围内，不同意赔付。其它肇事车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失未向我公司提出赔偿，其施救费也无法证明是否已在其他保险公司进行赔偿，因此不同意赔偿原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告陈玉所有的辽Ｄ×××××号车辆于2017年5月22日在被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司处以陈玉为被保险人投保第三者责任险，保险金额200000元，保险期限从2017年5月24日起至2018年5月23日止。2018年4月21日19时40分许，陈维祥驾驶该车在京哈线839公里800米由北向南逆向行驶时，与由南向北王某驾驶的车牌号辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车碰撞，致王某、孙某受伤，双方车辆损坏。经开原市公安局交通警察大队出具第2112828201801761号道路交通事故书，认定陈维祥负事故全部责任。当日，原告陈玉支付辽Ｈ×××××车道路救援费7000元。庭审中，原告陈玉自诉肇事车辆辽Ｄ×××××号车在亚泰保险公司投保交强险。原告陈玉请求将施救费中应由投交强险的保险公司承担的2000元部分另行起诉，请求法院先予处理第三者责任险范围内应承担的施救费5000元。另查明，营口市鱿鱼圈区人民法院作出（2018）辽0804民初3401号民事判决，阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车车主王然车辆维修费145777元、评估费3700元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、保单（商业险）、施救费发票、（2018）辽0804民初3401号民事判决书、行驶证、驾驶证、照片复印件及庭审笔录在卷，并经庭审出示质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿发生的经济损失。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告陈玉向被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保第三者责任险，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应按合同约定的保险金额在扣除交强险财产损失限额2000元后，按事故责任比例100%承担理赔责任。被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司提出车辆救援费过高之辩解，因未提交证据佐证，不予采信。原告提交的车辆施救费发票及营口市鱿鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初3401号民事判决书可证明原告垫付的车辆施救费7000元未予赔偿。被告提出施救费无法证明是否已在其他保险公司进行赔偿，不同意赔偿原告的诉求之辩解，与事实不符，不予采信。被告提出诉讼费不予赔偿之辩解，本案由为财产保险合同纠纷，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔，导致发生诉讼纠纷，由此发生的诉讼费应由败诉方负担，故对其辩解，不予支持。原告提出先行处理施救费中第三者责任险范围内应承担的施救费5000元，应由投保交强险的保险公司承担的施救费2000元部分另行起诉之请求，与法有据，予以确认。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告陈玉车辆施救费5000元。 上述给付款项在本判决生效后十日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯文倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复51号复议申请人：郎咸文，男，汉族，1969年7月20日出生，住山东省潍坊市奎文区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郎咸文不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7900号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郎咸文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郎咸文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异28号裁定，裁定驳回异议人郎咸文的异议请求。郎咸文不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异28号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7900号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7900号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郎咸文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郎咸文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郎咸文拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郎咸文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郎咸文的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保203号申请保全人：张老根，男性，蒙古族，1982年2月24日出生,住兴安盟乌兰浩特市。被保全人：马奎臣，男性，汉族，1970年8月21日出生,住扎赉特旗。被保全人：刘艳芹，女性，汉族，1974年5月27日出生,住扎赉特旗。被保全人：马昊，女性，汉族，1996年5月19日出生,住扎赉特旗。张老根与马奎臣、刘艳芹、马昊财产保全一案，本院已根据张老根申请，依据（2019）内2223民初8680号裁定书，于2020年5月27日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执恢55号之四申请执行人：湖北敏讷律师事务所，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风三路东合中心D座903，统一社会信用代码31420000698010293T。负责人：熊和斌，该所主任。被执行人：宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司，住所：银川市兴庆区石油城二区二组12-221。统一社会信用代码91640100670409059G。法定代表人：张珏，该公司董事长。被执行人：陕西昌旺能源服务有限责任公司，住所：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路风景御园第四幢1单元3层10301号房。统一社会信用代码：91610000590269180X。法定代表人：郑利，该公司董事长。被执行人：郑利，男，1976年11月3日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：张珏，女，1978年11月4日出生，满族，住银川市兴庆区。本院在执行原申请执行人湖北中油科昊机械制造有限公司与被执行人宁夏利丰中盛油气工程技术有限公司、陕西昌旺能源服务有限责任公司、郑利、张珏买卖合同纠纷一案中,作出的(2019)鄂1003执恢55号之一执行裁定书已发生法律效力。本院于2019年9月26日变更本案申请执行人为湖北敏讷律师事务所。在执行过程中,申请执行人湖北敏讷律师事务所于2020年5月13日以双方正在协商执行事宜为由向本院申请终结执行程序，如双方协商不成或被执行人未能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003执恢55号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  张 荣审判员  彭 刚二〇二〇年五月十四日书记员  杨 瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初653号 原告：百色市明确石材有限公司，住所地：广西百色市右江区城东路时代阳光城第B幢C单元605号，统一信用代码：91451510003306495154。 法定代表人：易明确，总经理。 委托诉讼代理人：颜佳彧、韦嘉，广西中名律师事务所律师。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室，统一信用代码：91450300198854457U。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道90号，统一信用代码：91450105711419035X。 委托诉讼代理人：杨俊，该董事长。 原告百色市明确石材有限公司与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，原告百色市明确石材有限公司向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告与被告自行和解，申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市明确石材有限公司撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，（原告已预交），由原告自行承担。 （此页无正文） 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年五月十六日 代书记员  余志福
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执431号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人郑学治，男，1970年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建领，男，1967年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人郑学治、陈建领为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7676号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年01月17日向本院申请强制执行，要求被执行郑学治、陈建领履行生效法律文书确定的债务53668.31元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑学治、陈建领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑学治、陈建领逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑学治、陈建领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑学治、陈建领拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑学治、陈建领采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初247号 原告：裘健鸣，男，1983年12月20日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：韦陆建，男，1984年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 原告裘健鸣与被告韦陆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘健鸣到庭参加诉讼，被告韦陆建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘健鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦陆建偿还原告裘健鸣借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2.由被告韦陆建承担本案保全申请费220元。事实和理由：原、被告在乔司监狱服刑的时候认识。2019年2月14日，被告韦陆建向原告裘健鸣借款2万元，原告裘健鸣通过微信转账方式交付借款，口头约定一个月后归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告裘健鸣催讨，被告韦陆建至今未归还。 被告韦陆建未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江泰隆商业银行交易记录、微信转账记录各一份及微信聊天记录，证明本案借款的事实。被告韦陆建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告裘健鸣提交的证据能够证明被告韦陆建拖欠原告裘健鸣借款2万元的事实，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告裘健鸣诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费220元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告韦陆建向原告裘健鸣借款事实清楚，证据充分，被告韦陆建应当及时归还借款。现被告韦陆建拖欠借款未还，原告裘健鸣要求被告韦陆建归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、韦陆建在本判决生效之日起十日内偿还裘健鸣借款2万元并支付资金占用期间利息（利息自2020年1月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、韦陆建在本判决生效之日起十日内支付裘健鸣保全申请费220元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元，由韦陆建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 陈    国    良 人民陪审员 张伟长人民陪审员周管 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员 陈        萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申694号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆通和工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市。 法定代表人：许明学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正权，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭付有，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住河南省邓州市，死者彭俊父亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书敏，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住河南省邓州市，死者彭俊母亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1980年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市，死者彭俊妻子。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，2002年9月9日出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区奎屯市，死者彭俊长女。 二审上诉人（一审原告）：彭某2，男，2006年3月2日，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区奎屯市，死者彭俊长子。 二审上诉人（一审原告）：彭某3，男，2015年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市，死者彭俊次子。 彭某1、彭某2、彭某3法定代理人：张某（彭某1、彭某2、彭某3母亲），住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：奎屯华亿仓储物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团。 法定代表人：孙琪佳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙永军，男，该公司员工。 再审申请人新疆通和工程建设有限责任公司（以下简称通和公司）因与被申请人彭付有、刘书敏、张某、彭某1、二审上诉人彭某2、彭某3、原审第三人奎屯华亿仓储物流有限公司（以下简称华亿公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1540号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 通和公司申请再审称，1、涉案商业楼的规划面积为4178㎡，而实际面积为4030㎡，涉案工程存在未按照建设工程规划许可证的规定建设的情形，且在仓储用地之上建设商住、商办综合楼、普通旅馆，违反了《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》，华亿公司与彭俊签订的《使用权转让协议》无效；2、涉案工程未通过竣工验收与消防验收，不符合房屋交付条件，违反国家强制性规定，所以华亿公司与彭俊签订的《使用权转让协议》无效；3、二审法院认定彭俊与华亿公司签订的《使用权转让协议》在租赁期20年内有效，又认定双方签署的《房屋转让协议》无效，该两份协议在本质上性质相同，二审法院的判决与理由矛盾。请求再审予以纠正。 本院经审查认为，关于涉案工程是否未按照建设规划许可证的规定进行建设的问题。经查，奎屯市城乡规划管理局出具的奎开建字第654003201500020号建设工程规划许可证附图载明的涉案综合楼面积为4178㎡，通和公司提交的涉案工程建筑设计图纸载明的综合楼面积为4030㎡。以上证据可以证实涉案综合楼的实际建设面积小于规划许可证附图载明的面积，但是该情形并不属于批少建多、实际建筑面积超过规划审批建筑面积的情形，且涉案综合楼位置、四至均与规划许可证附图一致，通和公司提交的证据无法证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果。涉案工程是否因违反《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》而导致《使用权转让协议》无效的问题。《新疆维吾尔自治区工程建设标准城市规划管理技术规定》关于城市建设用地适建范围的规定属于管理性强制性规定，在《使用权转让协议》未违反法律的效力性强制性规定的情形下，合法有效。另，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府城乡规划主管部门责令停止建设”。据此，本案中，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职责范围。故对于通和公司提出的涉案工程未按照建设规划许可证的规定进行建设的主张，在有关行政机关未认定和处理前，本院不予审查。 关于涉案工程未通过竣工验收与消防验收是否导致《使用权转让协议》无效的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定的合同才无效。本案中，虽然涉案工程违反《中华人民共和国建筑法》第六十条、《中华人民共和国消防法》第十三条规定，但上述规定均属于管理性强制性规定，违反管理性强制性规定并不当然导致涉案《使用权转让协议》无效。故，对于通和公司的该申请再审理由，本院不予支持。 关于原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效是否违反法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”。根据以上规定，本案涉案合同期限为40年，超过法律规定的20年最长租赁期限，对于超过的部分，应认定无效。故原审法院认定涉案《使用权转让协议》在租赁期20年内有效并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回新疆通和工程建设有限责任公司的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽阿斯木 审 判 员 爱丽美 热 艾海提 审 判 员 孙      健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杨  丹  书 记 员 宋      寒
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执797号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地：鲁山县。被执行人：鲁山县谊华恒源矿业有限公司。住所地：鲁山县。被执行人：李笑怡，男，1983年10月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：齐蓓蕾，女，1986年3月22日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张德华，男，1980年7月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：沈玉现，男，1967年6月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李亮亮，男，1987年1月29日生，汉族，住河南省堰师市。被执行人：孙艳，女，1968年12月8日生，汉族，住鲁山县。统一社会信用代码：410423196812080086。被执行人：王铎，男，1988年5月28日生，汉族，住鲁山县。被执行人：石欣，男，1966年3月29日生，汉族，住鲁山县。被执行人：董鸣雅，女，1980年5月30日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县谊华恒源矿业有限公司、李笑怡、齐蓓蕾、张德华、沈玉现、李亮亮、孙艳、王铎、石欣、董鸣雅追偿权纠纷一案，因申请执行人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执797号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十一日书记员  陈登级
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执15号申请执行人肖学峰，男，1982年1月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人陈唯，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人肖学峰与被执行人陈唯借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初420号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈唯偿还申请执行人肖学峰借款本金14060元及利息。法律文书生效后，因被执行人陈唯拒不履行义务，申请执行人肖学峰向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年1月10日通过全国法院查控系统对被执行人陈唯在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月22日通过全国法院查控系统对被执行人陈唯进行了二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年五月十一日执 行 员  白小龙书 记 员  张 迪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢101号之二申请执行人赵长军，男，生于1972年2月1日,住四川省广元市利州区。被执行人王恒兵，男，生于1985年5月9日,住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人赵长军与被执行人王恒兵租赁合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人王恒兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王恒兵在支付宝（中国）网络技术有限公司208XXXXXXXX账户内存款人民币76.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月七日书记员  刘洪生
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审3号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人赣州佳泽建设工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]799号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]799号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2019）青0121执1254号   申请执行人：贺更子，女，汉族，村民。   被执行人：马明奎，公民身份号码×××，男，1978年9月29日出生，汉族。   申请执行人贺更子与被执行人马明奎劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初50号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为1475元，执行到位标的额为1525元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年五月二十七日