wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终322号上诉人（原审被告）：贝壳菁汇科技集团有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元1201（园区）。法定代表人：郭景威，执行董事。被上诉人（原审原告）：王敬贤，男，1996年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人贝壳菁汇科技集团有限公司因定金合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中双方之间的合同关系系定金合同，并非房屋租赁合同。原审原告起诉依据的是《定金协议》，并非《房屋租赁协议》，双方并未就房屋租赁事宜达成任何协议。根据民事诉讼法的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，上诉人为接收货币一方。郑州高新技术开发区并非合同履行地，也非原告或被告住所地。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指诉讼请求所指向的合同义务。本案中原审原告诉请原审被告双倍返还定金20万元，指向的合同义务是原审被告提供房屋、签订房屋租赁合同的义务，因此合同履行地是履行义务一方所在地即原审被告所在地，原审被告住所地在北京市，故本案的被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初692号民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年五月二十九日书记员  袁丽娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1895号原告：赵喜运，男，1970年4月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘永奇，男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵喜运与被告刘永奇、李英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告赵喜运未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵喜运撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年五月二十八日书记员  陈嘉启
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初620号 原告：杜某，女，1986年10月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：顾某1，男，2016年4月2日出生，汉族，住无棣县。 原告：顾某2，女，2007年10月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：顾某3，女，2014年6月3日出生，汉族，住无棣县。 上列三原告法定代理人：杜某（系顾某1、顾某2、顾某3之母），1986年10月25日出生，汉族，住无棣县。 原告：刘九娥，女，1948年8月24日出生，汉族，住无棣县。 原告：顾玉芹，男，1946年1月1日出生，汉族，住无棣县。 上列六原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：邢恩国，男，1977年1月5日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 原告杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹与被告邢恩国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹向本院提出诉讼请求：1．判令邢恩国、保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计390000元；2．判令诉讼费用由邢恩国、保险公司承担。事实和理由：2020年1月14日6时25分许，杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹的亲属顾德中驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G339（原省道239）由南向北行驶至53KM+500M处时，与前方顺行邢恩国驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县交通警察大队认定，顾德中承担事故的主要责任，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任。邢恩国所驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 邢恩国辩称，事故发生属实，津Ａ×××××号车在保险公司投保交强险，因本次事故造成2人死亡，交强险应为另一死者预留份额，超出交强险部分，尽力赔付。 保险公司辩称，在核实合法有效证据后，确定邢恩国具有驾驶资格，依据法律规定依法赔偿，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时25分许，顾德中驾驶鲁Ｍ×××××号江淮牌轻型普通货车沿G339（原省道239）由南向北行驶至53KM+500M处时，与前方顺行邢恩国驾驶的津Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，顾德中承担事故的主要责任，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任。邢恩国所驾驶的津Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险。 顾德中系1977年6月14日出生，近亲属为其妻子杜某，儿子顾某1（2016年4月2日出生），女儿顾某2（2007年10月25日出生）、顾某3（2014年6月3日出生），父亲顾玉芹（1946年1月1日出生），母亲刘九娥（1977年1月5日出生）。顾玉芹与刘九娥共有顾德生、顾德中、顾德义、顾梅兰四名子女。 另查明，顾德中受伤后入院进行抢救，支出医疗费290元，邢恩国已经给付赔偿款10000元。 本院认为，顾德中驾驶机动车与邢恩国驾驶的机动车发生碰撞，造成顾德中及乘车人高式顺高死亡及两车损坏的道路交通事故，邢恩国承担事故的次要责任，高式顺不承担事故责任，事实清楚，证据充分，予以确认。杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹作为顾德中的近亲属，有权就遭受到的损失要求赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照相关法律法规规定，邢恩国应承担的赔偿责任比例为30%。邢恩国驾驶的车辆在保险公司投保交强险。故杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹的损失，由保险公司在交强险分项责任限额内先予赔偿，其余损失由邢恩国按照其应承担的赔偿责任比例予以赔偿。因本案事故造成二人死亡，故在交强险限额内为其预留医疗费用5000元，死亡赔偿金55000元。 杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹的经济损失：医疗费290元，死亡赔偿金1220814元（42329元/年×20年+26731元/年×13年+26731元/年×2年÷2），丧葬费37562.50元（75125元÷12个月×6个月），精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），交通费500元，共计1269908.28元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费290元、死亡赔偿金45000元、精神损害抚慰金10000元，共计55290元；其余损失1214618.28元（1269908.28元-55290元），邢恩国赔偿数额应为364385.48元（1214618.28元×30%，其垫付的10000元，应从赔偿数额中予以扣除。因杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹的诉讼请求为390000元，故邢恩国实际赔偿数额为334710元（390000元- 55290元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险分项责任限额范围内赔偿杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计55290元； 二、邢恩国于本判决生效后十日内赔偿杜某、顾某1、顾某2、顾某3、刘九娥、顾玉芹死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计334710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全费1020元，合计4595元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担651元，邢恩国负担3944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张湘智
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执861号申请执行人牛长友，男，汉族，1947年3月8日生住曲靖市麒麟区。被执行人王毕春，男，汉族，1981年2月28日生住保山市龙陵县。被执行人吴丽梅，女，汉族，1978年2月23日生住曲靖市麒麟区。关于牛长友申请执行王毕春、吴丽梅民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初3659号民事判决书，已发生法律效力。权利人牛长友于2020年3月3日向本院申请执行，执行标的21075元及利息，执行费216元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆、无房产；冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约630元）；另本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执861号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  陈奕龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1890号原告：朱某良，男，汉族，1984年6月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，1979年8月13日出生，住泰安市岱岳区。原告朱某良与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告朱某良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某良撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年五月二十七日法官助理刘春晓书记员姜丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2105号申请执行人：程庆，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，该公司执行董事。申请执行人程庆与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年11月27日作出(2019)湘0104民初13240号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为26110元，已执行到位0元，尚有26110元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年五月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执821号   申请执行人:李永俊;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的申请执行人李永俊与被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案申请人所申请执行款及执行费共计14185.50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 卓福禄存
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执294号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵茂丰园林绿化有限公司，住所地鄢陵县城新区翠柳路南段路东。法定代表人：韩敬。被执行人：许昌市中小企业信用担保服务中心，住所地河南省许昌市魏都区八一路73号。被执行人：韩敬，男性，1987年02月19出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周启航，男性，1993年06月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵茂丰园林绿化有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、韩敬、周启航借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵茂丰园林绿化有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、韩敬、周启航借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月二十七日书记员  罗喜涛
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执165号申请执行人：邓某，男，1980年02月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人邓某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月9日申请执行人邓某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至200000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执165号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执409号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：宋喜法，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：宫海勇，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初234号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初234号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初820号之一 原告：万勇江，男，汉族，1989年2月28日出生，住沅江市。 被告：梁细满，男，1965年6月25日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告万勇江与被告梁细满民间借贷纠纷一案中，原告万勇江于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万勇江的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万勇江撤回起诉。 本案案件受理费1810元、财产保全费1350元，合计3160元，由原告万勇江承担。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年五月七日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执291号之十三 被执行人：朱洪贞，男，1964年03月11日生，住禹城市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月20日向被执行人朱洪贞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱洪贞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币239030.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海波
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执148号齐新东、王靖国：申请人齐新东与王靖国借款合同由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据本院（2019）豫1622民初4029号民事判决书，于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执133号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该行行长。 被执行人：贺辉，男，汉族，1977年10月11日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人贺辉信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0925民初752号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人贺辉归还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行借款本金及利息共131793.25元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人贺辉公积金21800元，缴纳执行费1877元，支付给申请人19923元。双方当事人就剩余未清偿债权偿还问题达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2020年5月20日向本院书面提出撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执7475号 申请执行人梁晶与被执行人贾丽娜借款合同纠纷一案，被执行人贾丽娜未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初5937号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人梁晶与被执行人贾丽娜借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月十九日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保138号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：周伍，男，1982年10月13日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人周伍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伍的银行存款22551元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周伍的银行存款22551元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初781号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。 被告：邹艳红，女，1984年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住株洲市石峰区。 被告；黄志敏，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，住株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告邹艳红、黄志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告株洲中申物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易珊 书记员王婕玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3959号原告：李万芬，女，1982年1月1日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：张川、李世俏，四川黎明律师事务所律师。被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，住达州市通川区。被告：陈万祥，男，1943年9月18日出生，住达州市通川区。原告李万芬与被告陈洪毅、陈万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  蒲林二〇二〇年五月二十日书记员  王鲜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢317号 申请执行人:王庆新,男,1985年9月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马媛杰,男,1986年4月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的54710元（含执行费710元），已执行标的710元，未执行标的54000元。本院在执行过程中，因申请执行人王庆新与被执行人马媛杰已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1275号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1105号原告：史秋阳,女,1995年11月16日出生,汉族,住济宁市。被告：胡××,男,1990年4月19日出生,汉族,住济宁市。原告史秋阳与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告史秋阳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史秋阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史秋阳负担。审判员  杜洪新二〇二〇年五月十二日书记员  焦 芳
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0636行审6号申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。法定代表人葛畅，该分局局长。委托诉讼代理人：高文才，该分局监察办副主任。被申请人：昊成顺平能源发展有限公司，住顺平县蒲上镇经济开发区（北园）。统一社会信用代码：911306363362957546G。法定代表人：刘保成。申请人保定市生态环境局顺平县分局于2019年6月18日作出顺环罚[2019]项目1004号行政处罚决定书，限被申请人15日内缴纳罚款贰拾贰万元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的顺环罚[2019]项目1004号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]项目1004号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行保定市生态环境局顺平县分局作出的顺环罚[2019]项目1004号行政处罚决定书。本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  郑伟刚审判员  李二江审判员  郝文钢二〇二〇年五月二十五日法官助理王菲书记员王雪梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25081号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市安信可科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区航空路华丰工业园B栋701，统一社会信用代码：914403005943363604。法定代表人：付华斌。委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，广东融方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴才泽，男，汉族，1991年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志鹏，广东仁皓律师事务所实习律师。上诉人深圳市安信可科技有限公司（以下简称“安信可公司”）因与被上诉人吴才泽劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴才泽一审起诉请求：1、安信可公司支付吴才泽2017年4月17日至2018年11月30日期间工资522506元；2、安信可公司支付吴才泽2017年4月17日至2018年11月30日期间奖金162493元；3、安信可公司支付吴才泽经济补偿金100000元；4、诉讼费由安信可公司承担。安信可公司一审反诉请求：1、判令安信可公司无须向吴才泽支付2017年4月17日至2018年10月31日期间的工资390000元；2、判令安信可公司无须支付吴才泽2018年1月1日至2018年10月31日期间的奖金83333.33元；3、本案诉讼费用由吴才泽承担。一审判决：一、安信可公司应于本判决生效之日起五日内支付吴才泽2017年4月17日至2018年11月30日期间的工资差额390000元；二、安信可公司应于本判决生效之日起五日内支付吴才泽2017年4月17日至2018年11月30日期间的年终奖差额113061.67元；三、驳回吴才泽的其他诉讼请求；四、驳回安信可公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案一审案件受理费人民币5元，由安信可公司负担。安信可公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或予以依法改判；2、判令吴才泽承担本案的诉讼费用。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。安信可公司称涉案劳动合同及聘书系吴才泽与案外人恶意串通签订的，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。一审依据涉案劳动合同认定吴才泽的工资结构及标准并无不妥，本院予以确认。吴才泽主张其于2018年11月30日离职，安信可公司于2019年1月17日向吴才泽发出的《通知书》中亦载明吴才泽于2018年11月30日离开且安信可公司一直为吴才泽购买社保至2018年11月，一审根据上述事实认定吴才泽离职时间为2018年11月30日正确，本院予以确认。关于2017年4月17日至2018年10月31日的工资差额。吴才泽提供了正常的劳动，其获得劳动报酬的权利依法应予保护，用人单位不得以任何理由拖欠或克扣。根据涉案劳动合同约定的工资结构及标准，结合吴才泽提交的银行流水，安信可公司除每月发放工资外，还于2018年2月12日发放了工资49900元。故安信可公司应向吴才泽支付2017年4月17日至2018年10月31日的工资差额为430933元（50万元÷12个月×1835个月-2万元×14.5个月-49900元）。因该金额超出吴才泽在仲裁阶段所主张的390000元，一审据此认定安信可公司应向吴才泽支付的工资差额为390000元正确，本院予以维持。关于年终奖。根据安信可公司提供的董事会决议，安信可公司对吴才泽进行了股权激励，说明安信可公司在2017年存在盈利情况，且安信可公司对吴才泽的工作表现亦予以了肯定。同时，安信可公司亦于2018年2月13日向安信可公司发放了奖金30655元。一审根据以上事实认定安信可公司应向安信可公司支付年终奖正确，本院予以确认。吴才泽在仲裁阶段仅主张2018年1月1日至2018年10月31日期间的奖金，一审对2018年1月1日前的奖金问题进行处理欠妥，本院予以纠正。对于安信可公司于2018年2月13日向安信可公司发放了奖金30655元、于2018年7月31日发放的10450元，应当冲抵安信可公司2017年4月17日至2017年12月31日期间的年终奖。综上，安信可公司应向吴才泽支付的2018年1月1日至2018年10月31日期间的年终奖金额为83333.33元（10万元÷12个月×10个月）。综上，上诉人安信可公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但实体处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7096号民事判决第三项；二、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7096号民事判决第一项；三、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7096号民事判决第二项为：上诉人深圳市安信可科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人吴才泽2018年1月1日至2018年10月31日期间的年终奖人民币83333.33元。四、驳回被上诉人吴才泽的其他诉讼请求。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市安信可科技有限公司负担5元，被上诉人吴可泽负担5元。二审案件受理费上诉人深圳市安信可科技有限公司已预付，被上诉人吴可泽负担之数应当自本判决生效之日起五日内迳付上诉人深圳市安信可科技有限公司。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年五月十一日书记员 刘尹琳(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2752号之一 申请执行人李秀华，女，汉族，1970年3月27日出生，住四川省资中县。 被执行人成都市青羊区稻麦园娱乐中心，住所地：成都市文家乡蔡桥村。 法定代表人：吴大根。 李秀华与成都市青羊区稻麦园娱乐中心民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17026号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为48275元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17026号民事调解书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈帅默
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执928号 申请执行人：唐晖，女，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明。 被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明。 本院在执行申请执行人唐晖与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2309号民事调解一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2309号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：莫端剑
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民特14号申请人：王世梅，女，1967年12月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。申请人：于建华，男，1975年3月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院于2020年5月8日立案受理申请人王世梅与于建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人于建华欠申请人王世梅货款计人民币15716元，申请人于建华于2020年5月30日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前各给付2000元；余款5716元于同年10月30日前付清；二、申请人于建华如有一次不按期足额支付，未到期部分视为全部到期，申请人王世梅可就未付余额向法院申请执行；三、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王世梅与于建华于2020年5月8日经扬中市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包新月二〇二〇年五月十四日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执134号之一申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。法定代表人:聂立伟，职务执行董事。被执行人李志强，男，汉族，1964年12月22日出生，现住廊坊市固安县。被执行人冯红，女，汉族，1974年9月9日出生，现住廊坊市固安县。申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人李志强、冯红追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2038号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付45854.33元及利息，缴纳执行费588元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查明被执行人有银行存款3955元及车辆，现均已控制。三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到其他财产。五、2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年4月26日本院依法将被执行人限制高消费。七、2020年4月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42960.33元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 王 强二〇二〇年五月二十六日书记员 杨文雅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执118号 李立长、张敏敏： 原告李立长与被告张敏敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)鄂9004民初4132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李立长于2020年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人张敏敏支付申请执行人李立长机动车交通事故返还借款款989.23元。本院于同日依法立案执行。 执行中，本院依法对被执行人张敏敏银行存款1190元予以扣划（其中执行费50元，诉讼费150.77元，赔偿款989.23元）。本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执335号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人张树坤，男，汉族，初中文化程度，无业，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张树坤罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初38号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张树坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的发还被害人（已发还）；未追回的赃物责令被告人退赔被害人刘彦杰。因张树坤未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月11日、2020年3月26日、2020年5月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初38号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张树坤负有继续向被害人刘彦杰退赔赃物的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月十二日书记员 张 立
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行审21号 申请执行人：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人暨出庭负责人:宋燕，该中心主任。 委托代理人：任立中，该中心工作人员。 被执行人：乐山市沙湾富盛物资贸易有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村2组。 法定代表人：陈森，该公司董事长。 委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 2020年4月27日，申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心向本院申请强制执行对被执行人乐山市沙湾富盛物资贸易有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第067号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日进行了公开听证。申请执行人的负责人宋燕主任及该中心的委托代理人任立中到庭参加了听证，被执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年10月11日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截止2019年9月30日，被执行人欠缴社会保险费本金118141.55元以及滞纳金和利息。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人于2019年10月25日前补缴上述社会保险费用本金及滞纳金、利息（滞纳金计算标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息按照个人账户储存额利息计算办法计算）。 经审查查明：2019年10月8日，被执行人收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》，确认其截止2019年9月30日欠缴社会保险费本金118141.55元以及滞纳金和利息后，在该通知上加盖公章。同年10月11日，被执行人收到申请执行人对其作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，经申请执行人采取查询等措施，未能征缴上述社会保险费，被执行人也未提供担保。申请执行人于2020年4月13日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。 上述事实，有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《单位欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《欠费单位存款账户查询汇总表》《关于参保单位欠费提供担保的通知》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《内资企业登记基本情况表》等证据材料予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款关于“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”规定的情形，应当准予执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款关于“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定”“人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定”的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人乐山市沙湾区社会保险事务中心于2019年10月11日对被执行人乐山市沙湾富盛物资贸易有限公司作出的（2019）乐沙社险责字第067号《责令限期补缴社会保险费通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戚红艳 审判员  李 巨 审判员  曹银萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 萌
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初630号 原告：陈志刚，男，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李绍春，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘汉清，男，住华容县，由华容县村民委员会推荐。 被告：邓永华，男，汉族，居民，住华容县。 原告陈志刚与被告邓永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人李绍春、刘汉清，被告邓永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志刚向本院提出诉讼请求：1、判令邓永华支付陈志刚稻谷款7657元；2、判令邓永华按月息0.6%的利率标准支付自2020年1月1日至实际还款之日止的利息；3、本案案件受理费由邓永华承担。事实与理由：邓永华在华容县经营华容县爽爽米业。2019年9月24日，邓永华向陈志刚收购了价值7657元的稻谷，邓永华向陈志刚出具了收据，双方约定过几天付款，后经陈志刚多次催讨，邓永华未支付分文。 邓永华辩称：我欠陈志刚7657元的稻谷款属实，但我现在经济困难，所欠外债及所涉债权人均很多，我的钱全部投入了米厂，而米厂因经营亏损已歇业，政府可能会征收米厂，我会用米厂设备补偿款和务工所得来偿还债务。另外，我对利息和诉讼费不认可。 对陈志刚主张邓永华拖欠稻谷款7657元的事实，其提交了收据原件予以证实，邓永华亦予以认可，本院予以确认。邓永华口头承诺短期内支付稻谷款，后经陈志刚多次催讨，邓永华一直以资金紧张为由拖延付款，其经营的爽爽米业也已歇业。此间，有大量债权人向邓永华催讨欠款。2019年底，华容县三封寺镇人民政府组织双方进行协调，但邓永华与陈志刚未就还款达成协议。 本院认为，邓永华向陈志刚收购稻谷，并出具了收据，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方口头约定了付款时间，但到期后经陈志刚多次催讨邓永华分文未付，邓永华的行为已构成违约，故本院对陈志刚要求邓永华支付稻谷款7657元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金，陈志刚请求自邓永华违约之后的2020年1月1日起计算违约金符合法律规定，但其要求按月利率0.6%的标准计算不符合法律规定，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、邓永华在本判决生效后三十日内向陈志刚支付稻谷款7657元，并支付自2020年1月1日起至实际偿付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款违约金； 二、驳回陈志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由邓永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年五月七日 法官助理谢光泉 书记员邓娟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执540号申请执行人闫伟锋，男，1980年11月23日，汉族，住所地：沈丘县。被执行人张艳春，男，1992年6月24日出生,汉族，住沈丘县。本院在执行闫伟锋与被执行人张艳春借款合同纠纷一案过程中，申请执行人闫伟锋与被执行人张艳春双方私下达成和解协议并长期履行，申请人申请终结执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2019）豫1624民初5680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付庆华二〇二〇年五月二十五日书记员  闫 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初118号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人唐传广，男，1981年9月21日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址为湖南省武冈市。因本案于2019年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月2日被监视居住。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人唐传广犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人唐传广到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月20日凌晨，被告人唐传广将被害人程某的一辆黑色“锡派斯尚领”电动车（经鉴定，价值人民币5016元）盗走。公诉机关认为被告人唐传广的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，建议对被告人唐传广判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人唐传广对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2019年7月20日凌晨，被告人唐传广发现长沙市芙蓉区明城国际停车场有一辆黑色锡派斯尚领电动车（经鉴定，价值人民币5016元）电源未断，遂临时起意将车盗走自用。当日中午，被害人程某发现该车停在长沙市雨花区洞井商贸城，随即将唐传广扭送至公安机关。被盗车辆已发还被害人程某。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明案件的来源及被告人的到案情况；2、指认盗窃现场照片、监控视频截图，证明被告人唐传广实施盗窃的情况和案发现场的情况；3、扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证明被盗物品的扣押、发还情况；4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]225号价格认定结论书，证明被盗电动车价值人民币5016元；5、证人吴某的证言，证明2019年7月19日晚，他驾驶饿了么站点租用的一辆黑色锡派斯尚领电动车到明城国际办事，将车停在停车坪就走了。凌晨2时许，发现车辆被盗；6、证人李某的证言，证明他是影卫ＧＰＳ公司的员工。2019年7月20日10时许，他接到客户程某的电话说电动车被盗。他通过定位系统发现电动车停在洞井商贸城，骑车赶过去看到一名男子正在撕贴在车上的标识，随即将人扭送至公安机关；7、被害人程某的陈述，证明2019年7月20日10时许，他街道电话说他们车行租给饿了么站点的电动车被盗。他随即联系ＧＰＳ公司客服，11时许，ＧＰＳ公司的人说偷车的人已经抓到了；8、被告人唐传广的供述，与庭审查明的事实一致。本院认为：被告人唐传广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5016元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐传广归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；经审查，被告人唐传广符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人唐传广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人唐传广自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱秋发人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  余晓琴二〇二〇年五月十四日法官助理罗秋月书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初2388号原告：沈坤生，男，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：敖路，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年5月26日受理了原告沈坤生诉被告敖路民间借贷纠纷一案，因沈坤生未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，并且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按沈坤生自动撤回起诉处理。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月二十七日法官助理严岑书记员方豫
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初105号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人，男，1965年2月2日出生，公民身份号422128195602020055,汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年1月17日晚20时许，被告人无证驾驶鄂JS9435号二轮踏板摩托车由三家店往枫树林方向，行驶至金色家园附近路段时，被漕河交警中队查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的血样中检验出乙醇成分，含量为129.73mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张智斌      二〇二〇年五月十一日      （院印）      书  记  员  卢连军
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初512号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人李健，男，1989年11月25日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。 被告人李松平，男，1980年6月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）845号起诉书指控被告人李健、李松平犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2019年12月21日凌晨零时许，被告人李健、李松平，经事先预谋，以拉车门的方式进行盗窃，后至慈溪市，以上述方式从沈某国停放在地下车库的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得黄金叶牌（天香细支）香烟1条（价值人民币480元），从被害人徐某停放在地下车库的浙Ｂ×××××号小型轿车内窃得人民币4100余元。 被告人李健、李松平到案后，均如实供述了上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人李健、李松平已预交退赔款等款项。 公诉机关认为，被告人李健、李松平的行为已构成盗窃罪，被告人李健、李松平具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李健拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人李松平拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李健、李松平对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李健、李松平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人李松平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邹荷君
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执522号薛艳平、扎木生：薛艳平与扎木生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年05月20日将该款转付给薛艳平。至此，薛艳平向本院申请执行的（2019）内0624民初2196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特177号申请人：韩宝旺，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。申请人：袁永彬，男，1986年2月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年4月28日立案受理申请人韩宝旺与申请人袁永彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者致害责任纠纷，于2020年4月26日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人袁永彬拖欠申请人韩宝旺误工费人民币2万元，此款项申请人袁永彬于2020年5月28日前一次性给付申请人韩宝旺。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩宝旺与申请人袁永彬于2020年4月26经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年五月十一日书记员  马璐瑶
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保200号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：陈军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人陈军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人陈军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十八日书记员  张利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3340号 原告：金百栋，男，1989年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金百栋与被告孙亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告金百栋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金百栋撤回起诉处理。 审判员  陶秋文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  潘 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢10号申请人：马秋香，女，汉族，1953年9月出生，住大庆市红岗区。被执行人：陈曙明，男，汉族，1982年1月出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人马秋香与被执行人陈曙明借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆红岗区人民法院作出的（2018）黑0605执1225号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马秋香于2019年6月11日向本院申请强制执行，双方于2019年7月29日达成和解协议，后被执行人陈曙明未按照约定履行义务。申请人马秋香于2020年1月10日申请执行，请求被执行人给付申请人欠款，另请求被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。申请人表示认可。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十六日书记员  张程程
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4109号上诉人（原审被告）：郑州恒林置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路1号。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马旭，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙妞妞,女，1989年12月31日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师。上诉人郑州恒林置业有限公司因与被上诉人孙妞妞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郑州恒林置业有限公司上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回孙妞妞的原审全部诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙妞妞承担。事实与理由：被上诉人并未提供证据证明其属于限购对象，一审法院认定被上诉人因限购不具有购房资格，认定事实不清。上诉人在郑州恒大山水城营销中心显眼位置公示有郑州限购政策文件，在售房之前上诉人也将限购政策对被上诉人进行了告知。被上诉人对于自己是否属于限购对象、能否购买房屋应该是明智的，在被上诉人未表明其属于限购对象且与上诉人签订认购书的情况下，上诉人完全有理由相信被上诉人具有购房资格，双方均应按已签订的认购书履行各方义务孙妞妞辩称，上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原庭审质证时，孙妞妞方提交的与上诉人业务员何庆龙微信聊天记录，何庆龙提示孙妞妞通过造假、支付费用等方式完善相关手续的内容，足以认定上诉人当时已经知晓孙妞妞属限购对象。原审时上诉人也没有举证证明履行了充分详尽、适当的告知义务，并且孙妞妞是否属于限购对象？在目前科技条件下，可以很容易轻松的通过大数据查证，综上，请二审法院查明事实后，依法驳回上诉人的上诉请求。孙妞妞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还原告商品房认购款2万元；2.依法判令被告赔偿原告的各项损失1万元；3.依法判令被告向原告公开赔礼道歉。一审法院认定事实：2019年7月26日，原告（××）作为乙方与被告（××）作为甲方，双方签订《郑州恒大山水城商品房认购书》一份。合同第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付人民币贰万元作为定金。第六条约定：如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。合同其他条款还对《商品房买卖合同》的签署事宜、付款方式、税费、专项维修资金等相关事宜进行了约定。认购书签订当日原告以支付宝转账方式支付被告定金20000元。因限购原告不具有购房资格，双方未能订立《商品房买卖合同》。原、被告就定金20000元问题产生纠纷，原告诉至该院，请求处理。一审法院认为，原、被告双方签订《郑州恒大山水城商品房认购书》后，因限购导致商品房买卖合同未能订立，该事由不能归责于原、被告双方。被告收取的定金应返还原告。原告要求被告赔偿损失10000元和公开赔礼道歉的诉讼请求。缺乏事实根据和法律依据，其请求不能成立，该院不予支持。综上所述，原告要求被告返还认购款20000元的请求，符合法律规定，该院予以支持；要求被告赔偿损失10000元和公开赔礼道歉的请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第四条规定，判决：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙妞妞20000元；二、驳回原告孙妞妞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告孙妞妞负担183元，被告郑州恒林置业有限公司负担367元。本院二审期间，上诉人郑州恒林置业有限公司未提交证据。被上诉人孙妞妞提交下列证据：证据一，荥阳社保未参保证明、郑州社保未参保证明；证据二，孙妞妞本人户口本复印件，证明目的均为孙妞妞属于案涉房屋限购对象。上诉人郑州恒林置业有限公司质证称，对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议。该证据恰能表明孙妞妞在向郑州恒林置业有限公司购买房屋时其明确知道自己是限购对象，仍向郑州恒林置业有限公司表达其购买房屋的意向，并且该证据为二审提交，不属于新证据。对第二组证据真实性无异议，证明目的有异议，该证据户口本上显示婚姻状况其离婚，并不完全排除孙妞妞有意办理假离婚来规避限购政策。本院对被上诉人孙妞妞提交证据的真实性予以认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2019年7月26日，上诉人郑州恒林置业有限公司与被上诉人孙妞妞签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。在双方签订认购书之前，郑州市已经出台限购政策，对于购房人是否限购，双方均具有注意义务。一方面，孙妞妞作为××应该根据自身情况评判其是否具备购房资格；另一方面，郑州恒林置业有限公司作为开发商，提供认购合同条款，其销售人员具有一定的专业知识，对于相关政策的了解优于购房人，有义务向购房人详细告知、解释限购政策等。上诉人郑州恒林置业有限公司称在营销大厅将郑州市限购政策相关文件予以展示，口头询问孙妞妞是否符合购房政策等，未提交相关证据，且上述行为不足以说明郑州恒林置业有限公司尽到提醒注意、初步审核的义务。双方当事人均有过错，导致认购书目的不能实现，孙妞妞与郑州恒林置业有限公司均不能适用定金罚则向对方主张民事责任。认购书解除，郑州恒林置业有限公司应当向孙妞妞返还收取的定金20000元，郑州恒林置业有限公司认为定金不应退还的上诉理由不能成立。综上所述，郑州恒林置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由郑州恒林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年五月七日书记员  李唯丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1975号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。被执行人：彭亮，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人彭亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2017)湘0104民初2919号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)湘0104民初2919号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十五日书记员  林 倩
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执182号 殷杭、郑周虎、桂林铭仕汽车维修服务有限公司： 关于申请执行人殷杭、郑周虎与被执行人桂林铭仕汽车维修服务有限公司股东知情权纠纷一案，申请人殷杭、郑周虎向本院申请强制执行，要求被执行人桂林铭仕汽车维修服务有限公司提供其会计账簿给申请人查阅、复制。本院于2020年4月2日立案，现被执行人主动履行了义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执307号雷成贵、集安市清河镇东岔村四组：雷成贵与集安市清河镇东岔村四组支付令一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1088.00元，其中，本金1030.00元，案件受理费8.00元，执行费50.00元。本院已于2020年5月12日将该款转付给雷成贵。至此，雷成贵向本院申请执行的（2020）吉0582民督35号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申5号 于敬海: 你因公诉机关指控你涉嫌刑事犯罪,不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00345号刑事判决及本院（2016）皖06刑终163号刑事裁定，以“于敬海的行为不构成滥用职权罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，于敬海滥用职权的行为，不仅有证人证言、同案犯供述，还有房籍档案材料等证据在卷佐证，且与于敬海的供述能够相互印证。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，系国家机关工作人员。本案中于敬海系国家机关工作人员，其身为国家机关工作人员，为规避缴纳土地出让金，滥用职权为其开发的房屋颁发相关证件的行为，造成国家遭受重大损失,其行为已构成滥用职权罪。于敬海申诉称其系工人身份不具备滥用职权罪主体身份的申诉理由不能成立，涉案项目房地产权证得以办理与其行为之间具有刑法意义上的因果关系，原判定罪量刑并无不当之处。于敬海复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。于敬海的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对于敬海的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执617号之一 申请执行人：蔡小华，男，1973年10月25日出生，汉族，现住永州市冷水滩区东安县。 申请执行人：翟君新，女，1979年9月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区东安县。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人蔡小华、翟君新与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖南中联国际招商投资有限公司为申请执行人蔡小华、翟君新办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证，但因该房屋（第**幢17层1**号）有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年五月六日 书记员  蒋艳红
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1385号申请执行人：梁新荣，男，1969年3月14日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张新亮，男，1966年6月11日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人梁新荣与被执行人张新亮房屋租赁合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4500元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年12月26日、2020年3月18日、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年5月20日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年5月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有房产但不宜处置。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人梁新荣与被执行人张新亮房屋租赁合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十二日书记员  班婷瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执952号申请执行人：樊建文被执行人：郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店关于樊建文申请执行郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18147号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店履行生效法律文书确定的义务：郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店支付申请执行人樊建文工资6600元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊建文于2020年2月5日向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户无可供执行财产。2、查明被执行人名下郑州市无房屋登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区一家人回家吃饭建云路店负有继续向申请执行人樊建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起三十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月八日书记员  高 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执202号之一申请执行人：严文军，男，汉族，1977年5月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人：张虹姣，女，1979年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：严某，男，2004年12月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会村部。负责人：何新建。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲组。组长：于自力。上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日审结，该案（2017）湘0103民初8459号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年1月8日和2020年5月12日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、车辆、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年2月27日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下的住房公积金。本院传唤被执行人于2020年1月16日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月17日，本案应当执行的标的金额为121664元，已执行到位4227.93元，尚有117436.07元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  荆 钊二〇二〇年五月十二日书记员  龚 主
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初399号原告：李丙申，男，1964年4月1日出生，汉族，住郑州市。被告：禹治水，男，1960年2月9日出生，汉族，住郑州市。原告李丙申与被告禹治水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙申到庭参加诉讼，被告禹治水经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李丙申向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告人民币100000元整，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告系同一村的村民，经人介绍说被告想用钱，原告有的话，让被告用半年，被告可以给原告二分的利息，原告就同意了。2015年8月10日下午原告拿着100000元现金去东地果园把钱给了被告，半年以后原告去找被告，被告迟迟不给原告100000元，原告实在没有办法，故诉至法院支持原告诉求。禹治水未答辩，也未提交证据。本院认为，债务应当清偿。根据原告李丙申向本院提交的证据及陈述，被告禹治水于2015年8月10日向原告李丙申借款并承诺六个月利息，金额共计100000元，事实清楚，足以认定。现原告李丙申向本院主张上述款项，并于庭审中自认被告禹治水已通过各种方式偿还4000元，尚欠96000元，对被告禹治水并无不利，本院予以认定。被告禹治水经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹治水应于判决生效后十日内偿还原告李丙申96000元；二、驳回原告李丙申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告禹治水负担1104元，原告李丙申负担46元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年五月十四日书记员  王 威
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执484号申请执行人：李某，男，1965年10月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，系该合作社理事长。申请执行人李某申请执行康平县某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3587号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某玉米种植专业合作社偿还申请人李某土地承包费3510.00元，案件受理费25.00元，由被执行人康平县某玉米种植专业合作社负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人康平县某玉米种植专业合作社法人汪某下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  潘明慧
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保204号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王凤文，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王凤文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人王凤文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人王凤文在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费92元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1507号胡强：本院移送执行的胡强罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第323号刑事判决胡强缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初538号之二 本院于二○二○年五月二十一日对原告山东恒岳物业管理有限公司诉被告李广宾物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鲁1427民初538号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1427民初538号民事裁定书中第2页第1段“案件受理费25元减半收取计12.5元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。”补正为“案件受理费50元减半收取计25元，由原告山东恒岳物业管理有限公司负担。”。 审判员  孙延晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 雪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1296号原告：王倩，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张金昌，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。王倩与张金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月15日，原告王倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费实际收取198元，由原告王倩负担。审判员  王剑辉二〇二〇年五月十八日书记员  张钊源附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初254号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人欧阳顺，男，1992年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2019年12月17日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人欧阳顺犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人欧阳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月21日晚8时许，本市北盛镇中年男子刘某在本市工业园“XX”酒吧门口与被告人欧阳顺发生冲突，并打了被告人欧阳顺两耳光，被告人欧阳顺怀恨在心，欲伺机报复。当晚11时许，被告人欧阳顺打电话给周X（已判决），称其被人打，让周X准备2把刀，周X应允并驾车至本市“XX超市”内购买了2把菜刀交给被告人欧阳顺，被告人欧阳顺又让朋友赵XX（在逃）另外准备了2把菜刀。当晚，被告人欧阳顺得知刘某在本市工业园“XX”夜宵店内，遂邀集周X、本市北盛镇男青年彭X（已判决）、欧XX（在逃）、赵XX一同赶到“XX”夜宵店门口，由被告人欧阳顺交给周X等人每人1把菜刀，被告人欧阳顺及彭X、欧XX、赵XX持砍刀冲进夜宵店内，对刘某及其朋友孙某1、孙某2等人进行砍杀。其中，被告人欧阳顺持刀将刘某砍伤，彭X、赵XX持砍刀将孙某1砍伤，刘某的朋友张某（已被行政处罚）持木椅将彭X头部砸伤。周X则至夜宵店门口欲进入店内参与追砍对方时见被告人欧阳顺等人持砍刀从店内跑出来，遂跟着被告人欧阳顺等人一同逃窜。刘某、孙某1等人被送往本市中医院进行治疗，刘某住院14天、孙某1住院24天。经伤情鉴定，刘某头顶部瘢痕、右肩背部瘢痕等瘢痕长度共计41.8ｃｍ，损伤评定为轻伤一级；孙某1血胸气胸，头皮裂伤，左侧胸部裂创伤，损伤评定为轻伤二级。2019年12月16日，被告人欧阳顺因吸毒被浏阳市公安局社港派出所抓获，同年12月19日，浏阳市公安局柏加派出所得知被告人欧阳顺被羁押在浏阳市拘留所，遂至拘留所提讯被告人欧阳顺，被告人欧阳顺如实供述了上述事实。彭X、周X归案后，刘某获得了赔偿款人民币2万元，被告人欧阳顺归案后，刘某于2020年元月17日出具收条，收到了被告人欧阳顺及欧XX支付的赔偿款人民币6万元，刘某对被告人欧阳顺予以谅解。被告人欧阳顺在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内处刑的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、病历资料、到案经过、收条、刑事谅解书、赔偿明细表、刑事判决书等书证；证人周某、张某、欧某、王某、余某、巫某、魏某、熊某、赵某、苏某、尹某、易某的证言；被害人刘某、孙某1、孙某2的陈述；被告人欧阳顺及同案人周X、彭X的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳顺逞强斗狠，伙同同案人持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳顺系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中邀集他人砍伤他人，起主要作用，系主犯。被告人欧阳顺归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人欧阳顺案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年五月九日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4444号之一申请执行人：董礼萍，女，汉族，1958年7月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：蔡英华，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人董礼萍与被执行人蔡英华租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡英华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董礼萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡英华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人蔡英华名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，并已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人蔡英华房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人蔡英华名下有车牌号为豫Ｊ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余22000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡英华负有继续向申请执行人董礼萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十一日书记员  尹振华
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2551号原告：刘金彪，男，汉族，1983年2月5日生，住河南省郸城县。被告：李朋祥，男，汉族，1964年9月9日生，住周口市川汇区。被告：张华，男，汉族，1969年1月16日生，住周口市川汇区。第三人：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡万岗村158号。统一社会信用代码：91411621740723079D。负责人：万秀芳，系该公司总经理。第三人：太康牧原农牧有限公司，住所地：太康县毛庄镇纺织路西侧、水厂路北侧。统一社会信用代码：91411627MA3X658D6J。负责人：曾四海，系该公司总经理。原告刘金彪诉被告**祥、张华、第三人河南省万通阜康建筑有限公司、太康牧原农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。于2020年5月11日向原告送达交纳案件受理费通知。原告刘金彪无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇五月十八日书记员  张怡雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保155号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人周某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周某的银行存款162725.4元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某名下的银行存款162725.4元或其他等值财产。案件申请费1333元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执238号 申请执行人施克旺，男，1965年11月22日出生，汉族，住武义县。 被执行人郎贤华，男，1962年12月3日出生，汉族，住建德市。 关于申请执行人施克旺与被执行人郎贤华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初698号判决书已发生法律效力。申请执行人施克旺于2020年01月17日向本院申请执行，要求被执行人郎贤华支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郎贤华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郎贤华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郎贤华有其他可供执行的财产。申请执行人施克旺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郎贤华目前无财产可供执行，申请执行人施克旺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执238号案终结本次执行程序。申请执行人施克旺今后若发现被执行人郎贤华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特279号申请人:广州立尚教育服务有限公司。法定代表人：冯颐。委托诉讼代理人：苏连喜。委托诉讼代理人：邱艳玲。被申请人:赵红玉。申请人广州立尚教育服务有限公司与被申请人赵红玉申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6629号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州立尚教育服务有限公司申请请求：撤销原裁决。事实与理由：1、申请人2019年9月3日入职，为小学事业部教学总监，劳动合同期限从2019年9月3日至2022年9月2日止。2019年9月21日，被申请人未经授课讲师同意擅自闯入申请人同和校区课堂听课，听课过程中全程玩手机，对授课老师和学生造成很大影响。事后经陈校长上报，申请人调查核实被申请人确有该行为。2、被申请人平时工作态度消极，没有市场调研就制订《事业部产品规划》，工作能力无法达到申请人小学事业部教学总监岗位的要求；3、根据《立尚教育集团员工手册》、《立尚教育集团规章制度汇编材料》，工作态度由部门负责人考核，工作能力根据培训考核、综合评定及带教导师评价，工作能力根据其每月完成业绩或工作结果评定，被申请人没有达到考核标准；4、被申请人违反双方签订的《劳动合同书》第七条，即因个人不道德或不文明行为对公司造成名誉、形象、业务上等损失，公司有权解除劳动合同；5、被申请人违反了《中华人民共和国教师法》第三条、第三十七条。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，申请人已提供充分证据证明被申请人不符合录用条件，违反双方签订的劳动合同条款及规章制度，仲裁裁决适用法律错误，请求判如所请。被申请人赵红玉答辩称：申请人的申请不符合法律规定。前案已经是终局裁决，且仲裁结果正确，请求法院驳回申请人的申请。申请人广州立尚教育服务有限公司向本院提交以下未向仲裁委提交过的证据：1、立尚教育集团规章制度汇编材料，拟证明试用期间被申请人的表现不合格，且入职时会有员工手册和制度汇编给被申请人签字确认；2、劳动合同领取表，拟证明被申请人已签字确认领取，并认同申请人的相关规章制度；3、《中华人民共和国教师法》，拟证明被申请人的表现不合格，不符合法律规定。被申请人赵红玉质证认为：劳动合同领取表确认是本人签字，仲裁开庭时对劳动合同双方并无争议。除了劳动合同领取表外，没有见过其他证据。以上证据均与本案无关。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系作为用人单位的申请人解除双方的劳动关系，故申请人对此负有举证责任。仲裁委根据双方当事人的举证，认定申请人并未将小学事业部教学总监岗位的具体任职岗位要求有效送达给被申请人，亦未提交充足证据证实申请人对被申请人试用期进行过考核，并将考核结果有效送达给被申请人，故申请人以其单方理解和认知的结果认定被申请人不符合岗位要求解除双方劳动关系的理由依据不足，属于违法解除，该认定符合法律规定。申请人的申请理由以及其向本院提交的证据均未能证实本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州立尚教育服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6629号终局裁决裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州立尚教育服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月十二日书记员  林梓琛林根
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执349号申请执行人：金玉香被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司金玉香与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人10,000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人金玉香。至此本案执行完毕。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年五月二十六日书记员  安秀明
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1852号原告：师某，男，1957年3月28日出生，汉族，住项城市。被告：师某，男，1973年9月9日出生，汉族，住项城市。原告师某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加了诉讼，被告师某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8600.50元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年12月1日至2019年10月，被告拉走原告砖头后给原告出具了四份欠条，证明欠砖款8600.20元。当时说很快就支付货款，但经多次追要，被告推拖不付。为此，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告师某在法定答辩期限内未提交答辩意见。原告师某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、欠条四份、证明被告欠原告砖款8600.50的事实。证据三、被告户籍证明一份，证明：被告的身份信息。由于被告师某缺席开庭审理，未能对原告提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告师某于1998年向原告师某出具欠条三份，分别显示为“欠师某砖12700块，另借100元”、“欠学林砖钱壹仟壹佰正”、“欠师某砖14700块，另借现金100元”。2019年10月，被告向原告出具欠条一份，显示“欠师某砖款四仟叁佰伍拾圆正”。由于被告未向原告支付欠款，为此，双方发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告师某购买原告师某砖头欠款4350元，未支付相应价款，原告提交了被告于2019年10月出具的欠条予以证明，双方之间的买卖合同成立有效，被告应当按照合同约定履行义务，向原告支付双方约定的价款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”原告提交的被告出具的1998年的欠条，至今已经超过了二十年，原告未在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，向被告主张权利，也未提交证据证明存在特殊情况，向法院申请过延长诉讼时效。因此，原告请求被告支付欠款8600.50元，由于三张1998年欠条原告主张权利已经超过了二十年的诉讼时效，该部分欠款数额本院不予支持，2019年欠条显示的欠款数额4350元，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告师某支付原告师某砖款4350元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告师某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）