wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17166号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1473号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职员。被告：姚灵平，女，1978年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨明，男，1982年6月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨亦统，男，1970年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告姚灵平、杨明、杨亦统为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1450元，依法减半收取725元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月七日代书记员 张莹兮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4581号 原告：厦门金钢龙工贸有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区高崎北路14号101厂房。 法定代表人：林玉金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城2栋1梯2001室。 法定代表人：郑钦堡。 原告厦门金钢龙工贸有限公司与被告泉州汉工装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门金钢龙工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门金钢龙工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金钢龙工贸有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  肖安定 二〇二〇年五月十九日 法官助理王夏菁 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执1361号 骆旭婷、浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行、金光忠： 本院在执行申请执行人骆旭婷与被执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行等案由合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执194号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与许振显为行政非诉执行一案，申请执行标的共计39240元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇二〇年五月二十七日书记员  曹宇阳
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执738号 关于本院立案执行的被执行人资威罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执857号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人黄平恒，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市渡头塘乡曹溪村怡乐组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄平恒信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2831号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人黄平恒偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行截至2019年5月29日的信用卡欠款本息及违约金等合计416449.80元，其中本金197791.93元、利息184035.88元、违约金（滞纳金）34622.49元，并支付自2019年5月30日起至清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费7546元，减半收取3773元，由被执行人黄平恒负担；四、负担本案执行申请费1400元。但被执行人黄平恒至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人黄平恒送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人黄平恒的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为416449.80元（利息计算至2019年5月29日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人黄平恒可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人黄平恒信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保71号申请保全人某某东西湖支行。被保全人张某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人张某、武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人张某、武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某、武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1321号 原告：沈红光，男，1970年9月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：周福根（特别授权）,浦江县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：吴小江，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告沈红光与被告吴小江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告吴小江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈红光向本院提出诉讼请求，要求一、判令被告立即支付原告货款18900元；并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起到实际付清之日止，按照全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，至2016年1月，被告共计欠原告货款22900元，有被告亲笔签名的单据为证。在付了4000元后，余款至今未付。提供的证据有，被告签名的送货单一张，证明欠款的事实。 被告吴小江未作答辩，亦未提供证据。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：原告沈红光与被告吴小江之间存在水晶材料的买卖关系。经结算，至2016年1月27日，被告尚欠原告货款22900元，由被告在原告提供的送货单上签名确认。上述货款，被告已支付4000元，剩余货款至今未付。 本院认为，原告沈红光与被告吴小江之间的买卖关系符合有关法律规定，有被告签名的送货单及原告的陈述在卷佐证，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴小江经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴小江支付原告沈红光货款18900元及利息损失（利息损失自2020年4月14日起按同期全国银行间拆借同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘连连
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更156号罪犯杨海涛，男，1970年2月21日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月10日，吉林市丰满区人民法院作出（2017）吉0211刑初22号刑事判决，认定杨海涛犯盗窃罪、诈骗罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯杨海涛减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨海涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨海涛的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执保237号 申请人:张少华,男,1965年3月16日出生,汉族,居民。住日照市岚山区。 被申请人：李照军,男,1971年5月18日出生,汉族,居民,住临沂市临沭县。 申请人张少华与被申请人李照军财产保全一案,本院作出（2020）鲁1103民初1217号之一民事裁定书，冻结被申请人李照军的银行存款260000元或查封其相应价值的财产。我院于2020年5月12日通过司法网络查控，查询了被申请人李照军银行存款互联网银行、车辆、工商总局等信息，对被申请人李照军在山东省农村信用社账号（62×××29）账户已冻结10.14元；中国银行账号（22×××93CNY0）账户已冻结0.110元；中国邮政储蓄银行账号（62×××63）账户已冻结10.07元；中国民生银行账号（50×××00）账户已冻结0.24元；山东省农村信用社账号（91XXXX9304）账户已冻结155.26元；青岛银行账号（80×××46）账户已冻结0.15元。至此，本案保全事项执行完毕（依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人张少华与被申请人李照军财产保全一案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终397号上诉人（原审原告）：徐爱芳，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国防，男，1948年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人徐爱芳因与被上诉人李国防返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐爱芳上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉讼请求，本案诉讼费用由李国防承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。2016年3月18日，孝南区人民法院执行局法官组织该案的被执行人武汉三禾房地产开发有限公司和申请执行人将案涉房屋移交，武汉三禾房地产开发有限公司将案涉房屋（钥匙）移交给了上诉人，双方在执行笔录上签字确认。同日孝南区人民法院制作并送达了（2013）鄂孝南法执字第00267号执行裁定书，裁定“终结（2012）鄂孝南民初字第00400号民事判决的执行”（2013）鄂孝南法执字第00267号执行案件已经执行完毕，案涉房屋已经移交给了上诉人，虽然没有办理产权证书，但依据人民法院生效的法律文书，上诉人对该房屋依法享有所有权。李国防将案涉房屋占有并装修入住，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审裁定适用法律错误。案涉房屋已经移交上诉人占有，执行程序终结。李国防通过换锁的方式强行进入案涉房屋并装修入住，侵犯了上诉人的合法权益，本案为侵权责任案件，应当进行实体审理，一审法院依据民事诉讼法第119条的规定驳回上诉人的起诉错误。李国防未向本院提交答辩意见。徐爱芳向一审法院起诉请求：判令李国防返还其非法占有的田园居小区15栋2单元503号房屋并恢复原状。诉讼费用由李国防承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第59条规定，被执行人的财产经拍卖、变卖或裁定以物抵债后，需从现占有人处交付给买受人或申请执行人的，适用民事诉讼法第二百二十八条、第二百二十九条和本规定57条、58条的规定（强制执行）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。一审法院（2013）鄂孝南法执字第00267号执行裁定将案涉的田园居15栋2单元503号房屋抵偿给徐爱芳，徐爱芳可依法申请强制执行。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，徐爱芳起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。裁定：驳回徐爱芳的起诉。本院审理查明，湖北省孝感市孝南区人民法院在徐爱芳诉武汉三禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案审理期间，于2012年2月22日作出（2012）鄂孝南民初字第00440号民事裁定，将武汉三禾房地产开发有限公司所有的位于孝感市××南区××乡××新村田园××单元××号房屋（即本案所争议的房屋）一套予以查封。后该案经本院二审作出生效判决，由湖北省孝感市孝南区人民法院进行强制执行。2014年11月18日，该院作出执行裁定，拍卖上述查封房屋，因三次拍卖无人竞买而流拍。2015年11月20日，该院作出（2013）鄂孝南法执字第00267号执行裁定，将上述房屋以流拍价交付申请执行人徐爱芳，抵偿被执行人的债务，申请执行人可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；该裁定送达后即发生法律效力。另查明，2014年10月30日，武汉三禾房地产开发有限公司与李国防签订《商品房买卖合同》，将位于孝感市××南区××乡××新村田园××单元××号房屋（即本案所争议的房屋，2012年2月22日被裁定查封）出售给李国防。李国防一审开庭陈述：2016年武汉三禾房地产开发有限公司交付钥匙，2018年其装修时发现房门被换，找该公司询问被告知弄错了，让其找锁匠开门。2019年4月3日其开始装修，6月份在门口见到徐爱芳贴的告示后电话询问，徐爱芳告知其该房法院判给她了。7月份李国防搬到案涉房屋中居住。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”作为物权公示生效原则的例外，该条确立了基于生效法律文书发生的物权变动，不以登记、交付为生效要件，法律文书一经生效，即发生物权效力。根据本案查明事实，2015年11月20日，湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南法执字第00267号执行裁定，已经将案涉房屋以流拍价交付申请执行人徐爱芳，抵偿被执行人的债务，徐爱芳可持该裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；该裁定送达后即发生法律效力。案涉房屋经生效裁定抵偿、过户登记给徐爱芳，基于该裁定引起的物权变动，裁定书生效即发生物权变动效力。在该民事裁定未经法定程序撤销前，应依该民事裁定确定案涉房屋所有权归属。故徐爱芳据此以其享有涉案房屋的物权为由，行使物权保护请求权，向一审法院起诉要求李国防返还原物并无不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审法院认为案涉房屋需从现占有人处交付给徐爱芳，第三人应当移交而拒不移交的，应当强制执行，而不能提起民事诉讼。一审裁定所引用的法律规定均为执行程序规定，与徐爱芳所主张的请求权基础及本案所审理的法律关系不符。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第八条明确规定：“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”本案中徐爱芳行使其物权保护请求权并不以案涉房屋的交付或者不动产登记为前提条件。因此，一审法院适用法律错误，裁定驳回徐爱芳的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3082号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇二〇年五月十二日书记员  陈青
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1192号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：李奎，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告李奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十五日法官助理吴迪书记员王起
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3020号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔人月，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔人月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔人月经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3637.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔人月未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1762.02元，剩余6期贷款，余欠本金共计3637.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔人月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔人月限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3637.98元及利息(以3637.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔人月负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执762号侯玉花;刘世臣：申请执行人候玉花与被执行人刘世臣离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日依法立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初5330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1793号原告：张久利，男，1977年5月5日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王立起，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：张春伟，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：刘洋，男，1978年4月1日出生，汉族，个体。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告张久利因与被告刘洋建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张久利委托代理人王立起、张春伟到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张久利诉称，我与被告系朋友关系。2014年我给被告供彩板、钢结构并安装，施工地点为腾鳌镇费家村，目前尚欠我费用13万元及利息23598元，总计153598元。经我多次追讨，被告以各种理由拒付。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我货款153598元；本案诉讼费用由被告承担。被告刘洋未作答辩。经审理查明，原告张久利与被告刘洋系朋友关系。2014年，原告给被告在海城市建厂房提供彩板、钢结构并负责安装，共欠原告工程款14万元，2015年9月29日，被告给原告出具欠据1张，载明欠原告人民币14万元，约定2015年10月末前还款。后经原告索要，被告给付原告1万元，2018年2月16日，被告再次给原告出具欠据1张，载明欠原告人民币13万元，此款经原告索要，被告至今没有还款。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2015年9月29日、2018年2月16日，被告刘洋给原告张久利出具的欠据2张，用以证明被告欠原告工程款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的施工合同受法律保护。原告给被告建厂房提供原材料并且进行施工，所欠工程款被告给原告出具了欠据，并且约定了还款期限，理应及时还款，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告张久利工程款13万元及利息（利息从2018年2月16日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告承担236元，由被告承担1450元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1450元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇二〇年五月十八日书记员  冷雨桐
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢68号 蓝炳勇、蓝田辉： 本院执行的蓝炳勇申请蓝田辉借款合同纠纷一案，经被执行人蓝田辉自动履行，本案执行标的已履行完毕，申请执行人已认可，申请执行费1346.40元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初209号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果县教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：张某健，男，1964年3月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告平果维和物业服务有限公司与被告张某健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告张某健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：2012年5月29日原告与被告张某健签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期×××号房提供物业服务，物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯使用费按每月35元/户收取；垃圾处理费7元/月.户；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2013年3月1日至2019年9月30日期间的物业费16513.8元，其中物业服务费11188.8元、电梯使用费2765元、专项维修资金1864.4元、生活水费89.2元、公摊电费580.2元、公摊水费26.2元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，一、关于本案的诉讼时效。物业服务合同属于继续性合同，原告作为物业服务公司一直在小区内持续的履行合同、提供服务，被告负有交清所欠物业费的义务，现被告提出的诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。二、关于本案是否属于民事诉讼前置程序的问题。本院认为，本案不属于法律规定的民事诉讼前置程序的案件，故被告抗辩称需经调解程序才能提起诉讼，于法无据，本院不予支持。三、关于公摊水电费、电梯使用费、专项维修基金收取问题。公摊水电费、电梯费、专项维修基金收取主要是以维护小区业主共同利益，特别是保障小区共有部分、公用设施的正常运转为目的，从长远来看，能够保障业主物业处于完整、完全的环境，对于业主来说，潜在享受了这部分利益。现被告以未使用或入住为由拒绝缴纳公摊水电费、电梯使用费、专项维修基金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某健支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平平果县万冠新天地二期×××号房2013年3月1日至2019年9月30日期间的物业费16513.8元及违约金（计算方式：自2013年3月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 本案案件受理费110元，由被告张某健负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初930号 原告：王玉菊，女，1970年1月16日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：殷显龙，男，1982年2月19日出生，汉族，永昌县人。 原告王玉菊与被告殷显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉菊的委托诉讼代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告殷显龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉菊向本院提出诉讼请求：要求殷显龙立即给付拖欠王玉菊劳务工资1430元。事实和理由：2018年，王玉菊被殷显龙雇佣到其承包的工程上提供劳务，劳务结束后，经双方核算，殷显龙欠王玉菊劳务工资1430元，后经王玉菊多次催要未果。 殷显龙没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 王玉菊围绕诉讼请求依法提交殷显龙出具的欠据1份，证明殷显龙欠王玉菊工资1430元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年，殷显龙雇佣王玉菊为其承包工程从事刮腻子工作，劳务结束后，殷显龙于2018年2月14日向王玉菊出具“今欠到王玉菊工资1430元”欠据1份。欠款至今未付。 本院认为，王玉菊与殷显龙劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。王玉菊按约定为殷显龙提供了劳务，但殷显龙未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现王玉菊要求殷显龙支付劳务费1430元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 殷显龙于本判决生效后十日内给付王玉菊劳务工资1430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由殷显龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年五月七日 书记员  韩彩萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1036号天津鑫德源商贸有限公司，天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津鑫德源商贸有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初15151号执行裁定书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢821号 宁波三马禾进出口有限公司： 关于申请执行人浙江久裕新材料有限公司与被执行人宁波三马禾进出口有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8101号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢821号，原执行案号：（2019）浙0212执3540号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1499号原告：陈宝，男，1949年9月20日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：王桂兰，女，1949年9月20日出生，汉族，退休，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：徐志富，男，37岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告陈宝与被告王桂兰、徐志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈宝于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告主动申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈宝负担。。审判员 范煜 二〇二〇年五月十四日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2528号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告王月兴，男，1970年5月22日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王月兴借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  刘立勋二〇二〇年五月二十九日书记员  赵宏伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民特187号 申请人：陈子君，男，1964年3月4日出生，汉族，身份证号码330726196403040038，住浦江县浦阳街道仙华路70号四区4排28号。 被申请人：陈子善，男，1955年4月1日出生，汉族，身份证号码33072619550401001X，住浦江县浦阳街道北门路143号。 委托诉讼代理人：陈志伟（系陈子善弟弟），男，住浦江县浦阳街道大埂头巷21号。 申请人陈子君与被申请人陈子善申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月13日立案。经鉴定被申请人陈子善有民事行为民力，2020年5月21日申请人陈子君，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，申请人陈子君的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陈子君撤诉。 本案受理费40元（已减半收取），由申请人陈子君负担。 审判员  何清良 二〇二〇年五月二十一日 本件与原件核对无误 代书记员施晓燕
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）湘10委赔1号 赔偿请求人：黄林昌，男，1948年3月20日出生，汉族。 委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。 赔偿义务机关：临武县人民检察院。 法定代表人：周杰，该人民检察院检察长。 委托代理人：樊振华，男，1981年12月3日出生，汉族。 委托代理人：周艳，女，1979年10月3日出生，汉族。 复议机关：郴州市人民检察院。 法定代表人：江涛，该人民检察院检察长。 赔偿请求人黄林昌因无罪逮捕及刑事违法追缴申请赔偿义务机关临武县人民检察院国家赔偿一案，不服临武县人民检察院湘临检控申赔决〔2018〕1号刑事赔偿决定、复议机关郴州市人民检察院郴检控申赔复决〔2018〕1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人黄林昌以其本人与赔偿义务机关临武县人民检察院达成协议为由提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄林昌申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人黄林昌撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年五月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初984号 原告：何溅涛，男，1998年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯燕平，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：夏跃红，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：周培忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：曾文会，女，1971年9月1日出生，住四川省都江堰市。 原告何溅涛与被告夏跃红，第三人周培忠、曾文会租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告何溅涛及其委托诉讼代理人冯燕平，被告夏跃红到庭参加诉讼，第三人周培忠、曾文会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何溅涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铺面租金16800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订了一份《铺面租房合同》，原告将外公为其出资购买的铺面出租给被告经营餐饮，该铺面位于都江堰市。合同签订后，被告未及时支付租金，并向原告出具一份《欠条》，由于被告至今未支付租金，故，原告诉至法院。 被告夏跃红辩称，原、被告于2019年2月16日签订《房屋租赁合同》以及被告于同年2月18日向原告出具一份《欠条》是事实,被告不是不支付租金，因原告与其父母即何仕昌、刘昌华均向被告索要租金，被告不知道向谁支付租金，为此被告至今未支付。 第三人周培忠、曾文会未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年11月22日，何溅涛（1998年7月4日出生）与周培忠、曾文会签订了一份《铺面买卖协议》，约定周培忠、曾文会将位于都江堰市间出卖给何溅涛，总价款为178000元。合同签订后，何溅涛因未满18周岁，其母刘昌华在该协议上签名。2015年12月17日，刘昌华（出租方）与夏跃红（承租方）签订了《房屋租赁合同》，约定将位于都江堰市租给被告，租期为2016年2月16日至2019年2月16日止。2019年2月16日，何溅涛与夏跃红签订了《租房合同》，约定主要内容：何溅涛将位于都江堰市间租给被告经营餐饮，租期为2019年2月16日至2022年2月16日止，每月租金为700元，租金按年支付，应提前一个月支付下一年租金方可继续租赁使用。2019年2月18日，夏跃红向何溅涛出具一份《欠条》，载明“今欠到何溅涛铺面房租费2年共计16800元，租金按之前合同每月700元计算，时间2019年2月18日-2021年2月18日”。出具《欠条》后，夏跃红分文未付。为此，原告何溅涛诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，被告的答辩，有原告提供的原、被告及第三人身份信息，有《铺面买卖协议》、《房屋租赁合同》、《租房合同》及《欠条》在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2019年2月16日签订的《租房合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租房合同》第一条关于租赁期限的特别约定：“租期三年，自2019年2月16日至2022年2月16日止，每月租金为700元，租金按年支付，应提前一个月支付下一年租金方可继续租赁使用”可知，本案原、被告双方虽未就2019年2月16日起至2020年2月15日止租金支付期限进行约定，但被告已实际控制使用铺面1年有余，被告应当予以支付租金，同时合同约定被告应于2020年1月16日前支付2020年2月16日起至2021年2月15日止租金，并出具《欠条》确认欠两年租金16800元，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告以案涉铺面权属不明拒绝支付租金进行抗辩，根据合同的相对性原则，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏跃红自本判决生效之日起十日内向原告何溅涛支付租金16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告夏跃红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康艳霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐小力
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5749号上诉人（原审被告）：张树梅，女，1955年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：北京天好伟业工贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村391号。法定代表人：齐耀军，总经理。委托诉讼代理人：张树梅，女，北京天好伟业工贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）：邸德强，男，1961年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：陶桂珍，女，1958年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：北京市天鸿典当有限公司，住所地北京市通州区通惠北路1号。法定代表人：王娜。上诉人张树梅、北京天好伟业工贸有限公司因与被上诉人邸德强、陶桂珍及原审第三人北京市天鸿典当有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初38643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张树梅、北京天好伟业工贸有限公司提出的减免缓交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张树梅、北京天好伟业工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月七日书记员  孙 菲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6273号原告:谢飞，男，汉族，1976年09月08日出生，无固定职业，住重庆市渝中区。被告：方晓红，女，汉族，1968年08月12日出生，职业不详，住浙江省东阳市。被告：左静，女，汉族，1983年07月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谢飞与被告方晓红、左静服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢飞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢飞撤回起诉。案件受理费2053.56元（原告已预交），由原告谢飞负担。审 判 员 马劲东二〇二〇年五月十四日法官助理 韩先华书 记 员 陈红梅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1679号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：张真宏，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告张真宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计822元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年五月十三日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1725号原告：唐孝茹，女，1964年10月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘伟，男，1976年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告唐孝茹与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐孝茹撤诉。案件受理费2540元（原告已预缴），减半收取1270元，由原告唐孝茹负担。审判员  季平二〇二〇年五月十八日书记员  吴莹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初200号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人刘炳福（绰号东北大兵），男，1973年11月3日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，宁波市瑞本盛石化贸易有限公司员工，住绥棱县绥棱林业局林源区。因赌博于2006年5月16日被浙江省宁海县公安局罚款人民币五百元。因殴打他人于2007年6月28日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因非法携带管制器具、无证驾驶机动车于2008年1月11日分别被宁波市公安局镇海分局因行政拘留五日、十日。因犯故意伤害罪于2011年3月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因无证、饮酒后驾驶机动车于2012年8月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人栾春雷，江苏华旦律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人刘炳福犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，经审查于同年5月1日立案。经被告人刘炳福同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈晓勇出庭支持公诉，被告人刘炳福及其辩护人栾春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月26日晚，李冰（另案处理）和被告人刘炳福在宁波市镇海区东方俪宫娱乐会所喝酒，被告人刘炳福因口角纠纷伙同李冰用啤酒瓶等物品打砸郑某、刘洵龙，导致郑某头部、左手、右小腿受伤（经鉴定三处均为轻微伤），刘洵龙左上肢被打伤（经鉴定为轻微伤），期间李冰召集手下周康康、孟岩、郑齐前来参与打架未果，后在医院起哄闹事。 被告人刘炳福到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘炳福已赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为被告人刘炳福自愿认罪认罚，建议判处被告人刘炳福有期徒刑一年二个月。被告人刘炳福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘炳福结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳福具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘炳福赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘炳福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年五月八日 代书记员 张蓓蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初1704号   原告周斌六，男，汉族，19XX年1月17日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。    被告胡飞，男，汉族，19XX年12月24日出生，住陕西省安康市高新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告周斌六与被告胡飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告周斌六于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周斌六的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周斌六撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周斌六负担。                      审  判  员 杨翱翔     二〇二〇年五月十一日     书  记  员 连丹丹      1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民申18号再审申请人（原审被告）：王志芬，女，1964年6月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审原告）：尹素芳，女，1975年1月17日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：唐洪才，男，1957年5月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人（原审被告）：唐美丽，女，1988年4月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人王志芬因与被申请人尹素芳、唐洪才、唐美丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0481民初4109号民事判决，于2020年4月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王志芬于2020年5月12日向本院提交了撤回再审申请。本院经审查认为，王志芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王志芬撤回再审申请。审判长  殷建国审判员  邹庆平审判员  温建美二〇二〇年五月十四日书记员  钱丽云
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初366号原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路737号（四中旁），统一社会信用代码91431200666321978Q。法定代表人：符晋源，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾益，该公司员工。委托诉讼代理人：田燕霞，该公司员工。被告：陈十连，男，汉族，1983年4月23日出生，住湖南省中方县。原告湖南晋源物业服务有限公司与被告陈十连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 毅二〇二〇年五月十一日法官助理  黄 雨书 记 员  唐浩云
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801财保46号申请人：格尔木四青蔬菜批发部，住所地格尔木市红伟蔬菜批发市场，统一社会信用代码92632801MA756NNA8E。经营者：肖连芳，女，1966年10月13日生，汉族，青海省格尔木市人，格尔木四青蔬菜批发部经营者，住格尔木市育红街9号25楼1单元111室，身份证号×××。被申请人：马静，女，1983年4月10日生，汉族，籍贯不祥，个体，住格尔木市。申请人格尔木四青蔬菜批发部于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马静名下的位于格尔木市××路住宅一套的房产手续（房屋总面积150平方米，价值600000元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马静名下的位于格尔木市××路住宅一套的房产手续（房屋总面积150平方米，价值600000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 恒 二〇二〇年五月二十日（法官助理 强 燕书记员 李金霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：吕荣艳，女，汉族，1989年8月27日出生，身份证登记住址：曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吕荣艳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33,556.68元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕荣艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2878号申请执行人王雪梅被执行人张良全申请执行人王雪梅与被执行人张良全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0181民初3266号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人张良全未按期履行生效法律文书确定的支付申请人王雪梅货款139770元及利息的义务，申请执行人王雪梅于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人张良全邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月23日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张良全名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人张良全名下有湘XXXXXX福田牌车辆一台，本案已查封，但未实际扣押。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人张良全名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地大瑶镇华元村调查，未发现执行人张良全有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日对被执行人张良全采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月26日约谈申请执行人王雪梅，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张良全有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为139770元，已执行到位10000元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 庆
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民申19号再审申请人（原审被告）：刘家林，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：金敬法，浙江凯旺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邱伯春，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。再审申请人刘家林因与被申请人邱伯春买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。刘家林申请再审称，一、原审法院程序错误。再审申请人刘家林从未变更过住址和手机号码，原审法院未穷尽送达方式，也未采用公告送达的方式，导致申请人在没有收到任何开庭通知的情况下被缺席审判；二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。刘家林与邱伯春从2016年开始有货物往来，2018年2月2日刘家林向邱伯春出具《欠条》载明欠邱伯春货款共计人民币120000元，后未再向邱伯春购买任何货物，原审中邱伯春提供的2018年2月2日之后的宏盛皮革出库单、销售单上的签字不是刘家林所签，刘家林在2018年2月2日之后陆续支付给邱伯春110000元的货款，因此刘家林只欠邱伯春10000元货款。综上，请求撤销（2018）浙1002民初6444号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费由被申请人承担。被申请人邱伯春书面答辩称：一、2018年2月2日双方经结算，刘家林尚欠邱伯春货款120000元，由刘家林出具欠条并签字，后双方继续产生业务往来，刘家林向邱伯春购买价值157033元的皮革，由刘家林在出库单和销售单上签字确认，2018年2月2日至今刘家林已偿付110000元，尚欠167033元，该事实清楚，证据确实充分；二、刘家林在申请书中陈述出库单和销售单上的签字系邱伯春伪造，是虚假陈述，双方对账后，邱伯春继续向刘家林供货，由邱伯春方的司机孙建设送货到刘家林指定的皮革厂，上述事实有皮革加工厂老板池广生及邱伯春方司机孙建设为证；三、邱伯春在原审法院起诉时，提交了刘家林的户籍、临时居住地、手机号码等信息，原审法院依照法律规定进行送达，刘家林无故缺席，导致本案缺席审理，原审法院程序合法；综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回刘家林再审申请。本院经审查认为，一、原审法院在向刘家林送达相关法律文书时，刘家林名下两个实名电话（183××××6616、158××××3037）均关机，向刘家林暂住地路桥峰江街道葛家村出租房166号送达时，刘家林已搬离此住处，后向刘家林户籍地安徽省太和县苗老集镇集南村委会老寨村42号1户送达，因该地址已拆迁且新址不明被退回，故原审法院于2018年8月9日采用公告方式送达，于2018年10月17日开庭审理，符合法律规定，并无不当；二、刘家林主张原判决认定事实的出库单、销售单上的签字不是其所签，系邱伯春伪造的，刘家林没有提供相关证据予以证明，本院不予以采信。综上，刘家林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家林的再审申请。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年五月九日代书记员  陈雅婷
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初726号原告：渑池万洋置业有限公司，住所地渑池县会盟路与建设路交汇处，统一社会信用代码：91411221577615616A。法定代表人：霍琪，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵记强，男，汉族，1981年5月25日出生，住山东省聊城市莘县。被告：渑池爱优汽车销售服务有限公司，住所地河南省渑池县万洋商贸博览城，统一社会信用代码：91411221MA44N1JFXX。法定代表人：尤润平，执行董事兼总经理。原告渑池万洋置业有限公司与被告赵记强、渑池爱优汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池万洋置业有限公司的委托诉讼代理人薛依梦、黄俊义到庭参加诉讼。被告赵记强、渑池爱优汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。渑池万洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵记强和被告渑池爱优汽车销售服务有限公司共同向原告偿还借款100,000元；2．请求依法判令两被告支付借款利息6,266.6元（利息自2019年4月1日暂计至2020年4月10日止，按年利率6%计算至实际付款之日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告渑池万洋置业有限公司作为出借方，被告赵记强系被告渑池爱优汽车销售服务有限公司监事，两被告作为共同借款人，于2018年1月24日从原告处借款人民币10万元整。原告有借款单和转账凭证等相关证据为证。原告认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，被告逾期未向原告偿还借款，损害原告债权利益。请求依法判如所请。赵记强未予答辩。渑池爱优汽车销售服务有限公司未予答辩。本院经审理查明案件事实如下：被告赵记强系被告渑池爱优汽车销售服务有限公司的监事。经郑州金德营销策划有限公司介绍，被告赵记强以被告渑池爱优汽车销售服务有限公司与原告合作开发汽车城项目为由，向原告借款。2018年1月24日，被告赵记强给原告渑池万洋置业有限公司出具收条一张，载明：今收到渑池万洋置业有限公司借款人民币壹拾万元整。借款人赵记强。收条上加盖有渑池爱优汽车销售服务有限公司财务专用章。同日，原告通过河南农信网上银行向被告赵记强账号转款壹拾万元整。转款凭证备注栏注明用途为“借款”。后因该借款未用于汽车城项目开发，被告赵记强失联，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告赵记强向原告渑池万洋置业有限公司借款100,000元的事实，有被告赵记强出具的借条和网上银行转账凭据为证，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赵记强还款，本院予以支持。被告渑池爱优汽车销售服务有限公司在借条上盖章，视为其承认借款事实，愿意共同承担还款责任。原告诉求被告渑池爱优汽车销售服务有限公司和被告赵记强共同承担还款责任，本院予以支持。借条上没有约定还款期限，原告可以随时主张二被告还款；借条上没有约定利息，视为原告不要求二被告支付利息。原告诉求二被告自2019年4月1日起按照年息6%支付资金占用利息，证据和依据不足，本院不予支持；原告主张逾期还款的利息应从起诉之日起，按年利率6%计付。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告赵记强、渑池爱优汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告渑池万洋置业有限公司借款本金100,000元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月17日计算至借款还清之日）；二、驳回原告渑池万洋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告赵记强、渑池爱优汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张跃功二〇二〇年五月二十日书记员  潘 望
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1284号原告：高松甫，男，1942年6月29日生，汉族，住方城县。被告：高金平，男，1969年11月22日生，汉族，住方城县。本院在审理原告高松甫与被告高金平排除妨害纠纷一案过程中，原告高松甫于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松甫申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高松甫撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告高松甫负担。审判员  程长春二〇二〇年五月二十一日书记员  刘泽威
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1754号原告：王俊，男，汉族，1987年4月23日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯智玥，男，汉族，1986年8月19日生，住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告王俊诉被告冯智玥民间借贷纠纷一案中，原告王俊于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告王俊负担。审判员  马继英二〇二〇年五月二十一日书记员  王惠杰
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初914号原告：汝南县聚德丰商贸有限公司，住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727MA40E6CT0R(1-1）。法定代表人：徐会宾，总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：余豪，男，汉族，1982年5月5日生，住汝南县。案由：买卖合同和民间借贷纠纷原告汝南县聚德丰商贸有限公司诉被告余豪买卖合同和民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告余豪于2020年7月31日前偿还原告汝南县聚德丰商贸有限公司借款本金3000元及货款4200元，共计7200元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告汝南县聚德丰商贸有限公司负担。双方当事人一致同意在协议书上签字或捺印后，本协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  朵继红二〇二〇年五月七日书记员  张 昊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初56号原告彭庆飞诉被告平江县人民政府、平江县伍市镇人民政府、平江县公安局伍市镇派出所确认强拆行为违法及行政赔偿一案，岳阳市中级人民法院已经立案。本院认为，利害关系人起诉强制拆除行为的，应以作出强制拆除行为的相关部门为被告。本案中，原告彭庆飞房屋被拆除前被告平江县伍市镇人民政府作出了《限期拆除建（构）筑物决定书》，而被告平江县人民政府未组织参与原告所诉的拆除行为，故原告以平江县人民政府为被告不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案由屈原管理区人民法院管辖。二〇二〇年五月七日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执995-2号申请执行人：焦俊卿，男，1963年12月17日出生，汉族，住孟津县。被执行人：韩仙，女，1960年11月3日出生，汉族，住洛阳市。焦俊卿与韩仙民间借贷纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2664号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩仙应向焦俊卿支付170000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因韩仙未按上述生效法律文书履行义务，焦俊卿向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2019年12月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2019年12月、2020年2月、3月、4月、5月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月6日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年3月16日冻结被执行人的主要银行账户，期限一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王意林
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初543号 签发人： ××××年××月××日 拟稿人： 年月日 原告：姜岩峰，男，1964年7月3日出生，汉族，工作单位吉林油田集团有限公司兴业油化技术服务有限公司，住松原市宁江区华侨农场。 被告：王红霞，女，1974年4月2日出生，汉族，工作单位中国人寿保险公司宁江支公司，住松原市宁江区新世纪广场1-102室。 姜岩峰与王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜岩峰、王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜岩峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金45000元及利息（自2017年12月25日至2019年11月25日止按月利率1分计算）。事实和理由：2017年12月25日，债务人王红霞从原告处借走人民币45000元，约定月利率1分，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。 王红霞辩称，我没有向原告借款，我当时在中瑞盛世的一个分公司中汇理财上班，我发个朋友圈，原告看见了就找我，问我理财是否准成，我说准成，2017年12月22日下午，原告找到我说有30000元，在中汇理财公司的楼下，我与原告一同去银行存款，第二笔是在2017年12月24日下午，原告给我15000元，也是在我公司楼下给我的，到我家我给原告一起出具的45000元条，当时我说利息是3个月一起打，原告说不用，说年底一起给就行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月25日，王红霞向姜岩峰出具借据一枚，载明“王红霞欠姜岩峰肆万伍仟元整，把个钱放入中汇理财，理财公司不给，由王红霞给付，利息1分”，王红霞在欠款人处签字。 2.我院审理姜岩峰与王红霞民间借贷纠纷一案中，案号为（2019）吉0702民初5070号，以该案涉嫌经济犯罪将该案移送松原市公安局侦查。2019年9月24日，松原市公安局关于移送姜岩峰诉王红霞民间借贷纠纷案的回函称，就该案中涉及的事实和证据，经我单位初步调查，未发现该诉讼标的是投资款的直接证据，与我单位立案侦查的中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案不属于同一法律关系，因此将该案退回继续审理。如审理确认涉案款属于中瑞盛世财富（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案投资理财款，告知原告到公安机关报案。 本院认为，本案的争议焦点为王红霞应否承担还款责任。根据王红霞向姜岩峰出具的借据，“王红霞欠姜岩峰肆万伍仟元整，把个钱放入中汇理财，理财公司不给，由王红霞给付，利息1分”，王红霞作出了债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，王红霞应按约定承担还款责任。即便根据王红霞的抗辩意见，该投资款是姜岩峰通过其投资在中汇理财公司，但是根据王红霞在借据中作出的债务加入、愿意承担还款责任的意思表示，仍不能免除其还款责任。故无论是姜岩峰主张的双方存在借贷关系，还是王红霞主张的投资理财关系，王红霞均应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 王红霞于本判决生效之日给付姜岩峰借款人民币45000元及利息（利息自2017年12月25日至2019年11月25日止按月利率1分计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取计592元，由王红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员李方东 书记员徐凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异11号异议人李建芝（案外人）。委托代理人吕曙光，河南格东律师事务所律师。申请执行人李超。申请执行人杜铁成。被执行人周苗苗。被执行人周巍东。被执行人李晓波。本院在执行申请执行人李超、杜铁成申请执行被执行人周苗苗、周巍东、李晓波追偿权纠纷一案中，案外人李建芝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李建芝称，异议人与被执行人周巍东于1997年结婚，2006年购买了位于金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户的房产，该房产系异议人与被执行人周巍东共同所有，且系异议人及家人生活的唯一住所，在异议人与周伟东析产完毕之前，法院不能将该套房产执行处置。综上，请求法院中止对位于金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户房产的执行。本院查明，原告李超、杜铁成诉被告周巍东、李晓波、吴成建、周苗苗追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）豫0103民初5667号民事判决书，判决：一、被告周苗苗、被告周巍东于判决生效之日起十日内向原告李超、杜铁成连带支付代偿款201607元。二、被告李晓波对上述款项中的181607元承担连带支付责任。三、驳回原告李朝、原告杜铁成的其他诉讼请求。因被告周苗苗、周巍东不服判决上诉，郑州市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）豫01民终12002号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月21日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定及协助执行通知，查封被执行人周巍东名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户房产一处。2019年11月12日，经李超、杜铁成申请，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0103执7784号。在执行过程中，本院在涉案房屋处张贴公告，责令周巍东或占有、使用上述房屋人员于2020年1月14日前将上述房屋腾空。案外人李建芝不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户房产的产权人为周巍东，不动产权证号：0701006327。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断······”。本案中，异议人李建芝对涉案房屋即被执行人周巍东名下位于郑州市金水区国基路102号院四月天6号楼东3单元2层西户房产主张所有权请求排除执行，经查，根据不动产登记信息，可以判断被执行人周巍东为涉案房产的权利人，本院依法对其名下房产执行并无不当。即便涉案房屋系异议人所主张的共有财产，亦不能据此对抗外部债权人对被执行人周巍东的执行。综上，异议人李建芝对上述涉案房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李建芝提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈   鹏   飞审判员 朱军审判员郭付功二〇二〇年五月十八日书记员 樊   苏   杭
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1106号之一 原告：余姚市鹰图机械设备有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇迎凤北路277号，统一社会信用代码：91330281MA28410104。 法定代表人：李狄洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。 被告：宁波市晟发机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港经三路12号北生产厂房，统一社会信用代码：9133020657369031X0。 法定代表人：陈绍辉。 本院在审理原告余姚市鹰图机械设备有限公司与被告宁波市晟发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市鹰图机械设备有限公司撤回对被告宁波市晟发机械有限公司的起诉。 本案受理费5915元，减半收取2957.5元，保全费2020元，合计4977.5元，由原告余姚市鹰图机械设备有限公司负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年五月八日 代书记员  汪丹颖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终266号上诉人(原审被告)：邱乾，曾用名邱全，男，1989年2月13日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,执业证号：31710181110052。被上诉人(原审原告)：丁春潮，男，1977年2月2日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，执业证号：42112319610924。上诉人邱乾因与被上诉人丁春潮合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。邱乾上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、建筑面积计算错误。依据《建设工程建筑面积计算规范》的规定，上诉人实际发包房屋的实际建筑总面积为642.44平方米。一审法院组织双方代理人对涉案房屋的长宽及屋后凹进的部分进行了丈量，其余数据均为估算，且计算方式错误。2、被上诉人并未按照合同的约定完成工作量。被上诉人未完成房屋两边山墙的外粉，未贴前外墙瓷砖，施工洞未封砖，内粉部分未完成，女儿墙未做。一审法院只根据被上诉人的自愿扣减工程款5000元于理不合、于法不顾。3、被上诉人承建上诉人的房屋并未竣工验收，更未实际交付使用。被上诉人承建的房屋外墙渗水、横梁不正，又拒绝修复，且一楼地面比同排房屋偏低10CM。二、上诉人已按原双方签订的合同履行了全部义务。上诉人已给付现金6万元，被上诉人未完成工作量计价13200元，且建筑材料撑树未归还上诉人。所以上诉人给付的工程款已经超过了合同约定的金额，上诉人没有任何违约行为。丁春潮辩称，一、建筑面积计算问题。一审法院承办法官到场和双方代理人实地丈量测算的面积，双方代理人现场签字确认，故不存在面积计算错误。二、被上诉人未依照合同约定完成工作量的问题，部分未完成的施工任务是因上诉人阻碍导致，在法院一审期间已查明，且在未完成的部分中已减少相应的工钱。三、房屋未验收及建筑质量问题。一审期间案件承办法官及双方代理人均到现场测量面积时见上诉人已入住该房屋，应视为无需举证的公开事实。房屋的质量方面是上诉人亲自指挥下建筑施工的，上诉人指挥建筑并未向被上诉人提供任何施工图纸，房屋基础偏低是上诉人自己施工的，并不存在被上诉人承包务工的范围。丁春潮向一审法院提出诉讼请求：1，判令邱乾支付建房下差工钱55000元；2，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月21日，邱乾需要改变住房条件，与丁春潮协商，拟建造的两大间三层房屋以包工不包料的形式发包给丁春潮承建，双方于当日签订建房合同，约定，建筑材料由邱乾负责到达施工现场，工价每平方米按155元结算等约定。房屋建成后，邱乾向丁春潮支付了60000元工价款后余款以房屋质量没有达到要求等理由拒绝支付，纠纷发生后，经双方住所地村委会调解未果。2018年10月10日，丁春潮通过邮政快递向邱乾发出通知，要求邱乾在15日内与丁春潮进行工程结算，邱乾没有按照丁春潮的通知进行工程结算，以致引起诉讼。在诉讼过程中，一审法院组织双方对邱乾房屋的实际面积进行了测量，总面积742.74平方米，按照合同约定，工程总价款115124.70元。另查明，由于在建造房屋过程中，丁春潮认为房屋质量存在缺陷而与邱乾发生争议，导致按照合同约定的外墙砖邱乾没有粘贴，邱乾自行委托他人粘贴，丁春潮自愿减去工程款5000元，故丁春潮主张邱乾支付下欠工价款50124.7元。一审法院认为，邱乾无建筑资质在农村建造三层房屋，违反了相关建筑法律、行政法规强制性规定，故双方签订的建筑合同无效。但该工程已竣工并实际交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本涉案工程为农村建房，且已交付使用，邱乾未提交质量异议，应视为验收合格，故邱乾应依合同约定支付工程价款，故对丁春潮要求邱乾支付下欠工程款50124．7元的诉讼请求，依法予以支持。据此，遂判决：邱乾于判决书生效之日起15日内支付丁春潮丁春潮工程款50124．7元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案争议的焦点在于：一、原审认定事实是否有误。1、一审已组织双方对邱乾房屋的实际面积进行测量，总面积为742.74平方米。因双方已经在房屋平面图上签字，应视为双方对邱乾房屋实际面积的测量结果予以认可。现邱乾上诉称原审计算建设面积有误的理由不能成立，本院不予支持。2、虽然邱乾无建筑资质在农村建造三层房屋，违反了相关法律强制性规定，双方签订的建筑合同无效。但该工程已竣工并实际交付使用，故邱乾应依合同约定支付工程价款。因建造房屋过程中，双方发生争议，丁春潮亦未按合同约定的粘贴外墙砖，故该部分工程款项目应予扣减。丁春潮自愿减去工程款5000元，该款项符合客观实际，原审予以扣减并无不当。邱乾上诉称原审按被上诉人的自愿扣减工程款5000元于理不合、于法不顾的理由不能成立，本院不予支持。3、一审已组织双方对该房屋进行实地测量，根据现场测量的情况，能够认定该房屋已竣工验收并已实际交付，故邱乾上诉称房屋未竣工验收未交付与实际情况不符，本院不予支持。至于邱乾上诉称房屋的质量问题以及一楼房屋外墙渗水、横梁不正，又拒绝修复，且一楼地面比同排房屋偏低10CM。因本案工程系农村建房，邱乾在施工过程中未有完备的施工图纸，其是在丁春潮的指示下进行施工，故即使一楼地面比同排房屋偏低亦不能认定邱乾未按照合同的约定进行施工。在交付使用后邱乾并未对质量问题主张权利，且已实际入住，故应视为验收合格，其上诉理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人给付的工程款是否已经超过了合同约定的金额。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。依上述规定，虽然双方签订的建筑合同无效，但该工程已竣工并实际交付使用，故邱乾应依合同约定支付工程价款。一审法院组织双方对邱乾房屋的实际面积进行了测量，总面积742.74平方米，则按照合同约定，工程总价款115124.70元。邱乾在房屋建成后已支付60000元，另扣减合同约定的外墙砖工程款5000元，故原审认定邱乾支付下欠工价款50124.7元并无不当，本院予以支持。至于上诉人邱乾所称建筑材料撑住未归还的问题，因邱乾未提供证据证实其已提供撑树，故其要求归还的理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，邱乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由邱乾负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月十九日书记员  宋荣梅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1575号申请执行人许宗玲，女，1963年12月21日出生，汉族，住威海市环翠区胜利巷。被执行人威海盛泰华府装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区海滨南路。被执行人威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村。申请执行人许宗玲与被执行人威海盛泰华府装饰工程有限公司、威海栎邦家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）鲁1002民初4245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2019）鲁1002民初4245号民事调解书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终34号上诉人（原审被告）：长春天恩钢结构有限公司，住所地农安县合隆镇孙菜园子村。法定代表人：梁凤林，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红久，男，1973年5月18日生，汉族，住址长春市绿园区。原审被告：梁凤林，男，1961年11月1日生，汉族，住址吉林省镇赉县。上诉人长春天恩钢结构有限公司因与被上诉人刘红久，原审被告梁凤林买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初61号民事裁定，向本院提起上诉。长春天恩钢结构有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清。本案系合同之债，并非单纯的金钱给付义务之债，且被上诉人也自认本案是因买卖合同纠纷引发的合同之债，故应依据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均为农安县合隆镇，原审法院对本案不享有管辖权；一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认为双方未约定合同履行地点，被上诉人请求给付货款，其住所地人民法院享有管辖权，是对司法解释的扩大理解，裁定驳回上诉人的管辖权异议申请明显错误，故请求依法撤销（2020）吉0106民初61号民事裁定；将本案移送至农安县人民法院管辖。被上诉人刘红久，原审被告梁凤林均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人未签订书面合同，也未约定合同履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议的为给付货币，被上诉人在本案中为接收货币一方，其住所地长春市绿园区万盛理想国小区香郡3栋106室为本案合同履行地。依据上述法律及司法解释的规定，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人住所地人民法院对本案虽也享有管辖权，但被上诉人选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律及司法解释的规定；上诉人主张本案合同履行地为其住所地农安县合隆镇没有事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十四日书记员 徐 阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终5061号上诉人（原审原告）：林哲。被上诉人（原审被告）：温州懂点电子商务有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇城北小区2-4幢102室。法定代表人：卢现仕。委托诉讼代理人：陈艳群，湖南锦江律师事务所律师。上诉人林哲因与被上诉人温州懂点电子商务有限公司（以下简称懂点公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日审理了本案。本案现已审理完毕。上诉人林哲上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持林哲的诉讼请求；二、二审诉讼费由温州懂点电子商务公司负担。事实与理由：一、一审判决认定未标注薏仁的添加量不会影响食品安全，属于认定事实不清；根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，产品属于缺陷产品，而非瑕疵产品；二、一审判决在认定涉案产品不符合食品安全标准的前提下却未适用相关法律规定，缺乏法律依据。被上诉人懂点公司辩称，销售的食品符合国家标准，生产许可证、销售许可证齐全，不适用十倍赔偿的法律规定，十倍赔偿是惩罚性赔偿。产品预包装和标签内容都有标注。我方愿意解除合同退还货品款。林哲向一审法院提出诉讼请求：一、解除林哲、懂点公司之间的买卖合同，懂点公司退还林哲购物款10680元；二、懂点公司按商品价格的十倍赔偿林哲106800元；三、懂点公司负担诉讼费。原审法院查明，一、双方当事人无争议的事实。1、2018年11月6日，林哲在懂点公司开在天猫网上商城的“唯简”旗舰店购买了180罐500克标准的“唯简”牌红豆薏米粉，价格为178元/件，一件包含3罐，共计60件，花费了10680元。该商品的生产商为温州太初食品有限公司。该商品标明含有薏米成分，但未标明薏米的具体含量，也未标明薏米的不适宜人群。2、购买商品后，林哲发现上述标签问题，向苍南县工商行政管理局投诉，要求退货退款，经该局通知懂点公司，懂点公司不同意林哲诉求，拒绝调解，调解终止，林哲遂诉至一审法院。3、懂点公司同意解除合同，并同意按林哲退还货物的价格退款，因林哲持有的货物已过保质期，现不要求林哲退还货品。二、双方当事人有争议的事实懂点公司是否应按商品价格的十倍赔偿林哲106800元。林哲认为涉案商品含有薏米成分，但未标明薏米的具体含量，也未标明薏米的不适宜人群，应赔偿106800元，并提供“唯简”牌红豆薏米粉预包装外观照片等证据予以证实；懂点公司认为不应赔偿106800元，并提供检测报告、食品经营许可证、营业执照等证据予以证实。一审法院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该款在明确恶意食品侵权责任的同时,也注明了除外条款,其含义是,恶意食品侵权责任是指食品本身不符合安全标准,并非是指食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。如果是食品的标签、说明书存在不影响食品安全并且不会对消费者造成误导的瑕疵的,不构成恶意食品侵权责任,不承担惩罚性赔偿的责任。本案中，涉案食品虽然未标明薏米成分等内容，属于标识内容有遗漏,但是标识内容的遗漏并不必然、直接影响食品内在品质的安全,且懂点公司提交的《检验报告》足以证明涉案食品是符合食品安全的相关国家标准。林哲称涉案食品违反了食品安全的相关国家标准,但并未提交证据证明其主张。因此,林哲在无证据证明涉案食品属不安全食品的情况下,要求懂点公司支付十倍价款的赔偿金106800元,无事实和法律依据,不予支持。原审法院认为，林哲、懂点公司已经履行了各自的义务,买卖合同关系依法成立并生效。本案中,涉案食品未标明成分等应当标明的事项,违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第(二)、(五)、(八)项中有关食品外在标识的规定,属标签瑕疵,林哲据此请求退还货款10680元,属合理诉求,一审法院予以支持。懂点公司表示不要求林哲退还食品，系当事人自由处分其民事权利，不违反法律、法规强制性规定，一审法院予以确认。林哲要求懂点公司支付十倍价款的赔偿金106800元,无事实和法律依据,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限温州懂点电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还林哲货款人民币10680元；二、驳回林哲的其他诉讼请求。如果温州懂点电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取为1325元，由林哲负担1000元，温州懂点电子商务有限公司负担325元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，懂点公司所售的“唯简”牌红豆薏米粉，没有证据证明该行为影响食品安全且对消费者造成误导，因此，本案不适用该条的规定。上诉人主张适用《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定，但没有证据证明产品属于缺陷产品，也没有证据证明产品对上诉人造成了损害，其主张亦不能支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2650元，由温州懂点电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  高 进审判员  常晓华二〇二〇年五月十三日书记员  张奕劼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执571号之二申请执行人：郭中旗，男，汉族，生于1969年02月16日，住南召县。被执行人：马兴成，男，汉族，生于1982年03月24日，住南召县。本院在执行郭中旗与马兴成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行（2019）豫1321民初4064号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人马兴成在中国农业银行南阳独山大道支行的账户款9050元。本裁定立即执行。审判员  李闪闪××××年××月××日书记员  李华威
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1016号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，住所地：浠水县团陂镇团陂街。统一社会信用代码：91421125MA487FLG54。负责人：姜鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，男，汉族，1990年4月24日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系该行信贷员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书、代为收集证据等。被告：熊世武，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：何运勤，男，1963年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告熊世武、何运勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  夏小存二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雄
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执378号申请执行人：陈某某，女，1987年7月12日出生。被执行人：郑某，男，1984年10月27日出生。被执行人：韦某某，女，1984年11月11日出生。申请执行人陈某某与被执行人郑某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1128民初1355号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓娇英于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令并传唤被执行人，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息。于同月向新田县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司、永州市住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索。2020年5月26日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息。2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的金额为30000元及相应利息，已执行到位0元，尚有30000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 骥审判员 陈子君审判员 黄正轩二〇二〇年五月二十八日书记员 谭辉辉
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保263号 申请人：谢兰花，女，住禹城市。 被申请人：刘峰，男，住禹城市。 被申请人：刘进，男，住禹城市。 申请人谢兰花与被申请人刘峰、刘进民间借贷纠纷一案，申请人谢兰花于2020年4月27日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘峰、刘进名下银行存款150000元或同等价值的其他财产予以查封。申请人谢兰花以大地财产保险公司诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为：申请人谢兰花申请财产保全理由符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘峰、刘进名下银行存款150000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1150元，由申请人谢兰花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功立 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 洋
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执19号申请执行人：许盛东，男，1974年5月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：熊冬冬，男，1988年11月8日出生，汉族，住上饶市余干县。申请执行人许盛东依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4003号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人熊冬冬未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10万元及利息。截至2020年5月22日已执行0元，未执行10万元及利息，案件受理费1290元，执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2553号申请执行人：景安民，男，1967年11月25日生，汉族，农民，住鲁山县。被执行人：孔东方，男，1968年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县。关于景安民申请执行孔东方民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0423民初1695号民事调解书，因申请人双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0423执2553号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十日书记员  李培辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1076号 申请执行人:成都凯浩建材有限公司。 法定代表人：杨娟珍。 被执行人:刘伦川。 申请执行人成都凯浩建材有限公司申请执行刘伦川买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2577号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2577号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执536号申请执行人王玉莲，女，1957年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人郭杓，男，1979年8月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人王玉莲与被执行人郭杓民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0821民初2495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人郭杓与丁玲名下位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会房产一栋，该拍卖房款按比例分配给王玉莲等21名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人王玉莲，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王玉莲无法提供其他可供执行财产线索。2020年5月28日本院将被执行人郭杓纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年5月28日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人王玉莲表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人郭杓无可供执行的财产，且申请执行人王玉莲也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉莲发现被执行人郭杓有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年五月二十八日书记员 罗林林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢61号 被执行人：宋学军，男，汉族，1974年9月19日出生，安徽省太湖县人，高中文化，住安徽省太湖县。 本院立案恢复执行的宋学军罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00169号刑事判决书，被执行人宋学军应缴纳罚金20000元，并缴纳执行费200元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月19日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人已离婚，目前正在服刑，无可供执行财产。 5、本院于2020年5月25日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人宋学军无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。