wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2156号之一申请执行人：周学红，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人：张秋红，女，汉族，1972年9月28日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：王玉川，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市名仕商贸有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段环保设备厂2楼西户，统一社会信用代码91410402072672033F。法定代表人叶勤建。被执行人叶勤建，男，汉族，1962年6月8日出生，住浙江省天台县。申请人周学红、张秋红、王玉川与平顶山市名仕商贸有限公司、叶勤建民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2313号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行3781000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人叶勤建名下有车辆两辆（浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××，因在外地登记，且未实际控制，故申请人书面申请不予执行）、被执行人叶勤建名下有少量银行存款（少于1000元的银行存款，申请人书面放弃执行），被执行人平顶山市名仕商贸有限公司名下有土地一宗（轮候查封，暂不能处置），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3781000元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十一日书记员  张浩楠
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2626执298号之一申请执行人管鹏，男，彝族，1978年12月12日生，住丘北县。被执行人张应堂，男，汉族，1982年6月6日生，住丘北县。本院在执行申请执行人管鹏与被执行人张应堂民间借贷一案中，被执行人张应堂至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人张应堂在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××99的住房公积金元。本裁定立即执行。审判员  杨忠良二〇二〇年五月十九日书记员  陆万全云南省丘北县人民法院协助执行通知书（2020）云2626执298号之一文山州住房公积金管理中心丘北管理部：本院在执行申请执行人管鹏与被执行人张应堂民间借贷一案中，因被执行人张应堂（身份证号码：5326261982××××××××）、至今尚未履行生效法律文书确定义务，需请你部协助执行以下事项：划拨被执行人张应堂在文山州住房公积金管理中心丘北管理部账号53×××99的住房公积金元。开户银行：中国建设银行丘北支行账户名称：丘北县人民法院账号：53×××92附：（2020）云2626执298号之一执行裁定书1份二○二○年五月日云南省丘北县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）云2626执298号之一丘北县人民法院：你院（2020）云2626执298号之一协助执行通知书收悉。关于被执行人张应堂在我部账户上的住房公积金余额共计元已划拨至丘北县人民法院账户。年月日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1628号申请执行人王林月，女，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人初云海，男，1965年5月22日出生，汉族，黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执1628号王林月与初云海保管合同纠纷执行一案，申请执行人王林月向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初562号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                       (2020)陕0830民初323号原告：惠某甲，女，2007年9月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贺某某，女，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠某乙，男，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告惠某甲与被告惠某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告惠某甲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠某甲撤回起诉。案件受理费2150元，由原告惠某甲负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年五月十八日 书 记 员   高  改  改 1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢696号申请执行人：邵颖,男性,1971年5月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连巅峰输送带有限公司，社会统一信用代码91210282796905197F，住所地大连市普兰店区大连海湾工业区。申请执行人邵颖与大连巅峰输送带有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2019）60号仲裁裁决书，判令被执行人向申请人支付欠款13000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵颖于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2019）60号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邵颖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连巅峰输送带有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2019）60号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 铭
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初876号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。 被告：陈劲松，男，1969年9月4日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告陈劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年5月11日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 （此页无正文） 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年五月十一日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异412号案外人：曹淑云，女，1962年5月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X-X号X幢（座）X-X单元（层）X-X-X号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人曹淑云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更362号 罪犯郝俊民，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2016年10月24日以（2016）陕0632刑初49号刑事判决，以被告人郝俊民犯诈骗罪判处有期徒刑5年，并处罚金50000元（未履行；赃款17.9万元未追缴）。刑期执行自2016年01月22日起至2021年01月21日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年12月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郝俊民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郝俊民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郝俊民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝俊民准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢167号陈宏、马丽、邢云霞：申请执行人陈宏与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2015年10月28日作出的（2015）珲民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈宏于2020年5月11日向本院申请恢复执行，恢复执行标的25000元，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人马丽、邢云霞发出恢复执行通知书。本院本次扣划被执行人邢云霞银行存款25000元，并已将执行款25000元全部支付给申请执行人陈宏。现申请执行人陈宏同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢167号申请执行人陈宏与被执行人马丽、邢云霞民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年五月二十日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执555号申请执行人：林雪琴，女，1964年7月14日出生，汉族，住临清市。被执行人：史付强，男，1991年7月20日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初3618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪琴向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，申请人林雪琴于2020年5月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3618号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3618号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月二十三日书记员 尚丹丹
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终128号 上诉人（原审原告）黄德利，男，1959年12月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审原告）黄秀珍,女，1958年11月29日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏石街1号。统一社会信用代码11350304003712791W。 负责人何志强，镇长。 原审第三人莆田市秀屿区新城建设有限公司，所在地福建省莆田市秀屿区中晖广场南区19号楼201-204、301号。统一社会信用代码91350305665056471N。 法定代表人欧俊勇，总经理。 委托代理人陈海珊、吴佳旻（实习），福建众益律师事务所律师。 上诉人黄德利、黄秀珍因被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府行政征迁一案，不服莆田市荔城区人民法院(2019)闽0304行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年4月，项目征迁指挥部印发了《秀屿区坝津东津棚户区改造项目宣传手册》，主要内容为：①鸟瞰图，②莆田市秀屿区人民政府研究通过的《秀屿区坝津东津棚户区改造、坝津街、西马二路项目征收拆迁补偿安置方案实施细则》及附件，③总平面图及标准层平面图、工具间面积汇总表、地下室平面图。2019年4月15日,被告笏石镇政府、第三人新城建设公司向原告黄德利、黄秀珍发送《签约通知书》。另查明，原告未按通知进行签约，其房屋也未被拆除。 原审法院认为，秀屿区坝津东津棚户区改造项目宣传手册系项目征迁指挥部印发，主要内容为莆田市秀屿区人民政府发布的征地拆迁补偿安置方案实施细则。现有的证据无法证明笏石镇政府系涉案项目的征迁人，故笏石镇政府不是本案的适格被告，经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。另，笏石镇政府协助莆田市秀屿区人民政府对项目征迁补偿安置进行前期的宣传、发放宣传册并通知,原告签约等阶段性行为，未对原告的合法权益造成实际的影响，没有侵犯原告的合法权益。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告黄德利、黄秀珍的起诉。 一审送达后，上诉人黄德利、黄秀珍不服，提出上诉称原审驳回原告起诉的裁定理由明显错误，应当依法予以撤销。请求法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。 被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府辩称：一、原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人主张答辩人为本案适格的被告主体，没有事实依据和法律依据。二、上诉人原审诉求确认答辩人对其房屋实施征迁的行政行为违法，该诉讼请求不明确，上诉人的起诉不符合条件，应裁定驳回上诉人的起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人莆田市秀屿区新城建设有限公司辩称：一、原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人将答辩人列为本案第三人，没有事实和法律依据。二、上诉人原审诉求确认答辩人与莆田市秀屿区笏石镇人民政府对其房屋实施征迁的行政行为违法，该诉讼请求不明确，上诉人的起诉不符合条件，应裁定驳回上诉人的起诉。请求法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院，本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……即原告提起行政诉讼的诉讼请求所指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非存在多种可能的、包含多种行政行为的。“征迁”包括从用地申请、征地批复、“两公告一登记”、安置补偿等一系列行政行为，涉及不同级别不同职能的行政机关，同时也涉及一系列独立的行政行为，故上诉人请求“对原告房屋实施征迁的行政行为违法”，未明确针对的是土地征收过程中的哪一个行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保711号 申请人：韩克智，男，1971年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：薛瑞，男，1989年10月9日生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：朱小英，女，1988年11月12日生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 申请人韩克智诉被申请人薛瑞、朱小英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币105000元以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛瑞、朱小英的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2375号原告：孙静，女，生于1974年8月3日，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告孙静与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  何 弯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1289号魏婷婷、南京博瑞宝商务信息咨询中心：关于申请执行人魏婷婷与被执行人南京博瑞宝商务信息咨询中心退伙纠纷一案，魏婷婷向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位37705.54元。至此，魏婷婷申请执行的南京市中级人民法院做出的（2019）苏01民终11484号民事判决，以及南京市秦淮区人民法院做出的（2019）苏0104民初4470号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初1513号原告：孙庆鑫，男，2004年1月9日出生，汉族，住衡水市桃城区。法定监护人：孙某，男，1980年11月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：刘立强，男，2003年1月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：陈自重，男，2002年8月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：位少康，男，2001年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：吴家辉，男，2001年6月5日出生，汉族，住衡水市经济开发区。原告孙庆鑫与被告刘立强、陈自重、位少康、吴家辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙庆鑫于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆鑫在本案审理过程中，撤回对被告刘立强、陈自重、位少康、吴家辉的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙庆鑫撤诉。案件受理费150元，由原告孙庆鑫负担。审判员  朱志猛二〇二〇年五月十三日书记员  石博远
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2043号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：张彬彬。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告张彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初85号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人齐采祥，男,2001年11月4日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。住贵州省开阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月8日被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人齐采祥犯盗窃罪。于2020年5月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人齐采祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2019年12月25日凌晨4时左右，被告人齐采祥独自一人来到开阳县，趁四周无人之机，将被害人杨某经营的“干锅鹅掌翅”餐馆玻璃撬坏后，进入室内，将被害人杨某放在收银台上一个棕色单肩包内的现金2500元及一包价值100元的盛世香烟盗走后，逃离案发现场。2019年12月31日凌晨1时左右，被告人齐采祥独自一人来到开阳县，在一家游乐场的门店，采取晃动玻璃门的方式，将栓门的绳子扯断后，进入室内，在收银台下面柜子里盗窃被害人王某的现金599元后，逃离案发现场。2020年1月1日凌晨1时左右，被告人齐采祥独自一人来到开阳县，在一帆大药房门，采取用脚将药店门把手踢断的方式，进入室内盗窃，在未盗得任何财物的情况下，离开现场。同日晚上，又窜至开阳县，采用同样的方式将海红土菜馆的门把手踢断后进入室内，盗窃被害人孔某价值450元的九包的福贵香烟，逃离案发现场。2020年1月1日凌晨2时左右，被告人齐采祥独自一人来到开阳县，采取用脚将“慧婴宝”门店门把手踢断的方式进入室内，在收银台抽屉内盗窃被害人邹某现金200元后逃离现场。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人齐采祥的行为构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人齐采祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人齐采祥犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐采祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、未追回的赃款人民币3299元，继续追缴，发还被害人杨某、王某、邹某（其中，被害人杨某2500元、被害人王某599元、被害人邹某200元）。三、责令被告人齐采祥赔偿被害人杨某盛世贵烟款100元；赔偿被害人孔某福贵香烟款450元（此款在判决书生效之日起五日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年五月九日法官助理黄超书记员吴玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初95号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李国利，男，1957年5月3日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，户籍年在地郑州市金水区，现住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月18日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉【2020】92号起诉书，指控被告人李国利犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。扶沟县人民检察院指控称，2019年10月份，被告人李国利在其家房屋西侧空地上播撒罂粟种子。2020年2月18日上午11时许，李国利种植的罂粟苗被扶沟县公安局练寺派出所民警查获，并予现场铲除，经清点，被告人李国利共计种植罂粟1770株。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述、鉴定意见。公诉机关认为被告人李国利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李国利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月份，被告人李国利在其家房屋西侧空地上播撒罂粟种子。2020年2月18日上午11时许，李国利种植的罂粟苗被扶沟县公安局练寺派出所民警查获，并予现场铲除，经清点，被告人李国利共计种植罂粟1770株。上述事实书证：被告人李国利的户籍证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、扣押清单及扶沟县农业农村鉴定报告；被告人李国利的供述；视听资料等证据在卷佐证。以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。本院认为，被告人李国利非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人李国利犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人李国利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人李国利系初犯，无前科，当庭自愿认罪，种植罂粟仅为吃菜，社会危害性不大。被告人李国利经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李国利犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押机关扣押的1770株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  林文俊二〇二〇年五月二十八日书记员  宁文思
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执202号 申请执行人：吴国发，男，汉族，1966年7月20日出生，住。 申请人：金海英，女，汉族，1972年7月5日出生，住。 被执行人：邹国海，男，汉族，1963年9月1日出生，住。 本院于2020年2月25日立案执行申请人吴国发、金海英与被执行人邹国海买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋含辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执528号 被执行人：韦树萌，男，1984年2月4日出生，壮族，住柳州市柳江区。 本院于2020年2月24日立案执行韦树萌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初502号刑事判决书，被执行人韦树萌应缴纳罚金30000元。本案尚有30000元未执行,现因被执行人韦树萌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执528号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦恒艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4973号原告芦笛，女，汉族，1986年10月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被告郑州华强广场置业有限公司，住所地河南省郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层，统一社会信用代码：91410100057225606T。法定代表人石华巍。原告芦笛与被告郑州华强广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告芦笛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦笛撤回起诉处理。审判员 刘 学二〇二〇年五月二十七日书记员 魏金萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初524号原告：郭建兵，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。被告：刘红飞，男，1991年1月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告郭建兵诉被告刘红飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加了诉讼，被告刘红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17?000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止；2.依法判令被告支付原告的律师费、交通费等3?500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年11月1日被告因做生意资金周转向原告借款17000元，被告向原告出具借条一份，并载明如果违约，被告承担一切法律责任。后经原告催要，被告至今未返还该借款。被告刘红飞未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月1日，被告以做生意资金周转为由向原告借款17?000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年11月1日，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款17?000元，事实清楚，证据充分，被告未按约返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款17?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、交通费3500元，于法无据，本院不予支持。被告刘红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告返还借款17?000元并自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红飞于本判决生效后十日内返还原告郭建兵借款17?000元并自2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清款之日止；二、驳回原告郭建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘红飞负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月十九日书记员  白瑞丹
结 案 通 知 书 申请人杭州四季青面料市场鸿拓纺织品商行与被执行人周演煌买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0104执1086号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3095号原告：陈赞平，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。被告：殷松平，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘瀚中，浙江婺星律师事务所律师。被告：马礼芬，女，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省青田县。第三人：管一鸣，男，2000年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。第三人：金华市锦绣物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区回溪街与解放西路西北角（回溪街228号）。法定代表人：刘锦凌。第三人：金华市盛居房产中介有限公司，住所地浙江省金华市婺城区西关街道寺后皇社区双馨路新世纪花园6幢1单元营业房。法定代表人：历小飞。原告陈赞平与被告殷松平、马礼芬，第三人管一鸣、金华市锦绣物业管理有限公司、金华市盛居房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赞平撤诉。案件受理费2059元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 胡胜克二〇二〇年五月二十六日代书记员 应毅超
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初3172号原告：合肥森拉堡家具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳经济开发区天河路346号3号。法定代表人：何立业。被告：合肥安邦化工有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园丰草路。法定代表人：完永梅。原告合肥森拉堡家具有限公司与被告合肥安邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告合肥森拉堡家具有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥森拉堡家具有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥森拉堡家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 张锦娣二〇二〇年五月十五日法官助理 罗 丹书 记 员 储 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执166号之九申请执行人：尚云献，男，汉族，1965年6月8日出生，住汝州市。被执行人：徐永华，男，汉族，1975年1月20日出生，住汝州市。被执行人：朱俊超，男，汉族，1977年8月18日出生，住汝州市。关于申请执行人尚云献申请执行被执行人朱俊超、徐永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月19日冻结了被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社000000×××01的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐永华在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  郭顺奇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执恢845号申请执行人：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邱林，男，1970年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人左铃与被执行人邱林民间借贷纠纷一案，本院作出（2017)渝0116民初2584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2018）渝0116执2098号，后申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，并冻结了被执行人名下账户，经查被执行人暂无银行存款、车辆等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对其限制高消费。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116恢845号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月十二日书记员  娄 莉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1177号原告：吴治国，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。特别授权委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。被告：胡典，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告吴治国与被告胡典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凑兴到庭参加诉讼，被告胡典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴治国向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%的标准支付自2018年6月28日至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期限为4个月，利息按月利率2%计算。当日原告向被告履行了借款，被告出具了一份借据。借款到期后，被告表示无力偿还，要求按月付息的方式延长还款期限，原告表示同意。此后，被告逐月支付利息止2018年6月27日。之后多次向被告催讨，但被告再未偿还本金和利息，故原告诉请法院判令被告还款。被告胡典未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具了一份借据，载明原告吴治国以转账的方式支付放款资金20000元给被告，借款期限为肆个月，月利率2%等内容。借款到期后，被告因无力偿还，故支付借款利息至2018年6月27日，本金至今尚未偿还。在本案审理过程中，本院与被告进行电话联系，被告表示，2013年8月28日向原告借款20000元，约定借期是4个月是事实，至今未归还本金，但利息已经按月利率3%支付至2018年6月27日。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息2%的标准支付从2018年6月28日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张利息已经按月利率3%支付至2018年6月27日的意见，原告不予认可，被告没有提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡典于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴治国借款本金20000元及利息，利息按月利率2%的标准自2018年6月28日起计算至实际偿还之日止。本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡典负担。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇二〇年五月六日法官助理李锋钰书记员李锋钰(兼)
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2419号之一申请执行人：蔡禄元，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月7日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡禄元于2020年5月28日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人蔡禄元的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2419号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十八日代理书记员  易李
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初257号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人叶利民，男，1966年3月18日出生，住址安徽省歙县。因本案于2019年4月18日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2020年4月11日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人叶利民犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2019年6月4日7时许，被告人叶利民在本市吴兴区织里镇利济中路8号后门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人贾某放置在该处的“节节升”铝合金伸缩梯一把。经认定，被盗梯子价值人民币315元。案发后，被告人叶利民已退赔被害人人民币315元。 2、2019年6月14日7时许，被告人叶利民在本市吴兴区织里镇钱塘江路32号后门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停放在该处的“永强”人力三轮车一辆。经认定，被盗三轮车价值人民币100元。案发后，人力三轮车已被公安机关追回并发还被害人。 3、2020年4月4日7时许，被告人叶利民在本市吴兴区织里镇利济中路118-2号门口处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人王某停放在该处的“北京现代”电动自行车一辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币500元。案发后，电动自行车已被公安机关追回并发还被害人。 综上，被告人叶利民盗窃作案三起，涉案财物共计价值人民币915元。 公诉机关认为，被告人叶利民的行为已构成盗窃罪。被告人叶利民具有坦白、已退赔被害人损失等量刑情节，建议本院判处被告人叶利民拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人叶利民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人叶利民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶利民到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶利民已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶利民犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执137号申请执行人：王秀杰,女性,住辽宁省营口市站前区。被执行人：朱英，女性,住辽宁省营口市西市区。本院在执行王秀杰与朱英借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初866号 原告：严国良，男，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托代理人（特别授权）：来益芳、叶佳彬，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告严国良与被告来小刚合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告严国良及其委托代理人叶佳彬到庭参加诉讼，被告来小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告严国良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项182595.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告工程建设所需，找到原告为其提供原材料及劳务，具体提供的原材料及劳务费如下：1.为临安潮峰工地提供原材料款项为45488.7元、劳务费用为52800元；2.为桐庐潮峰工地提供原材料款为34307元、劳务费50000元。上述款项合计182595.7元。此后，原告向被告索要上述费用，但均被告以其还在向潮峰工地结账为由拖延不还。被告未及时支付相关款项的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告来小刚未作答辩。 为证明其主张的事实，原告严国良向本院提交：1.临安潮峰工地送货单8份及王兴华签名的便条1张，合计金额45488.7元，证明被告所欠材料款的事实；2.邵金海签字确认的临安状元府植筋款便条一张，金额52800元，证明欠劳务费的事实；3.桐庐潮峰工地送货单一份，金额17742元，证明欠材料款的事实；4.录音一份，证明被告欠款的事实。本院认为，上述书面证据由被告工作人员签字又与录音相印证，本院认定被告欠原告款项116030.7元的事实。原告提交了银行存取款凭证共计款项44000元，结合录音，用以证明被告欠原告桐庐潮峰工地劳务费50000元及其余材料款的事实，本院认为，原告提交的银行存取款凭证及录音，无法证明原告待证事实，故不予认定。 综合当事人提关的有效证据，本院认定，2015年，原告严国良为被告施工的临安潮峰工地及桐庐潮峰工地供货及提供劳务，被告来小刚欠款116030.7元。原告就此款催讨无着，遂诉至本院。 本院认为，原被告之间的合同法律关系合法有效，被告来小刚未及时向原告支付价款116030.7元，应当在该债务范围内承担民事责任。原告其余诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告来小刚于本判决生效之日起十日内支付原告严国良款项116030.7元； 二、驳回原告严国良其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，减半收取1976元，原告严国良负担666元，被告来小刚负担1310元。被告应当于本判决书生效后7日内向本院交纳案件受理费（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：95×××38），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱王飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执434号申请执行人：沈阳麦淘旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-27-4。被执行人：抚顺铁道旅行社，住所地新抚区西一路6号，统一社会信用代码：912104027196023792。法定代表人：宋珊珊，该公司负责职务。被执行人：宋珊珊，女，1983年6月19日出生，住址抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人沈阳麦淘旅行社有限公司与被执行人抚顺铁道旅行社、宋珊珊旅游合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初14504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年五月十一日书 记 员  金子峰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢10号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县城敖山大道15号，统一社会信用代码：913609233147645215。 法定代表人：李清莹，该支行行长。 被执行人：熊国员，男，1969年6月29日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：黄小琴，女，1971年1月19日生，汉族，高安市人，住高安市。 九江银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初412号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊国员、黄琴未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人熊国员、黄琴无存款、无理财型保险、无住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记信息。依法查封了熊国员、黄琴名下位于上高县泗溪镇集镇19间店铺，于2019年7月9日委托江西中昌建设土地房地产评估有限公司对上述19间店铺进行了评估，评估价为4227508元。后经二次拍卖均流拍，九江银行上高支行不同意抵付。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行212.302676万元，已执行19.392168元，截至2020年5月15日，未执行192.910508万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵林新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1580号 原告：合肥乐讯通数码电子产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路287号蓝岸雅居6幢商105，统一社会信用代码91340102MA2T8CTR9T。 法定代表人：余承露，总经理。 委托诉讼代理人：谢成伟，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：程志翔，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司与被告程志翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司于2020年5月12日向本院提出申请，撤回对被告程志翔的起诉。 本院认为，原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司撤回对被告程志翔的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥乐讯通数码电子产品有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晔琼
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执467号 申请执行人:李某1，女，汉族，2001年1月1日出生，儿童，住吉林省松原市。 被执行人：李某2，男，汉族，1970年2月22日出生，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉03民终103民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人李某2已给付人民币9600元，执行费50元，申请执行人同意本案2019年抚育费已经给付完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）吉03民终103号案件2019年抚育费金额执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 毕建华
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执733号毕国友：关于毕国友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人毕国友于2020年5月26日将13000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，毕国友已将（2019）吉2403刑初390号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初73号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人白延涛，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市鲅鱼圈区。因犯故意毁坏财物罪、放火罪，于2010年5月20日被盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人白延涛犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人白延涛及其辩护人顾秀芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日0时许，被告人白延涛在其舅舅郝某某某家中，趁郝某某某将手机放在屋内客厅的沙发上充电之际，因知道郝某某微信钱包及银行卡密码，在郝某某不知情的情况下，通过微信钱包及农业银行手机APP将郝某某的67000元转为己有，随后白延涛驾驶一辆黑色桑塔纳轿车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人白延涛的供述；证人范某某的证言；被害人郝某某的陈述；辨认笔录及照片；银行流水及银行交易明细小票；情况说明；谅解书；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人白延涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白延涛判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人白延涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，认罪认罚，建议法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白延涛已将所得赃款返还被害人郝某某，并取得被害人谅解。被告人白延涛于2010年因犯故意毁坏财物罪、放火罪被判处有期徒刑五年，并于2013年12月29日刑满释放。 认定上述事实有经庭审质证、确认的被告人白延涛的供述；证人范某某的证言；被害人郝某某的陈述；辨认笔录及照片；银行流水及银行交易明细小票；情况说明；谅解书；刑事判决书及释放证明；案件来源、抓捕经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白延涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白延涛在有期徒刑执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人白延涛到案后能够如实供述自己的罪行，积极退还被害人损失，取得被害人的谅解，自愿接受处罚，对其可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冉 军 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 王文红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 冷 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2462号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人秦远森，男，汉族，1990年7月23日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人秦远森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13946号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结被执行人名下银行账户，依法扣划1,280.82元，抵扣执行费50元，发放给申请执行人1,230.82元。2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额22,995.09元，已执行到位为1280.82元，尚有21,714.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月八日法官助理李亦雯书记员喻娟
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执3150号本院在执行申请执行人周明峰与被执行人金东浩买卖合同纠纷【（2018）浙0782执3150号】一案过程中，申请执行人周明峰已收到全部执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二〇二〇年五月十九日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2117号原告：王明珍，男，汉族，1960年1月28日出生，住河南省太康县。被告:王辉，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王春江，男，汉族，1955年7月25日出生，住河南省太康县。系被告王辉之父，代理权限：特别授权。原告王明珍诉被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，诉讼过程中，原告王明珍于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明珍自愿申请撤回对被告王辉的本次起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告王明珍撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王明珍负担。审判员 张 华二〇二〇年五月二十一日书记员 王素娟
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初587号 原告：左玉兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：相国英，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告左玉兵与被告相国英民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院起诉，本院于当日编立引调字号，于2020年4月20日向被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年4月22日转立民初字号。本案依法由审判员马俊骏适用简易程序于2020年5月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告左玉兵到庭参加诉讼，被告相国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告左玉兵起诉称，2019年8月8日，相国英因急用钱，向原告借款40000元，承诺在2019年10月15日还清并出具借款协议书一份，协议书中借款金额为50000元，实际出借金额40000元。借款发生后，相国英于2019年10月16日还款20000元，2019年12月还款3000元。剩余款项至今未还，故请求判令：一、被告归还原告借款本金17000元，支付借款利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告相国英未到庭，也未向本院提交证据材料。 经审理查明：2019年8月8日，被告相国英因资金周转需要，向原告左玉兵借款40000元，原告以现金方式交付。当日，被告向原告出具《保证借款协议书》一份，双方约定借款利息为月利率2%,并将借款期限及借款时间倒签至2019年1月15日。借款发生后，相国英于2019年10月16日还款20000元，2019年12月还款3000元。其余款项原告经催讨未果以致纠纷成诉。 以上事实由原告左玉兵提交的《保证借款协议书》并结合原告方的庭审陈述予以证实。 本院认为，虽双方签订的《保证借款协议书》中借款金额、借款时间与实际不一致，但原、被告双方的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还欠款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金17000元，并支付借款利息的请求，本案予以支持。借款利息的具体数额本院经核查后未3840元，超出部分本院不予支持。被告相国英未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告相国英应归还原告左玉兵借款本金17000元及借款利息3840元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告左玉兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告相国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年五月六日 书记员  潘 浩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1611号蒋松红：蒋松红罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院向本院申请执行的（2018）辽0104刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3019号 张谊全： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初966号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保141号 申请人：李岳，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：汪宏剑，男，1992年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：欧秀芳，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人李岳于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人欧秀芳所有的坐落于怀远县，并由天安财产保险股份有限公司提供的40万元诉前财产保全责任保险作为担保。 本院认为：申请人李岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人欧秀芳所有的坐落于怀远县××城镇书香门××小区××单元××室房屋一套。查封期间交由欧秀芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 以上不动产查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李岳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许丹丹
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢64号之二申请执行人：赵春强。被执行人：昝士禄，男性，1985年04月17日生，身份证：371482198504171418，住所地：禹城市。本院在执行赵春强与姜振东、昝士禄、昝士元民间借贷纠纷一案中，向被执行人昝士禄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人昝士禄在财付通支付科技有限公司085e9858e06bd1c50c50a9718@wx.tenpay.com账户内存款人民币546.27元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年五月十九日书记员  张国栋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2369号之一申请执行人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司，住所地海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼，组织机构代码:325569051。法定代表人潘剑。被执行人海盐海庐贸易有限公司，住所地海盐县武原街道曲秀路336号上城春天里17幢610室，组织机构代码:MA28ARL0X。法定代表人梁林英。被执行人梁林英，女，1982年7月18日出生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。被执行人刘培良，男，1965年11月10日出生，住海盐县。本院在执行浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与海盐海庐贸易有限公司、梁林英、刘培良（2019）浙0424执2369号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  姜达明二〇二〇年五月二十七日书记员  陶齐凯
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初952号原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。法定代表人：李小方。被告：王某某，男，1971年11月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，本案于2020年5月14日立案后，原告舞钢市如春物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢市如春物业服务有限公司提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舞钢市如春物业服务有限公司对被告王某某撤回起诉。审判员  王广亮二〇二〇年五月二十日书记员  梁超雨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执124号被执行人武勇国，男，1977年7月14日出生，汉族。被执行人武勇国罚金一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月4日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人武勇国限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十一日书记员  王静芳
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更653号 罪犯于涛，男，1968年2月12日出生于辽宁省普兰店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）大刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人于涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费298.85元，丧葬费760元，交通费500元和死亡补偿费22000元。于涛不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）辽刑一终字第183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）辽刑执字第213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月13日以（2012）锦审一监执减字第00124号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2014年12月19日以（2014）锦审一监执减字第02029号刑事裁定，对其减刑一年一个月；于2017年4月12日以（2017）辽07刑更604号，对其减刑七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯于涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯于涛能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬8次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯于涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于涛减去有期徒刑八个月。 （刑期自2006年3月29日至2020年11月5日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2390号原告：黎佳依，女，1990年12月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区天福办棋山路82-2号。主要负责人：周轶武，经理。原告黎佳依诉被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黎佳依在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉。本院认为，原告黎佳依申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎佳依撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十五日书记员  于海昊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4780号原告：陈恢生，男，汉族，1965年9月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：潘春雷，马桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢志军，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈恢生诉被告谢志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈恢生及其委托代理人潘春雷到庭参加诉讼，被告谢志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系邻居关系。2015年9月至2017年12月间，被告因资金周转先后六次向原告借款，共计500000元。同时双方约定借款利息为月息3%，并分别出具了借条。2018年5月9日，双方通过结算被告欠原告1100000元，并出具了一张借条，口头承诺在3个月内还清。到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告谢志军支付借款1100000元；二、判令被告支付逾期利息（自2018年5月9日至本息还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件；证据二、借条、银行流水。被告谢志军未提交答辩状及证据，由此产生的法律后果，由其自负。上述事实有原告当庭陈述及当庭提交的证据在卷佐证，并经当庭出示确认。本院对原告提交的被告出具的借条的真实性、关联系予以采信，对其实际出借金额1100000元的合法性不予采信，因原告实际出借给被告为500000元，后经双方对前期借款本息结算后计入后期本金，并重新出具债权凭证，但前期利息超过年利率24%，对超过部分的利息不能计入后期借款本金。对上述其他证据的真实性、关联性、合法性及证明目的，均予以采信。经审理查明：原、被告双方系邻居关系。2015年9月至2017年12月间，被告谢志军因资金周转分别于2015年9月7日向原告借款10万元、2015年11月5日借款10万元、2016年1月21日借款10万元、2017年1月26日借款10万元、2017年12月6日借款5万元、2017年12月29日借款5万元，共计500000元。同时双方口头约定借款利息为月息3%，并分别出具了借条。2018年5月9日，双方通过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，结算后被告向原告重新出具借款1100000元的借条，口头承诺在3个月内还清。逾期后，经原告多次催讨无果。原告陈恢生诉至本院，要求被告谢志军支付借款1100000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告同意按实际出借的500000元为基数按年利率24%分段计算利息计入本金，将借款本金1100000元调整为714000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约向被告实际出借500000元，被告未依约履行偿还义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，本案中原告实际出借给被告500000元，后经双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但前期利率超过年利率24%，原告当庭变更诉讼请求，将出借1100000元变更为出借本金714000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。（2015年9月7日至2018年5月9日本金100000元×24%利息为62000元；2015年11月5日至2018年5月9日本金100000元×24%利息为58000元；2016年1月21日至2018年5月9日本金100000元×24%利息为56000元；2017年1月26日至2018年5月9日本金100000元×24%利息为30000元；2017年12月6日至2018年5月9日本金50000元×24%利息为4000元；2017年12月29日至2018年5月9日本金50000元×24%利息为4000元，共计21.4万元。）原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期借款利息，本院调整从2018年5月9日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志军在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈恢生借款本金714000元，以本金714000元基数，并按中国人民银行同期存款基准利率计算利息（自2018年5月9日起至付清之日止）。本案诉讼费5470元、保全费5000元、公告费460元，由被告谢志军承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏竹君
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初73号 原告：陈学云，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：吴杰义，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈学云与被告吴杰义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告诉请：判令被告吴杰义给付所欠原告劳动报酬7200元。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈学云到庭参加诉讼，被告吴杰义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈学云曾为被告吴杰义提供泥水工劳务，劳务款按天计算。2018年5月15日，原、被告双方就劳务款进行了结算，并由被告吴杰义向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈学云34天300元一天共10200元，已借3000元正，还欠7200元正”。庭审中原告明确“已借3000元正”是指干活时已经领取了3000元生活费。经原告催讨，对于剩余的7200元款项被告至今分文未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。现被告尚欠原告劳务报酬款7200元未付的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴杰义经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杰义于本判决生效之日起五日内支付原告陈学云劳务报酬款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告吴杰义负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  马金元 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2020﹚陕10民抗1号 抗诉机关陕西省商洛市人民检察院。 申诉人（原审被告）雷力，男，汉族，生于1972年XX月XX日，住镇安县，农民。 委托诉讼代理人赵小龙、张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）黄开明，男，生于1981年XX月XX日，汉族，住重庆市巫溪县，农民。 被申诉人（原审被告）陕西盛君建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：韩康，系公司副总经理。 被申诉人（原审被告）冯忠亮，男，生于1989年XX月XX日，户籍所在地陕西省旬阳县XX镇XX房XX村XX组，现住西安市XX路XX区XX号楼3101，农民。 镇安县人民法院审理原告黄开明诉被告陕西盛君建筑工程有限公司、冯忠亮、雷力提供劳务者损害纠纷一案，2018年12月12日作出（2018）陕1025民初532号民事判决。判决发生法律效力后，申诉人雷力向本院申请再审，本院于2019年8月14日作出（2019）陕10民申21号民事裁定书，裁定：驳回雷力的再审申请。申诉人雷力又向镇安县人民检察院申诉，镇安县人民检察院审查后，提请商洛市人民检察院抗诉，商洛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以商检民（行）监【2019】61100000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令镇安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 余高奇 审 判 员 叶 军 审 判 员 周鹏飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 薛冰莹 书 记 员 董心童 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初40号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘琪，女，1976年12月25日出生于江苏省常州市。2018年6月21日因吸毒被行政拘留十日；2018年10月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2019年10月28日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2019年11月11日因本案被刑事拘留，2019年11月18日被取保候审。2020年1月19日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）800号起诉书指控被告人刘琪犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人刘琪及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘琪于2018年11月3日，在本市天宁区虹景花园二期小区门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某某，得款人民币500元。 被告人刘琪在吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述了贩卖毒品的罪行。 为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人刘琪的供述笔录，证人沈某某的证言笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、微信转账记录等书证，抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人刘琪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘琪犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘琪拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘琪对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘琪自愿认罪认罚，且有自首情节，可以从轻处罚。 经审理查明，被告人刘琪于2018年11月3日，在本市天宁区虹景花园二期小区门口，将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某某，得款人民币500元。 被告人刘琪因吸毒被强制隔离戒毒期间主动供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。公安机关从被告人刘琪处扣押作案工具iPhoneX手机1部。 上述事实有经庭审质证、确认的证人沈某某的证言笔录，被告人刘琪的供述笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琪贩卖毒品甲基苯丙胺，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人刘琪有多次劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘琪主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘琪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年6月10日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘琪退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具iPhoneX手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  刘建军 人民陪审员  许静霞 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  包茹钰
文书内容吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢300号吉林市民主化工厂、衣洋：吉林市民主化工厂与衣洋合同纠纷一案，案件执行标的为133743.71元，经本院立案恢复执行，本次申请标的8676.37元。本院于2019年12月13日将衣洋银行卡中存款10582.37元扣划至我院账户，扣除执行费1906.00元后，本院于2020年5月12日将上述款项转付给吉林市民主化工厂。至此，吉林市民主化工厂向本院申请执行的（2020）吉0202执恢300号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复507号复议申请人：刘家凝，女，汉族，1970年8月12日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘家凝不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异496号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7257号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘家凝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘家凝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异496号裁定，裁定驳回异议人刘家凝的异议请求。刘家凝不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异496号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7257号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7257号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘家凝对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘家凝向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘家凝拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘家凝的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘家凝的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异496号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15903号 原告：陈普强，男，1985年1月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈磊，男，1991年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴伟强、吴阳宁（实习），浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：陈希洪，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼彩玲，女，1966年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈普强为与被告陈磊、陈希洪、楼彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈普强到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈普强；被告陈磊的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加了诉讼。被告陈希洪、楼彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈普强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15万元及利息（利息从2018年7月6日按月利率2%计算至实际履行日止）。事实与理由：2018年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，向原告出具一份借条，被告收到借款款项后向原告出具一份收条。该借款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今只收到利息15000元。 被告陈磊辩称，原告在诉状中陈述被告向其借款15万元不属实，实际只收到5万元借款，15万元是按照原告要求书写的。借条上的归还期限也是原告私自添加进去的，借款当时是空白的。 被告陈希洪、楼彩玲未作答辩。 原告为证明其主张向借款合同及收条、交付照片各一份，证明被告向原告借款的事实。被告陈磊质证意见：真实性无异议，金额是应原告要求书写的，实际借款为5万元。照片是用于取证，故意拿现金给被告拍照，拍完后钱被原告收回，实际借款为5万元。本院对该组证据的真实性予以认定，借款合同及收条结合交付的照片、被告陈磊的庭审陈述，可证明陈普强先向陈磊、陈希洪交付了借款本金5万元，后又向陈磊交付了现金10万元的事实。 三被告未向本院提供证据。 经审理查明，陈磊因借款需要经人介绍与陈普强相识。2018年7月6日，陈普强以现金的形式向陈磊、陈希洪交付了借款本金5万元，遂陈磊、陈希洪在陈普强提供的空白的借款合同落款的乙方（借款人处）签名捺印。同日，陈普强又向陈磊交付了借款10万元，陈磊遂在前述借款合同的借款本金处及收条处填写金额为拾伍万并按捺其指印。该借款合同中约定：借款利息自收到借款本金之日起至实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金等等。因陈磊、陈希洪未还本付息，陈普强在前述借款合同的处自行填写了借款期限，后诉至本院。 陈普强向本院自认陈磊分别于2018年8月15日归还了6000元，9月15日归还了3000元，10月15日归还了6000元，合计1.5万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈磊向原告陈普强借款15万元，逾期未还应向原告陈普强履行返还借款本金并按借款合同约定支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告陈希洪系前述借款中5万元的共同借款人，应承担该5万元的共同还本付息的责任。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所付的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。被告陈磊已返还的1.5万元，应按比例抵充到期债务且应按先抵扣到期利息再抵扣本金的顺序予以清偿，根据该计算标准进行核算，截至2018年10月15日，被告陈磊尚欠原告陈普强借款本金142076.9元，其中47358.9元由被告陈希洪承担共同还款责任。原告陈普强还主张被告楼彩玲承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。被告陈磊辩解在原告陈普强拍摄了现金交付的照片后即取回，缺乏依据，本院不予采信。综上，原告陈普强合理部分的诉请，本院予以支持。被告陈希洪、楼彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决生效后十日内返还原告陈普强借款本金人民币142076.9元并支付利息【自2018年10月16日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍但不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止】。 二、被告陈希洪对上述第一项内容中的本金47358.9元及利息【以47358.9元为基础上自2018年10月16日起至2019年8月19日的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但以不超过年利率24%为限计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍但不超过年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止】承担共同还款责任。 三、驳回原告陈普强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由原告陈普强负担505元，被告陈磊、陈希洪负担3575元。保全费1465元，由被告陈磊、陈希洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  张忠强 人民陪审员  张小军 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  金文莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2225号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：徐健。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初520号原告维仕融资担保有限公司（更名前：维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司员工。被告李爱军，女，1971年3月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告李爱军合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼。被告李爱军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令李爱军支付代偿款23665.16元，违约金21000元，共计44665.16元；2.诉讼费用由李爱军承担。事实和理由：2015年11月27日，李爱军与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，维仕公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额0.9%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至李爱军指定银行账户，但李爱军自2018年2月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向李爱军发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕公司作为担保人，代李爱军偿还了贷款本息及费用23665.16元。依照合同约定，李爱军除应向维仕公司偿还全部代偿款外，还应支付违约金21000元。李爱军未应诉答辩。根据维仕公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《个人客户扣款授权书》、《特别提示函》、《贷款用途声明》，以及中国对外经济贸易信托有限公司出具的《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《已履行担保责任确认书明细》相关证据材料，结合维仕公司陈述，本院经审查认定事实如下：2015年11月27日，李爱军（甲方）、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款70000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率0.9%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除该费用；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；鉴于丙方、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方、丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付：每月按贷款金额0.9%，计算至全部贷款本息还清之日止；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达之日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，甲方除必须按本合同第六条第1款第（8）项（内容：甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项。）履行承诺外，还应支付给丁方人民币21000元的违约金。甲方确认并保证本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址，在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关处理案件需要，可向甲方告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日，视为已送达甲方。”等内容。嗣后，中国对外经济贸易信托有限公司向李爱军发放贷款70000元，放款前扣除了贷款手续费1400元。李爱军每月还款日为每月最后一日。2016年1月至2018年1月李爱军还款，后违约未还款。2018年4月11日，中国对外经济贸易信托有限公司向李爱军发出《解除合同通知书》。2018年6月28日，维仕公司履行了担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了李爱军拖欠的贷款本金21389元、利息1890元、罚息386.16元，共计23665.16元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，在社会主义市场经济中，合同当事人应诚实守信守法。被告未按合同约定履行偿还义务，原告承担担保责任后有权向被告追偿。但中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款时以手续费名义扣除1400元，属于利息在本金中预先扣除，根据相关法律规定，此性质借款数额应以实际发放数额为准，利息也应按实际借款数额计算。根据李爱军最后一期的还款时间2018年1月31日，以及经贸公司向李爱军发出《解除合同通知书》时间，李爱军违约行为发生至《解除合同通知书》送达李爱军实际经过期间并未满三个月。故应以实际违约期间计算利息以及罚息。综上所述，原告未经被告同意多代为清偿本金、利息、罚息部分，剥夺了被告的抗辩权，原告向被告主张无法律依据，该请求本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，因合同中有明确约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求本院予以支持代偿款本金19989元、利息1446.4元、罚息231.67元（共计21667.07元），违约金21000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币21667.07元。二、被告李爱军于本判决生效后十日内给付原告维仕融资担保有限公司违约金人民币21000元。三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.5元（原告预交917元减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担20元、被告李爱军负担438.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年五月二十日代书记员  潘晓梅