内蒙古自治区根河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0785刑初19号 被告人张某，男，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市，现住根河市。 辩护人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。 被告人艾某，男，出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，户籍所在地辽宁省丹东市，现住根河市。 根河市人民检察院以根检一部刑诉（2019）第1号起诉书指控被告人张某、艾某犯重大责任事故罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王春丽、被告人艾纯雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 根河市人民检察院指控，2019年6月27日11时左右，根河市某矿业开发有限责任公司质量部主任王某通知副厂长张某组织人员将拉矿石车上的铁架子卸下来运到公司机关。张某找到选矿厂磨浮车间班长邓某，邓某怕铁架子太沉卸不下来，张某又找到内业员党某请求派装载机帮忙。党某派艾某驾驶装载机到达现场，艾某用装载机铲斗将邓某和许某1托举到装有铁架子的车上，邓某和许某1将拉矿石车上的铁架子放进装载机铲斗，随后二人又进入铲斗扶着铁架子防止掉落，张某示意艾某将铁架子放在指定位置。在艾某驾驶装载机的铲斗下降过程中装载机熄火并下滑至斜坡中段侧翻到坡道上，造成邓某死亡，许某1和艾某受伤。 经鉴定，死者邓某系生前因高坠损伤导致失血性休克而死亡；许某1人体损伤程度综合评定为重伤二级；艾某人体损伤程度不构成轻微伤。 公诉机关针对指控事实向本院提交了相关证据。指控认为，被告人张某、艾某在生产作业中违反安全管理相关规定，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人张某、艾某，对公诉机关的指控无异议。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是，本案发生在非工作时间，是临时性处理本职工作以外的事情时出现的突发事故，属于情节较轻。被告人属于过失犯罪，其主观上没有恶性。被告人认罪态度好，取得了被害人亲属的谅解。被告人平时工作兢兢业业，关心职工，这次是偶然犯罪。请求法庭在量刑时给予免予刑事处罚或者宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月27日11时许，某矿业公司技术质量部主任王某通知副厂长张某组织人员将拉矿石车上的铁架卸下，运送到公司机关。张某安排磨浮车间班长邓某完成此项工作。邓某看后对张某说铁架太高，需要铲车。张某找内业员党某派装载机帮忙，党某安排驾驶员艾某去卸铁架。艾某驾驶装载机到达现场后，用装载机铲斗将邓某和许某1托举到装有铁架的矿石车上，邓某和许某1将铁架放进装载机铲斗，又进入铲斗扶着铁架防止掉落，张某用手示意艾某将铁架放在指定位置。艾某驾驶的装载机铲斗在下降过程中熄火，装载机下滑至斜坡中段侧翻到坡道下，致邓某死亡，许某1受重伤，艾某肘部挫伤。 经内蒙古库都尔森林公安局司法鉴定中心鉴定，邓某系高坠损伤导致失血性休克而死亡。 经内蒙古根河森林公安局司法鉴定中心鉴定，许某1人体损伤程度综合评定为重伤二级；艾某人体损伤程度不构成轻微伤。 事故发生后，某矿业公司与受害人亲属达成和解协议，被告人邓某、许某1取得受害人亲属谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人张某、艾某具有刑事责任能力。 2.驾驶证、特种设备安全技术培训合格证、员工安全档案，证实艾某接受过安全培训。 3.岗位安全操作规程，证实装载机车辆在启动严禁人员上下车，除驾驶室，任何位置不许载人。 4.根河市某矿业开发有限责任公司选矿厂6.27车辆伤害事故调查报告的批复，证实被告人张某、艾某为事故直接责任者。 5.住院病历，证明许某1、艾某的住院治疗情况。 6.邓某工伤事故赔偿协议书、谅解书、证明，证实森鑫矿业公司赔偿受害人亲属的经济损失，二被告人得到其谅解。 7.证人许某1、党某、王某、于某、许某2、杜某、刘某、黄某、彭某的证言，证实事故发生的具体情况。 8.被告人张某的供述，证实2019年6月27日中午11点多，我接到王某电话说运矿石的翻斗车上有两个铁架子，让我卸下来运到公司机关，我找磨浮车间的班长邓某，邓某说太高了卸不了，需要用铲车，我找党某联系铲车，党某同意。艾某开铲车，邓某和许某1站在铲斗上把铁架子卸到斗上，我就摆手让艾某将铲斗放在地上，我就去开车时听见轰的一声，铲车翻到道下面，邓某、许某1和艾某在地上躺着，我跑过去抱着邓某将他脱离铲车。这次卸铁架子的活是我安排的，我违章作业负主要责任。 9.被告人艾某的供述，证实我是钩机驾驶员。2019年6月27日中午，党某安排卸铁架子。我从宿舍出来上装载机，将装载机开到翻斗车跟前把大铲放下来，有两个人上大铲，我把这两个人运到翻斗车上，他俩把铁架子装到大铲里，我正准备把大铲放到地下，铲车突然灭火了，我踩刹车，刹车也失灵了，最后导致装载机侧翻，造成一死两伤。 10.鉴定意见，证实受害人邓某死亡原因及许某1及艾某的受伤程度。 11.现场勘验、查封笔录，证实案发现场及查封车辆情况。 以上证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张某、艾某在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，致一人死亡，一人重伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某、艾某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张某、艾某得到被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；辩护人提出对被告人张某免予刑事处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人艾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孟祥莉 人民陪审员  赵 雅 人民陪审员  孙淑娟 二〇二〇年五月七日 书 记 员  顾翰峰 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款实施刑法第一百三十四条第一款的行为因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处3年以下有期徒刑或者拘役： 造成死亡1人以上，或者重伤3人以上的。