wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初911号 原告：陈丽君，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴清华、苏伟能，福建兆恩律师事务所执业执业律师、实习律师，委托权限特别代理。 被告：陈杭，女，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈丽君与被告陈杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月8日，原告陈丽君以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽君向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈丽君撤回起诉。 案件受理费12808元，减半收取6404元，由陈丽君负担。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月九日 书记员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执664号 申请执行人王军 被执行人德清真牛新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人王军与被执行人德清真牛新能源科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1845号原告：王海，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：徐露，重庆柯成律师事务所律师。被告：张六平，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。原告王海与被告张六平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告王海于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告王海自愿撤回对被告张六平的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费减半收取1138.61元，由原告王海负担（已缴纳）。审 判 员 吴宏斌二〇二〇年五月十八日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执196号申请执行人：李勇，男，汉族，1978年8月16日生，住南京市栖霞区。被执行人：吴舟，男，汉族，1975年8月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人李勇与被执行人吴舟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2016）苏0113民初6938号民事判决书已发生法律效力。依法律文书，吴舟偿还李勇借款本金人民币200万元，分别于2018年1月30日前偿还借款本金10万元，于2019年6月30日前偿还借款本金190万元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、轮候查封被执行人吴舟名下的位于南京市鼓楼区××单元××室不动产，查封时间三年，至2023年4月22日，上述不动产被执行人享有1%份额且系轮候查封，暂无法处置。经查，登记在被执行人吴舟与案外人陈某、陈某乙名下的位于南京市××开发区××室不动产，南京市鼓楼区人民法院于2005年9月13日作出的（2015）鼓民一初字第1501号民事调解书，确认上述不动产为陈某、陈某乙、汪某共有。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6938号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月十八日书记员 王 茜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：翁某1，住吉林省蛟河市。 被告：翁某2，住吉林省蛟河市。 被告：翁某3，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：邓某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李某、翁某1、翁某2、翁某3、徐某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初721号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告胡长君,男,1972年11月8日出生,汉族,农民,住址庆安县。被告王永娟,女,1972年7月12日出生,汉族,农民,住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告胡长君、王永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1025刑初34号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人伍伟，男，1973年11月9日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，住罗山县，农民，因本案于2019年11月22日被限制人身自由，次日被刑事拘留，12月31日被逮捕，现羁押于陕西省镇安县看守所。 指定辩护人狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人伍伟犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人伍伟及辩护人狄红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日上午9时许，被告人伍伟窜至陕西省商洛市运输总公司镇安分公司，在镇安发往西安的陕HXXXX号班车上，见被害人詹某某有将行李放在头顶上方的行李架上，趁其不备盗走放在行李架上的公文包内15000元现金，后下车逃离现场。另查明，被告人伍伟已退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人伍伟自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人伍伟一年以下有期徒刑，并处罚金3000元至5000元。 被告人伍伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人伍伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人詹某某有陈述，有证人黄某某证言，有公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、抓捕经过，有视听资料监控录像视频，有书证扣押清单、发还清单、领条、被害人谅解书、无犯罪记录证明及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人伍伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人伍伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人伍伟认罪认罚且有坦白情节，亦积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘永明 二〇二〇年五月九日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保445号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地周村区。被申请人：马衍浩，男，1973年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人马衍浩金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保445号执行裁定书于2020年5月21日依法冻结了被申请人马衍浩在财付通支付科技有限公司账户08XXX5b@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市凤鸣支行账户62×××51人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××28人民币XXX元，于2020年5月21日依法查封了被申请人马衍浩名下鲁Ｃ×××××吉利牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯庆智
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4434号 原告：聂凯文，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汪金才，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告聂凯文与被告汪金才劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月9日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂凯文到庭参加诉讼，被告汪金才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资8000元；2.诉讼费由被告承担。原告在被告负责的工地做瓦工，被告欠原告工资8000元，被告承诺在2019年12月前付清工资款并出具欠条一份，该款经原告催讨至今未付。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告的证据放弃质证权利。 经审理查明：2018年，原告在被告工地做瓦工，被告欠原告工资8000元，被告于2019年6月27日向原告出具欠条一份，约定2019年12月前付清工资8000元。该款至今未付，故而成讼。 本院认为，被告应当依约支付原告工资款8000元，现被告未能如期付款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金才支付原告聂凯文工资8000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪金才负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月十九日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1408号之一申请执行人：孙殿斌，男，汉族，1937年1月13日出生。住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李诗芬，女，汉族，1957年5月29日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张丽华，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人孙殿斌与被执行人李诗芬、张丽华借款合同纠纷一案，申请执行人孙殿斌依据已经生效的（2018）鄂0303民初3077号民事判决书，于2019年8月14日向本院申请执行，申请执行人孙殿斌申请执行的事项为：一、张丽华偿还孙殿斌、李诗芬借款本金90000元及利息（自2018年8月30日起，以90000元为本金，按年利率24%计算至还清之日止。）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2275元、执行费1284元。被执行人张丽华未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年8月19日，本院向申请执行人孙殿斌送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年8月19日，本院向被执行人李诗芬、张丽华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李诗芬、张丽华未实际履行。3、2019年8月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人李诗芬、张丽华的财产状况，被执行人李诗芬、张丽华无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月2日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张丽华名下无不动产登记信息。2019年9月16日，本院将被执行人张丽华与案外人李广明共同共有的位于十堰市××区车城街办××湖小区××的房屋（产权证号为：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号）予以查封，因该房屋已经抵押，且本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2019年8月19日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人李诗芬、张丽华名下无公积金账户。6、2019年9月7日，本院依职权将被执行人李诗芬、张丽华纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月17日，本院前往被执行人李诗芬、张丽华住所地十堰市××区艳湖小区调查，了解到被执行人李诗芬、张丽华已经长期未在此地居住。8、2019年10月23日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李诗芬、张丽华名下的银行存款、车辆、股票等财产，李诗芬、张丽华名下仍没有可供执行的财产。9、2020年4月30日，本院依法扣划被执行人张丽华的银行存款33208.9元，并已经支付给申请执行人孙殿斌。10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李诗芬、张丽华名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人孙殿斌。综上所述，因本案被执行人李诗芬、张丽华暂无其他财产可供执行，申请执行人孙殿斌也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年五月一日书记员 王晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1194号原告:河南志康餐饮管理有限公司,住所地河南省郑州市二七区行云路上林苑12号楼1单元1203号。法定代表人：文基友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。被告:郑州昊天餐饮管理服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路商都路西南角郑东商业中心C区1号楼1层111号。法定代表人：张蓓蓓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林涛，系该公司员工。被告：林涛，男，1979年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系张蓓蓓丈夫。原告河南志康餐饮管理有限公司与被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南志康餐饮管理有限公司的的法定代表人文基友及其委托诉讼代理人李昱蕾，被告林涛及作为被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南志康餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告退还押金30万元及支付管理费3万元；2、请求依法判令二被告向原告支付违约金暂计2万元（违约金自2019年12月26日起，按每日一千元的标准计算至实际支付之日，暂计至2020年1月15日）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原、被告签订《餐厅外包协议》，约定被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司将河南机电职业学院东餐厅一楼委托给原告进行管理，并以每月3万元用于支出原告的管理费，原告向被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司支付设备保证金和经营风险履约保证金共计30万元，双方对权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照约定向被告支付了押金30万元，被告向原告开具了收据。后原、被告双方解除协议关系，2019年12月2日，原、被告对账后确认，二被告欠原告押金及管理费共计36万元，经过原告多次催要，被告向原告支付3万元，仍有33万元未向原告支付。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法公正审理，判如所请！被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司及林涛共同辩称，《欠条》是林涛本人所写及盖章，对欠款事实无异议。林涛系郑州昊天餐饮管理服务有限公司的管理人员，我公司只支付原告每月三万元管理费，但是原告无权收取商户租金、押金及每月的公摊费用，但是原告从8月份至10月份收取商户十多万元，此款项原告并未交到郑州昊天餐饮管理服务有限公司，所以三十三万元欠款没有支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原告河南志康餐饮管理有限公司（乙方）与被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司（甲方）签订《郑州昊天餐饮管理服务有限公司餐厅外包协议》，约定被告郑州吴天餐饮管理服务有限公司将河南机电职业学院东餐厅一楼委托给原告进行管理。合同约定了合作期限、合作模式、乙方的责任、双方权利义务等内容。合同经营自2019年9月1日至2021年6月30日，合同期满前一个月，双方经协商无异议，签订下一个经营周期合同。餐厅以年固定租金形式收费，年定额收取固定租金陆拾万元，甲方愿以每月叁万元用于支付乙方管理费用，于次月10号前向乙方支付。合同签订后一周内，乙方支付给甲方设备保证金和经营风险履约保证金共计30万元整，如果因乙方原因造成本合同违约，甲方有权直接从该履约保证金中扣除。合同到期或双方结束合作关系后一周内，如果未出现违约甲方将设备保证金及经营风险担保金履约保证金均无息退还乙方。该合同由甲方代表林涛签字，并加盖郑州昊天餐饮管理服务有限公司公章，乙方代表方基友签字并加盖河南志康餐饮管理有限公司公章。2019年12月2日，郑州昊天餐饮管理服务有限公司出具《收据》一张，“兹收到河南志康餐饮管理有限公司文基友交来押金30万元整。”收款人：林涛。同日，被告林涛及郑州昊天餐饮管理服务有限公司出具《欠条》一份，“今有郑州昊天餐饮管理服务有限公司，法人代表：林涛，身份证号：，因资金困难，欠文基友，身份证号：411522199404096058押金及工资36万元整，大写叁拾陆万元整，双方约定还款期限为2019年12月25日前林涛向文基友全额支付欠款。若逾期不还，文基友将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，林涛承担逾期违约金每日一千元执行。此据！”以上事实，由原、被告双方当事人陈述，《餐厅外包协议》，《欠条》，交通银行转账回单、转账记录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《郑州昊天餐饮管理服务有限公司餐厅外包协议》及郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司及林涛怠于履行自己的还款义务，应当承担不利后果。现原告河南志康餐饮管理有限公司请求被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛连带支付欠款330000元，本院予以支持。原告河南志康餐饮管理有限公司请求二被告支付违约金应当按照年利率6%计算，自2019年12月26日起至付清本息之日止为宜。二被告辩称双方存在其他纠纷故不能付款，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第七十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛应当于本判决生效之日起七日内向原告河南志康餐饮管理有限公司支付欠款330000元并按照年利率6%支付违约金，自2019年12月26日起至付清本息之日止；二、驳回原告河南志康餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郑州昊天餐饮管理服务有限公司、林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈雪洋
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执3664号 申请人：刑事审判庭 被执行人：常耀鹏 关于申请人刑事审判庭申请执行被执行人常耀鹏罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1217号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常耀鹏银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产； 查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑洋洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1001号原告：陈汉，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：林媛，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：胡迎杰，男，1980年4月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告陈汉与被告林媛、胡迎杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉到庭参加诉讼。被告林媛、胡迎杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林媛偿还原告借款本金50000元，利息9000元（利息按2%自2019年6月29日计算至2020年3月18日，以后利息另计）；2.依法判令被告胡迎杰承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，被告林媛因生产经营缺乏资金，由被告胡迎杰担保向原告借款现金50000元，约定月息2份，并承诺随要随还，后经原告多次催要被告拒付。被告林媛、胡迎杰未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据一、借条一张，证明2019年6月29日，被告林媛向原告借款50000元,由被告胡迎杰提供担保,并约定月息2分的事实;证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明借款当日，原告通过其农业银行尾号7776银行卡向被告林媛尾号7477银行卡支付借款50000元的事实。被告林媛、胡迎杰未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。被告林媛、胡迎杰未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，被告林媛向原告借款50000元并向原告出具借条一张，约定借款利息月息2%，被告胡迎杰在借条担保人处签字按指印。被告出具借条当日，原告通过中国农业银行向被告林媛转款50000元，履行了交付借款的义务，被告承诺该笔借款随要随还，双方没有约定还款期限及保证方式、保证期间。该款经原告催要，被告未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林媛向原告陈汉借款，并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，原告已经按照合同约定向被告支付借款本金，该合同自被告林媛收到借款时成立并生效，对原告要求被告林媛偿还借款50000元及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告胡迎杰在借条担保人处签字按指印，视为对涉案借款自愿承担保证责任，依据上述法律规定，被告胡迎杰应对涉案借款承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。本案原、被告未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，原告诉讼要求保证人胡迎杰承担保证责任不违反法律规定，对原告该请求本院予以支持。保证人胡迎杰承担保证责任后，有权向债务人林媛追偿。关于借款利息。原、被告约定借款利息月息2%，年利率24%。原告起诉要求被告以50000元为基数按照年利率24%支付借款利息，自2019年6月29日计至2020年3月18日共计8766.67元，原告要求被告支付借款利息9000元，对原告的该项请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林媛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈汉借款本金50000元、借款利息8766.67元（自借款之日按照年利率24%计至本息还清为止），合计58766.67元；二、被告胡迎杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告胡迎杰承担保证责任后，有权向被告林媛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637.5元，由被告林媛、胡迎杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二〇年五月十一日书记员  王瑜僮
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初84号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1938年4月6日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年3月6日被宁陵县公安局监视居住，2020年4月1日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2020年5月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8、9月份河南省宁陵县孔集乡前小楼村张某某在家院内播撒捡到的罂粟种子，2020年3月5日罂粟长成幼苗，被宁陵县公安局刑警大队查获并予以铲除，经清点共计1400株，经过鉴定涉案植物为罂粟。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条第一款之规定，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。诉请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有被告人张某某人口信息证明、前科查询证明，抓获经过，销毁记录，现场勘验笔录、检查笔录，宁陵县林业技术推广中心鉴别意见，证人张某证言笔录，被告人张某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控张某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，本院予以支持。张某某有坦白情节，可对其从轻处罚。张某某认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合考虑张某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇二〇年五月十五日书记员  王 振
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执777号申请执行人：胡某某，男，汉族，1965年3月15日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：凌某某（与李某某系夫妻关系），女，1983年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人胡某某与被执行人李某某、凌某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初818号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某、凌某某偿还申请执行人胡某某欠款8295元。权利人于2020年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人李某某银行卡账户1880元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和某某事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执592号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人郭铭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周红，女，汉族，吉水县人，住址同上，系郭铭妻子。江西吉水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初912号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人郭铭、周红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明郭铭、周红名下有不足额银行存款，已轮候冻结；在互联网银行内有不足额存款；在公安部车辆查询系统郭铭名下有赣Ｄ×××××号已轮候查封，周红名下无车辆登记；郭铭、周红在吉水县辖区有房产登记，本院另案查封，正在处置中；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单。本案申请执行人申请执行200000元及利息，截至2020年5月27日已执行到位0元，未执行200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  邹训标审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初509号原告:龙某，男，1987年9月22日出生，汉族,农民，住湖北省巴东县。被告：谭某1，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：谭某2，男，1965年3月22日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：贾某，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在审理原告龙某与被告谭某1、谭某2、贾某婚约财产纠纷一案中，原告龙某于2020年5月12日以已与被告谭某1达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告谭某2、贾某的起诉。本院认为：原告龙某自愿申请撤回对被告谭某2、贾某的起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤回对被告谭某2、贾某的起诉。审判员  向红二〇二〇年五月十二日法官助理张永峰书记员吴坤
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审66号申请执行人：青县人力资源和社会保障局，地址：河北省沧州市青县振兴西路6号，统一社会信用代码：111309220010349157。法定代表人：于普旺，职务：局长。委托代理人：李昊帅，青县人力资源和社会保障局工作人员。韩海涛，青县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：青县宏利纺织绣品有限公司。统一社会信用代码：91130922760346784B。住所地：青县县城北1公里青王公路东侧。法定代表人：王春振，男，住所地河北省沧州市青县。申请执行人青县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行青人社劳监罚决字[2019]第007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人拖欠工人张金环、付娟等十六人2018年8月至2019年5月工资共计130772元，青县人力资源和社会保障局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县人力资源和社会保障局于2020年5月7日向本院申请强制执行。另查明：1、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人马某、陈某等四人2018年7月至2019年2月工资共计84250元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年1月3日在本院立案强制执行。2、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人张某等四人2018年8月至2019年1月工资共计21805元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年4月27日在本院立案强制执行。3、被执行人青县宏利纺织绣品有限公司无故拖欠工人付金金、姚某等六人2018年12月至2019年1月工资，共计21859元。青县人力资源和社会保障局对其行政处罚4000元，并于2020年4月27日在本院立案强制执行。本院认为，青县人力资源和社会保障局已对青县宏利纺织绣品有限公司2018年8月至2020年2月拖欠工人工资的违法行为进行过3次处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚之规定。本次处罚违反上述规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定裁定如下：不准予强制执行青县人力资源和社会保障局作出的青人社劳监罚决字[2019]第007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年五月十一日书 记 员 李   晓   静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执629号徐州和顺物业管理有限公司申请执行崔伟物业服务合同纠纷一案，申请标的为2739.49元，实际执行2739.49元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月二十一日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执208号被执行人唐秀刚。申请唐秀刚一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初590号已经发生法律效力。于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606刑初590号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢78号申请执行人：郝新顺，男，1963年4月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：北京豫安辛伏建筑劳务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇茂盛园三区16号楼二层。统一社会信用代码：91110114599639627H。法定代表人：许小军，经理。关于申请执行人郝新顺申请执行被执行人北京豫安辛伏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初488号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人工资款33119元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年5月18日安阳县人民法院将32000元交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初488号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，397元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初488号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇二〇年五月十九日书记员  黄兰照
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执137号 申请执行人：王恩政,男,生于1970年8月10日,汉族,农民,住洛南县。 被执行人:孔长寿，男，生于1953年5月28日，汉族，农民，住洛南县。 本院在执行申请执行人王恩政与被执行人孔长寿民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的（2019）陕1021民初888号民事调解书发生法律效力后，被执行人孔长寿逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人王恩政于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人孔长寿归还其欠款20000元，并承担本案案件受理费275元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔长寿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费200元，由于被执行人孔长寿家庭困难，无力偿还，经网络查控和传统调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人王恩政也不能提供可供执行的财产线索，后将被执行人孔长寿纳入失信人名单，限制其消费，经和申请执行人王恩政约谈，申请执行人王恩政同意终结本案本次执行程序，待被执行人孔长寿有财产可供执行时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执137号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 莲
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执86号 申请执行人：刘卫红，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人刘卫红与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200000元，目前已受偿16424元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执86号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：陈建鑫,男，1967年4月18日出生，即墨区4337。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈建鑫银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初650号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人陈建鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初583号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。营业场所云南省玉溪市通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423MA6MXTB07F。负责人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，系云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马伟，男，1968年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司与被告马伟物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  沈长虹二〇二〇年五月十五日书记员  李泫松
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3381号原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：刘安军，公司总经理。委托诉讼代理人：陶凤，女，重庆闹海房江湖信息科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘茂，女，重庆闹海房江湖信息科技有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：重庆绿华置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-D06，统一社会信用代码91500106MA5YWNEM3N。法定代表人：吴秉琪，职务不详。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆绿华置业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费10294元，减半缴纳5147元（原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司已预交），由原告自行负担。审判员  刘畅二〇二〇年五月二十日书记员  李娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1990号原告：阮冰涛，男，汉族，1992年6月7日出生，住河南省尉氏县。被告：陈卓，男，汉族，1991年9月9日出生，住郑州市金水区。原告阮冰涛与被告陈卓房屋民间借贷纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮冰涛撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十三日书记员  刘 淋
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执97号申请人:屈快升，男，1964年12月19日出生，汉族，住住所地河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县。法定代表人：刘汝飞，该公司总经理。屈快升与睢县乐嘉种植专业合作社民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2694号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告睢县乐嘉种植专业合作社同意偿还原告屈快升借款40000元，定于2019年7月30日前偿还原告屈快升借款20000元，于2019年12月30日前偿还原告屈快升借款20000元；如到期不还，被告睢县乐嘉种植专业合作社同意按月息1分从2016年5月4日起算至款付清止；案件受理800元减半收取400元，由被告睢县乐嘉种植专业合作社承担。因睢县乐嘉种植专业合作社未按上述法律文书履行义务，屈快升向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县乐嘉种植专业合作社及其法定代表人刘汝飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人刘汝飞到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人睢县乐嘉种植专业合作社及其法定代表人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人睢县乐嘉种植专业合作社名下无银行卡开户2.经申请人屈快升提供财产线索，查明被执行人睢县乐嘉种植专业合作社名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县乐嘉种植专业合作社及其法定代表人刘汝飞住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人刘汝飞的下落或可供执行的财产。四、经申请人屈快升申请，已向被执行人睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人刘汝飞发出限制消费令。五、对申请执行人提供的被执行人睢县乐嘉种植专业合作社及其法定代表人有位于睢县城内的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人睢县乐嘉种植专业合作社及其法定代表人刘汝飞房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2694号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉种植专业合作社负有继续向申请人屈快升履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘海明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何刚方，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何刚方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何刚方经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3941元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何刚方未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1259元，剩余9期贷款，余欠本金共计3941元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何刚方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何刚方限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3941元及利息(以3941元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何刚方负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初130号原告：彭良骥，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：谭德桥，男，1995年7月15日出生，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。原告彭良骥诉被告谭德桥合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭良骥的委托诉讼代理人黄家猛、黄铸及被告谭德桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭良骥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款人民币104135元，并按年利率6%自2019年1月21日支付资金占用期间的利息至被告偿清欠款之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原告与被告签订《土木工程劳务班组施工合同》，约定原告将梓山湖江南里项目3号楼、4号楼劳务工程分包给被告，工程封顶后支付工程款的85%，剩余款项在拆除外架后一次性付清。工程完工后，原告已依约将应付工程款1005880元全部支付给被告。因被告未支付工人工资，工人便找到当地派出所及街道办事处，在当地派出所及街道办事处的压力下，原告被迫又向工人支付了合计104135元的工资。2019年1月21日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一份，被告下欠原告104135元。此后，原告多次要求被告还款，然被告一直推脱。综上，被告的行为损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院准许原告的诉讼请求。被告谭德桥辩称，原告起诉是属实的，我愿意与原告调解解决此事。根据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告签订《木工工程劳务班组施工合同》，将位于咸宁市咸安区梓山湖江南里项目的3号楼、4号楼模板工程劳务分包给被告。合同签订后，被告开始施工。施工结束后，原告与被告进行结算，经结算，原告应支付被告劳务工资1005880元。2019年1月21日，原告支付被告劳务工资1110015元。被告出具收条，收条载明：今收到梓山湖江南里工程款壹佰壹拾壹万零壹拾伍圆整，小写1110015元。3#（1到10层）总面积23841㎡，4#总面积12257㎡（10-18层），合计36098㎡，单价28元/㎡，总金额1010744元，大写壹佰零壹万柒佰肆拾肆圆整，其中公司点工40688元，大写肆万零陆佰捌拾捌圆整，合计1010744+40688=1051432元，大写壹佰零伍万壹仟肆佰叁拾贰圆整，扣除未拆模2592㎡×6=15552元，大写壹万伍仟伍佰伍拾贰圆整，钻工费30000元，大写叁万圆整，应付1051432-15552-30000=1005880元，大写壹佰万零伍仟捌佰捌拾圆整，实付1110015元，大写壹佰壹拾壹万零壹拾伍圆整。同日，被告就多领取的劳务工资向原告出具欠条，欠条载明：今欠彭良骥104135元，大写拾万零肆仟壹佰叁拾伍圆整。2020年1月8日，原告以被告未支付欠款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在领取劳务工资后就多领取的104135元劳务工资向原告出具欠条，该欠条系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，合法有效。双方均应按照欠条的约定全面履行各自的义务。被告在向原告出具欠条后，应及时履行欠款清偿义务。虽然涉案欠条中并未明确约定欠款的清偿时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告在给被告必要的准备时间后，可随时要求被告支付欠款。被告在原告向法院起诉后至本案开庭时止仍未支付原告欠款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对于原告要求被告支付欠款104135元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案欠款并非由民间借贷产生，因此，原告要求被告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭德桥于本判决生效后30日内支付原告彭良骥欠款104135元；二、驳回原告彭良骥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，原告彭良骥已预缴，由被告谭德桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郑永娥二〇二〇年五月七日书记员  张华丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执838号之一 申请执行人：刘鲁斌，1979年5月26日出生，住址：海阳市。 被执行人：**，男性，1980年11月25日生，住所地：海阳市。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国农业银行62×××74账户内存款人民币57425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：辛洪波联系电话：05353223335
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5903号原告：李蓉，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县永安镇县。被告：余红，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李蓉与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李蓉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李蓉撤回起诉。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李蓉负担。审判员 张 静二〇二〇年五月十四日书记员 吴飞玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3997号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：沈皓，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告沈皓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告沈皓经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2163.50元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告沈皓未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6400元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4236.5元，剩余2期贷款，余欠本金共计2163.50元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告沈皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈皓限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2163.50元及利息(以2163.50元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈皓负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2079号 申请执行人：成贤明 被执行人：绍兴诚洲环境建设有限公司 申请执行人成贤明与被执行人绍兴诚洲环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2109号申请执行人：荣成市荣通轮胎有限公司。住所地:荣成市文化西路9-1号。法定代表人：于锡成，该公司总经理。被执行人：吕为兵，男，1966年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人荣成市荣通轮胎有限公司与被执行人吕为兵（2020）鲁0602执2109号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕为兵名下的鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××汽车两辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月十八日书记员  崔兴翔
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初290号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人廖雄军，男，1993年2月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地天门市，现住天门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被天门市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人廖雄军犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李少波出庭支持公诉，被告人廖雄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月间，被告人廖雄军多次在本市百花路南湖临时菜场刘某经营的刘行军冷冻批发部，趁工作人员不备，盗走牛筋腩、羊排、调味品等。事实如下：2019年9月28日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，盗走香虾1件、羊排5袋、卤牛肉2块、羊肉1袋、鸡精1袋等。2019年9月30日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，盗走牛某10袋、羊排3袋、蒙古肉5袋、卤牛肉2块、辣椒酱5罐。2019年10月1日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，将牛筋腩、辣椒酱等放一旁，准备盗走时被刘某的母亲拿进店内而未得逞。2019年10月7日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，盗走牛筋腩10袋、辣椒酱2罐、羊排5袋、卤牛肉2块、花椒1袋、烧牛肉1块、火锅底料2袋等。2019年10月11日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，盗走牛筋腩5袋、羊排5袋、超级生粉1袋等。2019年10月13日，被告人廖雄军在本市百花路南湖临时菜场刘行军冷冻批发部，盗走牛筋腩6袋、羊排3袋、欢乐鸡鸡肉1袋等。案发后，公安机关追回被告人廖雄军盗窃的牛筋腩5袋、羊排2袋、欢乐鸡鸡肉1袋，已发还给被害人刘某。公诉机关认为，被告人廖雄军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人廖雄军的户籍信息、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、刘行军冷冻批发部被盗物品清单等书证，被害人刘某的陈述，证人陈某的证言，天门市物价局价格认证中心天价认字（2019）108号价格认定结论书，辨认笔录，被盗现场监控视频、指认现场等视频资料，被告人廖雄军的供述与辩解等证据证实。被告人廖雄军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，到案后被告人廖雄军如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人廖雄军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖雄军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人廖雄军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾杰二〇二〇年五月十四日书记员  高鹏
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复164号复议申请人：李树枫，男，汉族，1952年9月25日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李树枫不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异381号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8479号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李树枫对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李树枫向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异381号裁定，裁定驳回异议人李树枫的异议请求。李树枫不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异381号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8479号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8479号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李树枫对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited292股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李树枫向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李树枫拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李树枫的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李树枫的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异381号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
文书内容            简易程序      案件审判员：                          沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2071号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：连积忠，男，1941年2月20日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告连积忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年五月二十九日书记员  李京芳
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执181号之一申请执行人王某某，男，汉族，生于1980年8月25日，住商水县。被执行人周口市聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411600735499076D。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人周口市聚通房地产开发有限公司的银行存款547800元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月十一日书记员  郭少兵
江西省新余市渝水区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0502民初2215号原告：李小平，男，1965年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。原告：杨小兵，男，1970年2月28日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇，李凯杰，江西山南律师事务所律师。被告：黄晓全，男，1968年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告李小平、杨小兵诉被告黄晓全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，于2020年5月8日进行了庭前调解，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李小平、杨小兵与被告黄晓全一致确认，被告黄晓全尚欠原告李小平、杨小兵购房款本金4万元，被告黄晓全同意于2020年5月8日向原告李小平、杨小兵支付2万元，剩余2万元于2020年12月25日前一次性付清；二、若被告黄晓全未按上述第一项支付任意一笔款项，被告黄晓全应向原告李小平、杨小兵支付98800元，且还应支付以购房款65000元为基数，按月息2%从2020年4月14日起至购房款65000元全部还清之日止的利息，诉讼费1135元、保全费1045元、保全保险费500元、律师费7000元，合计9680元，由被告黄晓全支付给原告李小平、杨小兵，且原告李小平、杨小兵有权对上述款项一并向法院申请强制执行；三、若被告按照上述第一项约定的时间支付款项，则诉讼费1135元、保全费1045元、保全保险费500元、律师费7000元，合计9680元，由原告李小平、杨小兵负担。四、原告李小平、杨小兵自愿放弃其他诉讼请求；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即有法律效力。审判员  张丽霞二〇二〇年五月八日书记员  周碧蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2273号 原告：林仁福，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：念克钰，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月6日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费862元，减半收取计431元，由林仁福负担。 审判员  林霞 二〇二〇年五月九日 法官助理李华峰 书记员林晓平
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执63号申请执行人:李贇，女，汉族，1997年4月2日生，住尉氏县。被执行人：宁亚鑫，女，汉族，1995年10月13日生，住河南省南阳市社旗县。本院在执行李贇申请执行宁亚鑫买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宁亚鑫给付申请人李贇37725元。因被执行人宁亚鑫未按上述生效法律文书履行义务，李贇向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人宁亚鑫采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人宁亚鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3、通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院书面询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人李贇书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年4月29日对被执行人宁亚鑫采取了限制高消费措施。6、2020年5月18日对被执行人宁亚鑫拘留15日。因被执行人宁亚鑫下落不明，暂时未实际实施。8、2020年5月18日本院与申请执行人李贇进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁亚鑫继续向申请执行人李贇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十八日书记员  付亚辉
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初875号 原告：巫德金，男，1954年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：兰雁冰，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告巫德金与被告兰雁冰排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，原告巫德金于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告巫德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告巫德金撤回起诉。 案件受理费50元，由原告巫德金负担。 （此页无正文） 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭文元
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特49号申请人:张红霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月26日立案受理申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠张红霞的2020年1月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张红霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁 秀书 记 员 臧勇雯
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729财保1号申请人：焦双坡，男，汉族，生于1971年1月27日，灵石县人，现住灵石县。被申请人：苗俊平，男，汉族，生于1963年5月19日，灵石县人，现住本村。申请人于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苗俊平的灵石县村民委员会征地补偿款80万元。并提供担保。本院经审查认为，申请人焦双坡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗俊平在灵石县村民委员会征地补偿款80万元。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董光亮二〇二〇年五月二十日书记员  刘 艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执421号 申请执行人：张劲松，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周德兵，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现居住四川省武胜县。 本院在执行张劲松申请执行周德兵民间借贷纠纷一案中，应执行标的30万元及利息、垫支诉讼费2900元，已执行标的0元。执行过程中，查询到被执行人周德兵名下有位于武胜县住房一套，有北京现代牌汽车一辆，本院已以（2019）川1622执1225号执行案件进行查封，但上述住房属被执行人唯一住房，车辆未扣押，均无法处置。除上述财产外，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月十四日 书记员  段 炼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2300号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：王涛，男，汉族，1990年3月16日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月八日 书记员  李 冉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初123号原告：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权。商丘市立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李仁华，男，1961年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭庆亚与被告李仁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告谭庆亚于2020年5月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告谭庆亚在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭庆亚撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告谭庆亚负担。审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十日书记员  刘 蕊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复90号复议申请人：季道青，男，汉族，1975年1月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季道青不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异103号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7942号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季道青对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季道青向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异103号裁定，裁定驳回异议人季道青的异议请求。季道青不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异103号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7942号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7942号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季道青对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季道青向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季道青拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季道青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季道青的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执342号申请执行人居日木图，男，2015年10日24日生，蒙古族，现住前郭县.法定监护人盛伟婷，女，1989年5月22日生，汉族，现住前郭县.被执行人白秀山，男，1983年4月8日生，蒙古族，现住宁江区。申请执行人居日木图与被执行人白秀山抚养费纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年11月19日作出了（2019）吉0702民初6622号民事调解书，内容如下：一、被告白秀山给付原告居日木图2016年7月1日至2019年10月31日子女抚养费共计94000元，此款于2020年1月1日前给付5万元，2020年3月1日前给付2万元，2021年1月1日前给付2.4万元。二、被告白秀山给付原告居日木图2019年11月1日起至2022年8月30日每月子女抚养费1000元；2022年9月1日起至2027年8月30日每月子女抚养费1500元；2027年9月1日起至2030年8月30日每月子女抚养费2000元；2030年9月1日起至2033年8月30日每月子女抚养费3000元，此款于每年的1月1日前给付。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人居日木图于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年3月5日向被执行人白秀山送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年3月5日向松原市不动产登记中心查询了被执行人白秀山的房产情况，查询结果被执行人白秀山名下无房产；三、于2020年3月5日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年3月26日查封被执行人白秀山所有的红旗牌，平车牌号吉JU8390号车车籍；五、于2020年3月10日对被执行人限制高消费。申请人执行人居日木图申请执行欠款50000元，执行到位金额0.00元，申请执行费650元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年11月19日作出了（2019）吉0702民初6622号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月七日书记员  毕远杰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异33号异议人（案外人）杨兵，男，汉族，1982年12月1号出生，户籍地湖北省蕲春县。申请执行人雷冬保，男，汉族，1955年12月10日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人张小英，女，汉族，1976年9月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘祎，女，汉族，1975年6月13日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。本院在执行雷冬保与被执行人张小英、刘祎民间借贷纠纷一案中，案外人杨兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨兵称，娄星区人民法院在执行过程中，将其所有的微信零钱中的一万元余额予以冻结，异议人杨兵系借用被执行人张小英的银行卡和身份证开通绑定的微信账号。该笔资金系异议人与他人进行材料交易的货款，与被执行人张小英无任何关系。请求人民法院解除对该微信零钱的冻结。申请执行人雷冬保称，其冻结的系张小英名下微信账户中的钱，跟案外人无任何关系。按照法律规定，在谁名下的钱就是谁所有。就算实际上是异议人的钱，他可以找被执行人张小英主张权利。故不同意解除微信账户中零钱的冻结，请求驳回其异议。经本院查明，申请执行人雷冬保与被执行人张小英、刘祎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月4日作出的（2018）湘1302民初3928号民事判决书。判令由被执行人张小英在该判决生效之日起十日内偿还申请执行人雷冬保借款本金8万元，并按月利率2%的标准自2015年3月18日起计算资金占用期间的利息自该款项实际清偿之日止；由被执行人刘祎对上述借款本息承担连带清偿责任。后因被执行人张小英未履行该判决确定的义务，申请执行人雷冬保遂于2019年5月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院以（2019）湘1302执1389号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人张小英微信账户中的余额10,000元予以冻结。案外人杨兵对此提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案涉被冻结的款项系被执行人张小英开设的微信账户中的余额，按照上述法律规定该款属于被执行人张小英所有。本院依法冻结被执行人张小英名下的微信余额符合法律规定。因此案外人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回案外人杨兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年五月二十六日书记员 谭 民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执150号申请执行人：张锐，男，1990年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李贝，男，1991年2月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。张锐与李贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初1733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人李贝向申请人偿还借款本金及利息。因李贝未按上述生效法律文书履行义务，张锐向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人李贝作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贝负有继续向申请执行人张锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑 辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初593号原告:中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行，住所地安徽省滁州市南谯北路829号，统一社会信用代码91341100152626803W。负责人：王晓洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓俊，女，该行员工。委托诉讼代理人：马晓璇，女，该行员工。被告:李凤霞，女，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，安徽会峰律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行与被告李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行于2020年5月15日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧