浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9535号 原告：朱完成，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施天荣，浙江五义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告：吴新荣，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁晓莉，金华市金东区信实法律服务所法律工作者。 原告朱完成与被告吴新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱完成及其委托诉讼代理人施天荣、被告吴新荣及其委托诉讼代理人陈建升、袁晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱完成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息（利息以本金80万元为基数，从2014年7月11日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告利息（利息以本金80万元为基数，从2014年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：2014年1月10日，被告以需要资金为由，向原告借款80万元，并约定按月利率2%计算利息，当日，原告向被告交付了借款80万元。2018年6月22日，原告向永康市人民法院起诉，要求被告归还原告借款本金80万元。2019年1月10日，永康市人民法院作出（2018）浙0784民初5348号民事判决书，认定原被告之间存在民间借贷关系，被告向原告借款80万元，在该案庭审中，原被告都认可利息按月利率2%计算，原告自认收到6个月利息，但被告认为已经支付了9个月利息。原告在庭审中也明确该借款利息将另案主张。判决生效后原告向永康市人民法院申请执行，但至今被告未有归还原告任何款项。综上所述，原被告间借款事实清楚，证据充分，双方之间约定80万元借款按月利率2%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，应受法律保护。 被告吴新荣答辩称，第一，本案与（2018）浙0784民初5348号案件是同一案件，也是一个虚假诉讼的案件，原告自己提供的录音证据已经完全否定双方之间成立的民间借贷关系，虽然5348号案件有法律效力，但被告在不懈的申请再审过程中总会有结果。第二，原告本次起诉违背民事诉讼法规定的一事不再理原则，本案原被告与（2018）浙0784民初5348号案件一致，所主张的法律关系也一致，原告在起诉80万元所谓借款时，在事实理由中对利息也进行了阐明，完全可以认为5348号案件与本案为同一案件。第三，假设双方存在正常民间借贷关系，5348号案件已判决，如果本案支持原告诉讼请求，原告所得利息将是高利贷中的高利贷。第四，假设双方存在正常民间借贷关系，原告在2018年6月提起所谓80万元借款诉讼时，之前的利息就应该已经放弃，而且已经超过诉讼时效，从这个方面也反映了原告的诉讼属于虚假诉讼。原告看到周红飞的企业已经破产，要求周红飞归还借款希望渺茫，与周红飞恶意串通，提起本案虚假诉讼，因本案原告在人民法院一个案件，其执行债务就有560万，总共债务大概在两三千万，他提起本案诉讼完全没有利益，为什么要提起诉讼？他的目的是为了配合周红飞对被告进行打击报复，因为被告对周红飞享有一千多万元的债权，在法院强制执行过程中，对周红飞夫妇连拘两个月，周红飞夫妇因此怀恨在心，联合周红飞表兄弟也就是原告来对债权人被告吴新荣打击报复，所以周红飞不但策划本案两次诉讼，还让其儿子周亮提起两次虚假诉讼，最后以撤诉告终。原告朱完成凭借一张80万银行汇款流水，通过种种方法，骗取了人民法院5348号判决，所以说本案是虚假诉讼。被告对5348号案件在认真申诉，申请再审，总有一天会水落石出，纠正错误判决，揭露虚假诉讼的真实面目。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，或者移送公安机关，追究其虚假诉讼责任。 原告朱完成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2018）浙0784民初5348号民事判决书、（2018）浙0784民初5348号庭审笔录、（2019）浙07民终1157号民事判决书各一份。被告吴新荣围绕其抗辩主张提交了如下证据：限制消费令一份、授权委托书一份、综合查询单两份、微信截屏两页、情况说明一份、网络查询件（天眼查）两页、录音光盘两个以及相对应的书面整理材料两份、起诉状副本一份、（2018）浙0784民初5348号民事判决书一份、再审申请书一份、民事裁定书两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的限制消费令、授权委托书、综合查询单、网络查询件（天眼查）、民事裁定书真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为上述证据与本案缺乏关联性。对微信截屏、情况说明，系打印件，真实性无法认定，本院不予确认。对于录音光盘及书面材料，（2018）浙0784民初5348号案件已提交并作认定。对起诉状副本，因原被告之间的80万元借贷关系已由生效判决予以确认，故其证明目的无法成立。对于再审申请书，本案审理中，被告吴新荣就（2019）浙07民终1157号判决向金华市中级人民法院申请再审，现金华市中级人民法院裁定驳回其再审申请。 本院认为，原被告之间的80万元借贷关系，已由生效判决确认合法有效，故对被告主张（2018）浙0784民初5348号案件及本案系虚假诉讼的抗辩，不予采信，本案审查重点应是80万元借款有无约定利息。审理中被告明确承认借款有约定利息，系按照月利率2%计算，结合被告在借款后曾按每月16000元向原告支付了九个月利息，本院认定双方口头约定80万元借款的利息为月利率2%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新荣向原告朱完成借款，原告于2014年1月10日向被告转账交付借款80万元，双方口头约定利息为月利率2%。借款后，被告按每月16000元向原告支付了九个月利息。2018年6月22日，原告向本院起诉请求被告归还借款80万元。经审理，本院作出（2018）浙0784民初5348号民事判决，判令被告吴新荣归还原告朱完成借款80万元。被告不服本院判决提起上诉，二审法院以（2019）浙07民终1157号判决维持原判。 另在本案审理中，被告吴新荣就（2019）浙07民终1157号判决向金华市中级人民法院申请再审，现再审法院已驳回其再审申请。 本院认为，原告朱完成与被告吴新荣之间的80万元借款已由生效判决确认合法有效，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，被告理应按约支付借款利息。关于被告提出的本案与（2018）浙0784民初5348号案件系同一案件问题，虽两个案件当事人一致，但5348号案件原告主张的是借款本金，本案主张的是借款利息，故本案并不构成重复诉讼。关于被告提出的原告未在5348号案件主张利息即表明其已放弃利息问题，要推定本案原告已默认放弃利息，应在有法律规定、当事人约定或符合当事人交易习惯时才可视为有此意思表示，而本案并不存在上述情形，且原告在5348号案件中陈述“双方口头约定2分利”，并表示“另行主张利息”，故其并未放弃主张利息。关于被告提出的本案已过诉讼时效问题，涉案借款双方未有约定借款期限，原告于2018年6月22日向本院起诉主张借款本金，故本案并未超过诉讼时效。关于被告提出的若支持本案利息将变成高利贷问题，双方约定的借款利息为月利率2%，并不违反法律规定，而5348号案件判决的利息，系被告未按生效判决指定期限归还借款而支付的迟延履行期间的债务利息。至于本案是否应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，若被告未按期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，据此本案所涉利息即为一般债务利息。而加倍部分债务利息以债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，即应以借款本金为基数计算，而本案原告所主张的系借款利息，故本案不应计算迟延履行期间的债务利息。另原告朱完成是否负债并不导致其不能作为债权人提起本案诉讼。综上，原告朱完成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴新荣的抗辩依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告吴新荣支付原告朱完成借款利息，利息自2014年10月11日起以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算至本金归还之日止。款限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费6820元（已减半收取），由被告吴新荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 王 意