wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24863号之一 申请执行人:邓铭，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：何志强，男，1952年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0605民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向申请执行人支付355406元及支付以355406元为本金从2013年8月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息并承担案件受理费4100.43元，财产保全费2820.28元，合共6920.71元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2019年9月3日通过佛山市财产查控网、于2019年8月30日和同年11月12日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。根据查询信息反馈，查控如下： 1、银行账号：南海农商银行盐步平地支行账户尾号分别为081499、053377，冻结限额367661.61元，冻结期限自2019年9月10日起至2020年9月09日止，并已分别扣划得款1278.29元、8075.78元；农业银行南海平地支行账户尾号为15×××82，冻结限额367661.61元，冻结期限自2019年9月10日起至2020年9月09日止，并已扣划得款17359.45元。 2、2020年1月7日，本院向被执行人所在的股份合作社送达了扣留分红的手续，已收取分红款23160元。 3、不动产：本院于2019年1月31日依法查封了被执行人所有的座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地村黄边的不动产【证号：集用（1996）000595】壹宗，查封期限自2019年1月31日起至2022年1月30日止，但该不动产的土地用途为农村宅基地，暂不宜处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2019年10月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本次执行得款49873.52元，在扣除本案的执行费5334.90元后，余款44538.62元已退予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款44538.62元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  孔河銮
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1221行初59号原告李建有，男，1966年1月18日生，汉族，住址：河南省渑池县。委托代理人席玉巧，女，汉族，1969年12月21日生，住河南省渑池县，代理权限为特别授权。委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告渑池县农业农村局，统一社会信用代码：11411221MB0P02439K。住所地：渑池县会盟路西段。法定代表人张希保，任该局局长。委托代理人刘俊涛，该局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李建有诉被告渑池县农业农村局土地承包经营权登记一案中，原告李建有于2020年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李建有自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李建有撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建有负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董新霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  李玉华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1395号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：丁新朋，男，汉族，1979年7月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人丁新朋追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14598号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人丁新朋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14598号民事判决书所确定的给付欠款14951.98元及逾期利息、受理费450元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月19日本院依法将被执行人丁新朋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人丁新朋的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月16日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年4月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人丁新朋名下无房产。2020年4月16日对被执行人丁新朋的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月19日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1395号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月十九日书记员 刘晓燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2163号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰。被告：张曼，女，1991年10月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司诉被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。在审理过程中，原告连云港钰鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港钰鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港钰鑫物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 王 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 张海云
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1671号原告：罗秀英，男，1967年3月16日出生，汉族，住大石桥市。被告：任鸿会，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告罗秀英与被告任鸿会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗秀英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许罗秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗秀英负担。审判员  何庆军二〇二〇年五月十五日书记员  聂 丹
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终907号 上诉人（原审被告）：张志国，男，1971年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘潇源，男，1982年6月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原审被告：曹某某,男，1980年6月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。 上诉人张志国因与被上诉人刘潇源、原审被告曹某某买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志国的委托诉讼代理人王云峰、被上诉人刘潇源到庭参加诉讼。原审被告曹某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志国上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人偿还货款314000元并支付利息。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决上诉人向被上诉人偿还货款430500元并支付利息，没有证据证明上诉人还拖欠这么多货款，对于刘潇源所提交的两份欠条的利息约定内容，一审法官要求刘潇源说明原因，但刘潇源当庭拒绝说明，而该两份欠条中计付利息部分款项合计314000元。该金额与上诉人所提交的沙河西毛村南和西侯庄工地两份进货汇总表、11张欠条以及欠条草稿可以相互印证证明上诉人拖欠的货款金额为314000元；另一审法院认定上诉人“提交的证据均没有原告的签名”与事实不符，其中1张欠条和欠条草稿均为刘潇源亲笔书写，刘潇源认可，上述事实请二审法院予以明查。 刘潇源答辩称，张志国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 曹某某答辩称，张志国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘潇源向一审法院起诉请求：1、要求被告张志国归还货款本金430500元，并支付合同违约造成的利息226080元，共计656580元；2.要求被告曹某某对201500元欠款及合同违约产生的104400元利息，合计305900元，承担担保性质的连带责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘潇源与被告张志国于2012年开始合作，原告刘潇源向被告张志国提供钢材。2015年1月16日、2015年10月8日原告刘潇源与被告张志国签订两份钢材购销合同，双方在合同中对标的物（钢材）、交货地点、质量要求、运输方式、验收标准、结算方式及违约责任等内容进行了约定。签订合同后，原告分多次将钢材运至合同约定的指定地点，交付给被告张志国。但被告张志国未按合同约定向原告支付全部货款。后经原告刘潇源与被告张志国对账，2017年1月1日，被告张志国向原告出具欠款条两张，其中一张欠款条载明：“截止到2017年1月1日，南和县西候庄工地共计欠刘潇源（身份证1305031982××××××××）钢材款229000元（贰拾贰万玖仟元整），定于2017年5月1日前付清，其中169000（是拾陆万玖千元）按0.025（月息）付息。”。另一张欠款条载明：“截止到2017年1月1日，沙河西毛村工地共计欠刘潇源（身份证号1305031982××××××××）钢材款201500元（贰拾万壹仟伍佰元整），定于2017年5月1日前付清，其中145000元按月息0.025付息。”，被告曹某某在该欠款条担保人处签名并按手印。在出具欠条后，被告张志国、曹某某仍未按约定向原告偿还欠款，原告起诉。 一审法院认为，原告刘潇源与被告张志国所签订的两份钢材购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告应向原告支付全部货款。2017年1月1日，被告张志国向原告出具两张欠款条，对被告张志国的欠款数额、利息计算、还款期限和方式重新进行确认，系被告张志国的真实意思表示，被告张志国应按欠款条中的约定，偿还原告欠款并支付利息。被告张志国主张欠款数额与事实不符，因其提交的证据均没有原告签名进行确认，故本院不予支持。关于原告要求被告张志国按月息0.025支付欠款利息，对超过年利率24%的部分，不予支持。二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曹某某在欠款条中未约定保证方式，仅在担保人处签名，被告曹某某的保证方式应为连带责任保证。因原告未提交其在2017年5月1日至2017年11月1日期间向被告曹某某要求承担保证责任的证据，故原告要求被告曹某某承担连带责任，不予支持。判决：一、被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘潇源货款430500元并支付利息（利息以314000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月2日起算至上述货款偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘潇源其他诉讼请求。案件受理费13425元，减半收取6712.5元，由被告张志国负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否拖欠被上诉人货款430500元。2017年1月1日，上诉人张志国向被上诉人刘潇源出具两张欠款条，其中一张欠款条载明：“截止到2017年1月1日，南和县西候庄工地共计欠刘潇源（身份证1305031982××××××××）钢材款229000元（贰拾贰万玖仟元整），定于2017年5月1日前付清，其中169000（是拾陆万玖千元）按0.025（月息）付息。”。另一张欠款条载明：“截止到2017年1月1日，沙河西毛村工地共计欠刘潇源（身份证号1305031982××××××××）钢材款201500元（贰拾万壹仟伍佰元整），定于2017年5月1日前付清，其中145000元按月息0.025付息。”，从上述欠条的内容表述分析，该两份欠条是双方对欠款数额、利息计算、还款期限和方式的对账，系上诉人的真实意思表示。上诉人主张拖欠货款本金数额为314000元，本院予以确认。但根据欠条的内容，上诉人应偿还本金及对账前的利息，故原审判决数额正确，上诉人关于只偿还货款314000元的主张没有事实依据，不予支持。 综上所述，张志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2630元，由上诉人张志国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  何秀艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  梁 冰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执204号申请执行人：齐河桂柳家禽有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：高铖，职务：执行董事。被执行人：李海波，男。住山东省邹平县。本院在执行齐河桂柳家禽有限公司与李海波委托合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，并达成长期履行协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初1276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 葛庆忠二〇二〇年五月十八日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执218号之一申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市丰城镇凤阳路西首。法定代表人：于明杰。被执行人：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区环山路71号。法定代表人：于明杰。本院作出的（2016）京03民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信信托有限责任公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的额为73190988.67元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司名下银行账户内无存款，无可供执行的不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。本院已对被执行人海阳富达置业有限公司、山东富达装饰工程有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十一日书记员  邵欣然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0604民初1291号起诉人：吴xx，女，1973年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2020年5月11日，本院收到吴xx的起诉状。起诉人吴xx向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金。事实与理由：原告与被告李x系朋友关系，在2017年11月14日至2018年9月15日，二被告因资金紧张向原告借款共计人民币199万元，二被告分别给原告出具了12份借款合同及借条，借条中约定在2019年9月15日二被告一次性将借款返还给原告，否则二被告按借款合同的约定承担违约责任，但二被告自2019年1月1日起至今再未向原告支付本金及利息。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人提交的借款合同中约定：此合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈佰侠审判员  崔会会审判员  刘立波二〇二〇年五月十二日书记员  孙美琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执456号申请执行人：金万，男，1975年5月3日出生，住天津市东丽区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人金万与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
甘肃省天水市中级人民法院退 回 决 定 书（2020）甘05刑更277号罪犯赵河龙，男，回族，生于1984年2月，小学文化，甘肃省张家川回族自治县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2015年10月27日作出（2015）张刑初字第52号刑事判决，以被告人赵河龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年5月6日起至2029年5月5日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵河龙服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月21日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。审理期间，执行机关提交的评审鉴定表反映该犯在医务所住院，无法参加劳动，但未提供符合资质的医院出具的诊断证明材料，故无法证实罪犯赵河龙的病犯及劳动改造情况。本院认为，罪犯赵河龙不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，决定如下：将罪犯赵河龙的减刑建议退回甘肃省甘谷监狱。二〇二〇年五月六日
内蒙古鄂托克旗人民法院   结案通知书 (2020)内0624执374号 韩玮、康楠、秦新强： 韩玮于康楠、秦新强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计14425.01元。经本院立案执行，现执行到位14425.01元。申请执行人韩玮向本院申请执行的（2019）内0624民初2234号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审322号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人唐晓宇，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人沙坪坝区汉唐凯撒家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码92500106MA5YRXX8X7 经营者余小玲，女，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人周小峰，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]166号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]166号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定及加处罚款100000元。事实和理由：被执行人未配套建设喷漆废气处理设施，废气未经收集处理直排外环境，于2019年7月22日被罚款100000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年5月8日组织了听证。被执行人认为，在申请执行人检查后已立即停止生产并搬迁，并在处罚决定作出前办理注销登记手续，申请执行人的执行申请依法不予准予执行。 经审查查明，2019年5月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2017年7月生产柜门，生产工艺为木板—下料—刨料—立铣—成型—打磨—喷漆（擦色）—成品，生产过程中产生粉尘、喷漆废气，废气未经处理通过排风扇直排外环境。2019年7月22日，申请执行人以被执行人的行为违反《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（二）项为由，作出沙环执罚[2019]166号《行政处罚决定书》，罚款100000元。 另查明，沙坪坝区汉唐凯撒家具厂系个体工商户，于2019年7月8日办理了注销登记手续。 本院认为，环境行政处罚应针对实施违法行为的相对人作出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款的规定，有字号的个体工商户，应当以字号为当事人。虽然该司法解释是关于个体工商户诉讼主体资格的认定规则，但行政执法程序中认定处罚对象的基本法理与该规则相同。本案中，在申请执行人作出行政处罚决定前，被执行人办理了注销登记手续，也就是说申请执行人作出行政处罚决定时，被执行人已不存在，即被执行人不能成为行政处罚的相对人，申请执行人对被执行人进行处罚明显缺乏事实依据，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项规定的不准予执行的情形，因此申请执行人的执行申请依法不应准予强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]166号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年五月十四日 书记员 周晓惟敏
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执303号之一 申请执行人：王吉翠，女，汉族，生于1962年5月22日，住四川省宣汉县。 被执行人：杨承兴，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：丁晓芹，女，汉族，生于1975年12月1日，住四川省宣汉县。又名：丁小芹。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3275号民事判决书，被执行人杨承兴、丁晓芹应分偿还申请执行人王吉翠借款本金119000元及利息，并负担案件受理费2680元及执行费。因被执行人杨承兴、丁晓芹至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨承兴、丁晓芹（又名：丁小芹）共同所有的位于宣汉县13楼2号住房一套予以。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年五月十二日 书记员  周子洋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1270号原告：姜华玲，女，1954年1月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘明凤，女，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨保随，男，汉族，住襄阳市襄州区。原告姜华玲与被告刘明凤、杨保随民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告姜华玲于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜华玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜华玲撤回起诉。案件受理费减半收取236元，由原告姜华玲负担。审判员  徐艳丽二〇二〇年五月十一日书记员  李文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5121号原告郑州市明之丹贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区中部金属物流园商铺C3区南3号商铺，统一社会信用代码91410100MA3XGMWQ66。法定代表人陈黎明，总经理。委托代理人李祥快，河南欣成律师事务所律师。委托代理人李松峰，河南欣成律师事务所实习律师。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号，统一社会信用代码91330783147520035D。法定代表人张浙红。原告郑州市明之丹贸易有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告郑州市明之丹贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：本案按原告郑州市明之丹贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年五月二十八日书记员  国 雯
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执66号申请执行人：柴三财，男，1966年2月23日生，汉族，个体，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高伟，男，1977年8月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：曹立根，女，1983年7月19日生，汉族，职员，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人柴三财与被执行人高伟、曹立根民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初39号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高伟、曹立根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴三财于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人高伟、曹立根立即给付执行款40万元，案件受理费7300元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人高伟、曹立根银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人高伟、曹立根有房产已抵押。被执行人高伟、曹立根名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人高伟、曹立根的财产调查情况告知申请执行人柴三财，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓丹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执1200号之一申请执行人：倪春兵，男，1968年5月4日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：丁海霞，女，1977年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于倪春兵与丁海霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初799号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，丁海霞应于判决发生法律效力后十日内给付倪春兵货款206000元，并承担诉讼费用3765元。因丁海霞未按生效法律文书履行，倪春兵于2019年11月29日向本院申请执行，要求丁海霞按生效法律文书履行义务，并承担执行费3046元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人丁海霞名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本案在诉讼过程中，经申请执行人申请财产保全，已对该车办理查封登记。执行中，本院于2020年3月25日至南通市车管所对该车办理查封登记，期限两年，自2020年3月25日至2022年3月24日。除此之外未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托盐城市大丰区人民法院代为调查被执行人名下不动产情况及其他财产情况，该院经查询后反馈被执行人名下无不动产登记信息，亦未反馈有其他可供财产的线索。4、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年5月14日，本院约谈申请执行人倪春兵，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人及其车辆下落，无其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，本院已办理查封登记，但因无车辆下落，无法实际处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初799号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十四日书记员 杜 谅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1017号申请执行人：姚文玉，男，汉族，1967年9月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：常武，男，汉族，1972年4月28日出生，住郑州市。姚文玉与常武借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初27386号民事判决书已经发生法律效力。常武未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚文玉于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年5月1日达成长期履行和解协议，协议确认：第一条：姚文玉、常武在此确认，截止本协议签订之日常武尚欠姚文玉本借款共计人民币拾伍万整元（￥150000）。第二条：姚文玉同意常武按如下还款计划分期偿还借款及利息：1、自本协议签订之日起每三个月向姚文玉付一次利息5000元（三个月的利息）。2、借款本金人民币拾伍万元整，常武应在2021年12月31日之前还清。第三条：常武未按照本协议第二条约定时间按期付款的，姚文玉可向法院申请恢复执行。第四条：本协议自签订之日起生效。第五条：本协议一式三份，姚文玉、常武各持一份，交法院一份，具有同等法律效力。第六条：请求对常武的银行卡解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执1017案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十五日书记员  余婉茹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保202号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：李素琴，女，1967年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李俊红，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人李素琴之夫。被申请人：唐美荣，女，1966年10月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李子彬，男，1963年3月25日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李素琴、李俊红、唐美荣、李子彬银行存款3万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李素琴、李俊红、唐美荣、李子彬银行存款3万元；如银行存款不足，查封被申请人李素琴、李俊红、唐美荣、李子彬不足部分相应价值的财产；案件申请费320元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终205号 上诉人(原审被告)李东占，男，1966年3月24日出生，汉族，河南省郑州人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周新占，男，1961年6月6日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 上诉人李东占因与被上诉人周新占建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初1913号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院重审。 上诉人李东占预交的二审案件受理费19920元予以退回。 审判长 曾  小  龙 审判员 万     彬 审判员 常  昳  华 二〇二〇年五月十三日 书记员 阿明古丽·艾尼
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终1173号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：窦洪伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被上诉人（原审被告）：王从付，男，1977年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险滨海支公司）因与被上诉人窦洪伟、王从付财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财险滨海支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回一审法院重审或改判窦洪伟、王从付向大地财险滨海支公司赔偿保险金14418元；2.一、二审诉讼费由窦洪伟、王从付承担。事实和理由：大地财险滨海支公司与窦洪伟、王从付机动车交通事故责任纠纷业经一审法院依法受理，一审法院于2019年9月9日作出（2019）津0111民初2397号民事判决书，判决驳回大地财险滨海支公司全部诉讼请求。现大地财险滨海支公司认为本案案件事实查明不清。具体理由为：一审时大地财险滨海支公司已提交的保险单证明王从付所有的津Ｒ×××××号车辆在大地财险滨海支公司处未投保不计免赔保险，根据保险合同，不计免赔险作为一项独立的附加险种，投保人未支付相应的合同对价的，根据合同相对性，被保险人未支付相应对价的情况下，不应当享有该合同权益。在保险人向第三人赔付完毕后，根据合同相对性，有权向作为合同相对方的王从付、窦洪伟追偿。窦洪伟、王从付没有发表答辩意见。大地财险滨海支公司向一审法院起诉请求：1.判令窦洪伟、王从付返还大地财险滨海支公司预先赔付的保险金14418元；2.诉讼费由窦洪伟、王从付承担。一审法院认定事实：2016年6月22日，窦洪伟驾驶津Ｒ×××××号车辆与案外人王韬驾驶的车辆发生交通事故。此次事故经公安交通管理部门认定窦洪伟承担事故全部责任。津Ｒ×××××号车辆登记所有人为王从付，该车辆在大地财险滨海支公司处投保商业保险，保险期间自2015年8月8日至2016年8月7日，其中包括商业三者险200000元、驾驶员车上人员责任险50000元、乘客车上人员责任险10000元／座＊2座，大地财险滨海支公司在庭审中表示王从付未投保不计免赔险。事故发生后，案外人王韬向法院提起诉讼，一审法院出具（2017）津0111民初3892号民事判决书，判决大地财险滨海支公司在保险范围内支付车辆损失等共计72090元，该判决书业已生效，大地财险滨海支公司也履行完毕。大地财险滨海支公司要求窦洪伟、王从付给付的依据是中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第27条，理由是王从付未投保不计免赔。（2017）津0111民初3892号民事判决书中在审理查明的部分中记载“津Ｒ×××××号车辆在大地财险公司津东支公司投保了交强险，在被告大地财险公司滨海支公司投保了商业三者险200000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内”。另查，发生事故时津Ｒ×××××号的驾驶人为窦洪伟、车辆登记所有人、被保险人为王从付。一审法院认为,王从付在大地财险滨海支公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。根据（2017）津0111民初3892号民事判决书中关于保险投保情况的记载，可以认定津Ｒ×××××号在大地财险滨海支公司投保了商业三者险200000元及不计免赔。大地财险滨海支公司主张未投保不计免赔的意见，依据不足，故对于其诉讼请求该院不予支持。窦洪伟、王从付经该院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条及相关政策规定，一审法院缺席判决：“驳回原告全部诉讼请求。案件受理费收取160元，公告费600元，共计760元，此款由原告全部承担（已收讫）。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为大地财险滨海支公司能否以王从付未投保“不计免赔险”为由主张相应的免责。王从付与大地财险滨海支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。经查，本案商业险保险条款系大地财险滨海支公司提供的格式条款，对条款中的不计免赔等免责条款，大地财险滨海支公司无证据证实其已在订立保险合同时对投保人作了足以引起投保人注意的提示和明确说明义务，该免责条款不发生法律效力，故大地财险滨海支公司的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，大地财险滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，公告费300元，均由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  高彦军审判员  韩晓艳二〇二〇年五月十四日法官助理苏盈盈书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢300号 奚基靖、楼夏菊： 申请执行人奚基靖与被执行人楼夏菊民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01194号判决书已发生法律效力，申请执行人奚基靖向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼夏菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢300号案件执行完毕。 二〇二〇年五月六日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1108号原告：邢占彪，男，生于1966年12月16日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告邢占彪与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1432号原告：刘广军，男，满族，住辽宁省海城市。被告：程传刚，男，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告刘广军诉被告程传刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告刘广军、被告程传刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广军诉称：被告程传刚系鸿福木门加工厂个体业主，经营期间雇佣原告从事安装工作，拖欠工资5525元未付，原告到海城市要求被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资5525元及利息。被告辩称：原告陈述属实，属实欠5525元。经审理查明：原告刘广军原在经济开发区鸿福木门加工厂工作，该厂经营者为被告，于2020年1月注销。原告工作期间，被告尚欠原告刘广军5525元未付。另查：庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：其陈述；被告提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当按月支付给劳动者。本案被告在经营加工厂期间雇佣原告工作，现该加工厂已注销，故应由其经营者即被告支付原告工资。庭审中被告自认尚欠原告5525元工资未付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告程传刚于本判决生效后三日内支付原告刘广军工资5525元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2069号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：大连市沙河口区莲青巷4—1—1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 于 强二〇二〇年五月二十一日书记员 娄严文
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1515号 原告：张勇，男，1975年1月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：滁州荣威房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县水口镇十二里半南街，统一社会信用代码91341122MA2NJ1MT52。 法定代表人：吕胜伟，该公司经理。 第三人：张鑫铃，女，1997年2月18日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告张勇与被告滁州荣威房地产开发有限公司、第三人张鑫铃股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勇自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张勇负担。 审判员  陈平 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭正卿 书记员胡永欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执35号申请执行人：孟祥生，男，1987年1月17日出生，汉族，住邹城市。被执行人：**，男，1987年10月13日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孟祥生与被执行人**合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月六日书记员 窦思齐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1498号 原告：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号六层604室，统一社会信用代码91310000607298093J。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。 被告：福建锯能电力有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路655号，统一社会信用代码91350303MA2Y86DF7C。 原告上海怡康化工材料有限公司与被告福建锯能电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海怡康化工材料有限公司于2020年4月24日接到本院受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海怡康化工材料有限公司撤诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年五月七日 法官助理王洪权 书记员詹云卿 附相关法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （十一）其他需要裁定解决的事项。 诉讼费用交纳办法2.《》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执327号之一申请执行人：王景海，男，1961年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：于杰，男，1987年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王景海与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5517号民事调解书，现已经发生法律效力，确定：一、被告于杰拖欠原告王景海房租、水费、暖气费合计17000元，此款被告于2019年9月10日之前给付原告4000元，于2019年10月10日之前给付原告4000元，于2019年11月10日之前给付4000元，于2019年12月10日之前给付5000元；二、剩余损失原告自愿放弃，本案一次性解决，双方无其他争议；三、案件受理费209元由原告王景海负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年4月14日已经向被执行人发出限制消费令；2020年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、无车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结；2020年2月25日、4月14日、5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年5月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十八日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4649号 原告：蒋昕，男，1991年5月22日出生，汉族，住东阳市。 原告：奚雪芳，女，1964年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江大喜农业开发有限公司，住所地东阳市迎宾大道一号。 法定代表人：张大宗。 本院在审理原告蒋昕、奚雪芳与被告浙江大喜农业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告蒋昕、奚雪芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何倩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4238号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，户籍住址湖南省临澧县，系公司员工。被告：何建忠，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍住址四川省金堂县。被告：杜俊红，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍住址四川省金堂县。原告中联重科股份有限公司诉被告何建忠、杜俊红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何建忠、杜俊红的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告何建忠、杜俊红的起诉。本案案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年五月十八日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执1874号 苏灶兴、广州建盈预拌混凝土有限公司: 本院立案执行苏灶兴与广州建盈预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审55号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人康碧军，男，1976年6月19日出生，汉族，住涟源市。 被执行人袁朝霞，系康碧军之妻，1980年11月27日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对康碧军、袁朝霞计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X59号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X59号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石少清 人民陪审员  李凤仪 人民陪审员  刘兆军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  龙 益 书 记 员  梁妩华 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终295号 上诉人（原审被告）：合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组。住所地合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组。 负责人：曾祥文，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合(海城)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭某，男，2011年4月14日出生，汉族，住北海市合浦县。 法定代理人：曾某，女，1982年12月8日出生，汉族，住北海市合浦县。系被上诉人彭某的母亲。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组（以下简称水二组）因与被上诉人彭某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人随母迁入上诉人处，在上诉人处不能享受责任田的分配，海丝首港征地补偿款的发放，经村民会议决定，被上诉人不在受分配人员之列，一审法院违反民主决议原则，判决被上诉人与村民同等享受该分配款，侵犯了上诉人合法权益。 被上诉人辩称，被上诉人是上诉人的村民，应享受村民待遇，上诉人召开村民代表大会议定的村规民约（分配制度）程序和内容不合法，上诉人的请求没有依据，应予驳回。 被上诉人彭某向一审法院起诉请求：1.被告水二组向原告彭某发放海丝首港项目征地补偿款20000元；2.确认原告具有分配被告水二组海丝首港项目征地预留地（屋地）的资格。 一审法院认定事实：原告彭某于2011年4月14日出生后跟随其母亲曾某落户到合浦县生活，原告的母亲享有被告村集体的责任田。2018年4月11日，因海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收合浦县廉州镇烟楼村委会土地349.074亩，其中包括被告的部分土地。被告因此获得一定的征地补偿费。随后，被告村小组召开村民代表大会议定村规民约（分配制度）载明：可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日我村召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿费人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截至具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项还规定：本村外嫁女不得参与分配。分配制度议定后，被告水二组村民每人分得20000元。但被告以原告的母亲结婚外嫁、原告不在被告村中生活为由，没有分配给原告征地补偿款20000元。 一审法院认为，原告彭某出生后跟随其母亲依法登记在水二村小组所在地常住户口，彭某自其出生时起即具有本村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等的权益。在相关款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额，故原告请求被告发放征地补偿款20000元于法有据，应予以支持。被告以原告的母亲为外嫁女、原告不在被告村中居住生活为由，认为原告不具被告集体经济组织成员资格的抗辩理由不成立，依法不予采信。关于预留地（屋地）问题，被告水二组没有对预留地（屋地）作出分配方案及相应处理。原告请求确认其具有分配被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组海丝首港项目征地预留地（屋地）的资格，没有事实和法律依据，应不予以支持。据此，一审法院作出如下判决：一、被告合浦县廉州镇烟楼村委会水二村民小组应向原告彭某支付征地补偿费20000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案受理费2620元，因适用简易程序审理，减半收取1310元，由被告水二组负担。 本院二审期间，上诉人提交了廉州镇烟楼村委会出具的证明一份，主要载明被上诉人户口随母亲迁入上诉人处，在上诉人处没有分配责任田，拟证明被上诉人不具有上诉人的村民资格，不应参与本次土地补偿款的分配。被上诉人不认可上述证据，并认为上诉人是否分配有责任田不是影响其享受村民待遇的因素。本院认为，被上诉人的母亲是上诉人的村民，其婚后也没有迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人出生后即落户于上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由否认被上诉人具有集体经济组织成员资格无事实和法律依据，据此，该证据并不能证明上诉人的证明目的，本院依法不予采信。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人的母亲曾某系上诉人处村民，其婚后户口未迁出，在上诉人处也有住处，被上诉人在出生之后即随母亲将户籍登记在上诉人处，应认定为原始取得该集体经济组织成员资格，据此，其具备上诉人集体组织成员资格，在上诉人进行征地补偿款的分配时应享受与其他村民同等的待遇。上诉人以被上诉人个人在本村没有分配责任田为由，否认被上诉人具备上诉人集体组织成员资格无事实和法律依据，本院不予采纳，一审判决并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由上诉人合浦县廉州镇烟楼村委水二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李晓新 书 记 员 罗 杏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初171号公诉机关长兴县人民检察院。被告人何正国，男，1964年10月13日出生，汉族，河南省罗山县人，小学文化程度，个体经营，住浙江省长兴县（户籍地江苏省吴江市），2015年7月8日因饮酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年3月11日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人何正国犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人何正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年3月3日19时17分许，被告人何正国酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县处，被人举报，后经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的何正国的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人何正国的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人何正国认罪认罚，建议判处被告人何正国拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人何正国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人蒋某、何某、徐某等人的证言；被告人何正国的供述和辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场勘验笔录；现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片等，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何正国到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人何正国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人何正国回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶菊华二〇二〇年五月八日书记员  臧燕婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2071号之一申请执行人：杨某，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人杨某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2902号民事判决书已经发生法律效力，王某某未按照上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2.查明被执行人王某某无车辆登记信息。3.查明被执行人王某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年12月7日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月二十一日书记员  白晨光
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初539号原告：苪某某，女，1955年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苪某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苪某某的起诉。案件受理费25元，退回原告本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇二〇年五月八日书记员  王利娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1409号原告：蔡志勇，男，1990年11月17日生，汉族，住六枝特区。被告：杨廷，男，1986年6月8日生，汉族，住六枝特区。被告：赵军，男，1986年10月5日生，汉族，住六枝特区。原告蔡志勇与被告杨廷、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蔡志勇于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡志勇提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡志勇撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告蔡志勇负担。审判员  吴剑二〇二〇年五月十九日法官助理王娅霖书记员尚源龄
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初99号之四 原告：岱山县顺安气体经销部，住所地浙江省岱山县长涂镇倭井潭村239号207室。 投资人：叶燕飞，女，1969年6月5日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：庄素平，男，1965年12月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：上海凯鸿环保工程有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇层海路888号3号楼1699室（上海智慧岛数据产业园）。 法定代表人：林家泰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞丽莎，泰和泰（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋桂芬，该公司员工。 原告岱山县顺安气体经销部与被告上海凯鸿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据原告岱山县顺安气体经销部的申请，本院依法作出民事裁定，冻结被告上海凯鸿环保工程有限公司开设在中国工商银行股份有限公司上海市真光路支行的10×××08账号中的存款67070元。2020年2月20日，因受新冠病毒疫情影响，本院依法作出民事裁定，本案中止诉讼。后本案于2020年5月11日进行公开开庭审理。案在审理期间，原告岱山县顺安气体经销部于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县顺安气体经销部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岱山县顺安气体经销部撤回起诉。 案件受理费1268元，减半收取634元，保全费690元，合计1324元，由原告岱山县顺安气体经销部负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年五月十五日 代书记员 李 梅
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1323号蒋玉新、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人蒋玉新与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人蒋玉新10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异317号异议人（案外人）：王某某，男，1956年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，2013年10月31日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，王某某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9184号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年10月31日王某某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋2单元3层0304号、配房34号楼东2单元50号储藏室的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋2单元3层0304号、配房34号楼东2单元50号储藏室占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2491号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：李松，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被执行人：张涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省成武县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初3962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金19.627166万元及利息、案件受理费等费用。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人张涛限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十三日书记员  张靖奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更256号 罪犯田锦光，男，1998年2月11日生，苗族，贵州省麻江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月9日，贵州省麻江县人民法院作出(2016)黔2635刑初77号刑事判决，认定罪犯田锦光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。该犯不服，提出上诉。2017年3月13日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑终字37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月3日起至2028年5月2日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯田锦光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田锦光在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年6月17日至2017年12月获得1个表扬；2018年12月至2019年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个表扬；2018年1月至2018年5月获得1个表扬；共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田锦光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田锦光减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田锦光减去有期徒刑五个月（刑期至2027年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10487号之一 原告：张翼，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇红罗村林岗朱家18号。公民身份号码：330825198610256219。 被告：叶月华，女，1980年10月16日，汉族，住余姚市马渚镇云楼村枫树弄中心南路9号。公民身份号码：330219198010165401。 本院在审理原告张翼与被告叶月华民间借贷纠纷一案中，因原告张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张翼负担。 审 判 长  王 澈 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年五月八日 代书 记员  邹珂珂 ?? ??1?
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许科，男，1963年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王丽娟（系许科配偶），女，1964年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市威德达耐火板有限公司，住所地在江苏省常州经济开发区横林镇卫星村。法定代表人：孙志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚志锋，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。一审第三人：孙志贤，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省常州经济开发区。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。再审申请人许科因与被申请人常州市威德达耐火板有限公司（以下简称威德达公司）、一审第三人孙志贤股东资格确认纠纷一案，不服江苏省常州市人民法院（2017）苏04民终20号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月19日作出（2018）苏民申597号民事裁提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人许科及其委托诉讼代理人王丽娟、被申请人威德达公司及其委托诉讼代理人奚志锋、一审第三人孙志贤及其委托诉讼代理人薛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许科申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。2001年1月31日，许科向威德达公司出资25万元；2003年1月31日，许科增资8.54万元；2003年2月22日，许科增资9.633万元；2005年2月8日，许科增资25.9538万元；2006年，许科增资23.723万元，共计92.8498万元。一、二审判决否定许科对威德达公司出资、增资证据的效力，违反法律规定。许科实际出资25万元，并认缴增资67.8498万元，依据有关法律规定，应依法确认许科系威德达公司的股东，并对许科增资部分进行合理认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。威德达公司辩称，威德达公司的工商股东登记情况章程以及出资证明均显示许科并非威德达公司的股东，在公司实际经营过程中许科没有以股东身份参与公司经营管理，也没有行使股东权利。此外，许科对各股东投资决议与工商登记不一致是明知的，许科认可其作为非显名股东的身份。作为隐名股东，许科的股权隐名在其他股东名下，许科应当举证证明。最后，公司的股权结构于2009年已经发生了重大变化，由公司设立时的三个股东变为两个股东，许科现在要求确认其股东身份已经不具有可行性。综上，请求依法驳回许科的再审请求。孙志贤述称，一、许科在一审中就认为其是隐名股东，亦认可股权代持行为，根据公司法司法解释的规定，如果对股权发生争议，应当是将与股权有利害关系的人作为第三人，本案第三人孙志贤的股份是其自己实际投入的，并不存在与许科有股权上的利害关系，将孙志贤列为第三人和被告都是不适合的，孙志贤和许科之间并没有股权代持协议也没有代出资的行为。二、许科的诉讼请求系要求办理过户登记，这涉及股权来源问题，孙志贤的股权份额全部来源于孙志贤的实际出资，孙志贤无法配合完成许科的诉讼请求。三、根据许科提交的股东投资决议来看，许科对于工商登记的三名股东是明知的，且也认可。根据投资决议，许科仅享有按出资的25万元资金享有分红的权利，而不具有股东资格。综上，请求依法驳回许科的再审请求。本院再审期间，许科要求追加威德达公司原股东陈冬雷、陈国平及股权受让人陈雅芬参加诉讼。威德达公司对许科申请追加陈冬雷、陈国平、陈雅芬参加诉讼，不持异议。本院再审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，许科主张其系享有4.84%股权的股东，并要求威德达公司配合过户，许科与孙志贤、陈国平、陈冬雷等人签订的各股东投资决议中虽然对股东的持股比例进行约定，但营业执照上载明的股东比例和实际情况不对称，对于未记载于工商登记股东的股权代持情况并未约定，故本案的股权代持情况并未查清。而陈国平、陈冬雷已将登记于名下的股权转让给案外人陈雅芬，根据上述规定，本案应追加陈国平、陈冬雷、陈雅芬等参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终20号民事判决及江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初1288号民事判决；二、本案发回江苏省常州市武进区人民法院重审。审 判 长 薛山中审 判 员 李道丽审 判 员 司继宾法官助理 吴剑铭二〇二〇年五月二十八日书 记 员 傅门雪
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初432号 原告：毛润清，男，1973年2月23日，汉族，工人，住湖南省汨罗市。 被告：童义勋，男，1951年9月27日，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告毛润清与被告童义勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回对童义勋的起诉。 本院认为，原告毛润清以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛润清撤回起诉。 本案受理费663元，予以免交。 审判员  傅高峰 二〇二〇年五月七日 书记员  余 祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初956号 原告：倪建英，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周俊妤，浙江越光律师事务所实习律师。 被告：石狮卓晖纺织有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区1343号。 法定代表人：洪晓阳。 被告：蔡建春，男，1973年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。 二被告的共同委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 二被告的共同委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 原告倪建英与被告石狮卓晖纺织有限公司（以下简称卓晖公司）、蔡建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。被告卓晖公司在答辩期内对本院管辖提出异议，本院作出（2019）浙0603民初956号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。被告卓晖公司不服上诉于绍兴市中级人民法院，该院作出（2020）浙06民辖终167号民事裁定书，驳回上诉。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告倪建英及其委托诉讼代理人徐明刚，二被告的共同委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建英起诉要求：判令二被告立即向原告支付货款101156.12元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年5月至2018年8月，被告多次向原告购买布匹。2019年5月10日，被告与原告对账后，出具对账单一份，对拖欠货款的事实进行了确认，同时二被告承诺对上述货款承担付款责任。后原告多次向被告催讨货款，被告未履行付款义务。 被告明晖公司、蔡建春答辩认为：1.被告蔡建春作为被告明晖公司法人、股东在对账单、码单上签字，系职务行为，被告蔡建春不承担个人责任；2.票点不需要承担，505.78元应扣除。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.对帐单一份，用以证明卓晖公司拖欠货款，蔡建春承诺承担付款责任的事实。 2.销售码单一组，用以证明原、被告具有买卖的事实。 3.录音一份，用以证明蔡建春承认拖欠货款，并承诺承担付款责任的事实。 针对原告提交的证据，二被告质证认为：证据1，对账单内容包括两个公司，蔡建春作为法人、股东、业务员签字，且注明要扣票点；证据2，蔡建春仅确认金额，真实码单客户名称无“蔡建春”字样；证据3，真实性无异议，蔡建春表示的“负责”是代表公司。 二被告向本院提交了下列证据材料： 4.营业执照、企业信用信息各一份，用以证明明晖公司的企业信息和股东信息的事实。 5.证明一份，用以证明蔡建春系卓晖公司股东及业务员，在本案中实施的行为是职务行为的事实。 6.码单一组，用以证明与原告发生买卖合同关系的主体系明晖公司的事实。 针对二被告提交的证据，原告质证认为：证据4，不能证明蔡建春不需要承担责任；证据5，可以证明蔡建春是公司股东，该证明为逃避责任制作；证明6，真实性无异议，与原告码单不同是蔡建春签字要求原告加的。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：证据1、3、4、6，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，与被告提交码单中的单位名称不一样，且二被告对单位名称中“蔡建春”字样不予确认，本院仅对除单位名称中“蔡建春”的其他部分予以确认；证据5，未有其他证据印证的情况下，仅对蔡建春系卓晖公司股东部分予以确认。 本院经审理查明：2018年5月30日至8月16日，原告在送货码单中标注单位为“卓辉纺织”或“卓辉”，由被告蔡建春在码单上签字确认。原告认可收到货款由被告卓晖公司支付。2019年5月10日，被告蔡建春在名为“（蔡建春）蔡加建对账单”上签字并写明公民身份号码，确认2018年4月3日至8月16日应付货款金额264733元，并载明“由于蔡建春长期购买倪建英产品，使双方业务往来频繁，为了便于双方账目清楚，在2019年5月10日核对账目，现经双方核对，截至2019年5月10日，蔡建春需向倪建英支付金额为（人民币）264733元，计大写贰拾陆万肆仟柒佰叁拾叁元整”。现原告要求二被告支付2018年5月至8月的货款101156.12元及利息，遂成讼。 另查明，本院于2019年7月15日受理倪建英与蔡建春买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0603民初7681号，倪建英于2019年12月23日申请撤诉。本院于2020年1月16日受理倪建英与福建明晖纺织有限公司、蔡建春买卖合同纠纷一案，案号（2020）浙0603民初958号，倪建英要求福建明晖纺织有限公司、蔡建春支付2018年4月至2018年5月的货款178899.22元。 本院认为，从码单及付款看，原告与卓晖公司存在买卖合同关系，但在原告提供的录音中，蔡建春亦明确表示由其为公司清偿，其自愿为卓晖公司清偿的意思表示也明确反映于对账单。如其在或名“蔡建春对账单”上签字，同意原告书写讼争交易与其相关、由其付款的内容，其也在签名后注明了身份证号码，均显示其以个人身份自愿清偿债务。经释明，原告明确免除被告卓晖公司责任，据此，本院确认讼争款项应由被告蔡建春支付。 对于货款金额，对账单明确载明扣除票点并相应计算了付款金额，系原告与被告蔡建春真实意思表示，故本院对二被告不需承担票点的抗辩予以认可。虽然被告抗辩认为扣除金额仅为505.78元，但原告在（2020）浙0603民初958号中起诉的货款与案涉货款已在对账单中一起结算，被告蔡建春确认应付总额为264733元，故被告蔡建春在本案中应付货款金额本院确定为94778.74元。 对利息计算方式，本院依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡建春支付原告倪建英货款94778.74元，并支付该款自2020年1月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告倪建英的其他诉讼请求。 如被告蔡建春未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取1162元，由原告倪建英负担73元，被告蔡建春负担1089元，被告蔡建春应负担部分限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初578号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室，统一社会信用代码91310112582105522E。法定代表人：庄卓然，该公司董事长。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：钮聪聪，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告苗富华与被告上海全土豆文化传播有限公司、钮聪聪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。苗富华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗富华自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  闫文超二〇二〇年五月二十日书记员  李洋洋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2438号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：冯文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告冯文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告冯文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7216.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告冯文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1383.22元，剩余10期贷款，余欠本金共计7216.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告冯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7216.78元及利息(以7216.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1382民初4219号 原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。 负责人官照先，系该公司经理。 委托诉讼代理人谢文明，广东君爵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司员工，住湖南省娄底市娄星区，代理权限为特别授权代理。 被告钟友谊，男，1983年9月29日出生，汉族，农村居民，住湖南省新邵县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告钟友谊追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年5月6日向本院提出对被告钟友谊的撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。 案件受理费284元，减半收取142元，公告费760元，合计元902元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。 审 判 长  廖庆华 人民陪审员  吴礼平 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘 芝 代理书记员  张 归 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1353号 申请执行人：袁陈军，男，1969年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司总经理。 本院执行的申请执行人袁陈军与被××人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院执行到被××人余姚市成龙金属材料有限公司执行款208000元并发放申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1122刑初132号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王斌，男，汉族，1989年1月16日出生于安徽省来安县，初中文化，个体，住安徽省。被告人王斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被来安县公安局决定取保候审，2020年5月9日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］131号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月8日20时49分，被告人王斌酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至来安县处，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定中心鉴定，被告人王斌送检血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王斌接公安机关电话通知后到案，并如实供述其罪行。 控方认为，被告人王斌的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节并认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王斌在本案中具有自首情节且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈魁 二〇二〇年五月二十日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹宇 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1045号之一申请执行人李中伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人孔凡军，男，1975年12月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人闫留富，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人刘焕喜，男，1974年8月23日出生，汉族，驻马店市驿城区。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村，组织机构代码证：05089623-9。法定代表人郭保红，总经理。关于李中伍、孔凡军与被执行人闫留富、刘焕喜、驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4975号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘焕喜、闫留富、驻马店市富兴电子科技有限公司应向申请执行人李中伍、孔凡军支付工程款549000元及利息。因被执行人闫留富、刘焕喜、驻马店市富兴电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李中伍、孔凡军向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本案已轮候冻结。2.查明被执行人闫留富名下有奔驰牌汽车豫Ｑ×××××一辆、被执行人刘焕喜名下奔驰牌汽车豫Ｑ×××××号一辆、被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司土地一宗及厂房一处。本案已轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702民初4975号民事判决书本次执行程序。被执行人闫留富、刘焕喜、驻马店市富兴电子科技有限公司有继续向申请执行人李中伍、孔凡军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 聪