新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终550号 上诉人（原审被告)：石河子市企无忧财务咨询服务有限公司，住所地石河子市4小区城区西环路160-B4号。 法定代表人：徐楠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，该公司行政经理。 被上诉人（原审原告)：石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司，住所地石河子市炮台镇11小区20栋3号门面。 法定代表人：闫旭华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。 上诉人石河子市企无忧财务咨询服务有限公司（以下简称企无忧公司）因与被上诉人石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司（以下简称润昊嘉公司）服务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人企无忧公司的委托诉讼代理人李娜、被上诉人润昊嘉公司的委托诉讼代理人张来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 企无忧公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人返还被上诉人服务费40500元；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一、一审判决仅以被上诉人提供的证人证言认定上诉人违约，属认定事实不清。证人系被上诉人朋友，证人庭审中陈述上诉人与被上诉人发生争执到底是何原因不能确定,事实是被上诉人不向上诉人提供财务资料，上诉人无法履行报账义务，被上诉人构成违约，其应按约承担违约金13500元（1500元/月×3个月×3份合同）。二、上诉人为被上诉人提供的记账平台系上诉人向第三方北京公瑾科技有限公司购买，并非上诉人自己开发，上诉人需开通专用账户并缴纳相关费用，并将与客户签订的合同向北京公瑾科技有限公司备案，一审判决认定上诉人交纳三年费用9180元有悖常理，属认定事实错误。三、一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三百六十二条第二款，未实际考虑上诉人因履行合同而产生的费用，有失公允，不符合公平原则。综上，上诉人应返还被上诉人服务费40500元，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 润昊嘉公司辩称，上诉人工作人员拒收被上诉人财务账册，存在违约。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 润昊嘉公司向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的《慧算账财税代理服务合同》；2.被告返还原告合同价款54000元；3.被告承担违约责任，支付违约金13500元;4.被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《慧算账财税代理服务合同》，被告为原告提供财税代理服务，周期三年。合同约定，服务周期经双方商定，甲方购买服务周期为12个月，服务周期备注3，共计15个月；服务内容为建账、记账、编制财务报表、编制税务报表、填制、缴纳税票、国税纳税申报、地税纳税申报、个人所得税纳税申报；服务方式及费用，甲方提供记账用原始票据或其他会计资料，乙方在乙方驻地运用慧算账R智能财税软件进行代账、报税及其他服务：1.在本合同有效期内，服务费为人民币1500元/月;2.记账凭证、会计报表、税务报表、账簿等工本费每个服务周期为人民币200元，甲方应于签约时支付;4.甲方需在本协议签订时，向乙方支付服务费共计人民币18200元；违约责任：1.任何一方如违反本合同的规定给对方造成损失，按照《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任；2.合同有效期内，除非本合同另有约定，甲乙任何一方提出终止合作，应提前三个月告知对方，提前一个月非报税期在乙方驻地进行财务交接，并向对方支付至少等值于三个月代理服务费作为违约金。合同签订后，原告通过银行向被告法定代表人徐楠账户支付服务费54000元。次日，双方业务人员在递交相关财务手续时言语争执，被告财务人员未接收原告方提交相关材料。其后双方沟通无果。 一审法院认为，原、被告间签订财税代理服务合同，原告依约向被告支付三年代理服务费54000元，双方服务合同成立。依法成立的合同对于双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第三百二十二条规定：“技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。”被告以财税申报、建账、记账等专业技术为原告提供相关服务，双方因具体业务人员言语冲突，未接收原告提供基础材料导致服务合同无法开展，被告辩称已开展后台专属账户开通服务，未提供证据证实，并支付三年费用9180元有悖常理，被告辩称向促成合同签订的业务人员提出10800元应从服务费总数扣减的理由，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三百六十二条规定：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”故原告主张被告解除代理服务合同，返还服务费的主张，该院予以支持。关于原告主张被告承担违约责任、支付违约金的主张，因双方服务合同约定双方均需履行各自的义务，依据诚实信用原则，结合本案服务合同的实际，对于原告该项主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百二十二条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决： 一、原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司与被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司2018年10月18日签订的《慧算账财税代理服务合同》予以解除； 二、被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司于判决生效之日起十日内返还给付原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司服务费54000元； 三、驳回原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（原告已预交），由原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司负担338元，被告石河子市企无忧财务咨询服务有限公司负担1150元，与前款同期给付原告石河子市润昊嘉劳务派遣有限公司。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 另查明：一、2019年10月15日，上诉人向被上诉人提供第三方平台的“慧算账”验证码。上诉人与被上诉人均认可被上诉人没有第三方平台验证码，则无法进入第三方平台进行记账。 二、二审中，上诉人提交北京公瑾科技有限公司2020年5月9日出具的说明复印件一份，上诉人以此证明其已向北京公瑾科技有限公司交纳被上诉人签订三年代理服务合同的服务费9180元。被上诉人对此不予认可。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：上诉人返还被上诉人的服务费数额应如何确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人陈述被上诉人拒绝向其提供财务资料构成违约应承担违约责任，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交被上诉人拒绝向其提供财务资料的证据，故本院对上诉人的陈述不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”上诉人与被上诉人对涉案合同已解除均无异议，本院予以确认。自被上诉人向上诉人交纳服务费后，因双方工作人员发生争执，上诉人未履行合同约定为被上诉人提供财税代理服务的义务，故上诉人应返还被上诉人服务费54000元。 综上，石河子市企无忧财务咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1179元（上诉人已预交），由上诉人石河子市企无忧财务咨询服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦