wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3655号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被告：戴卫华，男，汉族，1981年7月16日出生，住湖南省慈利县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告戴卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日通知原告中国平安财产保险股份有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告中国平安财产保险股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年五月七日法官助理聂士洋书记员丁玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢290号申请执行人：温志利，男，1963年7月22日生，回族，住天津市红桥区。被执行人：陈晓东，男，1952年12月26日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：刘洪，男，1963年2月21日生，回族，住天津市红桥区。申请执行人温志利与被执行人陈晓东、刘洪民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5546号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月9日申请恢复执行，请求被执行人连带支付借款本金、利息、违约金、迟延履行债务履行及诉讼费用合计2356880元。本院于2020年1月9号立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、原审（2017）津0113民初3206号案件，诉讼保全了被执行人陈晓东所有的坐落于南开区西侧锦佳商业中心10-3-101号房产（轮候查封，到期日2020年11月16日）。2、另保全了被执行人陈晓东所有的坐落于河东区（轮候查封，到期日均到2020年7月10日）。3、首次执行（2019）津0113执673号案件，查封了被执行人陈晓东所有的坐落于河西区首查封，到期日2022年6月23日）；4、另查封了被执行人陈晓东所有的津Ｄ×××××和刘洪的津Ｋ×××××号机动车各一辆（查封到期日2021年6月23日）。5、本次恢复执行，继续冻结被执行人陈晓东在中行北辰支行279163375005退休金账户（到期日2020年10月31日）。6、合计扣划被执行人陈晓东退休金82117元并已发还申请人，此外无其他财产可供执行。三、本院又分别于2020年2月21日、5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、承办人于2020年5月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津01民终5546号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初834号 原告：秦红茹，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，现住四平市。 被告：曹斌，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。 本院在审理原告秦红茹与被告曹斌健康权纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦红茹撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告秦红茹负担。 审判员  孙海鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  房 帅
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢105号申请执行人：韩某，男，1971年10月4日出生，汉族，宝泉岭职工，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司，统一社会信用代码91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。法定代表人：唐闻生，男，该公司经理。被执行人：王某，女，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：王某甲，男，1962年12月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省农垦宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人韩某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、王某、王某甲买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、王某、王某甲于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢105号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终288号上诉人（原审被告）：**，女，1988年6月25日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：孙磊，男，1987年2月1日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李昭懿，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张占磊，男，1998年5月3日生，汉族，员工，现住阜蒙县。上诉人孙磊、**因与被上诉人张占磊健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙磊、**上诉请求：一、请求依法撤销（2019）辽0921民初3097号民事判决，并依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案起因系被上诉人所在的手机店对上诉人实施销售欺诈行为引起的，上诉人**因销售维权未果与被上诉人同事发生争执，并未与被上诉人发生肢体接触，被上诉人**不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。本案是被上诉人主动攻击在先，事实是被上诉人先动手打了上诉人**，将**打倒在地，上诉人孙磊处于对妻子的保护，挡在妻子前方，未殴打被上诉人。孙磊不应承担赔偿责任。二、被上诉人证据不足，不应支持其误工费、护理费的主张。被上诉人于一审中未提交误工费、护理费的相应证据。综上，一审法院认定上诉人**、孙磊连带承担侵权责任的70%，属于事实认定不清及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并改判。张占磊辩称：同意一审法院判决，请求维持一审判决。张占磊向一审法院起诉称：二被告系夫妻关系，原告系阜新蒙古族自治县城区鑫通达通讯商店（简称“鑫通达手机店”）员工，二被告2018年10月初在鑫通达手机店购买完手机后，在2018年12月15日11时许，来找售后服务过程中与原告发生纠纷，二被告当场以拳脚方式将原告身体多处打伤。案发后，原告被120急救送往阜蒙县人民医院医治，被确诊为“右眼顿挫伤，头外伤，左肘关节皮肤软组织挫伤”，住院治疗9天。原告出院后要求二被告给予民事赔偿，遭到拒绝。2019年8月8日，阜蒙县公安局对**作出行政拘留二十日的处罚决定，同时对孙磊作出罚款四百元的行政处罚决定。现原告请求法院依判令二被告赔偿原告因人身伤害造成的各项损失费用总计8,207.72元，具体赔偿项目包括：1、医疗费4,960.43元；2、护理费1,299.6元（144.4元/天X9天）；3、误工费1407.69（156.41元/X9天）元：4、住院伙食补助费450元（50元/天X9天）；5、交通费90元（10元/天X9天），并由二被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：2018年12月15日11时许，在阜蒙县王艳玲手机店内，二被告因购买手机退换货问题与店主王艳玲发生口角，后二被告与店员即本案原告发生厮打，致使原告受伤。案发后，原告被120急救送往阜蒙县人民医院医治，诊断为“右眼顿挫伤，头外伤，左肘关节皮肤软组织挫伤”，住院治疗9天，支付医院费4,960.43元。原告住院床位为特需病房床位。原告及护理人员均为农村居民。案发后，阜蒙县公安局对原告与二被告均作出了行政处罚。上述事实，有当事人陈述笔录、行政处罚决定书、住院病历、诊断书、药费收据、医疗费用清单、复议决定书予以证实，并经庭审质证，足以认定。一审认为，公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原告与二被告因琐事发生口角，继而互相厮打，致使原告受伤治疗。本案中，原告在案发生过程中存在过错，故原告应自行负担自己的部分损失。原告对其请求的误工费、护理费、交通费均未提供可采信的证据，现原告在城镇务工，其误工费可参照城镇居民人均收入计算，护理费应参照上年度农村居民人均可支配收入计算，交通费可酌定为10元/天。原告提供的证据不足以证明其伤情需要特需病房床位，故住院期间的床位费应按普通床位30元/天予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费4,690.43元（已扣除特需病房费270元），误工费920.79元（102.31元/天×9天）、护理费361.35元（40.15元/天×9天）、伙食补助费450元（50.00元/天×9天）、交通费90元，合计人民币6,512.57元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告**、孙磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张占磊医疗费4,690.43元、误工费920.79元、护理费361.35元、伙食补助费450元、交通费90元，合计人民币6,512.57元的70%，即人民币4,558.80元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二被告负担。二审中，各方没有提供新的证据，对各方当事人争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的上诉人**、孙磊因购买手机退货事宜与店主发生口角，继而相互厮打，造成双方受伤。上诉人**、孙磊提出其不应承担责任的意见，因为本案中虽因为购买手机退货事宜产生纠纷，在双方发生争执后，继而互相厮打，双方均有过错，上诉人**、孙磊提出不应承担的意见，没有事实及法律依据，不予支持。至于上诉人**、孙磊提出被上诉人张占磊误工费及护理费证据不足的意见，因为被上诉人张占磊受伤后，住进医院病有诊断及医嘱，发生该两项费用是正常的。关于上诉人**、孙磊提出本案责任分担比例有误的意见，因为在本案中，上诉人**、孙磊因此次事件，已被公安机关治安处罚，一审法院判决双方各自承担责任的比例正确。综上，上诉人**、孙磊的上诉请求不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人**、孙磊负担。本判决为终审判决。审判长  乔丹青审判员  吴晓东审判员  黄 华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵兴国
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执保19号 关于鄂温克包商村镇银行有限责任公司与孟和巴雅尔金融借款合同纠纷一案，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司请求对被执行人孟和巴雅尔在中国建设银行股份有限公司鄂温克支行的工资账户予以冻结。现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724财保21号民事裁定书，无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当人签字后附卷。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8283号起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所：北京市丰台区大瓦窑村193号。法定代表人张超，系董事长。诉讼委托代理人林洋，男，1988年11月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。本院收到起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司诉中国建筑第二工程局有限公司北方分公司（地址：沈阳市和平区长白西路51号B座2005房间）租赁合同纠纷一案的起诉状，起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费511999.74元。2、依法判令被告给付应付未付款日到原告收款日银行利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告签订《施工电梯工程租赁合同》一份，约定被告邯郸勒泰家园项目施工总承包工程项目租赁原告施工升降机7台，并对费用的计算标准和支付方式作了明确约定。现工程已完工，被告尚欠原告租赁费511999.74元，经原告多次催要，被告总以经济紧张为由拖延至今。综上，为了维护原告的合法权益，依据合同约定管辖原则，原告向人民法院提起诉讼，请依法判令被告履行上述给付义务。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，根据起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司提交的起诉状及相关诉讼材料，起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司（乙方）与中国建筑第二工程局有限公司（甲方）签订了“邯郸勒泰家园项目施工总承包工程施工电梯工程租赁合同”，该合同第21条约定：“本合同签订于沈阳市浑南区，自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，……应向合同签订地人民法院提起诉讼。”本院认为：一、关于诉讼主体，上述租赁合同系起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司与中国建筑第二工程局有限公司签订的。现起诉人起诉中国建筑第二工程局有限公司北方分公司，被告主体不适格。二、关于管辖协议，上述租赁合同中约定“本合同签订于沈阳市浑南区，……向合同签订地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该租赁合同的管辖协议符合法律规定，起诉人应按合同约定到有管辖权的法院提起诉讼。综上，本院对起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉没有管辖区，对于起诉人的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人北京天和建筑机械设备租赁有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 姚 宏二〇二〇年五月七日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3195号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈定忠，男，1972年11月27日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人冉启于，男，1972年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家组自治区。 关于本院刑事审判庭移送的陈定忠、冉启于盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1155号刑事判决，陈定忠应缴纳罚金2000元，冉启于应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈定忠、冉启于未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月26日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，被执行人冉启于已履行完毕。除此，本院未发现被执行人陈定忠有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈定忠采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈定忠暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3195号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林佳楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5082号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：姜霞，女，湖南省中海海惠物业管理有限公司员工。被告：唐恒，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省新田县。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告唐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，现原告湖南省中海海惠物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告唐恒的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年五月二十八日法官助理杨微书记员彭幼华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初514号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊伟，系该公司员工。 被告：周麒，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告大盛融资租赁有限公司（以下简称大盛公司）与被告周麒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告大盛公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，被告周麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告大盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费4500元；2.解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；3.被告赔偿损失52416.66元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告向原告融资租赁本田思域牌汽车一辆并签订了《汽车融资租赁合同》，约定：总租金209144.75元，租赁期限5年，租金分60期支付，首期租金3529.75元于提车前支付，以后每期租金3485元于每月15日前支付至原告收款账户；被告于2018年11月16日前支付租赁保证金18200元，不得抵偿租金；合同履行完毕被告付清全部租金前车辆所有权人为原告；租赁期间由被告承担维修、违章处理等责任费用；租赁车辆灭失时，原告有权解除合同并要求被告一次性支付所有未付租金赔偿损失；被告拖欠租金或其他费用，且经原告催收，拒不履行合同义务的视为严重违约，原告可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求被告赔偿全部损失。之后，被告向原告支付了租金3486元，原告将租赁车辆（闽Ｃ×××××）整备后交付给被告，并由其在《车辆交接单》上签名并确认。被告在2019年2月至7月间分次共支付租金20935元，后就一直未付租金，原告多次催要，被告失联。2019年9月，原告接到保险公司通知了解到租赁车辆发生交通事故并毁损，因一直无法联系到驾驶人遂通知原告前往当地4Ｓ店处理。后原告多次联系被告无果，遂与保险公司协商车辆按全损处理并取得理赔款132307元。之后，原告向被告发送《告知函》，但被告仍未支付相应损失，也未提出异议。至今，被告未赔偿原告相应损失。 原告大盛公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《汽车融资租赁合同》（附送达地址确认书）一份，用以证明原、被告之间融资租赁关系及权利义务约定的事实。 2.《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票复印件、车辆交接单及照片打印件、机动车登记证书复印件各一份，用以证明原告向被告交付租赁物的事实。 3.中国银行国内支付业务收款回单五份、支付宝交易详情一份，用以证明原告收到被告支付租金的事实。 4.《定损协议》照片打印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件二份，用以证明租赁物的车损及理赔款支付情况。 5.福建增值税专用发票及《结算单》照片打印件各一份，用以证明租赁物拆解费用的事实。 6.《告知函》一份、EMS中国邮政特快专递面单复印件及邮件查询各二份，用以证明原告告知被告租赁物处置及应还款情况的事实。 被告周麒未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告周麒虽未到庭质证，鉴于原告大盛公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，大盛公司泉州分公司与泉州鸿景汽车销售服务有限公司签订《汽车买卖合同》，并于当月15日购买了租赁物。2018年11月16日，原告大盛公司（出租方，甲方）与被告周麒（承租方，乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：租赁物为本田思域型汽车一辆，车牌号闽Ｃ×××××；租赁保证金18200元，于2018年11月16日之前支付；租赁期限5年，自乙方接收租赁车辆之日起计算；总租金209144.75元，分60期支付，首期租金3529.75元在双方交接车辆前支付，以后每期租金3485元在每月15日之前支付至甲方指定账户；租赁车辆毁损至无法修复的程度或灭失时，乙方应一次性支付所有未付租金并自行处置车辆残值，如拒不一次性支付所有租金，甲方有权解除合同，并自行处置车辆残值，同时要求乙方一次性支付所有未付租金并赔偿损失；乙方拖欠租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的，视为严重违约，甲方可以解除合同，收回租赁车辆；等等。同日，租赁车辆办理了机动车登记手续（登记编号为闽Ｃ×××××），并由原告大盛公司交付被告周麒，被告周麒在车辆交接单上予以签名确认。2018年11月15日至2019年7月26日期间，被告周麒分7次向原告大盛公司支付租金合计24442元，后未再继续支付。2019年11月，租赁物发生交通事故并被推定全损。保险人中国人寿财产保险股份有限公司福建省分公司泉州中心支公司分别于2019年12月31日、2020年1月13日向大盛公司泉州分公司支付保险金合计132307元。2019年12月6日，原告大盛公司向泉州鸿景汽车销售服务有限公司支付租赁物的维修费（即事故车辆拆解费用）4500元。2020年2月、3月，原告大盛公司先后两次向被告周麒邮寄《告知函》，要求其支付费用4500元及剩余租金差额。被告周麒至今未向原告大盛公司支付上述款项。庭审中，原告大盛公司认可被告周麒已于2018年11月16日向其支付租赁保证金18200元。 本院认为，原、被告之间的融资租赁关系合法、有效。被告周麒未能按约支付租金，其行为已构成违约，同时鉴于租赁物已经意外毁损，原告大盛公司有权解除合同，并要求被告周麒继续支付租金。对于原告大盛公司支付的租赁物维修费（即事故车辆拆解费用）应当视为租赁物被推定全损所支付的必要的、合理的费用，由被告周麒承担。原告大盛公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中租金按照总租金209144.75元扣减已付租金24442元、保险金132307元后认定为52395.75元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年11月16日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、被告周麒于本判决生效之日起十日内支付原告大盛融资租赁有限公司租金52395.75元并返还维修费4500元，合计56895.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1222元，减半收取计611元，由被告周麒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终564号 上诉人（原审原告）：李生堂。被上诉人（原审被告）：吴起县XX镇XX庙XX村XX村XX小组。负责人：***，系该村民小组组长。上诉人李生堂因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李生堂、被上诉人吴起县XX镇XX庙XX村XX村XX小组的负责人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李生堂的上诉请求：请求依法撤销陕西省吴起县人民法院作出的（2019）陕0626民初2350号民事判决，重新作出判决，支持上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：原审法院认定事实错误，吴起采油厂拓宽的通行道路位于上诉人承包的承包地与被上诉人的机动地交界处，拓宽的道路不可能架在空中，必然会占用上诉人承包的土地，因此应当依法向上诉人支付土地补偿款和压坡赔偿款，被上诉人将本属于上诉人的征地补偿款登记到***个人名下被克扣。上诉人领取的大梁垵压坡赔偿款1909元，一审法院却认定上诉人领取了1800元，说明一审法院不顾事实，不负责任。被上诉人故意克扣上诉人的压管线补偿款，严重侵害了上诉人的合法权益，登记在上诉人名下的压线补偿款4880元应依法支付给上诉人。被上诉人吴起县XX镇XX庙XX村XX村XX小组辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人李生堂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即将登记在被告个人名下应属于原告承包的名叫大梁垵地块的征地补偿款18444元和压管线4880元给付原告；请求依法判令被告给原告赔偿所造成的经济损失10000元；请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定，原告李生堂系被告吴起县XX镇XX庙XX村XX村XX小组的村民。2013年期间延长油田股份有限公司吴起采油厂因油井开发需要，XX道XX村XX小组部分土地，该通行道路位于原告承包的名为大粱垵荒山荒坡与被告村民小组所有的机动地交界处。在实际征占过程中占用长288米、宽7米的土地，登记在被告负责人***名下，征地赔偿款为18444元，现存放在***处。后长庆采油八厂又在该路段铺设输油管线244米，产生压管线款4880元，现存放于梁振川处。另查明，登记在被告负责人***名下长288米、宽7米的土地为被告村民小组的机动地，原告已领取了大粱垵压坡赔偿款1800元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明原告承包经营的大梁垵地块没有登记在被告负责人***名下的长288米、宽7米的征地范围内的事实，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李生堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李生堂负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交李生玉井场道路征（借）赔产明细表三张。证明上诉人的征地钱被生产队拿走。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为生产队没拿他的钱。本院经审查认为该明细表上显示长288米、宽7米的地登记在***名下，且明细表上对李生堂征地所应当赔偿的数额有记录，该明细表无法证明上诉人的征地钱被生产队拿走的事实，对其证明目的不予认可。上诉人提交照片以及吴起采油厂拓宽路面征占道路示意图各一张。证明涉案道路的上面是生产地，下面是上诉人的地，以前路是三米，后加宽成7米，上诉人的地垫了2.5米，示意图用来辅助照片。被上诉人认为上诉人的地是黄土地，推路的时候没有伤害上诉人的地，征地的时候上诉人本人在场，钱给生产队了上诉人也没有说什么，地是集体的，不是上诉人个人的。本院认为，一审法院对道路征地的范围已经予以确认，本院予以认可，但该照片和示意图无法证明上诉人的地在道路用地范围之内，故对其证明目的不予认可。本院认为，由于征地的时候上诉人本人在场，地是集体的，不是上诉人个人的，一审法院对道路征地的范围已经予以确认，本院予以认可。上诉人诉称因吴起采油厂修路征地所得补偿款18444元与长庆采油八厂铺设输油管线所产生的压线补偿款4880元应属于上诉人所有，但因其提供的证据不足以证明其主张，故应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李生堂负担。本判决为终审判决。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉  1
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初170号原告：许收秋，男，1960年9月25日生，汉族，住山西省永济市xx镇xx组，农民。被告：山西恒圣通大禹渡旅游开发集团有限公司。住所：芮城县大禹渡枢纽站。法定代表人：马伟斌，该公司经理。原告许收秋与被告山西恒圣通大禹渡旅游开发集团有限公司（以下简称恒圣通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许收秋、被告恒圣通公司法定代表人马伟斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许收秋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向我支付工程款157616.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年3月，被告公司时任董事长李小五、经理王飞叫我代领工程队，在芮城县大禹渡景区进行了为期一年的土建工程。工程进行期间，被告仅陆续向我支付了部分工程款，工程完工后，我要求被告支付剩余的全部工程款，被告迟迟不付。2016年11月10日，我与被告进行了结算，被告向我出具了书面的结算书，明确：我为被告建造的工程总价为308616.55元。后经我多次催要，被告陆续向我支付了部分工程款。2019年6月18日，被告公司财务会计给我出具了一份《证明》，明确：至今被告已经向我支付的工程款数额151000元。剩余157616.55元工程款至今未付给我。据此，我诉至贵院，望判如所请。原告许收秋针对其主张向法庭提交的证据有：1、山西恒圣通集团工程结算书12张，拟证明我给被告干的活，王飞出的干活的工钱是308616.55元；2、2019年6月18日被告会计胡江帆出具证明一张，拟证明被告给我支付了151000元。被告恒圣通公司针对原告许收秋提交证据的质证意见为：证据1，只有原告和王飞的签字，没有我公司现场代表和财务部的签字，我们公司不认可，没有经过审核，和我们公司流程不符；证据2，无异议，胡江帆是公司出纳。被告恒圣通公司辩称：一、原告提出的2016年11月10日出具的书面结算书。1、我公司于2019年12月之前未知有书面结算书一事。2、原告与王飞2016年11月10日出具结算书后，由于王飞2017年1月25日离职，未及时把结算书移交给我公司。3、原告出具的结算书不符合我公司财务结算流程，结算书上没有现场代表、财务部和董事长签字，公司不予认可。二、自2019年12月后，我公司得知此事后，及时与原告联系并解决此事，但是原告不履行我公司财务结算流程，随后将我公司起诉。综上所述，依据相关法律法规规定，恳请人民法院查明事实做出公正的判决。被告恒圣通公司就其主张向法庭提交证据有：1、王飞和马伟斌微信聊天截图2张，拟证明原告的单子没有经过公司审核，只是原告和王飞写的。2、许收秋其他工程借款凭证2张，拟证明原告在被告处领款的财务流程；3、其他工程拨款通知单2张，拟证明其他人在被告处结算的财务流程；4、许收秋工程结算原稿草底4页，拟证明原告干的活，没有原告起诉的那么多；5、被告恒圣通公司申请的出庭证人王新业出庭证言：王飞副总安置许收秋的活，抹灰、切砖、改造，我是在现场监工，完了测量工程量和核定价钱。2015年8月20日我们测量的，我出的四页草底，工程结算款在14万-15万之间。原告许收秋针对被告恒圣通公司提交证据的质证意见为：证据1，王飞之前是总经理，他给我开的我就相信他，我给被告公司干活，我刚开始让王飞给我打欠条他不给我打，他给我说结算单就相当于欠条，干活数量是我和王飞拿尺量的。他说的情况我不清楚；证据2，无异议；证据3，无异议；证据4，我签字的认可，不签字的不认可，我也不知道是谁的；证据5，好多活没有给我记在上面，我得拿我工程单子对一下，那是我和王飞亲自对的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2016年3月期间，原告许收秋向被告恒圣通公司大禹渡景区土建工程提供抹灰、砌砖、改造、维修等杂活劳务，未签订书面合同，截止2019年6月18日，被告恒圣通公司支付原告许收秋人工费151000元。后原告持与被告恒圣通原副总经理王飞形成的工程结算书，以工程总价为308616.55元剩余157616.55元工程款至今未付为由，诉至本院。另查明，案外人王飞于2014年10月份担任被告恒圣通公司副总经理，负责各项基础建设，2017年1月25日离职。2020年4月11日，王飞通过手机微信方式向被告恒圣通法定代表人马伟斌发送“关于许收秋在大禹渡景区干活及结算的情况说明”，内容为：“我2014年10月份开始在大禹渡景区负责景区各项基础建设，许收秋在景区干了些景区设施与各项杂活，许收秋手上的结算单是我离开景区前按照他与王新业的单子所开的，由于开完后给许收秋一份，原始单据并未报到公司审核，也未报到财务审核，由于已经离开所以就没多过问此事，我当时开的结算单只能做为公司与许收秋结算时的参考意见，不能做为最终结算，最终结算应由公司审核完后才能确认。我建议景区与许收秋按照项目名称与工程另协商单价，并确定结算单价。由于工作及其它原因，我现在在外地工作回不去，也不能代表公司。特此证明。王飞2020年4月11日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。本案中，原告许收秋向被告恒圣通公司大禹渡景区土建工程提供杂活劳务，未签订书面合同。原告许收秋所持与被告恒圣通公司原副总经理王飞形成的工程结算书，未经被告审核认可，审理中王飞亦表明该结算书只能作为公司与原告许收秋结算时的参考意见，不能作为最终结算，原告许收秋应与被告恒圣通公司通过正常的工程验收结算审核后确认其所提供的劳务费数额，现原告许收秋未提供与被告恒圣通公司最终结算确认应支付其劳务费数额的证据，应承担举证不力的不利后果，对原告许收秋请求被告恒圣通公司支付剩余劳务费157616.55元的主张，本院不予支持。审理中，经本院主持双方调解无效。本案立案案由为合同纠纷不妥，应变更为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告许收秋的诉讼请求。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告许收秋负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年五月七日书记员  冯晓科
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执241号申请执行人：裴莲顺，女，1963年1月5日生，农民，现住汪清县。被执行人：朴今丹，女，1964年8月9日生，农民，现无固定住址。申请执行人裴莲顺与被执行人朴今丹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉2424民初1459号民事判决书，已发生法律效力。申请人裴莲顺向本院申请执行，要求被申请人朴今丹返回借款3万元并负担案件受理费275元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2.本院于2020年4月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。经查询，被执行人在银行存款方面虽然有多个银行账户，但余额过少或者已被注销。且被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记等其他财产登记信息；3.经线下查询，被执行人朴今丹虽有房产但已进入图们市人民法院拍卖程序，且因其法院有优先处置权，故我院对该房屋无法处置；4.被执行人名下无理财型保险、无住房公积金；5.本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示认可无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年五月二十日书记员 金刚杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3072号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人浦仕元，男，1994年6月17日出生，住贵州省水城县。 关于本院刑事审判庭移送的浦仕元危险驾驶罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初01463号刑事判决，浦仕元应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因浦仕元未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人浦仕元采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人浦仕元暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3072号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  詹文渊
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7711号原告：钟银华，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所执业律师。被告：刘志雄，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钟银华与被告刘志雄健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年12月19日、2020年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、被告刘志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银华诉称，2019年8月1日16时46分许，被告刘志雄在桐乡市梧桐街道世贸中心一期五楼和睦公司原告办公室内，因私自拍摄视频与原告发生纠纷，进而殴打原告胸腹部；2019年8月29日，桐乡市公安局振东派出所对被告处以罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送至桐乡市第一人民医院进行治疗，被诊断为肾挫伤一级，此后多次门诊治疗。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告伤情三期鉴定为误工期限90日，护理期限20日，营养期限20日。故原告诉请：被告赔偿原告损失共计27986.05元。被告答辩称，是原告先将被告的手机打掉，被告只是正当防卫；原告存在碰瓷嫌疑，对原告损失被告不承担责任。要求对原告的误工期、医疗费用合理性必要性进行再次鉴定。本院经审理认定，2019年8月1日下午4时46分左右，被告因租金问题到桐乡市，期间办公室内数人有口舌之争，被告拿出手机拍摄视频，原告上前制止并将被告手机打落在地，被告右手用力推向原告胸腹部，将原告推坐在地。原告遂至桐乡市第一人民医院门诊及住院治疗，共计支出门诊费用1425.87元，住院5天，住院费用3505.18元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所受原告委托，于2019年9月9日对原告误工、护理及营养期限进行评定，并于2019年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟银华因外伤致肾挫伤等伤后的误工期限建议90天（包括住院时间），护理期限建议20天（包括住院时间），营养期限建议20天，原告支出鉴定费用700元。另认定，2019年8月29日，桐乡市公安局振东派出所对被告的违法行为给予罚款200元的行政处罚。上述事实由行政处罚决定书、门诊病历、门诊发票、出院记录、住院费用清单、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票、视频及当事人陈述等予以证明。本院认为，首先，关于本案的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告右手推向原告致原告受伤，有视频和行政处罚决定书为证；虽然被告主张其行为属于正当防卫，但根据视频显示，原告仅是为了制止被告拍摄视频而将其手机拍落，并未对被告人身进行攻击，而被告在原告行为之后用力推倒原告，既不具有正当防卫的必要性和紧迫性，也明显超过了必要限度，被告对原告损害存在过错；考虑原告制止被告拍摄视频的方式不当，对其自身损害的发生也有一定过错，故对于原告损失，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任。其次，关于原告损失的项目及数额问题。原告诉请的医药费4931.05元、住院伙食补助费75元、护理费2880元、营养费600元、鉴定费700元，计算合理有据，予以支持；原告诉请的误工费18000元，因原告证据不足以证明其收入标准，结合本地司法实践，本院支持12960元（144元/天*90天）；原告诉请的交通费，虽原告未能提供相应发票，但原告治疗期间必然支出一定交通费用，综合原告诊疗情况，本院酌情支持100元。再次，因审理过程中本院已准许被告的鉴定申请，而被告无正当理由未按期交纳鉴定费用致鉴定终止，视为其放弃鉴定，应承担相应的不利后果；故对被告重复提出的鉴定申请，本院不再准许。综上，本院确认原告损失合计为22246.05元，由被告承担90%即20021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘志雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟银华各项损失合计20021元（可付至以下账户：户名：桐乡市人民法院，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××65）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告钟银华负担57元，由被告刘志雄负担143元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  **芳二〇二〇年五月八日书记员  钱玲芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终55号上诉人（原审被告）：武汉鄂宝汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋家岗。法定代表人：周升光，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地:武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人：乐劲涛，执行董事兼总经理。上诉人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司上诉称：一、被上诉人与上诉人之间对合同履行地点并无明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应当根据双方之间的交易惯例进行确定。双方的交易惯例合同履行地点应为货物送达地即上诉人所在地，故一审法院适用法律错误。二、原裁定认定事实不清。因被上诉人与上诉人之间对合同履行地点并无明确约定，双方根据交易惯例由被上诉人为上诉人供应汽车备件等货物且均由被上诉人送货上门，交货地点为上诉人所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条的规定，货物送达地点为上诉人所在地，故上诉人所在地应为合同履行地。三、基于同样的事实及理由，同类案件在原审法院所提出的管辖权异议成立，导致同类案件出现同案不同判的情况，故原裁定应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院进行审理。被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点并无明确约定，上诉人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司也未提供双方就明确合同履行地进行过协商且未达成补充协议的事实证据。故一审法院依照上述法律规定认定被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司所在地作为接收货币一方，并无不当。因被上诉人湖北利天盛合汽车服务有限公司所在地为武汉市江汉区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院适用法律正确，上诉人武汉鄂宝汽车销售服务有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初103号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐明，男，汉族，1976年3月7日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月18日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2020年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]545号                               指控事实                       2019年5月10日2时42分许，被告人徐明酒后驾驶皖F×××××号小型轿车，沿濉溪县S202线由南向北行驶至与玉兰大道交叉口左转弯时，与胡某驾驶的同方向掉头行驶的苏C×××××号小型越野车相刮撞，后胡某逃逸。经濉溪县公安局交警大队认定，徐明负事故次要责任。经检测，徐明血液中乙醇含量为132.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见无。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人徐明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐明认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 孙连祥                            二〇二〇年五月九日              书 记 员 邵宁宁
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3480号 申请执行人：侯毅，男，1964年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人：马术玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：赵旭光，男，1971年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人侯毅与被执行人马术玲、赵旭光健康权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4760.9元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴雨泽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特69号申请人：中安洁业（北京）科技有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：耿照亮，总经理。被申请人：王彦，女，汉族，1989年9月22日出生，住北京市房山区。申请人中安洁业（北京）科技有限责任公司（以下简称中安洁业公司）与被申请人王彦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。中安洁业公司称，其公司于2019年3月28日即与王彦签署劳动合同及保密协议，王彦离职后即将包括劳动合同及保密协议在内的所有个人资都料带走，离职前连续多天不上班，在中安洁业公司多次告知王彦回公司交接材料后王彦置之不理，保密合同上载明双方签署劳动合同，公司实行六天工作制故无加班费，请公司不同意仲裁裁决第一项、第二项，故以仲裁裁决未查清事实为由，申请撤销京丰劳人仲字〔2019〕第2667号裁决。经审查查明：王彦于2019年3月27日入职中安洁业公司，岗位为行政，月工资试用期前三个月每月4000元，转正后4500元。王彦认为中安洁业公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险、未足额发放工资、未支付加班费，故向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请劳动争议仲裁。中安洁业公司不同意王彦的仲裁请求，并向丰台区仲裁委提交《微信聊天记录》进行佐证。丰台区仲裁委审理后认为，中安洁业公司未与王彦签订劳动合同、未为王彦缴纳社会保险、未支付王彦加班费、2019年7月27日至7月31日工资差额及2019年9月1日至9月7日工资，并据此作出京丰劳人仲字〔2019〕第2667号裁决书，裁决中安洁业公司支付王彦2019年4月27日至2019年9月7日未签订劳动合同二倍工资差额18054.45元，支付王彦2019年3月27日至2019年9月7日延时加班费3086.15元，支付王彦2019年7月27日至7月31日工资差额195.42元，支付王彦2019年9月1日至9月7日工资1157.30元、解除劳动合同经济补偿金2100元，驳回王彦其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中安洁业公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中安洁业（北京）科技有限责任公司的申请。申请费10元，由中安洁业（北京）科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年五月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执323号之一申请执行人：程远继，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张家发，男，1975年1月22人出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行程远继与张家发民间借贷纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款45000元，并承担案件受理费930元及公告费650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、微信、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年5月18日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十八日书记员  杨先枝
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初587号 原告：黄海永，男，1973年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李景国，河北姜钟律师事务所律师。 被告：田海龙，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告黄海永与被告田海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄海永撤回起诉处理。 审判员  赵风英 二〇二〇年五月八日 书记员  翟 娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执628号申请执行人：王小沫，男，1969年7月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张创举，男，1973年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初204号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张创举至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张创举的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十一日书记员  杨 凡
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3516号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：黄宽章，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市黔江区。被告：周廷芬，女，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告黄宽章、周廷芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2527号原告：何小云，男，1949年10月16日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。被告：张逢杰（又名张文杰），男，1976年11月29日出生，汉族，住象山县。被告：陈世萍，女，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。原告何小云与被告张逢杰、陈世萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告何小云及委托诉讼代理人王才昕、被告张逢杰到庭参加诉讼，陈世萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20000元，并支付利息2400元（利息计算至债务全部清偿之日止，现按照约定1.2%利息自2019年4月25日起暂算至2020年2月25日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年，两被告与案外人泮昌国夫妻同在大塘英山养殖，彼此来往比较密切。2018年4月26日，两被告请求泮昌国夫妻代为借款，泮昌国夫妻随即向本村邻居即原告何小云借款，泮昌国从原告处借来的20000元亲自交给被告张逢杰夫妻，借条由泮昌国书写，系借款人即被告张逢杰签字确认，约定月利率1.2%，后被告仅支付一年利息，经原告及泮昌国夫妻多次催讨，两被告拒不归还。故诉至法院，望判如所请。被告张逢杰答辩称：借款属实。被告陈世萍未作答辩，也未向法庭提供抗辩证据。本院经审理认定以下事实：被告张逢杰于2018年4月26日向原告何小云借款20000元，被告张逢杰向原告出具了借条，载明：“本人张文杰向何小云：借人民币贰万元整，月利1.2%，借款人张文杰经手人泮昌国借款日期2018年4月26日”。庭审中被告张逢杰承认借条系其本人出具，其又名张文杰。另查明，被告张逢杰与被告陈世萍于2004年12月30日登记结婚、2017年2月14日登记离婚，后又于2017年12月15日登记结婚，于2019年5月15日登记离婚。以上事实由原告提供的借条原件及原告何小云和被告张逢杰的庭审陈述予以证明。本院认为，被告张逢杰向原告借款20000元的事实由原告何小云提供的借条为凭，系双方真实的意思表示，民间借贷关系合法有效。原告和被告明确约定了利息，原告要求自2019年4月25日起按月利率1.2%计算利息的请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张逢杰辩称本案借款用于支付利息，被告陈世萍不知晓本案借款情况，但被告陈世萍未到庭，两被告也未能提供证据证明本案借款系属被告张逢杰的个人债务，且本案借款金额较小，故对被告张逢杰的辩称本院不予采纳，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张逢杰与陈世萍共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告陈世萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逢杰、陈世萍于判决生效后十日内归还原告何小云借款20000元，并支付利息（以借款20000元为本金自2019年4月25日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。案件受理费360元，减半收取180元，由被告张逢杰、陈世萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙素静二〇二〇年五月十五日法官助理黄振光代书记员 陈沪亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保481号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：李志军，男，1974年10月3日出生，汉族，居民。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志军名下价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志军在金融机构的存款30000元或查封相应价值的财产（存款以网络查控系统内查询的财产为限）。 案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0730民初608号原告：江西省惠大实业有限公司，住所地宁都县水东工业园区内，统一社会信用代码：91360730736355891A。法定代表人：彭志坚，系公司董事长委托诉讼代理人：曾心鹏，系公司职工。被告：郑东平，男，1971年10月6日生，汉族，住宁都县。原告江西省惠大实业有限公司与被告郑东平买卖合同纠纷一案。本院立案后，2020年5月7日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回全部诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省惠大实业有限公司撤回对被告郑东平的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江西省惠大实业有限公司负担。审判员  赖林仔二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 峰
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执恢49号 申请执行人：方连更,男，1967年11月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：杭州天宏房地产代理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街126号。 法定代表人：胡俊杰。 被执行人：胡俊杰,男，1979年5月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方连更与被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初1199号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方连更于2017年11月17日向本院申请强制执行,经（2017）浙0127执2861号案执行，申请执行人撤回执行申请。申请执行人方连更于2020年1月6日向本院申请恢复执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰返还申请执行人方连更借款20万元并支付该款自2015年9月19日起至还清之日止按年利率21.6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人胡俊杰名下的位于千岛湖镇××山水××室房产已由另案拍卖，本案未分得钱款。被执行人胡俊杰名下的位于千岛湖镇康盛花园311号、313号、315号、317号1-4室不动产，由另案“两拍一变”后流拍。被执行人胡俊杰名下的公积金账户已由另案冻结，但尚不能处置。申请执行人不要求对被执行人杭州天宏房地产代理有限公司执转破。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费5272元，执行费2989元。 鉴于被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对胡俊杰罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人杭州天宏房地产代理有限公司、胡俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴慧慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执781号之二 被执行人：黎应洪，男，1950年10月12日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黎应洪贩卖毒品罪一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎应洪在中国农业银行×××账户内存款人民币10250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月十三日 书记员  周小青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3775号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：廖小荣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告廖小荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告廖小荣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2366.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖小荣未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1133.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2366.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告廖小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖小荣限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2366.10元及利息(以2366.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖小荣负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执17号申请执行人：河南省镇平县彭营镇彭营村民委员会。法定代表人：石献忠，任该村村委会主任。被执行人：范学锋，男，生于1967年10月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南省镇平县彭营镇彭营村民委员会与被执行人范学锋为农村土地承包合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初3976号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告范学锋于2019年9月20日前偿还原告51000元，2020年1月20日前偿还16000元，案件受理费738元，由被告负担。申请人河南省镇平县彭营镇彭营村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人范学锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查询到被执行人范学锋有房产一处，但已被另案处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学锋有继续向申请执行人河南省镇平县彭营镇彭营村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 征
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6544号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人伍齐炎，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖北省仙桃市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伍齐炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10470号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人伍齐炎名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6544号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终531号上诉人(原审被告)：游传龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师，执业证号：14211199110601892，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：游俊，男，1983年3月25日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师，执业证号：14211200910401674，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖小虎，湖北贵有恒律师事务所律师，执业证号：14211201910154276，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：徐立娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住蕲春县。上诉人游传龙因与被上诉人游俊、徐立娜合伙协议纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。游传龙上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：经查询银行流水，游俊实际转入游传龙、徐立娜账户资金不足37万元。合伙店铺装修完毕后，游俊突然要求退出，存在恶意欺骗情形。因游传龙与游俊妻子系亲戚关系，游俊妻子亦求情，故游传龙不得已才出具本案欠条。目前，该店铺亏损严重。据此，游俊要求按照欠条所载37万元金额还款显失公平。游俊辩称，因游传龙、徐立娜系夫妻，共同参与法狮龙店经营，徐立娜对本案欠条知情，且其家庭财产与法狮龙店财产混同,游传龙自认游俊曾向游传龙、徐立娜银行账户均转过款，故游传龙、徐立娜是本案适格主体，应对本案互负连带偿还责任。游俊确曾投入37万元，有一审提交的欠条与电话录音为证。本案合伙结算是双方真实意思表示，并无强迫出具欠条情形，不存在“显失公平”。徐立娜未作答辩。游俊向一审法院起诉请求：1、判决游传龙、徐立娜一次性支付拖欠游俊欠款370000元；2、游传龙、徐立娜承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2016年5月起，游俊与游传龙共同在湖北省合伙投资经营“法狮龙店”，至2017年底，游俊退出合伙。后经双方商议，游传龙于2018年2月19日向游俊出具欠条，欠条内容为欠游俊投资法狮龙店（款）370000元整，并约定分三年还清，其中于2018年、2019年的腊月三十各还款120000元，2020年的腊月三十还款130000元。因游传龙未按约定期间还款，游俊遂诉至一审法院。另查明，游传龙与徐立娜系夫妻关系，在游俊与游传龙合伙期间，游俊部分投资项转入徐立娜的银行账户。一审法院认为，本案为合伙协议纠纷，合伙相关事项由合伙人协议约定或合伙人共同决定。游俊与游传龙自愿合伙经营，在游俊退伙后，双方对合伙事务进行了商议，约定由游传龙向游俊偿还投资款370000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，约定合法有效。游传龙辩称游俊实际投资的金额不清，但未依法提供证据予以反驳，且其出具欠条方式对其权利进行了处分，游传龙的抗辩无事实和法律依据，一审法院不予采纳。游传龙未按约定期限履行给付义务，应承担违约责任。游俊请求由游传龙一次性支付投资款370000元，符合法律规定，一审法院予以支持。合伙经营及债权债务的形成均发生于游传龙、徐立娜夫妻关系存续期间，且徐立娜知晓债务形成于合伙经营，上述债务应认定为夫妻共同经营之债，故对游俊要求徐立娜承担共同还款责任的主张一审法院予以支持。遂判决：游传龙、徐立娜于判决生效之日起十日内向游俊支付370000元。二审中，游传龙向本院提交了一份银行流水，拟证实游俊实际投入合伙的资金不足37万元。游俊质证认为对该证据的真实性无异议，但该证据仅反应游俊与徐立娜之间资金往来情况，不能全面客观的反应游俊实际投入合伙中的全部资金事实，且欠条所载37万元也可能包含盈利或亏损，不能达到其证明目的。徐立娜未发表质证意见。本院认为，因游传龙已于一审中认可游俊曾向游传龙、徐立娜等多人银行账户打过款，且有相关的银行转账凭证佐证，故游传龙于二审中仅提交徐立娜一人银行流水，不能证实游俊实际投入合伙资金不足37万元，本院对该证据不予采信。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，合法的债权受法律保护。本案37万元债务系游传龙、游俊在自愿协商游俊退伙事宜的基础上所形成，是合法债权，依法受法律保护。该债权约定了履行期限，但游传龙未依约履行偿还义务，游俊有权主张立即还款。游传龙虽抗辩游俊实际投入的合伙资金不足37万元，但其并未提交充足的证据，相反游俊已于一审中提交了37万元的具体组成明细，并提供了向游传龙、徐立娜等多人打款的银行凭证，以及游传龙与游俊之间的电话录音，能够证实游俊实际投入的合伙资金已达37万元，故本院对该抗辩不予支持。游传龙还主张游俊系擅自退伙，且目前合伙店铺亏损严重，按37万元全额返还则显示公平。结合游传龙自愿向游俊出具37万元欠条，以及游俊催讨欠款的事实，能够证实游俊退伙已取得游传龙同意，并非擅自退伙。因双方已就退伙事宜总结算，游俊亦实际退出合伙事务，故游俊对退伙后的店铺经营状况不承担民事责任。据此，游传龙关于上述显失公平主张亦不成立，本院不予支持。综上所述，游传龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6850元，由游传龙负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 邱爱兵审判员 刘小成二〇二〇年五月二十一日法官助理朱章勇书记员黄宁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更430号罪犯汪志东，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，安徽省颍上县人，住浙江省宁波市奉化区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2018年8月16日作出(2018)浙0213刑初372号刑事判决，以被告人汪志东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人汪志东与同案犯共同退赔赃款人民币30200元给被害人。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年4月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭执行职务，罪犯汪志东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯汪志东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯汪志东对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯汪志东符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯汪志东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币30200元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪志东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月七日书 记 员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16877号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人常熟市零距离网络技术有限公司。住所地常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦706、707，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人白美全。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人常熟市零距离网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷十三案中，本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7326-7338号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13650元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初36011-36023号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林海雁
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执87号 申请执行人：姜有成，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被执行人：抚松县抚松镇石龙库区吉元水产养殖场，住所地：吉林省白山市抚松县抚松镇前营村。 经营者：李雅琴，女，1959年12月9日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行姜有成与抚松县抚松镇石龙库区吉元水产养殖场合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人抚松县抚松镇石龙库区吉元水产养殖场给付申请执行人姜有成抵押金100,000.00元、建造彩钢房款10,500.00元及利息、案件受理费1,210.00元，并承担申请执行费1,576.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人姜有成抵押金100,000.00元、建造彩钢房款10,500.00元及利息、案件受理费1,210.00元，并承担申请执行费1,576.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱思铭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4921号 原告：俞建军，男，1991年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。 法定代表人：王群，系公司经理兼执行董事。 本院在审理原告俞建军诉被告杭州群杰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州群杰装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞建军撤回对被告杭州群杰装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞建军负担。 审判员  夏传胜 二〇二〇年五月九日 法官助理高恩典 书记员吴钰红
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0727民初437号原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。负责人：侯慧敏，行长。委托代理人：张东升，职工。被告：毕建强，男，1987年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告毕建强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。案件受理费25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。审判员  闫润芳二〇二〇年五月二十五日书记员  韩子龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1146号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，男，汉族，住上海市闵行区。被告：董明，男，汉族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告董明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十六日法官助理吴迪书记员王起
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执1044号关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人孙胜伟罚金一案，（2019）冀0606行审222号已经发生法律效力。由于被执行人孙胜伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年3月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606行审222号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55216.0元已由被执行人孙胜伟交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审222号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5725号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：王云娟，女，1983年1月17日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王云娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为944元，由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年五月十八日书记员  张晨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初824号原告：丁新亮，男，汉族，1978年5月14日生，住滨州市沾化区。被告：张菲菲，女，汉族，1988年6月10日生，住滨州市沾化区。原告丁新亮诉被告张菲菲健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告丁新亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁新亮撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告丁新亮负担。审判员  卢国强二〇二〇年五月二十六日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初289号原告：杨建成，男，1983年2月21日出生，汉族，住长兴县。被告：陈家玉，男，1974年1月5日出生，汉族，住长兴县。杨建成与陈家玉追偿权纠纷一案，本院依法立案。2020年5月25日，杨建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建成撤诉处理。本案案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告杨建成承担。审 判 长  杨伟伟审 判 员  张 华人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陶婷婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保469号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：宁方敏,男,1971年12月5日出生,住宁阳县。本院山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉宁方敏金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1658号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款800000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十六日书记员  姜文霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。被告：刘小川，女，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘小川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年五月二十二日书记员  陈含附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执1号 韩炳玉、罗强： 韩炳玉与罗强抚养费纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已执行到位20606元，其中案款20400元，执行费206元。本院已于2020年5月25日将案款转付给韩炳玉。至此，韩炳玉向本院申请执行的（2020）川3323执1号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初341号   原告：李建功，男，1973年7月29号出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。   被告：梁一帆，男，1993年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：董艳，女，1993年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：刘沉沉，男，1993年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李建功，与被告梁一帆、董艳、刘沉沉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告李建功于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李建功以已与被告梁一帆、董艳、刘沉沉达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李建功撤诉。   案件受理费减半收取2750元(原告李建功已预交)，由原告李建功负担。   审  判  员   徐淑萍   二 ○ 二 ○ 年 五 月 十 二 日   书  记  员   姜 艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执70号泰州市野徐金秋资金互助合作社、张云杰、乔增荣、鞠野：泰州市野徐金秋资金互助合作社和张云杰、乔增荣、鞠野民间借贷纠纷一案，立案标的150000元。经执行，现已执行到位149307元（其中执行鞠野2568元，执行乔增荣146739元）。至此，(2017)苏1291民初2591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初54号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，专科文化，某公司员工，住安徽省安庆市宜秀区（户籍所在地：安徽省铜陵市郊区）。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被安庆市公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市迎江区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日凌晨2时27分许，被告人陈某酒后驾驶号牌为皖Ｈ×××××号小型轿车沿菱湖南路由西向东行驶至菱湖南路与湖心南路路口处等待通行，被曹某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车从后方碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。后民警接警后赶到，依法将被告人陈某带回调查并抽取血液。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某体内酒精含量为155mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，曹某承担该起事故的全部责任，陈某无责任。同年1月15日，被告人陈某赔付给曹某车辆维修费600元并获得其谅解。公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、当事人及车辆信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、当事人血样提取登记表、当事人道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人曹某、项某的证言；被告人陈某的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处被告人陈某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。公诉机关在审查起诉阶段委托司法行政部门对被告人陈某的社区影响进行评估。经评估，被告人陈某基本具备适用社区矫正条件。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其已赔付当事人维修费用并获得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（当庭已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年五月十九日法官助理叶晨书记员潘沈超慧（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1159号原告：刘洪，男，1977年5月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：济宁东方房地产开发集团有限公司，住所地济宁市任城区琵琶山西路11号，统一社会信用代码91370811747827284M。法定代表人：朱代振，执行董事兼总经理。原告刘洪与被告济宁东方房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘洪撤回起诉处理。审判员  程军二〇二〇年五月二十六日书记员  王珍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执775号申请执行人：河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地河南省商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。被执行人：杨社，男,汉族,1967年09月01出生,住河南省商水县。被执行人：魏玉环，女,汉族,1976年03月21出生,住河南省商水县。被执行人：姚宪丽，男,汉族,1972年08月22出生,住河南省商水县。被执行人：王巧荣，女,汉族,1971年04月20出生,住河南省商水县。被执行人：潘敏，女,汉族,1985年05月30出生,住河南省中牟县。河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行杨社、魏玉环、姚宪丽、王巧荣、潘敏借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨社、魏玉环、姚宪丽、王巧荣、潘敏的银行存款66663.36元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年五月九日书记员  赵 亮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执514号之二 申请执行人：葛新广，男，1975年08月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张云全，男，1976年01月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金秀丽，女，1982年01月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人葛新广与被执行人张云全、金秀丽为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1734号民事调解书，申请执行标的金额为53825元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人张云全、金秀丽发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人葛新广与被执行人张云全、金秀丽达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 陈 鑫 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初229号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系原告公司的员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系原告公司的员工。 被告：叶春明，男，1972年12月25日出生，汉族，住寿宁县，现住宁德市蕉城区。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告叶春明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 厦门市七星通联科技有限公司诉称：1、判令被告立即偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计6910.63元及支付资金占用期间的利息损失（至2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为1986.81元）总共合计约为8897.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，与2017年6月15日通过原告开发的“七星生活App”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订相关电子协议，《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品/服务的消费分期申请及还款，并约定了追偿、利息、送达地址等事项。2017年6月15日，惠安信用联社按被告的申请将被告购货消费申请透支款10000元支付给商户。被告在消费透支后共偿还了4700元，就不再履行还款义务，原告先后于2018年2月12日、7月17日分别向惠安县信用合作联社代被告偿还结欠的债务6910.63元。 本院经审理认为，被告与惠安县信用合作联社福万通·小康卡申请表中，确认了被告的常住地址为福建省宁德市蕉城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送蕉城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月十九日 书记员  林小青