浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11796号 原告：杨某1，男，1958年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1948年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨某3，男，1954年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人郑杰，被告杨某2、杨某3等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于金华市婺城区的房屋（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用2007第6－39819号）所有权归原告继承享有；2.二被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨华清（原告父亲）与曹雪妹（原告母亲）在婚后生育有长子杨某2、长女杨某3、二子杨某1，2006年曹雪妹购买了金华市婺城区的房屋，登记在曹雪妹个人名下，杨华清于2009年4月9日去世，曹雪妹在世时于2014年9月27日立下一份遗嘱，自愿将其个人名下房屋指定给原告继承，曹雪妹于2018年1月31日去世。事后原告与二被告多次协商该房屋继承及办理过户手续事宜，但无法达成一致，二被告拒绝配合办理过户手续。 被告杨某2辩称，原告提供的遗嘱是假的，是母亲在世时被原告逼迫情况下写的，遗嘱是原告要求写的；原告将母亲送养老院未与我们商量，我表嫂去我母亲的时候，原告对表嫂说不能告诉我们母亲在哪里才能去看。表嫂去看以后，回来对我说，我母亲都不敢大声说话，怕被原告听见，两天没吃东西了，原告不管母亲，母亲是被冻死的；我最后一次见到母亲时，母亲去买饼吃，我问母亲是否写过遗嘱，母亲说受到原告逼迫，没办法才写的；我姐姐吴慧（自小被他人收养）对我说，母亲不听原告的话不行的，天天吵我母亲。不同意原告的诉讼请求。 被告杨某3辩称，案涉房屋买来没几年，原告就要求将房屋转到其名下；我父亲死后，我母亲一人在家，原告逼我母亲拿存款、拿房产证，我们都不知情，书写的遗嘱是被逼的；原告不给母亲吃饭，我去看母亲时，母亲问我要水果、饭吃，我给母亲饭吃，原告不让母亲吃；我与母亲住的很近，母亲还问我原告会不会打她；母亲于2017年12月1日住进养老院，表嫂去看我母亲，回来跟我说原告不管母亲，两个月后就去世了。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份信息两份，证明被告诉讼主体资格；3.曹雪妹、杨华清身份证复印件各一份，证明系原、被告的父母亲；4.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份（与原件核对无异），证明案涉房屋登记在曹雪妹名下；5.自书遗嘱一份、照片4张，证明遗嘱是在母亲曹雪妹神志清楚且自愿情况下书写的。 被告向本院提供以下证据：1.吴慧放弃房产继承权声明书一份，证明其放弃继承；2.两被告手书材料复印件各一份，证明原告不赡养母亲并假造遗嘱；3.证人胡某证言一份，称原、被告均照顾过他们的母亲，原告照顾多一点是因为其有利益可得；双方的父亲因原告的原因未能及时就诊而死亡，因原告将母亲送往条件较差养老院而被冻亡。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院确认其证明力；对证据5遗嘱字迹、内容真实性有异议，母亲不会这么写的；照片是真实的，但是在受逼迫的情况下书写的。本院认为，被告未提供遗嘱系被继承人曹雪妹受他人胁迫情形下书写的相关证据，经法院释明也未申请笔迹鉴定，故对其异议不予采纳，对该证据的证明力予以确认。 原告对被告提供的证据1内容真实性有异议，认为系虚假陈述。本院认为，该证据系被告自行书写，未提供其他证据佐证，对其证明力不予确认；对证据2内容真实性有异议，不能证明母亲死亡是因原告造成的。本院认为，仅凭证人证言不能证明上述事实，对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告系亲兄弟、姐弟关系，双方父亲杨华清于2009年去世，母亲曹雪妹于2018年1月去世，杨华清、曹雪妹的父母亲在两人去世时均早已去世。曹雪妹于2006年11月21日购买了位于金华市建筑面积为78.97平方米的私有房产。2014年9月14日曹雪妹出具《自书遗嘱》一份，载明：我一生生育二儿二女，年老后一直由小儿子杨某1赡养。现我虽年事已高，但神志清楚。为此，特立自书遗嘱，对本人所有的财产作如下处理：我自愿将本人所有的坐落在金华市秋滨镇山嘴头8幢4－301室的建筑面积78.97平方米的房屋所有权及面积为12.7平方米土地使用权（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用2007第6－39819号）遗留给杨某1所有。我遗留给杨某1的财产，属于杨某1个人的财产。原告在曹雪妹书写遗嘱时进行了拍照。原告称遗嘱格式是咨询过同事和律师后知晓的。被告对自书遗嘱的真实性有异议，经法院释明，被告未申请笔迹司法鉴定。 另查明，原、被告认可双方有一姐妹，名叫吴慧，自小由他人收养，现住河北省石家庄市。2020年1月9日，吴慧出具一份《放弃房产继承权声明书》，载明自小被姨妈曹筱梅收养，为事实收养，自愿放弃对案涉房产的继承权。 本院认为，原、被告作为被继承人杨华清、曹雪妹的子女，对父母亲的遗产有继承的权利。本案争议焦点是曹雪妹出具的自书遗嘱的法律效力及原、被告各自分得案涉房产的份额为多少。 首先，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款的规定，公民可以自立遗嘱。被告称该遗嘱非出具人曹雪妹本人书写或是在受到原告胁迫的情况下书写，但未对笔迹申请司法鉴定，也未提供证据证明原告存在胁迫的行为。虽然遗嘱的格式由原告提供，但不能就此认为遗嘱内容非自书人曹雪妹的真实意思表示。其次，被告称原告虐待被继承人曹雪妹或因原告原因致曹雪妹死亡，但未提供证据证明，本院不予认可。故该自书遗嘱符合法律规定，应当具有法律效力。第三，案涉房屋系杨华清与曹雪妹夫妻关系存续期间共同所有的财产，且未对房产份额作出约定，故杨华清、曹雪妹各享有1∕2份额。杨华清去世时未进行遗产分割，故曹雪妹自书遗嘱中涉及杨华清财产的部分无效，杨华清遗留的1∕2遗产份额应按照法定继承处理，该1∕2份额应由配偶曹雪妹、原告杨某1、被告杨某2、杨某3等四人平均继承即各继承1∕8份额。故案涉房屋曹雪妹享有5∕8份额，原、被告各享有1∕8份额。曹雪妹的份额按其遗嘱所述应由原告继承。综上所述，案涉房产中原告继承享有3∕4份额，两被告各继承享有1∕8份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第二十六条、第二十七条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人曹雪妹名下所有的位于金华市婺城区的房屋（房屋所有权证号：金房权证婺字第××号，国有土地使用权证号：金市国用2007第6－39819号）由原告杨某1继承享有3∕4份额，由被告杨某2继承享有1∕8份额、杨某3继承享有1∕8份额； 二、被告杨某2、杨某3于本判决生效之日起三十日内协助原告杨某1办理房屋变更登记过户手续。办理过户的费用由原告承担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5900元（原告已预交，已减半收取），由原告杨某1承担2950元，被告杨某2承担1475元，被告杨某3承担1475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  金轶群