wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4081号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执恢246号申请执行人：刘秋生，男，1957年4月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：陈兰英，女，1957年10月27日出生，汉族,住湖南省资兴市。被执行人：黄兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人:郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区旭辉路东侧（市创业专修学院内）。法定代表人：李金初，系该公司董事长。申请执行人刘秋生、陈兰英与被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终1769号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘秋生、陈兰英向本院申请强制执行，本院予以立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查控，查询被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司的银行、互联网银行存款、工商、证券等财产情况。向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司、方正证券、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他财产状况，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人黄兵、郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司的可供执行的财产或能及时处置的财产。四、对被执行人黄兵采取限制高消费措施、对郴州创业机动车驾驶员培训学校有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为680916.73元，已执行到位84517元。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行或者能及时处置的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)湘1081执恢246号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  王祖淇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初491号 原告：山东龙立电子有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路龙湾科技园，统一社会信用代码：913271300740974679P。 法定代理人：高某，董事长。 委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏廷珂，山东衡正源律师事务所律师。 被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区科技路53号，统一社会信用代码：91110228740098277T。 法定代理人：刘某，总经理。 原告山东龙立电子有限公司与北京合纵实科电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 原告山东龙立电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款550734.61元及利息；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，自2018年1月至2019年6月，原告多次向被告订购插头、插座、连接器等货物，后经双方共同对账，截至2019年8月27日，被告欠付原告货款共计700734.61元，后被告向原告支付150000元，尚欠550734.61元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告山东龙立电子有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东龙立电子有限公司撤诉。 案件受理费4654元（原告已预交），由原告山东龙立电子有限公司负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月七日 法官助理刘馨 书记员张杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2944号申请执行人:淄博久翔机械工具制造有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄城路269号。统一社会信用代码：91370302660153707X。法定代表人：靳荣才，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所地：东营市东营区府前大街19号4幢。统一社会信用代码：9137050076575279XB。法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人淄博久翔机械工具制造有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月18日通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月14日、2020年1月22日、4月14日、4月30日四次查询被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下的银行账户轮候冻结，被执行人名下的车辆被多次查封，再未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的房产被多次查封。4、被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司现经营不佳。5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。6、在执行过程中，本院依法对被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款147443元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3760号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月九日书记员 赵佳琪
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢14号 舒秀英、曾国华： 本院执行的舒秀英与曾国华民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款14376元全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执709号之八 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：邵庆苓。 本院在执行行政非诉执行一案中，向被执行人邵庆苓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵庆苓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币39963.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜文文
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执72号 申请执行人：陈保忠，男，1959年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被执行人：胡开勇，男，1973年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 关于申请执行人陈保忠与被执行人胡开勇合伙协议纠纷一案，新平县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）云0427民初682号民事调解书确定：由被告胡开勇退还原告陈保忠合伙资金1600000元，该款分别于2019年12月30日前退还910000元,于2020年6月30日前退还690000元。法律文书生效后，因被告胡开勇未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人陈保忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人胡开勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过网络查控及传统调查，查询被执行人胡开勇的存款、房产、车辆。经调查查明：一、被执行人胡开勇无存款,无房产登记信息；二、被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款，我院于2020年5月11日依法已扣留；三、被执行人胡开勇名下所有的一辆车牌号为云Ｆ×××××号骐铃牌汽车，已查封；四、被执行人胡开勇在我院涉案较多，涉案标的较大，被执行人胡开勇在新平县交通局有工程款外，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人胡开勇限制高消费，现申请执行人陈保忠不能提供被执行人胡开勇可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李朝东
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2508号 平安银行股份有限公司成都分行、向潇： 平安银行股份有限公司成都分行与向潇金融借款合同纠纷一案，被执行人向潇已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2436号 杭州银行股份有限公司余杭良渚支行： 谢勤平、许忠美、魏忠立: 申请执行人杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被执行人谢勤平、许忠美、魏忠立金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆和良，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州市天和电动工具有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇建农村。法定代表人：曹凯，该公司经理。再审申请人陆和良与被申请人常州市天和电动工具有限公司（以下简称天和公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终3583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆和良申请再审称：1.二审法院合议庭组成不合法；2.二审法院改判天和公司按当地最低工资标准的80%计算支付陆良和的工资，无法律依据。综上，陆和良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，一、关于二审法院组成合议庭的问题。二审法院于2019年3月27日组织双方当事人进行听证时，当庭告知了合议庭组成人员及书记员的姓名，询问各方当事人对本案审判人员及书记员是否申请回避，陆和良明确表示不申请。现陆和良以二审法院合议庭组成不合法为由申请再审，其该项申请理由不能成立。二、关于陆和良工资的问题。天和公司最后一次向陆和良发放工资的时间是2015年9月14日，此后，双方存在矛盾并发生多起诉讼，陆和良在此期间并未向天和公司提供劳动，二审法院综合考量实际情况，酌情确认由天和公司按当地最低工资标准的80%计算支付陆良和2015年10月至2018年7月11日的工资，并无不当。综上，陆和良的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆和良的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十五日书 记 员  易 丹
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保406号关于申请保全人陈彦琴、王景飞、王帅与被申请保全人吕洪明借款合同纠纷一案，申请人陈彦琴、王景飞、王帅于2020年5月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人吕洪明进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保406号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3465号 原告：黄燕红，女，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C2区4009号，统一社会信用代码92330101MA2BMAC63Y。 经营者：葛美伦，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：安永清，男，该商行工作人员。 被告：葛美伦，女，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黄燕红与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行（以下简称葛美伦商行）、葛美伦定作合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，双方当事人同意继续适用简易程序，本院决定延长审理期限三个月。本院于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄燕红及其委托诉讼代理人黄小燕，被告葛美伦，被告葛美伦商行的委托诉讼代理人安永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕红向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求解除原告与被告之间关于主卧室柜门的定作合同；2.被告退还原告主卧室柜门货款3740元及五金配件费用260元，并赔偿原告门框、门套维修费用10000元。事实和理由：原告于2017年10月在被告处购买了木门、柜门等产品，货款共计28857元。被告交付木门、柜门等产品后，原告支付了全部货款。原告在实际使用过程中发现木门和柜门多处存在质量问题，包括油漆开裂、鼓包、变色等。原告多次与被告进行沟通，但并无结果。后原告向杭州市市场监督管理局经济技术开发分局下沙市场监督管理所（以下简称下沙市场监督管理所）进行投诉，2019年4月12日，双方经调解达成协议，明确主卧室的全部柜门返厂处理，且产品质量保修3年，如出现原问题，厂家给予重做；门套、门框油漆开裂、鼓包的，由家居美容师上门处理，原告不承担任何费用。但是，被告一直没有按照调解协议履行义务。经原告多次催促后，被告才将柜门拆走，但拆走后没有进展。原告一再催促，被告答应于2019年6月24日送货上门并安装，但当天并未上门。次日，被告在未通知原告的情况下，将柜门送到原告家门口，并告诉其不负责安装，如果原告不满意可以直接起诉。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告葛美伦商行、葛美伦辩称，被告安装木门、柜门完毕后并未发现有质量问题。原告在搬家过程中有些地方被碰坏，被告帮忙进行了修补。双方经下沙市场监督管理所调解后，被告对主卧室柜门已进行返厂并送货上门，但送货时原告称其不在家让厂家把货物拉回，被告与原告协商先把货收下，并承诺尽快联系厂家上门安装，但厂家不愿意上门。由于当时被告负责人在云南，路途太遥远，所以承诺原告在12月回来后马上上门安装并对门框、门套相关问题进行维修，但原告不同意。被告认为，瑕疵是可能存在的，但定作的东西只能维修，不存在退货。 本院经审理查明：原告在2017年9月份左右向被告葛美伦商行定作了木门、门套、柜门等产品，价款合计28857元，其中主卧室柜门3740元。原告支付了上述价款，被告葛美伦商行交付了产品并完成了安装。后因产品存在质量问题，原告向下沙市场监督管理所进行投诉。2019年4月12日，双方经下沙市场监督管理所调解达成协议：“主卧室的全部柜门返厂处理（产品质量保证三年，如出现原问题，厂家给予全部重做），门套、门框有油漆开裂、鼓包的让家居美容师上门处理，投诉人不承担一切费用。”协议达成后，被告葛美伦商行将主卧室柜门进行了返厂并于2019年6月下旬送货至原告家中，但至今未安装，亦未对门套、门框的问题进行维修处理。 上述事实由原告提供的盛宅木门订货单、照片、消费者投诉记录单、消费者权益争议调解书、木门维修修复美容价格表、收款收据，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告葛美伦商行之间存在定作合同关系。本案的争议焦点在于被告葛美伦商行是否已经按照2019年4月12日双方达成的调解协议履行相关义务。关于主卧室柜门返厂处理的问题。被告葛美伦商行虽然已返厂处理并于2019年6月下旬送货至原告家中，但是，葛美伦商行至今未完成柜门安装，已严重影响原告的正常使用，原告要求解除该部分定作合同并返还相应价款4000元（含五金配件）于法有据，应予支持。关于门套、门框的维修问题。被告葛美伦商行承诺安排家居美容师上门处理，且原告无须承担任何费用，但事实上其并未对相关质量问题进行维修处理，至今已长达一年之久，原告要求其承担相应的维修费用理由正当，可予支持。考虑案涉产品的实际情况及其价值、被告的过错程度等因素，本院酌情确定维修费用为6000元。被告葛美伦并非本案合同相对方，原告要求其承担责任缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告黄燕红与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行之间关于案涉主卧室柜门定作合同于本判决生效之日解除； 二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行于本判决生效之日起十日内返还原告黄燕红价款4000元； 三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕红维修费用6000元； 四、驳回原告黄燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告黄燕红负担21元，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行负担54元。原告黄燕红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒大陶瓷建材交易市场葛美伦木门商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡卓奇
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521财保20号之一申请人：李旭红，男，1978年9月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：莫登盛，男，1977年4月14日出生，汉族，住邵东县。被申请人：王英，女，1981年12月1日出生，汉族，住邵东县，系莫登盛之妻。申请人李旭红与被申请人莫登盛、王英买卖合同纠纷一案，申请人李旭红于2020年5月21日向本院申请解除对被申请人莫登盛、王英所有的价值92500元财产的查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人李旭红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人莫登盛、王英所有的价值92500元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐军武二〇二〇年五月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执371号之一申请执行人：张献山，男，1973年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘斌华，男，1974年9月8日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张献山与被执行人刘斌华劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初5079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款260000元及迟延履行金等。被执行人依法应承担执行费3839元。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮形式向被执行人刘斌华邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人刘斌华未向本院申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘斌华名下的银行存款信息，在被执行人刘斌华名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个账户。此外，本院未能查询到被执行人刘斌华名下可供执行的房产、车辆、银行存款等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人刘斌华纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢171号之一申请执行人：张璐璐，女，1986年9月4日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宋世佳，男，1987年5月7日生，汉族，住河南省郏县。申请人张璐璐与被执行人宋世佳民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425民调3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告宋世佳于2017年8月20日前偿还原告张璐璐借款315000元。二、案件受理费6025元，减半收取3013元，由被告宋世佳承担。因宋世佳未能按约定的时间偿还借款，张璐璐向本院申请强制执行，2017年12月24日原执行案件以（2017）豫0425执755号执行裁定书裁定终结案件执行。2019年11月26日，张璐璐向本院申请恢复执行执行程序，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋世佳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋世佳未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、工商部门、住房公积金部门发出协查通知，查询被执行人宋世佳名下的财产。1、查明被执行人宋世佳仅有零星银行存款，已作冻结处理，并告知申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、向郏县不动产登记中心查询了宋世佳不动产登记信息，结果“无”；向平顶山市住房公积金管理中心查询了宋世佳公积金，结果“无”。3、查明被执行人宋世佳名下登记有豫Ｄ×××××牌照东风牌汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本案无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月13日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、2020年3月10日，被执行人宋世佳履行35000元；2020年3月25日，被执行人宋世佳履行15000元；被执行人宋世佳履行的50000元，申请执行人张璐璐已领取。三、已向被执行人宋世佳发出限制消费令。并依法将被执行人宋世佳纳入失信被执行人名单。本院已明确告知申请执行人张璐璐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张璐璐同意终结本次执行程序。本案共计执行到位50000元，已支付给申请执行人张璐璐。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人宋世佳有其他可供执行的财产，被执行人宋世佳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋世佳负有继续向申请执行人张璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日书记员  黄利伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更547号 罪犯吴志军，男，1981年7月8日出生，汉族，湖南省新化县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一八年五月十五日作出(2017)鲁0702刑初432号刑事判决，以被告人吴志军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出假释建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴志军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯吴志军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯吴志军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴志军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴志军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执377号申请执行人：刘飞飞，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：李亚红，女，1996年3月22日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市新区。刘飞飞与李亚红借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1739号民事判决书已发生法律效力。因李亚红未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘飞飞向本院申请强制执行，申请执行标的为：140000元及利息、案件受理费1555元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚红银行存款150000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十日书记员  张杰
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执30号申请执行人：胡军,男,1976年1月6日出生,住江苏省高邮市。被执行人：孔繁荣，男,1970年8月13日生，汉族，住寻甸县。被执行人：李丽萍，女,1972年3月19日生，汉族，住寻甸县。申请执行人胡军与被执行人孔繁荣、李丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0129民初1969号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔繁荣、李丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月2日立案执行。本院受理后，于2020年1月3日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十九日书记员  马卫飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执1211号易文虎、湖南富瑞房地产开发有限公司：本院执行的易文虎申请湖南富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执恢121号李建立、洛阳市盛昌建筑安装有限公司：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终6204号民事判决书受理李建立与洛阳市盛某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1216号 原告：方勇，男，1984年3月30日出生，汉族，住四川省叙州区。 被告：虞霞，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告方勇与被告虞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告方勇在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方勇撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年五月七日 书记员 赵玉冬
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2491号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：田强，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田强经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6489.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田强未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3110.09元，剩余8期贷款，余欠本金共计6489.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田强限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6489.91元及利息(以6489.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田强负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执157号卢舟（申请执行人）、远安鹏程医院、肖平（被执行人）：卢舟与远安鹏程医院、肖平劳动争议一案，申请执行标的共计4536.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位2236.09元，（未执行到位的2300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月14日将该款转付给卢舟（申请执行人）。至此，卢舟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525民初81号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初275号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄青，男，1994年4月16日出生于重庆市，汉族，初中文化，无职业，住重庆市开县。因犯盗窃罪，于2017年9月28日被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]271号起诉书指控被告人黄青犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人黄青到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄青盗窃犯罪事实如下：2019年12月5日,被告人黄青至本市天心区环宇城附近以推广淘宝网店为由，帮助被害人邹某以其名义注册了一家淘宝网店，并在此过程中取得了被害人邹某的支付宝账户及密码。2019年12月6日17时许，被告人黄青使用被害人邹某的支付宝账户密码，在本市天心区西湖安置小区锦和浩然超市内通过消费套现的方式盗得2000元。同日,被告人黄青又在本市雨花区红星电脑电器城通过扫二维码支付的方式分9笔从被害人邹某的支付宝花呗账户内盗刷共计18000元。2019年12月10日，被告人黄青被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、微信收款记录、被告人黄青的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人黄青以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄青归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人黄青自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；被告人黄青曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。故建议对被告人黄青犯盗窃罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。被告人黄青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人黄青对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有报警案件登记表、抓获经过、微信收款记录、支付宝使用明细、刑事判决书、户籍资料等书证；证人易某的证言；被害人邹某的陈述；被告人黄青的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄青以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄青犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人黄青的行为予以惩处。被告人黄青曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人黄青归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄青自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人黄青赔偿被害人邹某损失人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年五月九日书记员  左 朗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4052号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢144号王飞飞：薛磊、陈建华关于王飞飞与薛磊、陈建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为405755.02元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初587号原告:张博,女，汉族，1986年7月30日出生，住长春市绿园区。委托代理人：陶宗鹏、杨帆，吉林良智律师事务所律师。被告:李洪飞，男，汉族，1982年5月10日出生，住长春市二道区。原告张博与被告李洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。在本院审理过程中。原告张博向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张博提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张博负担。审判员  张楠楠二〇二〇年五月十二日书记员  翟国华
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1013号原告:全椒县机关事务管理中心，住所地安徽省全椒县儒林路181号，统一社会信用代码12341124MB0P455435。法定代表人：王元发，该中心主任。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。被告:雍爱民,男,1965年2月1日出生,汉族,住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒县机关事务管理中心与被告雍爱民房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告全椒县机关事务管理中心撤回起诉。案件受理费减半收取计387.50元，由原告全椒县机关事务管理中心负担。审判员  高朝银二〇二〇年五月八日书记员  陈 月
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初697号原告：黄兰芬，女，1955年12月28日生，汉族，农民，住个旧市。被告：周艳，女，1980年6月17日生，汉族，个体户，住个旧市。原告黄兰芬与被告周艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰芬、被告周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2476.37元、护理费300元、误工费1050元、营养费560元、住院伙食补助费200元、交通费100元及后续治疗500元，以上七项共计5186.37元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日21时许，原告接孩子放学回家途中，步行至田园牧歌时，无故遭被告侮辱谩骂，并用路边柴火棒打其导致头部、腰部及背部等部位不同程度受伤。经向个旧市锡城派出所报案后，于当晚至个旧市人民医院进行住院诊断治疗，其病情诊断为：1、头部外伤后反应；2、右顶枕部头皮软组织损伤；3、腰背部软组织损伤。为此，原告支付了医疗费2476.37元。个旧市公安局锡城派出所对该纠纷进行了调解，因双方当事人未能就赔偿事宜达成协议，被告拒不对其履行赔偿义务，因此提起诉讼。被告周艳辩称，其不会赔偿原告的所有费用，因为其并未动手打原告。原告所述不属实，当天晚上在接孩子放学回家的途中，因为天黑没有路灯，我就用手机的手电筒照路，可能无意间照到原告，她不仅骂我并且走了还返回来追着骂，我怕被她打就随手拾了一根木棒防卫，在纠缠过程中我记不得是否打着原告，但我的脸是被原告抓伤的。原告不知什么原因，一直以来对我家有意见，在路上遇到也会经常骂难听的话。我没有打过原告，她的诉请我不会赔偿。归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：原告主张的费用是否合理且能否得到支持？当事人围绕案件争议的事实依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，原告提交以下证据:一、身份证复印件一份。证据证明：原告诉讼主体资格。二、病情诊断证明书原件一份、医疗费收据原件三份、出院记录原件一份、出院证原件一份、发药明细清单原件一份、费用清单原件二份。证明被告打伤原告的事实。三、案件调解终结告知书原件一份。证明原、被告因此次纠纷在派出所调解无法达成。经质证，被告对第一号证据无异议；对第二号证据有异议：我没有打过原告，原告的医疗费我不负担；对第三号证据的真实性无异议，对证明目的有异议：我与原告是有纠纷，但我没有打过原告，派出所调解无法达成。被告未向法庭提交证据。为了查明案件事实，本院依职权向个旧市公安局锡城派出所调取了以下证据：2019年11月5日、6日、12日、17日派出所分别向黄兰芬、周艳、严梦莹、张婷、严红梅、李禧金做的询问笔录复印件各一份及当晚发生纠纷的监控视频一份。证明原、被告在事件争执过程中发生的情况。经质证，原、被告对上述证据均无异议。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系个旧市锡城镇杨家田村的村民并且是邻居。2019年11月4日晚9时许，双方在接孩子下自习途中发生口角后产生肢体冲突，在此过程中被告为防卫随手捡起路边一根木棒提在手中，争执中被告周艳将原告黄兰芬的头部及腰部打伤。受伤后，原告到个旧市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤后反应；2、右顶枕部头皮软组织损伤；3、腰背部软组织损伤。原告为此支付了住院合理的医疗费2476.37元。本院认为，原、被告双方是同村人且是邻居，相互间应该礼让帮助，有纠纷理智处理。被告周艳的行为致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应对原告的合理损失进行赔偿。导致纠纷发生原告自身也存在过错，因此，应减轻被告部分赔偿责任。故本院综合本案实际情况认定，原告应承担医疗费30%的责任，被告应承担医疗费70%的责任，即被告应支付原告医疗费为2476.37元×70%=1733.45元。原告诉求的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费及后续治疗费，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告以其是防卫，不应当赔偿的辩解没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百七十四条第三项规定，判决如下：一、由被告周艳赔偿原告黄兰芬医疗费1733.45元，款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。二、驳回原告黄兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额程序，减半收取计25元，由被告周艳负担。本判决为终审判决。审判员  余亚娟二〇二〇年五月十一日书记员  郭 嘉
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1328号原告：张纪磊，男，1994年1月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：宋云生，男，1958年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：宋云柱，男，1971年6月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。原告张纪磊与被告宋云生、宋云柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张纪磊、被告宋云生、宋云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纪磊向本院提出诉讼请求：请求判令宋云生、宋云柱偿还借款12000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本金还清之日止。事实和理由：2019年12月25日，宋云生、宋云柱急需用钱向张纪磊借款12000元，并给张纪磊出具借据一枚。此款经张纪磊索要未果，故诉至法院请求如上所述。宋云生、宋云柱辩称，宋云生、宋云柱没有向张纪磊借款，而是向傅志文借款。借据上写的是12000元，实际拿到手是10000元，那2000元扣利息了。当时约定月利率8%，每月还800元利息，另外通过微信转账又给了傅志文2000元。宋云生、宋云柱不欠张纪磊的钱，请求法院驳回张纪磊的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，宋云生、宋云柱急需用钱通过傅志文介绍向张纪磊借款12000元，并给张纪磊出具借据一枚及收条一枚。此款经张纪磊索要未果，故其诉至法院请求如其所述。另查明，宋云生、宋云柱已偿还张纪磊借款2000元，此款在傅志文处。本院认为，二被告向原告借款12000元属实，有其出具的借据予以证实。合法的民间借关系受法律保护，二被告应当基于诚实信用原则按照约定全面履行还款义务。《最高人民法院》第二十九条（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。”故原告主张二被告自逾期还款之日支付资金占用期间利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，所以逾期时间可从起诉之日起计算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二被告称其与原告之间不存在借贷关系，涉案借款的出借主体应为傅志文，但借据中并未出现“傅志文”的字样，二被告亦未能提供充分有效的证据证明傅志文为涉案借款的出借主体。本案中，原告提供宋云生书写的收据能够证实宋云生与原告之间存在借贷关系，该收据明确注明交款人为“张纪磊”，收款人为“宋云生”，故应认定原告是本案涉案借款的出借主体。对此，二被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋云生、宋云柱于本判决生效后十日内偿还原告张纪磊借款10000元，并自2020年4月21日起按年利率6%支付利息，至借款付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告宋云生、宋云柱负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年五月六日书记员 李俊瑶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1811号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 统一社会信用代码：9151010575597687XN。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨明忠，男，1946年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨明忠物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告杨明忠的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费45元，合计70元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王建梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执340号申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司被执行人李振宇被执行人关波申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司与被执行人李振宇、关波买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初11850号民事判决书，判决被执行人李振宇、关波给付申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司货款328865.7元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年4月29日扣划被执行人中国邮政银行存款6462元。2020年5月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳奥瑞复合材料有限公司享有要求被执行人李振宇、关波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执340号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳蔓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5173号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司法人代表。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古魅力草原国际旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新城北街永胜集团综合楼7楼，统一社会信用代码×××17Ｑ。法定代表人：郭保国。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古魅力草原国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  许丽君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1198号 原告：王世连，男，1952年1月27日出生，汉族，无业，住东港市。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市财龙劳务服务有限公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1－2号。 法定代表人：佟圣武，系公司经理。 被告：中航天建设工程集团有限公司。住所地：北京市丰台区看丹路4号院甲6号。 法定代表人：杨明，系公司经理。 第三人：佟成财，男，1960年1月8日出生，满族，职员，住凤城市。 第三人：王德富，男，1968年11月18日出生，汉族，经理，住东港市。 原告王世连诉被告凤城市财龙劳务服务有限公司、第三人佟成财、第三人王德富追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告向法院提供的不是用人单位的工资欠条，系欠薪汇总表，且没有加盖用人单人的印章或法定代表人签名，不能作为普通民事纠纷进行受理，原告应先到有关行政部门进行处理。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王世连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1478号 申请执行人：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路399号，统一社会信用代码：913601007419668305。 负责人：林平，该公司总经理。 被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号，统一社会信用代码：91360102581605760K。 法定代表人：周云福，该公司董事长兼总经理。 申请执行人中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6859号民事判决书,于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月13日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年4月10日通过司法网络查询平台查询了被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行175220元及利息，截至2020年5月25日已经执行到位0元，未执行175220元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 菲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更497号 罪犯阿木石达，男，1994年7月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年十月十二日作出(2017)鲁0703刑初201号刑事判决，以被告人阿木石达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。被告人阿木石达不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年十二月八日作出(2017)鲁07刑终493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯阿木石达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯阿木石达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯阿木石达认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯阿木石达确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿木石达减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执347号申请执行人：史斌，男，1954年03月12出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路62号楼413室1-9号。法定代表人：葛峰。本院在执行史斌与辽宁报阅传媒股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司未履行（2019）辽0203民初2588号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司银行存款393789.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十九日书记员  何剑桥
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢55号王念庆：王念庆与姬洋洋刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王念庆向本院申请执行的（2016）豫0502刑初590号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1432号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：周吉虎，男，1967年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告周吉虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十四日书记员  杨舒雅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初723号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人侯光岩,职务行长。委托诉讼代理人刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。。被告:杨立，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:徐秀云，女，1964年6月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:逯青臣，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:郭玉范，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:赵建宝，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告:李志梅，女,1986年9月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告杨立、逯青臣、赵建宝等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审 判 长  隋长玉人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 冰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执380号申请执行人：王开兵，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行王开兵与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5202号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。 法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：李道映，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：刘冬梅，女，1991年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告李道映、刘冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要本案依法转为适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李道映、刘冬梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.被告李道映、刘冬梅归还原告代偿款57490元，并支付自代偿次日起至2019年3月31日的资金占用费7762.33元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年3月31日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计65852.33元；2.两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的资金占用费调整为自代偿次日起按年利率12%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年8月10日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告李道映因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告刘冬梅作为共同还款人对被告李道映的债务承担共同还款责任；原告同意为被告李道映的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告李道映逾期归还贷款，原告无须通知被告李道映即可视情形予以垫付，被告李道映应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年8月10日，被告李道映与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行杭州城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00618），由被告李道映向萧山农商银行杭州城中支行申请信用卡透支资金110000元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的长安牌汽车作为抵押担保，同时约定东阳市吴宁街道荷塘社区东方小区作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00618），同意为被告李道映与萧山农商银行杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行杭州城中支行依约发放了贷款。但被告李道映未能向该银行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告李道映向萧山农商银行杭州城中支行分别于2018年1月15日垫付6730元、2018年3月15日垫付7300元、2018年5月15日垫付6840元、2018年7月15日垫付7300元、2018年9月15日垫付7330元、2018年11月15日垫付7330元、2019年1月15日垫付7330元、2019年3月15日垫付7330元，共计人民币57490元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。为维护自身合法权益，故此起诉。 被告李道映、刘冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、网银电子回单等证据。被告李道映、刘冬梅未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告叁亨公司提交的证据具备真实性，与本案事实相关联，故均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致，另查明：案涉《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。原告向被告李道映收取按揭服务费3500元。杭州叁亨担保有限公司于2019年9月5日名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定诚实履行各自义务。被告李道映未按合同约定向萧山农商银行杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告李道映追偿。关于资金占用费，双方约定过高，原告自愿调整为自代偿（垫付）次日起按年利率12%计算，本院予以支持。被告刘冬梅在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告刘冬梅对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李道映、刘冬梅经依法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李道映、刘冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款57490元； 二、被告李道映、刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费4253.33元（暂计至2019年3月31日，此后以代偿款57490元为基数按年利率12%继续计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担90元，由被告李道映、刘冬梅负担1356元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李道映、刘冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  胡居峰 人民陪审员  石惠惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 迎
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0423执34号申请执行人:湖南衡伟金属制品有限公司。法定代表人：袁艳。被执行人：江西富祥建设有限公司。法定代表人：邬思利。被执行人：陈某某，男，1979年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳县人。湖南衡伟金属制品有限公司与江西富祥建设有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，（2019）湘0423民初831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西富祥建设有限公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，后经本院强制执行，2020年2月4日本案共到位执行案款306031.77元，未到位执行案款469368.23元。2020年3月25日经重庆市酉阳土家族苗族自治县规划和自然资源局协助,本院依法查封了被执行人陈某某名下位于酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱路1号5幢住宅18-4（不动产权证号：渝（2017）酉阳县不动产权第000886038号），现因新冠疫情影响暂不具备处置条件。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈某某名下不动产暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二〇二〇年五月二十五日书记员  傅东期附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0928刑初23号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人高书强，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人高书强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人高书强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月22日14时28分许，被告人高书强酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色大众小型汽车行至吴桥县，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人高书强呼气酒精含量为110mg/100m1。被告人高书强被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，高书强血液中检出乙醇成分含量为110.67mg/100m1，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高书强在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、高书强驾驶车辆照片四张、高书强、张某身份证复印件；2.证人张某的证言；3.被告人高书强的供述；4.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获高书强醉酒时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高书强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人高书强在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人高书强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高书强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘双秀二〇二〇年五月十四日书记员  刘亚娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩219号 被罚款人：李冰，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人深圳多禾国际物业管理有限公司与被执行人李冰物业服务合同纠纷一案中，被执行人李冰未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人李冰罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2677号 原告：王浩，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张东辉，男，1960年3月17日生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：杨素青，女，汉族，1960年6月6日生，住北京市怀柔区。 原告王浩与被告张东辉、杨素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王浩撤回起诉处理。 审判员  杨凤利 二〇二〇年五月二十日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2627号上诉人（原审被告）：洛阳市吉利宋生记酒店。住所地:河南省洛阳市吉利区中原路东段129号。法定代表人：朱甦凯，总经理。委托诉讼代理人:王明伟，河南开为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王明菲，河南开为律师事务律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳龙羽集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路23号院。法定代表人：樊越甫，董事长。委托诉讼代理人：李琳，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周博，河南开物律师事务所律师，特别授权。原审被告：朱甦凯，男，1968年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳市吉利宋生记酒店因与被上诉人洛阳龙羽集团有限公司、原审被告朱甦凯房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初836号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法适用独任审判方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人洛阳市吉利宋生记酒店于2020年5月12日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，洛阳市吉利宋生记酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳市吉利宋生记酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1814元，减半收取907元，由上诉人洛阳市吉利宋生记酒店负担。本裁定为终审裁定。审判员  姬秋萍二〇二〇年五月十五日书记员  张丽梅
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1025执302号申请执行人刘文才，男，1957年5月27日生，汉族，住XX县。被执行人大城县工伤保险事业管理所。住所地大城县。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人李XX，任所长本院在执行刘文才与大城县工伤保险事业管理所履行职责纠纷一案中，申请执行人刘文才撤销了对大城县工伤保险事业管理所的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结对廊坊市中级人民法院（2019）冀10行终373号行政判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  王德亮审判员  薛满江二〇二〇年五月六日书记员  崔文霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执350号之一申请执行人：赵和平，男，1962年1月30日生，汉族，住镇江。被执行人：陈四九，男，1978年5月23日生，汉族，住镇江。赵和平与陈四九追索劳动报酬纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初3228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈四九未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年3年19日委托枞阳县人民法院查询被执行人陈四九在其户籍地名下不动产登记信息及个人相关信息，枞阳县人民法院向本院回函称被执行人陈四九在其户籍地无不动产登记信息，我院工作人员于2020年5月11日前往被执行人住所地镇江新区大港港城尚府1幢204室查找被执行人下落，但未发现被执行人。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1191民初3228号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  钮 昀
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终324号上诉人(原审被告):徐攀，男，1985年4月28日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14211200310413117。被上诉人(原审原告):汪银波，男，1969年3月23日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，上诉人徐攀因与被上诉人汪银波民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。徐攀上诉请求：一、撤销一审判决，依法重新审理或改判。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2018年9月，发包人湖南省第六建筑工程有限责任公司将团风县长江东岸孔雀城项目木工发包给柯小锐，柯小锐将木工人劳务分包给陈海超，陈海超将部分工程发包给上诉人徐攀。2019年1月31日，湖南省第六建筑工程有限责任公司已将陈海超负责部分的木工劳务费共计493707元结清，其向陈海超现金转账335700元，其向木工工人班长张维转账118000元。2019年2月1日，上诉人为支付工人工资，经案外人陈海超介绍，上诉人徐攀向被上诉人汪银波借款4万元并于2019年2月1日出具借条一张，双方约定利息为月利率1%，2019年8月1日前还清借款。本案借款发生在陈海超已经领取了工程结算款335700元后，上诉人徐攀在陈海超的欺骗下，为了解决部分农民工无钱过年的情况，在陈海超的介绍下同汪银波借款。故请求法院判决上诉人不承担还款义务。汪银波在举证期限内未提供答辩意见。汪银波向一审法院起诉请求：1依法判令徐攀偿还汪银波借款4万元整；2、徐攀支付利息2800元，实际利息计算至实际还款之日；3、由徐攀承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：为支付工人工资，经案外人陈海超介绍，徐攀向汪银波借款并于2019年2月1日出具借条一张，双方约定借款利息为月利率1％，2019年8月1日前还清借款。后借款期限届满，汪银波多次向徐攀催要借款未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，汪银波与徐攀之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。对汪银波请求徐攀偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。徐攀出具的借条约定了借款利息但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对汪银波主张自徐攀逾期还款之日起，按月利率1％计算逾期还款利息，一审法院予以支持。判决如下：限徐攀于本判决生效后十日内偿还汪银波借款本金4万元及利息（利息计算方式：自2019年2月1日起，按月利率1％计算至借款本息还清之日）。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据一审查明的事实，徐攀承认其向汪银波出具欠条的事实。徐攀作为完全民事行为能力人向汪银波出具借条，应当明知或应知其应承担的法律后果。徐攀辩称其受案外人陈海超欺骗出具欠条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐攀未提供任何证据予以证实其在陈海超的欺骗下出具欠条，故根据上述法律规定，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，徐攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由徐攀负担。本判决为终审判决。审判长  张焱奇审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二〇年五月十三日法官助理闫思书记员朱思源
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1365号申请执行人朱凤美被执行人庄汉根本院在执行申请执行人朱凤美与被执行人庄汉根案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1373号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：邵立荣，女，1965年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告邵立荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书渝0118民初2169号原告：周基树，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：孔祥琼，女，1961年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周基树诉被告孔祥琼同居关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周基树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘远二〇二〇年五月七日书记员  李回
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书(2020)陕01民终2417号上诉人（原审原告）：张乃，女，1965年4月11日出生，汉族，住西安市长安区村民，现住西安市。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑怡，陕西瑞拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张达宏，男，1949年7月28日出生，汉族，西安市文物局退休干部，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。上诉人张乃因与被上诉人张达宏共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张乃上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，案件受理费由张达宏负担。事实和理由：双方为亲兄妹关系，其父母在西安市长安区XX村留有宅基地及房产。张达宏早年因学转出后常年在外工作，不在村里长住，其征询意见后将父母原房屋拆除翻建。2016年9月，韩麻村启动整体拆迁改造。XX组长及多位村民从中调解，双方达成口头协议，约定由张达宏拿出10万元交给组长邓购娃，再由邓购娃交给其，张达宏将存有拆迁安置款的农业银行马王沣西支行账户激活后立即支付该款。办理手续时因网络故障当天未办成，张达宏承诺之后会将款项给付其，但嗣后经调解人多次催促，张达宏却百般推诿。一审判决认定事实错误，适用法律不正确。张达宏辩称，涉案庄基地系其祖遗庄基地，与张乃无关。张乃的宅基地拆迁补偿费用也是基于宅基地面积及人员情况进行安置补偿的，与宅基地上的房屋无关。张乃要求其给予经济补偿，没有法律依据。张乃所称双方曾达成口头协议，与事实不符，张乃对此也未提交充分证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。张乃向一审法院起诉请求：1.判令张达宏支付其房屋拆迁安置补偿款10万元；2.诉讼费由张达宏负担。一审法院认定事实：2016年8月16日，张达宏与原西安市长安区高桥街道韩麻村支部委员会、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会出具非农户确认证明，内容为XX村XX组XX户张达宏（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）于1980年在村内申请宅基地一院，因招工原因将户口迁出，村内有宅基地一院，经村组核实，情况属实”。同日，原西安市长安区高桥街道韩麻村支部委员会、西安市长安区高桥街道韩麻村村民委员会出具证明一份，内容为XX村XX组村民张达宏有宅基地（祖遗宅基地）一院。四址为：东邻薛爱英；西邻三组宅基；南邻街道；北邻宅基”。沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表中显示的家庭人口情况为张达宏。2016年9月26日，高桥街道韩麻村搬迁安置指挥部会议纪要显示：五组情况：张达宏（5-001）、张乃（5-002）：该两编号为兄妹关系，由于历史原因，该户范围村庄规划道路未建成，由该户超占后建房，诉求按两院宅基地对待。鉴于实际情况，会议明确，该户在扣除村庄规划道路外，按两院宅基地对待，但村庄规划道路范围内地面附着物一律不予补偿，村道路宽度以6米计。同日，甲方陕西省西咸新区XX城XX户区改造办公室、乙方西安市长安区高桥街道办事处及丙方张达宏签订陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目货币化安置协议书，约定丙方自愿采取货币安置方式进行补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，张乃提供证人证言证明张达宏承诺向其支付10万元，张达宏不予认可并提供证据予以反驳。一方面张乃仅提供证人证言，另一方面证人所陈述的事实部分相互矛盾，且张乃与证人长期居住在韩麻村，拆迁后又在同一小区居住，故张乃提供的证据证明力较低，张达宏提供的证据足以反驳张乃所称的事实。据此，依法采信张达宏所称的其未向张乃承诺支付10万元的事实，对张乃要求张达宏向其支付拆迁安置款10万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回原告张乃的诉讼请求。案件受理费2300元，由张乃负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张乃上诉称，韩麻村启动整体拆迁改造时，XX小组长及多位村民从中调解，约定由张达宏拿出10万给其等。张达宏对此不予认可，并称拆迁补偿款与宅基地上房屋无关等。因一审中张乃仅提供证人证言，而证人陈述的事实存在矛盾，且张乃与证人长期居住在韩麻村，拆迁后又在同一小区居住，故一审认为张乃提供的证据证明力较低，对张乃的诉讼请求不予支持，与法不悖，并无不妥。 综上所述，张乃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张乃负担。本判决为终审判决。 审 判 长  姜亦君审  判  员  赵羽嘉审  判  员  林  瀚 二0二0年五月六日                      法官助理   高 喜 平书 记 员  张小赛       1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1189号 原告：来安碧盈房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许芳静，该公司员工。 被告:蒋富强，男,1983年4月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告来安碧盈房地产开发有限公司与被告蒋富强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。立案后，来安碧盈房地产开发有限公司未按本院通知预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安碧盈房地产开发有限公司撤诉处理。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  李传文 人民陪审员  陈学淼 二〇二〇年五月八日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执1053号之二申请执行人承德供销集团有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼二楼。法定代表人：潘玉辉，职位：董事长。被执行人河北省滦平县种子公司，住所地滦平县滦平镇西街。法定代表人：付连才，职位：总经理。申请执行人承德供销集团有限公司与被执行人河北省滦平县种子公司债权转让合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本息23750147.60元及迟延履行利息，支付诉讼费164576.56元，缴纳执行费91150.15元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2019年8月30日进行首次网络查控并进行传统查控，后多次进行网络查控、传统查控并到有关部门查询、协调，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产（2020年3月23日查封被执行人名下证号为滦国用（95）字第0139号、滦国用（96）字第0063号、滦国用（97）字第0307号、滦国用（98）字第0379号土地及其名下地上附着物）、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等，未查找到可供执行的财产。三、2020年3月23日，被执行人经传票传唤未到庭。四、2020年4月16日，经当面征求申请执行人意见，申请执行人未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。五、2020年4月15日，经委托，到被执行人住所地进行社会调查、走访，未发现可供执行财产线索。六、2020年5月13日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。七、2020年5月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本院虽已查封被执行人名下证号为滦国用（95）字第0139号、滦国用（96）字第0063号、滦国用（97）字第0307号、滦国用（98）字第0379号土地及其名下地上附着物，因查封的土地系通过划拨方式取得的土地使用权、查封的被执行人房产系在划拨土地上或土地权属尚不清楚，参照最高人民法院〔2005〕执他字第15号《最高人民法院关于人民法院执行以划拨方式取得的土地使用权的请示的答复》及国家土地局〔1997〕国土函字第96号《对最高人民法院法经〔1997〕18号函的复函》，本院发函向滦平县自然资源和规划局征询意见，该局不同意拍卖被执行人名下划拨土地及其房产，故上述财产不能处置。本院已依法穷尽了执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终282号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额本息为人民币23750147.60元，已受偿0元，尚余人民币23750147.60元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十五日书记员  孙爱龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1921号原告：吕松，男，1976年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王燕州，男，1978年9月9日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县建筑工程公司，住所地：安阳九九地热矿泉城。统一社会信用代码：91410505791921542H。法定代表人：王海平。原告吕松与被告王燕州、安阳县建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吕松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕松负担。审判员  杜文莉二〇二〇年五月十八日书记员  潘 红
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初937号原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：孙艳红，女，1973年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龙洋，男，1998年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周绍春诉被告孙艳红、龙洋房屋买卖合同纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周绍春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周绍春负担。审判员  崔彬松二〇二〇年五月二十二日书记员  王忠美
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1183号原告：宁远县农村建设投资开发有限公司，住所地宁远县园艺路武装部。法定代表人：邝亮，公司总经理。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司，住所地永州市经济开发区电子产业园内F0566号。法定代表人：肖春芳，公司总经理。原告宁远县农村建设投资开发有限公司与被告湖南潇湘晋品牌运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁远县农村建设投资开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁远县农村建设投资开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇二〇年五月二十二日法官 助理  曾圆圆代理书记员  黄 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执163号之一申请执行人：谭标武，男。被执行人：谢春艳，女。申请执行人谭标武与被执行人谢春艳婚姻家庭、继承纠纷一案，宜章县人民法院作出的（2017）湘1022民初1408号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢春艳向谭标武支付抚养费26000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，谭标武向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年3月9日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。四、2020年5月27日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月6日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月27日约谈申请执行人,并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26290元(其中包含290元执行费)未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执163号案件终结本次执行程序。被执行人谢春艳负有继续向申请执行人谭标武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓雅真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初632号原告：李建华，男，1956年4月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告：王永林，男，1974年3月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李家俊，又名李双玉，男，1969年8月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李家庆，又名李双喜，男，1969年8月19日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李家彦，男，1972年3月29日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告李建华、王永林与被告李家俊、李家庆、李家彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告李建华、王永林向本院提出诉讼请求：1.判决三被告排除妨碍，及时拆除其建盖在二原告田埂上的简易房屋并恢复被其毁坏的田埂原状；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李建华的《农村土地承包经营权证》登记的“大坡顶”3.17亩田地与原告王永林的《农村土地承包经营权证》登记的土地相邻，该处田地边有一条长约90米、宽2.5至3米埂子。原来李建华家是走荒坡进出耕管田地。大概在2014年左右，三被告将田地旁边荒坡占用，并在埂子进口处盖起一间大砖简易房，造成李建华耕管困难，李建华便经王永林同意选择从王永林家田地通过并共用王永林家用于护田埂子进入自家田地耕种管理，并未与三被告有更多的争论。2019年5月间，三被告开始先用刺和石头等杂物将该埂子进口堵塞，李建华将杂物清除；此后，三被告就在二原告不知情的情况下，擅自将二原告的田埂开挖，形成约2米左右落差的两块土地，使二原告位于该处的田地失去了原有的田埂保护，更对二原告对该田地经营管理造成极大不利影响。为此，二原告曾向村组织、中枢司法所、中枢镇政府和相应土管部门反映，这些部门的领导和工作人员到现场实地勘查后，均一致认为，三被告必须恢复田埂原状，不得影响二原告的合法经营权。但三被告及其家人不但没有认识其错误行为，反而蛮不讲理地拒不接受，至今不把二原告的正当要求和相关部门的正确意见放在眼里，使二原告的合法经营权处于被侵害的状态。综上所述，二原告认为，自己合法的土地承包经营应受法律保护，而众所周知，田地周边的田埂是保护田地、方便耕管，任何破坏田埂的行为，均是妨碍、破坏生产，损害农户合法利益的，应承担相应的法律责任。在三被告无视国家法律及原告合法权益，至今拒不改正错误，拒不承担责任的情况下，原告只有依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李家俊辩称，我的房子建盖在我的田里面，我的田凭什么给原告走，我的田在外面，原告的田在里面。原告媳妇把刺棵拖了，还说是路是她家的，我的田是我的，永远不给别人走。被告李家庆辩称，我挖的田都是我的，王永林的是高着我们的，至少有60公分。房子是建盖在我田里面，没有占着哪个的。不同意原告的意见。被告李家彦辩称，我是挖我的田，没有占着谁的，说我占着是无中生有的事情。原告说是我们挖的是荒坡，不是事实，我栽了十多年的树了，没有挖着荒坡。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协议不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理处理。”在本案中，原告李建华、王永林与被告李家俊、李家庆、李家彦的纠纷，其实质是土地使用权争议，现原告李建华、王永林和被告李家俊、李家庆、李家彦各方提供的证据均不能证明涉案争议土地属其经营管理使用的范围。因此，原告李建华、王永林与被告李家俊、李家庆、李家彦的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李建华、王永林的起诉。案件受理费100元，退还原告李建华、王永林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年五月八日书记员  何 玲