wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初595号 原告：田海明，男，1987年5月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。被告：新疆轩泽运输有限公司，住所地新疆库尔勒市乐悟北路88号顺和农产品综合市场物流区60栋07号。法定代表人：樊丽，经理。本院在受理原告田海明与被告新疆轩泽运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田海明的起诉。案件受理费4053.73元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日书  记  员   谢晓月
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执3077号之一申请执行人：江苏锦唐科技有限公司，统一社会信用代码913201157453645117，住江苏省南京市江宁区。法定代表人：申小锋，执行董事。委托诉讼代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。被执行人：被执行人：江苏友基电气有限公司，组织机构代码68112183-5，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人吕亚民。被执行人：吕亚民，男，1968年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁宝红，女，1970年11月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄勤，男，1965年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱静，女，1964年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏友基电气有限公司、吕亚明、丁宝红、黄勤、朱静债权转让合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年12月29日通过债权转让取得（2016）苏1204民初3156号民事判决书确定的中国工商银行股份有限公司姜堰支行对江苏友基电气有限公司、吕亚明、丁宝红、黄勤、朱静所享有的债权及从属权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2018年10月25日向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院于2018年10月30日向被执行人发出限期履行通知书，被执行人仍未履行，本院于2018年11月25日作出（2018）苏1204执3077号执行裁定，拍卖被执行人江苏友基电气有限公司所有的坐落于姜堰区经济开发区××房产及土地（不动产权证号80044882、80037529，土地证号：姜国用（2011）第4705号）。执行过程中，江苏锦唐科技有限公司于2020年4月28日向本院申请变更申请执行人，并提供了与本案原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司债权转让协议及相关债权转让公告手续。本院于2020年5月6日裁定变更江苏锦唐科技有限公司为本案申请执行人。2020年5月9日，申请执行人江苏锦唐科技有限公司向本院递交书面因对被执行人江苏友基电气有限公司所有的坐落于姜堰区经济开发区××房产及土地需进行相关调查申请撤销本次执行程序。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏锦唐科技有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1204执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月九日书记员 王金晨
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1279号上诉人（原审原告）:承德市华运交通有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期南组团27号。法定代表人：孔凡笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘立民，男，1968年9月28日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师。上诉人承德市华运交通有限责任公司因与被上诉人刘立民劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。上诉人承德市华运交通有限责任公司的委托诉讼代理人徐敏，被上诉人刘立民的委托诉讼代理人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。承德市华运交通有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金及生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人在2013年6月之前存在劳动关系，双方于2013年6月15日协商一致解除了劳动关系。上诉人向被上诉人支付了经济补偿金，因上诉人改制，被上诉人又以经济补偿金转股，成为上诉人的股东。上诉人改制后一直停产，被上诉人未给上诉人提供劳动，双方不存在劳动关系。一审法院认定事实不清，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。刘立民辩称，上诉人以清算组的名义向被上诉人发出两份《告知书》，限定被上诉人于2019年1月15日前办理个人档案转移手续，如办理则签订解除劳动合同争议书，充分证明双方始终存在劳动关系。被上诉人既是公司股东，又为上诉人提供劳动，上诉人作为用人单位，应该支付被上诉人相关劳动待遇。承德市华运交通有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、原告不予支付被告经济补偿金7141.50元；2、原告不予支付被告停工停产期间生活费15582.00元。一审法院查明认定的事实：被告2008年12月到原告处从事司机工作，2013年6月原告公司改制，2013年6月15日被告与原告经协商一致解除劳动关系。被告同意将经济补偿金作为股本向原告入股。2013年6月15日原告改制后，被告继续为原告提供劳动，被告与改制后的原告重新形成劳动关系。2018年1月起原告停工停产，未发给被告任何薪酬。2018年12月27日原告向原告股东及员工发出《告知书》，告知原告停止经营，公司自2019年1月1日起不再为各位股东、员工缴纳社会保险，于2018年12月31日前统一办理停保，并公布了具体方案。原告以实际行为提出与被告在内的员工终止、解除劳动关系，但没有向被告出具解除劳动合同通知书。2019年1月13日被告以原告承德市华运交通有限责任公司为被申请人申请仲裁。承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月9日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人停工停产期间生活费合计15582.00元。二、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金7141.75元。被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1298.50元。一审法院认为，原告向被告提出终止、解除劳动合同，但未出具解除劳动合同通知书。被告于2019年1月13日申请仲裁，当庭陈述离职时间为2019年1月13日，故确认双方于2019年1月13日解除劳动合同。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”因原告2018年全年停工停产未支付被告任何薪酬，故原告应支付被告一个月的工资1590元，并按照承德市双桥区最低工资1590.00元的80%即1272.00元的标准支付被告十一个月的生活费13992.00元，合计15582.00元。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。”之规定，被告停工停产期间的“生活费”是劳动者在特殊情况下用人单位支付的“工资”，而工资又属于劳动者的劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未依法及时足额支付被告停工停产期间第一个月的工资，也未及时足额支付被告停工停产一个月以后的生活费，故被告可以解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告诉讼理由不成立，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》之规定第二十八条之规定，判决：一、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告刘立民停工停产期间生活费15582.00元；二、原告承德市华运交通有限责任公司于本判决生效后五日内支付被告刘立民解除劳动关系经济补偿金7141.00元。案件受理费10.00元，由原告承德市华运交通有限责任公司负担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，刘立民在一审诉讼中所举证据能够充分证明其与承德市华运交通有限责任公司存在劳动关系。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当按当地最低工资标准的百分之八十向劳动者支付生活费。本案承德市华运交通有限责任公司向劳动者发出《告知书》，提出解除劳动关系的意向，劳动者又向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决解除劳动关系，应视为双方协商一致解除劳动关系，承德市华运交通有限责任公司应该依法支付劳动者解除劳动关系经济补偿金。承德市华运交通有限责任公司认为公司改制后刘立民等劳动者成为公司股东，与公司不存在劳动关系的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人承德市华运交通有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市华运交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛林儒审判员  高喜军审判员  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月十九日法官助理于一法官助理张浩书记员陈铖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初11015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张春光，男，1975年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张春光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8017.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年11月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三项、第三条第三项交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年11月11日转账12165元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6433.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金8017.96元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张春光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8017.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄学文二〇二〇年五月八日书记员  张诗咏陆永桥
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执593号之二申请执行人：吴迪迪，男，1991年12月10日出生，汉族，黄河三角洲动物乐园管理有限公司职工，住山东省东营市东营区。被告：李帅，男，1991年5月2日出生，汉族，黄河三角洲动物乐园管理有限公司职工，住山东省邹平县。本院在执行吴迪迪与被执行人李帅民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月二十七日书记员 赵佳琪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1598号原告:李姣，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。委托代理人：刘伟，湖南科云律师事务所实习律师。被告：陈胜，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。原告李姣与被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告李姣向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司返还购房指标费及房屋预付款合计157620元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈胜系被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司凯旋门店E店经理、置业顾问，2019年8月8日，原告李姣与被告陈胜在新环境凯旋门店内签订《协议书》，约定原告李姣委托被告陈胜办理购房资格手续，如未成功办理，被告陈胜应在2019年11月8日将预付款全额退还。协议签订当日，原告李姣通过银行转账向被告陈胜银行账户转入130000元购房指标费用，该收条上有陈胜的签名及被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司财物专用章确认。2019年8月29日、2019年9月1日，原告李姣通过微信方式向被告陈胜分别转账24000元和3620元。后被告陈胜未按协议约定为原告李姣办理购房资格手续，亦未返还购房指标费用，原告李姣多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据长沙县公安局出具的长县公（星）立字[2019]3159号立案决定书，本案涉嫌诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告李姣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年五月七日书记员  李 毅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终408号上诉人(原审原告)：谭爱群，女委托诉讼代理人：朱晓云，湖南明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许龙艳，女原审第三人：刘元生(系谭爱群丈夫)，男上诉人谭爱群因与被上诉人许龙艳、原审第三人刘元生所有权保护纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。谭爱群上诉请求：撤销一审判决，改判支持谭爱群一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由许龙艳承担。事实与理由：一审判决认定许龙艳应当返还的财产仅为170000元属认定事实错误，在2016年至2019年4月19日期间，刘元生无正当理由通过微信转账给许龙艳359038元，刘元生还为许龙艳的房屋装修以及家具购买、乔迁办酒等微信支付38219.1元，以上款项许龙艳应予返还。许龙艳辩称，刘元生微信转账给我的款项是我向其借款，且经数次现金归还，数额只有170000元。刘元生诉称，谭爱群称我赠与许龙艳的款项数额与事实不符。谭爱群向一审法院起诉请求：1、确认刘元生所赠与给许龙艳的财产397257.10元的行为无效，由许龙艳将其接受赠与的财产397257.10元返还给谭爱群；2、由许龙艳承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谭爱群与刘元生于1996年9月26日在原常宁县宜潭乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女。2016年刘元生与许龙艳相识，不久双方发展为情人关系。为讨许龙艳的欢心和维持情人关系，2016年6月29日至2019年1月29日，刘元生多次通过微信向许龙艳（昵称“烟雨夕阳”）转账付款。期间，许龙艳向刘元生返还了部分现金。2017年，许龙艳购买常宁市604房和装修房屋时，刘元生又为许龙艳支付了部分款项。经许龙艳与刘元生对账确认许龙艳尚有170000元人民币未返还给刘元生。一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。婚姻法规定夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共同所有。物权法规定共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，谭爱群与刘元生系合法夫妻关系。刘元生为维持与许龙艳的情人关系，在未征得财产共有人谭爱群授权同意的情况下，擅自处分其与谭爱群共有的财产，违反我国婚姻法和物权法的规定，同时也违背公序良俗，其行为无效，许龙艳因该行为取得的财产应当予以返还。谭爱群诉请要求许龙艳返还财产符合法律规定，但要求许龙艳返还财产397257.10元的证据不足。故对谭爱群诉请要求许龙艳返还财产397257.10元，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法总则》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决：一、许龙艳在本判决发生法律效力后十日内返还谭爱群现金人民币170000元。二、驳回谭爱群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元，由许龙艳负担1850元，由刘元生负担1780元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭爱群提交证据：1.许龙艳与刘元生2019年8月至11月间的微信对话截屏。2.许龙艳与刘元生于2019年10月9日通话录音的刻录光盘。以上证据拟证明许龙艳与刘元生持续同居，许龙艳的律师费用由刘元生支付，刘元生给了20000元给许龙艳。许龙艳提交谭爱群损坏许龙艳财产账目，拟证明谭爱群到许龙艳家大闹造成许龙艳财产损失。本院认为，对谭爱群提交证据，许龙艳、刘元生对真实性没有异议，微信对话记录中提到5000元律师费，但并未称由谁支付，20000元是谁转给谁有歧义，上述证据不能达到谭爱群的证明目的，本院不予采信。对许龙艳提交证据，与谭爱群的上诉请求及许龙艳的答辩意见无关联性，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，刘元生未经谭爱群同意将夫妻共同财产赠与许龙艳，违反婚姻法和物权法的相关规定，违背公序良俗，应予返还，一审判决已分析认定，本院予以确认，不再赘述。根据查证的事实，刘元生在2016年至2019年通过微信陆续向许龙艳转账多笔款项，以及在许龙艳装修中支付部分装修费用，在一审庭审中，刘元生自认许龙艳已通过返还现金归还部分款项，还有170000元没有归还。许龙艳予以认可。经查，上述款项转账跨度长达四年，2016年转13笔，2017年22笔，2018年41笔，2019年13笔，转账款项单笔数额较小，刘元生、许龙艳陈述通过现金返还亦符合情理，一审法院根据双方对账认定许龙艳尚有170000元未予归还并无不当。综上所述，谭爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4709元，由上诉人谭爱群负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  杨丽萍审 判 员  刘丽娅二〇二〇年五月二十一日法官助理  许晓华书 记 员  匡光美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1374号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李娟，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回李娟起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告李娟的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初930号 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市。 被告路富春。 原告伊金霍洛旗新世纪百货超市诉被告郭强买卖合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗新世纪百货超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗新世纪百货超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗新世纪百货超市负担。 审判员  李治刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1498号原告：杜雷，男，1990年7月13日出生，汉族，个体工商户，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜芳宝，男，1962年11月6日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张伟东，男，1989年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张耀东，男，1984年6月11日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜雷、杜芳宝与被告张伟东、张耀东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告杜雷、杜芳宝、被告张耀东到庭参加了诉讼。被告张伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杜雷、杜芳宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告杜雷医疗费3453.2元、护理费600元、误工费1230元、住院伙食补助费300元、共计5583.2元。2、依法判令二被告立即赔偿原告杜芳宝医疗费13415.03元、护理费3300元、误工费6765元、住院伙食补助费1650元，共计25130.03元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月9日16时许，原告杜雷、杜芳宝与杜某某等人在榆林市高新区XX小区南门川味美食饭店因房租、取暖费等问题和房主即被告张耀东、张伟东兄弟二人引发争执，争执中被告张耀东对杜某某进行推搡，后被告张耀东、张伟东兄弟二人对杜雷、杜芳宝实施殴打，致使杜雷、杜芳宝受伤入院治疗。其中原告杜雷伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗6天，花医疗费3453.2元。原告杜芳宝伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、右眼损伤、口腔黏膜裂伤、全身多处软组织损伤等，共计住院33天，花医疗费13415.03元。二原告伤愈出院后多次与二被告协商赔偿事宜未果，为此诉至法院。被告张伟东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告张耀东辩称，2019年11月9日16时许，二原告与二被告因取暖费的问题发生争执，因二原告骂了二被告，被告才动手打的，被告愿意支付二原告的医疗费用。本院经审理认定如下事实：原告杜雷妹夫郑永波租赁被告张伟东位于XX小区11号楼15号商铺，经营川味美食饭店，因拖欠物业费、取暖费，被告张伟东、张耀东兄弟二人于2019年11月9日16时许来到榆林市高新区XX小区南门川味美食饭店催促交纳物业费、取暖费。当时原告杜雷、杜芳宝及原告杜雷妹妹杜某某在店里,交涉过程中因言语不和，二被告与杜雷、杜芳宝、杜某某发生争执，后发生厮打,原告杜雷、杜芳宝受伤入院治疗。事发后，原告杜雷在榆林市第一医院住院治疗6天，花医疗费2791.2元，另原告支出门诊及救护车费用662元。原告杜雷的伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧手背、右侧足大拇指处皮肤、全身多处软组织损伤。原告杜芳宝在榆林市第一医院住院治疗33天，花医疗费13415.03元。原告杜芳宝经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤。2、其他诊断右眼球外伤、口腔粘膜裂伤、全身多处软组织损伤。该事件经榆林市公安局榆横工业园区分局兴达路派出所调查处理，被告张伟东、张耀东均被榆林市公安局榆横工业园区分局拘留十日，并处罚款500元。 上述事实由二原告及被告张耀东的陈述，原告提交的诊断证明、住院病档、医疗费票据及本院调取原、被告在榆林市公安局榆横工业园区分局兴达路派出所的治安卷宗在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张耀东、张伟东因向二原告催交物业费、取暖费，双方发生口角，在撕扯过程中，二被告殴打了二原告，致二原告受伤的事实清楚，有派出所调查笔录为证。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任。”的法律规定，二原告要求二被告赔偿医疗费等损失应当支持，但因二原告在引发矛盾和遇到矛盾纠纷时不能正确处理，对损害后果的扩大存在一定的过错，亦应承担一定的责任。综上，二原告的各项损失结合原告的诉请及审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，具体核算为：原告杜雷因此事产生的医疗费3453.2元、护理费600元、误工费1230元、住院伙食补助费300元，共计5583.2元，由二被告酌情按70%赔偿原告杜雷各项损失3908元，其余由原告杜雷自行承担。原告杜芳宝因此事产生的医疗费13415.03、护理费3300、误工费6765元、住院伙食补助费1650元，共计25130.03元，由二被告酌情按70%赔偿原告杜芳宝各项损失17591元，其余由原告杜芳宝自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜雷受伤产生医疗费3453.2元、护理费600元、误工费1230元、住院伙食补助费300元，共计5583.2元，在本判决生效后五日内，由被告张伟东、张耀东赔偿原告杜雷各项损失的70%即3908元，其余由原告杜雷自行承担；二被告互负连带赔偿责任。二、原告杜芳宝受伤产生医疗费13415.03、护理费3300、误工费6765元、住院伙食补助费1650元，共计25130.03元。在本判决生效后五日内，由被告张伟东、张耀东赔偿原告杜芳宝各项损失的70%即17591元，其余由原告杜芳宝自行承担；二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告杜雷、杜芳宝负担80元，被告张伟东、张耀东负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员       乔秀萍    二0二0年五月二十七日 书  记  员      郭春雪 1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2547号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91220182586211066J，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：邬建华，武龙支行副行长。被告：张凤江，男，47岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张凤江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  金强微二〇二〇年五月二十八日书记员  赵婧含
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0623执1985号 申请执行人：陆卫平，男,1960年11月28日出生，汉族，住如东县。 被执行人：张立琴，女，1982年2月1日出生，汉族，住如东县。 申请执行人陆卫平与被执行人张立琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0623民初5982号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张立琴归还申请人陆卫平借款本金120000元、利息40000元，合计160000元，分别于2019年3月30日归还10000元，6月、9月30日前各归还20000元，12月30日前归还30000元，于2020年3月30日归还10000元，6月、9月30日前各归还20000元，12月30日前归还30000元；如果被执行人张立琴不能按时全部履行，则申请人陆卫平可就未归还的本金和利息提前一并申请执行，其中本金为120000元，利息以此本金为基数，标准按年息16.67%计算，时间从2017年7月5日计算至实际归还之日止（如部分履行，则按照先利息、后本金作相应扣减）。案件受理费减半收取1550元，律师费3000元，合计4550元，由被执行人张立琴负担。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本院在执行申请执行人陆卫平与被执行人张立琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0623执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年五月六日 书记员  于刘
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终946号上诉人(原审被告)：河南鸿业建设（集团）有限公司。住所地许昌市五一路30号。法定代表人：韩秋霞。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州银行股份有限公司许昌分行。住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，该行行长。原审被告：许昌中房建筑有限公司。住所地许昌市建设路中段（中房大厦501号）。法定代表人：曹喜超。原审被告：曹占立，男，汉族，1962年10月17日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：曹喜超，男，汉族，1977年5月2日生，住河南省鄢陵县。原审被告：马惠霞，女，汉族，1968年6月22日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告（被告）：夏路航，女，汉族，1981年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。原审被告：孙改名，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司许昌分行及原审被告许昌中房建筑有限公司、曹占立、曹喜超、马惠霞、夏路航、孙改名金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南鸿业建设（集团）有限公司于2020年5月11日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，河南鸿业建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鸿业建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖二〇二〇年五月二十五日法官助理白兰馨书记员冯姗
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1081执125号申请执行人：刘承元,男，1946年7月23日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：洪霞,女，1981年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行刘承元与洪霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘承元同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年五月十一日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1438号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区文峰路与建安大道交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：鄢陵惠宁商贸有限公司，住所地鄢陵县城东宝商城四楼。法定代表人：刘百涛。被执行人：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地鄢陵县产业集聚区鄢望路与未来路交叉口东南。法定代表人：孙红喜。被执行人：刘百涛，男性，1981年11月10出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：孙红喜，男性，1976年05月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘海涛，男性，1979年05月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈彩红，女性，1979年03月20出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘红安，男性，1965年11月23出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：杜玉苹，女性，1965年12月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与鄢陵惠宁商贸有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、刘百涛、孙红喜、刘海涛、陈彩红、刘红安、杜玉苹借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民终2417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵惠宁商贸有限公司、鄢陵县千仟商贸有限公司、刘百涛、孙红喜、刘海涛、陈彩红、刘红安、杜玉苹借款合同纠纷存款11909000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十二日书记员 崔建涛
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1234号之二申请执行人：李华。被执行人：荆门市林记商贸有限公司。法宝代表人：林宁。被执行人：林宁。本院在执行申请执行人李华与被执行人荆门市林记商贸有限公司、林宁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人林宁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人林宁名下的汽车予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年五月十一日书记员 刘奕楠
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初75号之一 原告：何双顺，男，1982年11月5日出生，满族，大连晶亚电器有限公司职工，现住大连市旅顺口区。 被告：高超，男，1986年6月1日出生，满族，现住辽宁省义县。 原告何双顺与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告何双顺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何双顺向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何双顺撤诉。 案件受理费（减半收取）88元，公告费560元，共计648元，由何双顺负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  梁术容 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  乔雅迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执897号 申请执行人马灿林，男，1970年8月31日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人郑兴国，男，1975年7月11日出生，住浙江省江山市。 申请执行人马灿林与被执行人郑兴国劳务合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18630号民事调解书、公证债权文书、仲裁裁决等已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马灿林向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人郑兴国支付申请执行人马灿林劳动报酬42800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费435元。 执行立案后，本院向被执行人郑兴国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑兴国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑兴国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑兴国拒不向本院报告财产，本院已对被执行人郑兴国作出罚款决定。同时已对被执行人郑兴国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马灿林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年五月二十日 书记员  何世威
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1121号之一 申请执行人廖文斌，男，1994年10月4日出生，住江西省抚州市宜春县。 被执行人梁均，男，1982年9月24日出生，住四川省筠连县。 申请执行人廖文斌与被执行人梁均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7908号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖文斌向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人梁均支付申请执行人廖文斌货款33960元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费650元和执行费435.46元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人梁均发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人梁均名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆可供执行，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人梁均有其他可供执行的财产。同时已对被执行人梁均采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人廖文斌，其没有异议。 综上，被执行人梁均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1121号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执779号申请执行人王帅，男，1993年3月6日生，汉族，住汝南县。被执行人胡雪岩，男，1992年4月15日生，汉族，住汝南县。被执行人沈莲莲，女，汉族，1991年11月29日出生，住址同上。系胡雪岩妻子。王帅与胡雪岩、沈莲莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3601号民事判决书发生法律效力后，于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王帅已受偿30000元。现王帅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执779号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间(2年)内，有权申请执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 马 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 王晓琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2636号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道1号，组织机构代码:778258512。 法定代表人蔡彩娥。 被执行人陈玉莲，女，1981年3月7日出生，住温岭市。 被执行人潘妙友，男，1980年2月21日出生，住温岭市。 被执行人李云德，男，1964年5月24日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与李云德、陈玉莲、潘妙友金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12229号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玉莲、潘妙友应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行人民币100000元及利息，并支付诉讼费1228元、申请执行费1535元。被执行人李云德对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李云德、陈玉莲、潘妙友发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人潘妙友有车牌号为粤Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李云德、陈玉莲、潘妙友未报告财产，本院已对被执行人李云德、陈玉莲、潘妙友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李云德、陈玉莲、潘妙友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈漪虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4031号原告：镇新平，女，1973年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张永建，男，1978年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告镇新平与被告张永建民间借贷纠纷一案中，因原告镇新平在本院不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 马 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张文凯
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执149号申请执行人：韩书田，男，1962年10月12日出生，汉族，住农安县。被执行人：门国才，男，1964年11月22日出生，汉族，住农安县。申请执行人韩书田与被执行人门国才人格权纠纷执行一案，申请执行人韩书田依据已经发生法律效力的（2019）吉0122民终5410号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人门国才送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人门国才名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现其财产信息。对被执行人门国才名下不动产进行调查，未发现其名下有不动产登记。三、2020年5月26日本院对被执行人门国才下发限制消费令。因被执行人门国才拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月二十七日书记员  刘明吉
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初813号 原告：王新灵，男，1985年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：赵丹，女，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王新灵，男，系原告赵丹丈夫。 被告：杭州青木美庄酒店管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区金隅金座2幢602-605、608、609、611、613、614、702、703、705、707、711、713室，统一社会信用代码91330101MA2CDP8R2E。 法定代表人：段毅。 原告王新灵、赵丹诉被告杭州青木美庄酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新灵暨原告赵丹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杭州青木美庄酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新灵、赵丹向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2018年8月24日签订的《房屋租赁合同》；2.要求被告从位于杭州经济技术开发区的房屋腾退；3.要求被告支付房租2600元（自2020年3月5日起，按每月2600元暂计算至2020年4月5日，要求计算至实际腾退之日止）；5.要求被告结清物业费、水电费用（自2020年3月5日起至腾退之日止）。事实与理由：根据2018年8月24日原、被告签订的《房屋租赁合同》，本应在2020年3月5日之前支付从2020年3月5日至2020年6月5日的租金，通过电话、微信以及2020年3月30日发《房屋租赁合同》解除通知函，被告都未能支付2020年3月5日至2020年6月5日的租金。根据案涉合同约定，原告有权终止合同。 被告未答辩，亦未提交相应证据。 本院经审理查明，2018年8月24日，原告赵丹（甲方）与被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告赵丹将坐落于杭州经济技术开发区房屋出租给被告使用，房屋租赁期限共2年，自2018年9月5日起至2020年9月5日止；第一年月租为2400元，第二年月租为2600元；租金采季付方式，提前15天支付，先付后用；被告在合同签订之日起1天内向原告赵丹支付押金2400元；该房屋租赁期内包括水费、电费、数字电视、宽带、物业管理费及其他费用由被告自行承担。同时约定被告拖欠租金累计15天以上的（含15天），原告赵丹有权提前终止本合同，并收回该房屋，由此造成原告损失的，被告应予以赔偿。被告未按约支付2020年3月5日至2020年6月5日的租金。 另查明，案涉房屋为二原告共同共有。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告未按约支付相应租金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除案涉《房屋租赁合同》并要求被告腾退案涉房屋的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月5日起至实际腾退之日止的占有使用费的诉请，于法有据，因原告同意将押金2400元予以抵扣，故本院对抵扣后的合理部分予以支持。双方合同虽约定由被告承担案涉房屋物业管理费、水电费等，但原告未提交相应证据证明相应费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王新灵、赵丹与被告杭州青木美庄酒店管理有限公司于2020年8月24日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州青木美庄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾退杭州经济技术开发区房屋； 三、被告杭州青木美庄酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王新灵、赵丹支付占有使用费200元（自2020年3月5日起暂计算至2020年4月5日止，此后按每月2600元计算至实际腾退之日止）； 四、驳回原告王新灵、赵丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州青木美庄酒店管理有限公司负担。原告王新灵、赵丹于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告杭州青木美庄酒店管理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年五月六日 书记员 袁依婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1285号之二 申请执行人：莫社英，女，1956年5月17日出生，汉族，住广西柳州市。 申请执行人：黄艳娥，女，1958年3月15日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李文明，男，1971年9月22日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：黄翌红，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行莫社英、黄艳娥与李文明、黄翌红借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人同意被执行人的还款计划，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初1311号原告：万某，女，1992年2月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：徐某1，男，1992年1月10日出生，汉族，住新蔡县。原告万某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼、被告徐某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告离婚；2.婚生子徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割原被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育一子徐某2。由于婚前缺乏了解沟通，婚后发现被告因好逸恶劳、不务正业等恶习曾被司法机关处理过。被告还有多次出轨、家庭暴力等行为。在原告不知情的情况下，以原告的名义贷款，至今仍有数万元未还。现双方已分居达两年，夫妻之间感情彻底破裂，无和好可能。原告的个人财产有：一台洗衣机、一台冰箱、一台空调、一部电视及衣被等生活用品，共同财产有歌诗图牌豫Ａ×××××号白色小型轿车一辆、红色电动四轮车一辆。为此，原告提出如上诉讼请求。徐某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年5月1日举行典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩徐某2，因性格差异双方从2018年11月开始分居生活至今。现原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿结婚登记，共同生活时间较长，且生育有孩子，在夫妻共同生活期间虽有因家务琐事生气打闹的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告提供的现有证据也不能证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回万某要求与徐某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月十一日书记员  梁光明
文书内容河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0921刑初143号            公诉机关              沧县人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人吴爱东，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因犯盗窃罪于2002年10月14日被沧县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪于2007年1月22日被沧县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2010年11月16日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2012年3月30日被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。因犯放火罪于2013年4月11日被沧县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2019年1月30日被沧县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因盗窃于2019年8月7日被沧县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2020年1月22日被沧县公安局刑事拘留，同年2月26日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。                  公诉机关                              指            控            情            况              起诉书文号              沧县院公诉刑诉〔2020〕129号                  指控      事实              1、2019年7月27日10时许，被告人吴爱东进入沧县某乡某村满某经营的超市内实施盗窃，窃得手机两部。经价格认定，被盗手机价值共计950元；      2、2019年9月21日14时，被告人吴爱东进入沧县某乡某小镇园中园一排10号二楼员工宿舍内实施盗窃，未窃得任何财物。      3、2020年1月12日3时许，被告人吴爱东进入沧县某镇某大集大港油田钻井一公司员工宿舍内实施盗窃，未窃得任何财物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金二千元                  被告人      意  见              被告人吴爱东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴爱东犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴爱东自愿认罪认罚，且部分犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人吴爱东于2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定                  判决结果              被告人吴爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年7月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   万玲玲      二O二0年五月七日      书 记 员    高丽英
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2690号上诉人（原审原告）:北京中体奥园物业管理有限公司，住所地北京市丰台区连兴街1号院6号楼。法定代表人:潘光宇，董事长。委托诉讼代理人:王子民，男，北京中体奥园物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人:李欣，女，北京中体奥园物业管理有限公司职员。上诉人（原审被告）：杨海智，男，1971年2月10日出生。上诉人北京中体奥园物业管理有限公司因与上诉人杨海智物业服务合同纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京中体奥园物业管理有限公司、上诉人杨海智均于2020年5月15日申请撤回上诉。本院认为，北京中体奥园物业管理有限公司、杨海智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京中体奥园物业管理有限公司、上诉人杨海智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，由上诉人北京中体奥园物业管理有限公司负担659元（已交纳），由上诉人杨海智负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁久豹审 判 员 赵胤晨审 判 员 王 云二〇二〇年五月十五日法官助理 梁 辰书 记 员 史其申
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2124号之一申请执行人：张勇，男。被执行人：方遒，男。被执行人：旷庆丰，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10072号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人方遒、旷庆丰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月23日与5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年4月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人方遒、旷庆丰名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人方遒、旷庆丰于2020年5月6日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年5月26日对被执行人方遒、旷庆丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为5323488元，已执行到位0元，尚有5323488元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十七日代理书记员  易李
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2645号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨德辉，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告杨德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨德辉归还原告剩余贷款本金人民币68156.61元；2、判令被告杨德辉支付拖欠利息人民币5587.93元、本金罚息人民币639.15元、利息复利人民币348.72元（截至2020年4月12日止），并支付自2020年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68156.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5587.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币74732.41元（截至2020年4月12日止）；3、判令被告杨德辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨德辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为ＤＷ223267的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足数额部分由被告杨德辉继续清偿；5、判令本案诉讼费用由被告杨德辉承担。诉讼中，原告申请撤回第四项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：原告与被告杨德辉于2019年06月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.3万元；贷款期限为36个月，自2019年06月24日起至2022年06月24日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年10月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杨德辉未作答辩。本院经审理认定，双方签订合同的贷款金额、贷款用途、贷款期限等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，本合同的贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。还款方式为等额本息，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。原告于2019年6月24日向被告发放贷款7.3万元，故被告应自2019年7月24日起，于每月24日还款2566.46元，但被告未归还2019年10月24日当期及之后的借款本息，截至2020年4月12日，被告尚欠原告本金68156.61元，构成违约。另查明。原告为实现债权支出律师代理费2000元。以上事实由原告提供的个人担保贷款合同1份、交易明细清单1份、贷款罚息表1份、委托代理协议1份、数字签名验证报告1份、律师费发票1份、委托案件请款明细表1份以及到庭原告的庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费亦有合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告杨德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德辉应归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币68156.61元，并支付自2019年9月25日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已支付的复利1.28元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杨德辉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由被告杨德辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十八日书记员  褚振栋附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1388号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郑海，男，1956年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告郑海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告大庆市金祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市金祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初482号原告：王虹汇，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：和昌（十堰）房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市浙江路3号。法定代表人：陈君进，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍喜莲，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王虹汇诉被告和昌（十堰）房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹汇、被告和昌公司委托诉讼代理人霍喜莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王虹汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付原告办理房屋所有权证的违约金7270元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，原告和被告达成购房意向，原告向被告购买位于和昌国际城65幢2单元1106号的房屋一套，双方签订了商品房预售合同。合同签订后，原告办理了按揭贷款连同首付款全额向被告支付了727006元购房款。由于该小区是期房销售，被告于2016年将房屋交付给原告并入住。2016年8月12日，原告向被告交付该房屋契税和维修基金，并督促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种理由拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告询问了十堰市规划局的工作人员，工作人员说起初该房屋是因为土地审批及其他手续未完成，但在2019年起该房屋已经没有了审批等程序问题，是由于被告的原因导致了仍未办理房屋所有权证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应当按照合同在房屋交付使用18个月内按约定办理房屋所有权证。按照相关法律和双方合同约定，被告应当立即为原告办理房屋产权证并支付违约金。被告和昌公司辩称：被告没有给原告办理不动产权证的义务，被告只有协助原告办理的义务。迟延办证是因为被告的土地审批程序遇到障碍。被告愿意承担违约责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，原告王虹汇与被告和昌公司签订《商品房预售合同》。合同约定：王虹汇购买和昌公司开发的和昌国际城65幢2-11-6号房屋一套，价款为727006元。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。按照国家规定买卖双方各自承担办理产权证的相关税费，并将资料备齐提交出卖人，委托出卖人代为办理产权登记手续。若因买受人原因导致产权证不能再约定时间内办理的，买受人自行负责。合同签订后，王虹汇向昌公司付清房屋的购房款727006元及契税、维修基金。和昌公司于2016年8月12日向王虹汇交付了房屋。截止庭审结束，和昌公司仍未为王虹汇办理不动产登记证，故而引发诉讼。本院认为，和昌公司和王虹汇签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故和昌公司有义务协助王虹汇办理涉案房屋的不动产权属证书。和昌公司未在合同约定期限内为原告办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的1%，故王虹汇请求和昌公司支付房屋的违约金7270元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王虹汇办理位于十堰市浙江路和昌国际城65幢2-11-6号房屋的不动产权属证书；二、被告和昌（十堰）房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告王虹汇逾期办理不动产权属证书违约金7270元；三、驳回原告王虹汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由被告和昌（十堰）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱敏敏二〇二〇年五月七日书记员  陈怡然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执91号申请执行人柯仙，女，1982年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人高琼，女，1971年12月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人高梓淅，女，1996年10月7日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人柯仙与被执行人高琼、高梓淅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）云0402民初3258号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：高琼、高梓淅自愿偿还柯仙尚欠借款本金281180元，其中于2019年8月30日前偿还50000元，于同年9月30日前、10月30日前各偿还100000元、于同年11月30日前偿还31180元，并自愿按实际所欠本金额按年利率5.88%支付自2019年3月23日起至还清之日止的利息，如果高琼、高梓淅按上述第一项约定按时按额偿还，则按年利率5.88%支付利息，反之则按上述第一项约定的还期逾期之日起按实际所欠本金额按年利率8.82%支付柯仙利息至借款还清之日止，由高琼、高梓淅自愿负担柯仙已支付的代理费9000元（于2019年11月30日前支付柯仙）；案件受理费2845元，高琼、高梓淅自愿负担（于2019年8月30日前支付柯仙）。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人高琼、高梓淅偿还申请执行人柯仙借款本金281180元，承担代理费9000元，若违反上述支付约定，则按借款本金的8.82%支付利息至还清之日止；案件受理费2845元，应交执行费4253元（申请执行人未预交），以上合计297278元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人高琼在中国建设银行62170***9156-1的工资账户及住房公积金已被另案冻结，二被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人高琼、高梓淅纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执91号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年五月二十日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0481民初7841号之一 原告：钱长雁,男，汉族，1969年11月12日生，住溧阳市。 委托诉讼代理人：李金龙，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。 被告：溧阳市骏垚汽车销售有限公司,住所地溧阳市昆仑街道城北大道48号。 法定代表人：徐垚，该公司执行董事。 原告钱长雁诉被告溧阳市骏垚汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对苏Ｄ×××××汽车具有所有权。2、判令被告协助办理苏Ｄ×××××汽车权属变更登记于原告名下。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，原告需要购买汽车，当时系被告公司股东，公司法定代表人徐垚承诺以公司名义购买有优惠，故原告出资购买雷诺汽车一辆，车辆挂靠在被告公司名下，车牌号为苏Ｄ×××××。期间，原告曾打算办理过户，因违章较多没有妥善处理，致使过户手续拖延。 本院经审查认为，依照相关规定，争议标的物已被人民法院采取强制执行措施的，针对该财产提出的确权请求，应通过执行异议及执行异议之诉一并予以解决。本案中，原告已就案涉车辆的权属等问题提出执行异议及案外人执行异议之诉，相关案件正在审理过程中，尚未审结，不应另行单独提起确权诉讼。本案核心争议系案涉车辆被查封后的确权之诉，相关给付之诉从属于确权之诉，故应全案认定为系针对被采取执行强制措施财产的确权之诉，依法应不予受理；已受理的，则应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告钱长雁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审判员  李中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  阮 茜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终44号上诉人（原审原告）：郑凤莲，女，1955年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓丽，该公司职员。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人郑凤莲因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初220号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费9278元，退回郑凤莲。审判长  孙海波审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年五月十二日书记员  滕怀哲
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1210号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人任X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，巴市电业局职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被执行人武XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，巴市电业局退休职工，现住址同上，系王XX妻子。公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初6462号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月10日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有银行存款信息。 3、2020年04月21日本院以（2020）内0802执1210号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020年05月09日以（2020）内0802执1210号之一执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。 4、2020年04月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 5、2018年10月22日本院以（2020）内0802执保239号民事 裁定书查封了被执行人王XX、武XX所有的房屋一套。（轮候查封） 6、2020年05月21日本院对被执行人王XX、武XX进行限 制消费令。 7、2020年05月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行1219180元，已执行到位36634.42元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保597号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：宋洪生，男性，汉族，1962年1月8日出生,住泰安市××××号。被保全人：孔祥符，男性，汉族，1962年9月29日出生,住泰安市岱岳区马庄镇居民委员会宿舍。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人宋洪生、孔祥符金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 杰
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执852号之三 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。 法定代表人丁晓锋，系公司总经理。 被执行人周建超，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人王绍兰，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人周建超、王绍兰追偿权纠纷一案，金华仲裁委员会作出（2019）金裁经字第156号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人周建超所有的车牌号为浙Ｇ×××××的比速牌汽车进行评估。2020年4月14日，本院裁定拍卖上述车辆，现已由案外人王伟勇以37500元的最高价竞得。因案外人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行为上述车辆的抵押权人，其于2020年5月11日向本院提交优先受偿的申请，本院已将上述款项中的22329.83元作为抵押优先受偿款发放该支行，将230.28元作为本案执行费发放，余款14939.89元（含申请执行人预交的评估费1500元）发放申请执行人。此外，本院通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提出了撤回本案执行的申请。 本院认为，本案经执行已经为申请执行人实现债权13439.89元，现申请执行人撤回本案执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执852号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 张国军 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年五月十九日 代书记员 章雨晨
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2082号上诉人（原审被告）：涂小兰，女，1968年9月13日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：沈云，男，1966年1月2日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：涂小兰（配偶），现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：欧惠英，女，1976年2月28日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹云春，云南卓承律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱院波，云南卓承律师事务所律师。上诉人涂小兰、沈云因与被上诉人欧惠英民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂小兰、沈云上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7944号民事判决，予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方对于接利息没有约定；2.被上诉人单反要求利息没有依据；3.本案系沈云个人借款，与家庭开支无关，涂小兰不应承担还款责任；4.涂小兰没有出具任何凭据，也没有担保行为，不应承担还款责任；5.沈云借款没有约定归还时间，不能短时间内上诉。欧惠英辩称，请求驳回上诉，维持原判。欧惠英向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金人民币30万元及利息(利息以30万元为基数，自2017年11月23日起按月息2%计算至全部款项还清之日止，暂算至2019年6月22日止为114000元)；以上费用合计人民币414000元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与二被告系多年好友，二被告系夫妻。2017年8月11日，二被告出具借条给原告，约定被告涂小兰向原告借款40万元，被告沈云提供担保，借期自2017年8月11日起至2017年10月11日止，月利率5%。借贷双方还签订了质押合同，被告涂小兰将其名下的轿车质押给原告。当日，原告通过银行转账方式向被告提供了该借款。2017年10月17日，被告涂小兰返还原告借款27万元。2017年，被告涂小兰返还原告借款10万元。（以上40万元借款纠纷原告已经另诉）2017年10月27日，原告通过银行转账给被告沈云10万元，2017年10月30日，原告通过银行再次转账给被告沈云10万元，2017年11月22日，原告通过银行分二次转账给被告沈云各5万元共10万元，该四笔30万元借款未签订借款合同未出具借条。至今，二被告未还本付息。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与二被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与二被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。双方约定了利率，但未约定借期，原告主张二被告返还借款，二被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应负返还借款本金并支付借期、逾期利息的违约责任。原告要求二被告返还借款、支付利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但鉴于双方约定利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院支持按年利率24%计付借期、逾期利息。借款利息应当自借款之日起计算，但原告主张自2017年11月23日起计算，收取利息是原告的权利，原告主动放弃部分利息，一审法院尊重原告的选择。原告要求二被告承担该案诉讼费用，有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：一、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内返还原告欧惠英借款本金300000元，并支付该款自2017年11月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内支付原告欧惠英为实现该案债权而支出的保全担保费2000元；三、驳回原告欧惠英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案经审理认定案件事实与一审认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，双方之前的民间借贷对利息进行了约定，被上诉人主张双方口头约定按照之前的利率计收利息；上诉人虽然抗辩称没有利息，但是在一审答辩、质证中陈述本案借款系因为车辆在被上诉人处质押、两个借款是同一个事情，故一审认定本案双方对于借款利息约定与另案民间借贷约定一致并无不当，本院予以确认。另，上诉人二审陈述两次借款的用途一致；二上诉人系夫妻关系；案涉借款转账发生于2017年10月30日、11月22日，涂小兰亦陈述其之前自己做生意、2018年和沈云一起做工程，一审认定二上诉人与被上诉人成立借贷合同关系并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，二上诉人不愿意承担保全担保费，且被上诉人认可没有约定该费用承担，一审予以支持没有事实和法律依据，本院予以纠正。综上所述，涂小兰、沈云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7944号民事判决第一项“一、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内返还原告欧惠英借款本金300000元，并支付该款自2017年11月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算的利息”；二、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7944号民事判决第二、三项“二、被告涂小兰、沈云于本判决生效之日起10日内支付原告欧惠英为实现该案债权而支出的保全担保费2000元；三、驳回原告欧惠英的其他诉讼请求”；三、驳回被上诉人欧惠英的其他诉讼请求。一审案件受理费7510元、保全费2620元、二审案件受理费7510元，由涂小兰、沈云17×××××元，由欧惠英负担100元。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月十一日书记员 王炜进
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初557号 原告：杨仕强，男，生于1966年2月25日，住四川省青川县。 被告：王敏，女，生于1972年11月23日。 委托诉讼代理人：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。代理权限：特别授权。 被告：陈勇，男，生于1973年8月15日，住四川省青川县。 原告杨仕强与被告王敏、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杨仕强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨仕强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨仕强撤回起诉。 审判员  谭锦天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马雪琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1946号原告夏思永，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人陈建伟、徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告冯建军，男，汉族，1958年5月5日出生，住河南省太康县。本院在审理原告夏思永与被告冯建军土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案，原告夏思永于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告夏思永的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告夏思永撤诉。案件受理费100元，由原告夏思永负担。审判员  李翠平二〇二〇年五月十五日书记员  张姗姗
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢946号 吕洪贤、丁鼎铭、施韩英： 本院在执行申请执行人吕洪贤与被执行人丁鼎铭、施韩英案由民间借贷纠纷一案中，被执行人丁鼎铭、施韩英已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执529号申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:刘洋，男，1987年8月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王存武，男，1983年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与刘洋、王存武民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘雷勇于2020年5月27日向本院申请撤销对被执行人刘洋、王存武的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执529号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十八日书记员  **河
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，xxx。负责人：朱敏，该行行长。委托代理人：安俊霞，女，该行职工。被执行人：石磊，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人石磊借款合同纠纷一案，因被执行人石磊未履行（2018）内0627民初133号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月10日向我院申请强制执行，我院于2020年4月10日立案。我院依法向被执行人石磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行偿还35023.55元及相应利息，但被执行人石磊至今未履行。2020年4月10日我院依职权向被执行人石磊发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人石磊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人石磊暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有35023.55元及相应利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执5847号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，总经理。 委托代理人：张青文，该公司工作人员。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初7080号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付款及案件受理费等共计13831.86元，并要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息，此案由本院于2019年11月21日立案受理。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年12月3日来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2019年11月22日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2020年3月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人名下车辆在案件审理时已经查封，但未能实际控制。 本院于2019年11月26日至丹阳市自然资源和规划局查询结果，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 2019年12月5日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩、丰国生司法拘留15日的决定，并对被执行人拘留15日。 2020年5月6日，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7080号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月七日 书 记 员  薛 佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5071号之一 申请执行人：海安蓝颖服装厂，住所地海安县雅周镇金庄村十三组。 负责人：尤铁兰。 委托代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被执行人：杭州艾蒲服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥街道横塘社区二组115号1幢102室。 法定代表人：何意柏。 本院在执行海安蓝颖服装厂与杭州艾蒲服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人海安蓝颖服装厂于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州艾蒲服饰有限公司给付执行款人民币213845元，诉讼费4461元，执行费人民币3108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州艾蒲服饰有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年10月25日对被执行人杭州艾蒲服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年3月7日决定将被执行人杭州艾蒲服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已2020年4月7日向申请执行人送达案件拟终结告知书，将被执行人暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，本案被执行人杭州艾蒲服饰有限公司暂无财产可供执行，本院向申请执行人海安蓝颖服装厂书面方式释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为213845元，未执行到诉讼费4461元，未执行到执行费人民币3108元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年五月十八日 书记员 俞梢烨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保239号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁心飞： 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与梁心飞物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人梁心飞名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保239号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2241号 原告：宋强，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人:孙娟娟,浙江舜联律师事务所律师。 被告：黄中军，男，1995年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号2#楼901室。统一社会信用代码：91330201MA281DX172。 负责人：王立咏，职务不详。 原告宋强与被告黄中军、中华联合财产保险股份有限公司宁波市新科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告宋强于2020年5月15日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告宋强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋强负担。 审判员  杨全军 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡君良
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1088号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：谢发权，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告谢发权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月15日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  蒋蕊蔓
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执4926号申请执行人：周章娣，女，1982年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：韦志福，男，1987年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周章娣与韦志福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0481民初1492号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，韦志福于本判决生效后十日内向周章娣支付货款21164元，并承担自2017年10月16日起至款项付清之日止以21664元为本金按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年12月19日立案执行，立案标的为21994元及利息（自2017年10月16日起至款项付清之日止以21664元为本金按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款人民币2462元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除已扣划转交给申请执行人的银行存款2462元外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1492号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月十二日书记员  王 芸
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢179号之二申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，该行行长。被执行人：天津中钞纸业有限公司，住所天津西青经济开发区兴华道38号。法定代表人：韩勇。申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人天津中钞纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出（2019）津0101民初863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津中钞纸业有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现1、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。2、查封了被执行人天津中钞纸业有限公司名下车辆，因未找到实物无法处置。此外无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人天津中钞纸业有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。