wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0328执恢19号 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。统一社会信用代码：91610300435552031A。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托代理人：常建国，该公司水沟支行客户经理。 被执行人：杨亚杰,男，住千阳县。 被执行人：孟晓辉,男，住千阳县。 被执行人：张盛成,男，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与杨亚杰、孟晓辉、张盛成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）陕0328民初259号民事判决已生效，该判决判处：1、张盛成清偿陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至2018年4月20日期间的借款利息25990.72元，共计225990.72元，并按约定利率清偿从2018年4月21日起至判决生效之日产生的利息；2、孟晓辉、杨亚杰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2348.50元，保全费166元合计2514.50元，由张盛成负担。因杨亚杰、孟晓辉、张盛成逾期未按判决确定的时间履行给付还款义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向本院申请执行，在执行过程中，经本院主持双方达成和解协议：2018年12月27日前，被执行人孟晓辉、杨亚杰各交付案件款15000元，剩余案件款198505.32元及利息和执行费3330元由被执行人孟晓辉、杨亚杰从2019年1月开始，每月30日（2月最后一天）前各履行案件款1000元，直至全部案件款和执行费履行清结。协议达成后，孟晓辉、杨亚杰按协议各履行15000元，共计30000元。因被执行人孟晓辉、杨亚杰未按和解协议履行2019年案款给付义务，本院于2020年4月3日恢复本案执行，孟晓辉、杨亚杰按照协议各履行12000元，共计24000元；剩余案件款继续按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0328执恢19号执行案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常振杰 审 判 员 时宏杰 审 判 员 何应虎 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵海滨 书 记 员 郭 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1051号之一申请执行人王梅英，女，1961年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王全营，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人盛凯丰，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅英、王全营与被执行人盛凯丰劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初12705号民事判决书确定：限被执行人盛凯丰于判决生效后十日内向申请执行人王梅英、王全营支付劳务费34000元。因被执行人盛凯丰未按上述生效法律文书履行义务，王梅英、王全营向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年3月17日查封被执行人盛凯丰名下豫Ｑ×××××号东风牌小型汽车一辆（该车辆下落不明）；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛凯丰负有继续向申请执行人王梅英、王全营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十六日书记员  张启航
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审22号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人袭祝玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向我院申请强制执行京昌卫公罚﹝2019﹞098号《行政处罚决定书》，本院已经受理。在审查过程中，申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会撤回执行申请，不违背法律的规定。裁定如下：准予申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 洋
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0533刑初94号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人张冬，男，1991年9月21日出生，汉族，群众，务工，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年4月30日被威县人民法院取保候审。河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张冬犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日21时许，被告人张冬酒后驾驶冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车沿中华大街由南向北行驶，至中华大街与开放路交叉口附近时被执勤民警查获。经邢台正和司法鉴定中心鉴定，张冬血液中的酒精含量为175.4mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张冬的供述，驾驶人血样提取登记表、威县人民医院出具的证明，邢台正和司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、到案证明等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人张冬犯危险驾驶罪事实成立。本院认为，被告人张冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人张冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦春爱二〇二〇年五月十一日法官助理张帅书记员张婧涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5257号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区虎锯路78号1-1#。统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，总经理。委托诉讼代理人：饶于洋，男，该公司员工。被告:张兴春,男,1967年2月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月八日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执136号申请执行人：王书信，男，1970年10月15日生，汉族，住登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日生，汉族，住登封市。申请执行人王书信与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒲建义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒲建义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十一日书记员  屈逍婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1535号之一 申请执行人贵阳云关预制构件有限公司，住所地：贵州省贵阳市富源南路435号[二戈寨社区]。 法定代表人：彭昊。 被执行人史伟，男，1988年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵阳云关预制构件有限公司申请执行史伟买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法轮候查封了被执行名下汽车一辆，并将参与分配函送达至首封法院，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院扣划了被执行人银行账户存款20349.83元，并将该款发还申请执行人。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10777号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈德元
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2693号 原告：大连鹏飞物业管理有限责任公司，住所瓦房店市新华办事处富华小区50幢4-1室。 法定代表人：张术朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大林，男，汉族，系该公司副经理，住址瓦房店市。 被告：张泽洋，男，住址瓦房店市。 原告大连鹏飞物业管理有限责任公司与被告张泽洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连鹏飞物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鹏飞物业管理有限责任公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3100号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人王改云，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省固始县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王改云，金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初30523号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月12向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2357号 原告：江某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告丈夫，代理权限：特别授权。 被告：梁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江某（下称原告）与被告梁某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修车费用3618元，交通费300元，总计3918元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告驾驶牌照为赣Ｃ×××××的小型汽车(该车辆已脱保)沿高安大道行驶至高安大道希尔顿路段时，与原告的车牌为赣Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞(车辆驾驶员系谌某某)，造成两车受损的交通事故，因协商无法达成一致，被告逃离现场。谌某某随后报警处理，经交通管理部门认定，该事故被告负全部责任。原告的汽车受损严重，经汽车修理厂修理后，原告已提回车辆，花费修理费总计3618元。原告与被告协商赔偿事宜，被告态度蛮横，拒不履行赔偿义务，拒绝支付所有费用。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告梁某未提供答辩意见。 本院认定本案事实如下： 2020年3月6日，被告驾驶赣Ｃ×××××的小型汽车沿高安大道行驶至高安大道希尔顿路段时，与谌某某驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××的小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，被告梁某驾车逃离事故现场。经高安市公安局交通警察大队认定，被告梁某负事故的全部责任，谌某某无责任。事故发生后，原告方将车辆送至江西新振兴投资集团汽车贸易有限公司维修，花费维修费3618元。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告梁某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××号车发生交通事故，承担事故全部责任，应当承担原告的合理损失，故原告请求被告赔偿车损3618元，本院予以支持；原告主张交通费300元，因未提供证据，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告江某赔偿车辆损失3618元； 二、驳回原告江某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  黄文青 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱嘉怡
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1194号原告：河南弘运节能保温建材有限公司，住所地：所郑州市金水区花园路。统一社会信用代码：914101056856983242。法定代表人：洪先金，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。被告：潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县产业聚居区工业大道。统一社会信用代码：9141152678808240XW。法定代表人：芮华勤，该公司执行董事兼总经理。被告：王清述，男，汉族，住潢川县。被告：凌行友，男，汉族，住潢川县。本院在审理河南弘运节能保温建材有限公司诉潢川鑫地通晟房地产开发有限责任公司、王清述、凌行友建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告河南弘运节能保温建材有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘运节能保温建材有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南弘运节能保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南弘运节能保温建材有限公司负担。审判员  李刚二〇二〇年五月十八日书记员  郑莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执629号之一申请执行人张兴恒，男，1952年5月29日出生，汉族。被执行人刘运海，男，1976年9月11日出生，汉族。本院执行申请执行人张兴恒与刘运海借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0203民初1771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘运海邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月17日对刘运海适用限制高消费措。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为人民币13865元，已执行到位0元，尚有人民币13865元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执383号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标。 被执行人朱兴，男，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与朱兴信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初9069号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱兴返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金48965.91元，支付透支利息7237.05元、费用3787.84元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。 执行立案后，本院向被执行人朱兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人朱兴名下车牌号为浙Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封但并未实际扣押，截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人朱兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱兴逾期未履行也未报告财产，本院已对被执行人朱兴作出了罚款的决定，同时已对被执行人朱兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  鲁亚莉
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢103号 梁莉、李俊烈、杨翠英： 梁莉申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计11970元。经本院立案执行，现已自动履行到位11970元，本院已于2020年5月19日将该款转付给梁莉。至此，梁莉向本院申请执行的（2020）川0403执恢103号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2464号原告：重庆市长寿区润强汽车服务中心，住所地重庆市长寿区凤城兴民路1号1-7，统一社会信用代码92500115MA5YXTGC6L。经营者：冯强，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：冯强，男，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：肖攀阳，男，1997年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区润强汽车服务中心、冯强与被告肖攀阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆市长寿区润强汽车服务中心、冯强于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区润强汽车服务中心、冯强的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区润强汽车服务中心、冯强撤诉。案件受理费105.87元，由原告重庆市长寿区润强汽车服务中心、冯强负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年五月十八日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执668号 被执行人：丁平，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院于2020年2月26日立案执行丁平没收财产一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初104号刑事判决书，被执行人丁平应缴纳款30000元。本院已执行零元,尚有30000元未执行,现因被执行人丁平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执668号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更474号罪犯赵勇斌，男，1984年2月7日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人赵勇斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币69353.15元。宣判后，被告人赵勇斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月30日作出（2010）云高刑终字第335号刑事判决，以被告人赵勇斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年8月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵勇斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵勇斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年02月至2019年10月期间获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵勇斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵勇斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2033年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执180号之六 申请执行人：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海天路92号。 被执行人：海阳市迎祥经贸有限公司，住所地：海阳市；电话：13465557559。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人海阳市迎祥经贸有限公司在烟台银行81×××16账户内余额人民币2418.53元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人海阳市迎祥经贸有限公司在烟台银行81×××16账户内存款人民币617013.79元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  时英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0522执850号申请人执行人:李明菊，女，1982年4月4日出生。被执行人:罗雷，男，1991年8月30日出生，汉族。申请执行人李明菊申请执行被执行人罗雷借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4554号民事调解书已生效，该调解书确认由被执行人罗雷偿还申请执行人李明菊的借款48800元、缴纳案件受理费510元及保全费508元。因被执行人罗雷未履行，申请人李明菊向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人罗雷与申请执行人李明菊于2020年5月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人罗雷于2020年6月28日偿还申请人李明菊10000元，2020年9月17日偿还10000元，剩余款项28800元及申请人李明菊预先支付的案件受理费510元、保全费508元于2020年12月9日一次性付清；二、本案执行费632元由被执行人罗雷缴纳；三、如罗雷未按时还款，李明菊将申请恢复执行剩余款项，并追加罗雷迟延履行期间的债务利息；四、给付方式为自行给付。至此申请人李明菊自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇二〇年五月九日书记员 丁宣伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终631号 上诉人（原审原告）：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子开发区东四路13-1号。 法定代表人：洪皓辉，董事长。 被上诉人（原审被告）：石河子市天筑众升建筑材料有限公司，住所地：石河子市十户滩镇花园小区1号。 法定代表人：徐兵，董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：石河子市被一路四小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司因与被上诉人石河子市天筑众升建筑材料有限公司、新疆天筑建工集团有限公司债权人撤销权纠纷一案,不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子国民村镇银行有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司已预交），减半收取50元，由上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙 剑 书 记 员 杨 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1110号之一申请执行人罗铁兴。被执行人龙星亮。申请执行人罗铁兴与被执行人龙星亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）湘0181民初6124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。2020年1月17日，本院向被执行人龙星亮送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人龙星亮个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为湘XXXXX大众牌汽车一辆，已查封，因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年1月20日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城东区工区栋XXXXXX室（房产证号为XXXXXXX）房屋一套，已查封，因该房屋设有抵押，暂不宜处置；于2020年1月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人龙星亮住所地执行和现场调查，被执行人龙星亮未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院对被执行人龙星亮适用限制高消费措施；于2020年5月15日将被执行人龙星亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为120543元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初147号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人周波，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月11日被重庆市铜梁区公安局取保候审。委托辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周波犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官宋金虎出庭支持公诉，被告人周波及其辩护人袁登胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日21时许，被告人周波驾驶小型普通客车从潼南区的家中出发，沿省道309线途径铜梁区侣俸镇，往铜梁城区方向行驶，当车行驶至省道309线14.5KM处与行人钟某相撞，造成钟某当场死亡、车辆受损的交通事故。经铜梁区公安局交巡警支队认定，周波承担此次事故主要责任。公诉机关认为，被告人周波行为构成了构成交通肇事罪。具有自首、赔偿以及谅解等法定、酌情情节，提出量刑建议为被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，开庭前将量刑建议变更为判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人周波对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结；其辩护人对指控事实、罪名亦无异议。经审理查明，2020年1月22日21时许15时许，被告人周波在潼南区家中吃饭饮酒。当日21时许，周波驾驶小型普通客车从潼南区家中出发，沿省道309线，途径铜梁区侣俸镇往铜梁城区方向行驶，当车行驶至省道309线14.5KM处（侣俸磨儿石路段时）与行人钟某相撞，造成钟某（殁年52岁）当场死亡、车辆受损的交通事故。案发后，被告人周波拨打了120急救电话。重庆市铜梁区公安局民警接柏东报警后到场将被告人刘纯友当场抓获，并对其进行呼气酒精测试，结果血液内乙醇含量为111毫克/100毫升。经鉴定，案发时周波血液内乙醇含量为116.8毫克/100毫升。经铜梁区公安局交巡警支队认定，周波承担此次事故主要责任。另查明，案发后被告人周波明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实；被告人周波和死者家属达成了赔偿协议，并依协议履行了大部分赔偿款70万余元，余款分期履行，取得了死者家属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的被告人周波的供述，证人刘某、柏东、周某、康某等人的证言，常住人口登记表、抓获经过、车驾信息、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、听取被害人意见表、手机通话截图、微信转账截图、法律文书，鉴定文书，现场勘验笔录等证据予以证实，且被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人周波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周波明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其与受害人家属达成赔偿协议，按约定履行了大部分赔偿款，取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚且适用缓刑。公诉机关变更后量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年五月十一日书记员  祁渝松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1793号原告：陈前爱，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。被告：夏守云，女，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈前爱与被告夏守云债务转移纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈前爱的委托诉讼代理人王在玉到庭参加了诉讼，被告夏守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈前爱向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告给付原告欠款75000元；2.依法判令被告支付原告迟延履行期间的债务利息10000元（自2019年2月4日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏守云的丈夫马海泉以需资金周转为由向原告借款22万元，因马海泉拒不还款，原告向人民法院提起民事诉讼。判决生效后，原告申请人民法院强制执行。在此期间，被告主动向原告出具还款协议及欠条。双方约定被告分三次向原告清偿马海泉尚未清偿的债务共计15万元，但被告至今仅支付7.5万元，尚欠7.5万元未能支付。原告多次催要，被告均未支付。被告夏守云未作答辩。本院经审理查明的事实为：案外人马海泉向原告借款18万元，2013年2月9日，经双方结算，马海泉尚欠原告本金18万元及利息3.3万元。马海泉向原告出具了21.3万元的借条一张，并约定该借款的利息为月利率2%。后因马海泉未能归还借款，原告遂向本院提起民事诉讼。原告胜诉后，马海泉仍未主动履行义务，原告遂于2015年5月26日申请强制执行。2017年2月17日，被告夏守云与原告签订一份还款协议书，双方确定原告与马海泉的债务总额为22万元，该款分四次归还。其中第一次归还7万元，归还7万元后，原告撤回对马海泉的强制执行申请。剩余15万元，由被告于2018年2月15日前还5万元，同年7月18日归还5万元，2019年2月4日前归还5万元。上述款项不计算利息。双方还约定，由被告就该15万元向原告出具欠条，如被告不按约定归还，原告可就该款项提起诉讼。协议签订后，被告将第一笔7万元予以归还，并依约向原告出具了15万元的欠条。此后至今，被告再次归还7.5万元，尚余7.5万元未予归还。上述事实有原告提交的还款协议书、欠条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方约定将原告对案外人马海泉的债务转移给被告，由被告承担清偿债务的义务，且原债务人退出，不再承担债务清偿义务，该种约定属债务的转移。该约定合法有效，被告应当按照约定向原告履行义务。综上，原告现依据协议要求被告支付剩余7.5万元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告未能按照约定履行债务，故原告诉请要求被告自最后一次债务履行期间届满之日起赔偿原告利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告主张的利息计算标准为同期贷款利率且主张计算至起诉之日，根据该标准计算该期间的利息应为4216元，原告主张的10000元过高，本院予以调整。另需明确的是，案涉的债务转移后，原债务人马海泉退出该债权债务关系，原告不得就案涉的债务再向马海泉进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏守云于判决生效之日起十日内归还原告陈前爱借款75000元并支付逾期还款损失4216元，共计79216元；二、驳回原告陈前爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告陈前爱负担73元，被告夏守云负担890元，原告已预交的890元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费890元，拒不缴纳的，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年五月十八日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2159号 原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室，统一社会信用代码：91330206668473801X。 法定代表人：陈军旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚志杰,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：胡龄予，女，1993年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司诉被告胡龄予物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1841号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，总经理。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：王存荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称“富士达物业公司”）与被告王存荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，因疫情防控，本案于2020年1月31日中止审理，于3月30日恢复审理，并于4月15日公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人段念、袁亮到庭参加了诉讼，被告王存荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付2015年2月至2019年5月的物业管理服务费及公摊费共计5319.6元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2015年2月至2019年5月止，被告拖欠原告物业管理费，原告多次索要未果，遂起诉至法院。被告王存荣未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，其与被告于2013年4月28日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费按住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。被告王存荣系重庆市巴南区X号房屋的业主，房屋建筑面积为68.21平方米。按原告富士达物业公司与被告物业服务合同约定的标准计算，该房屋在2015年2月至2019年5月期间共计产生物业服务费4610.99元（1.3元/月/平方米×68.21平方米×52个月）及公摊费709.38元（0.2元/月/平方米×68.21平方米×52个月）。合同履行过程中，原告富士达物业公司为被告所在小区提供了物业服务。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告富士达物业公司与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力，原告富士达物业公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定履行交纳物业服务费等义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院在审理原告富士达物业公司涉及该小区的物业服务合同纠纷中，查明原告富士达物业公司在履行合同过程中，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的违约行为，故对于原告富士达物业公司起诉要求被告王存荣支付物业服务费及公摊费5319.6元的诉讼请求，本院依法酌情主张4398.17元。被告王存荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王存荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2015年2月至2019年5月期间的物业服务费及公摊费共4398.17元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王存荣负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告王存荣在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年五月六日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2925刑初128号   公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。   被告人徐永亮，男，1984年4月15日出生于新疆博乐市，汉族，高中文化，无固定职业，现住新疆新和县。于2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被新和县公安局取保候审。   新和县人民检察院以新和县检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人徐永亮犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人徐永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新和县人民检察院指控：2020年3月26日0时许，徐永亮在新和县金鹰商贸中心火锅店内与徐远、古海刚等人一起吃饭并饮酒。后于03时许30分许，徐永亮在金鹰商贸中心停车场见古海刚在×××号小型轿车副驾驶内独自坐着，便上该车主动要求开车送古海刚回家，被古海刚拒绝。趁古海刚睡觉徐永亮驾驶×××号小型轿车，沿新沙路、解放路、新华南路前往新和县东方花园小区，行驶至东方花园小区入口处时被新和县公安局巡警防暴大队民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，检测结果为79mg/100mL，随后徐永亮被民警带至新和县人民医院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定徐永亮血液中乙醇含量达133mg/100mL。公诉机关认为被告人徐永亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并建议判处拘役2个月，并处罚金4000元。   案发后，被告人徐永亮被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人徐永亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人徐永亮无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。新和县人民检察院指控被告人徐永亮犯危险驾驶罪量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人徐永亮归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪认罚且具有坦白情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下:   被告人徐永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   梁祖剑   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   王国泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3684号 原告：叶明武，男，1986年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：叶钱生，男，1979年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 本院在审理原告叶明武与被告叶钱生民间借贷纠纷一案中，原告叶明武于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶明武自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶明武撤回起诉。 本案受理费400元（已减半），由原告叶明武负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇二〇年五月七日 书记员  陈凯琳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执357号 申请执行人刘中武，男，1962年5月21日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人张小刚，男，1982年2月24日生，汉族，住吉林省公主岭市，现下落不明。 申请执行人刘中武与被执行人张小刚民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1645号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘中武要求被执行人张小刚给付欠款43321元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人张小刚纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  赵大伟 审判员  张 鑫 审判员  曹 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  逄格隆
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执971号 申请执行人金华市广天房地产开发有限公司 被执行人汪林健 本院在执行××人金华市广天房地产开发有限公司与被执行人汪林健商品房销售合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初1618号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月29日立案执行。本案在执行过程中，本院撤销九龙玉府Ｄ16幢2单元302室房屋及321号车库的预售商品房合同备案和预告登记。故，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢308号 傅荣庆： 申请执行人廖知慧与被执行人傅荣庆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初37号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初710号原告：深圳市青象信息科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩湖北大方正科技园A2栋528室，统一社会信用代码91440300MA5D8NTU4T。法定代表人：向青松。委托诉讼代理人：黄佩欣，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凤娇，广东普勤律师事务所律师。被告：深圳市帝艾帝电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区5号石凹村第二工业区5号4层，统一社会信用代码91440300699085502H。法定代表人：叶振荣，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。原告深圳市青象信息科技有限公司（以下简称青象科技公司）与被告深圳市帝艾帝电子有限公司（以下简称帝艾帝电子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青象科技公司委托诉讼代理人黄佩欣，被告帝艾帝电子公司委托诉讼代理人陈佳豪、徐可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青象科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令帝艾帝电子公司向青象科技公司支付货款20000元；2.判令帝艾帝电子公司向青象科技公司支付逾期付款违约金877.25元（自拖欠货款之日起算，以拖欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算违约金，暂计至2019年10月28日为877.25元）；3.诉讼费用由帝艾帝电子公司负担。事实和理由：2019年2月15日，帝艾帝电子公司与青象科技公司签订《产品采购合同》，约定由帝艾帝电子公司向青象科技公司采购拼接处理器（以下简称货物）一台，金额20000元，付款方式为月结。当日，青象科技公司将货物包装后交付运输公司运送至帝艾帝电子公司指定地点。2019年3月5日，青象科技公司将《对帐单》发送给帝艾帝电子公司。2019年3月7日，青象科技公司将发票寄至帝艾帝电子公司。2019年3月28日，青象科技公司请求帝艾帝公司支付货款，但截至青象科技公司起诉之日，帝艾帝电子公司仍未支付货款。青象科技公司诉至本院，提出如上诉讼请求。帝艾帝电子公司辩称，1.涉案合同未实际履行，艾帝电子公司未收到青象科技公司货物；2.即使认定帝艾帝电子公司具有欠款事实，青象科技公司未积极催款，其时隔一年才要求还款，其行为不符合逻辑；3.即使认定帝艾帝电子公司需要支付违约金，青象科技公司以年6.525%主张违约金，标准过高。本院经审理查明，2019年2月15日，帝艾帝电子公司与青象科技公司签订《产品采购合同》，约定由帝艾帝电子公司向青象科技公司采购价值20000元货物。当日，青象科技公司将货物交付运输公司运送至帝艾帝电子公司。2019年3月28日，青象科技公司请求帝艾帝公司支付货款，但帝艾帝电子公司一直未支付。上述事实，有青象科技公司提交的《产品采购合同》、送货单、对账单、发票等为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，帝艾帝电子公司与青象科技公司签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。从本案证据看，青象科技公司提交的证据相互印证，形成完整证据链条，可以证明帝艾帝电子公司尚未支付价款20000元。帝艾帝电子公司未支付价款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。关于青象科技公司主张的违约金，综合考虑本案案情，本院酌定自2019年4月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、深圳市帝艾帝电子有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市青象信息科技有限公司支付货款20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍为标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕时止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍为标准）；二、驳回深圳市青象信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由深圳市帝艾帝电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年五月二十五日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新32刑终27号 原公诉机关和田市人民检察院。 上诉人（原审被告人）申国杰，男，1982年1月8日出生，汉族，大学本科学历，新疆一号仓库建筑工程有限公司法定代表人，户籍地新疆和静县，住和田市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月17日被和田市公安局刑事拘留；2019年1月16日经和田市人民检察院批准，由和田市公安局执行逮捕，现羁押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所。 辩护人邹山银，新疆鼎卓律师事务所律师。 和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人申国杰犯合同诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）新3201刑初635号刑事判决书，原审被告人申国杰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新疆维吾尔自治区人民检察院和田分院检察员姜味出庭履行职务，上诉人申国杰及其委托辩护人邹山银到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，和田市人民法院审理的申国杰犯合同诈骗罪部分事实认定不清或遗漏。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销和田市人民法院（2019）新3201刑初635号刑事判决。 二、发回和田市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 喆 审判员  吴东冬 审判员  王 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王雪露，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王雪露追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王雪露经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王雪露未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王雪露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪露限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雪露负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4692号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路518号4楼，统一社会信用代码：92440300MA5K1NAH5Y。经营者：李志勇。上诉人（原审原告）：李志勇，男，汉族，1984年10月28日出生，身份证地址：湖北省潜江市，被上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，汉族，1989年11月7日出生，身份证地址：湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，2013年3月24日出生，身份证地址：湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：田建国，男，汉族，1961年12月30日出生，身份证地址：湖北省蕲春县，被上诉人（原审被告）：何爱凤，女，汉族，1965年3月30日出生，身份证地址：湖北省蕲春县，四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄建菲，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：长利服饰（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背工业区73号B栋，统一社会信用代码：91440300736268536Q。法定代表人：张英源。上诉人深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇因与被上诉人陈玉萍、田某、田建国、何爱凤及长利服饰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21515号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇经本院传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市龙岗区南湾博勇服装制衣厂、李志勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月十三日书记员 戴斌（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执645号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行、肖利秋、刘义、黄兵、詹红平、杨天伟、莫兴会：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与肖利秋、刘义、黄兵、詹红平、杨天伟、莫兴会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106552.33元。经本院立案执行，本院扣划了莫兴会足额的银行存款支付给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)川1521民初1078号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1450号   原告：灵武市幸福物业服务有限公司。   法定代表人：杨学林。   委托诉讼代理人：赵文静。   被告：韩纯才，现年67岁，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告韩纯才物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。   审  判  员   薛耀东     二○二○年五月二十八日     书  记  员  李婷婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执607号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市东宁镇。 委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，该银行职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘伟，男，1979年6月8日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张会，女，1983年4月14日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：许海峰，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：陈艳华，女，1971年1月23日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：高玉军，男，1970年2月4日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华、高玉军金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟、张会应偿还借款本金400000元及利息、并承担案件受理费3650元，被执行人高玉军、陈艳华、许海峰对上述债务承担连带保证责任。本院依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行向本院提供被执行人刘伟有查封房产可供执行。被执行人许海峰、陈艳华、高玉军均向本院报告财产，被执行人张会、刘伟未向本院报告财产。 在执行过程中，拍卖、变卖被执行人刘伟所有的位于东宁市绥阳镇一处住宅、院内附属无照房屋及地上附属物，经司法拍卖、变卖无人竞买而流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行不同意以变卖保留价70454元接收上述房产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，被执行人许海峰名下登记有江淮牌汽车、被执行人刘伟名下金杯牌汽车，上述两台车辆申请执行人均不要求处置；被执行人高玉军在中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行有15044.05元银行存款，此存款已另案中冻结。其余被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华名下有银行存款账户，因额度微小，申请执行人不要求划拨，此外未调查到被执行人可供执行的财产。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查，未调查到被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华、高玉军其他可供执行的财产。经向被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华、高玉军居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，亦未发现被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华、高玉军可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行对调查结果认可，且未能提供被执行人张会、刘伟、许海峰、陈艳华、高玉军其他可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人许海峰、陈艳华、高玉军发出限制消费令。被执行人张会、刘伟下落不明，已向被执行人张会、刘伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案尚有案件受理费3650元、借款本金400000元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 二〇二〇年五月二十七日 书记员  原雪薇
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀11行终71号上诉人（原审原告）张保贵，男，1959年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区人民政府，住所地衡水市桃城区人民路568号。法定代表人崔邦文，代区长。被上诉人（原审被告）衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村政府路10号。法定代表人田海珊，镇长。上诉人张保贵因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：人民法院受理行政案件的基本原则包括“一案一诉”原则，即一个行政行为对应一个行政诉讼，不得在同一个案件中对多个行政行为提起诉讼。行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼时，应当遵循“一案一诉”原则，当事人提起的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，属诉讼请求不明，本案中，张保贵的诉讼请求包括确认衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府组织、实施强制拆除房屋行为违法，涉及不同行政主体作出的不同行政行为，有违“一案一诉”原则，属诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定驳回张保贵的起诉。上诉人张保贵不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人的一审诉讼请求明确针对的是强拆房屋行为，诉请的行政行为只有一个且很明确，诉讼请求是否明确与被告的多寡没有关系，原审法院以上诉人起诉两个被告就认定是多个行政行为，将强拆行为的组织、实施亦理解为两个行政行为，属于违反法律规定的机械理解，不符合法律规定和案件事实。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。被上诉人衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府未答辩。本院另查明：本案上诉人张保贵所诉拆除行为涉及的建筑物，衡水市桃城区郑家河沿镇人民政府曾作出衡桃（河沿）责拆决字[2018]第055号《责令限期拆除违法建筑决定书》、衡水市桃城区人民政府曾作出衡桃（河沿）强拆决字[2018]第040号《强制拆除违法建筑决定书》。上诉人均提起过行政诉讼。本院认为：上诉人张保贵起诉请求“确认二被告组织、实施强制拆除原告房屋行为违法”。强制拆除行为属于行政事实行为，是对强制拆除决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行拆除义务为前提，行为本身不具有独立性，不属于人民法院的受案范围，应裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不成立，但结果正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇二〇年五月十四日法官助理曾伟欣书记员晋伟
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执恢75号申请执行人：杨兰顺，男，1959年11月9日出生，住所地保定市莲池区，联系被执行人：和小辉，男，1954年11月20日出生，住所地保定市莲池区，联系申请人杨兰顺申请执行和小辉借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1683号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨兰顺与被执行人达成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初1683号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑晓强
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初473号之二申请人：河北春润建筑安装工程有限公司，住所地河北省保定市高阳县高保路南侧。法定代表人：刘亚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被申请人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路3号。法定代表人：郭小兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨春冰，系该公司员工。原告河北春润建筑安装工程有限公司与被告中如建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）冀0628民初473号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款4250651元，现申请人河北春润建筑安装工程有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人除中国建设银行清徐徐沟支行（账户为14×××30）之外其他银行账号的保全。本院经审查认为，申请人河北春润建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中如建工集团有限公司所有的银行存款4250651元的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐宁二〇二〇年五月二十八日书记员  马雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1042号 原告：金华市双阳新型建材有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1656号永盛新阳光26幢1单元405室，统一社会信用代码913307036738610594。 法定代表人：李汉元。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县2塘新村12号，统一社会信用代码91340124688149494B。 法定代表人：孙测富。 被告：孙测富，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告金华市双阳新型建材有限公司与被告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司、孙测富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月14日，原告金华市双阳新型建材有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司、孙测富的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市双阳新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费962元（已减半收取），由原告金华市双阳新型建材有限公司负担。 审判员  冯运才 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤晓磊
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1328民初1001号原告姜军，男，生于1969年9月19日，汉族。被告董红丽，女，生于1975年2月10日，汉族。被告王金伟，男，生于1971年9月15日，汉族。案由：民间借贷纠纷。原告诉称，2017年1月15日，被告董红丽、王金伟以做生意缺少资金为由在原告处借款125000元，并向原告出具借条一份，约定2018年春节前偿还，现已逾期，该款经原告多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告董红丽、王金伟辩称，借款属实，同意偿还原告借款。经审理查明：2013年，被告董红丽、王金伟在原告姜军处借款10万元，并约定有利息，但当时并未向原告出具借条；2017年1月15日，被告董红丽、王金伟重新向原告出具借条一份，借款和利息共计125000元，后二被告已偿还原告款72000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董红丽、王金伟于2020年6月30日前偿还原告姜军借款50000元。案件受理费1350元，由被告董红丽、王金伟负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二〇年五月十四日书记员  李承飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更713号罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热，女，1989年1月23日出生，哈萨克族，新疆新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年12月27日作出（2012）伊州刑初字第00058号刑事附带民事判决，认定恰尔巴提古丽·沙依达克巴热犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19410元（已赔付15000元）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，现刑期止日为2026年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2020年5月12日提出对罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年8月、2018年3月、2019年2月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年3月、8月、2019年2月、11月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：罪犯恰尔巴提古丽·沙依达克巴热予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2853号原告赵文涛，男，1974年3月26日出生，回族，住抚顺市新抚区。委托代理人孔祥宁，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告孙丽红，女，1967年7月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告赵文涛与被告孙丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛的委托代理人孔祥宇到庭参加诉讼，被告孙丽红经公告送达传票唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款人民币4万元及利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告以资金周转为由向原告借款人民币4万元，并约定2014年7月4日之前偿还此笔款项，借款到期后至今，原告多次进行催要，被告在此期间也偿还过原告300至500元不等，近期，原告联系被告，被告拒而不见，为此，原告提起诉讼。被告未到庭应诉，未提交答辩材料，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告向原告借款4万元，约定还款日期为2014年7月4日，未约定借款利息。当日，原告通过银行转账方式转款给被告4万元，被告写下借条和收条。而后，被告偿还过原告500元后再未还款。本院所确认的上述事实有借条、存款凭条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订借条达成借款合意，原告通过银行转账方式将借条约定的资金如数提供给被告，原、被告之间的借款合同生效。原告依约向被告提供借款，被告应按照约定履行还款义务。关于原告要求被告偿还4万元借款本金的请求予以支持，因借条未约定借款利息，故仅支持逾期还款利息，利率按照年6%计算。被告在借款后曾还款500元，视为其归还的借款本金，应在借款本金中予以扣除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告孙丽红于本判决生效后十日内给付原告赵文涛欠款39500元及利息（以39500元为基数，自2014年7月5日起至给付日止按年利率6%计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告赵文涛预交），公告费560元，由被告孙丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 张 博审 判 员 李 蕊二〇二〇年五月十八日代书记员 徐 杉
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审27号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：胡玉宝，男，汉族，1980年7月12日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人胡玉宝行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1695号申请执行人：郑金柱，男，1971年2月2日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：延边五洲商务信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市光明街。法定代表人：丛昀泽，经理。被执行人：丛昀泽，男，1986年12月14日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。申请执行人刘臣与被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽委托合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5886号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人退还抵押金45000元；2.负担案件受理费462.5元、执行费582元）。本案于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日，本院作出（2020）吉2401执1695号之一执行裁定书，查封了被执行人丛昀泽名下的车辆（吉HBU892号现代牌）的车籍手续（轮候查封）。现申请执行人郑金柱与被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执1695号案件的执行。如被执行人延边五洲商务信息咨询有限公司、丛昀泽不履行执行和解协议，申请执行人郑金柱可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年五月二十二日书记员  李泉赫
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初117号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人李帅，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕68号指控事实2020年3月22日13时50分许，敦化市公安局民警在××镇上，发现被告人李帅醉酒驾驶车牌号为×××的白色轿车。经当场对李帅进行呼吸式酒精检测，其结果为221mg/100ml。经检验，李帅血样中乙醇含量为182.10mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人李帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人李帅自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 李学达
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执47号申请执行人：田犬文，男，1965年1月21日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王大国，男，1963年4月27日出生，汉族，住湄潭县。田犬文申请执行王大国追偿权纠纷一案，申请执行标的14723元。本院在执行过程中，查明王大国的不动产登记、车辆登记、工商登记等信息均无财产信息，被执行人王大国在银行只有少量存款，经征求申请人意见不要求扣划，且已向被执行人王大国发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。并到所在基层组织进行调查，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月十五日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224民初807号   原告：吴广才，男，1963年5月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：彭宝来，男，1963年3月29日出生，汉族，现住河北省唐山市。   被告：吴树宽，男，1971年5月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道3号楼。   原告吴广才与被告彭宝来、吴树宽、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴广才于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴广才的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴广才撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元。由原告吴广才负担。（已交纳）   审判员 郭丽萍     二〇二〇年五月十五日   书记员 宿 洋
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审125号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西金达建筑工程有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1330号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]1330号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谢林雪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1966号原告：贾海芹，女，汉族，1957年9月15日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：郜改云，女，汉族，1970年1月2日出生，住安阳市龙安区。被告：韩爱国，男，汉族，1971年6月12日出生，住安阳市龙安区。原告贾海芹与被告郜改云、韩爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贾海芹在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾海芹撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1609号原告：温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房。法定代表人：朱雪梅。委托诉讼代理人：徐志伟、伍余记，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：姜小敏，女，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被告姜小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司委托代理人徐志伟到庭参加诉讼，被告姜小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款97600元及利息损失（利息损失自起诉之日起以97600元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告支付货款97600元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告姜小敏与原告之间存在鞋材买卖关系。2019年1月7日经双方对账，被告姜小敏在原告提供的结算凭据（欠条）上签名确认截至止2018年12月30日尚欠货款117600元。结算后，被告姜小敏仅偿付货款2万元，现尚欠原告货款97600元。本院认为，被告姜小敏向原告购买鞋材，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算但未约定付款期限，现原告起诉要求被告姜小敏支付尚欠的货款97600元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息损失部分，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司货款人民币97600元及逾期付款利息损失（自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州祥和塑胶装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告姜小敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年五月十八日法官助理项思娴代书记员 沈慧洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢281号申请执行人：王军文,男,1961年5月22日出生,汉族，农民，住瓦房店市。被执行人：大连世晟建筑工程有限公司，住所地大连市金普新区复州湾镇迟屯委。法定代表人：杨广亮,系该公司经理。申请执行人王军文与大连世晟建筑工程有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2011）159号仲裁裁决书，裁决被执行人大连世晟建筑工程有限公司向申请人王军文支付工资12265.66元。现该仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大连世晟建筑工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王军文于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月24日向被执行人大连世晟建筑工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月24日对被执行人大连世晟建筑工程有限公司的财产进行网络查询及传统查询。2020年3月26日，本院查封了大连世晟建筑工程有限公司名下辽Ｂ×××××小汽车一辆，期限二年。经查，被执行人大连世晟建筑工程有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产。本院于2020年5月12日约谈申请人王军文，王军文对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年5月13日将被执行人大连世晟建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年五月十二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢14号申请执行人：陈希凤，女，1958年4月13日生，汉族，住海州区。被执行人：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住海州区。被执行人：任礼香，女，1978年11月14日生，汉族，住海州区。申请执行人陈希凤与被执行人伏涛、任礼香民间借贷纠纷一案，本院的(2016)苏0706民初2627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中申请执行人因双方自行达成和解，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 扬
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2803号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门副总经理。 委托代理人：吴晓峰，该公司员工。 被执行人：桐城市天红时装有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区东外环路，统一社会信用代码91340881550176983P。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：桐城市天红酒店有限公司，住所地：安徽省安庆市桐城经济开发区经一路，统一社会信用代码613408816758949624。 法定代表人：倪红，该公司总经理。 被执行人：倪红，男1971年11月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴江玲，女1977年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人桐城市天红时装有限公司、桐城市天红酒店有限公司、倪红、吴江玲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙媛媛
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保368号 申请人：尹玉兰。 被申请人：山东祥旭置业有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西九路与双岭路交汇处顺河大楼13层。 法定代表人：杨夫杰。 统一社会信用代码：91371300312938575C。 申请人尹玉兰于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东祥旭置业有限公司名下的银行存款21万元，期限一年。申请人尹玉兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人尹玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东祥旭置业有限公司名下的银行存款21万元，期限一年。 案件申请费1570元，由申请人尹玉兰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年五月八日 书记员  韩伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执663号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航,总经理。 被执行人：许军，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陶爱莲，女，1987年8月22日出生，汉族，住址。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与李志燕、董礼保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款182015元，被执行人应承担执行费2630元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、本院于立案后向被执行人现场送达未果，后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、2020年3月2日、5月27日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，无银行存款、网络银行存款、证券、保险等财产信息，无车辆登记信息； 3、2020年5月22日前往芜湖县不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 4、2020年4月21日至被执行人住所地芜湖县××春路××花园××室进行传统查控，未找到被执行人及可供执行的财产； 5、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、2020年5月27日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的111320元，未执行到位111320元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执689号 申请执行人：吉林省友禾肥业有限公司,住前郭县。 被执行人：李桂莲,1982年4月7日生，住前郭县。 被执行人：邹云丰,1979年9月23日生，住前郭县。 申请执行人吉林省友禾肥业有限公司与被执行人李桂莲、邹云丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3790号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李桂莲、邹云丰应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人145000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终270号 上诉人（原审原告）：孙金宝，男，1960年1月3日生，汉族，住白山市浑江区红旗街十六委一组。 委托诉讼代理人:解文亮，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:尹继敏，男，1980年12月20日生，汉族,住山东省胶州市中云街。 委托诉讼代理人:董书家，吉林汲润律师事务所律师。 上诉人孙金宝因与被上诉人尹继敏股权转让纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙金宝于2020年5月15日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙金宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1222号民事判决； 二、准许孙金宝撤回起诉。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙金宝负担。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由孙金宝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  迟吉岩 审 判 员  兆艳红 二〇二〇年五月十五日 法官助理  胡 雪 书 记 员  戴兵兵 —1—
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1555号原告：张梦硕，住大连市沙河口区。法定代理人：董娜，住址同上。法定代理人：张继军，住址同上。被告：大连祥象体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：宋优娜，经理。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。本院在审理原告张梦硕与被告大连祥象体育发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张梦硕撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李倜然二〇二〇年五月八日书记员  凌 云
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初824号原告：中铁七局集团第二工程有限公司。法定代表人：张西海，系公司执行董事。住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号（1-2-2）。委托诉讼代理人：刘兴旺，男，汉族，生于1991年5月6日，住陕西省汉阴县，系公司工作人员。被告：徐州富尔沃重工机械有限公司。法定代表人：于振玉，系公司执行董事兼总经理。住所地：徐州经济开发区经五路以西、纬二路以北。原告中铁七局集团第二工程有限公司诉被告徐州富尔沃重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中铁七局集团第二工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁七局集团第二工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓娜二〇二〇年五月二十日法官助理孟凡敏书记员薛培培