wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保264号 申请人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：刘全终，男，1994年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：范国珍，女，1964年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘全终、范国珍银行存款7541元或查封相等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘全终、范国珍银行存款7541元或查封同等价值的财产。 案件申请费95元，由申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕晓莹 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡桢立 代书记员
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初592号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路2号-8#楼（轩宇广场8号楼）。 代表人：吴大鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：张君君，女，1981年7月15日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告张君君金融借款合同纠纷一案，于2020年4月20日诉至本院，诉请：1.被告返还原告借款本金199961.12元，借期内利息16544元，罚息6061.82元、复息501.53元（暂算至2020年3月4日，之后的罚息以未返还借款本金199961.12元为基数、复息以借期内利息16544元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。被告张君君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2017年12月8日，原、被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为200000元，额度有效期为2017年12月8日至2020年12月8日；合同项下单笔借据有效期最长为6个月；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.05‰的固定利率，合同期内不调整；借款结息方式为按年结息，在每月末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。2018年12月9日，原告向被告放款200000元。截至2020年3月4日，被告尚欠原告借款本金199961.12元，借期内利息16544元，罚息6061.82元、复息501.53元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》、对账单、利息清单等证据佐证。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约。原告诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君君于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199961.12元，支付借期内利息16544元及计算至2020年3月4日的罚息6061.82元、复息501.53元，并支付自2020年3月5日起至实际清偿之日止以借款本金199961.12元为基数按月利率10.575‰计算的罚息、以借期内利息16544元为基数按月利率10.575‰计算的复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告张君君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2126号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人徐佳颖，女，1985年4月27日出生，住浙江省金华市义乌市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐佳颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行。本案执行标的为78637.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费833元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下位于（义乌市××家园××单元××室）的房产，查封期限为三年（自2020年4月26日至2023年4月25日止），因含有不可转让面积120平方米，暂无法处置；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2126号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月十五日 代书记员 邵夏芹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：焦振方，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告焦振方追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告焦振方经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2492.69元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告焦振方未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1207.31元，剩余6期贷款，余欠本金共计2492.69元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告焦振方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦振方限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2492.69元及利息(以2492.69元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦振方负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保468号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：唐军华，男，1991年12月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐军华名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值120000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军华名下价值120000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2423号之三申请执行人：赵荣平，女，1969年11月21日，汉族，住新野县。被执行人：谷杰峰，男，1969年3月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵荣平与被执行人谷杰峰为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷杰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵荣平借款本金300000元及利息，利息自2016年9月20日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担诉讼费8340元、保全费2870元、公告费600元。因被执行人谷杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣平向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有车牌为豫Ｒ×××××号、豫Ｒ×××××号汽车两辆，本案系轮候查封，且未能实际控制，暂无法处置，查封期限自2020年1月17日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他均无财产可供执行。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人谷杰峰户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谷杰峰名下有其他可供执行的财产。四、本院于2020年1月12日对被执行人谷杰峰采取拘留十五日的强制措施，在拘留期间被执行人被南阳市公安局依法刑事拘留。五、已向被执行人谷杰峰发出限制消费令，并依法将被执行人谷杰峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵荣平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷杰峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵荣平未能向本院提供被执行人谷杰峰其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余528000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷杰峰负有继续向申请执行人赵荣平履行债务的义务，被执行人谷杰峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵荣平发现被执行人谷杰峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终476号上诉人（原审原告）：江宏伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：陈治国，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地：湘潭市九华示范区富洲路98号九华服务大楼14层1409室。法定代表人：王建中，职务总经理。委托代理人：潘纪乐，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人江宏伟与被上诉人湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李亚勤担任审判长，与审判员李焱、陈新民组成合议庭，由刘俊峰担任法官助理，王丽担任书记员。本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初2727号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。本案二审案件受理费予以免缴。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年五月二十日法官助理刘俊峰书记员王丽所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执884号之二 申请执行人：高飞，男，1979年2月2日生，汉族，住桓台县。 被执行人：杨海，男，1971年9月6日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人高飞与被执行人杨海民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执884号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡文泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初4189号   原告：李国志，男，1984年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。   法定代表人：蒋毅，公司总经理。   被告：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：秦立新，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告李国志与被告银川市元荣置业有限公司（以下简称元荣公司）、魏超、秦立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。   原告李国志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修款220万元及违约金154万元（以220万元为基数，按每日万分之五计算，自2015年7月1日暂计算至2019年5月1日，之后的未经按照上述标准计算至本金清偿完毕之日止），合计374万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，原告父亲李建喜向元荣公司购买了位于灵武市××镇房屋一套，购房款付清后，元荣公司于2011年12月7日将涉案房屋产权过户登记至原告父亲李建喜名下。后原告父亲李建喜与被告协商，将购买的北7排2号房屋按照44号样板房装修，原告父亲李建喜将装修费220万元支付给被告，被告未按约定进行装修。2014年7月7日，原告父亲李建喜与母亲何慧珍将涉案房屋无偿赠与给原告，并进行了公证。2014年7月10日，涉案房屋所有权登记于原告名下。与涉案房屋有关的装修产生的债权也一并转让给了原告。2014年10月2日，原告与三被告协商，三被告同意按照样板房装修标准给原告装修涉案房屋。三被告向原告出具了《承诺书》一份，承诺于2015年6月31日将房屋装修完毕，如逾期未完成装修，则按装修款总额（约600万）的每日万分之五承担违约责任。   本院经审查认为，李国志提交的《承诺书》载明：该《承诺书》为2014年10月2日，魏超、秦立新、何慧珍、李建喜四方共同就各方之间存在的债权债务情况进行了协商后，就各方的债权债务处理形成的意见。其中对涉案的黄河书院北7排2号房屋的装修问题在该《承诺书》中有所表述。而李国志并非该《承诺书》当事人一方，根据合同相对性原则，李国志无权依据该《承诺书》向合同相对方主张违约责任，即李国志并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告李国志的起诉。   案件受理费36720元（减半收取），本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审  判  长 马 燕   人民陪审员 徐凤梅   人民陪审员 李福英     二〇二〇年五月六日   （法官助理 曹景芹   书 记 员 吉 倩   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初557号 原告：刘秀花，女，1958年11月1日出生，住宁安市。 被告：于海军，女，出生年月不祥，住宁安市。 原告刘秀花与被告于海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告赵秀梅于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀花以与被告于海军自行和解为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀花撤诉。 案件受理费50元减半收取，计25元由原告刘秀花负担。 审判员  于延春 二〇二〇年五月二十日 书记员  臧兆辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3698号之一 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行（统一社会信用代码：91330226144941029U）。住所地：宁海县岔路镇岔路街兴中路100号。 负责人：戴志杰该支行行长。 委托代理人:胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：**，男，1956年7月19日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被执行人：李松林，女，1957年9月12日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人**、李松林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人**、李松林支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行执行款2960972.71元，并负担案件诉讼费20277元，执行费32009.73元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人**、李松林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人**、李松林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**、李松林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**、李松林的存款、不动产、工商股权、车辆、住房公积金、有价证劵、金融理财、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、工商股权、有价证劵、金融理财、保险。本院已扣划被执行人李松林所有的银行存款42215元，扣除被执行人生活费12000元后，申请执行人可受偿30215元，该执行款已发放给申请执行人，我院已查封被执行人**所有的位于宁海县的房地产，根据《宁海县跃龙街道坑龙王股份经济合作社征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》，该房地产位于此次拆迁范围内，我院暂时无法处置；我院已冻结被执行人在宁海县跃龙鹏程城市开发建设投资有限公司所有的拆迁补偿款，该拆迁安置工作还未完成，暂时无法扣划，截止2020年5月8日，本案共执行到位执行款30215元。暂未发现被执行人**、李松林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人**、李松林拒不履行付款义务，本院对被执行人**、李松林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人**、李松林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执3698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年五月八日 代书记员  安永义
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2483号原告：赵防修，男，1969年12月28日生，汉族，住滑县。被告：栗林举，男，1954年12月12日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借原告款60，000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗林举于本判决生效后十日内偿还原告赵防修借款60,000元并支付利息，利息以本金60,000元为基数按照年利率6%自2020年4月26日起计算至被告栗林举实际履行完毕之日止；二、驳回原告赵防修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告栗林举负担。本判决为终审判决。审判员  冯军强二〇二〇年五月十三日书记员  王树豫
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初422号原告：季凯伟，男，汉族，1989年1月31日出生，现住辽宁省东港市前阳镇。委托诉讼代理人：于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：董国章，男，汉族，1967年9月22日出生，现住东港市孤山镇。原告季凯伟与被告董国章船员劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季凯伟有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告季凯伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告季凯伟撤诉。案件受理费减半收取163元（原告已预交），由原告季凯伟负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年五月十三日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1879号原告：程相铭,男,1978年2月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：张红涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告程相铭与被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程相铭到庭参加诉讼；被告张红涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告程相铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息9632.88元，共计109632.88元（其中本金10万元，暂自2018年3月15日起按年利率6%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，被告张红涛以融资入股为由，向原告借款10万元。原告于2017年8月22日以银行转账的方式向被告个人账户转入10万元，被告没有向原告出具收据。后原告向被告催要借款，被告于2018年3月15日向原告出具借条一份，借条载明“今借程相铭10万元，在2018年年底归还本金，借款人张红涛，2018.3.15”。现借款已到期，经原告多次催要，被告仍不归还。现在维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告张红涛未答辩。经审理查明，2017年8月22日，原告程相铭向被告张红涛转款10万元。2018年3月15日，被告张红涛向原告程相铭出具借条一张，载明：今借程相铭10万元，在2018年底归还本金。庭审中原告称，2007年原告被告都是在河南宋基投资有限公司工作的，双方当时是同事关系。后被告出去经营公司（河南中久信息科技有限公司）。原告向被告出借的资金来源于工资收入及家庭积蓄。2017年被告以融资入股为由，向原告借款10万元，原告于2017年8月22日以银行转账的方式向被告的账户转款10万元，当时被告没有向原告出具收据、打借条。后经原告向被告催要，被告于2018年3月15日向原告出具借条一张，承诺于2018年年底归还本金。但截至现在被告也没有任何还款。以上事实有原告提交的借条、中国建设银行客户交易详细信息及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张红涛向原告借款10万元，有借条及转账凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款10万元，本院予以支持。被告并应以10万元借款本金为基数，按年利率6%支付2019年1月1日至实际付款之日止的利息。被告张红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红涛自本判决生效之日起十日内向原告程相铭偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），由原告程相铭负担25元，由被告张红涛负担1221元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2614号申请执行人韩进霞，女，1966年7月26日出生，住所地北京市丰台区，证件号码110224196607262221。被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司，地址涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人郭金梁。韩进霞与涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年6月6日作出的（2018）冀0681民初4610号，保定市中级人民法院于2019年6月6日作出的（2019）冀06民终1484号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩进霞向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩进霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司新的财产线索，申请执行人韩进霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十日书记员  赵景宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更702号罪犯黄睿，男，1983年6月11日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）乌中刑一初字第29号刑事判决，认定黄睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2017年裁定减刑八个月，现刑期止日为2026年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯黄睿的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯黄睿在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯黄睿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、9月、2019年2月、5月、8月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯黄睿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄睿予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2158号 原告：徐兴，男，1992年10月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘金磊，男，1984年5月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：乍晴晴，女，1986年2月5日出生，汉族，住沂南县。 原告徐兴与被告刘金磊、乍晴晴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐兴未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兴撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 路兆倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4501号原告：耿玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：胡杰珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码：91341200MA2NB6GL1A。法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。原告耿玉、胡杰珍诉被告阜阳城南晋智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，2020年5月28日原告耿玉、胡杰珍向本院申请撤诉。本院认为：原告耿玉、胡杰珍的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告耿玉、胡杰珍撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年五月二十八日书记员  高娜娜
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0823刑初65号公诉机关平泉市人民检察院。被告人李瑞菊，女，1971年1月11日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省平泉市，现住平泉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月15日被平泉市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于承德市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李瑞菊犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员蒋玉芬出庭支持公诉。被告人李瑞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2020年1月15日5时10分许，被告人李瑞菊驾驶冀Ｈ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至京沈线316ｋｍ（平泉市路段，与前方同向行走的行人姜某、谢某相撞，姜某当场死亡，谢某受伤。经道路交通事故责任认定，李瑞菊承担此次事故的全部责任，姜某、谢某无责任。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李瑞菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后，被告人李瑞菊家属已与被害人家属协商解决了民事赔偿问题，被害人家属对被告人李瑞菊予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞菊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，已协商解决民事赔偿问题，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李瑞菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇二〇年五月十二日书记员  刘立峰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2012号原告：王某，女，汉族，1996年1月9日生，住商水县。被告：陈某，男，汉族，1991年6月3日生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月二十七日书记员  省 坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1842号原告：李贵珍，女，1931年1月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郁君瑞，河南言东方律师事务所律师。被告：王金旺，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：姜彦明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司员工。原告李贵珍与被告王金旺、姜彦明、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵珍的委托诉讼代理人郁君瑞，被告王金旺、姜彦明，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月11日。事故造成李贵珍、杨秋菊受伤。李贵珍经医院诊断为右上肢多发软组织损伤，住院一天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××,登记车主姜彦明，驾驶人王金旺。交强险承保公司：平安财险郑州支公司。无商业险。姜彦明陈述系王金旺去朋友家办事借用其车辆。三、事故责任划分：郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，王金旺驾驶车辆与行人李贵珍、杨秋菊发生碰撞，认定王金旺负事故主要责任，李贵珍、杨秋菊负事故次要责任。王金旺不服该认定书申请复核，郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持上述事故认定书。四、赔偿项目：1、医疗费：1205.79元；2营养费：20元（20元/天×住院天数1天）；3、住院伙食补助费：50元（50元/天×住院天数1天）；4、护理费：125.1元（45677元/年÷365天×住院天数1天×护理人数1人）；5、交通费：20元（20元/天×住院天数1天）；原告未进行伤残程度等级鉴定，原告要求精神损害抚慰金未提供依据。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6415.79元。六、需要说明的情况：被告平安财险郑州支公司已支付案外人杨秋菊医疗费10000元，原告和杨秋菊系母女关系，原告同意交强险中医疗费用赔偿限额全部用于杨秋菊。案外人杨秋菊因本起交通事故已起诉本案被告，尚在审理中。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定王金旺负主要责任，李贵珍负次要责任，本院予以采信，本院参照《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，酌定机动车方承担80%的责任。因豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，原告的损失先由承保交强险的平安财险郑州支公司在责任限额内予以赔偿。王金旺系借用姜彦明的汽车发生交通事故，且存在事故责任，原告也未有证据证明车辆所有人姜彦明对损害的发生有过错，因此平安财险郑州支公司赔偿不足部分由侵权人王金旺予以赔偿。原告的赔偿费用为医疗费1205.79元、营养费20元、住院伙食补助费50元、护理费：125.1元、交通费20元，共计1420.89元。由于原告同意交强险中医疗费用赔偿限额全部用于另一伤者，因此被告平安财险郑州支公司只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计145.1元。被告王金旺按80%的比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1020.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵珍损失145.1元；二、被告姜彦明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李贵珍损失1020.63元；三、驳回原告李贵珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜彦明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 峥二〇二〇年五月十一日书记员 王文娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1002号李勇刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初208号刑事判决书执行立案，经被执行人李勇自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢438号申请执行人：**,男性,1986年8月30日出生,住大连市甘井子区。被执行人：孙吉华,男性,1986年7月6日出生,住大连市普兰店区。申请执行人**与孙吉华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1022号，判令被执行人向申请人给付欠款40400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人**于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行标的40400元。在执行过程中，本院2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月16日、2020年5月13日两次对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月22日对被执行人财产启动传统查询。经查，本院于2019年7月15日冻结被执行人财付通账户，又于2020年5月9日对被执行人财付通账户存款3160.32元予以扣划，且支付于申请执行人**。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年5月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为本案在执行过程中，执行到位金额3160.32元，尚未执行到位金额37239.68元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人**未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇二〇年五月二十三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执534号申请执行人：于莉，女，1976年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连九瑞实业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道莱茵海岸22-1号1-2层。法定代表人：曲丽梅，系该公司总经理。本院在执行申请执行人于莉与被执行人大连九瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为工资16875元；解除劳动合同经济补偿5300元；本案执行费230元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查无财产信息财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人大连九瑞实业有限公司制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 潇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4515号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人王磊男，1969年8月29日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王磊的银行存款或应当履行义务部分的收入67766.63元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初653号原告：宣恩县金源物业管理有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路25号，统一社会信用代码91422825050011541W。法定代表人：刘俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：朱明超，男，生于1975年8月24日，汉族，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。被告：王金玉，女，生于1976年10月26日，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省宣恩县。原告宣恩县金源物业管理有限责任公司诉被告朱明超、王金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年5月12日，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司以被告朱明超、王金玉已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县金源物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县金源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县金源物业管理有限责任公司负担。审判员  汪秋红二〇二〇年五月十二日书记员  阳 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1279号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码：9144030008775148X3。法定代表人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：凌妃二，女，汉族，1988年10月6日出生，身份证住址：广东省徐闻县，被告：黄令成，男，汉族，1987年11月9日出生，住址：广东省徐闻县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌妃二偿还原告信用卡欠款合计522506.8元，其中本金500000元、利息0元、违约金2521.8元、手续费20355元（利息暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2、被告黄令成对被告凌妃二的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。本案事实一、被告凌妃二向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告凌妃二签字确认的《宁波银行汇通信用卡领用合约》和“尊尚卡”使用说明约定：被告凌妃二的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；透支利息为日万分之五；被告凌妃二预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告凌妃二支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；被告凌妃二未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为1元；被告凌妃二向银行申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7。二、被告凌妃二取得卡号为62×××06的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并自2018年6月13日开始使用信用卡。被告凌妃二使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年5月12日，被告凌妃二尚欠信用卡本金500000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年5月12日为0元、违约金暂计至2019年5月12日为2151.8元，手续费暂计至2019年5月12日为20355元）。三、2019年11月20日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处理，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。宁波银行股份有限公司深圳分行与被告凌妃二基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告凌妃二应按《宁波银行汇通信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告凌妃二使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、手续费。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。此外，原告未举证证明被告黄令成系被告凌妃二的配偶，并进一步证明案涉债务发生于婚姻关系存续期间且用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务证据不足，本院对其要求黄令成承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌妃二应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金500000元、利息0元、违约金2151.8元、手续费20355元（暂计至2019年5月12日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币500000元为基数，按年利率24％计算所得金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9025.06元，财产保全费3133元，由被告凌妃二负担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告凌妃二应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  朱丽娜审判员  彭弘卫二〇二〇年五月十八日书记员  赵清娜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执197号申请执行人：隋龙超，男，汉族，1985年9月23日生，住胶州市。被执行人：白进森，男，汉族，1972年3月15日生，住胶州市。本院在执行隋龙超与白进森机动车交通事故责任纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初9724号民事判决书]，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，执行标的为：292965.5元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年1月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年3月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的可供执行的信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年五月十八日书记员  王 刚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执151号申请执行人：朱凯思，女，1994年7月5日生，汉族，住双峰县。被执行人：李波，男，1984年10月20日生，汉族，住双峰县。申请执行人朱凯思与被执行人李波买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凯思于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱凯思与被执行人李波达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱学东二〇二〇年五月二十日书记员  李 妙
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执131号之二申请执行人：徐娟员，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：许渊峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，、徐娟员与许渊峰民间借贷纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为101290元，申请执行费1419元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产，本院已网络冻结了被执行人名下银行账户；3、本院通过线下查询被执行人许渊峰名下理财保险、公积金购买信息，未发现有可供执行财产；4、本院通过网络查询发现被执行人许渊峰名下有位于杭州市桐庐县的房产信息。本院于2020年3月12日依法委托桐庐县人民法院协助我院查封被执行人许渊峰名下有位于杭州市桐庐县的房产，本院依法轮候查封该房产。该房产的首封法院为杭州市下城区人民法院。本院已送达参与分配函至杭州市下城区人民法院，申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人许渊峰有其他可供执行财产；5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单；6、2020年5月19日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十日书记员 谷婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1600号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮玉磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹雪丽，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人曹雪丽人身保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人都邦财险河南分公司委托诉讼代理人阮玉磊，被上诉人曹雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都邦财险河南分公司上诉请求：1.撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初476号民事判决，发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同约定，被保险人在受伤后，应到二级及以上的公立医院进行治疗，而被上诉人治疗医院为徐州仁慈医院，属于民营医院，不符合保单约定的医院等级，对此上诉人也尽到了明确说明义务，故上诉人不应承担该事故的赔付责任。曹雪丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，依法维持原判。不知道要去二级公立医院救治，以前公司发生事故都是在徐州仁慈医院治疗，保险公司也都赔偿了，上诉人没有尽到提示和说明义务。曹雪丽向一审法院起诉请求：1.判令都邦财险河南分公司赔偿曹雪丽医疗费和住院补贴共计22700元；2.诉讼费由都邦财险河南分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月10日，永城市红亿达橡胶制品有限公司在都邦财险河南分公司投保了团体意外险（投保人数43人，保险金额12900000元，每人保险金额300000元）、附加团体意外伤害医疗保险（投保人数43人，保险金额2150000元，每人保险金额50000元）和附加团体意外伤害住院安心保险（投保人数43人，保险金额774000元，每人保险金额18000元，每日100元）。2019年10月31日，永城市红亿达橡胶制品有限公司员工曹雪丽在工作时不慎受伤，被送往徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为手指挤压伤，住院28天，花费医疗费19732.51元（74.2元+1650元+18008.31元）。一审法院认为，永城市红亿达橡胶制品有限公司与都邦财险河南分公司自愿签订保险合同，对双方均具有法律约束力，保险合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。永城市红亿达橡胶制品有限公司依照约定缴纳了相关保费，且在保险期间内发生保险约定的意外事故，故曹雪丽作为被保险人及受益人要求都邦财险河南分公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，依法予以支持。都邦财险河南分公司应赔偿曹雪丽医疗费19732.51元、住院补贴2800元（28天×100元），合计22532.51元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决：都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿曹雪丽医疗费、住院补贴共计22532.51元。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半），由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本院二审期间，上诉人都邦财险河南分公司提交保险合同签收回执和都邦保险团体意外保险投保单一份，上面加盖有投保人永城市红亿达橡胶制品有限公司公章，用以证明上诉人已就保险责任、保险条款、免责条款等向投保人进行了详细的说明和提示。被上诉人认为，保单上没有提示受伤以后要去二级公立医院治疗，达不到证明目的。本院结合双方当事人意见，经审查认为，上诉人提供的投保单和保险合同签收回执，虽然加盖有投保人公章，但并无单位负责人或者其他自然人的署名，据此证明上诉人已尽到说明和提示义务，依据不足,本院对上述证据的证明目的不予采信。本院认为，关于上诉人提出已就“保险合同中被保险人受到伤害时，应到二级以上的公立医院进行治疗”尽到了明确说明义务，不应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人没有提供充分证据证明已就上述条款尽到了说明义务，也没有提供证据证明被上诉人在徐州仁慈医院治疗，加重了上诉人保险责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，都邦财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  陈光应审判员  李 强二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 雅
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执143号申请执行人李希杰,男,1962年10月7日出生,汉族。被执行人鹤壁市丕山建材有限公司，住所地：浚县善堂镇迎阳铺村。法定代表人申留英，该公司经理。申请执行人李希杰与被执行人鹤壁市丕山建材有限公司民间借贷纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初380号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执143号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 勇
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执568号 黄斌： 申请执行人黄斌与被执行人章慧买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1710号民事调解书，被执行人章慧已履行完毕生效法律文书到期部分所确定的义务，该案到期申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2020）湘0724执568号 章慧： 申请执行人黄斌与被执行人章慧买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2019）湘0724民初1710号民事调解书，被执行人章慧已履行完毕生效法律文书到期部分所确定的义务，该案到期申请部分已全部执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1617号 原告：龚朝华，男，1978年2月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：苏孝清，四川玉壶律师事务所律师，执业证号15115201810044392。 被告：卓平，男，1979年8月15日出生，汉族，住兴文县。 被告：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地宜宾市女学街1号，统一社会信用代码91511500797856366D。 法定代表人：胡岷,董事长。 委托诉讼代理人：邹媚，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-2号，统一社会信用代码91511500744695546C。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 原告龚朝华与被告卓平、宜宾市商业银行股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚朝华及其诉讼代理人苏孝清、被告卓平、被告宜宾市商业银行股份有限公司的诉讼代理人邹媚、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告赔偿医疗费16194.26元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费150元/天×140天=21000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人生活费17613元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费2000元、车辆损失2100元，合计141539.26元中的127861.78元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年8月19日9时19分，龚朝华驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车在新宜长路张沟砖厂处越双黄线左转时与对向由卓平驾驶的川Ｑ×××××号小型客车相撞，致龚朝华受伤、两车受损。公安交通管理部门认定龚朝华承担事故主要责任，卓平承担事故次要责任。龚朝华受伤后住院30天出院，病历记载为清淡饮食，出院医嘱为院外继续治疗、复查等，产生医疗费16194.26元，由卓平支付4211元、龚朝华支付11983.26元。龚朝华住院期间，卓平向龚朝华支付护理费2120元。2020年1月6日，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托鉴定龚朝华因交通事故致椎体伤遗留颈、腰活动受限伤残等级为十级，后续医费约1500-2000元，龚朝华支付鉴定费3200元。龚朝华之父龚正才（1942年11月15日出生）、母胡文秀（1943年6月13日出生）共生育子女4人，龚朝华共生育龚林（2002年9月18日出生）、龚明航（2010年10月5日出生）二子。川Ｑ×××××号车所有人是宜宾市商业银行股份有限公司，卓平系公司雇佣工作人员，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额200万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，当事人达成医疗费扣除10%自费药、川Ｑ×××××号摩托车定损1000元的协议。 原、被告双方争议的要素：后续医疗费、交通费数额；残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准；误工费计算时间；营养费是否应当计算；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，因鉴定为1500元-2000元，本院确定续医费为2000元。关于赔偿标准问题，原告提供的《营业执照》能证实自己家庭从2015年成立家庭农场从事花卉种植、销售，残疾赔偿金、被扶养人生活费可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己减少收入的证据，误工费的标准参照四川省2018年度农林牧副渔业私营单位就业人员平均工资计算，因未提供持续误工的证据，误工时间计算至定残前一日不符合法律规定，结合出院医嘱有继续治疗的记载，误工时间本院酌情考虑100天；因原告未提供护理人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费的标准本院参照本地审判实践酌情确定。因病历记载为清淡饮食，营养费本院不予支持。交通费本院酌情确定。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费16194.26元、后续医疗费2000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、护理费100元/天×30天=3000元、误工费35287元/年÷365天/年×100天=9667.67元、残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元、被扶养人龚正才生活费（计算5年）2935.50元、被扶养人胡文秀生活费（计算5年）2935.50元、被抚养人龚林生活费（计算8个月）391.40元、被抚养人龚明航生活费（计算8年9个月）9295.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费3200元、交通费800元、修理费1000元，合计123752.08元，扣除非医保医疗费1619.43元，余款122132.65元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残用赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶（抚）养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费103657.82元，在财产损失赔偿限额内赔偿修理费1000元，不足的7474.83元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿30%计2242.45元、原告自行承担70%计5232.38元。扣除的非医保医疗费1619.43元由宜宾市商业银行股份有限公司负担30%计485.83元、龚朝华自行负担70%计1133.60元。卓平已支付医疗费4211元、护理费2120元应予扣除并由保险公司向其支付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告龚朝华110569.27元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告宜宾市商业银行股份有限公司赔偿原告龚朝华485.83元，限于本判决生效后十日内支付； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告卓平6331元，限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告龚朝华对被告卓平的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1429元，由原告龚朝华负担1000元、被告宜宾市商业银行股份有限公司负担429元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱梦莹
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0291执396号马庆龙、闫成雨:关于被执行人马庆龙、闫成雨诉讼费执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初971号民事判决书，已发生法律效力。根据本院（2018）吉0291民初971号民事判决书的判决内容，被执行人马庆龙、闫成雨应当交纳诉讼费5826元，但马庆龙、闫成雨一直未缴纳，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院从另案扣划马庆龙到位执行款中的5826元，交纳诉讼费。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1631号原告：朱校勇，男，1983年4月14日出生，汉族，住湖北省武穴市龙坪镇处直下街466号，现住湖北省武汉市黄陂区。被告：唐晓芳，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。被告：**辉，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。原告朱校勇与被告唐晓芳、被告**辉民间借贷纠纷一案，原告朱校勇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱校勇撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告朱校勇负担。审判员  秦志奇二〇二〇年五月二十五日书记员  肖怡爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢25号申请执行人：天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海源，执行董事。委托代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。申请执行人天津市滨涛水利水电建筑工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4460616元，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人天津城建集团有限公司名下中国工商银行银行账户，已划拨1906913.11元发放申请执行人。暂无足额资金可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1906913.11元，未执行到位人民币2553702.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月二十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1139号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：张洪军，男，1976年7月26日出生，汉族，现住：吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告张洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员  陈友民二〇二〇年五月二十二日书记员  钟德伟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢151号 关于张伟娟与叶良飞、蔡芬媛请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特00184号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶良飞、蔡芬媛履行了纠纷款人民币46728.57元。现本案的部分执行标的46728.57元已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执353号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：鞠鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王翠，女，1983年1月3日生，汉族，住常州市金坛区金溪新村18幢103室。被执行人：王留庚，男，1956年2月3日生，汉族，住常州市金坛区长塘新村49号。被执行人：戴月珍，女，1959年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、鞠鹏飞于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币550000元，支付利息人民币56651.5元（计算至2019年6月13日），以及自2019年6月14日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币45000元。二、如鞠鹏飞未能按上述第一项履行付款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以抵押的位于常州市金坛区长塘新村49号房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币820000元。三、王翠对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5159元，由鞠鹏飞负担，王翠负连带责任。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请称其不需要法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人鞠鹏飞、王翠、王留庚、戴月珍的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月六日书记员  张宇航
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   （2020）琼9005执1222号   申请执行人：谢茂成，男，1976年7月8日出生，汉族，住址海南省海口市。   被执行人：符铭水，男，1969年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。   海南省文昌市人民法院作出的（2020）琼9005民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人符铭水应当向申请执行人谢茂成支付运输费7,500元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月6日达成执行和解协议，协议内容为：   一、被执行人符铭水欠申请执行人谢茂成运输费7,500元，被执行人符铭水于2020年5月6日微信支付3,000元，余款4,500元于2020年12月31日前付清。   二、案件执行费50元由被执行人符铭水负担，于签订和解协议后缴纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）琼9005执1222号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑在海   审判员 林发娇   审判员 王建国     二O二0年五月六日   书记员 曾秋华   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2544号原告：姜学东，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：王春华，女，1960年3月28日出生，满族，农民，住普兰店区，系原告妻子。被告：姜忠富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告姜学东与被告姜忠富为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学东及其委托诉讼代理人王春华，被告姜忠富及其委托诉讼代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬3690元及利息。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告在其所承包的位于山东省济南市章丘区农田改造工程工地从事砌墙工作，日工资为300元，扣除被告已支付的部分，仍欠原告3690元未付。被告于2018年12月12日为原告出具了一份欠条，约定该款于2019年6月1日付清。逾期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠劳务报酬3690元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资被告已经全部结清，被告不再欠原告工资。2018年10月10日被告承包了山东省济南市章丘区普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，日工资300元。工程施工期间，因为被告另有其他工程，就将工地委托案外人孙国栋管理，在交给孙国栋管理之前，被告并不欠原告任何工资，孙国栋管理期间亦给工人开过工资。工程结束后，在2018年12月11日，发包方刘斌替我给原告又开了1000元工资，且有原告在工资发放表上签字确认，同时工资发放表上注明工资已经全部结清，但当时我并不知情，2018年12月12日，孙国栋跟我说工人工资并没有结清，诱骗我又给包括原告在内的多名工人各出具了一份欠条，而实际上，被告已经不再欠原告的工资了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月12日为原告出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资3690元。被告为了反驳原告的诉讼请求依法提交了包括原告在内共计12名工人签字领取工资的工资发放表复印件一份、对类案原告丛兴民、刘作武所作的录音各一份、证人康某证言一份均拟证明原告的工资被告已经全部结清。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：虽然原告所出具的欠条作为书证原件证明力较强，但被告所提供的包括原告在内12名工人所签名确认的工资发放表上明确写明了“12人砌石工资全部结清”且原告认可该工资发放表的真实性，对原告所提供的欠条进行了对抗，甚至可以说，单从证据本身来说，足以对抗。现原、被告双方所提供的证据相互制衡，无法从证据本身来进行认定，故本院从常理分析：首先，原、被告双方一致认可原告的工资为300元/日，10日一结，同时被告自认，其证人康某亦同时证明，工人后期因为没有按时开工资罢工，发包方刘斌替被告为原告等12名工人各开了1000元工资。因为被告是10日一结工资，所以只有欠付了10日以上即3000元以上的工资才是拖欠，工人才会罢工，否则，尚未到开工资的日期即主张拖欠且罢工是不符合常理的，因此可以认定到2018年12月11日，被告拖欠包括原告在内的12名工人工资不止1000元，而刘斌仅替被告支付了1000元，此外，被告尚欠原告部分工资未付。其次，工资发放表出具在前，欠条出具在后，刘斌替被告支付工人工资后定会通知被告，被告在明知刘斌已经替其支付了1000元工资后仍旧向原告出具欠条，庭审中主张是受欺骗所出具，不符合常理。最后，实质上，被告等于提供了两名证人，一名为类案原告（后撤诉）丛兴民，一名为康某。丛兴民陈述：丛兴民到工地之前工人工资已经结清、去干了10多天后管理人员孙国栋给工人开了一次工资、后丛兴民到其他工地干了半个月不清楚开没开工资、后刘斌开了1000元工资，该证人无法证明后期的半个月被告是否给工人开过工资。康某陈述：被告管理的时候没有欠工人工资的情况，后期委托孙国栋管理的时候有工人等着要工资的情况，该证人无法证明被告不欠原告工资。综上，本院认定，被告所提供的工资发放表上“工人工资已结清”与常理不符，本院根据原告所提供的欠条认定被告尚欠原告工资共计3690元。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月10日，被告从案外人刘斌处承包了位于山东省章丘市普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，双方口头约定日工资300元，每10日支付一次工资。前期被告均依约按期向原告履行给付工资义务，后被告将工程委托案外人孙国栋管理，因未及时向原告等12名工人支付工资，工人罢工，于是发包方刘斌于2018年12月11日替被告向包括原告在内共计12名工人各支付了1000元工资及250元伙食费，其后，2018年12月12日，被告为原告出具了一份欠条，写明欠原告3690元并承诺于2019年6月1日结清，但至今未付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付尚欠劳务报酬3690元，于法有据，本院予以支持。欠条约定的支付期限到期后，被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告自2019年6月2日起的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告姜忠富于本判决生效后十日内向原告姜学东支付劳务报酬3690元及利息（利息自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠富负担，被告姜忠富于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年五月二十五日法官助理李明书记员原春子
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3714号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吕生赋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吕生赋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吕生赋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2433.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吕生赋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金466.44元，剩余10期贷款，余欠本金共计2433.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吕生赋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕生赋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2433.56元及利息(以2433.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕生赋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终430号上诉人（原审被告）：重庆市垫江市政建筑有限公司，统一社会信用代码91500231711625920C，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。法定代表人：王贤佐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王少怀，男，汉族，1963年2月10日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原审被告：重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500582458707E，住所地宜昌市沿江大道129号金江银座1003室。负责人：何秀文，该分公司经理。上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司因与被上诉人王少怀、原审被告重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司于2020年5月22日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16770元，减半收取8385元，由上诉人重庆市垫江市政建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 昊审判员 肖小月审判员 李 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 余 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初127号原告：柳欢，女，汉族，1996年6月2日出生，住湖南省岳阳市。被告：杨志刚，男，汉族，2000年4月19日出生，住湖南省宁乡县。本院于2020年3月24日受理原告柳欢诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告柳欢到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳欢向本院提出诉讼请求：1、判决杨志刚支付柳欢欠款8410元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：杨志刚于2019年11月21日至2019年12月23日因资金紧张周转等原因向柳欢累计借款29300元，剩余8410元未归还，2019年12月23日，杨志刚出具借条并约定2019年12月28日一次性还清欠款。还款日到期后柳欢多次向杨志刚索要，杨志刚均以各种理由推托不还。故诉至法院，请求判如所请。杨志刚未予答辩。庭审中，柳欢向本院提交了下列证据材料：1、借条，证明2019年12月23日杨志刚尚欠柳欢8410元，约定2019年12月28日归还。2、微信聊天记录，微信转账截图及支付宝转账截图，证明杨志刚向柳欢借款的事实。杨志刚未提交相关证据。经审查，柳欢提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以采纳。本院认定事实如下：2019年12月23日，杨志刚向柳欢出具借条。借条记载“借款人杨志刚于2019年11月23日到2019年12月23日向出借人柳欢累计借款8410元，承诺于2019年12月28日还款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：杨志刚，落款日期：2019年12月23日”。杨志刚至今尚未归还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨志刚向柳欢出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。杨志刚经催讨后未能履行还款义务，已构成违约，本院对柳欢要求杨志刚归还借款本金的诉讼请求予以支持。利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，柳欢主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限杨志刚在本判决生效后三十日内向柳欢支付借款本金8410元，并支付以8410为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月29日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨志刚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年五月十一日书记员 陈子龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终916号上诉人（原审原告）：杜某1，男，1946年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）:汤某，女，1948年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。系杜某1之妻。上诉人（原审原告）：杜某2，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省睢县。系杜某1次子。三上诉人委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜某3，男，1972年5月23日出生，汉族,住河南省睢县。系杜某1长子。上诉人杜某1、汤某、杜某2因与被上诉人杜某3分家析产纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某1、汤某、杜某2及其委托诉讼代理人赵建航，被上诉人杜某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜某1、汤某、杜某2上诉请求：1.撤销原判，改判支持其原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人杜某3负担。事实与理由：上诉人有证据证明案涉房屋是全家人的土地征收补偿款所建，建房所占土地是上诉人杜某1与汤某夫妇的老宅基，案涉房屋属于家庭共有财产，应依法分割。被上诉人杜某3答辩称，房屋是自己出资所建，父母已在杜某2建新房时进行了帮助，案涉房屋应归被上诉人所有，上诉人要求分割不应支持。请求驳回上诉，维持原判。杜某1、汤某、杜某2原审诉讼请求：1、依法分割坐落在城郊乡北关村实验中学西侧路南二层楼房或者依法按照该房屋评估的价款，判令杜某2与杜某3二人谁要上述房产谁支付给另一方一半价款；2、依法将杜某1、汤某二人对上述房屋所占的份额判归杜某2与杜某3所有，各分一半；3、本案诉讼费由杜某3承担。原审法院认定：杜某1、汤某系夫妻关系，共育有二儿一女，分别为长子杜某3、次子杜某2、长女杜爱丽，现均已成家。杜某3于××××年结婚另住。睢县城郊乡北关村民委员会出具证明显示，2012年汤某、杜某2与杜某3协商用征地补偿款在涉案房屋所占用的宅基地上建造四间楼房，底上共八间。该宅基地位于睢县××北××村实验中学西侧路南，未办理集体土地建设用地使用证，涉案房屋建好后，亦未办理相关权属登记。杜某2曾于2017年5月10日以杜某3为被告、将汤某作为第三人，以分家析产为由向睢县人民法院起诉，要求分割本案所涉房产，汤某亦明确表示其与杜某1应分得的份额同意杜某2与杜某3一人一半，2017年7月27日睢县人民法院作出（2017）豫1422民初1922号民事判决书，判决驳回杜某2的诉讼请求。后杜某2对上述判决不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫14民终3436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。杜某2不服，向商丘市中级人民法院申请再审，2018年6月5日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民申180号民事裁定书，驳回再审申请人杜某2的再审申请。2018年6月13日杜某1、汤某以物权确认纠纷为由再次起诉杜某3，要求确认涉案房屋归杜某1、汤某所有，睢县人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫1422民初2465号民事判决书，判决驳回杜某1、汤某的诉讼请求。杜某1、汤某不服，上诉至商丘市中级人民法院，2018年12月6日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终4755号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现杜某1、汤某、杜某2又以分家析产为由起诉杜某3，引起本案诉讼。原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，举证不能的，应当承担不利的法律后果。杜某2等三人要求分割杜某3所建的涉案房屋，应当举证证明涉案房屋系家庭共有财产，亦即对涉案房屋享有分配的权利以及应当分割的份额。结合本案，现有证据虽能证明涉案房屋大部分费用系双方当事人征地补偿款所建，但没有证据证明双方对涉案房屋如何分配存在明确约定，且涉案房屋系杜某3婚后所建，并在建设涉案房屋时投入了部分自有资金及大量精力，杜某2及杜某3在争议房屋之外亦有自己的宅基及住房，而涉案房屋所占用的土地系杜某1、汤某原有宅基，该宅基在建房后应归谁使用没有明确约定，故三人要求分割涉案房屋，依据不足。但杜某1、汤某作为杜某2、杜某3的父母，对涉案房屋享有随时居住的权利，杜某2、杜某3均不得妨碍。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜某1、汤某、杜某2的诉讼请求。案件受理费3300元，由杜某1、汤某、杜某2共同负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审对双方争议事实的认定与原审认定基本事实一致。另查明，案涉房屋为东西走向，四间跨度。在案涉房屋之外，杜某2、杜某3均有自己的住房和宅院，杜某1、汤某现生活居住于杜某2院中的临时建筑物内。本院认为，家庭成员之间应和睦相处，互敬互爱，生活中尊老爱幼，互相帮助和扶持，因家庭事务产生不同意见时，应互谅互让，相互理解和包容，而不是斤斤计较，针锋相对，互不相让。更不应有沾光喜、吃亏怨的心理，互相辱骂，吵架打架。本案当事人之间系亲生父母与子女关系，杜某3、杜某2系亲兄弟，双方因诉争房屋产生多次诉讼，兄弟反目，亲情缺失，双方均应对自己的行为予以反思。对于本案的争议，根据双方当事人的陈述，建设案涉房屋所用资金是全家承包的土地被征收后发放的征收补偿款，建房占用的土地亦是杜某1、汤某夫妇原来的老宅基，该房屋属于家庭共有财产，双方因此产生争议，并要求分割，依法应予分割。根据双方庭审中的陈述，土地征收补偿款是对整个大家庭被征收土地的补偿，在发放时并未明确每人应分得的数额，双方当事人在建房中是否存在投入自有资金和自有资金数额，以及建房过程中的劳动付出情况，双方均未举出有效证据证明，故杜某1、汤某夫妇和杜某3、杜某2兄弟应平均分得案涉房屋。在诉讼中，杜某1、汤某明确表示愿意将自己应当分得的份额无偿转让给两个儿子，杜某3要求单独分得该房，不同意竞价，杜某2亦不愿意对房屋竞价，本院根据建房资金来源、房屋使用现状，结合当初建房时当事人家庭人员结构情况和双方发生纠纷后当地村委调解意见，酌定案涉房屋杜某3、杜某2各分得一半为妥。杜某1、汤某夫妇年事已高，居住环境恶劣，××，杜某3、杜某2兄弟二人应切实关心照顾好老人，力所能及为父母提供良好的居住条件和安定的生活环境，满足老人合理要求，诉争房屋两位老人随时均可居住，不得阻碍、阻挠，更不得争吵打骂。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5486号民事判决；二、坐落于睢县实验中学西侧路南的城郊乡北关村二层自建楼房一套，以上下层客厅南北方向的中间线为界，东侧上下层归杜某2使用，西侧上下层归杜某3使用；三、驳回杜某1、汤某、杜某2的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各3300元，由上诉人杜某1、汤某、杜某2各负担300元，被上诉人各负担2400元。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年五月十一日书记员  杨桦颖
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执26号 申请执行人：松原某办公室，住所地吉林省松原市。 法定代表人：于某。 被执行人：松原某公司，住所地吉林省松原市宁江区和平路。 法定代表人：陈某。 本院依据已经发生法律效力的吉林省松原市中级人民法院作出的（2020）吉07行审2号行政裁定书，向被执行人松原某公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人松原某办公室防空地下室易地建设费7,234,977.14元，并承担申请执行费。执行中，2020年4月8日，本院作出（2020）吉07执26号执行裁定，查封被执行人松原某公司位于宁江区团结街松江小区29套车库。2020年5月25日，双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人防空地下室易地建设费7,234,977.14元，并承担执行费。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）吉07执26号案件的执行。 终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年五月三十日 书记员  才 锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初5268号 原告:中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：王新屋，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地江西省弋阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市稠城街道江滨中路528号、530号、532号。 负责人：胡文勇，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告王新屋、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈翠莹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民特1号申请人：鹤壁市山城区石林投资开发有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇政府院内。法定代表人：王欢胜，该公司总经理。被申请人：河南省宏昌物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区壶台公路东段。法定代表人：张书科。本院在审理申请人鹤壁市山城区石林投资开发有限公司与被申请人河南省宏昌物流有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人鹤壁市山城区石林投资开发有限公司于2020年5月17日向本院提出撤回申请，称被申请人河南省宏昌物流有限公司有积极履行的意愿，故撤回申请。本院认为，申请人鹤壁市山城区石林投资开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人鹤壁市山城区石林投资开发有限公司撤回申请。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年五月十八日书记员  朱会军
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初891号 原告：程四清，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：陈润民，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告程四清与被告陈润民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告程四清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告程四清撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1412号原告：永昌县东寨镇头坝村村民委员会。住所地：永昌县东寨镇头坝村四社。法定代表人：喻配文，该村村委会书记。被告：杜泽军，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会与被告杜泽军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告永昌县东寨镇头坝村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永昌县东寨镇头坝村村民委员会撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十四日书记员  宗晓敏
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执214号 芦山县农村信用合作社飞仙信用社： 关于你社申请执行宋云、杨在会金融借贷纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，并已履行20000.00元本金，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2003号赵文海、宜宾勇辉房地产开发有限公司：赵文海与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计40410元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与赵文海就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人赵文海向本院申请执行的(2018)川1521民初3175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日