wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3055号原告:刘彬，男，1987年12月3日出生，汉族，个体，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。被告：北京昊海宏天农产品贸易有限公司，住所地北京市丰台区华源四里甲4-1层11＃-B01。法定代表人：陈费南，经理。原告刘彬与被告北京昊海宏天农产品贸易有限公司（以下简称昊海宏天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘彬及其委托诉讼代理人周妮，昊海宏天公司法定代表人陈费南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令昊海宏天公司返还押金6000元、租金10600元；2.判令昊海宏天公司赔偿经济损失104688元（其中租赁摊位装修费4368元、“饿了么”平台账号费用2000元、加盟费35000元、品牌使用费15000元、品牌保证金10000元、物品损失4600元、库房租赁费6000元、租房成本15000元、工资12720元）；3.判令昊海宏天公司支付违约金20000元；4.诉讼费由昊海宏天公司承担。事实和理由：2018年6月15日，由于昊海宏天公司自称其场地证照齐全，符合消防、环保等要求，可用作餐饮、快餐，故我与其签订《佰佳生鲜超市租赁合同》约定，昊海宏天公司向我出租位于北京市丰台区4号其经营的一场地内、面积约24平方米的摊位，主要经营快餐。租赁期限为1年，自2018年6月15日起至2019年6月15日止。租金标准为6000元/月，押一付六。我如约交纳了前半年租金及押金，共计42000元，且为租赁摊位装修花费1350元（含装修材料费950元、人工费400元）。但昊海宏天公司仅交付了面积约为12平方米的租赁摊位。2018年6月，应昊海宏天公司要求，我曾被迫更换至另一面积约12平方米的租赁摊位，我因装修该新租赁摊位花费1004元（含装修材料费604元、人工费400元）。后为经营外卖业务，我拟开通外卖平台“饿了么”平台账号，但由于昊海宏天公司证照不合规，无法正常开通。我不得不额外花费2000元，方才开通了“饿了么”平台账号。2018年8月底起至2018年9月，由于场地环保、消防等不符合规定，昊海宏天公司多次被居民举报，连续三次被要求停业整改，最终被相关部门要求停业整顿。停业整顿期间，由于昊海宏天公司无故断电，致使我冰箱内物品损坏；且部分物品无地存放，不得不另行租赁库房存放。昊海宏天公司停业整顿前，我为更好经营外卖业务，于2018年8月6日与天津医芯饮时食品技术开发有限公司签订《合作协议书》，约定加盟“韩小范炸鸡拌饭”。《合作协议书》约定合同有效期自2018年8月11日至2019年8月10日，且约定“乙方停止营业20日以上，视为单方面终止合同，所收保证金等费用不退”。我已按照《合作协议书》约定向该公司支付加盟费35000元、品牌使用费15000元、品牌保证金10000元，共计60000元。由于昊海宏天公司停业整顿，造成我对天津医芯饮时食品技术开发有限公司违约，致使《合作协议书》解除，我损失60000元。为配合昊海宏天公司停业整顿，致使我长时间未能正常工作，造成收入损失和房屋租金损失等。2019年3月底，昊海宏天公司恢复营业，我也恢复营业。2019年5月，昊海宏天公司再次要求我变更租赁摊位，虽最终未完成变更，但我为变更租赁摊位已对新租赁摊位进行装修，花费装修费2014元（含装修材料费1614元、人工费400元）。后我于2019年6月17日搬离租赁摊位。昊海宏天公司辩称:同意退还押金，不同意刘彬的其他诉讼请求。认可刘彬交纳半年租金，市场停业整顿半年时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，昊海宏天公司（甲方）与刘彬（乙方）签订《佰佳生鲜超市租赁协议》约定：出租摊位面积约24平方米，主要经营快餐，租赁期限1年，自2018年6月15日起至2019年6月15日止。租金标准6000元/月，乙方每次交纳半年租金36000元、交纳押金6000元。乙方承租摊位内所有设施设备（如门窗、给排水、供电线路及配件、灯具及配件；拆改隔断及新增水、电计量表；室内（户内）柜台的维修；经营用冰箱、冰柜等）的维修由乙方自行承担。合同签订后，刘彬向昊海宏天公司支付半年房租36000元，押金6000元。昊海宏天公司开设的市场自2008年10月开始停业整顿直至2019年3月25日重新开业，刘彬继续经营至合同到期后搬离。现双方均认可刘彬正常经营半年时间。刘彬称因昊海宏天公司停业整顿半年造成损失104688元并提交以下证据予以证明：1.收据三张，证明其更换摊位，造成装修损失3168元；2.天津医芯饮时食品技术开发有限公司与其签订的《合作协议书》、收据、合同终止声明等证明造成其加盟费、品牌使用费、保证金损失共计60000元；3.视频、损坏物品清单证明昊海宏天公司在停业整顿期间无故断电导致物品损失4600元；4.刘彬与郑田于2018年10月20日签订的《房屋租赁合同》及收据，证明其在昊海宏天公司停业整顿期间另行租库房存放物品支付租金6000元；5.刘彬与邹继强于2018年4月16日签订的《房屋租赁合同》及收据，证明其租房损失15000元；6.关于调整北京市2018年最低工资标准的通知证明因昊海宏天公司停业整顿造成其工资损失12720元；7.通话记录证明其多次与昊海宏天公司法定代表人陈费南通话询问场地何时能完成整改，陈费南均称很快能完成整改。由于陈费南多次欺骗，致使其没能及时解除租赁合同，损失扩大。昊海宏天公司对上述证据均不予认可。本院认为，刘彬与昊海宏天公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。租赁合同已到期终止，昊海宏天公司应将押金退还刘彬。刘彬正常使用摊位半年，昊海宏天公司亦仅收取半年租金。刘彬称昊海宏天公司未交付符合面积的摊位，未提交相关证据，故对其要求退还租金的诉讼请求，本院不予支持。刘彬要求昊海宏天公司赔偿经济损失104688元，证据不足，本院不予支持。租赁合同中未约定违约金，故对其要求昊海宏天公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京昊海宏天农产品贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘彬押金6000元；二、驳回刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由刘彬负担1495元，由北京昊海宏天农产品贸易有限公司负担67元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初306号原告：蒙春海，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：康法勇，男，1973年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告蒙春海与被告康法勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙春海、被告康法勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙春海向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋租赁协议书》无效；2.判令被告退还原告房屋租赁费25000元及给付被告的搬家费10000元；3.判令被告赔偿原告搬家费3000元及经营损失10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营电动自行车销售维修的个体工商户的帮工，因经营所需，欲承租底商与被告相识，被告自称是河北区胜利路×号底商之一的房主，欲出租胜利路底商。原、被告即达成房屋租赁协议，原告入住后为经营需办理各项行政手续，原告通知被告带身份证和房屋产权证协助办理，但被告不能出示该房屋产权证书，致使原告经营所需的行政手续不能办理，无法进行经营。原告怀疑被告不是此底商的所有人，没有对外出租此房屋的权利，故请求法院判决房屋租赁协议无效，并判令被告返还原告所付租金和搬家费，赔偿原告不能经营所受的损失，维护原告的正当经营利益。被告康法勇辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在违约情形。原、被告签订的《房屋租赁协议书》是双方在共同协商后签字确认的，合同期限是在我承租诉争房屋的合同期限内，我有权把房屋租给原告，合同应该是有效的。因当时我还在使用该房屋，考虑到原告经营困难，我为了及时腾房，找原告要了10000元搬家费。我和原房东约定的租金就是每月5000元，我把房屋租给原告租金也是每月5000元。原告曾经给我打电话，说想换门头，需要房本，房东给原告看了房本，房东提出要原告支付5000元押金后才能让原告使用房本，但是原告不同意，想让我出钱，所以房东没有给原告用房本。原告就想让我退他房租，我没有同意。现原告在租赁地址已办理了营业执照，也更换了门头，在租赁房屋正常经营至2020年3月31日，租赁合同到期后原告才搬走的。本院经审理认定事实如下：原、被告系租赁合同关系，被告将从案外人处承租的坐落河北区胜利路×号底商房屋出租给原告。双方于2019年10月29日签订《房屋租赁协议书》一份，该合同甲方为康法勇，乙方为蒙春海，双方约定：一、经甲乙双方协商，乙方于2019年10月29日至2020年3月31日租用甲方河北区胜利路×号底商一套，租金25000元整。……五、协议经甲乙双方签字后生效，如有违约，违约方应赔偿因此给对方造成的一切损失。合同签订后，原告向被告支付了相应的租金和搬家费用，被告将房屋腾交给原告使用，并为原告出具收条载明：“今收到蒙春海缴来租赁天津市河北区胜利路×号底商自2019年11月01日至2020年3月31日租金及搬家损失费共计叁万伍仟元正，保证在贰年内租金不涨（每月租金伍仟元），收款人：康法勇”。原告于租赁合同到期日2020年3月31日搬离讼争房。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告不同意原告的诉讼请求，并对原告陈述的事实不予认可，其自述讼争房原是以其内弟妻子于慧敏的名义与房屋所有权人签订的房屋租赁合同，合同期限至2020年3月31日，并交纳房屋租金至2020年3月31日。后因于慧敏死亡，经征得出租人同意，将上述房屋以被告名义转租给原告，原告用于经营电动自行车维修业务，原告租赁讼争房后已在该地址办理了营业执照并悬挂了相应的牌匾。原告当初之所以不能办理相关手续是房屋所有权人要求原告使用其房屋所有权证需向其支付5000元押金，是原告不同意支付该笔押金才导致其无法办理相关手续的。原告当庭认可房屋所有权人曾提出，如其使用房屋所有权证需交纳押金5000元，但原告认为不应由其交纳。合同到期后，被告因不能办理牌匾及经营亏损未再续签合同，即与原房主办理房屋交接手续后搬离讼争房。另查，2019年11月6日，天津市河北区郁成电动车经营部取得天津市河北区市场监督管理局颁发的个体工商户营业执照，该营业执照的经营场所为天津市河北区光复道街胜利路×号，经营者为郁衍成（系原告岳父）。庭审中，原告自认实际经营者是其本人。被告向法庭提供的讼争房照片显示：原告租赁房屋底商门脸悬挂有“小蒙专业维修各种电动车、神州行电动自行车”的牌匾。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，本案原告主张其与被告就涉案房屋签订的《房屋租赁协议书》无效，但根据原告向法庭提供的证据及本院核实均无法证实双方所签上述合同存在法定无效情形，原告该主张不符合法律规定，本院不予支持。而经法庭核实，双方所签上述合同是经双方合意后签订，应是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告依照房屋租赁合同约定的期限使用了涉案房屋，就应依约交纳相应的房屋租金，故本院对原告主张被告返还其房屋租金的主张不予支持。关于原告要求被告返还其支付给被告的10000元搬家费问题，该费用是双方协商后原告自愿支付的，现原告主张被告返还既不符合双方约定也不符合法律规定，本院无法支持。关于原告主张被告赔偿其搬家费损失3000元及经营损失10000元一节，原告就其上述主张未能向法庭提供相关证据，且其上述主张既不符合双方合同约定，又不符合相关法律规定，故本院对原告该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒙春海全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告蒙春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇二〇年五月二十二日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执231号 史爱春、天水景庭商务宾馆有限公司: 史爱春与天水景庭商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4159号民事调解书确定的内容，2020年5月8日，被执行人自动履行了3990元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘玉聪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执251号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路130号302、303室。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：郭鹏飞，男，1990年7月10日出生，汉族，住所地湖北省远安县。中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与郭鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0508民初3800号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告郭鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心归还信用卡透支欠款145271.17元（其中贷款本金129208.79元、零售利息5524.84元、分期手续费6024.89元、违约金4512.65元，暂计算至2019年1月11日），之后利息、违约金按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。案件受理费3205元，公告费600元，由被告郭鹏飞负担；其中案件受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，公告费由原、被告双方于本判决发生法律效力之日起十日内自行结算。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月13日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，没有反馈被执行人名下有不动产登记信息。本院还委托被执行人户籍地的湖北省远安县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记信息。经湖北省远安县不动产登记中心查询，被执行人在当地无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145871.17元（含公告费600元），实际执行到位0元，剩余145871.17元、案件受理费3205元、执行费及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年五月十三日书记员 陆静芬
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0326刑初5号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人周某某，男，生于2000年8月2日，汉族，初中文化，农民。2018年12月21日因盗窃被千阳县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。2019年9月5日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，2019年10月1日被眉县公安局取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，眉县公安局因其患病未予执行。2020年1月14日经本院决定被取保候审，2020年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于眉县看守所。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 眉县人民检察院指控：被告人周某某租住在眉县首善镇北兴村二组高某某家中，2019年7月16日中午，被告人周某某翻入高某某卧室盗窃2000元。8月初的一天下午，周某某翻入高某某卧室从衣柜上的照相机盒子里盗窃现金3000元。8月底的一天，周某某翻入高某某卧室在衣柜里面的手提包内盗窃2000元。9月3日中午，周某某又翻入高某某卧室，在一钱包内盗窃现金700元，在写字台抽屉内盗窃金项链一条，经鉴定金项链价值5726.60元。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，并提供了相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、价格认定结论书等证据佐证指控成立。 被告人周某某对指控事实和罪名无异议，未做辩解，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年3月份被告人周某某来到眉县打工，租住在眉县首善镇北兴村二组高某某家中。2019年7月16日中午，被告人周某某趁高某某家中无人之机翻窗进入高某某卧室，盗窃现金2000元。2019年8月初的一天下午，被告人周某某又趁无人之机翻窗进入高某某卧室，从衣柜上的照相机盒子里盗窃现金3000元。2019年8月底的一天，被告人周某某再次趁无人之机翻窗进入高某某卧室，在衣柜里面的手提包内盗窃现金2000元。2019年9月3日中午，被告人周某某又趁无人之机翻窗进入高某某卧室，在衣柜上面的钱包内盗窃现金700元，在写字台抽屉内盗窃金项链一条，经鉴定金项链价值5726.60元。 综上，被告人周某某实施盗窃四次，盗窃金额共计13426.60元。 上述事实，经法庭举证，质证，有下列证据可以证实： 1、受案登记表、线索来源、抓获经过，证明案发情况及被告人到案情况。被告人周某某户籍信息，证明其身份情况及犯罪时具有完全刑事行为能力的事实。千阳县公安局行政处罚决定书，证明2018年12月21日被告人周某某因盗窃被千阳县公安局行政拘留7日，并处罚金500元的事实。 2、价格认定结论书及被盗金项链质量保证单，证明被盗的黄金项链经认定价值5726.60元的事实。 3、辨认笔录及照片，证明案发后公安机关组织被告人周某某对作案地点和现场进行辨认的事实。 4、被害人高某某陈述证实，2019年六七月份，她准备买化妆品就数了大约2000余元现金，装在了经常外出背的挎包内，挎包在衣柜里的东侧放着，一直没动；2019年7月10日左右，她数了大约四五千元现金放在照相机盒子里，把照相机盒子放在了衣柜顶上，随后没动过，直到家里被盗才发现里面的现金不见了；2019年8月中旬，她把商店的收入装在了孩子的钱包，大约是八九百元现金，随手放在了衣柜上面，和照相机放在一起；金项链装在盒子里放在紧挨衣柜的写字台中间抽屉内。2019年9月5日9时许，她和老公准备去医院看病，她就去拿放在照相机盒子里的钱，发现不见了，放在照相机盒子旁边的她儿子钱包里的钱也不见了，放在写字台抽屉里的一条金项链也不见了，打开衣柜将她的包拿出来看了一下，包里的现金也没有了，她就报案了。 5、被害人王某某陈述，证实被盗现金他听他媳妇高某某说有8000余元，还有一条金项链，具体在哪儿放着只有他媳妇清楚。他知道他在电脑主机上放的2000元现金也被盗了，这笔钱他媳妇不知道。 6、证人李某某证言，证实2019年3月份至9月份，她和儿子周某某在眉县首善镇江河凯旋城工地干活，当时他们租住在北兴村二组一家人的房子里。她和儿子周某某在2019年9月5日离开眉县到周至县，当天第二次回去搬东西时，被房东挡住，房东报警称他儿子偷东西。 7、被告人周某某供述，2019年7月16日中午13时左右，他趁房东家里无人，从后面窗户翻进去，在房东卧室的电脑主机上面发现有2000多元现金，他拿上钱就离开了。8月初的时候，没钱花了，一天下午15时左右，他趁房东不在家，再次从窗户翻进房东卧室内，乱翻了一会儿，最后在衣柜上面发现有一个黑色照相机袋子，在袋子里发现有3000余元，他就把钱偷走离开了。8月24日17时左右，因他把钱又花完了，就从后面窗户翻进房东家卧室，在一个黑色包里发现2500元，他把钱偷走离开了。9月3日14时左右，他不准备在这里住了，就又从窗户翻到房东卧室去，在里面翻了一会儿，在衣柜上面发现一个绿色钱包，从钱包里偷走了700元现金，还在写字柜抽屉内偷走一个金项链，金项链当时在一个红色盒子里装着，他把项链拿走，盒子留在抽屉了。盗窃四次，共8200多元现金和一条金项链。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人周某某曾因盗窃被公安机关行政处罚，此次仍不思悔改，多次实施盗窃，应酌定从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；且认罪认罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。故此依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳） 二、责令被告人周某某依法退赔被害人被盗财物损失13426.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  贾 婷 人民陪审员  刘天时 人民陪审员  权远峰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张菲菲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执582号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：董丽华，女，1970年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人董丽华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2018年4月3日作出的（2018）津0101民初1377号民事判决书，要求1.被执行人偿还借款本金717510.63元、截止2018年1月16日利息3919.36元、罚息206106.36元以及自2018年1月17日至实际偿清之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关约定计算）；2.被执行人给付加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人给付案件受理费6537.5元；4.被执行人承担执行费11741元。经查，申请执行人曾依据（2018）津0101民初1377号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行，案号为（2019）津0101执2569号，该判决书确定的还款义务人为董丽华、兰俊恒，因兰俊恒在申请执行人起诉前以及判决书发生法律效力前，已于2017年3月9日死亡。为此，本院于2019年9月28日裁定终结（2019）津0101执2569号案件的执行。现申请执行人仍依据（2018）津0101民初1377号民事判决书申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二〇年五月二十一日书记员  董博健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2064号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：恩施市施州大道66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：万华，男，1990年2月8日出生，住恩施市，原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告万华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施福万佳物业服务有限公司于2020年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 陈晓东
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初267号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄光华，男，1973年8月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，驾驶员,住咸安区。2020年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年5月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄光华犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张尚利出庭支持公诉，被告人黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人黄光华酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车行至咸安区长安大道与金某路交叉路口路段时，在该处执勤交警发现其身有酒味，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为148.4mg/100ml。交警即将黄光华带至现场执法车抽取血样，随后将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心，经该中心检测，黄光华被抽取的血液中乙醇含量为168.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄光华违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄光华认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人黄光华的供述与辩解、证人施某的证言、鉴定意见等证据。被告人黄光华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄光华构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄光华认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人黄光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人黄光华在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年五月二十二日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保18号 申请人：邓秀斌，女，汉族，1987年10月11日出生，湖南省沅陵县人。 被申请人：胡钦忠，男，1984年10月13日出生，湖南省沅陵县人。 申请人邓秀斌于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人胡钦忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、微信账号、支付宝账号的存款共计15万元；二、保全被申请人胡钦忠个人经营的位于湖南省沅陵县五强溪镇柳林汊的店面里价值15万元的商品。申请人邓秀斌以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓秀斌向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡钦忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行、湖南沅陵农村商业银行股份有限公司、微信账户、支付宝账户的存款共计15万元。冻结期限为一年（自2020年5月18日起至2021年5月17日止）； 二、查封被申请人胡钦忠个人经营的位于湖南省沅陵县五强溪镇柳林汊村的店面里价值15万元的商品。查封期限为二年（自2020年5月18日起至2022年5月17日止）。 案件申请费1270元，由申请人邓秀斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终1063号上诉人（原审原告）:安阳市红太阳运输有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与中州路东北角。统一社会信用代码：914105066794981313。法定代表人：杜福林，该公司总经理。委托诉讼代理人:王爱军，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）:罗国库，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周志军，河南权辞律师事务所律师。上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司（以下简称安阳红太阳公司）因与被上诉人罗国库追偿权纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安阳红太阳公司的委托诉讼代理人王爱军，被上诉人罗国库及其委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳红太阳公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗国库给付安阳红太阳公司已被执行的80000元赔偿款及执行费1100元，共计81100元；2.本案一、二审诉讼费由罗国库承担。事实和理由：一审认定安阳红太阳公司向罗国库追偿没有法律依据，判决驳回安阳红太阳公司的诉讼请求，是错误的。罗国库是交通事故的直接责任人、直接侵权人，是生效判决书的真正债务人，安阳红太阳公司依据生效判决及相关法律规定，向罗国库主张追偿权，具有事实和法律依据，一审判决与生效判决相互矛盾。罗国库辩称，安阳红太阳公司承认罗国库不是其雇佣的司机，与安阳红太阳公司没有关系，薛卫东已经证实2018年将肇事车辆的续保押金在2017年交给安阳红太阳公司，由安阳红太阳公司进行续保，但安阳红太阳公司并没履行续保义务，致使肇事车辆未投保等，一审判决安阳红太阳公司对434869.12元的赔偿款承担连带赔偿责任，而非判决对罗国库承担民事赔偿连带责任，安阳红太阳公司在上诉状中主张适用的法律并不适用本案，上述法律调整的是债权人、债务人和担保人之间的民事法律关系，而非连带赔偿民事法律关系；关于审理人身损害的相关规定也同样不适用本案，该法律规定调整的是雇员和雇主之间的因赔偿所发生的法律关系，本案安阳红太阳公司不是罗国库的雇主，不适用本案。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确，应依法予以维持。安阳红太阳公司向一审法院起诉请求：1.判令罗国库给付安阳红太阳公司已被执行的80000元赔偿款及利息；2.判令罗国库给付安阳红太阳公司执行费1100元；3.本案诉讼费由罗国库承担。一审法院认定事实：2018年4月7日6时56分左右，罗国库驾驶薛卫东所有的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿311国道自东向西行驶，至鹿邑县××陈道班时，与自西向东往左转弯的由孙喜同驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致使孙喜同死亡。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，罗国库、孙喜同负本起事故的同等责任。罗国库驾驶薛卫东所有的肇事车辆，肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在安阳市红太阳运输有限责任公司名下，豫P02S8挂车挂靠在鹿邑县荣达货物运输有限公司名下。2018年8月21日，鹿邑县人民法院作出（2018）豫1628民初2908号民事判决：1.罗国库于判决生效之日起十日内赔偿刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝亲属因交通事故致死产生的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计434869.12元；2.薛卫东对434869.12元的赔偿款向刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝承担连带赔偿责任；3.安阳市红太阳运输有限责任公司对434869.12元的赔偿款也向刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝承担连带赔偿责任；4.驳回刘革梅、孙程康、孙小舒、孙小雯、孙文康、孙学堂、赵贵芝的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人申请执行。2019年11月27日，在执行过程中，申请执行人与安阳红太阳公司达成执行和解协议：1.被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司于协议之日一次性支付申请人赔偿款80000元，申请人不再追究安阳市红太阳运输有限责任公司的赔偿责任；2.申请执行人同意解除对被执行人安阳市红太阳运输有限责任公司所有强制执行的措施。后安阳红太阳公司支付申请执行人赔偿款80000元，缴纳执行费1100元。一审法院认为，罗国库驾驶薛卫东所有的肇事车辆豫Ｅ×××××，肇事车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠在安阳市红太阳运输有限责任公司名下。豫Ｅ×××××的所有人为薛卫东，薛卫东与罗国库系雇佣关系。交通法规规定的由车辆所有权人承担赔偿责任，既包括法定车主（入户注册登记的车主也包括实际车主）和机动车的实际支配人，实际车主（××）是车辆的实际支配人，对运输收益享有所有权和支配权，应当对其造成的交通事故承担赔偿责任。至于被××，其承担民事责任的依据在于收取了××的管理费而成为法定车主，但被××它所承担的民事责任只能是债务（道路交通事故损害赔偿之债）履行的担保，被××承担连带赔偿责任后，有权向约定或法定应当承担责任的人员追偿，现在安阳红太阳公司向罗国库追偿于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回安阳市红太阳运输有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取913.75元，由安阳市红太阳运输有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：安阳红太阳公司是否享有追偿权，一审判决驳回安阳红太阳公司的诉讼请求是否正确。关于安阳红太阳公司是否享有追偿权，一审判决驳回安阳红太阳公司的诉讼请求是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿那件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”是关于雇主与雇员之间追偿的相关规定，罗国库受雇于薛卫东，服从于薛卫东的管理和监督，罗国库既与安阳红太阳公司不存在挂靠关系，也与安阳红太阳公司之间不存在雇佣关系，安阳红太阳公司以该条规定向罗国库行使追偿权，并不符合该条法律规定的情形，安阳红太阳公司向罗国库主张追偿权，并无相应依据，一审判决驳回安阳红太阳公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，安阳红太阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由上诉人安阳市红太阳运输有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月二十一日法官助理石磊书记员马家欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民申24号再审申请人（一审被告）：河北宏图房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街138号。法定代表人：张晓明，职位总经理。委托诉讼代理人：苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋兆刚，男，1964年8月27日出生，满族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告）：柳玉柱，男，1958年10月21日出生，满族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告）：丛子新，男，1961年5月18日出生，满族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告）：姚刚，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。再审申请人河北宏图房地产开发有限公司因与被申请人宋兆刚、柳玉柱、丛子新、姚刚租赁合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人河北宏图房地产开发有限公司申请再审称，申请人经过考察后，北五十家子的拟建地块属耕地，不属于开发建设用地，申请人没有进行开发，申请人没有与被申请人签订过任何合同，也没有给被申请人开过工资，双方没有形成劳动或劳务关系。在勘探、设计、施工、销售中，申请人均不知情，也没有参与。且申请人是开发公司，不是建设公司，不会租赁任何建筑设备。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原审法院作出的判决，并依法改判。被申请人宋兆刚、柳玉柱、丛子新提交意见称，再审申请人河北宏图房地产开发有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人姚刚未提交书面意见。本院经审查认为，《中心村建设施工协议》有申请人签字盖章，显示申请人承建北五十家子社区新民居工程。《领料单》显示涉案的建筑租赁设备用于申请人承建的新民居工程。被申请人姚刚作为申请人的委托代理人签订施工协议并承建工程，其在授权范围内的行为代表申请人，是一种职务行为，而非个人行为，其行为的后果理应由申请人承担。故因租赁设备而产生的租赁费应由申请人承担。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。申请人的再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北宏图房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇二〇年五月八日书记员 许 洋
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                   （2020）陕0326民初324号   原告何清泉，男，生于1973年5月25日。   被告林建平，男，生于1968年10月12日。   原告何清泉与被告林建平建设工程施工合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，经查证后原告仍不能提供被告具体的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告何清泉的起诉。   案件受理费492元，全额予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员 杨喜莲                                二〇二〇年五月二十五日     书 记 员 于春玲        1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执704号之一被执行人：刘利明，男，汉族，住吉安市吉州区（案发时租所）。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初51号刑事判决书于2020年4月16日立案执行没收被执行人刘利明财产一案，在向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产；另查明被执行人刘利明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年（刑期自2017年10月14日至2032年10月13日），目前仍在服刑期间。2020年5月27日，本院已发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案执行金额50000元，截至2020年5月28日已执行到位4177元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十八日书记员  柴 云
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3408号 申请执行人吴明均 被执行人诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社 本院在执行申请执行人吴明均与被执行人诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市姚江镇霞浦村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1460号原告：薛姗姗，女，1977年7月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。被告：苏超，男，1978年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张稷锋，重庆维祯律师事务所律师。原告薛姗姗与被告苏超委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。薛姗姗诉称，原告与被告是朋友关系，2017年被告称负责经营斐济沙里瓦凤凰湾项目，后经原、被告口头协议，由被告帮着原告购买位于斐济沙里瓦凤凰湾309#、310#两套房产。原告于2017年12月14日与2017年12月20日分两次转账400000元给被告，作为定金用于购买上述房产，购房定金支付后，原告多次催促被告签订购房协议，被告则一再推脱，致使原告至今未取得房屋使用。故起诉要求：1．解除原告与被告的委托关系；2．判令被告返还购房定金400000元及逾期利息（以400000元为本金，按照年息6%的标准从起诉之日计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。苏超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为重庆市江北区，居住已经满一年，要求将案件移送到重庆市江北区人民法院。本院经审查认为，被告主张其经常居住地为重庆市江北区，并自2016年6月至今一直在该地租房居住，对此被告提交xxx物业服务中心出具的证明。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽为天津市南开区，其经常居住地为重庆市江北区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。本院对该案没有管辖权，被告苏超对管辖权提出的异议成立，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定，裁定如下：被告苏超对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇二〇年五月八日书记员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审4号 申请人：安仁县卫生健康局，住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人：侯茂良，该局局长。 委托诉讼代理人：李向华，该局行政审批股股长。 被申请人：谭文华，男，汉族，湖南省安仁人，居民，住安仁县永乐江镇。 被申请人：阳美珍，女，汉族，湖南省安仁人，居民，住址同上，系谭文华之妻。 申请人安仁县卫生健康局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月5日作出的安仁县征决【2019】X249号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生健康局2019年8月5日作出的安仁县征决【2019】X249号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X249号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X249号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初456号之十三解除保全申请人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行。法定代表人：王辉，该支行行长。被申请人：刘正涛(又名刘振涛)被申请人：张坤。被申请人：纪广升原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行与被告刘正涛、张坤、纪广升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）冀0635民初456号之三民事裁定书，冻结被申请人张坤名下冀Ｆ×××××夏利牌车辆一辆。申请人河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月14日向法院申请解除对上述账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：解除对被申请人张坤名下冀Ｆ×××××夏利牌车辆一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年五月十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1233号申请执行人长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被执行人北京新华异联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人付兵兵。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与北京新华异联信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.593243万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查执行人住所地，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初6583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执929号申请执行人刘猛，男，1987年2月26日生，汉族。被执行人程俊伟，男，1979年7月5日生，汉族。被执行人河南圣诺石材有限公司。关于申请执行人刘猛与被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程俊伟、河南圣诺石材有限公司在银行（或信用社）的存款17000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月十二日书记员  刘超
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执192号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：董克昌，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：董少营，男，1998年1月12日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行董克昌、董少营融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人董克昌、董少营支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84238.47元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人董克昌、董少营发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人董少营名下有车牌号为鲁XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人董克昌、董少营的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，董克昌、董少营名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、董克昌、董少营名下无公积金缴存信息；5、本院已对董克昌、董少营的住所地进行传统调查，但未发现被执行人董克昌、董少营的财产线索；6、本院已将被执行人董克昌、董少营限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人董克昌、董少营尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金84238.47元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执192号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保150号申请人：杨永新，男，1954年12月19日生，汉族，农民，住岷县。被申请人：谢爱琴，女，1979年6月8日生，汉族，农民，住岷县。申请人杨永新于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢爱琴所有的位于岷县蒲麻镇井滩村新农村“爱琴糖酒副食经销部”一楼铺面一间予以查封。申请人杨永新以其在岷县农商银行账户（账号：20×××46）内定期存款30000元作为担保。本院经审查认为，申请人杨永新申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢爱琴所有的位于岷县蒲麻镇井滩村新农村“爱琴糖酒副食经销部”一楼铺面一间，期限为十二个月。案件申请费220元，由杨永新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月二十二日书记员  李 捷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2050号申请执行人：朱米淇被执行人：湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司申请执行人朱米淇与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2018）湘0181民初8736号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年3月5日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月27日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控。在执行过程中，申请执行人朱米淇与被执行人湖南有你蒸好餐饮文化管理有限公司自行达成并签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执2050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月十一日书记员  袁 昆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2615号 陈又华： 申请执行人陈玉庆与被执行人陈又华合同、无因管理、不当得利纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈玉庆向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2615号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2206号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该行董事长委托代理人：王未一，系该行红星支行行长被告：李敏，女，汉族，49岁，现住榆树市红星乡红星村本院在审理原告吉林省榆树农村商业银行股份有限公司与被告李敏借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元由原告负担。审判员  王雪妍二〇二〇年五月二十八日书记员  龚艳华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1386号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，营业场所金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思文，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：谭继禄，男，1968年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告谭继禄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2020年5月50日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪利辉 代书记员  夏剑锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执209号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人李鸥，女，汉族，1967年12月10日出生，住所地成都市成华区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与李鸥信用卡纠纷一案，本院(2017)川0105民初8218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月3日立案执行，执行标的为118400.03元。 执行中，本院轮候查封被执行人李鸥名下位于成华区师友路3号3栋4单元7楼21号房屋，且其他权利人在该房屋设定有大额抵押，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初8218号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 肖金龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监71号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王笃政，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚其正，男，1951年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚世宁（系姚其正之子），男，1983年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：**展，北京德和衡（南京）律师事务所律师。再审申请人王笃政因与被申请人姚其正股权转让纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王笃政申请再审称，1.二审判决认定一审将“2012年、2013年、2014年考核表及董事会决议”作为定案证据，来证明姚其正没有完成考核指标，依据不充分，认定错误。2.姚其正多次承认没有完成考核指标。3.姚其正没有完成考核指标的事实是客观真实存在的。4.2017年10月12日的江苏笃诚医药科技股份有限公司（以下简称笃诚公司）董事会决议是新证据，足以推翻二审判决。5.《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》合法有效，其中约定的股权无偿回购条件是双方当事人真实意思表示，本案已经具备该无偿回购条件。请求依法再审本案。姚其正提交意见称，1.《股权转让补充协议书》独立存在，不是《股权转让协议书》的补充协议。签订《股权转让补充协议书》是为了笃诚公司在新三板挂牌，券商认为姚其正作为公司的技术总监多持股份有利于公司挂牌，因此而签订《股权转让补充协议书》，以便以后在形式上调整股权结构。如果姚其正的持股数量不影响公司挂牌，则王笃政、王玉祥无需向姚其正转让相应股权；如果影响挂牌，则王笃政、王玉祥向姚其正无偿转让该部分股权，因此，在《股权转让补充协议书》中设置了回购条件。2.《股权转让补充协议书》中“《股权转让协议书》签订的月份、日期”“转让的具体股权份额”均为空白，因此没有可回购的股权标的，回购的约定没有意义。且其中的考核指标约定表明姚其正仅负有协助义务而非研发义务，笃诚公司、王笃政在双方发生争议前也从未就考核情况与姚其正进行过任何联系。请求驳回王笃政的再审申请。本院经审查认为，王笃政的再审申请不能成立。理由：（一）王笃政与姚其正于2012年3月13日签订的《股权转让协议》中约定：王笃政将其持有的笃诚公司股权中的80万元（占注册资本的2.67%）以120万元的价格（实际为无偿转让）转让给姚其正。同日签订的《股权转让补充协议书》第二条约定“王笃政有权无偿回购其转让给姚其正的股权条件：……3、姚其正未能完成以下任何一项考核指标的：（1）自2012年起，每年协助公司或其子公司申报并获受理的发明专利数量不少于3项。……”王笃政据此主张姚其正未能完成考核指标，故提起本案一审诉讼，要求无偿回购其转让给姚其正的股权。尽管姚其正抗辩称《股权转让补充协议书》中“《股权转让协议书》签订的月份、日期”、“转让的具体股权份额”等内容均为空白，两份协议相互独立，但王笃政、姚其正于同日先后签订该两份协议，时间上紧密相连；且双方之间就笃诚公司并不存在其余股权转让事宜，两份协议内容相互关联，故《股权转让补充协议书》应当认定是《股权转让协议》的补充约定，均合法有效。双方当事人应当严格依照合同约定行使权利，履行义务。因合同中对于姚其正的考核标准、考核程序均已经有明确、清晰的约定，故王笃政作为主张行使无偿回购权利的当事人，应当对此承担举证责任，证实回购条件在程序要件、实质要件上均已经成就。王笃政作为考核人及笃诚公司的实际控制人，一审中提交了2013年、2014年、2015年指标完成情况考核表复印件，但同时却表示作为考核的签字人，其无法提供原件核实，此解释明显不符合日常生活常理，而姚其正不予确认考核表的真实性，故该证据形式明显不符合法定要求，不应采信。王笃政另于一审中提交笃诚公司2013年3月6日执行董事决议、2014年3月7日董事会决议、2015年3月3日董事会决议证实姚其正经考核不合格，但并无证据证实该三份决议对应的考核结果分别在考核年度时已经通知姚其正。且2014年3月7日、2015年3月3日的董事会决议原件上相关董事的落款签字时间虽然显示为不同日期，但却在签字笔迹粗细、颜色等形式上呈现明显雷同情形。姚其正一审认为上述三份决议系同一时间形成，王笃政存在伪造证据材料的可能性，并申请对上述证据的形成时间进行鉴定，一审法院未予采纳。二审法院为此要求王笃政在指定限期内提交指标完成情况考核表、董事会决议形成过程的书面说明及董事会通知等相关材料，王笃政未提交，属于不诚信的诉讼行为。二审法院另开具传票通知2014年3月7日、2015年3月3日董事会决议除王笃政之外的其他四名签字董事出庭作证，该四名董事无正当未到庭。故二审法院未采信以上证据，据此认定王笃政承担败诉的法律后果，符合当事人的合同约定和证据认证规则。（二）王笃政收到本案二审判决后，向二审法院申请再审。其在二审法院再审审查过程中提交了2017年10月12日笃诚公司第二届董事会第八次会议董事会议决议，以此证明姚其正没有完成2014年度、2015年度、2016年度的考核指标。经审查，二审法院于2017年9月18日作出终审判决，对于案件事实进行认定并作出判决驳回王笃政的全部诉讼请求。王笃政向二审法院的上述证据系形成于二审判决作出之后，从形成时间而言不符合属于新证据。且如上所述，王笃政必须举证证实笃诚公司已经严格依照合同约定的考核标准、考核程序作出考核结论，才对姚其正具有约束力。此外，根据笃诚公司在互联网上公开披露的信息，该公司第二届董事会第八次会议董事会及会议决议具体的开会时间是2018年4月24日而非2017年10月12日，会议内容完全不同。故王笃政提供的落款日期为2017年10月12日董事会及会议决议明显不真实，不应采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王笃政的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年五月二十七日书记员 杨玉婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2007号申请执行人姜凤芝，女，1949年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人许庆，男，1954年3月12日出生，满族，住北京市房山区。被执行人北京铁子商贸有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇岳各庄村村委会南500米。姜凤芝申请执行许庆、北京铁子商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15267号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年4月24日申请执行案款107,969.15元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金，冻结期限为一年，自2020年4月28日起至2021年4月27日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13，675.12元整（北京铁子商贸有限公司执行到位10，675.12，其义务已履行完毕；许庆执行到位3000元整），未执行到位标的94，294.03元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年五月二十六日书记员  李 祺
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初781号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，邛崃市羊安法律服务所法律工作者。 被告：龚智宇，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨祖伦，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省邛崃市，系龚智宇之父。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声公司）与被告龚智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人陈超，被告龚智宇的委托诉讼代理人杨祖伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润无声公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费1844.54元；二、判令被告支付违约金1106.72元。事实和理由：原告系邛崃市鑫海天城物业服务公司，被告系邛崃市鑫海天城X栋X单元X层XX号业主。2016年10月14日，被告与原告签订了《物业管理委托协议》。从2018年10月1日起至今被告未按照协议向原告缴纳物业管理费。现原告诉至法院要求被告支付2018年10月1日起至2019年9月30日止的物业服务费1844.54元，违约金1106.72元，违约金计算方式为以1844.54元为基数，按照日利率千分之三自2018年10月1日起计算至2019年9月30日止。 被告龚智宇辩称，对于逾期支付物业费的时间、金额无异议，其未缴纳物业费系因未找到收取物业费的人，且缴费后原告方仅可提供收据而不能及时提供发票，故其仅应支付物业费而不应当支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，龚智宇与润无声公司签订《鑫海天城前期物业服务协议》，载明房屋建筑面积96.07平方米，收费标准1.6元/月平方米（建筑面积），第一次缴纳6个月物业服务费，之后按**式缴纳，未按约定缴纳费用的从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金；2018年10月11日，龚智宇领取了润无声公司于2018年9月18日开具的金额为1385元（2018年1—9月物业服务费）的物业管理服务费增值税发票；龚智宇自2018年10月起未支付物业服务费，至2019年9月，共计欠付物业服务费1844.54元。 上述事实有原、被告的陈述、《鑫海天城前期物业服务协议》、《四川增值税普通发票》、《发票领取明细》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，龚智宇与润无声公司签订的《鑫海天城前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。润无声公司按约定提供了物业管理服务，龚智宇作为业主应该按约定支付相应对价，龚智宇未按《鑫海天城前期物业服务协议》支付物业服务费的行为已构成违约，因此润无声公司要求龚智宇交纳物业服务费的诉讼请求应该得到支持。龚智宇认为其不应该支付违约金，理由为未找到收取物业费的人、缴纳费用后不能及时拿到发票，且无其他证据证明其不应当支付违约金，本院不予支持。润无声公司与龚智宇约定每天千分之三的标准计收滞纳金，本院认为该滞纳金性质系违约金，该标准明显过高，且润无声公司未提供证据证明其实际损失，故本院对违约金进行调整，应以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。根据双方签订的协议，按季缴纳物业费，每季度的物业费计算为461.14元（96.07平方米×1.6元/平方米每月×3个月）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告龚智宇于本判决生效之日起五日内给付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业管理费1844.54元以及违约金，违约金的计算方式为：（一）以461.14元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年10月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止。（二）以461.14元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止。（三）以461.14元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止。（四）以461.14元为基数,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2019年9月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告龚智宇负担，该费用原告四川省润无声物业发展有限责任公司已预缴，限被告龚智宇于本判决生效之日起五日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判员 赵 烨 二〇二〇年五月十二日 书记员 李孟玲
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初797号之二申请人:黄庆,男,1990年6月7日出生,汉族,陕西省绥德县崔家湾镇朱家寨村。被申请人:张力元，男，1991年1月6日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇后街村。本院在审理申请人黄庆与被申请人张力元民间借贷纠纷一案中,申请人黄庆于2020年5月12日向本院提出财产保全申请,要求依法将被申请人张力元名下的位于榆林市绥德县名州镇金阳光七号楼予以查封,并通过中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司提供担保。本院认为,为了防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产,避免判决不能执行或难以执行,经本院审查认为,申请人黄庆的诉讼保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、对登记在被申请人张力元名下的位于榆林市绥德县名州镇金阳光七号楼7幢予以查封。二、被申请人张力元负责保管被查封的财产。在查封期间内,被申请人张力元可以使用被查封财产,但因被申请人张力元的过错造成被查封财产毁损的,应由其承担责任。在查封期间内,被申请人张力元不得转移被查封的财产,不得再对被查封财产设定权利负担,不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。申请费400元,由被申请人张力元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年五月十三日书记员  王琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2061号原告：夏郡，男，1996年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：丁洪民，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告夏郡诉被告丁洪民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦、被告丁洪民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房产买卖协议书》；2、要求被告退还定金10万元；3、被告赔偿原告房价差额损失210958元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，原被告双方在中介的见证下签订《房产买卖协议书》一份，该协议书约定，被告将坐落于溧阳市房屋，面积为126.02㎡，以1021800元的价格出售给原告。协议当日，原告向被告支付了100000元定金，被告出具了收条。被告至今未领取钥匙并交付房屋。2020年3月，被告突然告知所涉房屋将被溧阳市人民法院拍卖，根据法院评估报告测算的房屋单价为9775元每平方米，双方合同约定的单价为8096.6元每平方米，差价为1678.4元每平方米，故差价为210958元。综上，原告认为双方的合同已经无法继续履行，故故诉至本院，要求判如所请。被告丁洪民口头辩称：1、涉案房屋我没有一房多卖，签订合同时，原告及中介都查询过，房子当时没有被查封所以我不存在违约；2、我实际收了原告8万元，另2万元是中介费，当时约定房子待我拿到钥匙时交付；3、2018年10月16日-28日左右交付钥匙，当时我去拿钥匙时被告知房子已被查封，遂我与原告协商先让原告拿出钱把房子赎回来，但原告称没有钱，需要贷款的；后我要求原告本人到执行局申请执行异议，但是原告并没有去，故责任在于原告；4、我与原告协商，待我水泥厂有了资金进来，我会把钱交到法院，房子还是原告的，不曾想原告提起了诉讼5、因涉案房屋现在并没有实际卖出，故原告主张的房价差额损失不应得到支持。综上请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年3月12日，原被告双方签订《房产买卖协议书》一份，该协议书约定，被告将坐落于溧阳市房屋，面积为126.02㎡，以1021800元的价格出售给原告。根据协议约定，签订协议时预付房款定金壹拾万元，交房当日再付伍拾万元，第三次付款交易后两个月内付清全部房款。该《房产买卖协议书》对违约责任以及其他事项等均作了约定。《房产买卖协议书》签订时，原告向被告支付定金100000元，被告向原告出具了100000元收条。2020年期间，因被告尚欠他人款项涉诉，本院对涉案房屋进行了查封，导致涉案房屋无法交付和办理过户手续。为此原告诉至本院，要求：1、判令解除双方签订的《房产买卖协议书》；2、要求被告退还定金10万元；3、被告赔偿原告房价差额损失210958元；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告表示撤回对房价差额损失210958元的诉讼请求，表示另行主张。经质证，被告认为只收到原告80000元定金，另20000元是支付给中介的中介费用。不同意解除房产买卖协议书，涉案房屋虽然被法院查封但自己有能力归还欠款赎回房屋，如果涉案房屋最终被拍卖成交，也只能按照成交价来计算差价损失。上述事实有原告提供的房产买卖协议书、收条、房地产估价报告以及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告双方所签订的《房产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告在房产买卖协议书签订后，未能将自己的债务情况向原告说明，致使涉案房屋被本院查封无法交付和办理过户手续，故被告已构成根本性违约，故原告要求解除《房产买卖协议书》，依法予以成立。被告应返还原告购房定金100000元。对于被告提出只收到原告支付的80000元定金，另20000元是中介费，只能返还80000元的抗辩理由，由被告向原告出具的收条佐证，故对于被告的该抗辩理由，本院不予支持。对于被告认为自己有能力归还他人债务赎回房子的抗辩理由，因与事实不符，本院不予支持。对于原告的其他损失由原告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第五款、第一百一十五条之规定判决如下：一、被告丁洪民应于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年五月十八日书记员  李彤彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3515号 原告：慈溪创峰贸易有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道怡园村，统一社会信用代码91330282681055751W。 法定代表人：陆汉幼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：余昌强，男，1966年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪创峰贸易有限公司与被告余昌强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆汉幼及委托诉讼代理人徐纪先、被告余昌强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款135600元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1.被告所欠2019年4月20日、4月21日两笔货款共计135600元属实；2.因为原告于2018年年底和2019年年初所供两次PA-66塑料原料存在质量问题，导致被告产生60、70万元的损失，尚未处理完毕，故被告未支付后续货款；3.原告于2018年年底和2019年年初所供两次PA-66塑料原料存在导电现象，且被告购买该原料后是用于制造电器开关，故被告损失巨大，原告应当赔偿。 本院查明事实如下： 原、被告之间已存在约5、6年的塑料原料买卖关系，被告向原告购买型号为PA-66的塑料原料。2019年4月20日、4月21日，被告向原告两次购买上述塑料原料，合计货款135600元，该货款被告未付。2018年年底和2019年年初，被告曾向原告购买PA-66的塑料原料8吨，货款已付清，就该部分货物，被告曾于2019年4月份向原告提出过质量异议，原告未予认可。 以上事实由原告提供的送货单两份、被告提供的录音四份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买塑料原料后，应当及时付款，现经原告催讨仍未付款，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩称没有相应证据予以证实，原告又未予认可，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余昌强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪创峰贸易有限公司货款135600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告余昌强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年五月十二日 代书记员 周梦雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初3766号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：王田，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖北省沙洋县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王田民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初903号原告：王长龙，男，1957年8月19日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王强（原告儿子），男，1988年12月16日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：田之发，男，53岁，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告王长龙诉被告田之发劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王长龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海南
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初802号 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码XXX， 法定代表人：郝某，该公司董事长。 委托诉讼代理人金某，该公司项目经理。 被告孙某，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘喜平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜 莉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执820号 关于韩晴、韩津、韩志江与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院2019年11月4日作出的（2019）冀0183民初3011号民事判决书已生效，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执216号申请执行人：史朝兴，男，1987年10月30日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：金冬彪，男，1974年12月17日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。史朝兴与金冬彪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7784号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金冬彪尚欠史朝兴劳务工资款59000元，并承担逾期付款违约损失（以59000元为基数自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由金冬彪负担。因被执行人在判决书生效后未履行相应义务，史朝兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院经调查，发现被执行人去向不明，家中无可供执行的财产。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7784号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 鸣
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初576号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：潘扬伟，男，1988年12月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告潘扬伟信用卡纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告潘扬伟立即偿还丰收信用卡福农卡欠款29366.76元（其中本金10000元、利息5227.11元、违约金及手续费14139.65元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告潘扬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2017年3月30日被告潘扬伟向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡-福农卡，卡号为62×××10。根据信用卡福农卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分的一定比例收取违约金；福农卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户福农卡账户适用的透支日利率标准；按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，根据用信时间所跨的账期，每月每日分摊一次分期手续费。截至2020年2月17日，被告尚欠原告欠款本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘扬伟于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收信用卡-福农卡欠款本金10000元，并按《丰收信用卡福农卡领用合约》的约定支付利息、违约金、手续费等至判决确定履行之日止，利息、违约金、手续费的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半收取），由被告潘扬伟负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2389号申请执行人：青岛兴源发建筑器具租赁有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处唐家庄村，统一社会信用代码913702826903495166。法定代表人：于瑞玉，经理。被执行人：徐世欣，男，1972年6月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处东皋玉村，统一社会信用代码9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。申请执行人青岛兴源发建筑器具租赁有限公司与被执行人徐世欣、青岛温泉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11736号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐世欣、青岛温泉建设集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初11736号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年五月二十五日书记员  王旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2332号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。被告：天津嘉程娱乐有限公司，住所地天津经济技术开发区泰达时尚购物中心负一层003号。法定代表人：韩儒。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉程娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年五月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢77-2号申请执行人四平市城区农村信用合作联社。法定代表人王敬东，该单位理事长。委托代理人夏洪波，该单位职工。被执行人宋长海，男，住本市铁东区。被执行人李仁，男，住本市铁东区。申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人宋长海、李仁借款合同纠纷一案，执行内容为：“被执行人给付四平市城区农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，承担本案受理费1050元。”本案在执行过程中，实际借款人刘友（已死亡）儿媳张键与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）东民二初字第218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年五月二十四日书记员  王 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初627号原告：刘铁钧，男，1967年11月3日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。被告：董静，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘铁钧与被告董静民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘铁钧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘铁钧负担。审判员 夏 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 徐婷婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异50号异议人（被执行人）费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人舒小林，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人漆鸿雁，女，1974年1月24日出生，汉族，身住湖南省湘潭市雨湖区。在本院执行申请执行人舒小林与被执行人费跃辉、漆鸿雁公证债权文书一案中，被执行人费跃辉于2020年5月14日向本院提出执行异议，请求中止执行。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据该规定，本案中被执行人费跃辉如果认为本院中止执行行为违反法律规定，可以提出执行异议，但不能以执行异议的方式要求中止执行。因此被执行人费跃辉以执行异议的方式请求裁定中止执行，不符合异议案件受理条件的，应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人费跃辉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月二十日书记员  彭静媛附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执195号 申请执行人：于殿靖，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省海阳市莱阳市。 被执行人:烟台山腾建筑工程机械有限公司。所在地山东省烟台市海阳市经济开发区重庆路东。 法定代表人：吕金晏，职务：董事长。 本院在执行于殿靖与烟台山腾建筑工程机械有限公司劳动争议一案中，于2020年2月25日、2020年5月18日通过全国网络查控系统查询，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司名下车辆信息和房产土地信息，无车辆信息和房产土地信息，其公司厂房是租赁的。 本院于2020年2月25日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年2月30日、2020年5月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2020年5月19日对被执行人烟台山腾建筑工程机械有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 程
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2314号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：马龙。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执142号 申请执行人：王某，男，1978年11月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某某，男，1964年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人王某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初164号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人李某某名下可供执行财产。本院依法冻结李某某名下的银行卡。本院于2020年5月27日对被执行人李某某进行了限制高消费。因被执行人李某某暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为7225元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初164号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鹤龄
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12896号原告：辛怀引，男，1975年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张蕊，原告辛怀引之妻，1975年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：刘华，女，1985年4月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：史倩倩，山东康策律师事务所律师。原告辛怀引诉被告刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛怀引的委托诉讼代理人张蕊，被告刘华的委托诉讼代理人史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛怀引向本院提出诉讼请求：要求被告刘华赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失共计173503.48元。事实与理由：2019年6月2日6时56分，被告刘华驾驶电动自行车在省道251大流店村处由东南向西北行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤并造成车辆损坏。经交警部门认定，被告刘华承担事故的主要责任。原告受伤后到济宁市任城区人民医院进行抢救，当天转入济宁市第一人民医院住院治疗28天。被告刘华辩称，原告陈述交通事故属实，但发生交通事故的原因是原告车速太快，在看到被告后未采取制动减速措施，突然撞在被告的车辆上，因此，原告应自行承担40%的责任，被告同意承担60%的赔偿责任，但原告主张的不合理、不合法及过高部分，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日6时56分许，被告刘华驾驶电动自行车，在省道251大流店村处由东南向西北方向行驶时，与由南向北行驶的原告辛怀引驾驶的鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队于2019年8月16日作出第370801120190000223号《道路交通事故认定书》，认定被告刘华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，变向行驶时观察情况不够、措施不当，行车未确保安全，承担事故的主要责任；原告辛怀引未取得机动车驾驶证驾驶机动车，观察情况不够，未保持安全车速，承担事故的次要责任。原告受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗28天，后又在门诊多次检查治疗，共花费医疗费用44792.13元，被诊断为急性颅脑损伤、创伤性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮擦伤、右颧骨骨折、右上颌窦壁骨折并积液、颈部软组织损伤、右手软组织挫擦伤；住院期间需陪护人员两名，建议休息两个月。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年9月24日出具《司法鉴定意见书认定》，原告辛怀引因交通事故致多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，经治疗后遗留脑软化灶形成，该损伤的后遗症已构成十级伤残。有关智力缺损及精神状态问题，建议行精神疾病司法鉴定。原告为此支出鉴定费用1300元。经原告申请，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告因交通事故造成的精神障碍是否构成伤残进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》,认定原告辛怀引患有脑外伤所致精神障碍构成十级伤残。原告为此支出鉴定费用3000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门做出的《道路交通事故认定书》，原告承担本次交通事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，结合本案案情，本院酌定由原告自行承担30%的责任，由被告承担70%的赔偿责任。对于原告要求的各项赔偿数额，根据其提交的证据及被告刘华的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提交的有效票据，本院认定医疗费为44792.13元；2、误工费，根据第一次伤残鉴定的出具日期，计算至定残前一日，本院认定原告的误工期为114天，根据山东省2019年度城镇居民平均年收入标准计算，确定原告误工费为13220.56元（42329元/年÷365天×114天）；3、护理费，本院参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算，住院期间两人护理，据此认定原告的护理费为4480元（28天×80元/天×2人）；4、营养费，原告未提交需加强营养的证据及期限，本院考虑到原告伤情较重，对原告住院期间的营养费予以支持，对于出院后营养费不予支持，确认原告的营养费为1400元（28天×50元/天）；5、残疾赔偿金，原告年龄在60周岁以内，依据山东金盾司法鉴定所及山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的两份《司法鉴定意见书》认定，原告因交通事故构成两处十级伤残，本院确认原告的残疾赔偿金为101589.6元（42329元/年×20年×12%）；6、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为1200元；7、交通费，原告未提供交通费用票据，根据原告住院时间及多次进行门诊检查的实际情况，本院酌定交通费用为800元；8、鉴定费，根据山东金盾司法鉴定所及山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的两份鉴定费收费票据认定为4300元；以上共计171782.29元。被告刘华应对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任，即120247.6元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛怀引各项经济损失120247.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告辛怀引负担1157元，由被告刘华负担元2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张华勇人民陪审员  吴瑞宁人民陪审员  崔全俭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 敖