wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1695号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路99号。 代表人：凌祖香，该行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：姚锡洲，女，该行工作人员。 被告：湖州美承数码科技有限公司，住所地湖州市大线场路88号天民商座B座204室。 法定代表人：吕骏，该公司董事长。 被告：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 被告：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行与被告湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州美承数码科技有限公司归还原告借款本金220万元，支付利息29953.03元（暂计算至2020年2月29日，次日起至借款清偿日止的逾期利息按合同约定计付）；二、原告对被告吕骏、费维所有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款中在最高限额328万元范围内享有优先受偿权；三、被告吕骏、费维对被告湖州美承数码科技有限公司上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序公开进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年1月8日，被告吕骏、费维向原告出具《保证函》一份，承诺自愿为被告湖州美承数码科技有限公司于2019年1月8日至2024年12月31日期间在最高融资限额350万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围为各笔借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2019年1月16日，原告与被告湖州美承数码科技有限公司、吕骏、费维签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被告湖州美承数码科技有限公司可于2019年1月16日至2022年1月3日期间在220万元范围内向原告借款使用，借款利率按中国人民银行利率政策商定，利率随基准利率调整而按年调整，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途由借款借据另行约定，还款方式为按月结息（每月20日结息日）、到期还本、利随本清，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；还约定被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿。被告吕骏、费维以其共有的坐落于湖州市吴兴区的房产及土地使用权为上述贷款在最高额328万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记［他项权证号：浙（2019）湖州市不动产证明第0006385、0006384、0006387、0006386号］。 次日，原告与被告湖州美承数码科技有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额220万元，借款用途为购电脑等，借款期限为2019年1月17日至2022年1月3日，月利率5.80‰，其余事项与合同约定一致。当日，原告将220万元发放给被告湖州美承数码科技有限公司，但被告湖州美承数码科技有限公司取得借款后仅支付利息至2019年10月20日，此后利息未能支付，被告吕骏、费维也未履行担保义务。原告遂按合同约定行使借款提前到期的权利并诉至法院。 另查明，截至2020年5月20日，被告湖州美承数码科技有限公司尚欠原告借款本金220万元、利息65349.96元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州美承数码科技有限公司应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金220万元，支付利息65349.96元（暂计算至2020年5月20日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告吕骏、费维所有的坐落于湖州市吴兴区的房产及土地使用权［他项权证号：浙（2019）湖州市不动产证明第0006385、0006384、0006387、0006386号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高额328万元的范围内享有优先受偿权。 三、被告吕骏、费维对被告湖州美承数码科技有限公司的上述债务在最高额350万元的范围内承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24922元，减半收取12461元，由被告湖州美承数码科技有限公司负担，被告吕骏、费维连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初1462号原告：崔晓敏，女，1981年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝云，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连润德良城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路929号29层71号，统一社会信用代码：912102005655398988。法定代表人：王德利，董事长。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工，住瓦房店市。原告崔晓敏与被告大连润德良城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已就截止到2019年6月25日关于被告逾期办证违约金一事自行和解，不再追究被告的相关责任”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告崔晓敏撤回起诉；二、案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜秀玮二〇二〇年五月十四日书记员  王志伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2155号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人官庆凤，女，汉族，1966年2月10日出生，现住址沈阳市。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14982号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下有位于沈阳市××经济技术开发区××辽西路××号（××），建筑面积为98.94平方米的房产房屋一所。因申请人暂未申请执行该房产，本院暂不执行该财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初14982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  付 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢505号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码58389277-5。法定代表人：程清亮。被执行人王连伟，男，1965年8月5日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人童清，女，1972年11月18日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告王连伟、童清借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初8873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1,790,000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、扣划被执行人王连伟、童清银行存款，查封被执行人王连伟、童清名下的房产，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王连伟、童清司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终885号上诉人（原审原告）：上海惟海实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐艳青，董事长。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人上海惟海实业有限公司（简称惟海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9183号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：惟海公司。2.申请号：30780836。3.申请日期：2018年5月9日。4.标志：5.指定使用的服务（第43类4301；4306群组）：初步审定的服务：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。被驳回的服务：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应。二、引证商标二1.申请人：大连市中山区万和创酒家。2.申请号：4388843。3.申请日期：2004年11月30日。4.专用期限：2018年12月7日至2028年12月6日。5.标志：6.核定使用的服务（第43类4301群组）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；汽车旅馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆。三、被诉决定：商评字[2019]第114722号《关于第30780836号“夫人花园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实惟海公司在原审诉讼期间提交了2份证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。惟海公司对于诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于惟海公司认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，故不再评述。诉争商标由中文“夫人花园”构成。引证商标二中文“夫人萬”构成，其中“夫人”占比较大，为引证商标二的显著识别部分。诉争商标“夫人花园”完整包含引证商标二显著识别部分“夫人”，在呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标二若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。只有惟海公司提交证据试图证明诉争商标知名度强，引证商标二权利人并未参与本案。因惟海公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标二相区分。惟海公司主张引证商标二已经被提起撤销注册商标连续三年不使用申请，其权利状态不稳定。因截至本案原审开庭审理时对于引证商标二稳定性尚无定论，引证商标二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故惟海公司的上述主张缺乏法律依据。惟海公司主张引证商标二所有人未在核定使用商品上实际使用引证商标二，诉争商标与引证商标二共存不会导致消费者混淆误认。由于引证商标二并未实际使用并不当然影响其有效性，在引证商标二为有效在先商标的情况下，引证商标二未实际使用并非诉争商标获准注册的当然依据。惟海公司的相关主张缺乏法律依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回惟海公司的诉讼请求。惟海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二在呼叫、含义、外观、整体视觉效果等方面区别明显。未构成近似商标。二、惟海公司已对引证商标二提出连续三年不使用撤销申请，其若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，惟海公司向本院提交了国家知识产权局作出的《关于第4388843号第43类“万”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。经与国家知识产权局核实，截止本案二审审理期间，国家知识产权局的上述决定尚未生效，引证商标二仍为在先有效的商标。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。鉴于惟海公司对于诉争商标被驳回部分的服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务均不持异议，本院经审查予以确认。本案的核心问题在于诉争商标与引证商标二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为汉字“夫人花园”，引证商标二由汉字“夫人”及繁体汉字“萬”组成，“萬”位于“夫人”的右下方。汉字“夫人”所占面积的比例较大，系引证商标二的显著识别部分。诉争商标“夫人花园”完整包含引证商标二的显著识别部分“夫人”，诉争商标与引证商标二在文字构成、读音呼叫、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。截至本案二审审理时，引证商标二仍为有效商标。况且，无论引证商标最终的审查结果如何，均无法否定在本案诉争商标申请注册时，引证商标二构成诉争商标申请注册的在先权利障碍这一基本事实。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。故惟海公司相关上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。惟海公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海惟海实业有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年五月十八日法官助理 孟 津书 记 员 金萌萌
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执469号申请执行人：邱小敏，男，汉族，1982年10月3日出生，住所地广信区。被执行人：黄磊，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地广信区。申请执行人邱小敏申请执行黄磊劳务合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立（2020）赣1121执469号案件执行。本案在执行过程中，申请执行人邱小敏于2020年5月19日向我院提出撤回执行申请书，经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结广信区人民法院(2020)赣1121执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年五月二十日书记员  李振江
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初64号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年5月8日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省灵宝市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年5月27日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，6月3日被监视居住（羁押8天），2019年4月17日被三门峡市公安局东城分局取保候审，2020年3月9日经三门峡市湖滨区人民检察院决定被取保候审，4月22日经本院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员李胜男、高琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年5月14日1时许，被告人陈某某到三门峡市湖滨区火车站东博特汽修店被害人胡某及其家人生活起居的房间内，趁无人之际，盗走被害人胡某1部VIVO牌手机及1个手提包。经三门峡市价格认证中心认定，被盗VIVO牌手机价值840元。案发后，被盗手机及手提包均已追回并发还被害人胡某。上述事实，被告人陈某某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；被害人胡某的陈述；证人何某、梁某的证言；公安机关破案报告、到案经过、扣押发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；指认作案现场照片；被告人陈某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人陈某某拘役三至五个月，并处罚金1000至2000元。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年五月八日书记员  刘天鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初470号原告：王士忠，男，1944年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告：刘海军，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城腾达修理厂，经营场所宽城镇山后村，统一社会信用代码92130827MA08B27F34。经营者：刘桂民，男，职务经理。原告王士忠与被告刘海军、宽城腾达修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王士忠于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王士忠提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士忠负担。审判员  刘文海二〇二〇年五月八日书记员  刘娜娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3252号原告：李娜，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：郭延家，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告李娜与被告郭延家民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款350000元；二、判令被告支付利息，此款以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至全部借款本金偿还之日止。事实和理由：原、被告系朋友。被告自2018年2月3日起向原告多次借款，截至2018年2月3日，借款共计350000元。原告多次催收未果，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，无证据证明双方对履行地点进行了约定，由于争议标的为返还借款，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地为重庆市九龙坡区，亦无证据证明其经常居住地在本院辖区，且被告住所地也不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何叶二〇二〇年五月二十一日书记员  杨娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3085号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：葛坤，男，1965年10月9日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告葛坤供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费350.44元，本院减半收取175.22元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 彭蓓迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执725号申请执行人:王志才，男，1959年10月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人:王喜明，男，1986年4月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因王志才与被执行人王喜明借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志才于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人王喜明给付申请执行人王志才借款36975.00元及利息，案件受理费163.00元、公告费700.00元、执行费455.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人王志才意见，同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2522号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：兰健二〇二〇年五月二十一日书记员  ：李莉
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执13号闫博元、许泽娃：本院执行的申请执行人闫博元与被执行人许泽娃所有权纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年五月二十五日执行助理王天军书记员张鉴
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1502号 原告：骆开金，男，汉族，1948年9月15日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：肖猛富，男，汉族，1976年11月18日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，系骆开金侄子，代理权限为特别授权。 被告:会理县天元工贸有限责任公司，住所地四川省会理县新发镇营盘村三组。 法定代表人：余仁杰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王永彬，系该公司员工。代理权限为特别授权。 原告骆开金与被告会理县天元工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日适用简易程序进行了公开开庭审理，被告会理县天元工贸有限责任公司已当庭将案涉欠款支付给了原告骆开金，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆开金自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆开金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆开金负担。 审判员 余 香 二〇二〇年五月十三日 书记员 范晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28338号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟（孙桂兰之子），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。本院在审理原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙桂兰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂兰负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月九日书记员 赵红帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2685号 原告：王伟力，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈亚平，浙江国良律师事务所律师。 被告：罗佑刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告王伟力与被告罗佑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼，被告罗佑刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款129510元；2、按129510元为本支付自2018年10月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失、及自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与浙江上建风机有限公司于2017年6月15日签订《购销合同》一份，由被告向其采购通风设备用于被告承建的椒江公安局消防安装工程所需。2018年10月11日，经双方结算共计发生货款789510元，被告已支付660000元，尚欠余款129510元。 2019年8月12日，浙江上建风机有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定将其在被告处的债权129510元及相应利息转让与原告，并通知被告在收到《债权转让通知书》七天内向原告支付129510元及相应利息损失。但被告至今未履行义务，故诉至法院，请求如上。 原告围绕诉讼请求依法提交《购销合同》、结算单、债权转让协议、债权转让通知书各一份、报价单两份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告与案外人浙江上建风机有限公司签订的购销合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效；经结算被告尚欠案外人浙江上建风机有限公司货款129510元，事实清楚、证据确凿，被告理应支付货款；案外人浙江上建风机有限公司将上述债权转让原告并通知了被告，被告理应向本案原告履行付款义务并支付相应利息损失。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗佑刚应支付原告王伟力货款129510元，并支付该款自2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2890元，减半收取计1445元，财产保全费1270元，合计2715元，由被告罗佑刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫利峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莎莎 附1：本案证据目录 原告提交证据和证明目的如下： 1.《购销合同》一份，证明被告与浙江上建风机有限公司就通风设备买卖达成合同，并对双方权利义务进行约定的事实； 2.报价单两份，证明被告与浙江上建风机有限公司就合同外增加设备的事实； 3.结算单一份，证明被告与浙江上建风机有限公司就通风设备买卖进行结算的事实； 4.债权转让协议、债权转让通知书各一份，证明已将债权转让通知了被告的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0113执1081号 被执行人：尹承林，男，1949年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人尹承林民间借贷纠纷一案，本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2732号民事判决书，就被执行人应当缴纳的案件受理费移送执行，本院于2020年3月25日以（2020）鲁0113执1081号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113民初2732号民事判决书确定：“由尹承林于本判决生效之日起十日内偿还何天顺借款本金80000元及利息60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由尹承林负担。” 本院于2020年3月26日通过电子辅助送达系统成功向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行生效法律文书确定缴纳的案件受理费。但被执行人至今未向本院报告财产、未到庭应询，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年3月25日、同年4月28日、对被执行人在金融、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产状况进行了查询，查询到被执行人名下有多个银行账户，因余额较少，暂不扣划，但本院予以冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经过传统查控，被执行人名下唯一住房法院已经评估拍卖，现住址不详。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至今日，审判庭移送执行的案件受理费，被执行人未履行。经过合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年五月二十日 法官助理董宁 书记员韩雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执701号 被执行人：易其林，男，汉族，1984年1月12日出生，户籍所在地株洲市株洲县渌口区。 本院作出的（2020）湘0204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易其林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人易其林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人易其林不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人易其林住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人易其林投保收益类保险情况，均未发现被执行人易其林有财产可供执行。 本院于2020年5月8日对被执行人易其林适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月八日 书记员 易 鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复756号复议申请人：刘培乐，男，汉族，1976年6月2日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘培乐不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异53号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7978号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘培乐对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘培乐向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异53号裁定，裁定驳回异议人刘培乐的异议请求。刘培乐不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异53号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7978号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7978号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘培乐对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘培乐向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘培乐拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘培乐的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘培乐的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异53号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。被执行人：徐宏艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人徐宏艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人徐宏艳偿还本金153654.03元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十四日书记员 刘国帅
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执771号之二移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙传福，男，1971年12月4日生，汉族，住桓台县。被执行人孙传福罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的处罚金事项，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案经本院依法执行，查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，且被执行人家庭困难情况属实，无法立即支付罚金，被执行人现向本院申请分期履行并递交缴款计划承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0321执771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙翠红二〇二〇年五月六日书记员  宗智超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1077号 原告：戴加青，男，1951年9月22日出生，汉族，住桐庐县。 被告：姚雪华，男，1973年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县云栖中路619号东方君兰中心1901、1902、1903。 负责人：郑英珺。 原告戴加青诉被告姚雪华、浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙商保险公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失18510元（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令被告姚雪华对保险不予赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年5月20日由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴加青到庭参加诉讼，被告姚雪华、浙商保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 时间：2018年5月16日5时45分。 地点：桐庐县城南街道金东路与云栖西路交叉口。 当事方：姚雪华、戴加青。 肇事车辆：浙Ａ×××××号小型普通客车。 二、交警部门的责任认定结果：姚雪华负事故全部责任、戴加青无责。 三、医疗费： 原告主张：3150元（另外医疗费均由被告姚雪华支付）。 本院认定及理由：根据原告提供的加盖“临安应保团中医诊所”章的收款收据和处方笺，本院确认其自付的医疗费为3150元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：50元∕天×30天＝1500元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×30天＝900元。 本院认定及理由：原告未提供需加强营养的医嘱，故本院不予支持 六、护理费： 原告主张：182元∕天×30天＝5460元。 本院认定及理由：原告提供了住院期间需一人护理的诊断证明书，故对其主张的护理费本院予以支持，确认护理费为5460元。 七、误工费： 原告主张：3500元∕月×60天＝7000元。 本院认定及理由：根据原告提供的劳动合同及工资发放单，本院确认误工费标准为3500元∕月，结合其提供的建休单，确认误工费为7000元。 八、交通费： 原告主张：500元。 本院认定及理由：原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为500元。 九、有关保险合同主体： 投保人：姚雪华。 保险人：浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、商业险。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3150元、住院伙食补助费1500元、护理费5460元、误工费7000元、交通费500元，合计17610元。上述损失，由被告浙商保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。被告姚雪华为原告支付的医疗费由其与被告浙商保险公司自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告戴加青因交通事故造成的损失17610元； 二、驳回原告戴加青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告戴加青负担11.5元，由被告姚雪华负担120元。 原告戴加青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚雪华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0902民初1072号 原告：张振芳，男，1964年11月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：贺雪儿，女，1964年1月20日生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张振芳与被告贺雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振芳到庭参加诉讼，被告贺雪儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张振芳向本院提出诉讼请求：要求被告贺雪儿返还借款90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付2017年12月30日起的利息。事实和理由：被告贺雪儿于2017年12月30日向原告张振芳借款100000元，未约定利息。数日后被告返还借款10000元，剩余借款一直未还。 被告贺雪儿口头称，对原告张振芳所述借款事实无异议，同意按年利率6%支付借款之日起的利息。 根据原告张振芳和被告贺雪儿陈述及原告提供的借条等证据，本院认定原告所述事实。 本院认为，被告贺雪儿未按其与原告张振芳的约定返还借款，应依法承担继续履行等责任。双方对支付利息没有约定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款之日起利息的请求，没有事实与法律依据，本院确定按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺雪儿返还原告张振芳借款90000元，并按年利率6%支付自2017年12月30日起至生效判决确定的履行之日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告贺雪儿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余璐珍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执185号申请执行人：田继尧。被执行人：韩勇。申请执行人田继尧与被执行人韩勇合同纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人韩勇送达了执行通知书、财产报告令,责令其履行依照（2019）辽0104民初10563号民事调解书所确定的案款26000元及迟延履行金、案件受理费162.5元。本院依法通过金雕查控对被执行人的银行存款进行查询，均无可供执行财产。2020年1月15日，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年3月26日经至房产局查询，被执行人名下无房产。因被执行人未履行判决义务，本院依法将其列为失信人并限制其高消费，期限为长期。2020年5月12日，本院将以上执行情况电话告知申请人，申请人表示认可。因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执185号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴明宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年五月二十日书记员  韩倩文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执263号 申请执行人：于某某，男，1960年2月6日出生，住所辽宁省丹东市。 被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：李某，女，1982年10月7日出生，住辽宁省丹东市。 申请执行人于某某与被执行人丹东同兴建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年1月16日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二〇年五月十一日 书记员  林立
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0681民初1391号原告：涿州和合物业服务有限公司，住所：涿州市大石桥村西（107国道西侧），统一社会信用代码：91130681688216896P。法定代表人：王拥军，该公司总经理。被告：周萍芳，女，汉族，1973年6月6日生，现住北京市海淀区。原告涿州和合物业服务有限公司与被告周萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告涿州和合物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州和合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇二〇年五月十五日书记员 王慧珠
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初605号原告抚顺鹏龙运输有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。法定代表人顾久阳，系该公司经理。被告大同明阳新材料有限公司，地址大同市新荣区花园屯乡花园屯村。法定代表人武正国，系该公司经理。原告抚顺鹏龙运输有限公司诉被告大同明阳新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，原、被告一直有业务往来。2018年，原、被告签订《运输合同》一份，双方约定，原告运输抚顺炭素有限公司石墨电极半成品到被告进行外委加工。2018年7月29日至2018年12月7日，被告拖欠原告运费44386元一直未付，现来院告诉，请求被告支付运费及利息。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案件纠纷系运输合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在大同市新荣区。原告将电极运送至被告所在地，故合同履行地也在大同市新荣区。综上，此案应由山西省大同市新荣区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的山西省大同市新荣区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕贤超二〇二〇年五月二十日书记员  张 楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1389号 原告：厉金英，女，1955年3月28日出生汉族，住。 被告：郑迎新，男，1976年12月1日出生汉族，住天台县。 原告厉金英与被告郑迎新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉金英、被告郑迎新均到庭参加诉讼。 原告厉金英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2020年1月14日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月14日，被告郑迎新因经营缺资，向原告借款20万元，由被告亲笔出具借条一份，双方约定月利率一分半，借款时间为半年，若不按期归还，其自愿负责承担一切实现债权的费用。借款后，被告已偿还借款本金10万元，利息支付至2020年1月13日。后经原告催讨，被告至今未还本付息。 被告郑迎新答辩称，对原告诉称的事实没有异议。 本院认为，被告郑迎新承认原告厉金英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郑迎新于本判决生效之日起十五日内归还原告厉金英借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2020年1月14日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告郑迎新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十日 代书记员 丁许杨
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初465号 原告：尚金弟，女，1945年9月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：郑荣华，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 原告尚金弟与被告郑荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金弟及其委托诉讼代理人李凯，被告郑荣华及其委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金88000元整及利息（自2014年2月1日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利率4.35%予以计算，暂计算至起诉之日为22191元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村村民，2011年6月被告找到原告称可以通过其投资泰玛士矿业（湖州）有限公司，原告遂以现金的方式交付给被告55万元用以投资，后由于其他因素实际投资成功25万元，剩余30万元被告跟原告协商后作为借款给他，直至2013年9月15日进行结算后被告确认结欠原告借款88000元，并承诺于2014年1月31日归还，并向原告出具欠条一份，后原告多次予以催讨，被告不知所踪，以致纠纷成讼。 被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年原告以现金的方式交付被告55万元欲投资泰玛士矿业公司，后因种种原因实际投资成功25万元，经双方协商后原告同意将剩余的30万元作为借款借给被告使用，并约定了利息。之后，被告陆续归还部分本金及利息，直至2013年9月15日，双方经结算，被告共结欠原告利息88000元，并由被告向原告出具欠条一份，并承诺该欠款将于2014年1月31日前归还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效抗辩。本案中，被告提出诉讼时效抗辩，应首先针对案件诉求是否超过诉讼时效进行审查，如未超过诉讼时效，才能对诉求本身是否有法律依据及事实依据进行审查。本案案由为民间借贷纠纷，原告称双方于2013年9月15日进行了欠款的结算，被告在欠条上注明于2014年1月31日前归还借款，即诉讼时效应从2014年1月31日起算。原告称其于2014年1月31日后多次向被告催讨，被告不知所踪，无法联系，但其未能提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院认为，原告没有提供有效证据证明自己没有超过诉讼时效的主张，故原告要求被告给付借款88000元及利息的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尚金弟的诉讼请求。 案件受理费1252元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章震威 二〇二〇年四月二十五日 书记员  金沈涛
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执437号申请执行人姜连福，男，1957年12月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人李向军，男，1972年3月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。关于申请执行人姜连福与被执行人李向军借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初4163号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜连福于2018年1月17日向我院申请执行，要求被执行人李向军返还借款370000元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；2、本案已执行到位116000元并发还给申请人；3、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索；4、本院已前往被执行人李向军的住所地村委会查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索；5、本院已依法对被执行人李向军下达限制消费令及失信决定书。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初4163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张久新二〇二〇年五月二十日书记员  孙海涛
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初2245号 原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：兰玲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宇涵，男，1990年9月14日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：席德卿，男，1983年2月28日出生，系该公司员工。 被告：韩庆柱。 原告沈阳明华物业管理有限公司与被告韩庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告沈阳明华物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳明华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华物业管理有限公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年五月十二日 法官助理郭辉 书记员卞理
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初166号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人位东，男，1972年11月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛广厦物业公司员工，户籍地青岛市市北区。因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年8月被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。辩护人周卫明、刘慧莹，山东飞浩律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人位东犯容留他人吸毒罪于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员谭鑫、王美玉出庭支持公诉，被告人位东及其辩护人周卫明、刘慧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年10月3日22时许，被告人位东在本市市北区金华路XX号青岛某物业自己的保安办公室内，容留李某、韩某、张某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人位东投案自首。公诉机关认为，被告人位东容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条；该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人位东对公诉机关指控的事实予以供认。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人位东自动投案并如实供述罪行，系自首；该到案后认罪认罚，有悔罪表现，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月3日22时许，被告人位东在青岛市市北区金华路XX号青岛某物业自己的保安办公室内，容留李某、韩某、张某三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人位东向公安机关投案，并如实供述罪行。以上事实有，公安机关的发破案经过、抓获经过、相关户籍证明、前科刑事判决、释放证明书、相关行政处罚决定书、现场示意图、证人李某、韩某、张某、陈某的证言及辨认笔录、被告人位东的供述及辨认笔录、相关提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实。本院认为，被告人位东容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处，该系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见经查属实，本院均予以考虑。被告人位东系自首并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人位东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  陈媛华人民陪审员  张 军二〇二〇年五月十三日书 记 员  王晓冬
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1822号陈兴虎、田杰：陈兴虎与田杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计62958.74元。经本院立案执行，田杰已履行完毕文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初6042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保341号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨权林，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨权林在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨权林因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨权林在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费44元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初1320号原告：康尔丽，女，1970年10月5日生，汉族，住敦化市。被告：朱凤英，女，其他自然情况不详。被告：孙福刚，男，其他自然情况不详。原告康尔丽与被告朱凤英、孙福刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。康尔丽于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，康尔丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康尔丽撤诉。案件受理费205元，由康尔丽负担。代理审判员 冯 舒 二〇二〇年五月十一日书记员 孙树萍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1987号江西会、宜宾勇辉房地产开发有限公司：江西会与宜宾勇辉房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计28250元。执行过程中，被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司位于宜宾市叙州区XXX土地证号为宜县国用XXX号的土地使用权交付给(2020)川1521执恢88号案件的申请执行人何小琴。何小琴与江西会就本案执行标的达成《债务抵偿协议》。至此，申请执行人江西会向本院申请执行的(2018)川1521民初3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终76号上诉人（原审原告）：孙利，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。法定代表人：任国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。原审被告：中国建设银行股份有限公司睢宁支行，住所地江苏省睢宁县文学路和八一路交叉口东南角。负责人：葛权，该支行行长。上诉人孙利因与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司睢宁支行合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初528号民事裁定，向本院提起上诉。孙利上诉称，原审被告中国建设银行股份有限公司睢宁支行是被上诉人北京大宗商品交易所有限公司委托的交易资金结算机构，实际上就是涉案交易的第三方签约机构。上诉人在该交易所的全部资金均经过该银行结算，该银行是自始存在的适格被告，且上诉人对该行及被上诉人交易所均有明确的诉讼请求。至于该行是否应当承担责任，需要经过实体审理方能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条之规定，原审法院作为原审被告中国建设银行股份有限公司睢宁支行的住所地法院，对本案依法享有管辖权。故请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告之一中国建设银行股份有限公司睢宁支行位于江苏省睢宁县文学路和八一路交叉口东南角，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于孙利与被上诉人北京大宗商品交易所有限公司、原审被告中国建设银行股份有限公司睢宁支行之间是否存在两个不同的法律关系，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人孙利提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初528号民事裁定；二、本案由江苏省睢宁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年五月六日书记员  郭春涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初143号原告：赵美芸，女，2002年08月21日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告：赵某，女，2007年11月06日出生，满族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。二原告法定代理人：张某，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区柳林镇苟金山村，现住河北省承德市宽城满族自治县。系二原告的母亲。二原告委托代理人：马玉存，男，承德市宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：赵春，男，1970年02月05日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告赵美芸、赵某与被告赵春确认合同效力纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告于2020年05月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美芸、赵某撤诉。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告赵美芸、赵某的法定代理人张某负担。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  刘俊山二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘薛永
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初2215号原告：范为华，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省石首市。原告：瞿梅，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：浙江中远置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道国际大酒店三期商务楼12F25室。法定代表人：解岳珍，该公司执行董事兼总经理。被告：上海添利房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1017号1幢三楼3241室。法定代表人：周惠，该公司执行董事。原告范为华、瞿梅与被告浙江中远置业有限公司、上海添利房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案，原告范为华、瞿梅于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范为华、瞿梅的申请系自身权利处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范为华、瞿梅撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告范为华、瞿梅负担。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年五月二十一日法官助理李成毅书记员江文欣
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执323号申请执行人：孙宏伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务：经理。申请执行人孙宏伟与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为5767元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市铺集镇朱诸公路北房产及土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地。经查控网查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  李永专
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执364号 陈微、陈宙、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部 本院执行的陈微等申请中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部自动履行，执行金额502179.96元，申请执行人已支取502179.96元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈卓鑫
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执468号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第694号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2883.42元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初325号 原告：张玉华，女，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：石敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院于2020年3月4日受理了原告张玉华诉被告石敏民间借贷纠纷一案。原告张玉华于2020年5月12日以与被告石敏达成庭外和解，石敏已还清债务为由自愿撤回对被告石敏的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉华撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告张玉华承担。 审判员  李荣军 二〇二〇年五月十二日 法官助理方牡东 书记员刘文波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3266号申请执行人浏阳市文家市飞翔花炮厂被执行人曾五新申请执行人浏阳市文家市飞翔花炮厂与被执行人曾五新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0181民初3266号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曾五新未按期履行生效法律文书确定的支付申请人浏阳市文家市飞翔花炮厂货款35640元的义务，申请执行人浏阳市文家市飞翔花炮厂于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向被执行人曾五新邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月14日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾五新名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人曾五新名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人曾五新名下无不动产登记信息及住房公积金信息。2020年5月6日经向被执行人居住地新化县石冲口镇调查，未发现执行人曾五新有其他可供执行的财产。本院于2020年5月7日对被执行人曾五新采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月7日电话约谈申请执行人浏阳市文家市飞翔花炮厂投资人张开祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾五新有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的标的为35640元，已执行到位13771.62元，剩余金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十一日书记员  汤 庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1370号原告：沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路167号2#楼丙号。被告：曲某，男，汉族，朱鞍山市铁西区。原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告沈阳中海锦鹏物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  畅诚蕊
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执201号之三被执行人：韩翠丽，女性，汉族，1989年03月12日生，住所地：河南省中牟县。本院在执行附带民事赔偿一案中，于2020年05月25日向被执行人韩翠丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩翠丽在河南省农村信用社联合社6230×××02账户内存款人民币600.00元。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓露
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初114号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王鹏飞，男，1978年出生，住阳泉市开发区。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，当月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察员助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人王鹏飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人王鹏飞拘役二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人王鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2019年12月27日21时43分许，被告人王鹏飞醉酒后驾驶无牌号红色二轮摩托车沿本市泉中路由南向北行驶至居馨口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队民警现场查获。经呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml。后民警将王鹏飞带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，并将王鹏飞驾驶的无牌号二轮车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的王鹏飞血液中检出酒精含量为127.41mg/100ml，王鹏飞驾驶的无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过可证实：2019年12月27日21时43分许，被告人王鹏飞驾驶无牌号红色二轮摩托车沿本市泉中路由南向北行驶至居馨口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意停车接受检查，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对王鹏飞进行呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml。因王鹏飞涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年12月27日22时07分，民警将王鹏飞带至阳煤集团总医院抽取血液，2019年12月28日9时10分，民警将王鹏飞的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，同日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的王鹏飞血液中检出酒精含量为127.41mg/100ml。2019年12月28日，委托山西方正司法鉴定所对王鹏飞驾驶的摩托车进行评估鉴定，当日收到司法鉴定意见书，结论为：王鹏飞驾驶的无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 2、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人王鹏飞无犯罪记录。 4、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人王鹏飞的出生日期等基本信息。 5、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的驾驶证信息、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人王鹏飞的驾驶证准驾车型为C1，未查询到王鹏飞所驾驶的二轮车的注册登记关联信息。 6、阳泉市公安局矿区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人王鹏飞的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的酒精检测结果单及照片可证实：被告人王鹏飞的呼气酒精含量检测结果为178mg/100ml。 8、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的王鹏飞血液中检出酒精含量为127.41mg/100ml。王鹏飞驾驶的无牌号二轮车为两轮普通摩托车，属于机动车。 9、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 10、认罪认罚具结书可证实：被告人王鹏飞自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 11、被告人供述称：2019年12月27日19时左右，我在一矿附近的饭店吃饭时喝了三两左右白酒，21时43分左右，我驾驶无牌号红色二轮车沿泉中路由南向北行驶至居馨口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果为178mg/100ml，同时发现我的驾驶证准驾车型与驾驶的车辆不符，随后被口头传唤至交警一大队接受处理。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：127.41mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人王鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王鹏飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  田和平 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年五月九日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初183号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某某，男，1962年12月13日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住浙江省余姚市。曾因寻衅滋事于2016年12月被余姚市公安局行政拘留五日；又因公然侮辱他人于2018年5月被余姚市公安局行政拘留三日；又因扰乱单位秩序于2019年12月6日被余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月6日被余姚市公安局刑事拘留，于2020年2月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师。受余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，审理过程中，因被告人孙某某对犯罪事实提出异议，故依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、任延武出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月5日，被告人孙某某因扰乱单位秩序、打伤他人被余姚市公安局大隐派出所民警抓获并传唤至派出所进行调查。次日，被告人孙某某在大隐派出所接受调查期间，因其情绪激动，企图撞墙，在派出所民警将其带至讯问室的过程中，拒不配合，并采用脚踢、掌掴等方式，用手打了民警周建铭脸部，用脚踢了协警汪友定的面部和右大腿处，致民警周建铭、协警汪友定面部软组织挫伤。 2019年12月5日，被告人孙某某被本市公安局民警抓获。经鉴定，被告人孙某某在案发时具有完全刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月。提请本院依法判处。 被告人孙某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，认为被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月5日16时50分许，被告人孙某某因涉嫌扰乱单位秩序、打伤他人被余姚市公安局大隐派出所民警抓获并传唤至大隐派出所进行调查。次日，被告人孙某某在大隐派出所接受调查期间，因其情绪激动，企图撞墙，在派出所民警将其带至讯问室约束的过程中，拒不配合，并采用脚踢、掌掴等方式，用手打了民警周建铭脸部，用脚踢了协警汪友定的面部和右大腿处。 2019年12月5日，被告人孙某某被本市公安局民警抓获。经鉴定，被告人孙某某在案发时具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.抓获经过，证实被告人孙某某因涉嫌扰乱单位秩序、打伤他人于2019年12月16时50分许被余姚市公安局大隐派出所民警抓获，后带至大隐派出所调查的事实。 2.行政处罚决定书，证实被告人孙某某因寻衅滋事于2016年12月被余姚市公安局行政拘留五日；因公然侮辱他人于2018年5月被余姚市公安局行政拘留三日；又因扰乱单位秩序于2019年12月6日被余姚市公安局行政拘留十日的事实。 3.人口信息，证实被告人孙某某及相关人员的身份信息。 4.证人孙某、徐某、万某、竺某、茅某的证言，证实被告人孙某某在余姚市寨景区请茅某私自搭建进景区小桥，让游客可以不买票从架设的小桥进入景区，孙某某从中收取好处费，给景区收入造成影响。该事经劝说后被告人孙某某拒不改进，后于2019年12月5日被大隐镇城管队员拆除，被告人孙某某就此在村长孙某办公室采用拍桌子等方式讨说法。在争执过程中，被告人孙某某将孙某打伤，后报警处理的事实。 5.周建铭、汪友定、汪立坚证言，证实被告人孙某某因上述在村长孙某办公室打伤他人被余姚市大隐派出所民警传唤至派出所调查期间，情绪激动，几次做出撞墙等动作，经劝说仍不配合，遂决定将其带至讯问室约束，在此过程中，被告人孙某某拒不配合，故意打了民警周建铭一巴掌，用脚踢了协警汪友定的事实。 6.司法鉴定意见书，证实被告人孙某某于2020年1月8日经鉴定在案发时具有完全刑事责任能力的事实。 7.认罪认罚具结书，证实被告人孙某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关认为可以对其从宽处理，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月的事实。 8.被告人孙某某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人就上述理由提出对被告人孙某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 洪 人民陪审员  魏忠坤 人民陪审员  罗二鸣 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  陆 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执899号 申请执行人：滨州市滨城区卫生和计划生育局，单位住址，滨城区创业大厦七楼。 法定代表人：郑军，该局局长。 委托代理人：赵玉红，该局工作人员。 被执行人：位桂娟，女，1976年12月16日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：邓忠海，男，1971年12月28日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行刘超、张志强行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审88号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费79032元及滞纳金，并承担本案执行申请费1085元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月24日、2020年5月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无银行存款、土地、股权等财产信息。本院线下调查被执行人无财产可供执行，本院将被执行人邓忠海名下一辆东风牌车予以查封。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产（查封车辆，现无法进行处置），申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为79032元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602行审88号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2342号 原告：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：兰陵县抱犊崮北段西侧。 法定代表人：刘永波，总经理。 委托诉讼代理人：赵其艳，山东兰郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。 被告：郝兴学，男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王艳茹，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：兰陵县国鑫运输有限公司，住所地：兰陵县西环路与兰陵路交汇处南200米。 法定代表人：周海利，总经理。 被告：周海利，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨传杰，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被告郝兴学、王艳茹、兰陵县国鑫运输有限公司、周海利、杨传杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告兰陵县华瑞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兰陵县华瑞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  董雪照 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 曼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终25号 上诉人（原审被告）：新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王新玲，该公司经理。 上诉人（原审被告）：新疆顺成运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：王新军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：新疆元农机械设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：李愈，该公司执行董事。 原审被告：吾拉孜亚森，男，1989年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 上诉人新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司因与被上诉人新疆元农机械设备有限责任公司、原审被告吾拉孜亚森机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1887号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司均上诉称，依法撤销一审裁定书，改判将本案移送至乌鲁木齐头屯河区人民法院管辖。事实和理由：一、新疆元农机械设备有限责任公司与吾拉孜亚森间存在货物运输合同关系，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，本案应始发地法院、目的地乌鲁木齐市辖区法院、原审被告吾拉孜亚森住所地额敏县法院等三家法院具有管辖权；二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，该案应由申请人住所地乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，综上，本案不应由奎屯市人民法院管辖。 新疆元农机械设备有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，应驳回新疆顺泰汽车运输有限公司及新疆顺成运输有限公司的上诉请求。 吾拉孜．亚森未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，原审被告吾拉孜亚森驾驶的重型半挂车沿S312省道行驶时，与张利锋驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致两车及车上货物受损，吾拉孜亚森及张利锋均受伤其后张利锋抢救无效死亡，经交警部门认定吾拉孜亚森负事故的全部责任。发生事故后，新疆元农机械设备有限责任公司主张此次事故致其各项损失合计548,636.76元为由提起本诉讼，要求判令新疆顺泰汽车运输有限公司、新疆顺成运输有限公司及吾拉孜亚森共同赔偿其各项损失等，故本案属于侵权之诉，应按照法律有关侵权行为特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，交通事故发生地位于××道口，属于奎屯市行政区域范围。且本案原审被告吾拉孜亚森因本次交通事故构成交通肇事罪，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2018）新4003刑初××号刑事判决其有期徒刑一年，该判决书已生效。故奎屯市人民法院依法对本案有管辖权。新疆顺泰汽车运输有限公司及新疆顺成运输有限公司主张将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。 综上，新疆顺泰汽车运输有限公司及新疆顺成运输有限公司关于本案应由乌鲁木齐市头屯河区法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿  娜  尔 审 判 员 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 （阿依奴尔） 书 记 员 古 丽 娜 孜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1163号申请执行人：万家春，女，1973年3月27日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：云南省昆明市官渡工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人万家春与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2019）第665号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的8,689.39元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 杜安旻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1034号申请执行人：刘玉华，女，1955年1月12日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路17号，统一社会信用代码：91210103051762494H。法定代表人：周迪秋，该公司负责职务。本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司劳动争议（2020）辽0103执1034号一案中，被执行人应给付申请执行人38,965.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡默言
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初559号 原告：赵霄，男，1987年7月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：张学民，男，1953年12月20日出生，汉族，住淄川区。 原告赵霄与被告张学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告赵霄于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵霄的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵霄撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵霄负担。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年五月九日 书记员  闫晓霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行审26号 申请执行人：长春市生态环境局，住所地：长春市朝阳区。 法定代表人：李健，局长。 委托代理人：孙成龙，长春市生态环境局法规处职员。 被执行人：农安县绿碧蓝污水处理有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邢殿满。 申请执行人长春市生态环境局(以下简称市生态环境局)向法院申请强制执行对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司(以下简称绿碧蓝污水处理公司)作出的行政处罚决定行政非诉执行一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人市生态环境局称，被执行人绿碧蓝污水处理公司排放水污染物超过国家排放标准一案，申请执行人市生态环境局于2019年7月26日对被执行人作出长环罚[2019]NA003号《行政处罚决定书》并于当日送达，被执行人绿碧蓝污水处理公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请法院强制执行。 经审查，2019年7月2日至2019年7月4日申请执行人市生态环境局对被执行人绿碧蓝污水处理公司现场检查，发现排放水污染物超过国家排放标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人市生态环境局立案后，于2019年7月11日向被执行人绿碧蓝污水处理公司下发了长环责改字[2019]NA003号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人改正违法行为，被执行人绿碧蓝污水处理公司拒签，同日申请执行人市生态环境局向被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚告字[2019]NA003号《行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人绿碧蓝污水处理公司仍拒签。2019年7月25日，申请执行人向被执行人作出长环罚[2019]NA003号《行政处罚决定书》并送达，对被执行人处以罚款人民币二十万元的行政处罚，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未按要求缴纳罚款。2020年3月20日，申请执行人对被执行人作出长环催字[2020]NA001号《督促履行义务催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行。因疫情原因，无法召开听证会，本院电话通知被执行人，如对长环罚[2019]NA003号《行政处罚决定书》有异议，向本院提交书面意见及证据，被执行人已向本院提交书面意见及证据。 本院认为，被执行人排放水污染物超过国家排放标准，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标”的规定。申请执行人市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产，停产整治的，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经由批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）……；（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的：（三）……；（四）……。”的规定，对被执行人绿碧蓝污水处理公司作出长环罚[2019]NA003号《行政处罚决定书》，罚款人民币二十万元，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人陈述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市生态环境局对被执行人农安县绿碧蓝污水处理有限公司作出的长环罚[2019]NA003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张晓颖 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王玉春 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 曦