wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执122号之一 申请执行人:曲东辉，男，汉族，1982年8月30日出生。 被执行人：宋振华，男，汉族，1980年3月4日出生，住长春市朝阳区。 本院在执行申请执行人曲东辉与被执行人宋振华民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初881号民事判决书。执行标的本金250000元及利息、案件受理费5050元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年1月8日、2020年2月3日、2020年4月22日通过网络查控系统查询被执行人名下均无股票、证券，无不动产登记信息，银行及互联网账户有小额存款本院已作出冻结，有车辆两台，车牌号为×××的车籍本院已作出轮候查封，但未能实际扣押，车牌号为×××的车辆于2019年8月16日已过户。本院于2020年1月15日前往长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局、长春市公积金管理中心未查询到被执行人名下有财产信息。后本院委托东丰县人民法院亦未查询到被执行人有财产信息，前往农安县乡镇房屋产权管理中心轮候查封了被执行人位于长春市农安县的房屋，现此房屋已被首封法院长春市朝阳区人民法院进入司法拍卖程序，我院已对长春市朝阳区人民法院作出工作协调函，请其及时告知对此房屋的处置进展情况。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的本金250000元及利息、案件受理费5050元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑      云      鹤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异15号 案外人：刘勤军，男，1953年3月28日出生，汉族，现住威海市文登区。 申请执行人：申敬花，女，1961年4月23日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路188号。 法定代表人：王建华，执行董事兼总经理。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路188号。 法定代表人：王浩，总经理。 二被执行人共同委托诉讼代理人：徐国荣，山东胶东律师事务所律师。 本院在执行申请执行人申敬花与被执行人威海泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘勤军对本院查封威海市文登区泰浩华居3号楼3单元406室房屋提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于2020年5月19日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，案外人的撤回执行异议申请，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许案外人刘勤军撤回执行异议。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8228号上诉人（原审起诉人）：黄随祥，男，1949年11月30日出生，蒙古族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审起诉人）：邱劲光，男，1955年9月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人：杨吉军，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人黄随祥、邱劲光因业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初37908号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。黄随祥、邱劲光上诉请求：撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理。事实与理由：1．本案争议发生在上诉人与首次业主大会筹备组组成人员范凤霞、彭军等人之间，属自然人之间、即平等民事主体之间的纠纷。2．本案上诉人所诉求的事项是撤销《关于选举产生首届业主委员会和首届业主监事会的公告》，即业主大会作出的最终决议，而非业主委员会选举过程的争议。3．案涉争议事项，是一个具体的民事法律行为。各被起诉人(虽然被起诉人是以珠江帝景苑业主大会筹备组的名义，但由于该筹备组并不具备民事主体资格，各被起诉人才是适格的民事诉讼主体)以发布《关于选举产生首届业主委员会和首届业主监事会的公告》的形式，向包括上诉人在内的全体珠江帝景苑业主送达首届业主委员会和首届业主监事会成立的决议，意图通过该行为达到确定该公告所载人员确定为首届业主委员会和首届业主监事会的民事法律目的。本案被起诉人并不是行政机关或司法机关，其做出的前述行为只能是民事法律行为，并不产生行政法上的法律意义。4．赤岗街道办事处于2018年9月18日向被起诉人发出《关于重新开展珠江帝景苑业主大会相关选举工作的建议》，建议被起诉人采用电子投票方式重新开展《议事规则》、《管理规约》、首届业主委员会成员等业主大会成立相关选举工作。但被起诉人拒绝采纳地方人民政府有关部门的指导，仍坚持公布违法选举结果，向全体业主宣布首次业主大会成立。5．地方人民政府有关部门无权对设立业主大会和选举业主委员会过程形成的法律文件进行裁判。关于业主大会《议事规则》等，业主认为被起诉人行为违法、侵害其合法权益时，有权提请人民法院裁判。6．已有生效法律文书确定《业主大会议事规则》和《业主公约》属于人民法院的受案范围(详见最高人民法院网站公开的裁判文书（2016）粤01民终16227号民事判决书)。7．本案中，上诉人所诉争的《关于选举产生首届业主委员会和首届业主监事会的公告》，与上诉人作为业主的权益密切相关，该等利益，是实实在在的民事权利。上诉人做为业主，有权向人民法院诉讼撤销《关于选举产生首届业主委员会和首届业主监事会的公告》。为此，上诉人请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案立案受理.本院经审查认为，《物业管理条例》第十条规定：“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业委会。”第十九条第二款规定：“业主大会、业委会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。”依据上述法律规定，因业主大会和业主委员会选举过程中产生的纠纷，业主应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府申请解决。上诉人主张撤销珠江帝景苑的业主委员会筹备组作出的《关于选举产生首届业主委员会和首届业主监事会的公告》，结合公告的内容，实质就是对该选举结果要求予以撤销，故本案属于业主委员会选举过程中产生的争议，不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二〇年五月十八日书记员 苏晓旋李嘉丽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7415号之二解除保全申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号,统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：丁超锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：丁歌，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：吴利东，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与丁超锋、丁歌、吴利东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0181民初7415号民事裁定，对被申请人在金融机构的存款39212.89元或等值的其他财产采取保全措施。河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对丁超锋、丁歌、吴利东的保全措施。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对丁超锋、丁歌、吴利东的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年五月十二日书记员  李亚宁
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初821号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，地址：奉新县冯川镇滨河东路378号。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。（一般代理） 被告：谢韶平，男，1984年3月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告谢韶平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月28日，原告奉新新世纪物业管理有限公司以被告已缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初985号                                                       原 告                                   李遐龄，男，1952年1月2日出生，汉族，住福建省邵武市八一路129号东南商业城二建安居楼404室。                               委托诉讼代理人                       朱立斌，福建匠行律师事务所律师。                               被 告                       陈黎红，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市城郊镇山口村枫叶塘34号。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款4000元，并支付自2020年4月27日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年4月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告陈黎红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告陈黎红应于本判决生效后十日内支付原告李遐龄货款4000元并支付自2020年4月27日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈黎红负担。             本判决为终审判决。                                           审  判  员   危 艳                                     二○二○ 年 五 月 十九 日                         法 官 助 理 陈 萍             书  记  员   何甘杰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1144号 原告：杭州尚境服饰有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区文泽北路209号6幢3楼，统一社会信用代码91330101MA280EN96R。 法定代表人：施光临，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜飚，浙江智仁律师事务所律师。 被告：董熔，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 原告杭州尚境服饰有限公司与被告董熔加工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杭州尚境服饰有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告董熔的起诉。 本院认为：原告杭州尚境服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州尚境服饰有限公司撤回对被告董熔的起诉。 案件受理费1292元，由原告杭州尚境服饰有限公司负担。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初290号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人毛某某，男，1980年3月25日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，公司职工，住余姚市。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人严军、彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，建议判处被告人毛某某有期徒刑二年，并处罚金五万元。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人毛某某及辩护人严军、彭雪迅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3、4月，被告人毛某某加入邬某、李某1（均另案处理）等人运营的“智晟团队”，后该团队于同年5月份创立“智晟5.0生态系统”项目，又于同年8月份注册为“宁波智和晟一教育信息咨询有限公司”并持续经营至2018年1月，期间该团队以购买虚拟商品、设立推荐奖、分级别返利和承诺保本返利等方式发展会员，并以培训授课等公开宣传方式向社会公开吸收资金。被告人毛某某作为该组织结构中余姚分区负责人于淑茹（另案处理）的下级，通过实际控制毛某某和汪某1两个1团金冠团队账号并作为团队金牌讲师，以前述方式向史某1、余某、宋某1等人非法吸纳公众存款共计3226324余元。 2019年7月23日，被告人毛某某被公安民警抓获。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、宣传材料、抓获经过、身份信息、银行流水、数据表、审计报告，证人邬某、李某1、汪某1、鲁某1、史某1、余某、宋某1、马某1、赵某1、赵某2、汪某2、楼某、史某2、郭某、胡某、周某、何某、鲁某2、张某、马某2、颜某、宋某2、刘某、李某2证言，电子证据检查工作记录，宣传视频光盘、审计报告光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某伙同他人未经有关部门依法批准，以承诺在一定期限内还本付息的方式，公开向社会不特定对象非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人毛某某如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人毛某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人就上述理由提出对被告人毛某某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人毛某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴丽奋 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  叶银迪
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执8号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐绍林，男，汉族，生于1952年12月29日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐绍林金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人唐绍林向申请人支付借款本金734200.00元和利息。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人唐绍林的财产情况，及时将被执行人的存款340000.00元进行强制扣划并支付给申请人，除此，被执行人暂无财产可以执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额340000.00元，剩余债权数额394200.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初1776号申请人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路中段。法定代表人：俞平。被申请人：彭中尧，男，1977年12月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：王枳焜，男，1984年8月16日生，汉族，住平顶山市。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告彭中尧、王枳焜追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市信友投资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人彭中尧、王枳焜名下的银行账户予以冻结（限额16879.71元）。本院认为，申请人平顶山市信友投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人彭中尧、王枳焜名下的银行账户予以冻结（限额16879.71元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 珉二〇二〇年五月二十六日书记员 张燕娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3278号 申请执行人：卞天健，男，1963年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余东铿，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：余春宝，男，1966年3月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人卞天健与被执行人余东铿、余春宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初1167号民事调解书，申请执行人卞天健于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人余东铿、余春宝支付申请执行人卞天健人民币260000元，申请执行费人民币3800元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3278号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执314号 张本福、岳占春、张丽芝： 本院在执行申请执行人张本福与被执行人岳占春、张丽芝民间借贷纠纷一案中，现已执行到位51716元，其中含执行费666元。 本院已向申请执行人张本福发放执行款51050元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初92号 原告：李生福，山西省汾阳市冀村镇古贤村居民。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王业亮，山西省汾阳市冀村镇古贤村居民。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 原告李生福与被告王业亮身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李生福在诉讼过程中因证据不足，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王业亮的起诉。 本院认为，原告李生福的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李生福撤回起诉。 案件受理费3330元减半收取，由原告李生福负担。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  马兴录 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李永进
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1954号 原告：颜煜，男，1998年8月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 被告：沂南县界湖街道北村社区居民委员会，住所地：山东省沂南县界湖街道北村社区。 法定代表人：张京波，该居委会主任。 委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师律师事务所律师。 原告颜煜与被告沂南县界湖街道北村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告颜煜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颜煜申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜煜撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由颜煜负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1341号申请执行人：王恒栓，男，1940年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：乔仁德，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市被执行人：大连月亮湾生态科技园有限公司，住所地：庄河市石城乡光明村。统一社会信用代码：912102837644303269法定代表人：张书文，系该公司经理申请执行人王恒栓与被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8264号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：借款本金5400000元及利息，案件受理费29800元，执行费54574元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2020年5月21日，双方当事人经协商自愿达成和解协议，内容如下：被执行人大连月亮湾生态科技园有限公司于2021年10月1日前给付申请执行人王恒栓540万元及诉讼费29800元。本院于2020年5月18日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年五月二十六日书记员张靖翊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执631号 申请执行人：石家庄合盛达商贸有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通村博山钢材市场，统一社会信用代码：91130102673238814Y。 法定代表人：崔秀霞，该公司执行董事。 被执行人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人石家庄合盛达商贸有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0104民初700号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 执行员  杨海军 执行员  韩青伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  周一搏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初800号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段，法定代表人：吴江波，董事长。被告：李根强，男，汉族，1967年8月3日生，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李根强金融借款纠纷一案，本院于2020年3月31日收案，同日立案受理。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二〇年五月十二日书记员  杨晓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更700号罪犯沙吾来提，男，1991年10月19日出生，哈萨克族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年10月23日作出（2013）阜刑初字第113号刑事判决，认定沙吾来提犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年八个月，现刑期止日为2021年7月20日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月11日提出对罪犯沙吾来提的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯沙吾来提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯沙吾来提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、8月被评为监狱改造积极分子，2018年10月、2019年1月、4月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯沙吾来提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯沙吾来提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1202号之一申请执行人：李哲。被执行人：冷伟。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人冷伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷伟在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  封绍超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执740号申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口西100米。法定代表人高辉，公司经理。被执行人张春丽，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司与被执行人张春丽追偿权纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初6733号民事判决书确定：被执行人张春丽于本判决生效后十日内向申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司偿还贷款311689.19元。因被执行人张春丽未按上述生效法律文书履行义务，驻马店开发区嘉富诚置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮后查封被执行人名下房产一套，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春丽负有继续向申请执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十九日书记员  张启航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1085号 上诉人（原审原告）：周方平，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱小青，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市朝旭银红商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区工业园B区（八道湾）。法定代表人：戚小银，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻占红，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽慧博建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路水岸国际小区3-1号楼。法定代表人：马晓伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文正，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人周方平因与被上诉人乌鲁木齐市朝旭银红商贸有限公司（以下简称朝旭银红公司）、被上诉人安徽慧博建设有限公司（以下简称慧博公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人周方平及其委托诉讼代理人朱小青，被上诉人朝旭银红公司的法定代表人戚小银及其委托诉讼代理人麻占红、刘翠兰，被上诉人慧博公司的委托诉讼代理人王文正、黄海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周方平上诉请求：撤销一审裁定，指令案件由一审法院继续审理。事实和理由：我是涉案工程的实际施工人，涉案工程的所有劳务活动均是我提供的，我不仅提供了施工合同书及补充协议，还提供了我与慧博公司的内部施工协议、收款收条等证据，足以证实涉案工程是由我组织人员进行了劳务施工，慧博公司从未派任何人到涉案工地进行施工，涉案工程的所有款项是由我直接收取的，也是由我支付给劳务施工班组的，慧博公司对上述事实均予以认可，朝旭银红公司还在施工过程中以车辆向我抵偿过工程款，同时在施工过程中有工人受伤，我也是以施工人的身份进行了赔偿。涉案工程全部是由我来直接实施的，朝旭银红公司与慧博公司没有其他证据来否认此事实。我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我是与本案有直接利害关系的公民，是适格原告。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。朝旭银红公司辩称，周方平以个人身份起诉我公司主体不适格。涉案工程相关的施工合同及补充合同的签订主体都是我公司与慧博公司，与周方平没有任何关系，且补充合同第9条明确载明周方平是慧博公司授权的项目负责人，不是实际施工人。涉案工程的建设面积是2.6万平方米，个人没有施工资质。周方平与慧博公司签订的内部协议，内容不合法，应当认定为无效协议。我公司不欠慧博公司任何工程款，故也不欠周方平任何工程款。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。慧博公司辩称，我公司对周方平在涉案工程中进行了实际施工的事实没有异议，但本案与我公司没有关系，我公司没有参与实际施工，也没有实际收取款项，周方平起诉我公司没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。周方平向一审法院提出起诉请求：1．朝旭银红公司与慧博公司共同向我支付工程劳务款1,000,000元；2．朝旭银红公司与慧博公司共同向我支付2016年7月1日至2018年7月1日期间欠款利息100,000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2018年7月2日起至付清之日的欠款利息。一审法院认为，周方平在本案中提出诉讼请求所依据的建筑工程施工合同协议书及补充协议，系由朝旭银红公司与慧博公司签订，由此反映，周方平所请求人民法院予以保护的受到侵害的合同权益，并不是周方平自己直接享有。再者合同相对性原则是我国合同法的基本原则，周方平并非案涉合同的当事人，无权依据他人之间合同主张权益，故一审法院认定周方平与本案没有直接的利害关系。对于周方平提出其借用慧博公司名义，与朝旭银红公司签订《建筑工程施工合同协议书》及《补充协议》的事实，一审法院认为，施工人是否存在借用资质的事实涉及合同效力的判断，因此该主张属于司法确认范畴，周方平现作为事实依据，于法无据。综上，周方平起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织．．．．．．”的规定，应予驳回。裁定：驳回周方平的起诉。本院审理查明，2014年6月23日，朝旭银红公司与慧博公司签订建设工程施工合同补充协议一份，该协议书第九条约定内容为：慧博公司现授权委托本公司周方平，男，汉族，身份证号（××××19640312××××），家庭住址（乌市××区单元604室）为本公司承建朝旭银红公司建设厂房工程项目负责人特别授权周方平为朝旭银红公司建设厂房、工程施工过程中代行我公司法人和相关工程人员进行管理，其行为后果我公司均予以认可。一审庭审中，周方平提交内部实施施工组织协议书复印件一份，二审庭审中，周方平陈述无法提交该协议书原件，并陈述其记不清楚与慧博公司签订过内部实施施工组织协议书的相关情况，其系与朝旭银红公司之间存在劳务合同关系，是朝旭银红公司和慧博公司一起找到其进行涉案工程劳务部分的施工，且其不向任何公司支付管理费，其与朝旭银红公司直接结算劳务费。朝旭银红公司与慧博公司对涉案工程的劳务部分系由周方平组织人员进行施工的事实均无异议。本院认为，根据本案查明的事实，各方当事人虽对涉案工程的劳务部分系由周方平组织人员进行施工的事实均无异议，但周方平基于何种身份组织人员进行涉案劳务施工，是其是否为本案适格原告的核心问题。对此本院分析如下：周方平在本案中主张的系劳务费用，涉案工程的发包人为朝旭银红公司，承包人为慧博公司，周方平并未与朝旭银红公司签订劳务合同，朝旭银红公司也不认可与周方平之间存在劳务合同关系。周方平虽提交了与慧博公司签订的内部实施施工组织协议书，但该协议书为复印件，且周方平在庭审中陈述记不清楚与慧博公司签订过内部实施施工组织协议书的相关情况，并陈述其与朝旭银红公司之间存在劳务合同关系，即本案也不存在周方平借用慧博公司的资质进行施工的情形，而根据朝旭银红公司与慧博公司签订的建设工程施工合同补充协议第九条的约定，周方平系慧博公司授权委托的涉案工程项目负责人，由此可以反映出，周方平组织人员进行涉案工程劳务部分施工系基于慧博公司的委托行为，其在涉案工程中的身份为慧博公司的委托代理人，其对涉案工程并不享有直接权利，故周方平以其为涉案工程的实际施工人身份向朝旭银红公司及慧博公司主张劳务费用没有事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信，一审裁定以周方平并非与本案有直接利害关系的公民为由，认定周方平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定并无不当，本院对此予以维持。综上，周方平的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   冯 宁审  判  员   卫 杨审  判  员   瞿佩茹二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   朱立伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执376号   申请执行人：邱志刚，男，1975年1月12日出生，汉族，个体户，住青铜峡市。   委托代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被执行人：康志刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县，现住银川市。   本院在执行邱志刚与康志刚民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初2813号民事判决书，确定由被执行人康志刚于判决生效后十日内一次性清偿邱志刚借款45000元。本案在执行过程中，依法给被执行人康志刚送达执行通知书限期履行。2020年5月6日本院依法扣划被执行人康志刚银行存款3843.97元，现查明被执行人康志刚外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人邱志刚亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年五月九日     书记员 马文霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2406号 原告：向菊华，女，生于1966年8月3日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：昝学西（系向菊华之女），女，生于1991年12月10日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县。 被告：赵森，男，生于1988年1月1日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告向菊华与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7立案。原告向菊华于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，向菊华申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许向菊华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由向菊华负担。 审 判 员 吴明先 二〇二〇年五月七日 法官助理 白邵菊 书 记 员 樊秋蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执163号之一申请执行人：河南恒康肉类食品有限公司，住所武陟县大封镇大司马村，统一社会信用代码：91410823711238410U。法定代表人：刘合成，经理。被执行人：宋月林，男，1977年4月12日出生，汉族，住夏邑县。河南恒康肉类食品有限公司与宋月林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4045号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求宋月林支付河南恒康肉类食品有限公司155838元及利息、诉讼费1564.5元，因宋月林未履行法律文书确定的义务，河南恒康肉类食品有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人宋月林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日、2020年5月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计30069元，本院已扣划30069元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人宋月林名下无房产登记信息。3、查明被执行人宋月林有五菱牌（车牌号：豫Ｃ×××××）、北京牌（车牌号：豫Ｃ×××××）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人宋月林名下无股票信息。5、查明被执行人宋月林名下无证券信息。6、查明被执行人宋月林名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人宋月林纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月29日约谈申请执行人河南恒康肉类食品有限公司，申请执行人河南恒康肉类食品有限公司申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位30069元，本案债权尚余125769元及利息、诉讼费1564.5元能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理，查封车辆暂未能实际扣押，无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人宋月林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋月林负有继续向申请执行人河南恒康肉类食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月三十日书记员  **飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执353号申请执行人：邓建国，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：张梓通，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。邓建国与张梓通劳务合同纠纷一案，天长市人民法院（2017）皖1181民初3335号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张梓通未履行生效法律文书确定的义务，邓建国依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2017）皖1181民初3335号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十一日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执614号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖天力，男，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行肖天力罚金一案中，于2020年4月8日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初390号刑事判决书，向被执行人肖天力发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其交纳罚金4000元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人肖天力既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人肖天力的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查走访，未发现被执行人有其他财产线索，且被执行人正在服刑，故无法对其采取罚款、拘留等措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执614号案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的数额为0元，剩余的债权数额为4000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  陈美霖
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审11号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：殷先华，男，1976年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年7月24日对被申请人殷先华作出的嘉自然资规执罚〔2019〕28号行政处罚决定书第一项中的罚款部分和第二项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕28号处罚决定书认定：2019年2月，被申请人殷先华未经批准，擅自占用嘉鱼县簰洲湾镇新洲村集体土地修建养猪场。经现场勘测，该养猪场占地面积2179.40平方米，全部为基本农田保护区，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，构成了非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条和《湖北省耕地开垦费管理办法》第四条第一款之规定，对被申请人殷先华作出如下行政处罚：一、限被申请人在三十日内拆除在非法占用的270.49平方米土地上修建的养猪设施，恢复土地原状，并将土地退还给嘉鱼县簰洲湾镇新洲村村民委员会；并处每平方米5元的罚款，计人民币1352.45元；二、责令被申请人三十日内改正在1908.91平方米基本农田上修建养猪场的行为或者治理，恢复原种植条件；处占用的基本农田耕地开垦费1倍的罚款，计人民币78936元整，合计人民币80288.45元人民币。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕28号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕28号行政处罚决定书中的第一项中的罚款部分和第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1271号原告：董玉臣，男，1974年12月17日出生，汉族，住吉林省德惠市罗全坨子村董家店屯7组。被告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。法定代表人：张广州，行长。原告董玉臣与被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行名誉权纠纷一案，原告董玉臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉臣撤回起诉处理。审判员  夏丽晶二〇二〇年五月九日书记员  姜成龙
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2215号 原告：黄某，男，汉族，江西省九江市人。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告黄某（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院将本案案由变更为债权转让合同纠纷。原告黄某的委托代理人吴琴到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币43601元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付某某系养猪户，原告系南昌某某科技有限公司业务员。被告从2018年2月28日起至2018年6月26日止，在原告公司处购买猪饲料等，该饲料由原告送至被告养猪场，由被告对所有货物签收确认，共计83601元。根据公司规定，业务员工作期间代理的业务由其自行负责，于是被告的这笔债务由原告负责追偿。且在2019年12月，原告从公司辞职时该债务已经抵扣原告在公司的部分报酬。后原告多次催问，被告陆续支付了40000元，余款一直拖欠至今，原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院。 被告付某某在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告黄某原系南昌某某科技有限公司的业务员并从事饲料销售工作。被告付某某于2018年2月28日至2018年6月26日期间通过原告向该公司购买饲料共计九次。每次交易，被告均在销货清单上签名确认销货金额，合计83601元，被告陆续支付了饲料款合计40000元。后原告与公司解除劳动关系，公司向原告出具声明一份，其上注明被告付某某等人的饲料款已在黄某的工资报酬中予以抵扣，公司放弃对被告付某某等人主张权利，所有全款全部由原告向各债务人主张。原告把债权转让的情况通知了被告，并与被告说好把返利给被告后，被告只需支付原告24300元。后被告分文未付，原告为此诉至法院。 以上事实，有原告提供的声明、销货清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告付某某自2018年2月28日至2018年6月26日期间向南昌某某科技有限公司购买饲料合计83601元事实清楚，有被告付某某签字的销货清单为证，本院予以确认。因原告系公司的业务员，其在与公司解除劳动关系后，公司出具声明一份，将公司对被告付某某享有的债权转让给原告黄某并事后通知了被告，因此本案原、被告之间的法律关系应是债权转让合同关系。原告在庭审中自认其与被告协商一致，扣除原告应支付给被告的返利，被告只需支付原告24300元，该自认有利于被告，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付某某在本判决生效之日起十日内支付原告黄某饲料款人民币元24300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 案件受理费890元，由被告付某某负担407元，原告黄某负担483元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  金 丹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1295号原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道胜利社区建设路43号。法定代表人：彭炜莱，该支行行长。委托诉讼代理人：李洪，女，1985年3月23日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：廖钟鑫，男，1965年1月25日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县工商银行）与被告廖钟鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪、被告廖钟鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县工商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖钟鑫偿还原告欠款本金179570.02元、利息及违约金139129.89元（暂算至2020年4月13日，具体按约定计算至清偿日止）。事实与理由：2010年11月4日，被告廖钟鑫向原告申领牡丹信用卡，卡号52×××79，被告进行了透支后，未按照约定清偿本息，截止2020年4月13日，结欠原告信用卡本金179570.02元、利息及违约金139129.89元（暂算至2020年4月13日），原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1．营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2．被告廖钟鑫联网核查结果证明1份，拟证明被告廖钟鑫的基本身份信息；3．信用卡申请表、信用报告、调查报告和领用合约（个人卡）复印件各1份，拟证明被告廖钟鑫向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；4．信用卡交易明细1份，拟证明被告廖钟鑫信用透支、还款情况，以及截至2020年4月13日被告廖钟鑫结欠原告本金179570.02元，违约金及利息139129.89元，合计欠款318699.91元等事实；5．逾期还款催收记录1份，拟证明被告廖钟鑫逾期还款后，原告对被告进行了催收的事实。被告廖钟鑫口头答辩称：原告诉称是实，目前无力偿还；被告廖钟鑫未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，且与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年11月4日，被告廖钟鑫与原告攸县工商银行签订了《牡丹信用卡领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。原告如约向被告发放了一张卡号为52×××79的中国工商银行牡丹信用卡。被告廖钟鑫在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年4月13日，被告廖钟鑫结欠原告欠款本金179570.02元、利息及违约金139129.89元，共计欠款318699.91元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告廖钟鑫与原告攸县工商银行签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金179570.02元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款利息及违约金139129.89元，根据领用合约约定的计算标准，上述原告主张的利息、违约金已超过年利率24%，显属不合理，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、违约金等其他费用酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告廖钟鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司攸县支行欠款本金179570.02元；二、限被告廖钟鑫在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司攸县支行利息及违约金（以逾期本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6080元，减半收取计3040元，由被告廖钟鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年五月二十日法官助理王玉莲书记员王汇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10117号原告微视显示器科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房三4层，统一社会信用代码91440300769150796Y。法定代表人廖智和，该司董事长。委托诉讼代理人吴长部、邓敏，均系广东陆台律师事务所律师。被告深圳市诺峰光电设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展五路16号，统一社会信用代码914403000725145888。法定代表人毛江萍，该司总经理。委托诉讼代理人徐葛飞、韩兵，均系广东华商律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏、被告委托诉讼代理人徐葛飞、韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、判令解除原告与被告签订的《设备买卖合同》；2、判令被告向原告返还货款人民币250000元，利息人民币30739元（自2017年6月8日开始计算，暂计至2019年6月26日，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩:2017年6月8日原告将35万元设备款支付给被告，在一个月内被告将3台机器全部交给原告，原告至今使用两年四个月。根据双方合同第3条约定，原告需在15日内提出验收报告，否则视为验收合格，原告不仅在这15日内没有提出，在长达两年多时间内也没有提出，应视为被告所交付产品合格。在合同第6条第1款双方约定被告的货物保修期为一年，原告在正常使用情况下发生故障，被告负责免费维护及更换零组件，根据该条约定双方知道货物在使用过程中不可避免会产生一些故障，只要被告在保修期内进行免费维护即可。因此本案当中原告已使用被告的货物长达两年多，然后提出因质量问题要求退货明显不合常理，也违反法律规定，通过原告提交的证据维修记录也能看到所有的问题均已解决并维修完成。本案相关情况2017年6月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备买卖合同》，约定原告向被告购买3台自动软对硬贴合机、3台双上料真空贴合机及1台UV冷光源固化机，合同总价85万元。合同第三条交货与验收约定，乙方在收到甲方交付需求时，安排机台在需求时间抵达最终目的地工厂，卸货及厂内转运由乙方负责，机台到甲方所在地后，乙方通知甲方相关负责人开箱清点货物，并当日作到货签收，并于15个工作日内作出验收结果或提出书面改善报告，逾期视为验收合格，验收标准参考双方确定的规格书。合同第五条约定签约3个工作日内甲方支付出货设备总金额的100%（350000元），后续每增加一台软对硬设备和一台硬对硬全贴合设备，甲方支付出货设备总金额的100%（250000元），直到设备交齐。合同第六条保修责任约定，乙方自交货日起一年内为保修期，甲方在正常使用情况下发生故障，乙方负责免费修护及更换零组件，但因甲方因素、天然灾害或人力不可抗拒之人为因素发生故障则不在保修期免费修护范围内。保修期自设备安装、调试完毕并双方验收合格之日算起。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告支付350000元，被告2017年6月21日向原告交付1台自动软对硬贴合机、1台双上料真空贴合机及1台UV冷光源固化机。原告提交的《贴合OCA撕膜机厂家维护记录》显示2017年7月14日至2017年11月6日期间被告共计进行11次调试及优化程序工作，前7次为未完成，后4次为已OK或已完成，2018年6月30日至2019年5月31日期间，被告共计进行8次调试、更换零配件等工作，其中调试冷水箱温度异常及调试UV炉循环水高温结果为待确认，其他为已完成。2019年5月31日最后一次贴膜机调试过程中无法启动程序更新未完成，被告主张程序再更新已不在免费维护范围内，要求原告付费，双方发生争议，故诉至法院。裁决结果及理由本院认为，原、被告签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据合同约定，原告应于到货之日清点货物并做到货签收，15个工作日内作出验收结果或提出书面改善报告，逾期视为验收合格。原告于2017年6月21日签收被告交付的机器，最迟应于2017年7月12日前作出验收结果或提出书面改善报告，原告逾期未作出验收结果或提出书面改善报告，应视为已验收合格，自2017年7月12日起进入一年保修期。从原告提交的《贴合OCA撕膜机厂家维护记录》来看，调试内容记载的相关问题均已完成，且2017年11月7日至2018年6月29日期间无维护记录，机器可正常使用。现原告以被告交付的机器存在严重质量问题，无法正常使用为由，要求解除合同及返还货款，但其提交的证据不足以证明该主张，故原告的请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告微视显示器科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2756元，由原告承担。如不服本判决，可在达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执865号高学成、齐河基业建筑有限公司：本院于2020年5月7日立案执行的(2020）鲁1425执865号高学成与齐河基业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1806号民事判决书，被执行人齐河基业建筑有限公司应一次性支付申请人高学成建筑材料款94111.8元，承担案件受理费1077元、公告费560元，因被执行人未按期履行义务，本院于2020年5月25日扣划被执行人齐河基业建筑有限公司名下银行存款97084.8元，包含执行费1336元，且案款已过付给申请人高学成，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执59号申请执行人淮某甲，男，汉族。被执行人淮某乙，男，汉族。申请执行人淮某甲与被执行人淮某乙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）陕0324民初1689号民事判决书已生效。被执行人淮某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，淮某甲向本院申请执行，请求由淮某乙支付申请人淮某甲劳务费5480元，并承担诉讼费25元。本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人淮某乙银行账户内无足额存款，其互联网账户也无足额财产可供执行，淮某乙未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。经与申请执行人淮某甲约谈，淮某甲再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人淮某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人淮某乙且再无其他财产。申请执行人淮某甲也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0324执59号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年五月十八日书记员  豆昱萱
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执156号申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市安次区西昌路118号。统一社会信用代码：9119100071585857X6。法定代表人：李灵书，职务：总经理。委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。被执行人辽宁万利兴达科技农业有限公司，住所地辽宁省法库县孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码：91210124313222771Y。法定代表人：吴晓光，职务：执行董事。本院在执行廊坊市九天农业工程有限公司与辽宁万利兴达科技农业有限公司承揽合同纠纷一案中，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1119号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人辽宁万利兴达科技农业有限公司不存在，致使本案不能执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人廊坊市九天农业工程有限公司对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1119号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月十九日书记员  冯士伟
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初125号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王建兴，男，1981年5月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县。因饮酒驾驶机动车于2016年9月22日被西峡县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王建兴犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人王建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人王建兴酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行至西峡县城区白羽路三高门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王建兴血液中乙醇含量为80.03mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王建兴供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。被告人王建兴自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人王建兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月16日20时许，被告人王建兴酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车，行至西峡县城区白羽路三高门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：王建兴血液中乙醇含量为80.03mg/100ml。被告人王建兴到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王建兴供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王建兴醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。王建兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年五月六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1228号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。被执行人陈利民。被执行人覃俞翔。被执行人陈仕伟。被执行人陶红玲。被执行人陈仕科。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8572号民事判决已发生法律效力。因浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科未按期履行生效法律文书确定的支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款2772269.23元及利息的义务，中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科无可供执行的银行存款；被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陶红玲名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人陈利民、陈仕伟、陈仕科名下无证券、保险登记信息，被执行人陈利民名下登记有牌号为湘xxxx的长安牌车辆，被执行人陈仕伟名下登记有牌号为湘XXXX的五菱牌车辆，被执行人陈仕科名下登记有牌号为湘XXXXX的跃进牌车辆，因未查找到上述车辆下落，本院未能实际扣押上述车辆。经向房产管理部门查询，被执行人陈仕科、陶红玲、陈利民名下无不动产登记信息；被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司名下登记有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区的自建房屋（权证号码为XXXX），该房屋已抵押给长沙银行股份有限公司浏阳支行（贷款金额300万元），被执行人陈仕伟名下登记有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区的自建房屋（权证号码为XXXXX），被执行人覃俞翔名下登记有位于浏阳市淮川北正中路的住宅（权证号码为XXXXX），本院已查封上述房屋，申请执行人申请暂不处置上述房屋。本院已对被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科采取限制高消费强制措施，并将被执行人浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、陈利民、覃俞翔、陈仕伟、陶红玲、陈仕科纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为2772269.23元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  黄思明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保469号申请人：泰安市领沃文化发展有限公司，住所地泰安市泰山区财源门十二帝街商业楼F4层219-222号，法定代表人：武仁珠，统一社会信用代码：91370902MA3MKKJ82W。被申请人：泰安市蜗牛体育文化有限公司，法定代表人：吴宏伟，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3CCTY8XR。被申请人：丽泰泰山创业梦工场投资有限公司，法定代表人：任军霞，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900334622942Y。申请人泰安市领沃文化发展有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1020元并用保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市领沃文化发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市蜗牛体育文化有限公司、丽泰泰山创业梦工场投资有限公司名下银行存款10万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年五月十二日书记员  张伟
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执340号肖八成：申请执行人肖八成申请执行（2020）湘1022执340号追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法执行,被执行人范九祥已于2020年5月28日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2540号之一 申请执行人：陈鑫鸿，男，1981年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张军磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 本院在执行申请执行人陈鑫鸿与被执行人张军磊民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人张军磊发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月30日查封被执行人张军磊址在陕西省××××室房屋，申请执行人陈鑫鸿同意暂缓处置该房产。经执行调查，本院未发现被执行人张军磊的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人张军磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈鑫鸿于2020年5月8日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终644号上诉人（原审原告）：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明街道。负责人：李鑫，该矿负责人。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人邓会春因与被上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邓会春的上诉请求：给付安置费8.5万元及没安置期间的租房费28800元，共计113880元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：我父亲临终立下遗嘱，房子我和我弟弟邓会阳一人一半，我在东屋独立生活，户口本表明户主只我独立一人，邓会阳家独立一户。我有农村承包经营权证。在动迁前，调兵山市政府通知“分割房产事项都停止办理”，后来签订的安置协议。我有农村土地家庭承包合同和中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包地被依法征占用的，有权依法获得相应补偿。大兴矿采煤造成我承包土地下陷，应当依法赔偿。被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿辩称，邓会春所居住的房屋是与他人共有，邓会春居住的房屋产权人是邓会阳，与大兴矿签订的房屋拆迁安置补偿协议的是邓会阳，邓会春没有签字，不是大兴矿的被动迁人。他对大兴矿的诉求没有事实和法律依据。原审原告邓会春向一审法院起诉请求：1、判令被告给付安置费8.5万元及租房费15300元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邓会春系调兵山市晓明镇5组村民。与弟弟邓会阳共有房屋三间，产权人为邓会阳。《房屋拆迁安置补偿协议书》是邓会阳与大兴矿签订的，原告没有签字。本院认定的上述事实，有双方庭审中的陈述、调查笔录在卷佐证。一审法院认为，被告大兴矿因在矿区内从事采煤生产造成地表沉陷，给居住在矿区内的原告的居住安全带来危险。就应当严格执行铁岭市人民政府2005年1月27日公布的第45号令《铁岭市采煤沉陷区房屋动迁安置补偿试行办法》及相关法律、法规及政策，对被动迁人予以安置补偿。本案中，原告居住在。虽在被告大兴矿的动迁范围之内。但原告未与拆迁人铁煤集团大兴煤矿签订过《房屋拆迁安置补偿协议书》，故原告的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。如原告认为自己作为的村民，有权利从兴隆村分配到宅基地，可依照正常程序进行申请，由相关部门进行解决。被告大兴煤矿的答辩意见本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2306.00元，由原告邓会春负担。本院审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案为拆迁安置补偿协议纠纷，上诉人上诉提出其与弟弟邓会阳各有一半房屋产权，被上诉人应当对其进行安置，给付安置费及租房费请求，因上诉人对该房无房屋产权证，且被上诉人与上诉人对该房屋亦未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，庭审中，双方认可本次安置是不及于承包地，仅为房屋搬迁处置，其与弟弟是否应分户和是否应当单独分配宅基地进而享受回迁安置待遇，其基本前提宅基地问题不是被上诉人的解决权限，也不是民事诉讼的范围，其应向相关部门主张权利，在获得相应权益后再行解决其他问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字566号民事判决；二、驳回邓会春的起诉。一审案件受理费2306元，退还邓会春；上诉人邓会春预交的二审案件受理费2306元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  陈 晶审判员  刘 芳二〇二〇年五月八日法官助理高彤书记员于浩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初6010号原告：陈树德，男，1960年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现住贵州省凯里经济开发区。被告：彭萍洋，男，35岁，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈树德与被告彭萍洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。陈树德诉称，2018年6月27日，陈树德在凯里以16000.00元价格向杨凯文、潘秋兰购买车牌号为贵Ａ×××××的红旗牌轿车。2018年6月29日，陈树德在凯里将该车以26300.00元价格卖给彭萍洋。因当时是熟人介绍，双方未签订书面买卖合同，且该车是贵阳户口，贵阳离紫云县较近，彭萍洋也是二手车经营者，为方便办理过户手续，出于信任，双方口头约定过户手续由买方负责办理，但陈树德将该车及相关手续全部交付给彭萍洋后，彭萍洋至今未按约定办理过户，且期间该车产生多条交通违法记录。2019年4月、6月，陈树德为过户事宜，从凯里去紫云县狗场镇找彭萍洋处理过户事宜，产生过路费、油费、住宿费共计1350.00元，该费用系彭萍洋的不诚信行为导致，理应由彭萍洋负担。2019年7月30日，杨凯文、潘秋兰因车辆一直未过户将陈树德起诉至法院，经法院开庭审理并组织调解，由陈树德赔偿杨凯文、潘秋兰2000.00元经济损失，该损失系彭萍洋拖延办理过户手续所致。故请求判决：1、原告与被告车辆买卖合同合法有效，被告5日内协助原告将车牌号为贵Ａ×××××的红旗牌轿车过户到被告名下；2、被告赔偿原告因车辆逾期过户所产生的合理费用燃油费570.00元、过路费780.00元；3、被告赔偿原告因车辆逾期过户所造成的经济损失2000.00元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被告住所地及合同履行地均不再本院辖区，本院不具有管辖权，应移送贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  严进二〇二〇年五月十九日法官助理潘旭书记员李丽霞
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执异10号异议人：李志臣，男，1954年7月6日出生，汉族，住保定市博野县。申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人：赵金标，男，1948年11月24日出生，汉族，住保定市博野县。被执行人：河北万茂输送机械制造有限公司，住所地博野县城南工业区，统一社会信用代码9113063757280651X4。法定代表人：秦香藕，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴振地与被执行人河北万茂输送机械制造有限公司（以下简称万茂公司）、李志臣、赵金标民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖李志臣名下土地【证号：博国用（2002）第2002252号，位于博野县博兴西路南】以及房产（产权证：博野县房权证博野镇字第××号）。异议人李志臣对本院作出的（2018）冀0637执98号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李志臣称，第一，债务人是赵金标，万茂公司和异议人是保证人，债务人赵金标尚有可供执行的财产，赵金标持有万茂公司及保定金昊石油机械有限公司的股权，在两个公司的实缴出资金额高达2535万元，足以偿还全部债务。第二，万茂公司实际控制人为本案债务人赵金标，本案申请执行人吴振地作为本院拟执行变卖万茂公司数控卧式铁床等机器设备的第二顺位查封人，该机器设备的评估已经远远超过首封人的债权，吴振地的债权在变卖后能得到该部分清偿。法院的变卖程序已经流拍，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条规定，该财产应当按照评估价交由第一顺序权利人抵押，第一权利人不同意，应当解除查封交由本案执行人吴振地抵债，吴振地的债权能够全额实现，因此不应再拍卖异议人的土地和房产。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。原则上应当在债务人有偿还能力的情况下，先执行债务人的财产。异议人作为担保人，法院优先拍卖异议人的财产显属不当，故请求法院撤销（2018）冀0637执98号执行裁定书，并裁定终止对异议人土地及房产的拍卖行为。本院查明，吴振地与河北万茂输送机械制造有限公司、李志臣、赵金标民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0637民初472号民事判决书，已经发生法律效力。（2016）冀0637民初472号民事判决书判决内容部分载明“一、被告赵金标于本判决生效后十日内偿还原告吴振地借款本金400万元。二、被告河北万茂输机械制造有限公司、李志臣对上述款项偿还义务承担连带清偿责任。”本院于2018年4月18日立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月9日作出（2018）冀0637执98号执行裁定书，裁定拍卖已被查封的被执行人李志臣名下土地【证号：博国用（2002）第2002252号，位于博野县××南】以及房产（产权证：博野县房权证博野镇字第××号）。本院认为，李志臣作为连带清偿责任人，有义务向债权人清偿债务，债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务。本案中本院作出裁定拍卖连带责任人李志臣的财产，符合法律规定。异议人李志臣要求对其财产终止拍卖的理由与连带清偿责任规定相悖，其理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人李志臣的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  李广仁审判员  肖卫强审判员  陈振寅二〇二〇年五月二十八日书记员  张明霞
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0625执490号 被执行人：王纯,男,1982年3月9日出生,苗族，现住印江土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人王纯罚金一案中，被执行人王纯已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0625执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈绯绯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  涂显玉 书 记 员  樊 淦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4357号 原告：陈建根，男，1959年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谢国通，男，1962年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告陈建根诉被告谢国通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期交纳诉讼费，也未向本院提出诉讼费缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈建根撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 鲁文文 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 丁 罕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1275号原告：张志品，男，1973年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：柏金涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄国荣，男，1980年2月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告张志品诉被告柏金涛、黄国荣人格权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张志品于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志品的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志品撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告张志品负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年五月六日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保111号申请人：杨建，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人杨建根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初586号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人王涛的银行存款7580元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王涛的银行存款7580元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年五月十四日书记员  汪婉君
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初214号 原告：中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行。住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路111、113、115、117、119、121、123号。 负责人：陈峰，行长。 委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被告：张海霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行与被告张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年1月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海霞归还借款本金52100元及利息10569.15元（2019年9月3日之后的利息按借款合同约定算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失1504元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理认定：2014年9月18日，被告张海霞向原告申请办理个人电子银行服务业务。2017年4月17日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为20000元，有效期自2017年4月17日至2018年4月17日，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同生效后，被告通过点击支用功能自主支付到其在原告处办理的银行卡中(2017年4月28日支付20000元)。被告于2018年11月11日归还借款本金100元，后未按约还本付息。2017年4月28日，被告通过线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同约定：借款额度为32200元，有效期自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款利息按5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。合同生效后，被告通过点击支用功能自主支付到其在原告处办理的银行卡中（2017年4月29日支付32000元，2017年5月15日支付200元）。还款期满后，被告未按约还本付息。2019年11月8日，此纠纷成讼。另查明，原告为实现债权支付浙江无剑律师事务所律师费1504元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金19900元并支付按合同约定利率计算的利息(2017年4月28日至2018年11月11日以借款本金20000元为基数，2018年11月12日至款实际付清之日止以借款本金19900元为基数;2017年4月28日-2018年4月17日按年利率5.6%计算，2018年4月18日至款实际付清之日止按年利率8.4%计算）； 二、被告张海霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行借款本金32200元并支付按合同约定利率计算的利息(2017年4月29日至2017年5月14日以借款本金32000元为基数，2017年5月15日至款实际付清之日止以借款本金32200元为基数;2017年4月29日-2018年4月28日按年利率5.6%计算，2018年4月29日至款实际付清之日止按年利率8.4%计算）； 三、被告张海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州衢江支行律师费损失1504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费560元，合计1964元，由被告张海霞负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴卫平 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇二〇年五月十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1048号 原告：陈瑞祥，男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：苏春苗，女，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理陈瑞祥诉苏春苗追偿权纠纷一案中，陈瑞祥经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，陈瑞祥自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。陈瑞祥逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  包露琼 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡亚青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2222刑初24号   公诉机关科右中旗人民检察院。   被告人宋某1，男，1971年1月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省松原市。因本案于2019年2月24日被吉林省白城乘警支队乘警在列车上抓获，移交河北省唐山市滦县火车站派出所羁押，于2019年2月28日被科右中旗公安局民警押解回科右中旗羁押于科右中旗看守所，于2019年3月8日被科右中旗公安局取保候审。   科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   科右中旗人民检察院指控，2018年，被告人宋某1（宋某2）承包建设国网蒙东兴安科右中旗供电公司东太本供电所工程期间，将工程款用于购买建筑材料和个人生活消费，致使拖欠工人韩智超、齐布和等10人工资共计人民币38300.00元。2018年12月26日经科右中旗劳动保障监察部门责令支付劳动报酬后，被告人宋某1在规定期限内未支付韩智超、齐布和等10人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人工资。   公诉机关认为，被告人宋某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达38300.00元，经劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；因被告人在审查逮捕阶段支付了拖欠韩智超等10人的工资38300.00元，符合《最高人民法院的解释》第六条之规定，可以减轻或者免除刑事处罚；被告人宋某1自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。现提请本院依法判处。   被告人宋某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年，被告人宋某1（宋某2）承包建设国网蒙东兴安科右中旗供电公司东太本供电所工程期间，将工程款用于购买建筑材料和个人生活消费，致使拖欠工人韩智超、齐布和等10人工资共计人民币38300.00元。2018年12月26日经科右中旗劳动保障监察部门责令支付劳动报酬后，被告人宋某1在规定期限内未支付韩智超、齐布和等10人工资，并以逃匿的方法逃避支付工人工资。   另查明，被告人宋某1在审查逮捕阶段支付了拖欠韩智超等10人的工资38300.00元。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、借条、借支、借据、收据复印件、宋某1签字认可的拖欠工资单、劳动保障监察责令改正决定书、建筑工程劳务分包合同、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋某1以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额达人民币38300.00元，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且在提起公诉前支付了拖欠劳动报酬38300.00元，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宋某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。   审判长 杜东成   审判员 燕翔玲   审判员 宋双喜     二○二○年五月八日   书记员 王 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百七十六条之一：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5993号上诉人（原审被告）：北京中成益信工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园四区8号楼8-08。法定代表人：刘世豪，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇永青村委会。负责人：赵松，社长。上诉人北京中成益信工程咨询有限公司因与被上诉人北京市顺义区李桥镇永青村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京中成益信工程咨询有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京中成益信工程咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年五月十二日书记员  孙 菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6489号 原告：颜兴华，男，1962年2月1日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 被告：张燕明，男，1983年2月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 原告颜兴华诉被告张燕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21立案。原告颜兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜兴华撤回起诉处理。 审 判 长  孟繁义 人民陪审员  王华东 人民陪审员  盛慧英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  汪春霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执242号申请执行人：孙润萍，满族,住所地：被执行人：刘生加,满族,住所地：申请执行人孙润萍与被执行人刘生加买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）辽0323民初444号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款33300元，诉讼费316.5元。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过执行总对总网络查控系统，只查到被执行人银行存款17.81元、39.75元，被执行人无车辆、工商登记信息。2020年5月25日，申请执行人与被执行人达成协议，被执行人于2020年8月30日前付清申请执行人欠款，该案申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行中。若被执行人不能按期履行，申请执行人有权向本院申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初444号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲广军二〇二〇年五月二十五日书记员  尹 岩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初538号   原告：张永胜，男，1956年4月9日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王永兴，男，1946年2月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   本院在审理原告张永胜诉被告王永兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月21日立案。原告张永胜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张永胜的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张永胜撤诉。   案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告张永胜负担。   审判员杨 晓 东     二〇二〇年五月七日                                        书记员冯  硕
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0425民初824号  原告：刘某，男，汉族，1985年11月8日生，住陕西省三原县XX乡XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：曹弯，礼泉县城关法律服务所法律工作者。被告:张某乙，男，汉族，1989年4月22日生，这咸阳市礼泉县XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张某，男，汉族，1990年5月26日生，住礼泉县XX店XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，汉族，1990年5月26日生，住礼泉县XX店XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告张某乙、张某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2020月5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请,是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，由原告刘某负担。 审  判  员  张莹  二〇二〇年五月二十八日          （院印）   书 记 员  张妍  1