湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0111民初6024号原告：艾柯尔橡胶防腐(武汉)有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道关西小区南侧关山工业园。法定代表人：迈克.杰.斯克姆，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪翊华，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南振强起重机械有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县恼里镇碱场村。法定代表人：赵建振，执行董事。委托诉讼代理人：滑留生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告艾柯尔橡胶防腐(武汉)有限公司（以下简称艾柯尔橡胶公司）诉被告河南振强起重机械有限公司（以下简称振强机械公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2018年11月27日公开开庭进行了审理。原告艾柯尔橡胶公司的委托诉讼代理人汪翊华到庭参加了诉讼，被告振强机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾柯尔橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告有权退还向被告所购买的龙门吊，且被告立即退还原告已支付的86400元；2、判令被告赔偿原告经济损失1302775.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月9日购买被告生产的MH5T-5.2M-13.7M龙门吊一台，双方约定价格为96000元，10%作为质保金，一年内无大的质量问题付清。被告将该龙门吊安装至原告位于武汉市洪山区雄楚大道关西小区南侧关山工业园B区钢结构加工车间后交付原告使用，原告亦依约向被告支付了货款。2012年5月23日14点30分左右，原告用该龙门吊向一辆卡车上吊装叉车一部，该龙门吊电动葫芦部位的缆绳端头固定装置突然松脱，导致叉车坠落，造成了原告员工许同训双腿压伤，叉车毁损的重大事故。原告向武汉市质量监督局报告后，经武汉市人民政府批准，由省、市、区质量监督局成立事故调查组，并于2012年10月15日做出《湖北省武汉市“5.23”起重机械坠落一般事故调查报告》，认定本次事故的直接原因是被告制造的该起重机质量未达到安全要求，且其维修人员现场修理过程中，未能及时消除安全隐患，故被告应当对该事故承担主要责任。因被告生产的设备不符合安全标准，因此造成原告的全部经济损失，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原告曾多次通知被告至现场进行处理，但被告一直置之不理，至今仍未向原告赔付分文。综上所述，由于被告出卖给原告的龙门吊存在严重质量和安装问题，导致原告重大经济损失，根据《侵权责任法》、《产品质量法》及相关法律之规定，被告应当承担退货并赔偿原告经济损失等法律责任。被告振强机械公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告和被告于2011年8月9日签订《龙门吊采购与安装合同》，约定原告购买被告生产的MH5T-5.2M-13.7M龙门吊（电动葫芦门式起重机）一台，价格为96000元，10%作为质保金，一年内无大的质量问题付清。双方还约定,如在保质期内三种以上主要部件或者总成出现质量问题，则可视为整机不合格，卖方必须无条件在半个月内更换合格产品或应买方的要求退货；如因设备问题或安装问题给买方造成的人身伤亡或设备损伤由卖方赔偿全部损失。后被告将该起重机安装至原告位于武汉市洪山区雄楚大道关西小区南侧关山工业园B区钢结构加工车间后交付原告使用，原告亦依约向被告支付了货款86400元。2012年5月23日14时30分左右，原告用该起重机向一卡车上吊装叉车一部，该起重机电动葫芦部位的缆绳端头固定装置突然松脱，导致叉车坠落，叉车叉架压住原告员工许同训双腿，造成其重伤，被送往广州军区武汉总医院急救。经鉴定，许同训工伤的致残程度为三级/部分护理依赖，残疾程度为五级残疾。原告向武汉市质量监督局报告后，经武汉市人民政府批准，由省、市、区质量监督局成立事故调查组，并于2012年10月15日做出《湖北省武汉市“5.23”起重机械坠落一般事故调查报告》，该报告认定振强机械公司生产的起重机提供的楔块实物尺寸与设计尺寸不符，造成楔块不能完全安装到位，楔块、楔套与钢丝绳安装贴合面不能正常接触达到有效自锁，并且其维修人员于2011年10月现场修理该起重发生的一起同样的钢丝绳脱落事故时，未能及时消除钢丝绳绳端连接处楔块实物尺寸与设计尺寸不符的安全隐患，是导致本次起重机械事故发生的主要原因，应承担主要责任。艾柯尔橡胶公司安全管理和维修保养人员未按照厂家提供的电动葫芦使用说明书和《起重机械使用管理规则》安全技术规范组织、实施对在用起重机械至少每月进行一次日常维护保养和自行检查，特别是当楔块的钢丝绳从楔块边槽脱槽挤入楔块、楔套之间时，没有及时发现、消除存在的隐患，同时安全管理人员和作业人员未持证上岗、未做好起重机运行、交接班和维护保养工作相关记录，应承担次要责任。另查明，许同训于2013年5月2日向本院起诉振强机械公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）鄂洪山民三初字第00280号民事判决书，判决振强机械公司向许同训赔偿各项损失共计653287元。原告艾柯尔橡胶公司与许同训于2014年5月1日就许同训受伤赔偿事宜达成一致协议，双方协商约定：1、艾柯尔橡胶公司应向许同训补足一次性伤残补助金的差额部分52210元；2、艾柯尔橡胶公司每月应向许同训补足伤残津贴差额部分1903元（税前）；3、双方经结算，艾柯尔公司应向许同训支付96260.50元；5、艾柯尔公司向许同训支付首期五年（2014年5月至2019年4月）的补贴金额114192元；其后，每个五年度的第一年的5月10日前，艾柯尔公司向许同训支付当期补贴金额，如支付当年国家进行工资调整的，当期补贴金额按照支付前一年的的国家工资上调幅度进行调整等。上述协议经由本院（2014）鄂洪山民立民调确字第00058号确认裁定书进行司法确认有效。本院认为，被告提供的起重机在保质期内出现质量问题，原告可依据双方的约定要求退货，但原告于2011年9月3日至2012年5月23日使用该起重机进行正常地生产施工，已享受了部分权利，应当向被告支付其这段期间的使用费，故对原告要求被告全额退还其已支付的货款86400元的诉讼请求，本院认为违背了公平原则，由于原被告未提供该起重机在占有期间应当支付费用金额的相关数据，本院酌情认定被告向原告退还货款60000元。被告作为起重机的生产者，应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，应符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准。而被告生产的起重机存在产品质量问题，是导致本次事故的发生的直接原因及主要原因，应当对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告未切实履行管理职责，未严格按照安全技术规范和单位安全生产管理制度的要求对起重机进行日常护保养和自行检查，安全管理人员、起重机械作业未按照要求持证上岗，未做好运行、交接班和维修保养记录，应承担30%的赔偿责任。对于原告主张不应免除被告赔偿工伤待遇损失的责任，因原告与许同训已经达成了一致协议，由原告向许同训支付伤残津贴和一次性伤残补助金，但原告并未举证证明其已经向许同训支付了上述款项，原告主张被告赔偿原告尚未产生的损失的诉讼请求不应得到支持，原告可在向许同训实际赔付后向被告追偿。原告主张的叉车维修费30000元、厂房延租费用39900元没有提供相对应的票据或转账凭证，本院不予支持。原告损失经本院核算如下：起重机搬迁费用13000元、起重机租赁费6000元、事故现场看护人员工资5220元、叉车租赁费33200元、手术及医药费用161223.59元、肢体火化费用300元、假肢及矫形器材费用43360元、残疾辅助器具费648元、康复检查费1500元、复诊及药品费用2640.50元、停工留薪期间工资22643.46元（2012年5月工资为1800元，2012年6月至11月工资为3473.91元），合计289735.55元。按70%的责任比例，被告应赔偿总额为202814.89元。综上，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告艾柯尔橡胶防腐(武汉)有限公司自本判决生效之日起十日内向被告河南振强起重机械有限公司退还其购买的MH5T-5.2M-13.7M室内龙门吊起重机一台；被告河南振强起重机械有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司货款60000元；三、被告河南振强起重机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司经济损失202814.89元；四、驳回原告艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17564元，由被告河南振强起重机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊 敬人民陪审员  凃传生人民陪审员  陈 勇二〇二〇年五月八日书 记 员  郑钧午