山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终436号 上诉人（原审被告）：山西增墩汽车运输有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路泽兴重工院内3号。 法定代表人：罗斌，经理。 委托诉讼代理人：任金金，女，1983年6月9日出生，汉族，住运城市盐湖区，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：董晓荣，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建设，男，汉族，1963年1月11日出生，运城市盐湖区上郭乡上郭村第八组居民。 委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。 法定代表人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 上诉人山西增墩汽车运输有限公司（以下简称增墩汽车公司）因与被上诉人李建设、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保运城分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人增墩汽车公司的委托诉讼代理人任金金、董晓荣,被上诉人李建设的委托诉讼代理人任会飞，被上诉人人保运城分公司的委托诉讼代理人张瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人增墩汽车公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人违反合同约定无事实和法律依据。2、原审法院认定由上诉人承担被上诉人李建设的车辆维修费用、鉴定费、台班费、加油费无事实和法律依据。上诉人于2018年8月2日便将车辆交付被上诉人，而被上诉人维修变速箱时间为2018年10月17日，时隔两个月，被上诉人未举证证明该维修原因系因上诉人交付车辆存在质量瑕疵，车辆事故发生时间为2018年10月28日，修轮胎时间为2018年11月25日，该轮胎是车辆质量问题还是交通事故引发，无法确定，鉴定费和台班费同上诉人没有任何关系，且鉴定内容包含车辆价值和营运损失，而车辆价格系双方自由约定事项，该笔费用并非合同支出。3、原审法院按照鉴定意见书认定车辆价值进行抵扣无事实和法律依据。4、上诉人对与被上诉人李建设之间的欠款、利息损失42226元保留诉权，原审法院却在判决书中径自认定该部分内容，严重侵犯了上诉人依法举证、质证、辩论、上诉的权利，剥夺了上诉人的诉权。 被上诉人李建设辩称：在上诉人与被上诉人买卖合同履行过程中，上诉人不但违约而且还是根本违约，导致被上诉人他建设订立合同的目的完全落空，合同约定上诉人扣留车辆应提前书面通知或电话通知最多2次，但上诉人并没有进行过任何方式的通知，原审判决认定被上诉人因上诉人出卖车辆导致被上诉人遭受各种损失的认定是正确的。本案的鉴定意见书是经申请依法指定鉴定，上诉人在一审中对鉴定意见提出异议但未申请重新鉴定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 被上诉人人保运城分公司辩称：一审判决后，保险公司已经在保险范围内履行完所有赔付，与我公司无关，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人李建设原审起诉请求：判令被告增墩运输公司赔偿原告各项财产损失，共计100197元;判令被告人保财险运城分公司在保险限额内赔偿施救费、托运费29000元;判令被告增墩公司承担本案的诉讼费和鉴定费13070元。 一审法院认定事实：2018年8年1日，原告李建设（乙方）从被告山西增墩汽车运输有限公司（甲方）购买晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车一辆，双方签订《山西增墩汽车运输有限公司车分期付款保留所有权购车合同》一份，约定：“甲方根据乙方的需求，同意将陕汽牌汽车壹台，车型牵引汽车车辆底盘号LZGJL4Y49AX098662发动机号3117H031200，车牌号晋Ｍ×××××计价人民币叁拾壹万柒仟元整（317000），以分期付款方式出售给乙方；甲乙双方签订合同之日，乙方即向甲方交付车款首付款，剩余购车款为：贰拾玖万柒仟元整（297000）。第三条，剩余购车款付款期限为16个月，乙方应自2018年8月1日至2019年12月1日，每月1日前归还车款贰万元（20000），利息从购车之日起计算，月利率为1%，息随本按月支付；乙方首付款支付后，甲方向乙方交付车辆。分期还款期间，乙方未全部付清购车款和其他税、费前，甲方保留车辆所有权。乙方逾期不还款，甲方将会进行最多两次书面催款或电话催款，在第二次催款日期截止日仍不还款的；甲方有权扣留收回车辆，折抵欠款，5日内，乙方不清偿欠款，即视为默认，甲方有权变卖车辆或进行单方评估、拍卖，变卖或拍卖款优先支付评估、拍卖及变卖时所产生的佣金，剩余款项先用抵顶欠款，仍有余款的退还乙方，如变卖、拍卖款尚不能清偿剩余车款，乙方自愿清偿剩余车款”。合同签订后，原告李建设按照合同约定向被告山西增墩汽车运输有限公司交首付款20000元，2018年8年2日，被告山西增墩汽车运输有限公司向原告李建设交付了晋Ｍ×××××车辆。2018年9月3日，原告李建设向被告山西增墩汽车运输有限公司支付20000元本金及利息2970元；2018年10月8日原告李建设向被告山西增墩汽车运输有限公司支付本金10230元及利息2770元。上述总计归还车款本金35970元及利息5740元。截至2018年10月30日原告李建设总计欠被告山西增墩汽车运输有限公司车款本金266770元。2018年12月18日，被告山西增墩汽车运输有限公司将晋Ｍ×××××号车辆开回其公司，并于2018年12月29日将该车辆以252000元出售给案外人刘振齐。被告山西增墩汽车运输有限公司称车辆开走并出售系双方协商好的，原告李建设否认，被告山西增墩汽车运输有限公司未举证证明。审理期间，原告李建设对晋Ｍ×××××号车辆的台班费及车辆转卖时的市价申请鉴定，2019年7月25日，运城市空港天信价格评估有限公司作出运市天鉴字【2019】第072号鉴定意见书，价格鉴定结论为：晋Ｍ×××××重型半挂牵引车自2018年11月10日至2018年12月18日期间的台班费为：人民币肆万零捌佰壹拾贰元整（40812元）；晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被转卖时的市价为：人民币贰拾捌万肆仟零捌拾玖元整（284089元）。原告李建设支付鉴定费10000元。 2018年10月28日，原告李建设的司机李源波驾驶车牌号为晋Ｍ×××××（晋Ｍ-×××××）的重型半挂牵引车，沿国道109线行驶至国道109线2228公里0米时，与青海省海东地区民和回族土族自治县官亭镇官东村何三社11-180号驾驶人何成平驾驶车牌号为皖Ｓ×××××（豫Ａ-×××××）的重型半挂牵引车发生追尾，致使驾驶人何成平受伤，两车受损及货物受损的道路交通事故。2018年10月29日，共和县公安交通警察大队作出第632521420180000659号道路交通事故认定书，认定李源波负全部责任；何成平无责任。当天，双方就本次事故达成协议：“甲方：李源波，男，身份证号：，地址：山西省运城市盐湖区上郭乡上郭村。乙方：何成平，男，身份证号：，地址：青海省民各县官亭镇官东村何三社11-180号。2018年10月28日晚23时23分许甲方驾驶的半挂货车（晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××）从共和至大水桥行驶至109国道离146公里处，与乙方驾驶的半挂货车（皖Ｓ×××××豫Ａ×××××）发生追尾，造成双方车辆局部受损，并造成乙方头部受伤，经海南州人民医院住院治疗现已出院，此次交通事故甲方负全责。经甲、乙双方自愿协商达成如下协议：一、甲方赔偿给乙方住院检查、救护费、后期查检费共人民币叁仟陆佰陆拾元整（3660.00元），乙方车辆的损失由甲方负责修理、产生的费用由甲方承担；甲方车辆的损失由自己承担。二、甲方一次性付清赔偿费用，乙方不得反悔，以后乙方身体出现任何不适等都与甲方无关，也无任何经济纠缠和责任。三、甲、乙双方再无其他任何争议。四、本协议一式叁份。交警队一份，甲、乙双方各持一份，此协议签字生效。甲方（签字）：李源波，2018年10月29日，乙方（签字）：何成平，2018年10月29日”。此次事故原告支付施救费9000元。晋Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等，机动车损失保险的保险限额为360000元，第三者责任保险的保险限额为1000000元。保险期间均为2017年11月30日至2018年11月30日。被告山西增墩汽车运输有限公司垫付交强险费用5184元。 2018年10月27日，原告修变速箱花费1960元。2018年11月25日，原告更换轮胎支付8200元。2018年12月15日，原告加油支付3956元。2018年12月18日，原告在临猗县七合车辆服务有限公司进行机动车检验花费500元。原告李建设购买车辆经营期间，该车辆在2018年1月31日至2018年2月27日期间有六次违章未处理。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原告李建设分期付款购买了被告山西增墩汽车运输有限公司保留所有权的车辆，在分期付款履行期间，原告李建设未按期履行付款义务，被告山西增墩汽车运输有限公司将车辆开走，在未通知原告李建设的情况下将车辆低价转卖给第三人，被告山西增墩汽车运输有限公司虽然否认系借用车辆将车辆开走又擅自卖车，但未举证证明，不予采信。在车辆转卖前原告李建设给车辆加满油并更换了轮胎、修理变速箱，因被告的行为导致原告的损失，应当予以赔偿，即应赔付36430元【1960元＋8200元＋3956元＋500元＋10000元＋台班费11814元（40812元÷38天×11天）】。原告李建设截至2018年10月30日尚欠被告山西增墩汽车运输有限公司车款本金266770元，自2018年9月30日截至2018年12月29日的利息款计算为8003元（266770元×1%×3个月）。车辆经鉴定价值284089元，抵扣原告李建设欠款后剩余9316元（284089元－266770元－8003元），被告山西增墩汽车运输有限公司应予返还。对被告山西增墩汽车运输有限公司交付的交强险5184元，因原告李建设仅经营五个月，该费用应承担2160元。对被告主张的违章处理费，在原告经营车辆期间有一次违章，罚款100元，应由原告李建设承担。对被告主张的GPS费用520元，系被告山西增墩汽车运输有限公司自行安装便于管理，应由被告山西增墩汽车运输有限公司承担。综上，被告山西增墩汽车运输有限公司应赔付原告李建设43486元（36430元＋9316元－2160元－100元）。对原告李建设主张的拖运费20000元，被告认为山西玛仕特工程机械有限公司系原告所有的公司，经核实山西玛仕特工程机械有限公司的法人系邵丽霞，监事李肖风，与原告及证人王某没有关系，且车辆因发生事故受损，产生的拖运费属于实际开支，予以确认。为此，原告主张的拖运费、施救费共计29000元，应由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额范围内承担2000元，在车辆损失险限额范围内承担27000元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西增墩汽车运输有限公司赔付原告李建设各项财产损失43486元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在财产损失限额范围内赔付原告李建设2000元；在车辆损失险限额范围内赔付27000元；三、驳回原告李建设其他诉讼请求。上述一、二项内容均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告李建设承担800元，被告山西增墩汽车运输有限公司承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担770元。 二审中，上诉人提交一份本案所涉车辆合格证的复印件，证明车辆是合格的，不存在质量瑕疵。被上诉人李建设质证认为，不属于二审新证据，系复印件无法核实其真实性，即使该合格证是真实的，与本案也没有关联性。被上诉人人保运城分公司同意被上诉人李建设的意见。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人增墩汽车公司同被上诉人李建设签订买卖合同，双方均应按约履行义务，合同实际履行中，双方均存在违约行为，上诉人开走车辆并转卖给案外人，但未按约定适时通知被上诉人李建设，庭审中，其亦未能举证证明其行为符合双方的合同约定，故原审法院认定正确。本案鉴定系依法组织，鉴定程序合法，其鉴定结论应予采信，上诉人主张本案鉴定结论不应采信的理由不能成立，本院不予支持。关于车辆维修费用、鉴定费、台班费、加油费如何负担问题，2018年10月27日被上诉人李建设修变速箱花费1960元，2018年10月28日本案所涉车辆发生交通事故，2018年11月25日被上诉人李建设更换轮胎花费8200元，2019年7月25日对本案所涉车辆进行了鉴定。基于以上事实，本院认为，被上诉人李建设没有证据证明本案所涉车辆在交付使用时存在问题，被上诉人李建设维修变速箱、更换轮胎应系对车辆的正常维护，且车辆鉴定应以实际车辆为准，故鉴定结论价值已包含维修变速箱、更换轮胎费用，该两项费用不应由上诉人再行承担。综上，上诉人应赔付被上诉人李建设33326（3956元+500元+10000元+11814元+9316元－2160元－100元）元。 综上所述,上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2036号民事判决第二项、第三项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初2036号民事判决第一项为：山西增墩汽车运输有限公司赔付李建设各项财产损失33326元。 一审案件受理费3070元，由李建设承担900元，山西增墩汽车运输有限公司承担1400元，中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司承担770元；二审案件受理费887元，由李建设承担187元，由山西增墩汽车运输有限公司承担700元。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  成 杰