wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初1905号 原告：邱兴银，男，1971年2月1日生，汉族，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：林顺虎，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201020646313。 被告：周元隆，男，1978年8月27日生，汉族，住长宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北1楼,统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 主要负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 原告邱兴银与被告周元隆、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱兴银的诉讼代理人林顺虎、被告周元隆、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的诉讼代理人**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费61346.61元、续医费15000元、住院生活补助费30元/天×61天=1830元、护理费100元/天×61天=6100元、误工费120元/天×150天=18000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、被抚养人生活费18787.20元、精神赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费800元，合计266527.81元中的222569.46元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年10月13日13时3分，邱兴银驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车搭乘尹朝芬在叙州区路口处与前方周元隆驾驶的川Ｑ9016Ａ号小型普通客车相撞，造成邱兴银、尹朝芬受伤及两车受损。公安交通管理部门认定周元隆负事故主要责任，邱兴银负次要责任、尹朝芬不负责任。邱兴银受伤后住院61天出院，出院医嘱为3月内患肢禁重体力劳动、复查，共产生医疗费61346.61元，由周元隆支付1000元、邱兴银支付60346.61元。2020年3月16日，四川中证法医学司法鉴定所受本院委托鉴定邱兴银因交通事故伤遗留左踝关节功能丧失83.35%评定为九级伤残、取内固定需后续医疗费15000元，邱兴银支付鉴定费2000元。邱李仙（2003年3月30日出生）、邱理万（2006年12月16日出生）系邱兴银之女。川Ｑ9016Ａ号车登记车主为周元隆，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，双方达成医疗费扣除10%自费部分的协议。 原、被告双方争议的要素：鉴定意见是否适当；残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费标准及被扶养人生活费计算时间；交通费数额；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于鉴定意见问题，保险公司未提供证明法院委托鉴定机构作出的鉴定意见存在程序严重违法、结论明显依据不足情形的证据，提出鉴定过高的意见本院不予采纳。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实长期在外务工并租房居住在城镇，残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民标准计算；被抚养人生活费应自定残之日起计算到月；因未提供每天均在上班及每月减少收入的证据，误工费标准参照本地审判实践酌情考虑，因出院医嘱有3月内患肢禁重体力劳动的记载，误工时间计算150天符合规定。因就医、转院支付的交通费本院酌情考虑。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告因本交通事故受伤的损失为医疗费61346.61元、续医费15000元、住院伙食补助费30元/天×61天=1830元、护理费100元/天×61天=6100元、误工费100元/天×150天=15000元、残疾赔偿金33216元/年×20年×20%=132864元、被抚养人邱李仙生活费（计算1年）2348.40元、被抚养人邱理万生活费（计算4年9个月）11154.90元、精神赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费400元，合计257843.91元，扣除非医保医疗费6134.66元，余款251709.25元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残用赔偿限额内赔偿精神赔偿金、残疾赔偿金110000元，不足的131709.25元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%计92196.48元、原告自行承担30%计39512.77元。扣除的非医保医疗费6134.66元由周元隆负担70%计4294.26元、原告自行负担30%计1840.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告邱兴银212196.48元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告周元隆赔偿原告邱兴银4294.26元，扣除已支付医疗费1000元，余款3294.26元限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2219元，由原告邱兴银负担666元、被告周元隆负担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱梦莹
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初775号原告：王东升，男，1978年6月30日生，汉族，大专文化，湖南省冷水江市人，楚雄市团委职工，住云南省楚雄市。原告：徐丽，女，1982年12月13日生，彝族，大学文化，云南省牟定县人，楚雄州中医院医生，住址同上，系原告王东升之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘松本，男，系该公司职工（特别授权）。原告王东升、徐丽与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司（以下简称嘉坤房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升、徐丽及共同委托诉讼代理人张朝辉，被告嘉坤房地产公司的委托诉讼代理人刘松本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东升、徐丽向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月23日签订的编号为1-A-3-01的《商铺认购合同》；2.判令被告立即退还原告的购房款307898元，并支付自2016年11月11日起至2020年2月28日止按年利率4.35%计算的利息44180.41元（307898元×4.35%÷365天×1204天）；2020年2月29日起的利息按照年利率4.35%计算至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订了合同编号为1-A-3-01的《商铺认购合同》，合同约定原告向被告购买“七彩嘉园”小区裙楼商业1层A-3-01号商铺，该商铺的建筑面积为28.72平方米，单价为每平方米15315.25元，房款总金额为439854元，原告以分期付款方式支付购房款，原告于2016年11月10日支付307898元，于2017年12月31日前付清剩余全部房价款；被告应在2017年12月31日前将商铺交付原告。合同签订后，原告依照约定付清房款，而被告始终未按照约定交付商铺给原告，依据《商铺认购合同》第九条第（2）款和《中华人民共和国合同法》的有关法律规定，原告有权要求解除合同，退还已支付的购房款并支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告嘉坤房地产公司答辩称：对原告的诉请是认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王东升、徐丽为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.二原告的身份证，2.企业信用信息公示报告，3.商铺认购合同，4.收据，5.信用卡交易明细，6.交易流水明细清单，7.借记卡账户历史明细清单、工商银行信用卡消费截图，8.中国建设银行牟定支行存折交易清单，9.定金确认单、回款确认单。被告嘉坤房地产公司针对其辩称未向本院提交证据。经质证，被告嘉坤房地产公司对原告王东升、徐丽提交的证据1-7均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据8能够证实二原告交纳购房款的情况，本院予以采信；证据9能够证实交纳定金的情况，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，原告王东升、徐丽（买受人）与被告嘉坤房地产公司（出卖人）签订《商品房认购合同》，约定原告王东升、徐丽向被告嘉坤房地产公司购买甲方开发建设的“七彩嘉园”小区裙楼商业1层A-3-01号商铺，该商铺的建筑面积为28.72平方米，单价（人民币）为每平方米15315.25元，房款总金额为439854元；原告王东升、徐丽已付房款307898元，剩余房款131956元于2017年12月31日前付清；被告嘉坤房地产公司房屋应当于2017年12月31日前将商铺交给原告王东升、徐丽；逾期超过90个工作日后，原告王东升、徐丽有权解除合同。当天，原告王东升、徐丽通过银行转账和现金的方式向被告嘉坤房地产公司交纳了购房款307898元。因被告嘉坤房地产公司发生债务问题，开发的部分房屋被查封，导致被告嘉坤房地产公司至今不能将原告王东升、徐丽购买的商铺交给二原告。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房认购合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告嘉坤房地产公司至今未将商铺交给原告王东升、徐丽的行为违反了合同约定，且在庭审中，被告嘉坤房地产公司对二原告要求解除《商铺认购合同》的诉讼请求无异议，本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。由于被告嘉坤房地产公司的原因致使原告王东升、徐丽购买商铺的目的不能实现，故对原告王东升、徐丽要求被告嘉坤房地产公司退还购房款307898元的诉讼请求本院予以支持。原告王东升、徐丽要求被告嘉坤房地产公司支付银行利息44180.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王东升、徐丽与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司签订的编号为1-A-3-01的《商铺认购合同》二、由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王东升、徐丽购房款307898元，并支付自2016年11月11日起至2020年2月28日止的利息44180.41元，2020年2月29日以后的利息继续按照年利率4.35%计算至款项还清之日止（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元（已减半收取），由被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年五月二十日书记员  向 宇
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执457号之四 申请执行人：德州市彩虹织业有限公司 法定代表人：张荫服 住所地：夏津县。 被执行人：江苏益科热处理设备有限公司，统一社会信用代码：91320982676386652D，住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区鹏程路11号。 本院在执行德州市彩虹织业有限公司与江苏益科热处理设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人江苏益科热处理设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏益科热处理设备有限公司在江苏省农村信用社联合社3209×××02账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王希乐
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执242号之一申请执行人：陆岩，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：李浚泽，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人陆岩与被执行人李浚泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0381民初2347号民事调解书，由李浚泽偿还陆岩借款本金23万元及利息4万元，并负担诉讼费2994元，财产保全费2170元。该调解书已发生法律效力。被执行人李浚泽偿还134000元后，没能按期履行剩余还款义务即141164元，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人李浚泽发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况。本院于2020年5月11日作出（2020）湘0381执242号执行裁定书，查封其名下位于望春门街道桑枣村七组东郊粮站集资房一套，但该房屋已被其他法院另案查封，且已设置抵押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月13日，本院对被执行人李浚泽采取了限制高消费措施，于同日对被执行人李浚泽纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人委托代理人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月14日，本案应执行的标的金额136000元，诉讼费、财产保全费5164元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初113号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路35号（宁一大厦）1幢1层105号。 经营者：赖石金。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司以其与被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市达成庭外和解协议并履行完毕为由，申请撤回对被告宁德市东侨经济开发区好万嘉副食品超市的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保172号申请人：李凯玄。被申请人：李峰。申请人李凯玄与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李凯玄的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保134号民事裁定书立案执行，于2020年5月11日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月十一日书记员  李希童
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执137号申请执行人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码91360600MA35FDEX3T。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。被执行人：北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社，住所：北京市密云区西田各庄镇疃里村，统一社会信用代码：N2110228771983068Q。法定代表人：席凯林，主任。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2018年10月24日作出（2018）京0118民初3563号民事调解书，调解如下：被告北京市密云区西田各庄镇疃里股份经济合作社偿还原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业借款本金六十四万元（于二○一九年十二月三十一日前偿还借款本金的百分之五十；于二○二○年六月三十日前偿还剩余借款本金），如逾期还款，以应偿还本金为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算支付逾期利息至本金付清之日止）。因该调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付二○一九年十二月三十一日到期的借款三十二万元及利息。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令。因被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月至4月间依法多次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。并于2020年4月16日赴被执行人住所地实地调查被执行人财产线索。经本院调查，现被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车信息及证券登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年4月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有债权本金三十二万元及利息等费用未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对财产调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初3563号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年五月二十一日书记员  郭海洁
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初201号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张颖（曾用名：张郝麟），男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年1月17日因吸毒成瘾严重经邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年1月25日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2020年2月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人张颖犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2020年1月10日至17日，被告人张颖在邛崃市，采用翻墙或溜门的方式三次进入被害人张某家中，将其卧室内的现金共计820元盗走，后将赃款予以耗用。 2020年1月21日9时许，被告人张颖在邛崃市，采用翻墙的方式进入被害人张某家中，将其停放在院内的五羊牌三轮摩托车一辆盗走。经鉴定：该被盗三轮摩托车价值人民币5723元。 量刑建议：被告人具有多次入户盗窃、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2020年1月21日13时许，被告人张颖来到邛崃市“精修摩托车电动车”店铺将上述盗窃所得三轮摩托车一辆以500元的价格销赃后，将赃款予以耗用。2020年1月24日下午，邛崃市公安局民警在邛崃市将被告人张颖抓获，被告人张颖到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，邛崃市公安局民警查获并扣押上述被盗三轮摩托车一辆，并于次日发还被害人张某。 判决理由：被告人张颖以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户盗窃他人财物，涉案金额6543元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张颖犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张颖到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人的违法所得依法予以追缴或退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张颖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年9月23日止） 二、对于被告人张颖的违法所得人民币500元，予以追缴； 三、责令被告人张颖在本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币820元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执335号蓬莱市紫荆山街道宇环草鸡店：你/你单位与王蓬波劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币2867.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蒲万银，男，1977年4月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蒲万银金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57060.04元，该案作出的(2019)皖0208民初2915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蒲万银送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲万银名下的财产信息，发现被执行人蒲万银名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人蒲万银限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3623号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人白春艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白春艳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求白春艳偿还本金款126938.94元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人白春艳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3790号原告：天津博纳文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路482创智大厦204（TG第105号）。法定代表人:于冬，总裁。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段429号湖南联通通信指挥中心。法定代表人：谭明，总经理。原告天津博纳文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司湖南省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津博纳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津博纳文化传媒有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十四日法官助理李琳琳书记员王珍
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执400号 申请执行人：李新云，男，1951年10月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张怀玉，男，1971年12月8日生，汉族，住黑龙江省密山市。 被执行人：李静丽，女，1971年6月6日生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行李新云申请执行张怀玉、李静丽买卖合同纠纷一案，申请执行人李新云依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2678号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的26000元、案件受理费225元、执行费290元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人李新云以与被执行人张怀玉、李静丽达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执400号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈万涛
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保464号申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地:新化县上梅东路64号。代表人廖汉斌，该行行长。委托代理人黄水清，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被申请人周楚杰，男，汉族，住新化县。被申请人戴伟贞，女，汉族，住新化县。本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人周楚杰、戴伟贞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人周楚杰、戴伟贞的银行存款53000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人周楚杰、戴伟贞的银行存款53000元，冻结期限为一年。案件受理费550元，由申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曾又专二〇二〇年五月二十五日代理书记员  肖长清
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执223号申请执行人：袁颖林，男1965年2月12日出生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：赵安清，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人袁颖林与被执行人赵安清民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁颖林向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人赵安清发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人赵安清的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵安清有可供执行的财产。四、对被执行人赵安清适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为141490元，执行到位金额0元，尚有141490元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人赵安清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执223号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  胡锦彪
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1468号原告：史立良，男，1971年12月2日出生，汉族，住天津市大港区。被告：河北鑫泉石油化工有限公司，住所地：河北省沧州市南大港管理区。法定代表人：王杰，总经理。原告史立良与被告河北鑫泉石油化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告史立良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史立良撤回起诉处理。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 文
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执322号 申请执行人：张方，女，1975年4月12日出生，瑶族，户籍住址：广西平南县，现居住地：广西南宁市民族大道。 被执行人：袁定一，男，1970年11月25日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人张方依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3526号民事判决书，申请执行与被执行人袁定一合伙协议纠纷一案，请求被执行人袁定一支付投资回报款40000元及利息（另计），并且负担案件受理费613元和申请执行费500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月9日达成如下和解协议：一、申请执行人张方同意收取45846.67元（包括本金40000元、利息5233.67元和案件受理费613元），其中除法院划拨被执行人袁定一名下银行存款20538元外，被执行人袁定一自愿在2020年6月30日前履行完毕剩余债务25308.67元，上述还款由被执行人袁定一通过银行转账给申请执行人张方银行账户【户名：张方，开户行：桂林银行，账号：62×××61】；二、本案的执行费500元由被执行人负担，申请执行人张方同意先予在法院扣划的存款内垫支，被执行人袁定一于2020年6月30日前向申请执行人张方支付完毕；三、申请执行人张方同意解除对被执行人在金融机构账户的冻结措施；四、被执行人袁定一不按上述协议履行的，申请执行人张方可申请恢复执行原判决。 本院认为，基于双方真实意思表示，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 若被执行人袁定一不按照上述和解协议内容履行，申请执行人张方可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执异9号 异议人（被执行人）：张跃辉，男，1969年11月18日出生，汉族，现住邢台市。 申请执行人：张丽辉，女，1973年2月13日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院在执行申请执行人张丽辉与被执行人张跃辉继承一案中，依法扣留了被执行人张跃辉在邢台市桥东区街道办事处领取的过渡费148011.6元。被执行人张跃辉向本提出书面异议，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张跃辉称，贵院的（2018）冀0502民初867号民事判决书生效后，其与申请执行人张丽辉及其母亲孙妙菊三人于2019年1月14日达成和解并签字确认，过渡费由张跃辉领取，由张跃辉和张丽辉自行分配各一半，现张丽辉又申请执行异议人145873.5元，系明显错误。申请执行人张丽辉称异议人在邢台市桥东区街道办事处领取过渡费148011.6元也是明显错误的，该事实由邢台市桥东区街道办事处出具的证明予以证实。因此，申请执行人张丽辉申请执行内容明显错误，异议人特向贵院提出执行异议，请求不予执行（2019）冀0502执1213号执行通知书，解除异议人过渡费的扣留措施。异议人提交的证据：《证明》复印件一份。 申请执行人张丽辉未答辩，但向本院提供一份由邢台市桥东区街道办事处出具的《证明》一份。 经审查查明，本院于2018年12月6日作出（2018）冀0502民初867号民事判决，判决：一、原告张丽辉占邢台市桥东区母家场回迁安置Ｄ13号（16层Ｃ2-1、建筑面积：130.92平方米）的3／4和Ｄ13号（16层Ｃ-2、建筑面积：92.17平方米）的3／4;被告张跃辉占Ｄ13号（16层Ｃ2-1.建筑面积：130.92平方米）的1／4和Ｄ13号（16层Ｃ-2、建筑面积：92.17平方米）的1／4。二、被告张跃辉于本判决生效后10日内支付给原告张丽辉145873.5元。三、驳回原告孙妙菊、张丽辉其他诉讼请求。被告张跃辉未按生效判决内容履行义务，原告张丽辉于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年12月19日向邢台市桥东区街道办事处发出（2019）冀0502执1213号协助执行通知书，依法扣留了被执行人张跃辉在邢台市桥东区街道办事处领取的过渡费148011.6元。被执行人张跃辉向本提出书面异议，本院于2020年3月16日立案受理。 另查明，申请执行人张丽辉于2020年4月2日向本院提交由邢台市桥东区街道办事处于2019年11月27日出具的《证明》一份，证明于2018年7月发放的第二年过渡费16491.6元，由被执行人张跃辉领取。2019年1月14日由张跃辉、张丽辉、孙妙菊三人达成的《证明》协议中，亦是由张跃辉领取过渡费后与张丽辉自行分配。 本院认为，根据邢台市桥东区街道办事处于2019年11月27日出具的《证明》和2019年1月14日由张跃辉、张丽辉、孙妙菊三人达成的《证明》协议，由张跃辉领取过渡费后应给付张丽辉，但张跃辉在领取过渡费后并未给付张丽辉。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。因此，本院对被执行人张跃辉名下的过渡费收入采取强制措施并无不妥。故异议人（被执行人）张跃辉主张的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）张跃辉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李路军 人民陪审员  闻 严 人民陪审员  赵振强 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡剑龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢548号 申请执行人蔡林日。 被执行人叶赛敏。 本院在执行申请执行人蔡林日与被执行人叶赛敏为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00046号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3417号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢548号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1514号申请执行人：姚劲松,男，1970年2月14日生，居民身份证号码：422601197002141255，住丹江口市大坝一路山水庭院20号楼331房。被执行人：周波，男，1968年10月24出生，身份证号码：430104196810244313，住丹江口市大坝一路阳光小区。本院在执行姚劲松与周波民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下车辆已被我院法官以口头裁定的形式查封扣押，但不足以清偿债务。被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年五月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执497号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告汤龙成金融借款合同纠纷一案,要求被告汤龙成负担案件受理费2300元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初747号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人汤龙成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执546号 申请执行人：秦保光，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：王春友，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1776号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的30725元及利息，未执行标的28725元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初1776号民事判决书，立案执行的申请执行人秦保光与被执行人王亮、王春友民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1776号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更321号 罪犯谭松，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年1月16日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月,同年6月26日刑满释放。2017年5月16日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2017）黔0112刑初102号刑事判决，认定谭松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月5日起至2020年7月4日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯谭松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年8月获得1个表扬。共4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯谭松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谭松减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭松减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理安宗剑 书记员张玮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初824号原告：肖某，男，汉族，1976年5月8日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维、郭永辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：商水县巨海商砼有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XCT154Q。住所地：商水县谭庄镇曹渠村。法定代表人：王某。系本案第二被告。被告：王某，男，汉族，1982年11月6日生，住鹿邑县。原告肖某与被告商水县巨海商砼有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人王维、郭永辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砂石款46011元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告因经营需要，联系原告为其运送砂石，在原告为其供货时，被告以资金紧张为由未及时给付原告砂石款，被告向原告出具有收货凭证，注明吨位和价格作为结算的凭证，后经核算被告共欠原告砂石款46011元，经多次索要被告未给付。被告王某辩称，原告起诉的不正确，原告和肖纯明、肖永辉一起给我送沙子，一直是肖永辉给我公司联系让原告和肖纯明去送，结账、要货、付款都是给肖永辉，2017年元月份之后原告和肖纯明找到我说是肖永辉不给他俩结账，然后他俩找我去要账，原告应当找肖永辉要钱，我已经把钱都给肖永辉了，原告不应当起诉我。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于双方当事人提供的证据和本案事实，本院分析认定如下：原告肖纯明向本院提交的证据材料有：巨海商砼称重计量单17张及欠条一份，共计款46011元，证明原告给被告拉的沙子，上面有被告王某的签字，计量单后面有会计合计的沙子款，被告应该付给原告钱。被告王某向本院提供的证据材料有：肖永辉出具的借条一份，证明肖永辉从被告处拿走54200元钱，是肖永辉提前预支的沙子款，该款内包含原告的沙子款，应由肖永辉支付给原告；2017年7月13日中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明被告王某于2017年7月13日向原告肖某汇款10000元。被告王某对于原告提供的证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。被告王某提供的肖永辉出具的借条，只能证明当时肖永辉借到被告公司沙子款的情况。经审理查明，被告商水县巨海商砼有限公司是自然人独资公司,自然人股东系被告王某。2016年，原告给被告商水县巨海商砼有限公司运送沙子，约定沙子的价格为每吨51元，2017年4月30日被告商水县巨海商砼有限公司会计田鹿民出具3885元的欠条并收回相应的称重计量单，后因被告不能及时支付结算资金，剩余的称重计量单直接与被告商水县巨海商砼有限公司结算。原告由称重计量单17张。2017年7月13日，被告王某通过中国邮政储蓄银行向原告汇款10000元，但未收回相应的原告的称重计量单。本院认为，原告为被告商水县巨海商砼有限公司运送沙子，该公司收到原告运送的沙子后由被告王某在该公司的称重计量单上签名并注明每吨沙子的价格交于原告，原告与被告商水县巨海商砼有限公司之间已构成事实上的买卖合同关系，被告商水县巨海商砼有限公司应及时支付原告沙子款。因被告商水县巨海商砼有限公司是自然人独资公司,自然人股东系被告王某，被告王某未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法被告王某应当对该公司的债务承担连带责任。因被告王某于2017年7月13日通过中国邮政储蓄银行向原告汇款10000元应视为向原告支付了沙子款10000元，并未收回原告持有的称重计量单，故被告商水县巨海商砼有限公司现所欠原告的沙子款总额为36011元（46011元-10000元）。关于被告王某辩称，在2017年春节前给原告10000元，未向本院提交其它证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商水县巨海商砼有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖某支付所欠沙子款36011元；二、被告王某对上述判决第一项被告商水县巨海商砼有限公司所负债务负连带清偿责任；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元。由原告负担119元，被告商水县巨海商砼有限公司、王某连带负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇二〇年五月二十七日书记员  梁蒙蒙
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初873号原告：孙秀臣，女，1942年11月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：徐卫东，男，1966年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：徐崇彪，男，1969年10月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘卫东，男，1974年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孙秀臣、徐卫东、徐崇彪与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙秀臣、徐卫东、徐崇彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由孙秀臣、徐卫东、徐崇彪负担。审判员  程军二〇二〇年五月二十五日书记员  王珍
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初621号 原告：郑军德。 被告：彭青阳，男。 本院在审理原告郑军德与被告彭青阳承揽合同纠纷一案中，原告郑军德以被告彭青阳已履行完还款义务为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告郑军德申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑军德撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告郑军德负担。 此页无正文 审判员  李建文 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖红丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3086号原告：杜艳红，女，1974年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：邱德兵，男，1972年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜锐、李强(实习律师)，湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告杜艳红、邱德兵与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告杜艳红、邱德兵依法送达交纳诉讼费通知后，原告杜艳红、邱德兵未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜艳红、邱德兵撤回起诉处理。审判员  杨全胜二〇二〇年五月二十日书记员  陈 惜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初634号 原告：浙江省仙居联谊医药化工厂，住所地仙居县城关三桥后郭（仙居县南峰街道气象路）。 法定代表人：陈大弟。 委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：台州外高桥联通药业有限公司，住所地，仙居县福应街道现代工业集聚区。 法定代表人：蒯振宪。 诉讼代表人：台州外高桥联通药业有限公司管理人，浙江全力律师事务所，地址：浙江省台州市临海市。 诉讼代表人：李宏伟。 委托代理人：林红月，浙江甬正律师事务所律师。 浙江省仙居联谊医药化工厂与台州外高桥联通药业有限公司关于物权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈大弟及其委托代理人蒋武君和被告的委托代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省仙居联谊医药化工厂诉称，原告有位于仙居县的工业用地2963平方米，根据当时规划建造了厂房。2002年5月2日，原告与台州外高桥联通药业有限公司签订了一份合作协议书，约定：为了整体开发城区35亩土地的房地产的开发，分别隶属于原告、联谊医药化工厂、昌盛罐头饮料厂、大通絮棉厂的土地使用权无偿转入台州外高桥联通药业有限公司进行房地产开发。协议签订后，原告将登记在自己名下的上述2963平方米的土地使用权转移登记到台州外高桥联通药业有限公司的名下，但上述的房屋所有权证没有转移登记。后因上述地块一直没有取得房地产开发的审批，上述的土地和房屋仍由原告占有、使用和收益。2016年9月2日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民破00001号裁定书，受理申请人上海景和健康产业发展有限公司对台州外高桥联通药业有限公司的破产清算申请。现要求判决确认位于仙居县原登记原告名下的面积2963平方米的土地使用权归属于原告，被告无权处分该土地使用权；请求判令被告协助原告将该土地使用权转移登记到原告名下，并承担本案的诉讼费用。 被告台州外高桥联通药业有限公司辩称，2002年6月17日，被告与仙居县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定被告受让城关气象路土地使用权面积7054.6平方米（来源为原告仙居安洲医药化工厂用地2879平方米，原仙居联谊医药化工厂用地2963平方米，原仙居大通絮棉厂用地1212平方米）。上述三家企业原来取得的土地方式为行政划拨，各自注销了原产权的登记。被告亦缴纳相关的土地出让金等费用后，取得了上述7054.6平方米的土地使用权，土地使用证号为国有（2002）26-581号。被告已经通过有偿出让的方式原始取得了讼争地块的土地使用权，是讼争地块的土地使用权人。若原告认为其是涉案土地的实际使用权人，要求判决确认涉案地块的土地使用权归其所有的主张，双方间的争议属于土地的使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案涉及土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求或驳回原告起诉。 本院认为，原告起诉要求确认涉案土地使用权，并要求被告协助原告办理涉案土地使用权转移登记手续，原、被告之间显然存在土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”因此，本案的原告诉称的涉案土地使用权争议，不属人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江省仙居联谊医药化工厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年五月七日 代书记员 马瑞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督272号申请人：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。委托诉讼代理人：罗蒙菲，女，系公司员工。被申请人：陈惠，女，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科物业服务集团有限公司与被申请人陈惠申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月24日发出（2020）渝0110民督272号支付令，限令被申请人陈惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督272号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科物业服务集团有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年五月八日书记员  刘颖
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保126号 申请人李燕玲（又名李艳玲），女，回族，住德州市平原县。 被申请人郑秀丽，女，汉族，住德州市陵城区。 被申请人郑秀云，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人李燕玲与被申请人郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年５月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑秀丽、郑秀云名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐富强
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1486号申请执行人新乡市牧野区正新农副产品批发商行，住所地：新乡。负责人沙正新，个体工商户经营者。被执行人浚县中鹤营养面业有限公司，住所地：浚县王庄镇工业区。法定代表人田京岗，职务董事长。申请执行人新乡市牧野区正新农副产品批发商行与被执行人浚县中鹤营养面业有限公司合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1430号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告浚县中鹤营养面业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告新乡市牧野区正新农副产品批发商行货款54200元，并自2019年4月26日起按6%的年利率赔偿逾期支付货款的利息损失至给付之日。案件受理费1155元，减半收取577元，由被告浚县中鹤营养面业有限公司负担。因被执行人浚县中鹤营养面业有限公司未按生效法律文书履行义务，新乡市牧野区正新农副产品批发商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求扣划。2.经到房产、土地部门进行查询，被执行人名下有房产，无不动产登记信息，房产已被其他法院轮候查封，但因申请标的额小，申请人不要求查封。3、通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经与河南中鹤集团总部工作组办公室沟通，了解到被执行人浚县中鹤营养面业处于资产重组期间，目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月十二日书记员  来希宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执182号之一申请执行人李明春，男，1968年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人夏伟，男，1949年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。李明春与夏伟房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18711号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币114.3212万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院共计扣划被执行人银行存款1230.83元，提取执行费50元后，发还申请执行人1180.83元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人夏伟名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人夏伟纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况并向槐中路社区居委会发出了被执行人下落调查函，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3869号 申请执行人：王惠龙，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：**彬，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人王惠龙与被执行人**彬民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人**彬归还申请执行人王惠龙申请执行标的37000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费350元、执行费455元。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。本次执行到位4000元。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年五月七日 代书记员 吴少旋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执137号之一申请执行人：沈龙云，男，1943年3月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被执行人：伍军峰，男，1980年10月3日出生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人沈龙云与被执行人伍军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0508民初1359号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告伍军峰于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙云借款565000元，并支付逾期利息(计算至2018年8月30日的逾期利息为900元；自2018年8月31日起，以565000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9572元，由被告伍军峰负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费600元，由被告伍军峰负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈龙云已向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月17日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量的银行存款，无车辆登记信息。本院于2020年1月22日冻结被执行人1个中国建设银行的账户、1个财付通账户，实际控制金额4853.69元、3.82元，冻结期限1年。2020年4月27日又冻结被执行人名下4个银行账户、1个财付通账户，实际控制金额7.00元、1.42元、0.34元、0.05元、1450.20元，冻结期限均为1年。现扣划被执行人名下账户存款4850元、1450.2元，合计6300.2元。本院扣划的4850元系由(2018)苏0508执1924号案件首先冻结，应抵扣该案件的债务，1450.2元抵扣本案的债务，优先抵扣公告费600元。3、2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未能查到被执行人有登记登记信息。4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认查找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金565000元及逾期利息、公告费600元，已执行到位1450.2元，其余款项均未执行到位。尚未收取本案的执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案已执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王娇怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1653号 原告：宁海岚盛特钢科技有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇下田畈村，统一社会信用代码：91330226340540249M。 法定代表人：张长松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。 被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地：江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号，统一社会信用代码：91320506MA1NPL222Q。 法定代表人：尹进军，该公司执行董事。 原告宁海岚盛特钢科技有限公司为与被告苏州聚特优模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。由于被告苏州聚特优模塑有限公司已一次性支付原告宁海岚盛特钢科技有限公司货款17297元及逾期利息800元，故原告宁海岚盛特钢科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海岚盛特钢科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海岚盛特钢科技有限公司撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告宁海岚盛特钢科技有限公司负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年五月六日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2975号陈国成本院执行的申请陈国成罚金一案，经被执行人陈国成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更346号罪犯丁杰辉，男，1976年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2018年1月22日作出（2018）辽0402刑初3号刑事判决，认定罪犯丁杰辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年4月日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯丁杰辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯丁杰辉获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁杰辉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执219号 辛运龙、田长有： 本院受理的辛运龙申请执行的田长有借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421执219号执行案件已执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执219号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年五月十五日 书记员  梅书钰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢154号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码。 负责人：胡贵生，总经理。 被告：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码。 法定代表人：金来，总经理。 被告：金来，男，汉族，1974年5月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：潘玉琴，女，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码。 法定代表人：项道根，总经理。 本院执行的申请人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市金玉缘食品有限公司、金来、潘玉琴、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初2347号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘健之
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初926号原告：张某，男，汉族，生于1972年12月28日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，身份证号：×××电话：153XXXXXXXX被告：陈某，男，汉族，生于1988年11月3日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：153XXXXXXXX（缺席）原告张某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2019年9月3日18时，原被告因经济纠纷发生争执，在××县西侧煤厂被告将原告殴打致伤，经民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，后通过洪水镇下柴村村委会协商，由被告向原告支付医疗费等费用共计3900元，并向原告出具欠条一张，后被告于2020年1月8日向原告支付2900元，剩余1000元至今未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉，要求被告赔偿剩余1000元的医疗费用及承担本案的诉讼费用。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2019年9月3日18时，原被告因经济纠纷发生争执，在××县西侧煤厂被告将原告殴打致伤，2019年12月12日经洪水镇下柴村村主任协商，由被告承担原告医疗费等各项损失共计3900元，并向原告出具欠条一张，后被告支付原告2900元，剩余1000元未支付，现原告起诉。上述事实有甘肃省民乐县公安局出具的民乐（洪）行政决字[2019]49号行政处罚决定书一份，被告向原告出具的欠条一张等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中被告欠原告医疗费用1000元由被告给原告出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈某支付原告张某医疗费用1000元，限于判决生效后十五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜 二〇二〇年五月八日书记员 章雪霞本判决所适用法律条文：《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨害（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初935号   原告：马某，男，汉族，1974年9月11日生，现住山西省晋城市，身份号码：×××。   委托代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：晋某，住所地:晋城市开发区吕匠路1200号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：徐某，任负责人。   委托代理人：韦某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：张某，系晋某瑞信校区校长。   原告马某诉被告晋某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人王某，被告晋某委托代理人韦某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告晋某退还原告马某培训费22400元；2、本案诉讼费由被告晋某承担。事实和理由：2019年2月，原告为提高孩子成绩，与被告达成了“初三全托保证生”辅导班协议，并于2月21日向被告缴纳辅导费30000元。双方约定，原告儿子若未被泽州一中录取，被告退费14000元。2019年6月，被告又称需再缴纳8400元对孩子进行一对一加强辅导，原告即于6月12日缴纳。原告儿子参加2019年中考未被泽州一中录取，故原告诉至本院，要求被告按合同约定退还14000元辅导费及后续8400元辅导费。   被告晋某辩称：1、本案合同双方中甲方为山西伍博士科技有限公司，乙方为原告，山西伍博士科技有限公司为独立法人具备独立承担责任的能力，故被告不是本案的适格主体；2、原告原是选择了全托保证班并与山西伍博士科技有限公司签订了合同，后因为原告孩子自身原因，其从原有与山西伍博士科技有限公司约定的全托保证班的培训方式重新选择与被告更改为一对一培训的方式，前面签订的全托保证班合同已终止。双方确认了原告孩子马浩仁在全托保证班所花费费用后，扣除已花费费用，剩余款项转到了后面约定的一对一培训班，故原告与山西伍博士科技有限公司签订的合同与后面原、被告约定的一对一培训无关。   原、被告无争议的事实为：2019年2月21日，原告马某向山西伍博士科技有限公司缴纳“初三全托保证生”30000元，山西伍博士科技有限公司出具收款收据一支。2019年4月27日，双方签订《伍博士教育课程培训合同》一份，合同上甲方为被告晋某，乙方为原告儿子马浩仁，地址为晋城市**街瑞信大厦二楼，但其下签字盖章为山西伍博士科技有限公司与原告马某。合同中约定甲方为乙方进行培训，收费标准为30000元，如乙方未被泽州一中录取，则退费14000元。2019年6月12日，原告马某又向被告山西伍博士教育培训学校缴纳“伍博士教育初三全托费”8400元，由被告山西伍博士教育培训学校出具收款收据一支。原告儿子在被告晋某瑞信校区地址（即：晋城市**街瑞信大厦二楼）接受培训后参与2019年中考，未被泽州一中录取。   山西伍博士科技有限公司的法定代表人为徐某，地址为晋城市城区凤台西街1665号，已于2019年8月14日注销登记。   根据原、被告的陈述及举证、质证，针对本案有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、被告晋某是否是本案适格被告？   本案《伍博士教育课程培训合同》中页眉及甲方盖章为山西伍博士科技有限公司，甲方处打印为被告晋某，尾部地址为被告瑞信校区地址。合同签订后，原告儿子在被告瑞信校区处接受培训，后原、被告协商后，原告儿子又到其他教室接受一对一培训，前后培训中部分代课教师相同。被告虽辩称其与山西伍博士科技有限公司为不同法人，本案合同相对方应为山西伍博士科技有限公司，但二者法定代表人为同一人，在与原告签订的合同中未能作明显区分、上课地点均为瑞信大厦二楼、代课教师部分相同，且被告陈述原告与其进行一对一辅导时，部分培训费用为前述原告与山西伍博士科技有限公司课时费结余，但被告未能提供相应证据证明三方之间的合同解除与变更及相应财务转账，其陈述前后矛盾。本院认为，本案中被告晋某与山西伍博士科技有限公司存在混同，难以认定为二者分别与原告成立独立的培训合同，故被告晋某是本案适格主体。   二、被告晋某是否应承担退费义务？   原、被告之间签订的《伍博士教育课程培训合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告共收取培训费38400元，并对原告儿子进行了相应培训。现原告儿子未能被泽州一中录取，培训合同中约定的退款条件已成就，故被告晋某应退还原告马某培训费14000元。被告称其已与原告解除了保过培训合同，变更为一对一辅导，但仅提供原告儿子签到表，未有相应书面合同等予以佐证，且原告亦不予认可，故本院不予采信。原告要求被告退还的8400元辅导费，应认定为原、被告之间又协商增加的一对一培训辅导内容相对应的费用，不属于合同约定的退费范围，故对原告的该项主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   被告晋某于本判决生效后十日内一次性退还原告马某培训费14000元；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费减半收取为180元，由被告晋某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年五月十八日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初184号原告：王×，山西省石楼县人，现住石楼县。被告：石×。法定代表人：薄×，职务：理事长。原告王×与被告石×一般人格权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王×于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王×承担。审判员 郑爱红 二○二○年五月十九日书记员 解明川
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7813号之一 申请执行人：王玉林，男，汉族，1967年03月12日出生，住成都市金牛区。 被执行人：郑添兰，女，汉族，1975年11月12日出生，住成都市武侯区。 王玉林与郑添兰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5246500元，执行费53632.5元。 执行中，本院轮候查封被执行人郑添兰名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初11844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 兰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初239号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。 法定代表人：邓中红，总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，员工。 被告：何倩，女，1991年1月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙立成，男，1985年6月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，系何倩之夫。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告何倩物业合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后在审理过程中，原告绵阳市长兴物业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审 判 员 黄颂杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘俊江 书 记 员 陈建容
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执139号 申请执行人王月芳，女，1963年1月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人毛贤委，男，1977年8月29日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行王月芳与毛贤委（2020）浙0726执139号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特1747号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人王月芳申请后本院于2020年01月06日立案执行，随即向被执行人毛贤委发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款6600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人毛贤委的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人毛贤委有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人毛贤委未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人毛贤委采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王月芳，其没有异议。 综上，因被执行人毛贤委暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执139号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2698号原告：唐某某，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟某某，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告唐某某与被告钟某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告77000元。事实与理由：原、被告于2019年1月15日办理离婚手续，离婚时协议约定由被告于2019年12月30日前支付原告77000元。被告到期后一直拖延未付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令所请。被告钟某某辩称，其与原告离婚时约定由其支付原告77000元属实，其已经支付原告11000元，剩余部分愿意积极偿还。本院经审理认定的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年1月15日，二人在重庆市永川区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，协议约定由被告于2019年12月30日前支付原告77000元，被告至今仅向原告支付11000元，尚余66000元未付清。本院认为，原、被告在2019年1月15日离婚时达成的离婚协议经重庆市永川区民政局确认，合法有效，被告未按约定向原告履行支付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余欠款，故本院对原告要求被告支付其66000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：由被告钟某某于本判决生效后五日内支付原告唐某某66000元；驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取863元，由被告钟某某负担740元，由原告唐某某负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  孙彦彦二〇二〇年五月八日书记员  刘梦璇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1389号 原告:张某，女，汉族，1978年10月9日生，住长春市宽城区。 被告:韩某，男，汉族，1978年6月2日生，住长春市绿园区。 原告张某与被告韩某抚养费纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔晟熙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2644号原告：陈波，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，男，荣盛建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙畅，男，荣盛建设工程有限公司员工。原告陈波与被告廊坊君腾建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告陈波于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执恢933号申请执行人：蒋大巨，女，1968年7月28日生，汉族，住海州区。申请执行人：王振宇，男，1969年2月12日生，汉族，住海州区。被执行人：周忠玉，男，1965年2月5日生，汉族，住海州区。被执行人：车新荣，女，1965年5月12日生，汉族，住海州区。申请执行人蒋大巨、王振宇与被执行人周忠玉、车新荣民间借贷纠纷一案，该案(2013)新民初字第191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人尚有房产一套，本院已查封，需待时处置；本次执行兑付申请执行人378869元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十九日书记员  秦 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6481号之一申请执行人王志勇，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘桂花，女，1956年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人苏勇南，男，1964年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与纬二路交叉口，统一社会信用代码：91411700599115102G。法定代表人张五星，该公司总经理。申请执行人王志勇、刘桂花与被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初4263号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司应偿还申请执行人王志勇、刘桂花借款本息2000万元。因苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王志勇、刘桂花向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月14日向被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2019年12月28日、2020年4月9日、5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人苏勇南在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息；被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年1月8日轮候查封了被执行人驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下的位于驻马店市××城区××大道与××大道交叉口西北角××花园××、××、××室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025032号]三套、第2层217、218、219、220、221、222、223、224室房产[不动产证号为豫（2019）驻马店市不动产权证字第0025033号]八套，另案正在处置；查封到期日为2023年1月7日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2020年4月14日轮候查封了被执行人苏勇南名下的小型汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）七辆，但下落不明无法扣押处置，查封到期日为2022年4月13日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。六、于2020年5月19日向苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司的法定代表人张五星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年5月19日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人王志勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除轮候查封的财产外，未发现被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初4263号民事调解书的本次执行程序。被执行人苏勇南、驻马店经济开发区金源小额贷款有限公司负有继续向申请执行人王志勇、刘桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十一日书记员 高雪倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1655号 申请执行人:洪叶君，男，1980年3月26日出生，住海曙区。 被执行人余鑫，男，1981年2月24日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人洪叶君为与被执行人余鑫民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初12980号民事调解书确定的义务：返还申请执行人借款180000元，并支付违约金5000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年5月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1655号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何正伟 审 判 员 张 磊 审 判 员 杨晨炯 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 范 宏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3419号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：王翠梅，女，1974年12月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王翠梅借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3369号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金199062.23及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王翠梅的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王翠梅纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王翠梅司法拘留15日。经查，名下无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 王建辉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执338号 被执行人：康永哲，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，住福建省南平市建阳区。 关于被执行人康永哲犯妨碍信用卡管理罪一案，本院于2019年3月4日作出（2018）闽0703刑初92号刑事判决书，以被告人康永哲犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年3月18日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年三月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初984号原告：肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部，住所地黑龙江省肇源县建行商服楼北侧第一门431号。经营者：卢红，女，1976年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：孙嘉明，男，1995年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部与被告孙嘉明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。因原、被告自行协商解决，原告肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告肇源县肇源镇艾嘉婚礼策划服务部负担。审判员  王丽娟二〇二〇年五月十四日书记员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2033号原告：张某某，女，汉族，1980年5月9日生，住河南省沈丘县。原告：郑某某，男，汉族，1985年2月8日生，住河南省沈丘县。原告：郑某某1，女，汉族，2016年3月15日生，住河南省沈丘县。法定代理人:张某某、郑某某，系郑某某1之父母。被告：金某某，女，汉族，1979年5月4日生，住河南省项城市。被告：金某某1，男，汉族，1976年12月4日生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司统一社会信用代码：91410106561024694X法定代表人：韩贞垒地址：郑州市。原告张某某、郑某某、郑某某1与被告金某某、金某某1、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月11日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某、郑某某、郑某某1撤回起诉处理。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 邓园园二〇二〇年五月二十九日书记员 牛亚南
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1248号 原告：李祖飞，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道南塔岭。 法定代表人：贺辉，该公司负责人。 被告：欧仁清，男，1967年5月19日生，汉族，住湖南省宜章县。 第三人：谭长征，男，1975年4月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李祖飞与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、欧仁清，第三人谭长征房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李祖飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李祖飞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李祖飞撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李祖飞负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年五月六日 法官助理肖佩芸 书记员王培君