wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异20号 异议人：朱燕，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人：海宁市茗振纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇荡湾路28号。统一社会信用代码91330481MA28A7PT8D。 法定代表人：张明杰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈敏丰，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：蔡忠强，男，1986年4月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 在本院执行的申请执行人海宁市茗振纺织有限公司与被执行人蔡忠强买卖合同纠纷一案中，异议人朱燕对本院查封被执行人蔡忠强与异议人朱燕共有的位于四川省××都市××区西航港街道××单元××房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人朱燕提出的异议称，异议人于2017年9月19日与被执行人蔡忠强协议离婚，离婚协议约定位于成都市××区西航港街道××单元××房产归异议人所有，且被执行人蔡忠强的债务产生在离婚后，属被执行人个人债务。涉案房产虽未办理过户登记，但已属异议人所有。请求法院依法解除位于四川省××都市××区西航港街道××单元××房产的查封。 本院查明，因被执行人蔡忠强未履行本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0481民初7268号民事调解书所确定的义务，申请执行人海宁市茗振纺织有限公司于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院裁定查封了被执行人与异议人共有的位于四川省××都市××区西航港街道××单元××房产。 又查，申请执行人与被执行人的债权债务发生在2019年。异议人与被执行人原系夫妻，2017年9月19日协议离婚，约定位于四川省××都市××区西航港街道××单元××房产归异议人所有，但至今该房产仍登记在异议人与被执行人名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，异议人与被执行人虽在离婚时约定，对涉案房产归异议人所有，但未办理不动产变更登记，不动产登记簿中仍登记为异议人与被执行人共有，异议人与被执行人签订的离婚协议对涉案房产的约定不产生物权变动的法律效力，也不能作为排除执行的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。故被执行人与异议人的共同财产法院可以查封并处置，故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人朱燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉。 审判长  程建国 审判员  徐晓良 审判员  濮 新 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 维
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1232号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东端。法定代表人：马立。被执行人：赵凯杰，男性，1973年06月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：白明，女性，1978年05月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：张吉伟，男性，1973年11月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与赵凯杰、白明、张吉伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初598号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵凯杰、白明、张吉伟借款合同纠纷存款400000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月二十一日书记员 崔建涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初732号原告：重庆康通机械制造有限公司，住所地重庆市双桥经济开发区青龙路1号(综合办公楼1楼2号办公室)，统一社会信用代码91500111MA5YN8039T.法定代表人：陈骁洋，公司执行董事。委托诉讼代理人：王寅，系重庆晶晶律师事务所律师。被告：重庆朗坤汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路605号，统一社会信用代码9150022535871610X9。法定代表人：祝皞，公司董事长。本院在审理重庆康通机械制造有限公司与重庆朗坤汽车配件制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆康通机械制造有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆康通机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2322元，由原告重庆康通机械制造有限公司负担。审判员 胥 杰二〇二〇年五月十四日书记员 席瑞敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执145号之一申请执行人：何金龙，男，1942年8月16日生，汉族，住镇江。被执行人：顾建立，男，1964年10月24日生，汉族，住镇江。关于何金龙与顾建立民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）苏1191民初1020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为41400元，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对顾建立财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下无车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1191民初1020号民事判决书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月六日书 记 员  姚兆天
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执479号申请执行人沈君林，男，汉族。被执行人杨俭松，男，汉族。本院在执行申请执行人沈君林与被执行人杨俭松民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初116号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨俭松未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人沈君林于2020年4月10日提交申请，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日本院向被执行人杨俭松邮寄并当面送达了执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月13日、5月19日发起总对总网络财产查控，查明银行、工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅有5299元已扣划至本院账户并冻结被执行人银行账户。被执行人在我院有多个案件属系列案，传统财产查控查明被执行人杨俭松工商、证券、保险公司信息无登记、无车辆、无房产；另查明被执行人杨俭松在环境卫生管理局有公积金XXXX元，本院已依法扣留暂不宜处置。被执行人杨俭松未按本院生效判决履行义务，本院依法作出（2020）湘1102执479号罚款决定书，对被执行人罚款XXXX元，并对被执行人杨俭松适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已冻结被执行人退休工资账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行标的金额为XXXX元，已执行到位XXXX元（缴纳执行费XXXX元、罚款XXXX元），尚有XXXX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 英
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢309号平安银行股份有限公司天津分行、史建超：申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人史建超借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初748号民事调解书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢309号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年五月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保327号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住宿地山东省武城县振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈玉某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：苏某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：侯某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈玉某、王洪某、苏某、李某1、李某2、侯某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈玉某、王洪某、苏某、李某1、李某2、侯某银行存款32万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年5月15日冻结了被申请人李某1银行存款22万元整以及冻结了被申请人李某2银行存款10万元整。 至此，对被申请人陈玉某、王洪某、苏某、李某1、李某2、侯某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保327号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十九日 书记员  王如忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3202号 原告：河北诚实实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大公寓4号楼1单元15楼，统一社会信用代码：91130100757505801J。 法定代表人：崔建磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族，该公司职员，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：贾云龙，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市新华区。 被告：宋灵通，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：石家庄通源金融服务外包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座909室，统一社会信用代码：91130104MA07X6E33J。 法定代表人：宋灵通。 原告河北诚实实业集团有限公司与被告宋灵通、石家庄通源金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北诚实实业集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年五月六日 代书记员 王 欢
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881财保11号 申请人：陈超，男，1989年10月20日出生，汉族，住永济市。 被申请人：王琦，男，1991年2月16日出生，汉族，住永济市。 申请人陈超于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王琦驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MMXXXX号车辆予以保全。申请人陈超以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司诉讼保全责任保险号PZDM202014270000000XXX诉讼保全责任保险的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王琦驾驶停放在永济市交通警察大队的晋MMXXXX号车辆予以查封。查封期限二年（自2020年5月26日至2022年5月25日）。 案件申请费420元，由申请人陈超先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牛晓苗
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢206号 关于姜春桥申请执行赵东升合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执264号之一申请执行人杨巧香，女，1978年9月11日出生，汉族，山西省交口县人，现住山西省灵石县。被执行人党少帅，男，1982年11月23日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。本院在执行杨巧香与党少帅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初1503号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人党少帅的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月八日书记员  陈尚明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执354号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：侯成，男，1976年09月08出生，汉族，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第240号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第240号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢24号申请执行人：王锋梅，女，1970年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张莉莉，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：韩少杰，男，1959年4月27日出生，汉族，大庆市公安局会战分局干部，住大庆市萨尔图区。本院执行王锋梅与张莉莉、韩少杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人韩少杰的工资账户，申请人王锋梅向我院申请冻结被执行人韩少杰工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李 航
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初637号原告：虎林市吉金象彩钢经销处，住所地虎林市。经营者：陶成，经理。被告：李玉凤，女，1984年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告虎林市吉金象彩钢经销处与被告李玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告虎林市吉金象彩钢经销处在本院依法送达预交案件受理费用告知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按虎林市吉金象彩钢经销处撤回起诉处理。审判员  王树梅二〇二〇年五月十三日书记员  徐晨娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1480号 原告：贺志伟，男，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵建东，长春市朝阳区。 被告：吴金伟，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：孙静，女，住吉林省长春市长大小区。 原告贺志伟与被告吴金伟、孙静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志伟及其委托诉讼代理人赵建东到庭参加了诉讼,被告孙静到庭参加了诉讼;被告吴金伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告负连带给付责任立即双倍返还原告定金3.5万元及利息2,500.00元。（1、以3.5万元为基数，自2017年6月起至2019年1月10日起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、自2020年1月10日至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）。二、与本案相关的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年12月原告经被告孙静介绍认识了被告吴金伟，被告吴金伟得知原告想买车时，承诺能给原告买到低折扣轿车，并让原告交付2万元定车款。原告于2017年12月6日将2万元定金交给被告吴金伟，该定金交付后经原告多次催促购车，被告吴金伟最后承认其不能帮助买到折扣车。该定金虽经原告催要，被告都以各种借口不履行返还义务。原告无奈只能诉至法院，并请法院依法保护原告的诉讼请求。 被告孙静辩称,原告陈述情况不属实。我和原告贺志伟最先认识、和被告吴金伟在一家公司认识，贺志伟和吴金伟沟通要买车，吴金伟和我说，贺志伟要买车我能帮他买到便宜车。我和贺志伟去找吴金伟帮他买便宜车。贺志伟是通过我认识的吴金伟，2017年12月6日贺志伟将2万元钱交给吴金伟，他们二人眼神不好使，让我帮忙写收条，收条上面的字都是我写的，收款人处的签字是我与吴金伟本人签的字。我当时不认可在收条上面签字，贺志伟要求我必须在收条上面签字，让我证明2万元钱被吴金伟拿走了。没有等吴金伟准备好车，贺志伟主动提出不买车了。后来贺志伟追着要钱，我一直配合贺志伟找吴金伟要钱，吴金伟至今只给了贺志伟7,000.00元钱，现在剩余3.3万元，我不同意给付。 被告吴金伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，被告孙静和吴金伟共同为原告贺志伟出具《收条》一份，记载“今收到贺志伟2万元整，订车款，收款人孙静、吴金伟，2017年12月6日”。贺志伟主张吴金伟与被告孙静共同收取贺志伟购买车款2万元；孙静不承认与吴金伟共同收取购车款2万元。后期因故没有买成汽车，经贺志伟多次催要，吴金伟陆续通过微信偿还贺志伟7,000.00元钱。经法院释明，贺志伟当庭确认“我方同意按照2万元购车款进行返还，同时扣除吴金伟已经偿还的7,000.00元，我只主张二被告偿还剩余的1.3万元购车款，利息我仍然坚持二被告给付，按我诉讼请求的利息标准给付”；被告孙静对原告当庭变更诉讼请求没有异议，但是不同意还款。以上内容有《收条》、个人账户明细对账单、庭审记录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，贺志伟与吴金伟、孙静之间因委托购买汽车的行为应定性为委托合同纠纷，该合同系三方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 贺志伟已经支付了部分购车款，后期因故不能购买汽车，原告有权请求返还已经支付的购车款，对于原告当庭确认按照剩余1.3万元购车款返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于占用款项利息，因原告提供的《收条》上没有利息约定，本院根据公平原则，从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率保护利息。关于承担还款责任的主体，因二被告均在《收条》上收款人位置签字确认，所以二被告应当承担连带还款责任；被告孙静可在承担还款责任之后，根据自己掌握的证据向被告吴金伟追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金伟、孙静于判决生效后立即返还原告贺志伟购车款人民币1.3万元及资金占用利息（以1.3万元为本金、自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部还清止）。 二、驳回原告贺志伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738.00元，减半收取369.00元由被告吴金伟、孙静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十二日 书记员  高梓熙
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5163号 原告：浙江嘉柏酒店管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号配套楼二楼西边第一间。 法定代表人：王斌。 委托代理人：贾立新、章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1966年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：章根源、陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 原告浙江嘉柏酒店管理有限公司诉被告王春燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告浙江嘉柏酒店管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江嘉柏酒店管理有限公司撤回对被告王春燕的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉柏酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6900元、财产保全费5000元，由原告浙江嘉柏酒店管理有限公司负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  傅琳红
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢115号关于申请执行人徐明霞、王志雄与被执行人刘清枝民间借贷纠纷一案，（2017）湘1081民初1412号民事调解书已经发生法律效力。本院认为，（2017）湘1081民初1412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）湘1081民初1412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民再1号 再审申请人（原审被告）：刘家云，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄彪，男，1958年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：孔玉梅，女，1963年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人暨被申请人（原审原告）：朱天平，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人（原审被告）刘家云因与被申请人（原审原告）黄彪、朱天平、孔玉梅合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）渝0231民初704号民事判决，向本院申请再审,本院作出（2018）渝0231民申21号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，再审申请人（原审被告）刘家云于2020年5月20日申请撤回再审申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人（原审被告）刘家云申请撤回再审申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人（原审被告）刘家云撤回再审申请。 再案件受理费4300元（刘家云已预交）依法减半收取2150元，由再审申请人（原审被告）刘家云负担。 审 判 长  肖厚权 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  吕黎明 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  王丹丹 书 记 员  王 娟
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复646号复议申请人：刘涛，女，汉族，1973年4月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘涛不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异669号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8619号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异669号裁定，裁定驳回异议人刘涛的异议请求。刘涛不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异669号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8619号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8619号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘涛对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘涛向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘涛拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘涛的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘涛的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异669号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初118号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。被告：陈镇，住所地郑州市。经营者：陈镇。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告陈镇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年五月九日书记员  朱运华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1734号申请执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司。被执行人湖南西栖里商业管理有限公司。法定代表人严正文。申请执行人湖南莫奈花园文化传播有限公司与被执行人湖南西栖里商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2019年12月5日审理完毕。该案（2019）湘0103民初9694号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年5月20日分别在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心对被执行人名下房产进行查询，当日反馈未发现被执行人名下相关房产信息。本院于2020年5月20日依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭。2020年4月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国中国执行信息网进行公布。我院于2020年5月20日通过电话方式告知了申请执行人现有财产信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。本院于2020年5月20日对申请执行人进行了现场约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为66821元，已执行到位0元，尚有66821元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人在指定期限内也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 张 红审判员 周卫红二〇二〇年五月二十日法官助理周颖健
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1964号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：吴维美，女，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告吴维美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓啸附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初385号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，系该公司董事长。 委托代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：于娜，女，汉族，1979年5月10日生，住长春汽车产业开发区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告于娜借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王冠衡到庭参加诉讼，被告于娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于娜偿还贷款本金400000元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50％）。贷款利率为月利率7.5‰。2.对抵押房产享有优先受偿权利确认。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月21日与于娜签订的编号xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额肆拾万元，贷款利率为月利率7.5‰。（逾期利息加罚50％），用途为开饭店。此笔贷款为抵押贷款。原告于2018年6月21日与于娜签订的编号为XXX号《抵押合同》。此笔贷款2019年6月20日到期，至2019年8月15日逾期56天，违反合同编号为XXX号《个人借款合同》及合同编号为XXX号《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 于娜未到庭、亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年6月21日，原告与被告于娜签订《个人借款合同》（合同编号XXX），约定被告于娜在原告处贷款40万元用于开饭店，借款期限2018年6月21日至2019年6月20日，此笔借款月利率7.5‰，不随基准利率调整，还款方式为按月结息，到期还本，结息日每月20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期罚息为利息上浮50%。 2018年6月21日，融丰村镇银行与于娜签订《抵押合同》（合同编号XX），约定于娜自愿以其名下的长春汽车产业开发区XXX楼，建筑面积88.49平方米，丘地号XX的房产为上述《个人借款合同》（合同编号XXX）提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押期限自2018年6月21日至2019年6月20日。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、贷款账户详请信息表、庭审笔录及原告当庭陈述，在卷为凭，足资证实。 2018年6月28日，于娜在记载“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”的贷款凭证上签字。 融丰村镇银行与于娜就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押登记证号为吉（2018）长春市不动产证明第XXX号。 以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、贷款凭证、庭审笔录在卷为凭，足资证实。 本院认为：（1）原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定双方借款事实成立。（2）被告于娜没有按合同约定偿还借款，原告有权要求被告李于娜偿还借款并按借款合同的约定承担利息。（3）被告于娜未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。（4）融丰村镇银行作为债权人，根据双方在《抵押合同》中约定的实现抵押优先权的条件和方式，有权以抵押财产的价款优先受偿，故融丰村镇银行要求对于娜抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于娜于判决生效后三日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款400000元及相应的利息（期内利息月利率7.5‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司有权就上述债权对被告于娜所有的位于长春汽车产业开发区XX楼，建筑面积88.49平方米，丘地号XX的房产在其价值范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已垫付）由被告于娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2718号 原告：胡黄涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐向明、石金如，浙江顺达律师事务所律师。 被告：彭健聪，男，1981年7月7日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王琦，男，1989年9月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告胡黄涛（以下简称原告）与被告彭健聪、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告彭健聪、王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年10月31日，被告彭健聪、王琦因资金周转向原告借款2500000元并向原告出具借条一份，约定还款时间为2018年12月30日，借款利息为月息3分，该款经原告多次催讨两被告至今未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彭健聪、王琦共同归还借款2310950元；2、判令被告彭健聪、王琦共同支付借款利息600847元（按本金2310950元为基数计算）（自2018年11月1日暂计算至2019年12月31日，其中2018年11月1日至2018年11月30日的利息按月息3%计算，2018年12月1日至2019年12月31日利率按月息2%计算），此后的利息按月息2%计算至本金付清时止；3、判令两被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、借条一份，证明被告彭健聪、王琦向原告借款及收到款项的事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告交付款项的事实。 被告彭健聪、王琦未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告出示的证据，被告彭健聪、王琦放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年10月31日，被告彭健聪、王琦向原告借款，三方共同出具借条一份，载明：今我因做生意资金周转等需要，向＿借到人民币贰佰伍拾元整，还款时间定于2018年12月30日。借款利息为月息3分，借款到期一并支付本金利息。交付方式：转账，借条签订时出借人已向我汇款贰佰伍拾元。被告彭健聪、王琦在借款人处签名并捺印。当日，原告通过建设银行向被告彭健聪转账交付2500000元。 庭审中，原告陈述：出借款项后，被告彭健聪分别于2018年10月31日还款135000元、2018年11月30日还款125000元。借条中书写的借款金额“贰佰伍拾元”系笔误。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告彭健聪、王琦未按约归还借款是导致本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息后抵充主债务。被告彭健聪、王琦出具的借据中约定的借款利息为月利率3%，故被告彭健聪归还的款项应先按月利率3%抵充利息。现原告的诉讼请求中利息的计算并未超出法律规定的标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告彭健聪、王琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭健聪、王琦于本判决生效后十日内归还原告胡黄涛借款2310950元； 二、被告彭健聪、王琦于本判决生效后十日内支付原告胡黄涛利息600847元及自2020年1月1日起至本金付清之日止的利息（以本金2310950元为基数，年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30094元，减半收取15047元，财产保全申请费5000元，由被告彭健聪、王琦负担。 原告胡黄涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭健聪、王琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年五月六日 书记员  沈燕青
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执310号申请执行人：吉林市吉鹏科信电子有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街57号。法定代表人：王志太，经理。委托诉讼代理人：傅建，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林市惠泽智能化安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路交行名苑小区内延安街道办事处108室。法定代表人：范福涛，总经理。申请执行人吉林市吉鹏科信电子有限公司与被执行人吉林市惠泽智能化安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2017）吉0281民初2835号民事判决书，主文如下：被告吉林市惠泽智能化安装工程有限公司于本判决生效之日立即偿还原告吉林市吉鹏科信电子有限公司尚欠工程款625660元。案件受理费5778元，由吉林市吉鹏科信电子有限公司负担462元，由吉林市惠泽智能化安装工程有限公司负担5316元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费8710元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市惠泽智能化安装工程有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月2日经本院调查，被执行人吉林市惠泽智能化安装工程有限公司名下有银行开户信息无存款本院依法冻结其银行账户，被执行人吉林市惠泽智能化安装工程有限公司无房屋登记信息。查明被执行吉林市惠泽智能化安装工程有限公司有福田牌车牌号为吉BKE965号机动车一辆，现该车去向不明。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年五月十九日书记员 鲍      晶
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执16号申请执行人：孙某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：宋某，男，汉族，现住营口市西市区。被执行人：汤某某，女，汉族，现住营口市老边区。申请执行人孙某与被执行人宋某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）辽0811民初1141号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宋某、汤某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人宋某、汤某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年1月3日、2020年3月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款及房屋登记信息。经本院2020年1月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月8日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院依法查封、扣押被执行人汤某某名下所有的辽Ｈ×××××号白色长城牌吉普车。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，对于本院扣押的车辆，申请执行人撤回拍卖申请并同意被执行人取回车辆，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1141号民事调解书，被执行人宋某、汤方艳应当如期履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋某、汤某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执16号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 王永利二〇二〇年五月二十一日书记员 马超凡
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1348号杜旎、天津物美未来商贸发展有限公司：杜旎与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初4842号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1348号执行案件完毕执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终114号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国华，男，1976年9月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月9日被判处有期徒刑一年、2001年5月25日被判处有期徒刑三年；曾因吸毒，分别于2012年11月20日被行政拘留十日、2015年5月5日被行政拘留十五日、2016年8月31日被行政拘留七日后被社区戒毒三年、2016年11月2日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品，于2016年11月2日被行政拘留十日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月28日刑满释放；曾因吸毒，于2018年2月8日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日被判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2018年8月4日刑满释放；曾因吸毒，分别于2019年10月15日被强制隔离戒毒二年、2019年11月1日被行政拘留九日。2019年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人朱国华犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0402刑初671号刑事判决。原审被告人朱国华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱国华申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国华明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱国华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。上诉人朱国华具有前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人朱国华因吸毒违法行为被公安机关询问时，主动供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。上诉人朱国华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱国华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱国华撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇二〇年五月十二日书记员  江钧梦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4476号申请执行人：袁景，男，1981年9月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘振伟，男，1978年6月28日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人袁景与被执行人刘振伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2704号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人刘振伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘振伟名下的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  屈逍婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执487号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：杨振林，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：石永英，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振林、石永英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振林、石永英达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 越
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执166号 申请执行人：雷正刚，男，1955年10月18日出生，汉族。 被执行人：宋安国，男，1963年10月11日出生，彝族。 本院在执行雷正刚与被执行人宋安国民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷正刚以与被执行人自愿协商为由于2020年5月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2019）黔0524民初1923号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  魏国民
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初444号 原告：广西鼎汇建设集团有限公司，住所地玉林福东服装工业小区西区。 法定代表人：朱家壮，该公司经理。 被告：贺州市嘉龙房地产开发有限公司，住所地昭平县昭平镇上岸村老村坪。 法定代表人：吴锦魁，该公司总经理。 被告：李嘉龙（又名李甲龙），男，1982年4月16日出生，原身份证地址为南宁市青秀区。现已迁往香港柴湾区兴民村民泽楼3312室。 原告广西鼎汇建设集团有限公司诉被告李嘉龙、贺州市嘉龙房地产开发有限公司（以下简称嘉龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。经查被告李嘉龙原为贺州市嘉龙房地产开发有限公司的法定代表人，贺州市嘉龙房地产开发有限公司的原法定代表人李嘉龙与李甲龙为同一人，李嘉龙因存在两个身份，一个以李嘉龙为名字的中国身份，一个以李甲龙为名字的香港居民身份，后李嘉龙把以李嘉龙为名字的中国身份取消，现保留以李甲龙为名字的香港居民身份，现为香港特别行政区永久性居民。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1969496元及利息；2.本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告广西鼎汇建设集团有限公司与被告贺州市嘉龙房地产开发有限公司于2016年3月28日签订《施工承包合同》（下称合同），约定由被告把位于广西昭平县配电工程承包给原告进行施工。四海堂配电工程目前已基本完工，于2017年5月25日进行了结算，经过结算，被告尚欠原告工程款1969496元未付，原告经过多次追索，被告均无法兑现。为维护原告合法权益，现向法院起诉。 被告贺州市嘉龙房地产开发有限公司在提交答辩状期间认为被告嘉龙公司并没有授权被告李嘉龙在工程竣工结算汇总表及付款计划书上签字，为了查明案情，应把李嘉龙追加为本案的被告之一，而李嘉龙又名李甲龙，现为香港籍公民，根据有关法律规定，涉外案件应该由有管辖权的中级人民法院管辖，而不应该由昭平县法院管辖，被告嘉龙公司向本院提出追加李嘉龙为本案被告和管辖权异议申请。 本院经审查已经追加李嘉龙为本案被告。因李嘉龙系香港特别行政区永久性居民，本案属于涉香港特别行政区当事人的民商事纠纷案件，本院对本案无管辖权，应当由广西壮族自治区贺州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条第（一）项、第五条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区贺州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年五月十八日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2348号原告：王开荣，女，1981年12月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘忠宝，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：周伟，女，1991年6月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：潘峰，男，1991年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：曲秀双，女，1965年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王开荣与被告周伟、潘峰、曲秀双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王开荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王开荣撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年五月二十八日书记员 刘亚杰
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执713号 王辉兰、何洁根、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司、董发信 本院执行的王辉兰等申请武汉江南淮天汽车销售服务有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人董发信、武汉江南淮天汽车销售服务有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1647号申请人：罗红霞，女，1968年07月07日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园Ｄ区。被申请人：袁杰超，男，1991年08月19日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：张爱俊，女，1966年07月10日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：刘敏敏，女，年龄不详，现住广饶县。本院在审理申请人罗红霞诉被申请人袁杰超、张爱俊、刘敏敏民间理财委托合同纠纷一案中，申请人于2020年05月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人袁杰超、张爱俊、刘敏敏250000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁杰超名下坐落于梧桐.印象18/1-1102楼房一套。查封期限为3年，自2020年05月14日起至2023年05月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年五月十四日书记员  王婷婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保259号原告赵留柱被告余学桥赵留柱与余学桥借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保76号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初775号 原告：王鹏飞，男，汉族，1968年2月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代领执行款项，签收法律文书。 被告：秦开先，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖南省沅江市。 被告：冯阳春，女，汉族，1963年10月12日出生，住湖南省沅江市。 原告王鹏飞与被告秦开先、冯阳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞到庭参加诉讼，被告秦开先、冯阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付货款36800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营水产养殖需要，向原告购买饲料，2015年3月12日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告货款36800元，并于当日由被告向原告出具欠条一张，双方约定了还款时间为2015年年底归还，欠款到期后，经原告多次向两被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦开先辩称，被告向原告出具欠条属实，欠条出具后，被告秦开先分两次分别还款2000元、3000元，共计5000元，且原告在被告处拖走一车饲料，被告认为现在已经不欠原告诉称的欠款。 被告冯阳春未向本院提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：被告秦开先因经营水产养殖需要向原告购买饲料，2015年3月12日，经原、被告结算，被告秦开先尚欠原告饲料款36800元，并于当日由被告秦开先向原告王鹏飞出具欠条一张，欠条上约定还款时间为2015年年底归还，未约定利息。欠条出具后，原告在被告处拖走20包饲料，价值2800元。 被告秦开先与被告冯春阳系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 以上事实有原告提供的欠条一张、常住人口登记卡复印件两份及原告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告秦开先在原告王鹏飞处购买饲料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告交付饲料后，被告余欠饲料款款，并于2015年3月12日结算后由被告向原告出具欠条一张，系其真实意思表示，不违反法律规定，被告应予还款，欠条出具后，原告在被告处拖走的价值2800元的饲料，应当相应予以扣除。就利息部分，原、被告在欠条上未约定利息，仅约定还款时间为2015年年底，故本院仅支持从2016年1月1日起至付清之日止的逾期利息。就原告起诉要求被告冯阳春承担共同还款责任问题，被告秦开先所欠款项系用于经营承包鱼塘购买饲料，属于家庭共同生产经营范畴，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。就被告秦开先抗辩称分两次还款5000元的抗辩，原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以佐证，故对其抗辩本院依法不予采信。被告秦开先、冯阳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告秦开先、冯阳春于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞饲料款34000元及逾期利息（自2016年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以34000元为基数；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以34000元为基数）； 二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告秦开先、冯阳春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年五月十五日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初88号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人焦某某，男，汉族，住平川区王矿路。因无证驾驶机动车，于2019年9月10日被白银市公安局平川分局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年8月29日10时10分许，被告人焦某某无证酒后驾驶甘DNXXX号二轮摩托车沿白银市平川区长征东路由西向东行驶至立交桥头路段时，与沿长征东路由南向北行驶的张某某驾驶的甘DTXXX号小轿车发生碰撞，造成道路交通事故。在平川区人民医院对焦某某抽取血样。经鉴定，焦某某血样中乙醇含量为153.0mg／100ml。经白银市公安局平川分局交通警察大队认定，焦某某、张某某负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人焦某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人焦某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人焦某某的供述，证人张某某、段某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，现场及抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年五月八日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初598号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：彭文飚，男，1992年11月10日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告彭文飚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李华华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2184号申请人：张素萍，女，汉族，1964年10月1日生。被申请人：张建伟，男，汉族，1976年11月14日生。被申请人：王杏敏，女，汉族，1975年7月19日生。被申请人：洛阳豪成实业有限公司。法定代表人：张建伟原告张素萍诉被告张建伟、王杏敏、洛阳豪成实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人115295元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为115295元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟、王杏敏、洛阳豪成实业有限公司银行存款115295元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1096元，由申请人张素萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月十三日书记员 孙腾飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢297号 申请执行人戚大伟。 被执行人荣成龙威渔业有限公司。 本院在执行申请执行人戚大伟与被执行人荣成龙威渔业有限公司劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第64号仲裁裁决书确定被执行人给付申请人82500元。 在执行中，申请人撤回执行申请，案件执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2018]第64号仲裁裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十二日 书记员  毕庶平
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初83号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贺国涛，男， 10月8日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2019年1月31日被新田县公安局刑事拘留，同年2月3日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月27日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              新检一部刑诉[2020]2号                  指控事实              2019年1月30日20时许，被告人贺国涛酒后驾驶其号牌为湘×××小型汽车，行驶至新田县新田大道瑞华学校后面路段时，与逆向行驶被害人危小铁驾驶的一辆无牌二轮摩托车相撞，造成被害人危小铁当场死亡，摩托车搭乘人员即被害人盘桂英经医院抢救无效死亡、搭乘人员即被害人盘三妹受伤，两车受损的交通事故。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，贺国涛血液中乙醇含量为162.30㎎/100 ml。经新田县公安局交通警察大队认定，贺国涛、危小铁负事故同等责任。      2019年2月3日、2020年1月20日，被告人分别与被害人及其家属达成调解协议，赔偿了被害人及其家属经济损失，取得了被害人及其家属的谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人贺国涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贺国涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。积极赔偿，取得被害人及其家属谅解；主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之四。                  判决结果              被告人贺国涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                             审  判  员    胡  丹                                                 二O二O年五月二十九日                                                       书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执347号 申请执行人：蒋瑞金，男，汉族，1961年9月7日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：林国和，男，汉族，1980年6月5日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人蒋瑞金与被执行人林国和买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）闽0305民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋瑞金于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林国和支付借款人民币260000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年5月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1133号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月十一日 书记员  卓梅聪
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执73号 申请执行人龚艳，女，1978年11月7日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘显政，男，1962年12月11日出生，汉族，住临澧县。 被执行人曾秋艳，女，1965年5月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘贵平，男，1960年5月6日出生，汉族，住临澧县。 被执行人刘显珍，女，1960年5月6日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人罗梅与被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍民间借贷纠纷一案.依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0724民初1196号民事调解书，被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍应偿还申请执行人罗梅现金50000元及利息。本院于2020年3月2日向被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘显政、曾秋艳、刘贵平、刘显珍于2020年6月30开始前偿还20000元，余款每月30号偿还5000元，直至偿清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724民初1196号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何俊儒
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执182号 申请执行人：胡全盛，男，1972年8月15日出生，住安徽省祁门县。 被执行人：张丹海，男，1980年9月26日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初195号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张丹海银行存款人民币20200元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  余军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1144号上诉人（原审被告）：陶思华，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上诉人（原审被告）：刘言荣，女，1976年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王强，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵杰，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人陶思华、刘言荣因与被上诉人赵杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶思华、刘言荣的上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7141号民事判决；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审程序违法，本案应当由上诉人居住地人民法院管辖，一审法院无管辖权。2、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人经营种子、化肥、白酒是违法经营，没有办理经营许可证，且化肥、种子白酒都是假货。被上诉人赵杰辩称：1、关于管辖问题，合同履行地未约定或约定不明确，被上诉人接受货币的一方有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立；2.上诉人购买了被上诉人的货物并实际收到又书写了欠条，足以证明买卖关系成立，买卖应当等价兑付，上诉人不履行付款义务，属于违背诚信的一种，不应得到法律的保护和支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵杰在一审的诉讼请求：1.判令陶思华、刘言荣支付拖欠的货款60925元；2.本案诉讼费用及其他费用由陶思华、刘言荣承担。一审法院认定事实如下：陶思华、刘言荣系合伙关系。2017年起，陶思华、刘言荣从赵杰处购买了价值80925元的化肥、麦种，陶思华购买了价值10000元的白酒，总价值90925元。后陶思华、刘言荣还款30000元，余款至今未付。以上事实有双方提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实赵杰的诉讼主张，且陶思华、刘言荣对于《欠条》落款的真实性和从赵杰处购货的事实无异议，因此，予以认定。一审法院认为：陶思华、刘言荣合伙期间从赵杰处购买化肥、麦种，陶思华从赵杰处购买白酒，经结算，通过《欠条》确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效。陶思华、刘言荣应当按照合同约定承担还款付息的给付义务。陶思华、刘言荣辩称麦种价格与约定不符。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的后果。但陶思华、刘言荣既不能提供证据证实麦种的约定价格，其自称在空白纸张上先签字的行为也可以认为是对于双方约定价格的授权确认。因此，在陶思华、刘言荣不能提供证据证实赵杰书写的价格与交易价格不一致的情况下，其辩解意见不予采纳。至于10000元白酒钱，赵杰明确是陶思华个人购买行为，因此还款责任应当仅由陶思华承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、陶思华、刘言荣于本判决生效之日起十日内共同偿还赵杰欠款50925元；二、陶思华于本判决生效之日起十日内偿还赵杰欠款10000元。二审中，陶思华向本院提交了濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会的证明：证明陶思华在2018年期间替赵杰代销小麦种及化肥出现质量问题，造成小麦出穗不齐及黑穗。被上诉人赵杰质证认为，该证据不是鉴定机构出具的，达不到上诉人的证明目的。本院认为，该村委会证明不足以证明陶思华所购赵杰的麦种及化肥存在质量问题，故不予认定。二审中，陶思华申请对2017年11月11日欠条上欠款人陶思华的笔迹进行鉴定。经查，陶思华在一审诉讼期间，其特别授权的委托代理人在庭审中明确表示，2017年11月11日的欠条上欠款人陶思华是其本人签的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。且陶思华在上诉状中也没有对该事实予以否认，故其申请笔迹鉴定，本院不予准许。被上诉人赵杰没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：1、一审法院对本案是否有管辖权；2.赵杰出售给陶思华、刘言荣的货物是否存在质量问题。本院认为，陶思华、刘言荣在一审开庭审理时提出管辖权异议，已经超过了提出管辖权异议的法定期限，一审法院已告知对本案一审法院有管辖权。陶思华、刘言荣上诉再次提管辖权异议，本院不予采纳。上诉人与被上诉人之间虽然没有书面的买卖合同，但是依据被上诉人给上诉人出具的欠条中所载明的货物名称、单价、数量以及金额等，能够确认双方存在买卖合同关系，以及上诉人尚欠被上诉人的货款。债务应当清偿，作为欠款人陶思华、刘言荣应当偿还赵杰的货款。上诉人陶思华、刘言荣上诉称被上诉人出卖的货物存在质量问题，二审中仅提交了濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会的证明，该证据不足以证明陶思华、刘言荣所购赵杰的麦种及化肥存在质量问题，达不到其证明目的，故本院不予采信。综上所述，陶思华、刘言荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1324元，由上诉人陶思华、刘言荣负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓红审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年五月二十日书记员  余 蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执442号 被执行人：郭志 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初54号刑事判决书受理郭志因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为10000元。执行中，本院依法执行到位10000元并已转入叙永县财政局账户内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执88号 申请执行人：付报德，男，1969年8月29日生，汉族。 委托代理人：张应六。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族。 申请执行人付报德与被执行人林国先、付报举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3531号民事调解书已发生法律效力，申请人付报德于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金120330元及利息45410元，并交纳案件受理费2000元、负担执行费2386元，但二被执行人未履行上述义务。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人付报举报告了财产情况。 2、本院分别于2020年1月6日及2020年4月21日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人林国先、付报举无工商登记信息、无车辆登记信息、有少量银行存款，因金额较小，申请人付报德明确不要求处置。 3、本院于2020年1月15日到织金县不动产登记局查阅发现，被执行人林国先、付报举无房产登记信息；于2020年4月23日到织金县三甲街道三甲村村民委员会调查发现被执行人林国先与其丈夫付报举在三甲村朝门组有房屋一栋两层，并于2020年5月11日将上述房屋查封。因该房屋涉案案件金额较多，又地处偏僻价值不大，申请人付报德暂不要求处置。 4、本院于2020年3月16日将被执行人林国先、付报举纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国先、付报举负有继续向申请执行人付报德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  文杰斌
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1600号原告：王建东，男，1951年7月5日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，现住东港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3层。法定代表人：佟军，经理。被告：邵魁元，男，1988年7月31日出生，汉族，现住东港市。本院审理的原告王建东与被告中国平安财产保险股份丹东中心支公司、被告邵魁元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费1850元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执3291号申请执行人：赵利,女,汉族，1981年4月4日出生,住社旗县。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司；法定代表人：王淑傲，任公司经理职务。本院在执行赵利与南阳鸿达房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初5974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件受理费5635元。因被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司未按判决书履行义务，由申请人赵利垫付了案件受理费，申请人赵利于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年12月9日、12月25日、2020年4月15日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司银行账户已被多家法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。另查明被执行南阳鸿达房地产开发有限公司名下的工行河南省南阳方城支行有存款1536元，我院已扣划到账并通知申请人领取。2、查明被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下无车辆登记信息，另查明被执行人无证券开户信息。三、本院于2019年1月31日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令。承办人已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十日书记员  黄绍环
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1743号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李瑶，女，该公司员工。被告：彭玉凤，女，1988年6月14日，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵旭，男，1986年11月17日，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告彭玉凤、赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  田玉康书 记 员  明彦吉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4498号原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈辽路167-5号25门。法定代表人：岳彩霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灿，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：俞国全，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告俞国全物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月二十二日书记员  胡 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8104号原告：金慧玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：金宝胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：高嵩，男，1984年10月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告金慧玲诉被告金宝胜、高嵩案外人执行异议之诉纠纷一案，原告金慧玲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金慧玲撤诉。案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由原告金慧玲负担。审判员  唐佳二〇二〇年五月十三日法官助理王红蕾书记员于悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2044号申请执行人：王正余，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行王正余与合肥京商融合置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2289号申请人张心茹，女，汉族，1995年06月07日出生。被执行人郑州仁峰软件开发有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博雅广场4号1101室。法定代表人杨高峰关于张心茹与郑州仁峰软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2019）1652号仲裁裁决书生效后，郑州仁峰软件开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张心茹向本院申请执行，本院于2020年02月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3．本院于2020年04月16日制作失信惩戒公告；4.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月23日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；6.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；7.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年05月20日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张心茹尚未实现的债权等暂计12213.30元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执18号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年7月16日出生，住石家庄市新华区。被执行人：王龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住石家庄市新华区。申请人王磊与被执行人王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初173号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计56176元，缴纳执行费743元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民初173号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年五月十九日书记员 韩云姝
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异12号案外人：李向雷，男，1990年4月26日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。申请执行人：偃师市喜乐养猪专业合作社，住所地：河南省偃师市山化镇光明村16组（光明街北）。负责人：彭喜乐。被执行人：洛阳众品食业有限公司，住所地:偃师市首阳山工业区，统一社会信用代码:914103817982123942。法定代表人：王娟娟，该公司执行董事。本院在执行偃师市喜乐养猪专业合作社诉洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李向雷对偃师市人民法院要求河南科技大学应付洛阳众品食业有限公司货款80280.45元的强制执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李向雷称，请求依法中止对河南科技大学应付洛阳众品食业有限公司货款80280.45元的强制执行措施。申请理由：2018年3月份，案外异议人以洛阳众品食业有限公司的名义通过投标的方式取得河南科技大学的猪肉原材料合格供应商资质。在与河南科技大学合作过程中，案外异议人一直是直接向河南科技大学供货，并直接与该校结算。在经营过程中，河南科技大学一直通过洛阳众品有限公司的账户向申请人支付货款。2019年4月25日至2019年6月25日，案外异议人李向雷个人垫资、出资，向河南科技大学供货共计80280.45元。河南科技大学应将此货款通过洛阳众品食业有限公司的账户支付给案外异议人。该应付货款80280.45元应为案外异议人的合法债权，现法院欲将该款项作为洛阳众品食业有限公司的债权予以强制执行，该执行行为侵害了案外异议人的合法权益，因此案外异议人向贵院提出执行异议申请。综上，案外异议人认为，该80280.45元的货款属案外异议人的合法债权，案外异议人的权利足以排除被异议人强制执行的债权，请求法院依法中止对河南科技大学应付洛阳众品食业有限公司货款80280.45元的强制执行措施。本院查明：偃师市喜乐养猪专业合作社诉洛阳众品食业有限公司买卖合同纠纷一案,本院经审理于2019年10月15日作出（2019）豫0381民初3256号民事判决书,判决被告洛阳众品食业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市喜乐养猪专业合作社货款1777187.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年7月22日起算至实际履行之日止）。洛阳众品食业有限公司因不服判决向洛阳市中级人民法院提出上诉。2019年11月26日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6774号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因洛阳众品食业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，偃师市喜乐养猪专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理。2019年12月19日，本院作出（2019）豫0381执2146号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人洛阳众品食业有限公司的银行存款1807983元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人洛阳众品食业有限公司所有的价值为18079837元的财产。三、被执行人洛阳众品食业有限公司按法律文书确定的内容向申请执行人偃师市喜乐养猪专业合作社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。2019年12月20日，本院向河南科技大学送达了（2019）豫0381执2146号执行裁定书、（2019）豫0381执2146号协助执行通知书，要求冻结、扣划洛阳众品食业有限公司在河南科技大学处的款项。2020年1月6日，案外人李向雷提出执行异议，要求法院中止对河南科技大学应付洛阳众品食业有限公司货款80280.45元的强制执行措施。另查明：2019年8月30日，河南科技大学与洛阳众品食业有限公司签订1份《饮食原材料（猪肉）采购合同》，双方就猪肉采购项目达成协议，洛阳众品食业有限公司为河南科技大学饮食原材料“众品”牌冷鲜猪肉分割品、烤肠类的供货商，以及为规范采购工作，确保原材料的供应及时、安全，双方约定了相应条款。2018年3月10日、2019年2月27日、2019年7月26日，洛阳众品食业有限公司与李向雷分别签订3份《协议书》，该3份协议均主要约定，李向雷系洛阳众品食业有限公司在洛阳地区的合作客户，洛阳众品食业有限公司与李向雷所负责区域内的河南科技大学签署有《饮食原材料（猪肉）采购合同》，洛阳众品食业有限公司向李向雷转让合同权利义务，由李向雷履行洛阳众品食业有限公司与河南科技大学《饮食原材料（猪肉）采购合同》，向河南科技大学供应洛阳众品食业有限公司的产品。2019年11月30日，洛阳众品食业有限公司出具1份《证明》，载明：“我公司自2018年3月1日起与河南科技大学供货（猪肉、烤肠）合作过程中，一直由我公司经销商李向雷个人垫付、出资经营河南科技大学向我公司采购货品的货款和学校相关保证金，我公司与河南科技大学业务往来交易货款属于经销商李向雷个人所有”。2020年1月2日，河南科技大学后勤集团公司出具1份《证明》，载明：“我单位通过公开招标的方式确定了洛阳众品食业有限公司为猪肉原材料合格供应商，李向雷是洛阳众品食业有限公司制定与我单位合作的经销商，主要负责采购，送货和结算业务。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，河南科技大学是与洛阳众品食业有限公司签订的《饮食原材料（猪肉）采购合同》中明确约定，河南科技大学的饮食原材料“众品”牌冷鲜猪肉分割品、烤肠类供应商为洛阳众品食业有限公司，故河南科技大学依约定应向洛阳众品食业有限公司支付货款，该货款的权利人为洛阳众品食业有限公司。虽然洛阳众品食业有限公司与李向雷签订有其他协议，但洛阳众品食业有限公司与李向雷签订的有其他协议并非是河南科技大学是与洛阳众品食业有限公司达成的饮食原材料（猪肉）采购合同的补充。河南科技大学后勤集团公司出具的证明虽证明李向雷是洛阳众品食业有限公司指定的经销商，负责采购、送货和结算业务，但该证明指出河南科技大学的供应商为洛阳众品食业有限公司，故不能认定李向雷是河南科技大学应付洛阳众品食业有限公司货款的权利人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条向河南科技大学要求扣划洛阳众品食业有限公司的货款，洛阳众品食业有限公司出具的证明亦不能排除执行。综上，李向雷所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人李向雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  田宇飞人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年五月二十二日代书 记员  肖锦霖