四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终321号 上诉人（原审被告）张渝生，男，汉族，1948年9月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：姚永红，四川英中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张碧芳，女，汉族，1955年10月16日出生，住四川省金堂县，系张渝生之妻。 上诉人（原审原告）内江云钢钢结构有限公司，住所地：内江市市中区新华路420、422号。 法定代表人：陈光武，系该公司执行懂事。 委托诉讼代理人：高明利，四川平新律师事务所律师。 上诉人张渝生与上诉人内江云钢钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张渝生及其委托代理人姚永红、张碧芳，上诉人内江云钢钢结构有限公司法定代表人陈光武及委托代理人高明利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内江云钢钢结构有限公司上诉请求：1.撤销内江市东兴区（2019）川1011民初2414号民事判决；2.依法判决被上诉人向上诉人支付工程款140000元及资金占用利息（利息以140000元为基数，自2018年1月18日起至2018年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2018年8月20日起至付清工程款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实部分错误，表现为：一审判决认定“原告施工延误”错误和认定工程质量不合格错误；2.一审判决适用法律错误，把应当反诉或者另诉的事实作为抗辩事实审理，超出了审理范围。 张渝生辩称：1.内江云钢钢结构有限公司认为一审超出了审理范围，把应当反诉或者另案起诉的事实作为抗辩事实进行了审理，系认识错误；2.原审中张渝生提供的照片证明内江云钢钢结构有限公司于2018年1月17日仍在施工，认可工程于2018年2月勉强完工，工期延后8个月，而原审认定为张渝生自认2018年1月17日为竣工之日，进而认定该日为转移占有之日、确定为竣工之日，与事实不符，原审判决张渝生自2018年1月18日起支付利息没有事实和法律依据；3.张渝生只使用了一楼的一个房间，而该钢结构房屋共计14间，为二层楼建筑，不应认定为对整幢楼进行了使用。 张渝生上诉请求：1.撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011号民初2414号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定双方签订的《轻钢结构房施工承包合同书》有效，属于认定事实错误；2.原审判决认定被上诉人已经完成约定的70%合同义务，剩余30%修复的义务由上诉人承担，属于认定事实错误，被上诉人要求上诉人支付工程款，前提是工程完工后由被上诉人向上诉人发出验收申请，由上诉人进行验收，验收合格的，支付工程款。但该工程存在严重质量问题，被上诉人一直不予维修，被上诉人应当对工程质量承担责任；3.上诉人并未实际使用该房屋。 内江云钢钢结构有限公司答辩称，1.涉案轻钢结构房屋合同书是有效的，合同书承包范围在第二条中有明确的约定，并不包括张渝生陈述的设计这部分，所以这个合同书的效力与有无设计资质没有关系。四川省农村住房建设管理办法第十五条对于农村住房的建设设计有明确的约定，涉案住房是农村住房，属于管理条例涉及的设计要求。内江云钢钢结构有限公司是具有修建资质的，张渝生诉称设计没有资质，合同书无效没有法律依据，不应得到支持。2.工程质量不合格拒不支付剩余工程款不应支持。上诉人张渝生对于案涉房屋实际使用，使用一间也视为使用。根据双方签订的合同书约定了实际使用案涉房屋视为工程验收合格，以此为由主张拒付工程款不应该得到支持。上诉人张渝生没有举出任何初步证据证明案涉房屋质量不合格，一审法院准许鉴定是不必要的。 内江云钢钢结构有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款170000元；2.判令被告支付原告资金占用利息损失（以170000元为本金，按年利率6%计算，从2017年7月1日起至付清为止）3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告内江云钢钢结构有限公司与被告张渝生于2017年5月19日签订《轻钢结构房施工承包合同书》。《合同书》约定：甲方（被告张渝生）将其经营的“内江市东兴区高梁镇花仟谷农家乐”交于乙方（原告云钢公司）施工，工程建筑面积约400㎡，按照850元/㎡计算，造价约34万元。施工期限为30天，合同订立生效后三日内，甲方支付乙方订金200000元，轻钢结构安装完，付工程款72000元，竣工验收后一个星期内支付68000元……乙方必须严格按照施工图纸、说明及相关规范精心施工，确保质量，乙方在施工中不合质量要求，甲方必须及时提出，乙方负责返工修补。甲方按施工图纸、说明及国家相关规定进行验收，竣工前乙方提出交工通知单，甲方接到通知书后应在五日内组织人员进行验收，并签具验收证明，逾期验收按合格检定（竣工验收合格后甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用视为工程验收合格）。合同签订后，被告张渝生于2017年5月19日向原告支付200000元。后原告云钢公司为被告张渝生承建案涉房屋。截至现在，原告尚未向原告提交交工通知书，双方仍未对案涉房屋进行竣工验收。现原告以被告违反合同约定未按时支付剩余工程款为由，向我院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，被告已对房屋进行简单装修，并使用案涉房屋一楼的一个房间。本案在审理过程中，被告张渝生于2019年7月1日向我院提出工程质量鉴定申请，请求对案涉房屋质量、安全及修复费用进行鉴定。一审法院分别委托四川必达建筑工程项目管理有限公司、四川交大工程检测咨询有限公司对上述内容进行鉴定，均以“相关资料”不全为由退回。 一审法院认为，原、被告双方签订的《轻钢结构房施工承包合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称原告不具备相关资质，合同无效。本案审理过程中，原告向一审法院提交了安全生产许可证、建筑业企业资质证书等证据证明原告具有钢结构工程专业承包三级资格。被告辩称理由不成立。原、被告约定工期为30天，即原告应在2017年6月18日完工。但据被告提供的照片，被告于2017年7月5日仍在施工，故原告施工延误，被告辩称理由成立。但双方均未提供证据证明原告竣工具体时间，且工程至今未进行竣工验收，故应以转移占有建设工程之日为竣工时间。被告自认原告竣工时间为2018年1月17日。原告竣工后，一直未向被告提交交工通知书，案涉房屋一直未经验收合格。但庭审中，被告自认对案涉房屋进行了简单装修并使用一楼的一个房间，其行为应当视为未经验收，擅自使用案涉房屋，视为对工程的验收。故被告辩称理由不成立。被告辩称工程质量不合格，并向该院提出鉴定申请。该院委托的鉴定机构多次要求原告提交相关资料，原告均未提供，故其应当承担举证不能的后果。故被告辩称工程质量不合格的主张成立，该院予以支持。因被告未经验收，已擅自使用案涉房屋，无法对后期修复费用进行确认，其也应对合同目的不能完全实现承担一定责任。因房屋主体结构已经完成，该院认为原告已经完成约定的70%合同义务，剩余30%修复的义务由被告张渝生自行承担。故被告应支付原告工程款：340000X70%=238000元，扣除已经支付的200000元，还应支付38000元。工程虽至今未进行竣工验收，但已实际转移使用，故原告要求被告支付资金占用利息的主张部分成立，其起算时间应为2018年1月18日。 一审法院判决：一、被告张渝生于本判决生效后十日内向原告内江云钢钢结构有限公司支付工程款38000元；二、被告张渝生自2018年1月18日起以38000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告内江云钢钢结构有限公司支付资金占用利息至付清本金时止；三、驳回原告内江云钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。 二审中，上诉人内江云钢钢结构有限公司向法庭提交一份向永红的建筑师资格证复印件，拟证明内江云钢钢结构有限公司对农村住房通用图纸有设计、变更的资质。该证据因未向法庭提交证据原件核实本院不予认证。上诉人张渝生在二审期间，没有新证据提交。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院审理程序是否正确；2.合同效力问题；3.一审法院划分责任是否合理。 1.张渝生主张内江云钢钢结构有限公司修建的房屋有质量问题，从而拒付相应的款项，应做反驳处理。在建设工程施工合同中，承建方的义务是依约或者依法交付符合建设工程质量的建筑物。在内江云钢钢结构有限公司诉请张渝生支付工程价款时，张渝生提出该工程具有质量问题，要求减少工程价款，是由于内江云钢钢结构有限公司没有履行好交付符合质量要求的建筑物的合同义务，从而导致张渝生提出拒绝履行支付约定工程价款义务的抗辩请求。这一请求并不会产生新的诉讼请求、也不会导致诉的增加。这一请求只会导致内江云钢钢结构有限公司主张的给付工程价款的条件不能成就，而不属于抵消或者吞并内江云钢钢结构有限公司要求张渝生支付工程价款的本诉请求，张渝生要求减少工程款的请求没有形成一个独立的诉，也不构成反诉。内江云钢钢结构有限公司认为一审法院把应当反诉或者另诉的事实作为抗辩事实审理，超出了审理范围的上诉理由不能成立。 2.关于合同效力的问题。当事人双方签订的《轻钢结构房施工承包合同书》约定的工程承包范围是钢结构制作、硅酸钙板等施工范围，并不包括设计部分，因此内江云钢钢结构有限公司是否拥有设计资质并不影响本案的合同效力。上诉人张渝生主张的设计没有资质、双方签订的合同书无效的上诉请求无法律依据，不能成立。 3.一审法院对双方责任是否划分合理的问题。内江云钢钢结构有限公司在竣工后，一直没有完成竣工验收，未向张渝生提供交工通知书。现内江云钢钢结构有限公司无法提供该建筑物质量合格的依据，该公司应当对工程质量承担责任。但张渝生在案涉房屋没有竣工验收的情况下，私自对房屋进行了装修，并且进行了部分使用，导致无法对房屋的后期修复费用进行确认，也应承担相应的责任。因此，一审法院以房屋的主体结构已经完成，判决30%的修复义务由张渝生来承担是适当的，本院予以认可。 综上所述，内江云钢钢结构有限公司、张渝生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3850元，内江云钢钢结构有限公司承担3100元，张渝生承担750元。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理  夏 欣 书 记 员  钟 凯