wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初63号原告：廖钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙静，女，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：南京市秦淮区英飞文化创意中心，住所地江苏省南京市秦淮区科巷1号1819室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告廖钦与被告孙静、南京市秦淮区英飞文化创意中心（以下简称“英飞中心”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖钦、被告人保公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。被告孙静、被告英飞中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖钦诉称，2019年11月23日，原告所有浙Ｄ×××××宝马车与被告孙静驾驶的苏Ａ×××××车在绍兴市越城区马臻路口地方发生交通事故，致原告车辆受损，交警认定被告孙静负事故的全部责任。原告认为，原告损失应由被告孙静赔偿，被告英飞中心承担连带赔偿责任。被告人保公司为肇事车辆保险公司，应在保险范围内承担直接赔付责任。因各方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉诉请：1、判令第一、二被告赔偿原告车辆损失106112元(包括车损103132元，评估费2630元、施救费350元)，被告人保公司在保险范围内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求变更诉讼请求第一项诉讼请求总金额为71000元。被告孙静、英飞中心未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据。被告人保公司辩称，车辆在我司承保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期限内。事故责任无异议，原告单方评估不予认可，不承担单方评估费。应以第二次司法鉴定（评估）为准。施救费以法院核定为准。原、被告为证实自己主张，提供了证据，对双方无异议的证据本院予以认定并附卷存证。对存异议证据1、浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估报告及评估费发票各1份；被告提出应以第二次法院委托的公估报告为准。2、评估费发票1份，证明人保公司支出的公估费。原告提出不应由自己赔偿。本院认证意见：证据1、2真实性应以认定，但评估结论应以本院委托公估结论为准，评估费酌情分配。本院经审理对原告诉称本案事故发生经过及事故责任、修理经过予以认定。原告自行委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司进行评估，结论为原告因本交通事故车损为103132元。诉讼中，经人保公司申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司对车损进行了司法公估，结论为本次事故确定金额：67265元，被告人保公司为保险公估垫付鉴定费6140元。另查明原告为本次事故支出施救费350元。本院经核定认定原告本次事故造成损失：车损67265元，评估费1600元，施救费350元，合计69575元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，孙静负事故全部责任，依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿，不足部分按事故责任赔偿。本案中被告孙静负事故全部责任，其车辆投保了交强险及商业险，商业险险种为不计免赔，故应由被告人保公司全部赔偿。原告未举证被告英飞中心有过错，故英飞公司不承担赔偿责任。原告主张车损应按照法院委托的保险公估机构出具的保险公估报告为准确定；施救费依法应当赔偿；评估和公估费本院酌情予以分配。诉讼费应当由侵权人负担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告廖钦事故损失69575元；二、驳回原告廖钦的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取787元，由原告廖钦负担57元，被告孙静负担730元，被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。被告人保公司预交的鉴定费6140元，由原告负担2135元，被告人保公司负担4005元，原告负担部分在被告人保公司赔偿款中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年五月十一日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执811号 申请执行人沈阳玉财运输有限公司与被执行人闫光德执行纠纷一案，被执行人闫光德未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2018)辽0103民初8652号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳玉财运输有限公司与被执行人闫光德执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年五月二十六日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执395号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：苗翠珍，女，1966年02月06日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘长安，男，1960年11月30日生，汉族，住许昌市。被执行人：吕怀彬，男，1962年05月20日生，汉族，住许昌市。被执行人：海瑞霞，女，1971年06月07日生，汉族，住许昌市。被执行人：刘新春，男，1959年02月15日生，汉族，住许昌市。被执行人：刘会霞，女，1971年09月18日生，汉族，住许昌市。被执行人：刘军杰，男性，1969年04月10日生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与苗翠珍、刘长安、吕怀彬、海瑞霞、刘新春、刘会霞、刘军杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初3458号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗翠珍、刘长安、吕怀彬、海瑞霞、刘新春、刘会霞、刘军杰存款460000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年五月二十八日书记员  王明智
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初808号原告：赖添生，男，汉族，1955年4月4日生，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖红芽，男，汉族，1959年8月23日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告赖添生与被告赖红芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖添生到庭参加诉讼，被告赖红芽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金肆万贰仟壹佰元整人民币（￥42100.00元）及相关利息（其中借款本金贰万肆仟元从2019年12月1日起，按年利率6%承担资金占用期间的债务利息至还清之日止）。至立案之日利息为400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，被告赖红芽因经营石上城头上流坊丰盛机砖厂周转需要，向原告借款24000元整人民币，在借款当日，被告便向原告出具了借条一张，约定按月利率1.2%计算利息，在2019年4月20日，经原、被告结算，被告共欠原告利息18100元，于是，在2019年4月20日，被告便重新向原告出具了借条一张及欠条一张。借条约定在当年10月还清。然而时至今日，被告却并未履行承诺，未偿还原告分文。特向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赖红芽未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2000年被告赖红芽因经营石上城头上流坊丰盛机砖厂需要购买铲车，向原告借款人民币24000元整，在借款当日，被告便向原告出具了借条一张，约定按月利率1.2%计算利息。随后，被告每年向原告重新出具一张借条直至2019年4月20日。经原、被告结算，被告共欠原告利息18100元，于是，在2019年4月20日，被告便重新向原告出具了本金24000元的借条一张，借条下半部有被告出具给原告的欠条（合计利息18100元）。借条约定在2019年农历10月还清。然而时至今日，被告却并未履行承诺，未偿还原告分文。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一张、及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：被告所欠原告借款本金24000元及2019年4月20日前的18100元利息，有被告出具的借条证实，其民间借贷法律关系成立，被告依法应当偿还原告的借款本息。故原告要求被告偿还借款本金24000元及18100元利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因本金24000元及2019年4月20日前结欠的18100元的利息，借条上未约定利息，现原告主张从逾期之日（2019年12月1日）按年利率6%承担资金占用期间的债务利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖红芽于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金24000元及2019年4月20日前结欠的18100元利息，合计42100元并承担按年利率6%承担资金占用期间的债务利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已按减半收取），由被告赖红芽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋寿生二〇二〇年五月十一日书记员  曾世总
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张志信，男，1954年4月8日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：胡菁，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红玲，女，1952年3月17日生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人张志信因与被申请人张红玲物权确认纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志信申请再审称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审中张红玲方的证人出庭作证的证言不能证明张红玲分得涉案宿舍的事实。张志信方的证人出庭作证的证言可以证明单位已将涉案宿舍分配给张志信，故张志信对涉案宿舍有合法居住使用权。一审法院认为张志信要求确认其对涉案宿舍享有居住使用权证据不足错误。二、一、二审法院依据1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定处理本案，适用法律错误。因该通知所述不属于法院受理范围的案件主要系单位与职工之间非平等主体间引起的纠纷，且纠纷发生在建房、分房过程中。而本案，张志信与张红玲是平等主体，且纠纷发生在分房结束权利人已实际居住之后，故不能适用该通知第三条规定处理本案。本案属于人民法院受理范围，人民法院应予受理。三、一审程序不合法。张志信申请一审法院到涉案宿舍现场进行调查，对涉案宿舍周围居住人员予以询问，以查明涉案宿舍如何分配、分配给谁的问题，但一审法院未予理会，一审法院直接认定张志信提供的证据不足，未支持张志信主张，剥夺张志信的合法权利。综上，请求对本案提起再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，张志信起诉主张红玲已实际居住使用多年的涉案宿舍系单位分配给其的，要求确认其对涉案宿舍享有居住使用权。张志信与张红玲曾系同一单位职工，双方均主张单位向其分配了涉案宿舍，并各自提交证人证言予以证明。从双方争议事实看本案属于单位内部分房而引起的腾房迁让纠纷。一、二审法院依据上述通知第三条规定，裁定驳回张志信的起诉，并无不当。张志信关于一审法院未依据其申请到涉案宿舍现场调查，程序不合法的主张，没有法律依据，不能成立。综上，张志信的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志信的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈婷婷
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执174号之二申请执行人：陈爱荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住随县。申请执行人：张秀海，男，1945年5月21日出生，汉族，住随县。被执行人：张文，女，1991年11月12日出生，汉族，住随县。被执行人：杨波，男，1989年9月22日出生，汉族，住随县。本院于2019年08月15日以(2019)鄂1321执保130号保全裁定对张文财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张文财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张文在中国工商银行12×××12账户内存款人民币8091.37元。本裁定立即执行。审判员  郭靖二〇二〇年五月二十五日书记员  胡想
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执150号申请执行人：崔素青，女，1964年3月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：秦文平，男，1979年2月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张红利，女，1979年1月29日出生，汉族，住汤阴县。崔素青与秦文平、张红利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0523民初2783号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，秦文平、张红利应于判决生效十五日内给付原告崔素青借款本金40000元及利息（利息按照借款本金40000元计算，从2016年8月1日起计算至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%的标准计算）。因秦文平、张红利未按上述生效法律文书履行义务，崔素青向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式在二被执行人所在地进行了调查和了解，二被执行人常年不在家，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文平、张红利负有继续向申请执行人崔素青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十七日书记员  于瑞霖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初832号之一申请人：王东划，女，1991年8月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘米贵，男，1986年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王东划与被申请人刘米贵追偿权纠纷一案，申请人王东划于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘米贵名下存款25468元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人宋鹏以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申担保人宋鹏名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人刘米贵名下存款25468元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月二十八日书记员  王若思
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2239号 原告:王志远，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被告：刘朝霞，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王志远诉被告刘朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王志远未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  朱萌萌
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2020）湘1322执恢218号申请执行人：刘少军，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：陈鹏，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人：肖先武，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人刘少军与被执行人陈鹏、肖先武民事赔偿纠纷一案，通过司法求助及申请人放弃部分赔偿权利，娄底市中级人民法院（2007）娄中刑一初字第22号刑事附带民事判决书所确定的义务已履行完毕。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初218号原告：山东金永生物科技有限公司，住所单县东城开发区建泰路南段科技孵化园，统一社会信用代码91371722672227021C1-1。法定代表人：朱云秀。被告：王建彬，男，1975年3月3日出生，汉族，住单县。原告山东金永生物科技有限公司与被告王建彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金永生物科技有限公司法定代表人朱云秀、被告王建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东金永生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款111150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年初至2016年12月31日，被告多次赊销原告销售的肥料，总货款为112150元，但被告并未支付货款，并为原告出具了欠化肥款的欠条六份。后被告于2017年1月16日支付货款1500元，尚欠111150元货款未支付。后经催要，被告拒不还款。被告王建彬辩称，其书写了6000元及62000元的欠条，其余欠条不是本人书写，且此欠款也已经调货或者给付范保福现金。本院经审理认定事实如下：被告王建彬从原告处赊购化肥，并为其出具了欠条两份，其中一份欠条载明欠款6000元，一份欠条载明欠款62000元，共计欠款68000元，2017年被告偿还欠款1500元，尚欠款项66500元。本院认为，原被告间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告为原告出具欠条，应当履行偿付义务。被告尚欠66500元有原告所举欠条为证，虽被告辩称已经调货并出具证明，但原告否认，被告也不能说明所举证据与原告所持欠条之间有何关联，故原告要求被告偿还部分欠款66500元的诉求应予以支持。原告所举其他欠条均非被告本人所写，虽有证人证言，但证人证言均是原告方员工，其证明力低，故其证据不足以证实被告欠款其他部分事实，对原告其他诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、王建彬于本判决生效之日起三日内偿还山东金永生物科技有限公司欠款66500元；二、驳回山东金永生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由原告负担1013元，被告负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 周         博人民陪审员 姜璐玮人民陪审员刘加朋二〇二〇年五月八日书 记 员 黄         璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初218号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。被告：乐陵市大港加油城，住所地山东省乐陵市兴隆北大街与挺进路南交口处。负责人：臧守国。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告乐陵市大港加油城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年五月十二日法官助理董盼盼书记员高扬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初996号 原告：永丰县华林木材加工厂，住所地：永丰县坑田镇坑田村，统一社会信用代码：91360825MA386F3K6D。 法定代表人：鲍家祥，该厂厂长。 被告：王四英，女，1975年5月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告永丰县华林木材加工厂与被告王四英劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。 本院经审查认为，王四英与永丰县华林木材加工厂之间劳动争议纠纷，向永丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月14日，永丰县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2019）第85-1号、第85-2号仲裁裁决书。王四英对该仲裁裁决书不服，于2020年4月26日诉至本院，本院立案案号为（2020）赣0825民初993号。永丰县华林木材加工厂对该仲裁裁决书亦不服，于2020年4月28日诉至本院，本院立案案号为（2020）赣0825民初996号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条的规定，“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”。据此，为公正及时解决劳动争议，保护当事人合法权益，王四英与永丰县华林木材加工厂之间相同的劳动争议两案应当合并审理。按照两案立案时间，后立案的本案应当并入到先立案案件中审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）赣0825民初993号案件审理。 审判员  聂学文 二〇二〇年五月十三日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1567号申请执行人：陈爱月，女，汉族，1962年12月21日生，住汝州市。被执行人：贾玉良，男，汉族，1965年12月4日生，住河南省三门峡市渑池县。关于陈爱月与贾玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人贾玉良于判决生效后十日内偿还申请执行人陈爱月案件款76510.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十七日书记员  贾俊峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陈洪荣，女，1979年10月15日出生，住址吉林省长岭县。被执行人：彭超，女，1981年7月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈洪荣、彭超金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1085号一案中，被执行人应给付申请执行人153,952.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  董晓艺
河北省衡水市桃城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）冀1102刑申1号李丽奎：你为犯故意伤害罪一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院2018年11月22日作出的（2018）冀1102刑初521号刑事判决，以对原裁判认定的被害人伤情有异议为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原裁判认定事实和适用法律正确，审判程序符合法律规定，裁判结果并无不当。原裁判认定被害人王贵强的伤情，有医疗机构诊断证明、司法鉴定意见书为据，证据已在庭审中公开出示、质证，原裁判认定事实清楚，证据确实充分。你未提交用以支持申诉的证据，申诉理由不能成立。另外，你对衡水监狱监管改造工作的意见，不属于人民法院对刑事裁判进行审判监督的审查范围。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的重新审判的法定条件，申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十四日
大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执105号申请执行人：谢青山，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地湖南省新化县，联系。申请执行人：谢东松，男，1971年10月15日出生，汉族，住所地湖南省新化县，联系。被执行人：益阳锦程实业有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路29号（秀峰湖御龙湾小区8栋一单元1102房）。法定代表人：邹应仁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邹应仁，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区，联系。谢青山、谢东松申请益阳锦程实业有限公司、邹应仁建设工程合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院作出的（2019）湘0991民初276号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢青山、谢东松向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执105号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高皓二〇二〇年五月十四日书记员  陈耀
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1867号原告：大石桥市高坎水利服务有限公司，住所地大石桥市高坎镇大高坎村法定代表人：张秉峰，公司经理。被告：安家广，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李素云，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市高坎水利服务有限公司与被告安家广、李素云供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大石桥市高坎水利服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年五月二十日书记员  崔鑫淼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保157申请执行人：陈小燕，女，1986年7月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：李知金，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人陈小燕与被执行人李知金不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初910号民事裁定书于2020年5月15日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020川0623民初910号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十五日书记员 刘涛（代）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初949号原告：刘丽洁，女，1974年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：力芝香，女，1974年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告刘丽洁与被告力芝香名誉权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘丽洁、被告力芝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽洁向本院提出诉讼请求：判令被告在常州日报上公开向原告道歉，并赔偿原告精神损失费和舆论费8万元（原告和金琦）。事实和理由：被告算是原告好友，喜欢摄影玩手机，被告曾拍摄了一张原告的照片，并将照片及原告外甥的名字公开在手机上转发，导致别人都认识了原告及原告外甥，有人恶意乱讲，使原告及家人的心灵受到严重创伤，原告因此丢了工作，原告家人因此不能外出，原告外甥每天在学校也不开心，被告的行为严重影响了原告的肖像权和名誉权、隐私权，现原告起诉至法院，要求判如所请，还原告公道。被告辩称，原告的起诉莫名其妙，与被告毫无关联，原告身心不愉快也与被告没有任何关系，被告没有拍摄过原告的照片，也没有将照片通过手机转发，原告主张的侵权事实根本不存在，其诉讼请求也没有任何证据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系，但无深交，最后一次见面在三年前。三年前，原、被告与他人曾一起在歌厅聚会唱歌，原告怀疑被告用手机拍摄了原告的照片一张，并将该照片和原告外甥金琦的名字用手机转发散布，其后原告为此耿耿于怀，于2020年3月16日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提供与案外人的微信聊天记录打印件8页，聊天记录中没有涉及原告所称被告拍摄并转发的照片。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拍摄并随意转发其照片等，侵犯其肖像权、隐私权及名誉权，对此被告予以否认，原告亦未能向法院提供被告拍摄并转发的照片，也未能提供证据证明该照片系被告拍摄并大量转发的事实，故原告未能提供证据证明被告存在侵权行为，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘丽洁的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为400元（原告已预交），由原告刘丽洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王建勋二〇二〇年五月十九日法官助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初356号 原告：陈映红，女，1974年11月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨盛辉，湖南观通律师事务所实习律师。 被告：向德清，男，1967年10月10日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：邓成业，男，1971年8月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告陈映红与被告向德清、邓成业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈映红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈映红撤回起诉处理。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙宪泽 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执316号之一 申请执行人：丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区崇建小区9号楼。 法定代表人：姜述乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。 法定代表人：韩旗寿，该公司董事长。 被执行人：韩旗寿，男，1974年12月4日出生，汉族，辽宁天豪饮品有限责任公司董事长，户籍地址山西省盂县，现住东港市新兴区。 被执行人：辽宁植享食品股份有限公司，住所地丹东市大孤山经济区孤山镇中央大街4号。 法定代表人：白志利，该公司经理。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）辽0602民初1270号民事判决：“一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司自本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司借款本金185万元及利息，（利息自2019年1月16日至本息还清之日止，按年息24%计算）；二、被告韩旗寿、辽宁植享食品股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、被告韩旗寿、辽宁植享食品股份有限公司承担保证责任后，有权向债务人辽宁天豪饮品有限责任公司追偿；四、原告丹东市元宝区天康小额贷款有限责任公司对被告辽宁天豪饮品有限责任公司抵押的设备拍卖、折价或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告辽宁天豪饮品有限责任公司、韩旗寿、辽宁植享食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21586元，减半收取10793元，保全费5000元。 由辽宁天豪饮品有限责任公司承担，被告韩旗寿、辽宁植享食品股份有限公司承担连带保证责任。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的部分履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未能履行。本院分别于2020年2月12日、5月26日依法对被执行人的银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记通过网络执行查控系统进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。对未实现网络查控的财产进行了现场调查，除发现被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司有部分机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人辽宁天豪饮品有限责任公司厂房内的机械设备（贴管机1台、输送带1套、液压抱纸机1台、上卷车1台、无菌砖氏包装机1台、杀菌机3台、均质机2台、上罐机1台、包装机2台），查封期限为二年。本院于2020年3月5日对被执行人采取了限制消费措施，并向其发出限制消费令，于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，申请执行人对上述信息表示认可，并表示其无法提供其他可供执行财产线索，本院通知其终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人的执行款暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人依法享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  明 代理审判员 王东德* 代理审判员 赵 明 哲 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王 倩 竹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6176号 申请执行人：宁波市鄞州区金猫拉链有限公司，组织机构代码:095532260，住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号1935室。 法定代表人：孔印文。 被执行人：宁波新博惠纺织有限公司，组织机构代码:316964818，住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。 法定代表人：陈丙芹。 申请执行人宁波市鄞州区金猫拉链有限公司与被执行人宁波新博惠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初10935号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波新博惠纺织有限公司支付申请执行人货款47812.80元。 本院于2019年11月5日立案执行，并于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波新博惠纺织有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波新博惠纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 吕益键 二〇二〇年五月七日 代书记员 张俊淦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保50号 申请人:张海欧,男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人:刘军,男，1970年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人:陈智杰,男，1971年1月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人张海欧于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军位于永州市冷水滩区交汇处房屋【所有权证为:7XXXXXXX号】（保全价值200万元）。太平财产保险股份有限公司永州中心支公司出具保函为申请人张海欧担保。 本院经审查认为，申请人张海欧的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人张海欧的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘军所有的位于永州市冷水滩区交汇处房屋【所有权证为:7XXXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费5000元,由申请人张海欧预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡增辉 审 判 员  林恩贵 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  易 浏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3627号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：赖海青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赖海青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告赖海青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2552.92元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赖海青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2447.08元，剩余6期贷款，余欠本金共计2552.92元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赖海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖海青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2552.92元及利息(以2552.92元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖海青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督469号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：徐小珊，男，1982年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人徐小珊申请支付令一案，本院于2020年4月23日受理后，于2020年4月23日发出（2020）黔0321民督469号支付令，限令被申请人徐小珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督469号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保615号张海波、唐文龙：张海波（申请人）与唐文龙（被申请人）已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保219号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：长春关东文化主题商务宾馆有限公司，住所地：宽城区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春市金华建筑工程有限公司，住所地：绿园区。 法定代表人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：长春三合绿色农业发展中心，住所地：绿园区。 投资人（负责人）：张海英，总经理。 被申请人：张海澄，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：倪红舒，女，汉族，住址：长春市宽城区。 被申请人：张海英，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：王文卓，女，汉族，住所：吉林省四平市铁西区。 被申请人：张为民，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：赵玉环，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：张海杰，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：董乃畅，女，汉族，住所：长春市朝阳区。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年5月13日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封①被申请人长春三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍；②被申请人张海澄所有的房屋的房籍。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年5月28日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人三合绿色农业发展中心所有的房屋的房籍； 二、轮候查封被申请人张海澄所有的房屋的房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 凯
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初937号 原告：王举成，男，1965年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：王亮，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告王举成诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王举成及其委托诉讼代理人程钢，被告王亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王举成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元以及至还清之日止按月息2分计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告因拖欠民工工资需要资金周转向原告借款，次日，原告从银行取现10万元给被告，被告出具了借条，并约定月息3分，2017年9月，被告偿还了5万元，2018年2月14日，被告支付了2017年度的利息28500元，此后，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告王亮辩称，2016年9月，我与毛林在株洲醴陵承包渌江书院五贤堂建安工程，我们把木工以140元/平方米的价格转包给王专政，原告与王专政是合伙人，工程结算时，我还剩10万元工程款未支付，就写了借条给原告，但是钱没有经过我的手，2017年9月，我已经偿还了5万元，2018年2月14日，我按照月息3分支付了一年利息28500元，2月15日，我又替原告支付了37500元的民工工资。 经审理查明：2016年9月，被告王亮在株洲醴陵承包工程时，将木工工程转包给案外人王专政，原告与王专政是合伙人。工程结算时，被告尚欠原告10万元工程款未支付。2017年1月25日，被告向原告借款10万元，并出具了借条给原告，约定月息3分，借款期限为2个月，2017年1月26日，原告从银行取现10万元帮被告支付了工程款，2017年9月，被告向原告偿还了5万元。2018年2月24日，被告按照月息3分支付了一年利息28500元。被告主张其代替原告支付了民工工资37500元，而原告不予认可，因被告未举证证明该事实，故本院依法不予认定。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告王举成与被告王亮民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为10万元的现金借条，原告证据确实充分，因被告已经向原告偿还借款本金5万元以及2017年1月25日至2018年2月14日的利息28500元。原告现要求被告偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。原、被告借条中约定的利息为月息3分，现原告要求被告自2018年2月15日起至还款之日止按照月息2分支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 由被告王亮在本判决生效后七日内偿还原告王举成借款本金人民币5万元及其相应利息（从2018年2月15日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王亮负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年五月十三日 法官助理周芳 书记员唐菁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执242号申请执行人：刘安梅，女，汉族，住海城市。被执行人：姜海侠，女，汉族，住海城市。申请执行人刘安梅与被执行人姜海侠借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1339号申请执行人湖南兴华能源有限公司申请执行被执行人任明生公司证照返还纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11206号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1548号上诉人（原审原告）：夏德新，男，1952年7月11日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）夏德辉，女，1963年12月1日出生，汉族，居民，住河南省商城县。上诉人夏德新因与被上诉人夏德辉排除妨害纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏德新上诉请求：1、依法撤销原审裁定，发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、事实部分，上诉人夏德新为商城县丰集镇童畈村岗头组村民,被上诉人夏德辉于二十年前受让了该村顾传富家宅基地因而与上诉人结为邻居关系。因被上诉人家房屋以东、本村村民夏明华家坟地以西的一块由上诉人种植多年的土地,被被上诉人于上诉人外出误工时侵占用于扩大宅基地并于剩余部分种上一颗桃树,现上诉人为响应美丽乡村建设的号召,上诉人同村委会与被上诉人多次协商其恢复原状以方便通行,但多次协商不成。2、理由部分，原告要求被告对原审涉及的土地停止侵害、恢复原状的目的是为了村内公共利益,响应建设美丽乡村的号召,将此块修为道路方便邻里通行,并非要将该地占为私有,原审法院以“《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。”做出了(2020)豫1524民初94号民事裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院认定的法律关系有误,原审诉求中涉及的法律关系为排除妨害纠纷,而法院最终以权属纠纷裁定驳回起诉,适用法律错误，现依据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，请求撤销该裁定并依法改判以保障公民的合法权益。夏德新向一审法院起诉称：要求判决被告停止占用原告家的菜地、恢复原状并承担诉讼费用。事实和理由：原告系童畈村岗头组村民，被告于二十年前受让了该村顾传富家的宅基地，同原告成为邻居。被告家房屋以东、本村村民夏明华家坟地以西的一块地一直由原告家作为菜地合法使用。后因原告家外出务工，没有再种植，该部分地块被被告侵占用于扩大宅基地，剩余部分也被被告侵占并种上一棵桃树。现在原告为响应美丽乡村建设的号召，在村委会的主持下，多次与被告协商，要求恢复原状以方便通行，但被告不予配合。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。一审法院经审查认为：土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理。原告方认为涉案争议地块使用权归其所有，被告亦认为争议地块使用权归其所有，本案纠纷实属土地使用权争议，原、被告均没有充分证据证明争议土地使用权归其所有。被告受让的房屋原所有人顾某亦出庭作证，证明其与被告家买卖的仅仅是房屋，不涉及土地买卖。按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告夏德新的起诉。本院认为，虽然夏德新起诉的是排除妨害，但所争议的地块使用权不明，本案仍属于土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，夏德新应就该争议向有关行政机关申请解决，而不是提起民事诉讼。本案争议不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回夏德新的起诉正确，应予维持，但适用法律条文错误，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条，裁定如下：驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月十五日书记员  朱艺鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执608号 申请执行人:周纯，男，1999年6月6日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人周纯与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）浙0702民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人周纯向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人周纯租金26966元和违约金（违约金自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周纯，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执608号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2459号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区。 经营者：王金锁。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中,原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘亚楠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执581号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人龚国生，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省乐安县。被执行人龚国生盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处龚国生财产刑五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人龚国生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚国生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人龚国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚国生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人龚国生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执581号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈丹红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3146号 原告：宋光临，男，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：祁华伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：周银凤，女，1986年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告宋光临与被告祁华伟、周银凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宋光临于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋光临提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋光临撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宋光临承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月九日 书记员  丁 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1775号上诉人(原审原告)：张军，男，汉族，住新沂市。被上诉人(原审被告)：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。负责人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，该公司法制室主任。上诉人张军因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初9788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张军上诉请求：一、撤销一审裁定，认定该案属于人民法院审理范围及支持上诉人诉讼请求，或发回重审。二、诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人自2014年1月起进入被上诉人处工作至今，因为劳动合同的签订及支付加班工资等引起本案诉讼，根据劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等规定，本劳动争议案件明显属于人民法院受案范围，故一审法院以不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由裁定驳回起诉，明显不当，法律适用错误。2.经过审理查明，上诉人2014年1月受被上诉人招工进入其单位工作，一直受其指挥安排从事驾驶员工作，不论表面上有各种的工作形式，但是上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系从来没有任何的中断，故应当认定该劳动关系的存在并支持申请人的诉讼请求。徐运集团新沂分公司辩称，被上诉人作为徐州市交通运输行业的龙头企业和国家一级资质道路运输企业，自成立以来严格按照相关国家政策和政府要求对经营方式多次改革，各上诉人的上诉请求不属于人民法院的受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：被告徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，被告与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至被告处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，被告与新沂市正和人力资源有限公司(以下简称正和公司)先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至被告处工作。2005年10月18日，张军向被告缴纳安全风险金，后在被告处驾驶承包车主从被告处承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2009年1月至2019年4月，张军先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在被告处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由被告直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，张军继续在被告处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由被告直接发放、缴纳。另查明：2019年8月22日，张军向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告之间自2005年10月18日起至今存在劳动关系，被告支付节假日加班工资173520元等。2019年9月26日，仲裁委作出新劳人仲不字[2019]第70号不受理通知书。张军于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。张军诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、被告直接用工等多种形式。被告对张军等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而是其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因被告执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。遂裁定：驳回原告张军的起诉。二审期间，徐运集团新沂分公司提交了徐州市人民政府作出的徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》（复印件），拟证明：徐运集团新沂分公司相关的企业改制行为和其他均由政府主导，并非自行决定和操作。张军对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明市政府批准了徐运集团新沂分公司进行改制，改制后的徐运集团新沂分公司只是一个普通企业，不能代表整个行业系统，一审法院以徐运集团新沂分公司执行行业政策为由认定涉案争议不属于法院受案范围错误。鉴于张军对徐运集团新沂分公司提交的上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（二）项，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议及因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。本案中，张军诉请确认其与徐运集团新沂分公司之间的劳动关系等，应属劳动争议案件的受案范围，且该争议经过了仲裁前置程序，人民法院应当予以受理。即使存在徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，该改制方案系2002年形成的内容，在之后的用工过程中，徐运集团新沂分公司存在多种用工形式，每个劳动者的情况也不尽相同，不能以此认定所有确认劳动关系的纠纷均系改制遗留问题。故，一审法院以涉案劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初9788号民事裁定；二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 蕾审判员  李 琳二〇二〇年五月十四日书记员  汤璐菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执896号之一 申请执行人：秦辉艳，女，1978年1月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：何华吉，系公司负责人。 被执行人：永州市凤凰园永达实业有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：唐福元，系公司负责人。 本院在执行申请执行人秦辉艳与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、永州市凤凰园永达实业有限公司为申请执行人秦辉艳办理位于永州市冷水滩区，车库Ｃ1栋北14＃、南16＃、Ｃ2栋北8＃（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第××号）房屋的不动产权证，但因该房屋（Ｃ1栋304＃号，车库Ｃ1栋北14＃、南16＃、Ｃ2栋北8＃）产权证号权利人为案外人，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蒋艳红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执221号申请执行人：冯吉，男，1983年11月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：任丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：卜丽辉，男，1981年12月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1930号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任丽、卜丽辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任丽、卜丽辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人任丽、卜丽辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人任丽、卜丽辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十九日书记员  张熙越
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢124号 杨向荣、安思博： 申请执行人杨向荣与被执行人安思博借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1354号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人安思博逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨向荣向本院申请执行，请求被执行人安思博给付申请执行人杨向荣借款人民币30万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人安思博与申请执行人杨向荣达成协助和解协议，现已按协议已自觉履行完毕，现申请执行人杨向荣已全部受偿，向本院申请撤销执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终1354号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3516号 申请人深圳市安多微电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。 被申请人深圳高华宝智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 委托代理人江浩德，男，汉族，1982年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人深圳市安多微电子有限公司与被申请人深圳高华宝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳高华宝智能科技有限公司名下价值152,421.61元的财产进行保全，并提供了深圳市友帮达融资担保有限公司的保单作为担保。本院于2019年12月6日作出（2019）粤0306民初38187号民事裁定书，裁定查封被申请人价值152,421.61元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳高华宝智能科技有限公司名下价值152,421.61元的财产。 申请人深圳市安多微电子有限公司以已与被申请人深圳高华宝智能科技有限公司达成和解为由向本院申请解除对被申请人深圳高华宝智能科技有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初38187号民事裁定书中对被申请人深圳高华宝智能科技有限公司名下价值152,421.61元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱志航
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执72号 申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼807室。 被执行人：陈文达，男，1989年2月19日生，汉族，住南昌市南昌县。 深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与陈文达债权转让合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初837号民事判决书已发生法律效力,判决如下： 一、确认曾景与被告陈文达于2017年4月13日签订的《借款合同》，以及原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司与被告陈文达签订的《车辆抵押合同》无效； 二、被告陈文达于本判决生效之日起十日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司50320元及资金占用费（以每月实际拖欠本金为基数，自2017年9月13日起按中国人民银行同期存款利率分段计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元（已减半收取），由原告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司负担400元，由被告陈文达负担554元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月15日向申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月15日本院通过法院专递形式向被执行人陈文达送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月17日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈文达的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人陈文达仅有零星银行存款,无证券、无房产等信息。 3、2020年1月16日本院电话传唤被执行人陈文达到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年5月28日本院对被执行人陈文达采取限制高消费的措施，2020年5月28日本院依照申请执行人的申请将被执行人陈文达纳入失信人名单。 5、2020年5月28日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年5月28日，本案执行标的50874元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余50874元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2338号申请执行人：史社霞，女。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年7月13日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人205200元，案件受理费4670元，执行费2978元，共计212848元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款212848元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执211号 申请执行人浙江康尔美鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区。 法定代表人：张福人。 被执行人李亮莹，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人浙江康尔美鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6232号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为货款20万元及利息损失。本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人李亮莹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李亮莹未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江康尔美鞋业有限公司未向本院提供被执行人财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下:被执行人李亮莹在杭州兆闰贸易有限公司享有的51%股权已于2020年5月15日冻结，冻结期限三年，因该股权对本案系无益拍卖暂不处置。被执行人李亮莹名下无可供执行的财产。 截止2020年5月20日，被执行人尚欠申请执行人货款200000元及利息损失。 因被执行人李亮莹在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李亮莹发出限制消费令并限制其出境，因被执行人李亮莹未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月19日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  张清清
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1073号 原告：何国胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：陈俊（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：武义县鑫辉机械有限公司，住所地：武义县泉溪镇王山头工业区。 法定代表人：陈仙群。 本院在审理原告何国胜与被告武义县鑫辉机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何国胜于2020年5月25日以与被告武义县鑫辉机械有限公司达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何国胜的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何国胜撤回起诉。 案件受理费1260元（减半收取），由原告何国胜负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执526号申请执行人张善林，男，汉族。被执行人唐善华，男，汉族。申请执行人张善林与被执行人唐善华民间借贷纠纷一案，被执行人唐善华应支付申请执行人张善林本金及利息30000元，承担案件受理费919.5元，执行费350元，双方当事人达成了执行和解协议，执行到位金额10000元，并承担了案件受理费919.5元，执行费350元，未执行到位金额20000元，且申请执行人向本院提交撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1246号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初762号原告：徐帅许，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：徐阿灿，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市众安达运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东9号，统一社会信用代码91410403MA3XUWWW96。法定代表人：荐永立，经理。委托诉讼代理人：严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。原告徐帅许与被告徐阿灿、平顶山市众安达运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐帅许在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐帅许撤回起诉处理。审判员  李要娟二〇二〇年五月十四日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初127号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张振，男，1973年1月25日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地湖南省汉寿县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因犯开设赌场罪，2015年9月23日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被湘潭市公安局取保候审。2020年4月23日经本院批准被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人张振犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员马薇担任法庭记录，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月19日14时许，被告人张振饮酒后驾驶车牌号为湘Cxxxxx的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人张振进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为114mg/100ml，随后民警依法提取被告人张振体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张振的血液中乙醇含量为171.9456mg/100ml。 被告人张振被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表、湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，指认照片，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，证人肖某的证言，被告人张振的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张振到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人张振犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执422号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人：何泽其，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县麻溪铺镇政府工作人员。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人何泽其信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2019）湘1222民初738号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月十九日 书记员  张莹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1592号之一申请执行人：毛永香,男，1974年8月19日生，居民身份证号码：420381197408190659，住丹江口市均州路办事处丹四巷002号。被执行人：陈典平，男，1971年12月19出生，身份证号码：422601197112197911，住丹江口市大坝二路民欣南区。本院在执行毛永香与陈典平民间借贷纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在丹江口市疾控中心的工程款已被我院依法冻结，暂无法扣划，暂无其他财产线索。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永昌二〇二〇年五月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢85号 檀遵辉、檀正平： 申请执行人陈瑞梅与被执行人檀遵辉、檀正平民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执恢85号），经本院执行，被执行人檀遵辉、檀正平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年五月七日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保409号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李世伟，男，1985年4月1出生，汉族，居民。 被申请人邹方，女，1991年9月14日出生，汉族，居民。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李世伟、邹方有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49776元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李世伟、邹方的银行存款49776元。 本案财产案件受理费517元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4009号原告：黄玲玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：陈志国，男，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码：914105008722641182。主要负责人：牛江良，该公司总经理。本院在审理原告黄玲玲与被告刘卫国、陈志国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告黄玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按黄玲玲撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十九日书记员  李丁丁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2233号 原告：徐鸿，男，1990年6月10日出生，汉族，现住巢湖市。 被告：程锐，男，1989年10月4日出生，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告徐鸿与被告程锐民间借贷纠纷一案中，原告徐鸿于2020年5月27日向本院提出对被告程锐的撤诉申请。 本院认为，原告徐鸿撤回对被告程锐的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐鸿撤回对被告程锐的起诉。 案件诉讼费减半收取90元，由原告徐鸿承担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1197号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：方主原，男，汉族，1997年12月4日出生，住福建省云霄县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人方主原支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督153号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1472.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1197号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特1号申请人：任利珊，女，汉族，1988年9月3日生，住河南省清丰县。被申请人：李江，男，汉族，1983年12月24日生，住内蒙古兴安盟。申请人任利珊申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任利珊称，任利珊系李江配偶，2019年9月25日0500时许，经营人张恩鹏所属的“辽葫渔25083”号船舶在E121°46″、N39°48″处海域作业，在下网作业中，船员李江被梗绳带入水中。事故发生后，渔船立即停止下网并在落水处附近找寻，同时报海事局、海警、海上搜寻救助中心。由鲅鱼圈渔港监督要求附近渔船和派出中红救援队参加救助，但经过长时间搜寻无果，有关机关已经出具李江无生还可能的海事证明。因此，特向大连海事法院申请宣告李江死亡。经审理查明：下落不明人李江，男，汉族，1983年12月24日生，身份证号：1522231983××××××××，户籍地：内蒙古兴安盟，系申请人配偶。2019年9月25日0500时许，“辽葫渔25083”号船舶在E121°46″、N39°48″处海域作业，下网时，船员李江被梗绳带入海中。事故发生后，海事局、海警、海上搜救、渔船和中红救援队全力搜救无果。中华人民共和国鲅鱼圈渔港监督于2019年11月21日出具李江已无生还可能的海事证明。申请人任利珊申请宣告李江死亡后，本院于2020年2月20日在人民法院报上发出寻找李江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李江仍然下落不明。本院认为：李江在出海作业时落水而失踪，虽经申请人、海上搜救及海洋渔业部门多方寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，有关机关已证明其不可能生还，应依法推定其死亡。申请人系李江的配偶，申请宣告李江死亡，符合法律规定申请宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李江死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  毕 颖二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱永成
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1846号原告：张某1，女，汉族，1987年12月4日生，住河南省郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1990年12月15日生，住河南省郸城县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。本院于2020年5月9日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；4、债务由被告偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月初八结婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后被告经常为生活琐事和我发生争吵，被告经常性殴打我、辱骂我。被告在山东打我，我也报了警。被告的家庭暴力行为给我身心和精神带来了巨大的压力和痛苦。我和被告夫妻感情彻底破裂，我和被告于2016年11月25日分居生活至今，我无奈之下把被告起诉到法院，坚决要求与被告离婚。婚后我和被告育有两个孩子，儿子名叫张某3，生于2016年11月25日，今年4岁；女儿名叫张某4，生于2012年1O月27日，今年8岁。两个孩子都是由我照顾的，两个孩子由我抚养，由被告承担孩子的抚养费。我的婚前财产归我所有，依法分割夫妻共同财产，被告借我亲戚的钱，由被告自己偿还。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告张某2辩称，我同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某1与被告张某2自愿离婚。二、婚生子张某3由被告张某2抚养，婚生女张某4由原告张某1抚养，双方互不承担抚养费用。三、原告张某1的婚前个人财产（柜子一个，箱子一个，电视机一台，沙发，梳妆台一个）归婚生子张某3所有；原、被告双方的夫妻共同财产房屋一套（位于郸城县钱店镇张寨行政村张寨村）归婚生子张某3使用。四、原告张某1自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十日书记员  张炜
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执128号申请执行人：莲花县创业贷款担保中心，住所地：莲花县安城大道工业园北侧，统一社会信用代码：12360321MB03498941J。法定代表人：李四树。被执行人：李翔，男，1994年8月19日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：刘秋勇，男，1970年7月12日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：江福平，男，1983年8月26日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行莲花县创业贷款担保中心与李翔、刘秋勇、江福平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已执行到位20000元，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初733号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘少辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1315号申请执行人：黄继刚，男，1968年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。黄继刚与吴艳丽借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的京（2019）京0114民初18816民事调解书已发生法律效力，黄继刚于2020年1月13日向本院申请执行，要求吴艳丽偿还欠款等共计18.0975万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴艳丽送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询吴艳丽名下无房产登记信息，银行无存款，其名下车辆（×××、×××）已登记查封，未能实际控制，查封期限至2022年2月24日。现吴艳丽暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人黄继刚申请执行的18.0975万元未受清偿。经本院审查核实，申请人黄继刚同意，现被申请执行人吴艳丽银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18816民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月八日书记员  杜 乐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2433号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼D座二层。法定代表人：詹纯新，总经理。被执行人张万辉，男，1967年6月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人王玉娟，女，1968年3月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初7804号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人未付租金262333.09元，违约金58870.29元，迟延履行期间的债务利息7574.62元（以262333.09元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月28日暂计算至2020年5月11日），一审案件受理费3203元，本案执行费4879元由被执行人负担，以上合计336860元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万辉、王玉娟、李万成的银行账户存款336860元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年五月十一日书记员 刘墨雄