山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1039号 上诉人（原审原告）：山东长城建设有限公司。住所地：山东省淄博市张店区西五路北首。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：宗学汉，山东学汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇杨寨村。 法定代表人：满世昌，主任。 委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。 上诉人山东长城建设有限公司（以下简称“长城建设公司”）因与上诉人淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会（以下简称“杨寨村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城建设公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审，支持上诉人的一审诉求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审以2016年9月1日作为计算杨寨村委会因未付工程款产生的利息起算时间不正确，该时间是我公司向杨寨村委会追要工程款起诉的时间，比竣工时间晚得多。实际竣工时间是2013年11月18日，因未付工程款产生的利息也应按竣工时间起算。请求二审法院依法改判。 杨寨村委会上诉请求：1.依法撤销原判中第一项、第二项；2.依法驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决第一项认定事实和适用法律错误，上诉人不应该向被上诉人支付利息损失。因为在长城建设公司2016年第一次起诉工程款时，工程也一直没有竣工结算、也没有工程的交付。尤其是对新增工程量近300万元的工程款还是在诉讼过程中最后通过新增工程量鉴定才确定的。也就是说在第一次起诉的判决生效前尚没有确定上诉人是否欠被上诉人工程款，长城建设公司在此前并未享有债权，无法具有主张利息损失的权利。如原审判决认定上诉人应赔偿长城建设公司工程款4091964.39元的利息损失，那么，该损失的计算最重要的是要确定该工程款应向被上诉人支付的时间点，以便确定利息的起算时间。本案中认定工程已竣工是依据淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3269号民事判决书，该判决书仅依据村民已入住涉案工程的楼房而认定工程已竣工。该判决虽以村民入住为理由认定工程已竣工，但没有认定村民占有建筑物的时间，且村民的强行占有，并非是上诉人的行为，因此根本无法确定具体的竣工时间。另外，根据合同约定，即使工程竣工也并不产生立即支付全部工程款的法律后果。淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3269号民事判决书生效时间，才应该是未按判决履行支付工程款义务而确定其利息（损失）的起算时间。在该判决生效后，“加倍支付迟延期间的债务利息”的判决已使得上诉人在判决生效后即使没有及时履行付款义务，被上诉人也不存在利息损失，故长城建设公司也就不能主张前次判决生效后的利息损失。二、原审判决第二项认定事实和适用法律错误。原审判决第二项支持了被上诉人关于安全文明施工费的诉讼请求，而该请求明显属于重复诉讼，理应驳回起诉。原审判决认为“因被告预存的安全文明施工费已经被本院作为工程款划扣并已过付，原告被告双方已无法再共同办理解控将款项交由原告，即在本案原生效判决后有新的事实发生，原告的起诉不属于重复诉讼”。上诉人并没有将安全文明施工费直接支付给被上诉人的法定义务或合同义务。综上所述，原审判决一、二项认定事实错误，适用法律错误。 长城建设公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付安全文明施工费151214.40元，因欠付工程款产生的利息1240376.74元（自2013年11月19日计算至2019年6月28日，以欠款数额4091964.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计1391591.14元；2.判令被告承担自2019年6月29日开始至实际付清之日因欠付工程款所产生的利息（以欠款数额4091964.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告支付利息1237371.26元及自2019年6月29日至实际付清之日止的利息。 一审法院认定事实：就长城建设公司承包杨寨村委会发包的杨寨村宝塔生活区（A区）3号、4号住宅楼的工程款，长城建设公司于2016年9月1日向原审法院起诉，原审法院于2018年3月29日作出判决，判令杨寨村委会支付长城建设公司合同工程款1490014.34元、经鉴定变更签证费用1721032.69元、经鉴定停工期间损失374340元、鉴定外工程变更签证费用506577.36元共计4091964.39元。杨寨村委会不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2018年8月27日判决驳回上诉，维持原判。长城建设公司向原审法院申请执行，原审法院于2019年4月23日自杨寨村委会存于其齐商银行的安全文明施工费专用账户（账号：80×××07）扣划448248元，并过付给长城建设公司44625元。就长城建设公司主张的安全文明施工费，在双方2012年4月6日签订的建设工程施工合同补充条款中约定：本工程安全文明施工费按建筑面积每平方米12元包干使用。原审法院生效判决认定长城建设公司为杨寨村委会建设施工的工程的建筑面积为12601.20元。在原审法院生效判决中以长城建设公司提交的安全文明施工费解控申请无建设单位和施工单位签字盖章确认，对该证据不予采信而驳回长城建设公司该项诉求。 一审法院认为，原审法院生效判决已经确认杨寨村委会应支付长城建设公司尚欠工程款4091964.39元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，杨寨村委会应当赔偿长城建设公司损失。长城建设公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算引发予以支持，但应自2016年9月1日起长城建设公司向杨寨村委会主张权利时计算至2019年4月23日，以未付工程款4091964.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为513877.86元；自2019年4月24日计算至2019年6月28日，以未付工程款3650339.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算为31352.92元，共计545230.78元。自2019年6月29日起至款项实际付清之日止的利息杨寨村委会亦应一并支付。关于长城建设公司主张的安全文明施工费，因杨寨村委会预存的安全文明施工费已经被原审法院作为工程款扣划并已过付，双方已无法再共同办理解控将款项交由长城建设公司，即在本案原生效判决后有新的事实发生，长城建设公司的起诉不属于重复诉讼，对于长城建设公司要求安全文明施工费的诉讼请求引发予以支持。长城建设公司为被告施工工程的建筑面积为12601.20平方米，安全文明施工费为151214.40元，该款杨寨村委会应当支付。关于长城建设公司的主张是否超出诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中长城建设公司关于该部分债权的起诉并不超出诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东长城建设有限公司损失545230.78元及自2019年6月29日起，以未付工程款3650339.39元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际给付之日止的利息损失；二、淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付山东长城建设有限公司安全文明施工费151214.40元；三、驳回山东长城建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17324元，由淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员负担8662元，山东长城建设有限公司负担8662元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定的工程款利息起算时间是否正确的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的相关规定，建设工程未交付，工程价款也未结算的，应付工程款利息从当事人起诉之日起计算。上诉人长城建设公司虽主张应以实际竣工时间作为利息起算时间，但涉案工程并未经竣工验收，上诉人长城建设公司亦未提供有效证据证实村民入住时间。而上诉人杨寨村委会主张自确认未付工程款数额的生效判决出具之日起计算利息损失，亦无相关依据。故原审按照上诉人长城建设公司起诉之日起计算应付工程款的利息，并无不当。关于应付工程款的利息计算方式。上诉人杨寨村委会主张确认未付工程款数额的生效判决出具后，迟延履行债务期间的利息已使上诉人长城建设公司获得此后的利息损失，故不应再支持该期间的利息。但未付工程款的利息损失与迟延履行期间的债务利息并非同一性质，上诉人杨寨村委会以此为由主张不应再支付未付工程款的利息损失，并无相关依据，本院不予支持。关于上诉人长城建设公司主张的安全文明施工费。因确认涉案未付工程款数额的生效判决出具后，上诉人杨寨村委会预存的安全文明施工费作为工程款已被划扣过付，双方无法对该费用办理解控后支付给上诉人长城建设公司。鉴于该事实情况，原审判令上诉人杨寨村委会将安全文明施工费支付给上诉人长城建设公司，亦无不当。 综上所述，山东长城建设有限公司、淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21515元，由上诉人山东长城建设有限公司负担10751元、淄博市淄川区双杨镇杨寨村民委员会负担10764元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄圣楠