wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初610号原告：范国华，女，1959年6月20日出生，汉族，住拜泉县。被告：拜泉县嘉兴物业公司，住所地拜泉县拜泉镇。法定代表人赵士成，该公司执行董事。原告范国华与被告拜泉县嘉兴物业公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告范国华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告范国华自愿申请撤回对被告拜泉县嘉兴物业公司的起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告范国华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告范国华负担。审判员 郑 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 张宇航
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1648号 上诉人（原审被告）：亳州市一帘幽梦布艺有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场11号商铺楼39、40铺。 法定代表人：张影。 被上诉人（原审原告）：肖四军，男，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市一帘幽梦布艺有限公司因与被上诉人肖四军买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亳州市一帘幽梦布艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人亳州市一帘幽梦布艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市一帘幽梦布艺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月十三日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1479号原告：朱学岭，男，住敦化市。被告：苗铁华，男，住敦化市。案由：民间借贷纠纷朱学岭与苗铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，朱学岭于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱学岭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱学岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱学岭负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 王晓辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3593号原告范合岭，男，汉族，1970年8月16日出生，住址，联系。被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人盛林，该公司经理。本院在审理原告范合岭与被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案中，原告范合岭于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1498号之一 申请执行人：刘增贤，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张永秋，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张永春，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘增贤与被执行人张永秋、张永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初4197号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案，查明本案执行标的为135万元及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期分批长期履行，申请执行人向本院申请结案。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  柏发斌
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民抗1号抗诉机关：信阳市人民检察院。申诉人（原审被告）：樊学梅（曾用名“凡学梅”），女，汉族，1969年4月6日出生，住河南省固始县。被申诉人（原审原告）：张芳海，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省商城县。被申诉人（原审原告）：陈兴芳，女，汉族，1955年12月30日出生，住河南省商城县。被申诉人（原审被告）：张家生，男，汉族，1969年1月18日出生，住河南省固始县。申诉人樊学梅因与被申诉人张芳海、陈兴芳、张家生民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2018）豫1524民初429号民事判决书，向信阳市人民检察院申诉。信阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，以信检民（行）监（2019）41150000136号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月二十日书记员  李 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3919号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马哲文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马哲文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马哲文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2253.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马哲文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1746.44元，剩余5期贷款，余欠本金共计2253.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马哲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马哲文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2253.56元及利息(以2253.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马哲文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初962号原告：王红梅，女，1972年5月13日出生，汉族，系甘肃荣盛源通商贸有限公司员工，住白银市白银区东山路21号9幢3单元7室。被告：曾桐科，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住白银市白银区武川乡阳屲岔25号。原告王红梅与被告曾桐科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告曾桐科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款572000元，并支付利息暂计301250元（自2018年1月10日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月20日，按月息2%计算），共计873520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年起被告因资金周转多次从原告处借钱。2018年1月20日，双方核算后，被告就所欠借款572000元向原告出具了借条一张，并口头约定月息2分，之后经催要未果，故诉至法院。曾桐科辩称，我所借款并非借条中显示的572000元，该金额中借款共25万元，另含水泥款37680元，其余为2014.3.19-2018.1.10的利息（月息2%）。现因他人欠我的账无法收回，故也无法偿还原告款项。原告围绕诉讼请求提交借条一份、银行回单两张、银行交易明细两份及录音证据一份，结合各方陈述，对此予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾桐科因从事工程建设，从2014年起陆续从原告王红梅处借款用于资金周转，在2018年1月10日，双方经核对账目后，被告将所欠借款、货款（37680元）及利息（月息不超2%）共计572000元向原告出具一张借条，内容为“今借到王红梅伍拾柒万贰仟元整（572000.00）今借人：曾桐科2018.1.10”。本院认为，首先，原、被告双方经核算后对所欠借款、货款及利息共计572000元出具的借条系双方真实意思表示，其中包含的利息部分不超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，故该借条合法有效，被告应予以偿还；其次，该借条中未再约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，且该572000元中已包括所欠利息，故对原告关于利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、曾桐科向王红梅偿还借款572000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回王红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元，由曾桐科负担4104元，王红梅负担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3028号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王兰英，女，1957年1月25日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满足自治区。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 陶雅洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1474号原告：史玲，女，1993年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：勾佰鹏，男，1987年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告史玲与被告勾佰鹏离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。史玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令史玲与勾佰鹏离婚；依法确定女儿勾子仪、勾子萌的抚养权；3、要求勾佰鹏承担婚后个人债务60000元；4、史玲带走婚前个人财产：甘CB5000号长安悦翔v7型小轿车一辆。事实和理由：2015年11月11日，史玲与勾佰鹏在永昌县民政局自愿登记结婚。2016年7月17日，生育长女，取名勾子仪，2018年3月11日生育次女勾子萌。史玲以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，勾佰鹏同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、史玲与勾佰鹏离婚；二、史玲与勾佰鹏未成年长女勾子仪（2016年7月17日出生）由史玲抚养，未成年次女勾子萌（2018年3月11日出生）由勾佰鹏抚养，抚养费各自负担至孩子年满十八周岁且能独立生活时止。三、夫妻共同债务：向甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行青山堡分理处贷款100000元，由勾佰鹏偿还；四、史玲带走婚前个人财产：甘CB5000号长安悦翔v7型小轿车一辆。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由史玲负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑国红二〇二〇年五月十四日书记员  郭丛丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢146号陆建芝、李坡中、扶恐云：申请执行人陆建芝持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第30号号民事判决书申请执行与被执行人李坡中、扶恐云民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为本金44万元、案件受理费10000元、本案执行费6500元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款44万元，并已支付申请执行人44万元。余款申请执行人陆建芝予以放弃。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1535号原告：深圳市壹加贰电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海华社区50区新安五路129号步馨楼702。法定代表人：徐永昌，总经理。委托诉讼代理人:毛凌云,男，员工。被告：贵州麦斯科技有限公司，住所地贵州省湄潭县黄家坝街道经济开发区B区以晴路。法定代表人：王正杰，执行董事。被告：东莞王氏米一电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇南棚社区上南路3号6楼。法定代表人：张健，执行董事。被告：张健，男，住广东省东莞市。原告深圳市壹加贰电子有限公司与被告贵州麦斯科技有限公司、东莞王氏米一电子科技有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月15日，原告深圳市壹加贰电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市壹加贰电子有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市壹加贰电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,779元，由原告深圳市壹加贰电子有限公司负担。审判员  黄胜全二〇二〇年五月十五日法官助理吴俊书记员王馨苹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执797号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执708号申请执行人唐志佳与被执行人王绍文因买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初238号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付5400元、诉讼费25元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初238号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1640号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：任洪增，行长。委托代理人：岳亮，男，1993年6月19日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：赵代福，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董改菊，女，1966年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村225号，系被告赵代福之妻。被告：王金昌，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：方月松，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村183号，系被告王金昌之妻。被告：赵先军，女，1971年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告赵代福、董改菊、王金昌、方月松、赵先军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人岳亮到庭参加诉讼，被告赵代福、董改菊、王金昌、方月松、赵先军经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵代福、董改菊偿还借款本金4万元及利息；2、被告王金昌、方月松、赵先军对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月26日，被告赵代福同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告董改菊、王金昌、方月松、赵先军与我行签订了《最高额保证合同》为被告赵代福贷款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2017年9月26日，我行将贷款4万元存入被告赵代福账号交付使用，到期日为2018年9月19日，月利率8.80875‰。被告未偿还本金，利息偿还到2018年9月20日，共偿还利息3151.01元。被告赵代福、董改菊、王金昌、方月松、赵先军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、最高额保证合同2份；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；6、借款申请书；7、结息说明。本院认为：被告赵代福拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款4万元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告董改菊、王金昌、方月松、赵先军自愿为被告赵代福借款提供保证且未过保证期，故应负连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告赵代福追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵代福于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，以4万元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止）。二、被告董改菊、王金昌、方月松、赵先军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告董改菊、王金昌、方月松、赵先军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告赵代福追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年五月二十一日法官助理雷传平书记员  吕瑛瑛用印申请案件审限管理取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初521号 原告：中椒某辣业发展有限公司，住所地为武城县武城镇尚庄，统一社会信用代码：913714287254142005。 法定代表人：谭某潮，职务：董事长。 被告：德州某复合材料有限公司，住所地为德州市陵城区（原陵县）开发区陵州路459号。 法定代表人：LAUBONKIENG，职务：董事长。 被告：山东齐鲁某制造有限公司，住所地为武城县运河经济开发区北方街9号，统一社会信用代码：9137142873262912XU。 法定代表人：李某芹，职务：董事长。 原告中椒某辣业发展有限公司与被告德州某复合材料有限公司、山东齐鲁某制造有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 中椒某辣业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2012年12月31日签订的《债权债务抵销协议》无效。2、案件受理费由两被告负担。 事实和理由：原告对第一被告等享有通过德州市中级人民法院（2013）德中商初字第35号生效判决确认的24713557.59元担保代偿金及相应利息等的到期债权，在原告向贵院申请对该债权强制执行后，第一被告披露了2012年12月31日与第二被告签订《债权债务抵销协议》的事实，该抵销协议约定第一被告将对第二被告享有的47027828.16元债权，与第二被告以后为第二被告代偿的银行贷款进行债权债务抵销。通过以上抵销协议签订时间可知，第一被告是在明知原告于2012年10月16日、2012年12月11日已向光大银行代偿情况下签订的该抵销协议；通过以上抵销协议签订内容可知，第二被告在签订该抵销协议时也明知没有为第一被告代偿的事实。后第一被告2018年9月30日出具的《情况说明》又确认第二被告一直没有实际代偿；第二被告在2018年12月10日也通过《异议书》表明并没有实际代偿产生，因此无论以上抵销协议签订时还是履行中，均能确定两被告存在恶意串通，以达到将第一被告对第二被告没有实际发生的代偿债务抢先抵销的目的，由此损害了原告作为第一被告合法债权人通过主张以上第一被告对第二被告享有的47027828.16元债权实现清偿的权利。 综上，两被告以上恶意串通行为，给作为第三人（债权人）的原告造成重大利益损害，为维护其合法权益，根据我国《合同法》第五十二条第（二）项等相关规定，原告向贵院提起诉讼，望依法支持其上列诉讼请求。 本院经审查认为，原告在诉状中比较清楚地陈述了起诉的事实及理由，认为在申请执行过程中二被告的行为阻挡了自己债权的实现进而提起本案诉讼。关于原告所主张的债权，德州市中级人民法院已做出（2013）德中商初字第35号民事判决书，该案已进入执行程序。在该案执行过程中，原告作为申请执行人，于2018年11月30日向本院执行部门提交了关于执行德州某复合材料有限公司到期债权的申请，申请执行被执行人德州某复合材料有限公司享有的对山东齐鲁某制造有限公司到期债权，本院根据原告的申请，做出了（2018）鲁1428执恢字第200号履行到期债务通知书，并送达给了山东齐鲁某制造有限公司。山东齐鲁某制造有限公司提交了一份债权债务抵销协议，认为根据该协议，原告主张的债权不成立，对本院履行通知书提出了书面异议，要求予以驳回。 根据以上查明，原、被告之间执行债权的争议，属于发生在执行程序中，是对执行行为和执行标的存有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。故本案的纠纷应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定的执行异议程序进行处理。原告中椒某辣业发展有限公司直接向本院另行提起确认之诉，违反了法定程序，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中椒某辣业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王建奎 二〇二〇年五月六日 书记员  于欣欣
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3022民初162号 原告：杨某某，女，1995年11月24日出生，汉族，现住兰州市城关区。 被告：陈某某，男，1982年6月28日出生，土族，现住卓尼县。 杨某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，李文成于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，杨某某撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某某撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由杨某某负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李玲梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执506号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元7层701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：李庆辉，北京铁手信息技术有限公司员工。被执行人：王西龙，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。被执行人：高春燕，女，1982年2月18日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。本院在执行北京铁手信息技术有限公司与王西龙、高春燕民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王西龙、高春燕的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人5071元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王西龙、高春燕列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月十三日书记员  张振东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1479号原告:陆庆龙，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。被告：张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。本院在审理原告陆庆龙诉被告张站君民间借贷纠纷一案中，原告陆庆龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆庆龙撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 淋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初830号原告：汨罗市东方置业有限公司，住所地，汨罗市建设东路龙舟国际商业街4栋1单元。法定代表人：陈汉雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄沁璇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：李艳平，女，1978年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗市东方置业有限公司与被告李艳平车位纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告汨罗市东方置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市东方置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计843元，由原告汨罗市东方置业有限公司负担。审 判 长  杨中书审 判 员  廖寒军人民陪审员  赵小林二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 玫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3628号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人赵海峰，男，1966年6月30日生，住新郑市。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与赵海峰罚一案，本院作出的（2018）豫01刑终7号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，并处罚金人民币22万元。因被执行人赵海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人赵海峰发出执行通知书，责令被执行人赵海峰三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵海峰至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。本院于2019年11月12日、2020年1月13日、2020年5月11日通过网络查控系统查询被执行人赵海峰银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索。查明被执行人其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。已向被执行人赵海峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫01刑终7号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  王帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10287号上诉人（原审原告）：余浩良。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人余浩良因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1443号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。余浩良在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向余浩良支付加班工资537639.92元；2、本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回余浩良的全部诉讼请求。本案受理费10元，由余浩良负担。判后，余浩良不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资537639.92元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由余浩良负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1129号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司经理。 委托代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，该公司副经理。 被告：姜松，男，1967年1月13日出生，满族，无业，现住宽甸满族自治县。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告姜松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1149号 申请执行人:高树梅。 被执行人：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。 本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4787号民事判决书，向被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组至今未履行。现查明，被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下： 提取被执行人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组会在临沭县青云镇经管站的代管资金3472元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初812号原告：段亚茹，女，汉族，2007年1月24日生，住郸城县。法定代理人：段艳梅，女，汉族，1981年10月11日生，住郸城县，系段亚茹母亲。被告：牛齐飞，男，汉族，2004年11月24日生，住郸城县。法定代理人：牛刘洋，男，汉族，1967年7月8日生，住郸城县巴集乡喻庄行政村牛老家村001号，系牛齐飞之父。身份证号：412726196707086715。法定代理人：徐翠莲，女，汉族，1974年1月5日生，住郸城县巴集乡喻庄行政村牛老家村001号，系牛齐飞之母。身份证号：412726197401054141。被告：牛刘洋，男，汉族，1967年7月8日生，住郸城县。被告：徐翠莲，女，汉族，1974年1月5日生，住郸城县。原告段亚茹诉被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚茹法定代理人段艳梅、被告牛齐飞法定代理人牛刘洋、徐翠莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失15000元，保留种植牙等后期费用另行主张的权利；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日22时25分，牛齐飞驾驶无牌两轮摩托车顺郸城育新路自南向北行驶至与交通路交叉路口处时，与由段艳梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘客段亚茹受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经郸城交警大队认定：牛齐飞驾驶无牌两轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故全部责任；段艳梅驾驶两轮电动车，无违法行为，无责任；两轮电动车乘车人段亚茹无违法行为，无责任。事故发生后，原告段亚茹先后在周口市中心医院和郸城县人民医院治疗，花去医疗费和其他费用一万余元。被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲辩称：交通事故是另外一个小轿车引起的，牛齐飞驾驶的摩托车如果不撞到段艳梅驾驶的两轮电动车上，就会撞到小轿车上，可能造成牛齐飞生命的危险，交通事故中我们没有责任，不愿意赔偿。经审理查明：2019年1月12日22时25分，牛齐飞驾驶无牌两轮摩托车顺郸城育新路自南向北行驶至与交通路交叉路口处时，与由段艳梅驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘客段亚茹受伤及两车不同程度受损的交通事故。经郸城交警大队认定：牛齐飞驾驶无牌两轮摩托车，负事故全部责任；段艳梅驾驶两轮电动车，无违法行为，无责任；两轮电动车乘车人段亚茹无违法行为，无责任。原告段亚茹受伤后，于2019年1月12日在郸城县人民医院门诊治疗花去医疗费963.2元；2019年1月13日在郸城县人民医院门诊治疗花去医疗费65.6元；2019年1月21日在周口市中心医院门诊治疗花去医疗费4440.78元；2019年5月4日在郸城县人民医院门诊治疗花去医疗费970.96元；2019年8月19日在郸城县人民医院门诊治疗花去医疗费201.6元。原告段亚茹共计门诊治疗5次，花去医疗费共计6642.14元。原告段亚茹因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6642.14元；2、交通费酌定400元。合计:7042.14元。本院认为：侵害公民身体权造成人员伤亡、财产损失的，应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城交警大队认定：牛齐飞驾驶无牌两轮摩托车，负事故全部责任；段艳梅驾驶两轮电动车，无违法行为，无责任；两轮电动车乘车人段亚茹无违法行为，无责任。本院予以采信。被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲应当赔偿原告段亚茹交通事故损失7042.14元。原告段亚茹的其他诉讼请求及被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲赔偿原告段亚茹交通事故损失7042.14元；二、驳回原告段亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告牛齐飞、牛刘洋、徐翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年五月十三日书记员  李振亚
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执894号之一申请执行人：孙运波，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：孙运团，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。申请执行人孙运波与被执行人孙运团民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初5818号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人孙运波与被执行人孙运团达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1327执894号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  翟文学审判员  史文思审判员  卢言生二〇二〇年五月二十九日书记员  韩广俊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：崔广泽，男，汉族，1976年12月10日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告崔广泽信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费88元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2669号申请执行人：田颖，女，1988年7月9日出生，住所地北京市石景山区。被执行人：涿州市志诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130681766614954R。法定代表人：张建立。田颖与涿州市志诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月28日作出的（2019）冀0681民初3865号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田颖向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田颖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市志诚房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人田颖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇二〇年五月二十一日书记员  孙龙峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执4073号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人杨智强，男，汉族，1973年9月30日出生，住大连市中山区。被执行人薛晓冬，女，汉族，1983年1月2日出生，住大连市甘井子区。被执行人大连义德贸易发展有限公司，住所地大连市中山区涟景园8-2-3。法定代表人杨智强。上列当事人执行一案，本院于2019年7月31日立案恢复执行。执行标的为本金2053000元及利息、迟延履行金、案件受理费以及其他必要费用。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2019年11月4日裁定拍卖被执行人薛晓冬所有的位于大连市××山区××单元××的房屋一套。经过网络拍卖，前述房屋在2020年5月1日由买受人侯旭伟以人民币236万元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用18880元，保障被执行人及其所抚养家属住房补贴192000元，该费用属于本案实现债权的必要费用，应予优先偿付，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币2149120元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年五月八日书记员  高毅竹
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终511号 上诉人（原审原告）：宽甸泰安工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东桥头小区。 法定代表人：冯贵良，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵平，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任高民，男，1963年10月25日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 上诉人宽甸泰安工程有限公司因与被上诉人任高民建设工程合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宽甸泰安工程有限公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宽甸泰安工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宽甸泰安工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1605元，减半收取802.5元，由上诉人宽甸泰安工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年五月十八日 书记员 张东明
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初721号原告：谭发辽，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市巫山县人，户籍地：重庆市巫山县。被告：恩施州长鑫建设有限公司，住所地：建始县业州镇建始大道长兴产业城物管大楼附楼整栋1-2层，统一社会信用代码：914228221831639528。负责人：薛军，该公司经理。委托诉讼代理人：任蓉（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：朱昱桥，男，1988年9月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。本院在审理原告谭发辽与被告朱昱桥、被告恩施州长鑫建设有限公司合同纠纷一案中，原告谭发辽以被告朱昱桥已经履行完毕76400元砂石料款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭发辽申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭发辽撤回起诉。本案受理费1710元减半收取855元，由原告谭发辽负担。审判员  贺友军二〇二〇年五月二十六日书记员  杜向阳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保159号申请人:张士才，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：李现桥，男，1972年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人张士才于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李现桥的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人张士才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人李现桥所有的价值260000元的财产。案件申请费1820元，由申请人张士才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月二十一日书记员  孙悦雯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2574号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：王未一，系行长。被告：吴凤超，57岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴凤超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费270元，由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年五月二十七日书记员  赵伟博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1367号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3691号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2020年4月13日收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年五月十二日书记员 史安伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢46号 王某、李某： 本院执行的王某申请执行李某继承纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额34000.00元，申请执行人王某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢205号申请执行人张丽苹。被执行人蔡淑军。本院在执行申请执行人张丽苹与被执行人蔡淑军民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1480号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人蔡淑军已履行了法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢205号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月六日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2043号原告：钱延堂，男，1977年10月21日出生，汉族，住冠县。被告：冠县政和垃圾处置服务中心，住所地武训大道与冉子路交叉路口。法定代表人：许有岱，该中心主任。原告钱延堂与被告冠县政和垃圾处置服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资2500元。事实和理由：原告于2018年6月6日在被告所属的贾镇分捡站上班，于2019年8月2日辞职。但2018年6月6日至2018年6月30日的工资一直未发。本院经审查认为，原告的诉讼请求属于因劳动报酬发生的劳动争议，应当依法先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月十二日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6069号上诉人（原审原告）：赵本坤，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人赵本坤因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付赵本坤2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付赵本坤2017年9月14日至2018年12月26日年休假工资差额2041.38元。三、驳回赵本坤的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，赵本坤不服原审判决，向本院提起上诉。赵本坤上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资185089.56元；3.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金9250元；4.判令被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3402.3元；5.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人所提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于经济补偿金问题。1.根据上诉人的计算，被上诉人未足额支付上诉人的加班费；2.购买社会保险是法定强制义务，任何人或用人单位都不得以任何理由免除该项法定义务。被上诉人通过诱骗的方式误导上诉人签署的《自愿放弃购买社会保险声明》，是违法无效的，且被上诉人也没有按照该声明给予上诉人相应的社保补贴。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金9250元。三、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3402.3元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金9250元、加班工资185089.56元及未休年休假工资差额3402.3元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由赵本坤负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执864号 关大收、孙兴英、临邑世纪嘉园房地产开发有限公司： 本院于2020年5月6日立案执行的(2020)鲁1424执863号关大收、孙兴英与临邑世纪嘉园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初1379号民事调解书，临邑世纪嘉园房地产开发有限公司需协助申请执行人办理以下房屋的备案撤销手续：合同编号：YS012427，世纪嘉园A2#楼1单元502室，房屋代码：131156。经本院执行，该房屋备案手续已撤销。临邑世纪嘉园房地产开发有限公司缴纳本案执行费200元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9875号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人崔文霞，女，汉族，1978年7月26日出生，身份证住址河北省石家庄市长安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人崔文霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初20037号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1530165.55元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2306号之一 解除保全申请人：罗某，男，汉族，1973年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：徐某某，男，汉族，1973年9月30日出生，江西省高安市人，住高安市。 罗某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出了(2020)赣0983民初2306号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结徐某某的财产，限额人民币710000元。罗宏于2020年5月11日与徐某某达成调解，并申请解除对徐某某的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人罗某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请徐某某的银行存款人民币710000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执143号之三申请执行人：刘万强，男，汉族，1977年4月20日出生，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：范军美，女，汉族，1987年10月09日生，住河南省焦作市修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初1595号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院依法向被执行人微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年4月1日查询了被执行人的房产及不动产登记信息，经查被执行人名下无房产及不动产登记信息。3、2020年2月10日、4月30日、5月18日分别通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，查询后反馈有银行存款（扣划并冻结）、无车辆登记信息、无有价证券等可供执行财产。4、2020年1月21日对被执行人范军美采取限制高消费的措施、2020年5月21日将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1595号民事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年五月二十一日书记员  梁超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1137号申请执行人：刘守凯，男，1940年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：锦州兴达科技有限公司，住所地辽宁省锦州古塔区。法定代表人：廖哲楠，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5689号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人锦州兴达科技有限公司存款人民币650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执145号之一申请执行人金排昌，男，1971年1月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县春涛乡。被执行人胡孝，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区钱家坪乡。本院立案执行金排昌与胡孝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2018）湘0203民初2752号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月10日与2020年4月29日分别发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年1月16日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。2020年4月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过与申请执行人面谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年5月21日日，本案应当执行标的为12688元，尚有12688元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年五月二十一日执行员  周君书记员  段倩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执异15号异议人（被执行人）朱翠华，女，生于1969年9月20日，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道1号附6、7、11号，统一社会信用代码915002335634911819。负责人：袁长春，系该行行长。委托代理人张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。申请人重庆三峡银行股份有限公司重庆忠县支行与被申请人朱翠华借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年4月1日作出（2020）渝0233执恢153号之九十三执行裁定书.......等裁定书，裁定：冻结被执行人朱翠华在中国建设银行、中国工商银行.....等银行内的存款。案外人朱翠华不服本院裁定，向本院书面提出执行异议申请。在异议审查过程中，朱翠华于2020年5月6日向本院提交了撤回执行异议申请书。本院认为，异议人撤回执行异议申请书的行为符合有关法律规定，系异议人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱翠华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年五月六日书 记 员  杨君花
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初260号   原告曹某，男，1992年8月20日出生，汉族，山西省长治市人，无业。   委托代理人靳立威，山西屯留麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。   被告杨某1，女，2000年11月29日出生，汉族，山西省长治市人，无业。   被告杨某2，男，1979年10月24日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告卢某，女，1981年6月24日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   上述三被告委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别授权代理。   原告曹某诉被告杨某1、杨某2、卢某婚约财产纠纷一案，原告曹某于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曹某的诉讼代理人靳立威、被告杨某2、卢某、三被告的诉讼代理人张爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告以连带方式返还原告彩礼120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曹某与被告杨某1经人介绍相识，于2018年12月5日按农村风俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。双方举办仪式后，杨某1就没有一心一意过日子的样子，无缘无故往外跑，2019年国庆节后被告就没有回过家，现原告对被告已彻底失望。原告通过媒人先后给付被告钱款143000元，其中彩礼123000元，原告认为应当返还，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告杨某1辩称：原告所述不是事实，双方共同生活至2020年的正月初二，而不是2019的国庆节；造成双方不能共同生活的过错在原告及其家人，举行典礼后，原告家人对被告杨某1百般挑剔，杨某1一直忍受，直到2020年正月初二，被告杨某1回娘家探亲。2020年正月初九被告杨某1的母亲将杨某1送回原告家，但原告的母亲不予接受。关于原告的彩礼问题，143000元是大包款，包括三金、衣服、床上用品、彩礼，在结婚时，被告杨某1购买三金、衣服、床上用品以及结婚的各项开支花费72930元，不存在彩礼123000元。综上所述造成原告与被告杨某1不能共同生活的过错在原告方，被告不同意返还彩礼。   被告杨某2、卢某的答辩意见同上。   根据原、被告当庭陈述，举证、质证，通过审理，本院确认下列事实：   原告曹某与被告杨某1经人介绍相识，于2018年12月5日按农村风俗举行结婚典礼，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。为了双方缔结婚约，原告曾给付被告大包款143000元，其中包括三金、衣服、床上用品、彩礼。   本院认为：婚约财产是以缔结婚姻关系为目的一方当事人向另一方当事人给付的财产，若双方当事人未达成结婚目的，接受财产的一方应当予以返还。原告曹某虽与被告杨某1按民间习俗举行了典礼仪式，但双方共同生活时间不足两年，且未办理结婚登记，因此被告杨某1应向原告返还彩礼。本案中，原告主张给付三被告彩礼的数额为123000元，其所提供的证据仅能证明大包款为143000元，其中包括三金、衣服、床上用品、彩礼款，但对彩礼的具体数额并未明确约定；关于被告辩解购买三金、衣服、床上用品等花费72930元，仅向本院提供了购买明细，并没有相关票据予以佐证，对此本院不予采纳，但根据当地风俗习惯和案件实际情况，被告方确实存在一定花销；通过庭审和原告方证人证言，可以查明原告曹某与被告杨某1共同生活时间已满一年，不属于生活时间较短，并且被告杨某1至今尚未达到法定结婚年龄，原、被告在明知此情况下仍举办结婚典礼，双方对未办理结婚登记均存在过错。因此综合本案实际情况，本院酌情认定被告杨某1返还原告彩礼56000元，因被告杨某2、卢某与被告杨某1共同收取了原告彩礼，应当与被告杨某1承担返还彩礼的连带责任。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   1被告杨某1、杨某2、卢某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某彩礼56000元。   2驳回原告曹某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告杨某1、杨某2、卢某承担730元，原告曹某承担620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年五月八日   书记员 张媛嫄
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1773号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西宁城北支行，住所地：西宁市城北区小桥大街15号。统一社会信用代码：91630100926644766Q（1-1）。负责人：赛堂吉，该支行行长。被执行人：黄开荣，男，汉族，1986年10月13日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：范秋玉，女，汉族，1987年6月20日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：西宁万达广场投资有限公司，住所地：西宁市城西区海湖新区西川南路76号万达广场1号楼31层。统一社会信用代码：91630104059136447Y（1-1）。法定代表人：黄国斌，该公司地产集团副总裁兼北区项目管理中心总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城北支行与被执行人黄开荣、范秋玉、西宁万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人黄开荣、范秋玉名下房产有抵押且该房产正在出租期间，目前无法执行该房产。现该房产已被我院轮候查封，经与首封法院西宁市中级人民法院联系，该房产由其评估、拍卖。目前该案无其他财产可供执行，待找到其他可供执行的财产线索后，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁城北支行可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年五月二十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执107号 申请执行人：徐玉美，女，1948年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张国兴，男，1955年2月1日出生，汉族，住安 徽省蚌埠市吴小街镇九台村张台15号。 申请执行人徐玉美诉被告张国兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计112493.67元。被执行人依法应承担执行费1587元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，明确表示提供不出财产线索，但不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字295号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：霍延斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人霍延斌、赵娜金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初13965号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人霍延斌、赵娜名下价值639272.5元的财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年五月七日书记员 高畅一
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终447号上诉人（原审被告）：陈安，男，1990年1月15日出生，土家族，住五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：田菊英，系陈安母亲，女，土家族，1963年2月19日出生，住五峰土家族自治县，被上诉人（原审原告）：李循姣，女，1968年12月20曰出生，汉族，住五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：刘德明，系李循姣丈夫，男，土家族，1965年8月17日出生，住五峰土家族自治县，上诉人陈安因与被上诉人李循姣买卖合同纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈安上诉请求：撤销（2019)鄂0529民初610号民事判决第一项，依法改判驳回李循娇全部诉讼请求。事实与理由概括为：1、一审法院关于陈安购买彩票事实的相关认定没有相应证据予以佐证，属认定事实及适用法律错误。李循姣未提供证据证实陈安购买彩票的相关事实。一审法院仅根据其陈述，在未查明彩票机出票数据等的情况下，直接作出相关认定，属认定事实错误。李循姣应承担举证不能的法律后果。2、本案已过诉讼时效，一审法院不应支持李循姣的诉请。即便按照李循姣的主张，陈安系2015年3月23日欠付其购彩票款，根据当时的法律规定其诉讼时效为履行期届满后两年，陈安于2018年2月15日（腊月三十）在李循姣之夫刘德明的胁迫下签署的《借条》达不到中断或中止诉讼时效的效果。3、李循姣与陈安之间彩票买卖合同没有成立，李循姣应自行承担所出彩票的款项。彩票买卖具有其特殊性，为此财政部、民政部、国家体育总局在国务院《彩票管理条例》的基础上专门制定《彩票管理条例实施细则》、《彩票发行销售管理办法》。销售终端在售票过程中，如果发生售票数据输入完结，但购票人未付款或输入数据与购票人的选择存在误差的，已输入的数据为无效数据，视为取消票，并须立即按照取消票的操作规定，将已输入的无效数据做取消票处理。购票人在未付款的情况下，已输入的数据为无效数据，应做取消票处理。李循姣在陈安未支付彩票款的情形下，又连续出票，购票人陈安当即表示不同意支付票款，亦未取得相应彩票。其后，陈安向李循姣出具欠条及借条又非其本意，故双方间的彩票买卖合同没有成立。李循姣作为销售者，在缔约过程中存在明显过错，其应承担全部责任。李循姣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李循姣向一审法院起诉请求：1.判令陈安支付借款27700.00元；2.判令陈安按月利率5‰支付利息，截止2019年6月23日止的利息为7063.50元；3.诉讼费用由陈安承担。一审法院认为事实：李循姣系经营彩票业务的业主，在本县五峰镇开设有彩票门市。2015年3月23日，陈安到李循姣彩票门市采取包号的方式购买“福利彩票快三”（每十分钟开一期），陈案一共在李循姣门市打彩票27700.00元，但没有中奖，也未给李循姣付彩票款。陈安当天给李循姣立下27700.00元欠条，后李循姣多次催讨，陈安均未偿还。2018年2月15日，李循姣丈夫刘德明带人到陈安家中催讨未果，因担心诉讼时效经过，要求陈安换欠条，由刘德明书写了借条，陈安签名，该“借条”载明陈安借李循姣27700.00元。一审法院认为：陈安在李循姣处购买彩票，欠下彩票款，当天给李循姣立下欠条，后虽于2018年2月15日在李循姣丈夫刘德明书写的“借条”上签名，但双方的基础法律关系仍为买卖合同关系，而非借贷关系，故本案应为买卖合同纠纷。陈安在李循姣处购买彩票，未支付彩票款，当日即立下27700.00元欠条，足以认定双方买卖关系成立，陈安理应支付彩票款，李循姣要求陈安偿还彩票款的诉讼请求予以支持。因双方并未约定逾期付款的利息，李循姣主张利息损失不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条第一款之规定，判决：一、陈安在判决生效后5日内支付李循姣彩票款27700.00元。二、驳回李循姣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由陈安负担。当事人在二审庭审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换与质证。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李循姣提供了两份借条以证明其与陈安之间存在债权债务关系，陈安现认可借条由自己出具，亦同时认可借条系由自己在李循姣处购买彩票所产生。陈安辩称借条是受胁迫所写，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。陈安作为完全民事行为能力人，其应当对自己的民事行为承担相应的法律后果。因此，案涉借条是双方当事人自愿达成的协议，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应遵照履行。陈安对借条金额有异议，其应承担提供反驳证据的责任，在陈安不能提供充分反驳证据的情况下，依法应由其承担举证不力的法律后果，本院对其抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”陈安于2018年2月15日出具借条的行为可以视为其向李循姣作出同意履行义务的意思表示，故本院对陈安提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，李循姣与陈安之间存在基于彩票买卖关系所产生的债权债务，一审判令陈安向李循姣承担清偿义务并无不当。综上所述，陈安的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由陈安负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇二〇年五月十二日书记员 朱晓冬
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初359号原告：汉台区派信酒店用品经营部。经营者：高飞, 男, 汉族。    被告：略阳县XX酒店。经营者：张永涛, 男, 汉族。本院在审理汉台区派信酒店用品经营部与略阳县XX酒店买卖合同纠纷一案中，原告汉台区派信酒店用品经营部以被告方已付清货款为由,于2020年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请是其真实意识表示, 符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉台区派信酒店用品经营部撤回起诉。    案件受理费110元，减半收取55元，由原告汉台区派信酒店用品经营部负担（已交纳）。            审 判 员  黄 志 刚 二〇二〇年五月七日 法官助理  汪 奕 源书 记 员  郭 云 婷    1
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保212号 杨建与程孟、孟婷婷民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保219号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121民初2600号原告赵一浔，女，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人张飞（特别代理），贵州非攻律师事务所律师。委托代理人赵桂东（一般代理），男，1969年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告赵一浔叔叔。被告贵州乐转文化股份有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区遵义路与青云路交叉口城市方舟B栋1单元5楼。统一社会信用代码915201146975332016。法定代表人张国钰，该公司董事长。被告贵阳乐聚咨询服务部。住所地贵州省贵阳市经济技术开发约黄河路碧园花城8号楼1单元18层9号。统一社会作用代码91520114MA6DJ70K6R。法定代表人张国钰。共同委托人理人熊剑（特别代理），贵州知合律师事务所律师。原告赵一浔与被告贵州乐转文化股份有限公司（以下简称乐转公司）、被告贵阳乐聚咨询服务部（以下简称乐聚服务部）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后向原告发出受理案件通知书，告知原告接到通知书后七日内预交案件受理费，原告赵一浔在规定时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 勇人民陪审员  崔明权人民陪审员  张 靖二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴东璃
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢122号李秀珍、王洪雁：关于申请执行人李秀珍与被执行人王洪雁借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李秀珍于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金6万元及利息；负担执行费810元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年12月18日作出（2017）吉2403执759号执行裁定书，裁定终结本次执行。现李秀珍申请对生效法律文书确定的义务中的15000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法提取被执行人王洪雁工资收入15000元至敦化市人民法院账户，本院将案款共计14190元转付给申请执行人李秀珍，本院依法收取执行费810元。对于李秀珍申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初2033号民事调解书决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异43号 案外人：吴维亮，男，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：周茂洪，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴维庭，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人周茂洪与被执行人吴维庭机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人吴维亮于2020年5月12日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴维亮称，申请执行人周茂洪与被执行人吴维庭机动车交通事故责任纠纷一案，莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5011号民事判决书已发生法律效力，本人对法院查封白龙花园7号楼3单元302号楼一事不服，提出异议，请求解除对白龙花园7号楼3单元302号楼的查封。该楼房已于2018年3月15日由吴维庭转卖给吴维亮，所有楼款一次付清，已办完交接手续，居委会已开出证明，望法院解决为盼。 本院查明，本院受理原告周茂洪与被告吴维庭交通事故责任纠纷一案，2019年8月5日，本院作出（2019）鲁1327民初3609号民事判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周茂洪误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等109670元；二、原告周茂洪的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计1473505.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿260573.66元，由被告吴维庭赔偿770880.23元。（被告吴维庭已垫付52000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求；以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行；案件受理费15330元,减半收取7665元；由被告吴维庭负担。判决书生效后，周茂洪申请强制执行。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁1327执2585号执行裁定书，第二项查封被执行人吴维庭所有的位于莒南县城南环路××楼××单元××室房产××套。 另查明，2018年10月18日，本院作出（2018）鲁1327民初5011号民事判决书，一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周茂洪医疗费、住院伙食补助费、车损等共计10330元；（已垫付10000元）；二、原告周茂洪的剩余损失医疗费、住院伙食补助费等共计342037.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿239426.34元；三、原告周茂洪的剩余损失评估费50元，由被告吴维庭赔偿35元；四、驳回原告周茂洪的其他诉讼请求；以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行；案件受理费5047元,减半收取2523.50元；由被告吴维庭负担。 再查明，本院执行过程中调取莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会白龙花园7号楼原始登记材料，白龙花园7号楼3单元302室房产原始登记权利人吴维庭，本院张贴查封公告时，该楼房无人居住。 吴维亮提供证据一吴维亮身份证复印件。 证据二（2019）鲁1327执2585号执行裁定书。 证据三2018年3月15日协议书，甲方吴维庭，乙方吴维亮，甲方转让7号楼3单元302楼房给乙方，面积117㎡，车库28㎡一并转让，乙方一次性付款22万元，付款后该协议生效，甲方将水、电卡、暖气、燃气卡一并交给乙方，甲方协助乙方办理交接手续，所产生费用由乙方自行负担，协议付完款生效（签字按手印后生效），如有争议，由上级有关部门进行协商处理。 证据四2019年12月24日莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会证明，兹有我居委居民吴维庭将位于白龙花园小区七号楼××单元302楼房一套及车库转让于吴维亮，款项一次性付清。 本院认为，本案争议焦点是吴维亮请求解除对涉案楼房查封的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”涉案楼房最初由吴维庭购买，吴维庭已经取得涉案楼房的所有权。吴维亮异议称该楼房已转让给吴维亮，吴维亮提供了楼房转让协议书，没有提供买卖楼房付款证据，没有实际占有涉案楼房，虽提供莒南经济开发区祥龙花园社区居民委员会关于吴维庭转让楼房给吴维亮的证明，但是，居民委员会没有实际见证楼房款的交付，居民委员会并非物权登记机关，该居民委员会证明不产生物权变动的效力；由此可见，吴维亮提供的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：…（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；…”，故不能对抗法院强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，吴维庭是涉案楼房的权利人，吴维亮提供异议理由和证据不能排除法院执行，吴维亮请求解除对涉案楼房查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回吴维亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年五月十九日 书记员  王一茹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执365号赵春艳：你/你单位与姜晓东婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4200.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执1170号 申请执行人：李长敬，男，1961年4月22日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：李远爱，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。 本院在执行李长敬与李远爱健康权纠纷一案中，申请执行人李长敬依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1659号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28316.51元，并负担案件受理费463元及申请执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人李远爱进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已对被执行人李远爱拘留十五日，并对其住处进行搜查。本院已依法向被执行人李远爱发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  蔡名伦 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  余丽婷 书 记 员  何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6409号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：李涵，男，1982年1月12日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人李涵金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29619号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告李涵应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金300000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2％，罚息和复利年利率10.8％，截至2019年9月26日，利息、罚息、复利共23450.44元，自2019年9月27日起至借款还清之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；二、被告李涵于2019年12月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行30000元，于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行30000元，于2020年2月29日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行30000元，余款于2020年3月31日前给付；三、若被告李涵未按期足额给付上述第二条载明的款项，则原告宁波银行股份有限公司北京分行有权就剩余款项一并申请执行；四、被告李涵于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；五、案件受理费2900元，由被告李涵负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告李涵于2020年3月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，李涵未按调解书履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人李涵发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户为封存状态且余额不足。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人李涵无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29619号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1814号原告：宋强，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:丁泽浩，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告宋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋强撤诉处理。案件受理费25元，由原告宋强负担。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1868号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：雷建，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：戴振燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告雷建、戴振燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十三日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：吴小龙，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告吴小龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张乃邓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理沈佳乐 书记员韩双洋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保211号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：付华平，女，生于1970年8月7日，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付华平名下在古蔺县烟草公司享有的工资收入，在价值限额160000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人付华平名下在古蔺县烟草公司享有的工资收入，在价值限额160000元范围内，予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 羽
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执630号 被执行人：刘宏胜，男，1994年8月20日出生，满族，初中文化，无业，住本溪市溪湖区。 本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0682刑初483号刑事判决书，被告刘宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币四千四百元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘宏胜暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员代 文 东
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执481号 申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。 负责人王健。 委托代理人王行，宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局工作人员。 被执行人宁波辉太狼童车制造有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇西三村小陈家路209号。 法定代表人赵志强。 申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局与被执行人宁波辉太狼童车制造有限公司市场监管行政处罚一案，本院已作出（2019）浙0282行审508号行政裁定，对宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局作出的（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款40000元。本院于2020年1月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等材料。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 根据（2019）浙0282行审508号行政裁定，被执行人尚未履行40000元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 红 二〇二〇年五月十八日 代书记员  戚海燕