云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初156号原告黄志明，男，1964年1月24日生，彝族，高中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。被告黄志林，男，1964年10月19日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。第三人刘洪朝，男，1964年4月24日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址屏边县。原告黄志明与被告黄志林、第三人刘洪朝土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄志明、被告黄志林、第三人刘洪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明诉称，我与被告黄志林是亲弟兄关系，被告是我的亲二哥。1983年8月独家村民小组将“蚂蟥冲”地划分给我作为自留山使用，并颁发《自留山使用证》给我，2007年7月屏边县林业局收回《自留山使用证》，颁发《中华人民共和国林权证》，证号为第021910号，其四至界限：东至杨学祥地、南至杨学祥地、西至尹学文地、北至大梁子，面积3亩。经我指认，卫星定位，面积为36.6亩。1985年我户在该地种植杉树苗，2016年间伐过一次。2018年被告黄志林擅自将该地出租给第三人刘洪朝种植香蕉，租赁期为20年，第三人将我户种植的杉木砍毁。故请求人民法院依法判令被告黄志林停止侵权，归还我位于“蚂蟥冲”林地，赔偿我杉木损失费人民币25200元。被告黄志林辩称：我与原告系亲兄弟关系，我父亲黄有方于1981年至1982年在“蚂蟥冲”开荒3亩，种植地谷。1984年原告到入赘，1987年将户口迁到，我就承担起赡养父母的义务。1984年至1985年间，原告在该地的南边开荒20亩，这两块地就连在一起。1985年经我同意，大哥黄志能在这块地上种植杉树。该地一直由我经营管理使用。2006年原告将家里的《自留山使用证》偷走，并向工作人员乱指画现场勾图，取得现在的《林权证》，因此，该《林权证》是虚假的。并且该《林权证》的四至界限与实际不符。至于原告所诉砍的杉树，该树是黄志能栽，也是黄志能家砍的，与我和第三人没有关系。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘洪朝述称，地是我与被告黄志林租赁的，我现在种植香蕉近两年了，原告说我砍他的杉树不是事实，树是黄志能栽的，是黄志能的女婿自己去砍的，树都还在路边，没有原告黄志明所说的损失。如果土地判归原告使用，给我造成的经济损失应由被告承担。原告黄志明为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；二、林地状况登记表一份，证明原告黄志明持有蚂蟥冲林权证；三、自留山情况登记表一份，证明蚂蟥冲林地于1983年就划分原告户的自留山；四、林权证附图一份，证明原告户位于蚂蟥冲林地土地的位置；五、租地协议书一份，证明原告户位于蚂蟥冲林权土地被被告黄志林出租给第三人刘洪朝；六、收条一份，证明被告黄志林领取第三人刘洪朝给付的土地租金；七、马卫村委会调查情况一份，证明马卫村委会和独家村小组干部前往蚂蟥冲原告户的林权土地调查，点数被砍毁的杉木情况；八、白河林业站情况说明一份，证明白河林业站针对原告户蚂蟥冲林权土地的位置和实际亩积；九、现场照片28张，证明被告黄志林侵占原告户蚂蟥冲林权土地即出租给第三人刘洪朝种植香蕉被砍毁杉树的现场图片；十、现场照片两张，证明何进伟去看现场的情况，实际的土地就是这块土地了。经被告黄志林质证：对第一组证据的三性没有异议；对第二组证据登记的四至界限不符合，认为林权证是假的；对第三组证据登记的四个人中包含被告在内；对第四组证据的真实性有异议，认为林权证附图不是真的；对第五组证据没有意见，认为土地是被告使用的；对第六组证据的三性无异议；对第七组证据不予认可，认为何进伟是原告的侄子，有利害关系；对第八组证据不予认可，认为是黄志明乱指出来的，是白河林业站乱整的；对第九组证据不认可；对第十组证据不认可，因为何进伟实际没有去地里数过砍过的木桩。经第三人刘洪朝质证有异议，认为原告提交的所有证据是虚假的。被告黄志林为证实其主张，向法庭提交下列证据：一、身份证复印件、户口证复印件各一份，证明被告的基本身份情况；二、1983年土地使用证一份，证明土地是被告的；三、1983年自留山划分的时候，有被告的份额在里面；四、2006年登记申请表一份，证明杨学祥的签名不是事实，因为登记的时候杨学祥已经去世三四年了；五、村委会调解协议书一份，证明在2008年5月12日经村委会调解，蚂蝗冲这块土地归我使用；六、调解情况报告一份，证明2013年2月6日村委会建议林业站蚂蝗将冲土地归被告使用；七、村规会议记录一份，证明2018年8月9日通过村委会干部、村小组讨论，这块土地是归被告使用的；八、林权登记申请表一份，证明2010年7月1日村小组30%的人认可这块地是归被告使用；九、调解意见书一份，证明在人民调解委员会调解过；十、调查情况一份，证明2020年黄志明叫何进伟去数树调查没有通知被告，是他们的单方行为，被告不认可。十一、证人证言：1、郭进文证明该地的杉树是黄志能栽的，是黄志能的女婿砍的，地是黄志林的；2、牛海林证实杉树是其砍的，不是第三人砍的。经原告黄志明质证对第一组证据的三性没有异议；对二组至十一组证据均不认可。经第三人刘洪朝质证对被告提交的证据不持异议。且原告所列举的一至八组证据，被告列举的第一至四组书证、第十一组证人证言能够证明本案的事实经过，与本案相关联，其证据效力本院依法予以确认，原告列举的第九、十组，被告列举的第五至十组与本案没有关联的，其证据效率本院不予确认。第三人刘洪朝未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告黄志明与被告黄志林是亲弟兄关系，被告是原告的亲二哥。1983年8月独家村民小组将“蚂蟥冲”地划分给原告作为自留山使用，并颁发《自留山使用证》给原告，2007年7月屏边县林业局收回《自留山使用证》，延续登记向原告颁发《中华人民共和国林权证》，证号为第021910号，其四至界限与《自留山使用证》一致为：东至杨学祥地、南至杨学祥地、西至尹学文地、北至大梁子，面积3亩。经原告指认，卫星定位，总面积为36.6亩。1985年原告之长兄黄志能在该地种植杉树，2018年被告黄志林未通过原告擅自将该地出租给第三人刘洪朝种植香蕉，租赁期为20年。刘洪朝种植香蕉时，黄志能的女婿牛海林将该地的杉树砍伐，现堆放在公路边。经实地勘察，原、被告双方争议的林地面积为24.8亩。本院认为，公民农村土地承包经营权受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权的，应当承担民事责任。”原告黄志明与被告黄志林所争议的“蚂蟥冲”土地，1983年原告就将该地登记于自己的《自留山使用证》内，四至界限：东至杨学祥地、南至杨学祥地、西至尹学文地、北至大梁子，面积3亩。2007年该地延续登记为《中华人民共和国林权证》，权利人系原告黄志明，证明该地原告享有承包经营权。被告黄志林无经营权证书，未经原告同意将该地部分出租给第三人种植香蕉，侵害了原告的承包经营权。原告要求被告停止侵权、归还土地的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿砍伐杉树的经济损失，因无证据证明该树是被告及第三人砍伐，该请求本院不予支持；被告认为该地是其自开地的辩解，无证据证明该地被告享有承包经营权，该辩解本院不予支持；第三人要求赔偿属另一法律关系，本案不作处理。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄志林、第三人刘洪朝于2020年12月30日前，自行清除位于“蚂蟥冲”争议地24.8亩内的农作物，将该土地归还原告黄志明使用；二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币220元，原告黄志明承担人民币170元、被告黄志林承担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 杨 洪二〇二〇年五月二十二日书记员 熊会莲