wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1507号 原告：朱小军，男，1978年11月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：华卫根，男，1971年11月1日出生，汉族，住仙居县。 原告朱小军与被告华卫根为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱小军、被告华卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机费10000元及利息（利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月开始原告帮被告开田，约定挖机100元每小时，2019年2月10日经结算，被告尚欠原告挖机费10000元。被告总共欠16500元，之后仅归还过6500元，并未全部还清，尚欠原告10000元。被告与李相内（音）是合伙人。 被告华卫根辩称：1、原告不是为被告提供劳务。当时工地的老板是李相内（音），被告只是介绍生活的。当时结账也是原告与李相内结的，因为双方在120元/小时还是100元/小时的问题上争执不下，被告作为中间人说按100元/小时算，然后原告要求被签字，被告就写了这张字条。实际上被告不是欠款人。2、欠条上的款项已经还清。被告与李相内一起，由李相内将款项全部支付给原告了。 本院经审理认定事实如下：原告朱小军于2018年4月起为被告华卫根提供挖机劳务。2019年2月10日，被告华卫根出具欠条一份，载明欠朱小军挖机费共计16500元正，并签字确认。欠条出具之后，被告已经支付6500元，尚欠10000元。 上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告华卫根向原告朱小军出具了欠条确认尚欠原告挖机费的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当可以预见自己出具欠条所引起的后果，其关于不是欠款人的抗辩，本院不予认定。被告抗辩已经完全付清款项，依据不足；原告自认已收款项6500元，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告华卫根自本判决生效之日起十日内支付原告朱小军劳务费10000元及利息（自2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华卫根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年五月十二日 代书记员  王婳绮 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2020）浙1024民初1507号 朱小军、华卫根： 原告朱小军诉被告华卫根为劳务合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。 特此通知。 2020年5月12日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初866号之二 原告：青岛天一达软件有限公司，住所地青岛市。 委托诉讼代理人：原东，山东汉通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱胜男，山东汉通律师事务所律师。 被告：招远市高强度标准件厂，住所地招远市。 原告青岛天一达软件有限公司与被告招远市高强度标准件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 青岛天一达软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告招远市高强度标准件厂对招远市横掌建筑安装工程公司向原告应支付的借款本金15万元及利息117938.2元(该利息计算截止到2005年3月31日)承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年1月9日，招远市横掌建筑安装工程公司(下称建筑公司)与中国工商银行招远市支行(下称工商银行)签订9633号《借款合同》，从工商银行贷款5万元，借款期限自1996年1月12日至1996年4月15日；1996年3月2日，建筑公司与工商银行签订9634号《借款合同》，从工商银行贷款10万元，借款期限自1996年3月2日至1996年3月30日；被告招远市高强度标准件厂(下称标准件厂)在上述两份借款合同上作为保证人签章，随后标准件厂又向工商银行出具了两份《不可撤销的保证书》，为上述借款向工商银行提供连带责任担保。自1996年9月30日至2002年9月20日期间，工商银行进行了多次催收，但被告仅支付了部分利息，现尚欠本金15万元及部分利息未还。 2005年5月30日工商银行将上述债权转让给了中国华融资产管理公司济南办事处(下称华融公司)，2007年8月13日华融公司将上述债权转让给了上海南龙投资有限公司，2011年12月7日，上海南龙投资有限公司将上述债权转让给了原告。 审理中，本院到招远市市场监督管理局查询招远市高强度标准件厂的工商登记，未查询到该厂的登记信息。 本院经审查认为，原告无证据证明招远市高强度标准件厂依法登记成立，该厂不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛天一达软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年五月十四日 书记员  秦立卿
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执742号申请执行人：杨书静，女，生于1956年6月5日，汉族，住邓州市。被执行人：邢相林，男，生于1964年1月7日，住邓州市。本院在执行杨书静与邢相林为其他案由一案中，根据申请人出具说明，被执行人邢相林已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执742号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终43号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家伟，男，生于1990年5月24日,汉族,初中文化，个体户，住襄城县。2007年7月4日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2018年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。辩护人李新霞，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨赟，男，生于1990年7月20日,汉族,初中文化，个体户，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，捕前住襄城县。2019年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月7日被逮捕。辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人颜某，男，生于1955年3月23日，汉族，住襄城县。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人孙家伟、杨赟犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）豫1025刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人孙家伟、杨赟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月22日19时许，被告人孙家伟、杨赟在襄城县千田家园小区，因挪车与该小区居民颜某、颜佩义发生争执并引起厮打，后孙家伟、杨赟将颜某、颜佩义打伤。经鉴定，颜某的伤情属重伤二级，颜佩义的伤情属轻伤二级。颜某受伤后在襄城县人民医院住院50天，在河南省人民医院住院7天，支付医疗费15068.15元，鉴定费1650元，交通费2518元。上述事实,被告人孙家伟、杨赟当庭供认不讳。孙家伟供述：开始和邻居发生的争执，是颜某、颜佩义从楼道冲出来，把杨赟按倒在地，我去拉架，颜佩义把我鼻子打伤我才还手用手脚和他厮打，打完之后杨赟给我说他和颜某打的。被告人杨赟供述：在车库门口，当晚他们是冲着我来的，孙家伟上去拉，他们就过来开始打他。打架过程中我们是混打在一起。被害人颜某陈述：上述时间、地点听到楼下有争吵声，下楼看到颜凡两口还有两个妇女与一个年轻孩发生争吵。我站在这个男孩跟前对他说凭什么推我的电车，随手推了他一下，这个男孩甩了一下胳膊，有个穿黑半截袖男孩在东边站着说想打架不是他走到我跟前朝我头上打了一下，我站到他跟前这个年轻孩朝我右眼上打了一下，这时邻居颜佩义过来劝架又和这个穿半截袖男孩打到了一起。我和打我眼这个男孩打到一起，我们两人打了几下，他又到电三轮车摸了一下东西，朝我右眼打下去，当时看不见，右眼是血，头晕差一点栽倒地上。颜佩义的陈述：上述时间、地点听到楼下有吵闹声，看见颜某与一个年轻孩撕扯到一块，下楼后看到颜某捂着右眼有个穿黑半截袖男孩我们两个发生争吵，我朝他鼻子打了一下，他回过来朝我右眼还有头上打，我头晕躺到了地上，他还继续打我朝我身上踢。证人曾某、王某分别证实：上述时间、地点看到颜某从楼道里出来推着一个年轻孩说凭啥推我的三轮车，穿黑半截袖男孩朝颜某面部打了下去，颜蹲在地上顿时顺脸流血，这时颜佩义过来，穿黑半截袖男孩朝又朝颜佩义面部打了一拳并撕扯到一块，年龄偏小的男孩也上前与颜佩义撕扯到一块，穿黑半截袖男孩和身体稍瘦年轻人对倒地上的颜佩义进行踢打。并有司菊秀的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场方位示意图及图片、襄城县人民医院相关材料、医疗费票据、住院病历、出院证、护理证明、鉴定费票据、车票等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，襄城县人民法院认为,被告人孙家伟、杨赟故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孙家伟、杨赟共同故意犯罪，系共同犯罪。孙家伟辩称自己属自首的意见，经查：孙家伟在公安机关通知后到案，但在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段对犯罪细节供述不一致，故不应认定为自首。孙家伟、杨赟的辩护人分别辩称二被告人主观恶性小的意见，经查：二被告人因琐事与被害人引起纠纷，不能冷静处理，却采取暴力手段，致一人重伤、一人轻伤的严重后果，故对上述辩护意见不予采纳。杨赟的辩护人辩称杨赟系从犯的意见，经查：杨赟在二被告人参与殴打过程中积极参与，所起作用相当，故对上述辩护意见不予采纳。杨赟的辩护人辩称杨赟系坦白与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的理由正当，应予支持。故判决如下：一、被告人孙家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人杨赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；三、被告人孙家伟、杨赟于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计26299.50元。上诉人孙家伟上诉称：其在接到公安机关通知后到案，如实供述犯罪事实，应认定有自首情节；被害人动手在先，其无伤害故意，是因自卫过当导致对方受伤；量刑重。其辩护人的辩护意见是：孙家伟有自首情节，被害人有过错，孙家伟认罪悔罪，主观恶性不深，量刑重。上诉人杨赟上诉称：其没有打对方，反倒被对方打；到案后如实供述，系坦白；请求从轻或减轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被害人过错在先，杨赟有防卫性质，杨赟应为从犯，主观恶性不深，认罪悔罪，量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对各上诉人及其辩护人所提出的上诉、辩护意见，结合二审查明事实和相关法律规定，综合评判如下：第一、关于上诉人孙家伟、杨赟及其辩护人分别提出被害人有过错的意见，经查，现有证据尚不足以证实被害人有过错，故该意见不能成立。第二、关于上诉人孙家伟及杨赟的辩护人提出孙家伟、杨赟的行为有防卫性质的意见，经查，双方属于互殴，均不具有正当性，故该意见亦不能成立。第三、关于上诉人孙家伟及辩护人提出孙家伟有自首情节，上诉人杨赟提出应认定其为坦白，杨赟的辩护人提出杨赟主观恶性不深、应为从犯的意见，一审判决已经阐述了不予认定的理由，且无不当。第四、关于上诉人孙家伟、杨赟及其辩护人分别提出孙家伟、杨赟量刑重的意见，经查，一审判决根据孙家伟、杨赟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑并无不当。本院认为，上诉人孙家伟、杨赟故意非法损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意犯罪过程中，二人均积极主动，所起作用相当，均应依法惩处。二人对于给被害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孙家伟、杨赟及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇二〇年五月十四日书记员  琚 龙邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初957号原告：刘学军，男，1964年6月11日出生，汉族，职员，住辽宁省。被告：王强，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘学军与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：请求被告王强偿还借款56,000元整及利息，诉讼费由被告王强承担。事实和理由：被告王强于2018年6月30因做生意向原告刘学军借款56,000元，后经原告刘学军多次催要被告王强都以无钱为由至今未偿还。无奈原告刘学军起诉至法院，要求被告王强立即给付原告刘学军借款56,000元及利息。被告王强辩称，2018年6月30日原告没有向我支付56,000元借款本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告被告之间借款的本金数额及利息问题，本院查明，2018年6月30日，原告刘学军与被告王强签订了《借款协议》的约定：被告王强向原告刘学军借款56,000元用于做生意，并约定年利率24%。双方未约定还款期限。上述事实，有借款协议等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款的本金数额及利息。对此，本案双方签订的借款协议可以证明原告主张合理合法，故予以支持。被告辩称的本案本金并非借款协议签订的数额，其并未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护。原告刘学军与被告王强之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告王强偿还借款本金56,000元及利息，本予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告王强于本判决生效后15日内偿还原告借款本金56000元及利息（按年利率24%自2018年6月30日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年五月二十五日书记员 李晨晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2521号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：汤华军，男，该公司员工。被告：骆书秀，女，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨自祥，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告骆书秀、杨自祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇二〇年五月十八日书记员 罗梦妮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5275号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。 法定代表人：王永忠。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：郑州市二七区二伟日用品商行，经营地址：河南省郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦A座909号。 经营者：张伟，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：商丘智慧笔业有限公司，住所地：河南省夏邑县马头镇开发区。 法定代表人：刘丕见。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告郑州市二七区二伟日用品商行、商丘智慧笔业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯商标权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。经审查，被告住所地不在本院辖区，义乌市也非侵权商品的储藏地或者查封扣押地、侵权行为的实施地，故本院对该案无管辖权。本案移送至郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下： 本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月十二日 法官助理丁盼 代书 记员  李湘芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执325号申请执行人**迁，男，汉族，1971年10月21日出生。被执行人王大壮，男，汉族，1951年1月9日出生。被执行人程安发，男，汉族，1962年7月21日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1323号民事调解书立案执行的申请执行人**迁申请执行被执行人王大壮、程安发劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大壮、程安发存款44570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十日书记员 何银杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2448号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，系行长。被执行人：赵勇，男，1969年3月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：丁元，女，1974年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系被执行人赵勇之妻。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日审结，该案（2020）湘0103民初1913号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，依法应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2448号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年五月二十六日书记员  陈岩松
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初300号原告：李红明，男，1947年9月10日生，汉族，山西省寿阳县人，现住。被告：寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司。住所地，寿阳县解愁乡陈家河村。法定代表人:庞全虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景元，该公司实际控股人。委托诉讼代理人：卢爱琴，该公司会计。原告李红明诉被告寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告李红明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李红明撤回起诉。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告李红明负担。审判员  吴志彪二〇二〇年五月二十一日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4269号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、俞凯翔，原告单位员工。被告：王云飞，男，1978年11月6日出生，汉族，住义乌市。被告：黄轻巧，女，1979年4月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告王云飞、黄轻巧金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告王云飞、黄轻巧归还原告借款本金10万元并支付利息、罚息、复息2749.56元（已计算至2020年1月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月5日，原告与被告王云飞签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月5日起至2020年6月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄轻巧出具共同还款承诺书一份，承诺自愿为被告王云飞的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告使用上述额度，借款借据载明借款金额为10万元，期限为自2018年12月4日至2019年11月15日止，借款利率为月利率7.975‰。贷款发放后，被告支付了计算至2019年10月20日止的利息，后发生逾期，仅支付了利息14.1元，余款未还。截至2020年1月6日，二被告尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息2749.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云飞、黄轻巧于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（计算至2020年1月6日为2749.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月十三日代书记员 杨 虹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1250号原告：孙某，女，1996年9月13日生，汉族。委托代理人：郭帆、关叶萍，江西至中律师事务所律师。被告：肖某，男，1995年3月18日生，汉族。本院在审理原告孙某与被告肖某离婚纠纷一案，原告孙某向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审 判 员  王锋二〇二〇年五月十三日代理书记员  赖帆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：姜某，住蛟河市。 被告：秦某1，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：李某3，住蛟河市。 被告：唐某，住蛟河市。 被告：秦某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告姜某、秦某1、李某1、李某2、陈某、李某3、唐某、秦某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔺文婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执516号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：谭建清，男，1978年11月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与谭建清借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人谭建清自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月二十日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2921号申请执行人刑事审判庭。被执行人张海燕。关于刑事审判庭申请执行张海燕罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1172号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金3500元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人张海燕收入3500元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十二日书记员  吴瑞喆
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之四申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨福祥，男性，汉族，1956年08月20日生，住所地：安徽省蚌埠市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1865号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨福祥在中国工商银行13×××31账户内存款人民币1184100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十二日书记员  贾梦成
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保218号申请保全人：刘福，男性，汉族，1981年2月18日出生,住扎赉特旗。被保全人：孙海红，男性，汉族，1982年12月20日出生,住扎赉特旗。刘福与孙海红财产保全一案，本院已根据刘福申请，依据（2020）内2223民初1957号裁定书，于2020年5月26日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十六日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执824号关于申请执行人倪雷刚与被执行人郭才华买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭才华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪雷刚向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人郭才华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人倪雷刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1728号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1634号申请执行人:李丙立，男，汉族，1952年12月13出生，住河南省西平县。被执行人：陈永光，男，汉族，1963年6月4日生，住河南省西平县。申请执行人李丙立与被执行人陈永光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本判决生效后十日内，陈永光支付给曹化臣工资800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈永光承担。被执行人陈永光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丙立向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月26日向被执行人陈永光发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3073号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈永光有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人陈永光在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永光负有继续向申请执行人李丙立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年五月二十日书记员  樊天喜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1332号之一 申请执行人：张仁成，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 委托诉讼代理人：方培凤，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人张仁成与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国农业银行股份有限公司定远县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国农业银行股份有限公司定远县支行的存款62426.5元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张宇琴
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执297号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：黄海燕，该行负责人。被执行人：谭兴元，男，汉族，湖南省安仁县人。被执行人：伍小花，女，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭兴元、伍小花借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1028执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年五月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定书终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执505号被执行人蒋世政，男，1966年12月7日出生。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋世政犯非法种植毒品原植物罪罚金一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初188号刑事判决已发生法律效力，被执行人蒋世政应缴纳罚金0.2万元。在执行中，经本院强制执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102刑初188号刑事判决执行完毕。二〇二〇年五月十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执302号之一 申请执行人傅栋，男，1985年10月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人周园，男，1974年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人雷晶，女，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人傅栋与被执行人周园、雷晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3686号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅栋向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人周园、雷晶支付案款1892189元及利息，并负担案件受理费9755元、执行费21321元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年2月18日向被执行人周园、雷晶发出执行通知书、报告财产令，但被执行人周园、雷晶未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周园、雷晶银行存款，截至2020年5月12日，被执行人周园、雷晶无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。 3．通过网络查控系统查询被执行人周园、雷晶不动产登记情况，经查被执行人周园、雷晶名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人周园、雷晶机动车登记情况，经查被执行人雷晶名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2020年4月21日前往杭州市车管所办理查封登记手续，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人周园、雷晶股权、证券登记情况，经查被执行人周园、雷晶名下无股权、证券登记信息。 6．于2020年3月2日传唤被执行人周园、雷晶到庭接受调查询问，被执行人周园、雷晶无正当理由拒不到庭。 7．于2020年3月18日依法将被执行人周园、雷晶纳入失信被执行人名单。 截至2020年5月12日，被执行人周园、雷晶尚应支付案款1892189元及利息，并负担案件受理费9755元、执行费21321元。暂未发现被执行人周园、雷晶有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已移动微法院告知申请执行人傅栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周园、雷晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年五月十二日 书记员  顾建刚
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执324号之三被执行人：吴保国，男性，汉族，1975年08月20日生，住所地：汤阴县。本院在执行侯志安与吴保国民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保国在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年五月二十五日书记员  李园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1407号原告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告麻强，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张嘉耀与被告麻强民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月24日立案。原告张嘉耀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张嘉耀在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张嘉耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嘉耀负担。审判员 宋 方二〇二〇年五月十八日书记员 郭子醇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1713号原告：陈志彬，男，1995年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：张玉峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告陈志彬与被告张玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告张玉峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款25598元；2．被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年4月10日、2019年12月2日在原告处订购室内木门等装修材料，金额分别为10780元、14818元，共25598元。原告交付木门并安装完毕后，被告经多次催要，于2020年4月15日给原告出具欠条一份，证明结欠木门款26000元，并承诺4月21日前给付15000元，余款于5月21日结清。但后经多次催要，被告不履行付款义务，原告不再相信他，故要求被告按实际应付货款25598元立即支付原告。张玉峰未作答辩。本院认为，张玉峰结欠陈志彬货款25598元，给原告出具欠条并承诺还款时间，双方之间依法形成买卖合同的法律关系。张玉峰逾期未付货款，陈志彬要求其及时支付，于法有据，应予支持。张玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本人举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张玉峰于本判决生效之日起五日内支付陈志彬货款25598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由张玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年五月七日书记员  楚 焱
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初663号原告：李某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某2，甘肃省庄浪县人，住庄浪县，现租住于庄浪县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李某1于2020年5月12日提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告李某1负担。审判员 柳新民 二〇二〇年五月十二日书记员 苏红燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2535号申请执行人赵宏奎，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98831.29元，申请执行费1382元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审47号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：苏永贵，男，系密山市青年灌区管理站站长。被申请人：赵云海，男，汉族，1966年8月24日生，住所地密山市。被申请人：赵云喜，男，汉族，1967年1月10日生，住所地密山市。申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行被申请人赵云海、赵云喜行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 王洪军审判员 邢少国二〇二〇年五月二十一日书记员 王新博
湖南省郴州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘10民申38号郴州东方时代房地产开发有限公司：你与被申诉人中国建设银行股份有限公司郴州分行（以下简称建行郴州分行）、李晓波、何冰洁金融借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2709号民事调解书，已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由及请求：一、湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）作出的（2016）湘1002民初2709号民事调解书内容违法。李晓波因采取虚假首付骗取建行郴州分行按揭贷款的行为，已被湖南省资兴市人民法院及湖南省郴州市中级人民法院分别以（2015）资刑初字第147号刑事判决和（2016）湘10刑终73刑事裁定认定骗取贷款罪罪名成立。李晓波与建行郴州分行签订的《个人住房借款合同》是为了实施犯罪而签订的，属于以合法形式掩盖非法目的，理应被认定为违法无效的合同。案涉（2016）湘1002民初2709号民事调解的核心内容为继续履行合同，意味着认可上述合同的效力，应属违法。北湖区法院作出的（2019）湘1002民申1号民事裁定书认为，李晓波购房意图真实，建行郴州分行没有参与李晓波的骗贷，对此不知情，是受欺诈一方，且没有提出撤销，从而认定案涉《个人住房借款合同》合法有效是错误的；二、李晓波骗取贷款罪罪名成立后，其骗取的贷款属于犯罪所得，应当退赔和追缴，或者由建行郴州分公司提起刑事附带民事诉讼，不应通过民事调解处理赃款。请求：依法撤销北湖区法院（2016）湘1002民初2709号民事调解书。本院经审查认为：一、调解贯穿于民事诉讼全过程，应当根据自愿和合法的原则进行。刑事罪名成立与否不直接影响民事调解的效力。本案中，虽李晓波骗取贷款罪成立，但没有证据证明建行郴州分行参与骗贷行为，而且李晓波与郴州东方时代房地产开发有限公司（以下简称东方时代公司）签订的《商品房买卖合同》在房产部门进行了预告登记，建行郴州分行作为贷款人，对李晓波是否符合发放贷款条件尽到了形式审查义务，李晓波是否实际支付首付款，不在其形式审查范围之内。且建行郴州分行属于被欺诈的一方，在其未主张撤销合同的情况下，李晓波、何冰洁作为借款人与其签订的《个人住房借款合同》仍合法有效。东方公司在明知其公司与李晓波骗取贷款罪名成立的前提下，与建行郴州分行、李晓波、何冰洁达成一致调解意见，签订调解协议，并在民事调解书及送达回证上签字，系自愿、合法、公平公正的民事行为，不存在调解书内容违法的情形。北湖区法院作出的（2019）湘1002民申1号民事裁定，认定案涉《个人住房借款合同》合法有效，并据此驳回东方时代公司的再审申请并不不当，本院予以支持。二、建行郴州分行作为案涉刑事案件的受害人，及案涉调解协议的原告，有权选择通过何种方式主张自己的权利，其未通过提起刑事附带民事诉讼，而通过民事调解的方式化解纠纷并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9078号上诉人（原审原告）：田小花。委托诉讼代理人：许慧，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩瑶，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市杰度贸易有限公司。法定代表人：蹇珊珊。被上诉人（原审被告）：广州永佶电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路北横街9-19号五楼。法定代表人：孙国君。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。上诉人田小花因与被上诉人广州市杰度贸易有限公司、广州永佶电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初32947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田小花以其希望减少诉累，尽快执行判决为由，于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田小花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田小花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田小花负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  康玉衡二〇二〇年五月十八日书记员  王威淞杨昕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初279号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：冷**，男，1977年4月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告冷**物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出对被告冷**的撤诉申请。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 王海景     二〇二〇年五月八日   书记员 陈 宪
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异334号异议人（被执行人）：大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会，统一社会信用代码54210211ME0017882R，住所辽宁省大连市高新区凌水街道屹馨东街2号。法定代表人：张晶，系主任。委托代理人：郭奎元，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：李显，系辽宁建方律师事务所实习律师。申请执行人：杨国君，男，1953年1月17日生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：庄河市光明山建筑工程公司（公司名称现已变更为大连光明山建筑工程有限公司），统一社会信用代码91210283118821672G，住所辽宁省庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：韩文波。被执行人：大连晨龙商贸有限公司（已吊销），工商注册号2102002110661，住所辽宁省大连市沙河口区西南路31号。法定代表人：沙勇。在本院执行杨国君与大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会（以下简称“异议人大山村委会”）、庄河市光明山建筑工程公司（以下简称“光明山公司”）、大连晨龙商贸有限公司（以下简称“晨龙公司”）建设工程合同纠纷一案中，大山村委会对本院冻结其银行账户内存款110000元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，根据生效判决确认，光明山公司是给付杨国君工程款的履约义务人，异议人及晨龙公司只是在“欠付工程款范围内”承担给付责任。杨国君应当申请执行光明山公司的财产，要求其履行工程款给付义务。如申请对异议人及晨龙公司进行执行，必须按照判决书的判项内容在人民法院依法确认异议人、晨龙公司欠付光明山公司工程款的具体数额后，才能依法执行异议人。但杨国君没有依法申请人民法院进行确认，法院也没有依法确认晨龙公司欠付光明山公司工程款的具体数额是不能查封和执行异议人的财产。事实上，异议人仅是供地给晨龙公司，房屋建设事宜由晨龙公司负责。异议人与杨国君间并无经济往来，未欠付工程款。法院应尽快解除对异议人银行账户的冻结，以免阻碍异议人给村民发放工资、缴纳社保等，造成进一步不良社会影响和人民法院形象上的损害。故提出请求：撤销（2016）辽0211执恢954号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，对杨国君与大山村委会、晨龙公司、光明山公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）甘民初字第7036号民事判决书，判决书中记载的异议人的名称为“大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会”。主要判项为：“一、被告庄河市光明山建筑工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国君工程价款93903.68元，并支付2001年7月1日至本判决发生法律效力后10日内的工程价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会、被告大连晨龙商贸有限公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任。……”大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第807号民事判决予以维持。对于判决中判令异议人承担给付责任一节，“本院认为”部分论述为：“被告大山村委会、被告晨龙商贸公司作为发包方，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告晨龙商贸公司、被告大山村委会作为发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。”上述判决书生效后，杨国君申请强制执行且本院已自光明山公司处强制执行部分款项。后本院作出（2016）辽0211执恢954号执行裁定，冻结、扣划异议人的银行存款110000元。因异议人提出案涉异议请求，本院作出中止执行裁定。本院认为，本院按照（2010）甘民初字第7036号民事判决书所确认的未履行款项金额扣划、冻结异议人的存款，并无违法之处，理由如下：第一，异议人称根据判决其承担的责任为“在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任”，现法院并未确认欠付工程价款范围，不应对其财产予以执行。但本院认为，上述判项的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故从上述规定可以看出发包人承担责任的前提仅为“欠付工程款”，而不需要查清欠付工程款的具体数额。现生效判决已判令异议人在欠付工程款范围内承担给付责任，异议人应承担举证责任来证明其与晨龙公司、光明山公司经过结算后其欠付工程款的具体数额。而异议人对本院执行行为提出的异议请求所依据的事实与理由与其在（2010）甘民初字第7036号案件审理时的答辩意见大体一致，其上述答辩意见本院在审理民事案件已未予以采纳而判令其承担在欠付工程款范围内的给付责任。现其已作为被执行人且未提供证据予以明确欠付工程款的具体数额，本院按照判决确认的未履行款项金额执行其相关财产，且在提出异议后中止执行均符合法律规定。第二，关于异议人提出其不欠付工程款一节，如上亦未提供证据予以证明。且如确不欠付工程款，与生效判决书确认其承担责任的前提相矛盾，亦属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于执行异议程序能审查的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。第三，异议人称应由杨国君确认晨龙公司、异议人的欠付工程款具体数额，但杨国君作为生效判决所认定的实际施工人，已将异议人、晨龙公司及光明山公司均起诉要求其承担责任。而据（2010）甘民初字第7036号民事判决书所载内容，无论是晨龙公司还是异议人均未提交与光明山公司结算、付款的相关证据。对于杨国君来说，其就该三公司间的工程结算事宜不具备主导地位，现距判决生效已近八年。而异议人既不积极与其合同相对方进行结算确认判决中未明确事项又以此为由不履行生效判决，对作为申请执行人来说明显不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  马雯菁审判员  李盼盼审判员  张 禾二〇二〇年五月十八日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执158号申请执行人杨家富，男，1965年11月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人景春德，男，1966年10月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨家富与被执行人景春德劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0402民初4775号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、景春德自愿支付杨家富劳务费28840元（自2019年11月起每月支付1000元，每月28日前支付，直至付清时止）；二、如果景春德有任何一期未按上述约定支付杨家富劳务费，杨家富有权就尚未支付的劳务费一并申请强制执行；三、案件受理费608元，减半征收计304元，景春德自愿负担（于2019年12月31日前支付给杨家富）。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人景春德支付申请执行人杨家富劳务费27840元；并负担案件受理费304元；应交执行费318元（申请执行人未预交），以上合计28462元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人景春德下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人景春德纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执158号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇  国  贵审判员 曹华审判员杨洁二〇二〇年五月二十五日执行员 肖     杰书记员 殷  雯  隽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执541号申请执行人：吕金磊，男，1977年8月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。住所地淄博市淄川区洪山镇涧化社区淄矿路473号。统一社会信用代码：91370302763661050R。法定代表人：隋庆玺，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2689号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司在各银行账户内存款818023.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项779166.00元，迟延履行期间的债务利息18271.00元，案件受理费及申请费10212.00元，执行费10374.00元）；若无存款或存款不足818023.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十三日法官助理宁学书记员陈姝君
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1704号原告：强玉萍，女，汉族，1990年2月17日出生，黑龙江省克东县人，现住黑龙江省克东县。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告强玉萍与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强玉萍、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自2017年12月11日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费3500元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月11日，原告强玉萍报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告强玉萍的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去阳光驾校继续学习，交给阳光驾校学费1600元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到双赫驾校继续学习，学费共花费1600元，故本院认定被告金成驾校返还原告1600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告强玉萍培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执622号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市五一九路160-5号。 负责人：李智安，主任。 被执行人：梁嘉琳，女，1994年1月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：王厚文，男1991年10月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人梁嘉琳、王厚文银行卡纠纷[(2019)闽0781民初462号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月六日 书记员  温惠彬
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执保11号 申请保全人：镇原县诚龙汽车租赁店，住所地;镇原县西街康明眼镜店三楼。 经营者:王龙 被保全人：王倩妮，女，汉族，1994年11月29日出生，甘肃省镇原县人。 关于申请保全人镇原县诚龙汽车租赁店与被保全人王倩妮租赁合同纠纷诉讼保全一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初928号民事裁定书，要求冻结王倩妮名下存款29000元或查封王倩妮所有的车牌号甘M*****别克牌小轿车一辆。 在执行过程中，于2020年5月9日通过人民法院执行案件信息管理系统网络查询，并冻结了李彩梅在中国银行存款账户（尾号CNY0，实际控制金额0.31元）、交通银行存款账户（尾号0997，实际控制金额0.26元）中国建设银行存款账户（尾号4551，实际控制金额0.06元）、中国工商银行存款账户（尾号9609，实际控制金额0.02元）、财付通支付科技有限公司（尾号2B81,实际控制金额3.39元），并对上述银行五个账户分别以29000元为限作了冻结，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日；2020年5月9日通过庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了王倩妮名下的甘M*****别克牌（车辆型号**********,车辆识别代号****************）小型汽车一辆。 本院认为，（2020）甘1027民初928号民事裁定书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）甘1027民初928号民事裁定书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1241号之一 原告：马国英，男，1960年1月12日出生，汉族，住灵寿县。 被告：刘建新，男，1967年8月28日出生，汉族，住鹿泉区。 原告马国英与被告刘建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。因原告申请鉴定，于2019年8月16日裁定中止诉讼。原告马国英于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国英撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由马国英负担。 审判长 李 静 审判员 周哲哲 审判员 刘 梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 辛 峰 ——
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初48号原告:广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被告：沭阳县万得福购物中心沂涛加盟店，住所地江苏省沭阳县沂涛镇太平中路南侧。经营者：赵永刚，男，1984年7月20日出生，住江苏省沭阳县。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告沭阳县万得福购物中心沂涛加盟店侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  李自想人民陪审员  郁振全二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  蔡秋芳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初70号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人林某，男，生于1986年12月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体，住四川省三台县。因犯寻衅滋事罪，2004年12月8日被本院判处有期徒刑三年，2007年1月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年2月21日被三台县公安局取保候审，2020年4月16日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:1、2020年2月14日晚，被告人林某容留吸毒人员徐某、冉某二人在其租住的位于三台县红岩子仓库的出租屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2020年2月15日下午，被告人林某容留吸毒人员徐某、冉某、李某在其租住的位于三台县红岩子仓库的出租屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年2月16日下午，被告人林某容留吸毒人员徐某、冉某、李某在其租住的位于三台县红岩子仓库的出租屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 公诉机关认为，被告人林某的行为构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、房屋租赁协议、吸毒现场检测报告书、电话通话记录申请清单、证人徐某证言、证人冉某证言、证人李某证言、被告人林某的供述与辩解、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人林某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人林某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执105号之一 申请执行人：管占彬，男，1975年10月21日出生，汉族，住所地中国安徽省凤台县。 被执行人：戴建华，男，1991年4月7日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：戴文宣，男，1968年11月2日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人管占彬与被执行人戴建华、戴文宣因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2357号《民事判决书》，于2020年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执105号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴建华、戴文宣的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴建华、戴文宣名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1771号上诉人（原审原告）：乔士娥，女，1946年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：王莉，女，1970年11月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：**，男，1973年1月14日生，汉族，户籍地址徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：王娟，女，1979年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会（原徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山村村民委员会），住所地徐州市云龙区翠屏山街道长山村。法定代表人：金东升，该居委会主任。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人乔士娥、王莉、**、王娟因与被上诉人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6896号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔士娥、王莉、王娟以及乔士娥、王莉、**、王娟的共同委托诉讼代理人刘春杰，被上诉人徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会的委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔士娥、王莉、**、王娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由如下：1986年行政部门颁发了涉案房屋坐落的宅基地使用证，房屋于1987年建成，当时建造房屋没有要求办理规划许可证和建房许可证的法律、法规，涉及农村建房规划许可的《村庄和集镇规划建设管理条例》实施日期为1993年11月1日，《江苏省村镇规划建设管理条例》实施日期为1994年6月25日，《城乡规划法》实施日期是2008年1月1日，《江苏省城乡规划条例》实施日期是2010年7月1日，《乡村建设规划许可实施意见》实施日期是2014年1月21日。一审裁定送达后，上诉人前往徐州市规划、档案以及街道等部门查询涉案房屋及该村规划情况，上述部门均表示当时没有要求办理规划许可证的情况。上诉人认为，涉案房屋没有规划许可证是由于历史原因和客观原因造成的，不能用新规定约束历史问题，不能据此否认涉案房屋的合法性，上诉人主张涉案房屋的权属确认属于人民法院受案范围，一审法院应当对本案进行实体审理并作出判决。徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会辩称：第一，以物抵债协议发生效力后，该房屋没有产权证书，没有办理，也无法办理相应的房屋转移手续。作为上诉人全家搬离此地，说明上诉人对涉案房屋的处理是完全认同的。第二，即使上诉人建房时存在不要求办理规划许可等相关手续问题，但在后来的宅基地使用权及房屋重新规划确权时，上诉人对该房屋所占用的土地及所建房屋并没有确权和房屋登记，上诉人主张在没有宅基地使用权上的房屋归其所有。没有法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求。乔士娥、王莉、**、王娟向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令确认位于徐州市云龙区房屋归乔士娥、王莉、**、王娟所有；二、请求判令徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会返还徐州市云龙区房屋；三、请求判令诉讼费用由徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会承担。事实与理由：王学堂原系徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居委会居民，于2003年8月19日去世。乔士娥系王学堂配偶，王莉系王学堂长女，**系王学堂儿子，王娟系王学堂次女。王学堂生前与乔士娥共同建造位于徐州市云龙区房屋一套，原有房屋南北长8.5米，东西宽16.5米，现存房屋南北长8.5米，东西宽14.3米，为二层砖混结构建筑。1992年7月16日，王学堂与徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会的前身即徐州市郊区狮子山乡长山村签署以物抵债协议，以该房屋抵偿王学堂欠付的72068.57元。后该房屋由徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会占有，将房屋东侧东西宽2.2米的一层厨房拆除并在周围加盖建筑用作村委会办公用房。乔士娥、王莉、**、王娟认为，王学堂以自己的名义与徐州市云龙区翠屏山街道办事处长山社区居民委员会签署以物抵债协议，未经过配偶乔士娥的同意，系擅自处分夫妻共同财产。同时，因该房屋未办理过户登记手续，涉案以物抵债协议并未发生物权效力，房屋所有权仍应归乔士娥、王莉、**、王娟所有。基于上述事实和理由，为维护乔士娥、王莉、**、王娟的合法权益，提起诉讼，望判如所请。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，乔士娥、王莉、**、王娟陈述：“（就涉案房屋在建造时有相应规划许可或建造后取得相应权属证书？）没有权属证书，规划许可证和建房证书应该有但是现在找不到了。”乔士娥、王莉、**、王娟无充分证据证实案涉房屋系经相关行政主管部门审批建造的合法建筑，乔士娥、王莉、**、王娟主张权属确认不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回乔士娥、王莉、**、王娟的起诉。案件受理费80元，退还乔士娥、王莉、**、王娟。根据诉辩双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，乔士娥、王莉、**、王娟主张将涉案房屋确权归其所有，应当提供证据予以证明，而上诉人乔士娥、王莉、**、王娟无充分证据证实案涉房屋系经相关行政主管部门审批建造的合法建筑，故一审法院认定乔士娥、王莉、**、王娟主张权属确认不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，乔士娥、王莉、**、王娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 胡元静审判员 张 伟二〇二〇年五月十一日书记员 赵 莹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执154号申请执行人谢朝英，女，1938年9月18日生，彝族，住六枝特区郎岱镇归宗村新塘五组，公民身份号码520203193809182028。被执行人柴贵刚，男，1987年11月12日生，彝族，住六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡滥坝村六组，公民身份号码520203198711125618。申请人谢朝英依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黔0203民初3428号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行柴贵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月20日采用邮寄的方式向被执行人柴贵刚邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人人民币24,000元；二、承担案件受理费417元、执行费260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门进行调查，被执行人柴贵刚无可供执行财产。2020年4月9日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人也无法提供有效的财产线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3428号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年五月二十五日书记员  王 崑
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1390号原告：刘嘉琪，女，1997年7月12日出生，汉族，住吉林省绿园区。被告：王永军，男，1969年9月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路鸿城国际大厦A座518号。原告刘嘉琪与被告王永军、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘嘉琪于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘嘉琪撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘嘉琪负担。审判员  那立新二〇二〇年五月十四日书记员  王嘉琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1332号 原告：赵全，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所，法律工作者。 被告：杨祖标，男，1972年5月14日出生，汉族，住怀远县。 原告赵全诉被告杨祖标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵全于2020年05月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵全自愿撤回对被告杨祖标的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵全负担。 审判员 李 新 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈双双 书记员 钱晓东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初27-2号申请人曲**，男，汉族，1971年2月16日出生。被申请人李**，男，汉族，1984年10月11日出生。被申请人石**，女，汉族，1985年11月26日出生。本院在审理原告曲**诉李**、石**借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月3向本院申请财产保全。要求对被申请人李**、石**名下支付宝、财付通、银行存款、房产、住房公积金共计1172140元财产予以查封、冻结。并提供陈晓华的房产进行担保。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对陈**位于**房屋予以查封（房权证号：**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年五月十九日书记员  王文宣
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更493号罪犯蒋元权，男，1978年5月21日出生，汉族，中专文化，广西壮族自治区灌阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2006年9月20日作出(2006)永中刑一初重字第31号刑事附带民事判决，认定被告人蒋元权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月9日作出（2007）湘高法刑终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第738号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2015年11月、2018年1月经本院刑事裁定减刑二年、五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋元权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬6次，并余52分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯蒋元权在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋元权减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执732号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：曾志灵，男,1973年4月18日生，汉族，住广州市从化区。 关于本院申请执行曾志灵受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初2057号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月4日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用3555.56元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执732号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执174号申请执行人：姜印，男，1965年5月28日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远蜜嫁婚庆服务有限公司。住所地：云南省开远市兴远北路69号附2号商铺33号。法定代表人：赵赫男，职务：总经理。本院在执行申请执行人姜印与被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜印依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初25号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53532.3元。本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年1月19日及2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，开远蜜嫁婚庆服务有限公司现已歇业，原经营场所已租赁第三人，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院对被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二〇年五月二十日书记员 李 菲
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初753号原告夏玉民，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，现住依安县被告依安县于雪明汽车维修部，住所地依安县。经营者于雪明。委托诉讼代理人张敏，女，1984年6月8日出生，汉族，个体，依安县。被告依安县高辉轮胎修理部，住所地依安县。经营者高辉。委托诉讼代理人刘秋月，女，1984年6月8日出生，汉族，个体，依安县。原告夏玉民与被告依安县于雪明汽车维修部、依安县高辉轮胎修理部承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告夏玉民于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏玉民负担。审判员  孙景文二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2964号 尤文银： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013529 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执699号之二 申请执行人：方发中，男，1969年10月9日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：袁林海，男，1955年2月8日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人方发中与被执行人袁林海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方发中于2020年4月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人袁林海返还申请执行人方发中货款24094.33元并支付该款自2019年11月28日起至返还之日止按年利率6%计算的资金占用损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人袁林海发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求袁林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁林海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁林海的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人袁林海的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案已冻结扣划了被执行人袁林海的银行存款2474元，用于支付案件受理费201元、执行费273元，罚金1000元，剩余1000案款分配转入（2020）浙0127执703号案件，除此之处，未发现被执行人袁林海有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款24094.33元及利息。 鉴于被执行人袁林海拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人袁林海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 吴慧慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1号原告：张国泰，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：周学兰，女，1970年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：张恺，男，1990年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告：张园，女，1993年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。共同委托代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李汉元，男，1978年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张国泰、周学兰、张恺、张园与被告李汉元物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年5月10日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国泰、周学兰、张恺、张园撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  何正飞人民陪审员  杨得国人民陪审员  孔凡全二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡凯澜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1748号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。被告：蔺绍才，男，1966年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告蔺绍才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月六日法官助理王亮书记员吕霞
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执165号申请人：李海松，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住睢县。被执行人：艾洪强，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。李海松与被执行人艾洪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）豫1422民初1179号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人李海松借款125000元借款本金100000元的利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人艾洪强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月2日、2020年4月10日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的房产。调查住房公积金发现艾洪强有住房公积金但是目前不具备法律处置条件不能处置。其名下虽有一辆豫Ａ×××××福克斯牌小轿车本院未能实际控制该车辆，本院已经依法查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾洪强负有继续向申请人李海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年五月五日书记员  牛渤文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4028号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。负责人：刘玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小芹，女，1971年3月8日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。原审被告：李灿，男，1989年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：南京风之汉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号金港二期07幢402室。法定代表人：陈新林。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人李小芹，原审被告李灿、南京风之汉物流有限公司（以下简称风之汉物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陈礼苋独任审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担误工费的赔偿责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：在认定交通事故中受害人的具体损失的过程中，是否存在因误工而导致收入减少才是赔偿误工费损失的前提条件。被上诉人李小芹在一审时仅提供了一份营业执照的复印件，无法核实该证据的真实性，也无法核实营业执照上的经营者与被上诉人是否为同一人，亦无法体现出其本人的收入及纳税情况，更无法证明其收入减少情况。故上诉人对被上诉人的误工费不予认可。李小芹辩称，1.被上诉人伤前在句容市从事地板以及建材的批发零售，在一审中被上诉人已经提交营业执照的复印件以及店铺的照片，虽然一审中提交的营业执照系复印件，但是当庭通过企业信用公示系统查询，店铺经营信息属实。被上诉人二审中将会提供其他证据证明被上诉人的收入和误工情况与一审法院认定的事实一致。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李灿、风之汉物流公司未作陈述。李小芹向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失医疗费31019.35元、住院伙补360元(30元/天×12天)、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24454元（73363元/年÷12×4）、护理费7200元（住院2400元+出院100元/天×48天）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元、财产损失1000元，合计170033.3元，按责划分后由原审被告承担151420.01元。一审法院认定事实：2019年4月17日，风之汉物流公司驾驶员李灿驾驶该公司苏Ａ×××××货车行至Ｓ002省李小芹骑电动自行车发生交通事故，致李小芹受伤和车某。李灿和李小芹负事故同等责任。李小芹受伤后入住仙林鼓楼医院，经诊断为右胸多发肋骨骨折、右锁骨骨折。4月19日行肋骨骨折内固定术，4月29日出院，共住院12天，现已治疗结束。2019年8月28日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，李小芹构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。李小芹共发生医疗费31019.35元，其中风之汉物流公司垫付了5000元，紫金保险公司垫付了10000元，余款由李小芹垫付。另查，案涉车辆在紫金保险公司投保了交强险和100万元三责险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。李灿驾驶车辆发生交通事故，致李小芹受伤，依法应予赔偿。故李小芹诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，法院予以支持。具体如下：医疗费21019.35元、住院伙补费360元（30元/天×12天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24454元（按73363元/年，计算4个月）、护理费5280元（住院12天2400元+出院48天×60元/天）、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、鉴定费2900元、物损费1000元。因案涉车辆投保了交强险和三责险，故紫金保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，超出限额部分共42013.35元，按事故责任由紫金保险公司赔偿25208.01元，余款由李小芹自理。紫金保险公司合计赔偿135208.01元。鉴定费2900元由风之汉物流公司赔偿，因该公司已预赔付5000元，故李小芹应退还该公司2100元。一审法院判决：紫金财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿李小芹各项费用合计135208.01元（其中2100元由风之汉物流公司领取，余款由李小芹领取）。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，被上诉人李小芹陈述其受伤前在江苏省句容市容宁装饰城从事地板以及建材的零售批发经营，平时店铺主要由其一人经营，其因本起交通事故受伤后店铺未能正常营业。为证明其因本起交通事故误工存在误工损失，李小芹提供如下证据：1.李小芹在受伤前经营店铺期间向客户开具的销售巴洛克生活地板的单据复印件6张；2.李小芹的部分微信收款记录截图；3.江苏容宁装饰城有限公司开具的证明一张，其中载明李小芹自2015年5月11日起租用市场综合楼二楼地板厅12号摊位，从事地板、辅材批发零售，自2019年4月17日发生交通事故至今其摊位一直处于关闭状态，无人经营；4.李小芹在容宁装饰城经营的店铺的照片一张；5.从税务系统打印出来的发票存根一份，其中显示李小芹的建材经营部向上海谷悦机械有限公司出售金属制品元钢，货款金额3万元，证明被上诉人确实从事建材批发业。上诉人对上述证据的质证意见为：1.对证据1真实性有异议，其中并未写明付款人以及具体的付款金额，且不是正规发票；2.证据2微信收款记录也没有品名和付款人，不能确认是其从事批发零售的收入；3.从证据3载明的内容看，李小芹的经营时间自2015年5月起，该时间早于李小芹的营业执照领取时间，故证明内容的真实性需要再核实；4.对照片的打印件无法确认关联性；5.对于发票存根的真实性无异议，但元钢是否是其店铺的经营范围不好确认。本案二审争议焦点为：被上诉人李小芹的误工费损失应如何认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李小芹申领的个体工商户营业执照显示其经营范围为建材批发、零售，其二审中提供的证据可以相互印证，证明其实际从事建材销售行业，且因本案交通事故导致其实际误工，并产生了误工损失。被上诉人李小芹主张按照批发零售行业工资标准73363元/年计算其误工费，一审法院予支持并认定其4个月的误工费损失为24454元，该认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人紫金保险公司关于误工费的上诉理由无事实依据，本院依法不予采信。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈礼苋二〇二〇年五月二十日书记员  陈思羽
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执413号申请执行人：王守海，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：薛强，男，1995年4月23日生，汉族，工人，住所地鸡西市。被执行人：许睿，男，1994年10月29日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行王守海与薛强、徐睿民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，王守海申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执413号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十五日书记员  安功博
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保210号 申请人：梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：马金柱。 被申请人：吉林金宝药业股份有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：宋鹏飞。 本院在执行申请人梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司与被申请人吉林金宝药业股份有限公司买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人吉林金宝药业股份有限公司暂无财产可供保全，现申请人梅河口市瑞丰煤炭经营有限公司向本院提出撤回对被申请人吉林金宝药业股份有限公司的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初876号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 瑶