wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执152号申请执行人陈桂兰，女，1965年1月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人杨彦彬，男，1963年1月12日生，汉族，现住四平市铁西区梨树县。申请执行人陈桂兰与被执行人杨彦彬民间借贷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初508号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费。但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 技
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1239号 原告：赖虹霞，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：黄翼飞，男，1988年1月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赖虹霞与被告黄翼飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖虹霞到庭参加诉讼，被告黄翼飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告赖虹霞向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄翼飞归还原告借款50000元，并支付从2017年4月5日至本判决确定履行之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间的同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。庭审中，原告变更诉讼请求:判令被告黄翼飞归还原告借款26000元,放弃利息请求。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。庭审中，原告陈述，被告出具借条后，在2017年4月5日至2018年期间，被告已陆续归还借款共计24000元，至今尚欠借款26000元未归还。 原告赖虹霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借条一份，证明被告黄翼飞向原告借款50000元的事实。 被告黄翼飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告赖虹霞提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄翼飞未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告黄翼飞于2017年4月5日向原告赖虹霞借款50000元，并出具借条一份，未载明借款期限和支付利息。庭审中，原告自认被告借款后已归还借款共计24000元，至今尚欠借款26000元未归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告黄翼飞借款后负有归还借款之义务。原告赖虹霞变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄翼飞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄翼飞于本判决生效之日起十日内归还原告赖虹霞借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告赖虹霞预交1050元），减半收取225元，由被告黄翼飞负担。 原告赖虹霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄翼飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邵丽华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执719号申请执行人：苏某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：张某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初124号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款100000元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初124号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：李胜二〇二〇年五月二十七日书记员  ：孙阔
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初20642号 原告：金伟强，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴平、浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴恐，浙江可道律师事务所律师。 被告：陈英华，女，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金伟强（下称原告）为与被告陈英华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，分别于2018年6月16日、6月19日、8月21日三次合计向原告借款255000元，后被告向原告偿还了部分借款本金42000元，截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款213000元。经原告多次催讨，原、被告双方在2019年8月11日签订了《还款协议书》，并就被告分期偿还原告借款、违约责任、原告主张债权产生费用由被告承担等进行了约定，但《还款协议书》生效后，被告只在2019年9月向原告偿还了5000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款208000元；2、判令被告支付违约金31200元（未还借款金额的15%）；3、判令被告支付逾期利息5026.67元（以本金208000元为基数，按年利率6%，自2019年7月31日起计算至判决确定履行之日，暂计算至2019年12月23日）；4、判令被告支付原告因主张债权支出的律师费10000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求，其余诉讼请求不变。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、还款协议书、农行个人交易明细、农商行分户明细各一份，证明被告向原告借款并拖延还款及双方约定律师费负担等的事实。 2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权支出律师费10000元的事实。 原告提交的证据，经审核，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下与原告诉称的相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方自愿签订的还款协议书系真实意思表示，具有约束力，双方均应按约履行。被告未能按约还款，已属违约。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈英华归还原告金伟强借款208000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈英华支付原告金伟强逾期还款违约金31200元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告陈英华支付原告金伟强因本案支出的律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5038元，减半收取2519元，由被告陈英华负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵萍萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3162号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：庞永东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告庞永东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告庞永东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3356.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告庞永东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1643.18元，剩余4期贷款，余欠本金共计3356.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告庞永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞永东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3356.82元及利息(以3356.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞永东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特42号 申请人:郭延禄，男，1956年1月2日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年5月26日立案受理申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠郭延禄的2020年1月份工资3000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭延禄与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执600号 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行、叶翠、黄正权： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人叶翠等申请支付令一案，（2019）浙1022民督201号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶翠等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执600号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执503号申请执行人：赵某，男，汉族，1954年12月24日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某某，该合作社理事长。申请执行人赵某与被执行人康平县某某合作社农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1689号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某合作社偿还申请执行人赵某欠款7315元。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  张 雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1971号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张艳，女，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。广发银行股份有限公司北京分行与张艳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21611号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币178397.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21611号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年五月十一日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初53号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人沈某，曾用名沈仁义，男，1984年7月2日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌妨害公务罪于2019年3月22日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月29日由该局取保候审（期间羁押8天），2020年3月27日解除取保候审。2020年4月9日由安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，2020年5月6日由本院决定取保候审，2020年5月20日本院决定逮捕，同日由安庆市公安局迎江分局执行逮捕。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人沈某犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员胡毅杰独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市迎江区人民检察院指控：2019年3月22日凌晨，被告人沈某饮酒后来到其女友丁某位于安庆市迎江区余桥新村53栋1402室的家中，二人因感情问题发生纠纷，丁某报警，民警许某和辅警李某赶至现场平息纠纷，在将被告人沈某带离现场的过程中，沈某与民警发生拉扯倒地致屋内花盆摔碎，后其挣脱民警控制并拿起花盆碎片砸向李某，致李某头部受伤（经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻微伤）。公诉机关就上述指控事实向法庭提交了接处警综合单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人民警察证、劳务派遣合同书、谅解书、收条等书证：被害人李某陈述；证人许某、徐某、丁某证言；被告人沈某供述和辩解；鉴定意见等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人沈某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑8个月，缓刑1年。后调整量刑建议判处被告人拘役三个月十五日。故提请本院依法惩处。被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实不持异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。案件审理中，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，已建议调整，公诉机重新调整了量刑建议，被告人沈某认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人沈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依法从重处罚。其致一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关重新调整了量刑建议，建议对被告人沈某判处拘役三个月十五日，量刑适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人沈某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起2020年8月26日）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交正本一份，副本一份。审判员  胡毅杰二〇二〇年五月二十日书记员  汪 妍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执244号申请人王念斌，男，1970年2月19日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人李民江，男，1981年1月5日生，彝族，住水城县。关于王念斌诉李民江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因李民江未履行生效法律文书确定的义务，王念斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请标的为51934元，执行费679元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记。2020年4月3日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年4月7日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年5月21日，本院对被执行人账户进行二次查询，经查被执行人账户无存款及其他财产。2020年5月21日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执244号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十二日书记员  卢 松
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1071号之一 原告：胡积伟，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：程志平，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告胡积伟与被告程志平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告程志平起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡积伟撤回对被告程志平的起诉。 案件受理费25元（已预缴1976元），由原告胡积伟负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 骆影昕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1325号 原告：湘潭湘机电机制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区电工北路53号。 法定代表人：刘雪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谭能辉，湖南同才律师事务所实习律师。 被告：长沙力沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇汉回村新塘坡组286号。 法定代表人：周佩斌，该公司执行董事兼总经理。 原告湘潭湘机电机制造有限公司（以下简称湘机公司）与被告长沙力沃工程机械设备有限公司（以下简称力沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘机公司委托诉讼代理人陈琛到庭参加了诉讼，被告力沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘机公司向本院提出诉讼请求：判令力沃公司向湘机公司支付拖欠货款79500元并支付逾期付款违约金（以货款79500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至全部货款清偿之日止）。 被告力沃公司未答辩。 原告湘机公司为支持其诉讼请求，向本院提交《公司对账询证函》作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告力沃公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 湘机公司是从事电机、变压器生产及销售的企业，力沃公司从2009年开始一直从湘机公司购买电机。在长期业务交往中，力沃公司拖欠湘机公司部分货款未付，故2014年7月8日湘机公司向力沃公司发出《公司对账询证函》，后力沃公司对此函进行了确认，《公司对账询证函》载明：截止2014年7月8日，贵单位（力沃公司）应付我公司（湘机公司）货款79500元，力沃公司于同日对此《公司对账询证函》签字盖章进行确认。力沃公司确认应付湘机公司79500元货款后，一直拖欠未付。湘机公司催要未果，为维护其合法权益遂诉至本院，提出诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，湘机公司与力沃公司2009年-2014年多次发生电机业务往来，湘机公司虽未向法院提交业务往来的合同及货物交付凭证，但提供了其于2014年7月8向力沃公司发出的《公司对账询证函》，力沃公司对此对账函进行确认，由此可以认定湘机公司、力沃公司之间存在买卖合同关系。合同履行过程中,力沃公司未及时支付湘机公司货款，且长期拖欠，构成违约，力沃公司应依法承担违约责任，力沃公司所欠湘机公司货款79500元应予以偿还，另在本案中，虽买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故湘机公司要求力沃公司支付逾期付款违约金（以货款79500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至全部货款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 长沙力沃工程机械设备有限公司于本判决生效之日起十内一次性支付湘潭湘机电机制造有限公司货款79500元并支付逾期付款违约金（以货款79500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至全部货款清偿之日止）。 如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由长沙力沃工程机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    林 二〇二〇年五月十三日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初690号 原告：叶邵建，男，1991年6月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶慧冬，男，1995年11月7日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑灵俊，男，1996年4月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：周芳军，男，1996年10月27日出生，汉族，住松阳县。 原告叶邵建与被告叶慧冬、郑灵俊、周芳军民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告叶慧冬归还借款20000元及利息（利息从2020年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、被告郑灵俊、周芳军对上述还款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月19日，被告叶慧冬由被告郑灵俊、周芳军担保向原告叶邵建出具借条一份，约定借款金额为20000元，借期1个月，月息按2%计算等内容。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶慧冬于本判决生效之日起十日内归还原告叶邵建借款20000元并支付利息（利息从2020年1月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）； 二、被告郑灵俊、周芳军对上述还款承担连带保证责任。被告郑灵俊、周芳军承担保证责任后有权向叶慧冬追偿，被告郑灵俊、周芳军承担连带保证责任超过二分之一份额的部分，可向其他保证人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告叶慧冬负担，被告郑灵俊、周芳军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈志伟 二〇二〇年五月七日 书记员  项熙超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异196号 异议人（被执行人）：内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司。法定代表人：王林祥。住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。统一社会信用代码：xxx。 申请执行人：赵金旺，男，汉族，现住河北省。 申请执行人：黄汉顺，男，汉族，现住广东省。 被执行人：中十冶集团有限公司。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。住所：西安市碑林区。统一社会信用代码：xxx。 本院在执行赵金旺、黄汉顺与被执行人中十冶集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司针对限制消费令提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司称，因赵金旺、黄汉顺与被执行人中十冶集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东胜区人民法院作出了（2018）内0602民初2503号民事判决书。判决生效后被执行人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司已经全部履行生效法律文书所确定的义务，因此不应在执行阶段对异议人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司及其法定代表人王林祥采取限制高消费措施。故请求人民法院撤销（2020）内0602执294号限制消费令中对内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司及其法定代表人王林祥的限制高消费措施。 本院查明，申请执行人赵金旺、黄汉顺与被执行人中十冶集团有限公司、内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中查明被执行人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司与申请执行人自行达成和解并已于2019年12月26日全部履行完毕。2020年5月22日，本院执行人员因错误操作系统，对异议人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司及其法定代表人王林祥采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司已经全部履行（2018）内0602民初2503号民事判决书所确定的义务，故被执行人请求人民法院撤销（2020）内0602执294号限制消费令中对内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司及其法定代表人王林祥的限制高消费措施，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）内0602执294号限制消费令中对内蒙古鄂尔多斯投资控股集团有限公司及其法定代表人王林祥的限制高消费措施。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员 敖特更巴拉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申415号再审申请人(一审原告)：孙斯琦，女，汉族，1992年2月27日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人(一审被告)：李晓健，女，汉族，1966年8月17日出生，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：李增普，男，汉族，1939年10月11日出生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人孙斯琦因与被申请人李晓健、原审第三人李增普委托理财合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙斯琦申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。一、双方存在委托理财合同关系，再审申请人孙斯琦在被申请人李晓健名下账户操作期货，双方当事人产生纠纷后被申请人李晓健更改了案涉账户密码，其账户中原投入的50万元款项及尚剩余的20余万元款项均未交付给再审申请人孙斯琦，故原审法院认定被申请人李晓健将55万元交与再审申请人孙斯琦属于认定事实错误。二、再审申请人孙斯琦名下的案涉车辆抵押给被申请人李晓健并转移占有，再审申请人孙斯琦按双方约定给付给被申请人李晓健39万元款项后，被申请人李晓健将该车移交给第三人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司占有，侵犯了再审申请人孙斯琦的财产权利，故原审法院未支持再审申请人孙斯琦要求返还案涉车辆并支付车辆停用损失的主张是错误的。三、再审申请人孙斯琦系按照被申请人李晓健的指示操作期货交易，没有谋取任何利益，属于帮忙，且再审申请人孙斯琦已给付被申请人李晓健39万元款项，案涉委托理财合同纠纷已经终结。四、再审申请人孙斯琦书写的“孙斯琦自愿，抵押给李晓健车（路虎6H8PO），欠39万人民币转出来全给李晓健”的案涉文书系在被申请人李晓健逼迫下书写的，非再审申请人孙斯琦的真实意思表示，原审法院据此作为认定事实的主要证据是错误的。故孙斯琦以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项为由申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审法院按照法定程序依法将生效判决邮寄向再审申请人孙斯琦送达，该判决于2018年12月27日由再审申请人孙斯琦委托代理人代为签收生效，再审申请人孙斯琦未在上诉期内提起上诉，再审申请人孙斯琦于2019年8月6日向本院申请再审，其再审申请已超过六个月的法定申请再审期限。再审申请人在再审期间所提交的证据不符合民事诉讼法规定的新证据范畴，亦未提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故根据上述规定，其再审申请超过法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙斯琦的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月六日书记员 高梦茜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民特23号申请人：姜芳，女，1978年12月6日出生，满族，住大连市中山区。被申请人：侯立东，男，1968年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理申请人姜芳申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人姜芳撤回申请。审判员  宋晓辉二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 扬
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初139号 原告梁斌诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告梁斌起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告梁斌。 二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执1966号申请执行人：黄先杰，男，1973年10月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳市海萨汽车配套用品有限公司，住所地：贵阳市南明区。法定代表人：李太明，系该公司总经理。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：涂金辉，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄先杰与被执行人李太明、贵阳市海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）黔0113民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求李太明、贵阳市海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司向其偿还案款2029720元及相应利息，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，本院已对被执行人名下银行账户进行查控，仅查控到部分账户存在少量余额，已进行了冻结；经向贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站和花溪区不动产登记站等部门查询，查询到被执行人李太明、贵阳煜兴车轮制造有限公司名下均有不动产，已查封被执行人李太明名下坐落于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号），被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下坐落于贵州省贵阳市白云区房屋（不动产权证号）；查封被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下坐落于贵州省贵阳市白云区的土地（不动产权证号），均为轮候查封；李太明名下有贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，贵阳煜兴车轮制造有限公司名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已查封，并未实际控制，贵阳市海萨汽车配套用品有限公司名下无车辆；已查封被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司名下的车轮毂，并进行司法评估、拍卖，经两次拍卖均流拍，在以物抵债过程中案外人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司以其为该车轮毂的质押权人为由提出执行异议，本院已撤销以物抵债裁定，经询问申请执行人，申请执行人放弃继续对该车轮毂进行变卖及以物抵债；已冻结被执行人李太明持有的广州煜兴车轮销售有限公司的49%股权；已向贵阳市观山湖区征收安置中心发出协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人贵阳市海萨汽车配套用品有限公司名下位于观山湖区土地、房屋等在贵阳市观山湖区征收安置中心的征收款、过渡安置费，但尚未实际查控到上述征收款、过渡安置费。经贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金。本院到被执行人住所地或者委托被执行人户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人李太明、贵阳市海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人李太明、贵阳市海萨汽车配套用品有限公司、贵阳煜兴车轮制造有限公司名下其他金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，书面同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为2029720元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 蒋 琴二〇二〇年五月九日法官助理王允书记员周程洁
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2724号原告：河南御桦物业管理有限公司，住所地：汝州市安国北路中段，统一社会信用代码：914104820726960198。法定代表人：杜旺，负责人。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：郭向伟，成年，住汝州市福地国际花园南区。原告河南御桦物业管理有限公司与被告郭向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河南御桦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南御桦物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨文瑞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3093号之一 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县昌硕街道天目中路138号，组织机构代码66289965X。 法定代表人徐仁龙。 被执行人李凯，男，1987年3月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人何伟荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李秋妹，女，1967年8月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行与被执行人李凯、何伟荣、李秋妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0523民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行向本院申请执行，要求被执行人李凯、何伟荣、李秋妹支付案件款300995.07元（含诉讼费2950元）及利息。本院于2019年11月19日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年11月25日向被执行人李凯、何伟荣、李秋妹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李凯、何伟荣、李秋妹银行存款，截至2020年5月2日，被执行人李凯、何伟荣、李秋妹银行存款有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李凯、何伟荣、李秋妹名下无不动产登记信息。 4.已查询被执行人何伟荣名下车牌号为浙Ｅ×××××的ＨＯＮＤＡ牌摩托车一辆，该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人李凯、李秋妹名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李凯、何伟荣、李秋妹名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李凯、何伟荣、李秋妹收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李凯、何伟荣、李秋妹公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人李凯下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人湖州银行股份有限公司安吉支行尚有债权300995.07元及利息未受偿,被执行人李凯、何伟荣、李秋妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇二〇年五月十四日 书记员 王青星
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢315号之二申请执行人：任路平，男，1988年10月23日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：胡伟，男，1984年9月28日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：刘青，女，1986年12月29日生，汉族，住常州市新北区。任路平与胡伟、刘青民间借贷纠纷一案，在原执行过程中（原执行案号：2018苏0411执1018号），被执行人胡伟已向申请人履行完毕相应还款义务，申请执行人以此为由于2020年5月9日本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411执1018号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月九日书记员  陈 傲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执181号申请执行人科右中旗农田化肥商店。经营者努恩吉雅。被执行人包玉，男，蒙古族，1990年6月24日出生，人，农民。本院在执行科右中旗农田化肥商店与包玉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农田化肥商店依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3338号民事判决书申请法院执行案款16910.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月8日送达向被执行人包玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月7日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包玉目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗农田化肥商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日罕
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执347号 申请执行人：刘振香。 被执行人：张百芳、王凤荣。 刘振香与张百芳、王凤荣责令退赔执行一案，申请执行内容为被执行人张百芳、王凤荣立即退赔给付申请执行人刘振香人民币3420.00元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，至此，（2019）吉0524刑初260号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1155号原告：李利娟，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孙小强，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李利娟与被告孙小强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李利娟于2020年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李利娟的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李利娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李利娟负担。审判员  杨士军二〇二〇年五月七日书记员  任启阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执789号申请执行人：潘小萌，女，1987年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辽宁领速体育科技有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区万寿寺街259号。法定代表人：李波。本院在执行申请执行人潘小萌与被执行人辽宁领速体育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4512.07元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执743号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人刘某某，男，1974年2月19日生，汉族，农民。 申请执行人昌图某某院与被执行人刘某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初310号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初174号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人彭三虎，男，1986年3月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因犯盗窃罪，于2019年4月22日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案盗窃，于2019年11月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获并被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，当月13日被刑事拘留，当月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人彭三虎犯盗窃罪。期间因疫情不可抗拒的原因中止审理，经恢复审理后，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人彭三虎于2019年11月4日1时许，在本市武昌区中南二路奥山创业街，溜门进入龙园茶叶店内，盗得店主放置于柜台的黑色苹果牌iPhone7手机1部（价值人民币1260元），并将该手机以人民币980元的价格销赃。经报警，被告人彭三虎于2019年11月5日被公安民警查获归案。涉案赃物已追回并发还被害人。被告人彭三虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人彭三虎具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，当庭建议对其在有期徒刑七个月至八个月之间量刑，并处罚金人民币二千元。被告人彭三虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭三虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人彭三虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月5日起至2020年6月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年五月七日书记员 蔡珍珠
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审97号申请执行人涿州市自然资源和规划局，地址涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。法定代表人李亚辉，该局局长。委托代理人李伟武，该局科员。被申请人王芪章，男，1977年2月1日出生，汉族，住涿州市。2020年5月11日，本院收到涿州市自然资源和规划局的申请书，请求准予执行（涿自然资规）罚字（2019）第3180号行政处罚决定，处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地；2.限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款人民币29元/平方米，共计罚款13920元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。涿州市自然资源和规划局于2019年8月8日向被处罚人王芪章送达（涿自然资规）罚字（2019）第3180号行政处罚决定书，应于2020年5月9日前申请法院强制执行。综上，涿州市自然资源和规划局无正当理由未在法定期限内提出申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条规定，裁定如下：对涿州市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月二十一日书记员  张志鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1253号 申请执行人:成都四惠汽车维修服务有限公司。 法定代表人:王海燕，董事长。 被执行人：四川省国盛汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人:钟建国。 成都四惠汽车维修服务有限公司申请执行四川省国盛汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1899号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下多辆汽车，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，但不足以清偿所有债权。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1899号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2229号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：李文艳，女，1993年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李文艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2293民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：47826.89元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人李文艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、送达传票，传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行47826.89元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十一日书记员  黄静静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1078号 原告：陈华强，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：范佳，女，1992年7月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李晓军，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：卿立蓉，女，1969年5月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈华强、范佳与被告李晓军、卿立蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈华强、范佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈华强、范佳撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十五日 书记员  林杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3123号原告湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳。委托诉讼代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。被告郭樱，女，1971年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告郭樱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人瞿蓉蓉、宁奔到庭参加诉讼，被告郭樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金9374.99元、利息563.52元，逾期罚息237.52元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用1300元；上述两项金额合计11476.03元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月23日，被告与原告签订编号为Ｅ64324231971××××××××20190423152314的《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同第四条约定罚息的计算方式为：“还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），”。合同具体内容如下：约定贷款本金12500元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。原告按约发放贷款12500元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。故原告诉至法院。被告郭樱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2018年9月27日，被告郭樱注册成为原告长银公司的用户，并先后与原告长银公司签订《用户注册协议》和《委托扣款协议书》。2018年9月27日，被告郭樱（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2020年9月27日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。2019年4月23日，原告与被告签订编号为Ｅ64324231971××××××××20190423152314的《个人消费借款合同》约定：贷款本金12500元；贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为等额本金。该《个人消费借款合同》约定：如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。该《个人消费借款合同》签订后，原告依约将9374.99元贷款发放至被告郭樱账户中，截至2019年12月23日，被告郭樱尚欠原告借款本金9374.99元、利息563.52元、罚息237.52元。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费1300元。以上事实有《用户注册协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、被告手持身份证照片、放款凭证、欠款情况说明、贷后管理查询、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告郭樱通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》等，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任；故原告诉请归还借款本金9374.99元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的编号为Ｅ64324231971××××××××20190423152314《个人消费借款合同》已到期，无需解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年12月23日的利息563.52元。合同约定的每日0.075%的罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年12月23日的罚息为208.2元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费1300元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭樱在本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金9374.99元、利息563.52元、逾期罚息208.2元（该罚息暂计算至2019年12月23日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告郭樱在本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用1300元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告郭樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年五月八日法官助理邓靖书记员廖婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保347号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：韩贵友，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩贵友在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人韩贵友因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人韩贵友在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费43元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张芳，女性，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司3****56账户内存款人民币15.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执383号申请执行人：熊长伟，男，1987年11月9日出生，住：昭通市彝良县。被执行人：马永超，男，1964年3月3日出生，住：云南省昭通市鲁甸县。本院受理申请执行人熊长伟与被执行人马永超附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111刑初972号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的18,808.00元及利息，执行费182元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十日书记员 刘红阳
陕西省铜川市中级人民法院   行政裁定书                            （2020）陕02行终7号     上诉人（原审原告）：冯玉亮，男，汉族，1940年3月19日生，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：冯增军，男，汉族，1975年7月14日生，住铜川市耀州区，系上诉人冯玉亮之子。   被上诉人（原审被告）：铜川市耀州区董家河镇人民政府，住所地铜川市耀州区。   法定代表人：张凡，镇长。   出庭负责人：董春鹏，该镇副镇长。   委托诉讼代理人：唐珍，陕西宋林科律师事务所律师。   上诉人冯玉亮因行政不作为一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。   一审法院经审理查明：庭审中，本院责令原告冯玉亮明确其立案时提交书面诉状中的第一、二项诉讼请求，原告代理人冯增军当庭表述为“左某某非法圈占行为，被告对此违法行为不予处理；左某某非法圈占影响原告人身、财产安全，要求被告履行职责”。   本院将冯玉亮在本院的相关诉讼情况进行梳理，整理如下：   2017年11月13日，冯玉亮以排除妨害为由将左某某诉至本院，本院作出（2017）陕0204民初1876号民事判决书，判决驳回冯玉亮的诉讼请求。   2018年1月22日，冯玉亮以不服行政机关处理决定为由将铜川市耀州区董家河镇人民政府（以下简称董家河镇政府）起诉至本院，其诉讼请求为：一、确认董家河镇政府行政不作为违法，依法纠正被告的违法行为；二、判决被告因行政不作为造成原告的损失1.246万元；三、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼中其于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，本院遂作出（2018）陕0204行初2号行政裁定书。   2018年3月26日，冯玉亮和冯增军以确认行政违法为由将铜川市耀州区房屋征收办公室起诉至本院，本院于2018年8月13日作出（2018）陕0204行初9号行政裁定书，裁定驳回冯玉亮和冯增军的起诉。   2018年9月12日，冯玉亮以确认行政不作为为由将铜川市国土资源局耀州分局起诉至本院，其诉讼请求为：一、确认被告行政不作为违法，依法纠正被告违法行为并排除障碍；二、判决被告承担由于不作为造成原告损失赔偿22460元；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。本院于2018年12月10日作出（2018）陕0204行初46号行政判决书，判决：一、被告铜川市国土资源局耀州分局于判决生效后六十日内向原告冯玉亮作出答复；二、驳回原告冯玉亮的其他诉讼请求。该判决生效后，铜川市国土资源局耀州分局对冯玉亮依法作出答复。   因与左某某之间的相邻权纠纷未得到实质解决，2019年5月9日冯玉亮的代理人冯增军向董家河镇政府邮寄送达申请书，董家河镇政府未向冯玉亮予以答复。   一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但所提起的诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉的内容应存在予以司法救济的必要性，即具有诉的利益。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第十三项规定，对于当事人投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。另《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”。本案中，冯玉亮于2018年1月22日将董家河镇政府诉至本院，其诉请与本次诉讼主张本质上一致，其于2018年2月7日向本院提出撤诉，虽然冯玉亮在2019年5月9日向董家河镇政府邮寄书面申请，其内容与第一次并无本质区别，现又以相同的理由诉至本院，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉之情形；同时纵观冯玉亮多次诉讼活动可以看出，其反复、大量地向同一行政机关或者不同的行政机关提出履责申请，进而针对履责申请提起行政诉讼的行为，缺乏需要保护的诉讼利益，背离《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的宗旨，已经构成行政诉权的不当行使。故冯玉亮本次诉讼主张应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（七）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告冯玉亮的起诉。案件受理费50元于本裁定生效后予以退还原告冯玉亮。   上诉人冯玉亮上诉称：由于被上诉人拒绝履行城乡规划法第九条、第六十五条规定的法定职责，造成上诉人屋后原有通道从4.65米变成1.4米，使得消防通道被违反规划非法圈占，并堆放大量易燃物和建筑材料，且上诉人家屋顶装有光伏电站，与国家电网链接，具有重大的人身安全和财产安全隐患，随时可能发生安全事故。上诉人没有滥用诉权，只要安全隐患没有解决，随时都可以起诉，不存在重复起诉，要求被上诉人履行法定职责，拆除违反规划非法圈占。请求：一、依法撤销（2019）陕0204行初31号行政裁定书；二、依法判决被上诉人董家河镇政府履行法定职责；三、由被上诉人承担诉讼费及其他费用。   被上诉人董家河镇政府答辩称：一、上诉人于2017年5月22日因相同事实及理由起诉后撤诉，现无正当理由再行起诉，按照行政诉讼法司法解释的规定应当驳回起诉 ，一审裁定适用法律正确。二、上诉人上诉状中第二项上诉请求，是新增加的诉讼请求，不是二审法院审理范围，应当驳回上诉。三、被上诉人已经帮助上诉人解决其在一审中提出的与邻居之间的问题，上诉人无视一审法院及被上诉人为其做出的工作，一再就同一问题进行诉讼，是滥用诉权的行为，极大地浪费了诉讼资源。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。    本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（七）项“撤回起诉后无正当理由再行起诉的”情形。本案中，上诉人认为其邻居超出宅基地规划范围，占用公用通道，要求行政机关进行调查处理。因上诉人在被告主体上未有明确认知，导致其起诉不同的行政机关，虽存在撤诉行为，但不宜归于撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。故一审裁定对此认定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204行初31号行政裁定；   二、本案指令铜川市耀州区人民法院继续审理。                                      审 判 长  项欣                                审 判 员  徐伟                                审判员  杨阳                               二〇二〇年五月二十九日                                  书 记 员  任瑞        1
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终240号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，女，1989年12月11日出生于安徽省固镇县，汉族，高中文化，原安徽省固镇县双赢烟花爆竹有限公司会计，住安徽省固镇县。因涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2019年6月27日被公安机关抓获，次日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月11日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人王某某犯隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪一案，于2020年3月30日作出（2020）皖0323刑初17号刑事判决，认定被告人王某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定王某某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。固镇县人民法院（2020）皖0323刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  任秀莲审判员  饶 钢二〇二〇年五月二十二日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执141号之二申请执行人：赵欢，男，1992年7月10日出生，汉族，平陆县常乐镇前村一组居民。被执行人：席晓茹，女，1995年3月17日出生，汉族，平陆县常乐镇斜坡村四组居民。被执行人：席泽民，男，1969年1月24日出生，汉族，平陆县常乐镇斜坡村四组居民。本院在执行赵欢与席晓茹、席泽民婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人席晓茹、席泽民银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月十五日书记员  程 佩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢1306号 申请执行人傅勇良，男，1980年8月16日出生，住浦江县。 被执行人柳福汉，男，1979年11月28日出生，住浦江县。 被执行人张海虹，女，1986年3月20日出生，住浦江县。 本院在执行傅勇良与柳福汉、张海虹（2019）浙0726执恢1306号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1089号判决书已于2019年04月08日发生法律效力。经申请执行人傅勇良申请后本院于2019年12月24日立案执行，随即向被执行人柳福汉、张海虹发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人柳福汉、张海虹的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，扣划了被执行人张海虹名下银行存款10324.74元。截止目前，被执行人已支付执行款10324.74元。鉴于被执行人柳福汉、张海虹未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人柳福汉、张海虹采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅勇良。 综上，因被执行人柳福汉、张海虹暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执恢1306号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  贾向峰
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0825民初146号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：万某，住甘肃省庄浪县。原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 柳小强 二〇二〇年五月二十日书记员 杨旭阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执507号申请执行人：王浩，男，1980年3月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘景帅，男，1987年5月7日，汉族，住定陶县。申请执行人王浩与被执行人刘景帅买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1702民初5201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘景帅未履行生效法律文书确定的义务----限判决书生效后十日内偿还申请执行人王浩货款13000元及利息。申请执行人王浩于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人刘景帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘景帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘景帅至今未自动履行。本院分别于2020年1月19日、2020年3月9日、2020年5月13日对被执行人的财产状况进行了三次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记管理中心查询不动产信息，向工商部门查询股权投资信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执507号限制消费令，对被执行人刘景帅限制消费，于2020年5月21日作出（2020）鲁1702执507号执行决定书，将被执行人刘景帅纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月23日向申请执行人王浩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王浩未能提供相应财产线索。本院于2020年5月21日采取短信的方式与王浩进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王浩，王浩同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权13000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5201号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权13000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇二〇年五月二十一日书记员  欧位岚
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初1665号原告：赵某，女，1988年2月27日生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘某1，男，1988年3月27日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路，河南豫龙律师事务所实习律师。原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、判决孩子刘某2的抚养权；3、依法分割郑州市山顶御和园10-2-2-204房屋等夫妻共同财产（其中首付款124,023元），和偿还原告父母共同债务35,000元。事实和理由：原、被告于2012年在富士康公司工作期间相识，××××年××月××日在郸城办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子刘某2。2015年5月，原、被告在郑州航空港区购买山顶御和园10-2-2-204房屋时，从原告父母处借款35,000元。原、被告婚前了解较少，婚后矛盾增多，现已经分居两年多，夫妻感情已经彻底破裂。被告刘某1辩称，1、原、被告夫妻感情还好，没有破裂，不同意离婚，原、被告虽聚少离多，但被告一直在支付原告及儿子的抚养费，2019年底还去原告家串门；2、儿子年龄还小，考虑孩子的未来，被告一直在挽救婚姻；3、郑州的房产是没有产权证的，没有办法交易，首付款为124,023元，该房屋现在还在原来的状态，无法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告在富士康公司工作期间相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，自2017年开始分居生活至今。2015年5月，原、被告在郑州航空港区购买山顶御和园10-2-2-204房屋一套。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某与被告刘某1自愿离婚；二、儿子刘某2由原告赵某抚养，被告刘某1每月负担抚养费1,500元，于每月的10日前付清当月抚养费，支付至刘某218周岁止，被告刘某1随时可以看望孩子，但要提前告知原告赵某；三、原、被告购买的位于郑州市郑港六路与郑港七街山顶御和园10-2-2-204的一套住房，归被告刘某1使用；四、双方从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑文利二〇二〇年五月十四日书记员  董亚飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3862号申请执行人：天津市雨蔓商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗农贸批发市场A12区319。法定代表人：王蔓，执行董事。被执行人：天津大岛六十号餐饮有限公司，住所地天津市和平区成都道60号。法定代表人：孙赞玲，董事长。本院在执行申请执行人天津市雨蔓商贸有限公司与被执行人天津大岛六十号餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3862号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月十二日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初419号 原告：彰武县巨龙湖水库开发有限公司，住所地：彰武县后新秋镇敖户起村4号。 法定代表人：马朝蕊，系公司董事长。 被告：王良，男，1960年4月16日出生，汉族，巨龙湖水库退休工人，住彰武县。 被告：王金英，女，1959年9月25日出生，汉族，巨龙湖水库退休工人，住彰武县（系王良妻子）。 原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司与被告王良、王金英合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还自行种植35棵杨树占用土地约0.5亩；2、判决二被告自行将种植的35棵杨树砍伐并移出；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告方现为依法成立的有限公司，原为巨龙湖水库管理所。二被告系夫妻关系，为巨龙湖水库管理所退休工人。二被告在未经巨龙湖水库管理所同意情况下，在现公司办公楼后三角地种植杨树35棵。原告多次与二被告协商将占用土地返还未果。故诉至法院，要求判决二被告将自行种植杨树35棵砍伐，并将该土地约0.5亩返还原告。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王良、王金英返还原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司土地0.5亩。 二、被告王良、王金英将返还0.5亩土地上栽种的35棵树木移交原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司。 上述第一、二项于调解当日履行。 三、原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司给付被告王良、王金英35棵树木补偿款4000元，于调解之日起7日内履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彰武县巨龙湖水库开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  姜贺川 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 威
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1128号原告：张广，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:许富德，男，1962年6月15日出生，住遂平县。被告刘志立，男，60岁，住遂平县。原告张广与被告许富德、刘志立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告张广负担。审判员 郜 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 熊晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保613号 申请人：齐亮，男，1965年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东凯利建设集团有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路35号。 被申请人：聂培商，男，出生年月日不祥，汉族，现住山东省青州市。 被申请人：朱学明，男，1959年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人齐亮诉被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明310000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东凯利建设集团有限公司、聂培商、朱学明310000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0116司救执1号救助申请人：范锁林，男,汉族，住武汉市江岸区。救助申请人范锁林以其在柯明权故意伤害罪一案中面临生活急迫困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请，申请救助45000元。本院2020年1月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人范锁林称：申请人2018年5月11日被柯明权持刀刺伤，经法医鉴定损伤程度为重伤二级。2019年4月8日，又被协和医院确诊患有恶性肿瘤，用去医疗费160000余元，后期医疗费无着落，赔偿款也不能执行到位，家庭生活非常困难，故请求法院给予司法救助金45000元。经审查查明，2018年5月11日6时许，柯明权（1963年11月5日出生）在本区天河街姚子海一公共水塘附近因捕虾地笼之事与范锁林发生纠纷。后柯明权持刀将范锁林左侧腰部和左侧腿部刺伤。经司法鉴定所鉴定，范锁林的损伤程度属重伤二级，十级伤残。该案经本院审理，于2018年12月28日作出（2018）鄂0116行初779号刑事附带民事判决，判决：1、柯明权犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2018年8月8日起至2023年8月7日止）；2、柯明权赔偿范锁林经济损失71713.63元。因柯明权未履行生效判决，范锁林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查询，柯明权无任何银行存款、车辆、房产以及可供执行的其他财产，范锁林亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本院终结本次执行程序。另查明：范锁林因此次受伤后又查出患有恶性肿瘤（低分化胆管细胞癌），目前家庭收入来源仅靠社会养老保险金维持，夫妻二人每月养老金共计2806元；范锁林有一子范小龙在社区工作，月收入2170元，儿媳邓普亚在家照顾老人和孩子，夫妇二人还有一子尚在读书，家庭生活困难。范锁林表示如给予司法救助45000元后，同意做结案处理，愿意息诉罢访。该案此前未给予司法救助。以上事实有：国家司法救助申请登记表、武汉市江岸区塔子湖街道塔子湖社区出具的证明、（2018）鄂0116执616号执行裁定书、医院诊断证明、（2018）鄂0116刑初779号民事判决书、谈话笔录、范锁林、范翠红、范小龙的收入证明、范锁林的息诉罢访承诺书佐证。本院认为，范锁林被打伤致残后又患有恶性肿瘤，需要长期用药，家庭收入靠社会养老保险金维持，家庭生活困难，且被执行人无财产可供执行，该案已经穷尽执行措施，仍不能执行到位。范锁林申请司法救助的理由符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，应当予以救助”的规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：给予救助申请人范锁林司法救助金45000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保23号申请保全人刘某。申请保全人虞某。本院在执行申请保全人刘某与被保全人虞某诉前财产保全纠纷一案中，被保全人虞某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人虞某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月六日书记员 许鹏飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1394号 原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。 法定代表人：常笑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。 被告：栾春江，男，49岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸通达物业服务有限公司与被告栾春江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李宇
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执25号 申请执行人：黄云，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：杨艳军，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人黄云与被执行人杨艳军民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月22日作出的（2019）湘3122民初1124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨艳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄云于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日立案执行后，向申请执行人黄云送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。 2020年1月7日，本院依法向被执行人杨艳军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年1月8日、2月5日、2月25日、3月16日、4月7日、4月27日、5月13日本院共7次发起总对总网络财产查控，查明:1.被执行人有车牌号为湘Uxxxxx车辆一辆，本院已于2020年3月13日在湘西自治州公安局交警支队车辆管理所依法查封，因该车辆未能实际控制，存在客观处置不能；2.被执行人无银行存款、工商登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年1月9日、5月11日本院依法对杨艳军在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。 上述情况和信息，本院于2020年5月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年1月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。 2020年4月21日，因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，期限两年。 2020年5月26日，本院依法电话约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  许湘杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李恒易 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1360号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301027976399276，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，系该公司员工。 被告：王伟林，男，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：詹欢欢，女，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告王伟林、詹欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   王忠光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理    林倩 代书记员   刘利平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3441号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人王晟春，男，1975年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王晟春金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王晟春偿还本金款151,900.76元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人网络资金，并于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月26日决定对被执行人王晟春司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3645-1号申请执行人黄冲，男，汉族，1989年6月17日出生，住商丘市。被执行人丁宗强，男，汉族，1972年1月2日出生，住商丘市睢阳区。申请人黄冲申请执行被执行人丁宗强民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的(2018)豫1402民初9114号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告丁宗强偿还原告黄冲借款120000元，于2019年8月10日前履行完毕。因丁宗强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄冲向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在执行中，依法委托网络司法拍卖平台对被执行人丁宗强位于商丘市长江路南华夏路西帝和水上公园D区二期9号楼1-602房产，证号00156923号进行公开拍卖。本院于2020年5月14日本院作出（2020）豫1402民监21号民事裁定书，（2018）豫1402民初6114号民事判决书进入再审，再审期间中止原民事调解书的执行。现执行无法继续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月二十二日书记员  张志建
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1104号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人：周卫东,系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，系该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告：林婷凤，女，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告林婷凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年五月二十八日书记员  何晴
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初504号原告：庆安县奶牛良种场。法定代表人：吴琦；职务：场长。被告：卢德江，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告庆安县奶牛良种场与被告卢德江农村土地承包合同纠纷一案中，本案于2020年4月2日立案。原告庆安县奶牛良种场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县奶牛良种场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执343号之一申请执行人：陈秀君，男，1968年12月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：张爱林，男，1969年11月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：蒋瑞，男，1990年7月27日出生，汉族，住泰州市高港区。关于陈秀君与张爱林、蒋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)苏1291民初1871号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决：被执行人应给付申请执行人本金29700元及利息、律师代理费14000元以及案件受理费8030元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议，申请执行人于2020年5月15日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年五月十五日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1621号原告：刘士芬，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜树祯，男，1963年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告刘士芬诉被告姜树祯为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士芬及其委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告姜树祯经本院合法传唤未说明理由，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘士芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费93000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，原告带领工人在被告工地干活儿，至当年7月末工地停工，被告共欠付原告劳务费120000元并出具了欠条。后经原告催要，被告仅支付了27000元，尚欠93000元未付，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告姜树祯未到庭且未具答辩意见及证据。原告刘士芬围绕诉讼请求依法提交了欠条原件作为证据，本院经审查，对于该份证据的真实性予以采信。因被告姜树祯未到庭，视为其放弃了当庭质证及抗辩的权利。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告曾于2016年受雇于被告在其工地工作，2016年11月12日，被告向原告出具了欠条，内容为被告欠付原告工人工资120000元，在11月12日前还清，被告在欠条落款处签名并按有手印。后经原告催要，被告已经支付了27000元。本院认为，公民之间合法的劳务关系受法律保护。本案中原告受雇于被告从事工地工作，被告亦以出具欠条的方式认可欠付款项。在欠条中所约定的“在11月12日前还清”并不明确的情况下，被告自出具欠条之日（2016年11月12日）即具有支付全部劳务费的义务，故本院对于原告要求被告支付剩余93000元劳务费的诉请予以支持。关于利息，双方未约定利息标准及违约金，原告主张按照每年6%的标准支付利息并无法律依据，现原告的实际损失仅为银行同期利率，故本院支持原告自2016年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息（年息标准不得超过6%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树祯于本判决生效之日起十日内支付原告刘士芬劳务费93000元，并自2016年1月13日起至支付完毕之日止就前述款项未还部分按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息（年息标准不得超过6%）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，公告送达费600，合计2725元，由被告姜树祯负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年五月二十六日法官助理吴双书记员韩旭