wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省九龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初28号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地四川省成都市高新区天府大道。 法定代表人：黄荣，院长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路189号。 法定代表人：廖茂航，总经理。 原告四川省川建勘察设计院与被告四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 原告四川省川建勘察设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目岩土勘察进度款844088.63元；2.判令被告承担违约责任向原告偿付勘察费逾期支付违约金（违约金计算截止到2019年12月31日，总计266244.3元）；以上金额合计1110332.93元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，原、被告就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务项目工程签订了《勘察合同》，根据合同约定，价款采用费率合同方式确定，该《勘察合同》第三部分第7条第3款第1项约定：“勘察人完成每批次的勘察任务(不具备勘察工作条件的服务站点除外)，施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向勘察人支付至本批次暂定勘察费用60％；”第三部分第7条第4款，“最终合同价款支付的约定:最终结算以发包人指定机构出具的勘察费用审核报告确定的勘察费金额，按照勘察人报价承诺的下浮率(16％)下浮后的总金额为准。且结算方式应按照本合同约定的计算方式进行。”在勘察完工后原告向被告出具了各类完成站点费用统计表及明细表，合计完成九龙县内的产值为1406814.39元，按进度比例60％计算被告应向原告支付844088.63元。在原告的催付下，被告一直未履行支付进度款的义务，而根据该《勘察合同》第三部分第14条第1款第3项约定：“发包人未按合同规定时间(日期)拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告签订的该《勘察合同》系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。综上所述，被告的行为已经构成违约，致使原告的权益受损，为保障原告的合法权益，特诉至法院。 被告四川新华远和旅游投资有限公司在答辩期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条的规定，合同当事人双方可以书面协议管辖法院，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程勘察合同纠纷，既不属于建设工程施工合同纠纷，亦不属于不动产纠纷，故不适用上述专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《勘察合同》第三部分第十六条明确约定：“双方约定在履行合同过程中产生争议时，应向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼”。本案应遵从双方当事人约定，由四川省康定市人民法院管辖。故本院认为本案移送四川省康定市人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  鲁 燕 审 判 员  黄 静 人民陪审员  杨正光 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李旭芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5813号 原告：查东，男，1992年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 被告：鄢笛，男，1990年11月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：徐苗，女，1990年5月2日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告查东诉被告鄢笛、徐苗民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告立即返还原告借款6.5万元；2.判令二被告向原告支付借款产生的利息，共计14075元（利息自出借日起暂计算至2019年9月30日，以实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案律师代理费5000元及诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚超到庭参加诉讼，被告鄢笛、徐苗经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告分别于2015年9月28日、2015年10月9日向王子昀转账3万元、0.5万元。原告分别于2016年5月19日、2016年5月26日向徐苗转账2万元、1万元。原告表示，原告于2015年到莫桑比克出差，与被告鄢笛及王子昀合租，被告鄢笛向原告借莫桑比克币，因原告仅有人民币，故先转账给王子昀，由王子昀换算成莫桑比克币转给鄢笛，双方口头约定借款年利率为5%。 原告于2017年4月12日、2017年8月2日、2018年11月27日、2019年3月12日多次通过微信向被告鄢笛催要借款。其中，2019年3月12日提出“本金六万五，年利率为5%，五年。之前别人要了两万。还差我61250。”被告鄢笛未提出异议并表示会想办法。原告表示，经核实其微信中陈述的“别人要了两万，还差我61250”有误，事实上被告并未向他人支付2万元，故微信中陈述的本息计算金额有误。 另查明，被告鄢笛与被告徐苗于2015年4月3日登记结婚，原告为本案支出律师代理费5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄢笛、徐苗于本判决生效之日起十日内归还原告查东借款本金6.5万元并支付利息（其中3万元本金自2015年9月28日起算，5000元本金自2015年10月9日起算，2万元本金自2016年5月19日起算，1万元本金自2016年5月26日起算，均按年利率5%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告查东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由原告查东负担50元，由被告鄢笛、徐苗负担3232。原告查东于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告鄢笛、徐苗于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  钱莲花 人民陪审员  祝建清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  濮卒燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执485号 申请执行人陈爱芝于2020年4月22日向本院申请执行的与被执行人李建发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的6069元。 本院在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人李建发送达了执行通知书。申请执行人陈爱芝与被执行人李建发钱款已自行过付，剩余其他款项申请执行人陈爱芝自愿放弃。至此本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人陈爱芝与被执行人李建发机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月七日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1733号申请执行人俞吉珍.被执行人程良.俞吉珍与程良附带民事赔偿一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执524号申请执行人：方正安，男，1976年11月26日出生，汉族，住所地芜湖市弋江区。被执行人：南陵江南国际综合市场经营管理有限公司，住所地芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市，统一社会信用代码913402235675229853。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行方正安与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司请求确认调解协议纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日书记员 冯 陈
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执106号申请执行人许波，女，汉族，1957年3月10日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人王兆玉，男，汉族，1991年12月8日出生，住河南省郸城县。申请执行人许波申请执行被执行人王兆玉机动车交通事故责任纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因王兆玉未按上述生效法律文书履行义务，许波向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有摩托车，因摩托车破旧、申请执行人许波自愿放弃查封、扣押。三、2020年5月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月21日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月30日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年5月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王兆玉负有继续向申请执行人许波履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  段瑞朋
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保197号长春富客莱尔供暖设备有限公司：本院执行的申请保全人长春富客莱尔供暖设备有限公司与被保全人吉林省长电新能源节能科技有限公司、张德艳买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初1362号原告：吴修全，男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：苏祖维，女，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴治红，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：吴治刚，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所实习律师。被告：陈洪平，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川省广汉市富贵车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市。法定代表人：巫孝海，董事。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。原告吴修全、苏祖维、吴治红、吴治刚与被告陈洪平、四川省广汉市富贵车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告吴修全、苏祖维、吴治红、吴治刚于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴修全、苏祖维、吴治红、吴治刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴修全、苏祖维、吴治红、吴治刚撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告吴修全、苏祖维、吴治红、吴治刚负担。审判员 刘 婧二〇二〇年五月十五日书记员 叶向铃
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终770号上诉人(原审原告)：银川盛业永安劳务有限公司。住所地银川市金凤区。法定代表人：孔繁兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司西安分公司。住所地西安市雁塔区纬二街世纪经典。法定代表人：郭鹏，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：八冶建设集团有限公司。住所地甘肃省金昌市金川区金川路。法定代表人：李万福，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：黄辉，男，汉族，生于1971年4月14日，住江苏省泰兴市。上诉人银川盛业永安劳务有限公司与被上诉人八冶建设集团有限公司西安分公司、八冶建设集团有限公司、黄辉合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203民初1942号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人银川盛业永安劳务有限公司法定代表人孔繁兵及其委托诉讼代理人王炎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人银川盛业永安劳务有限公司上诉请求：依法撤销陕州区人民法院（2019）豫1203民初1942号之一民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，八冶建设集团有限公司西安分公司负责人郭鹏涉嫌伪造公司印章罪检察院并没有批捕。2、一审法院适用法律错误，本案符合《九民纪要》第一百二十八条规定，应当分别审理刑事案件和民事案件。从陕州区人民政府关于张湾乡红旗社区发展规划与详细规划批复与黄辉把收到的保证金交给业主张兵，可以看出黄辉不具有非法占有的故意，本案返还保证金应当认定为经济纠纷；刘运中、王明武和崔玺控告郭鹏和黄辉诈骗罪三门峡市公安局崤山分局已经下发《不予立案通知书》。本院认为，涉案2017年7月22日10万元收据上为八治建设集团有限公司财务专用章，而非八冶建设集团有限公司财务专用章，收款人为黄辉；2017年8月16日合同履约金25万元收条上为八冶建设集团有限公司西安分公司，具收人为黄辉，该印章明显与八冶建设集团有限公司提交的八冶建设集团有限公司西安分公司印章不同，本案不排除伪造公司印章的可能。陕州区人民法院审理的（2018）豫1203民初1339号民事案件中案涉的《土建工程内部协议》与本案案涉的《土建工程内部协议》中发包人、工程地点、工程名称、工程款支付、结算方式等合同内容完全一致，类似情况还有王明武、崔玺、董化星等人，上述人员交纳的合同履约金总额是否超过上诉人所述的210万元，须进一步查证，目前为止，本案仍可能涉嫌合同诈骗罪。民刑交叉案件分别受理、分别审理前提是发生在同一当事人之间并因不同的法律事实存在民事法律关系和刑事法律关系。本案如果构成合同诈骗罪，则两种诉讼审理的法律事实同一，民事诉讼能够被刑事诉讼吸收，民事诉讼的当事人之间并无民事法律关系，其可通过刑事诉讼追缴、退赔措施主张权利。因此，上诉人称本案系民事案件，应当和刑事案件分别受理和分别审理的上诉理由不能成立。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二〇年五月二十日法官助理茹雅宾书记员申卓玺
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执196号 申请执行人:陈绍益，男，1964年3月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：李加忠，男，1972年4月12日生，彝族，住新平县。 原告陈绍益与被告李加忠合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）云0427民初1052号民事调解书确定：由被告李加忠于2019年10月30日前一次性支付原告陈绍益百货款、房租费合计28061元；案件受理费502元，减半交纳251元，由被告李加忠负担。法律文书生效后，因被执行人李加忠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍益于2020年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年4月8日向被执行人李加忠送达执行通知书，责令被执行人李加忠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李加忠至今未履行义务。经查询被执行人李加忠的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人李加忠居住地村、组调查，无财产可供执行。另查明，被执行人李加忠在新平县水利局有部分质保金、工程款，本院已依法扣留。本院于2020年4月22日依法将被执行人李加忠纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人李加忠暂无履行能力，扣留的工程款暂不具备执行条件，无其他财产可供执行，申请执行人陈绍益亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴晓珊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执198号申请执行人：邢某，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨某，女，1990年11月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人邢某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月24日立案执行，执行依据为(2019)鲁1481民初3820号民事判决书，执行标的额为60000元。在执行过程中，申请执行人邢某与被执行人杨某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执198号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年五月二十五日书记员  路 涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢209号之一申请执行人：王兴明，男，1957年2月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：赵明朗，男，1958年9月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王兴明与被执行人赵明朗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8240号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人赵明朗偿还申请执行人王兴明借款本金130000元，并支付2017年1月1日起至实际给付日止的逾期利息（以本金130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、案件受理费2900元，公告费600元（以票据为准），由被执行人赵明朗负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下中国农业银行账户存款，余额为0；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十四日见习书记员  邓 捷
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执183号 申请执行人：祁门县自然资源和规划局. 法定代表人:郑佩飞,系祁门县自然资源和规划局局长。 被执行人：方纪雲，女，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的((2019)皖1024行审18号行政裁定书，于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方纪雲银行存款人民币284100元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初930号原告：高殿彪，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。被告：张艳，女，36岁，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现下落不明。原告高殿彪与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告高殿彪于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高殿彪撤诉。案件受理费119元，由原告高殿彪承担。审判员  刘泽建二〇二〇年五月九日书记员  彭 岩
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1712号 申请执行人：张守炜，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：牟墩君，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：范开华，女，1972年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 关于申请执行人张守炜与被执行人牟墩君、范开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月16日依法作出的（2018）鲁1103民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年09月29日向本院申请强制执行被执行人尚未履行的支付借款22.9万元及利息、案件受理费9400元、执行费8400元的义务。本院于2019年12月03日依法立案执行。 在执行该案过程中，本院于2019年12月06日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2020年05月21日，经双方共同协商确认，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议，被执行人分期履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘慧庆
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1191号 原告:武平县众意窗帘布艺店，住所地福建省龙岩市武平县平川街道西门市场64号，统一社会信用代码92350824MA2YMFAT34。 经营者：范文玉，女，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 被告：罗小彬，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县众意窗帘布艺店与被告罗小彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告武平县众意窗帘布艺店于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武平县众意窗帘布艺店自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平县众意窗帘布艺店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平县众意窗帘布艺店负担。 审判员  林德生 二〇二〇年五月六日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初545号原告：王某某，女，1973年5月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1993年6月26日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张峰、被告李某某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失费72978元，鉴定费3000元，租房费12000元，误工费5000元，交通费2000元，以上合计94978元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告均在新蔡县古××办事处××大道蔡州名门6幢1单元购买的房屋，原告在1003室，被告在1203室，系上下邻居。原告于2018年2月已经装修完毕且已经入住，物业公司是新蔡县雅居物业管理有限公司。2019年9月20日上午9点，小区保安樊超群巡视6号楼10楼1003室原告门口发现有阴水现象，怀疑室内漏水，立即向小区管理员朱新全汇报，朱新全立即与原告联系并说明情况，因原告及家人在外地暂时回不来，小区管理员决定先关闭1003室的水阀总开关，发现1003室的水阀门处于关闭状态，仔细排查后发现1103室的水阀门也处于关闭状态，且1103室未装修入住，进一步排查发现是1203室内的厨房净水机与水管未接好导致漏水，水从上层流到原告房内，致使原告装修的房屋被水侵蚀，财产遭受很大损失。事发后经多次协调未果，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。李某某辩称，1.原告房屋装修损失是否被告漏水造成，应由鉴定机构鉴定漏水原因。2.物业证明不能作为定案的依据。3.楼层渗水的原因不明，应当追加承建方和售卖方为被告，如不追加则不能加重被告的责任。4.原告诉求的交通费、租赁费，与本案无关，不应支持。本院经审理认定事实如下：原告王某某、被告李某某均为新蔡县蔡州名门小区业主，该小区由新蔡县雅居物业管理有限公司进行物业管理，原告的房屋位于6幢1单元10楼1003室，被告的房屋位于6幢1单元12楼1203室，均已装修入住。2019年9月20日9时许，小区物业保安樊超群巡楼时，发现原告的1003室门口有渗漏水情况发生，向小区物业管理员朱新全报告了情况，朱新全得知后立即联系原告，同时对原告的1003室及11楼1103室、12楼1203室进行排查，确认1003室、1103室的水阀门均处于关闭状态，1103室未装修入住，是由于被告居住的1203室厨房净水机与水管未连接牢固发生漏水，从而造成1103室、1003室大面积渗水。随后，原告申请对房屋漏水造成的损失进行评估，驻马店振兴资产评估事务所2019年12月27日出具驻振评报字（2019）第585号资产评估报告：新蔡县蔡州名门6幢1单元10楼1003房屋因漏水造成的直接损失在评估基准日（2019年11月23日）的市场价值评估值为72978元，评估对象为原告房屋的客餐厅走廊吊顶、室内墙漆壁纸、室内门、厨房木质柜子、客餐厅木质柜子、入户门玄关柜子、衣柜、厨房地址橱柜、室内电器等，原告支出评估费3000元。在小区物业的组织协调下，原、被告就损害赔偿商议未果，为此，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，因被告李某某对原告王某某自行提交的房屋损失评估结论有异议，向本院申请重新评估。经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所于2020年4月20日出具驻中亚资评报字（2020）第079号资产评估报告：经评定估算，委托评估的财产对象包括原告屋内厨房橱柜、抽油烟机、灶具、水池、消毒柜、壁柜、吊顶、墙漆、壁纸、室内门、电路检修、卫生费等，含材料费、人工费、清理费用，财产损失的市场价值为22635元，被告支出评估费3000元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告王某某的房屋装修及室内物品受损是因被告李某某居住的12楼1203室厨房内饮水机漏水所致，物权受损的事实清楚，原告的财产损失系被告的的过错行为所致，应承担侵权赔偿责任。被告辩称小区物业的检查结论不能作为依据、楼层渗水的原因不明、应追加承建方和售卖方为被告等辩解意见，与本院查明的事实不符，并且被告对此没有提供相应证据证明该事实的确存在，对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的装修赔偿损失72978元，因被告对原告自行委托的评估结论提出异议，经本院委托评估后，应以驻马店中亚资产评估事务所驻中亚资评报字（2020）第079号资产评估报告书为准，即原告的装修损失的市场价值应确定为22635元。原告要求的租房费12000元，误工费5000元，因原告的房屋在将来维修期间不能正常使用，客观上会导致损失包括租房费用、误工费用的产生，此项损失与原告房屋损害后果有密切关联性，与被告的侵权行为有因果关系，被告应当给予相应赔偿，具体数额结合查明事实酌定为5000元。原告主张的交通费2000元，理由不足，本院不予支持。关于鉴定评估费用，原告房屋财产损失的发生系客观事实，结合两次的市场确定价值应为22635÷72978×3000元=930.49元。被告申请重新评估所支出的评估费3000元，应由被告自行承担。综上所述，原告王某某要求被告李某某赔偿损失的诉讼请求，其符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限李某某于本判决生效后十日内赔偿王某某财产损失包括房屋装修损失22635元、鉴定费930.49元，租房费以及误工费5000元，合计28565.49元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月六日书记员  梁光明
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初260号 原告：商雨兵，男，1974年2月14日出生，农民，汉族，住江苏省建湖县近湖镇长沟村建西组373号，现住广西富川瑶族自治县。 原告：毛建辉，男，1965年6月20日出生，下岗职工，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：毛作秀，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告商雨兵、毛建辉与被告毛作秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商雨兵、毛建辉，被告毛作秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商雨兵、毛建辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币20000元及利息（利息按法律最高标准计算，计算日依借条为准，年利率按6%计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经于2014年合伙承包福利镇毛家水库，后因多种原因，只能由被告一人承包，原告二人因前期投资共40000元，2015年被告独立承包后同意退还原告前期投资款40000元，并于当年年底支付了二原告20000元，并承诺余下20000元于下一年（即2016年）付清给原告。此后，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。2018年9月9日原告再次去被告家催还，被告在无力还款的情况下向原告出具借条，并承诺于2018年年底归还全部余款。后经原告多次催促，被告至今仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛作秀辩称，首先，原告所称的借款，不是被告从原告手上借的款。该款的形成是2014年合伙承包福利镇毛家水库，原告毛建辉出资的款项。合伙时双方约定原告出资，被告出关系签订承包合同，后来2015年原告见亏了就退出由被告一人承包，原告出资的投资款就算在被告的身上，一共40000元，这个款项被告认可，被告也愿意还，但需给被告一两年的偿还时间。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告合伙承包了富川瑶族自治县福利镇毛家水库。当时，被告之老表周东生找被告协商由被告出面承包毛家水库（后来实际上是本案的二原告与被告承包），双方口头约定原告出资，被告出面签订承包合同。被告与水库管理部门签订合同后至2015年间，二原告缴纳了承包费25000元，加上其他投资物资共计40000元。之后，二原告退出，由被告一人承包，被告同意退还二原告前期投资款40000元，2015年年底被告支付了二原告20000元后，并承诺余下20000元于2016年付清给二原告。事后，经原告多次催还未果，被告均以各种理由拒绝还款。2018年9月9日当二原告再次去被告家催还款时，被告签名确认今借到商雨兵、毛建辉人民币各10000元，合计20000元整。被告签下借条后至今未还款。为此，二原告于2020年3月24日遂向本院提起诉讼，请求本院判如前诉请。以上事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借条佐证。 本院认为，本案是一起合伙协议纠纷。二原告举证的《借条》实际是二原告退伙时被告补偿给二原告的出资款，该借条经被告签字确认，是双方真实意思表示，应当合法有效。但被告经二原告催款至今未履行给付义务，已构成违约。因此，原告主张被告支付原告借款（退货款）本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于利息，因原、被告双方在借条中未明确约定利息，二原告主张从出具借条之日起，按年利率按6%计息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告主张利息的起始时间间应从起诉之日计算，即2020年3月24日起按年利率6%至款项付清之日止的利息。利息计算方式为：以20000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，原告商雨兵、毛建辉的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告毛作秀支付原告商雨兵、毛建辉借款（退伙款）20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年3月24日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛作秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  盘家辉 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 昊 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1989号原告：恩施州权坤商贸有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处黄泥坝居委会李家槽组8号，统一社会信用代码：91422800326118551w。法定代表人：王权坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巴东县歌库量贩娱乐中心，经营场所：巴东县野三关镇名相路284号。经营者：王勉。原告恩施州权坤商贸有限公司（以下简称权坤商贸公司）与被告巴东县歌库量贩娱乐中心（以下简称巴东歌库量贩中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权坤商贸公司的委托诉讼代理人曾维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权坤商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款100000元并支付该款从2018年11月27日起至付清之日止按日5‰计算的违约金。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，被告因经营“歌库量贩KTV”所需向原告购买中央空调设备并委托原告安装。2016年9月7日，双方签订了《格力中央空调设备供应及安装合同》，合同总价款20万元。合同签订后，被告支付了价款10万元，原告履行了空调供应及安装义务。原告按约履行合同后，被告始终以资金紧张为由拒绝支付10万元尾款。2017年11月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年11月26日前付清。到期后，被告仍然未支付欠款。根据原、被告合同约定，被告应向原告支付所欠款项按日5‰计算的违约金。本院经审查认为，被告巴东歌库量贩中心已于2019年8月1日注销，且其经营者王勉信息不详，故本案被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告恩施州权坤商贸有限公司的起诉。本案诉讼费免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄大云二〇二〇年五月二十四日书记员  陈彩丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初592号原告：李仁江，男，生于1975年2月28日，汉族，农民，住利川市，委托诉讼代理人（一般授权）：董永福，利川市东城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆泽屹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道水磨滩村6社，统一社会信用代码915001020801590028。法定代表人：陶绍兵，该公司总经理，第三人：隆登文，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县，原告李仁江诉被告重庆泽屹建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李仁江于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁江申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁江撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告李仁江负担。审  判  员  黄忠富二〇二〇年五月十二日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执723号之一 申请执行人宁波北仑鑫烨机械制品有限公司，住所地宁波市北仑区大碶石湫村水厂路9号，组织机构代码:688018160。 法定代表人周优芳。 被执行人宁波成阳兴模具有限公司，住所地宁波市北仑区新碶大港6路58号2幢1号2层，组织机构代码:309070509。 法定代表人余方成。 申请执行人宁波北仑鑫烨机械制品有限公司与被执行人宁波成阳兴模具有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑鑫烨机械制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波成阳兴模具有限公司给付34000元及相应利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人宁波成阳兴模具有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波成阳兴模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波成阳兴模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波成阳兴模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名银行存款本院已划拨6552元，无不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位6552元。暂未发现被执行人宁波成阳兴模具有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波成阳兴模具有限公司拒不申报财产，本院对被执行人宁波成阳兴模具有限公司法定掉逼人采取了司法拘留措施及罚款措施，同时对被执行人宁波成阳兴模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波成阳兴模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  钱雪凤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2620号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：刘继伟，男，52岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘继伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费85.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1325号 申请执行人杭州富阳陆红建设工程有限公司 被执行人杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会 本院在执行申请执行人杭州富阳陆红建设工程有限公司与被执行人杭州市富阳区渌渚镇百前村股份经济合作社、杭州市富阳区渌渚镇百前村村民委员会合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户案款112207元（包括诉讼费1304元+执行费1540元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执异160号异议人（利害关系人）:丁国均，男，生于1976年12月8日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住重庆市南岸区。申请执行人：严永忠，男，生于1966年10月27日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：李国强，男，生于1971年8月16日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李立，女，生于1973年12月2日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：李亚菊，女，生于1975年1月6日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆三屋投资有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1-13-2号，统一社会信用代码91500108696596729D。法定代表人：李亚菊。在本院执行严永忠与李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人丁国均向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求法院撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执1212号执行公告，异议人继续以租赁方式占有、使用法院拟处置房屋至2024年2月28日。事实及理由：2019年异议人与三屋公司委托人伍常举签订涉案房屋的租赁协议，租期自2019年1月14日至2024年2月28日，合同签订后异议人使用租赁房屋并按约缴纳了租金。故异议人提出异议申请，请求法院支持上述请求事项。本院查明，2017年4月12日本院作出（2016）渝0120民初7407号民事调解书，确定“一、被告李国强借原告庄燕本金人民币1000万元，被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司自愿于2017年7月5日前支付以借款本金1000万元为基数从2016年7月5日起至2017年7月4日止按照月利率2%计付的利息240万元；被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司从2017年7月5日起每三个月月末前支付借款利息60万元至借款付清之日止（利息的计算方式：以借款本金1000万元为基数按照月利率2%计付）；被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司于2019年2月5日前归还借款本金1000万元。二、诉讼保全申请费5000元，法律服务费200000元，合计205000元，由被告李国强、李立、李亚菊、重庆三屋投资有限公司承担，四被告于2017年4月14日前支付。”2019年3月6日本院作出（2019）渝0120民初315号民事判决，认定“重庆三屋投资有限公司为李国强借款的担保人，担保方式为抵押担保和连带责任担保，担保物为重庆三屋投资有限公司名下的位于重庆南岸区江南大道2号1栋1单元13楼2、3、4、5号房产”，并判令“庄燕对被告重庆三屋投资有限公司所有的位于南岸区江南大道2号1栋1单元13-2号、13-3号、13-4号、13-5号（产权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号、第XXXXX号）的房屋，有权以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在债务人李国强尚欠原告借款本金1000万元及利息（以1000万元为本金，从2017年7月5日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）范围内享有优先受偿。”判决生效后，庄燕向本院申请执行，本院审查后于2020年3月24日作出（2019）渝0120执异159号执行裁定，准许严永忠变更为新的申请执行人。执行过程中，本院拟对查封房屋予以处置，异议人遂向本院提出异议申请，请求保护。本院认为，本院处置抵押物实现担保物权的行为不违反法律规定，其执行依据为生效判决，异议人以成立在抵押之后的租赁权不能对抗抵押权人实现抵押权，且本案中抵押权人对租赁不予认可，故异议人的理由不成立，本院对异议人的请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人丁国均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 陈 竹二〇二〇年五月六日书记员 肖 灿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1011号申请执行人王仲辉。被执行人王菊敏。本院在执行申请执行人王仲辉与被执行人王菊敏为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初6330号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1011号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十四日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢96号 申请执行人：徐德双，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：胡祖英，女，1962年1月27日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行徐德双与胡祖英民间借贷纠纷一案中，徐德双撤回执行申请。本案执行依据为（2016）湘0781民初273号民事判决。申请执行人徐德双已受偿71248元（不含徐德双已受偿的垫付的该案案件受理费等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢96号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈慧静
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621破申9号申请人:江苏新百超激光科技有限公司，住所地海安市城东镇立发大道169号12室，统一社会信用代码91320621074662605H。法定代表人：任建。申请人江苏新百超激光科技有限公司（以下简称新百超公司）以其无法清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，新百超公司已经停产歇业，根据其提交的公司资产负债表，新百超公司资产总额为1386210.51元，负债总额为2298143.14元，存在资不抵债情形。本院受理的海安根富工贸有限公司申请执行新百超公司买卖合同案件，尚未执行到位标的额为150万余元。本院认为：新百超公司不能清偿到期债务，其向本院申请破产清算符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下：受理江苏新百超激光科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 吴广华审判员 丁 隽二〇二〇年五月六日书记员 陆志宏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执149号申请执行人:赵书粉，女，汉族，1979年9月3日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人赵书粉与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵书粉依据发生法律效力的（2019）云0326民初2279号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬2435元并承担案件受理费5元，两项合计2440元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执105号 申请执行人：唐德春，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:安徽法瑞得电子科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国东路以南、奉公路以西交叉口,统一社会信用代码91341800059723887J。 法定代表人：俞朝对,该公司总经理。 申请执行人唐德春与被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人唐德春于2020年01月09日向本院申请执行要求被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司给付460000元及利息、案件受理费8200元，并承担执行费6923元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司所有的不动产已被本院处置完毕，因被执行人破产申请目前处于审查程序中，处置款尚无法确定如何分配，本院未发现其有可供执行的其他财产。 3、本院另案对安徽法瑞得电子科技有限公司调查，公司已倒闭，该公司法定代表人俞朝对下落不明，本院未发现其有可供执行的财产线索。 4、本院已于2020年4月23日将被执行人安徽法瑞得电子科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘祥祥 书记员  李 晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5156号申请人：常熟振爱商贸有限公司，住所地常熟市金山路8号金山集贸市场25号。法定代表人：李振发，该公司董事长。被申请人：吴振兴，男，1982年12月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：叶琴，女，1984年7月31日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人常熟振爱商贸有限公司与被申请人吴振兴、叶琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人常熟振爱商贸有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴振兴、叶琴银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人常熟振爱商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴振兴、叶琴银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年五月十八日书记员  黄 蓓
`湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4861号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：刘题波，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告刘题波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十三日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初71号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人李远雄，男，1979年5月9日出生于湖南省武冈市，汉族，，住湖南省邵阳市武冈市。因犯交通肇事罪，于2015年5月19日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人李远雄犯贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李远雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1、2019年8月份的一天，被告人李远雄在武冈市附近从一个绰号叫“华哥”的人手里以200元的价格购买了重约0.3克的冰毒后，李远雄从中分出不到0.1克的冰毒供自己吸食，再以200元的价格在武冈市展辉学校门口卖给陈某。2、2019年9月9日中午11时许，被告人李远雄在武冈市附近从一个绰号“华哥”的人手里以200元的价格购买了重约0.3克的冰毒后，李远雄从中分出不到0.1克的冰毒供自己吸食，再以200元的价格在其经营的远雄汽车维修保养店门口卖给陈某和胡某。被告人李远雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人李远雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对李远雄判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李远雄因犯交通肇事罪，于2015年5月19日被武冈市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。被告人李远雄对公诉机关指控犯罪事实在开庭过程无异议，且有抓获经过，户籍资料，通话详单，刑事附带民事判决书，辨认笔录，提取笔录，证人陈某、胡某的证言，被告人李远雄的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李远雄违反国家对毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李远雄犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李远雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李远雄认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李远雄的刑期自2019年11月11日起至2021年7月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志光人民陪审员  吴小琼人民陪审员  马 讯二〇二〇年五月十九日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1390号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 法定代表人：刘富军 被告：张喻，男，1984年12月1日生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。 负责人：丰明君，总经理。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告张喻、华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险人代为求偿权纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郎 萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ***
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初87号原告：李伟义，男，1973年6月2日出生，汉族，个体商户，现住清河林业局临江。被告：陈丽，女，1962年2月27日出生，汉族，通河县清河利民农贸市场有限责任公司法定代表人，现住。李伟义与陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告李伟义于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担。审判员 杜 库二〇二〇年五月二十日书记员 王明睿
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1464号原告：王富宝，男，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：苏州市汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市仁安街1号。法定代表人：李金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。原告王富宝与被告苏州市汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王富宝，被告苏州市汽车出租有限公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告合同履约金20000元；2、判令被告归还原告出租车从业上岗证(出租车司机信息卡)；3、判令被告归还因从2016年11月15日至2020年02月28日不当收取王富宝的合同履约金所产生的银行利息1950元；4、判令被告赔偿经济损失19200元（400元/每天*48天）；5、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原、被告签订了客运出租车驾驶员承包合同，约定被告自2016年11月15日至2020年02月28日将出租车承包给原告从事经营活动。但在此期间，被告不当收取了原告合同履约金20000元，并扣压了原告的出租车从业上岗证(出租车司机信息卡)。原告认为，按照苏政发（2005）119号等相关文件规定，出租车汽车驾驶员安全风险保证金已经取消，出租车汽车企业不得收取上述费用。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院公正审判。被告苏州市汽车出租有限公司辩称：1、案涉营运出租车辆是由被告通过政府招投标方式获得的出租车经营权。按照政府招标文件规定，中标企业全额出资提供符合出租汽车运营条件的营运车辆并实行租赁承包经营模式，由原、被告双方签订承包合同。案涉合同中涉及的“合同履约金”符合《中华人民共和国合同法》以及政府管理部门的相关规定，同时经原、被告双方共同确认的，双方权益和义务均在合同中有明确的表示。国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见中明文规定，严禁出租汽车向驾驶员收取高额抵押金，现有抵押金过高的要降低。也就是说企业可以收取承包人的抵押金，但不宜高额收取，何况原、被告双方在承包合同中签订的是“合同履约金”，系符合法律法规规定。2、合同履约金是为了保障甲、乙双方的合法权益与义务，本案中所涉的合同履约金在双方约定中无欠款、无交通事故，无交通违法等需要处置的情形下，合同到期甲方应全额退还合同履约金。被告要求原告履行合同，依法处置在合同期间内的人伤事故以及结算应缴纳的欠款。保险赔偿不足的部分由原告承担，剩余或不足部分均归原告，各方应按约履行各自的权益和义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年11月，原告王富宝（乙方）与被告苏州市汽车出租有限公司（甲方）签订《苏州市客运出租汽车承包合同》一份，约定：甲方向乙方提供朗逸牌小客车（车牌号：苏Ｅ×××××）用于从事出租汽车营运服务，车辆及车载设备的产权归甲方。合同期限自2016年11月11日至2019年9月30日。本合同执行前乙方一次性向甲方缴纳20000元，作为本合同履约金。合同期届满，经甲方验收，在车辆完好情况下，结清欠款并彻底处理电子警察记录的违章行为，了结交通事故产生债负后一次性返还乙方合同履约金本金。如发生行车事故或其他意外出险的，乙方承担由此造成的一切损失。保险赔款不足部分由乙方承担。2016年11月10日，苏州市汽车出租有限公司向王富宝出具《收据》一份，载明交款单位为王富宝，金额为20000元，收款事由为合同履约金。2019年9月，原告王富宝（乙方）与被告苏州市汽车出租有限公司（甲方）签订《苏州市客运出租汽车承包合同》一份，约定：甲方向乙方提供小客车（车牌号：苏Ｅ×××××）用于从事出租汽车营运服务，车辆及车载设备的产权归甲方。合同期限自2019年10月1日至2020年2月28日。本合同执行前乙方一次性向甲方缴纳20000元，作为本合同履约金。合同期届满，经甲方验收，在车辆完好情况下，结清欠款并彻底处理电子警察记录的违章行为，了结交通事故产生债负后一次性返还乙方合同履约金本金。如发生行车事故或其他意外出险的，乙方承担由此造成的一切损失。保险赔款不足部分由乙方承担。2020年2月28日，王富宝与苏州市汽车出租有限公司双方签订《解除/终止劳动合同证明书》一份，载明劳动合同期限为2019年10月1日至2020年2月28日，解除/终止劳动合同日期为2020年2月28日，解除/终止劳动合同原因为合同期满。以上事实，由苏州市客运出租汽车承包合同、收据、解除/终止劳动合同证明书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，被告将车辆交付原告从事出租汽车营运，原告向被告交纳相关费用，双方间形成了承包合同关系。根据合同约定，原告向被告交纳20000元合同履约金，合同期满后予以返还。现原、被告一致确认双方已于2020年2月28日终止了劳动及承包关系，故被告应当将该20000元返还给原告。关于被告主张的相关欠费问题，因被告目前无法确认总费用，并明确另案进行主张，故本院对此在本案中不予理涉。关于被告主张的交通事故赔偿问题，因案涉车辆购买了三责险等保险，交警目前对事故责任亦未作出认定，王富宝是否有责并无定论，即目前并无证据证明王富宝需要自行承担相关费用，故被告应在本案中将该20000元先行退还原告。如后期相关交通事故费用确需由王富宝个人承担，可另案向原告进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州市汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王富宝款项20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏州市汽车出租有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 李 成二〇二〇年五月二十六日书记员 于子洋
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终753号上诉人（原审被告）：朱勇，男，1977年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明辉，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人朱勇因与被上诉人张明辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，朱勇在二审期间提交了新证据，可能导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初3901号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人朱勇预交的二审案件受理费20900元，予以退回。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年五月十一日法官助理刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终396号上诉人（原审被告）：张秋玉，女，1974年8月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。上诉人张秋玉因与被上诉人鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3146号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张秋玉于2020年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张秋玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张秋玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1103.34元，减半收取551.67元，由上诉人张秋玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇二〇年五月八日书记员  王佳策
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初673号 原告：饶永乐，女，1986年8月16日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：郑德红，男，住贵州省从江县。 本院在审理原告饶永乐与被告郑德红买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告饶永乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按饶永乐撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓南山 书记员石润
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0530执286号 申请执行人：赵秀芳，女，1971年2月22日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 被执行人：卢宝泽，男，1970年1月4日出生，汉族，现住河北省冀州市。 本院在执行赵秀芳与卢宝泽借款合同纠纷一案中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 贾海峰 审判员 魏崇德 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹萌媛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1637号   原告：马先成，公民身份号码×××，男，1968年5月4日出生，回族。   被告：赵长勇，公民身份号码×××，男，1976年6月22日出生，汉族。   原告马先成与被告赵长勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马先成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马先成撤回起诉处理。   审判员 王吉祥     二〇二〇年五月八日   书记员 李文峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督23号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：杨智，男，侗族，出生于1979年4月5日，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人杨智申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年5月6日发出（2020）湘1202民督23号支付令，限令被申请人杨智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债务人杨智对本支付令中利息部分提出异议，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督23号支付令自行失效。 申请费478元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年五月六日 代理书记员  粟小妹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民特330号 申请人：周国勇，男，1994年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：任月红，女，1970年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 代理人：任晨红，女，1972年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人周国勇申请认定任月红无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周国勇称：被申请人与申请人系母子关系，自2000年开始，发现被申请人精神不正常，经常自言自语，独自一人发笑，后送往医院治疗，经诊断为精神分裂症。被申请人不能正常工作，日常生活能力及社会适应能力均有缺陷，不能完全有效的保护自己的合法权益。故请求宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 代理人任晨红称，任月红行为异常，对周国勇申请宣告任月红为无民事行为能力人并由周国勇担任任月红的监护人无异议。 本院经审理查明：1998年5月29日，被申请人任月红与周灵志经本院调解离婚，申请人周国勇系两人儿子，代理人任晨红系被申请人任月红的妹妹。被申请人任月红患有精神分裂症近20年，现症状未缓解，精神异常，行为紊乱。2020年4月28日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心[2020]精鉴字第0375号法医精神病鉴定意见书，评定任月红为精神分裂症，目前无民事行为能力。 本院认为：结合被申请人任月红的病情、近亲属的相关意见以及鉴定机构的鉴定意见，任月红患有精神分裂症，其日常生活能力及社会适应能力均有缺陷，申请人周国勇现申请宣告任月红为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，本院应予准许。申请人要求指定其作为被申请人的监护人，因其系被申请人儿子，且被申请人的妹妹晨红也同意由其担任被申请人的监护人，故申请人要求指定其作为任月红监护人的请求也应予支持。监护人周国勇应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，如监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权利，应当承担法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告任月红为无民事行为能力人； 二、指定周国勇为任月红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年五月十八日 法官助理李婷燕 代书记员  李婉飞
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执85号申请执行人：邱洪超，男，汉族，1974年9月4日生，住新县。被执行人：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。一、邱洪超与陈盛先借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2298号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈盛先负责偿还所欠原告邱洪超借款本金10万元及利息（利息自2017年9月22日起至借款还清之日止，按月息2%计算，息随本清），定于2019年2月10日前，偿还所欠原告借款本金5万元及利息；定于2019年5月1日前，还清余下借款本金5万元及利息。二、双方无其他纠葛。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈盛先承担。因陈盛先未按上述生效法律文书履行义务，邱洪超向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十六日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈盛先仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查明：陈盛先在新县××街道××房产××套，该房产已在朱小宁与陈盛先买卖合同纠纷一案中评估、拍卖，待评估、拍卖后房款予以分配。被执行人陈盛先名下开办有新县欣盛置业有限公司，该公司位于新县吴陈河镇街道北侧国有土地使用权自信叶公路起由南向北土地面积为901平方米的国有土地使用权《新国用（2016）第000108号》，陈盛先于2018年8月9日签订合同转让给新县楚兮置业有限公司，并于2018年8月26日办理了过户登记，现第三人正在提起第三人撤销权诉讼、无法执行。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈盛先负有继续向申请执行人邱洪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  竹 蒙
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2972号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭智，系该公司员工。 被告：蔡卫妃，女，1971年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡宗辉，男，1970年1月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告蔡卫妃、蔡宗辉金融借款合同纠纷一案,原告于2020年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡卫妃偿付借款本金300000元，并以本金50000元为基数按月利率10.09‰支付利息3598.77元，按月利率15.135‰支付逾期利息3027.02元（利息、逾期利息计算至2020年4月15日);以本金250000元为基数按月利率10.79‰支付利息19565.86元，按月利率16.185‰支付逾期利息15699.54元（利息、逾期利息计算至2020年4月15日);及以本金50000元为基数按月利率15.135‰从2020年4月16日开始计算至实际给付之日止的逾期利息，以本金250000元为基数按月利率16.185‰从2020年4月16日开始计算至实际给付之日止的逾期利息；2.被告蔡宗辉对被告蔡卫妃的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月19日，原告与被告蔡宗辉签订了《最高额保证合同（简)》一份【合同编号为（330102102190215)浙泰商银（高保简）字第(0090870005)号】。合同约定：1、保证人愿为原告与被告蔡卫妃在自2019年2月15日至2022年2月15日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保：2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2019年2月19日，原告与被告蔡卫妃签订了《最高额借款合同（简)》一份【合同编号为（330102102190215)浙泰商银（高借简）字第(0090870005)号】。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供叁拾万元整的授信额度；2、授信期限自2019年2月15日至2022年2月15日止；3、授信期限内，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330102102190215)浙泰商银（高保简）字第(0090870005)号；6、借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述两份合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。 上述两份合同签订后，被告蔡正妃通过网上银行借款6次，分别如下：于2019年5月18日通过网上银行贷得了50000元，月利率为10.09‰，到期日为2019年12月18日；于2019年5月18日通过网上银行贷得了50000元，月利率为10.79‰，到期日为2019年12月18日；于2019年5月18日通过网上银行贷得了5万元，月利率为10.79‰，到期日为2019年12月20日；于2019年5月18日通过网上银行贷得了5万元，月利率为10.79‰，到期日为2019年12月21日；于2019年5月18日通过网上银行贷得了5万元，月利率为10.79‰，到期日为2019年12月23日；于2019年5月18日通过网上银行贷得了5万元，月利率为10.79‰，到期日为2019年12月26日。目前该6笔贷款均已到期，被告蔡正妃未按约归还借款本息。截至2020年4月15日，被告蔡卫妃尚欠原告借款本金300000元、正常利息及逾期利息41888.19元。后经原告多次催讨，被告蔡卫妃仍未偿还欠款本息，被告蔡宗辉也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫妃于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金300000元及截至2020年4月15日的利息、逾期利息41891.19元，并支付自2020年4月16日起以本金50000元为基数按月利率15.135‰计算至实际履行之日止的逾期利息、自2020年4月16日起以本金250000元为基数按月利率16.185‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告蔡宗辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3067.5元，保全费2020元，合计5087.5元，由被告蔡卫妃、蔡宗辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  吴佳燕
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川05行终53号 上诉人（原审原告）：叙永县曹伟汽修店，经营场所：四川省叙永县叙永镇五角村一社。注册号：510524600980550（1-1） 经营者：曹伟，男，生于1994年11月25日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人力资源和社会保障局，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段70号，统一社会信用代码：115104005656782570。 法定代表人：周毅，局长。 委托诉讼代理人：付光才，叙永县人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原审第三人：骆光永，男，生于1992年3月27日，汉族，叙永县人，住四川省叙永县，公民身份号码：5105241992××××××××。 委托诉讼代理人：尹绍洪，四川德才律师事务所律师。 上诉人叙永县曹伟汽修店（以下简称曹伟汽修店）因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局（以下简称泸州市人社局）、原审第三人骆光永工伤认定一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524行初31号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行审理。上诉人曹伟汽修店经营者曹伟及委托诉讼代理人苏静，被上诉人泸州市人社局委托诉讼代理人付光才、赵红旗，原审第三人骆光永及其委托诉讼代理人尹绍洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定：原告曹伟汽修店是经营者曹伟个人注册的个体工商户，经营场所在叙永县叙永镇五角村一社，经营范围汽车修理服务。第三人骆光永在2015年到原告处从事修车工作。2018年2月4日，第三人骆光永与工友李平、曾磊吃过晚饭后，三人在原告曹伟汽修店烤漆房用手机玩游戏。曹伟已休息。当晚23时30分左右，一名曾在原告处修车的顾客杨静来到修车店说，他的车撞击了另外一辆车，需要修理。由于双方认识，于是第三人骆光永与工友李平、曾磊一同到了停放在汽修店门口公路上被撞击车辆处，由于第三人骆光永是师傅，李平出徒不久，曾磊是学徒，于是第三人骆光永承担了修理工作。第三人骆光永在检查车辆时，费超驾驶的川Ｅ×××××号奇瑞轿车将第三人骆光永撞伤。第三人骆光永先后到叙永县附属医院住院治疗。2018年4月28日叙永县公安局交警大队认定，费超承担事故全部责任，骆光永不负事故责任。2019年1月15日第三人骆光永向被告申请工伤认定，2019年2月19日被告泸州市人社局向原告发出举证通知书、相关权利义务告知书，告知原告如认为与骆光永不存在劳动关系或此次受伤不是工伤，应提供相关证据。被告泸州市人社局对双方提供的证据进行了核实，于2019年4月25日作出泸市人社工（2019）7-035号认定工伤决定书，认定第三人骆光永所受伤害为工伤。该认定书于2019年5月14日送达原告曹伟汽修店经营者曹伟。原告不服被告作出的工伤认定，于2019年6月12日向泸州市龙马潭区人民法院起诉，请求人民法院撤销被告作出的工伤认定，责令被告重新作出工伤认定。泸州市中级人民法院于2019年7月10日指定由原审法院管辖。 原审法院认为：原告曹伟汽车修店不服被告泸州市人社局作出的工伤认定，认为第三人骆光永在非工作时间受伤，不能认定为工伤。当事人争议焦点是第三人骆光永是否在工作时间受伤？《工伤保险条例》第十四条第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;……”原告曹伟汽修店是经工商登记在册的个体工商户，经营者是曹伟，经营范围汽车修理服务。第三人骆光永是原告曹伟汽修店员工。2018年2月4日当日工作完工后，第三人骆光永与另两名工友未离开原告经营服务地点，仍在原告曹伟汽修店烤漆房内打游戏休息。当晚23时许，第三人骆光永及另外两名工友，应修车顾客请求到原告曹伟汽修店门市外道路上修理事故车，符合汽车修理服务行业职业特点，应属于工作时间和工作场所的延伸；第三人骆光永作为一名员工未请示原告经营者曹伟，主动到店外开展修理车辆活动，也是积极为原告曹伟汽修店经营利益服务，故第三人骆光永此次受到的交通事故伤害，应属在工作时间和工作场所，因工作原因受伤。原告曹伟汽修店称，第三人骆光永是在非工作时间受伤，不应认定为工伤，属于对汽车修理服务行业工作时间的狭义理解。原告曹伟汽修店的诉讼理由及请求，因无事实及法律依据，法院不予支持。被告泸州市人社局经过调查取证后，作出认定工伤的行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，法院依法应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款之规定，判决：驳回原告曹伟汽修店的诉讼请求。 上诉人曹伟汽修店不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：骆光永在下班后自行留下来打游戏，直到当晚23时左右，事故车辆车主叫人去店外查看事故车辆，此时上诉人已休息，并未安排骆光永去查看、修理，骆光永自行帮助车主查看车辆时受伤，并非在工作时间，受伤地点也非上诉人的场所，因而骆光永不是因工作原因受伤。被上诉人认定骆光永受伤系工伤，适用法律错误。请求本院依法改判。 被上诉人市人社局辩称，上诉人与骆光永建立了劳动关系，查看车辆的地点在上诉人门口，在上诉人延伸工作场所范围内，骆光永检查需要维修的车辆时被其他车辆撞伤，属于加班时间因工作原因受伤，被上诉人认定为工伤，符合法律规定。请求本院维持原判。 原审第三人骆光永述称，原审第三人是上诉人的修理工，在在工作时间和工作场所，因工作原因受到伤害，依法应认定工伤。 本院经审理查明的事实及采纳的证据与一审基本一致，本院予以确认。另查明，2018年2月4日，骆光永加班到晚上11时许，下班后，与李平、曾磊在曹伟汽修店烤漆房用手机玩游戏。当晚，杨静来修车时，曾经给曹伟打电话，但曹伟因手机静音未能接听。通常是曹伟本人接待修车顾客，自行检查或者指派员工检查车辆后报价。曹伟不在店内时（此种情形极少），也有骆光永检查车辆后向曹伟报告后，将曹伟的报价转告顾客，顾客同意后维修。 本院认为，上诉人系个体工商户，经营汽车修理业务，有相对固定的营业场所。事故当晚，经常在上诉人处修车的顾客将需要维修的车辆驾驶至上诉人营业场所，要求维修时，依常理，上诉人不会拒接该笔业务，可推知经营者曹伟会亲自或者指派熟练的修理工查看需要维修的车辆并据此商议修理内容及报酬。修理工人在下班后不久，在雇主未在场时，加班对前来维修的车辆进行检查，符合小型汽车维修门店日常经营的实际情况。在上诉人经营者曹伟未在场的情况下，骆光永前去查看需要维修的车辆状况，符合上诉人利益，不违背经营者的意愿，也属于加班职工通常应履行的职责。骆光永在加班时间，因履行工作职责受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，被上诉人作出工伤认定决定，适用法律正确。 综上，上诉人曹伟汽修店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人叙永县曹伟汽修店负担。 本判决为终审判决。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 曾 真
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保76号 申请执行人：唐杰晖，男，1963年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐莲秀，女，1964年12月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨国标，男，1952年10月10日出生，汉族，居民，家庭住址永州市零陵区，现住广西南宁市兴宁区（嘉和城十里花卉长廊对面）。 本院执行的申请执行人唐杰晖、唐莲秀与被执行人杨国标申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保47号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保47号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执750号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。负责人陈向东，公司董事长。被执行人丰光合，男，1969年5月18日出生，汉族，住临清市。被执行人李振文，男，1979年2月17日出生，汉族，住临清市。被执行人丰百喜，男，1987年8月27日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人丰光合、李振文、丰百喜金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2013）临商初字第1194号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年五月二十二日书记员  邢继文
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2188号申请执行人：罗时佑，男，1959年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：程祖锋，男，1997年7月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：程秋敏，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人罗时佑与被执行人程祖锋、程秋敏机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初6051号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，限被执行人程祖锋给付申请执行人罗时佑赔偿款93095.53元；被执行人程秋敏对上述款项承担连带赔偿责任。并承担案件受理费1092元、执行费1310元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程祖锋、程秋敏的银行存款95497.53元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人程祖锋、程秋敏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人程祖锋、程秋敏不足部分价值相当的财产；三、如被执行人程祖锋、程秋敏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月十五日书记员  黄 菲
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保355号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：白贵生，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白贵生在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人白贵生因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人白贵生在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初414号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈志来，男，1967年8月15日出生，汉族，大专文化，安徽省肥东县人，安徽志来消防工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月3日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人陈志来犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈志来等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日晚22时许，被告人陈志来酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥市瑶海区嘉山路由北向南行驶至明光路下穿桥附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人陈志来血液中乙醇含量为152.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈志来自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈志来在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、情况说明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志来违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志来归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈志来系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈志来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈志来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年五月十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0691执130号申请执行人：李硕，男，1995年4月23日出生，汉族，原河北兴盟人力资源服务有限公司职员，住河北省保定市徐水区。被执行人：河北兴盟人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市复兴西路77号福堡秀域商务楼A座2207，统一社会信用代码：91130605MA095RE480。法定代表人:汪号，该公司负责人。本院在执行申请执行人李硕与被执行人河北兴盟人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行人李硕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人对案外人崔帅提出了执行申请，且被执行人河北兴盟人力资源服务有限公司早已歇业，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请人李硕的执行申请。本案在符合恢复执行立案条件时，申请执行人可在收到本裁定之日起两年内重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁纪铎二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 悦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初398号原告：王小燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：申泰郡，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。被告：朱业芹，女，1968年7月26日出生，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区，系被告申泰郡之妻。原告王小燕与被告申泰郡、朱业芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。原告王小燕于2020年5月11日以已与被告达成和解协议，且被告已偿还了部分款项为由，书面向本院撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小燕撤回对被告申泰郡、朱业芹的起诉。案件受理费减半收取1770元，由原告王小燕负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1473号原告：周罗川，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：朱春芳，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周罗川诉被告朱春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告周罗川的委托诉讼代理人朱裕斌，被告朱春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周罗川向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，原告租用被告店面经营龙虾餐饮，双方约定租期为两个月，租金两万，押金一万。双方同时约定，原告做满两个月，被告将押金退还。现原告已按约定做满两个月，因餐馆生意不理想，原告提出不再续租，但被告却不退还押金，后经城东派出所调解，双方仍未能协商一致，故诉至法院。周罗川为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：A1.《合同》一份，证明双方就房屋租赁的相关事项签订合同之事实；A2.《收条》一份，证明原告已给付被告押金10000元之事实。朱春芳答辩，1.双方之间存在租赁关系属实；2.合同约定押金不退，合同中书写的“如果做到二个月押金退还”的字样，系原告事后添加。3.原告租赁后，尚有水电费未缴纳。租赁物品有毁损，造成被告损失。其中2018年3月16日至2018年9月20日的水费为1494.6元；2018年6月至2018年8月的电费为4720元；新装净化器、排烟机等物品约5500元。朱春芳未向本院提交证据材料。上述证据材料经质证，被告认为A1中“如果做到二个月押金退还”的字样，系原告事后添加。庭审中，原告确认该字样系事后由原告添加，但陈述系在城东派出所民警及被告在场的情况下添加，因其未向本院提交证据予以证明，故本院仅对该字样系事后由原告添加之事实予以认定。被告对除该字样外的文本内容的真实性无异议，本院予以认定。该证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。A2，被告对证据三性均无异议，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年4月8日，原、被告之间就房屋租赁签订合同。合同约定租赁期限为两个月，租金为2万元，押金1万元。租赁期满后，原告未续租，现因被告未退还押金，故纠纷成讼。本院认为，周罗川为经营餐饮之用途，向朱春芳租赁店面并签订租房协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，属真实有效。因租期届满，周罗川未续租，双方租赁关系已终止。对于周罗川要求朱春芳返还押金10000元之诉讼请求，本院认为，根据双方在合同中就押金退还的书写情况，可见双方就押金退还进行过修正，双方先约定“如果周罗川没有做到二个月房租不退还，但押金要退还”，后修正为“但押金也不退”。该修正仅针对原告未做满二个月之情形，但就原告做满二个月之情形，双方并未达成押金不退还之约定，故本院对被告以“如果做到二个月押金退还”系事后添加为由，抗辩不退还押金之辩解，不予采信。关于朱春芳要求周罗川支付水电费之辩解，因该水电费用并非发生于本次租赁期间，且周罗川未确认，故本院对该辩解不予采信。关于朱春芳要求周罗川赔偿租赁物品损失之辩解，因朱春芳未提交证据予以证明，且周罗川亦未确认，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：朱春芳返还周罗川押金10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由朱春芳负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月十二日法官助理陈青青书记员徐小燕
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初1256号 原告：天柱县人和车行，经营场所：天柱县凤城镇中心市场4栋7号。 经营者：曾令钢，男，汉族，1963年5月30日出生，住贵州省天柱县。 被告：王远文，男，侗族，1994年7月2日出生，住贵州省天柱县。 本院在审理天柱县人和车行与王远文车辆租赁合同纠纷一案中，原告天柱县人和车行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天柱县人和车行以被告王远文交清车辆租赁费用为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县人和车行撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告天柱县人和车行负担。 审判员 袁 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨志法
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢190号 关于段树才申请执行丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日