wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0428执66号本院在执行陈德芝与李海青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李海青发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，执行款全部执行到位，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3904号 原告：胡淑芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何剑波，男，1979年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告胡淑芳与被告何剑波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡淑芳撤回起诉。 本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告胡淑芳负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  叶晓盼
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初396号 原告：涉县月磊五金电料门市，住所地涉县涉城镇振兴路电机厂楼下。 经营者：候月磊，男，1981年3月9日出生，汉族，住涉县。 被告：王海涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住涉县。 原告涉县月磊五金电料门市与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告涉县月磊五金电料门市的经营者候月磊到庭参加诉讼，被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涉县月磊五金电料门市向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠原告的五金货物款7,497元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，被告从原告涉县月磊五金电料门市拿五金货物合计12,153元，当时未予付款，后被告付原告货物款1,200元，在2015年被告又退货物款3,456元，经结算，被告还欠原告7,497元，现原告需用款，向被告催要该货款，被告以无钱为由推诿拒付。无奈，原告只好诉讼至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。 王海涛未予答辩，也未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告王海涛从原告涉县月磊五金电料门市取五金货物，合计12,153元，当时未予付款。后被告王海涛给付原告涉县月磊五金电料门市货物款1,200元，又退货物款3,456元，现被告王海涛尚欠原告涉县月磊五金电料门市货款7,497元未付。2020年1月4日，原告涉县月磊五金电料门市诉至本院，要求被告王海涛给付上述下欠货款。 上述事实由被告王海涛向原告涉县月磊五金电料门市出具的货款收据、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王海涛从原告涉县月磊五金电料门市取货后，应当向原告涉县月磊五金电料门市支付相应货款。现原告涉县月磊五金电料门市要求被告王海涛给付剩余货款7,497元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海涛于本判决生效后十日内向原告涉县月磊五金电料门市支付剩余货款7,497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李红高 审判员  李同所 审判员  宁彩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  樊程毓
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执79号申请执行人：犍为县和气木材加工厂，统一社会信用代码：92511123MA62EFWK47，住所地：四川省犍为县龙孔镇石燕村2组。经营者：潘仁礼，男，生于1956年4月30日，住四川省犍为县。申请执行人：钟汉明，男，生于1965年1月4日，住四川省犍为县。被执行人：孙章文，男，生于1985年11月10日，住四川省成都市新都区。犍为县和气木材加工厂、钟汉明与犍为县彭远志木材加工厂、孙章文买卖合同纠纷一案，申请执行人犍为县和气木材加工厂、钟汉明于2020年1月9日，（2018）川1123民初2217号民事判决书向本院申请强制执行。依据生效的文书，被执行人孙章文应支付申请执行人钟汉明、犍为县和气木材加工厂货款149,392元，并支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,388元及本案执行费2,192元，由被执行人孙章文负担。在执行过程中，本院依法完成了对被执行人财产查询。本院于2020年1月14日，依据（2018）川1123民初2217号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人名下车辆，车牌号为川AXXXXX，川AXXXXX，查封期限为二年，未实际扣押。于2020年3月19日，依据（2018）川1123民初2217号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人孙章文位于成都市XX区XX镇XX村XX组XX号住宅【面积34平方米，权证号：新都集建用（XXXX）字第XXXXX号，监证XXXXXXX】，查封期限为三年，上述房产系村集体建房，无法进行拍卖处置。上述车辆及房产均无法处置，查封到期前，若需要续查封的，申请执行人需提前十五日向本院书面申请。本案查无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二Ｏ二〇年五月十一日书记员代周奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执349号之二 申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370321004221070M，住所地：桓台县中心大街777号。 法定代表人樊霞，局长。 被执行人：山东云涛家纺有限公司，统一社会信用代码91370321679235569T，住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。 法定代表人宋振清。 本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东云涛家纺有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）鲁0321行审16号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2018]第6号劳动保障监察行政处罚决定书对山东云涛家纺有限公司处以罚款19000元的行政处罚决定。二、被执行人山东云涛家纺有限公司于收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款19000元的义务。三、被执行人山东云涛家纺有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费185元，由被执行人山东云涛家纺有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2020年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年5月27日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年5月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的19000元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 越
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1489号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某某。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沐怡，江苏东晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某。一审被告、二审被上诉人：中国银行股份有限公司常州九洲新世界支行，住所地在江苏省常州市九洲新世界花苑4-20、21、22号。负责人：徐月媛，该支行行长。一审被告、二审被上诉人：何某。再审申请人沈某某因与被申请人冯某、一审被告、二审被上诉人中国银行股份有限公司常州九洲新世界支行、何某借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常商终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某某申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案中，何某已因犯罪被判处刑罚，人民法院亦责令追缴何某赃款并发还受害人冯某等人。冯某的权利已经得到保护，法院又对冯某提起的民事诉讼进行判决，违反了“一事不再理”原则，也与刑事判决相矛盾。（二）二审判决认定案涉借款为夫妻共同债务，缺乏证据证明。1.冯某明知涉案款项的实际借款人、实际用途、利息畸高等事实，冯某出借款项就是为赚取高额利息。同时，何某所借款项也并非用于家庭生产、生活，不属于夫妻共同债务。2.虽然案涉借款发生于沈某某与何某夫妻关系存续期间，但并不存在沈某某与何某共同向冯某借款的情况。本案中，沈某某与冯某并不相识，借款利息远远超过正常银行贷款利率水平，冯某将借款汇入到其知悉的案外人沈俊豪账户投资，该款不可能用于沈某某家庭正常生活开支。况且，沈某某与何某结婚时，何某系再婚，何某在婚后并未将其收入用于家庭日常生活开支；而沈某某在婚前即开办教育培训机构，由沈某某个人出资，经营状况良好，双方的共同财产多为沈某某婚前个人财产，沈某某也没有利用高利贷经营和发展。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为：（一）关于法律适用问题。已生效的刑事判决虽已责令追回赃款并退还给受害人冯某，但是根据法律规定，冯某仍可以向其他不负刑事责任但应承担民事还款义务的人主张权利。因此，冯某提起本案民事诉讼，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重复起诉。沈某某的该项申请再审理由，不能成立，本院不予采信。（二）关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。已生效的（2015）常刑二终字第107号之二刑事裁定书认定，2008年6月至2012年7月，何某在担任中国银行常州永宁路分理处主任、常州西横街支行行长、常州青山桥支行行长期间，采用以银行名义与客户签订《转贷借款协议》、《理财协议》的手段，以15%-18%的年利率吸收客户资金，共向冯某、姚丽娟、陈建平等人吸收资金1218.45万元，再将资金以25%左右的年利率转贷给他人，从中赚取利率差价。本案争议的冯某出借款项300万元亦属于上述刑事裁定书认定的犯罪事实范围，何某亦通过低息借入，高息借出的方式赚取利差。同时，根据查明的事实，何某与沈某某于2006年11月结婚，于2013年2月19日离婚，何某的上述犯罪行为均在夫妻关系存续期间。何某的上述借款后转借的行为，属于夫妻共同生活期间的经营行为，沈某某未能提供证据推翻上述事实，也无证据证明何某的经营行为与家庭共同生活无关。因此，二审判决认定案涉借款系夫妻共同债务，并判令沈某某以其与何某的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某某的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年五月二十二日书记员  章芳芳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1060号原告刘刚，男，1988年10月3日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被告赵运香，女，1957年12月6日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。本院在审理刘刚与赵运香民间借贷纠纷一案中，刘刚于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由刘刚承担。审判员  杜江永二〇二〇年五月十八日法官助理胡幸书记员张菲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执506号 申请执行人：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，该公司经理。 委托代理人：吴月梅，该公司职工。 被执行人：叶平，男，1985年7月28日出生，汉族，住庆元县。 关于庆元县智泊停车服务有限公司与叶平租赁合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126执2301号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 执行过程中，申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司于2020年5月27日向本院申请撤销（2020）浙1126执506号案件的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县智泊停车服务有限公司的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执506号的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 津 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张伟程
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初155号 被告人的基本情况：刘世康，曾用名“刘明艳”，男，1980年4月24日出生于四川省三台县，公民身份证号码5132251980××××××××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省九寨沟县。2019年12月27日因吸食毒品被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员郑波 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2020）134号 公诉机关指控事实：1.2019年11月29日，被告人刘世康在成都市温江区德全路13号“情缘住宿”门口路边的一辆汽车内，先盗取被害人蒲某持有的中国农业银行、中信银行、平安银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、兴业银行共6张信用卡，后利用银行卡小额交易免密支付功能使用“喔刷”牌POS机及手机“喔刷商户版”APP多次进行盗刷，共窃得人民币13740元。 2.2019年12月5日，被告人刘世康在成都市温江区“学府芳邻”小区外路边的一辆汽车内，采用同样的方法，从被害人程某某持有的中国银行、中国工商银行、成都银行、交通银行共5张信用卡中共窃得人民币17950元。 3.2019年12月26日，被告人刘世康在成都市温江区“学府芳龄”小区3号附11-12号商铺门口路边的一辆汽车内，采用同样的方法，从被害人杨某持有的上海浦东发展银行、招商银行、华夏银行共3张信用卡中共窃得人民币3441元。 综上，被告人刘世康的盗窃数额合计人民币35131元。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及量刑均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人刘世康被抓获时，民警在其随身物品中查获黑色“VVETIME”手机一部，“喔刷”POS机一部。 判决理由：本院认为，被告人刘世康以非法占有为目的，多次盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人刘世康归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘世康到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人刘世康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人刘世康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘世康退赔被害人蒲某人民币13740元；退赔被害人程某某人民币17950元；退赔被害人杨某人民币3441元。扣押于公安机关的作案工具黑色“VVETIME”手机一部，“喔刷”POS机一部予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗岚茜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢68号申请执行人高红昌，男，1969年1月4日生，汉族，住滑县。被执行人邵建国，男，1970年2月9日生，汉族，住滑县。高红昌与邵建国借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年04月30日作出（2019）豫0526民初3940号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告邵建国自2019年5月起至2020年8月止于每月30日前偿还原告高红昌4000元，于2020年9月30日前偿还原告高红昌5000元”。因邵建国未履行上述生效法律文书义务，高红昌向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人邵建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到邵建国房屋的相关登记信息。3、查明被执行人邵建国名下有车牌号为豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车和车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代牌汽车两辆，现均已查封，但属于轮候查封且暂时无法查找到车辆的下落。4、未查到邵建国持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、法院已告知申请执行人可申请律师调查令，但申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邵建国负有继续向申请执行人高红昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 佳审判员 杨建峰审判员 王雪冰二〇二〇年五月二十一日书记员 郝建武
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1005号申请执行人：喻容，女，1992年8月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：金昌市明辉汽车销售有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇四区省道212线以西。法定代表人：薛辉，该公司经理。本院在执行申请执行人喻容与被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市明辉汽车销售有限公司于2020年5月12日将案件履行款4000元全部履行完毕，并缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1005号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年五月十二日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执771号 李素梅、蒋连五、柳州市尔海房地产开发有限公司: 本院执行的李素梅、蒋连五申请柳州市尔海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人柳州市尔海房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执326号之三申请执行人：长沙市雨花区市容环境卫生管理局，住所地湖南省长沙市井塘村。法定代表人：黎大强，局长。被执行人：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路26号东成国际大厦2501-2502房。法定代表人：郑军，董事长。申请执行人长沙市雨花区市容环境卫生管理局与被执行人湖南恩瑞置业有限公司合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民初16号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院提出执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年1月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年1月22日、2020年5月25日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人湖南恩瑞置业有限公司名下位于长沙市雨花区宗国有土地使用权［不动产证号为长国用（2014）第XXX号］及地上在建工程（房屋）进行了司法拍卖，拍得案款67185790元。扣除拍卖服务费5000元，本案执行费103124元，剩余案款67077666元已经支付给申请执行人。2020年5月19日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年1月31日，本案应当执行的标的额为121691755元,实际执行的标的额为67180790元，未执行标的额为54510965元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十八日书记员 曾万波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初624号原告：张博文，男，1993年5月13日出生。被告：张弦弦，男，1991年11月13日出生。原告张博文与被告张弦弦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博文到庭参加诉讼，被告张弦弦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元并以40000元为基数按年利率10%偿还2018年12月19日至2020年4月19日期间的利息5375.36元，共计45375.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月19日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为一年,同时约定借期内的利率为年利率10%。后原告将40000元通过支付宝转账给被告并签订个人借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告张弦弦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款40000元，2018年12月19日，原告通过支付宝向被告转账39500元同时向被告交付现金500元。2019年10月，原告找到被告要求补写借条，后被告向原告出具《个人借条》一份，载明：“本人张弦弦（借款人）（身份证号）因资金周转向张博文（出借人）（身份证号）借款人民币40000元整（大写：肆万元）整，签订本借条之日起视为收到借款，借款利息按照年利率百分之10计算，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任和费用。特立此据为证借款日期一年，还款日2019年12月19日”。被告在该借条借款人处签字并捺印，同时签署日期“2018年12月19日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果后诉至本院。上述事实，有原告张博文提交的《个人借条》、支付宝账单详情、微信聊天记录等经庭审质证后本院予以采信的证据及原告张博文的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告张博文与被告张弦弦的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了出借40000元的义务，且双方约定借款期限为一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·······”的规定，现双方约定的还款期限已届满，被告应履行按时偿还借款本金40000元的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的2018年12月19日至2020年4月19日期间的利息5375.36元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理·······（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告已约定借期内的年利率为10%但未约定逾期利率，原告主张按照年利率10%计算借期内及资金占用期间的逾期利息，本院予以支持，认定2018年12月19日至2020年4月19日期间的利息为5348元（40000元×10%＋40000元×10%÷365天×123天），对超出部分，本院不予支持。被告张弦弦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事权利的放弃，应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张弦弦于本判决生效之日起十日内向原告张博文偿还借款本金40000元；二、被告张弦弦于本判决生效之日起十日内向原告张博文偿还利息5348元；三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，由被告张弦弦负担。（此款已由原告张博文垫付，执行时由被告张弦弦一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年五月二十七日法官助理宋道英书记员杨洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初436号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理温会琴诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1078号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：何为俊，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告何为俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉处理。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1544号原告郭冰凌，女，1977年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人孙军辉，河南仟问律师事务所律师。委托代理人岳冰倩，河南仟问律师事务所实习律师。被告朱国伟，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。原告郭冰凌与被告朱国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。原告郭冰凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金3000000元、利息120000元（利息以3000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月23日计算至2018年12月22日），逾期利息720000元(以3000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月23日暂计算至2019年12月23日，以后应计算至实际清偿之日止），以上暂共计3840000元；2、依法判令原告对被告朱国伟名下位于郑东新区××院××楼××号抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告朱国伟因资金周转需要向原告借款，与原告签订编号为2018-10-17的《借款合同》，并于当日向原告出具《借据》一份。《借款合同》约定向原告借款3000000元，借款期限为2个月，自2018年10月23日起至2018年12月22日止，月利率为2%。如果被告朱国伟在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，按照借款利率上浮30%向甲方支付还清借款期间的违约金。同日被告朱国伟与原告签订《房地产抵押合同》，以其享有所有权的位于郑东新区××院××楼××号房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告按照约定于2018年10月31日通过招商银行向被告朱国伟指定的马建利的收款账户转账3000000元，原告现已履行完毕合同义务，但被告朱国伟在借款到期后经原告多次催要仍未返还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，本案原告提交的与被告朱国伟签订的300万元的借款合同与案外人提交的原被告双方签订的300万元的借款合同不一致，两份合同约定的管辖法院也不一致，该案不属于本院管辖，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭冰凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年五月十九日书记员  李文广
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1549号之一申请人：陈修亭，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：于际良，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人陈修亭与被申请人于际良民间借贷纠纷一案，申请人陈修亭于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人于际良名下存款5万元予以冻结，申请人陈修亭以中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供了担保。本院认为：为保证案件判决后能够及时顺利执行，申请人陈修亭的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于际良名下存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年五月十九日书记员  马晓岚
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保45号 东莞徐记食品有限公司： 根据你方的申请，本院作出（2020）鲁09民初138号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人山东福冠食品有限公司名下××银行账户。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年五月九日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保45号 山东福冠食品有限公司： 根据保全申请人东莞徐记食品有限公司申请，本院作出（2020）鲁09民初138号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人山东福冠食品有限公司名下××银行账户。 特此通知。 二O二O年五月九日 山东省泰安市中级人民法院 保全财产通知书 （2020）鲁09执保45号 陈军五： 根据保全申请人东莞徐记食品有限公司申请，本院作出（2020）鲁09民初138号民事裁定书，依法保全了你方以下财产： 通过网络查控系统冻结被申请人陈军五××银行账户。 特此通知。 二O二O年五月九日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3420号义乌市宏盛装饰材料商行、王鹏鸣:本院在执行××人义乌市宏盛装饰材料商行与被执行人王鹏鸣买卖合同纠纷一案中，申请人已收到被执行人全部执行款，并向本院出具了结案报告，本案诉讼费1386元、执行费1454.53元已缴纳，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1159号 申请执行人董璞。 被执行人四川中盛路鸿汽车服务有限公司。 法定代表人王路。 董璞申请执行四川中盛路鸿汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初7743号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人四川中盛路鸿汽车服务有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人四川中盛路鸿汽车服务有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人四川中盛路鸿汽车服务有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人董璞告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7743号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年五月二十日 书记员 余明静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2585号申请执行人：宁燕超，男，1986年11月18日出生，汉族。被执行人：侯振潘，男，1984年8月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁燕超与被执行人侯振潘借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期执行和解协议，申请人宁燕超撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 敏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执140号李海堤、杨永宏、杨大帅：本院在执行申请执行人李海堤与被执行人杨永宏、杨大帅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李海堤申请执行的位于南阳市卧龙区[产权证号豫（2017）南阳市不动产权第*****号]房屋产权已由被执行人杨永宏、杨大帅名下转移登记至申请执行人李海堤名下，且申请执行人李海堤自愿承担本由被执行人杨永宏、杨大帅承担的诉讼费、执行费共960元，现本案已执行完毕。申请执行人李海堤于2020年5月21日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初1075号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执228号之一 申请执行人：袁琼，女，1977年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被执行人：钱永达，男，1976年2月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：胡友花，女，1951年10月31日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人袁琼与被执行人钱永达、胡友花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钱永达、胡友花应支付申请执行人袁琼执行款1650000元及利息。执行中，查封被执行人钱永达现登记在宁波市××区××建设有限公司名下××宁波市××城港湾小区××室的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛忆梦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983财保151号申请人:白寿海，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。被申请人：范猛猛，男，1994年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人白寿海于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人范猛猛的财产进行保全并已提供了担保。本院认为，申请人白寿海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全被申请人范猛猛所有的位于河北省黄骅市开发区205国道西欣欣家园1-2-501室楼房一套，保全价值300000元。案件申请费2020元，由申请人白寿海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李庆红二〇二〇年五月十二日书记员  孙悦雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1829号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人马旭芳，女，1978年3月25日出生，蒙古族，住河南省平顶山是叶县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告马旭芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马旭芳给付人民币2.718918万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初334号原告：董星松，男，1995年12月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：刘老三，男，1961年8月20日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘汉早，男，1951年11月14日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。系刘老三的哥哥。特别授权。原告董星松与被告刘老三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董星松委托的诉讼代理人黄建华与被告刘老三及其委托的诉讼代理人刘汉早到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董星松向本院提出诉讼请求：1、要求刘老三赔偿董星松因交通事故所致的损失28895元；2、本案的诉讼费用和鉴定费由刘老三承担。事实和理由：2019年1月27日，刘老三驾鄂Ｊ×××××8两轮摩托车由宋巷往石佛寺方向行驶，当日20时许，行驶石万线××佛寺镇××路段段，与对向董星松驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成董星松和刘老三受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘老三负本次事故的全部责任，董星松不负本次事故的任何责任。事故发生后，董星松武穴市××佛寺镇镇中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费1296元，且经法医鉴定为后期治疗费2000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。董星松支付了鉴定费1500元。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告刘老三辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故发生后刘老三没有垫钱给原告，刘老三驾驶的摩托车没有投保交强险，刘老三愿意赔偿，但是因为经济条件不好，希望原告谅解，对原告实际损失的部分与原告协商进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月27日20时，刘老三驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车在武穴市石万线上由宋巷往石佛寺方向行驶。当车行驶至石万线××佛寺镇××村路段时，与对向董星松驾驶的两轮电动车在路面的南侧发生碰撞，造成董星松、刘老三受伤、两车受损的道路交通事故。2019年2月26日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000040号《道路交通事故认定书》，认定：刘老三负本次事故的全部责任，董星松在本次事故中不负责任。董星松受伤后，当即到武穴市石佛寺中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费307.20元。武穴市石佛寺中心卫生院出具《外科诊断证明》中载明董星松左外踝骨折，建议休养三个月。2019年2月1日，董星松到武穴市石佛寺中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费250元。2019年2月1日，董星松到武穴市石佛寺中心卫生院门诊治疗，支付了医疗费100元。2019年5月16日，董星松到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费329.40元。2019年7月9日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出鄂黄冈楚剑鉴[2019]临鉴字第334号《鉴定意见书》，鉴定意见：1、董星松后期治疗费评定为2000元左右（或据实结算）；2、其误工期评定为180日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。董星松支付了鉴定费1500元。2019年8月3日，董星松到武穴市第一人民医院门诊，支付了医疗费329.40元。董星松因所受损失未得到赔偿便诉至法院，要求刘老三赔偿其：1、医疗费1296元；2、后期医疗费2000元；3、误工费16905元（34280元/年÷365天/年×180天）；4、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；5、营养费500元；6、交通费300元；7、鉴定费1500元。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，刘老三负本次事故的全部责任，董星松在本次事故中不负责任，故董星松因本次交通事故所致的损失应当由刘老三负责全部赔偿。二、刘老三未为其所有的机动车鄂Ｊ×××××两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，依法由交强险承担的部分应由刘老三承担。三、董星松的误工时间按照其就诊时医嘱休息时间确定为90天；法医鉴定意见中其误工时间为180天，按照“就短不就长”的原则确定董星松的误工时间为90天。四、关于董星松的后期医疗费，是依照法医鉴定意见中的2000元还是据实结算可以由董星松自由选择，但二者不可兼得。经释明，董星松选择按法医鉴定意见中的2000元为其后期医疗费数额，则董星松于2019年8月3日到武穴市第一人民医院门诊所支付的医疗费329.40元列入赔偿范围系重复计算，该款已含在后期医疗费之内，不应再列入赔偿范围。五、董星松因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费986.60元；2、后期治疗费2000元；3、营养费酌定300元；4、护理费6394.03元（60天×38897元/年÷365天/年）；6、误工费8452.60元（90天×34280元/年÷365天/年）；7、交通费100元等共计18233.23元。此款应由刘老三负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告刘老三于本判决生效之日起七日内赔偿原告董星松18233.23元；二、驳回原告董星松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘老三负担。鉴定费1500元，由被告刘老三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年五月二十一日书记员  赵红梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执508号之一申请执行人湘潭市市场监督管理局（原湘潭市质量技术监督局继承机构），住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔中路13号。法定代表人：莫秋华，局长。被执行人湖南智成达酒店管理有限公司，湘潭市岳塘区易家湾镇仰天湖村2号长株潭大市场CD区综合楼（昭山示范区）。法定代表人：唐进，董事长。申请执行人湘潭市市场监督管理局与被执行人湖南智成达酒店管理有限公司行政非诉案由一案，申请执行人湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚字[2019]B24《行政处罚决定书》，因被执行人湖南智成达酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向申请执行人湘潭市市场监督管理局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月24日，本院向被执行人湖南智成达酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产。2020年4月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南智成达酒店管理有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年4月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南智成达酒店管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话告知申请执行人湘潭市市场监督管理局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市市场监督管理局未能提供。2020年5月9日，本院对被执行人湖南智成达酒店管理有限公司的法定代表人唐进采取了限制高消费措施。2020年5月9日，本院约谈申请执行人湘潭市市场监督管理局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月120日，本案未受偿的债权金额为61250元。鉴于未发现被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市市场监督管理局亦提供不出被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市市场监督管理局作出潭市监罚字[2019]B24《行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人湘潭市市场监督管理局如发现被执行人湖南智成达酒店管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年五月九日代理书记员  王雨琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初359号原告：杨欢，女，1998年9月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。被告：张力，男，1996年8月16日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。原告杨欢诉被告张力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨欢承担。审判员 顾  平  先二〇二〇年五月十五日书记员 李绍梅（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1215号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:569375480。法定代表人卢妙其。被执行人蔡雪峰，男，1982年1月7日出生，住义乌市。被执行人蔡桂财，男，1965年2月13日出生，住义乌市。被执行人金红英，女，1968年2月23日出生，住义乌市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人蔡雪峰等信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为被执行人蔡雪峰等归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金299726.97元及利息。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人蔡雪峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡雪峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡雪峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡雪峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人金红英名下浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蔡雪峰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡雪峰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡雪峰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人蔡雪峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1215号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐鹏俊二〇二〇年五月八日代书记员 **涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3473号申请执行人苏家宋，男，1965年6月16日出生，汉族，安阳县崔家桥乡苏宋村号。被执行人董海涛，男，1970年7月2日出生，汉族，住安阳县。苏家宋与董海涛劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3473号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告董海涛于本判决生效后十日内支付原告苏家宋劳务费13000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，苏家宋向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年12月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询。二、2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，2019年12月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年12月5日，2020年1月6日，2020年4月25日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月4日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年4月27日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2019年5月13日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。3、2020年1月、2020年5月到安阳县××西韩化村被执行人家中及村委会寻找被执行人和了解被执行人家庭状况。通过采取以上财产调查，冻结、划扣被执行人在财付通有1538.41元存款并发放申请执行人，另发现被执行人有被执行郭海涛在安阳万德主干线运输有限公司挂靠豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，经安阳市车辆管理所查询，该车辆也报废，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年5月25日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对董海涛公告送达了1000元的罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计13062.5元，已执行到位1538.41元，本案债权尚余11524.09元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海涛负有继续向申请执行人苏家宋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年五月二十六日书记员  黄兰照
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执600号之二 申请执行人：李学东，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：钱晓东，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人李学东与被执行人钱晓东借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执600号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1426民初1288号 申请人：平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地德州市平原县。 法定代表人：刘萍 被申请人：黄翠生，男，1989年11月25日出生，汉族，住山东省招远市张星镇。 被申请人：黄延明，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省招远市张星镇。 申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人黄翠生、黄延明追偿权纠纷一案，申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翠生、黄延明名下11100元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人平原县嘉瑞汽车信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄翠生、黄延明名下11100元的银行存款或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛安安 书 记 员 王乐斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2132号 原告：天水市天房供热中心,住所地:天水市秦州区。 法定代表人：南天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千里、杨建鼎，甘肃端方律师事务所律师。 被告：蒋振玺，男，住天水市秦州区。 原告天水市天房供热中心与被告蒋振玺供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市天房供热中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市天房供热中心的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市天房供热中心撤诉。 审 判 员 陆丽莉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李青青 书 记 员 吕 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5364号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华。被执行人：福建东南广播电视网络有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：龙辉。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建东南广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人福建东南广播电视网络有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十日书记员 王心园
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执765号申请执行人：王光荣，男，1953年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：王强，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：江承碧，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请人王光荣、王强申请执行江承碧身体权纠纷一案，因被执行人江承碧未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8865号民事判决书确定的义务，申请执行人王光荣于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为25253.36元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月20日向被执行人江承碧发出执行通知书。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人江承碧的银行账户，但未实际冻结到金额，现本院已将被执行人江承碧纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人江承碧的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人王光荣、王强已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年五月七日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执677号申请执行人：吕鸿鹄，男，1983年3月11日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：翟婷婷，系辽宁博雅律师事务所律师。被执行人：张倩，女，1987年3月10日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人吕鸿鹄与被执行人张倩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人31375元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十日书记员  吴雨泽
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执95号之十申请执行人：陈少华。被执行人：上官大勇。被执行人：刘玉秀。本院在执行申请执行人陈少华与被执行人上官大勇、刘玉秀民间借贷纠纷一案，向被执行人上官大勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人上官大勇在中国建设银行账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘奕楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3165号 赵可维、费金明： 申请执行人赵可维与被执行人费金明买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3165号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3948号]，于二〇二〇年五月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2291号之一申请执行人：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司（统一社会信用代码：9143010305167681X5），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1224房。法定代表人：李雄。申请执行人湖南德思勤商业管理有限公司与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初6754号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年5月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年5月19日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月22日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为34239元，已执行到位0元，尚有34239元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 汪茂红
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2040号 原告：谢邦运，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市北湖区天剑法律服务所法律工作者。 被告：曾诚，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司道县支公司，住所地湖南省道县道江镇道州北路。统一社会信用代码：91431124553016870J。 法定代表人：唐厚文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告谢邦运诉被告曾诚、中国平安财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告谢邦运在缓交诉讼费期间未交纳诉讼费，经本院通知后，原告谢邦运仍未在规定的时间交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗琛 二〇二〇年五月十五日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执59号申请执行人：苟小峰，男，1971年7月20日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇村民。申请执行人：周兰珍，女，1971年6月9日出生，汉族，东营市垦利区胜坨镇村民。被执行人:苟玉博，男，1997年10月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人苟小峰、周兰珍与被执行人苟玉博民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年8月14日作出（2019）鲁0505民初794号民事判决书，判决：苟玉博于本判决生效之日起十日内向苟小峰、周兰珍偿还借款本金218000元及违约金（以30000元为基数，自2018年6月2日起至实际支付日止，按年利率24％计算）。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年1月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人苟玉博名下有车辆两部（车牌号码鲁Ｅ×××××，赛纳牌，车型K31，注册日期2011年8月1日；车牌号码鲁Ｅ×××××，梅赛德斯牌，车型K33，注册日期2010年1月1日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，并且申请执行人对该车不要求处理。被执行人苟玉博在东营农村商业银行辛店支行有存款11014元，上述存款本院依法予以冻结并扣划至法院，并发放给申请执行人。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年3月16日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年4月29日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人苟玉博适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年5月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年五月七日书记员  赵慧荣
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1478号某某融资租赁（深圳）有限公司：关于你申请执行王某某债权转让合同纠纷一案，（2019）豫0481民初1590号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1478号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年五月九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5423号 原告：毛允和，男，1974年5月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 被告：陈华荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：徐银红，女，1976年5月7日出生，汉族，住永康市。 被告：陈爱芬，女，1963年1月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱珠，女，1966年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈爱娟，女，1969年10月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈华通，男，1976年2月3日出生，汉族，住义乌市。 原告毛允和为与被告陈华荣、徐银红、陈爱芬、陈爱珠、陈爱娟、陈华通房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛允和的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加了诉讼。被告陈华荣、徐银红、陈爱芬、陈爱珠、陈爱娟、陈华通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛允和向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与陈华荣、徐银红、徐彩川于2018年4月17日签订的义乌市水岸家园6幢2单元1503室房屋买卖协议合法有效；二、判令六被告继续履行合同，协助原告办理义乌市水岸家园6幢2单元1503室、地下停车位1431号和阁楼28号非机动车位的房屋不动产权变更登记手续；三、判令六被告支付原告律师代理费损失5000元。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：判令第一、二被告继续履行合同，六被告协助原告办理义乌市水岸家园6幢2单元1503室房屋的不动产权变更登记手续；同时申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，徐彩川系第一被告的母亲，其已经于2019年12月25日死亡，第三、四、五、六分别为徐彩川的子女。原告通过朋友介绍认识知道第一、二被告及徐彩川有房产要出售，双方于2018年4月17日签订了房屋买卖协议，确认将第一、二被告及徐彩川共同所有的位于义乌市的安置房以35万元的价格出售给原告所有。协议签订后，原告一次性支付了35万购房款给第一、二被告及徐彩川，约定第一、二被告及徐彩川办理好房产初始登记后立即过户给原告。但是第一、二被告及徐彩川办理好初始登记后一直未过户给原告，徐彩川也于2019年12月死亡。原告多次联系第一、二被告及徐彩川的继承人即第三、四、五、六被告，各被告以各种理由拒绝配合办理过户手续，直至起诉之曰，各被告仍旧未配合办理过户手续。 被告陈华荣、徐银红、陈爱芬、陈爱珠、陈爱娟、陈华通未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，依据下山脱贫异地奔小康政策，经2017年5月27日抽签定位，第一、二被告与徐彩川房屋安置定位于义乌市，车位号码为1431，非机动车位号为28。2018年4月17日，原告与第一、二被告及徐彩川签订赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议一份，约定第一、二被告及徐彩川（甲方）将上述房屋及配套车位出卖原告（乙方），总售价为35万元，协议签订当日一次性付清；甲方应配合乙方办理产权证；协议签订后房屋即交由乙方接管使用，甲方同意乙方自由转让该房屋，并配合过户给最终买受人；协议还约定了双方其他权利义务事宜。原告于协议签订当日将转让款付给第一被告。上述房产于2018年8月17日办理了不动产初始登记，为第一、二被告及徐彩川共同共有，产权证号为浙（2018）义乌市不动产权第0042837号，至今未变更登记至原告名下。另查明，徐彩川于2019年12月25日死亡，第一、三、四、五、六被告系其第一顺位继承人。 上述事实，有房屋买卖协议、公证书、不动产权证复印件各一份、收条、银行流水复印件各一份、家庭情况说明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与第一、二被告及徐彩川签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，亦不存在其他无效情形，应为合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行。现原告已按约支付了购房款，涉案房产亦已办理不动产初始登记，第一、二被告及徐彩川应按约定协助原告办理不动产变更登记手续。徐彩川死亡后，其在上述合同中的权利义务由其第一顺位继承人概况承受，基于我国继承法及不动产变更登记的有关法律规定，上述房产变更登记需继承人予以协助，第三、四、五、六被告应予配合。原告起诉后，本院依法向六被告进行送达，但六被告至今未履行协助过户义务，且均未到庭应诉，应依法承担本案相应的诉讼费。综上，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告毛允和与徐彩川及被告陈华荣、徐银红于2018年4月17日签订的《赤岸镇异地奔小康安置房屋买卖协议》有效。 二、被告陈华荣、徐银红、陈爱芬、陈爱珠、陈爱娟、陈华通于本判决生效后十日内协助原告毛允和办理位于义乌市房屋的不动产变更登记手续。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由原告负担53元，六被告共同负担3260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年五月二十日 书记员 颜虹英
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初628号 原告：福建省光泽县美均物业管理有限公司，住所地福建省镇岭路26号2层206室。 法定代表人：郑志忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：周衍和，男，该公司员工。 被告：元声桂，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。 原告福建省光泽县美均物业管理有限公司与被告元声桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建省光泽县美均物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省光泽县美均物业管理有限公司以元声桂已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请，系福建省光泽县美均物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省光泽县美均物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省光泽县美均物业管理有限公司负担。 审判员  李学牛 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈思思 书记员刘忠玲
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢246号关于申请执行人刘洪军与被执行人长春市双益玻璃有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双益玻璃有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付煤款608237元及利息（利息计算方式祥见判决书）、案件受理费4941元，本院于2018年12月26日终结执行，法院依职权于2020年5月13日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢246号案件，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执573号之一 申请执行人：邵启军,男，1989年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：邵新竹,女，1985年8月24日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人邵启军与被执行人邵新竹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5828号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵启军于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邵新竹支付申请执行人邵启军合伙款50000元。 执行立案后，本院向被执行人邵新竹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邵新竹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵新竹逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人邵新竹的存款、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县规划和自然资源局、中国太平洋人寿保险股份有限公司淳安支公司对被执行人邵新竹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现暂未发现被执行人邵新竹的下落及其它可供执行的财产。至今被执行人未履行款项，另尚应承担执行费650元。 鉴于被执行人邵新竹拒不履行生效法律文书确定的义务又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书，对邵新竹罚款1000元（未缴纳），并对被执行人邵新竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月十一日 代书记员 姜 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2559号 原告：武汉东交路桥工程有限公司，住所地： 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住 被告：肖某某，男，汉族，住 委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。 原告武汉东郊路桥工程有限公司与被告肖某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉东郊路桥工程有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告武汉东郊路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13462.91元，减半收取计6731.46元，由原告武汉东郊路桥工程有限公司负担。 审 判 长 胡爱兰 审 判 员 李浩凌 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保50号李天庆：申请执行人李天庆依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1448号民事裁定书申请执行牛某、李志东承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1448号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月三十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人:李建平，男，1973年12月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，沅陵县七甲坪镇人民政府干部。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李建平信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1620号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年04月15日向本院提出执行申请，本院于2020年04月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李建平邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人李建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年04月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李建平无房产登记信息。对此，我院依法对申请执行人进行约谈并申请执行人自愿申请终结本次执行。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行发现被执行人李建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 莹
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初2372号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑。 被告：张新利，男，汉族，40岁，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑。 原告李文静与被告张新利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十上四条第三项之规定，裁定如下： 驳回李文静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王嘉男
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初829号原告：胡国云，男，1964年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王国庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡国云与被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡国云到庭参加诉讼。被告王国庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告胡国云向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告人工费8800元；二、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：原告受雇与被告为被告干活。后被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠胡国云人工费捌仟捌佰元整到2019年10月10日一次性付清”，现原告多次向被告催讨，被告一直以各种借口迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，遂成讼。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆支付给原告胡国云劳务报酬8800元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  傅云林人民陪审员  徐关泉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3547号 原告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霞丹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：汪克成，男，1973年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波雅誉物业服务有限公司与被告汪克成物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波雅誉物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年五月十三日 代书记员 朱梦艺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执463号 申请执行人：陈万珍，女,1960年5月18日出生,汉族,成都市成华区居民。 被执行人：谢银洲，男,1988年12月11日出生,汉族,四川省射洪县。 本院在执行陈万珍与谢银洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万珍在向本院申请强制执行以后，于2020年2月21日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖建军
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终675号 上诉人（原审原告）：李军，男，1959年12月8日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李时军，该村委会主任。 上诉人李军因与前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡额仁套堡村民委员会（以下简称额仁套堡村委会）买卖合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李军上诉请求：1.请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.由额仁套堡村委会承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案买卖合同相对人正是额仁套堡村委会，各购货人在李军处购买货物物品所使用的票据均由额仁套堡村委会提供，其形式均为吉林省农村集体经济组织标准凭证且编号唯一。部分购货人在一审庭审中也出庭提供证言，明确表示购货行为系村委会或村委会负责人授权、指派，即便额仁套堡村委会没有授权，各购货人手持上述票据在李军处购货，李军完全有理由认为各购货人经过额仁套堡村委会的授权，相应的法律后果应当归于额仁套堡村委会，支付货款的义务应当由额仁套堡村委会承担，以上事实一审法院未予认定。二、一审法院据以认定案件事实的证据不足、适用法律错误。一审中李军为证实与额仁套堡村委会之间存在买卖合同关系，提供欠据原件、村委会会议记录、（2019）吉0721民初4490号民事裁定书等证据。2003年以前额仁套堡村委会欠付李军的货款，额仁套堡村委会已经以土地承包方式抵给李军并将相应的欠据从李军处收回，这足以说明李军有理由认为2003年之后发生的欠款发生在李军和额仁套堡村委会之间。额仁套堡村委会提出其并非合同相对方仅单独作出抗辩，并未提供证据。根据《民事诉讼法》及《民事诉讼证据规定》，额仁套堡村委会抗辩并未完成举证责任。此外，一审法院认定额仁套堡村委会对欠付货款没有账目记载，通过李军提供欠据、证人证言，根据《民事诉讼证据规定》第七十五条的规定，可以推定李军主张成立。一审法院对证据采信及法律适用有误。综上所述，一审法院认定事实有误，认定案件事实依据的证据不足，适用法律错误。李军请求二审法院依法查清，撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。 李军向一审法院起诉请求：一、请求判令额仁套堡村委会给付欠货款人民币49,453.9元。二、请求判令额仁套堡村委会给付欠货款期间的利息，暂计5,000元（具体以同期同类人民银行贷款利率，以实际给付或人民法院执行完毕的时间确定）。三、请求判令由额仁套堡村委会承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，李军诉请额仁套堡村委会给付欠货款人民币49,453.9元及利息，而李军提供的659枚票据分别为王立平、王东、张艳忠、于景文、段卫、李玉祥、刘井彦、李佰君、**、刘占英等人出具，没有充分证据证明上述10人购物、出据的行为系受额仁套堡村委会指派，且额仁套堡村委会亦没有账目记载，根据合同相对性的原则，被告主体不适格，故对李军的起诉不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回李军的起诉。 本院认为：本案李军依据659张票据向额仁套堡村委会主张其应给付货款49,453.9元及利息，在票据上签字的共有11人。经向双方核对，签字人员当时的身份是：王立平为大队妇女主任、王东为兽医、张艳忠为通讯员、于景文为书记、李玉祥为村长、段卫为通讯员、刘佰文为会计、刘井彦为小队队长、李佰君为小队队长、**为通讯员、刘占英为通讯员，均系额仁套堡村委会工作人员。结合一审庭审中的证人证言，**、张艳忠能够证明其所签票据为村上所用。依据现有证据，本案李军的起诉与额仁套堡村委会存在法律关系，额仁套堡村委会为本案适格被告。以上人员签字的行为是否是代表额仁套堡村委会履行职务的行为，所产生的民事责任是否由额仁套堡村委会承担，均应通过实体审理查清并处理。原审法院以根据合同相对性的原则，被告主体不适格为由驳回起诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5433号民事裁定； 二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨东博
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执136号申请执行人：白兰，女，户籍所在地安徽省歙县，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：张昊，男，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人白兰与被执行人张昊合同纠纷一案中，申请执行人白兰与被执行人张昊达成执行和解协议。现申请执行人白兰自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人白兰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初785号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年五月十八日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初118号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某,男,汉族,1986年6月15日出生于安徽省淮北市,初中文化,农民,住淮北市烈山区宋疃镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日到濉溪县公安局交通管理大队投案，当日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月1日被取保候审，同年5月6日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]707号                               指控             事实                       2019年12月26日21时许,被告李某某酒后驾驶皖FA×××6号小客车沿濉溪经济开发区国槐路由南向北行驶至银杏路路口,被执勤民警查获。后经抽血检测,李某某血液中乙醇含量为158.27mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 魏言莉                                二〇二〇年五月九日              书 记 员 刘肖风
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执912号申请执行人：周军，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马齐明，男，1995年6月3日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行周军与马齐明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执912号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十六日书记员 谢学伟附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执3660号之一 申请执行人：缙云县鼎辉投资管理有限公司，住所地缙云县五云街道蓬莱路39-41号，组织机构代码:337069011。 法定代表人：叶朝光。 被执行人：胡俊杰，男，1992年12月16日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：江锦虎，男，1984年11月3日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司与被执行人胡俊杰、江锦虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特513号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年12月02日立案执行。执行标的为被执行人胡俊杰、江锦虎返还申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司108000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1520元。 执行立案后，本院于2019年12月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡俊杰、江锦虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡俊杰、江锦虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡俊杰、江锦虎的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项33887.45元，扣除执行费、案件受理费、罚款3520元，申请执行人缙云县鼎辉投资管理有限公司受偿30367.45元。 2019年4月13日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1122执3660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3012号原告:苏万忠,男,1966年9月13日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人:祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告:张卫华，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581772182879G。法定代表人：张献军。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处。第三人：张克春，男，1957年9月26日出生，汉族，住河南省唐河县。原告苏万忠与被告张卫华、河南省大成建设工程有限公司、河南驻马店经济开发区开源办事处及第三人张克春建设工程施工合同纠纷一案，原告苏万忠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏万忠撤回起诉。案件受理费1412元(已减半收取)，由原告苏万忠负担。审判员 肖 静二〇二〇年五月十四日书记员 刘俊杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1112号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：杜阳明，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告杜阳明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司平顶山分行撤诉处理。审判员  刘振涛二〇二〇年五月十五日书记员  秦 川
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢698号申请执行人：詹四转，男，1983年4月25日生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告王学军与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1795号民事调解书发生法律效力后。因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为5256.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1795号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初120号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人祁某某，男，1977年1月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市新北区。曾因犯赌博罪于2007年7月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；曾因吸毒于2009年8月28日被行政拘留十日；曾因吸毒于2010年11月被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2011年1月被判处有期徒刑六个月；曾因吸毒于2015年3月被强制隔离戒毒二年；2015年8月曾因犯容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪数罪并罚被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年12月23日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。因新冠××病毒疫情，本院于2020年3月27日裁定对本案中止审理，于2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人祁某某在常州市新北区奔牛镇奔牛农贸市场东门处，贩卖给吸毒人员张某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小袋，重0.6克，得款人民币900元。被告人祁某某归案后如实供述了其贩卖毒品的事实。公诉机关认为，被告人祁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人祁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，依法可从轻处罚；被告人祁某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人祁某某所犯贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人祁某某的供述笔录、辨认笔录和照片、未到庭证人张某的证言笔录和辨认笔录、微信转账记录、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实。被告人祁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祁某某构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人祁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人祁某某归案后如实供述其贩卖毒品的事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人祁某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人祁某某的非法所得款人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇二〇年五月九日书记员  阮 柯