辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1100号上诉人（原审被告）：辽宁巨维科技有限公司，住所地营口市站前区新兴大街东37-6号，统一社会信用代码91210800395651886P。法定代表人：闫玉昆，经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振伟，男，1974年10月31日出生，满族，住鞍山岫岩县。委托诉讼代理人：鲍恩华，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。原审被告：闫玉昆，男，1971年3月2日出生，汉族，住大石桥市。上诉人辽宁巨维科技有限公司因与被上诉人王振伟，原审被告闫玉昆合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽宁巨维科技有限公司的法定代表人闫玉昆及其委托诉讼代理人曲言民，被上诉人王振伟及其委托诉讼代理人鲍恩华，原审被告闫玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽宁巨维科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《工程项目合作协议》已经无法继续履行，判决解除合同缺乏事实和法律依据。一审判决已经认定上诉人与被上诉人于2016年4月8日签订的《工程项目合作协议》系双方真实意识表示，该协议合法有效。所以依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。矿产许可证有效期截止日期是2018年6月8日，在2016年4月8日上诉人与被上诉人签订协议时，尚在矿产使用许可证的有效期内，尚有两年多的有效期，是被上诉人拒绝依照协议安排施工队伍和设备离境到矿区的违约行为致使未能实现合同目的。二、关于矿产使用许可证到原件及矿产许可证有效期的问题。一审判决认为本案一审庭审上诉人提交的是矿产许可证的复印件且许可证有效期届满，合同无法继续履行。首先，在上诉人与被上诉人签合同时，被上诉人已经核实了矿山手续的原件，且所有手续都经过我国驻俄领事馆都审评过后才批准，以上两点就能证明手续的合法性和真实性。第二、矿产许可证到期后可以办理延展手续，是由于被上诉人在有效期内三年之久都没有按合同履行，所以上诉人没有再继续投入办理延展，故该合同仍具备继续履行的条件，一审法院判决认定解除不当。三、由于被上诉人的违约行为导致合同未履行，故一审判决上诉人返还工程保证金15万元及给付利息没有事实和法律依据。被上诉人王振伟答辩称，第一，一审判决认定解除合同事实清楚，适用法律正确；2016年4月8日签订的《工程项目合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。一审庭审中被答辩人仅向法庭出具了俄罗斯维季姆孔有限责任公司的《矿产使用许可证复印件》，证据的真实性无法确定，该复印件记载的有效期也早己届满，且没有出具其他取得矿产开采权的有效凭证，双方合同目的不能实现，符合《合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，故本案属于根本性违约，符合解除合同的法定条件，答辩人主张解除合同返还保证金15万元及利息应当予以支持。第二，被答辩人在上诉状中第二点提到双方签合同时，答辩人己经核实了矿山手续的原件，且所有手续都经过我国驻饿领事馆审评后才批准，被答辩人所述内容与事实不符。第三，关于答辩人一审的诉讼请求主张利息的事实和法律依据，根据相关法律规定，本案中被答辩人根本违约在先，答辩人可期待的利益无法实现，因此一审法院依法判令被答辩人按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合事实和法律依据。被上诉人王振伟向一审法院起诉请求：1、解除原、被告2016年4月8日签订的工程项目合作协议；2、被告返还原告保证金15万元及利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，被告辽宁巨维科技有限公司与俄罗斯维季姆孔有限责任公司签订《矿山合作开发合同》，合同约定合作期限从2016年1月1日至2020年12月31日，合作开发位于布里亚特共和国姆伊斯基区维季姆河下阿尔罗夫支流区域的矿山。原、被告于2016年4月8日签订《工程项目合作协议》，约定合作开采金沙，被告提供手续，原告负责施工，原告向被告支付了保证金20万元。协议签订后，原告带领刘万龙、邱焕金、刘万忱到矿区进行了查看，因气候条件恶劣，没有继续进行施工。被告提交了矿产使用许可证的复印件，载明维季姆孔有限责任公司自2015年7月13日取得在下奥尔洛夫小河（维季姆孔）进行黄金地质评估、勘探及开采，有效期至2018年6月8日。2017年被告向原告返还了5万元保证金。一审法院认为，原、被告2016年4月8日签订《工程项目合作协议》系双方真实意思表示，该协议合法、有效。被告仅出具了俄罗斯维季姆孔有限责任公司取得的矿产使用许可证的复印件，真实性无法确定。而该复印件记载的有效期已经届满，被告没有出具其他取得矿产开采权的凭证，故原、被告签订的《工程项目合作协议》已经无法继续履行，原告主张解除合同，本院予以支持。被告辽宁巨维科技有限公司应当返还原告缴纳的保证金150000元，并从原告主张权利之日（2019年6月26日）起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告辽宁巨维科技有限公司返还原告王振伟保证金150000元；二、被告辽宁巨维科技有限公司给付原告王振伟保证金的利息，以150000元为基数，从2019年6月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告辽宁巨维科技有限公司承担，原告已预交本院，由二被告给付原告。本院二审期间，上诉人提交地下资源利用许可证、俄联邦税务部法人国家登记证明、俄罗斯联邦税务局关于在俄罗斯境内向地方税务部门登记注册证明书原件。提供原件予以证明一审提交的复印件是真实的，采矿布局图附在采矿许可证后边的，证明上诉人办理了相关的采矿许可手续，并且根据俄罗斯地质局出具的图纸可以证明该地段具备采矿条件。被上诉人质证意见为：对于这组证据真实性提出异议，因为有一部分是俄文，有些东西无法去考证，另外根据中俄的外交相关司法领域的规定，应该经过中国使馆相关认证，但是这组证据当中没有体现出来。另外对于证明的内容提出异议，因为这组证据不能足以证明上诉人在外取得了采矿的法定条件，采矿许可证至今也没有向法院出示，所以难以证明该项目符合开采条件及施工条件，同时依据民事诉讼证据规则相关规定，这组证据应当在一审当中提供，在二审当中重复提供的不作为新的证据使用。对于该组采矿图提出异议，该组证据没有任何机关的公章，无法证明证据来源，另外该组证据证明不了采矿许可证的内容。一审当中上诉人提供的采矿许可证是复印件，而且已经到期。所以这组证据与采矿许可证自相矛盾。本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人辽宁巨维科技有限公司与被上诉人王振伟之间签订的《工程项目合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。上诉人主张是被上诉人拒绝依照协议安排施工队伍和设备离境到矿区的违约行为致使未能实现合同目的，不应退还保证金，但其并未提供证据予以证明，而被上诉人在一审期间已经提供护照及证人证言证明其公司相关人员去过矿区，且上诉人提交的矿产使用许可证的有效期已经届满，双方已无法继续履行《工程项目合作协议》。此外，在2016年11月23日原审被告闫玉昆为邱焕金出具15万元欠条，一审期间邱焕金亦出庭作证证明该15万元欠款是指案涉保证金，上诉人对此亦无异议。故一审判决解除合同，返还保证金并无不当。综上所述，上诉人辽宁巨维科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人辽宁巨维科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  孙石平二〇二〇年五月十三日法官助理王睿书记员李佩益