wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3442号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄选青，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄选青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄选青经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2816.93元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄选青未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2183.07元，剩余5期贷款，余欠本金共计2816.93元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄选青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄选青限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2816.93元及利息(以2816.93元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄选青负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审151号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人张世伦，男，1971年10月3日出生，汉族，重庆市永川区人，驾驶员，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请执行永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年10月21日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书，并于2019年10月23日邮寄送达被执行人张世伦。由于被执行人张世伦收到永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年4月24日生效后，被执行人张世伦未履行义务。2020年3月30日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人张世伦邮寄送达了催告通知书，限被执行人张世伦在接到催告书之日起3日内履行永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书确定的义务。被执行人张世伦收到催告通知书后未履行永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2019]1100300396号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人张世伦承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢晓丽
陕西省紫阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0924行审8号 申请执行人紫阳县卫生健康局 法定代表人周礼伟，局长。 地址：陕西省安康市紫阳县。 委托代理人琚贻海，紫阳县卫生健康局卫生监督员。 委托代理人吴大稳，紫阳县卫生健康局卫生监督员。 被申请执行人紫阳县陈莲新按摩店 经营者陈莲新，女，汉族，住紫阳县。 地址：陕西省紫阳县。 申请执行人紫阳县卫生健康局于2020年4月21向本院申请执行2019年7月22日对被申请执行人紫阳县陈莲新按摩店经营者陈莲新作出的紫卫医罚字[2019]第5号行政处罚决定，申请执行内容为：1、罚款3000元；2、加处罚款3000元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人紫阳县卫生健康局申请强制执行的紫卫医罚字2019]第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明：2019年5月5日，被申请执行人紫阳县陈莲新按摩店经营者陈莲新未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，紫阳县卫生健康局遂依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条，参照《陕西省卫生计生行政处罚自由裁量权指导规则及实施标准》的规定，给予紫阳县陈莲新按摩店经营者陈莲新罚款人民币3000元行政处罚。且告知被申请人紫阳县陈莲新按摩店经营者陈莲新在收到该处罚决定书起15日内将罚款缴至紫阳县卫生健康局，逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条（一）项规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人紫阳县陈莲新按摩店经营者陈莲新在收到该处罚决定书后，未在法定时间内提起行政复议和行政诉讼，也未自觉履行该处罚决定的内容，申请执行人紫阳县卫生健康局在经过法定催告程序后于2020年4月21日向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交的证据有：1、紫阳县卫生健康局2019年5月28日对紫阳县陈莲新按摩店下达的紫卫医罚字[2019]第5号《行政处罚事先告知书》及送达回执；2、紫阳县卫生健康局2020年4月8日对紫阳县陈莲新按摩店下达的[2020]第2号催告书》及送达回执；3、紫阳县卫生健康局《卫生行政执法事项审批表》；4、紫阳县卫生健康局合议记录；5、紫阳县卫生健康局现场笔录；6、紫阳县卫生健康局对陈莲新、王佑珍、高富赐的询问笔录；7、紫阳县卫生健康局对陈莲新按摩店《证据先行登记保存决定书》；8、紫阳县卫生健康局对《证据先行登记保存处理决定书》；9、紫阳县卫生健康局对陈莲新按摩店《卫生监督意见书》；10、现场照片；11、陈莲新、王佑珍、高富赐身份证复印件；12、陈莲新按摩店《营业执照》复印件。 本院认为，法律规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。本院经审查认为紫阳县卫生健康局根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定对被申请执行人陈莲新按摩店经营者陈莲新进行查处，是行使法定职权，所作行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 对申请执行人紫阳县卫生健康局申请对被申请执行人陈莲新按摩店经营者陈莲新罚款3000元；加处罚款3000元的行政处罚决定准予执行。 审判长  吴庆华 审判员  王红霞 审判员  施恒峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  **晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执异19号 异议人：衡阳市高旭汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路2号。 法定代表人：殷高卫，总经理。 异议人：衡阳市高轩汽车销售服务有限公司，住所地衡阳市珠晖区衡茶路2号。 法定代表人：殷高卫，总经理。 上列二异议人委托诉讼代理人：余萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：袁丽萍，女，1985年12月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏茵，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：刘凌云。 袁丽萍诉衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初264号民事调解书，调解书生效后，鸿翔房地产公司未按法律文书确定的义务履行，袁丽萍向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司（以下简称高旭汽售公司）、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司（以下简称高轩汽售公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司称：一、本案被执行商铺的开发者、权属登记人均为被执行人鸿翔房地产公司，而非申请执行人，且申请执行人已将商铺委托被执行人经营管理、占有，故申请执行人法律上不享有该商铺的所有权。二、被执行商铺自2017年11月起由异议人承租，租期至2024年12月30日。异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁原则”，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，因此承租人仍有权继续占有该商铺进行经营活动。三、鸿源大厦商铺为开放式整体商铺，各个商铺不具有独立使用价值，须整体开发经营，目前商铺共98户，已有55户签署了续租协议，若法院支持申请执行人的个人返还商铺请求，不仅损害了申请执行人自身权益，更损害绝大多数其他业主的合法权益。故请求驳回执行申请。 申请执行人袁丽萍答辩称，1、异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司与被执行人鸿翔房地产公司签订的《房屋租赁合同》存在恶意串通，应为无效合同，不适用“买卖不破租赁”，依法不产生阻却交付占有的法律效力；2、异议人是在法院查封后并没有实际占有涉案商铺，因此在被查封之后才取得租赁权，依法不得对抗强制执行；3、涉案各个商铺是独立结构，各业主可以独立经营，申请执行人要求被执行人交付房屋是法律赋予的合法权利，不因其他业主签署续租协议而变化，且申请执行人与被执行人并未续签委托经营管理合同，鸿翔房地产公司无权将涉案商铺使用权租赁给异议人，异议人没有合法租赁权，故异议人要求驳回执行申请的理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回其异议。 为证明上述事实，异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司向本院提交房屋租赁合同一份，以证明异议人与被执行人签订的租赁合同合法有效，涉案商铺尚在租赁期内。 本院经审查查明：袁丽萍诉鸿翔房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0405民初264号民事调解书，调解协议：“一、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2019年1月1日前将坐落于衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦271号、272号、273号商铺交付给原告袁丽萍，如逾期未交付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则按双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约责任支付违约金；二、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2018年12月31日前支付原告袁丽萍因未办房屋产权登记手续产生的违约金1301.65元；三、被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在2020年3月31日前协助原告袁丽萍办理衡阳市珠晖区衡茶路2号鸿源大厦271号、272号、273号商铺的产权登记手续，如逾期未办理，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司则应支付原告袁丽萍已交房款1%的违约金；四、原告袁丽萍放弃其他诉讼请求；五、案件受理费9536元，减半收取4768元，诉讼保全费3230.8元，共计7998.8元，已由原告袁丽萍先行垫付，被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司于2018年12月31日前将上述款项支付给原告袁丽萍。”因鸿翔房地产公司未按照民事调解书确定的履行期限履行义务，袁丽萍申请本院执行。在执行过程中，高旭汽售公司、高轩汽售公司遂提出执行异议。 另查明，袁丽萍与鸿翔房地产公司于2015年12月27日签订《衡阳市商品房买卖合同》，并于同日签订《汇金中央广场商铺委托经营管理合同》（以下简称《委托经营管理合同》），合同第二条第一款约定：“甲方（即申请执行人）托管房屋委托期限自交房次日起计两年，即自2016年12月31日起至2018年12月31日止。前两年租金在总房款中一次性扣除。” 又查明，鸿翔房地产公司与高旭汽售公司、高轩汽售公司于2017年11月30日签订《房屋租赁合同》，合同约定：“一、出租房屋坐落位置：衡茶路2号；房屋面积：二层面积2450平方米、三层面积2450平方米。二、租赁时间自2018年6月10日起至2024年12月30日止。” 本院认为，被执行人鸿翔房地产公司与异议人高旭汽售公司、高轩汽售公司签订《房屋租赁合同》的时间是在申请执行人袁丽萍与被执行人签订《委托经营管理合同》中约定的委托期间，但房屋租赁期间超出了委托合同约定的委托期限，该租赁合同是否有效须视委托人有无追认的意思表示而认定，《房屋租赁合同》的效力待定。现申请执行人袁丽萍辩称异议人没有合法租赁权，故该《房屋租赁合同》是否合法有效需经法定程序确认。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”但本案《房屋租赁合同》效力待定，依法不产生阻却交付占有的法律效力，因此对于高旭汽售公司、高轩汽售公司提出的异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人衡阳市高旭汽车销售服务有限公司、衡阳市高轩汽车销售服务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄志敏 审判员  邓 勇 审判员  黄强中 二〇二〇年五月十四日 法官助理王玲 书记员万欣 附相关法律文书： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条第一款承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢483号申请执行人孟亚贤，女，1968年5月23日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人崔浩，男，1993年3月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人孟亚贤与被执行人崔浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1224民初3028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔浩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人崔浩在银行无存款，车辆等可供执行财产。且下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3028号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十二日书记员 李翀博
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5578号之一申请执行人：朱兰才，男，1957年5月29日生，汉族，住海州区。被执行人：张战林，男，1971年1月12日生，汉族，住海州区。被执行人：徐兵，男，1964年2月1日生，汉族，住海州区。申请执行人朱兰才与被执行人张战林、徐兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初8344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明：1.被执行人有少量存款，本案执行到案款24217.45元；2.被执行人张战林名下拥有苏Ｑ×××××车辆，本院于2019年12月24日进行了查封；3.被执行人张战林有工资收入，本院于2020年4月11日进行了扣留、提取，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，虽对被执行人张战林名下的车辆予以查封，但未扣押，故无法处置，虽扣留提取了被执行人张战林的工资，但目前未提取到款项，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月十三日书记员  张洪铭
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2800号之一申请执行人：柏玉莲，女，1958年11月28日出生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：卞月国（系柏玉莲之子），1983年1月22日出生，汉族，住盐城市经济开发区。被执行人：邹国武，男，1976年2月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人柏玉莲与被执行人邹国武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0982民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏玉莲于2019年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付劳动报酬8000元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月20日、12月23日、2020年1月13日、2月10日、3月13日、5月9日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2019年11月22日、2020年5月9日两次通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人邹国武名下银行账户1个、实际冻结银行存款134.82元，冻结期限2020年4月23日至2021年4月22日（申请执行人到期如需继续冻结，需于冻结期限届满15日前向本院提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。2、本院于2019年11月29日、2020年5月12日分别至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产。3、本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2020年5月14日将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令;已将被执行人列入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施,除冻结少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的8000元，因被执行人暂无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年五月十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终125号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永通，男，1998年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地虞城县，住虞城县。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。虞城县人民检察院指控张永通犯强奸罪一案，虞城县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫1425刑初765号刑事判决。张永通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月9日下午,张永通明知被害人姚某（2004年11月24日出生，未满十四周岁）可能不满14周岁的情况下，与姚某相约在虞城县泊客快捷酒店开房，当天张永通与姚某发生了性关系。2018年10月30日，张永通与姚某再次相约在虞城县惠民路佰纳快捷宾馆开房，并于当晚两人再次发生性关系。原审认为，张永通明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍与其两次发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判处张永通有期徒刑三年。张永通上诉称：不知道被害人未满十四周岁，发生性关系系双方自愿；应认定自首。辩护人另称：量刑重。商丘市人民检察院意见：依法裁判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩护人提交一份到案经过。针对上诉理由及辩护意见，结合本案事实、证据及相关法律法规，评判如下：1.关于张永通称不知道被害人未满十四周岁的问题。经查，姚某被性侵时未满十四周岁，经一审核实其发育一般、表情稚嫩；张永通作为已婚男士，应当知道姚某系未满十四周岁的幼女。该上诉理由不成立，不予采纳。2.关于张永通及辩护人称应认定自首的问题。经查，张永通自动到案后，对两次与被害人发生性关系之事供认不讳，所称不知被害人系不满14周岁属于对行为性质的辩解，且在一审期间对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，有接受法律制裁的自愿性，系自首。此上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。3.关于辩护人称量刑重的问题。经审理认为，奸淫幼女犯罪一般应判处四年至七年有期徒刑，鉴于张永通有自首情节，判处其三年有期徒刑适当。该辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。但不认定自首错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年五月十九日书记员  李震宇
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执监10号 申请执行人：高密市城建建筑有限责任公司。 被执行人：刘锦达。 靖宇县人民法院执行的（2019）吉0622执577号，高密市城建建筑有限责任公司与刘锦达追偿权纠纷一案，因案情复杂，报请本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初1211号民事判决书由本院执行。 靖宇县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 审判长  刘士民 审判员  孙启鹏 审判员  孙 卓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卞嘉豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3907号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人孙海斌。被执行人彭丽。本院依据已经发生法律效力的浏阳市公证处于2019年11月2日作出的（2019）湘长浏证字第1518号《公证书》与2020年5月12日作出的（2020）湘长浏证执字第1号《执行证书》，向被执行人孙海斌、彭丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海斌、彭丽存款556156.6元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李莉思
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执恢94号之二 申请执行人：段书进，男，1971年10月23日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：黄仲庆，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住址安庆市怀宁县。 段书进与黄仲庆民间借贷纠纷一案，在审理中，本院作出的（2019）皖0822民初513号民事裁定书，于2019年1月24日依法查封黄仲庆所有的位于怀宁县××镇政和路××花园××楼××号商住房屋【房地产权证号高河字第××号、土地使用权证怀国用（2011）字第01-1372号】。该案经本院审理并作出（2019）皖0822民初513号民事判决，判决生效后，段书进申请执行，在执行中，经段书进书面申请，本院终结执行。 2019年10月17日，段书进向本院申请恢复执行，本院遂裁定拍卖上述房产，并依法公开摇号委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司进行评估，评估价1380958元，之后，通过安徽宝宏拍卖服务有限公司在怀宁县人民法院于淘宝网阿里拍卖平台公开进行两次降价拍卖，均因无人竞买而流拍。 2020年5月14日，根据申请执行人段书进的申请，本院再次在淘宝网阿里拍卖平台以第二次拍卖流拍价884000元公开变卖，买受人以最高价944000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一，解除对被执行人黄仲庆所有的位于怀宁县××镇政和路××花园××楼××号房屋【房地产权证号为高河字第××号、土地使用权怀国用（201）第01-1372号】的查封。 二，怀宁县××镇政和路××花园××楼××号房屋【房地产权证号为高河字第××号、土地使用权怀国用（201）第01-1372号】归买受人所有。上述房产及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。 三，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 程 峥 审判员 李俊杰 二〇二〇年五月二十日 书记员 程佳勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2594号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：马学兵，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告马学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1156号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：陈海云，男，1967年4月3日出生，住浙江省余姚市。 余姚市人民法院关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈海云追偿权纠纷（2020）浙0281执1156号执行案件，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0191执381号申请执行人浙江丽居实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖莫家桥村，组织机构代码:796694908。法定代表人郑旭光。被执行人杭州如龙装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区时代山商务大厦1幢1009室，组织机构代码:092035285。法定代表人黄建卫。申请执行人浙江丽居实业有限公司与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初2846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丽居实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州如龙装饰工程有限公司支付申请执行人浙江丽居实业有限公司案款人民币59549元，并负担案件诉讼费人民币1233.5元，执行费人民币812元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杭州如龙装饰工程有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，已通过另案向本院申报了公司财产。本案执行过程中，本院自2020年3月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。经被执行人另案申报，其在浙江省一建建设集团有限公司第八分公司有若干到期账款尚未收取。本院已对该公司进行上门调查，查明被执行人对其不享有到期债权。其另称在浙江众泰汽车有限公司杭州（下沙）分公司有到期账款，本院向申请执行人委托代理人郑海丽律师发送委托调查令。现经委托代理人查明，该公司已停止经营。鉴于被执行人杭州如龙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人均采取了限制高消费措施，并将该公司列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人浙江丽居实业有限公司。截止2020年5月12日，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司尚欠申请执行人浙江丽居实业有限公司案款人民币59549元，并负担案件诉讼费人民币1233.5元，执行费人民币812元。综上，被执行人杭州如龙装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0191执381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  施国华审判员  吴文兵二〇二〇年五月十二日书记员  王霄雯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢368号 孙怀胜、刘洪霞： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙怀胜、刘洪霞信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）冀8601执59号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：李昂，男，1990年5月7日生，汉族，住所地：石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李昂保证保险合同纠纷一案中，经网络查控及传统查控，未发现李昂有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司亦不能向本院提供李昂可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 建审判员 刘如敏审判员 李金科二〇二〇年五月二十一日书记员 吴 南
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初361号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李保建，男，汉族，1979年2月19日出生，因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人李保建犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月17日21时许，被告人李保建驾车将被害人曾某送至在武汉市洪山区工业四路地铁站附近，因车资问题二人发生打斗，被告人李保建用拳击打被害人曾某面部，造成其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月18日，被告人李保建主动到公安机关投案。案发后，被告人李保建的家属已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。公诉机关认为被告人李保建具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李保建有期徒刑六个月。被告人李保建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李保建犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李保建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初442号之二 原告徐敬敬，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市婺城区罗店镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗店镇镇府街32号。 法定代表人郑显华，镇长。 诉讼代理人陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。 本院在审理原告徐敬敬与被告金华市婺城区罗店镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案中，原告徐敬敬向本院提出撤诉申请，本院收到提出撤诉申请书的时间为2020年5月11日。 本院认为，原告徐敬敬的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐敬敬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告徐敬敬负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  林云喜 人民陪审员  莫燕萍 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  朱一丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘士光，男，1981年2月8日生，汉族。被执行人威海建大实业有限公司。法定代表人宫云明，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘士光等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1223号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的142821.57元，并负担执行费2142元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1223号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十一日书记员  安海文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保194号 申请人：胡艳芳，女，1981年9月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：关永涛，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 申请人胡艳芳于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关永涛名下的财产进行保全。申请人胡艳芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人胡艳芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人关永涛名下的财产在1993元限额内进行保全。 案件申请费40元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十九日 代书记员  周晓月
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0523民初1543号之一申请人：朱福磊，男，1981年7月22日出生，汉族，住广饶县。被申请人：冯现永，男，1972年2月12日出生，汉族，住潍坊市临朐县。申请人朱福磊与被申请人冯现永民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冯现永名下100000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯现永在山东临朐农村商业银行股份有限公司粟山支行账号为9070818100162002790810的存款100000元（现有2361.46元）。二、冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月17日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉英二〇二〇年五月十八日书记员  王玉娇
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1404刑初14号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人牛庆国，男，1963年8月22日出生，满族，初中文化，个体业者，群众，现住绥中县，曾因犯交通肇事罪于2010年3月31日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年1月16日被取保候审。辩护人艾思聪，辽宁冰镜律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉[2020]13号起诉书指控被告人牛庆国犯行贿罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序审理了此案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员杨丹丁、检察官助理潘倚天出庭支持公诉，被告人牛庆国及其辩护人艾思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2012年7月，被告人牛庆国在时任绥中县青山水库移民安置领导小组副组长邱某（已判决）安排下承包并建设了绥中县宽邦镇大栗村移民新居安置房建设工程。被告人牛庆国为表示对邱某的感谢，于2012年中秋节前某日、2013年春节前某日、2013年端午节前某日、2013年中秋节前某日、2013年12月某日，先后5次在绥中县水韵奥园小区邱某家中送给邱某共计人民币12万元，邱某予以收受。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明信、建设工程施工合同等书证；证人邱某、刘某的证言；被告人牛庆国的供述等证据。公诉机关认为，被告人牛庆国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至十一个月缓期一年量刑。被告人牛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人艾思聪提出的辩护意见是被告人系主动到市纪委调查组交代其向邱某行贿的犯罪事实应认定为自首，被告人主观恶性程度不大，认罪态度较好，已经认罪认罚，依法应对其减轻处罚。经审理查明，2012年7月，被告人牛庆国在时任绥中县青山水库移民安置领导小组副组长邱某（已判决）安排下承包并建设了绥中县宽邦镇大栗村移民新居安置房建设工程。被告人牛庆国为表示对邱某的感谢，于2012年中秋节前某日、2013年春节前某日、2013年端午节前某日、2013年中秋节前某日、2013年12月某日，先后5次在绥中县水韵奥园小区邱某家中送给邱某共计人民币12万元，邱某予以收受。2019年2月21日被告人牛庆国主动到市纪委、监委专案组交代其向邱某行贿的犯罪事实。绥中县社区矫正工作领导小组评估意见为同意采纳社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、建设工程施工合同等书证；证人邱某、刘某的证言；绥中县社区矫正领导小组调查评估意见书；被告人牛庆国的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛庆国为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人牛庆国犯行贿罪的事实及罪名成立，予以支持。因被告人的犯罪行为发生于2012、2013年间，即《刑法修正案》九实施之前，根据刑法从旧兼从轻的原则，应在五年以下有期徒刑或拘役对被告人牛庆国科以刑罚，不再附加判处罚金刑。被告人有前科，但系过失犯罪，可酌定从重处罚。鉴于被告人在纪委、监委专案组未找其时，能主动到办案基地说明情况，应属自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，以自首论，且在案件审理过程中认罪认罚，可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑意见适当。结合社区矫正部门出具的社会调查评估意见，对被告人牛庆国可适用缓刑。根据本案案件事实、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及实施行为时《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人牛庆国犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 侯 平人民陪审员 王秀娥二〇二〇年五月十日书 记 员 耿 介
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1455号原告：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。负责人：曾健君，行长。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：向定品，男，土家族，1990年5月6日出生，住湖北省巴东县。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告向定品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 张明霞二〇二〇年五月十三日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执810号申请执行人：常德至嘉苑物业服务有限公司。住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司负责人。被执行人：李小平，男，1981年5月3日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0703民初3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院在2020年4月24日向申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月30日向被执行人李小平送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别在2020年4月30日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人李小平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人李小平的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人李小平可供执行的其他财产。2020年5月18日，本院对被执行人李小平户籍地进行调查，经查，没有发现被执行人李小平可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人李小平适用限制高消费措施。本院在2020年5月19日，约谈申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人常德至嘉苑物业服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为4273元，已执行到位金额为0元，现尚未执行到位金额为4273元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年五月十九日法官助理刘阳阳书记员冷梦洁
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初289号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人许文涛，男，1985年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被东阳市公安局刑事拘留，2020年1月9日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人许文涛犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人许文涛及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日18时许，被告人许文涛驾驶悬挂浙Ｇ×××××临牌的小型面包车途经Ｇ527国道220ｋｍ＋900ｍ本市时，与由北向南通过人行横道的行人楼友三发生碰撞，致车损及楼友三当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人许文涛负事故全部责任。案发后，被告人许文涛主动报警，并在现场等候处理。后与被害人家属达成民事调解协议，取得对方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、视频资料及被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人许文涛违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节。建议判处被告人许文涛拘役五个月。 被告人许文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张瑞端提出的辩护意见是被告人许文涛系自首，且自愿认罪认罚、赔偿对方经济损失，并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年12月29日晚上6时许，被告人许文涛驾驶临牌为浙Ｇ×××××的小型轿面包车，途经Ｇ527国道220千米＋900米本市路段时，与沿人行横道横过道路行走的楼友三发生碰撞，造成车损及楼友三（男，时年80岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人许文涛夜间驾驶车辆行经人行横道时，未停车让行，负事故全部责任。 事故发生后，被告人许文涛主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。 案发后，被告人许文涛与被害人家属就交通事故人身损害补偿达成协议，并已按协议兑付，取得被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的有证人余某、楼某的证言、公安机关制作的公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、机动车及驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、视频监控、（2019）第120020号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字［2020］3号鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、收条、谅解书、公安民警对被告人许文涛到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人许文涛的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文涛违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许文涛肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许文涛自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成协议并已兑付，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人许文涛驾驶机动车在人行横道上致行人死亡一人，不能适用缓刑。辩护人张瑞端提出请求对被告人许文涛适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许文涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  张 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执14号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，该公司诉讼专员。 委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。 被执行人：陈彦军，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于维仕担保有限公司与陈彦军追偿权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6465号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告陈彦军于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款18761.49元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人陈彦军送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有银行存款信息，本院依法划拨被执行人名下银行存款6535.71元，320.2元交纳执行费，向申请执行人发放6215.51元。被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初6465号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 杨 迎
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0224财保35号   申请人:滦南东成房地产开发有限公司   住所地：滦南县倴城镇友谊路祥润花园   统一社会信用代码：91130224582438327K   法定代表人：戴兵，执行董事   被申请人：王育勇，男，1972年4月17日出生，汉族，现住滦南县。   申请人滦南东城房地产开发有限公司与被申请人王育勇买卖合同纠纷，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王育勇名下位于铜锣湾小区xxx号商业楼房产档案手续（保全金额共计人民币130万元），并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人王育勇名下位于铜锣湾小区xxx号商业楼房产档案手续   案件申请费5000元，由申请人滦南东城房地产开发有限公司负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 袁铁山     二〇二〇年五月十四日   书记员 殷丽霞
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执异30号异议人（被执行人）：唐勇军，男，1978年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。申请执行人：王光明，男，1963年10月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。被执行人：刘喜丰，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，身份证住址湘潭县。本院在执行申请人王光明与被执行人刘喜丰、唐勇军机动车交通事故责任纠纷案中，唐勇军以超过申请执行期限为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人唐勇军称，其与王光明机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院于2009年12月29日作出（2009）潭民一初字第1008号民事判决书，该判决书发生法律效力至法院2019年6月3日立案执行，相隔近十年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第239条规定：“申请执行期间为2年”，本案已明显超过法律规定的申请执行期限，王光明的申请执行不符合法律规定，故提起书面执行异议，请求解除其名下房屋的查封。申请执行人王光明没有提出申辩意见。被执行人刘喜丰没有提出申辩意见。本院查明，王光明与刘喜丰、唐勇军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，本院于2009年12月29日作出（2009）潭民一初字第1008号民事判决书，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿王光明77802元（包括已垫付的10000元在内）；二、由刘喜丰赔偿王光明26337元，核除刘喜丰已支付现金10700元后，再由刘喜丰赔偿王光明15637元，唐勇军对此承担连带赔偿责任；三、由王光明自负11288元；四、驳回王光明的其他诉讼请求。上述应付款项限在本判决生效后十日内付清。判决生效后，因刘喜丰、唐勇军未履行生效判决确定的义务，王光明于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同年6月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）湘0321执708号执行裁定书，查封了唐勇军名下位于易俗河镇紫薇南路西侧的房屋一套（不动产权证书号：00xxxx9）及唐勇军名下位于易俗河镇天易路168号湘潭（不动产权证书号：00xxxx4），查封期限为三年。同年7月16日对唐勇军、刘喜丰采取了限制高消费措施。异议人唐勇军获悉后，遂向本院提起书面异议。本院认为，对于申请执行期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院对该案作出判决的时间是2009年12月29日，2010年1月向唐勇军、刘喜丰邮寄送达判决，故王光明申请执行的期限应当从判决书送达之日起经过上诉期15日后，再按照判决生效后10日内履行的判决内容，计算二年。但本案判决生效后，没有证据证明申请执行时效存在中止、中断情形，直到2019年5月30日王光明才向本院申请强制执行，已经超过了申请执行的期限。综上所述，异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下：一、不予执行本院作出的（2009）潭民一初字第1008号民事判决书；二、解除对唐勇军、刘喜丰人身、财产所采取的所有执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李 娟人民陪审员  朱立华二〇二〇年五月十八日书 记 员  毛里莎附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27148号之二申请执行人河南行五者商贸有限公司，住所地郑州市金水区东三街6号2号楼3单元1楼。法定代表人王硕。被执行人吴小高，男，汉族，1973年5月3日出生，住浙江省瑞安市。河南行五者商贸有限公司与吴小高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21570号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、被告吴小高于2019年9月30日前向原告河南行五者商贸有限公司支付货款20000元，剩余货款23568元于2019年10月15日前向原告河南行五者商贸有限公司支付完毕。二、若被告吴小高未按照本调解协议第一条约定付款，原告有权自任意一笔逾期之日申请强制执行。吴小高未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南行五者商贸有限公司于2019年12月18日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，吴小高（共有人吴建兰）名下位于管城××区××院××楼××单元××号，该房为轮候查封，无法处置。2.查明，冻结扣划被执行人吴小高名下银行账户存款4825.26院，已发放给申请人。三、通过委托当地法院调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4825.26元，本案债权尚余24535.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十九日书记员  李 博
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1359号之一 原告：白彦丽，女，1979年2月27日出生，回族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：戚磊，河北锦泽律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛，总经理。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石春霞，女，1978年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：苏晓昆，男，1973年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：苑凤娥，女，1967年5月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：白杨，男，1979年3月11日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 被告：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。 原告白彦丽与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛、石春霞、苏晓昆、苑凤娥、白杨、白松借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告白彦丽于2020年5月11日向本院提出撤回对石春霞、苏晓昆、苑凤娥的起诉。 本院认为，原告白彦丽请求撤回对被告石春霞、苏晓昆、苑凤娥的起诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白彦丽撤回对被告石春霞、苏晓昆、苑凤娥的起诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑晓涵 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执776号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王文广，男，1980年2月20日生，汉族，农民，住内蒙古自治区武川县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王文广罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初147号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1578号 原告：陈明志,男,汉族,1969年10月27日,住安徽省六安市裕安区狮子岗乡横大路村徐大庄组,公民身份证号码342421196910274053。 委托代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：武前海,男,汉族,1972年6月10日生,住安徽省六安市裕安区狮子岗乡界碑石村赵大塘组,公民身份证号码342421197206104012。 原告陈明志与被告武前海劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明志及其特别授权委托代理人金亮到庭参加诉讼，被告武前海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明志向法院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资款23390元（因被告有所偿还，故更改欠款金额）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年春，原告陈明志受被告武前海雇佣先后在被告所承包的万兴壹号院、迎宾府等工地进行拆架子、搭架子施工。施工结束后，经原被告结算，被告共欠原告工资款53400元，被告向原告出具了欠条。后被告陆续还款30010元，尚欠原告23390元。原告多次找到被告索要该欠款，被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；二、被告户籍信息，证明被告身份情况；三、欠条原件一份，证明被告下欠原告工资款53400元，并约定2019年农历二月初二还清。此后被告仅支付部分工资，至今被告仍拖欠原告工资款23390元的事实。 被告武前海未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，且无证据向法庭提交。 本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年春，原告陈明志受被告武前海雇佣先后在被告所承包的万兴壹号院、迎宾府等工地进行拆架子、搭架子施工。施工结束后，经原被告结算，被告共欠原告工资款53400元，被告向原告出具了欠条。后被告陆续还款30010元，尚欠原告23390元。后原告多次催要未果，遂诉诸法院。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款，有欠条佐证，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告偿还，本院予以支持。原被告双方在欠条中未对利息进行约定，原告向法院起诉即视为主张权利，利息可自起诉之日即2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武前海偿还原告陈明志工资款23390元、并以本金23390元为基数自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日； 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告武前海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年五月十九日 书记员  洪晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执231号 百色市新天地房地产评估事务所、百色市右江区财政局： 本院执行的百色市新天地房地产评估事务所与百色市右江区财政局房地产评估合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人百色市右江区财政局自动向本院支付61365元，且已转付给申请执行人，已全部履行完毕，申请执行人百色市新天地房地产评估事务所基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执505号之二申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦301号。统一社会信用代码：914403003119767486。法定代表人：黄晓珊，执行董事。被执行人：山东淄博饮料酒厂。住所地：桓台县城北郊。法定代表人：孙家温。被执行人：山东省桓台县供销社总公司。住所地：桓台县索镇张北路17号。法定代表人：巩守东，经理。本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人山东淄博饮料酒厂、山东省桓台县供销社总公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）鲁0321民初1808号民事判决书，判决如下：一、被告山东淄博饮料酒厂支付原告深圳齐物财富管理有限公司借款本金770000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东省桓台县供销社总公司对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。三、被告山东省桓台县供销社总公司承担保证责任后，有权向被告山东淄博饮料酒厂追偿。四、驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由被告山东淄博饮料酒厂负担，被告山东省桓台县供销社总公司承担连带清偿责任。案件执行过程如下：1、2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2020年3月12日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2020年5月18日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案执行标的781500元未执行完毕。本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  封刚远审判员  孙翠红审判员  伊护国二〇二〇年五月十八日书记员  陈 越
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1791号交通银行股份有限公司陕西省分行、徐芬：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人徐芬信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1724号民事判决书于2020年5月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1373号田晓晓、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初2514号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1373号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初727号原告：渑池万洋置业有限公司，住所地：渑池县会盟路与建设路交汇处，统一社会信用代码：91411221577615616A，法定代表人：霍琪，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊义，河南仕起律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：赵记强，男，汉族，1981年5月25日出生，住山东省聊城市莘县。被告：郑州金德营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区国基路街道办事处沙门村，统一社会信用代码：91410105586033335Y。法定代表人：赵记强，执行董事兼总经理。原告渑池万洋置业有限公司与被告赵记强、被告郑州金德营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池万洋置业有限公司委托其诉讼代理人薛依梦和黄俊义到庭参加诉讼，被告赵记强、被告郑州金德营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池万洋置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵记强和被告郑州金德营销策划有限公司共同向原告偿还借款170000元；2.请求依法判令两被告支付借款利息10653元（利息自2019年4月1日暂计至2020年4月10日止，按年利率6%计算至实际付款之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告渑池万洋置业有限公司作为出借方，被告赵记强系被告郑州金德营销策划有限公司法定代表人，两被告作为共同借款人，先后三次从原告处共计借得人民币17万元整。即原告分别于2017年6月26日向被告账户转账支付借款50000元、2017年10月11日向被告账户转账支付借款100000元、2018年3月23日向被告账户支付借款20000元，原告有借款单和转账凭证等相关证据为证。被告郑州金德营销策划有限公司系一人有限责任公司。原告认为，原被告双方签订的借款合同合法有效，被告逾期未向原告偿还借款，损害原告债权利益。现原告为了自身合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。被告赵记强、被告郑州金德营销策划有限公司未提交答辩。经庭审调查，根据原告陈述及原告提交的证据，本院确认以下案件事实：被告赵记强系被告郑州金德营销策划有限公司法定代表人，两被告作为共同借款人，先后三次以合作项目为由从原告处共计借得人民币17万元整。原告分别于2017年6月26日向被告赵记强账户转账支付借款50000元、2017年10月11日向被告赵记强账户转账支付借款100000元、2018年3月23日向被告赵记强账户支付借款20000元，上述事实有原告提供的被告赵记强签字和加盖被告郑州金德营销策划有限公司公章的借款单和转账凭证等相关证据为证。借款发生后，二被告未支付借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵记强、被告郑州金德营销策划有限公司向原告渑池万洋置业有限公司借款的事实有二被告签名和盖章的借条予以证实，本院予以认定。关于利息问题。原被告借款时对于利息约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款均未约定借款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案实际，二被告应从原告起诉之日按年利率支付6%的利息。被告赵记强、被告郑州金德营销策划有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵记强和被告郑州金德营销策划有限公司在判决书生效后十日内偿还原告渑池万洋置业有限公司借款17万元及利息，利息以17万元为基准从2020年4月17日按年利率6%计算至实际付款之日；二、驳回原告渑池万洋置业有限公司的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，因适用简易程序减半收取1850元，由被告赵记强、郑州金德营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年五月二十日书记员  崔 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保376号 申请人：邹琳华。 申请人：朱志军。 申请人：赵建。 被申请人：吴中国。 被申请人：黄兆荣。 被申请人：郑功彦。 被申请人：祖学斌。 被申请人：韩祥娟。 被申请人：齐共美。 被申请人：山东恒泰玻璃制品有限公司，住所地：沂水县城北工业园区山东吉诺玻璃制品有限公司。 法定代表人：吴中国，经理。 统一社会信用代码：91371323344521184U。 被申请人：山东吉诺玻璃制品有限公司，住所地：沂水县城北工业园区姚家官庄村北。 法定代表人：吴中国，经理。 统一社会信用代码：9137132356671968X4。 申请人邹琳华、朱志军、赵建于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司名下的银行存款250万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司名下的不动产一套，期限三年。邹琳华、朱志军、赵建已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人邹琳华、朱志军、赵建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司名下的银行存款250万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人吴中国、黄兆荣、郑功彦、祖学斌、韩祥娟、齐共美、山东恒泰玻璃制品有限公司、山东吉诺玻璃制品有限公司名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邹琳华、朱志军、赵建负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执49号 被执行人黄荣文，男，1952年11月24日出生，住来宾市兴宾区。 被执行人黄荣文罚金一案，来宾市兴宾区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）桂1302刑初32号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决：被告人黄荣文处罚金100000元。由于被执行人黄荣文未履行上述给付义务，来宾市兴宾区人民法院刑事审判庭依职权移送执行后，本院裁定提级执行，并于2020年4月3日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人黄荣文的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询后，扣划了被执行人黄荣文的银行存款3645.66元上缴国库，除此之外，没有发现被执行人黄荣文有可供执行的财产和线索，同时本院亦依照法律规定对被执行人黄荣文实施限制高消费行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件，本院可依法立案恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄金燕 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1236号原告：高某某，男，1981年11月17日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：田某某（又名段磊），男，1975年5月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南某某建材有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道高庄村委西500米路北。统一社会信用代码：91411729MA45TFY20Y。法定代表人：田某某。原告高某某与被告田某某、河南某某建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人简振、被告田某某、被告河南某某建材有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁合同；2.由被告向原告交清剩余租金139000元，并将房屋及时交还给原告。事实与理由：原告与段磊2017年10月23日签订有房屋租赁合同，约定每年租金35000元，但后来被告又擅自使用原告的另一半厂库房，租金按18000元每年，经算账被告共欠原告房租139000元，因被告段磊又将房租转租给被告河南瑞和嘉建材有限公司，被告拖欠房租不还，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。田某某、河南某某建材有限公司辩称，我认可租房合同的存在，但不认可欠原告139000元租金，实际上是欠3万多元租金，我有转账记录，能够证明我已支付了2万元的租金，下余的租金我让被告去拿钱，他不去，我不同意解除合租赁同。本案经审理认定事实如下：被告田某某系被告河南某某建材有限公司的法定代表人，该公司成立于2018年9月29日。2017年10月24日被告田某某以段磊的名字与原告高某某签订《租房协议》一份，约定原告高某某所有的位于新蔡县月亮湾街道××库房××400㎡（库房总面积为800㎡）和门面房400㎡租给被告田某某使用，约定租金为每年35000元。2018年2月25日被告田某某又使用了原告租赁合同之外另一半的库房400㎡，口头约定租金为每年17000元。现原告多次向被告追要拖欠的房租未果，诉至法院提出上述诉求。另查明，自2017年10月23日至2018年2月24日止，田某某应付租金为11666.67元（35000元/年÷12月×4个月）；自2018年2月25日起，田某某应付租金为每年52000元（35000元+17000元），2018年2月25起至2020年4月27日的法庭辩论终结前的租金为112666.67元（52000÷12月×26月）。被告田某某在2020年2月通过微信支付了20000元租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告田某某与原告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，被告田某某应当按照合同的约定及时支付相应的租金，故原告要求被告田某某支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定。虽然合同中未具体约定交付租金的日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对支付租金期限没有约定的或约定不明的，租赁期限一年以上的应当在每届满一年时支付。本案的租房协议没有约定租赁期限，应视为不定期租赁合同，当事人享有随时解除合同的权利。具体到本案，从2017年10月23日合同签订之日至原告起诉之日，被告仅于2020年的2月份支付20000元租金，原告的租房合同目的无法全部实现，原告请求解除租房协议的诉讼请求，符合法律规定。关于原告要求与被告河南某某建材有限公司解除合同并支付租金的请求，因租房协议系原告高某某与被告田某某签订，合同中未约定租用的房屋的用途，事后公司也未加盖公章确认该房屋系作为公司的经营场所，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除高某某与田某某于2017年10月24日签订的《租房协议》；二、限田某某于本判决生效后三十日内将涉案房屋返还给高某某；三、限田某某于本判决生效后三十日内支付高某某租金104333.34元（124333.34元-20000元）；四、驳回高某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年五月十一日书记员  梁光明
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2086号原告：娄底市利源物业有限责任公司，公司住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：苏齐战，男，1977年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告苏齐战物业服务合同纠纷一案，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年5月13日诉至本院。本院受理后，在审理过程中，原告娄底市利源物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在法律规定的范围内，原告娄底市利源物业有限责任公司有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 周 威二〇二〇年五月二十二日书记员 罗雨侬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执19号之一申请执行人：徐燕丽，女，土家族，1983年10月13日出生自由职业，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市伍家岗区。被执行人：陈晓波，男，汉族，1982年8月3日出生驾驶员，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人徐燕丽与被执行人陈晓波租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐燕丽于2019年11月1日依据已经发生法律效力的本院于2019年9月23日作出的(2019)鄂0506民初2819号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人的财产情况，被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0506民初2819号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0506民初2819号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7414号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，系公司员工。被告：刘丽，女，1973年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年五月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初928号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：张吉宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告张吉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十四日书记员  马 红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终933号上诉人（原审被告）：陈晓虎，男，1990年1月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹长喜，男，1955年10月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：黄支浩，辽宁双迪律师事务所律师。上诉人陈晓虎、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因与被上诉人尹长喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2019）辽1303民初1786号民事判决；二、本案发回龙城区人民法院重审。上诉人陈晓虎预交的二审案件受理费1920元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司预交的二审案件受理费10854元予以退回。审判长  刘文兴审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  吕若琪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执95号申请执行人：焦高宏，男，1971年10月8日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：高小媖，女，1974年8月25日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：樊国华，男，1975年10月30日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人焦高宏、高小媖依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初417号民事判决书于2020年1月10向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人樊国华（共有人：徐兰）所有的位于进贤县不动产权第0002114号］的房产已被本院查封，暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的35.4622万元。截至2020年5月13日，已执行0万元，未执行35.4622万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月一十三日书记员  周志鹏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执488号申请执行人：叶祖林，男，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：彭光明，男，1976年11月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人叶祖林与被执行人彭光明买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳标的款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭光明在中国银行韶关南雄支行的账户内存款3025元。本裁定立即执行。审 判 员  刘晓斌二〇二〇年五月九日代理书记员  刘 强
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2554号申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省武义县城武阳中路37号，组织机构代码:552860156。法定代表人王才有。被执行人廖旭桥，男，1980年9月18日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人廖旭桥信用卡纠纷一案，（2019）浙0723民初1550号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人廖旭桥支付执行款8411.72元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人廖旭桥一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖旭桥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖旭桥有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖旭桥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人廖旭桥。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人廖旭桥目前无财产可供执行，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2554号案终结本次执行程序。申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司今后若发现被执行人廖旭桥有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十一日书记员  陈 硕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1839号原告：曹洪山，男，住山东省高唐县。被告：刘金昌，男，住天津市河东区。被告：李桂华，女，住天津市河东区。被告：刘彤，女，住天津市河东区。被告：刘昊，男，住天津市河东区。原告曹洪山与被告刘金昌、李桂华、刘彤、刘昊装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案。原告曹洪山于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹洪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹洪山撤回起诉。案件受理费减半收取182.5元,由原告曹洪山负担。审判员  周梅二〇二〇年五月二十六日书记员  杨姗
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初665号 原告：何多元，男，汉族，1951年4月30日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被告：谭守坤，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 原告何多元诉被告谭守坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何多元及其委托诉讼代理人陈从学、被告的委托诉讼代理人向东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何多元向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付材料款100984元，并从2019年1月31日起承担按银行同期贷款利率计算资金利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告在原告处购买材料。2014年4月3日，双方通过结算，被告给原告出具借条一份，下欠材料款金额为250984元。原告多次催收，被告前后支付15万元。2019年1月30日，被告在借条上标明已支付金额和下余金额，下余100984元未支付。 被告谭守坤辩称，原告所述属实，购买的磅秤价值15000元未使用希望考虑扣除，分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，被告谭守坤在原告何多元处购买轨道等矿井使用材料。2014年4月3日，双方通过结算，被告给原告出具借条一份：“今借到何多元现金250984.00元（贰拾伍万零玖佰捌拾肆元整）借款人谭守坤2014年4月3日”。经原告多次催收，被告谭守坤至今已支付15万元。2019年1月30日，被告谭守坤在借条复印件上标明已支付金额15万元和下余金额100984元。后被告谭守坤一直未支付。 本院认为：原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方实际发生买卖事实且经过结算，并实际履行部分给付义务，买卖关系合法成立。原、被告双方均应当按照约定履行各自的义务。被告谭守坤在收货后应当按照诚实信用原则履行给付义务。因被告谭守坤未在“借条”内书写偿还日期及利息，故原告何多元可随时主张自己的权利，并从权利主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下: 被告谭守坤于本判决生效后十日内给付原告何多元材料款100984元，并从2020年4月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息至付清时止。 如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告谭守坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢薛潘
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1515号上诉人（原审被告）：薛探鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，住榆阳区。委托诉讼代理人：郭东波，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建豪，男，2010年6月1日出生，汉族，住榆阳区。法定代理人：刘阳（刘建豪之父），男，1985年9月23日出生，汉族，住榆阳区。上诉人薛探鹏因与被上诉人刘建豪饲养动物损害责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛探鹏上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。首先，一审仅以被上诉人诉状所称上诉人饲养的宠物狗追咬骑自行车的被上诉人，致使被上诉人摔倒碰伤，再无任何证据能够证明被上诉人骑车摔倒系被狗追咬所导致。其次，上诉人并未伺养过宠物狗，被上诉人称上诉人饲养的宠物狗追咬致其摔倒受伤，没有事实和法律依据。综上，一审未查明被上诉人是否被狗追咬摔倒，且错误认定宠物狗系上诉人饲养，认定事实、适用法律均错误，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。刘建豪法定代理人刘阳辩称，答辩人一审提供的视频可以证明系上诉人的狗追咬摔倒致伤，证人也能证实该事实。刘建豪向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11401.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，原告刘建豪与同学朱子墨在榆林十小对面被告薛探鹏开办的XX汽修厂门前骑自行车经过时，被被告薛探鹏所饲养的宠物狗追咬，致使原告刘建豪骑车摔倒碰伤，经原告家人送往榆林市中医医院救治，经中医院初步诊断，上唇处可见一长约1.0cm不规则伤口，穿透至口内，口内伤口约3.0cm不规则伤口，血流不止，上覆血污。双侧颞颌关节动作一致，无明显压痛，张口度及开口度型均正常，口内恒压列，咬合关系好，21牙齐银冠折，进髓角处红透，冷（＋）探（+）叩（+）松一度。舌、腭、咽、未见明显异常。辅助检查：X线片显示21根尖基本发育完成。事发后，原告的父亲去被告薛探鹏开办的鸿运汽修厂查对过宠物狗饲养被告薛探鹏开办的鸿运汽修厂人和追咬问题，被告薛探鹏的员工曾认可过宠物狗属被告薛探鹏开办的鸿运汽修厂饲养，并有视频资料。经原告刘建豪父亲与被告协商未果后，原告提起诉讼。审理中经原告申请鉴定，原告的伤情经鉴定后续治疗费需3万元，护理期7天，营养期30天。原告刘建豪2010年6月1日出生，系限制民事行为能力人，事发时未有人看护。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告刘建豪系被被告薛探鹏所饲养的宠物狗追咬，致使原告刘建豪骑车摔倒碰伤，被告薛探鹏应当承担侵权责任，但原告刘建豪系限制民事行为能力人，事发时未有人看护，对此原告的监护人亦有过错，且原告并非宠物狗直接咬伤所致，故被告薛探鹏只承担适当的民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定，原告刘建豪的各项损失确定为：医疗费1412元，护理费700元，后续治疗费30000元，鉴定费1440元，营养费600元，共计34152元，由被告薛探鹏酌情赔偿9000元，其余由原告监护人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由被告薛探鹏一次性赔偿原告刘建豪各项损失9000元。二、驳回原告刘建豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告负担200元、原告法定监护人负担130元。本院二审期间，上诉人薛探鹏与被上诉人刘建豪均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘建豪骑自行车时因被薛探鹏饲养的宠物狗追咬摔倒受伤，薛探鹏作为饲养人未对该宠物狗采取安全措施，造成他人损害，依法应当承担侵权赔偿责任，由于刘建豪系限制民事行为能力人，其监护人对户外骑自行车的刘建豪未履行监护职责，对损害的发生有过错，一审根据本案实际情况，判决由薛探鹏承担适当的赔偿责任，并无不当。上诉人薛探鹏认为本案宠物狗饲养人及侵权事实不清。经查，事发当日刘建豪的就诊自述以及向派出所的报案处警情况，可证实刘建豪系被狗追咬摔伤；对于宠物狗的饲养人，刘建豪监护人提供的与薛探鹏所办鸿运汽修厂员工的视频资料，可证实宠物狗系薛探鹏开办的鸿运汽修厂所饲养，故薛探鹏主张侵权事实不清，其不予承担赔偿责任的上诉请求，依法不予支持。综上所述，薛探鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛探鹏负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇二〇年五月二十日书记员  杨 聃
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保291号 申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪城15幢，统一社会信用代码91370100684654004N。 负责人：靳刚，该公司总经理。 被保全人：岳龙涛，男，1948年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告顾利中与被告公维东车辆租赁合同纠纷一案，于2020年4月22日作出的（2020）鲁0982民初2372号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人岳龙涛名下的银行存款81266.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执927号申请执行人科右中旗张贺立农资经销处,住科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查小白花005号。经营者：张贺立，男，1976年8月10日出生，个体商业户，现住科右中旗新佳木苏木界仁大坝嘎查。被执行人要苏图，男，1983年12月13日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行科右中旗张贺立农资经销处与要苏图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗张贺立农资经销处于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十四日书记员 冷梓金
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执268号本院执行的湘西自治州七一磷化有限责任公司申请彭云飞物权纠纷一案，已按（2019）湘3101民初1463号民事调解书执行完毕，申请执行人湘西自治州七一磷化有限责任公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十五日