wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保240号 申请人：张志忠，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：魏宇辉,男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：陈诗凤，女，1975年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张志忠因与被申请人魏宇辉、陈诗凤产品责任纠纷一案，申请人张志忠于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宇辉、陈诗凤银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张志忠提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张志忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏宇辉、陈诗凤银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  贺 鑫
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初713号原告：邱军领，男，汉族，1965年9月5日生，河南省永城市人，个体，住青海省格尔木市。被告：吴明章，男，汉族，1969年3月6日生，个体，住青海省格尔木市。原告邱军领与被告吴明章买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告邱军领于2020年5月8日自愿向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱军领撤诉。案件受理费1592元，减半收取计786元，由原告邱军领负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4589号之一申请人：罗家鸿，男，1962年2月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被申请人：黄国庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人罗家鸿与被申请人黄国庆民间借贷纠纷一案，申请人罗家鸿于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄国庆名下价值168万元的财产，申请人罗家鸿用名下位于武汉市汉阳区汉阳大道119号1楼的房屋为其财产保全申请提供担保。2020年5月25日，申请人罗家鸿向本院申请以其名下位于武汉市江汉区汉兴街城开·汉口秀园1号楼1层商3号房屋（合同编号：市120187034）置换上述担保财产。本院经审查认为，罗家鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对申请人罗家鸿名下位于武汉市汉阳区汉阳大道119号1楼房屋（建筑面积80.48㎡，权证号武房权证阳字第××号）交易手续的查封、冻结；二、查封、冻结申请人罗家鸿名下位于武汉市江汉区汉兴街城开·汉口秀园1号楼1层商3号房屋（合同编号：市120187034）的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭 刚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执334号之一申请执行人何新明。被执行人陈昊。申请执行人何新明申请执行被执行人陈昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8180号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告陈昊于本判决生效之日起5日内向原告何新明支付借款本金20万元；被告陈昊于本判决生效之日起5日内向原告何新明支付借款本金20万元的利息72000元。由于被执行人陈昊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何新明向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月16日和2020年5月24日两次次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人陈昊名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、由申请执行人申请，本院依法对被执行人陈昊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年4月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人陈昊住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人何新明将依法终结本案本次执行程序，申请执行人何新明表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为200000元，未执行到位金额为200000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1380号原告：侯保庆，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410635863。被告：上海叶赫汽车运输服务有限公司，所在地上海市浦东新区沪南公路4789弄31号202室，统一社会信用代码91310115324488487E。法定代表人：王长洪，任经理。被告：孟博士，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市黄浦区中山南路969号17楼，统一社会信用代码91310000667775728N。负责人：王令亚，任总经理。委托诉讼代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师，执业证号14101201910129321。原告侯保庆与被告上海叶赫汽车运输服务有限公司（以下简称叶赫汽运公司）、孟博士、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保庆的委托诉讼代理人禹翀、被告孟博士、被告安诚上海公司的委托诉讼代理人郭晓山到庭参加诉讼。被告叶赫汽运公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保庆向本院提出的诉讼请求：1判令三被告赔偿原告房屋，楼梯，围墙，大门楼等各项损失暂定十万元（准确数额待鉴定后确定），2本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月6日40分，第二被告驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车行至泌阳县春水镇××省道××村时，不慎将原告的房屋，楼梯，围墙，大门及大门楼撞毁。此事故经泌阳县交警大队认定，第二被告负全部责任。该事故经技术人员评估，原告的各项损失约十万元左右，可保险公司只愿赔付六万元，差距较大。无奈，原告只有依法起诉。第一被告是肇事车辆的所有权人，第三被告是肇事车辆的保险人，依法他们应当承担赔偿责任。综上，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶赫汽运公司收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内未向本院递交证据。被告孟博士辩称：我驾驶的涉案车辆投有交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告的房屋损失，应由保险公司承担。被告安诚上海公司辩称，对原告是否适格主体有异议。涉案房屋是否系侯保庆所有。原告没有提供相关证明予以证明，请求贵院对该事实予以查明。2.如贵院经查明需我司承担责任，我司需根据原告提交的诉状核实事故发生时我司承保车辆驾驶人所持有的涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效，且不存在保险法、交强险条例规定及交强险条款、商业险示范性条款，约定的免赔事由的前提下，我司同意在交强险财产限额内赔偿原告合法合理的损失，对于交强险不足的部分，在商业险赔偿范围内按照事故责任划分的比例，承担责任。3.本案的诉讼费、鉴定费、等间接损失我司不予承担。经审理查明，2019年12月6日6时40分，被告孟博士驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在河南省泌阳县春水镇234省道北漫流河躲避车辆不慎撞到原告侯保庆家的房子和侯卫国家的电线杆及电线和侯俊峰家的网线及门前的地坪压坏，造成车辆及房子物品损坏，孟博士受伤的交通事故。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟博士承担全部责任。沪Ｄ×××××重型厢式货车属于被告叶赫汽运公司名下，由被告孟博士驾驶。沪Ｄ×××××重型厢式货车在发生交通事故时，在被告安诚上海公司投保有机动车交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）及商业三责险（第三者责任险的保险金额为1000000元），该交通事故发生在保险期间。该交通事故发生后，原告侯保庆的房屋受到损坏，其损失情况经泌阳县人民法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，该评估所出具的资产评估报告书评估结论显示：侯保庆房屋因被车撞坏造成的损失，在评估基准日的市场价值评估值为人民币：肆万陆仟捌佰肆拾陆元整（￥46846.00），并支付评估鉴定费5000元。由于原告因交通事故造成的房屋损失与三被告未达成赔偿协议，因此起诉来院，请求本院判如所请。在庭审中，原告当庭将诉讼请求由原来的10万元变更为61846元，其他诉讼请求原告自愿放弃。上述事实，有双方当事人提供的证据及陈述，在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产应依法承担相应的民事责任。被告孟博士驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车在河南省泌阳县春水镇234省道北漫流河躲避车辆不慎撞到原告侯保庆家的房子，造成房子物品损坏交通事故。该交通事故经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告孟博士负此事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。由于沪Ｄ×××××重型厢式货车在被告安诚上海公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告安诚上海公司应对原告侯保庆因交通事故所造成的房屋损失在交强险限额和商业险分项限额范围内承担赔偿责任。原告的房屋损失46846元是经本院委托驻马店振兴资产评估事务所评估，评估内容客观真实，本院予以采纳。所以，被告安诚上海公司应赔偿原告损失51846元【46846元（房屋损失）+5000元（鉴定费）】。原告诉讼请求61846元中，本院应支持其51846元，其他请求，缺乏证据支持，本院不予支持。关于被告安诚上海公司辩称的“对原告是否适格主体有异议，涉案房屋是否系侯保庆所有，原告没有提供相关证明予以证明”的请求，因泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书已显示撞到原告侯保庆家的房子，且原告提供有相应房屋的宅基地用地许可证、建设准许证，原告的证据充分，因此对该辩称请求本院不予采纳。关于被告孟博士辩称内容，理由正当，本院予以采纳。关于被告安诚上海公司辩称的“本案的诉讼费、鉴定费、等间接损失我司不予承担”的内容，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述，原告侯保庆的诉讼请求，大部分于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险各限额范围内赔偿原告侯保庆因交通事故产生的各项损失51846元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告侯保庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），原告侯保庆负担150元，被告孟博士负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二〇年五月十八日书记员  李 阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申485号再审申请人(一审原告)：陈育豪，男，1990年10月2日生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：楚翘，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金霞，辽宁君连律师事务所律师。被申请人(一审被告)：大连贵金属交易中心有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街港乐园16号三层。法定代表人：周景锋，该公司董事长。再审申请人陈育豪因与被申请人大连贵金属交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈育豪申请再审称，原裁定适用法律错误。陈育豪在一审期间所诉事项并非法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷。一审法院错误理解了法律、行政法规的范围。《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）两个文件既不属于法律，也不属于行政法规，只是一般的通知类文件，不符合《行政法规制定程序条例》规定，不属于可以规定公民权利义务的法律和行政法规。一审法院以此为由驳回陈育豪的起诉不符合法律规定，剥夺了陈育豪的诉权。故陈育豪以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）规定，已经明确各级人民政府作为清理整顿交易所违法违规行为的主体。一审查明大连贵金属交易中心有限公司现处于清理整顿状态，对于该案交易行为性质的认定目前尚无结论。因此一审依据最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中明确的，“对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理”的要求，而认定陈育豪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，并裁定驳回陈育豪的起诉并无不当。故陈育豪的再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈育豪的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年五月二十七日书记员 张 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终275号上诉人（原审被告）：章步飞，男，汉族，1974年7月11日出生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）：童梅晓，女，汉族，1990年4月18日出生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：芜湖明而雅玻艺有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县许镇镇经济开发区。法定代表人：强光春，该公司董事长。委托诉讼代理人：**华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。上诉人章步飞、童梅晓因与被上诉人芜湖明而雅玻艺有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。章步飞、童梅晓的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：因案涉杯子存在质量不好以及不好销售的问题，应当将杯子退还给芜湖明而雅玻艺有限公司，且案涉金额不对，应当重新予以核对。芜湖明而雅玻艺有限公司未提交答辩意见。芜湖明而雅玻艺有限公司向一审法院提出诉讼请求：章步飞、童梅晓给付芜湖明而雅玻艺有限公司货款132820元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。一审法院认定的事实：章步飞、童梅晓向芜湖明而雅玻艺有限公司购买玻璃杯。2018年4月30日，章步飞、童梅晓出具承诺书一份，载明：“本人章步飞欠芜湖市明而雅公司货款壹拾玖万元正￥190000元，今天先付2万元正，其余剩下的拾柒万元从5月份开始按每月30日前汇2万元，按四个月按，9月份还剩9万元，双方重新把杯子启动，重新合作，货款月结，剩下的9万每30号付1万，如货款不按时到付，本人愿承担一切责任。如违约按民间借贷2分利息计算。欠款人：章步飞童美晓（分别捺印）”。当日，章步飞、童梅晓付款2万元。2018年6月9日付款1万元，7月20日付款5000元，8月28日付款10000元，2019年1月3日付款3000元，5月18日付款1万元，章步飞、童梅晓尚欠132000元。庭审中，章步飞确认“童美晓”即为其妻童梅晓。一审认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，章步飞、童梅晓应按约定给付货款。章步飞、童梅晓未按约定给付，应承担逾期付款利息。章步飞称欠款金额不实，未向一审法院提供相应证据，一审不予支持。童梅晓经一审法院传票传唤未到庭，放弃答辩、举证、质证等相关权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、章步飞、童梅晓于判决生效后十日内给付芜湖明而雅玻艺有限公司货款132000元及逾期付款利息（自2019年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；二、驳回芜湖明而雅玻艺有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2956元，减半收取为1478元、保全费1270元，合计2748元，由芜湖明而雅玻艺有限公司负担10元，章步飞、童梅晓负担2738元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，章步飞、童梅晓应否向芜湖明而雅玻艺有限公司给付剩余货款132000元？本院认为，章步飞、童晓梅应向芜湖明而雅玻艺有限公司给付货款132000元。理由：1.依据一审时章步飞认可由其签字的承诺书的内容，能够确认章步飞、童梅晓认可双方当事人之间存在货物买卖合同关系。承诺书中载明，双方之间尚欠货款190000，于当日先付20000，并对剩余款项给付时间予以明确，且承诺书中并未对案涉标的物质量问题提出异议；2.虽然章步飞、童晓梅认为芜湖明而雅玻艺有限公司诉求的货款数额不正确，但是其并未能够提交证据予以证明，对于芜湖明而雅玻艺有限公司所述尚欠货款具体数额应予确认；3.对于章步飞、童梅晓认为的标的物存在质量问题，因双方之间已于2016年结束供货，且于2018年4月30日出具确认欠款的承诺书，章步飞、童梅晓并未在合理期限内提出质量异议，对于其该主张不应予以支持。综上，上诉人章步飞、童梅晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人章步飞、童梅晓负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏岐华审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年五月六日法官助理 张成军书 记 员 秦 天
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执120号之一申请执行人：范海江，男，1975年3月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：马新芳，女，1977年2月19日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：杜建卫，男，1975年4月13日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：范江娃，男，1967年11月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人：范伟伟，男，1998年9月4日生，汉族，住汝阳县。被执行人：洛阳盈宏建筑装饰有限公司，住所地：汝阳县城关镇致家酒店对面。法定代表人：范宏涛，执行董事兼总经理。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2778号民事判决书受理范海江、马新芳、杜建卫、范江娃、范伟伟申请执行洛阳盈宏建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬10328元、诉讼费28元，本案执行费55元。在本案执行过程中：1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2020年2月24日、3月26日、4月14日、5月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券，车辆登记信息。3、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月4日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人名下无公积金信息。5、本院于2020年3月3日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2020年4月30日到申请执行人提供线索被执行人在瑞云小区7号楼301号住处调查，物业反馈该小区7号楼无范宏涛登记信息。7、本院于2020年5月25日到被执行人公司注册地调查，未找到该公司办公场所。8、本院于2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳盈宏建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二〇年五月二十七日书记员  刘亚清
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初994号原告顾光元，男，1949年11月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市华贵家具有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码914213007070711366。法定代表人冯华贵，董事长。被告冯华贵，男，1964年2月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告顾光元与被告随州市华贵家具有限公司、冯华贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告顾光元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金75万元及利息，其中借款本金55万元，自2019年3月3日起至付清之日止按月利率15%计算；借款本金20万元自2019年10月29日起至付清之日止按月利率15%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日、2019年10月29日，被告以做生意需资金周转为由分别向原告借款55万元、20万元。原告按照被告的要求将款汇入被告冯华贵的个人账户，被告向原告出具了借据，约定借款利率为月利率15%，借据中加盖了被告的印章。后原告多次联系被告无果，遂提起诉讼。本案在审理过程中，随州市公安局曾都分局以被告随州市华贵家具有限公司涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，于2020年4月29日立案侦查。本院经审查认为,本案系涉众型经济犯罪，根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》和2019年9月11日最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理；作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。随州市公安局曾都分局已于2020年4月29日对随州市华贵家具有限公司以非法吸收公众存款案立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告顾光元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  史晓燕人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月十一日书 记 员  李运莲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执281号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵志恒，总经理。委托代理人：李盛聪，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被执行人：刘合柱，男，1979年6月6日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：孙立君，男，1979年2月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田保国，总经理。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人刘合柱、孙立君、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司保险纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司立即向申请执行人支付保险理赔款2,000元；2.被执行人刘合柱、孙立君立即向申请执行人支付赔偿款74,510元及利息（利息自2018年1月11日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人负担案件受理费1,713元、执行费1,073元]。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月18日向本院表示已从被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司收到2,000元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉2401执281号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 李成范执行员 朴升旭二〇二〇年五月二十一日书记员 辛郑熙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民申1号再审申请人（原审被告）：刘启章，男，1967年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。原审被告：扬州恒信置业有限公司，住所在扬州市江都区江淮路66号。法定代表人：刘启章。再审申请人刘启章因与被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司、原审被告扬州恒信置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1012民初1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘启章申请再审称，2017年2月23日，姜文朝以江苏扬州建工建设集团有限公司名义起诉申诉人，故意隐瞒2013年4月8日所签协议已作废的借款协议以及2015年6月19日所签的债权转让协议这些事实，仍然使用2013年4月8日所签订的已作废协议为证据，因申请人妻子在上海做手术，法院缺席判决。申请人认为被申请人故意隐瞒证据，利用虚假证据虚假诉讼形成判决，根据民事诉讼法相关规定应该撤销原判决。本院认为，（2017）苏1012民初1340号案件于2017年3月21日作出判决，判决书于2017年4月11日送达至刘启章、扬州恒信置业有限公司（EMS单号：EY568781326CN），刘启章及扬州恒信置业有限公司在规定期限内未上诉，该判决已于2017年4月26日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案时有违纪违法行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案审查过程中，再审申请人的委托代理人向本院提交了2013年4月8日案外人嵇瑞东作为担保人的借款协议、刘启章作为担保人的借款协议、恒信置业与姜文朝之间的债权转让协议等证据材料，上述证据材料在（2017）扬仲裁第232号案件仲裁过程中、（2017）苏1012民初7758号、（2018）苏10民终2678号案件审理过程中均有所涉及，且扬州恒信置业有限公司是相关案件的当事人，即上述材料以及利息计算清单等在相关案件庭审过程中已作为证据提交，并非再审申请人提交再审申请前六个月内新发现的。故申请人提出再审申请的时间不不符合申请再审的法定期限。综上，申请人刘启章主张的再审事由不成立，其再审申请应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘启章的再审申请。审判长  谈海燕审判员  陈应都审判员  聂 云二〇二〇年五月十二日书记员  田 悦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初961号之一 原告：邱伟胜，男，1971年12月12日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王晖（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：叶文卫，男，1962年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告邱伟胜与被告叶文卫股权转让纠纷一案中，原告邱伟胜于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱伟胜撤回起诉。 案件受理费7013元（已减半收取）、保全费5000元，合计12013元，由原告邱伟胜负担（已交纳）。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 汤敏婷
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初60号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人郭超，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被取保候审，于2020年4月30日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人郭超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月12日22时06分许，被告人郭超饮酒后驾驶鲁NE**33小型轿车在禹城市某街与某路十字路口附近被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人郭超进行酒精检测，检测结果为103mg/100ml，执勤交警随即将被告人郭超带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对郭超的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为177.6mg/100ml。被告人郭超到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭超的刑事责任。被告人郭超自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人郭超拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人郭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人郭超的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定判决如下： 被告人郭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年五月八日 书记员  刘秀燕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2687号原告：重庆诠友电子科技有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路16号，统一社会信用代码91500227327748635L。法定代表人：谭辉辉，董事长。委托诉讼代理人：钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸清娃，重庆合纵律师事务所实习律师。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告重庆诠友电子科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆铂汉塑胶有限公司的委托诉讼代理人钟长汉、攸清娃到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆诠友电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费3542141.48及利息（利息以352141.48元为基数，从2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2018年起建立合作关系，原告给被告加工塑料零部件。加工后，原告向被告提供相应的发票，至今被告仍欠原告加工费3542141.48元。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告从2018年起建立合作关系，原告给被告加工塑料零部件。其中，2018年7月21日至201/8年8月20日的加工费190909.64元、2018年8月21日至2018年9月20日的加工费118766.48元、2018年9月21日至2018年10月20日的加工费42465.36元，共计352141.48元。加工后，原告向被告提供相应的发票，至今被告未付货款。本院认为，原告重庆诠友电子科技有限公司向被告重庆宝立辰精密科技有限公司加工相应的产品后并交付给被告，原告重庆诠友电子科技有限公司又提供了相应的发票，可认定原、被告双方形成事实上的加工合同关系，该加工合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方并未约定支付加工费的时间及违约责任，故原告重庆诠友电子科技有限公司可从起诉之日起（2020年4月15日）要求支付利息（利息以352141.48元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。综上所述，对原告重庆诠友电子科技有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款352141.48元及利息（利息以352141.48元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆诠友电子科技有限公司支付货款352141.48元及利息（利息以352141.48元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆诠友电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3291元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告重庆诠友电子科技有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆诠友电子科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年五月七日书记员  刘镇豪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执40号申请执行人：李芝鹏，男性，1982年08月02出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李媛，女性，1981年07月10出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵敬峰，男性，1981年03月03出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行李芝鹏与李媛、赵敬峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李媛、赵敬峰未履行（2019）辽0203民初241号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李媛、赵敬峰银行存款222112.18元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十七日书记员  何剑桥
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢121号申请执行人：尚堃，男，1981年7月18日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托代理人：白巍，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被执行人：宫玮仑，女，1990年7月12日出生，汉族，驻天津市红桥区。本院在执行申请执行人尚堃与被执行人宫玮仑保证合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月七日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4163号 申请执行人：艾兰娇，女，汉族，1971年12月15日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市恩华织造厂，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁织女路350号。 负责人：何德高。 申请执行人艾兰娇与被执行人兰溪市恩华织造厂劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的浙兰溪劳人仲案（2019）487号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人艾兰娇向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市恩华织造厂支付申请执行人艾兰娇劳动报酬13618元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费104元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人兰溪市恩华织造厂发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市恩华织造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市恩华织造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市恩华织造厂的存款、工商、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、房产、工商、车辆等登记信息。此外暂未发现被执行人兰溪市恩华织造厂有其他可供执行的财产。本院已对被执行人兰溪市恩华织造厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人艾兰娇，其没有异议。综上，被执行人兰溪市恩华织造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年五月十六日 书记员  吴思毅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3547号 原告：王姜超，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张菲菲，男，成年，汉族，住安徽省庐江县。 原告王姜超与被告张菲菲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告王姜超于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王姜超撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 汪优蕾
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执612号 段发国、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人段发国与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资15120元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行15120元，并向本院交纳申请执行费126元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执263号申请执行人王永国，男，1969年5月15日出生，汉族。被执行人焦作市明祥纸业有限责任公司。法定代表人:刘爱玲，该公司经理。本院在执行申请执行人王永国与被执行人焦作市明祥纸业有限责任公司劳动人事争议一案中，当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇二〇年五月二十八日书记员  曹梦林
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复247号复议申请人：燕静，女，汉族，1969年10月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人燕静不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异483号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7224号民事判决书第二项、第三项判决：“被告燕静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告燕静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异483号裁定，裁定驳回异议人燕静的异议请求。燕静不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异483号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7224号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7224号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告燕静对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited16股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告燕静向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人燕静拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人燕静的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回燕静的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异483号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0102执2048号申请执行人：陈恺，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。本院在执行陈恺与合肥京商融合置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥市中级人民法院已受理被执行人的重整申请，申请执行人同意待破产重整审查结果再恢复执行（处理）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0102执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  郝 勇审判员  万斌红二〇二〇年五月二十二日书记员  施 勇
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1091号 原告：万称意，男，1974年4月25日出生，住湖南省平江县。 委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 委托代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：邹小毛，女，1995年6月18日出生，住湖南省平江县。 被告：肖椰花，女，1967年7月24日出生，住湖南省平江县。 被告：邹湘波，男，1989年2月1日出生，住湖南省平江县。 被告：王珍贵，男，1990年7月6日出生，住湖南省平江县。 本院在审理原告万称意诉被告邹小毛、肖椰花、邹湘波、王珍贵民间借贷纠纷一案中，原告万称意于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，且未损害其他第三人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告万称意撤回起诉。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  吴均成 二〇二〇年五月十二日 法官助理周芳 书记员王丽珠
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执531号魏鹏诉郑州明让厨业有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初837号民事判决书已发生法律效力，魏鹏申请强制执行，本院予以立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2020)豫01执531号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初736号原告：侯明池，男，1988年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告：张海兵，男，1983年6月4日出生，汉族，现住肇东市。原告侯明池与被告张海兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告侯明池于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯明池的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯明池撤诉。案件受理费735.00元，由原告侯明池负担。审判员  邹小刚二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 艳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1092号 原告：张贵平,女,1986年7月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：毛晓红（法院以职权追加），男，1982年10月29日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：余述海，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告张贵平、毛晓红与被告余述海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张贵平、毛晓红撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执776号李雪：关于李雪罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李雪于2020年5月25日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，李雪已将（2019）吉2403刑初205号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执509号 申请执行人吁国仪，男 被执行人谢青平，男 被执行人欧向振，男 被执行人周翼，男 被执行人黄志刚，男 被执行人欧玉香，女 本院在执行申请执行人吁国仪与被执行人谢青平、欧向振，周翼、黄志刚、欧玉香承揽合纠纷一案中，申请执行人吁国仪与被执行人谢青平、欧向振，周翼已达成和解执行方案并兑了一半，因履期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年五月十八日 书记员 李棉水
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘书冬，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代洪卫，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：潘大锤，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 再审申请人潘书冬因与被申请人代洪卫、原审被告潘大锤租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 潘书冬申请再审称：1、原审程序违法。本案是代洪卫第三次向埇桥区法院起诉，在其第二次起诉后又撤回起诉，但该撤诉裁定书未向海南军海建设有限公司送达，该裁定至今未生效，在此情况下，代洪卫提起本案的诉讼程序违法；2、海南军海建设有限公司应为本案的适格被告。潘书冬的行为系职务行为，并不是租赁合同的相对方。本案所涉的钢管、扣件是用于海南军海公司承建的工程，且租赁合同有海南军海建设有限公司项目部的印章；3、本案已超诉讼时效，应驳回代洪卫的诉讼请求；4、原判认定发货单76张及欠租金数额的事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于潘书冬提出的程序问题。潘书冬申请认为代洪卫撤回起诉的裁定未送达给海南军海公司，该裁定未生效。审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。撤回起诉是原告对于自己诉讼权利的行使，法院准予撤诉的裁定自作出时即为生效的裁定，当事人并无上诉权。故，潘书冬认为该裁定未送达给海南军海公司，该裁定未生效的理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于本案被告的主体资格问题。案涉合同乙方处签有潘书冬签名并加盖了“海南军海建设有限公司宿州分公司项目部”印章，但潘书冬并不否认其是项目外架的实际承包人，其以自己名义接收租赁物、出具结算单据及支付租赁费。原审判决确认其为租赁合同相对人并判决其承担承租人的义务并无不当； 三、关于诉讼时效问题。代洪卫向本院及安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼，未间断主张权利，诉讼时效发生多次中断的情形，代洪卫本次起诉并未超出诉讼时效。故潘书冬关于本案已经超过诉讼时效的申请理由不能成立，本院不予采纳。 四、关于代洪卫提供的76张发货单的真实性问题。对于代洪卫提供的该76张发货单证据，潘书冬质证意见为“对该证据的真实性无异议”，原判以此认定该事实并无不当。其申请再审只认可其签字的部分发货单，对其他发货单不予认可的理由不能成立，本院不予采纳。 潘书冬另申请提出原判计算欠付租金数额无依据，经审查，原判依据潘书冬于2012年5月8日签字的欠款条据确认租金数额并无不当，该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，潘书冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘书冬的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年五月十一日 法官助理王梦圆 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初549号原告：胡忠尔，男，汉族，1971年8月26日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：韩帅，安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。被告：陈红，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：苏州凯汇伦防水保温工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银金融大厦2101,统一社会信用代:91320508MAIMXHOM06。法定代表人:黄亮,该公司经理。委托诉讼代理人：严飞，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵望江路1号,统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：尤念军,该公司董事长。被告：绿地集团安庆置业有限公司，住所地安庆市皖江大道77号，统一社会信用代码913408006726101943。法定代表人：向先发，该公司经理。委托诉讼代理人：姚思佳，该公司员工。原告胡忠尔诉被告陈红、苏州凯汇伦防水保温工程有限公司、中国核工业第二二建设有限公司、绿地集团安庆置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡忠尔撤诉。案件受理费1675元,减半收取计837.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年五月二十五日书记员 杨丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1661号原告：沈爱明，男，1970年5月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：陈加连，男，1970年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341192MA2NYH5PXB，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼405室。法定代表人：庆洪凯，该公司董事长。原告沈爱明与被告陈加连、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚铁林二〇二〇年五月二十一日书记员  钱 颖附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢125号关于申请执行人资兴市志明商行与被执行人资兴市鲤鱼江金马超市买卖合同纠纷一案，（2016）湘1081民初212号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2016）湘1081民初212号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2016年5月11日作出的（2016）湘1081民初212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3083号申请执行人彭伟林被执行人樊国栋申请执行人彭伟林与被执行人樊国栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0181民初2246号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人樊国栋未按期履行生效法律文书确定的支付申请人彭伟林借款200000元及利息的义务，申请执行人彭伟林于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人樊国栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人樊国栋名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人樊国栋名下无车辆登记信息。经本院向北京市朝阳区不动产登记中心查询，被执行人樊国栋名下无不动产登记信息。本院于2020年5月11日对被执行人樊国栋采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年5月26日约谈申请执行人彭伟林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人樊国栋有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的为200000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6058号原告：聂盛炀，男，1997年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街18号院3号楼，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：姓名不详，职务不详。原告聂盛炀与被告北京趣动旅程体育发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告聂盛炀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂盛炀撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终207号 原公诉机关涡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程泽升，男，汉族，1993年7月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程泽升犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）皖1621刑初148号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人程泽升有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人程泽升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人程泽升申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程泽升自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人程泽升撤回上诉。 涡阳县人民法院（2020）皖1621刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 奇 审判员 宁少美 审判员 罗 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘哓曼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复192号复议申请人：朱荣华，女，汉族，1962年11月22日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人朱荣华不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异356号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7164号民事判决书第二项、第三项判决：“被告朱荣华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱荣华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异356号裁定，裁定驳回异议人朱荣华的异议请求。朱荣华不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异356号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7164号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7164号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告朱荣华对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited203股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告朱荣华向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人朱荣华拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人朱荣华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回朱荣华的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异356号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1012号原告：朱红超，男，1979年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：南京小城故事餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园小商店二01。法定代表人：郑文军。本院在审理原告朱红超与被告南京小城故事餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红超撤回起诉。本案件受理费125元减半收取62.5元，由原告朱红超负担。审 判 员 安时建二〇二〇年五月二十五日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终41号 上诉人（原审原告）：江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市西域大道附143号。 主要负责人：施剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆紫金锌业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县黑孜苇乡乌拉根矿区。 法定代表人：李守业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 上诉人江西银鹰建设工程有限公司喀什分公司（以下简称银鹰喀什分公司）因与被上诉人新疆紫金锌业有限公司（以下简称紫金公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案双方对涉案工程造价存在争议，银鹰喀什分公司在一审中主张以《工程结算审核书》作为结算依据，紫金公司抗辩称该份结算审核书未经其盖章确认。一审法院对该份结算审核书未采信，并认为银鹰喀什分公司未能提供证据证明涉案工程造价，遂驳回银鹰喀什分公司的一审诉讼请求。一审法院在根据现有证据无法确定涉案工程价款的情况下，应依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定向负有举证责任的银鹰喀什分公司释明，其可以就涉案工程造价提出司法鉴定申请。但一审法院未予释明，直接认定银鹰喀什分公司未能提供涉案工程造价的证据，进而判决驳回该公司诉讼请求，不妥。二审中，银鹰喀什分公司申请对涉案工程造价进行司法鉴定，以确定紫金公司欠付的工程价款。考虑到双方当事人对涉案工程造价存在争议，确需通过鉴定的方式予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初220号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院重审。 上诉人江西省银鹰建设工程有限公司喀什分公司预交的二审案件受理费6968元予以退回。 审 判 长 刘      磊 审 判 员 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 龚   忠   波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尼里帕  艾尔肯 书 记 员 龙   有   名
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执964号之一 申请执行人杨陆明，男，1974年1月27日出生，汉族被执行人林茂旺 本院在执行申请执行人杨陆明与被执行人林茂旺承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨陆明与被执行人林茂旺于2020年5月11日达成执行和解协议，约定被执行人林茂旺应支付申请执行人案款96695元，现被执行人已支付40000元，自2020年6月起每月15日前支付不少于5000元，且2021年2月15日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执964号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  胡 波 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈嵩 书记员王青星
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执280号 被执行人：章晨，男,1979年10月28日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人章晨民间借贷纠纷一案，本院经审理于2018年3月2日作出(2018)皖1824民初144号民事判决书。判决书生效后，被执行人章晨未缴纳诉讼费，本院于2020年4月13日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人章晨的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章晨银行存款2061元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人章晨银行存款2061元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2308号 原告 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝华，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告 苏峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.判令被告偿还贷款本金536692.25元、利息（含罚息）17283.8元，合计553976.05元【暂计算至2020年1月2日,2020年1月3日起至全部借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利），以实际欠款金额为基数，按照《个人购房／购车借款及担保合同》约定利率计付】；2.判令原告有权对被告提供的坐落于石家庄炼油厂的抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。 1.合同名称及签订日期 《个人购房/购车借款及担保合同》，2017年11月27日签订。 2.合同约定借款金额及期限 550000元，自2017年11月27日至2044年11月27日止。 3.还款方式 等额本息还款 4.利率、罚息 年利率5.39%，逾期上浮30%，罚息7.007% 5.抵押人及抵押物详情和现状 苏峰名下位于石家庄炼油厂房屋。 6.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 7.实际放款金额及还款期限 55万元，自2018年1月1日起至2045年1月1日。 8.支付方式 受托支付，账户名：吕宝帅 账号：62×××76 9.被告还款情况 已偿还本金13307.75元、利息41608.69元、罚息2.54元。 10.诉前催收情况 催收方式：电话 催收效果：无效 11.被告答辩 未到庭、未答辩 本院于2020年5月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告苏峰自愿以所购房屋提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金536692.25元，截止到2020年1月2日的利息（含罚息）17283.8元，合计553976.05元，并支付自2020年1月3日至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计付）； 二、如被告苏峰未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行有权以被告苏峰名下位于石家庄炼油厂的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取4670元，由被告苏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年五月十三日 代书记员  栗语聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1450号原告：李秀平，女，1967年1月8日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王淑侠，女，1968年12月15日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告李秀平与被告王淑侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，现双方已达成和解协议，原告李秀平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀平撤诉。案件受理费275.00元，由原告李秀平负担。审判员  王志新法官助理张岩二〇二〇年五月二十二日书记员  何鹏雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1309号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号。   负责人：杨侃，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭小娟。   被告：王小兵，男，1979年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司与被告王小兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月十八日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2946号欧盼、谭虎：本院执行的申请执行人欧盼与被执行人谭虎离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十三日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 程玲霞、王海平： 本院立案的（2020）浙1002执恢322号【原案号：（2012）台椒执民字第511号】，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初921号原告：严松宝，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：汪和平，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告严松宝与被告汪和平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告严松宝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严松宝申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严松宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严松宝负担。审判员  周文胜二〇二〇年五月二十六日书记员  钱立娜
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执254号申请执行人：李某,女性,1988年4月12日出生,住黄岛区；。被执行人：董某，男性,1989年2月14日生，汉族，住莱西市经济开发区；。申请执行人李某与董某婚姻家庭纠纷一案中，莱西市人民法院2019年7月10日作出的（2019）鲁0285民初1762号判决书已发生法律效力，在执行过程中双方对搬取家电行为完全配合且成功。至此，(2020)鲁0285执254号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执254号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年五月二十日书记员  董 明
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初205号原告：高智林，男，1970年7月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：狄荣香，女，1957年8月4日出生，汉族，公民省份号码320113195708041225，住南京市栖霞区。原告高智林与被告狄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智林到庭参加诉讼。被告狄荣香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高智林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告是朋友。2015年4月20日，被告说家里装修急用20000元，原告就借给被告20000元现金，被告承诺一年后归还，但至今未还款，人也失去联系。被告狄荣香未作答辩，亦未参加本院庭审。原告对其诉讼主张，提交借条予以证实。被告未提交证据。对原告举证的借条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高智林与被告狄荣香相识多年，双方是住同一小区的邻居、朋友。2015年4月20日，被告狄荣香以儿子结婚需要装修房子为由，向原告高智林借款20000元，出具借条一份载明：“今借高智林贰万元整借款人狄荣香2015年4月20日”。因狄荣香至今未清偿借款，且离家外出不回，高智林遂于2019年12月12日向本院递交起诉状，提起本案诉讼。庭审中，高智林自认，借款一个多月后狄荣香向其支付过利息1000元。本院认为：原告高智林主张的借贷事实有狄荣香出具的借条予以证实，借贷金额不大，结合高智林的资金出借能力及原、被告双方之间是邻居、朋友关系，对借贷事实的真实性本院予以确认。原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息，高智林也未举证起诉前向狄荣香催告还款，故本院以高智林提起诉讼之日作为借期届满之日，自此狄荣香应当依照法律规定支付借款逾期利息。高智林自认狄荣香自愿支付过利息1000元，数额未超过借期内国家规定的民间借贷利息上限，本院予以确认。狄荣香经本院合法传唤拒不到庭作举证抗辩，应当承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄荣香于本判决生效之日起七日内支付原告高智林借款本金20000元，并支付逾期利息（自2019年12月12日起至款项付清时止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告狄荣香负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年五月十八日书记员  马 丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保260号原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司被告曲靖益林园林绿化工程有限公司(原曲靖市益林园林绿化工程有限公司)、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司与曲靖益林园林绿化工程有限公司(原曲靖市益林园林绿化工程有限公司)、曲靖市云健兴大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2132号罪犯常可均，男，汉族，1975年11月15日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2017年9月13日作出（2017）皖0603刑初365号刑事判决，以被告人常可均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元（已缴）。被告人常可均不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖06刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常可均在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯常可均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常可均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常可均减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年4月17日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1775号 原告：胡明绪，男，1965年11月11日出生，汉族。 被告：刘振福，男，1969年12月31日出生，汉族。 原告胡明绪与被告刘振福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法进行审理。 胡明绪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告人民币贰万叁仟玖佰捌拾元整23,980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事煤炭批发生意，被告是从事煤炭零售生意的。被告于2017年12月份从原告煤炭经销处赊购一车煤，货款23,980元,被告当时未付煤款，也没写欠据，于2018年8月8日补写一张欠条给原告，被告妻子卞蓉也在欠条上签字。原告多次催要被告履行债务，被告没有还债表示。由于欠债时间较长，又没有还债的意思表示。特向法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，胡明绪依据欠条提起买卖合同诉讼，刘振福称不是本人出具的欠条，胡明绪称欠条是刘振福妻子卞蓉出具的。现本案买卖合同主体及相关事实无法查清，胡明绪的起诉漏列诉讼主体，对胡明绪的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡明绪的起诉。 案件受理费400元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 臧涵书
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1979号原告：刘某，男，1988年11月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：郑某，女，1985年7月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  刘向东二〇二〇年五月二十二日书记员  庄 野
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8652号之一申请执行人：张国荣，男，1971年8月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：金兴明，男，1965年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告与被告金兴明借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6993号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、确认原告张国荣对被告吴江市宝德利铸件厂享有433380元的债权。二、被告金兴明应于吴江市宝德利铸件厂破产程序终结后十日内偿付原告张国荣在吴江市宝德利铸件厂破产程序中未受清偿的债权。如果被告金兴明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3900元、保全费3520元，合计7420元，由被告吴江市宝德利铸件厂、金兴明负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。因被告金兴明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2019年12月2日立案执行，立案标的为413536.55元，执行费6103.00元。案件执行过程如下:1.2019年12月3日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款14306元，本院收取执行费6103元，余款8203元发还给申请人；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2019年12月3日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无房产登记。4.2020年1月7日，去被执行人户籍地实地调查。5.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月十二日书记员  张喆飞
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初272号 原告：徐志江，男，1980年11月24日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告：永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人：陈子顺，主任。 委托代理人：朱文杰，党工委副书记。 委托代理人：周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告徐志江诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告徐志江撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告徐志江负担。 审 判 长  杨君花 审 判 员  周高华 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  华 家
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2539号原告：张欢，男，汉族，1985年4月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张岩，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张旭芳，女，汉族，1988年8月13日出生，住郑州市东周路商鼎路交叉口中央特区。原告张欢诉被告张岩、张旭芳返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张欢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欢撤回起诉处理。审判员  孙振美二〇二〇年五月十四日书记员  李琼婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0602民初335号 原告：铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑L栋负一层9号门面。 法定代表人：田常文,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈修斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系该公司员工。 被告：方建华，男，1972年7月27日出生，住江西省抚州市资溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县城迎春南路177号浙商大厦1楼21楼。 负责人：童成新。 委托诉讼代理人：田瑶玲，女，1979年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨军，系中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司员工。 原告铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司与被告方建华、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月21日，铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25，由铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司负担。铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司已预交案件受理费963元，本院应退回铜仁市爱车族汽车销售服务有限公司案件受理费938元。 审判员  罗志敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘远祥 书记员刘谊
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1152号 威远县人民法院民事审判第二庭、黄永明： 威远县人民法院民事审判第二庭与黄永明追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3700.00元，其中，诉讼费3650.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2018)川1024民初182号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园1-3号。 负责人：李浩，该行行长。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：葛光照，男，1978年06月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人：宋世敏，女，1977年01月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城贵州汽车城汽车超市B区负一层13号。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙永旭，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韩，贵州万伦律师事务所律师。 被申请人：遵义市巨恒渣土运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区董公寺镇建国村。 法定代表人：陈焱，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。 法定代表人：班晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1368号之二民事裁定书，依法解除对被申请人葛光照、宋世敏、贵州宝驰丰汽车贸易有限公司、遵义市巨恒渣土运输有限公司、贵州融辰融资担保有限公司价值213322.36元财产的查封、扣押、冻结。2020年04月28日，本院依法解除对遵义市巨恒渣土运输有限公司名下所有的车牌号为贵X×××××号佛莱特牌车辆的查封。现本案已全部解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1368号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保187号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执278号 申请执行人：蒋玉梅，女，1964年12月3日出生，汉族，住南县。 被执行人：周芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人蒋玉梅与被执行人周芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人周芳未履行南县人民法院（2020）湘0921民初188号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人周芳应向申请执行人蒋玉梅履行的义务为借款本金50,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人周芳送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人周芳限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人周芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。2020年4月27日，本院对被执行人周芳进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人周芳的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执731号之一被执行人：龙健飞，男，1996年11月14日生，汉族，住广东省吴川市。被执行人龙健飞诈骗罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0507刑初487号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初1706号判决书中对被告人龙健飞宣告缓刑二年的执行部分。二、被告人龙健飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪诈骗罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元的刑罚合并处罚，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起，扣除前罪被羁押的1个月零6日，至2020年7月21日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。三、被告人龙健飞继续向相关被害人退赔。由于龙健飞未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行,立案标的为4636元（退赔被害人路某人民币700元、何清妍人民币1136元、戴家琪人民币1600元及李丽红人民币1200元）。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月20日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址查无此人而退回。2020年4月1日，本院通过江苏省常州监狱狱政科向被执行人龙健飞送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后其未履行义务。2、2020年3月5日和4月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院于2020年4月21日委托广东省吴川市人民法院代为调查被执行人龙健飞名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人龙健飞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月24日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为4636元（退赔被害人路某人民币700元、何清妍人民币1136元、戴家琪人民币1600元及李丽红人民币1200元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十八日书记员  张晓峰
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初734号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告即被告冉荣勇委托诉讼代理人：陈正霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：冉荣勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告陈正霞、冉荣勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。陈勇、陈正霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、陈正霞、冉荣勇支付山海公司从2018年1月1日至2018年12月31日止物业服务费1192.80元、水电公摊费50元，共计1242.80元。并从2018年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由陈正霞、冉荣勇负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。陈正霞、冉荣勇系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积124.25㎡，每月应交纳物业服务费99.40元（124.25㎡×0.80元/㎡·月）。陈正霞、冉荣勇从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1192.80元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。陈正霞、冉荣勇辩称，未交12个月的物业服务费属实，是因为被告的厨房漏水，要求原告将下水道改道未果，问题一直没有得到解决，所以才没有交费。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，陈正霞、冉荣勇有向原告交纳物业服务费的义务，陈正霞、冉荣勇拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。关于陈正霞、冉荣勇辩称的问题。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据。同时，被告的房屋漏水问题不是原告提供物业服务的范围，因此，对被告该辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：陈正霞、冉荣勇于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1192.80元、水电公摊费50元，共计1242.80元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈正霞、冉荣勇负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年五月八日书记员  刘 璐