湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初123号原告：张雨培，男，生于1957年10月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。被告：周开平，男，生于1976年5月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：李艳来，女，生于1975年7月11日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告周开平之妻。原告张雨培诉被告周开平、李艳来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后因疫情扣除审限，于2020年3月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨培及其委托诉讼代理人向启仲，被告周开平到庭参加诉讼，被告李艳来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雨培向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告人民币51万元，并从原告起诉之日起至本案全部债务偿还完毕为止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求从原告起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。事实及理由：原告和被告是亲戚关系，2013年至2016年期间被告周开平先后向原告借款，2018年被告周开平重新向原告出具三张借条，总额为人民币58万元，经原告无数次催收，被告仅于2018年底至2019年上半年向原告陆陆续续还款7万元，剩余51万元拒不偿还。二被告系合法夫妻关系，且被告周开平向原告所借款项用于在外承包工程和经商，应当认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权利，特依法起诉，请求法院依法处理。被告周开平辩称，我确实在原告处借款，但实际上我在原告手上借的是30万元本金，其余的都属于利息。我已经偿还了12万元本金，其中我自己偿还5万元，我堂哥周开勇帮我偿还7万元。现在本金还有18万元没有偿还。我承认给原告还18万元本金。被告李艳来只知道我找原告借钱，不知道我借了多少。这笔钱我是用来在外承包工程，给工人发工资。被告李艳来未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件及二被告户籍证明复印件，2018年2月17日被告周开平给原告出具的借条三张。被告周开平未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院组织双方对证据进行了质证，被告李艳来未到庭无法进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合本案案情及证据的三性原则综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周开平系原告张雨培的外甥，被告周开平因承包工程需要资金找原告借款。2013年12月原告给被告周开平借款100000元，2014年1月原告给被告周开平借款100000元，2015年5月原告给被告周开平借款100000元。2017年2月17日原、被告双方对上述三笔借款进行结算，约定按年利率36%计算利息至2018年2月止，将结算后的本息计入后期借款本金由被告周开平重新给原告出具借条，并将借条的落款时间确定为2018年2月17日。当日被告周开平给原告出具的第一张借条载明：“今借到张雨培人民币72000元（柒万贰仟元）2018年2月17号借到人：周开平”。该借条所确定的金额系以200000元为本金，按年利率36%计算的自2017年2月至2018年2月止的利息72000元。被告周开平给原告出具的第二张借条载明：“今借到张雨培人民币372000元（叁拾柒万贰仟元）2018年2月17日借到人：周开平”。该借条所确定的金额系以200000元为本金，按年利率36%计算自2016年5月至2017年5月止的本息，加上以300000元为本金，按年利率36%计算的自2015年5月至2016年5月止的利息108000元中未支付的100000元利息转成的本金，共计372000元。被告周开平给原告出具的第三张借条载明：“今借到张雨培人民币136000元（壹拾叁万陆仟元）2018年2月17号借到人：周开平”。该借条所确定的金额系以100000元为本金，按年利率36%计算自2017年2月至2018年2月止的利息36000元，本息共计136000元。被告周开平在同一张纸上给原告出具的上述三张借条。借条出具后被告周开平给原告偿还了70000元，后未偿还剩余借款。原告于2020年1月13日向本院起诉要求二被告偿还剩余借款510000元，并从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告分次给被告周开平借款，2017年2月17日双方按照年利率36%的标准对前期借款本息进行了结算，被告周开平重新给原告出具了债权凭证，现原告向本院起诉要求被告周开平偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但原、被告双方将前期借款本息结算计入后期借款本金时所约定的利率标准超出了法律规定的范围，本院依法予以调整。确定被告周开平给原告出具的第一张借条中可以计入后期借款本金的数额为48000元（200000元×24%），被告周开平给原告出具的第二张借条中可以计入后期借款本金的数额为312000元[200000元×（1+24%）+300000元×24%-8000元]，被告周开平给原告出具的第三张借条中可以计入后期借款本金的数额为124000元[100000元×（1+24%）]，以上三笔数额共计484000元。被告周开平在重新给原告出具借条后向原告偿还了借款本金70000元，剩余未偿还的借款本金应为414000元。被告周开平辩称其已经偿还120000元本金，其中他自己偿还50000元，堂哥周开勇代其偿还70000元的理由，因被告周开平未向本院提交证据证实，且原告对该事实不予认可，故本院对该辩称理由不予采纳。关于被告李艳来作为被告周开平妻子是否在本案中承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李艳来虽未在借条上签字，但借款发生在被告周开平在与被告李艳来夫妻关系存续期间，且借款用于被告周开平承包的工程生产经营活动，与夫妻共同生产生活存在密切联系，属于夫妻共同债务。故二被告对该笔债务均负有偿还责任，原告要求被告李艳来承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告结算后在借条中未约定还款期限及利息，现原告要求从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周开平、李艳来于本判决生效后十日内支付原告张雨培借款本金人民币414000元，并自2020年1月13日起至本金清偿之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息；二、驳回原告张雨培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告张雨培负担695元，被告周开平、李艳来负担3755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓青桥二〇二〇年五月十八日法官助理熊蕾书记员张海波