湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终329号上诉人（原审被告）：张军，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：浙江乾元建设有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1235号汇龙商厦1幢1401室。法定代表人：林炳强，该公司董事长。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰州市威龙钢结构有限公司，住所地江苏省泰兴市高新开发区振兴路17号。法定代表人：曹杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志兵，男，1972年6月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人：陈达泉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：湖北华亿通橡胶有限公司，住所地湖北省嘉鱼县经济开发区。法定代表人：陈羽，该公司董事长兼总经理。原审第三人：浙江乾元建设有限公司湖北省嘉鱼县分公司，营业场所湖北省嘉鱼县经济开发区。主要负责人：张海波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：季冬，江苏江豪律师事务所律师。上诉人张军、浙江乾元建设有限公司（以下简称乾元公司）与被上诉人泰州市威龙钢结构有限公司（以下简称威龙公司）、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）、湖北华亿通橡胶有限公司（以下简称华亿通公司）和原审第三人浙江乾元建设有限公司湖北省嘉鱼县分公司（以下简称乾元公司嘉鱼分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回威龙公司的诉讼请求。事实和理由：张军完成了威龙公司未完工的“湖北华亿通橡胶园”一期4幢厂房的钢结构及增补工程，并支付了工程款。威龙公司遗留在工地的钢梁等材料款张军也已结清，包含在已付威龙公司的585万工程款中。乾元公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回威龙公司的诉讼请求；2.案件受理费由威龙公司、张军、陈志兵、大都公司、华亿通公司负担。事实和理由：威龙公司与张军、陈志兵之间的建设工程施工合同纠纷与乾元公司无关，乾元公司不应当对威龙公司承担支付钢梁、行车梁及预埋件材料工程款责任。乾元公司对张军的上诉辩称，张军、陈志兵与威龙公司之间的建设工程施工合同纠纷与乾元公司无关。张军对乾元公司的上诉辩称，同意乾元公司的上诉意见。威龙公司辩称，一审根据合法有效的《司法鉴定意见书》（〔2017〕造鉴字第20号）判决张军和乾元公司各自承担相应责任，认定事实清楚，适用法律正确。张军和乾元公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决对威龙公司预付的本案鉴定费用未予处理，请求二审判令张军、陈志兵、大都公司、乾元公司负担鉴定费用，并界定华亿通公司对于张军、陈志兵对威龙公司支付工程款及利息债务，以及乾元公司对威龙公司支付材料款债务在欠付工程款范围内承担清偿责任的具体范围。陈志兵辩称，同意张军和乾元公司的上诉意见。大都公司未予答辩。华亿通公司未予答辩。乾元公司嘉鱼分公司述称，同意乾元公司的上诉意见。威龙公司向一审法院起诉请求：1.判令张军、陈志兵支付所欠威龙公司钢结构工程款425,037.85元（525,037.85元－100,000元），大都公司、华亿通公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；2.张军、陈志兵支付威龙公司上述工程款逾期付款利息（以403,785.96元［425,037.85×95%］为基数，按同期银行贷款利率，自2013年11月29日起计算至实际付清之日止，以21,251.89元［425,037.85×5%］为基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月29日起计算至实际付清之日止），大都公司、华亿通公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；3.判令张军、陈志兵向威龙公司支付违约金575,000元；4.乾元公司嘉鱼分公司、乾元公司支付所欠威龙公司提供已制作好的钢梁、行车梁预埋件材料工程款1,801,665.36元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月5日起计算至实际付清之日止），华亿通公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担清偿责任；5.判令被告和第三人负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年9月15日，甲方华亿通公司与乙方大都公司下属无锡分公司签订《委托订购材料合同》，内容为：“兹有甲方湖北华亿通橡胶有限公司的钢结构屋面工程所有的主、辅材（见报价单，总价玖佰叁拾万元整）现委托江苏大都建设工程有限公司的张军代购。付款方式：本工程结束，验收合格后六个月内付清，支付方法：以与钢材厂家签订的供销合同及账号直接汇入，质量要求：定购的符合甲方本工程设计要求的材料按国家标准执行。增补部分的工程经甲、乙双方确认后相互协商解决。”2011年9月16日，大都公司向张军出具了一份《法人授权委托书》，载明“湖北华亿通橡胶有限公司，兹委托江苏大都建设工程有限公司单位张军同志全权代表我公司参加湖北华亿通橡胶园钢结构工程与招投标、合同谈洽及签署相关等事宜。受委托人无转委托权。委托单位：江苏大都建设工程有限公司（公章），签发日期二○一一年九月十六日，有效期至二○一一年十月三十日”。2011年9月20日，华亿通公司与大都公司签订《湖北华亿通橡胶园屋面钢结构厂房施工安装协议书》，华亿通公司将其“湖北华亿通橡胶园”建筑面积53257.15㎡屋面，局部墙面钢结构厂房一期施工图纸范围内的钢结构加工、制作及安装工程发包给大都公司，承包方式：制作安装（材料由华亿通公司提供），开工日期：2011年9月20日，竣工日期：2012年1月5日，合同工期总日历天数115天，工程质量标准：合格，合同价款金额4,971,232元。华亿通公司和大都公司分别在该合同的“发包人”“承包人”一栏加盖了公章，陈羽在该合同“发包人”项下的“法定代表人”一栏签名，张军在该合同“承包人”项下的“委托代表人”一栏签名。2011年9月25日，张军、陈志兵以发包人身份作为甲方与乙方承包人威龙公司签订《华亿通生产车间项目钢结构工程制作安装合同》，张军、陈志兵将上述华亿通公司发包给大都公司承建的“湖北华亿通橡胶园”钢结构工程转包给威龙公司承建，合同约定：合同标的与总述。乙方同意按照合同文件规定，按照合同相关条款、设计图纸、技术规范等的要求实施华亿通生产车间项目钢结构及围护工程的制作、供应、安装等内容，工程名称：华亿通生产车间项目，承包方式：包工包料制作安装，工程地点：湖北省咸宁市嘉鱼县。合同承包范围。按甲方或者业主方提供的设计图纸与相关技术要求所包括的本项目的钢结构供应与安装工作。承包合同价款暂定为11,500,000元，本合同价款是以业主方提供的设计图纸为施工标准的固定合同价格，不会因将来原材料、人工等的价格波动而向甲方或者业主要求调整价格。施工中如遇业主方提出图纸修改、施工变更而超出甲方提供的设计图纸的部分，以现场业主方和监理方签署的施工变更签证单内容为准。本工程合同固定总价包括：完成本钢结构需要的人工费、材料费、机械费、运费、各种政策性调价和加工费及材料费价格风险、利润，为一次性闭口承包价。乙方提供材料发票，税金按3%计算。工程款结算与支付。（1）本合同为固定总价合同；（2）工程款付款方式：a.本合同签订并生效，甲方向乙方预付140万元；b.所有主钢结构构件进场后，甲方向乙方支付150万元；c.钢结构主体施工同时，所有彩钢板进场，甲方向乙方支付200万元；d.施工全部完毕后，甲方向乙方支付30万元；e.余款在工程竣工验收（工程验收期为一个月）后六个月内付清。增补工程按分项付款，在施工过程中付到总增补量的80%，施工结束后14天内再付10%，留10%按质量保证金执行；f.最终结算合同价格的5%为工程质量保证金，期限为三年。合同还就承包合同工期、质量等级、安全生产和文明施工、承包的管理、协调和配合工作、甲乙双方的权利义务等作了约定。合同签订后，威龙公司按照合同约定及设计施工图纸要求进行了主钢结构构件的采购与加工，并运至华亿通公司工地现场进行安装施工。前期威龙公司将工程安装部分劳务分包给朱委安装施工，由威龙公司提供钢结构主要材料，施工至2012年4月6日。由于张军、陈志兵未按照合同约定支付工程款，朱委撤出了工地。2012年7月29日，在陈志兵见证下，威龙公司与陆某签订了《施工承揽合同书》，将前期（一期）3幢约2万㎡（未完工部分）以单价16元/㎡、后期约3.5万㎡以单价为26元/㎡的钢结构安装工程劳务分包给陆某继续安装施工，由威龙公司提供钢结构的主要材料，并按合同约定完成了上述钢结构的安装工程，并按上述约定支付了陆某的劳务安装费。施工期间，威龙公司员工燕某及大都公司代表张海波作为钢结构施工现场负责人参加华亿通钢结构施工工程监理召开的工地例会。施工期间，因华亿通公司对原设计图纸进行了部分变更导致工程量增加，致使威龙公司自2011年10月4日开始，施工至2013年1月27日。威龙公司先后按照施工合同及变更设计图纸要求完成了华亿通公司生产车间项目一期中粗碎车间6210㎡，超细碎车间6075㎡，裂解车间5750㎡，成品仓库8131.5㎡，四幢车间总计26266.5㎡钢结构工程安装施工。2013年1月27日，威龙公司法定代表人曹杰与陆某对陆某安装施工的上述钢结构安装费进行了结算。2013年春节后，曹杰与张军、陈志兵联系询问时间开工，张军、陈志兵以2012年钢材价格下跌为由，要求威龙公司降低整个钢结构安装施工合同的价款。因曹杰不同意降低工程价款，加之张军、陈志兵未按照合同约定及时支付工程款，威龙公司从2013年春节后即退出了华亿通公司生产车间项目工地。2013年春节前，威龙公司工地现场负责人尹恩健将施工剩余的另外三幢车间的钢梁和一幢车间的行车梁及预埋件在施工人陆某所属安装工人的帮助下，集中堆放在当时华亿通公司生产车间项目工地的工棚前。威龙公司在退场前，共计收到张军、陈志兵支付的工程款575万元及追加工程款10万元，合计585万元（含张军代威龙公司支付的部分安装费用及其他费用）。2015年4月12日，华亿通公司作为建设单位，嘉鱼嘉泰建设监理有限责任公司作为监理单位，湖北中民建筑工程有限公司作为施工单位（含钢结构施工），嘉鱼嘉惠建筑勘察设计有限公司作为设计单位对威龙公司安装施工的华亿通公司生产车间项目钢结构工程进行了竣工验收。2013年5月29日，威龙公司安装施工的华亿通公司生产车间项目钢结构工程通过了竣工验收备案。之后交付给华亿通公司使用至今。2011年9月30日至2013年6月30日，华亿通公司分期累计支付给大都公司下属无锡分公司钢结构工程款1104万元。2013年5月18日，华亿通公司与乾元公司嘉鱼分公司签订《建设工程施工合同》，华亿通公司将二期生产厂房车间的钢结构安装工程发包给乾元公司嘉鱼分公司安装施工，合同约定：一、工程概况。工程名称：湖北华亿通橡胶园，工程地点：湖北省咸宁市嘉鱼县，工程内容：二期生产厂房屋面局部墙面钢结构、钢结构厂房。二、工程承包范围：二期施工图范围内发包人指定厂房钢结构加工、制作及安装。三、合同工期。开工日期：第一幢厂房钢梁开始安装，竣工日期：工期120天，合同工期总日历天数120天。四、工程质量及标准：合格。五、合同价款：1443万元，本价格为固定包干价格，不因原材料价格涨跌而变动。六、合同的组成文件：1.本合同协议书；2.中标通知书；3.投标书及附件；4.本合同专用条款；5.本合同通用条款；6.标准、规范及有关技术文件；7.图纸；8.工程量清单；9.工程报价单或预算书。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、本协议中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效：合同订立时间2013年5月18日，合同订立地点：工程所在地。本合同双方约定代表签字并加盖公章后生效。柯建华代表华亿通公司、张海波代表乾元公司嘉鱼分公司在合同上签名，并加盖了各自所代表的公司的公章。后乾元公司嘉鱼分公司将上述二期厂房车间的钢结构工程劳务分包给陆某，并于2013年5月20日（合同上补签的日期为2013年5月16日）签订《施工承揽合同书》，约定乾元公司嘉鱼分公司将华亿通公司发包给其的二期厂房屋面及局部墙面钢结构2.6万㎡钢结构安装工程劳务，按安装费30元/㎡分包给陆某安装施工。乾元公司嘉鱼分公司二期钢结构工程的现场负责人王健和张军安排施工人陆某将威龙公司撤场后留在当时施工现场工棚前的钢梁、行车梁及预埋件等钢结构材料全部用于了乾元公司嘉鱼分公司承包的华亿通公司二期钢结构的安装工程上，陆某按照其与乾元公司嘉鱼分公司签订的《施工承揽合同书》及设计图纸要求完成了二期后四栋厂房车间的钢结构安装工程，与乾元公司嘉鱼分公司结清了安装费用，并将二期后四栋钢结构厂房车间钢结构安装工程交付给华亿通公司投入使用至今。2015年5月5日，曹杰持威龙公司施工完成的华亿通公司一期四栋厂房车间的钢结构工程量、按变更设计图纸完成的工程量及其工程款、威龙公司撤场时留在华亿通公司厂房工地被乾元公司嘉鱼分公司指定陆某安装在华亿通公司钢结构工程二期后四栋厂房车间的钢梁、行车梁和预埋件钢结构材料款结算清单找到张军、陈志兵，要求结算。因威龙公司与张军、陈志兵之间就华亿通公司一期威龙公司已完工及按设计增减变更工程的工程单价发生争议，威龙公司要求按照双方签订的合同单价结算，张军、陈志兵要求按照钢材降价后的市场价格结算，故威龙公司与张军、陈志兵一直未能办理上述工程款及材料款结算手续。张军、陈志兵及乾元公司嘉鱼分公司拒绝支付所欠威龙公司的工程款及撤场时遗留的钢结构材料款，引发本案纠纷。审理中，根据威龙公司申请，调查了证人陆某、燕某及陈志兵、张军。2017年6月29日，在审判人员主持下，由威龙公司曹杰、施工人陆某、发包人华亿通公司代表，以及咸宁方圆工程造价司法鉴定所工作人员共同参加，由华亿通公司钢结构项目安装工程的一期、二期厂房车间的施工人陆某就二期后四栋厂房车间哪些钢梁、行车梁、预埋件是使用威龙公司撤场时留下的钢梁、行车梁、预埋件等钢结构材料进行了现场指认。对华亿通公司钢结构一期厂房车间哪些是由陆某安装施工，二期钢结构的钢梁、行车梁、预埋件哪些车间是使用威龙公司撤离施工现场后遗留下来的材料进行了现场确认。2017年9月15日，一审法院委托咸宁方圆工程造价司法鉴定所对威龙公司已完成的华亿通公司一期4栋厂房车间钢结构的工程造价、已完工厂房车间变更增减工程造价及其遗留在施工现场被陆某用在华亿通公司二期后四栋厂房钢结构之中的已制作好的钢梁、行车梁、预埋件材料工程造价进行工程造价鉴定。2018年4月2日，该所作出〔2017〕造鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.已完4栋车间钢结构工程造价5,750,000元；2.第2、3、4、5项已完车间变更增减工程造价为525,037.85元，其中成品车间造价51,511.55元（钢板天沟变更为为不锈钢天沟），粗碎车间造价32,846.39元（钢板天沟变更为不锈钢天沟），裂解车间造价88,987.40（钢板天沟变更为不锈钢天沟；增加墙面板；增高增加安装费），超碎车细塑车间造价351,592.51（钢板天沟变更为不锈钢天沟；增加屋面板）；3.第6、7、8、9项提供已制作好钢梁、行车梁、预埋件工程造价1,801,665.30元，其中成品仓库钢梁、预埋件制作造价699,357.76元，粗碎车间钢梁桁车梁、预埋件制作造价742,987.37元，超碎车细塑化车间钢梁、预埋件制作造价322,683.33元，以上三个车间钢结构半成品运输费36,636.90元（按湖北省内运输费市场价计算150元/吨）；4.已完成工程总造价8,075,703.21元。另查明，威龙公司是2011年11月24日在江苏省泰州市泰兴工商行政管理局注册登记成立的具有钢结构制作、安装及销售资质的具有独立法人资格的有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人曹杰。大都公司是1988年8月11日在江苏省泰州市工商行政管理局海陵分局登记注册成立的具备房屋建筑工程总承包一级资质的具有独立法人资格的有限责任公司，注册资本10,066万元，法定代表人陈达泉。该公司于2009年11月3日在江苏省建筑工程管理局增项钢结构工程专业承包二级备案，具备钢结构工程专业承包二级资质。大都公司下属无锡分公司是2010年8月23日由其设立的分公司，不具备独立法人资格。乾元公司是在浙江省温岭市工商行政管理局于1996年1月15日成立的具备房屋建筑工程施工总承包壹级、钢结构承包叁级的具有独立企业法人资格的有限责任公司，注册资本6299万元，法定代表人林炳强。乾元公司嘉鱼分公司是乾元公司于2012年8月14日在湖北省嘉鱼县工商行政管理局登记注册成立的不具备独立法人资格的分公司，营业场所湖北省嘉鱼县经济开发区，负责人张海波，经营范围房屋建筑工程施工总承包一级，市政公用工程施工总承包三级，地基与基础工程专业承包叁级，建筑装修装饰工程专业承包叁级，钢结构工程专业承包叁级。一审法院认为，华亿通公司将其第一期钢结构加工制作安装工程发包给大都公司，双方于2011年9月20日签订的《湖北华亿通橡胶园屋面钢结构厂房施工安装协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。后大都公司将其承包的第一期钢结构安装工程转包给不具备建筑安装施工资质的张军、陈志兵施工，再后张军、陈志兵借用大都公司建筑施工资质将其转包的钢结构安装工程再次转包给威龙公司施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条规定，张军、陈志兵作为没有取得建筑安装资质的施工人和承包人，借用大都公司的资质，与威龙公司于2011年9月25日签订的《华亿通生产车间项目钢结构工程制作安装合同》虽然无效，但威龙公司已经按照合同约定及变更设计施工图纸的要求完成了华亿通公司一期成品仓库车间、粗碎车间、超细碎塑化车间、裂解车间四栋厂房钢结构的制作安装施工任务，竣工验收合格并交付给华亿通公司使用至今。故威龙公司请求张军、陈志兵参照合同约定支付所欠工程款和变更设计的工程款及逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。华亿通公司、大都公司作为发包人及转包人应在欠付工程款的范围内要对威龙公司承担责任，大都公司下属无锡分公司系大都公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由大都公司承担。2013年5月18日，华亿通公司将其第二期生产厂房车间钢结构加工制作安装工程发包给乾元公司嘉鱼分公司承包，乾元公司嘉鱼分公司又将该工程劳务分包给陆某安装施工，并按照合同约定及设计图纸完成了钢结构工程施工竣工验收合格交付华亿通公司使用至今。张海波作为乾元公司嘉鱼分公司负责人安排张军将威龙公司已制作加工好并运至华亿通公司厂房工地现场的钢结构钢梁、行车梁、预埋件交给陆某安装施工，并全部用于华亿通公司二期厂房车间钢结构工程的安装施工中，故乾元公司嘉鱼分公司应依法承担支付威龙公司钢结构材料款的民事责任。因第三人乾元公司嘉鱼分公司不具有独立法人资格，其民事责任依法应由乾元公司承担。华亿通公司作为本案工程的发包人，应在其欠付乾元公司工程款范围内对实际施工人的威龙公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条、第四条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、张军、陈志兵于本判决生效后三日内支付所欠泰州市威龙钢结构有限公司钢结构工程款425,037.85元（525,037.85元－100,000元）；江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；二、张军、陈志兵于本判决生效后三日内支付泰州市威龙钢结构有限公司上述工程款逾期付款利息（以403,785.96元［425,037.85×95%］为基数，按同期银行贷款利率，自2013年11月29日起计算至实际付清至之日止，以21,251.89元［425037.85×5%］为基数，按同期银行贷款利率，自2016年5月29日起计算至付清之日止），江苏大都建设工程有限公司、湖北华亿通橡胶有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担清偿责任；三、浙江乾元建设有限公司应于本判决生效后三日内支付所欠泰州市威龙钢结构有限公司提供已制作好的钢梁、行车梁预埋件材料工程款1,801,665.36元及其逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自2015年5月5日起计算至实际付清之日止），湖北华亿通有限公司对上述工程款在欠付工程款范围内承担清偿责任；四、驳回泰州市威龙钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,691元，由张军、陈志兵、江苏大都建设工程有限公司负担7676元，浙江乾元建设有限公司负担21,015元。二审中，张军提交了一组证言和借条、收条（复印件）：1.2018年12月4日王健证言1份；2.2019年3月21日彭金洲证言1份；3.2019年3月17日柯建华证言1份；4.2019年3月21日陆某证言1份及借条2张、收条5张。拟证明张军完成了威龙公司未完成的“湖北华亿通橡胶园”一期4幢厂房的钢结构及增补工程并支付了工程款。威龙公司认为，张军应当在本案一审举证期限届满前提交证言并申请证人出庭作证，何况陆某已经在一审对本案相关问题进行了现场指认。张军提交的证言和借条、收条不能达到其证明目的。本院认为，陆某在本案一审已经参与了对威龙公司退场遗留的钢梁、行车梁及预埋件相关问题的现场指认，其他3份证言与威龙公司之间缺乏关联性，且证人未出庭作证，不能达到其证明目的，不予采信。二审中，乾元公司提交了一组证据（复印件）：1.甲方乾元公司嘉鱼分公司（合同文本“甲方”一栏由张军签名，乾元公司嘉鱼分公司未加盖公章）与乙方武汉盛鹏华实建筑工程有限公司贺鹏于2014年6月17日签订的《钢结构制作合同》（合同编号：2014003）1份；2.张军与贺鹏进行钢材结算并签名的《原钢梁》《新钢梁》单据各1份；3.乾元公司嘉鱼分公司向张军支付180万元的中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行的《结算账户付款凭证》1份；4.武汉市黄陂区双风昌顺建材经营部向乾元公司出具的钢材款《收据》2份；5.华亿通公司与乾元公司嘉鱼分公司张海波签订的《湖北华亿通橡胶有限公司二期厂房土建工程最终结算备忘书》及其附件1份；6.《二期土建支付往来对账表》1份；7.《浙江乾元建设有限公司湖北省嘉鱼县分公司付款记录》1份；8.中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县南嘉支行关于乾元公司嘉鱼分公司的《公司业务客户明细》3份。拟证明威龙公司与张军、陈志兵之间的建设工程施工合同纠纷与其无关，乾元公司不应当对威龙公司承担支付钢梁、行车梁及预埋件材料工程款责任。威龙公司认为，乾元公司提交的证据均与其无关，不能达到乾元公司的证明目的。本院认为，乾元公司提交的证据均系反映其与威龙公司之外的个人和实体之间经济关系往来凭证，与威龙公司之间缺乏关联性，不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定华亿通公司与大都公司于2011年9月20日签订的《湖北华亿通橡胶园屋面钢结构厂房施工安装协议书》有效，以及认定张军、陈志兵与威龙公司于2011年9月25日签订的《华亿通生产车间项目钢结构工程制作安装合同》无效正确，本院继续予以认定。本案中，一审法院委托咸宁方圆工程造价司法鉴定所对威龙公司施工的“湖北华亿通橡胶园”第一期钢结构工程造价、增减工程造价以及威龙公司遗留在该项目工地而被乾元公司嘉鱼分公司用于其承包的“湖北华亿通橡胶园”第二期工程的钢梁、行车梁及预埋件的材料工程造价进行了鉴定。对该所提交的《司法鉴定意见书》（〔2017〕造鉴字第20号），张军和乾元公司均未提出异议。一审根据该鉴定判决张军、乾元公司对威龙公司各自承担相应的责任，并无不当。张军主张其完成了威龙公司未完工的“湖北华亿通橡胶园”第一期4幢厂房的钢结构及增补工程并支付了工程款，结清了威龙公司遗留在工地的钢梁等材料款，应当驳回威龙公司的诉讼请求的上诉理由，以及乾元公司认为威龙公司与张军、陈志兵之间的建设工程施工合同纠纷与其无关，乾元公司不应当对威龙公司承担支付钢梁、行车梁及预埋件材料款责任的上诉理由均缺乏事实依据，本院不予支持。威龙公司答辩要求二审判令张军、陈志兵、大都公司、乾元公司负担鉴定费用，并界定华亿通公司在其欠付工程款范围内承担清偿责任的具体范围，不属于本案二审审理范围，不予审理。综上所述，张军、乾元公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,691元，由张军负担7676元，浙江乾元建设有限公司负担21015元。本判决为终审判决。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年五月六日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；