湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10014号原告：范天汝，女，1999年9月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑敏锋（特别授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智杰（一般授权代理），湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：钮国芬，女，1957年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。第三人：蔡国安，男，1941年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：王淑珍，女，1944年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上第三人的共同委托诉讼代理人：范天汝（特别授权代理），女，系蔡国安、王淑珍的外孙女，住武汉市江岸区黄浦大街190-4-1-1号。公民身份号码：420111199909045520。原告范天汝与被告钮国芬、第三人蔡国安、王淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因按照原告范天汝提供的被告钮国芬的送达地址无法通知其应诉，2019年11月5日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范天汝及委托诉讼代理人郑敏锋、第三人蔡国安和王淑珍的共同委托诉讼代理人范天汝到庭参加诉讼。被告钮国芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范天汝向本院提出诉讼请求：1、判令钮国芬偿还借款本金180,000元，并支付逾期利息（以180,000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至钮国芬返还借款本金180,000元时止）；2、判令钮国芬承担本案诉讼费用。事实和理由：从2003年起，在十几年内，钮国芬以生意需要周转为由多次向我外公蔡国安借款，并出具了多份借条。之后，钮国芬于2017年7月13日同我母亲蔡慧颖、外公蔡国安三人达成共识，由钮国芬收回以前借条后，钮国芬向我母亲蔡慧颖出具了借款共计180,000元的借条1张，并约定还款给我母亲蔡慧颖。到期后，我母亲蔡慧颖多次向钮国芬催讨借款，但钮国芬至今拒不还款。2018年9月30日，我母亲蔡慧颖去世，2018年10月11日，我及外公、外婆在武汉市黄陂公证处办理了遗产公证，公证书表明由我继承母亲蔡慧颖的财产及权利。我认为，钮国芬未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请依法判如所请。被告钮国芬未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。第三人蔡国安、王淑珍共同述称，范天汝陈述属实，涉案借款我们同意放弃继承，由范天汝单独以诉讼方式向债务人钮国芬主张。请求支持范天汝的诉讼请求。经审理查明，范天汝系蔡国安、王淑珍的外孙女。蔡慧颖与范学谦于1998年3月6日登记结婚、2010年2月4日登记离婚，范天汝系二人之女。2018年9月30日蔡慧颖死亡。2017年7月13日，钮国芬向蔡慧颖出具《借条》：“借蔡慧颖人民币壹拾捌万元整，此条为证，一定归还。借款人钮国芬（签名）2017.7.13”。审理中，范天汝持有该《借条》原件。2019年8月6日，钮国芬向范天汝出具《借条》：“为投资公司项目，今通过现金支付向范天汝借到人民币拾捌万元整（小写：180000.00元），月利率1%，于2017年7月13日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师（法）费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。身份证载明的通讯地址作为双方送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。（以下无正文）借款人：钮国芬（签名捺印）身份证号：地址：江岸区后湖一路1号盛景花园7栋1单元2406室2019年8月6日”，该《借条》左下角处写有：“此款于2003年开始陆续从蔡国安、蔡慧颖借得经同意还给范天汝。钮国芬（签名捺印）2019.8.6”。审理中，范天汝持有该《借条》原件。为证明借款已实际出借给钮国芬，范天汝提交了户名为蔡国安的中国工商银行账户流水原件1份，并陈述：2003年8月17日支取20,000元、2004年11月10日支取10,000元、2006年10月3日支取10,000元、2007年6月10日支取10,000元、2008年6月17日支取30,000元、2009年6月6日支取10,000元、2009年8月3日支取30,000元、2010年3月29日支取37,000元、2010年5月26日支取16,000元。为证明钮国芬确认差欠借款，并于2019年10月21日、2019年11月18日偿还利息4,000元，范天汝提交了2017年7月3日至2018年12月31日蔡国安与钮国芬的短信记录、2018年10月29日至2019年3月3日手机通话记录截图打印件；钮国芬的微信资料界面截图打印件、2019年8月25日至2020年1月7日范天汝与钮国芬的微信聊天记录截图打印件；2019年10月21日钮国芬的微信转账记录截图打印件、金额2,000元，2019年11月18日钮国芬的微信转账记录截图打印件、金额2,000元。因钮国芬未按约偿还借款本息，范天汝诉至法院。审理中，经本院询问，范天汝陈述：我外公蔡国安与钮国芬是湖南老乡，钮国芬在外面做生意找我外公蔡国安借钱，因为我外公蔡国安年纪大了，我妈妈蔡慧颖长期与我外公、外婆生活在一起，所以借条就写了我妈妈蔡慧颖的名字。钮国芬在2019年8月6日出具借条之后偿还了4,000元利息，逾期利息以180,000元为本金，按年利率6%从2019年10月6日起计算至钮国芬返还借款本金180,000元时止。蔡国安陈述：钱是我借给钮国芬的，我和钮国芬是老乡，钮国芬因为做生意找我借钱。2009年还了20,000元，是在写借条之前还的，后来写借条的时候就写的本金是180,000元。因为我年纪较大，就要钮国芬向我女儿蔡慧颖出具借条。2018年蔡慧颖去世了，现在就要钮国芬向我外孙女范天汝还钱。另查明，2018年10月11日，湖北省武汉市黄陂公证处出具(2018)鄂黄陂内证字第4697号公证书1份，其中载明：一、被继承人蔡慧颖于二○一八年九月三十日死亡。二、被继承人蔡慧颖生前有下列财产：1、在武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸小区B4栋1单元2层2室有一套建筑面积为97.65平方米的房屋（房屋所有权证编号：武房权证黄字第××号、土地使用证编号：黄陂国用[2014]第8084号）；2、有一辆车牌号为鄂Ａ×××××的理念牌小型轿车（发动机号：1007268），上述财产属被继承人蔡慧颖的个人财产。三、。四、被继承人蔡慧颖的父亲蔡国安、母亲王淑珍均健在。被继承人蔡慧颖与范学谦结婚后生育有女儿范天汝。被继承人蔡慧颖与范学谦于二○一○年二月四日离婚，被继承人蔡慧颖离婚后未再婚。五、现蔡国安、王淑珍均表示自愿放弃对被继承人蔡慧颖上述遗产的继承权，范天汝表示要求继承被继承人蔡慧颖的上述遗产。根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人蔡慧颖死亡时遗留的上述合法财产为被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人蔡慧颖的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，因被继承人蔡慧颖无配偶，被继承人蔡慧颖的父亲蔡国安、母亲王淑珍均自愿放弃对被继承人蔡慧颖上述遗产的继承权，因此，被继承人蔡慧颖的上述遗产由其女儿范天汝继承。以上事实，有范天汝的居民身份证、蔡国安和王淑珍的居民户口簿、蔡慧颖的《中国共产党入党志愿书》、蔡慧颖的居民死亡医学证明（推断）书和火化证、湖北省武汉市黄陂公证处(2018)鄂黄陂内证字第4697号公证书、钮国芬的湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件、《借条》2份、户名为蔡国安的中国工商银行账户流水、短信记录和手机通话记录截图打印件、钮国芬的微信资料界面截图打印件、微信聊天记录和微信转账记录截图打印件、本院调查证据及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范天汝为证明其诉讼请求提交了2份《借条》原件、公证书、户名为蔡国安的中国工商银行账户流水、短信记录和手机通话记录截图打印件、钮国芬的微信资料界面截图打印件、微信聊天记录和微信转账记录截图打印件，证据间能够相互印证，可以证明其主张的事实。蔡国安、王淑珍述称就涉案借款均同意放弃继承，由范天汝向钮国芬主张。2019年8月6日钮国芬向范天汝出具《借条》，也写明“为投资公司项目，今通过现金支付向范天汝借到人民币拾捌万元整（小写：180000.00元）。此款于2003年开始陆续从蔡国安、蔡慧颖借得经同意还给范天汝”，故该《借条》应系钮国芬的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，钮国芬应向范天汝偿还差欠的借款本金和利息。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。审理中，范天汝提交的《借条》中载明“借到人民币拾捌万元整（小写：180000.00元）”，综合各方提交的证据、当事人的陈述和查明的事实，范天汝要求钮国芬偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2019年8月6日钮国芬向范天汝出具《借条》写明“月利率1%，于2017年7月13日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”，审理中，范天汝自认钮国芬于2019年10月21日、2019年11月18日偿还借款利息共计4,000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，上述偿还款项应优先抵充尚差欠的利息，故范天汝要求钮国芬偿还逾期利息即以180,000元为本金，按照年利率6%，从2019年10月6日起计算至钮国芬返还借款本金时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。钮国芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮国芬于本判决生效之日起3日内向原告范天汝偿还借款本金180,000元；二、被告钮国芬于本判决生效之日起3日内向原告范天汝支付逾期利息（以180,000元为本金，自2019年10月6日起至款项付清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元、公告费260元，由被告钮国芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  周慧敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨月明