钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初430号原告：欧宝良，男，1953年10月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张吉祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住钟祥市。被告：华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市象山大道128号，统一社会信用代码91420800788178794H。法定代表人：杨鸿翔负责人。委托诉讼代理人：罗元，该公司员工，代理权限为特别授权。原告欧宝良与被告张吉祥、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称华安财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝良的委托诉讼代理人王新、被告张吉祥、华安财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人罗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧宝良向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失176162.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2018年10月26日，原告受雇案外人汪大中砍伐树木，而后在被告张吉祥驾驶鄂Ｈ×××××小型货车用绳索从堰塘拉树起来过程中，被拉的树碰到障碍物，树枝将站在附近的原告撞伤。事故发生后，经钟祥市公安局交通警察大队出具了事故证明。2、机动车投保情况：鄂Ｈ×××××小型货车在华安财保荆门中心支公司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告张吉祥垫付医疗费40759.52元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、本案是否为交通事故责任以及责任如何划分。被告华安财保荆门中心支公司异议认为，该事故不是发生在道路上，不属于交通事故。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条：“‘道路’是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所……”；第七十七条：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定。本案是在被告张吉祥驾驶鄂Ｈ×××××小型货车用绳索从堰塘拉树起来过程中，被拉的树碰到障碍物，树枝将站在附近的原告撞伤。因此即使事故发生地点不属于道路，涉案事故引发的损害赔偿案件也可参照该司法解释的规定予以处理。关于责任划分，虽然钟祥交警大队未出具道路交通事故责任认定书，但是根据其出具的道路交通事故证明，被告张吉祥在驾车通行过程中，未尽到安全谨慎驾驶义务，致使被拉的树碰到障碍物，树枝将站在附近的原告撞伤，是事故发生的主要原因。同时原告欧宝良受雇案外人汪大中砍伐树木，在被告张吉祥拉树木时未对周围环境观察及时避让，也是事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告张吉祥负此事故的主要责任，原告欧宝良负次要责任。2、原告提供的鉴定报告一份，拟证明：原告欧宝良因交通事故所受伤后续治疗费22000元，护理期90天、营养期为90天，并支付鉴定费2280元。被告华安财保荆门中心支公司有异议，认为鉴定费过高，提出在3日内书面申请重新鉴定，否则视为放弃诉求。本院认为，被告华安财保荆门中心支公司未在规定的期限内申请重新鉴定，且并未提供证据证明鉴定费过高，故对该鉴定报告认定的后续治疗费22000元，护理期90天、营养期90天的事实，本院予以认定。三、对原告请求赔偿的损失，本院认定如下：（一）对原告的住院医疗费40916.22元、护理费9591.04元、交通费500元、精神抚慰金3000元，因双方当事人无争议，本院依法予以确认。（二）对下列有争议部分的原告的损失，本院认定如下：1、后续治疗费原告主张22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。2、住院伙食补助原告主张2050元，有事实和法律依据，本院予以支持。3、营养费原告主张4500元，有事实和法律依据，本院予以支持。4、误工费原告主张39642.97元。被告华安财保荆门中心支公司异议认为，原告已超过60周岁，不存在误工费。本院认为，误工费依据受害人误工时间和收入状况确定。因此误工费是对受害人因受到伤害误工而减少收入的赔偿，是否达到60周岁并非是否支持误工费的法定理由，受害人虽然年满60周岁，但受害人确有误工损失的，也应当支持合理的误工费。本案中根据原告从事的职业，以及原告受伤时所从事的砍树的工作所反映的原告的身体状况来看，原告存在误工损失，其误工期限应计算至受害人鉴定的前一日。故对原告误工费认定为372天×38897元/年÷365天＝39642.97元。5、残疾赔偿金原告主张51682.5元。被告华安财保异议认为，应按农村标准计算。本院认为，根据原告的户口，房屋产权证以及原告从事的工作能够证实原告居住在城镇，收入来源于城镇，因此应当按城镇标准计算，但是计算年限有误，至定残前一日原告的实际年龄应为66周岁。故原告的残疾赔偿金为14年×34455元/年×10%＝48237元。6、鉴定费原告主张2280元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，保险公司认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告该请求予以支持。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告张吉祥负事故主要责任，原告欧宝良负次要责任。因此原告的各项损失共计172717.23元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、华安财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）；在交强险伤残限额内赔偿100971.01元（精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金）。2、经交强险赔偿后的剩余部分为61746.22元，由华安财保荆门中心支公司在商业三者险限额中按70%的责任比例赔偿43222.35元。剩余18523.87元由原告欧宝良自认。3、被告张吉祥垫付的40759.52元，在华安财保荆门中心支公司履行赔付义务后，由原告欧宝良予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告欧宝良各项损失154193.36元。二、被告张吉祥垫付的40759.52元，在华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司履行赔付义务后，由原告欧宝良予以退还。三、驳回原告欧宝良的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3823元，减半收取计1911元，由原告欧宝良负担681元，被告张吉祥、华安财产保险股份有限公司荆门中心支公司共同负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门海慧支行）审判员  邹明贵二〇二〇年五月十八日法官助理钟雪莲书记员张琪