wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2824号原告：王剑，男，1987年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：宣柯甸，女，1990年3月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱顺德,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王观萍,浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店，住所地：绍兴市越城区环城西路399号。投资人：徐玉兰。原告王剑、宣柯甸与被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王剑、宣柯甸委托诉讼代理人朱顺德、王观萍到庭参加诉讼。被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王剑、宣柯甸向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方《婚庆服务合同》于2020年4月18日解除；2、被告向两原告退还婚庆费用人民币24800元；3、被告向两原告支付利息损失，按本金24800元，自2020年4月21日起至款清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原被告双方签订《婚庆服务合同》一份，约定被告为原告于2020年2月21日在绍兴东方御花园御宴厅举行的婚礼提供婚庆服务，服务内容包括婚宴现场的舞台装饰及婚宴全场灯光、音响、ＬＥＤ大屏幕服务。婚庆服务价格为24800元，全部款项于合同签订之日一次性付清。合同生效后，原告向被告全额支付了婚庆服务费24800元，被告出具收款收据为凭。2020年1月起，受全国新型冠状病毒××疫情影响，酒店无法提供婚宴服务，原定2020年2月21日的婚宴无法举办。且截至原告起诉之日，疫情结束时间仍无法确定，相关政府部门仍然要求“不聚餐、不聚会、不串门”，要求继续严格限制人员密集场所活动，杜绝人员集聚，据原告了解，原定举办婚礼的绍兴东方御花园酒店在婚宴举办期间也未开业，至今也不具备举办婚宴的条件。故因受疫情影响，原告的婚礼客观上已无法举办。得知疫情影响无法举办婚宴后，原告曾多次与被告联系，告知其因婚宴无法举行，婚庆服务也无法提供，要求解除《婚庆服务合同》并退还已付全部款项，但被告予以拒绝。原告曾委托律师发送律师函告知其解除《婚庆服务合同》，要求其退还已支付的24800元款项，并向市场监督管理部门进行投诉要求解决，但均未果，双方纠纷由此产生。综上，原告认为，双方《婚庆服务合同》因新型冠状病毒疫情影响，客观上双方合同目的因不可抗力影响已不能实现。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》相关规定，原告有权解除《婚庆服务合同》，并要求被告退还已支付的全部款项。被告在收到原告解除合同的通知后，拒不退还款项，对原告造成损失，应当进行赔偿。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉诸法院，请求依法裁判，以维护当事人合法权益。被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年10月14日，原告王剑、宣柯甸（甲方）与被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店（乙方）签订《婚庆服务合同》一份，约定乙方为甲方提供婚庆服务，婚庆典礼举行时间为2020年2月21日，举行地点为东方御花园酒店御宴厅，婚庆套餐价格为24800元。任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，可以部分或全部免除责任，但应及时通知另一方并在合理期限内提供有关证明。该合同还就其他权利义务予以约定。同日，原告向被告支付了全额款项24800元，被告向原告开具收款收据一份，载明婚庆布置（全款）。2020年4月17日，原告委托浙江中圣律师事务所向被告发送律师函，认为由于疫情影响，婚礼无法正常举行，双方婚庆服务合同客观上已无法继续履行，合同目的无法实现，故通知被告解除婚庆服务合同关系，在收到律师函后3日内返还已付婚庆服务费24800元，否则因此产生的利息损失、诉讼费用、律师费等损失均由被告承担。该律师函未送达。以上事实由原告提交的婚庆服务合同1份、收款收据1份、手机截屏打印件1份、律师函及EMS快递1份予以证实。本院对原告提交的关于印发《绍兴市复工复产复市后疫情防控指引》复印件1份、《关于完善公共场所复工复业“负面清单”管理机制的通知》复印件1份、《浙江发布关于加强疫情防控期间公共场所规范管理的指导意见》复印件1份的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。本院认为，因新冠××疫情爆发，浙江省于2020年1月23日启动重大公共卫生事件一级响应。2020年2月25日，绍兴市新型冠状病毒××疫情防控工作领导小组办公室发布《绍兴市复工复产复市后疫情防控指引》，继续严格限制人员密集场所活动；建议除上班等特殊情况外，尽量不外出；不聚餐、不聚会、不串门；宾馆酒店前台和餐厅采取分流措施，减少人员聚集，暂停承接室内聚集性活动。根据相关规定，因疫情或疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。本案中，原告预定的喜宴和提供婚庆服务的时间为2020年2月21日，该时间正处于疫情防控时期，双方订立婚庆服务合同确因疫情影响无法履行，同时合同约定根据不可抗力的影响，可以免除相应责任，故原告主张要求确认双方婚庆服务合同解除，并返还婚庆服务费24800元的诉讼诉讼请求，本院予以支持，但合同解除时间以原告要求解除合同的意思表示送达至被告之日为准，即本案起诉状副本送达被告之日2020年5月9日。因新冠××疫情属于突发重大公共卫生事件，根据公平原则，原告主张要求被告支付自2020年4月21日起至款清之日止利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王剑、宣柯甸与被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店之间的婚庆服务合同于2020年5月9日解除；二、被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店应于本判决生效之日起十日内返还给原告王剑、宣柯甸婚庆服务费人民币24800元；三、驳回原告王剑、宣柯甸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告绍兴市越城区天长地久婚庆礼仪店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年五月二十八日书记员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执804号 申请执行人彭胜才，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 彭胜才与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月19日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月19日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人彭胜才不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人彭胜才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人彭胜才不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2280号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更323号 罪犯段胜权，男，1990年11月2日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省罗平县人民法院于2012年11月28日作出（2012）罗刑初字第254号刑事判决，以被告人段胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年7月16日、2016年10月24日、2018年8月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段胜权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段胜权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段胜权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段胜权减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1069号原告陈正富，男，生于1976年5月29日，土家族，湖北省利川市人，农民,住利川市，被告利川市二毛炉子有限责任公司，住所地：利川市凉务乡双井村一组，统一社会信用代码：914228023317280718。法定代表人张良毅，系该公司总经理。本院在审理原告陈正富诉被告利川市二毛炉子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈正富于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利川市二毛炉子有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈正富申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈正富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正富负担。审判员 张 来二〇二〇年五月六日书记员 朱虹华
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢109号申请执行人：付宝珠，女，1959年2月10日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：王文琪，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被执行人：田会秋，女，1953年12月14日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人付宝珠与被执行人王文琪、田会秋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢109号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十二日书记员  张熙越
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初890号原告：白向东，男，1988年3月20日出生，回族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：揭阳市顺丰速运有限公司揭东分公司，住所地揭阳市揭东经济开发区云南社区南苑大门东1-5号铺间，统一社会信用代码91445203070228465U。负责人：陈斌。被告：青海顺丰速运有限公司格尔木分公司，住所地格尔木市黄河中路49号，统一社会信用代码916328010591488431。负责人：杨延良，经理。原告白向东与被告揭阳市顺丰速运有限公司揭东分公司、青海顺丰速运有限公司格尔木分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告白向东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告揭阳市顺丰速运有限公司揭东分公司向原告赔偿损失2万元，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白向东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白向东负担。审判员 申旭 二〇二〇年五月八日书记员 马玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1523号 原告：秦某某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：皮某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告秦某某诉被告皮某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告秦某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程铭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3677号之一 申请执行人：徐情，女，1971年10月10日出生汉族，住宁波市。 被执行人：沈良斌，男，1958年11月29日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人徐情与被执行人沈良斌为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3677号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十一日 代书记员 黄 盛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执232号 申请执行人：温州市正泰特种钢管有限公司，住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区，统一社会信用代码：91330303254488384G。 法定代表人：温从明。 被执行人：邵泰清，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区滨江街道江滨中路美景花园D幢602室，公民身份号码：330303195405100910。 申请执行人温州市正泰特种钢管有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初6054号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，申请执行的标的为4708405.29元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月20日向被执行人邵泰清发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邵泰清未向本院报告财产情况；申请执行人温州市正泰特种钢管有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵泰清的财产情况，查明被执行人邵泰清财产情况如下：1、被执行人邵泰清在温州恒嘉房地产开发有限公司享有40%的股权，本院另案[（2019）浙0303执恢28号]冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置；2、被执行人邵泰清在桂阳煌盛选矿有限公司享有37%的股权，本院另案[（2019）浙0303执恢28号]冻结了该股权（冻结期限自2020年4月4日至2023年4月3日，需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该股权暂不具备处置条件，故目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月10日，被执行人尚欠申请执行人4708405.29元及利息，也未缴纳本案诉讼费104431.5、执行费49484.05元。 因被执行人邵泰清在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵泰清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年5月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 叶 剑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执903号左某某：关于刑事审判庭移送执行你犯危险驾驶罪罚金执行一案，你已履行贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初28号判决书明确的罚金2000元义务，本案执行完毕。本院（2020）黔0602执903号执行案件结案。二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1274号 上诉人（原审原告）：毛征，男，1976年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董樑,浙江大公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于延君，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。 原审第三人：浙江绍兴联宜针织服饰有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江路。 法定代表人：金松富。 原审第三人：金松富，男，1949年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人毛征因与被上诉人于延君、原审第三人浙江绍兴联宜针织服饰有限公司（以下简称联宜针织）、金松富不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。上诉人毛征的委托诉讼代理人董樑、被上诉人于延君的委托诉讼代理人邢炜军到庭应询。本案现已审理终结。 毛征上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审认定被上诉人享有代收租金权利事实认定有误。租赁合同中第三人未指定被上诉人代收租金。合同履行中，第三人也未指派被上诉人接收租金。首先，本案合同虽是通过劳力彪、被上诉人促成，但当时第三人并不认识被上诉人。之后向上诉人主张租金时，第三人金松富才得知被上诉人全名叫于延君。其次，本案中劳力彪、于延君身份仅为介绍人。劳力彪代为交付10万元押金，第三人始终未指派劳力彪代收租金。另外被上诉人讨要租金时，以第三人金松富生活急需，不支付租金系违约，未向上诉人出具代理手续。第三，因被上诉人未交付租金，故第三人不愿意追认被上诉人的代理权，这也不能间接证明被上诉人代理权的存在。劳力彪、于延君并非第三人联宜针织的员工，第三人金松富向上诉人主张租金，上诉人无可辩驳。 于延君答辩称，本案争议焦点在于上诉人是否因支付租金而遭受了损失，由此看一审判决正确，应驳回上诉。 联宜针织、金松富未作答辩。 毛征向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还人民币1365750元，并支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：第三人金松富通过被告、劳力彪介绍对外出租厂房。2016年10月初，劳力彪、被告持一份厂房租赁合同由第三人金松富在合同落款出租方处盖章签字。劳力彪给了第三人金松富10万元（第三人金松富称系租房定金）。劳力彪将厂房租赁合同交付给原告。原告、被告、第三人一致确认，房屋租赁实际从2016年10月初开始，租赁第三人联宜针织整个厂房，年租金为60万元。第三人将出租的厂房交付给原告使用。据第三人金松富称其因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被收监，于2019年3月31日被释放。原告因没有联系到第三人金松富，被告联系原告后代第三人收取租金，从2016年10月底开始至2018年12月3日止，原告通过银行或者微信向被告付款。 一审法院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。从原告与第三人形成租赁合同关系的整个过程可见，被告系中间人，合同签订时，合同双方未见面，仅在交付厂房时见面。按第三人陈述，10万元定金，包括之后有5万元是劳力彪交付的。按第三人金松富自述租房不久其被收监，原告亦陈述其联系不到金松富，后原告通过被告交付租金。即原告租用了厂房，其应当支付租金，而显然根据合同签订情况、交款情况及第三人金松富自述被收监及其被释放后先联系劳力彪询问租赁情况原告将租金交付给被告，被告并非没有代理权。故原告并没有因为交付租金给被告受损失。至于本案中第三人表示其现在不认可被告可以收取租金，是因为被告拿了那么多租金来，其没有拿到。故本案的纠纷实际应为第三人与中间人如被告之间的内部纠纷。因此，原告认为其支付租金给被告，构成不当得利，要求被告返还，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告毛征的诉讼请求。案件受理费减半收取8546元，诉前财产保全费5000元，合计13546元，由原告毛征负担。 二审中，本案各方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中第三人金松富通过于延君、劳力彪介绍对外出租厂房，后劳力彪、于延君持空白合同由第三人金松富盖章签字，劳力彪又给付第三人金松富10万元（第三人金松富认为系租房定金），并将合同交付给毛征。可见，于延君参与了房屋租赁的介绍及合同签订过程，后毛征因联系不到第三人金松富，向于延君交付了租金。因此本案毛征向于延君支付租金并非欠缺给付目的，毛征实际租赁使用了房屋，其支付租金也不能认定为有损失，本案并不符合不当得利的构成要件，毛征的主张不能成立。第三人联宜针织、金松富与于延君的债权债务关系，可另行主张。 综上，毛征的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17092元，由上诉人毛征负担。 本判决为终审判决。 审判长  张百元 审判员  梅 云 审判员  王 瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶钿钿
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执306号申请执行人：陆强，男，1989年2月23日出生，汉族，住抚州市南丰县。被执行人：抚州市中环广场商业管理有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道68号（钧天.城市旗舰）商场1-17号，统一社会信用代码91361000MA3648319Q。法定代表人：陈闽，该公司总经理。申请执行人陆强依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初5050号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人抚州市中环广场商业管理有限公司未履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在本院案件较多，被执行人所有财产正在处置。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.97万元。截至2020年5月22日已执行0元，未执行8.97万元，案件受理费2189元，执行费398元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余志征
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执394号 申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行，（统一社会信用代码：91630100926677744D），住所地西宁市城西区昆仑路17号。 负责人王超，该行行长。 委托代理人张姝，青海泰宏律师事务所律师。 被执行人马燕，公民身份号码×××，女，回族，1986年9月3日出生，住西宁市。 中国银行股份有限公司西宁市分行与3马燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4311号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定被告马燕偿还原告中国银行股份有限公司西宁市分行借款本金137714.75元，截止2019年7月27日产生的利息、违约金、律师费及其他费用38528.04元，共计176242.79元;上述款项被告马燕于2019年12月20日偿还50000元，剩余126242.79元及自2019年7月28日起至实际给付之日的利息、违约金及其他费用于2020年3月30日之前一次性按约定标准以不超过年利率24%为限支付；案件受理费2108元由被告马燕负担。因被执行人马燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人马燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人马燕限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本地无银行存款，亦无车辆及房产信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法于2020年5月7日将被执行人马燕纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。故其申请执行的被执行人马燕向申请执行人中国银行股份有限公司西宁市分行偿还借款本金137714.75元、截止2019年7月27日产生的利息、违约金、律师费及其他费用38528.04元，共计176242.79元、执行费2544元无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保545号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博莱龙经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路92号院内1号楼4单元101号，统一社会信用代码：91370305683242155G。 法定代表人：潘清，经理。 被申请人：淄博汇洋化工有限公司，住所地：淄博市临淄齐鲁化工商城内城北二楼，统一社会信用代码：913703058630587931。 法定代表人：朱立军，经理。 被申请人：潘清，女，汉族，1960年4月28日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张运明，男，汉族，1959年2月24日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：潘建强，男，汉族，1967年8月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：綦建芝，女，汉族，1967年8月7日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李辉，女，汉族，1984年11月19日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李培东，男，汉族，1981年5月15日生，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博莱龙经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司、潘清、张运明、潘建强、綦建芝、李辉、李培东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博莱龙经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司、潘清、张运明、潘建强、綦建芝、李辉、李培东银行存款3793113.77元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博莱龙经贸有限公司、淄博汇洋化工有限公司、潘清、张运明、潘建强、綦建芝、李辉、李培东银行存款3793113.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保751号申请人：刘亚敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：**，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘亚敏与被申请人**借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**名下银行存款611082元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月二十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢109号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：苏明，男，汉族，住桃江县灰山港镇铁矿坳村。被执行人：刘银，女，汉族，住桃江县灰山港镇新塘坡村。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人苏明、刘银银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初21号民事判决书确定的内容，被执行人苏明、刘银应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计304083元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人苏明、刘银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人苏明、刘银采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人苏明、刘银的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的304083元均未执行到位。因被执行人苏明、刘银暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复621号复议申请人：孟宪兰，女，汉族，1964年4月25日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人孟宪兰不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异690号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8099号民事判决书第二项、第三项判决：“被告孟宪兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟宪兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异690号裁定，裁定驳回异议人孟宪兰的异议请求。孟宪兰不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异690号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8099号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8099号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告孟宪兰对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited41股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告孟宪兰向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人孟宪兰拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人孟宪兰的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回孟宪兰的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异690号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初78号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马金山，男，回族，公民身份号码×××，1986年6月8日出生于青海省大通县，小学文化。2019年1月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年2月28日刑满释放。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2020〕第73号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，被告人马金山自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，大通回族土族自治县人民检察院建议本院适用简易程序，经征求被告人马金山同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，2020年5月13日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人马金山及其指定辩护人王生香到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年11月24日14时许，被告人马金山在××县蔬菜大棚内工作时，趁被害人马×离开居住的彩钢房之际，从床上将马×的一部银白色VIV0手机盗走，后被告人马金山打开盗得手机的微信钱包将2227余元以网上购物、发红包等形式盗走。经大通县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为人民币230元。   公诉机关认为，被告人马金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人马金山在刑罚执行完毕后未满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人马金山在案发后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，属坦白。同时部分赃物赃款已追回，亦属从轻情节，故提出对被告人马金山判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、收据、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实。   被告人马金山对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人马金山认罪悔罪，人身危险性和社会危害性小；如实供述，构成坦白；积极退赃退赔，取得被害人谅解。综合以上量刑情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人家属代为向被害人马×退赔经济损失1227元，但被害人对被告人的犯罪行为表示不谅解。   本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的取得被害人谅解的辩护意见，经查，被告人马金山家属代为向被害人赔偿了剩余经济损失，但被害人对被告人的犯罪行为表示不谅解，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人马金山到案后能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，系坦白，可依法从轻处罚；积极退赔被害人经济损失，自愿履行财产刑，可酌情从轻处罚；被告人马金山在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员      祁 敬 芳     二〇二〇年五月十三日   书 记 员        陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执513号南阳市卧龙区农村信用合作联社、韩青华、刘付林：本院在执行南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人韩青华、刘付林金融借款纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行全部本金290000元及利息3000元，剩余利息申请人与被执行人私下协商解决，该案已执行完毕。申请执行人于2020年5月21日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2645号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执284号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。负责人：赵志恒，总经理。委托代理人：李胜聪，律师。被执行人：王密林，男，1957年12月16日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与被执行人王密林保险纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人向申请执行人支付12,693元及利息（自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利息给付）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费117元、执行费92元]。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2019年12月24日向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年3月2日向被执行人王密林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月28日、5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人王密林名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年3月4日，本院作出（2020）吉2401执284号之一执行裁定书，冻结被执行人王密林在中国邮政储蓄银行60XX19账户内存款人民币12,902.00元，同日本院作出（2020）吉2401执284号之二执行裁定书，冻结被执行人在吉林省农村信用联合社6229356024400090956账户内存款人民币12,902.00元。2020年2月28日,经传统查控，被执行人王密林在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年2月28日，经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人王密林无公积金存款。2020年2月28日查询被执行人王密林名下无保险投保信息。2020年5月19日，本院对被执行人王密林采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月19日，本院对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司终本约谈，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月十九日书记员 关 印
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初483号原告：刘某，女，1979年2月14日出生，汉族，个体，现住镇赉县人和居小区6号楼4门市。被告：镇赉县启龙房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告刘某与被告镇赉县启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告启龙公司委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还为原告办理（人和居小区6号楼5号门市）房屋产权证时多收取的费用，其中：转让手续费11823.62元、查档费100元、保证金1000元、登记费1000元、查档费100元、档案整理服务费216元，共计人民币：14239.62元；2．请求依法判令被告因拖延办理房产证所产生的违约金，从2015年4月2日至2018年12月6日共计：44个月（按照已交购房款622296.00元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算）；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：1．原告于2015年4月2日将人民币65851.01元（其中产权费用：51522.86元＋入住费14328.16元）交给被告办理房屋产权证，由于被告一直拖延到2018年12月6日才开始办理产权证，因为国家免收和减免了部分收费，所以被告应该返还上述多收取的款项。2．原告与被告在2013年7月26日签订商品房销售合同，在2015年4月2日被告将房屋交付给原告使用入住，被告没有做到房屋交工后90天内为原告办理产权手续，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。启龙公司辩称，一、所交的各项费用，是被告为原告办理产权证所需要的费用，该费用被告实际办理产权证时已经支出，不予返还。二、第一，原告和被告之间签订的合同均在2012年或2013年所以按照民法通则规定的诉讼时效，普通诉讼时效为两年，原告已经丧失了诉权，法院应当以超出诉讼时效驳回其告诉;第二，办理房屋产权证，超期不是本案被告的原因，因为原、被告签订合同所开发的人和居小区，是政府棚户区改造的项目，被告同政府有关于房屋拆迁以及房屋建设的合同，在被告和政府签订的合同当中，关于房屋拆迁是由政府拆迁中心或者说是拆迁办统一拆迁的，在拆迁没有完成全部面积的情况下，土地部门是不能办理房照，所以说被告按照合同办理房照的期限超期，过错不在于本案的被告，根据上述的答辩意见，请求法庭驳回原告告诉。本院确认如下案件事实：2013年7月26日，刘某与启龙公司签订“商品房销售合同”，刘某购买启龙公司开发的人和居6号楼5门市，房屋总价款622296元，约定楼房交付日期为2013年12月31日。刘某已付办理产权费用14239.62元。涉案楼房于2015年4月2日交付，2018年12月6日办理不动产登记。刘某于2020年4月7日诉至本院。认定上述事实的证据有：双方购楼合同和办理房屋产权证时缴纳的费用收据及各项明细表、产权证、镇赉县人民政府出具关于人和居花园小区棚户区改造项目产权证办理延期的情况说明、2011年镇赉县棚户区改造建设协议书、镇赉县A06区块棚户区改造、启龙公司在2017年1月18日向政府的申请报告、启龙公司在给原告办理产权证时所交的费用的明细。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由应为商品房买卖合同纠纷。刘某与启龙公司签订的“商品房销售合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。庭审中，诉讼双方经核对在办理产权证多收取费用1183.76元的事实无异议，本院对此予以确认。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，该二年时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，而本案所涉房屋在2018年12月6日办理不动产登记，刘某于2020年4月7日诉至本院，无论是二年，还是三年均未超过诉讼时效。故刘某具有诉权。关于违约金的诉求，启龙公司提供了镇赉县自然资源局、镇赉县房屋征收经办中心向本院出具的“人和居花园小区棚户区改造项目产权证办理延期的情况说明”，证明违约责任不是启龙公司的原因，双方在合同中对此亦未约定，而本案不能办理房屋所有权登记直接原因是因启龙公司开发的是棚户区改造工程时，有部分被动迁户未达成拆迁协议，导致拆迁房屋不能拆迁，致使被拆迁房屋不能灭籍，无法办理所建楼房的所有权登记，该责任不在启龙公司。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此规定，本院不能认定不能办理房屋所有权登记是启龙公司的原因。刘某虽对此虽有异议，但不能提供相关证据予以证明，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对于刘某的诉求不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还刘某办理镇赉县人和居小区6号楼5门市产权证时多收取的费用1183.76元；二、驳回刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  王洪伟二〇二〇年五月十五日书记员  史 飞
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0822执恢52号之二申请执行人吴永坤，男，生于1965年6月25日,住四川省青川县。被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。本院在执行申请执行人吴永坤与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人张明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明在四川省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX账户内存款人民币114595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月六日书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0822刑初33号之一 附带民事诉讼原告人贺某1，女，生于1986年5月25日，住四川省青川县。 附带民事诉讼原告人贺某2，男，生于1988年10月1日，现居住在四川省剑阁县。 诉讼代理人杨如才，男，现居住在四川省剑阁县。系附带民事诉讼原告人贺某1、贺某2的大伯。 被告人贺芝文，男，1966年6月26日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月14日被青川县公安局取保候审。 指定辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。 附带民事原告人以被告人贺芝文犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行账户予以冻结人民币325947.50元。 本院经审理查明，2018年12月31日，被告人贺芝文驾驶川HXXXXX正三轮载货摩托车搭乘被害人董某、王某且货箱载有木柴，由青川县骑马乡岩埝村罐子山沿村道向岩埝村大竹院方向行驶，18时30分许，行驶至连家坡（小地名）路段处时，车辆发生侧翻，造成贺芝文、董某受伤，王某死亡及川HXXXXX正三轮载货摩托车受损的交通事故。经青川县公安局交通警察大队认定，贺芝文承担事故全部责任。被告人贺芝文有隐匿财产的可能，可能导致刑事附带民事判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贺芝文的银行存款325947.50元，期限为六个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 长  黄兴晖 审 判 员  殷 俊 人民陪审员  温润兰 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈晓艺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执794号申请执行人安阳县黄口村村民农村资金互助社，住所地：安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人安俊芳，女，1976年9月12日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人牛世琳，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人安阳县黄口村村民农村资金互助社与被执行人安俊芳、牛世琳公证债权文书纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处（2020）豫安龙证执字第37号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款150000元人民币及利息，本院依法受理。经法院执行，已执行到位本金150000元及利息7850元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市飞龙公证处（2020）豫安龙证执字第37号执行证书已执行完毕。审判员  王庆林二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 松
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1160号 原告：樊云，男，汉族，1973年2月17日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 被告：张海龙，男，汉族，1977年5月3日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。 原告樊云诉被告张海龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊云到庭参加诉讼，被告张海龙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 樊云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金加利息40200.00元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转，并口头约定每月按2%计付利息，借款至2019年6月30日，到期后被告未还款，经原告多次催收无果遂诉至法院。 原告樊云围绕其诉讼请求依法提交了证据《中国工商银行转款凭证》1份。原告的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年11月30日，被告向原告借款3万元用于资金周转，当日原告即通过中国工商银行将借款转入被告账户，后该款经原告多次催收无果遂诉至法院。另查明，原告并未提交证据证明双方对借款利息进行了约定。 本院认为，被告张海龙向原告樊云借款30000.00元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本院予以支持。对原告提出的利息主张，因原告未向法庭提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 限被告张海龙于本判决生效之日起五日内向原告樊云偿还借款30000.00元。 案件受理费805.00元，减半收取402.50元，由被告张海龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢105号申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司被执行人何伟红、王慧斌、王善文首执案号：（2015）丽松执民字第957号申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被执行人何伟红等借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1116号原告：李许富，女，1956年5月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告：段仰前，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市洸河路56号。负责人：李立辉，总经理。原告李许富与被告段仰前、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理过程中，原告李许富向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李许富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李许富撤诉。审判员  陈慧芳二〇二〇年五月十四日法官助理李洪蕾书记员陈静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2293号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人李晓良。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李晓良合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2152号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人李晓良于本判决生效之日起10内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金149000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际清偿日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被执行人李晓良于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用7534元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，由被执行人李晓良负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人李晓良发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李晓良的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人李晓良名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李晓良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人李晓良名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为149000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为149000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1017号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人：孙瑞平，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：蒲洪平（曾用名：蒲红平），男，汉族，住四川省平昌县。 被告：向俊，女，汉族，住四川省平昌县。 本案在审理原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告蒲洪平、向俊物业服务合同纠纷一案中，本院向原告平昌县民悦物业管理有限公司送达了预交诉讼费通知书，但原告平昌县民悦物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年五月十一日 书记员  李云芬
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执582号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李文凤，女，1982年2月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被执行人：杨建文，男，1977年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李文凤、杨建文金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58966.25元，该案作出的(2019)皖0208民初2959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李文凤、杨建文送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李文凤、杨建文名下的财产信息，发现被执行人李文凤、杨建文名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人李文凤、杨建文限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执454号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。负责人倪汝华。被执行人卢建裕，男，1972年9月9日出生，汉族，住义乌市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人卢建裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人卢建裕归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金437678.71元及利息、罚息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人卢建裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢建裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建裕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢建裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢建裕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢建裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢建裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人卢建裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇二〇年五月八日代书记员  徐俊杰
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0121行审36号申请执行人：南昌县市场监督管理局。住所地：南昌县莲塘镇五一路458号。统一社会信用代码：11360121MB16177586。法定代表人：刘建军，该局局长。委托代理人：万涛，该局莲塘分局分局长。被申请执行人：南昌聚道建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91360121MA38K9EL42。法定代表人：田纪飞，男，汉族,户籍地址：江西省南昌县。申请执行人南昌县市场监督管理局于2020年5月8日向本院申请强制执行南市监公罚决字【2019】145号行政处罚决定，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年8月21日以被申请执行人南昌聚道建筑劳务有限公司办理公司设立登记时提供了虚假房产证复印件，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条，构成了提交虚假材料办理公司设立登记的行为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条，并结合《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准（2017）》第一条第（二）项的规定，作出了南市监公罚决字【2019】145号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正违法行为，并给予处以罚款50000元上缴国库行政处罚，限其在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人分别于2019年7月17日、8月21日向被申请执行人南昌聚道建筑劳务有限公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》。被申请执行人南昌聚道建筑劳务有限公司在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。且经催告，被申请执行人逾期仍未履行，特申请法院强制执行罚款50000元。本院认为，申请执行人南昌县市场监督管理局作出的行政处罚决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，申请执行人的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南昌县市场监督管理局于2019年8月21日作出的南市监公罚决字【2019】145号行政处罚决定中对被申请执行人南昌聚道建筑劳务有限公司罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。二、限被申请执行人南昌聚道建筑劳务有限公司在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民币50000元交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  娄智伶人民陪审员  邓昕红人民陪审员  周南花二〇二〇年五月十一日法官助理李昱璇书记员刘芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执190号之五申请执行人：李洁，女，1978年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所实习律师。被执行人：张东江，男，1974年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人李洁与被执行人张东江民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8407号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年1月10日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年4月17日向被执行人发出限制消费令；3.2020年1月9日、2020年2月17日、2020年4月10日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下银行存款不足，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款28029.54元并发还给申请执行人，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等财产性权益；4.2020年4月14日委托被执行人户籍所在地人民法院对其名下财产情况进行调查进行调查，未发现可供执行的财产线索；5.2020年5月6日查封被执行人名下车牌号为京Ｋ×××××的宝骏牌汽车登记底档（车辆具体位置不详，暂无法处置）；6.2020年5月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年5月11日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审31号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王光亮，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：陆强，男，1983年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年7月22日，以被申请人陆强在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇芦山村砖厂北边建设仓储钢架大棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］61号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的656平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划636平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复636平方米农用地原状;3、对非法占用违反规划耕地636平方米处30元/平方米的罚款，计￥：19080元；对非法占用符合规划建设用地20平方米处5元/平方米的罚款，计￥：100元，合计罚款人民币壹万玖仟壹佰捌拾元整（￥：19180元）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年9月26日缴纳罚款19180元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年4月28日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、王光亮到庭参加听证，被申请人陆强经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行，被执行人已缴纳罚款19180元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］61号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］61号行政处罚决定第一项、第二项，即“：1、责令退还非法占用的656平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划636平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，并恢复636平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  薛 静 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭韦唯
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执373号 申请执行人曾影东与被执行人刘丕雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人刘丕雄履行20000元。至此，本院（2020）粤1622执373号案件已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2293号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11353号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李光源给付借款本金71467.5元及利息、滞纳费等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月9日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆；于2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。于2020年4月9日轮候冻结被执行人名下持有的厦门市源利祺纸业有限责任公司80%股权，期限至2023年4月8日。申请执行人表示上述股权没有实际处置价值。被执行人名下位于珠海市香洲区唐家湾镇金唐路333号海湾园1栋203房已于2020年3月18日司法裁定过户。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李光源名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月七日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初552号续行保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：谢术松,男,汉族,1967年9月30日出生,住山东省潍坊市潍城区。被申请人：吴耀清，女，汉族，1965年10月30日出生，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：孟祥玖，男，汉族，1976年10月11日出生，住山东省潍坊市。被申请人：刘永娟，女，汉族，1981年2月27日出生，住山东省潍坊市。被申请人：张风坡，男，汉族，1970年3月1日出生，住山东省寿光市。被申请人：张玉春，女，汉族，1969年12月18日出生，住山东省寿光市。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人谢术松、吴耀清、孟祥玖、刘永娟、张风坡、张玉春金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0702财保498号、2019年5月17日作出（2019）鲁0702财保498号之一民事裁定，冻结了被申请人的银行账户存款。现申请人潍坊农村商业银行股份有限公司申请对被申请人的银行账户存款继续冻结。本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的续行保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被申请人的银行账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月十二日代书记员 王 珺
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执7号申请执行人：王洋被执行人：张颖本院在执行王洋与张颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年五月十五日书记员  于东航
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初346号   原告：刘晓龙，男，1990年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县昭苏镇洪纳海村居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：龚国忠，男，1972年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，四川省邛崃市冉义镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司，住所地：新疆昭苏县健康街180号。统一社会信用代码916540266734230678。   负责人：陈智，公司经理。   原告刘晓龙与被告龚国忠、新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司（以下简称：新疆新淼建设公司昭苏县分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓龙到庭参加诉讼，被告龚国忠到庭参加诉讼，被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   1、原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告机械费13,500元及利息（从2019年8月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款款利率进行计算）；   2、由被告承担本案诉讼费。   事实理由：   2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司项目经理龚国忠承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟。工程开工后，被告多次雇佣原告挖掘机从事土方开挖，后经双方被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具13,500元劳务费《欠条》一份，经多次索要无果，遂诉至人民法院。   被告龚国忠辩称，原告陈述属实，被告龚国忠是该工程进行实际施工的项目经理，公司承诺按工程进度支付工程款，但至今公司未向被告龚国忠支付工程款，公司已经直接将部分材料款及人工工资支付给材料供应商及工人，被告龚国忠经手仅50,000元，并已支付其他工人，因公司未向被告龚国忠支付其他款项，故被告龚国忠无法向原告支付劳务费，待公司支付后必向原告支付，请依法判决。   被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   经审理查明：   一、2018年5月夏季，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承建了昭苏县2018年边防基础设施建设项目（一期）新建工程，工程地址为昭苏县军马场鱼尔图沟，被告龚国忠作为被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司该工程的项目经理实际进行施工，原告在该工程从事挖掘机土方挖工，后经双方结算被告龚国忠于2018年8月23日向原告出具13,500元《欠条》一份。   二、被告龚国忠个人并无建设工程施工资质。   以上事实有原告提交的《欠条》、被告龚国忠提交的《承诺书》及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付劳务费，被告拒不履行，属违约行为，故本院对原告主张被告支付13,500元劳务费的诉讼请求予以支持。因被告龚国忠向原告刘晓龙出具的《欠条》并未约定支付期限及逾期支付的利息，原告刘晓龙亦未对其利息损失提交其他证据证实，故本院对原告要求支付迟延履行利息的诉讼请求不予支持。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司将上述工程转包与无建设工程施工资质的被告龚国忠，其行为存在过错，应当承担连带清偿责任，故对原告刘晓龙请求被告新疆新淼建设公司昭苏县分公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告龚国忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓龙劳务费13,500元；   二、被告新疆新淼建设工程有限公司昭苏县分公司对上述款项承担连带清偿责任；   三、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告龚国忠负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   刘颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执600号之一 申请执行人：付某金，男，1960年12月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈某萍，女，1972年06月28日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人付某金与被执行人陈某萍民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6055号民事调解书已经生效，本院于2020年01月17日受理了该的执行。在执行过程中，查明，申请执行人付某金提出财产保全申请，本院依据（2019）赣0983执保847号民事裁定书对被执行人陈某萍的相应财进行了查封、冻结等措施。现因申请执行人付某金与被执行人陈某萍自愿达成执行和解协议，申请执行人付某金书面向法院申请解除被执行人陈某萍所有的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除陈某萍所有银行账户的冻结。 二、解除陈某萍房屋（产权证号：筠*******、产权证号：瑞*******）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩建英
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初132号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑义，男，1989年9月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营者，住天津市河东区。因本案于2019年1月8日被刑事拘留，2019年2月3日、2020年2月1日被取保候审。公诉机关以津和检三部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人郑义犯非法经营罪，本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年至2019年1月，被告人郑义在无烟草专卖零售许可证的情况下，购入Fiit、Marlboro、HEETS等品牌卷烟，后在其经营的本市和平区赤峰道119号电子烟店或通过网络途径对外销售，非法经营烟草专卖品。期间，被告人郑义于2018年12月以人民币43000元的价格向曹鹏（另案处理）销售HEETS牌卷烟200条。经天津市区第一烟草专卖局调查并移送案件，公安机关于2019年1月7日将被告人郑义抓获，并查获其存放于其父家中的Fiit、Marlboro、HEETS等品牌卷烟386条，经鉴定均为真品卷烟，共计价值人民币50214.74元。公诉机关认为，被告人郑义违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品93214.74元，违法所得3000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，建议判处被告人郑义有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人郑义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有曹某、宋某等证人的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、银行账户交易明细、哈尔滨德邦货物运输有限公司物流信息、天津市烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押清单、涉烟案件违法卷烟价格认定意见书、检验报告、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、电子数据检查工作记录、电子数据光盘、被告人郑义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑义的行为构成非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑义能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议，客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人郑义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已预缴）二、查获在案的Fiit、Marlboro、HEETS等品牌卷烟386条均予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高秀君二〇二〇年五月十五日书记员  孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第三条刑法第二百二十五条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为规定的“情节严重”：第三条刑法第二百二十五条（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第三条刑法第二百二十五条（二）非法经营卷烟二十万支以上的；第三条刑法第二百二十五条（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。刑法第二百二十五条具有下列情形之一的，应当认定为规定的“情节特别严重”：刑法第二百二十五条（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；刑法第二百二十五条（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初917号 原告：欧阳加庆，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳巧，女，住湖南省桂阳县。 被告：刘永桂，男，1980年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告欧阳加庆与被告欧阳巧、刘永桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告欧阳加庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳加庆的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳加庆撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告欧阳加庆负担。 审判员  刘典武 二〇二〇年五月十一日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢243号 梅河口市生态环境局、梅河口市连盛新型砖有限责任公司： 申请执行人梅河口市生态环境局与被执行人梅河口市连盛新型砖有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为13000元。经本院立案执行，被执行人梅河口市连盛新型砖有限责任公司现已将执行款全部给付完毕。至此，梅河口市生态环境局向本院申请执行的（2019）吉0581行审52号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩191号 被拘留人：李斌。 本院在执行（2020）湘1003执665号谷智龙与李斌合同纠纷一案中，查明被拘留人李斌拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对李斌拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5号 申请执行人：江苏振东港口机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581690768200G，住所地江苏省常熟市古里镇富春江西路。 法定代表人：金福民。 被执行人：于龙，男，1976年9月13日生，汉族，住山西省太原市。 江苏振东港口机械制造有限公司与于龙定作合同纠纷执行一案,（2018）苏0581民初14641号法律文书已发生法律效力。依该文书:被告于龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏振东港口机械制造有限公司支付价款人民币45000元及利息损失（自2018年3月20日起至本判决生效之日止，以45000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，财产保全费570元，公告费700元，合计人民币2196元，由被告于龙负担（原告同意其预交的案件诉讼费用2196元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于龙在本判决生效之日起十日内向原告江苏振东港口机械制造有限公司支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月9日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年1月3日冻结一中国邮政储蓄银行账户，期限一年，未发现有可供执行的财产。经委托调查,未发现不动产信息。 4、2020年3月16日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的47196元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7303号申请执行人：朱建强，男，1978年11月25日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，1997年11月28日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱建强与被执行人张小龙道路交通事故纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初8917号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张小龙应于判决生效后10日内赔偿朱建强因伤损失77540.5元，案件受理费减半计取338元，由张小龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建强向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理，执行标的为本金77540.5元、诉讼费338元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产状况。2、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张小龙仅有零星银行存款。3、2019年12月3日，本院依法查询被执行人张小龙的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院依法到被执行人张小龙住所地附近现场调查，未发现有可供执行的财产。5、2020年4月14日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张小龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张小龙罚款2000元。6、2020年4月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张小龙仅有零星银行存款。7、2020年5月11日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金77540.5元、诉讼费338元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张小龙名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 沈家成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1820号 原告：方义彦,男,汉族,1988年2月20日出生,户籍地安徽省合肥。 被告：合肥市包河区美轩楼梯经营部，住所地安徽省合肥市五里庙装饰城B区146号,统一社会信用代码9234100MA9C5GW6G。 经营者：刘朝江。 委托诉讼代理人:房超,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 原告方义彦诉被告合肥市包河区美轩楼梯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告方义彦于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方义彦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方义彦撤诉。 案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由原告方义彦负担。 审判员  丁爱民 二〇二〇年五月十九日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；