江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初390号 原告丹阳市金万利工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷济德村马屯，统一社会信用代码：913211816638477124。 法定代表人汪峰，系公司总经理。 委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师，特别授权。 被告赣州白塔金属材料有限公司，住所地：赣州市赣县区高新技术产业开发区红金工业园火炬东路2号，统一社会信用代码：91360721705712294R。 法定代表人肖祖海，系公司总经理。 委托代理人罗飞龙，江西弘一律师事务所律师，特别授权。 第三人沈俊，男，汉族，1982年1月24日生，住赣州市章贡区。 委托代理人沈益民，男，汉族，1954年12月24日生，住赣州市章贡区，一般代理。 原告丹阳市金万利工具有限公司（以下简称金万利公司）诉被告赣州白塔金属材料有限公司（以下简称白塔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院于2019年5月18日立案受理了该案，被告白塔公司在提交答辩期间提出管辖权异议，江苏省丹阳市人民法院于2019年7月29日下达了（2019）苏1181民初5238号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金万利公司的法定代表人汪峰及其委托代理人汤立芳、白塔公司的委托代理人罗飞龙、第三人沈俊的委托代理人沈益民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金万利公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告白塔公司返还原告货款47200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有业务往来，被告安排其销售人员沈俊与汪峰（原告法定代表人）接洽，近几年，汪峰一直与第三人联系安排订货、送货、付款事宜，双方习惯在微信上约定订货、送货、付款事宜，付款方式都是由汪峰直接汇款转入第三人有账户，第三人收到款项后通过被告安排发货。2018年12月20日原告根据以往的交易习惯向被告订购200公斤锌粉和300公斤锡粉，原告于当日银行转账47200元到第三人账户，第三人收到款项后安排公司发货，2019年1月原告仍未收到货，原告即跟第三人交涉，第三人一再推脱敷衍，原告后来又跟被告高管沈为民、欧阳交恕联系，被告一直没有发货也没有退款，也未安排别的工作人员与原告对接。由于原告未能及时收到货物，生产经营造成了很大影响，造成严重的经济损失。后来原告得知第三人挪用公司资金已被刑事拘留，被告仍未与原告对此事进行解决处理，第三人系被告的员工，此行为系第三人的职务行为，被告未能查实和及时与原告沟通协商解决，存在一定的过错。故诉至法院要求被告退还货款。 白塔公司辩称，1、本案原、被告之间不存在买卖合同关系，本案原告是与第三人存在买卖合同关系；2、本案原、被告之间的买卖合同关系不能认定为交易习惯，第三人的行为不是履行公司职务的行为；3、公司从未收到原告的货款。 第三人沈俊辩称，1、第三人与原告因买卖关系纯属业务经办，因第三人是被告的业务员，第三人的行为是代表被告公司。2、第三人的叔叔沈为民原先是被告公司的股东，为了处理第三人因职务对外的债务，所以沈为民就退股并承担了债务，已将沈俊的债务转至被告公司账户；3、因为被告很多业务是没有带票的，所以很多货款均是会转至业务员账上，第三人是代表被告公司去进行交易，而不是个人行为。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告金万利公司与被告白塔公司自2017年有业务往来，白塔公司由销售员沈俊一直代表公司与金万利公司的法人汪峰进行业务沟通，且双方均在微信上约定订货、付款、送货等相关事项。2018年12月20日，金万利公司向被告订购200公斤锌粉和300公斤锡粉，并将47200元货款转账至沈俊账户，至2019年1月，金万利公司均未收到被告的发出的货物也没有退款。后金万利公司与白塔公司高管沈为民、欧阳交恕交涉未果，故诉至法院。 另查明，沈俊系白塔公司股东沈为民的亲侄子。2019年1月1日,白塔公司以沈俊利用职务便利挪用公司货款，违反公司管理制度为由，解除公司与沈俊的劳动合同关系，并作出《关于对沈俊除名决定的公告》。2019年2月25日，白塔公司股东会决议：“同意由肖祖海、欧阳可禄、阳大逵、曾庆佑每人出资人民币五十万共二百万元收购沈为民持有公司的20%的全部股权；同意沈俊自2018年12月31日之前所欠公司应收账款三百万元，由沈为民为沈俊垫付一百万元应收账款，其余的应收账款由肖祖海、欧阳可禄、阳大逵、曾庆佑承担二百万元；除上述应收账款之外，对已签订合同盖章并且货款到公司账户的债权债务由公司承担，其他债务由沈俊本人承担，与公司无关”。白塔公司提供的沈俊2018年12月31日应收账款余额明细表不包括金万利公司要求付款金额，但该明细表中出现有沈俊本人的欠款金额及利息。 上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述，原告提供的银行交易付款凭证、与第三人沈俊的微信聊天记录、电话录音，第三人提供白塔公司股东会决议、补充协议、关于对沈俊除名决定的公告、沈俊2018年12月31日应收账款余额明细表等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，沈俊为白塔公司的销售人员，从2017年8月一直与金万利公司存在业务往来，从金万利公司的法人汪峰提供中国农业银行卡交易明细清单均可以得到证实。在多次的交易过程中，沈俊以白塔公司名义向金万利公司出售白塔公司的商品，金万利公司均向沈俊支付货款，沈俊收到款后即时向金万利公司发货，沈俊的上述行为能够反映出其履行的是白塔公司的职务行为，金万利公司有理由相信沈俊有代理权，沈俊的买卖行为构成表见代理，其代理行为的法律后果应由白塔公司承担。白塔公司作出的《关于对沈俊除名决定的公告》及股东会决议、补充协议等行为是对公司员工沈俊在工作职务中出现的错误进行弥补，虽然《沈俊2018年12月31日应收账款余额明细表》未列入金万利公司应付的货款，但未能排除白塔公司对员工的管理责任。白塔公司与金万利公司发生的买卖行为合法有效，受法律保护。白塔公司未能履行提供货物的义务，理应返还金万利公司支付的货款。故金万利公司诉请要求白塔公司返还货款47200元，于法有据，本院予以支持。白塔公司提出的金万利公司起诉买卖合同关系是沈俊个人与原告从事的商品交易行为，与其无关等抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赣州白塔金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丹阳市金万利工具有限公司货款47200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元（已减半收取），由被告赣州白塔金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年五月七日 代理书记员  唐菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。