wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初223号原告：黎珊胡，女，1991年1月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎倩，湖南湘晟律师事务所律师。被告：彭志，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住。原告黎珊胡与被告彭志委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎珊胡及其委托诉讼代理人黎倩到庭参加诉讼。被告彭志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎珊胡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还48200元，并自2019年9月2日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至付清为止；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭志从事房屋中介工作，原告因需要购房而结识彭志，并于2019年8月11日添加彭志的微信。被告在2019年8月11日至8月14日期间，带原告看了多套房屋，并称原告满意的话，可以帮原告谈价。原告经比较，倾向于购买盛景谷山里小区的一套房屋，遂要求被告去谈价。被告同意，但要求原告先支付诚意金防止原告反悔。原告按照被告要求，分别于2019年8月15日、8月18日、8月23日向被告指定的支付宝账号（17×××05）转账13?000元、25?000元、3200元，于2019年8月22日向被告微信转账7000元，共计48?200元。被告收取款项后，表示会去帮原告谈价，并就贷款等事项为原告提供建议。但到了2019年9月1日，原告通过电话、微信等途径均无法与被告取得联系。原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。直到2019年9月17日，被告提出按月偿还48200元及利息，每月15日还4300元，分12个月还清，但到2019年10月15日被告并未履行承诺，对原告催款置之不理。被告既未完成购买房屋，也未将所收取款项退还原告，严重损害原告合法权益，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告彭志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。原告黎珊胡围绕诉讼请求依法提交了黎珊胡的微信信息页截图及支付宝信息页截图、彭志的微信信息页截图及微信实名制认证信息、支付宝转账账单、微信转账账单、微信聊天记录及文字资料等证据，本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证实待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告彭志从事房屋中介工作，原告黎珊胡因有购房需求认识被告，且曾通过被告购买过一套房屋。2019年8月11日至15日期间，被告为原告提供了多套房源信息并带原告看了多套房屋。原告看中其中一套房屋，便委托被告为其协商购买事宜，并按被告的要求向其指定的支付宝账号分三次转账诚意款41?200元，向被告微信转账诚意款7000元，被告承诺购房成功则抵扣房款，否则该诚意款予以退还。2019年9月17日，被告向原告发送微信承诺返还上述诚意款，每个月向原告返还4300元，分12个月还清。之后被告并未按约定返还款项，原告也无法联系上被告，故酿成本案诉讼。本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告黎珊胡委托被告彭志与卖家协商购房事宜并交付48200元诚意金，原、被告之间形成了委托合同关系。被告作为受托人，理应处理委托人原告委托的事务，但被告未完成委托的事务，应当返还诚意金48200元，且事后被告承诺返还该笔款项。故对原告黎珊胡要求被告彭志返还48200元的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭志未返还诚意金给原告造成的资金利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。计算时间应自原告主张权利即起诉之日（2020年1月2日）起计算。被告彭志未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志于本判决生效之日起十日内返还原告黎珊胡款项48200元，并支付自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的资金占用利息；二、驳回原告黎珊胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费560元，合计1566元，由被告彭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  颜 彦人民陪审员  周华军人民陪审员  周新荣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0607执6号申请执行人：张海清，男，1966年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北谷城宏胜光电科技有限公司。住所地：谷城县石花镇武当路。法定代表人：孙磊，系该公司经理。关于申请执行人张海清与被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司燃煤供销合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初2470号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司至今未按生效的判决履行义务。本院在审理此案过程中，于2019年5月17作出（2019）鄂0607民初2470号民事裁定书，于2019年6月5日依法冻结了被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司在谷城农商行石花支行的账户82×××17。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北谷城宏胜光电科技有限公司在金融机构的存款109653元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年五月八日书记员  李爱民
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保210号申请人：罗江涛，男，1980年11月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：高欣，男，1984年4月23日出生，汉族，住沈丘县。申请人罗江涛申请保全被保全人高欣财产保全一案，申请人罗江涛要求对被保全人高欣的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被保全人高欣有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李畅飞二〇二〇年五月二十八日书记员  程晨晨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执218号 本院立案执行的申请执行人何建飞与被执行人刘荣斌健康权纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢126号吴某、徐某1、宋某、徐某2、徐某4：本院在执行申请执行人吴某与被执行人徐某1、宋某、徐某2、徐某3继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已于2020年3月26日按照生效法律文书确定的义务履行三万六千五百元整，申请执行人自愿放弃下余款项并向向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3240号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执440号安化县卫生健康局与黄志、陈晓梦：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与黄志、陈晓梦计生行政处罚一案中，因被执行人黄志、陈晓梦将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初656号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，住所地株洲市石峰区响石广场东侧湘竹大厦。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行与被告刘志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠本金8377.62元、利息6014.28元、应收费用1443.75元，合计15835.65元（利息及违约金暂计至2018年1月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年1月24日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方的权利义务，卡号62×××71。截至2018年1月31日，被告共拖欠本息、违约金合计15835.65元。 被告刘志勇未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《中国银行信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担本违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金8,377.62元、利息6,014.28元、应收费用1,443.75元，合计15,835.65元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计15,835.65元，并按双方合约约定支付2018年1月31日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘志勇负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理易珊 书记员王婕玲
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初95号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张治南，男，1955年10月29日出生，汉族，小学肄业，农民，湖北省浠水县人，住浠水县，公民身份号码 4221127xxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于 2019年11月26日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月29日由浠水县安局决定取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）46号                  指控事实              2019年11月19日14时许，被告人张治南酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由浠水县洗马镇洗马畈村向洗马镇柏树村方向 行驶，行驶至洗马镇接令桥村三组路段时，被浠水县公安局执勤民警现场查获，发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警对其进行呼 吸式酒精测试仪检测，酒精含量为110. 8g/100ml，遂被抽血取样。经鉴定，被告人张治南的送检血样中检验出乙醇成分，含量为95. 48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月15日，可适用缓刑，并处罚金3000元。                  被告人意见              被告人张治南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张治南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张治南认罪认罚，可对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张治南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。      ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年五月十四日                                                     书 记 员  冯坤哲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执224号之一申请执行人谢佰丞，男，1996年10月8日出生，汉族，住长沙市。被执行人九合天下（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内航星四号楼3层。法定代表人徐蓉。谢佰丞与九合天下（北京）科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第335号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计13255元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第335号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年五月二十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初195号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人田成军，男，1985年8月24日出生，土家族，出生地湖南省泸溪县，文化程度小学，农民，住湖南省泸溪县。2014年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2014年1月25日至2021年7月24日，2019年4月1日被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2019年4月4日起至2021年7月24日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 被告人李志松，男，1991年4月7日出生，苗族，出生地湖南省泸溪县，文化程度初中，农民，住湖南省泸溪县。2014年6月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。2016年10月26日被浙江省宁波市中级人民法院裁定假释，2019年1月25日假释考验期满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年12月27日被浙江省象山县公安局指定居所监视居住，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]579号起诉书指控被告人田成军、李志松犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人田成军、李志松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2019年10月19日凌晨，被告人李志松明知被告人田成军欲实施盗窃仍驾车将被告人田成军送至象山县墙头镇山根俞村。后被告人田成军步行至该村16号处，通过爬窗的方式进入叶某家中，窃得叶某放在卧室床头柜上的价值人民币5391元的浪琴手表1只和放在卧室内的人民币400元。 2019年10月30日凌晨，被告人李志松明知被告人田成军欲实施盗窃仍驾车将被告人田成军送至象山县墙头镇屠家村。后被告人田成军步行至该村2组70户处，通过爬窗的方式进入屠某家中欲实施盗窃，后因被发现而逃离现场。 2019年11月2日凌晨，被告人李志松明知被告人田成军欲实施盗窃仍驾车将被告人田成军送至象山县墙头镇洋北村。后被告人田成军步行至该村137号处，通过爬窗的方式进入俞某家中欲实施盗窃，后因被发现而逃离现场。 另查明，2019年4月1日，被告人田成军被浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，2019年4月4日予以释放，假释考验期限自2019年4月4日起至2021年7月24日止，被告人田成军因被裁定假释而前罪尚未执行完毕的刑期为二年三个月二十日，被告人田成军的罚金人民币60000元已履行完毕。 被告人田成军、李志松到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月9日，被告人田成军、李志松分别向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯盗窃罪均判处被告人田成军、李志松有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 上述事实，被告人田成军、李志松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、屠某、俞某的陈述、宁波万达广场销售小票、视频截图、刑事辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、照片、光盘、车辆大数据研判系统查询、象山县价格认证中心价格认定结论书、浙江省象山县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、假释执行通知书、假释告知书、刑事裁定书、解除社区矫正宣告书、认罪认罚具结书、假释证明书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田成军、李志松以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人田成军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，予以数罪并罚的意见和被告人李志松因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚及被告人田成军、李志松到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院均予以采纳。被告人田成军、李志松自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人田成军、李志松均有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。对被告人田成军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李志松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人田成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；撤销浙江省杭州市中级人民法院2019年4月1日（2019）浙01刑更1022号对被告人田成军予以假释的刑事裁定；被告人田成军前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑二年三个月二十日，并处罚金人民币60000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币62000元（其中人民币60000元已履行完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李志松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人田成军、李志松的违法所得人民币5791元予以继续追缴，并责令退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇二〇年五月十五日 代书记员 包尔攀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2430号原告：赵一民。被告：周玮玮。原告赵一民与被告周玮玮民间借贷纠纷一案，原告赵一民在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵一民撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年五月六日书记员  杨洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3号之一 申请执行人：张特立，男，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陆丽波，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：翟富贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张特立与被执行人翟富贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张特立于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人翟富贵给付申请执行人款项31830元及相关利息，并缴纳案件受理费298元、执行申请费377元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人翟富贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翟富贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翟富贵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人翟富贵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人翟富贵名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人翟富贵的相关银行账户，本案中予以了冻结，账户余额予以划拨。（3）对被执行人翟富贵名下无有价证券，无股权、无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人翟富贵的银行存款账户进行了划拨。截至2020年5月19日，本案案件受理费298元、执行申请费377元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿330元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人翟富贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人翟富贵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人翟富贵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人翟富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张特立的委托诉讼代理人陆丽波。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翟富贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 徐新杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执967号 彭某某、程某某： 本院在执行彭某某与程某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初144号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭某某于2020年5月26日向本院申请执行,要求被执行人程某某履行调解书第一项内容：2020年5月26日前向申请执行人彭中仓偿还借款2000元。 本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人程某某已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人彭某某领取，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执967号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毕苏波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3845号之一申请执行人肖少欣，男。被执行人袁帅涛，男。本院在执行肖少欣与被执行人袁帅涛民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民再4号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初94号民事判决；二、原审被告袁帅涛于本判决生效之日起十日内偿还原审原告肖少欣借款本金500000元，并自2015年9月18日按照月利率2%支付利息至付清之日止；三、驳回原审被告宗冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5095元、再审案件受理费10190元，共计15285元，由原审被告袁帅涛负担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院在郑州市车辆管理所查封被执行人袁帅涛名下的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，在开封市车辆管理所查封被执行人袁帅涛名下的帕拉梅拉牌机动车一辆，现该上述车辆暂未能实际扣押。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民再4号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁帅涛负有继续向申请执行人肖少欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月十五日书记员 刘晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保580号 申请人：淄博新达经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路235号。 法定代表人：郑国新，总经理。 被申请人：于爱霞，女，1975年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈凤，女，1965年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博新达经贸有限公司诉被告于爱霞、陈凤侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于爱霞、陈凤名下银行存款135万元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。申请人提供的担保财产为淄博新达经贸有限公司所有的房屋一套。 本院认为，申请人淄博新达经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博新达经贸有限公司所有的位于临淄区房产。 二、对被申请人于爱霞、陈凤名下在银行的存款135万元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月八日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初143号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人孙万军，男，1974年11月15日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，务农，现住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕78号 指控事实2020年4月6日16时39分许，被告人孙万军酒后驾驶×××号灰色解放牌小型客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX道路处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人孙万军血液酒精含量检验结果为130.00mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人孙万军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙万军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙万军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人孙万军认罪认罚，可以依法从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人孙万军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 君 二〇二〇年五月七日 书记员 潘宇嘉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2686号申请执行人刑事审判庭。被执行人袁立军。关于刑事审判庭申请执行袁立军罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金7000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人袁立军收入7000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月九日书记员  范昊东
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4303号上诉人（原审被告）：汤建铭，男，1957年9月21日出生。被上诉人（原审原告）:北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。法定代表人：淮瑞英，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，北京华腾世纪物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张生，北京市中实律师事务所律师。上诉人汤建铭因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称华腾世纪公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初31749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汤建铭上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判华腾世纪公司依据和我签订的《前期物业管理服务协议》和“旭日嘉园小区46#楼物业管理费收费标准”收取物业费或将其指定提存；一、二审诉讼费由华腾世纪公司承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，本案中华腾世纪公司以“取消优惠恢复原价”为名，未与业主协商，擅自提高物业管理费，而非一审法院查明的华腾世纪公司按合同约定“恢复原价”的行为。2.一审法院判定依据错误。物业费的定价应当按照北京市政府管理部门出具的规定进行定价。华腾世纪公司和北京裕昌置业股份有限公司签订的物业管理委托合同所约定的物业费标准不能作为针对业主的收费标准。华腾世纪公司调整物业费并没有和业主协商，只是张贴了相关通知，不符合相关规定。3.一审法院适用法律错误。依据相关规定，物业公司提高物业费，应成立业主委员会，不能由物业公司进行提价。华腾世纪公司辩称，我方同意一审判决，不同意汤建铭的上诉请求和事实理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。华腾世纪公司向一审法院起诉请求：1.请求判令汤建铭支付物业服务费13194.5元；2.判令汤建铭承担诉讼费用。一审法院认定事实：汤建铭系北京市丰台区嘉园三里旭日嘉园乙x号楼xxx号房屋业主，该房屋建筑面积为122.17平方米。2002年，北京裕昌置业股份有限公司（甲方）与华腾世纪公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为北京市丰台区马家堡嘉园三里提供物业管理，约定委托管理期限为2年。自2002年6月20日24时起至2004年6月19日24时止。管理费由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。后双方签订《补充协议》，约定由于该物业“业主委员会”至今尚未成立，甲乙双方协商一致将委托期限顺延至2007年6月30日。2002年9月30日，汤建铭（乙方）与华腾世纪公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定华腾世纪公司为汤建铭房屋所在小区提供前期物业管理服务。第四条二、乙方按甲方依政府主管部门的相关规定确定的“物业管理收费标准”交纳物业管理服务费。第七条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或提请上诉。2013年4月16日，华腾世纪公司在小区内张贴《关于旭日嘉园物业费恢复原物业合同定价的通知》，其上载明：“我物业公司为了更好的提高小区品质、服务业主，将对本小区物业服务费按入住时所签署的《物业管理委托合同》第六章、第二十二条、第一项之规定的1.8元/月/m2收取，新收费标准将在2013年5月15日开始执行。”另，2013年及2016年，北京市丰台区马家堡街道家园三里社区居民委员会出具证明，证明华腾世纪公司自小区入住以来一直服务至今，每年都在小区楼内及公共栏张贴收取物业管理费的催缴通知单，通知业主交费。华腾世纪公司要求汤建铭支付2014年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13194.5元未果，故诉至法院。上述事实，有华腾世纪公司提交的业主登记表、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、北京市物业服务合同、证明，汤建铭提交的前期物业管理服务协议、收费统一收据、物业管理费收费标准及双方当事人当庭陈述等在案佐证。一审法院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。汤建铭与华腾世纪公司形成法律上的物业服务合同关系，华腾世纪公司提供物业服务，汤建铭应缴纳物业费用。物业费的标准及欠缴金额。根据双方签订的前期物业服务合同以及华腾世纪公司与北京裕昌置业股份有限公司签订的物业管理委托合同约定，该物业小区内物业费标准为1.8元/建筑平方米/月，据此计算，华腾世纪公司要求汤建铭缴纳物业费13194.5元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。汤建铭虽主张华腾世纪公司于2013年之前系按照1.15元/建筑平方米/月标准收取物业费，但因华腾世纪公司已于2013年将按照合同约定标准收取物业费的通知张贴于小区内，且该标准与合同约定标准一致，故汤建铭的相关辩称意见没有合同依据，法院不予采纳。因华腾世纪公司提交的证据足以证明其对小区内主进行了持续性的催缴，且汤建铭亦认可见到相关催缴通知，故对其关于本案已过诉讼时效的主张，法院亦不予采纳。据此，一审法院于2019年12月11日判决：汤建铭于本判决生效之日起七日内给付北京华腾世纪物业管理有限公司自二〇一四年一月一日至二〇一八年十二月三十一日物业费共计13194.5元。本院二审期间，上诉人汤建铭提交商品房买卖合同复印件、商品房销售补充协议复印件、北京市销售（转让）房地产购房发票复印件一张、北京市商品房预售许可证复印件，欲证明其主张。对于上述证据，华腾世纪公司认为不属于新证据，认为与本案没有关联性。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,汤建铭与华腾世纪公司于2002年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》，明确约定华腾世纪公司为汤建铭房屋所在小区提供前期物业管理服务；合同签订之后，华腾世纪公司持续为该小区提供物业服务至今。据此，可以认定，汤建铭与华腾世纪公司形成事实上的物业服务合同关系，汤建铭应当缴纳物业费用。一审法院依据双方签订的前期物业服务合同以及华腾世纪公司与北京裕昌置业股份有限公司签订的物业管理委托合同的约定，确定案涉小区物业费标准为1.8元/建筑平方米/月，并无不妥。华腾世纪公司于2013年将物业费收费标准张贴于小区内，且该标准与合同约定标准一致，汤建铭上诉称物业费涨价未经法定程序，事实依据不足。关于汤建铭提出的，应依据相关规定成立业主委员会，再行决定物业费能否提高一节，不属于本案审理的合同法律关系的范畴，本院对汤建铭的该上诉主张不予支持。综上所述，汤建铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由汤建铭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 孟 龙审 判 员 刘苑薇二〇二〇年五月十一日法官助理 梁 辰书 记 员 胡翔宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2490号原告：张金锁，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶苏玲，浙江凯大律师事务所律师。被告：叶木桢，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省临安市，住浙江省金华市婺城区。原告张金锁为与被告叶木桢民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金110万元及2020年3月19日前尚欠利息9.9万元，并以月利率15‰计算日后至实际归还之日止的利息；2.判令被告支付原告为此所支出的律师费用3万元；3.判令原告有权对被告抵押的位于金华市房产［不动产权证书：浙（2019）金华市不动产权第0028840号］的拍卖、变卖和折价价款在上述一、二项款项范围内享有优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2019年7月20日，原、被告签订《抵押借款合同》约定：甲方提供给乙方借款110万元，借款期限自2019年7月20日至2020年7月19日，借款利率为月息15‰，甲乙丙三方约定按月付息，丙方提供抵押物是位于金华市，债权范围及担保范围：借款本金、利息、诉讼费和律师服务费等，发生下列情况之一时，甲方有权提前单方解除合同并收回相应借款及利息：乙方如逾期支付利息超过二个月或逾期支付利息累计超过二期的。乙方的联络通讯地址为浙江省临安市，自通知以上述方式发出的10日后，视为对方已收悉。合同签订后，原告以转账形式将上述款项交付给被告，被告也出具了相应的收条，之后，双方也到不动产登记中心办理了抵押登记手续。自2019年9月开始，被告未能依照合同约定支付原告利息，逾期超过两个月。原告有权收回所有借款。望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证复印件1份；2.《抵押借款合同》及《借条》各1份；3.不动产登记证书1份；4.抵押权证书1份；5.二套住房声明1份；6.收条1张。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证被告主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证双方签订合同内容及被告应负义务的事实；3.提交证据3，原告待证涉案抵押房产属被告所有的事实；4.提交证据4，原告待证涉案抵押房产已办理抵押登记的事实；5.提交证据5，原告待证被告有二套房屋且其承诺逾期届时一个月内腾空房屋，否则屋内物品全部归原告所有的事实；6.提交证据6，原告待证被告已收到借款的事实。本院认为，原告提交证据5所待证的事实，与本案诉求不具有关联性，故对其证明力，本院在本案中不作认定；此外，由于被告对原告上述其他证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对该部分证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月20日，原告张金锁（出借人、抵押权人，甲方）与被告叶木桢（借款人、乙方，抵押人、丙方）签订《抵押借合同》1份，并约定：甲方提供给乙方人民币110万元；借款利率为月息15‰；借款期限自2019年7月20日至2020年7月19日；按月付息，借款到期一次性归还，利随本清；丙方以叶木桢所有的以不动产权证书号为0028840之房产作为抵押物；债权范围及担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师服务费等可能产生的由甲方代垫付费用；如发生乙方逾期支付利息超过二个月或逾期支付利息累计超过二期等情况，甲方有权提前单方解除合同并收回相应借款及利息。同时，双方就其他相关事宜在合同中作了约定。同月22日，被告又向原告出具填写的《借条》1份，并载明：今向张金锁借到人民币壹佰壹拾万元整，借款用于生意周转。如借款人未按时归还本息引起诉讼的，借款人同意承担债权人实现债权所产生的所有费用（包括不限于诉讼费、律师费等）；转账收到。同时，被告向原告出具收到人民币为110万元的《收条》1张。同日，原、被告对被告位于金华市婺城区青春小区东6幢3单元602室之房产，向金华市自然资源和规划局提出办理登记申请，该局经登记并向原告出具了浙（2019）金华市不动产证明第0035767号《不动产登记证明》1份，设定不动产权证书号为浙（2019）金华市不动产权第××号之房产的权利人为本案原告。事后，被告仅按约向原告支付了前二个月借款利息，未按约支付后期利息。诉讼过程中，原告提出增加与被告解除《抵押借款合同》的诉请。另查明，2020年3月20日，原告（甲方）与浙江凯大律师事务所（乙方）签订《聘请律师合同》约定：乙方指派律师为甲方在该案第一审理程序中提供法律服务；甲方向乙方支付律师费3万元。同年5月7日，原告依约向该律师事务所支付律师费3万元。本院认为，原告提供的证据，足以证实原、被告间的借贷关系，及被告向原告借款110万元，并约定利率、还款方法、还款期限、保证方式和违约责任等属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告之请求并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张金锁与被告叶木桢签订的有关涉案相关借款合同。二、被告叶木桢于本判决生效之日起三日内归还原告张金锁借款本金110万元，支付2020年3月19日前尚欠利息9.9万元，及以年利率15‰计付自2020年3月20日起至实际履行还款之日止的利息，并偿付原告为实现本案债权而支付的律师费损失3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告张金锁对被告叶木桢位于金华市婺城区青春小区东6幢3单元602室房产［浙（2019）金华市不动产证明第0035767号，不动产权证书号为浙（2019）金华市不动产权第××号］之拍卖、变卖或折价价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。本案受理费7931元（减半收取、原告已预交），由被告叶木桢负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年五月十一日代书记员 叶林峰
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初80号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人张某某，男，汉族。2019年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员李兵、乔星光出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人张某某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某某系坦白，可从轻处罚；2、被告人张某某认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶自己的晋ＫＭＬ＊＊＊号东风牌小型面包车沿介休市北坛东路行驶至介休市口时，被介休市公安局交通警察大队民警当场查获。之后，公安民警对被告人张某某进行呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为99ｍｇ／100ｍｌ。后公安民警将被告人张某某带至介休市人民医院提取其血样。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从被告人张某某的血样中检出酒精成分，其含量测定为93.2ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2015年2月17日，被告人张某某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。以上为本案事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局城关派出所出具的情况说明，当事人血样提取登记表，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第426号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人张某某的机动车驾驶证及查询信息表，晋KML***号东风牌小型面包车机动车行驶证及查询信息表，公安民警出警现场视频，被告人张某某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某的指定辩护人提出的被告人张某某系坦白，认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年五月十五日书记员  苗 源
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1592号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：朱丽萍，女，1994年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告一汽汽车金融有限公司与被告朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月八日 书记员  左雄飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执122号申请执行人：郭世勋被执行人:张顺周关于郭世勋申请执行张顺周劳务纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人16726元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭世勋向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张顺周的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张顺周负有继续向申请执行人郭世勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2762号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：张春英，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告张春英为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取95元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 原春子
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0981执484号申请执行人：马秀兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：董会来，男，1979年9月2日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人马秀兰与被执行人董会来合同纠纷一案中，申请执行人马秀兰与被执行人董会来达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0981执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇二〇年五月二十七日书记员  张胜易
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民申1号   再审申请人（原审原告）：李全福，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人（原审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   负责人：陈贤林，该村委会主任。   被申请人（原审被告）：玛纳斯县玛纳斯镇人民政府，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县碧玉大道284号。   法定代表人：吴旺财，该镇镇长。   委托诉讼代理人:席建江，玛纳斯县金正法律服务所法律工作者。   再审申请人李全福因与被申请人玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会、玛纳斯县玛纳斯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）新2324民初1708号民事判决，于2020年1月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日进行了公开听证，现已审查终结。   再审申请人李全福申请再审称，请求法院依法撤销玛纳斯县人民法院（2018)新2324民初1708号民事判决，并重新做出判决。事实与理由：1984年左右，再审申请人响应上级政府发展个体工商经济的号召，在××乡高桥以东的312国道南侧自建面积为210平米的砖混结构房屋六间，用于餐饮和汽车修理等活动。1995年4月，被申请人欲在该区域建设商业一条街，为达到将本村村民在此处建设的房屋拆除的目的，打着312道路拓宽的名义，强行将数十户村民盖的房屋全部予以拆除。当时村民盖房时乡上和村委会均没有要求村民进行审批和划界，同时也没有办理房屋产权证。鉴于上述原因，再审申请人认为所盖房屋不能影响到国家公路的拓宽，因此申请人在乡上和村上的欺骗之下，将房屋进行了拆除。本以为政府要给村民在经济上进行补偿，但政府在再审申请人长期要求解决的情况下一拖再拖，推诿扯皮。在自治区信访局要求被申请人给予处理时，被申请人才告之再审申请人通过司法途径解决。法院判决书认为再审申请人所建房屋没有合法的审批手续，在1984年那个年代，城市居民所建的房屋只有部分办理过产权登记，而农村根本就没有要求所建房屋需办理相关审批手续。当时辖区村民在公路两侧建设房屋过程中，乡人民政府和村委会均没有禁止过村民建设，即使申请人所建房屋不合规，政府也应该依法拆迁，同时对拆迁户所造成的损失进行一定的补偿。判决书中认为再审申请人事隔23年才主张权利，已超过最长诉讼时效期间，该认定是法官主观臆断的。再审申请人为主张自已的权利，自发现人民政府采用欺骗手段之后，就开始找人民政府和村委会寻求解决，但被申请人一直推诿扯皮不予解决。申请人于2017年再次到自治区人民政府信访办，工作人员在电脑上还调出来申请人2012年的信访记录。而法院判决上却认为申请人在23年里从未主张过权利，而以再审申请人的诉讼超过20年的最长时效予以驳回。因此，再审申请人认为法院在认定事实和适用法律上均存在明显的错误，因而作出了错误的判决，故请求法院能依据客观事实对该案进行再审。   被申请人玛纳斯县玛纳斯镇王家庄村民委员会称，原审判决正确，请求法院驳回申请人不合理的申请请求。   被申请人玛纳斯县玛纳斯镇人民政府称，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。第一，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。再审申请人所建的房屋是谁拆除的不确定，再审申请人称房屋是公路部门为拓宽公路强拆的，而诉状中却没有起诉公路局。镇政府没有人参与强拆，不能臆断是镇政府所为。再审申请人所诉赔偿款273000元没有事实依据，再审申请人的房屋已于1995年灭失，申请人所诉房屋的价值没有依据。根据原审中再审申请人提供的证据，再审申请人的房屋是1995年拆除的，2017年12月25日，再审申请人第一次向政府部门反应其房屋拆除问题，时间长达22年，已经超过法定最长诉讼时效20年。第二，原审判决早已生效，再审申请人在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，已经超过法律规定的6个月的申请再审期限，依法应予以驳回。   本院经审查认为，当事人行使诉讼权利，应在法律规定的期限内提出。本案中再审申请人李全福的自建房屋于1995年被拆除，对该事实再审申请人和被申请人均无异议，再审申请人明知其房屋被拆除，而在长达二十多年的期间内，未有效行使其权利，只是于2017年12月25日向自治区信访部门反映，请求对被拆除的房屋给予适当补偿。此后再审申请人于2018年8月才向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中再审申请人的起诉已经超过法定的最长诉讼时效期间。且原审中再审申请人提供的证据不能证实其房屋系被申请人拆除，本次听证审查中再审申请人亦无证据证实其房屋系被申请人所拆除，因此原审判决据此驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。另本院作出的（2018）新2324民初1708号民事判决已于2018年11月1日起发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人应当在2019年5月2日前向本院申请再审，而申请人于2019年10月15日才向本院递交申请再审材料，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予以驳回。   综上，再审申请人李全福的再审申请，不属于法定再审事由，亦已超过了法定的申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李全福的再审申请。     审  判  长   朱怀明   审  判  员   郑光辉   人民 陪 审员   王雪莲     二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   徐宾璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异24号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址禹城市。负责人：王志光职务：董事长委托诉讼代理人：宋晓颜，该行职工。委托诉讼代理人：张静，该行职工。被申请人：禹城市红盾酒水有限公司，住址，禹城市。法定代表人：彭爱民，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所。委托诉讼代理人：张勇，男，住禹城市。第三人：彭爱民，女，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：张勇，男，住禹城市，系彭爱民丈夫。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人禹城市红盾酒水有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，未能查询到被执行人禹城市红盾酒水有限公司财产，查询到禹城市红盾酒水有限公司注册资金100万元，公司法定代表人彭爱民持股比例100％，公开信息为认缴，公司属于自然人独资有限责任公司。申请人执行人向本院申请追加第三人彭爱民为被执行人，要求其承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。被申请人禹城市红盾酒水有限公司和第三人彭爱民向本院提交公司账本，证明个人财产与公司财产不存在混同的情况。申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司也未提交相关证据予以证明，为此，申请执行人追加彭爱民为第三人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司追加彭爱民为第三人的请求。申请执行人、被申请执行人、第三人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向禹城市人民法院提起诉讼。审判长 徐          辉审判员 孙孝艮人民陪审员高明星二〇二〇年五月十九日书记员 关     敬     征
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1835号 原告：王佰双，现住榆树市。 被告：高秀杰，现住榆树市。 被告：刘英男，现住榆树市。 原告王佰双与被告高秀杰、刘英男确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰双、被告高秀杰与刘英男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，刘长江系被告高秀杰之夫，被告刘英男之父。2016年11月21日刘长江去世，二被告为刘长江的法定继承人。2020年4月23日，原告王佰双与被告高秀杰、刘英男签订《房屋买卖合同》，约定二被告将坐落于榆树市正阳街四十四地二十四栋，面积为84平方米的房屋卖给原告。该房款一次性付清，房屋已经交付原告居住至今。现原告要求法院确认原、被告之间签订的楼房买卖合同合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。 被告高秀杰与被告刘英男承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下： 原告王佰双与被告高秀杰、被告刘英男所签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年五月七日 书记员  赵伟博
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2356号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人邹永其，男,汉族，1964年1月14日出生,住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与邹永其金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的160618.27元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人邹永其名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，但暂不具备处置条件；轮候查封被执行人邹永其名下位于成华区2号9栋2层223号（川（2017）成都市不动产权第0198927号／川（2017）成都市不动产权第0198928号）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初9689号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执404号申请执行人：天津夯实基础工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼7楼251室。法定代表人：白松园，经理。委托诉讼代理人：白景旺，天津屈信律师事务所律师。被执行人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：马琳，男，该公司员工。本院在申请人天津夯实基础工程有限公司与被执行人天津城建集团有限公司合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲字第0455号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2103023元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无理财登记信息、无不动产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结了被执行人名下银行账户。本院已冻结了被执行人在次债务人处的三处到期债权，但不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月十六日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2327号申请执行人：邓娟，女，1981年7月6日生，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：常州舟旺机械有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇陈巷村。法定代表人：谢舟，该公司总经理。邓娟与常州舟旺机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第517号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2019年8月1日立案受理。执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕还款义务为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2019）第517号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 傲
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2132号原告：徐新华，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：万天玮，浙江浙杭（长兴）律师事务所实习律师。被告：中国人民解放军73027部队，住所地浙江省长兴县。负责人：苏祥定。本院于2020年5月11日立案受理原告徐新华与被告中国人民解放军73027部队建设工程施工合同纠纷一案，因原告徐新华在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新华撤诉处理。（本页无正文）审判员  马立平二〇二〇年五月二十日书记员  江文欣法官助理李成毅
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初333号 原告：李晓燕，女，汉族，1975年8月11日生，住四川省洪雅县。 被告：蒋天兵，男，汉族，1972年5月13日生，住四川省洪雅县。 原告李晓燕与被告蒋天兵民间借贷纠纷一案。原告李晓燕收到本院下发《诉讼费缴费通知书》七日内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下： 本案按原告李晓燕撤诉处理。 审判员 黄 逊 二〇二〇年五月九日 书记员 黄雨哲
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执156号申请执行人卢某某，男，汉族，1978年11月9日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人张某某，男，汉族，1985年3月10日生，住宕昌县，公民身份证号码：610322XXXX。申请执行人卢某某于2020年3月17日向本院申请执行与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的3000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的3000元执行到位，并将案款3000元转交给申请执行人卢某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卢某某与张某某劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二〇年五月八日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保348号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，系该行行长。委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。被执行人邓淋，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人邓跃明，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人**，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邓淋、邓跃明、**金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人邓淋、邓跃明、**的银行存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1322号民事裁定，并于2020年5月6日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓淋、邓跃明、**的银行存款110000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月六日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1709号 原告：孙美晶，女，1971年2月26日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县文化旅游和广播电视局。住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街2号。 法定代表人：王国广，系局长。 原告孙美晶与被告宽甸满族自治县文化旅游和广播电视局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙美晶于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙美晶向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告孙美晶回起诉。 案件受理费552元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢晓飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6669号原告：祁家杰，男，汉族，1984年9月23日生，住常州市金坛区。被告：丁伟庚，男，汉族，1983年12月7日生，住常州市金坛区。原告祁家杰诉被告丁伟庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告祁家杰到庭参加诉讼，被告丁伟庚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁家杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款3万元并承担利息（自起诉日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款3万元，因被告至今款未还，原告现起诉对被告主张权利。被告丁伟庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系同学。2018年2月底前，被告向原告借款，被告出具金额3万元借条一份给原告，约定2018年2月底还款。逾期被告未还款。庭审中原告陈述其患尿毒症数年需款治病，当时3万元借款中两万元系向他人借款，1万元替被告还信用卡，同意放弃利息，原告对借贷事实负责。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告逾期未履行还款义务，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息主张及未主张诉讼费请求，系其自主处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁伟庚于判决生效之日起十五日内返还原告祁家杰借款3万元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担（该款原告已经预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费550元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  戴 静人民陪审员  岳锡林二〇二〇年五月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执612号 申请执行人谢文平，男 被执行人贺湘群，男 本院在执行耒阳市人民法院（2020）湘0481民初477号民事调解书关于申请执行人谢文平与被执行人贺湘群民间借贷纠纷一案中，本院现以另一起执行案件对登记在被执行人贺湘群及配偶刘仁利名下的财产在淘宝网上组织拍卖，本案待被执行人的财产处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执612号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  徐 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员  伍 骏
陕西省合阳县人民法院   结 案 通 知 书                               （2020）陕0524执32号   杨某某、肖某某：   申请执行人杨某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2639号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人肖某某返还申请执行人杨某某借款本金1000元、诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，经查被执行人肖某某银行账户有存款1075元，本院已依法扣划并交付申请执行人杨某某1025元（其中借款本金1000元，诉讼费25元），并交纳了案件执行费50元。申请执行人杨某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人肖某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二〇年五月九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢82号申请执行人：安徽华安建筑安装工程有限公司。法定代表人：成国平，总经理。被执行人：滁州市双乐纸塑制品有限公司。法定代表人：何忠亮，董事长。本院作出（2019）1124执1509号执行裁定书查封了被执行人滁州市双乐纸塑制品有限公司名下不动产。现申请人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市双乐纸塑制品有限公司名下不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  黄 磊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初623号原告：王某，女，1990年5月1日出生，汉族，现住庆安县。被告：陈某，男，1992年1月4日出生，汉族，现住庆安县。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王某负担。审判员  李慧颖二〇二〇年五月二十日书记员  曲志涛
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1661号原告：王吉平，男，1978年3月2日生，汉族，甘肃省陇西县人,居民，住甘肃省陇西县。被告：杨晓丽，女，1987年9月16日生,汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告王吉平与被告杨晓丽居间合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王吉平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉平申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉平撤诉。案件受理费25元系减半收取，由原告王吉平负担。审判员  李文选二〇二〇年五月十九日法官助理宋进财书记员李松樾
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3287号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：何苏建，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何苏玲，女，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘中民，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：俞时英，女，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告何苏建、何苏玲、潘中民、俞时英金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何苏建立即偿付原告借款本金75000元，支付借款利息、罚息、复利8998.20元（算至2019年10月14日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告何苏玲、潘中民、俞时英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境及被告何苏建到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月9日，被告何苏建（借款人）、何苏玲（保证人）、潘中民（保证人）、俞时英（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定自2017年6月8日起至2019年6月8日止，被告何苏建向原告借款人民币9.5万元；借款利率为月利率8.5‰的固定利率；利随本清，一次还本。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。合同同时约定，被告何苏玲、潘中民、俞时英为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款9.5万元。嗣后，被告何苏建未按约还本付息。截止2019年10月14日，被告何苏建尚欠本金95000元及利息、罚息、复利8998.2元。2020年4月2日，被告何苏建仅归还本金20000元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何苏建于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金75000元及利息、罚息、复利（计算至2019年10月14日为8998.2元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何苏玲、潘中民、俞时英对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告何苏建、何苏玲、潘中民、俞时英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十三日 代书记员 黄 丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3237号原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。法定代表人顾建新。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人沈祎，江苏米来律师事务所实习律师。被告赵峰，男，1984年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费6165元，并支付逾期付款利息（以上金额自逾期之日起按每天千分之三计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。在审理中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。审判员 夏 锋二〇二〇年五月十九日书记员 黄梦姣
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1282号 原告：李卫，女，1970年4月25日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：戴敏，女，1972年7月5日生，汉族，住青岛市市南区。 第三人：青岛亿家佳房产经纪有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙1号楼3004户，统一社会信用代码：91370202MA3NAL6U92。 法定代表人：王秋灵职务：经理。 原告李卫与被告戴敏、第三人青岛亿家佳房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院申请撤诉，并明确表示不缴纳诉讼费。因原告未预缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李卫撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执296号 申请执行人高秀玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行高秀玲与张克鲜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人张克鲜在杭锦后旗有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 轮候扣留被执行人张克鲜在杭锦后旗工资收入。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年五月七日 书记员  王 泱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执787号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼4202号。法定代表人：梁华强。被执行人：闫庆龙，男，1988年10月2日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28093号裁决已经发生法律效力，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行后依法向被执行人闫庆龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28093号裁决确定的被执行人闫庆龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人闫庆龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人闫庆龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人闫庆龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 梁越婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山路25-2号。法定代表人：王爱春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠国，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。法定代表人：孙建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。再审申请人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称吉林机电公司）因与被申请人江苏美联集团有限公司（以下简称美联公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林机电公司申请再审称，1、美联公司的起诉状、对账单表述内容证明其对案涉甘肃项目（需方合同编号：SXGY-SB-11-1111，以下简称1111号合同）提起了2323256元的诉讼请求，对案涉湖北项目（需方合同编号：SXGY-SB-11-0805，以下简称0805号合同）提起了1720.80元的诉讼请求，美联公司未对两份合同的总欠款金额提出诉求，一审判决认定两份合同总欠款金额为2324976.8元超出了美联公司的诉讼请求范围，二审判决未予纠正错误。2、二审判决认定“吉林机电公司出于自身考虑不同意安装，导致验收款和质保金的付款条件不成就，视为条件已成就，湖北项目已符合支付验收款和质保金的条件”错误，且超出了美联公司的诉讼请求范围，因为美联公司始终主张其履行了0805号合同义务，要求吉林机电公司向其支付验收款和质保金款，从未提出吉林机电公司“出于自身考虑不同意安装，导致验收款和质保金的付款条件不成就”的诉求。3、二审判决认定“安装、调试费用是配电柜生产企业的经常性支出，在双方对是否启动鉴定程序不能达成一致的情况下，一审法院为减少当事人讼累，选择向两家同行业大型企业询价，并根据询价结果酌定的方式，并不违法”错误。启动鉴定程序无需当事人同意，一审法院受理美联公司的鉴定申请并对安装、调试费进行调查程序违法。4、因美联公司交付湖北项目（0805号合同）设备尚未安装、甘肃项目（1111号合同）的设备尚未验收，两份合同的验收款、质保金尚不具备付款条件，一审法院判决吉林机电公司支付利息错误。5、一审审判长肖丽容未依法回避严重违法，二审判决认定“本案中一审审判长并不存在应当回避而不回避的情形，故一审法院不存在严重违反法定程序的事由”错误。综上，请求依法再审本案。美联公司提交意见称，1、美联公司在起诉状中明确要求吉林机电公司支付两份合同项下欠付货款2324976.80元，对此吉林机电公司庭审中多次认可，吉林机电公司称原审判决超出美联公司诉讼请求范围的观点不能成立。2、美联公司已交付了湖北项目的产品，吉林机电公司在庭审中多次陈述由于国家经济形势下行，业主方资金链断裂不能再投产，不需要进行安装，故湖北项目是由于吉林机电公司的原因导致美联公司没有全面履行附随义务，应视为付款条件成就，且原审判决也在总货款中扣除了安装调试费用，判决结果公平公正。美联公司就甘肃项目交付的产品已经验收合格，吉林机电公司对甘肃项目的付款条件已经成就。综上，请求驳回吉林机电公司的再审申请。本院经审查认为，吉林机电公司的再审申请不能成立。理由如下：1、美联公司一审起诉状载明的诉讼请求是要求判令吉林机电公司立即支付价款2324976.8元以及逾期付款之日至判决生效之日的利息。该诉请价款2324976.8元是对两份合同的总欠款金额提出主张，美联公司并未在诉讼请求中明确每份合同分别主张多少款项。在诉讼中，双方对两份合同项下的总价款、已付总价款、未付总价款没有争议，但对每份合同项下的未付款项分别是多少存有争议，美联公司称具体每份合同项下的欠款金额以法院查明为准。因美联公司是对两份合同的欠款总额进行主张，原审法院根据查明的事实，判决吉林机电公司在欠款总额的范围内共计给付美联公司价款2186976.8元及利息，并未超出美联公司的诉讼请求范围。2、对于甘肃项目（1111号合同）设备，吉林机电公司认可美联公司已履行安装、调试义务，美联公司提供的证据亦能反映甘肃项目已于2012年点火试运行，并于2014年申报验收，验收申请是否为吉林机电公司提交不影响该证据的证明目的成立，且美联公司已向吉林机电公司开具了增值税发票，1111号合同项下验收款和质保金的支付条件已成就。对于湖北项目（0805号合同）设备，美联公司虽未履行安装、调试义务，但美联公司未履行安装和调试义务的原因在于业主方工程停工。吉林机电公司已经足额支付了0805号合同项下的发货款，美联公司在收到发货款后也及时履行了发货义务，吉林机电公司出于自身利益考虑不同意安装，导致验收款和质保金的付款条件不成就，一、二审判决认定0805号合同项下验收款和质保金的支付条件视为已成就，并无不当。因0805号合同总价中包含的安装和调试费用未实际产生，应从欠款中予以扣减。在吉林机电公司不同意对安装、调试费用进行鉴定的情形下，一审法院为减少当事人的讼累，根据询价结果酌定0805号合同安装、调试费数额，并无不当。3、吉林机电公司一审中申请回避的理由是审判人员在庭审中作出有利于美联公司的引导性发问，但并无证据证明存在该事实，且该申请回避理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的当事人申请审判人员回避的法定理由，吉林机电公司关于一审法院审判人员未依法回避严重违法的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中钢集团吉林机电设备有限公司的再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 侍 婧审 判 员 杨志刚法官助理 费 行二〇二〇年五月二十八日书 记 员 庆姝驿
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执567号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、高某某、陈某某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人高某某、陈某某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执651号之二申请执行人：尤建生，男，1957年2月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：陆勇，男，1967年6月1日生，汉族，住镇江。被执行人：严巧兰，女，1977年10月8日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江天润玩具有限公司，住所地镇江。法定代表人：严巧兰,该公司董事长。申请执行人尤建生与被执行人陆勇、严巧兰、镇江天润玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1358号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款16810000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2020年5月18日申请执行人尤建生以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对于(2019)苏1191民初1358号民事调解书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年五月十九日书 记 员  汤 沛
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执95号之二 申请执行人吴承云。 委托代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被执行人广西金辉煌建设工程有限公司（曾用名：广西银鑫建设工程有限公司）。 法定代表人：王志鸿。 被执行人合山市民政局。 法定代表人：谢新，该局局长。 申请执行人吴承云与被执行人广西金辉煌建设工程有限公司、合山市民政局建设工程施工合同纠纷一案，合山市人民法院作出的（2019）桂1381民初540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人吴承云于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向吴承云支付工程款1034395.01元；二、向吴承云返还民工工资保证金128215.17元及履约保证金320537.90元；三、向吴承云支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；四、负担案件受理费16248.67元，公告费700元、诉讼保全费5000元、申请执行费17394元。 本院在执行过程中，被执行人广西金辉煌建设工程有限公司已支付申请执行人吴承云320537.90元，且申请执行人吴承云与被执行人合山市民政局自愿达成执行和解协议，但未能在法定期间内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初1301号  被告:袁某某,男性.    原告:慕某某,男性.本院在审理慕某某与袁某某民间借贷纠纷一案中，原告慕某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告慕某某负担。 审判员  蔡济宇二〇二〇年四月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初851号 原告：王昊，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：周明月，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王昊与被告周明月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王昊于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昊撤诉。 案件受理费285元（已减半收取），由王昊负担。 审判员  刘肇玄 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 冬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执273号之一申请执行人：深圳市冠旭电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥工业园东片区。法定代表人：吴海全。被执行人：北京金锐德路科技有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路10号院1号楼202。法定代表人：朱国华。深圳市冠旭电子股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0631号裁决向本院申请强制执行,执行标的3514122.06元及利息。本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0631号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 夏冬远
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执159号 申请执行人：瞿菊英，女，1954年9月6日生，瑶族住湖南省辰溪县。 被执行人：黄勤俭，男，1957年11月3日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：彭玉兰，女，1958年2月2日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人瞿菊英与被执行人黄勤俭、彭玉兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人瞿菊英撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1192号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  金浩鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执76号 申请执行人：郑菊芳，女，1951年9月26日出生，住三门县。 被执行人：章正能，男，1964年1月29日出生，住三门县。 申请执行人郑菊芳与被执行人章正能民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5072号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在生效法律文书所确定的期限内履行义务,申请执行人郑菊芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为由被执行人章正能偿还申请执行人郑菊芳借款人民币57800元及利息，利息按年利率6%自2018年10月22日起计算至款项付清之日止，负担案件受理费625元，执行费767元。 执行立案后，本院于2020年01月11日向被执行人章正能发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章正能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章正能逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人章正能外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆及股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章正能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出拘留决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。并已将其纳入法定不批准出境备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑菊芳，其对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章正能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执76号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 俞琛恺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：苏谊,女,汉族,1983年2月3日出生，住长沙市岳麓区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏谊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告苏谊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计385982.84元（截止2019年8月10日），本金242949.20元，利息65044.94元，费用77988.70元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏谊自2005年6月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为xxx。截至2019年8月10日止累计欠款385982.84元未给付。原告自2016年2月11日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告苏谊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏谊于2005年6月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡（卡号为xxx），信用卡领用合约约定：持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，记账日起按每日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告在招商银行信用卡（个人卡）申请表上签字确认，同意遵守领用合约载明的所有事项。被告苏谊领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年8月10日，被告苏谊累计拖欠本金本金242949.20元，利息65044.94元，费用77988.70元，遂诉至法院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告苏谊签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但考虑到实际情况，本院对账单截止日后的利息及相关费用酌情予以调整，利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告苏谊经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告苏谊在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月10日的信用卡欠款本金242949.20元，利息65044.94元，费用77988.70元，并支付从2019年8月11日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，公告费560元，由被告苏谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  陈毓奇二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异代理书记员  沈 沙
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执138号 申请执行人：孙兆明，男，1965年12月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈文军，男，1984年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：仲云，女，1983年1月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙兆明与陈文军、仲云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈文军、仲云应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙兆明代偿款65485.58元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1438元，原告已预交719元，由被告陈文军、仲云负担。 因陈文军、仲云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行金额为65485.58元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈文军、仲云有效送达上述法律文书，被执行人陈文军、仲云邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员至被执行人住所地进行实地调查，被执行人陈文军、仲云住房为位于沭阳县金色港湾××室租住房屋，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员先后通过电话与被执行人联系，陈文军、仲云电话均提示停机但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音、协助执行单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，统一社会信用代码9143122988940122XE，住所地：靖州县渠阳中路239号。 法定代表人：吴建军。 被执行人：唐昌樑，男，1982年6月15日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：骆国福，男，1966年6月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称中国农业银行靖州支行）与被执行人唐昌樑、骆国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行靖州支行与被执行人唐昌樑重新就长期还款达成了一致意见，现中国农业银行靖州支行于2020年5月12日对此提交了结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢49号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁兮雯