wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初255号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曾某，男，1995年6月14日出生，汉族，高中文化，住湖北省武汉市硚口区。2014年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。2019年12月3日因吸食毒品被行政拘留。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人陈谦，湖北君与时律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人陈谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月至2019年4月间，被告人曾某虚构“陈某1”、“陈某2”以及“陈某1”堂弟的身份，通过微信与被害人刘某1以谈恋爱为由，骗取被害人的信任后，编造各种理由向被害人索要钱款，被害人刘某1在不明真相的情况下，在本市硚口区海军工程大学宿舍内通过微信、支付宝转账等方式，多次向被告人曾某转账共计人民币75752.51元。案发后，被告人曾某的家属已退还被害人赃款3万元，并承诺将分期退还剩余赃款。接被害人刘某1的报案后，公安机关经侦查于2019年12月3日将被告人曾某抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某曾因犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取被害人的财物，且数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，可从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人曾某有期徒刑三年四个月或三年五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、身份信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、扣押物品清单、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录、收款书、谅解书、尿样检测照片、对案笔录、搜查笔录、扣押笔录、被告人曾某的供述和辩解、被害人刘某1的陈述、证人康某的证言、讯问同步录音录像等证据证实。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为曾某具有坦白情节，当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应从轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曾某的亲属另向被害人刘某1退还赃款4000元。本院认为，被告人曾某的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；在本院审理期间当庭自愿认罪，退还部分赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年4月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人曾某于本判书生效之日起三十日内退赔被害人刘某1人民币41752.51元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘再安人民陪审员  易武军人民陪审员  李为民二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴 穹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审32号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人赵子骅，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 被执行人舒梦，女，1988年9月2日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局于2020年5月8日向本院申请执行靖征决（2019）X32号《征收社会抚养费决定书》，本院于2020年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2019）X32号社会抚养费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请执行靖征决（2019）X32号《征收社会抚养费决定书》决定的，对赵子骅、舒梦征收社会抚养费63642元。 经审理查明，被执行赵子骅、舒梦于2017年4月21日办理结婚登记，双方均系再婚，婚前各育有一个小孩。2017年9月13日被执行人赵子骅、舒梦共同生育一小孩。2019年3月5日，被执行人舒梦在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育与被执行人赵子骅的第二个小孩。被执行人赵子骅、舒梦生育第二孩的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条的规定，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2019年6月10日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项、第三款的规定，作出靖征决（2019）X32号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人赵子骅、舒梦征收社会抚养费63642元。2019年6月12日，该征收决定送达被执行人赵子骅、舒梦。在法定期限内被执行人对该征收决定没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行征收义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局催告后，被执行人仍未履行征收义务。在法定期限内申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局具有对被执行人赵子骅、舒梦违法生育行为作出征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局作出的靖征决（2019）X32号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖征决（2019）X32号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4630号申请人：张家港市永记商品混凝土有限公司，住所地张家港市南丰镇永联村。法定代表人：卢卫东,总经理。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19路。本院在审理申请人张家港市永记商品混凝土有限公司与被申请人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏永联精筑建设集团有限公司担保。本院经审查认为，申请人张家港市永记商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月八日书记员 朱晓瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保43号 甘肃天路商贸有限公司、天水昌兴市政工程有限公司： 申请保全人甘肃天路商贸有限公司与被保全人天水昌兴市政工程有限公司财产保全一案，本院实施了以下保全措施： 一、2020年5月18日冻结了被保全人在：中国工商银行存款797.51元、浙商银行股份有限公司存款65.23元、中国农业银行存款500270.36元、兰州银行存款7015.1元，共计冻结存款508148.2元。 二、2020年5月21日查封了被保全人名下所有的路虎发现牌汽车1辆、路虎揽胜牌汽车1辆、路虎揽胜牌汽车1辆。 综上，本院实施的保全事项已全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王伟彤
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初58号 原告张焕宝，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告高婉萍，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张琼珊，女，1998年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告张珊珊，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 四原告共同委托代理人孙巧英（特别授权代理），浙江慈鼎律师事务所律师。 被告慈溪市自然资源和规划局，住所地住所地浙江省慈溪市新城大道北路1777号。 法定代表人毛群谊，局长。 本院在审理原告张焕宝、高婉萍、张琼珊、张珊珊诉被告慈溪市自然资源和规划局土地行政登记一案中，四原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张焕宝、高婉萍、张琼珊、张珊珊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张焕宝、高婉萍、张琼珊、张珊珊负担，交纳本院。 审 判 长  周 红 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执410号 申请人：何桃荣，男，1982年7月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 申请人：翁晓辉，男，1989年1月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 何桃荣依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初410号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，其他未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。申请执行人申请执行标的5.70万元，执行费755元，尚未执行到位5.70万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2027号原告：虞晨晨，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：戚兴兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：青阳县正兴汽车运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2N8UWR18。法定代表人：吴君。被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，统一社会信用代码91341723849820454A。负责人：丁可，经理。委托诉讼代理人：吴世雄，男，公司员工。原告虞晨晨与被告戚兴兵、被告青阳县正兴汽车运输有限公司（以下简称正兴公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称人保财险青阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告虞晨晨到庭参加了诉讼，被告戚兴兵、被告正兴公司、被告人保财险青阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚兴兵赔偿原告车辆损失9570元，被告正兴公司承担连带赔偿责任；2.判令被告人保财险青阳支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日下午16时14分，被告戚兴兵驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车，当车行至芜湖市鸠江区二坝镇长安互通立交闸道时，车辆右前角与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车的车身左侧发生碰撞，造成原告车辆损坏。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江区交警大队认定被告戚兴兵负事故全部责任。被告正兴公司为事故车辆的实际所有人，双方为挂靠关系，其应当承担连带赔偿责任。被告戚兴兵驾驶的事故车辆在被告人保财险青阳支公司处投保了交强险及商业三者险，其应当在保险责任限额内依法承担赔偿责任。被告戚兴兵未作答辩被告正兴公司未作答辩。被告人保财险青阳支公司书面辩称，被告戚兴兵驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险青阳支公司投保了交强险及商业三者险。被告戚兴兵增驾A2证，实习期至2020年9月1日。本起事故发生时被告戚兴兵尚在实习期间，根据商业三者险的合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人免除责任保险。因此，被告人保财险青阳支公司依约不承担商业三者险的保险责任。2020年3月3日，被告人保财险青阳支公司已将交强险内应赔偿的2000元支付至原告受损车辆的维修单位芜湖协众汽车销售服务有限公司。本院经审理查明的事实为：本起事故发生的事实情况与原告陈述一致。事故发生后，原告与被告戚兴兵在芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队的主持下协商确定了被告戚兴兵负事故全部责任。被告戚兴兵驾驶的皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告正兴公司，该车辆在被告人保财险青阳支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。被告戚兴兵在事故发生时为A2证实习期间，实习期至2020年9月1日。原告驾驶的事故车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖协众汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为9570元。2020年3月3日，被告人保财险青阳支公司已将交强险内的2000元支付给原告受损车辆的维修单位芜湖协众汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的机动车信息查询登记单、道路交通事故自行协商协议书、维修费发票、维修清单以及被告人保财险青阳支公司提交的投保单、被告戚兴兵的驾驶证、银行电子回单予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戚兴兵驾驶的车辆在被告人保财险青阳支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当先由被告人保财险青阳支公司在保险责任限额内予以赔偿。因被告戚兴兵系在实习期内驾驶牵引挂车，按照保险合同的约定，保险人应当免除商业三者险内的赔偿责任。因此被告人保财险青阳支公司仅在交强险的责任限额内承担赔偿责任。因被告人保财险青阳支公司已在原告诉讼前将该款主动予以赔偿，故原告现诉请要求被告人保财险青阳支公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告戚兴兵作为侵权行为人依法应当承担其余的全部赔偿责任，即7570元（9750元-2000元）。原告以被告戚兴兵与被告正兴公司系挂靠关系为由，要求被告正兴公司承担连带责任的请求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告戚兴兵于判决生效之日起十日内给付原告虞晨晨车辆维修费7570元；二、驳回原告虞晨晨的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戚兴兵负担，上述费用原告已预交，被告戚兴兵应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。本判决为终审判决。审判员 张 川二〇二〇年五月二十二日书记员 江宇航附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终756号 上诉人（原审原告）：呼调调。委托诉讼代理人：马卫清。被上诉人（原审被告）：陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会，住所地:延安市宝塔区。法定代表人：郭延强，该村委会书记。上诉人呼调调因与被上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼调调及其委托诉讼代理人马卫清、被上诉人陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会的法定代表人郭延强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：一、依法撤销宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7504号民事判决书，发回重审或改判被上诉人支付上诉人土地补偿分配款12万元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。在一审审理期间，上诉人向一审法院书面提出了调取本村村民栗文玉孙子的户籍信息，但一审法院拒绝调取。该证据是查清本案是非的关键证据，一审拒绝上诉人书面调取证据申请，属程序违法。二、被上诉人一审没有提交任何证据却得到了一审法院的支持，与法不符。三、一审判决结果明显不公平。上诉人属本村村民，享有相应村民权利义务。虽然户籍登记时间是2017年9月4日，但在此之前早已在本村生活多月，是公认的本村村民，因此在8月29日村民大会之前，在事实上和观念上，上诉人就是本村村民。被上诉人辩称：呼调调迟了一个月结婚了，村上迟的人多了都要分的话就没完没了了，前任村长说呼调调是为了上户口，不为分钱。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地补偿分配款120000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月4日原告因与被告村村民马张红结婚而将户籍迁至陕西省延安市宝塔区XX乡XX村。2017年8月29日被告向阳村村委会就涉案土地补偿款召开村民大会，会议决定分钱以今天为准以后不分。上述事实，有原告提供的身份证、户口本及结婚证复印件在卷佐证。一审法院认为，农村集体经济组织成员，一般是指在XX组XX村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织发生权利义务的人。本案中，原告与被告村村民马张红结婚，于2017年9月4日将户口迁入被告村，被告向阳村村委会是在2017年8月29日制定的涉案土地补偿款分配方案，在制定分配方案时原告不具有被告村集体经济组织成员资格，故不应当确认其分配资格。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：驳回原告呼调调的诉讼请求。案件受理费2700元，原告已预交，现减半收取，实际由原告呼调调负担1350元。 二审中，呼调调申请法院调取栗博与栗可微户籍信息一份，欲证明栗可微2017年XX月XX日出生，2017年9月12日办理了户籍登记，被上诉人给栗可微发放了土地补偿款，却没有付款给上诉人。被上诉人称前任村干部调查时说栗可微已经出生，故不同意给呼调调分。本院对该证据的真实性予以认可，对证明目的不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应该享有向阳村征地补偿款的分配份额。  审理查明，2017年8月29日陕西省延安市宝塔区万花山乡向阳村村民委员会就涉案土地补偿款召开村民大会，会议决定分钱以2017年8月29日为准，于该日以前符合条件的均享受，以后的均不享受。2017年9月4日上诉人因与万花乡向阳村村民马张红结婚而将户籍迁至陕西省延安市宝塔区XX乡XX村。被上诉人认为上诉人是在2017年8月29日后结婚户口迁入该村，故不符合分配条件。上诉人认为本村村民栗可微于2017年XX月XX日出生，2017年9月12日办理了户籍登记，被上诉人给栗可微发放了土地补偿款。比照栗可微的情形，上诉人认为自己亦应该享受涉案土地征收补偿款的分配。本院认为案涉土地征收款的分配属于被上诉人村集体来支配，栗可微享受分配份额不能当然的作为本案的参考依据。故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人呼调调负担。本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年五月二十七日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
西安市未央区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0112执1668号     申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。   负责人李宁君，局长。   委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。   委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区楼。   被执行人陕西鸿森影视文化传播有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610138MA6TYM0R0C。   法定代表人聂军伟，职务不详。   本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西鸿森影视文化传播有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3009号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审316号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付员工工资15532元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用134元。案件执行中，已向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产情况予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人聂军伟（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4613）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长      李启   人民陪审员      孙新爱   人民陪审员      朱爱芝       二〇二〇年五月七日     书记员      李薇娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执40号申请执行人：孟令才，男，1983年8月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人：郭凤兰，女，1958年6月24日出生，汉族，住邹城市。被执行人：王志华，男，1953年9月16日出生，汉族，住邹城市。申请执行人孟令才与被执行人郭凤兰、王志华借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年五月十九日书记员 窦思齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终977号 上诉人(原审原告)：石亚海，男，1963年9月28日出生，汉族，富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林晟，男，1970年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆众业电控设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园27号。法定代表人：姜军，新疆众业电控设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：关陇勇，男，新疆众业电控设备有限公司职员。上诉人石亚海因与被上诉人林晟、新疆众业电控设备有限公司（以下简称众业电控公司）不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。石亚海上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理并支持石亚海的诉讼请求。事实和理由：本案请求权基础为不当得利。林晟系众业电控公司的业务员或授权代表人，石亚海将款项转入林晟银行卡，但不明确林晟与众业电控公司之间具体的利益关系，故林晟与众业电控公司应作为共同获益方承担责任。石亚海将款项从自己的银行卡转入林晟银行卡，系实际的受损失方，应为本案适格的主体。一审法院根据案外人富蕴县鑫海华砂石料矿业有限公司（以下简称鑫海华矿业公司）在另案中关于石亚海以该公司名义向林晟转款的陈述，认定石亚海所主张的款项所有人为鑫海华矿业公司，属认定事实有误；一审法院未追加鑫海华矿业公司为本案当事人，未给该公司答辩、申诉机会，属程序违法。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院指令审理。众业电控公司辩称，石亚海作为法定代表人的鑫海华矿业公司，未向众业电控公司足额支付设备款的事实，已经生效判决确认，林晟并非众业电控公司的员工或授权代表，石亚海向林晟支付的款项与众业电控公司无关。请求驳回上诉，维持一审原判。林晟未到庭参加审理，亦未提交书面答辩状。石亚海向一审法院起诉请求：1.判令林晟与众业电控公司共同返还不当得利40,000元；2.判令林晟与众业电控公司支付暂至2019年11月30日逾期还款期间利息7,800元，直至实际付清之日止；3.判令林晟与众业电控公司共同承担本案邮寄送达费160元。一审法院认为，根据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院的判决，在该案的庭审中，鑫海华矿业公司要求在众业电控公司主张的货款中抵扣石亚海主张的40,000元。石亚海系鑫海华矿业公司的法定代表人，并在庭审中陈述以上述公司的名义向林晟支付40,000元。故石亚海的行为系职务行为。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。按照上述规定，应当由鑫海华矿业公司为本案原告。故石亚海诉讼主体不适格，其起诉不符合条件。林晟经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。裁定：驳回石亚海的起诉。本院审理查明，石亚海通过中国建设银行尾号为XXXX的银行卡向林晟尾号为XXXX的银行卡分别于2015年7月13日转账20,000元，于2015年9月21日转账20,000元。石亚海系鑫海华矿业公司总经理，其称向林晟转账40,000元，系代鑫海华矿业公司向众业电控公司支付设备款，但该主张在本院（2017）新01民终2623号民事判决中未被认定。众业电控公司否认林晟系其公司员工。本院认为，石亚海向林晟及众业电控公司主张不当得利，其提交的银行账户交易明细能够证实其向林晟支付款项的事实。石亚海主张的不当得利系给付型不当得利，石亚海作为实际给付人，应属适格的权利主体，其起诉林晟及众业电控公司，符合起诉的条件，应予审理。石亚海基于何种原因向林晟支付款项、其支付行为是否有法律根据，应为判断其主张不当得利是否成立的根据，而非判断其主体是否适格的根据，一审法院以鑫海华矿业公司在另案中关于石亚海向林晟转账系代其公司支付设备款的陈述为由，认定石亚海的支付行为属职务行为、鑫海华矿业公司系本案适格原告，进而认为石亚海起诉林晟及众业电控公司不符合条件，属适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6466号民事裁定；二、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长   崔晓东审  判  员   王朋坤审  判  员   张 睿二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   王 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1734号 原告：郭飞虎，男，1991年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：吕金伟，男，1975年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告郭飞虎与被告吕金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭飞虎于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭飞虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞虎撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭飞虎承担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   王春
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1375号原告：岳某，女，汉族，1992年8月6日生，住商水县。被告：许某1，男，汉族，1989年7月21日生，住商水县。原告岳某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子许某2由被告抚养，抚养费自理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经介绍认识，2010年10月1日双方按民俗举行婚礼共同生活。2012年8月29日双方在民政部门补办了结婚证。婚后生育一个儿子，名叫许某2今9岁。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，性格不合，经常生气，造成夫妻感情破裂，自2018年6月起分居至今，原告曾于2019年5月诉至贵院与被告离婚。(2019）豫1623民初2901号判决不准离婚，此后双方互不来往，不联系，更无和好希望，为了维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告许某1庭前电话答辩称：同意离婚，但是孩子抚养费应当由原告负担。原告岳某向本院提交的证据材料有：1、岳口、张花证词各一份，证明原、被告双方夫妻关系破裂无和好可能；2、电话录音一份，证明被告同意离婚；3、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；4、户口本复印件，证明家庭情况；5、（2019）豫1623民初2901民事判决书一份，证明原告起诉被告离婚，判决不准离婚。被告许某1未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查，结合原告陈述，依据有效证据可以确认以下案件事实：2010年，原、被告经人介绍认识，2010年10月1日双方按民俗举行婚礼共同生活，于2012年8月29日补办结婚证，于××××年××月××日生育长子许某2。原告于2019年6月14日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年6月21日判决不准离婚。判决后原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，2020年4月16日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告的婚生子许某2一直由被告许某1的母亲抚养。本院认为，原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后未建立起充分的感情，致使二人感情出现裂痕。原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍和好无望，原告再次起诉与被告离婚，应当确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子一直随被告父母生活，贸然改变生活环境对子女成长不利，为有利于子女健康成长，婚生子应由被告抚养为宜。被告抚养子女，原告应从于本判决生效后，每月支付给被告子女抚养费400元至18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告岳某与被告许某1离婚；二、原、被告婚生子许某2由被告许某1抚养，原告岳某自本判决生效后，每月给付被告子女抚养费400元，每年12月20日前支付当年抚养费，直至18周岁止；三、原告岳某在不影响子女生活学习的情况下，可以在每年寒暑假探视婚生子许某2，被告许某1应予协助。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年五月十二日书记员 聂聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：兰孝岩，男，1988年7月6日出生，青岛市即墨区2510。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人兰孝岩银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰孝岩履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2013）即商初字第236号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  柳巧玲
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0626民初127号原告：罗金龙，男，1961年5月11日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。被告：任江涛，男，1981年3月28日出生，汉族，住定兴县。被告：任林娜，女，1977年3月30日出生，汉族，定兴县。原告罗金龙诉被告任江涛、任林娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗金龙委托诉讼代理人张莉莉到庭参加了诉讼，被告任江涛、任林娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告任江涛偿还原告借款5万元及利息，利息从双方约定月息计算至清偿完毕时止（按月利率2%计算）；2、依法判令被告任林娜在担保责任范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费、保全费、担保费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告经朋友介绍相识，2019年3月8日，被告因资金紧张急需向原告借钱，原告将5万元转入任林娜的账户为：62×××77号的银行卡内。被告任江涛给原告出具借条一张，约定2019年9月7日还清，借款利息月利率2.5%，每月7日支付利息，被告任林娜自愿为任江涛的5万元债务承担连带担保责任，并在借据中签名。到期后被告不偿既还本金也不支付利息，原告多次向被告索要，被告以各种推脱至今未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁决。本院受理此案后，依法向被告任江涛、任林娜送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状纸、开庭传票等应诉材料，二被告均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一页，用以证实原告的信息；2、罗金龙与罗宝彤常住人口登记卡复印件各一页，用以证实原告与罗宝彤系父子关系；3、借条一份及北京农商银行网上银行转账记录一份，用以证实被告任江涛向原告借款50000元，约定借款期限自2019年3月8日起至2019年9月7日止，借款利息为月利率2.5%，经任江涛指定将借款本金50000元汇入担保人任林娜账户中，并由任江涛签字确认。对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据3中北京农商银行网上银行转账记录，虽显示付款人账户为罗宝彤，但结合原告陈述、证据2及本案中的借条内容，可以认定本案实际出借人为原告罗金龙，其具有作为本案原告的主体资格，出借人罗金龙委托其子罗宝彤将出借款50000元汇入收款人为被告任林娜账号，借条中收款人处任林娜、任江涛签字并按手印，故可以认定被告任江涛收到了上述款项，故对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任江涛系被告任林娜表弟。被告任江涛与原告罗金龙经杨全胜介绍认识。2019年3月8日，被告任江涛因资金紧张向原告借款50000元，并约定借款期间为2019年3月8日至2019年9月7日，借款利息为月利率2.5%，每月7日支付利息，被告任林娜为该笔债务承担偿还责任。2019年3月8日原告罗金龙委托其子罗宝彤将借款本金50000元汇入被告任林娜账号内，被告任林娜、任江涛签字并捺印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任江涛向原告罗金龙借款50000元，原告依约向被告任江涛提供了借款，形成民间借贷法律关系。被告任江涛未按双方的约定履行还本付息的义务，故对原告罗金龙要求被告偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。关于利息，原告当庭变更月利率为2%，未超过年利率24%的法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付自2019年3月8日起至借款实际偿还完毕之日止利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任林娜在借条担保人姓名处签名，表明其作保证人为借款人任江涛的债务提供保证，因保证方式约定不明确，被告任林娜对被告任江涛的债务按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告任江涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任江涛于本判决生效后十日内返还原告罗金龙借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年3月8日起至实际偿还完毕之日止）；二、被告任林娜担连带保证责任，被告任林娜承担保证责任后有权向被告任江涛追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告任江涛、任林娜共同负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院审判员  周亚捷二〇二〇年五月十三日书记员  任洪兴
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2577号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张先胜，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张先胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月二十二日书记员 胡译丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1627号蒋爱兵：被执行人蒋爱兵罚金一案，本院作出的(2020)津0104刑初141号刑事判决书申请执行的的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执1627号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2071号 李沄璋申请执行成都今泰房屋综合管理有限公司、成都市东信华城企业管理咨询有限公司关于所有权纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院于2020年4月17日向成都市不动产登记中心送达过户文书，申请执行人李沄璋于2020年4月20日签收过户文书。被执行人成都今泰房屋综合管理有限公司、成都市东信华城企业管理咨询有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 承办人：王浩 二〇二〇年五月八日
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执362号申请执行人：赵晟凯,男,住嫩江市。被执行人：修卓锐，男,汉族，住嫩江市。被执行人：嫩江市第一小学校。本院在执行申请执行人赵晟凯与被执行人修卓锐、嫩江市第一小学校人格权一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年五月二十二日书记员  孙铁权
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初10579号之一 原告：张玉琪，男，1949年3月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：张建桥，男，1975年10月5日生，汉族，住泰兴市。 被告：张茂元，男，1940年10月6日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建桥，男，1975年10月5日生，汉族，住泰兴市，系被告张茂元之子。 原告张玉琪与被告张建桥、张茂元排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琪，被告张建桥、张茂元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还霸占的原告屋后的部分自留地（东靠张玉正、南靠大路、西靠蒋艮寿、北靠蒋艮官）；2.赔偿原告的该土地所造成的损失10656元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期霸占原告房屋后部分土地，并在该地块搭建房屋养鸡养羊。被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原被告所争议的土地已于1994年土地承包过程中作了土地丈量，但至今未确权，该土地丈量簿册仅明确了家前屋后的长宽，未明确案涉土地的具体四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款亦规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。另，根据双方提交证据可知，案涉房屋所有权人及土地使用权人为张茂元，张建桥并非本案适格被告。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张玉琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  周玉堂 二〇二〇年五月六日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  周 莉 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执541号山东齐河农村商业银行股份有限公司、张立山、王爱臣、王书国、王敬敬、王树海、孟美英：本院于2020年3月25日立案执行的(2020）鲁1425执541号山东齐河农村商业银行股份有限公司与张某、王某1、王某2、王某3、王某4、孟某借款合同纠纷一案，依据(2019）鲁1425民初4010号民事判决书，被执行人张某、王某1、王某2、王某3、王某4、孟某应偿还申请人本金94891.86元，案件受理费1124元，共计96015.86元，执行费1340元。因双方已自行交接完毕，现本案全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年五月八日书记员  刘子健
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5506号申请执行人：大连百茂轻钢彩板有限公司,住辽宁省瓦房店市承轴产业园西安南街法定代表人：李洪江，系该公司总经理。委托代理人：孙福权，系瓦房店洪德法律服务所律师。被执行人：大连海马商城电商股份有限公司，住所地大连市保税区西环路市场大厦22号4层。法定代表人：皮向明，系该公司总经理。申请执行人大连百茂轻钢彩板有限公司与被执行人大连海马商城电商股份有限公司建设施工合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽02民终6000号民事裁定书，且已发生法律效力。2019年12月5日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王天宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执184号之一 申请执行人:付健康，男，土家族，1986年9月3日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人许东，男，汉族，1973年3月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请人付健康与被执行人许东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为110972.48元，已执行6672.15元，未执行104300.33元。 本院在执行过程中，对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人6672.15元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费，经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初463号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕晓锋
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执353号灯塔市五星镇八荒地村民委员会、杨振家：灯塔市五星镇八荒地村民委员会与杨振家农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，灯塔市五星镇八荒地村民委员会向本院申请执行的（2019）辽1081民初838号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终155号 上诉人（原审被告）：山东东宏管业股份有限公司，住所地山东省曲阜市东宏路1号。 法定代表人：倪立营，董事长。 委托诉讼代理人：卢勇，男，1983年2月6日生，汉族，住山东省曲阜市，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：青岛盛利达市政工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路。 法定代表人：王建国，总经理。 上诉人山东东宏管业股份有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初680号民事裁定，向本院提起上诉。 山东东宏管业股份有限公司上诉称，本案不能依据合同中约定的条款确定管辖，而应适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，青岛盛利达市政工程有限公司向青岛市市北区人民法院起诉称，2015年4月，原、被告签订工业品买卖合同。其后，由于被告供应的管件材料破损，导致工程工期延误，原告被处以罚款，并造成各项损失。请求判令被告返还货款、支付机械设备费、材料费、人工费和工程费等损失，合计3428438.15元。本案系因履行买卖合同而产生的纠纷。涉案《工业品买卖合同》第十条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，……由原告方所在地人民法院诉讼解决。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。原告即被上诉人的住所地在青岛市市北区，故市北区人民法院有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  于 晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11589号 申请执行人黄新信，男，1985年10月7日出生，住义乌市。 申请执行人黄亮亮，男，1989年4月7日出生，住义乌市。 被执行人黄昌华，男，1964年7月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人楼方兴，男，1955年5月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人黄新信等与被执行人黄昌华等返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄新信等向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人黄昌华等返还申请执行人黄新信等本金668875元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人黄昌华等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄昌华等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄昌华等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄昌华等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。暂未发现被执行人黄昌华等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄昌华等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄昌华等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人黄新信等。 综上，被执行人黄昌华等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙教成
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初869号 原告：秦海涛，男，汉族，1976年8月14日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。被告：王彦东，男，汉族，1987年2月11日出生，陕西省延长县人，现住延安市延长县。被告：惠永宁，男，汉族，1977年1月14日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区。原告秦海涛与被告王彦东、惠永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海涛、被告惠永宁到庭参加诉讼，被告王彦东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦东偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2017年7月14日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告惠永宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告王彦东因生活所需向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，半年清息一次，并向原告出具借条一张，被告惠永宁在该借条上以担保人身份签字按印。后经原告多次向二被告索要本息无果，故成诉。被告王彦东未到庭，亦未行答辩。被告惠永宁承认担保事实，亦同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告王彦东向原告借款20000元，约定借款利息为月息2分，半年清息一次，并向原告出具借条一张，被告惠永宁在该借条上以担保人身份签字按印。后经原告索要，二被告均未清偿借款本息。本院认为，被告王彦东向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告王彦东应按约定及时偿还借款。被告惠永宁承认担保事实亦同意承担担保责任，故应由被告惠永宁对该笔借款承担连带清偿责任，被告惠永宁承担保证责任后，有权向被告王彦东追偿。被告王彦东无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦东于本判决生效之日起十日内向原告秦海涛偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按月息2分，自2017年7月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告惠永宁对上述款项承担连带清偿责任，被告惠永宁承担保证责任后，有权就已承担部分向被告王彦东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告已预交，减半收取计250元，实际由被告王彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  员    粟  洁                                 二〇二〇年五月十二日       书  记  员   白潇潇 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2390号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人张英，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被执行人彭莞芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭莞芳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）湘0104民初5978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人彭莞芳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月10日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月12日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月6日对被执行人彭莞芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月6日，本案应当执行的标的金额为26333.74元，已执行到位0元，尚有26333.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2461号原告：李洪军，男，1979年3月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：任维，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告李洪军诉被告任维劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理,原告李洪军到庭参加了诉讼，被告任维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪军请求本院判令：1、被告支付原告工资13200元；2、被告支付以13200元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年12月2日为2910元）；3、被告承担本案诉讼费用。被告任维未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：被告任维承包了长沙县星沙六区37栋的水电安装工程，原告于2018年3月前去做工。工程施工期间，被告任维仅支付了部分劳务费用。2018年11月1日，双方进行了结算，被告任维向原告李洪军出具了欠条，载明：“今向李洪军欠款人民币大写壹万叁仟贰佰元整，小写13200元整，期限为2个月。于2018年12月31日归还1万，余下年底归还。”被告任维在欠款人处签名。出具欠条后，被告任维未按期支付该款，原告李洪军多次催收无果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告任维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，债权债务关系明确，故原告要求被告支付工资13200元，本院予以支持；三、原告主张被告支付工资利息。本院认为，原、被告并未在欠条中约定利息，故利息的起算日期应当为全部欠款到期之日的第二天，本案的欠款到期日为2018年农历年底，即2019年2月4日；且原告主张的利息标准过高，本院酌情认定按照年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任维于本判决生效之日起十日内向原告李洪军支付工资13200元及利息（以13200元为基数按照年利率6%的标准自2019年2月5日至实际清偿之日止）；二、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告任维负担。本判决为终审判决。审判员  胡玲玲二〇二〇年五月二十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终130号 上诉人（原审被告）海门经济技术开发区管理委员会，住所地海门市。 法定代表人张炎，副主任。 被上诉人（原审原告）海门市伏致家用纺织品厂，住所地海门市。 经营者彭云忠，男，1965年5月12日生，××族，住海门市。 原审第三人国网江苏省电力有限公司海门市供电分公司，住所地海门市。 法定代表人袁源，总经理。 上诉人海门经济技术开发区管理委员会（以下简称海门开发区管委会）因海门市伏致家用纺织品厂（以下简称伏致纺织品厂）诉其行政强制及行政赔偿一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初949号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海门开发区管委会向本院书面申请撤回上诉。同时原审原告伏致纺织品厂亦申请撤回对海门开发区管委会的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。海门开发区管委会申请撤回上诉、伏致纺织品厂申请撤回起诉均系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。一审判决应视为撤销，不再履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人海门经济技术开发区管理委员会撤回上诉； 二、准许原审原告海门市伏致家用纺织品厂撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费人民币各50元减半收取25元，由上诉人海门经济技术开发区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  丁水仙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初438号原告：叶全红，男，1991年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周曙光，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司东津站项目部。住所地：襄阳东津新区东津高铁站附近。原告叶全红与被告周曙光、深圳市科源建设集团股份有限公司东津站项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告叶全红于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶全红申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权利，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶全红撤回起诉。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告叶全红负担。审判员 曾 诚二〇二〇年五月二十二日书记员 戴艺淳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初3177号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖，女，公司员工。本院在审理原告张佩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张佩于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张佩负担。审判员 曹 磊二〇二〇年五月十五日书记员 赵红帆
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1365号原告：安阳县柏庄市场星期捌服装批发部。住所地：柏庄新东市场212号。经营者：贾艮虎，男，1974年7月3日生，汉族，住安阳市北关区。被告：清丰县城关镇天天服饰店。住所地：清风县城朝阳路。经营者：王杰涛，男，1981年3月29日生，汉族，住开封市兰考县。被告：李龙，男，1987年12月25日生，汉族，住开封市兰考县。被告：张令辉，男，1994年1月5日生，汉族，住开封市兰考县。原告安阳县柏庄市场星期捌服装批发部与被告清丰县城关镇天天服饰店、王杰涛、李龙、张令辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳县柏庄市场星期捌服装批发部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳县柏庄市场星期捌服装批发部撤回起诉处理。审判员  刘庆生二〇二〇年五月二十七日书记员  李明阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2614号申请执行人赵龙真。被执行人赵杰。本院在执行赵龙真申请执行赵杰劳动争议纠纷一案中。经查,本案被执行人不明确。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人赵龙真的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月九日书记员  范昊东
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保190号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、李奉珍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与李奉珍的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人李奉珍名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保190号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初111号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈雪辉，男，1971年12月23日出生，汉族，小学文化，群众。户籍所在地湖南省长沙市浏阳市。因涉嫌非法侵入住宅罪，经安化县公安局决定，于2019年7月9日被安化县公安局刑事拘留;经安化县公安局决定，于2019年7月23日被安化县公安局取保候审。经湖南省安化县人民检院批准，于2020年3月21日继续对其取保候审。本院于2020年5月8日决定继续对其取保候审，现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人陈雪辉犯非法侵入住宅罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人陈雪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湖南省安化县人民检察院指控，被告人陈雪辉与被害人伍某通过网络认识，成为恋人，因伍某与其中断恋爱关系找了新的男朋友，且交往中花了钱，陈雪辉恨意难消。2018年10月2日晚8时许，被告人陈雪辉来到羊角塘镇政府宿舍楼，用随身携带的铁棍撬开被害人伍某宿舍客厅后面的铝合金防盗窗，爬进伍某房间后，用铁棍将室内的电视机、电脑显示器、热水器损坏，并用带来的草酸泼在伍某床铺、衣物上，经鉴定损毁价值2900元。案发后，被告人陈雪辉如实交代了自己的犯罪事实，其家人与被害人伍某达成民事赔偿协议并获得了谅解。 湖南省安化县人民检察院认为，被告人陈雪辉未经许可擅自闯入他人住宅，严重影响他人日常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈雪辉如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，获得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，适用缓刑。 被告人陈雪辉自我辩护称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈雪辉与被害人伍某通过网络认识成为恋人，因伍某与其中断恋爱关系找了新的男朋友，且交往中花了钱，陈雪辉恨意难消。2018年10月2日晚8时许，被告人陈雪辉来到羊角塘镇政府宿舍楼，用随身携带的铁棍撬开被害人伍某宿舍客厅后面的铝合金防盗窗，爬进伍某房间后,用铁棍将室内的电视机、电脑显示器、热水器损坏，并用带来的草酸泼在伍某床铺、衣物上，经鉴定损毁价值2900元。案发后，被告人陈雪辉如实供述了自己的犯罪事实，其家人与被害人伍某达成民事赔偿协议并获得了谅解。 上述事实，被告人陈雪辉在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、本院认证的下列证据材料予以证实，足以认定： 1.书证：接报案登记表、立案决定书、损坏财物照片、手机信息截屏、身份信息资料、通话详单、到案经过说明、监控视频截图、调解协议； 2.证人证言：证人李某的证言； 3.被害人伍某的陈述； 4.被告人陈雪辉的供述与辩解； 5.鉴定意见； 6.现场勘查笔录。 本院认为，被告人陈雪辉未经房屋使用人许可，擅自撬窗进入他人住宅，损坏他人财物，严重影响他人日常生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，已构成非法侵入住宅罪，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人陈雪辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈雪辉赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈雪辉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人陈雪辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，依法予以采纳。被告人陈雪辉请求从轻处罚的自我辩护意见，符合本案的实际和法律规定，依法予以采纳。根据被告人陈雪辉的犯罪情节、悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人陈雪辉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人陈雪辉必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理的有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖正兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒋益平 书 记 员 刘 琼 附：《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚九不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解: (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初895号原告：陈建国，男。委托诉讼代理人：张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权代理。被告：常德市西米虫建筑装饰服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道办事处新安社区常德大道（移动互联网创业园A02栋1楼）。法定代表人：聂仁义。委托诉讼代理人：张秀，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告陈建国与被告常德市西米虫建筑装饰服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。陈建国于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，陈建国申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建国撤诉。案件受理费10元人民币，减半收取5元人民币，由陈建国负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年五月十三日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督477号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，统一社会信用代码913310230816650620，住所地天台县平桥镇思泉北路2号。 负责人：汪礼森，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴汀汀，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：陈仙娥，女，1960年11月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：施江红，男，1970年2月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许蓬延，男，1987年10月28日出生，汉族，住天台县。 被申请人：梁思忠，男，1954年10月26日出生，汉族，住天台。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行称，2017年3月14日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被申请人陈仙娥签订个人循环借款合同一份，约定被申请人陈仙娥向申请人借款30万元，借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，借款利率为月利率8.79027‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被申请人施江红、许蓬延、梁思忠作为保证人为上述借款提供担保，并约定保证方式、范围及保证期间。同日，申请人依约向被申请人陈仙娥指定的银行账户发放贷款30万元。借款后，被申请人陈仙娥于2019年3月13日未按期支付借款本息。截至2020年2月29日，被申请人陈仙娥尚欠申请人借款本金30万元、利息（含罚息及复利）52718.75元。现申请人要求被申请人陈仙娥偿还借款本金30万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年2月29日尚欠利息52718.75元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）,被申请人施江红、许蓬延、梁思忠承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈仙娥应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款本金30万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年2月29日尚欠利息52718.75元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人施江红、许蓬延、梁思忠对上述第一项被申请人陈仙娥应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费2195元，由被申请人陈仙娥、施江红、许蓬延、梁思忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月九日 代书记员 许盼盼
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初930号原告：中国农业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区胶州路285-1号，统一社会信用代码：91370500X13320492R。负责人：刘明鹤，行长。被告：李磊，男，1987年1月6日生，汉族，住东营市东营区。本院在原告中国农业银行股份有限公司东营分行诉被告李磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东营分行于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营分行自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东营分行撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取计740.5元，由中国农业银行股份有限公司东营分行负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更582号 罪犯李会聪，男，1987年7月28日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市河口区人民法院于二○○九年十一月三日作出(2009)河刑初字第112号刑事判决，以被告人李会聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年6月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年，于2016年10月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李会聪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李会聪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李会聪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李会聪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李会聪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执310号被执行人：冯立文，男，1960年1月22日生，汉族，高中文化，住南京市六合区。本院作出的（2018）苏0105刑初420号刑事判决已发生法律效力。依据该生效刑事判决，冯立文应缴纳罚金人民币10万元，退赔各集资参与人的经济损失，追缴其领取的提成款5625250元。判决生效后冯立文未按时履行判决，本院依法于2020年2月29日立案执行。案件执行过程中，本院对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行决定书、报告财产令（附被执行人财产申报表）、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，应裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，继续将被执行人纳入失信被执行人员名单，并继续限制其高消费。因此，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复对案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月六日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初687号 原告：宁波市鄞州宇栋塑料厂（个人独资企业），住所地宁波市鄞州区横溪镇周夹村石阳寺垃圾场，统一社会信用代码91330212551122557U。 代表人：俞益波，该企业投资人。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：唐科容，女，1980年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙保清，系被告唐科容丈夫，男，1976年3月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市鄞州宇栋塑料厂为与被告唐科容买卖合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，诉请：被告支付原告货款50000元，并支付利息（利息以50000元为基数、自2018年9月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 被告唐科容答辩称：被告向原告购买模具的前提条件，是原告要按照被告需求，保质保量供应合格产品。《模具购销合同》约定的价款是100000元，实际模具货值70000元，30000元是提供优质产品的保证金。被告按约付款50000元后，原告却未保质保量加工产品，又不加工订单，最后导致被告的客户流失，给被告造成损失，故被告拒付剩余价款。 本院经审理认定以下事实： 被告因生产需要,向原告购买注塑模具。2017年9月27日,原、被告签订《模具购销合同》一份,约定：被告向原告购买注塑模具53付，价款共计100000元，付款方式为合同签订后三日内支付50000元,余款50000元在合同签订后一年内付清；在被告未付清本合同的价款前，模具存放于原告厂内用于给被告加工产品。合同签订后，被告支付50000元，余款50000元未再支付。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《模具购销合同》、模具清单、银行卡交易明细清单以及双方当事人的陈述予以证明。 关于被告提供的微信聊天记录、邮件详情，被告拟证明原告未保质保量加工产品，又不加工订单，最后导致被告的客户流失，给被告造成损失。经质证，原告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为原告基于买卖合同关系向被告主张模具款，且根据合同约定付款条件已成就，至于被告指定的人与原告另外建立委托加工关系，是与本案无关的另一个法律关系，并不能作为被告在本案中拒不付款的理由。关于邮件详情，原告认为其非邮件的接受方，对真实性、合法性和关联性均不予认可。本院认为，被告提供的该些证据与本案原、被告之间的模具买卖关系缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为：根据本案现有证据及双方当事人的陈述，能够确认被告尚欠原告价款50000元的事实。因被告未及时付款，原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告以原告未保质保量加工产品为由拒付价款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐科容于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州宇栋塑料厂价款50000元，并支付利息1942.60元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐科容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年五月十二日 代书记员 李雪琼
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2477号原告：闻彦辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术产业开发区。被告：长春市公共交通集团有限责任公司东盛汽车公司，住所地吉林省长春市南关区大经路49号。负责人：刘斌。第三人：长春市丰盛园经贸有限公司，住所地长春市南关区文昌街345号。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。原告闻彦辉与被告长春市公共交通集团有限责任公司东盛汽车公司、第三人长春市丰盛园经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。闻彦辉于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告对被告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使自愿处分权的行为，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许闻彦辉回起诉。案件受理费10元，由闻彦辉负担。审判员 孟 辉二〇二〇年五月十四日书记员 马盛邦
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执47号 薛秋丰、高海朋： 薛秋丰与高海朋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10075.00元，其中，执行费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人薛秋丰。至此，薛秋丰向本院申请执行的（2019）黑0781民初1339号民事调解书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执693号申请人中国银行股份有限公司尉氏支行。住所地：尉氏县建设路北路。统一社会信用代码：914102238709685098。负责人：何振威，任行长。被执行人刘军辉，男，汉族，1989年5月2日生，住尉氏县。被执行人刘军，男，汉族，1985年2月20日生，住尉氏县。中国银行股份有限公司尉氏支行申请执行刘军辉、刘军金融借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2684号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月21日对被执行人刘军辉、刘军名下的银行账户提起网络查控，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月18日被执行人刘军、刘军辉向申请人中国银行股份有限公司尉氏支行履行案款51867.77元后，案件当事人双方达成执行和解协议，并签字予以确认。我院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2019）豫0223民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十八日书记员  高 策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5319号原告：广州奥园物业服务有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道诜敦村（悉奥路一区酒店公寓）自编B2，统一社会信用代码914401017237572264。法定代表人：任登飞。委托诉讼代理人：张波，重庆彰义律师事务所律师。被告：袁兴钊，男，汉族，1992年7月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告广州奥园物业服务有限公司与被告袁兴钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告广州奥园物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁兴钊的起诉。本院认为，原告广州奥园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州奥园物业服务有限公司撤回对被告的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广州奥园物业服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二〇年五月十一日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初386号原告：临江市翔林房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街东市小区2号楼。法定代表人：何香林，经理。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：张立艳，女，1972年9月18日出生，住吉林省临江市。被告：于爱海，男，1972年12月18日出生，住吉林省临江市。原告临江市翔林房地产开发有限公司与被告张立艳、于爱海确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告临江市翔林房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临江市翔林房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市翔林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，退还原告临江市翔林房地产开发有限公司。审判员  袁秋林二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1894号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:陈利伍，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省通许县。被申请人:李玉珍,女,1987年3月23日生,汉族,兰考县城关镇石油基地8-97。被申请人：郝宝垒，男，1982年2月17日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人陈利伍、李玉珍、郝宝垒金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈利伍、李玉珍、郝宝垒名下存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈利伍、李玉珍、郝宝垒名下存款5000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十九日书记员  韩冠超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执644号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：申兴旺，男,汉族，1970年2月15日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行夏皓波、刘翠红、刘贺、申兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日冻结了被执行人申兴旺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币1865.71元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申兴旺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币104088.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3781号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：贵剑平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6466号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵剑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币152067.35元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年五月九日书记员  袁 璐
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1026执482号申请执行人程亚军，男，1973年3月2日出生，汉族，住文安县。被执行人李振太，男，1970年1月18日出生，汉族，住文安县。本院在执行程亚军申请执行李振太买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行申请，申请人申请终结案件执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2020）冀1026执482号案件的执行程序。待终结执行情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇二〇年五月二十日书记员  张建明
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏08执异17号 案外人：朱亮亮，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人：姜洋，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。 被执行人：徐州京诚房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：许海波，该公司董事长。 被执行人：许海波，男，1978年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司，住所地江苏省睢宁县。 法定代表人：许海波，该公司董事长。 本院在执行姜洋与徐州京诚房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称京诚公司）、许海波、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷案件过程中，裁定查封京诚公司开发的位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园小区部分商品房，朱亮亮提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱亮亮异议称，请求中止对异议人所有的位于睢宁县天虹大道××花园××楼××单元××室房屋的执行。事实与理由：贵院在执行姜洋与京诚公司一案中，查封紫金花园小区部分商品房清单里，包含有18号楼1单元202室，这套房屋是京诚公司拆迁补偿给本户的，有拆迁补偿协议与相关证明材料证明。2009年初，异议人宅基地的房屋属于拆迁范围，经睢宁房屋征收管理部门监督，异议人与京诚公司签订了拆迁补偿协议。2010年4月，异议人与开发商办理了上房等相关手续，异议人即开始在紫金花园小区18号楼1单元202室装修并入住至今。异议人在拆迁补偿过程中手续齐备，事实清楚。 申请执行人姜洋答辩称，异议人异议申请所涉的房屋，被执行人已经按照国家相关法律规定，网签在了第三人钱志芳名下并于2013年4月24日进行商品房预售合同备案证明。根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未登记不发生效力。异议人对该房屋不享有所有权，无权请求法院对该房屋解封。异议人和被执行人无权再对该房屋进行处置，即使处置了也是无效的行为。请求依法驳回异议人的请求。 本院查明，姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于判决生效后三日内，一次性支付姜洋借款本金2351万元，并自2014年3月12日起，按月息2%向原告支付利息至付清时止；许海波、天顺公司对京诚公司以上债务承担连带保证责任。案件受理费161550元，保全费5000元，合计166550元，由京诚公司、许海波、天顺公司各负担55000元。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00088号。在执行过程中，因本院穷尽财产调查措施未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院于2015年8月4日裁定本次执行程序终结。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢52号。 姜洋与京诚公司、许海波、天顺公司民间借贷纠纷另一案，本院于2015年3月11日作出的(2014)淮中民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，京诚公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姜洋借款本金600万元，并承担利息；许海波、天顺公司对京诚公司上述债务承担连带清偿责任；案件受理费66540元，保全费5000元，合计71540元由京诚公司负担。因京诚公司、许海波、天顺公司未履行法律文书确定的义务，姜洋向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行，案号为(2015)淮中执字第00187号。2018年8月20日，经申请执行人姜洋申请，本案恢复执行，案号为（2018）苏08执恢53号。 另查明，2014年2月21日，本院查封了被执行人京诚公司名下位于睢宁县××路的国有土地使用权【证号为睢土国用（2010）第100353号】，时间为2014年2月21日至2016年2月20日。2016年1月22日，本院作出（2015）淮中执88号民事裁定书、协助执行通知书，查封京诚公司位于睢宁县××天虹大道紫金花园小区部门商品房（共计100套），其中包括涉案房屋。2019年1月14日，本院作出（2018）苏08执恢52、53号执行裁定书、协助执行通知书，查封京诚公司位于睢宁县××天虹大道紫金花园小区部门商品房（共计100套），其中包括涉案两套房屋。查封期限为三年，自2019年1月14日至2022年1月13日止。 再查明，2013年3月12日，被执行人京诚公司与朱亮亮签订《拆迁安置协议书》，约定因城市建设需要，京诚公司需拆除朱亮亮位于位于天虹大道东侧紫荆花城规划范围内的房屋，朱亮亮选定以产权调换的方式获得补偿安置，安置房位置为紫金花城18号楼1单元202室。2013年3月14日，徐州市睢宁县地方税务局依据朱亮亮的上房结算凭证、拆迁补偿费付款凭证、拆迁安置协议书等，对朱亮亮契税减免予以审批。2014年4月29日，京诚公司将涉案房屋交付朱亮亮。 本院认为，本案争议焦点为：案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋并未登记在异议人朱亮亮名下，异议人对该房屋不享有所有权。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。据此，被拆迁人取得补偿安置房屋的权利优于其他债权人。案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议之诉，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：（1）案外人作为被征收人与房屋征收部门签订了合法有效的征收补偿协议；（2）案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；（3）征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化；（4）案外人是否实际占有房屋、是否支付房屋面积差价以及对未办理房屋过户是否存在过错，均不影响其享有排除执行的权利。本案中，朱亮亮与被执行人京诚公司签订了合法有效的拆迁安置协议，双方约定以产权调换方式予以补偿安置，在法院查封涉案房屋之前，京诚公司将房屋交付案外人朱亮亮，朱亮亮也已经支付了房屋差价，故案外人朱亮亮虽对涉案房屋不享有法律意义上的所有权，但其因产权置换对涉案房屋享有的权利足以排除执行。 综上所述，案外人朱亮亮所提异议符合法律规定，其要求中止执行的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下: 中止对徐州京诚房地产开发有限公司开发的位于睢宁县睢宁镇天虹大道紫金花园小区18号楼1单元202室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  孙亚平 审判员  刘玉娟 审判员  庞海涛 二〇二〇年五月七日 书记员  简 易
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4936号原告：刘明辉，男，汉族，1957年5月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：许斐，男，汉族，1973年7月14日出生，住云南省昆明市五华区。被告：陈纪元，男，汉族，1948年2月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：丁善勤，女，汉族，1977年3月14日出生，住安徽省肥东县。被告：湖南益阳昌富房地产开发有限公司，住所地益阳市康富南路26号。法定代表人：许一龙。第三人：岳阳现代武商购物中心有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路236号世界风情购物广场金鹰阁大厦1-6楼。法定代表人：许一龙。以上四被告及第三人共同委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘明辉与被告许斐、陈纪元、丁善勤、湖南益阳昌富房地产开发有限公司、第三人岳阳现代武商购物中心有限公司股权转让纠纷一案，本院于2029年10月17日立案后，原告刘明辉以已庭外和解为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明辉撤诉。本案案件受理费30750元，减半收取15375元，由原告刘明辉负担。审判员  张跃飞二〇二〇年五月二十一日法官助理李亮书记员文凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执544号申请执行人杨文婷，女，1984年3月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。统一社会信用代码：911101075876746608法定代表人代勇，总经理。申请执行人杨文婷与被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9137号民事调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付2019年8月至2019年11月共四个月拖欠本金及利息共计54800元。本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京乐活酒店管理有限责任公司在我院有多件案件未实际执结。经法院总对总查询，被执行人名下无房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人杨文婷亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9137号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年五月十一日书记员 苗嘉志
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初349号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘向军，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘向军供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告刘向军双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十一日法官助理张纪元书记员刘莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执416号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人何金顺，男，1972年12月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张卫芬，女，1974年7月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何金顺、张卫芬申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人何金顺、张卫芬返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金90000元及利息，并负担案件受理费747元，执行费1365元。 执行立案后，本院于2020年1月12日向被执行人何金顺、张卫芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何金顺、张卫芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何金顺、张卫芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何金顺、张卫芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何金顺、张卫芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人何金顺、张卫芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何金顺、张卫芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何金顺、张卫芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执416号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执785号郭宝成：关于郭宝成罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郭宝成于2020年5月25日将80000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，郭宝成已将（2019）吉2403刑初195号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日