wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初560号 原告：刘某，男，住甘肃省康乐县。 委托代理人：刘某1，女，系原告女儿。 被告：张某，男，住甘肃省康乐县。 原告刘某诉被告张某合同纠纷一案。本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求： 1、判令被告支付拖欠承包费12600元； 2、判令被告立移除栽种在原告6.2亩土地上的树木，将土地恢复原状后交付原告并解除双方签订的合同； 3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2013年7月18日签订《土地流转承包合同》，约定将原告的位于八松乡的6.2亩承包地承包给被告使用，期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包费每亩每年900元，共计5580元。约定被告在每年农历3月15日给付，按年支付。并约定承包期内如原告（甲方）违反合同，应赔付被告流转费的10倍违约金，如被告（乙方）违反合同，应向甲方支付当年土地租金双倍的违约金。后被告在原告上述承包地中栽种树木，被告使用期间，给原告支付了2015年、2016年、2017年承包费用。2018年和2019年两年的承包费拖欠至今未付。原告一直与介绍人许某索要租费，从来没有见过被告。且双方签订的合同已于2019年12月31日到期，到期后合同至今没有解除。原告多次要求被告支付拖欠的承包费并要求被告移除栽种在原告承包地的树木将土地恢复原状，但被告以各种理由推诿既不支付拖欠承包费，又不移除树木，严重违反合同约定，损害原告的合法权益，故诉至人民法院，望依法判如所请。 被告张某辩称：合同签订时间和租费都属实，支付了三年的租费。一、原告诉讼请求所依据的《土地流转承包合同》，他已委托龚庄村书记许某和证明人裴文雄与原告进行协商。将栽种在原告地中的松树给原告，被告不再支付租费，同当事人协商后，已达成一致意见，于2017年底解除了涉案合同。在两年期间，原告从来没有向他索要过租费。《合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2013年7月18日，他与原告经龚庄村书记许某，签订了《土地流转承包合同》，租期五年，他在承包土地上栽植了松树。因资金周转问题，2017年他再次委托村书记许某同原告协商，承包地归还原告，地中栽植的松树作为对原告的补偿，归原告所有，由原告自由处置，原告同意解除《土地流转承包合同》。因合同当事人均系本村村民，并未签订书面协议。依据上述法律规定，双方已达成了解除合同的共识，理应共同遵守。二、他在合同有效期内，已完全履行了合同约定的义务。《合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。他已按照合同约定给付了原告2014年至2016年的土地租赁费。《土地流转承包合同》于2017年已协商解除，合同解除系双方真实的意思表示，且他已经对原告进行了补偿。现原告在合同已解除的情况下，将他诉至法院，不合情理和法理，违背了诚信原则，在本质上属于恶意诉讼，浪费司法资源。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格。 2、《土地流转承包合同》，证明原告将土地承包给被告的事实。 被告张某向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 2、证人的证词，证明原、被告签订土地承包合同后，曾委托他和许某与原告协商进行解除合同的事实。 3、证人许某的证言，证明2017年被告委托他与原告口头协商由原告自行处理被告所栽种的松树，被告不再承包原告的土地，解除双方合同的事项。原告同意解除合同后，原告发现地中的松树被告卖掉的太多，要求被告再给予补偿3000元，经他协调，被告又给了原告1500元，后期原告再未向他提过租金的事实。 原告对被告提交的身份证复印件、证人证词无异议。原告对证人许某的证言有异议，认为虽然被告委托人许某给他说过解除合同的事，但他没有同意，他要求被告支付3000元作为补偿，是因为被告将地中的松树挖掉太多，他要的是土地租金，被告给了他1500元；被告对原告提交的证据均无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年7月18日经某庄村委会书记许某签订《土地流转承包合同》，约定将原告的6.2亩承包地承包给被告使用，期限为五年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，承包费每亩每年900元，共计5580元，约定被告在每年农历3月15日给付，按年支付。后被告在原告上述承包地中栽种树木，被告使用期间，委托许某向原告支付了三年的承包费用。因资金周转问题，2017年被告委托村书记许某同原告进行口头协商，将承包地归还原告，地中栽植的松树作为对原告的补偿，归原告所有，由原告自行处置，双方签订的合同解除。后原告发现地中的松树被告挖掉的太多，要求被告再给付3000元作为补偿，经许某协调，被告给付了1500元，原告同意了。此后原告再未向被告要过承包费，只是在2019年原告向许某问过承包费的事，许某进行了解释。以上事实有证人证言和证人许某的当庭证明佐证。2020年3月26日原告以合同纠纷向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》已于2017年经某庄村委会书记许某（证人）与原告口头协商解除，原告要求被告给付3000元作为补偿，被告给付了1500元的事实也证明双方签订的《土地流转承包合同》已解除。合同解除是双方真实意思的表示，且原告自合同解除后的两年时间内一直未向被告主张过任何权利，所以原告要求继续履行合同的理由不能成立，其诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费498元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马如彪 人民陪审员  高玲慧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  马燕琴
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执228号 申请执行人：姜某某，女，1937年11月8日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙某某，女，1969年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人姜某某与被执行人孙某某赡养费纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘海龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1681号原告:李国，男，1976年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：史安军，男，1993年10月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇。本院在审理原告李国与被告史安军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李国负担。审判员  周岳二〇二〇年五月十六日书记员  狄萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5819号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李良琼，女，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李良琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保117号申请人:魏之森，男，1986年11月28日出生，汉族，住高唐县。被申请人：杜朋朋，男，1987年10月5日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被申请人：张爱新，女，1989年10月3日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。申请人魏之森于2019年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请杜朋朋、张爱新的银行存款4万元，并查封杜朋朋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人魏之森以其所有的雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保，本院经审查认为，申请人魏之森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜朋朋、张爱新的银行存款4万元，查封被申请人杜朋朋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案件申请费820元，由申请人魏之森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年五月十一日书记员  焦秀丽
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初168号原告：宜昌市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码91420500770797394F，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。法定代表人：江海，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚香伊，该公司员工。委托诉讼代理人：王书生，该公司员工。被告：马明明，男，土家族，1986年2月17日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告:马协敏，女，汉族，1964年2月7日出生，住湖北省宜昌市点军区。被告:李建华，男，汉族，1961年7月11日出生，住湖北省宜昌市点军区。原告宜昌市中小企业融资担保有限公司与被告马明明、马协敏、李建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告宜昌市中小企业融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市中小企业融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  谷 鹏人民陪审员  张文军人民陪审员  张 磊二〇二〇年五月七日书 记 员  程伊尔
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执870号之一申请执行人:垦利乐安村镇银行股份有限公司，住所地：东营市垦利区景苑路10号。统一社会信用代码：913705005777966483。法定代表人：张锡柱，董事长。委托诉讼代理人：周浩，男，1991年8月14日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人:山东鹤园食品有限公司，住所地：东营市华誉集团工业区西首，组织机构代码：76289441-8。法定代表人：杨红然，总经理。被执行人:东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官乡来家村，组织机构代码：66571863-1。法定代表人：杨国岗，总经理。被执行人:广饶县鑫国植物油有限公司，住所地：广饶县稻庄镇灰堆村，组织机构代码：67684393-X。法定代表人：石国玲，总经理。被执行人:李军，女，1975年11月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:杨国岗，男，1976年1月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人:王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了东营市翔宇工贸有限公司名下位于花官镇河辛路以东【不动产权证书号：广国用（2014）第xxx号】不动产一处，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人东营市翔宇工贸有限公司名下位于花官镇河辛路以东【不动产权证书号：广国用（2014）第xxx号】不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年五月二十八日书记员  王佳龙
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初136号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张侦军，男，1971年3月12日出生，公民身份号码42242119710312087X，汉族，中专文化，出生地湖北省江陵县，户籍所在地荆州市荆州区张居正街78号，住荆州市荆州区荆中路117号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2019年12月24日20时51分许，被告人张侦军驾驶一辆鄂DSQ256二轮摩托车沿荆州区东环路由南向北行驶至荆州区蔚东花园酒店门前路段时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警检查发现有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，测试结果为86.9mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后通过提取其静脉血样，检出其血液中乙醇含量为83.05mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人张侦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张侦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张侦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  李  江  龙                                      二〇二〇年五月二十日                  法官助理  郑  文  华      书  记  员  王  雅  群
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执442号 陈燕琼、马超： 申请执行人陈燕琼与被执行人马超抚养费纠纷一案，（2019）浙0291民初137号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈燕琼向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执442号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初760号 原告:龙金秀，女，汉族，1959年11月20日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：谭苏，女，汉族，1985年9月26日出生，江西省泰和县人，住南昌市青云谱区。 委托代理人：江臻，系亲属关系，特别授权。 原告：江臻，女，汉族，1981年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：江西井冈山生力泰科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 被告：莫小毛，男，汉族，1962年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告龙金秀、江臻、谭苏诉被告江西井冈山生力泰科技有限公司、莫小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江臻到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、莫小毛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带向原告偿还借款本金人民币5万元及相应的利息（从2018年9月28日起每月利率2分计息至还清款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙金秀与谭志明系夫妻关系，原告江臻、谭苏与谭志明系父女关系，谭志明本人已于2019年11月去世。2018年2月28日二被告向谭志明借款人民币5万元，双方书面约定借期一年，月息2分，谭志明通过银行将钱汇入被告莫小毛账户，被告按约定付利息至2018年8月份，9月份再未支付利息，借款到期后，经原告多次催促，至今仍未偿还本金和利息。现原告方为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 二被告均未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。 本院认为，三原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，二被告均未提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告获取谭志明的借款后，应当按照约定如期偿还借款本息。该借款本息属谭志明个人合法债权，谭志明去世后，作为其法定继承人的本案三原告，有权继承该债权，二被告应当将借款本息偿还给三原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司、被告莫小毛在本判决生效后三日内归还原告龙金秀、江臻、谭苏人民币5万元，并以此款为基数从2018年9月28日起按月利率2分计息至还清借款止；二被告互负连带责任。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇二〇年五月九日 书记员  高倩云
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初181号原告：宋明启，男，1991年2月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李少霞，女，1977年12月23日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宋明启诉被告李少霞服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告宋明启于2020年5月9日向本院申请撤回对被告李少霞的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李少霞的诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明启撤回对被告李少霞的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋明启负担。审判长 黄倩倩人民陪审员 张淑琴人民陪审员 尤双红 二〇二〇年五月九日书记员 沙明菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初160号 原告：徐炜，男，1979年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：余阳，湖北道博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟伟文，湖北道博律师事务所实习律师。 被告：武汉车都集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区振华路红楼。 法定代表人：赵永华，该公司董事兼总经理。 被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村/栋1-8层。 法定代表人：张传名，该公司执行董事。 原告徐炜与被告武汉车都集团有限公司、被告武汉雅阁市政建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，原告徐炜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐炜以原、被告已达成庭外和解且原告徐炜已收到160,000元赔偿款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐炜撤诉。 案件受理费1,236元，减半收取计618元，由原告徐炜负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年五月十三日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1129号申请执行人：张家港市万华纺机配件厂，住所地张家港市金港镇。投资人：苏党英。被执行人：张家港市天王纺织有限公司，住所地张家港市金港镇。法定代表人：陈红娟。申请执行人张家港市万华纺机配件厂与被执行人张家港市天王纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0582民初7928号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港市天王纺织有限公司结欠张家港市万华纺机配件厂货款152254.30元，张家港市天王纺织有限公司在2019年7月30日之前向张家港市万华纺机配件厂支付10000元，之后的每一个月的30日之前向张家港市万华纺机配件厂支付10000元，合计支付15期，第15期付款在2020年9月30日前由张家港市天王纺织有限公司向张家港市万华纺机配件厂付清余款12254.30元。对于利息，张家港市万华纺机配件厂予以放弃。二、案件受理费减半收取1673元，由张家港市天王纺织有限公司负担，因张家港市万华纺机配件厂已经向本院预交，本院不再退还，由张家港市天王纺织有限公司在2020年9月30日之前直接支付给张家港市万华纺机配件厂。三、张家港市天王纺织有限公司应按期履行上述第一条、第二条所确定的付款义务，如张家港市天王纺织有限公司未能按期履行上述第一条、第二条所确定的任意一期付款义务，需向张家港市万华纺机配件厂支付30000元的违约金。四、如果张家港市天王纺织有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果张家港市天王纺织有限公司未能按期履行任意一期付款义务，张家港市万华纺机配件厂可就张家港市天王纺织有限公司未履行部分及诉讼费用及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。立案执行标的123927元。执行过程中，申请执行人张家港市万华纺机配件厂于2020年5月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港市万华纺机配件厂与被执行人张家港市天王纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张家港市万华纺机配件厂向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 黄彬彬
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执236号之三 申请执行人：上海海通证券资产管理有限公司，住所地：上海市黄浦区广东路689号第32层第01-12室单元。 法定代表人：斐长江。 被执行人：陈海昌，男，汉族，1971年9月17日出生，住所地：浙江省宁波市海曙区。 关于申请执行人上海海通证券资产管理有限公司与被执行人陈海昌公证债权文书执行一案，上海海通证券资产管理有限公司依据已生效的中华人民共和国上海市黄浦公证处（2019）沪黄证执字第3号执行证书申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。且通过总对总、点对点系统多次查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、对外投资财产信息等。轮候冻结了被执行人陈海昌在上海纳克润滑技术有限公司40.41%的股权（出资额5617.27万元）等，并通知申请执行人向深圳中院申请参与分配。 本院分别于2019年12月22日第一次（拍卖）、2020年1月16日第二次（拍卖）、2020年5月13日（变卖）在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖被执行人陈海昌持有的质押给申请执行人上海海通证券资产管理有限公司的108000000股“*ST保千”（证券代码600074）、被执行人陈海昌持有的797736股“*ST保千”（证券代码600074），均流拍。本院认为，申请人提供的有价值财产线索已按法律规定流程处置。轮候冻结的被执行人陈海昌在上海纳克润滑技术有限公司40.41%的股权等暂时无法处置，并已通知申请执行人向首封法院深圳中院申请参与分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面申请同意终结本次执行，符合法律有关规定。根据申请执行人的申请，被执行人陈海昌已被限制高消费并纳入失信名单。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月十八日 代书记员  陈立雄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初563号原告：河北世昌贸易有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：赵丽娜。委托诉讼代理人：吴勇。原告河北世昌贸易有限公司与被告葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月6日通过立案登记。原告河北世昌贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经多次与原告沟通，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北世昌贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月十五日法官助理黄鹤书记员李媛媛
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执496号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。所在地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：胡斌，男，1978年3月1日生，住长春市宽城区。被执行人：赵兰英，女，1979年1月14日生，住长春市宽城区。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌、赵兰英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年10月29日作出（2019）吉0284民初2412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人胡斌、赵兰英给付782528.81元，执行费10230.00元由胡斌、赵兰英承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人祁兴茹与被执行人刘旭达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人胡斌、赵兰英达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初2412号原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告胡斌、赵兰英借款合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十一日书记员 冯静波
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢270号高明新:张文彪、仵桂芬:申请执行人高明新与被执行人张文彪、仵桂芬劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2018)吉02民终2720号民事判决书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2018）吉0202执361号执行案件，后依法终结本次执行程序，经申请执行人申请，本院恢复立案为（2020）吉0202执恢270号执行案件，执行标的额为10000元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人仵桂芬名下吉林银行账户内存款11560元并给付申请执行人。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初225号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余拓，男，1993年10月17日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省长沙市雨花区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年10月10日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］197号起诉书指控被告人余拓犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人余拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月6日23时许，被告人余拓饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小车从梅溪湖××小区附近出发，当其沿远大路由西往东行驶至远大路浏阳路段时被执勤民警查获。经现场测试，被告人余拓体内酒精含量为116毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人余拓的血液中乙醇浓度为116.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人余拓的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余拓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月6日23时许，被告人余拓饮酒后驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车从梅溪湖××小区附近夜宵店出发，途经梅溪湖路××枫林路、橘子洲大桥、五一路、车站路、远大路，当其沿远大路由西往东行驶至远大路浏阳路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人余拓体内酒精含量为116毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人余拓带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余拓的血液中乙醇浓度为116.4毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交、并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年9月6日23时许，被告人余拓饮酒后驾驶机动车行驶至远大路浏阳路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人余拓的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、查获视频光盘、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单及理化检验报告等证明：被告人余拓酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人余拓已达醉酒驾驶的标准。4、证人姜某的证言证明：姜某与被告人余拓系朋友关系；2019年9月6日晚上21时许，其跟余拓和朋友在梅溪湖××小区附近的夜宵店吃宵夜，席间被告人余拓喝了点啤酒；当日23时许，余拓驾车载姜某和朋友从夜宵店出发，当车辆沿远大路由西往东行驶至远大路浏阳路段时，余拓因饮酒驾驶被正在执勤的民警查获。5、被告人余拓的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人余拓已达刑事责任年龄。6、被告人余拓的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人余拓醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余拓到案后，如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余拓系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人余拓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人余拓应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  柳满希人民陪审员  廖水月二〇二〇年五月十三日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2020）黔0324民督38号 申请人：吴廷跃，男，1970年6月17日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县班竹乡旦坪村新场组。 被申请人：徐世刚，男，1978年3月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县安场镇小米庄村大石板组。 申请人吴廷跃于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人吴廷跃称，2017年其在皓正新天地为被申请人做外墙劳务，工程完工结算后尚欠8500元劳务款未付。2020年1月23日被申请人徐世刚出具欠条，约定于2020年5月1日前结清。但被申请人至今未付，故向本院申请支付令，请求被申请人支付其劳务工资8500元。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐世刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴廷跃劳务工资8500元。 申请费20元，由被申请人徐世刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执272号王浩轩、崔玉晶、刘国荣：本院执行的申请执行人王浩轩与被执行人崔玉晶、刘国荣借款合同纠纷一案，要求被执行人归还申请执行人借款20万元及利息、案件受理费4300元。申请执行人王浩轩于2020年5月20日以双方已达成和解协议，且已按协议履行为由，申请结案，故本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初381号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人丁景龙，男，1977年2月11日出生于浙江省绍兴市，汉族，职高文化，系绍兴市公共交通集团有限公司袍江分公司员工，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2011年3月31日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队查处，2017年4月26日被处罚款人民币720元，暂扣驾驶证3个月，记12分；2015年11月6日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队查处，2015年11月12日被处罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月，记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人谢敏明，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人丁景龙犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人丁景龙及其辩护人谢敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日零时48分许，被告人丁景龙酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的北京现代牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人丁景龙血液中的酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。当日，被告人丁景龙被依法传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人丁景龙无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾两次因饮酒后驾驶机动车被处罚，可以酌情从重处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人丁景龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，行驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人杜某的证言，查获经过，被告人丁景龙的供述，司法鉴定意见书，呼气、抽血视频等证据证实。被告人丁景龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。辩护人提出以下意见：1.被告人此次查获酒精含量较低。2.虽两次因饮酒驾驶被处罚，但第一次查获发生在2011年，公安机关是2017年作出的处罚决定，此情节应予考虑。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁景龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁景龙归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；曾两次因饮酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人丁景龙及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年五月二十二日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0687执恢9号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：韩文张、韩吉云、李永志 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人韩文张、韩吉云、李永志借款合同纠纷一案中，于2020年2月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人韩文张、韩吉云、李永志签收后，未实际履行。 本院于2020年2月25日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩文张、韩吉云、李永志名下的银行存款信息，其零星存款经申请执行人同意未进行查封。 本院于2020年5月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,经申请人同意未进行查封。 本院于2020年3月17日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2020年3月30日、2020年4月26日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  丁光勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 程
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保29号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。法定代表人：许小青，系银行行长。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被申请人：刘春，女，1989年1月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款12334.3元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人刘春名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计12334.3元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年五月八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初977号原告：周秀云，女，生于1984年3月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：赵营利，女，生于1970年2月28日，汉族，住河南省中牟县。原告周秀云与被告赵营利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告赵营利的起诉。本院认为，原告周秀云申请撤回对被告赵营利的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周秀云撤回对被告赵营利的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告周秀云负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  赵亚琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17450号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初228号     原告：李庆，男，1989年1月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：范军洋，男，1985年1月24日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告李庆与被告范军洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李庆负担。 审   判   员      孟  晓  宜         二〇二〇年五月十一日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       袁    娟1
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执941号 黄庄丽： 申请执行人黄庄丽与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9453.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执941号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执291号之一申请执行人：徐玉芳，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国玲，女，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人徐玉芳依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1160号民事判决书,于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人徐国玲发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2018年12月13日在审理期间诉讼保全轮候查封登记了被执行人徐国玲名下的位于新建县的房产；本院于2020年3月3日在南昌市车管所轮候查封登记了被执行人徐国玲名下的牌号为赣Ｍ×××××汽车一辆。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年3月28日通过司法网络查询平台查询了被执行人徐国玲名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行207360元及利息，截至2020年5月18日已经执行到位0元，未执行207360元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年五月十八日书记员  万 千
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初684号原告：镇**威置业有限公司，住所地:在镇江新区大港港南路399号。法定代表人：姚渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤俊、张琰，该公司职员。被告：郝金瑞，女，汉族，1983年9月27日出生，住南京市雨花台区。原告镇**威置业有限公司与被告郝金瑞合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇**威置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈萍萍二〇二〇年五月十九日书记员  孙 程
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2104号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：赵桂玲，女，1985年9月13日出生，现住沈阳市沈北新区                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2154元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2016年10月18日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       46.17平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年10月18日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                                                     本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月18日至2019年6月30日物业费2154元，于法有据，本院予以支持。原告提供的物业服务基本达标，被告辩称的房屋质量问题与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。对于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告赵桂玲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2016年10月18日至2019年6月30日期间的物业费2154元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵桂玲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终10号上诉人（原审被告）通山县黄沙铺镇人民政府。法定代表人程国剑，镇长。委托诉讼代理人邓剑波，综治办公室主任。被上诉人（原审原告）通山县梅田燃气站，住所地：通山县黄沙铺镇梅田村梅田街道195号。执行事务合伙人阮利民。委托诉讼代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。委托诉讼代理人汪佳，男，1980年5月4日出生，汉族，住湖北咸宁，通山县梅田燃气站合伙人。上诉人通山县黄沙铺镇人民政府因不履行法定职责一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224行初40号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2015年4月20日，原告向通山县燃气管理办公室提出申报新建燃气站的书面申请，同年4月22日通山县燃气管理办公室批复:此处未规划建站，不予批准。2015年6月15日，原告取得营业执照。2015年12月1日，通山县人民政府发文批复同意《湖北省通山县燃气专项规划》(2015-2030)。原告于2015年12月10日向通山县燃气管理办公室提出书面办站申请，该办于2016年4月15日回复:此处已规划液化气站点，请按程序申报。原告获得该回复后，向通山县城建局黄沙分局提出书面申请,并向各有关部门申请办理相关手续。2016年4月27日，原告向被告提交《关于请求办理梅田燃气站规划许可手续的申请报告》，被告于2016年5月6日在该报告签署:我镇于2015年12月29日,根据黄沙液化气站的申请，批复准许其在梅田新建液化气站(黄政发[2015]13号文件)。原告经查询，黄政发[2015]13号文件发文日期为2015年10月20日。2016年6月23日，原告向通山县人民政府申请行政复议。通山县人民政府于2016年8月31日作出通政复[2016]15号行政复议决定书，决定:撤销黄沙铺镇人民政府于2015年10月20日作出的《黄沙铺镇人民政府关于同意新建黄沙液化气站供应点的批复》(黄政发[2015]13号)。2016年6月21日，通山县黄沙液化气站填写了《湖北省建设用地规划许可证申请表》，同日，被告签署同意申报用地规划。同月22日，通山县国土资源局黄沙铺国土资源所签署意见同意申报，通山县发展和改革局签署意见同意申报。同月23日，通山县环境保护局签署意见同意申报。同月27日，通山县黄沙铺规划建设管理分局签署意见按液化气站程序申报。同年11月14日，通山县公安消防大队签署意见同意申报，及时报消防设计审核。同年11月15日，通山县燃气管理办公室在该申请表上加盖印章。2016年9月8日，通山县黄沙液化气站向被告提交《关于新建通山县梅田合燃液化气站的报告》，被告于2016年9月9日作出《关于同意按规划申报新建梅田合燃液化气站的意见》（黄政发[2016]6号），根据通山县燃气规划，结合群众生产生活需要，同意黄沙液化气站按规划申请新建梅田液化气站。原告认为，原告的规划建站申请，已向通山县安监局备案登记，向通山县发展和改革局报备，取得了《湖北省企业投资项目备案证》，通山县住房和城乡建设局黄沙分局已向原告下发了同意规划选址界线图，原告依法向被告提交建设规划许可证申请、审批表，要求被告签署意见，被告拒绝签署，不履行法定职责，严重损害了原告的合法权益，请求：1.依法责令被告履行申报原告在梅田新建梅田液化气站的建设规划许可职责；2.本案诉讼费用由被告负担。原审另认定，原告于2019年1月10日向通山县人民法院提起行政诉讼，诉被告黄沙铺镇人民政府、通山县住房和城乡建设局申请资料行为，因诉讼请求不明确，经释明，原告申请撤回起诉，通山县人民法院于2019年4月1日作出（2019）鄂1224行初9号行政裁定书，裁定：准许原告撤回起诉。原审认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，被告具有履行乡、村庄规划申报的行政职责，是适格主体。《湖北省城乡规划条例》第三十八条规定了在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施、公益事业、村民住宅建设办理乡村建设规划许可证的程序。原告认为，其先向被告提交建站规划申请，但被告接到申请后，未依法履行乡、村规划申报初审职责，而是先后两次发文同意通山县黄沙液化气站建站请求，行为违法。《中华人民共和国行政许可法》第五条规定了设定和实施行政许可应当遵循的原则。被告对黄沙铺镇区域范围内规划设立燃气站重大民生项目许可中，在原告申请燃气建站规划时，被告应当依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第一款第（五）项的规定办理。本案审理过程中，被告没有对行政相对人申请建站规划许可中行政行为符合程序规定以及正确履行职责提供证据，应承担举证不能法律后果。综上，被告的规划许可行为违法，原告的诉讼理由成立，对其请求应予支持。判决：责令被告通山县黄沙铺镇人民政府于本判决生效后30日内，对原告通山县梅田燃气站提交的燃气建站申请履行法定职责。上诉人上诉称，原审认定事实错误，错误认定被上诉人和通山县黄沙液化气站的申请时间，错误认定被上诉人不是以同一事实和理由再次起诉；原审适用法律错误，适用《中华人民共和国行政许可法》第五条错误，对被上诉人以同一事实和理由再次起诉予以受理和审理属适用法律错误；原审程序严重违法。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，程序合法，应予维持。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款、《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定，上诉人通山县黄沙铺镇人民政府具有受理申请人办理乡村建设规划许可证的申请并提出初审意见的职责，是本案适格被告。依照《湖北省城乡规划条例》第三十八条的规定，乡镇人民政府应自受理申请之日起10日内提出初审意见并报县级人民政府城乡规划主管部门审查，上诉人对被上诉人通山县梅田燃气站提出的申请应按此规定办理。被上诉人2016年4月27向上诉人提出书面申请，上诉人在被上诉人所提交的书面申请上签署意见说明已批复准许通山县黄沙液化气站在梅田新建液化气站，上诉人该行为适当，但该批复文件经被上诉人申请复议被通山县人民政府撤销后，上诉人对被上诉人此次申请既不提出初审意见并报城乡规划主管部门审查，也不予以任何答复说明，而是于2016年9月9日对通山县黄沙液化气站的申请作出《关于同意按规划申报新建梅田合燃液化气站的意见》（黄政发[2016]6号），上诉人对被上诉人未依法履行职责。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人通山县黄沙铺镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年五月二十二日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更228号 罪犯王小东，男，1968年11月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2016年7月29日以（2016）川1622刑初37号刑事判决书，因交通肇事罪，判处王小东有期徒刑五年。王小东未提出上诉，刑期自2016年7月25日起至2021年7月24日止。刑罚执行期间执行刑期变动情况：四川省南充市中级人民法院于2018年10月18日以（2018）川13刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年1月24日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年五月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1929号原告：何松义，男，1970年11月21日出生，汉族，住瑞安市。被告：秦建国，男，1964年8月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈周,浙江品和律师事务所律师。原告何松义与被告秦建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金85000元及利息（利息以85000元为基数从2019年1月3日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何松义、被告秦建国委托诉讼代理人陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告何松义、被告秦建国协商将原告在2018年12月至2019年1月间的三笔投资款计85000元转为借款，并由被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定履行期限、利息，借条载明“今向何松义借到人民币捌万伍仟元85000分别三次（2018年12月至2019年1月5000.30000.50000）谈定事由立据2019年7月10日”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方协商将投资款转为借款，可以民间借贷纠纷认定。涉案借条未约定履行期限，被告也未能提供证据证明此前与原告就涉案款项约定过履行期限，应当根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。涉案借条未约定利息，原告也未能提供证据证明此前与原告约定月利率2%，原告主张自2019年1月3日按月利率2%计付利息，本院不予支持，但原告可主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告秦建国于本判决生效之日起十日内偿还原告何松义借款本金85000元及利息损失（以85000元为基数从2020年1月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告何松义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告何松义负担240元，被告秦建国负担970元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年五月十五日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3801号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：黄庆生，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。被执行人：赵立华，女，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县肇州镇。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人黄庆生、赵立华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7200号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执3801号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年五月二十七日书记员 于天龙
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初834号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，所在地：龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁超，男，1982年2月8日出生，土家族，系原告靛房支行客户经理，住龙山县。被告：张春莉，女，1986年1月2日出生，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：彭心胜，男，1957年9月26日出生，土家族，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张春莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张春莉偿还借款本金50,000元及利息、逾期罚息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月4日，被告张春莉向原告靛房支行贷款5万元，用于买车，双方签订合同，月利率10.9675‰，约定借款期限自2013年6月4日至2016年6月4日。经原告多次催收被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金及逾期利息，截止2020年5月8日被告共欠原告本金50,000元，利息及逾期罚息50,201.41元，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张春莉自愿从2020年5月起每月10日前偿还借款本金2,000元直至本息及逾期罚息还清为止；二、如被告张春莉未按本协议第一项履行还款义务，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司有权要求被告张春莉一次性偿还剩余借款本金及利息、逾期罚息；三、其他无争议。案件受理费1,050元，减半收取525元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年五月八日法官助理何斌书记员彭庆
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执5048号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7177号民事判决书，恢复执行申请执行人刘淑冬与被执行人柳俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人共计履行人民币491193.85元，并支付了本案的诉讼费、执行费。申请执行人自愿放弃对剩余本金、利息的追偿，本案已全部执行完毕。特此通知绍兴市越城区人民法院
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1389号 申请执行人：洪陈宝，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：李吕全，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人洪陈宝与被执行人李吕全买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特1371号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘29民终266号上诉人（原审被告）：姬某，住甘肃省永靖县刘家峡镇。委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某，退休职工，住甘肃省永靖县刘家峡镇。委托诉讼代理人：孔某1（孔某妹妹），个体工商户，住甘肃省永靖县刘家峡镇。上诉人姬某因与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，姬某不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。上诉人姬某及其委托诉讼代理人丁某、被上诉人孔某委托诉讼代理人孔某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人姬某的上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2841号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审适用简易程序违法。本案中双方借款金额为100000元人民币，双方对还款具体数额有很大分歧，故不具备法律规定的“事实清楚”的条件，一审适用简易程序违法。二、一审判决认定事实错误。一审未查明上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的借贷关系，上诉人虽然出具了100000元的借条，但并未收到该笔借款；微信聊天记录只能证明上诉人与孔某1之间有借款事实存在，但无法确认与涉诉的100000元借款系同一笔借款。被上诉人辩称除了涉诉的100000元借款外，与上诉人姬某之间不存在其他的借贷关系，当时100000元借款是现金交付给上诉人的，后来长期多次向姬某通过电话和到姬某家中追要借款，请求二审法院维持原判。孔某向一审法院起诉请求：1、依法判决姬某偿还孔某借款100000元；2、诉讼费由姬某承担。一审法院认定事实：孔某妹妹孔某1与姬某系朋友。2014年姬某通过孔某1向孔某借款，孔某将其私房钱100000元借给姬某。经孔某妹妹多次催要，姬某于2019年2月17日书写借条一份。后孔某妹妹孔某1通过微信催要，姬某表示节后能给其安排点，才能兑现。一审法院审理认为：姬某向孔某借款，后经孔某妹妹催要，姬某出具借条，微信聊天时表示其款项到后给孔某兑现，故孔某与姬某之间形成借贷关系，姬某未如期清偿本息，构成违约，孔某关于姬某偿还借款100000元的主张成立，予以支持。姬某关于未实际拿到100000元现金的辩解，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决：姬某于判决生效之日起十日内偿还孔某借款100000元；案件受理费1150元，由姬某负担。本院二审期间，上诉人姬某向二审法院提交了其在一审庭审后与陈某之间的电话通话录音，欲证明上诉人与被上诉人之间曾经通过陈某发生过其他借贷关系。经二审当庭质证，被上诉人的委托代理人孔某1表示姬某与陈某之间系朋友关系，对该份电话录音内容的真实性无法证实，故对该份证据不予认可。经合议庭审查，上诉人姬某向二审法院提供的该份证据，系其与朋友陈某之间电话联系时的通话录音，该通话录音的内容发生在涉诉案件一审庭审以后，在通话一方陈某没有到庭作证的情况下，无法证明其内容的真实性；且通话内容显示陈某并不清楚上诉人与被上诉人之间关于涉诉的100000元之间的借款事实，与案件无关联性，故二审合议庭对上诉人提供的该份证据不予采信。二审审理查明的事实、其他证据与原审认定的相一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点：上诉人姬某与被上诉人孔某之间是否存在10万元的借贷事实。被上诉人向法院提供了由上诉人书写的借条，并陈述借款以现金方式交付上诉人；同时提供了与上诉人之间的微信聊天记录，该微信记录中有两条信息较为明晰地证实上诉人承认与被上诉人之间存在债务关系并同意兑现还款。上诉人作为一名正常民事行为能力人，其辩称因出于信任而提前向被上诉人出具借条但实际未收到借款的理由，无相关证据支持，不符合民间借贷通行做法和违背一般民众行为逻辑，故该辩解理由不能成立。上诉人辩称关于微信承认兑现还款的承诺系针对与被上诉人的其他债务利息的理由，无相关证据支持，该辩解理由不能成立。在因现金交付缺乏转账凭证等客观证据的条件下，根据被上诉人一审提供的借条和微信聊天记录，能够基本证实被上诉人与上诉人之间存在借贷关系，一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款100000元，认定事实清楚。对上诉人姬某提出一审适用简易程序不当的上诉理由，经查：民事诉讼法规定事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，基层人民法院及其派出法庭可以适用简易程序审理。本案作为一般民间借贷纠纷，关于双方权利义务的承担较为明确，当事人双方对案件事实的争议本质上是对其所主张的案件事实的举证能力问题，且一审适用简易程序不违反民事诉讼法司法解释对人民法院适用简易程序的例外规定。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人姬某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人姬某负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  吴贵裕审判员  马红梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨灵珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督321号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：罗某某，女，汉族，1989年9月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司与被申请人罗某某申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月8日发出（2020）皖0403民督321号支付令，限令被申请人罗某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督321号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4377号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：于洁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告于洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4251号 申请执行人：钱胜华，男，1976年9月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐根余，男，1968年6月26日出生，汉族，住龙游县。 申请执行人钱胜华与被执行人徐根余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱胜华向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人徐根余支付申请执行人钱胜华借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1245元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人徐根余发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐根余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根余逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人徐根余有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐根余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐根余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱胜华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐根余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执4251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曹晓康
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执241号之一申请执行人：马木洒，男，1983年2月28日出生，回族，住甘肃省临夏县。被执行人：张玉成，男，1968年4月23日出生，汉族，住曹县。关于马木洒申请执行张玉成租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1721民初4794号民事判决书已发生法律效力，因张玉成未履行生效法律文书确定的义务，马木洒于2020年1月13日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张玉成发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年3月28日、2020年5月26日在网络执行查控系统对张玉成的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月27日作出(2020)鲁1721执241号限制消费令，对被执行人张玉成采取限制消费措施。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权3万元及相应的利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十七日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3399号申请执行人张毓。被执行人胡蓉。被执行人张新征。申请执行人张毓与被执行人胡蓉、张新征民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)湘0181民初5803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人胡蓉、张新征送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已扣划其保全的银行存款并支付。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月23日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额及利息，执行到位60100元，其余标的均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保214号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。该行行长。被申请人：李传荣，男，1974年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人李传荣银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计2345.51元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李传荣名下的银行存款计2345.51元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费44元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢158号之二被执行人：李振勇，男，1988年07月07日生，住所地：茌平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李振勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振勇在山东省农村信用社联合社6223****101,0账户内存款人民币696395.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5167号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 主要负责人：任明川，系该单位行长。 被执行人：四川省宜宾银翔商贸有限责任公司，住所地：宜宾市西街43号大观楼商场7楼，统一社会信用代码：91511500208858305D。 法定代表人：杨德富，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行四川省宜宾银翔商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，双方于2020年5月13日达成和解协议。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2018)川1502民初1219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执554号 申请执行人：淄博宏图天成工程管理有限公司，统一社会信用代码91370303MA3EKLTW86，住所地山东省淄博市高新区万杰路90号二楼202室。 法定代表人：陈彬，执行董事。 被执行人：山东创濠体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91370303MA3CA02J62，住所地山东省淄博市高新区泰美路11号院内6号。 法定代表人：沈向阳，执行董事。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2019〕淄仲裁字第268号裁决，向被执行人山东创濠体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东创濠体育文化发展有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东创濠体育文化发展有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月七日 书记员  李海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3043号 申请执行人吕筱，女，1983年10月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人吕筱与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕筱于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为6025元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1194号被执行人：贺周利，女。被执行人贺周利罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人贺周利有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执473号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：张某成，男，汉族，1970年8月6日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审69号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某成逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某成应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初407号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金伟军，男，1988年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，住浙江省临海市。因本案，于2019年12月2日被临海市公安局刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审。 被告人金敬凯，绰号“老Ｋ”，男，1969年10月24日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。因本案，于2019年7月1日被临海市公安局刑事拘留，于2019年8月6日被取保候审。 辩护人项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人金伟军、金敬凯犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人金伟军、被告人金敬凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月左右至4月4日期间，金敬平（已判）在临海市猕猴桃基地山上以及对面山上的五峰洞开设六名赌场。赌场抽头时间共计18天左右，每天抽头获利人民币（下币同）3000元左右，共计抽头获利54000元左右。赌场采用热线和现场相结合形式进行赌博。金敬平招揽赵年勤、金建福、金菊凤、蒋兰凤（均另案）以及金海波、陈建华（均已判）等人为赌场牵热线；招揽被告人金伟军为赌场记账、分发筹码等；招揽被告人金敬凯和杨淑芳（已判）为赌场打图。另外，被告人金伟军明知金敬平开设赌场，仍提供其银行账户供金敬平用于赌场资金结算。被告人金伟军参与时间共计18天左右，赌场抽头获利54000元左右，个人获利2667元；被告人金敬凯参与时间共计6、7天，赌场抽头获利18000元左右，个人获利1200元左右。 2019年7月1日，被告人金敬凯主动到公安机关投案；2019年12月2日，被告人金伟军被公安机关抓获归案并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人金伟军、金敬凯以营利为目的，与人结伙开设赌场，抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人系从犯，被告人金伟军有坦白情节，建议判处被告人金伟军有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人金敬凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、银行交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书，证人翁某、王某、葛某、林某的证言、公安民警出具的到案经过，同案犯金敬平、金海波、陈建华、金建福、蒋兰凤、杨淑芳、王林兴、金菊凤的供述，被告人金伟军、金敬凯的供述，退赃票据等证据证实。 被告人金伟军、金敬凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金敬凯的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，提出金敬凯在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，且系初犯，并退出违法所得，有悔罪表现，应予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人金伟军、金敬凯分别退出违法所得人民币2667元、1200元。 本院认为，被告人金伟军、金敬凯明知他人以营利为目的开设赌场，仍提供帮助，其中被告人金伟军情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金伟军、金敬凯起次要作用，系从犯，被告人金伟军有坦白情节，被告人金伟军、金敬凯自愿认罪认罚，本院依法对被告人金伟军予以减轻处罚，对被告人金敬凯予以从轻处罚。二被告退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金伟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人金敬凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人金伟军退出的违法所得人民币二千六百六十七元，被告人金敬凯退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民特2号申请人：王建设，男，1956年5月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：王伟卫，男，1985年5月27日生，汉族，住内黄县。代理人：王卫坤，男，1988年4月2日生，汉族，住内黄县。申请人王建设申请认定被申请人王伟卫限制民事行为能力案件一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王建设称，申请人与被申请人系父子关系，2010年起，被申请人开始出现做噩梦，精神恍惚状态不佳，自语自笑等症状。××医院，被确认为精神分裂症，无法行使民事权利，为保护被申请人的利益，现向法院申请王伟卫为限制民事行为能力人并指定申请人王建设为监护人。王伟卫因病不能到庭陈述意见。代理人王卫坤称，我是王伟卫的弟弟，王建设是我们的父亲，平常一直由王建设照顾王伟卫的饮食生活，我同意我的父亲王建设作为王伟卫的监护人。本院经审理认定事实如下：王建设与王伟卫系父子关系，2010年10月7日起，被告因精神疾病在河南省精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，后于2012年、2016年、2018年多次住院治疗无果，2019年经司法鉴定，认定王伟卫不能做出完整、正确的意思表示，认定被申请人王伟卫为限制行为能力人。本院认为，王伟卫患精神分裂症多年，无法很好地表达自己的意思及行使自己的权利，并且在本院的组织下，对王伟卫的行为能力作出鉴定，鉴定机构出具了王伟卫目前为限制行为能力人的鉴定意见，因该鉴定意见客观真实地反映了王伟卫的现状，本院予以采信，对于王建设申请王伟卫限制行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。申请人王建设自愿作为王伟卫的监护人，本院予以支持，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王伟卫为限制行为能力人；二、指定王建设为王伟卫的监护人。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十二日书记员  白瑞丹
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初227号 原告：云南融途经济信息咨询有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟办事处金尚俊园C幢8层803号。 法定代表人：陈喜艳。 委托诉讼代理人:陆文江，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 委托诉讼代理人:谢昌晔，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：龙礼斌，男，1987年3月27日生，壮族，住云南省西畴县。 被告：张声粉，女，1987年3月19日生，汉族，住云南省文山市。 原告云南融途经济信息咨询有限公司（以下简称融途公司）诉被告龙礼斌、张声粉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 融途公司诉称，2019年7月18日，龙礼斌与海通恒信国际租赁有限公司签订了《融资回租合同及其他文件》，约定:龙礼斌将其所有的奔驰牌型号为奔驰C级2017款C200L运动版汽车以占有改定方式出售给海通公司，海通公司以评估价281250元价款支付购车款后以总租金341802元分36期将该车租赁给龙礼斌使用，双方约定龙礼斌支付56250元租赁保证金，第一期至第三十五期的租金每月7932元，第三十六期租金64182元龙礼斌选择抵扣租赁保证金后为7932元，并约定每月的还款日为19日。融途公司作为龙礼斌的担保人于同日在《融资回租合同及其他文件》担保人签章栏签章并与海通公司签订《担保合同》。合同签订后，龙礼斌多次发生违约行为，导致融途公司应海通公司要求，替龙礼斌代偿逾期期间的应付款项共计39680元。为此，向人民法院起诉，要求判令两被告偿还融途公司代偿的租金39680元，并按照年利率6%承担代偿期间的资金占用费78元（自2020年2月28日起止2020年3月11日期间）。 龙礼斌、张声粉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，融途公司与龙礼斌在《融资回租合同及其他文件》／保证担保书中第五条约定：有关本担保责任书的任何争议，如协商不成，则应提交债权人住所地（即上海市黄浦区有管辖权的人民法院审理。根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面形式约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在合同中约定，因合同发生的争议由债权人住所地（即上海市黄浦区有管辖权的人民法院审理，符合民事诉讼协议管辖的规定，不违反法律的规定，本案应当由上海市黄浦区人民法院审理，本院无管辖权，应当移送上海市黄浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  贾代江 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱婷婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1255号原告:胡阿其拉图，男，蒙古族，1987年5月2日生，人。被告：包玉君，男，蒙古族，1987年11月20日生，人。本院在审理原告胡阿其拉图诉被告包玉君民借贷纠纷一案中，本院于2020年5月15日送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何玉光 二〇二〇年五月二十四日书记员 马燕红
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执235号申请执行人四平北方水泥有限公司法定代表人张传军，董事长。被执行人四平市佰亿商砼有限公司法定代表人杜美慧，董事长。申请执行人四平北方水泥有限公司与被执行人四平市佰亿商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)吉0302民初264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  徐中杰二〇二〇年五月十五日书记员  杨 技