浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民再7号原审原告：丁文忠，男，1957年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：陶琴娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：丁丽芳，女，1990年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。且系原审被告陶琴娟、丁驰昊委托诉讼代理人（特别授权代理）。原审被告：丁驰昊，男，2000年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审被告：丁张林，男，1928年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原审原告丁文忠与原审被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林所有权确认纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018)浙0602民初10079号民事调解书，已发生法律效力。因原审确有错误。本院于2020年4月3日作出（2020）浙0602民监1号民事裁定，裁定对本案提起再审，中止原审执行。本院再审立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告丁文忠在原审中诉称，原告及丁文武系两兄弟,2002年原告及丁文武名下的坐落于王家桥的房屋拆迁，因原告人在外地，经原告与丁文武商量，原告挂靠丁文武户进行拆迁安置，2002年8月25日，绍兴经济开发区拆迁所对原告和丁文武名下宗地号为1××号和145号的房屋进行合并拆迁安置结算，丁文武名下共分得两处房屋，一处房屋为绍兴市越城区，由原告自行抽签，另一处房屋为50号3幢301室由丁文武抽签，房屋安置后原告对50号1幢110室房屋进行了装修，现房屋一直由原告居住使用。2009年7月1日丁文武与陶琴娟协议离婚，离婚协议书中确认50号3幢301室及车库9.51平方米为两人夫妻共同财产。2015年1月13日，丁文武死亡并注销户口。现拆迁所可依法办理拆迁房屋产权证，但因丁文武死亡，拆迁所提出需要原告出具法律文件才可办理产权证至原告名下，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：1、确认绍兴市越城区房屋及44号车棚归原告所有；2、被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林协助原告办理拆迁安置房即绍兴市越城区的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于绍兴市越城区房屋及44号车棚归原告丁文忠所有；二、被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊、丁张林应于上述房屋及车棚符合过户条件之日起一个月内协助原告丁文忠办理上述房屋及车棚的登记手续；三、案件受理费减半收取2900元，由原告丁文忠负担。再审经审查查明：原审原告及丁文武（已死亡）系两兄弟,原审被告陶琴娟、丁丽芳、丁驰昊系丁文武的妻子（已离婚）和女儿、儿子，原审被告丁张林系原审原告父亲。据原审原告在原审中称，2002年原审原告及丁文武名下的坐落于王家桥的房屋拆迁，因原审原告人在外地，经原审原告与丁文武商量，原审原告挂靠丁文武户进行拆迁安置，2002年8月25日，绍兴经济开发区拆迁所对原审原告和丁文武名下宗地号为1××号和145号的房屋进行合并拆迁安置结算，丁文武名下共分得两处房屋，一处房屋为绍兴市越城区，由原审原告自行抽签，另一处房屋为50号3幢301室由丁文武抽签，房屋安置后原告对50号1幢110室房屋进行了装修，现房屋一直由原审原告居住使用。2009年7月1日丁文武与陶琴娟协议离婚，离婚协议书中确认50号3幢301室及车库9.51平方米为两人夫妻共同财产。2015年1月13日，丁文武死亡并注销户口。后原审原告丁文忠于2018年9月17日向我院提起诉讼，我院于2018年10月17日作出上述（2018）浙0602民初10079号民事调解书。原告叶国民与被告丁文武民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日出具（2012）绍越商初字第1610号民事调解书，内容：被告丁文武应归还给原告叶国民借款本金人民币300000元，并支付自2011年9月20日起至借款本金还清日止的利息（利率按中国人民银行规定的逾期贷款利率的4倍计算），于2012年9月15日前支付50000元，同年10月15日、11月15日、12月15日、2013年1月15日前各支付50000元，余款50000元于2013年2月15日前付清，利随本清；案件受理费减半收取2900元，财产保全费2170元，合计人民币5070元，由被告负担。此后，因丁文武未自动履行，叶国民于2012年10月10日申请执行，案号为（2012）绍越执民字第2676号，并查封了以丁文武名义拆迁安置的上述绍兴市越城区和3幢301室两套住房，此后，一直续封，最后一次续封是2018年4月15日（由本院用原2012绍越执民字第2676号案号查封）。但因该两套房屋未办产权证而终结执行。2018年12月27日，叶国民申请恢复执行，绍兴市中级人民法院指令该案由柯桥区人民法院执行，在柯桥法院执行过程中，原审原告丁文忠在上述调解书出具后，凭上述调解书和其他证据向绍兴市柯桥区人民法院提出执行异议，要求解封争议房屋，被柯桥区人民法院驳回异议请求。涉诉争议房屋绍兴市越城区现已登记在原审原告丁文忠名下。本院再审认为，因涉案争议标的在确权前被本院执行查封，原审原告丁文忠要主张对涉案争议房屋的所有权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院另行提起确权之诉，人民法院应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。故原审在涉诉标的被查封后仍受理原审原告丁文忠的起诉并出具民事调解书不当，原审应依法驳回原审原告的起诉。鉴此，本院依法再审予以纠正，即撤销原审民事调解书并驳回原审原告丁文忠的起诉。至于原审原告丁文忠主张对涉案标的的财产所有权，可依法另行通过案外人执行异议及执行异议之诉予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）、（十一）项、第二百零七条、第二百二十七条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)浙0602民初10079号民事调解书；二、驳回原审原告丁文忠的起诉。原审已减半收取的案件受理费2900元，退还给原审原告丁文忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周仕勇人民陪审员  徐一青人民陪审员  袁玲玲二〇二〇年五月二十二日代书 记员  王文恬附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》26、审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。