wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执3321号之一 申请执行人吴爱荣，男，1949年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人黄德龙，男，1971年11月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人杨志云，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人安吉递铺万胜五金加工厂，住所地湖州市安吉县递铺街道安城村城东路83号，组织机构代码MA2F49XD7。 经营者黄德胜。 被执行人黄德胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖州市安吉县。 申请执行人吴爱荣与被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜加工合同纠纷一案，湖州市中级人民法院院于2016年1月20日作出的（2016）浙05民终104号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱荣向本院申请执行，要求被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜支付案件款1020000元。本院于2019年12月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年12月18日向被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜银行存款，截至2020年5月10日，被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜银行存款只有少量可用余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人黄德龙、黄德胜名下位于安吉县安城镇湾长村的农村宅基地已被苏州市相城区人民法院查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人黄德胜名下车牌号为浙Ｅ×××××的骏派牌机动车一辆，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止，上述查封系首查封，若查封期限届满，本院仍未实际扣押到车辆或案件未执行完毕，请在查封期届满前15日内向本院申请续封。未申请续封导致失控的风险将由申请人自行承担。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吴爱荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴爱荣尚有债权1020000元未受偿,被执行人黄德龙、杨志云、安吉递铺万胜五金加工厂、黄德胜名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘彦君 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 楠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4579号 刘邦训： 关于被执行人刘邦训盗窃罪一案，执行依据（2019）浙0604刑初577号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终44号上诉人（原审被告）：刘俊飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：夏国球，男，1954年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：杨乐年，女，1955年4月26日出生，汉族，住湖南省安化县。原审被告：夏帅萍，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人刘俊飞因与被上诉人夏国球、杨乐年，原审被告夏帅萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初419号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原、被告双方没有约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，作为接收货币一方所在地为合同履行地，原审对本案具有管辖权。遂驳回被告刘俊飞对本案所提管辖权异议。上诉人刘俊飞上诉称：夏国球、杨乐年与夏帅萍所签的《还款协议》系事后签订，是为了故意制造管辖连接点，刘俊飞未签名，亦不知情。本案被告刘俊飞、夏帅萍经常居住地在湖南省长沙县，请求本院裁定将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏国球、杨乐年起诉刘俊飞、夏帅萍要求偿还借款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方夏国球、杨乐年所在地湖南省安化县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。故上诉人刘俊飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年五月十五日书记员  付 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1162号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：尹娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告尹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年5月27日以被告尹娟已经履行了支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十七日法官助理陈尘书记员朱録锋
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民再10号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。 原审被告：汪健萍，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人张文与被申请人刘建、原审被告汪健萍公司设立纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初598号民事判决。张文不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）皖06民终702号民事判决，驳回上诉，维持原判。张文不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申720号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。再审申请人张文及其委托诉讼代理人杨德文，被申请人刘建及其委托诉讼代理人徐敬武到庭参加诉讼，原审被告汪健萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文申请再审称：原判认定事实不清，案由确定错误。本案不是公司设立纠纷，而是公司股权纠纷。刘建的身份应当认定为瑞驰公司的隐名股东。张文并未私自改变刘建股权投资款的用途，不应承担返还义务。原审判决关于张文应按照同期同类银行存、贷款基准利率支付200万元利息的款项无事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判。 刘建辩称：刘建并不是瑞驰典当公司的隐名股东。瑞驰公司成立于2014年5月21日，是张文与案外人王彩玲、天贝公司、宇顺公司成立的公司，该公司成立后，所有的运营管理、分红等事宜，刘建均不知道也未参与。原一、二审判决应予维持，请求法院驳回张文的再审请求。 汪健萍未到庭亦未提交书面意见。 本院认为,本案中，刘建最初投资作为安徽融亿典当有限公司股东没有争议，但刘建是否瑞驰公司的隐名股东问题没有查清;案涉款项是否已经刘建同意投资到瑞驰公司中应进一步查清。综上，考虑到本案事实不清，尚需进一步查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖06民终702号民事判决和安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初598号民事判决； 二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年五月十二日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初2922号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：赵明永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，系该公司法务部经理。被告：周旋、乔丽娜。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告周旋、乔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年五月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1056号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。被告：李立业，男，1985年5月5日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李立业信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年五月二十五日书记员  徐露
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执364号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 被执行人：韦电流，男，1987年4月22日出生，壮族，住柳州市柳江区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与韦电流借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初2229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦电流没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50044.28元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦电流的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈凤英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执148号之五申请人李茂连，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人张卫，男，1987年7月26日出生，汉族，住桐城市。本院在执行过程中对被执行人张卫的银行存款134964.32元采取了冻结措施，现因申请人与被执行人达成执行和解且申请人向法院申请解除对被执行人银行存款134964.32元的冻结。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张卫银行存款134964.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十八日书记员  朱 陶
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初51号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人吴顺坤，男，1987年2月27日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，务农，群众，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于贵州省普安县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人吴顺坤犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人吴顺坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，被告人吴顺坤以营利为目的，于2020年1月25日至2月10日期间，在贵州省晴隆县家中提供场所利用麻将机和扑克牌“挖豹子”等方式聚集20多人聚众赌博，并采取“抽头”形式从中获利现金人民币2280余元，直至被公安机关当场查获。被告人吴顺坤到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 出庭检察员建议对被告人吴顺坤判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。 被告人吴顺坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴顺坤开设赌场，参赌人员达二十余人，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴顺坤犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴顺坤到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据被告人吴顺坤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吴顺坤从轻刑罚。被告人吴顺坤的违法所得及供被告人吴顺坤犯罪所用的本人财物，应予没收。被告人吴顺坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对出庭检察员的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人吴顺坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。 二、被告人吴顺坤违法所得2280元，予以没收，上缴国库。供被告人吴顺坤犯罪所用的本人财物扑克牌40张、骰子2粒、麻将机1台、长木凳4张、塑料凳5张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林友花 书 记 员 黄定林
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保176号申请保全人：刘国明，男，满族，1984年3月1日出生,住扎赉特旗。申请保全人：刘长志，男，汉族，1962年9月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：内蒙古黄河工程局股份有限公司,住呼和浩特市。法定代表人：刘玉国刘国明、刘长志与内蒙古黄河工程局股份有限公司财产保全一案，本院已根据刘国明、刘长志申请，依据（2020）内2223民初1521号裁定书，于2020年5月21日保全完毕。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十一日
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初362号原告：王宝祥，男，汉族，司机，住所地靖宇县。原告：冯长贵，男，汉族，司机，住所地靖宇县。被告：秦胜志，男，汉族，靖宇县华琦酒业材料员，住所地靖宇县。原告王宝祥、冯长贵与被告秦胜志运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王宝祥、冯长贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝祥、冯长贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宝祥、冯长贵撤诉。案件受理费90元由王宝祥、冯长贵负担。审判员 刘 磊二〇二〇年五月十九日书记员 杜明昱
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执482号申请执行人陈雨被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人陈雨与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保85号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行，住所地：吉首市人民北路93号（财政大厦一楼）。负责人：张启郎，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：王庆忠，男，汉族，1969年10月27日生，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县，公民身份号码：4331231969××××××××。被申请人：杨水英，女，土家族，1969年11月26日生，湖南凤凰县人，住湖南省凤凰县，公民身份号码：4331231969××××××××。湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与王庆忠、杨水英金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2020年5月8日向本院申请财产保全10万元，请求依法查封登记在被申请人杨水英名下的位于凤凰县的房屋。。本院于2020年5月8日作出（2020）湘3101民初889号民事裁定书，经我院去不动产查询，查明登记在被申请人杨水英名下的位于凤凰县的房屋，无不动产登记信息。案件申请费1020元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保85号执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终128号原公诉机关江苏省无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金岚天，女，1973年9月11日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，住无锡市锡山区，户籍在无锡市梁溪区。2010年2月因吸毒被行政拘留十五日；同年8月因吸毒被责令社区戒毒三年；2013年1月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年7月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后因生活不能自理，变更为社区戒毒三年；2018年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后因生活不能自理，变更为社区戒毒三年；2018年12月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后因生活不能自理，变更为社区戒毒三年；2011年11月因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放；2019年4月10日因吸食毒品被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日并收缴冰壶一只；同年4月24日因吸毒成瘾严重被无锡市公安局锡山分局决定强制隔离戒毒二年。2019年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人卢泽来，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人金岚天犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月26日作出（2019）苏0205刑初566号刑事判决。原审被告人金岚天不服，提出上诉。本院于同年3月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年2月至2019年4月，被告人金岚天多次向董某贩卖甲基苯丙胺共计12.7克，具体分述如下：1.2018年2月9日，被告人金岚天在无锡市锡山区下，以1500元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约2.1克。2.2018年2月14日，被告人金岚天在上述地点以1000元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。3.2018年3月8日，被告人金岚天在无锡市锡山区璟家园西门外，以1100元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。4.2018年7月3日，被告人金岚天在上述地点以600元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。5.2018年7月15日，被告人金岚天在上述地点以1000元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。6.2018年7月19日，被告人金岚天先后在上述地点共计以1200元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。7.2018年8月17日，被告人金岚天在上述地点以700元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。8.2018年11月13日，被告人金岚天在上述地点以1400元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约1.4克。9.2018年12月1日，被告人金岚天在上述地点以700元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。10.2019年2月17日，被告人金岚天在上述地点以1010元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。11.2019年4月7日晚，封某让董某帮其购买毒品，董某经电话联系被告人金岚天，约定向其购买甲基苯丙胺。后被告人金岚天在无锡市锡山区璟家园小区西门外，以1000元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。后董某将上述毒品交给封某。同月9日晚，董某在公安机关控制下，经电话联系被告人金岚天称要向其购买甲基苯丙胺，并约定交易地点为无锡市锡山区璟家园小区西门外。后公安机关在该小区西门口路边将前来交易的金岚天当场抓获，并在其身上查获甲基苯丙胺2小包，重量为1.41克（已被公安机关收缴、罚没）。原审法院认定上述事实的证据有被告人金岚天的供述和辨认笔录，证人董某的证言及辨认笔录，证人封某、朱某、赵某、葛某、谭某的证言笔录，公安机关查获、制作和出具的现场检查笔录、证据保全清单、暂扣款物专用收据、刑事摄影照片及视频资料、毒品称重及取样记录、收缴物品清单、罚没物资专用收据、收缴毒品专用收据、提取笔录、手机通话记录、现场检测报告书、人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、释放证明书、刑事案件侦破经过、抓获经过，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等。原审法院认为，被告人金岚天多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金岚天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人金岚天有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；公安机关扣押在案的涉案物品OPPO手机一部予以没收（由公安机关执行）。上诉人金岚天提出的上诉理由是：除2019年4月9日向董某贩卖毒品甲基苯丙胺1.41克之外，没有其他贩卖毒品的行为。辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定上诉人金岚天于2018年2月9日至2019年2月17日间累计10次向董某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实不清、证据不足。经审理查明：原审判决认定上诉人金岚天犯贩卖毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人金岚天多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人金岚天曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯。关于上诉人金岚天及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：2019年4月9日晚，上诉人金岚天在其住所附近向董某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并当场从金岚天身上查获甲基苯丙胺1.41克。案发后，侦查机关调取了董某手机内的微信聊天记录、资金转账记录及与金岚天的通话记录，并结合董某、封某、朱某、谭某等人的证言和相关辨认笔录等，反映出上诉人金岚天与董某毒品交易习惯、数量、价格和资金转账方式等，上述证据间均能环环相扣、形成锁链，足以证明上诉人金岚天从2018年2月9日至2019年4月9日间，先后多次向董某贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.11克的事实。故上诉人金岚天及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人金岚天犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马小卫审判员  徐海宏审判员周华二〇二〇年五月七日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2875号 原告：温岭铭泰运输有限公司，住所地温岭市大溪镇水渚村四排100号。 法定代表人：陈齐初，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈冬良，男，1969年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告温岭铭泰运输有限公司与被告陈冬良运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告温岭铭泰运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温岭铭泰运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 胡 鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2890号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路228号轻纺大厦B幢。 代表人：王碧，该支行行长。 委托诉讼代理人：任伟卿，该支行员工。 委托诉讼代理人：林晓勇，该支行员工。 被告：潘华娟，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行柯桥支行）与被告潘华娟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。浦发银行柯桥支行的委托诉讼代理人任伟卿到庭参加诉讼，潘华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：要求潘华娟归还借款本金30万元，并支付该款自2019年5月11日起至实际款清之日止按中国人民银行相关规定及合同约定计付利息（暂算至2020年3月4日为22325.63元），利随本清。事实和理由：2016年6月12日，浦发银行柯桥支行与潘华娟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：潘华娟向浦发银行柯桥支行申请人民币个人授信额度，该额度核定为消贷易额度划拨至其专指定银行卡上，潘华娟使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款，额度使用期限至2019年6月11日，合同项下支付贷款的贷款期限为1年，约定利率为年息6.09%，担保方式为信用。潘华娟于2018年6月14日支用贷款30万元，期限一年，于2019年5月11日开始欠息，贷款于2019年6月11日到期后逾期，至2020年3月4日欠息22325.63元（含逾期罚息），遂诉至本院。 潘华娟在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 浦发银行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：浦发银行柯桥支行提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、账号为62×××94的个人凭证项下指定活期账户历史交易明细查询打印清单，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院查明的事实与浦发银行柯桥支行起诉的事实基本一致。 本院另查明，《个人消贷易授信额度及支用借款合同》同时约定：合同项下指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为62×××94，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 本院认为，浦发银行柯桥支行与潘华娟签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现浦发银行柯桥支行提供的证据足以证明其已依据合同约定向潘华娟发放贷款30万元，潘华娟自2019年5月11日开始欠息，2019年6月11贷款到期后亦未归还借款本息，已构成违约，故本院对浦发银行柯桥支行要求潘华娟归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。潘华娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于浦发银行柯桥支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘华娟于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款30万元及计算至2020年3月4日止的利息22325.63元（含罚息），此后利息（含罚息）按中国人民银行有关规定和合同约定计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6135元，依法减半收取3068元，由潘华娟负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇二〇年五月十四日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执385号之一 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于刘广栋与杜亮亮民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2777号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告杜亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金150000元；原告刘广栋对被告杜亮亮名下的冀Ａ×××××号奔驰牌车辆（发动机号为80062940，车架号为ＬＥ4ＨＧ4ＨＢＸＢＬ024801）折价或者拍卖、变价的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的偿还数额为限）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人杜亮亮送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2777号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨 迎
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保237号孙宪策追偿权纠纷一案，河北省香河县人民法院委托我院办理,本院受理后,依照(2019)冀1024民初2087号民事判决书内容进行保全。保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执386号之一 申请执行人朱早详，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陈邦善，男，1954年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 朱早详与陈邦善民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3042号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4144号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，。被执行人邹瑜。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9276号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹瑜银行存款30060.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0702民初221号申请人：董志飞，男，1961年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市。被申请人：李钰，男，出生日期不详，民族不详，现住河北省张家口市桥东区。被申请人：仲旭东，男，出生日期不详，民族不详，现住河北省张家口市桥西区。原告董志飞与被告李钰等民间借贷纠纷一案，申请人董志飞于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钰、仲旭东名下的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人董志飞向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，对申请人的保全进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李钰、仲旭东名下的银行存款250000元或查封、扣押其等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封扣押不动产期限为三年。案件申请费1770元，由董志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏东阳二〇二〇年五月六日法官助理王新宇书记员王倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更407号罪犯柏玉芬，女，1959年5月17日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年4月26日作出(2017)云2601刑初149号刑事判决，以被告人柏玉芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人柏玉芬不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年6月14日作出(2017)云26刑终86号刑事裁定，准予上诉人柏玉芬撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柏玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柏玉芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年09月至2019年09月期间获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，服刑期间缴纳了罚金人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柏玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏玉芬减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月5日起至2026年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执119号 申请执行人：段传军，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：叶青杰，男，1995年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人段传军与被执行人叶青杰附带民事赔偿执行一案,申请执行人段传军于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2016年11月23日作出（2015）鄂浠水执字第00198号执行裁定，案件终结本次执行程序。2019年10月25日申请执行人再次向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。经本院审查认为：依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第九条规定：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。而本案申请执行人向本院再次申请执行，经释明后明确表示不予撤销执行申请。故申请执行人申请执行不符合人民法院受理恢复执行案件应当符合的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项、第二十条、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人段传军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高水彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈建中
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初18197号原告：孔某，女，1993年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：郭纯、丁嫣，系湖北尊而光律师事务所律师。被告：胡某，男，1990年9月11日出生，汉族，居民身份证住址及现住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：徐中爽，系湖北申远律师事务所律师。原告孔某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月9日两次不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人郭纯、丁嫣，被告胡某的委托诉讼代理人徐中爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孔某向本院提起诉讼请求：请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（车辆、公积金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2014年通过相亲网站认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相处时间不长，感情基础较为薄弱。婚后被告长期在外工作，夫妻相处时间较短，在短暂的夫妻共同生活中，由于双方在生活习惯、价值观念等方面都存在巨大差异，被告毫无家庭责任感，不体贴、关心原告，甚至在原告怀孕期间仍不履行作为丈夫的责任，对原告恶语相向，使原告身心遭受重创。至此，原告对这段婚姻已彻底失去信心，无法再与被告继续生活下去，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，诉请如前。被告胡某辩称：一、原告诉状中所写的被告的住址是编造的，被告从未在此地址居住。二、双方婚前基础不牢，婚后长期处于分居状态，经常为琐事争吵。由于原告自身原因导致停胎，并非原告所述的我不负责任。我父亲生病期间，原告不尽赡养义务,双方已无感情可言，我同意与原告离婚。鄂Ａ×××××的广汽传祺汽车登记在原告名下，由我保管，已购买2年，该车辆购买时价格为150,000元,买车辆时我向亲戚借了50,000元。原告手中有45,000元的彩礼及随礼分子钱,应予分割。庭审后，被告胡某到庭陈述：我认为双方目前没有任何感情可言，我同意离婚。我只认可车辆属于夫妻共同财产，依法进行分割。车辆走拍卖程序，所得价款一人一半。如果将公积金作为夫妻共同财产进行分割，我还有很多东西要提出来。我不愿意给原告一分钱。双方结婚时，彩礼及人情钱都是由原告掌管，存在银行，但没过多久原告就将钱取出后给她姐姐看病了。原告还曾借20，000元钱给其弟弟买房，另我购买车辆时找我妹妹借了50,000元。我父亲生病时，原告没有任何付出，也未尽到任何赡养照顾的义务。婚后，家里所有的开销都是由我负责的。经本院审理查明：孔某与胡某于2014年通过网上相识，于××××年××月××日登记结婚,婚后未生育子女。2018年1月9日，双方购置传祺牌小汽车一辆(车牌号:鄂Ａ×××××)登记在原告孔某名下，现由被告胡某保管使用。庭审中，双方（胡某委托诉讼代理人）对该车辆的现价值达成一致意见为95,000元，因庭审当天胡某本人未到庭，到庭后对其诉讼代理人的表达意见未予认可，故孔某于2020年1月16日向本院提起车辆现价值鉴定申请书，本院在征询双方采取何种方式选定评估鉴定机构时，双方均对该车辆现价值达成一致意见为75,000元。但双方均不主张该车辆的所有权，要求另一方给付补偿金。2012年9月24日至2018年12月13日期间胡某在中国水利水电第八工程局有限公司工作，该单位为其缴纳公积金共计121，752.5元。2018年11月28日，胡某向其单位转账12,508元补缴社保公积金。2019年6月24日，胡某与单位终止劳动关系销户提取上述款项及利息1，747.85元。现原告孔某诉至法院请求离婚，被告胡某亦同意离婚。但双方对财产分割意见分歧较大，未能达成一致意见。上述事实有结婚证、车辆登记查询信息、公积金缴存明细及原、被告陈述等在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方不持异议，本院予以确认。本院认为：孔某、胡某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，现孔某要求解除与胡某的婚姻关系，胡某亦表示同意离婚，本院予以准许。对原告孔某主张分割双方婚姻关系存续期间胡某所取得的公积金的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十一条第二项的规定，婚姻关系存续期间公积金的取得应属夫妻共同财产。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，这之后胡某的公积金均应属夫妻共同财产。根据公积金中心提供的公积金缴存明细，显示该期间公积金为76，766元（不含利息），扣减胡某向单位缴纳的12,508元的补交公积金款项，剩余64,258元应属夫妻共同财产予以分割。被告胡某抗辩此款已用于个人生活及给父亲治病消耗殆尽，但并未提供在此期间的消费流水的相关证据予以证明，抗辩理由不充分，本院不予采纳。故64，258元应予分割，双方各享有32,129元。关于登记在孔某名下传祺牌汽车一辆（车牌号：鄂Ａ×××××），经双方确认该车辆现价值为75,000元，因车辆登记在孔某名下，由其享有车辆全部所有权，对被告胡某予以经济补偿37，500元。关于被告胡某主张要求分割孔某名下彩礼款及结婚收取的人情费，因被告胡某未提交证据证明孔某名下有存款，且双方登记结婚已共同生活三年，故该主张本院不予支持。对胡某主张因购买车辆借款50,000元的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告孔某与被告胡某离婚；二、被告胡某支付原告孔某公积金款项32,129元；三、登记在原告孔某名下的车牌号码鄂Ａ×××××传祺牌小型汽车一辆归原告孔某所有，由原告孔某补偿被告胡某37,500元；四、上述二、三两项相互折抵扣减，由原告孔某于本判决生效之日起十日内支付被告胡某5,371元；五、驳回原告孔某其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告孔某、被告胡某各负担100元（此款原告孔某已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 征二〇二〇年五月十八日书记员 吴艳妮
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复516号复议申请人：高翠，女，汉族，1959年1月6日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高翠不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异564号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8664号民事判决书第二项、第三项判决：“被告高翠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高翠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异564号裁定，裁定驳回异议人高翠的异议请求。高翠不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异564号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8664号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8664号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告高翠对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited81股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告高翠向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人高翠拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人高翠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高翠的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异564号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保411号申请人：吴彤，女，1987年5月18日出生，汉族，住周村区。被申请人：尹秋云，女，1972年1月13日出生，汉族，住周村区。申请人吴彤与被申请人尹秋云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0306财保204号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人尹秋云在各银行账户内的存款102180.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹秋云在各银行账户内的存款102180.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审191号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张国锋，男，1981年2月5日出生，住河南省濮阳县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请执行编号410781-1100887373处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执91号 申请执行人上海万达小额贷款有限公司、被执行人冯根勇： 关于申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人冯根勇借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1433号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人上海万达小额贷款有限公司的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院书面确认本案的债权金额为4548元。本院依法扣划了被执行人冯根勇银行存款共4598元，其中，支付本案执行费50元，支付申请执行人上海万达小额贷款有限公司4548元。至此，本案执行完毕。 因生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭嘉丽
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1389号申请执行人：李琴霞,女，1977年10月1日生，居民身份证号码：420321197710013542，住十堰市茅箭区庙沟巷1号3栋2单元201室。被执行人：高厚林，男，1968年01月16出生，身份证号码：422601196801161215，住丹江口市电站路与渡口路交汇处林海公司。本院在执行李琴霞与高厚林合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019)鄂0381执1389号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执78号之一申请执行人：姜桂君，女，1945年4月15日生，汉族，退休教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王旭（申请执行人姜桂君之女），1972年2月27日出生，汉族，教师，住锦州市凌河区。被执行人：尹水，男，1988年10月26日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人姜桂君与被执行人尹水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年1月15日立案执行，执行标的为95838.35元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已划拨被执行人的存款3528.46元外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初294号原告：王松，男，1981年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘飞、李泽民，山东经联律师事务所律师。被告：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：王飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告王松与被告孙磊、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告孙磊、王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告付清所借原告100000元及利息9000元，并从2020年1月起，按年利率12%计付利息至该款还清之日止；2、由二被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，二被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，借条的主要内容为：今借王松款100000元，月息1分。二被告按约定付原告利息至2019年3月。此后二被告以种种理由拒付原告本息，致原告诉至法院。二被告在法定期限内未作答辩。原告王松向法庭提交的被告孙磊、王飞于2016年10月25日亲笔书写的借条及银行转账记录，可以证明原告在起诉状中所陈述的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙磊、王飞向原告王松借款，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。截止2019年12月，二被告共欠原告借款本金100000元，利息9000元，事实清楚，现原告要求二被告予以偿还，并从2020年1月起，以100000元为基数，按年利率12%计算利息，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告孙磊、王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙磊、王飞于本判决生效后十日内付清所借原告王松本息109000元，并从2020年1月起，以100000元为基数，按年利率12%计算利息至该款实际还清之日止。二、二被告对上述款项互负连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，财产保全费1070元，由被告孙磊、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月十一日书记员 陈丽娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1498号原告：陈驰，男，1986年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱晓颖，女，1989年5月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陈驰诉被告朱晓颖民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出申请撤回对被告朱晓颖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈驰撤回对被告朱晓颖的起诉。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨福根二〇二〇年五月十八日书记员  戴美玲
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0726刑初81号公诉机关石门县人民检察院。被告人王昌炽，男，1965年1月6日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，务工，住湖南省石门县。因本案，2019年9月9日被石门县森林公安局取保候审，2020年4月8日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，同年4月27日经本院决定再次被取保候审，现居住在家。被告人王昌炽非法捕捞水产品一案，由石门县人民检察院于2020年4月27日以石检环刑诉[2020]4号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉。被告人王昌炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2018年8月18日凌晨3时许，被告人王昌炽在明知壶瓶山国家级自然保护区全年禁止捕捞水产品情况下，违反《中华人民共和国自然保护区条例》、《石门县人民政府关于严厉打击电力捕鱼等非法捕捞行为的通告》的规定，用电捕鱼机在壶瓶山镇泥沙居委会“木山溪”河段非法捕捞野生鱼类388尾重7.595公斤。非法捕捞的鱼和捕鱼工具已被依法扣押，经常德市畜牧水产事务中心高级工程师鉴定，王昌炽使用的捕鱼工具电鱼机属于禁止使用的捕捞渔具。被告人王昌炽对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有现场勘验笔录、鉴定意见、禁渔公告、自然保护区批文、扣押的捕捞工具、现场照片、证人刘某、田某、丁某等人的证言、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌炽违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人非法捕捞水产品的事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定。综上，判决如下：被告人王昌炽犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇二〇年五月六日法官助理钟婧书记员张欢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1148号申请执行人：刘艳玲。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院执行的申请执行人刘艳玲与被执行人济宁圣华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年五月八日书记员 韩建国
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执371号 申请执行人：俞萌芽，男，1959年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张军鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人俞萌芽与被执行人张军鹏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7331号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款329000及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月13日将被执行人张军鹏纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张军鹏的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债329000元及利息;本案受理费4295元，执行费4835元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件张军鹏作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执371号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张鑫钢
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保98号 申请人：王某某。 被申请人：高某某。 被申请人：河北琪发商砼有限公司，住所地魏县经济开发区平安大街北段西侧。 法定代表人：郭某某。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院提出申请，要求对事故车辆冀Ｄ×××××重型特殊结构货车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将事故车辆冀Ｄ×××××重型特殊结构货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费1520元，由申请人负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 丹
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执489号之一申请执行人：雷跃富，男，汉，1953年07月04日出生，住四川省富顺县。被执行人：余洪，男性，汉，1966年04月13日生，住四川省自贡市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人余洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余洪在中国工商银行23*****54账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初509号原告：李红义，男，汉族，1978年7月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，河南世金律师事务所实习律师。被告：王文志，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告李红义与被告王文志买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日以双方已经案外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红义撤回对被告王文志的起诉。案件受理费减半收取649元，由原告李红义负担。审判员  刘保建二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 园
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再196号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：胡平，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人仲开龙因与被上诉人胡平民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再82号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意搞农庄借款，后来资金断裂，没有还款。涉案借款事实清楚，上诉人没有任何违法行为。胡平未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：判决胡平偿还仲开龙借款本金10万元及利息（按照月息2%自2017年2月22日起计算至实际给付之日止）；胡平承担律师费2500元及诉讼费。原审法院经审理于2019年1月29日作出（2018）苏0106民初10243号民事判决：一、胡平于本判决生效之日起十日内偿还仲开龙借款本金10万元并支付利息（按照月息2%的标准自2017年2月22日计算至实际给付之日止）；二、胡平于本判决生效之日起十日内向仲开龙支付律师费2500元。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监329号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销原审法院（2018）苏0106民初10243号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费3070元，由原审法院退还；公告费600元，由原审原告仲开龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十五日书记员 胡美艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初361号 原告：葛利，男，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：康二进，男，1962年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告葛利与被告康二进委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛利到庭参加了诉讼。被告康二进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛利向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还欠款120000元及逾期付款利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2、3日,被告以给我孩子安排工作为名，收原告款120000元，被告收款后一直没有给办理，后原告多次向被告要款，被告以无款为由推脱，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 为证明自己的主张，原告葛利向本院提交了以下证据： 收条两份、中国工商银行、中国农业银行转款凭证各一份，拟证明原告向被告转款的事实。 被告康二进未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原告葛利通过中国农业银行向被告康二进转款60000元，被告康二进向原告出具收条一份，载明：“收条，今收到葛立转来现金60000¥元（陆万元正（整））安置协调费。收款人：康二进，2016年3月2日”。2016年3月3日，郝彦桥通过中国工商银行向刘艳格转款60000元，被告康二进向原告出具收条一份，载明：“收条，今收葛力地铁工作安置协调费60000¥元（陆万元正（整）），经手人：康二进，2016年3月3日”。在本院对原、被告进行调解的过程中，被告康二进对原告葛利向被告转款120000元并答应原告为其安排人员到地铁工作的事实予以认可。 本院认为，原告葛利将120000元给付被告康二进委托被告康二进办理有关事务，被告接受了原告120000元并答应给原告办理有关事务，原、被告间形成了委托合同关系。因原告委托被告办理的有关事务，损害社会公共利益，原、被告之间委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求被告退还120000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告委托合同无效，原告要求被告支付30000元逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告康二进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告康二进于本判决生效后五日内返还给原告葛利120000元； 二、驳回原告要求被告给付30000元逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告康二进负担1320元，原告葛利负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月七日 书记员  王亚昆 ——
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保458号申请保全人：姚晶，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：毛某，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保458号案件无标的物可供保全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月六日书记员 贾立刚
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初242号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省成县。被告：杜某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：魏某某，男，汉族，住甘肃省成县。原告杨某某与被告杜某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，审理中，原告杨某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。审判员  王访宾二〇二〇年五月二十日书记员  张碧瑢
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢144号之二 申请执行人:利国庆，男,汉族，住无为市。 被执行人：黄娟，女，汉族，住合肥市。 被执行人：武崃，男，汉族，住合肥市。 被执行人：乔长民，男，汉族，住合肥市。 本院在执行利国庆与黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民民间借贷纠纷一案中，经查，黄娟、安徽巨京建设工程有限公司、武崃、乔长民有可供执行的房产、银行存款、购房款等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人黄娟购房款1530000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年五月七日 书记员  王 红
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3956号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙才，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙才追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙才经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2207.67元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙才未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月22日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金192.33元，剩余11期贷款，余欠本金共计2207.67元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙才限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2207.67元及利息(以2207.67元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月22日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙才负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初551号 原告：李祖刚，男，汉族，1966年7月19日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 被告：淄博市淄川区水利局，住所地淄川区城里大街。 法定代表人：朱庆农，职务：局长。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 原告李祖刚与被告淄博市淄川区水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李祖刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李祖刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祖刚撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由李祖刚负担。 审 判 员  袁 涛 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  岳金霞
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执279号 申请执行人陈某，女，1981年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人程某，男，1979年4月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县药王庙镇桦树沟村葡萄汀屯15号。 申请执行人陈某申请执行程某离婚纠纷一案，建昌县人民法院以（2017）辽1422民初657号民事调解书为执行依据，于2019年3月24日向本院申请执行,要求被执行人按照判决书执行。本院于当日受理。现（2017）辽1422民初657号民事调解书内容已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2017）辽1422民初657号民事调解书内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月五日 书 记 员  项博文
安徽省安庆市宜秀区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0811执685号 望江县: 本院在执行申请执行人张维林与被执行人王美平离婚后财产纠纷一案中,查明双方当事人在离婚时经本院调解约定将望江县华阳镇雷池大道西侧紫荆花园7#楼幢1-902号房屋归申请执行人张维林。现因执行工作需要，请协助执行以下事项： 附：（2017）皖0811民初1497号民事调解书一份。 二〇二〇年五月二十一日 联系法官：许日培联系号码：0556-5939671
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢178号申请执行人法库县志侠新丰收种子经销店，住所地法库县法库镇晓东街。经营者高志侠，女，1968年3月30日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人王明，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县志侠新丰收种子经销店与被执行人王明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为6725元。本院在执行过程中，对被执行人王明的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、已划拨）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人王明纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。因被执行人王明无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月十九日书记员  贾彬彬
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执165号 徐某某、黄某某： 申请执行人徐某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1685号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请执行，请求被执行人黄某某偿还以借款本金150000.00元按照年利率20%计算的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中被执行人黄某某与申请执行人徐某某达成执行和解协议，现被执行人黄某某按照执行和解协议约定的内容已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执165号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初117号 原告：申书云，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：岳阳市岳阳县春岳劳务有限公司，住所地湖南岳阳市岳阳县新开镇新开塘菜市场。 法定代表人：黎晓春，该公司总经理。 被告：杨岳兵，男，1970年12月25日出生，汉族，岳阳市岳阳县春岳劳务有限公司经理，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院在审理原告申书云与被告岳阳市岳阳县春岳劳务有限公司、杨岳兵劳务合同纠纷一案中，原告申书云与被告岳阳市岳阳县春岳劳务有限公司、杨岳兵已于庭外达成和解，被告已自动履行给付清楚原告申书云全部劳务费用。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申书云撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由原告申书云负担。 审 判 长  梁安毅 审 判 员  吴会英 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小真
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初828号 原告：张礼震，男，1972年12月29日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：吴元国，男，1964年2月11日出生，汉族，住三门县。 原告张礼震与被告吴元国民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴元国归还原告借款本金10000元及利息，利息自2014年10月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止；2.判令被告吴元国承担律师代理费1000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行审理，原告张礼震的委托诉讼代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告吴元国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，被告吴元国向原告张礼震借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定借款期限。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴元国于本判决生效之日起十五日内归还原告张礼震借款本金10000元并支付利息，利息自2014年10月25日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。 如果被告吴元国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴元国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈亚利 二〇二〇年五月十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初2117号原告:西安伟昌成套电器有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：王玉红，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王艳丽，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西懿春秋建筑材料有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：郭润泽，该公司总经理。本院在审理原告西安伟昌成套电器有限公司诉被告陕西懿春秋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安伟昌成套电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费2557元，减半后由原告承担1278.5元。审判长 宁 莎审判员 李晓婷审判员 张元平二〇二〇年五月七日书记员 杨 雪打印：扈艳红校对：艾可可2020年月日送达1
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初985号原告：哈悦，女，1980年12月28日出生，住天津市北辰区。被告：王辉，男，1983年11月25日出生，住天津市河东区。原告哈悦与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告偿还原告2019年1月20日至2020年1月20日共计12个月损失及利息4800元；3.判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，双方经过协商一致，约定由原告借给被告60000元用于生意周转，没有约定还款时间。2016年8月15日，原告通过银行转账支付60000元给被告。因当时原告经济困难、该笔借款系原告刷信用卡套现后借给被告，每月有0.6%的手续费用，即60000×0.6%=360元，原告与被告约定每月由被告支付该笔手续费用，为了便于计算，每月支付400元，额外40元算是利息。双方于2016年8月20日补签借条一张。借款发生后，被告便没有如期支付手续费用及利息，经原告多次催促，至2019年1月，被告支付了相关手续费及利息。自2019年2月起不再支付。原告要求被告归还本金，2019年5月5日，被告通过微信还款本金10000元。2019年10月8日通过他人账户还款10000元。在此期间，双方协商，被告仍每月除本金外支付原告400元。至今仍有40000元本金，手续费及利息400×12=4800元尚未偿还。原告现诉至法院，望判如所请。被告王辉辩称，原告确实出借给我6万元，但是对于原告提出的利息和手续费问题只是原告单方说的，在补写借条时没有体现利息及手续费，只提及本金，当时借条也是我们双方协商写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月10日，原告用其名下账号为62×××51的招商银行账户向被告名下账号为62×××31的银行账户转账10000元。2016年8月15日，原告用其上述账户向被告上述账户转账50000元。被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“我王辉本人于2016年8月20日从田鑫宇与哈悦夫妻二人借得人民币6万元整。120105198311253314王辉2016.8.20”。庭审中，原、被告均认可上述借条系在借款后一年左右补写。被告多次通过微信向原告转账，分别为2016年9月13日500元、2016年10月26日1100元、2017年3月6日1600元、2017年4月26日800元、2017年4月27日300元、2017年6月17日500元、2017年12月8日2800元、2018年9月26日2000元、2018年10月9日2400元、2019年1月23日1200元、2019年5月5日10000元。原、被告的微信聊天记录显示，2017年4月27日转账的300元为开票的款项、2017年6月17日转账的500元为被告随礼钱。庭审中，原告表示，除上述两笔款项外，2019年5月5日转账的10000元为偿还借款本金，其余款项均为被告支付的手续费，共计12400元。2019年10月8日，案外人张凤萍名下账号为62×××77的银行账户向原告名下账号为62×××51的招商银行账户转账10000元。庭审中，原、被告均称该笔款项为被告偿还原告的借款本金。另查，原告与案外人田鑫宇曾系夫妻关系，案外人田鑫宇表示被告欠其与原告的款项由原告主张相应的权利，其不主张任何权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告出具的《欠条》、银行转账记录、微信支付交易明细等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。原、被告虽未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告自认被告已偿还其借款本金20000元，本院不予置议。原告称被告微信转账给其的部分款项为手续费，被告否认原、被告双方对手续费或利息进行约定，现原告未能提供证据证实其已与被告约定需由被告每月支付手续费或利息，且在被告后期补写的《欠条》中亦未载明手续费或利息的问题，故对原告的该项主张，本院不予采信，被告已给付原告的手续费应在被告需偿还的借款本金中予以扣除。因此，被告应向原告偿还借款本金27600元。对于原告要求被告偿还其损失及利息的诉讼请求，原告未能提供证据证实原、被告双方对借款利息进行了约定，亦未提供证据证实其向被告出借款项受有损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈悦支付借款本金27600元；二、驳回原告哈悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告哈悦承担320元，被告王辉承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬人民陪审员  周粤丽人民陪审员  孔祥娣二〇二〇年五月十三日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执恢61号申请执行人李**，男，1971年11月2日出生，汉族，住商水县。被执行人沈**，男，汉族，1964年5月16日出生，住商水县。被执行人陈**，男，汉族，1959年10月3日出生，住商水县。被执行人张**，男，汉族，1981年12月10日出生，住商水县。被执行人沈*，男，汉族，1991年9月7日出生，住商水县。申请执行人李**与被执行人沈**、张**、陈**、沈*借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2018)豫1623民初4677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月15日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已告诉申请人不再冻结；2、2019年7月23日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人有车辆，于2019年12月30日已轮候查封（但实际未控制）。4、2019年7月23日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金100000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十九日书记员  张三虎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1090号 申请执行人：桂林市漓江酒业有限公司，住所：广西桂林市尧山冷水塘金鸡路28号，社会统一信用代码：。 法定代表人：刘双林，该公司总经理。 被执行人：林代宾，男，1978年6月15日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行桂林市漓江酒业有限公司与林代宾买卖合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的新的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人林代宾暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1090号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月八日 书记员 韦冬杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初375号原告：刘春华，男，彝族，1978年6月23日出生，高中文化，个体工商户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：汤荣华，男，汉族，1967年12月28日出生，高中文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告刘春华与被告汤荣华买卖合同纠纷一案。5月12日，原告刘春华以“被告已归还欠款”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因被告已归还欠款申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告刘春华负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月十二日书记员  郑楚凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13270号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科四路60号，统一社会信用代码91500112696587128G。 负责人：付俊杰。 原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司兴科四路店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张欣
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初593号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司负责人。 被告：万洪昌，男，1992年2月11日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告万洪昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司于2020年5月13日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月十三日 书记员  李华华
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初15号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人罗比木友呷，女，生于1985年6月14日，彝族，文盲，村民，户籍所在地，四川省普格县。2019年10月28日，因吸食毒品海洛因被越西县公安局行政拘留十日，同年11月8日因吸食毒品海洛因被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年12月1日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。 被告人杜友成，男，生于1966年8月22日，汉族，文盲，无业，户籍所在地，四川省南部县。2019年10月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2019年12月1日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2019年11月8日依法作出该案由本院审理的（2019）川34刑辖147号决定书。四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人罗比木友呷、杜友成犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人罗比木友呷、杜友成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控，1.2019年10月26日19时许，购毒人员吉果某某以帮助其侄儿购买毒品海洛因为由，向被告人罗比木友呷请求购买毒品海洛因，随后被告人罗比木友呷与其老公杜友成在吉果某某位于成都市成华区租住房内向其贩卖价值200人民币元的毒品海洛因，非法获利200元。 2.2019年10月27日上午，吉果某某打电话向被告人罗比木友甲请求购买价值400元人民币的毒品海洛因，随后被告人杜友成将毒品海洛因送至彩云间小区吉果某某租住房内进行交易，非法获利400人民币元。 3.2019年10月27日19时许，吉果某某打电话向被告人罗比木友呷请求购实价值750元人民币的毒品海洛因，后被告人杜友成将毒品海洛因送至彩云间示区门口与吉果某某完成交易，非法获利750元人民币。随后办案民警将被告人杜友成、吉果某某分别抓获，并将后续赶至现场的罗比木友呷抓获。办案民警现场从吉果某某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个。经称量，查获的白色固体可疑物净重0.6克。经鉴定，前述白色固体可疑物中检出海洛因。 在审理过程中，公诉机关建议分别对被告人罗比木友呷、杜友成判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人罗比木友呷、杜友成在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、行政处罚决定书；证人吉果某某证言；被告人罗比木友呷、杜友成的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人罗比木友呷、杜友成明知是毒品而予以多次贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人罗比木友呷、杜友成的罪责刑相符，本院予以支持。被告人罗比木友呷、杜友成明知是毒品而予以多次贩卖的行为系情节严重，应依法从重处罚。案发后被告人罗比木友呷、杜友成能如何供述自己的犯罪事实，系坦白。且能自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗比木友呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月1日起至2022年11月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 二、被告人杜友成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 三、扣押在案的毒品海洛因、毒资人民币750元及白色华为荣耀DUA-TL100、VIVOX5MAX手机各一部依法予以没收。由扣押机关依法处理，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 金  竺 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。