河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终976号上诉人（原审原告）：索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人：徐增才。上诉人索凌电气有限公司（以下简称“索凌公司”）因与被上诉人河南中益置业有限公司（以下简称“中益公司”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法独任审理本案。本案现已审理终结。索凌公司上诉请求，1、请求改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、按照双方签订的买卖合同约定，被上诉人支付款项的条件由两个，第一是全部产品供货完毕，第二是结算后15个工作日内。现上诉人已经按照被上诉人的全部要求制作了产品，最后一批产品因被上诉人自身原因无法送达，且因被上诉人目前处于经营瘫痪的状态，无人进行结算，以上原因均系被上诉人自身造成，应当视为支付条件已经成就，故按照双方约定，被上诉人应当支付实际货款的95%。另，因被上诉人出现经营困难，已经成为失信被执行人，如其不能提供有效的担保，上诉人有权不缴纳5%的质保金。故被上诉人应当支付上诉人已经供货的总价值，原审法院认定被上诉人应支付已验收货物价款的60%系认定事实和法律错误；2、按照双方合同第12条约定，履约保证金在上诉人履行全部工作任务后应当退还，目前上诉人实际已经履行了全部工作任务，最后一批货物系因被上诉人原因无法送达，故被上诉人应当退还2万元的履约保证金。中益公司未到庭进行答辩。索凌公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付货款603,936.36元、退还履约保证金20,000元；2．判令被告向原告支付违约金（以未付货款603,936.36元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年9月4日起算至被告实际清偿之日止）；3．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年4月10日，原被告双方签订《中益七禧苑项目一标段配电箱供货合同》，约定：工程名称为中益七禧苑配电箱供货，工程地址：郑州市银屏路冬青街交叉口东南，工程内容：中益七禧苑项目1#∽3#、s1#∽s3#及一标地下车库配电箱加工制作及供货。工程量清单及详细配置见后附表。本合同采用固定综合单价确定合同总价的承包方式（综合单价见后附表）。合同价款为884,174元，其中配电箱为813,086元，电度表为71,088元。本合同为固定综合单价合同，综合单价为工地交货价，已包含设计费、材料费、设备成本费、制作加工费、包装费、成品保护费、运保费、装卸费、质保金、税金等一切费用，还包括现场协调、现场配合验收、因质量问题引起的维修和更换、技术交底及指导、培训及售后服务等全部费用。原告保证在该工程实施完毕前，按照合同价执行，被告不承担因市场材料价格上涨的费用。结算价=实际供货数量＊固定综合单价，除此费用外，被告不承担其他任何价款和费用。原告须和消防单位复核配电箱柜清单数量，避免缺漏和重复生产、如与本次清单数量不符的按实际数量为准，以合同中单价增减金额。本合同采用分批供货分批付款的方式支付工程款。合同签订后15个工作日内支付合同总价款的10%作为预付款；一个批次配电箱或电度表组装完毕全部运至现场，经发包人、监理单位及总包施工单位验收合格并收到齐全资料后15个工作日内，支付至该批次合同价的60%；全部产品供货完毕，安装调试验收合格，供方提供产品测试报告，双方三个月内办理完结算手续，结算完成后15个工作日内支付至结算总价的95%；结算总价的5%作为质量保修款，质保期（三年）结束，如无任何质量问题，于15个工作日内无息付清。合同生效后5个工作日内，原告应向被告交纳总金额为20,000元的履约保证金。履约保证金待原告完成合同约定的全部工作内容后15个工作日内一次性无息退还，但本合同另有约定的除外。本合同产品的质保期为三年，元器件在三年内免费更换，质保期自全部供货完成之日起。双方另对元器件及箱体尺寸要求、验收方法及交货方式、配电箱检测及现场监造、配电箱（柜）元器件质量标准及技术要求、违约责任、保修期内的维修、合同的变更和解除等进行了约定。原被告双方分别在合同上加盖合同专用章。合同另附《廉洁合作协议》、《农民工工资发放承诺书》、《授权委托书》及《中益七禧苑项目一标段配电箱报价清单及分析表》。2017年4月12日，原告索凌公司向被告中益公司转账支付20,000元，并在用途一栏备注履约保证金。原告提供发货日期分别显示为2017年5月22日、2017年5月27日、2017年6月9日、2018年1月22日、2018年5月16日、2019年9月3日，编号分别为318、338、367、038、244、554的产品出库单（装箱单）六份，被告在编号为318的出库单确认处加盖中益七禧苑资料专用章，王海东在编号为338、367、038的出库单确认处书写“中益七禧苑工程部王海东”字样，被告在编号为244的出库单确认处加盖中益七禧苑资料专用章、王海东在确认处书写“河南中益置业有限公司中益七禧苑工程部王海东，2019.5.17”字样，被告在编号为554的出库单确认处加盖中益七禧苑资料专用章、郑金帅在确认处签名。经与双方合同所附《中益七禧苑项目一标段配电箱报价清单及分析表》核算，上述出库单所载配电箱及底壳金额分别为14,256元、419元、43,494元、59,454元、321,264元、203,679元，共计642,566元。庭审中，原告确认已向被告交付单独计价价值共计71,088元的电表，王海东、郑金帅是被告项目部工程师，其所有货物输送都与该二人对接，被告已付货款158,351.64元，并称另有48,434元货物（不含电表），已经按照被告指示制作并送货，但被告无人签收，该批货物仍在原告仓库留存，随时可以交货。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订《中益七禧苑项目一标段配电箱供货合同》及产品出库单均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告应当依约向原告支付相应货款。根据原告自认及其向法庭提交的已经被告方确认的出库单，原告共向被告供应价值713654（642566＋71088=713654）元的货物。因全部货物尚未供应完毕，双方尚未办理结算手续，依据双方签订的合同，被告现应向原告支付已验收批次货物价格的60%，即428,192.4元，被告已向原告支付货款158,351.64元，尚欠269,840.76元。故，对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，该院在269,840.76元范围内予以支持。剩余货款原告可待付款条件成就后另行主张。原告主张被告退还其履约保证金20,000元，因保证金退还条件尚未成就，该院不予支持。原告主张被告向其支付违约金，该院认为，被告逾期付款行为已经构成违约，以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，该院酌定违约金以269,840.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2019年11月6日起计算至实际清偿之日止。被告中益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内向原告索凌电气有限公司支付货款269,840.76元及违约金（以269,840.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告索凌电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,020元，由原告索凌电气有限公司负担2,848元，由被告河南中益置业有限公司负担2,172元。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中《中益七禧苑项目一标段配电箱供货合同》系双方当事人的真实意思表示，故该合同对双方当事人均具有约束力。结合现有证据，双方合同约定的结算总价的95%及质量保修款的支付条件均未成就，且尚有48434元的货物被上诉人并未签收和验收，故保证金的退还条件也尚未成就。但考虑到被上诉人逾期付款已构成违约，一审法院根据公平原则和诚实信用原则酌定判决违约金，该处理结果并无不当，本院予以认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6611元，由上诉人索凌电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李伟二〇二〇年五月十三日书记员  高凯