浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1245号 原告：林冬根，男，1958年11月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。 被告：潘法桂，男，1990年2月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告林冬根与被告潘法桂、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告潘法桂赔偿给原告因本次交通事故产生损失计481996.4元（其中医疗费134538.3元，残疾赔偿金244406.8元，护理费20040元，误工费35070元，精神损害抚慰金15000元，被抚养费生活费50581.3元，营养费2000元，交通费860元，鉴定费7500元，以上合计509996.4元，扣除被告潘法桂已支付28000元）；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加第一项诉讼请求要求被告潘法桂赔偿住院伙食补助费2520元，增加医疗费695元，变更残疾赔偿金计算标准为60182元。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、9项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、10项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费用 原告主张及依据：135233.3元，依据为住院病历、门诊病历、门诊发票、住院医疗费发票、费用清单等。 被告主张及依据：对医疗费真实性无异议，其中非医保费用为25852.18元，另原告当庭增加的695元医疗费发生在伤残鉴定之后，治疗终结后产生的医疗费不予赔付。被告潘法桂有垫付医疗费1366.1元。 本院认定及理由：原告合理的医疗费为133209.4元（其中非医保23507.18元）。原告当庭已增加了住院伙食补助费2520元的诉讼请求，医疗费内伙食费属于重复主张，已予以剔除；原告当庭增加的医疗费695元发生在残疾评定之后，且没有相应门诊病历予以佐证，本院不予认定。 2、住院伙食补助费 2520元。 3、误工费 原告主张及依据：35070元（167元／天×210天），依据为司法鉴定意见书。 被告主张及依据：原告再过51天即年满60周岁，误工期限应只计算51天，其他无异议。 本院认定及依据：根据原告的出生日期及本案发生事故的时间，被告方的抗辩事实成立，本院予以采纳，原告合理的误工费为167元／天×51天计8517元。 4、护理费 原告主张及依据：20040元（167元／天×120天），依据为司法鉴定意见书。 被告主张及依据：对原告的护理期限无异议，但出院后应按照部分护理计算护理费。 本院认定及依据：根据原告住院治疗情况，原告四次住院均为连续，实际住院期间为2018年9月30日至2018年12月24日，共计住院85天，出院后尚需护理35日，原告合理的护理费为167元／天×85天+91元／天×35天计17380元。 5、残疾赔偿金 原告主张及依据：264800.8元，依据为司法鉴定意见书、原告收入情况、工伤保险情况。 被告主张及依据：原告主张按城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，应按照农村标准计算残疾赔偿金。 本院认定及理由：根据本院依职权向温岭市社会保险事业管理中心调取的原告工伤保险证明及向天颂建设集团有限公司的原告工资发放记录，以及原告提交的劳动合同，相互印证后，能够证明原告的实际工作情况及收入情况，本院认为原告符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，结合原告伤情后遗症的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为264800.8元。 6、被扶养人生活费 原告主张及依据：50581.3元。 被告主张及依据：对原告妻子林素清不应计算被扶养人生活费，林素清有无劳动能力应该由劳动部门确定，司法鉴定机构没有相应的资质。另原告伤情后遗症构成一个九级伤残、一个十级伤残，未达到计算被扶养人生活费的标准。 本院认定及理由：原告伤情后遗症经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，未达到计算被扶养人生活费的条件，本院对原告主张的被抚养人生活费不予认定。 7、营养费 原告主张及依据：2000元。 被告主张及依据：认可600元。 本院认定及理由：根据原告受伤后的治疗情况及伤情后遗症，本院酌情确定为800元。 8、精神损害抚慰金 原告主张及依据：15000元，依据为司法鉴定意见书。 被告主张及依据：认可5000元。 本院认定及理由：根据原告伤情后遗症的残疾等级及原告在本次事故中的过错程度，本院酌情确定原告合理的精神损害抚慰金为9000元。 9、交通费 860元。 10、鉴定费 原告主张及依据：7500元，依据为司法鉴定费用发票。 被告主张及依据：鉴定费不属于保险理赔范围，与原告妻子林素清相关的鉴定与本案无关联，原告主张该部分鉴定费不合理。 本院认定及理由：原告妻子林素清的鉴定结论与本案事故赔偿无因果关系，该部分鉴定费本院不予认定，原告合理的鉴定费为5000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，合法有效，本院予以认定。本院依据被告保险公司申请向交警部门调取了案涉交通事故的卷宗档案，根据卷宗内的事故现场记录及交警部门出具的事故证明，原告驾驶电动自行车横穿公路未下车在斑马线推行，被告潘法桂驾驶机动车通过交通信号灯控制的路口时未小心观察并减速慢行，现双方的碰撞事故发生在机动车道内，事故双方对本次事故的发生均存在一定的过错，本院综合认定原告林冬根与被告潘法桂在本次事故中负同等责任。鉴于原告驾驶的系非机动车，被告潘法桂驾驶的系机动车，本院认定被告潘法桂对原告因本次事故造成的各项损失承担60%的赔偿责任。被告潘法桂驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，商业三责险100万元及不计免赔险，故本次事故对原告造成的损失，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告潘法桂按60%的责任比例承担赔偿责任，并由被告保险公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付。综上，原告的合理损失为医疗费133209.4元（其中非医保23507.18元），住院伙食补助费2520元，误工费8517元，护理费17380元，残疾赔偿金264800.8元，营养费800元，精神损害抚慰金9000元，交通费860元，鉴定费5000元，合计442087.2元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告120000元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿给原告176148.01元，由被告潘法桂赔偿给原告17104.31元。鉴于被告潘法桂已先行赔付给原告28000元，垫付医疗费1366.1元，故被告保险公司尚需赔偿给原告283886.22元，余款由两被告间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔付给原告林冬根283886.22元。 二、驳回原告林冬根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由原告林冬根负担405元，由被告潘法桂负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年五月六日 代书记员 林仁萧