wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9458号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：金珍双、洪友红,浙江金奥律师事务所律师。 被告：吕金生，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波银行股份有限公司与被告吕金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金珍双、被告吕金生到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息合计16423.29元（暂计至2019年5月12日，之后利息、罚息、复息按合同及借款借据计算至实际清偿之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吕金生归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（利息从2017年11月11日起按年利率10.8%算至2018年9月9日，罚息自2018年9月10日起按年利率16.2%算至实际还款之日止，借期内复息按年利率10.8%计算，借款期满后的复息以所欠利息为基数按年利率16.2%算至实际还款之日止）。 事实和理由：原告与被告于2017年11月10日通过原告的电子渠道签订电子版《白领通专用最高额借款合同标准条款》及编号为01118LM20178409的《白领通专用最高额借款合同标准条款附属条款》（2015001版/免年费电子渠道版）。合同约定，原告向被告提供最高额为50万元的贷款额度，合同有效期为自额度生效之日起10个月；在合同有效期限内，原告可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准；逐笔发放的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利等内容。2017年11月11日，原告因被告申请向其发放贷款金额150000元，借款借据载明，借款金额为150000元，起息日期为2017年11月11日，贷款到期日为2018年9月9日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，结息周期每月20日，执行利率为10.8%，逾期罚息为16.2%。借款到期后，被告未按约还本付息，已构成违约。截止2019年5月21日，被告尚欠本金150000元，利息、罚息、复利合计16423.29元。综上，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，被告未按照合同约定履行按期归还贷款本息之义务，已构成违约，依法应承担民事责任。 被告辩称，借款属实，是在网上贷款的，借款也有还过，原告在金华法院跟永康法院都进行了起诉，我不知道我归还的款项是扣哪一笔，这笔账对我来讲是比较糊涂的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告吕金生质证后没有异议，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告宁波银行股份有限公司与被告吕金生签订了电子版《个人白领通专用最高额借款合同标准条款》及编号为01118LM20178409的《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》。合同约定：原告向被告提供最高额为15万元的贷款额度，合同有效期为自额度生效之日起10个月；在合同有效期限内，原告可根据被告的申请及借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据）记载为准；逐笔发放的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的利率计收逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。2017年11月11日，原告向被告发放贷款150000元，双方约定起息日期为2017年11月11日，贷款到期日为2018年9月9日，还款方式为每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息，执行利率为年利率10.8%，逾期罚息为年利率16.2%。借款后，被告未有还款。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕金生未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告吕金生归还原告宁波银行股份有限公司借款人民币150000元并支付利息、罚息、复利（利息从2017年11月11日起按年利率10.8%计算至2018年9月9日，罚息自2018年9月10日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止，借期内复利按年利率10.8%计算，借款期满后的复利以所欠利息为基数按年利率16.2%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元（已减半收取），由被告吕金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 骆影昕
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民催5号 申请人：阜宁联达机电制造有限公司，住所地：江苏省阜宁县益林镇泵阀产业园20号，统一社会信用代码：91320923MA1MCFQL2L。 法定代表人：谢云华。 申请人阜宁联达机电制造有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6401、金额为30000元、出票人为阜宁联达机电制造有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院于2020年1月2日立案后，于同日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。 申请人阜宁联达机电制造有限公司已于2020年5月6日在公示催告期间申请撤回公示催告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 终结本案的公示催告程序。 申请费100元，由申请人阜宁联达机电制造有限公司负担。 审判员  朱云波 二〇二〇年五月六日 书记员  林燚懿
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民特11号申请人：樊淑方，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：贾晓丽，四川省宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115201681439574。被申请人：王天凤，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。法定代理人：吴治文，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系王天凤之夫。申请人樊淑方与被申请人王天凤申请变更监护人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人樊淑方及其委托诉讼代理人贾晓丽，被申请人王天凤的法定代理人吴少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人樊淑方提出以下诉讼请求：请求将樊琴的监护权变更为申请人樊淑方。事实和理由：2014年7月樊琴的父亲（樊淑方之胞兄〕樊朝明去世后，樊琴就一直生活在樊淑方家。樊淑方负责樊琴的吃穿住等一切费用，已达五年之久。樊琴的母亲王天凤是先天性××人，从来都没有尽过监护责任和义务，现在又再婚到宜宾市叙州区吴少文家，吴少文也从未支付过樊琴的生活费用，樊琴的两个双胞胎姐姐今年20岁了，都是残疾人，大双樊玉双是智力残叁级，小双樊雨双是单眼视力残肆级。樊琴的外公外婆、爷爷奶奶已经去世多年了。樊琴是一个无人监护的未成年人。现申请人作为樊琴的亲姑姑，愿意作樊琴的监护人，承担监护责任，履行监护义务，特提出以上申请。被申请人王天凤的法定代理人当庭答辨称，是因为樊淑方将王天凤拉入黑名单，不让王天凤见樊琴，所以才未能履行监护职责，不同意将樊琴的监护权变更为樊淑方。申请人樊淑方围绕诉讼请求提交了以下证据，樊淑方、樊琴、王天凤的身份证复印件，村组、基层派出所、民政办的《证明》，观音镇初级中学校学生保险《证明》，樊玉双和樊雨双的残疾人证、吴少文的残疾人证（视力肆级残），王天凤与吴少文的《结婚证》，叙州区农村医疗救助网上救助申请表，宜宾市叙州区第三人民医院住院病历及出院证，宜宾新兴司法鉴定中心《法医学鉴定意见书》（宜新司鉴中心[2020]精鉴字第13号），本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明，申请人樊淑方系樊朝明之胞妹，樊朝明于2015年去世。被申请人王天凤与樊朝明婚后生育了三女。其中，长女樊玉双、次女樊雨双系双胞胎，出生于1999年7月27日，樊玉双为智力叁级残，樊雨双为视力肆级残。三女樊琴于2006年5月3日出生，现为宜宾市叙州区观音镇初级中学校一年级学生。樊琴的祖父母、外祖父母均已去世多年。樊琴在其父樊朝明去世后，即跟随其姑姑樊淑方生活至今。2017年1月5日，樊琴之母王天凤与吴少文（视力肆级残）登记结婚。2020年4月21日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，王天凤目前属精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，以及社会功能下降。审理中，经征求樊琴的意见，樊琴表示愿意由樊淑方担任其监护人。同时，宜宾市叙州区观音镇凤竹社区村民委员会也同意樊淑方为樊琴的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”、“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，未成年人樊琴之父已去世多年，其母王天凤经鉴定目前属精神发育迟滞（中度）伴精神障碍，以及社会功能下降，无监护能力，致樊琴处于无法定监护人的状态，需为其指定监护人，故本案应为申请确定监护人纠纷，而非变更监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，有资格为樊琴担任监护人的人包括其祖父母、外祖父母、兄、姐和其他愿意担任监护人的个人。经查，樊琴的祖父母、外祖父母均已去世，其两名双胞胎姐姐也不具备监护能力，现樊淑方自愿担任樊琴的监护人，并征得了当地村民委员会的同意，本院应予准许。综上，为保障樊琴的合法权益，促进其健康成长，结合樊琴本人的意愿，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第二款（三）项之规定，判决如下：指定樊淑方为樊琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈文芳二〇二〇年五月十三日书记员  牟庭巧
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保153号 黄金贺、崔健： 申请保全人黄金贺与被保全人崔健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人住房公积金予以冻结，经本院立案执行，现已冻结完毕。至此，申请保全人黄金贺向本院申请执行的（2020）吉0881民初962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3653号 原告：蒋兴执，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县 被告：金华市千驰汽车租赁服务有限公司，住所地：金华市婺城区金带街729号A9-1031。 法定代表人：季昌浩。 本院在审理原告蒋兴执与被告金华市千驰汽车租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋兴执撤回起诉。 案件受理费775元（减半收取），由原告负担。 审 判 员  项 璐 二０二０年五月二十八日 代书记员  郑小怡
四川富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之六申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬。被执行人：张芳，女性，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在财付通支付科技有限公司08******com账户内存款人民币118.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年五月二十七日书记员 谢其胜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执455号申请执行人：袁义国，男，汉族，1966年3月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，系公司董事长。申请执行人袁义国依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初511号民事判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人孔庆亮所有的位于进贤县民和镇捉牛岗林场林地使用权［不动产权证号：赣（2017）进贤县不动产权第××号］、被执行人福建强力管桩江西有限公司所有的位于进贤县的土地使用权［进国用（2015）第0435号、进房字第ＧＦ061283-061286、061288、061289号］已被本院查封，因均属轮候查封，故暂不宜处置。同时本院依申请向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的998.6万元。截至2020年5月21日，已执行0万元，未执行998.6万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇二〇年五月二十一日书记员  周志鹏
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1405号上诉人（原审原告）：嵇宝华，男，1982年8月25日生，住所地在江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：江苏华暖考克兰锅炉有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路68号。诉讼代表人：江苏华暖考克兰锅炉有限公司破产管理人。上诉人嵇宝华与被上诉人江苏华暖考克兰锅炉有限公司（下称考克兰公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初6650号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。嵇宝华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、考克兰公司后期使用的圆形章印与原先的椭圆形章印都是考克兰公司刻制，并不是伪造的。考克兰公司在多处使用过该圆形章印，另案（2019）苏0902民初1520号民事判决中，曾以章印系伪造为由作出与本案相同的裁定，但是被二审法院撤销。2、考克兰公司在本案中就章印的真实性和合法性提出辩解，其应当举证证明，法院不能因为存在争议就移送公安机关处理。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。考克兰公司辩称，1、破产管理人从破产企业处接受移交的是椭圆形章印，且根据管理人从盐城市市场监督管理局调取的《外商投资企业联合年检报告书》所盖的考克兰公司章印亦为椭圆形章印。另外，管理人还从盐城市公证处调取了考克兰公司新建厂区相关工程结算书、授权委托书、法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证等，所盖章印均为椭圆形章印。2、考克兰的职工曾经持与本案相同的欠条向盐城经济开发区人民法院起诉，后除个别职工外均撤回起诉，而持上述欠条向管理人申报债权，经管理人释明相关法律规定后，除包括本案当事人的个别职工都撤回此前虚报的工资，重新申报登记债权，总额减少了90%以上。3、另案涉及的是案涉工程是否享有优先受偿权等问题，与本案不同。4、退一步讲，根据保安服务合同的约定，负责支付保安员工资和福利费用的是盐城城锁建筑安装有限公司（下称城锁公司），而非考克兰公司。综上，请求将本案移送公安机关审查。嵇宝华向一审法院提出诉讼请求：1、请求支付拖欠工资136000元，2、请求支付欠缴个人社会保险费用。一审法院经审理查明：考克兰公司章印为椭圆形，而嵇宝华提供的欠条及保安服务合同书所加盖的被告章印为圆形，两枚章印外观明显不一致。一审法院认为，本案虽系破产债权确认纠纷，但鉴于本案存在伪造章印、虚构服务合同及职工债权数额，进行虚假诉讼的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回起诉，有关材料移送公安机关。遂裁定：驳回嵇宝华的起诉。案件受理费3020元，依法退回嵇宝华。一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，城锁公司与考克兰公司破产债权确认纠纷一案中，城锁公司请求确认其对考克兰公司享有建设工程价款优先受偿权1715.5589万元，并确认相关利息为破产债权，盐城市亭湖区人民法院作出的(2019)苏0902民初1520号民事判决认为，城锁公司未在法定期间内主张优先受偿权，破产管理人亦未明确作出不予确认普通债权的最终决定，故驳回其主张优先受偿权以及确认普通破产债权的请求。城锁公司对上述判决不服，向本院提起上诉，本院遂作出(2019)苏09民终4554号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，发回盐城市亭湖区人民法院重审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嵇宝华为主张其对考克兰公司享有相应债权，提交了保安服务合同、委托书以及欠条等，但该欠条内容和形式的真实性及来源均存在疑问，且存在伪造印章、虚构服务合同和债权数额，进行虚假诉讼的犯罪嫌疑。因此，一审法院将该案移送公安机关，具有依据，符合法律规定。如公安机关侦查后不涉刑事犯罪，嵇宝华仍可提起民事诉讼，主张权利。另外，在城锁公司与考克兰公司破产债权确认纠纷一案中，二审裁定并未明确是因一审判决未确定圆形章印的真实性而发回重审，该案与本案并无直接关联。嵇宝华认为该案一审判决是因未确认圆形章印真实性而被撤销，无事实依据。综上，嵇宝华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年五月八日书记员  倪 玲
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执128号之五申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人:韩永建，男，1979年9月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇纸房沟村。被执行人：刘慧琴，女，1982年7月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系韩永建之妻。被执行人：崔小海，男，1979年4月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县崔家湾镇铁茄坪村。被执行人：韩利娜，女，1981年5月27日出生，汉族，籍贯、住址同上，系崔小海之妻。被执行人：徐振福，男，1980年7月1日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县薛家峁镇杨大沟村。被执行人：高红红，女，1982年6月5日出生，汉族，籍贯、住址同上，系徐振福之妻。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，要求被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红偿还借款本金80000元及相应利息，并承担受理费900元。在执行过程中，1．本院于2020年1月6日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月6日、2020年1月30日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红名下的相关财产信息，扣划被执行人韩永建银行存款8200元，扣划被执行人刘慧琴互联网银行存款2065.67元，扣划被执行人张桂桂互联网银行存款4400元，并发现被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红未履行。本院于2020年5月29日将被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩永建、刘慧琴、崔小海、韩利娜、徐振福、高红红的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月二十九日书记员 马祁钰
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢23号之一申请执行人：罗学才，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：余小兵。本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初502号民事调解书，在执行罗学才申请执行四川大跃建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的19，068，789.24元及利息，执行费86，468.00元，诉讼费66，416.00元。我院依法通过网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人四川大跃建设工程有限公司的财产，查明其无可供执行的其他财产,申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年五月十九日书记员  童 琰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1500号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：宋根亮，男性，1982年04月26出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孟小冰，女性，1982年04月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：左小娟，女性，1981年12月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：**普，男性，1980年06月18出生，汉族，住许昌市。被执行人：于润华，男性，1981年08月14出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨晓华，女性，1982年03月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵利敏，男性，1979年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘燕燕，女性，1982年04月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：宋慧芳，女性，1974年01月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：张宏超，男性，1981年03月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与宋根亮、孟小冰、左小娟、**普、于润华、杨晓华、赵利敏、刘燕燕、宋慧芳、张宏超借款合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫10民终412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋根亮、孟小冰、左小娟、**普、于润华、杨晓华、赵利敏、刘燕燕、宋慧芳、张宏超借款合同纠纷存款485619.78元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月三十日书记员  张军强
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执230号 申请执行人：治县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：邵桂英，女，1950年10月3日出生，汉族，现住。 本院在执行沧县自然资源和规划局与邵桂英行政非诉执行一案中，经过网络查询、线下查控款因被执行人无足额财产可供执行，并且对被执行人邵桂英采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9391号上诉人（原审原告）：陈志伟。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人陈志伟因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1327号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈志伟在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向陈志伟支付加班工资1137331.02元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回陈志伟的全部诉讼请求。本案受理费10元，由陈志伟负担。判后，陈志伟不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1137331.02元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈志伟负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执255号之一申请执行人：陈坤明，男，1956年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱天文，男，1972年1月7日生，汉族，住福建省莆田县平海镇石塘村，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈坤明与被执行人朱天文房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈坤明向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执255号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1538号 原告：青海天悦商场物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630105310859259J（1-1），住所地，青海省西宁市城北区祁连路864号。 法定代表人：吴则兆，该公司总经理。 委托代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被告：魏晓辉，男，汉族，1987年10月21日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：西宁塔克森汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91630104091635190R，住所地，青海省西宁市城北区祁连路888号楼1层888-58、888-56。 法定代表人：夏宗银，该公司总经理 原告青海天悦商场物业管理有限公司与被告魏晓辉、西宁塔克森汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告青海天悦商场物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青海天悦商场物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年五月六日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1881号之一申请执行人：袁某某，男，1988年1月5日生，汉族，住舞钢市。被执行人：侯某某，男，1974年9月10日生，汉族，住舞钢市。关于袁某某诉侯某某租赁合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2471号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：侯某某下欠袁某某15300元，侯某某自愿自2019年10月至2020年1月每月30日前向袁某某偿还2000元，下余7300元于2020年2月27日前向袁某某全部偿还完毕；袁某某自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取99元，侯某某自愿负担。因侯某某未按上述生效法律文书履行义务，袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请人并采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查询到被执行人名下有任何房产登记信息。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下有任何车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人为了更好维护申请人合法权益，可以向本院申请律师调查令，调查被执行人其他的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4099元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯某某有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年五月十四日书记员  杜俊浩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1289号之一原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：邱志文，法务员工。被告：天津华工建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座603室。法定代表人：王玎，执行董事。原告天津金隅混凝土有限公司与被告天津华工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告天津金隅混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津金隅混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津金隅混凝土有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，诉讼保全费700元，由天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年五月二十日书记员  赵 鑫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执88号申请执行人：彭天军，男，生于1951年2月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张金虎，男，生于1983年10月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人彭天军与被执行人张金虎借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3827号民事判决书，限被告张金虎于本判决生效后十五日内偿还原告彭天军130000元。因张金虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张金虎有奇瑞牌（车牌号：豫Ｒ×××××）、比亚迪牌（车牌号：豫Ｒ×××××）、江淮牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年五月二十日书记员  赵 东
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执191号之九申请执行人：刘涛，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初6号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邓学成在中国银行的银行存款1000000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢 希
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执131号之四 申请执行人：桂林天隆生资有限公司，住所地：广西荔浦市青山镇永镇村。 法定代表人：莫恒生，董事长。 委托执行代理人：张运碧，该公司员工。 被执行人：刘忠平，女，1968年12月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人桂林天隆生资有限公司与被执行人刘忠平买卖合同纠纷一案中，申请执行人桂林天隆生资有限公司与被执行人刘忠平自愿达成了执行和解协议，被执行人刘忠平于2020年5月15日向申请人桂林天隆生资有限公司支付100000元及迟延履行金5000元，余款100870.5元，长期履行。 本院认为，申请执行人桂林天隆生资有限公司与被执行人刘忠平自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执131号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 莫德远 审 判 员 张翊诚 审 判 员 李晏徵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保203号申请人：孙即如，男，1954年2月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：马宝林，男，1986年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人孙即如于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。申请人孙即如已提供担保。本院经审查认为，申请人孙即如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车（价值10000元）一辆。案件申请费120元，由申请人孙即如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年五月六日法官助理胥宁书记员房雯
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1013号 王莹（申请执行人）、基力保险销售有限公司安徽省分公司（被执行人）： 王莹与基力保险销售有限公司安徽省分公司其他案由一案，申请执行标的共计17441.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位17441.97元。本院已于2020年05月28日将该款转付给王莹。至此，王莹向本院申请执行的（2019）皖0403民初2404号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初662号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行。 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：周进军。 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）与被告周进军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告周进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：判令被告周进军立即偿还借款本金200000元、截至2020年3月22日止的利息及逾期息47578.03元（其中期内利息265.49元），并同时支付自2020年3月23日起至实际偿还日止以本金200000元及期内利息265.49元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息和复息。事实和理由：2015年7月21日，被告周进军与原告签订了“薪易贷”借款合同，载明借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款人入账账户）。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭证。本合同借款月利率最高为8.16‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整；利息按月支付，每月的16日均为利息支付日（记账在次日），如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2015年7月23日分别提取了借款资金195000元、5000元。上述借款到期日均为2018年7月22日，该笔业务实际执行利率为月息8.16‰。借款期间归还了2018年7月17日前的利息，贷款到期时未按约足额还本付息，仅系统扣划6.51元利息。原告经催讨无果，故诉至法院。 周进军未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《“薪易贷”合约书》、借款借据、还款明细、利息计算表。被告周进军未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及所诉请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请一致。另查明，截至2020年3月22日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息、复息）47578.03元，其中期内利息265.49元。 本院认为：原告与被告周进军签订的《“薪易贷”合约书》合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告周进军未按约定还本付息，显属违约。故对原告要求被告周进军归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告周进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款200000元、利息47578.03元（计算至2020年3月22日），并支付自2020年3月23日起至借款清偿日止按月利率12.24‰计算的罚息及复息（罚息以200000元借款本金为基数，复息以265.49元期内利息为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2507元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年五月八日 书记员 朱麟如
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1821号上诉人（原审原告）：岳阳金太阳江海物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路558号6楼601室。法定代表人：孙晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李德荣，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南滳招律师事务所律师。上诉人岳阳金太阳江海物流有限公司（以下简称金太阳公司）因与被上诉人李德荣劳动争议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初6710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金太阳公司的委托诉讼代理人谢君、马会，被上诉人李德荣的委托诉讼代理人蒋建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金太阳公司上诉请求：撤销原裁定，改判金太阳公司无需支付李德荣13500元工资，并由李德荣承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金太阳公司与李德荣之间不存在劳动关系，不适用终局裁决；2、李德荣并无充分证据证明金太阳公司欠其工资。李德荣辩称，李德荣与金太阳公司的事实劳动关系存在，且欠付工资事实清楚，本案应适用仲裁终局裁决，金太阳公司的上诉没有法律依据，二审法院应予驳回。金太阳公司向一审法院起诉请求：1、判令金太阳公司无须向李德荣支付13500元工资；2、本案诉讼费由李德荣承担。一审法院认定事实：2018年10月，李德荣等82人因劳动争议，以金太阳公司为被申请人，分别向岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年6月14日，该委做出岳楼劳仲字[2018]第119号仲裁裁决书裁决：金太阳公司支付李德荣工资13500元。自2019年10月1日起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1540元/月。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项之规定，金太阳公司本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决。综上，金太阳公司向一审法院起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回了金太阳公司的起诉。本案一审免收案件受理费。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，金太阳公司在本案中据以起诉的仲裁裁决书中的裁决结果没有超过本地月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决结果为终局裁决，其直接向一审法院起诉不符合法律规定，故一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，金太阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  许 进二〇二〇年五月九日书记员  方晶晶
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执637号申请执行人：汪德清，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：彭彪，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：屈姣，女，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人汪德清与被执行人彭彪、屈姣民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭彪、屈姣未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪德清于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭彪、屈姣送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭彪、屈姣名下的财产。查明被执行人彭彪、屈姣名下有少量银行存款已冻结，被执行人彭彪名下有车辆（北京现代牌小型汽车，车牌号：湘Ａ×××××）但未实际控制，申请执行人同意不予处置，且无工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人彭彪、屈姣名下无不动产登记信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人彭彪、屈姣无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人彭彪、屈姣发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年4月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有122277元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执637号案件终结本次执行程序。被执行人彭彪、屈姣负有继续向申请执行人汪德清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执8号之三申请执行人：曾文贵，男，1956年4月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人：梁玉龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行曾文贵与梁玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初605号民事判决书，被执行人梁玉龙应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人曾文贵医疗费228669.17元；负担案件受理费、诉讼财产保全费及诉前财产保全费共计3108元。判决生效后，因梁玉龙未履行生效法律文书确定的义务，曾文贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。本案执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人梁玉龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因梁玉龙未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定申报财产，本院于2020年1月17日依法对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费惩戒措施，并依法对其采取拘留措施。经过对被执行人梁玉龙的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权及其他财产性权益等进行网络查询、传统查询，除查询到本院依申请诉讼保全梁玉龙的存款，住房公积金外，未查询到其他可供执行的财产。因梁玉龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨其存款共计8305元、冻结并划拨其住房公积金29900元。经本院现场调查，梁玉龙现每月有工资收入3000元，经征求申请执行人曾文贵意见，其暂不要求强制执行，由梁玉龙每月根据工资收入情况主动履行。2020年5月21日，经与申请执行人曾文贵终本约谈，其对上述调查情况、执行情况无异议。目前申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇二〇年五月二十一日书记员  李小平
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执177号之一 被执行人舒婷，女，1984年10月17日出生，汉族，住南城县， 被执行人郑票辉，男，1980年7月25日出生，汉族，住贵溪市， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021刑初95号刑事判决书于2020年2月13日向本院申请执行。本院于2020年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人舒婷、郑票辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被法院查封但未实际控制无法变现，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年5月11日，本院已向被执行人舒婷、郑票辉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35000元，2020年4月27日已执行0元，未执行35000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年五月一十一日 书记员 彭嘉兴
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1330号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，公司经理，男，1977年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：钟兵，男，1987年11月5日出生，汉族，常住地四川省资中县，户籍地四川省资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告钟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蒋雪梅
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执314号申请执行人欧阳应华，女，1965年6月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人何远胜，男，1985年1月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人欧阳应华与被执行人何远胜请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人何远胜于2020年5月27日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特105号民事裁定执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初329号原告：严平，男，1963年11月19日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨龙生，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍所在地黄石市西塞山区。原告严平与被告杨龙生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告诉称，2017年10月，被告谎称自己有关系，可对原告加罪事实免予刑事起诉或判缓刑，要求原告支付300000元活动费，并将原告公司股份转给被告15%，原告家属当时信以为真，便与被告签订了协议。协议约定，被告如保证原告不追究刑事责任，原告愿意将公司股份转15%给被告，并当时支付了被告300000元，原告按被告要求将资金转入被告指定账户。被告出具了收条，可是，被告收到原告资金后，言而无信，法院依法判决原告实刑。被告收取原告资金完全是欺骗行为，而且被告与原告家属签订协议是违法协议，被告无权决定法院是否判决，此协议是无效协议。故原告诉至法院，请求：1、确认被告与原告2017年10月1日订立的协议无效，要求被告退还收取原告人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常住地为黄石市西塞山区花园路5号。根据相关法律规定，本案依法应由西塞山区人民法院管辖，请求将本案移送至西塞山区人民法院。本院经审查认为，被告户籍于2018年1月8日由黄石市黄石港区花湖街道湖滨大道18号45栋1单元402室迁移入黄石市西塞山区陈家湾湖滨大道727-118号；黄石市西塞山区澄月街道磁湖社区居民委员会于2020年4月24日出具《证明》，亦证明被告居住于黄石市西塞山区。本案为确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，原告住所地不在黄石市黄石港区，被告的户籍所在地及经常居住地均在黄石市西塞山区，本案应由黄石市西塞山区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：本案移送黄石市西塞山区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘青青二〇二〇年五月十二日书记员  余安娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执360号 被执行人：沈纲松，男，1970年10月15日出生于安徽省东至县，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：李建平，男，1969年1月3日出生于安徽省东至县，汉族，住安徽省东至县。 本院刑事审判庭移送执行的沈纲松、李建平追缴违法所得一案，在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何根亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢204号之三 申请执行人：韩希光，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：赵丰治，男，1951年11月30日出生，汉族，居民，住所地：安丘，现住该地。 本院在执行申请执行人韩希光与被执行人赵丰治生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年5月13日申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结（2020）鲁0784执恢204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3216号 原告：林瑞兴，男，1956年10月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：杨绍富，男，1970年12月13日出生汉族，住瑞安市。 被告：林建修，男，1951年11月14日出生汉族，住瑞安市。 原告林瑞兴与被告杨绍富、林建修民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告林瑞兴及被告林建修到庭参加诉讼，被告杨绍富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林瑞兴向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率1%从2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2018年8月开始，被告林建修因经商缺乏资金，陆续向原告借款，原告以银行转账方式陆续将借款支付给被告杨绍富。2019年1月4日，双方进行结算，两被告确认向原告借款共计200000元，并出具借条交原告收执，双方口头约定按月利率1%支付利息。此后，经原告多次催讨，两被告至今未偿还借款本息。 被告林建修答辩称，其与原告系朋友关系。2018年时，被告杨绍富表示需要资金，后经其介绍向原告陆续借款，并出具借条交原告收执。双方于2019年1月份进行结算，被告杨绍富确认共欠借款200000元，口头约定按月利率1%支付利息，并收回原借条，重新按结算金额出具借条交原告收执。因其系促成借款的介绍人，经原告要求，其在借条上签字以作见证，故其并非共同借款人。 原告林瑞兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 证据二、被告户籍信息，证明被告主体身份。 证据三、借条一张，证明借款事实。 证据四、农行个人交易明细五张，证明借款实际支付的事实。 证据五、证人林某证言，证明借款实际支付的事实 被告杨绍富未到庭亦未提供任何证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 被告林建修未提供任何证据。经当庭质证，被告林建修对证据一、二、四、五无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，确认借条上的落款时间2018年1月4日系笔误，实际时间为2019年1月4日，但认为其在借条上以见证人的身份签字而非借款人。本院认为原告提供的证据符合证据三性，且原告及被告林建修均确认借款时间实为2019年1月4日，本院均予以采信。 经审理本院认定事实如下：2018年8月份，被告杨绍富因资金周转需要，经被告林建修介绍陆续向原告林瑞兴借款。原告林瑞兴以银行转账方式陆续支付借款。2019年1月4日，原告与被告杨绍富、林建修对借款进行结算，双方一致确认共欠借款200000元，口头约定按月利率1%支付利息。被告杨绍富出具金额为200000元的借条，被告林建修自愿作为共同借款人在借条上签字确认。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本息。 本院认为，原告林瑞兴与被告杨绍富、林建修之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林建修辩称只是作为见证人在借条上签字确认，而非共同借款人，但未提供证据证明，且其在借条中借款人一栏签字确认，足见其具有共同借款的意思表示，故其抗辩主张本院不予以支持。原告提供的借条中虽未注明利息，但被告林建修当庭承认确有口头约定按月利率1%支付利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定： 被告杨绍富、林建修于本判决生效之日起十日内偿还原告林瑞兴借款200000元及利息（按月利率1%从2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨绍富、林建修承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇二〇年五月二十日 （代）书记员  刘淑慧 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2182号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司申请执行被执行人蒋婷服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初10691号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3067号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌尔迈克-北京东路。主要负责人：郑志疆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超（特别授权），系新疆天正律师事务所律师。被告：阿不来提奴尔洪，男，1974年2月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司与被告阿不来提奴尔洪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司撤诉。案件受理费2687元，因撤诉减半收取1343.5元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司奎屯市中心支公司自行负担。审  判  长  阿不都热合曼人民 陪 审员   吐  尔  逊人民 陪 审员   杨  月  斌 二 〇 二 〇 年 五 月 六 日 书  记  员   贾  依  娜
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1054号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：程进，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告程进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与程进另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年五月七日 法官助理王彩霞 书记员 卢 加
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2583号原告：莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村股份经济合作社。住所地：莒县陵阳街道项家官庄村。法定代表人：项永田，该合作社主任。委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：王富省，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社与被告王富省农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社的委托诉讼代理人李季鸿、被告王富省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2020年度的土地承包费80357.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，被告承包原告土地111亩，承包期15年，每亩每年承包费828元。根据合同约定，被告应当于每年秋分前交纳下一年度的承包费。2019年度的承包费已经原告起诉解决。2020年度的承包费至今未交纳。王富省辩称，欠原告2020年度的承包费无异议。2018年8月18日，洪水爆发。原告开闸放水冲没13.95亩果园，现又坍塌0.15亩。被告损失原告未予赔偿。根据协议第九条，冲没了的地当年应退承包费。要求原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社与被告王富省于2016年10月30日签订土地承包合同一份，合同约定：被告承包本村村前桥南、坝两侧土地111亩，用于种植果木及绿化苗木，承包期15年，自2016年10月30日至2031年10月31日止，承包费每亩828元，合同签订时交纳第1年和最后1年的承包费，往后每年秋分前交下一年承包费，双方还就其他相关问题进行了约定。2018年8月18日，因连日大雨，河水暴涨，被告的承包地北面靠近鹤河南岸地段被洪水冲垮。经事后丈量，原告承包地共被洪水冲垮13.95亩。现被告承包的土地又坍塌0.15亩。2019年度的承包费，因被告未支付，原告于2019年1月9日诉至本院，请求处理。本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1122民初428号民事判决，该判决书现已发生法律效力并履行完毕。被告就其因洪水冲垮损失于2019年8月21日向本院起诉，要求原告赔偿损失共计109100元。本院于2019年9月28日作出（2019）鲁1122民初5512号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述，土地承包合同，本院（2019）鲁1122民初428号、5512号民事判决书在卷为凭，应当认定。本院认为，原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社与被告王富省所签订的土地承包合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告按合同请求被告支付2020年度土地承包费有理，本院予以支持。对于冲垮的土地13.95亩及坍塌的土地0.15亩，双方均无异议，应予扣减承包费。被告以土地被洪水冲垮要求原告赔偿，本院已作出（2019）鲁1122民初5512号民事判决且已生效，故对该辩解本院不予采纳。被告还称根据其所称的协议第九条冲没了的地应退当年承包费，本院已作出（2019）鲁1122民初428号民事判决且已生效也已履行完毕，该判决明确了协议（也即被告所称协议第九条）对双方无约束力，故被告要求因冲没了的地退当年承包费的意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告请求部分有理，合理部分本院予以支持。被告辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，判决如下：一、被告王富省于本判决生效后十日内支付给原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社2020年度土地承包费80233.20元（828元×111亩-828元×13.95亩-828元×0.15亩）；二、驳回原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元（立案时原告已预交）由原告莒县陵阳街道项家官庄社区项家官庄村经济合作社负担2元，由被告王富省负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇二〇年五月二十日书记员  接鸿运
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特400号申请人：烟台市台海置业有限公司。申请人：刘晓。本院于2020年5月18日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人刘晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十八日书记员 李顺(代)
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执316号申请执行人：禹城市应急管理局，地址：禹城市行政街923号人民政府院内。法定代表人：崔珠琳，职务：局长。委托执行代理人：仲卫华，男，系该管理局职员。被执行人：山东维森特机械制造有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：武玉泉，职务：董事长。上列当事人行政非诉执行一案，禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482行审11号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人罚款39800元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。经查，被执行人有未到期的车间租赁费，本院作出（2020）鲁1482执316号执行裁定书，查封未到期车间租赁费4万元，本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文英审判员  张仕勇审判员  姚 松二〇二〇年五月十五日书记员  杨艳梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2360号原告：李义，男，1966年6月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李名会（系李义女儿），女，1989年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：田国旗，男，1958年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李义与被告田国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李义在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告李义应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李义撤回起诉处理。审判员  裴忠贺二〇二〇年五月二十五日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1003号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，该行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，该行客户业务科长。被告：徐欢，男，1994年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市，中国建设银行股份有限公司东乡支行与徐欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。因被告已经还清银行信用卡欠款，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司东乡支行撤诉。案件受理费304.26元，减半收取计152.13元，由中国建设银行股份有限公司东乡支行负担。审判员  饶其良二〇二〇年五月二十九日书记员  吴梦晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2060号原告：李某，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，任经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。本院受理上列原告、被告财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十六日书记员  毛建龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2370号原告：曹月侠，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高欣，男，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告曹月侠与被告高欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案诉前调解阶段，原告曹月侠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹月侠撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年五月十二日法官助理尹林浩书记员金如雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1540号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：王照香，女，1940年10月17日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告王照香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐佳奇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5478号之一申请执行人：河南中强建设有限公司。法定代表人：李德升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。被执行人：郑州天安置业有限公司。法定代表人：俞正宏。关于河南中强建设有限公司诉郑州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州天安置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中强建设有限公司借款本金10000000元；二、被告郑州天安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南中强建设有限公司支付借款利息（利息从2014年11月21日起以本金3000000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际偿还完毕之日止；从2014年12月18日起以本金5000000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际偿还完毕之日止；从2015年1月5日起以本金2000000元为基数按月利率1.2%计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告郑州天安置业有限公司负担。因郑州天安置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中强建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月17日通过法院专邮形式向被执行人郑州天安置业有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月16日、2020年2月7日、2020年2月24、2020年3月14日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州天安置业有限公司名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人郑州天安置业有限公司名下银行存款账户仅有零星存款，且已被他案先行冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月25日对被执行人郑州天安置业有限公司适用限制高消费措施；于2020年5月25日对被执行人郑州天安置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.分别于2020年5月21日前往新密市自然资源和规划局、郑州市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、于2020年5月21日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人的房产登记信息进行查询，发现被执行人郑州天安置业有限公司名下位于郑州市中原区××楼××单元××202（不动产权证号：豫【2018】郑州市不动产权第0007671号）房产一处，但由于本案系轮候查封，无法处置。5.于2020年5月21日前往中牟县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现郑州天安置业有限公司所有的位于中牟县商都大街××南侧、经××西（不动产权证号：牟国用（2008）第285号）土地一宗，但由于本案轮候查封，无法处置。本院已于2020年5月25日对申请执行人河南中强建设有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天安置业有限公司负有继续向申请执行人河南中强建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1534号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。被告：尤杰，男，1983年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王伏军，男，1979年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告尤杰、王伏军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年五月十二日代书记员 杨桂英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1829号之一 申请执行人王定臣，男，1977年6月17日出生，住河南省镇平县。 被执行人江晓春，男，1970年1月4日出生，住安徽省安庆市大观区。 申请执行人王定臣与被执行人江晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21721号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王定臣向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人江晓春支付申请执行人王定臣货款12000元及利息，并承担本案执行费82.7元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人江晓春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江晓春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人江晓春无财产可供执行。同时已对被执行人江晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王定臣，其没有异议。 综上，被执行人江晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1829号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执179号之二申请执行人：丁建明，男，1958年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：伍伯峰，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人丁建明与伍伯峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0508民初6831号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告伍伯峰于本判决生效之日起10日内归还原告丁建明借款57万元，并支付原告逾期利息（以57万元为基数自2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。案件受理费14547元，因适用简易程序减半收取7274元，保全费5000元，合计12274元，由原告丁建明负担5728元，由被告伍伯峰负担6546元，被告伍伯峰负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。2020年1月19日，权利人丁建明以伍佰峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币578550元及相应利息和费用，执行费为人民币8256元。执行过程如下：1、2020年1月21日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年1月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年4月22日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、经网络反馈，伍伯峰名下有苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，期限两年，自2020年2月27日起至2022年2月26日止，伍伯峰名下有浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院委托当地法院予以查封，经反馈，浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆已查封，期限两年，自2020年2月24日起至2022年2月23日止。浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××反馈未查到车辆信息，浙Ｂ×××××反馈系普通摩托车，已强制报废。4、执行过程中，委托伍伯峰户籍地法院进行财产调查，经查，伍伯峰名下坐落于慈溪市新浦镇浦××、××、××号不动产（不动产产权证号：慈集用（2012）第160058号）。已委托查封，期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，系轮候于慈溪市人民法院查封，不动产中心反馈信息中反映，上述不动产类型反映系土地，用途为农村宅基地，据此，无法予以处置。5、本案审理过程中，进行财产保全，查封伍伯峰持有的苏州龙华建设工程有限公司股权，期限三年，自2019年8月26日起至2022年8月25日止，查封伍伯峰持有的宁波金月亮家具有限公司、宁波金贝壳家具有限公司的股权，期限三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止。经查找，未能发现苏州龙华建设工程有限公司地址，宁波公司是否存在及经营，申请人也未能提供进一步的线索及相应股权价值情况。经征询申请人意见，申请人对上述股权暂不予申请拍卖处置。6、本院依法扣划伍伯峰名下存款人民币4500元，优先抵扣受理费和保全费，受理费余款人民币2046元未能执行到位。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2020年4月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币578550元及相应利息和费用，实际执行到位部分款项优先抵扣受理费，剩余履行款、受理费人民币2046元和执行费用尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初6831号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年五月七日书记员 陆文晓
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4654号 原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。 负责人：刘培庆，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。 被告：江某某，男，1973年6月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告江某某物业服务合同纠纷一案，原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟芬芬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保178号申请人莫光亚与被申请人国庭赫、长春市祥龙物流有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保178号执行完毕结案。二〇二〇年五月十四日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初841号原告：徐帮祥，男，住安达市。被告：于永林，男，住安达市。原告徐帮祥与被告于永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐帮祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐帮祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐帮祥撤诉。案件受理费1,900.00元,由徐帮祥负担。审判员  刘巍二〇二〇年五月二十五日书记员  吴彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1384号之一申请执行人林薇。被执行人徐来。申请执行人林薇申请执行被执行人徐来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6810号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人徐来在本判决生效后七日内支付申请执行人林薇借款本金100,000元及利息12,000元（该利息暂计至2019年7月9日；之后以未还本金为基数按月利率2%从2019年7月10日起计算至债务实际清偿之日止）。二、驳回申请执行人林薇的其他诉讼请求。本案受理费2,620元，因适用简易程序减半收取1,310元，由被执行人徐来负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人，本院于2020年4月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人徐来采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为112000元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初6810号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆山通鼎金属结构工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1468号701室。法定代表人:何余,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨庆,男,1972年8月23日出生,汉族,住江苏省宝应县。再审申请人杨庆因与被申请人昆山通鼎金属结构工程有限公司（以下简称通鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通鼎公司申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。1.通鼎公司提供的“情况说明”、“工作记录”能够证明通鼎公司与杨庆之间系劳务外包的合同关系，二审法院认定双方是劳动关系，属于适用法律错误；2.杨庆在本案中的真实身份是包工头，证人夏存国二审时明确其是杨庆找来的，杨庆称工人是其替通鼎公司找的，无证据证明；3.通鼎公司与杨庆没有建立劳动关系的合意，二审法院强行认定双方存在劳动关系，违背签订劳动合同的自愿原则。综上，通鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院经审查认为，通鼎公司因工程施工滞后而雇用杨庆等人进行抢工，杨庆从事的工作属于通鼎公司承包项目的施工内容，通鼎公司直接向杨庆发放工资，杨庆做工时要遵守通鼎公司的规章制度、劳动纪律，双方之间的法律关系具有从属性的劳动关系特征。通鼎公司提交“情况说明”和“工作记录”主张双方之间是分包关系，但“情况说明”是对工作内容和完成进度的记载，并未表述双方为分包关系；而“工作记录”记载的是2017年6月13日杨庆班组进场施工后每天的工作内容、出勤人数、工作量情况，亦不能证明双方是分包关系。故通鼎公司关于“情况说明”和“工作记录”能够证明其与杨庆之间是分包关系的申请再审理由，不能成立。通鼎公司又主张杨庆是包工头，但其并未举证证明，且工人工资均由通鼎公司直接发放，其该主张亦不成立。综上，通鼎公司的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山通鼎金属结构工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 芬审 判 员  徐美芬审 判 员  罗伟明法官助理  杨红旗二〇二〇年五月二十七日书 记 员  易 丹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1525行审57号申请执行人固始县环境保护局。统一社会信用代码：114115250060928315。住所地：固始县城关镇蓼北路西段。法定代表人：孟欣，该局局长。被执行人，固始县志邦工艺品有限公司，住所地固始县三河尖乡汤岗村。统一社会信用代码：914115253953864453R。法定代表人：任中海，男。申请执行人固始县环境保护局，于2020年5月14日向本院申请执行对固始县志邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第128号行政处罚决定的依法缴纳罚款叁万元整内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固始县环境保护局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人固始县环保局在检查时发现，固始县志邦工艺品有限公司存在1、你单位浸漆晾晒工序未按照现状环境影响评估报告要求建设配套污染防治设施的行为，2、你单位废旧油漆桶和其他物品一起直接堆放在厂区内，未设置危废暂存间。申请执行人固始县环境保护局认为，固始县志邦工艺品有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》四十五条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》五十八条的规定。2019年9月13日，固始县环境保护局依法向固始县志邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第128号行政处罚决定，一、对该单位“你单位浸漆晾晒工序未按照现状环境影响评估报告要求建设配套污染防治设施的行为”1、责令改正；2、罚款贰万元的行政处罚；二、对该单位“你单位废旧油漆桶和其他物品一起直接堆放在厂区内，未设置危废暂存间”1、责令停止违法行为，2、罚款壹万元的行政处罚。2019年9月17日送达被执行人。2020年3月18日，固始县环境保护局依法向固始县志邦工艺品有限公司下达了《固始县环境保护局履行行政处罚决定催告书》固环催告字〔2019〕第25号。固始县环境保护局对固始县志邦工艺品有限公司作出行政处罚决定后，在法定期限内，该公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼,又不履行该行政处罚决定书。2020年5月14日，固始县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求执行固环罚决字〔2019〕第128号行政处罚决定缴纳罚款叁万元整的内容。本院认为，固始县环境保护局对固始县志邦工艺品有限公司作出的固环罚决字〔2019〕第128号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行固始县环境保护局作出的固环罚决字〔2019〕第128号行政处罚决定的缴纳罚款叁万元整内容。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇二〇年五月十四日书记员  尹 虹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1481号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号。统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 委托诉讼代理人：方永飞，该行客户经理。 被告：荣刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称桐城农商行金神支行）诉被告荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼，被告荣刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告荣刚立即偿还贷款本金45000元、利息18867.09元，计63867.09元（计算至2020年3月18日止，后期利息按照借款合同约定利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告承担原告为本案支出的合理费用。事实与理由：2017年2月23日，被告荣刚向原告申请办理一张易贷卡，申请金额为50000元，用途为个人消费，借款期限为2017年2月23日至2020年2月23日，单笔借款最长时间为12个月，三年内循环使用；利率按照借款合同约定利率计算。“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同编号为2331641120170167，该笔借款人于2017年2月24日借款50000元，于2018年2月24日到期。借款到期后，被告于2019年7月30日归还本金5000元，归还利息5.61元，现拖欠本金45000元。拖欠利息18867.09元，本息合计63867.09元，被告已违约，其应当按照借款合同的约定承担民事责任。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告荣刚未应诉亦未作答辩。 原告桐城农商行金神支行围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告荣刚的身份证复印件，原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，综合柜面业务系统屏幕打印的借款明细和利息计算清单等证据材料。本院经庭审审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年2月23日，原告与被告荣刚签订编号为2331641120170167“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同一份，借款金额为50000元，用途为个人消费，借款期限为2017年2月23日至2020年2月23日，单笔借款最长时间为12个月，三年内循环使用；利率按照年利率9.309%计算。逾期利率上浮50%即13.9635%计息。原告于2017年2月24日借款50000元，于2019年7月30日归还本金5000元，归还利息5.61元，至2020年3月18日原告拖欠本金45000元，拖欠利息18867.09元【本金50000元自2017年2月24日至2018年2月24日约定利息4719.15元（50000元×9.309%/360×365日）+2018年2月24日至2019年7月30日逾期利息10104.14元（50000元×13.9635%/360×521日）+本金45000元自2019年7月30日至2020年3月18日逾期利息4049.42元（45000元×13.9635%/360×232日）-5.61元】，本息合计63867.09元。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告荣刚签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告荣刚发放借款后，被告荣刚未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣刚于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本息63867.09元（利息计算至2020年3月18日止），并自2020年3月19起至借款本金实际清偿之日止按合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，减半收取699元，由被告荣刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。