云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初463号原告：李翠芬，女，1958年6月4日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：周琳、莫建梅，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔玉江，女，1974年10月6日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：孔露姗，女，1992年12月2日生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道瓦窑3组抚仙路1号1幢。负责人：黄林，任经理。委托诉讼代理人：孙斌，公司职员。代理权限：特别授权代理。原告李翠芬与被告孔玉江、孔露姗、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安财保玉溪中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠芬及其委托诉讼代理人周琳、莫建梅，被告孔玉江、孔露姗，被告平安财保玉溪中心支公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翠芬向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费39420.35元，后期医疗费2000元，营养费4100元，住院伙食补助费8200元，护理费7887.22元，残疾赔偿金139979.84元，精神抚慰金5000元，鉴定费1800元，交通费400元，住宿费385元，共计209172.41元，该费用应由平安财保玉溪中心支公司在交强险责任限额范围和商业第三者责任保险范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，仍有不足，由被告孔玉江、孔露姗予以连带赔偿；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告孔玉江驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿江通线由南往北行驶，7时30分行驶至江通线Ｋ13＋400Ｍ处时，车头与原告李翠芬（行人）发生碰撞，造成李翠芬受重伤二级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，通海县公安局交警大队赶到现场，但因部分事实不清，于2019年8月13日作出《道路交通事故证明》，证明本次交通事故的基本情况。原告受伤后到玉溪市人民医院和通海县医院住院治疗82天，经鉴定，原告的损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，需后期医疗费2000元。登记在孔露姗名下的云Ｆ×××××号轻型普通货车在平安财保玉溪中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孔玉江辩称，事故是发生过了，也是撞到了人，但原告是横穿公路，双方都有责任，而且车辆也购买了保险。被告孔露姗辩称，双方都有责任，这辆车购买着相关保险。被告平安财保玉溪中心支公司辩称，本次交通事故交警的事故证明没有划分双方的责任，本公司的意见是只愿意在交强险有责任的范围内承担原告的合理损失，商业三者险不予承担，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告主张的医疗费以医院正规发票核定，本次事故垫付的费用要一并进行计算，营养费按30元一天计算，护理费请护工的没有护理合同，不予认可，只能按照居民标准计算，精神抚慰金过高，只认可2000元，住宿费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，孔玉江驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿江通线由南往北行驶，7时30分许行驶至江通线Ｋ13＋400Ｍ处时，车头与行人李翠芬发生碰撞，造成李翠芬受重伤二级及车辆损坏的道路交通事故。云南省通海县公安局交通警察大队第530423120190000084号《道路交通事故证明》，因行人李翠芬受伤，无法记起事故发生的经过，致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。李翠芬受伤后，先后到玉溪市人民医院、通海县人民医院住院治疗82天，开支住院医疗费107504.75元，门诊治疗开支医疗费4085.69元，与此次交通事故有关的伤情为：一、重型颅脑损伤：1、小脑挫伤；2、左侧额顶叶脑挫伤；3、双侧额部硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、颅内积气；7、左侧眼眶壁骨折；8、额骨骨折；9、头皮裂伤；10、头皮血肿；11、弥漫性轴索损伤；二、肺挫伤，肋骨骨折，肺大泡，肺不张，肺部感染；三、左侧耻骨骨折；医生建议：住院期间需要专人陪护。2019年10月13日，玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第523号《司法鉴定意见书》鉴定，1、被鉴定人李翠芬2019年6月10日交通事故致多发肋骨骨折及骨盆骨折畸形愈合等评定为人体损伤致残1个九级、1个十级；2、自鉴定之日起，被鉴定人李翠芬后期治疗费用评估为人民币2000元；开支鉴定费1800元。另查明，孔玉江驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车登记所有人为孔露姗，该车向平安财保玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，孔玉江为李翠芬支付医疗费人民币65132.81元，平安财保玉溪中心支公司为李翠芬支付医疗费人民币10000元。本院认为，本案的争议焦点是：（一）本次事故责任如何划分；（二）原告的损失范围如何认定；（三）如何进行赔偿。关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款规定：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道路的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”本案中，李翠芬横过道路中央没有开口的道路时，未能确认安全后再通行，对于此次事故的发生具有一定过错；而孔玉江驾驶车辆在道路上行驶，在超越前车后已发现李翠芬横过道路，由于其采取的操作措施不当，导致此事故的发生，其也有一定的过错，根据本案现有证据及相关规定，本院确定孔玉江负事故同等责任，李翠芬负事故同等责任。关于争议焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案中，李翠芬主张的医疗费，其中，营养制剂费应为营养费，卫生用品费148.5元，收款收据上没有购买人员的姓名，不能证实此费用系李翠芬支出，对此费用，本院不予支持，其开支的医疗费应为36457.63元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；庭审中，李翠芬同意将孔玉江为其垫付的医疗费65132.81元及保险公司垫付的医疗费10000元在本案中一起处理，本院予以准许，所以，李翠芬实际的医疗费为111590.44元；主张的营养费，应以实际住院天数，每天30元的标准计算，同时，其2019年6月10日至2019年7月27日，在玉溪市人民医疗住院期间，共计47天，医生根据李翠芬的伤情，已对其使用了专门的营养制剂，开支营养制剂费2273.9元，所以，在计算营养费天数时应扣除上述的47天，实际计算天数为35天，即：35天×30元/天=1050元，李翠芬的营养费应为2273.9元+1050元=3323.9元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的护理费，应以实际住院82天，每天91.75元计算，即：82天×91.75元/天=7523.5元，其主张过高，高出部分，本院不予支持；主张的住宿费，其提供的住宿费票据没有住宿人的姓名，不能证实此费用系李翠芬家属为护理李翠芬而开支的费用，对此主张，本院不予支持；主张的后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费有理，本院予以支持；综上，本院确认李翠芬的损失费用如下：医疗费111590.44元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费8200元，营养费3323.9元，护理费7523.5元，残疾赔偿金139979.84元，精神抚慰金5000元，交通费400元，鉴定费1800元，共计人民币279817.68元。关于争议焦点3，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，孔玉江驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车在平安财保玉溪中心支公司投保了交强险，在交强险责任限额范围内的费用应由保险公司予以赔偿，即赔偿医疗费项下的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币10000元，死亡伤残项下的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币110000元，并优先赔偿精神抚慰金，交强险责任限额范围内共计赔偿人民币120000元，交强险赔偿剩余部分费用279817.68元-120000元＝159817.68元，双方按过错责任比例承担，孔玉江负事故同等责任，且属于机动车与行人发生的交通事故，孔玉江应承担60%的赔偿责任，而孔玉江驾驶的云Ｆ×××××号轻型普通货车在平安财保玉溪中心支公司投保了商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），按照保险合同的约定，在保险责任范围内的费用应由保险公司予以赔偿，鉴定费不在保险赔偿范围内，应由孔玉江予以赔偿，即：保险公司商业三者险赔偿（159817.68-1800）元×60%＝94810.61元，孔玉江赔偿鉴定费1800元×60%＝1080元。关于孔露姗的责任问题，虽然云Ｆ×××××号轻型普通货车登记所有人为孔露姗，但是，对于本次事故的发生，孔露姗并没有过错，依法不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李翠芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币120000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李翠芬医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等费用共计人民币94810.61元；上述一、二项赔偿义务共计人民币214810.61元，扣除已垫付的医疗费10000元，实际应付人民币204810.61元，限判决生效后一个月内履行；三、由被告孔玉江赔偿原告李翠芬鉴定费人民币1080元，从被告孔玉江已为原告李翠芬垫付的医疗费65132.81元中抵扣；四、驳回原告李翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告李翠芬负担1110元，被告孔玉江负担1110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年五月六日书记员  李泫松