wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执290号之三申请执行人：张恒菊，女，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：陈应军，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人张恒菊与被执行人陈应军借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。本院依据（2019）渝0152民初6210号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应军的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈应军有位于重庆市潼南区xx街道办事处xx路xx号xx幢xx号房屋，该房屋有抵押、有查封，本院遂进行了轮候查封；发现陈应军有车牌号为渝CXXXX号车一辆，本院遂对该车进行了查封，但未实际控制。经实地调查走访，未发现陈应军有其他可供执行的财产或下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。另，本院依法提取了陈应军应在潼南区宝龙镇人民政府领取的生猪养殖专业合作社的补偿款270000元，本案分配了案款139277元。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执290号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年五月九日书记员 徐崚森
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执256号 廖书乐、广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司： 本院执行的廖书乐申请广西润翔房地产开发有限公司鹿寨分公司、广西润翔房地产开发有限公司预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执520号申请执行人：刘衍花，女，1958年1月16日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行刘衍花与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8926民事判决书]，申请执行人衣长兰于2019年12月31日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为11813元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月24日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8926民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  刘 军
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执174号申请执行人:何学翠，女，汉族，1983年12月23日出生云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:王书团，男，1972年2月3日生汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人何学翠与被执行人王书团追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人何学翠依据发生法律效力的（2019）云0326民初2269号民事调解书，要求被执行人王书团支付劳动报酬1200元并承担案件受理费5元，两项合计1205元。在执行过程中，本院依法向被执行人王书团发出执行通知，但被执行人王书团逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王书团的财产情况如下：名下有少量银行存款，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人王书团限制高消费。经约谈申请执行人的委托代理人陆锦潼，委托代理人陆锦潼表示不要求处置被执行人王书团名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年五月十五日书记员  郭飞鸿
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1025民初819号原告：金某，女，1988年6月24日出生，汉族，住大城县。被告：张某1，男，1989年6月16日出生，汉族，住大城县。原告金某与被告张某1为离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、依法分割财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年12月4日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。由于婚前双方缺乏了解，没有牢固的婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。2016年9月份双方发生口角开始分居。2019年原告向法院提起离婚诉讼，被驳回请求，判决生效至今逾半年期限，双方互无来往，致使夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求依法判决。张某1辩称，不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，婚生子女均由我方抚养，抚养费我方自行负担。原、被告婚后的共同财产有楼房一处，也有十多万元的债务。原告金某向法庭提交证据如下：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2019）冀1025民初2810号民事判决书，证明原告曾起诉被告离婚，夫妻感情已破裂；3、出生证明，证明婚生子女的出生情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女张某2，××××年××月××日生育一子张某3。2019年7月30日原告金某起诉与被告张某1离婚，大城法院于2019年9月9日依法作出（2019）冀1025民初2810号民事判决书，驳回金某的诉讼请求。本院认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键是看原、被告双方的感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原告金某曾向大城县人民法院提出离婚请求，经大城县人民法院判决未予准许双方离婚的情况下，原告金某再次起诉要求解除与被告张某1的婚姻关系，且态度坚决，反映出双方已无和好的可能，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告金某要求与被告张某1解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案原、被告的抚养能力及子女成长的环境，本院认为，原、被告的婚生女张某4由原告金某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养为宜，抚养费各自承担。原告金某主张分割婚后的一处楼房，被告张某1要求分割该楼房时，一并分割共同债务。因原、被告均未提交充足的证据予以证实夫妻财产情况，本案暂不予分割双方的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告金某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2由原告金某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，抚养费各自承担。三、离婚后，原、被告双方均有探望不直接抚养的子女的权力，另一方有协助的义务。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵心梅二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 薇
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审68号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地：博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王领导，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住博兴县。被执行人王磊磊，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王领导、王磊磊社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕343号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查认定，被执行人王领导、王磊磊于2019年1月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕343号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王领导、王磊磊分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王领导、王磊磊作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王领导、王磊磊作出的博费征决〔2019〕343号社会抚养费征收决定书；二、被执行人王领导、王磊磊于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王领导、王磊磊负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年五月十八日书记员  刘莹莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执644号申请执行人：金双龙，男,1971年9月11日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：姜河，男,1994年2月15日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行金双龙与姜河借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜河外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜河名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人金双龙，申请执行人金双龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员  李霄磊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1139号上诉人（原审原告）：杨品，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯红军，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人杨品因与被上诉人侯红军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨品上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人侯红军赔偿上诉人杨品收割机、拖拉机财产损失及评估费共100000元;2.一、二审诉讼费应由侯红军承担。事实和理由：一、原审判决事实认定有误,未采信武陟县公安局勘验检查记录明显错误。本案中,杨品提供的武陟县公安局出具的现场勘验检查记录中反映的时间、地点及现场图片与杨品诉称火灾及提供的接处警登记表、公安局询问笔录、乔庙乡信访工作组调解记录等证据相互印证,充分证实两者就是同一回事。至于该记录中之所以载明“薛存根场地、及薛存根被烧毁的设施”是因公安机关在现场勘验时杨品不在现场,而是由其岳父薛存根到场跟公安说明情况所致,但一审仍以人名不同就否定该证据明显不当。二、在案证据能够证明本起火灾事故原因,符合民事诉讼高度盖然性原则,应予以认定。1.杨品通过公安、村委会、政府信访、法院等各种渠道依法维护自身权益。但公安、消防部门并没有出具相关火灾认定结论,一审也未能委托相关评估机构进行鉴定,这完全是客观因素造成,不能因此归责于杨品无法举证。根据《民事诉讼法》相关规定,法院可到现场勘验调查,并向有关单位调查取证并作出综合审查认定,而不该一味依赖评估鉴定。2.根据当时火灾现场的燃烧情况,能够直接看出起火地点并不是由杨品的板房或机械设备内部引起,而正是由侯红军点火的地点蔓延导致。现场事实能够说明被上诉人当天烤火与之后的火灾具有密切的因果关系。侯红军提出的“天气寒冷、设备老化、厂房内电器电线短路”等抗辩理由不能成立。3.侯红军应承担本次火灾事故责任。侯红军不仅生火,而且擅自挪用杨品所有的架板用于烘火，并最终因未将火种铲灭而导致火种蔓延至旁边的车辆和房屋,其实施危险行为且未尽安全注意义务，理应对杨品的损失承担侵权赔偿责任。被上诉人侯红军辩称，原审认定事实清楚，判决结果客观公正，要求驳回上诉，维持原判。案涉勘验检查记录只能说明勘验当时现场的状态，不能证明起火原因。起火原因可能性非常多，应当由权威机构出具火灾原因鉴定报告才能确定。在案证据不能证明本案火灾与侯红军之间有关联。杨品向原审法院起诉请求：1.依法判令侯红军赔偿杨品拖拉机、收割机、农用四轮车等车辆损失100000元(具体数额待鉴定做出后予以进一步确定);2.本案诉讼费、鉴定费由侯红军承担。原审法院认定事实：杨品系武陟县乔庙乡冯丈村村民。杨品在其村北的农田组建了一家农业专业合作社,合作社的场地里停放有拖拉机、小麦、玉米收割机各一台,还放置有其他农机设备。2019年1月21日凌晨,杨品的合作社发生火灾,场地里的简易板房被烧毁,杨品停放在场地里的拖拉机、小麦收割机、玉米收割机以及一台小四轮车均有不同程度的毁坏,同时还有被烧坏的其他设施。事故发生后,杨品向公安机关报警。武陟县公安局乔庙派出所接“110”指令后出警,经了解,杨品怀疑该火灾事故系侯红军在烤火遗留下的灰烬复燃所致。公安机关建议找村委调解,协商不成的话可向法院起诉。侯红军认为,杨品、侯红军于2019年1月20日在地里烤火取暖,当天晚上杨品去喂狗时尚未发现有异常,天气寒冷且有霜冻,柴火都湿漉漉的,死灰不可能复燃。该起火灾事故有可能因其他原因造成,应由消防部门的火灾证明或火灾原因报告为依据,不能推断火灾原因。双方因此发生纠纷,经乡村两级民调调解未果。为此,杨品起诉至法院,请求依法判令侯红军赔偿杨品的火灾事故损失。庭审中,杨品提出火灾原因及受损财产的评估鉴定,因没有机构受理火灾原因的鉴定,故未能对火灾原因进行评估鉴定。2019年12月30日,焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司分别对豫08/12696号大中型联合收割机、08/11295号东方红牌大中型轮式拖拉机进行评估鉴定。经评估豫08/12696号大中型联合收割机受损价值为53845元;08/11295号东方红牌大中型轮式拖拉机受损价值为42157元。原审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为均应承担民事侵权责任。本案中，原告杨品认为火灾事故是由被告侯红军前一日烤火遗留的灰烬复燃所致，侯红军应当承担事故损失的赔偿责任。侯红军否认本案火灾事故系其烤火遗留火堆复燃所致，认为火灾事故与其烤火不存在因果关系，侯红军不应承担赔偿杨品财产损失的民事责任。根据谁主张谁举证的原则，杨品应就所发生的火灾事故与被告烤火的火堆是否存在因果关系承担举证责任。在诉讼期间杨品虽提出火灾原因之鉴定，但无相关机构受理该鉴定委托，故无法鉴定该起火灾事故的起火原因。杨品虽提供了诸如乡村参与调解的会议记录等证据用以佐证侯红军应承担的事故责任。但杨品无消防及其他机构关于认定火灾原因的相关证据用以支持其主张，故杨品所举证据不足以认定该起火灾事故是由侯红军烤火遗留灰烬复燃所引起，杨品要求侯红军承担火灾事故责任并赔偿损失，理由不足，该院不予支持。关于被评估车辆的损失，待事故原因查清后杨品可向事故责任者主张赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨品的诉讼请求。案件受理费2300元，鉴定费4000元，由杨品负担。二审中，当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为案涉火灾事故与侯红军烤火之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨品主张案涉火灾事故系由被上诉人侯红军烤火遗留灰烬复燃所致，但杨品所举证据不足以认定该起火灾事故与侯红军烤火之间存在因果关系，且案涉火灾事故的起火原因无法通过专业鉴定予以确定，公安消防部门亦未予认定，具体的侵权人无法确定。故杨品要求侯红军承担火灾事故责任证据不足，原审不予支持，并无不当。综上所述，杨品的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨品负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  米新秀二〇二〇年五月十二日书记员  毛 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执380号申请执行人：华爱杰，男，1986年8月11日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：岳永祥，男，1984年1月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人华爱杰与被执行人岳永祥借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月9日向我院申请执行，本案执行标的41,120.00元及利息，执行费517元。本院受理后，于2020年5月9日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产与车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  蔡学良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1488号上诉人（原审原告）：孙长忠，男，1957年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张培(系张军之子)，1989年7月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人孙长忠因与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人孙长忠、被上诉人张军的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙长忠的上诉请求为：依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：2007年上诉人开始租种张军的水稻土地，2008年改种的藕，一直到2019年上半年被高铁绿化带征用。在征用期间，政府明文规定绿化带租地的钱归土地使用权人张军所有，青苗补偿费归承租人也就是上诉人所有。从2007年到2019年上半年，所有流转费上诉人在2019年5月8日全部付清。上诉人村里同样流转土地的五户人家，其他四户都把青苗补偿款退回给实际种植土地的受让人，张军也应把青苗补偿款退还给上诉人。高铁绿化带征地量地时间是2019年5月10日，2019年5月16日还有人（刘学成）给上诉人挖藕，刘学成向上诉人出具书面材料证明量地期间地里还有藕。张军辩称，被上诉人家的地租给很多户种，有的象征性的给200元，有的不给。上诉人说租赁的费用被上诉人不承认，到目前上诉人还有两块地以及租赁费没有退还给被上诉人。两、三年前高铁就陆续开始征地了，被上诉人已经提前跟上诉人说让其把藕挖完，2019年量地的时候地里什么都没有了，是空的。所以青苗补偿费不是上诉人的。孙长忠向一审法院起诉请求：判令张军返还青苗补偿费4426.85元；案件诉讼费由张军承担。一审法院认定事实：孙长忠、张军均系徐州市铜山区房村镇孙庄村4组村民。徐宿淮盐高铁沿线绿化青苗补偿和土地租金明细表中记载孙长忠占地面积0.511，青苗补偿费740.95，张军占地面积3.053，青苗补偿费4426.85。2019年8月12日，铜山区房村镇徐宿淮盐高铁高铁办公室出具证明，徐宿淮盐高铁两侧绿化为租用，租地赔偿分为土地租金和青苗补偿费，土地租金应付给土地所有权人，青苗补偿费应该补给实际承包人（目前种地人），特此说明。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。依据上述规定，适格原告必须与案件审理结果有直接的利害关系。本案中，孙长忠虽主张徐宿淮盐高铁两侧绿化租用时其在张军的地上有藕，张军对此不予认可。孙长忠提供的证据并不足以证明其上述主张，即其并未能提供充分证据证明其与涉案青苗补偿费之间存在直接的利害关系，故孙长忠暂不能作为本案的孙长忠提起诉讼。根据苏铁领办发[2019]7号《徐宿淮盐、连淮扬镇铁路沿线环境综合整治和绿化工作任务清单》文件，徐宿淮盐铁路环境综合整治和绿化工作是属地政府的工作职责，孙长忠如能提供证据证明其与涉案青苗补偿费之间存在直接的利害关系，涉案青苗补偿费的统计发放也应该通过相应行政程序解决，本案应驳回孙长忠的起诉。一审遂裁定：驳回孙长忠的起诉。案件受理费25元，退还孙长忠。二审期间，上诉人孙长忠向本院提交案外人刘学成出具书面材料一份，证明2019年5月16日刘学成给上诉人挖藕，2019年5月10日量地的时候地里还有藕。被上诉人张军质证称，对该份证据不予认可，刘学成确实挖藕了，但时间不是5月16日。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，上诉人孙长忠、被上诉人张军均认可孙长忠转包取得张军的涉案承包地，该块承包地因徐宿淮盐高铁两侧绿化于2019年被丈量租用，张军领取了该块承包地的青苗补偿费4426.85元。上诉人孙长忠认为2019年其与张军之间的转包合同并未终止，涉案承包地被丈量租用时地上的农作物是其所有，主张青苗补偿费应归其所有。被上诉人张军对此不予认可。参照上述法律及司法解释，结合孙长忠的诉讼主张，孙长忠与本案存在利害关系，本案属于民事案件的受案范围，符合前述法律规定的民事案件起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。综上所述，上诉人孙长忠的上诉请求成立，予以支持。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初9028号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄 政审 判 员  宋正喜二〇二〇年五月十九日法官助理  黄 伟书 记 员  薛淑淑
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终125号 上诉人（原审被告）：运城市元通东茂汽车贸易有限公司。住所地:运城市盐湖区运万路(运城市奥鑫汽车贸易公司内)。 法定代表人：岳莽淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔泽洲，男，1994年10月28日出生，汉族，住盐湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石峻，男，1971年3月16日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：王永新，山西欣哲律师事务所律师。 原审被告：绛县楠华汽贸有限公司。住所地：绛县古绛镇涑水大街（阳光花园西）。 法定代表人：柴茂林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯正平，山西融正律师事务所律师。 上诉人运城市元通东茂汽车贸易有限公司因与被上诉人石峻、原审被告绛县楠华汽贸有限公司不当得利纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人石峻于2020年5月6日以双方达成和解并已履行为由申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人石峻在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初21号民事判决； 二、准许被上诉人石峻撤回起诉。 一审案件受理费102元，减半收取51元，由被上诉人石峻负担。二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人运城市元通东茂汽车贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林学武 审判员  梅智勇 审判员  席少君 二〇二〇年五月十一日 书记员  余 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执787号 申请人洪亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人周文强，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行洪亮与周文强房屋买卖合同纠纷一案中，2020年4月15日，本院通知被执行人周文强在2020年4月30日之前将铜陵市跃进新村52栋1603号房屋协助办理产权过户手续登记至洪亮名下。现期限届满，被执行人未履行判决确定的义务，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、铜陵市跃进新村52栋1603号不动产一套的所有权归申请人洪亮所有。铜陵市跃进新村52栋1603号不动产所有权自本裁定送达申请人洪亮时起转移; 二、申请人洪亮可持本裁定书到登记机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 飞
四川省雅安市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川18行终21号 上诉人：韦云华，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,公民身份号码：5131221965××××××××。 上诉人：杨永莲，女，1964年4月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区,公民身份号码：5131011964××××××××。 被上诉人：雅安市公安局名山区分局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路2号。 法定代表人：张文清，职务局长。 出庭负责人：杨强，系雅安市公安局名山区分局副局长。 委托代理人：韩萌，系雅安市公安局名山区分局法制大队副大队长。 委托代理人：郑榕，系雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所民警。 上诉人韦云华、杨永莲因其他(公安)其他行政行为一案，不服雅安市雨城区人民法院(2019)川1802行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年12月11日9时许，杨永莲到蒙阳派出所报案，称水碾村三组村民小组长韦某和蒙阳镇干部陈某作伪证，请求处理。2018年12月14日，蒙阳派出所受案处理。因该案无法在办案期限内办结，蒙阳派出所填写了《呈请延长办案时间审批表》并呈批。2019年1月13日，名山公安分局批准延长办案期限30日。经过调查，名山公安分局以12.11伪造证据案没有违法事实的情形，于2019年11月8日作出雅名公（蒙阳）行终止决字〔2019〕12号《终止案件调查决定书》，决定终止调查。 原审法院另查明，2014年2月26日，雅安市国土资源局名山区分局与蒙顶山镇水碾村三社签订四川雅安市经济开发区规划区土地征收协议书。2014年8月7日，雅安市名山区蒙顶山人民政府出具水碾村三组因漏征地块导致征地协议与征地地图面积有差异的证明。2014年11月18日、2015年3月20日，杨永莲家分别领取军供站地面附着物补偿款。2015年2月20日，张作坤领取案涉争议地块所涉搬坟费、坟基土地款、青苗赔付款，雅安市名山区蒙阳镇人民政府对该事实出具证明，并证明该坟已被军供站征用。2015年10月26日，蒙阳派出所接电话报案称，在蒙顶山镇水碾村3组粮食现代物流中心施工工地有人组织施工。蒙阳派出所到达现场后进行处置，在处置过程中杨永莲咬伤出警人员，随后杨永莲被带回名山公安分局接受调查。在该案调查过程中，证人韦某、陈某接受公安机关询问。杨永莲认为韦某、陈某于2015年10月26日作伪证导致其利益受到损失，后成讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，名山公安分局在管辖范围内对报案、举报等具有及时受理、调查并作出处理决定的法定职责。本案争议的焦点为名山公安分局是否履行调查职责以及韦某、陈某是否有提供虚假证言的违法行为。韦云华、杨永莲报案称韦某、陈某作伪证导致其被处罚以及诉称因二人作证行为导致其土地被青衣江粮油储备有限责任公司侵占。本院认为，构成提供虚假证言的违法行为，该违法行为人主观上要有提供虚假证言的故意，客观上要有陈述虚假证言的行为，但证言是证人对客观发生的，经主观认识与理解后而作的表达，并不一定能够达到与客观真实绝对一致的程度。本案中，韦某、陈某的关于张作坤家坟墓的位置以及已领取补偿款的证言与杨永莲、张作坤等人的证言、雅安市名山区蒙顶山镇人民政府出具的证明、领条等能够相互印证，且张作坤领取补偿款在韦某、陈某作证之前，而韦某、陈某在接受行政机关询问时陈述的内容因个人认知及语言表述有一定的差异，但与客观事实并不相悖，不存在故意虚假陈述的情节。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第（一）项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”，故名山公安分局在调查核实后作出《终止调查决定书》并无不当。关于韦云华、杨永莲诉称的其土地被侵占也未领取补偿款等事宜不属于本案行政行为的审查范围，对此本院不作审查。另，名山公安分局于2018年12月11日接报案后，于2018年12月14日作出受案回执，于2019年1月13日呈请延长办案期限，经批准延长该案办案期限。后因客观原因导致证人证言收集困难，名山公安分局继续履行调查职责，并根据调查事实作出《终止调查决定书》，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条第三款之规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告韦云华、杨永莲的诉讼请求。 韦云华、杨永莲上诉称，上诉人于2018年12月11日报案，12月14日收到公安局的受案回执，被上诉人申请审批延期一个月，但上诉人是11个月后才收到终止案件调查决定书，原审法院被对方提交的证据所误导，事实不清，证据不足。请求纠正原审判决。 雅安市公安局名山区分局答辩称，证人陈某、韦某关于杨永莲土地问题的证言，并不影响行政处罚决定，且无主观故意。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院依法予以维持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，韦云华、杨永莲以证人作伪证为由向雅安市公安局名山区分局所属派出所报案，该派出所干警在受理案件后进行了调查核实，认定证人所作的证言不构成违法，并作出终止案件调查决定书》，决定终止调查。其办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。本案所涉证人所作的证言系配合公安部门调查的协助义务行为，主观上无证据证明其存在故意行为，且并未影响韦云华、杨永莲的合法利益。雅安市公安局名山区以此作出终结案件决定并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人韦云华、杨永莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 华 审判员 刘 茉 审判员 陆竞颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄 燕
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1932号上诉人（原审被告）：湖南民达投资有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4#栋309C房。法定代表人：唐勋。被上诉人（原审原告）：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波。被上诉人（原审被告）:深圳联大优品绿色建筑产业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦金牛广场B座2119号。法定代表人：王磊。原审被告：湖南原本山水旅游开发管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县安定镇工业新区。法定代表人：李剑。上诉人湖南民达投资有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，受本院委托，湖南省平江县人民法院于2019年12月20日向上诉人送达了《上诉费用缴纳通知书》，通知上诉人于收到该通知之日起十日内向本院交纳上诉费21616元，现上诉人在通知规定的期限内未能按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南民达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月十四日法官助理王泽君书记员刘珊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保35号赵某某、路某某：申请人赵某某与被申请人路某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对晋城中院执行中的南京东大智能化系统有限公司应付路某某执行款311704元予以保全。根据本院作出的（2020）晋0502民初856号民事裁定书，经和晋城市中级人民法院、南京东大智能化系统有限公司联系，现确定南京东大智能化系统有限公司应付路某某剩余所有款项已被我院（2019）晋0502执2152号执行案冻结，本案虽已轮候冻结，但保全事项未能实施。（2020）晋0502执保35号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年五月八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初822号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：石晓东，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱霄，女，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告石晓东、钱霄金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告石晓东、钱霄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告石晓东立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息8358.78元，本息合计58358.78元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告钱霄承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告石晓东于2017年6月20日与原告浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处签订了合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170012029号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年6月19日，由被告钱霄提供保证函保证。同日，被告石晓东以种菜为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年6月19日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息8358.78元。 被告石晓东、钱霄未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告石晓东、钱霄未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告石晓东、钱霄在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年6月20日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处与被告石晓东签订合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170012029号个人循环借款合同一份，约定：被告石晓东向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年6月20日至2019年6月19日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告钱霄向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告石晓东在2017年6月20日至2019年6月19日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告石晓东于2017年6月20日向原告借款50000元。截至2020年3月10日，被告石晓东尚欠原告借款本金50000元、利息8358.78元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告石晓东之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告石晓东未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告钱霄自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告石晓东、钱霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石晓东于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元、利息8358.78元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告钱霄对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.5元（已减半收取），由被告石晓东、钱霄共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十三日 代书记员 程怡锦
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初657号原告：郑春波，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被告：彭金保，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。原告郑春波与被告彭金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费后，原告明确表示不预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑春波撤回起诉处理。审判员  游小燕二〇二〇年五月十四日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初4123号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志，河北照海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，河北照海律师事务所实习律师。 被告：陈某，女，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方达成和解，被告已向原告缴纳相关费用为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年五月九日 书记员  刘家伽
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执594号之三申请执行人：钱国锋，男，1992年07月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：冯德军，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行钱国锋与冯德军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯德军在徽商银行41×××02账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  杨 灿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1077号原告：宁希达，男，1971年1月1日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：何柳英，女，1966年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宁希达（以下简称原告）诉被告何柳英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告宁希达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日被告因做生意资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，借条约定2019年12月30日归还借款。现借款期限已过，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案受理后，原告未提交能够证明被告身份的相关材料，且根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，原告也不能另行提供被告的准确的送达地址，应当视为被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁希达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓君二〇二〇年五月十五日书记员  余露
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终916号上诉人(原审被告)：王某，女，1984年11月4日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：唐某，男，1970年10月4日出生，住吉林省吉林市。上诉人王某因与被上诉人唐某民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年5月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年五月十三日书记员 马铭遥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终106号上诉人（原审被告）：河北柏朵信息科技有限责任公司，住所地：河北省石家庄市高新区东城国际4-1509。法定代表人：朱静，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号。法定代表人：王亚东，该公司总经理。上诉人河北柏朵信息科技有限责任公司因与被上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9894号民事裁定，向本院提出上诉。河北柏朵信息科技有限责任公司上诉称：1.根据双方签订的《微商外包服务合同》，本案合同履行地在石家庄市××西区，而上诉人住所地也在石家庄市××西区，因此本案应当适用民事诉讼法第二十三条之规定，由石家庄市桥西区人民法院进行审理。2.根据上述服务合同，被上诉人需向上诉人提供产品品牌打造、代理政策制定、代理渠道招商、培训及会议营销等各项服务，故本案的争议是合同的履行，故在合同履行地人民法院即石家庄市桥西区人民法院进行审理，更有利于本案事实的查明。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人武汉市无忧通路网络科技有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条第二款规定:“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，双方当事人签订的《微商外包服务合同》第十二条约定：“……如15天内争议仍然得不到解决，则甲乙双方均可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼”。现武汉市无忧通路网络科技有限公司依照上述合同约定向一审法院提起诉讼，符合法律规定。故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人河北柏朵信息科技有限责任公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1004号原告：江西科阳工程材料技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路333号，统一社会信用代码913601007442827844。法定代表人：潘白日，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诗鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，系该公司销售总监。代理权限为特别授权。被告：朱显虎，男，1966年11月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江西科阳工程材料技术有限公司与被告朱显虎买卖合同纠纷一案，原告江西科阳工程材料技术有限公司通过网上向本院申请立案，经本院审核通过并送达《受理案件通知书》后，原告江西科阳工程材料技术有限公司未能在《受理案件通知书》规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江西科阳工程材料技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邵振国二〇二〇年五月十二日书记员  刘 志
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2227号之二申请执行人：新乡市牧野区生全租赁站，住所地新乡市牧野区下焦庄村。经营者：赵生全。被执行人：周保臣，男，汉族，1960年4月15日出生，住河南省滑县。本院在执行新乡市牧野区生全租赁站与周保臣租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区生全租赁站于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周保臣支付租赁费253776.43元，退还扣件3559个、钢管2273.9米、顶丝2个、扣件螺丝6272个、顶丝帽托48个，承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆年份较长无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的中国农业银行账户，账户余额为0.00元。4、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月二十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执714号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周桂英，女 被执行人：刘俊，男 被执行人：刘彪，男 被执行人：向艳，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周桂英、刘俊、刘彪、向艳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月26日作出(2019)湘0481民初1664号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月19日，本案应当执行的标的金2000000元及利息627831.97元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋永生
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执55号之一申请执行人杨达宏，男，1963年3月25日生，满族，农民，住西丰县。被执行人郑波，女，1980年12月10日生，汉族，职员，住铁岭市。本院在执行申请执行人杨达宏与被执行人郑波买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人郑波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人郑波可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人郑波的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人郑波可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人郑波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1223执55号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月二十五日书记员  王 斌
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初955号原告：陈见华，男，1974年5月2日出生，汉族，家住罗平县。委托诉讼代理人（法律援助）：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈建福，男，1979年4月20日出生，汉族，家住罗平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路融城金阶广场C座25层2501、2506、2507室。统一社会信用代码：91530100778587957H。负责人：吴立强，总经理。委托诉讼代理人：龙跃兵（该单位查勘员），男，1989年12月22日出生，彝族，家住罗平县，特别授权代理。原告陈见华诉被告陈建福、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陈见华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈见华申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈见华撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈见华负担。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月十九日书 记 员  高一凡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执69号之一申请执行人叶英，女，1986年12月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人叶英与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。叶英于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款26147.85元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1081号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更196号 罪犯孙帅，男，1993年7月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人孙帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元，连带民事赔偿人民币267,941.51元。刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2011）津高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2009年8月3日起至2022年7月2日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孙帅的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孙帅符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币2万元未执行，附带民事赔偿人民币267,941.51元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金人民币2万元未缴纳、附带民事赔偿人民币267,941.51元未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙帅减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月3日起至2022年4月2日止），并处罚金人民币2万元不变、附带民事赔偿267,941.51元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭晓辉 审判员  郭 捷 审判员  齐万久 二〇二〇年五月八日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保340号之二解除保全申请人：梁兵，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省微山县南阳镇南阳村玉皇庙路43号，身份证号码：。解除保全被申请人：霍瑞林，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区明珠小区商住1号楼8单元216号，身份证号码：。本院于2020年3月17日立案受理了霍瑞林、梁兵机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月17日已作出（2020）鲁0811执保340号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，霍瑞林、梁兵未在规定期限内依法提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对梁兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月十二日书记员 张丽宁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初766号原告：张凡敏,女，1977年11月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈定德，男，1973年11月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张凡敏与被告陈定德民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凡敏撤回起诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年五月十三日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2448号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：尹永杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告尹永杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告尹永杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6820.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告尹永杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2179.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计6820.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告尹永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹永杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6820.95元及利息(以6820.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹永杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执357号申请执行人：夏正江，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：盐城汇龙化工有限公司，组织机构代码75144886-9，住所地响水县。法定代表人：张国成。本院在执行夏正江与盐城汇龙化工有限公司劳动争议一案中，已依法向被执行人盐城汇龙化工有限公司发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等材料，并查询了被执行人盐城汇龙化工有限公司银行存款、车辆等财产信息，与另案一起查封了被执行人盐城汇龙化工有限公司名下的车辆和房产、土地等财产，其资产经法院两次拍卖均已流拍，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。现申请人自愿撤回对被执行人盐城汇龙化工有限公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年五月二十二日书记员  王 勇
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初480号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈梦，男，1994年5月1日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。2018年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被传唤到案，2020年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，同年4月3日被变更为取保候审。 被告人陈均，男，1993年8月20日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月31日被传唤到案，2020年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）823号起诉书指控被告人陈梦、陈均犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人陈梦、陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月5日17时许，蒋某（未满16周岁）因生活琐事与尹某发生矛盾，遂纠集被告人陈梦、陈均及叶某（另案处理）持砍刀、钢管至慈溪市嘉里大厦小农哥海鲜饭店外，后被告人陈梦持砍刀、被告人陈均持钢管随意殴打孟某、鞠某。经法医鉴定，孟某外伤致右手背遗留瘢痕3.5厘米，右食指、中指肌腱断裂，此二处伤势均构成轻微伤。 被告人陈梦、陈均到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈梦、陈均家属已赔偿孟某经济损失，取得了书面谅解。 上述事实，被告人陈梦、陈均在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、鞠某的陈述、证人蒋某、牛某的证言、同案犯叶某的供述、辨认笔录及照片、手机视频、法医学人体损伤程度鉴定书、微信照片、病历资料、收条及谅解书、行政处罚决定书、到案经过、人口信息及被告人陈梦、陈均的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议：判处被告人陈梦有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；判处被告人陈均有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人陈梦、陈均共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈梦、陈均均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均已赔偿被害人的经济损失并取得对方的书面谅解，均依法从轻处罚。根据被告人陈梦、陈均的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈梦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐佩颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1921号 原告：罗敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴雪英，女，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。 本院在审理原告罗敏与被告吴雪英民间借贷纠纷一案中，原告罗敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗敏负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  颜菊平
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初609号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，系该公司员工。 被告：杨站明，男，1990年12月21日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨站明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告杨站明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨站明立即归还原告借款本金20000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告杨站明以经商缺少资金为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社）提交借款申请书，借款20000元。2016年4月18日，杨站明与湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：“借款用途生意，金额20000元。期限36个月。约定月利率8.3375‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账户85×××11”。同日立下借据，被告杨站明在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。被告借款后，经原告派员多次催收，被告杨站明仅支付部分贷款利息。截至2020年2月20日下欠利息6380.41元及本金20000元，被告未履行合同约定，构成合同违约。综上，请求支持原告要求被告杨站明偿还借款本金20000元及利息（2020年2月20日前利息6380.41元，此后的利息按月利率9.3375‰计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%至借款清偿之日止）,本案诉讼费用由被告承担。 被告杨站明未予答辩。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司依照诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、法人身份信息；被告身份信息；贷款申请书；个人借款合同；借款借据；还本付息授权委托书；放款凭证（银行流水）；结欠息证明。上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2016年4月18日被告杨站明向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日,双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款用途生意，借款金额20000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年4月18日，被告杨站明向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司立下借据，并在借据上签名并加盖手印。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约将借款20000元转入被告杨站明账号内。借款后，被告杨站明仅偿还部分利息，截至2020年2月20日下欠利息6380.41元及本金20000元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨站明于2016年4月18日签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同享有权利，并承担义务。借款后，被告杨站明未依约偿还借款本息，已构成违约。截至2020年2月20日止，被告杨站明拖欠原告借款本金20000元及利息6380.41元，原告要求被告偿还上述借款本息，并依约承担罚息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨站明在本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2020年2月20日前的利息为6380.41元，此后的利息按月利率8.3375‰+8.3375‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告杨站明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年五月十八日 法官 助理   蒋中意 代理书记员  何婉贞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执2029号之一申请执行人：王跃志，男，1960年8月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：屈永祥，男，1958年10月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王跃志与被执行人屈永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人王跃志依据（2019）内0823民初632号民事判决书申请执行，要求被执行人屈永祥给付案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人屈永祥其它可供执行财产，且与申请执行人王跃志进行约谈，申请执行人王跃志也无法提供被执行人屈永祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年五月七日书记员  郭桓雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初924号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：李宏，系该行行长。 被告：张立，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗小丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与被告张立、罗小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年5月21日，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苟激光
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保542号 申请人：肖伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川双兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号，统一社会信用代码：91510100202389448U。 法定代表人：邓文。 申请人肖伟向本院申请诉前保全，请求对被申请人价值657110元的财产采取保全措施，案外人何晓玲自愿以其位于龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川双兴建筑工程有限公司价值657110元的财产或银行存款。 二、查封担保人何晓玲位于龙马潭区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 梅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初670号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：林泽福，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：米仁炳，男，1987年4月9日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告米仁炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 向   勇二〇二〇年五月二十日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5866号 胡伟： 申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2700号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市鹏程钢管有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5866号案件执行完毕。 二〇二〇年五月九日 承办人：余科莹电话：6391×××1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初918号原告：李玉平，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：李玉祥，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告：刘淑珍，女，1943年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：海伦市乐业乡前锋村民委员会，住所地黑龙江省海伦市乐业乡前锋村1组。法定代表人：赵长林，村主任。李玉平、李玉祥、刘淑珍与海伦市乐业乡前锋村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李玉平、李玉祥、刘淑珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉平、李玉祥、刘淑珍撤诉。案件受理费864.00元，减半收取计432.00元，由三原告负担。审判员  李凤涛二〇二〇年五月十四日书记员  吴春慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2066号申请执行人:朱秋芬，女，1981年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人:齐洪磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人朱秋芬、齐洪磊与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十八日书记员  王 皎
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民特12号 申请人：侯建东，男，生于1970年11月13日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被申请人：陈小兰，女，生于1968年10月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理申请人侯建东申请宣告被申请人陈小兰公民失踪一案中，申请人侯建东于2020年5月19日书面向本院申请撤回起诉（申请）。 本院认为：申请人侯建东的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请人侯建东撤回起诉（申请）。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月十九日 书记员 冯瀚达
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9386号上诉人（原审原告）：郭俊威。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭俊威因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1300号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭俊威在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭俊威支付加班工资955827.38元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭俊威的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭俊威负担。判后，郭俊威不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资955827.38元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭俊威负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年五月二十五日书记员  叶永峰梁月英
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0423执恢78号 中国农业银行股份有限公司蒙山县支行、黄永珍、范瑞宁 本院执行的中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申请黄永珍等借款合同纠纷一案，经被执行人范瑞宁、黄永珍自动履行，执行金额217949.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初124号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人关帅，男，1990年2月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，无业，住河南省尉氏县。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月18日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人关帅犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人关帅同意，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥出庭支持公诉，被告人关帅到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年7月以来,被告人关帅伙同冀东灿(在逃)，通过自己以及介绍刘某1、杨某、刘某2、张某、杜某、赵某、关某1等人在河南焦作、驻马店、三门峡、湖北十堰等地注册工商营业执照，利用注册的营业执照从银行办理对公账户、网盾、银行卡，办好之后将其上述营业执照、对公账户银行卡转卖给他人牟利或供自己使用，经统计,关帅收取、转卖的银行卡共17张。其中,关帅自己名义办理的银行卡4张（驻马店星安电子产品有限公司、驻马店冀凯商贸有限公司、十堰市关山商行、十堰市关川商行)、收取刘某13张（焦作市山阳区阿辉商店、焦作市山阳区宏德商店、焦作市川山网络科技有限公司)、杨某1张（焦作市瑞辉信息技术服务员有限公司)、刘某22张（焦作市吉诺网络科技有限公司、焦作市倍佳教育科技有限公司)、张某1张（湖北十堰宏腾公司)、杜某3张（灵宝鹏达物流有限公司、灵宝艺美特装饰设计有限公司、杜某个人建设银行卡1张关帅自己使用)、赵某1张（三门峡邦凯运输有限公司）、关某12张（焦作锴语文化传播有限公司、焦作锴维商贸有限公司)。公诉机关认为，被告人关帅非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人关帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人关帅有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人关帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人关帅及其亲属主动退出违法所得1.1万元。上述事实，被告人关帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、刘某1、赵某、杜某、关某1、关某2、杨某、刘某2、张某、凌某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、关帅微信聊天记录、刘某1微信转账记录和营业执照、赵某微信转账记录和营业执照一份、杜某微信转账记录和银行交易明细、扣押物品照片（中国农业银行单位结算卡三张）、河南省公章刻制备案单三份、河南爱瑞德信息技术有限公司收据、焦作市山阳区阿辉商店注册信息及对公账户交易明细、焦作市山阳区宏德商店营业执照、开户凭证及交易明细、焦作市川山网络科技有限公司营业执照、开户申请、焦作锴语文化传播有限公司及锴维商贸有限公司开户信息、焦作瑞辉信息技术服务员有限公司开户信息及对公账户交易明细、焦作吉诺网络科技有限公司、焦作市倍佳教育科技有限公司开户信息及对公账户交易明细、账户被冻结情况、驻马店鑫久文化传媒有限公司和驻马店骏岭广告有限公司，驻马店星安电子产品有限公司、驻马店冀凯商贸有限公司的营业执照、对公账户情况、灵宝鹏达物流有限公司和灵宝康亿电子科技有限公司、灵宝艺美特装饰设计有限公司、三门峡邦凯运输有限公司的营业执照及开户信息、辨认笔录、光盘一张（询问张某的视频），被告人关帅的户籍证明、无违法犯罪记录证明及其供述和辩解，河南省罚没收入统一票据（退出违法所得）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关帅非法持有他人信用卡，数量较大，妨害了信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人关帅当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人关帅及其亲属主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人关帅犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月18日起至2020年8月17日止）。二、对被告人关帅及其亲属退出的违法所得1.1万元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇二〇年五月十二日书记员  王 阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3032号申请人：天津市锐兴诚机械有限公司,住所地天津市西青区大寺镇大任庄村津兴道19号。法定代表人：仝巧会，总经理。被申请人：天津德尚机械有限公司，住所地西青区中北镇工业园内。法定代表人：李立，总经理。申请人天津市锐兴诚机械有限公司诉被申请人天津德尚机械有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德尚机械有限公司的银行存款人民币430000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇二〇年五月七日书记员  孙靖凯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执773号 申请执行人沈红青，女，1991年6月7日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人吴玲军，女，1991年7月9日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人沈红青与被执行人吴玲军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7038号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴玲军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈红青向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人吴玲军返还申请执行人沈红青借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人吴玲军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴玲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴玲军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴玲军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴玲军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年05月11日，暂未发现被执行人吴玲军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴玲军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴玲军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人吴玲军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章维希 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 哲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1073号申请执行人王叶子。被执行人谢丹。申请执行人王叶子与被执行人谢丹离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢丹至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王叶子向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执1073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3928号 申请执行人：太仓市金涛纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村，统一社会信用代码913205857266427589。 法定代表人：孙建忠，该公司总经理。 委托执行代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托执行代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被执行人：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：管洪洋，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：东莞市大朗华采纺织原料贸易部，住所地广东省东莞市大朗镇富华北路158号一楼。 经营者：邵小平，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 太仓市金涛纺织有限公司申请执行邵小平、管洪洋、东莞市大朗华采纺织原料贸易部买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4404号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，东莞市大朗华采纺织原料贸易部于本判决生效之日起10日内支付太仓市金涛纺织有限公司货款153000元。邵小平、管洪洋对东莞市大朗华采纺织原料贸易部所负上述债务承担共同还款责任。本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1320元，合计3000元，由邵小平、管洪洋、东莞市大朗华采纺织原料贸易部共同负担。因邵小平、管洪洋、东莞市大朗华采纺织原料贸易未履行该判决书确定的义务，根据太仓市金涛纺织有限公司的申请,本院于2019年12月18日立案执行，执行标的153000元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月18日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人邵小平名下牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，被执行人管洪洋名下牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆（均未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年4月27日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153000元，尚未执行到位153000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两辆汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4404号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执334号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人刘汴栋，男，1995年5月9日生，汉族，户籍地河南省开封县，住河南省开封市。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与刘汴栋追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0108刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人被告人刘汴栋的违法所得人民币9000元，责令追缴后予以没收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人刘汴栋发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，被执行人亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月11日、3月4日、5月13日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，被执行人名下暂无可供执行财产。三、已向被执行人刘汴栋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初46号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  杜江人民陪审员  武鹏二〇二〇年五月十四日书 记 员  王帅
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异29号 申请执行人：抚顺大伙房水泥有限责任公司，住所抚顺市东洲区阜宁北四街5号。 法定代表人：郑云志。 被执行人：抚顺市明达混凝土工贸有限公司，工商登记住所抚顺市顺城区前甸镇前甸村。 法定代表人：柏勇。 被申请人：柏勇，男，1975年12月12日出生，住所地抚顺市顺城区。 本院执行的（2019）辽0403执433号申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司与被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司购销合同纠纷一案过程中，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司向本院申请追加被申请人柏勇为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司称：我公司与抚顺市明达混凝土工贸有限公司在执行过程中，双方于2019年7月3日签订还款协议，柏勇个人对公司债务承担连带保证责任。还款协议签订后，抚顺市明达混凝土工贸有限公司只履行了一期，其后经过多次催款，都没有回应。为此，我公司申请追加柏勇为被执行人，承担连带还款责任。 本院查明，申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司与被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司购销合同纠纷一案，执行依据为（2017）辽0403民初38号民事调解书，执行过程中，双方于2019年7月3日达成了分期履行还款协议，被申请人即本案被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司法定代表人柏勇在还款协议中书面承诺个人对此债务承担连带责任。和解协议达成后，本院以和解长期履行方式终结结案。现申请执行人抚顺大伙房水泥有限责任公司以被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司不履行和解协议为由申请追加被申请人柏勇为被执行人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。执行过程中，被申请人柏勇书面承诺自愿对被执行人抚顺市明达混凝土工贸有限公司的债务承担连带责任，申请执行人申请追加其为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加被申请人柏勇为本案的被执行人。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1207号之三申请执行人董建国，男，1970年3月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人高松，男，1968年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人王春娥，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。董建国与高松、王春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日依据(2019)鄂0114执1207号之二执行裁定书，冻结了被执行人高松、王春娥的银行存款。现因双方达成了和解协议，申请执行人董建国申请解除被执行人高松、王春娥银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人高松、王春娥银行存款人民币948164元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪词鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢299号之一被执行人：赵现伟，男，汉族。关于赵现伟盗窃罪一案，本院作出的（2013）新密刑初字第290号刑事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2013）郑刑二终字第238号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告赵现伟犯盗窃罪，判处赵现伟有期徒刑六个月，并处罚金3000元，因被告人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年3月23日对被执行人赵现伟财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、于2020年3月23日、2020年4月13日、2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产及线索。3、于2020年3月26日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。4、于2020年4月8日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。5、于2020年4月29日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。6、于2020年4月13日将被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 强