山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终240号 上诉人（原审被告）山西东升煤业集团有限公司，住所地平定县。 法定代表人杜旭芳，董事长。 委托代理人苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。 委托代理人赵瑞峰，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭计昌，男，1964年8月1日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托代理人赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西东升煤业集团有限公司因与被上诉人郭计昌建设工程合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西东升煤业集团有限公司的委托代理人苏帆和赵瑞峰，被上诉人郭计昌的委托代理人赵翀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人郭计昌在一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款571549.31元，并支付原告相应的利息（利息按年利率6%计算，自2018年2月1日起计算至款项全部付清止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月，被告山西东升煤业集团有限公司将其下属平定县东关煤站的回填平整压实煤库工程发包于平定县昌鑫机械工程队建设。2014年8月，该工程竣工后交付于被告山西东升煤业集团有限公司使用，但工程款571549.31元至今未付。平定县昌鑫机械工程队系原告出资设立的个人独资企业，后于2017年6月30日注销。该工程队注销后，经原告与被告协商一致，将工程欠款等债权债务全部转移于原告独资设立的平定县昌鑫机械工程有限公司。2018年12月25日，原告将平定县昌鑫机械工程有限公司注销。山西东升煤业集团有限公司东关煤站系被告山西东升煤业集团有限公司设立的分公司。案涉工程现由山西东升煤业集团有限公司东关煤站实际使用、收益。综上所述，为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，请依法判决。 上诉人山西东升煤业集团有限公司在一审法院辩称，1、原告作为诉讼主体不适格。2、原告诉称的债权转让对被告不发生法律效力。3、根据我方庭前阅卷复制原告的证据，其不足以证实实际的施工及工程价款情况。4、山西东升煤业集团有限公司曾于2015年进行了股东变更、公司改制的重大事项，在变更过程中，原告诉状所称的债务在账务中没有显示。也没有接收任何原告诉状所称的相关资料。综上，我方认为原告的诉求应予驳回。 原一审法院经审理查明：2010年5月13日，原告郭计昌作为投资人注册登记了平定县昌鑫机械工程队，该企业为个人独资企业，主要经营范围为：设备机械租赁、土石方工程、土建维修、农业土地开发、整理服务等，该企业于2017年6月30日办理了注销登记。2012年期间，经原、被告口头协商，被告山西东升煤业集团有限公司将其下属平定县东关煤站的回填平整煤库工程发包于平定县昌鑫机械工程队，由其进行工程建设。主要工程内容为：被告组织拉回填充物，原告负责将煤库平整压实。开工前，双方共同对煤库体积进行测量，该煤库长446米、宽20米、平均高度6.88米，体积量为61369.6立方米。后原告组织铲车、挖掘机、压路机等工程机械进场施工。工程于2014年8月完工并交付使用。工程完工后，依双方协商议定工程价款为571549.31元（含税价）。被告方工程监理耿某（现任东关煤站站长），时任东关煤站站长陈某、公司副经理李某、总经理李某某在工程结算书上签字确认。被告山西东升煤业集团有限公司，成立日期：2000年10月26日，公司类型：其他有限责任公司，注册资本：4634.8万元，经营范围：煤炭加工、销售，房屋租赁、劳务服务、货物仓储（不含易燃易爆危险化学品）、物流配送、货物装卸（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该公司现任法人代表杜旭芳系公司自然人股东，任公司董事长。该公司原法人代表李某某现担任公司执行董事兼总经理。2015年公司进行了改制，并于2015年4月29日进行了变更登记。山西东升煤业集团有限公司东关煤站属被告下设的分公司，该公司于2018年7月30日核准登记成立。2018年1月，原告向税务机构申请开取该工程的增值税发票时，因原施工企业已注销，便以原告独资的平定县昌鑫机械工程有限公司名义开具了发票（该公司于2018年10月9日后更名为平定县计昌机械工程有限公司，且该公司亦于2018年12月25日办理了注销登记），并向被告催要该工程欠款，被告以公司改制时未接受该欠款事项，且认为工程款数额偏高为由拒绝支付。因开具发票的公司也办理了注销登记，且平定县昌鑫机械工程队、平定县昌鑫机械工程有限公司均属原告独资成立，原告遂以个人名义向一审法院提起本次诉讼。 原一审法院认为：个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。鉴于从事工程建设的平定县昌鑫机械工程队和开具增值税发票的平定县昌鑫机械工程有限公司现均已注销，且上述二法人机构均系原告郭计昌个人独资开设，故郭计昌作为本案原告主张权利并无不当。原、被告依口头协议从事的工程建设内容属有效民事行为，应受法律保护。原告依约履行了工程建设义务，且双方对工程价款也协商一致并由被告方相关负责人签字确认，现被告以种种理由推拖不付工程款的行为显属不妥，原告主张被告归还工程款本金及欠款期间债务利息的请求，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决：被告山西东升煤业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭计昌工程款571549.31元，并从2018年2月1日起按年息6%的标准支付欠款期间债务利息。案件受理费9516元，减半收取计4758元，由被告山西东升煤业集团有限公司负担。 上诉人山西东升煤业集团有限公司的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅凭结算书认定工程款依据不足；被上诉人主体不适格；按年息6%的标准支付欠款期间债务利息缺乏依据。 被上诉人郭计昌在二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条规定:“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权,其有关权利可以依法进行转让或继承。”个人独资企业的债权属于企业的财产，在企业注销后，郭计昌作为投资人提起诉讼主张原企业未得到清偿的债权符合法律规定,郭计昌作为本案原告主体适格。郭计昌在一审时提供的工程结算书首页有工程价款，还有审核主管李某（系东升煤业股东）签字，审核人耿某（时任东关煤站案涉工程甲方施工员，现任东关煤站的负责人）签字，以及陈某（时任东关煤站站长）、李某某（时任东升煤业法定代表人、现任东升煤业执行董事兼总经理）签字。郭计昌在一审时提供的证据已能够证明山西东升煤业集团有限公司欠付其工程款571549.31元。关于利息计算标准,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理；没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”现双方对于工程欠款的利息计付标准没有约定,应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为利息计算标准。综上所述，一审判决仅利息部分不符合法律规定，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销平定县人民法院（2019）晋0321民初1589号民事判决； 二、山西东升煤业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付郭计昌工程款571549.31元及相应利息（以未付工程款571549.31元为基数，从2018年2月1日起至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付工程款571549.31元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9516元，减半收取计4758元，由山西东升煤业集团有限公司负担。二审案件受理费9516元，由山西东升煤业集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 张瑞文 审判员 任晓辉 二〇二〇年五月八日 书记员 王雪辉