wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终123号上诉人（原审原告）：王凤云，女，1950年1月8日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏忠，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金辉，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：金光，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘树杰，锦州市太和区大薛法律服务所法律工作者。上诉人王凤云因与被上诉人金辉房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤云及委托诉讼代理人苏忠，被上诉人金辉的委托诉讼代理人金光、刘树杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王凤云上诉请求：1、撤销太和区法院（2019)辽0711民初1312号民事判决书，依法改判被上诉人双倍返还定金6000元给上诉人。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实及理由：一、认定被上诉人不是本案适格主体，与事实不符。双方所在村村委会出证证明：双方纠纷经村委会、公安派出所、司法所调解过程中，被上诉人把上诉人手中的，其父亲金凤明出具的收上诉人定金3000元收条原件、以及为保证房屋买卖协议的履行交给上诉人的房屋宅基地证原件硬抢去。还证明被上诉人答应给付定金，并先向司法所交了1500元。以上可证明，被上诉人父亲金凤明把案涉房屋卖给被上诉人时，就把返还定金给上诉人的义务交给了上诉人,被上诉人知道自己就是这一义务的承担人。二、支持被上诉人以本案已超过诉讼时效为由反悔的主张，违反了民法通则解释第171条的规定。村委会已经证明，被上诉人答应给付上诉人定金，并先向参与调解的司法所交了其中的1500元。被上诉人履行了返还定金的义务，诉讼中又以超过诉讼时效为由反悔，对此，依据上述171条的规定，法院不应支持被上诉人的反悔主张。被上诉人金辉答辩称，被上诉人不是本案的适格主体，上诉人不应起诉被上诉人，双方之间没有发生过买卖房屋的民事法律关系，被上诉人也没有接到上诉人给付的定金，上诉人让被上诉人返还定金没有事实和法律依据。被告买其父亲的房屋有契约书还经过了公证，被告父亲有权把房屋给任何人，所以上诉人起诉被上诉人是错误的，请二审维持原判。原告王凤云向一审法院起诉称：1.请求判令被告双倍返还定金6000元；2.被告承担本案诉讼费。经原审查明：案外人金凤明与被告系父女关系。2002年8月11日，原告与案外人金凤明达成协议，原告购买登记在案外人金凤明名下的坐落于锦州市太和区新民乡杨兴村的3间房屋，建筑面积85.17平方米，当日，原告给付案外人金凤明购房定金3000元。2002年9月，原告得知案外人金凤明反悔不将案涉房屋卖与原告。2013年12月11日，案外人金凤明与被告签订房屋买卖协议，将案涉房屋卖与被告。同年12月18日，双方办理了房屋买卖契约公证。2013年12月20日，被告办理了案涉房屋的所有权登记并取得房屋所有权证书。2016年10月13日，案外人金凤明因病去世。2019年开始原告找被告协商要求其双倍返还定金6000元，但一直协商未果。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，从案涉定金款的收取人及原协议签订人来看。定金款3000元系案外人金凤明收取且协议的双方为原告和案外人金凤明，原告无其它证据证明案涉定金由被告收取，故被告不是本案适格的主体。第二，从本案是否已经超过诉讼时效来看。原告庭审中自认得知案涉房屋不卖的时间为2002年9月，该时间应为原告知道或者应当知道权利受到损害之日，此后，无证据证明诉讼时效曾发生过中断、中止的情形，故本案已超过诉讼时效。原告要求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的应驳回原告诉求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告王凤云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告王凤云负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人王凤云提出，要求改判被上诉人金辉向上诉人双倍返还房屋买卖定金6000元的上诉理由。经查，2002年8月，王凤云与金辉的父亲金凤明达成房屋买卖协议，并于当日给付金凤明购房定金3000元。同年9月，王凤云得知金凤明反悔不同意将案涉房屋卖给自己。2013年金凤明将案涉房屋卖给金辉，并办理了房屋的所有权登记取得房屋所有权证书。依据现有证据确认，王凤云的3000元购房定金是交付给了金凤明，无证据证实金辉购买金凤明房屋时，同意替金凤明向王凤云返还购房定金。虽然该纠纷经过相关部门调解，且金辉曾认同返还部分购房定金，但现金辉不再同意向王凤云返还购房定金。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百零七条规定，即在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。故对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王凤云负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业333184523304500二〇二〇年五月十五日1333513398500法官助理田稷书记员高俊格
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢91号申请执行人陈伟良，女，汉族，1972年7月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人赵震雷，男，汉族，1970年3月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈伟良与被执行人赵震雷民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2010年11月2日作出的（2010）娄星民一初字第1029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵震雷未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人陈伟良于2020年1月10日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人陈伟良送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月13日向执行人赵震雷邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年1月13日、2020年5月18日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月15日对执行人赵震雷适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月14日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行标的金额为本金5.53万元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月十八日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保496号张波、湖南恒升房地产开发有限公司：本院执行的申请人张波与被申请人湖南恒升房地产开发有限公司之间的(2020)湘1381执保496号保全案件[执行（2020）湘1381民初472号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10378号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。 法定代表人奚孟。 被执行人詹文斌，男，1996年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人詹文斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人詹文斌返还申请执行人杭州早稻科技有限公司红色苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355834087358423），支付租金2961元、逾期付款违约金1078.2元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算）、律师代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73元。 执行立案后，本院向被执行人詹文斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求詹文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹文斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹文斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人詹文斌的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年5月19日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人詹文斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人詹文斌拒不申报，本院已对被执行人詹文斌作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时本院已对被执行人詹文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王怀柔
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督9号申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理；被申请人陈永丽，女，1980年10月26日出生，满族，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：被申请人陈永丽系申请人所管理的业主。被申请人自2015年1月1日起至今，一直欠缴物业费。在申请人对被申请人催缴物业费过程中，申请人曾在2015年8月7日、2016年6月4日、2017年12月1日、2018年12月15日、2019年3月20日、2019年3月22日、2020年3月23日上门贴过物业费催缴通知单；在2018年5月7日、2018年5月23日、2018年11月16日、2019年3月7日、2019年12月4日通过电话及上门方式联系过被申请人，被申请人以听说其他业主有未缴纳物业费的情况后，后又以对物业服务不满意而拒缴物业费，申请人已明确告知按时缴纳物业费是业主应尽的责任与义务，对物业服务不满意可具体指出不满意的原因，但被申请人拒不配合，至今仍拖欠物业费。综上所述特向贵院提出诉讼，请求判令被申请人支付2015年1月1日至2020年4月30日的物业费8886.4元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人陈永丽应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司物业费8886.40元。申请费17元,由被申请人陈永丽负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员 尤鹏二〇二〇年五月十四日代书记员 徐月
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初240号原告：成都成龙房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段86号。法定代表人：蒋浩刚，经理。委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。被告：罗琼，女，1960年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在审理原告成都成龙房地产开发有限责任公司与被告罗琼商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都成龙房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都成龙房地产开发有限责任公司负担。审判员 倪 旺二〇二〇年五月十八日书记员 梁亭婷
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初994号 原告：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住址：贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码：91520524755376014F。 法定代表人：过弘。 委托诉讼代理人：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：王正荣，男，1957年10月21日，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县城市建设投资（集团）有限公司与被告王正荣不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告织金县城市建设投资（集团）有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县城市建设投资（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县城市建设投资（集团）有限公司撤诉。 案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告织金县城市建设投资（集团）有限公司负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年五月六日 书记员 何佳星
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1382号 原告:李某，男，汉族，农民，住贵州省。 被告:沈某，男，汉族，农民，住天水市。 本院在审理李某诉沈某劳务合同纠纷一案中，李天周于2020年5月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由李天周负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 刚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1462号 原告：葛竹梅，女，1941年9月9日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许光横，男，1975年5月16日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：卢亚平，男，1962年7月9日出生汉族，住天台县。 原告：曹玉荣，女，1949年8月28日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。 原告葛竹梅与被告卢亚平、曹玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告葛竹梅的委托代理人许光横、徐奇星，被告曹玉荣的委托诉讼代理人许春光到庭参加诉讼，被告卢亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛竹梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金5万元，并支付利息（利息按每月900元自2015年2月15日起算至款还清之日止）。事实和理由：原告与被告曹玉荣为邻居关系。被告曹玉荣因其外甥即被告卢亚平资金周转需要向原告借款。被告于2012年9月13日向原告借款3万元，约定利息每月450元。2013年12月15日，被告又向原告借款3万元，约定利息每月450元，有被告卢亚平亲笔出具的二份借条为据。被告卢亚平借款后一直不知所踪，从未归还借款本息，被告曹玉荣承诺由其归还。被告曹玉荣支付借款利息至2015年2月，并于2015年3月12日归还本金1万元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。 被告卢亚平未答辩。 被告曹玉荣答辩称，对原告诉称的借款及利息支付的事实没有异议。但原告陈述的由被告代为归还不是事实，被告没有承诺过。2015年2月之前的利息是代卢亚平转交给原告的，归还的1万元本金是我的妹妹即卢亚平的母亲代为归还的。故请求驳回对被告曹玉荣的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日、2013年12月15日，被告卢亚平分别向原告葛竹梅借款各3万元，合计6万元，均约定利息每月450元，并由被告卢亚平出具借条两份。被告曹玉荣在借条上中间人处签名。借款后，被告卢亚平支付利息至2015年2月，归还本金1万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢亚平尚欠原告葛竹梅借款本金5万元及利息，事实清楚，故对原告要求被告卢亚平归还借款本金5万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述被告曹玉荣承诺加入本案的债权，但未提交证据予以证明，故本院对原告要求被告曹玉荣归还本案借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢亚平于本判决生效之日起十日内归还原告葛竹梅借款本金5万元，并支付利息（利息按每月900元自2015年2月15日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由被告卢亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 许盼盼
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执387号 莫崇海： 本院执行的申请莫崇海罚金一案，执行依据为：（2018）桂0221刑初141号刑事判决书，经强制执行，执行金额13000元，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初512号原告张振发，男，汉族，1949年7月28日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告曹继斌，男，汉族，1970年11月4日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人叶贵连，女，汉族，1971年8月18日出生，住榆林市横山区，系曹继斌妻子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张振发诉被告曹继斌保证合同纠纷一案中，原告张振发于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振发的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张振发撤回起诉。案件受理费2315元，由原告张振发负担。    （此页无正文）                                    审 判 员  刘晓芸    二〇一九年五月六日                                        书 记 员  呼  艳    1
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1097号原告：沈红燕，女，1975年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：吕健英，女，1987年5月8日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍所在地广东省惠东县，现住武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：沈子杰，湖南春风律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：呙海军，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系玉龙社区推荐代理人。原告沈红燕与被告吕健英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈红燕及其委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼，被告吕健英及其委托诉讼代理人沈子杰、呙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红燕向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告货款13787元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武冈市英涛美容店经营者。自2019年6月开始，被告在原告店里打工，从事美容工作，并且开始使用原告的美容产品，承诺用工资抵扣产品货款，至2019年12月底，被告辞职，不再在原告处打工。2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款15516元，并由被告亲笔书写欠条一张，欠条写明：今欠到英涛店沈红燕产品费共计15516元，约定每月15日偿还2000元，从2020年元月份开始偿还，直至退还完。如有拖延，一切后果自负，事后，被告并未支付上诉款项。原告多次催收，又经双方再次确认欠款金额为13787元，但被告仍未支付欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告吕健英辩称：1、原告称经双方再次确认欠款金额为13787元，与事实不符，双方从来没有确认；2、按原告提供给被告的消费单和扣除工资账单来看有四处矛盾，要给予合理解释；3、原告应当要提供原始的消费账单和工资扣除账单，并提供被告给原告出具的15516元欠条的计算依据，以证实该欠条的合法性及有效性。原、被告双方向本院提交了各自的证据，本院组织双方对证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证，对双方有异议的证据，以本院认定的事实为准。根据原、被告双方提供的证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告经注册登记开办了“武冈市英涛专业袪斑祛痘武冈直营店”，从事美容服务经营业务。被告从2019年5月开始，在原告的直营店打工，从事美容服务工作，并购买使用原告直营店的美容美体产品。原、被告双方约定，被告用自己的工资抵扣所用产品欠款。2019年12月底，被告辞职，不再在原告的直营店打工。2020年1月1日，原、被告双方经结算，被告欠原告产品货款15516元，当天由被告向原告出具欠条一张，欠条写明：今欠到英涛店沈红燕产品费共计15516元，约定于每月15日偿还2000元，从2020年元月份开始偿还，直至退还完。如有拖延，一切后果自负。被告没有按欠条约定偿还原告货款，被告认为所欠货款还没有完全结算清楚，要求与原告再次核对。2020年4月份，原告到被告住处找到被告再次进行核对，原告认定被告所欠货款数为13787元，但被告不予认可。此后，被告也以所欠货款没有核对清楚为由，拒绝偿还所欠原告的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告系合法登记从事美容服务的经营者，被告在原告经营的直营店购买并使用美容美体产品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了产品，被告就应向原告支付产品价款。按原、被告的约定，被告用工资抵扣所欠的产品价款，因被告不在原告工作，不能继续用工资抵扣所欠产品价款，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告产品价货款15516元。该欠条的形成有被告使用产品的登记卡及结算单等基本证据，有被告的签字确认，该欠条系双方真实意思表示，应合法有效，被告应按欠条约定履行义务，支付原告货款。在被告提出要求再次核对所欠货款时，原告又主动找被告进行核对，并核减被告所欠货款为13787元，但被告仍拒绝支付所欠货款，被告是明显的违约行为。故原告要求被告偿还所欠货款13787元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所欠原告的货款没有结算清楚，被告给原告出具的欠条不具有合法性及有效性的意见，因被告没有提供证据证实，也与查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告吕健英在本判决书生效后十日内偿还原告沈红燕货款13787元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，减半收取70元，由被告吕健英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年五月二十二日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1677号申请执行人：马培红，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人徐彦庆，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。马培红申请执行徐彦庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0422民初3591号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解：被告徐彦庆借原告马培红的现金人民币370000元，被告徐彦庆于2018年11月30日前返还原告马培红10000元；下余的借款本金360000元，自2018年12月开始，被告徐彦庆以后每月的月底前最低返还3000元，于2021年12月31日前全部返还完毕。因徐彦庆未按上述生效法律文书履行义务，马培红向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彦庆负有继续向申请执行人马培红履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二〇年五月十一日书记员 王灿辉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执851号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人李某某，男，1990年6月19日生，汉族，农民，户籍所在地：铁岭市昌图县。 申请执行人昌图某某院与被执行人李某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初195号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘01民终4821号上诉人（原审原告）：蒋某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南晨硕欣业信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路159号凯通国际城10栋21016房。法定代表人：杨桂花，总经理。委托代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住安徽省淮北是烈山区。上诉人蒋某因与被上诉人湖南晨硕欣业信息技术有限公司（以下简称晨硕公司）、朱某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11481号民事裁定，将本案指定重新审理；二、本案诉讼费用由晨硕公司、朱某承担。事实和理由：1、一审法院未查明朱某在涉案交易中的具体作用，也没有核实朱某的行为是代表晨硕公司的职务行为，一审法院未开庭审理，就作出裁定，认定事实不清，明显不当。2、蒋某一审提交的证据足以证明朱某的行为是代表晨硕公司的职务行为，且蒋某支付的款项有大部分进入了晨硕公司的账户，蒋某与晨硕公司之间存在民事法律关系。3、一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，却忽视该规定第三条，明显偏颇。综上，蒋某认为，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。晨硕公司辩称，蒋某与朱某之间进行的是线下交易，这与晨硕公司规定的线上交易方式不符。晨硕公司与蒋某之间不存在民事法律关系，朱某是以自己的名义与蒋某发生往来，蒋某所付货款也均是由朱某个人收取，朱某的行为并非代表公司的职务行为。现蒋某及朱某均因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查，一审法院适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条并无不当。综上，晨硕公司认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。蒋某向一审法院起诉请求：一、判令朱某、晨硕公司向蒋某退还货款700000元；二、诉讼费用用朱某、晨硕公司承担。一审法院认定事实：长沙市公安局芙蓉分局于2019年6月20日作出芙公（朝）立字[2019]1846号立案决定书，决定对朱某涉嫌职务侵占罪立案侦查。一审法院认为，蒋某与晨硕公司未签订书面的买卖合同，蒋某与朱某发生电脑采购的买卖关系均是与朱某个人发生，蒋某的货款也均是划至朱某的个人银行账户或朱某指定的银行账户，蒋某尚无法证明其与晨硕公司之间存在买卖合同法律关系。现长沙市公安局芙蓉分局已经决定对朱某涉嫌职务侵占罪立案侦查，朱某与蒋某之间的买卖关系是否为履行公司职务行为需经刑事侦查后才能确认，故本案不属经济纠纷案件，应将材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回蒋某的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明：1、长沙市公安局芙蓉分局于2019年9月25日作出芙公（朝）诉字【2019】0613号《起诉意见书》，认为朱某的行为涉嫌职务侵占罪，蒋某的行为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，将案件移送长沙市芙蓉区人民检察院审查起诉。2、湖南省长沙市芙蓉区人民检察院于2020年4月4日作出长芙检公诉刑诉【2020】193号《起诉书》，认为应当以职务侵占罪追究朱某的刑事责任，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究蒋某的刑事责任，向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起公诉。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因涉案电脑买卖，蒋某、朱某已被湖南省长沙市芙蓉区人民检察院以涉嫌职务侵占罪，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起公诉。一审法院据此认定本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回蒋某的起诉，符合上述法律规定，并无不当。综上，蒋某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项,第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  高 进审判员  罗艳华二〇二〇年五月十五日书记员  粟 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2968号原告：重庆凯金运输有限公司，住所地重庆市綦江区万新路89号，统一社会信用代码915001106912353182。法定代表人：王明秀，经理。被告：康蜀辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院受理的原告重庆凯金运输有限公司与被告康蜀辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告重庆凯金运输有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯金运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯金运输有限公司撤诉。本案案件受理费214元，减半收取计107元，由原告重庆凯金运输有限公司负担。审 判 员  胡 俊二〇二〇年五月八日法官助理  吴强俣书 记 员  杨 景
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初183号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人万某，男，1979年9月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，个体，家住江西省高安市。2018年10月23日因犯非法经营罪被江西省吉水县人民法院单处罚金人民币50000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被高安市公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2019年6月9日21时22分许，被告人万某醉酒驾驶车牌赣Ｃ×××××黑色东风日产牌小型轿车，从高安市由北向南行驶，途经高安市“水岸江南”小区路段，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警拦下检查，经对被告人万某用“呼出气体酒精含量探测器”检测结果为167ｍｇ／100ｍｌ，随后巡逻民警将被告人万某带至高安市人民医院提取血样。经江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）赣毒鉴字第（06029）号司法鉴定检测：在送检的被告人万某血样中检出乙醇成份，其含量为186.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 高安市人民检察院认为，被告人万某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人万某自愿认罪，且其愿意接受处罚，建议对被告人万某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元（调整后的量刑建议）。高安市人民检察院提交了受案登记表、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人万某的供述、现场查获照片、呼出气体酒精含量检测照片、抽取血样照片、当事人血样（尿样）提取登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押清单、呼出气体酒精含量检测结果单、江西求实司法鉴定中心赣求司（2019）毒鉴字第（06029）号司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人万某的驾驶证信息及小型汽车赣Ｃ×××××行驶证信息、办案说明、江西省吉水县人民法院（2018）赣0822刑初180号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人万某违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人万某的犯罪事实和罪名成立。被告人万某自愿认罪，且其愿意接受处罚，对被告人万某可从轻处罚。被告人万某有前科，对被告人万某酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢柯依
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1920号原告:杨纪刚，男，1992年7月4日出生，汉族，住菏泽市郓城县。委托诉讼代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：魏建松，男，1983年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杨纪刚与被告魏建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪刚及其委托诉讼代理人宋富坤、沈建成、被告魏建松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳动报酬16000元；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：原告2019年3月份受雇于被告魏建松，为其提供劳务从事渣土车驾驶工作，约定每月工资7900元。魏建松仅仅支付原告部分劳务费，剩余劳务费16000元，被告魏建松于2020年1月19日出具欠条一份。后经多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法提起上述诉请，望判如所诉。魏建松辩称，我承认欠原告这个工资款，因现在没钱，我愿意分期偿还此款。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“欠条魏建松欠杨纪刚工资（16000元）372901198310015636欠款人：魏建松2020、1、19”。经原告催要，被告拖欠至今。本院认为，被告欠原告工资款16000元，事实清楚、证据充分。故对原告要求被告偿还欠款16000元的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告魏建松偿还原告杨纪刚欠款16000元，于判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由魏建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年五月二十二日书记员  范育成
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初964号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区政府路沿街商服。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：张尚路，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：李玉红，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告张尚路、李玉红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初986号原告仝启生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX309201310。被告寄玉林，男，汉族，个体工商户，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX506202798。原告仝启生与被告寄玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告仝启生于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝启生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝启生撤回起诉。案件受理费474元，减半收取237 元，由原告仝启生负担。                      审  判  员     邵    伟                       二〇二〇年五月十一日                       法 官 助理     马    蕾                      书  记  员    景 苗 苗 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1498号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王遵敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：谢万林，男，1960年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王遵敏、谢万林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王遵敏偿付借款本金53840.78元及截至2020年3月24日的利息6142.15元、罚息1427.05元，并支付自2020年3月25日起至实际给付之日止按合同约定利率（以月利率2%为限）计算的利息、罚息；2.被告王遵敏承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告谢万林对被告王遵敏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王遵敏、谢万林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告王遵敏与原告签订了（330118161215）浙泰商银（随贷通简）字第（0077451756）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，合同约定：贷款人同意向借款人提供人民币70000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2016年12月15日至2019年11月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为一年；借款月利率为9.3‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告谢万林与原告签订了（330118161215）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077451756）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告王遵敏签订的上述主合同在2016年12月15日至2019年11月期间所形成的主债权余额不超过人民币90000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年1月25日分两笔向被告王遵敏发放了贷款共计69992.89元，贷款到期日2020年1月25日。贷款到期后，被告王遵敏未按约还款，截至2020年3月24日尚欠原告借款本金53840.78元、利息6142.15元、罚息1427.05元。上述款项被告王遵敏至今未予偿还，被告谢万林亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王遵敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币53840.78元及截至2020年3月24日的利息6142.15元、罚息1427.05元，并支付按本金53840.78元按月利率1.395%自2020年3月25日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告谢万林对上述款项承担连带偿还责任，被告谢万林承担保证责任后，有权向被告王遵敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告王遵敏、谢万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年五月十九日代书记员  苏张丹附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异70号案外人李中意，男，1965年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市城市综合执法局。负责人王洪言，局长。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住驻马店市纬二路东段。法定代表人胡斌，总经理。本院在执行驻马店市城市综合执法局申请执行驻马店市同仁置业有限公司行政非诉执行一案中，案外人李中意提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李中意称，驻马店市城市综合执法局申请执行驻马店市同仁置业有限公司行政非诉执行一案，本院查封的位于驻马店市××新区骏马路与××支路交叉口西北侧××单元××号房屋系其所有。2018年4月4日，案外人李中意与被执行人驻马店市同仁置业有限公司签订新区商业广场认购协议书，购买上述房屋，案外人李中意一次性付清合同约定的总购房款，被执行人驻马店市同仁置业有限公司向案外人李中意开具收据一份，并且注明全款购房。请求解除对位于驻马店市××新区骏马路与××支路交叉口西北侧××单元××号房屋的查封。本院查明，2018年4月14日，案外人李中意与驻马店市同仁置业有限公司签订新区商业广场认购协议书，认购驻马店市同仁置业有限公司开发的位于驻马店市××新区骏马路与××支路交叉口西北侧××单元××号房产，约定总房款为588179元。另查明，驻马店市城市综合执法局申请执行驻马店市同仁置业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月5日查封了被执行人驻马店市同仁置业有限公司名下位于驻马店市××新区骏马路与××支路交叉口西北侧××单元××号房屋（测量号：0101870002009）一套。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，案外人李中意与驻马店市同仁置业有限公司虽然签订了房屋认购协议，但双方未签订合法有效的商品房买卖合同，故其所提理由不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利不足以排除执行。案外人程诚称争议房屋系其所有并请求予以中止执行或解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李中意的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 游
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执549号申请执行人：曲传峰,男性,1977年5月9日出生,住新抚区。被执行人：郭伟，男性,1975年7月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人曲传峰与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人曲传峰与被执行人郭伟双方私下达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0404执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 军
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢226号 申请执行人：林梅英，女，1974年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：郑成武，男，1982年9月25日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄燕玲，女，1982年1月4日生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人林梅英与被执行人郑成武、黄燕玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭仁春（代）
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1024号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县。 法定代表人：黄雪峰。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，职工，住黑山县。 被告：韩力，男，1968年1月26日出生，汉族，住黑山县宾启馨城南区。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告韩力关于物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董志伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理卢新 书记员赵婧怡
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保45号关于申增永申请执行李清军、周文清、河北东淼房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年2月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执4号之二申请执行人赵礼贵，男，1972年5月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人李银亮，男，1972年10月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人赵礼贵与被执行人李银亮借款合同纠纷一案中，本院已于2020年3月27日轮候查封并锁定了被执行人李银亮名下车牌号为豫Ｆ×××××的五菱牌车辆一辆，豫Ｆ×××××的昌河牌车辆一辆，查封期限为两年；轮候查封了被执行人李银亮名下位于淇滨区兴鹤大街湘江时代花苑2号楼1区901（东单元9层东户）（房产权证号：16××05）的房产一套，查封期限为三年。经调查未发现被执行人李银亮有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年五月十六日书记员  李 超
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执398号 申请执行人:陈光芝，男1965年09月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡传兵，男1971年9月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 申请人陈光芝与被执行人胡传兵买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡传兵发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡传兵履行法律义务。 后在执行阶段，双方当事人达成和解协议，且现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执398号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终647号上诉人（原审原告)：崔俊勇，男，1974年1月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘煊，男，1977年5月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，上诉人崔俊勇因与被上诉人刘煊合同纠纷一案，不服伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔俊勇以已与刘煊达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，崔俊勇自愿申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔俊勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费591元，减半收取295.50元，由崔俊勇担。本裁定为终审裁定。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖71号原告：广州市白云区三元里戴纷美容院，住所地广东省广州市白云区三元里云霄路88号A-128房。经营者：王红雨。委托诉讼代理人：陈霞、陈奇礼，该个体工商户员工。被告：广州好小影信息科技有限公司，住所地广东省南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D2594（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：洪敏萍。原告广州市白云区三元里戴纷美容院（以下简称戴纷美容院）与被告广州好小影信息科技有限公司（以下简称好小影公司）服务合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称南沙片区法院）于2019年10月28日立案。原告戴纷美容院起诉称，原告戴纷美容院与被告好小影公司签订两份《合作协议》，约定被告好小影公司为原告戴纷美容院及分店提供门店营销管理服务。原告戴纷美容院据此向被告好小影公司支付管理费28770元。自2019年2月起，被告好小影公司未按约履行合同义务。原告戴纷美容院故诉至本院，请求判令：被告好小影公司向原告戴纷美容院退还管理费及承担本案诉讼费。南沙片区法院认为，本案为服务合同纠纷。现无证据显示各方当事人约定了内容明确的协议管辖条款，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现好小影公司主要办事机构所在地可确定位于广州市番禺区南浦万兴一路8号凹凸凹创意园E座303室，结合前述法律规定，该地址应为其住所地。南沙片区法院以该址不在其辖区范围内，对本案没有管辖权为由，于2019年11月19日作出（2019）粤0191民初2915号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）处理。番禺法院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从被告的主体资料反映，其登记的住所在广州市南沙区丰泽东路106号。而就被告实际经营地在广州市番禺区的情况，仅有原审法院对证人李某（自称被告员工）的询问笔录及现场照片为证。况且，被告作为依法须办理商事登记的企业法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记手续，仍应当以其注册登记地作为确定司法管辖的依据。综上，被告的注册登记地位于广州市南沙区，南沙片区人民法院对本案有管辖权。2020年1月20日，番禺法院以南沙片区人民法院移送不当为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条规定，经公司登记机关登记的公司的住所地只能有一个，公司的住所地应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。本案《企业信用信息公示报告》显示，好小影公司的住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D2594。好小影公司作为依法需办理注册登记的法人，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记，仍应当以其注册登记地作为确定管辖的依据。故依据前述法律规定，本案应由好小影公司注册地法院即南沙片区法院管辖。南沙片区法院裁定将本案移送番禺法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2019）粤0191民初2915号民事裁定；二、本案由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月十八日书记员  甄新顺谭敏娴
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执129号 申请执行人：兰敏，女，1980年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：董美刚，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人兰敏与被执行人董美刚民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初2752号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为153000元，案件受理费2086.5元，执行费2226.29元。本案在执行过程中，经查被执行人董美刚名下有住房公积金54200元，现已依法扣划，申请人且已受偿；另查明，被执行人董美刚名下有工资收入，现已被依法冻结，剩余案件款申请执行人同意继续扣划被执行人名下的工资来偿还下剩案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  王亚维 审判员  马 波 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 一
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终112号上诉人（原审原告）：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津泰鹏红湾置业有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初743号民事裁定，向本院提起上诉。天津泰鹏红湾置业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区国投商务大厦，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，故本案应由天津泰鹏红湾置业有限公司住所地人民法院管辖。关于天津泰鹏红湾置业有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津泰鹏红湾置业有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区国投商务大厦，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。该公司登记注册地为天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号），应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保84号 申请人：永兴沪农商村镇银行股份有限公司，住湖南省永兴县便江镇大桥路234号。 法定代表人：李继军，系该行董事长。 委托诉讼代理人：许溢，系该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：曹慧林，系该行风险管理部客户经理。 被申请人：邓智明，男，1965年11月12日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：王永芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住永兴县。系邓智明之妻。 被申请人：永兴银发贸易有限公司，住永兴县便江镇人民中路138-142号（济美大厦二楼）。 法定代表人：王海洲，系该公司总经理。 被申请人：王彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：吕玲珊，女，1990年6月23日出生，汉族，住永兴县。系王彬之妻。 被申请人：王海洲，男，1956年10月14日出生，汉族，住永兴县。 被申请人：周雪珍，女，1983年12月30日出生，汉族，住永兴县。系王海洲之妻。 申请人永兴沪农商村镇银行股份有限于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓智明、王永芳、永兴银发贸易有限公司、王彬、吕玲珊、王海洲、周雪珍名下银行存款3684600元或查封扣押相应价值的其他财产。永兴沪农商村镇银行股份有限公司提供财产保证。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人永兴沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓智明、王永芳、永兴银发贸易有限公司、王彬、吕玲珊、王海洲、周雪珍名下的银行存款3684600元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十二日  法官助理张利兵  书记员李艳芬
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初858号原告：刘友成，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：李格妹，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告刘友成诉被告李格妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，2020年5月8日，原告刘友成经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。本院认为，原告刘友成经本院传票传唤未到庭，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘友成撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘友成负担。审 判 员  卢胜富二〇二〇年五月八日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保252号白城市永青粮油商店、栾井明：白城市永青粮油商店与栾井明买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3819号 申请执行人：陈佳,女,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市铜梁县。 被执行人：杨兴镜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈佳与被执行人杨兴镜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴镜应向申请执行人陈佳支付408.00元。根据审批部门移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初699号 原告：段渐丹，男，1992年3月8日出生。 被告：陈金林，男，1997年7月21日出生。 原告段渐丹与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段渐丹撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告段渐丹负担。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6579号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄鹏，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告黄鹏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告黄鹏的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十二日 书记员 丁婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1988号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。负责人：吴晓芳，该行行长。被执行人姚宝玉，女，1962年11月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭岳成，男，1987年5月16日出生，汉族，住金湖县。中国工商银行股份有限公司金湖支行与姚宝玉、郭岳成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）苏0831民初652号民事判决书，判决：一、被告姚宝玉、郭岳成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金湖支行支付信用卡(卡号37×××42)计算至2019年2月12日的本金46610.5元，利息17949.48元，合计64559.9元，以及从2019年2月13日起至按双方约定利率计算标准计算的实际还款之日止的利息。二、被告郭岳成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司金湖支行支付信用卡（卡号为62×××21）计算至2019年2月12日的本金1954.11元，利息1033.6元，合计2987.71元，以及从2019年2月13日起至按双方约定利率计算标准计算的实际还款之日止的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司金湖支行对被告姚宝玉所有的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆在折价、拍卖或变卖后所得价款就信用卡(卡号为37×××42)项下的债权享有优先受偿权。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司金湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费600元，合计2430元，由被告姚宝玉、郭岳成负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，已查封被执行人姚宝玉名下车牌号苏Ｈ×××××雪佛兰牌汽车一辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为83621.56元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的车辆，冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初652号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年五月十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执705号之一申请人:沙明邦，公民身份号码×××，男，汉族，1974年11月7日出生，住西宁市。被执行人:岳伟，公民身份号码×××，男，汉族，1983年7月22日出生，住西宁市。申请人沙明邦与被执行人岳伟借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3763号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人岳伟给付申请人沙明邦650000元；案件受理费5150元由被执行人岳伟负担。因被执行人岳伟未履行义务，申请人沙明邦向法院提出强制执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人沙明邦与被执行人岳伟达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3763号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 安文良 二〇二〇年五月二十五日书记员 白占花
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初65号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人佟某，女，1985年5月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2019年6月18日被科右中旗森林公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人佟某犯失火罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、贾某出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2019年5月3日，被告人佟某在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查北奈曼沟上坟烧纸时不慎失火。失火后，被告人佟某积极灭火，挽救损失。经鉴定，过火林地总面积135.75亩，树种为虎榛子，林种防风固沙林，地类为国家特别规定灌木林。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人佟某过失引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人佟某到案后如实供述，在值班律师孟福珍的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处罚。建议判处被告人佟某有期徒刑六个月，缓刑一年。现提请本院依法判处。被告人佟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日，被告人佟某在科右中旗巴仁哲里木镇哈旦阿拉嘎查北奈曼沟上坟烧纸时不慎失火。失火后，被告人佟某积极灭火，挽救损失。经鉴定，过火林地总面积135.75亩，树种为虎榛子，林种防风固沙林，地类为国家特别规定灌木林。上述事实，被告人佟某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某因过失引发火灾，过火总面积135.75亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佟某自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理；经科右中旗司法局调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人佟某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年五月二十二日书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2632号原告:龙宇，男，1991年6月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市雨花区。被告：彭滔，男，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告龙宇（以下简称原告）诉被告彭滔（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32000元；2、判令被告从2019年12月起按月利率3%的标准向原告支付利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日利息共计2880元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告向原告借款32000元。被告承诺于2019年12月2日还款，并按每月3%的标准支付利息。之后，原告多次催要被告还款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年11月30日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到龙宇现金32000元整（叁万贰仟元整）人民币，于2019年12月2日归还，逾期未还，后果自负。原告陈述当日其在中南大学湘雅二医院附近其哥哥付乾坤的家里给付被告现金32000元。之后，原告多次催要被告还款未果，遂于2020年4月8日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、根据录音光盘资料记载，被告对欠原告借款32000元不持异议。2、原告对诉求中的利息明确为以32000元为基数，按照月利率3%的标准，从2019年12月1日起计算至借款付清之日止。以上事实，有《借条》、录音光盘资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款32000元未还，已向本院提交了《借条》、录音光盘资料等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应偿还原告借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月3日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭滔应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙宇借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月3日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告龙宇的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费336元，由被告彭滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年五月七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保246号申请人：郭长征，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭蒙蒙，男，1986年5月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人郭长征于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭蒙蒙银行存款1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人郭长征的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人郭长征负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二〇年五月二十一日书记员  白璐璐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2646号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：杭州拓星电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区文二路328号A区6楼1603号，统一社会信用代码9133010877359201X9。 法定代表人：洪友君，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告杭州拓星电子科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤回起诉处理。 审判员  励芝燕 二〇二〇年五月十八日 法官助理王旭 书记员钱俏俏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执579号之七申请执行人：思南县市场监督管理局。地址：思南县思唐办事处城北街乌江花园内。法定代表人：黄某，该局局长。被执行人：彭某某，男，1985年7月14日出生，仡佬族，思南县人，住贵州省思南县塘头镇街上。本院受理执行思南县市场监督管理局与彭某某市场监督行政管理一案，根据铜仁市中级人民法院（2018）黔06行终61号行政判决书明确，由彭某某向思南县市场监督管理局缴纳罚款人民币5475870元，但被执行人彭某某至今未完全履行上述义务。执行中，被执行人彭某某于2020年5月28日以当前家庭经济状况贫困、其带头种植位于思南县塘头镇红旗村、庐山村的中药材产业处于投入周期，尚未取得回报，加之受新冠病毒疫情影响严重为由，书面申请分期履行，并制定了详细履行计划：于2020年6月30日前履行20万元、2021年12月30日前履行15万元、2023年12月30日前履行30万元、2025年12月30日前履行70万元、2028年12月30日前履行80万元、2030年12月30日前履行履行100万元、2032年12月30日前履行150万元、2035年12月30日前履行825870元。本院及时就被执行人彭某某的上述履行计划征求申请执行人思南县市场监督管局意见，申请执行人思南县市场监督管理局表示认可。本院认为，申请执行人思南县市场监督管理局认可被执行人彭某某承诺的分期履行计划，视为执行双方当事人达成执行和解协议，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执579号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1303号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：赵焕阳男，1981年11月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告赵焕阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月二十一日书记员  于新平
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初285号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人曹月强，男，1970年8月2日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被安丘市公安局取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人曹月强犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人曹月强到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月9日14时许，被告人曹月强酒后驾驶红色钱江牌正三轮摩托车沿省道221线由西向东行驶，行驶至安丘市凌河镇某村村南路段处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曹月强静脉血中乙醇含量为164.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹月强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹月强具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、查获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人曹月强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曹月强案发时无有效机动车驾驶证。 本院认为，被告人曹月强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人曹月强自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹月强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  王超超
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初408号原告：程翔，男，1988年2月27日出生，汉族，住绛县。委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：30409152103740。被告：赵李蓉，女，2000年8月13日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告程翔诉被告赵李蓉民间借贷纠纷一案中，原告程翔于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程翔撤回起诉。本案受理费150元，由原告程翔负担。审判员 李慧 二〇二〇年五月二十一日书记员 孙洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异25号 案外人：冯涛，男，1992年8月31日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号，统一社会信用代码：91330881147875434U。 负责人：范蓉，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙**风律师事务所实习律师。 被执行人：浙江万通机械有限公司，住所地：江山市江贺工业园区（清湖街道下路口11号），统一社会信用代码：913308817539670489。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，案外人冯涛向本院提出执行异议。本院于2020年5月12日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：停止执行清湖街道下路口11号厂房的迁出要求，由申请人继续使用至《房屋租赁合同》租赁期限完毕即2023年11月14日。 事实和理由：2017年3月21日案外人徐斌与被执行人浙江万通机械有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定浙江万通公司将位于江山市××湖镇路口村××宿舍楼××至××房间租给案外人使用，该房屋每年租金3万元，租金五年一次性付清。合同签订后，案外人按照合同约定履行了所有义务。2019年10月19日江山法院因申请执行人中国银行股份有限公司江山支行与被执行人浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江万通公司向申请执行人借款并提供本案标的房屋作为抵押物，故被查封。2020年3月3日江山法院通知案外人腾退所有租赁房屋。案外人认为其与浙江万通公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，且租赁时间早于标的房产抵押时间，案外人的租赁关系不应当受到影响，故提起执行异议申请。 申请执行人答辩如下：一、案外人与被执行人租赁关系存疑，未提供租金支付凭证；二、因申请执行人的抵押在先，案外人的租赁关系即使存在也不得对抗申请执行人的抵押权。 被执行人均为向本院提交答辩意见。 本院查明：原告中国银行股份有限公司江山支行与被告浙江万通机械有限公司、王江修、杜丽芳金融借款合同纠纷一案，2019年5月9日经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前归还原告中国银行股份有限公司江山支行借款本金29385768.83元并支付利息（利息截至2019年3月20日为436769.72元，2019年3月21日起至借款还清之日止利息按合同约定计算）。二、被告浙江万通机械有限公司于2019年7月8日前赔偿原告中国银行股份有限公司江山支行律师代理费损失15400元。三、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金4069万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。四、被告浙江万通机械有限公司以其所有的位于江山市清湖××自然村××房地产（江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号、江房权证字第××号）在最高额本金447万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。五、被告浙江万通机械有限公司以其所有的机器设备（详见抵押物清单）在最高额本金853.34万元、利息及实现债权费用的范围内对上述第一、二项债务承担抵押担保责任。六、被告王江修、杜丽芳对上述借款本息及实现债权的费用在最高额本金3000万元范围内承担连带保证责任。七、若各被告未按期足额履行上述给付义务，则自逾期之日起，原告中国银行股份有限公司江山支行有权就全部借款本息及律师代理费损失30800元（扣除调解后已支付部分）一并申请强制执行。该案本院于2019年7月23日立案执行。依申请执行人申请本院于2019年10月19日作出（2019）浙0881执1675裁定，查封浙江万通机械有限公司名下厂房及厂房内所有机械设备、树木等所有物品。另查明，2014年7月7日至2019年7月7日、2015年8月11日至2019年7月7日被执行人浙江万通机械有限公司与申请执行人签订《最高额抵押合同》，将浙江万通机械有限公司所有的位于江山市清湖××自然村××房地产设置了最高额抵押担保。浙江万通机械有限公司法定代表人系王江修，被执行人王江修、杜丽芳系夫妻关系。 另查明：2018年11月14日案外人与被执行人浙江万通机械有限公司签订《房屋租赁合同》，浙江万通机械有限公司宿舍楼501室至520室共20个房间租赁给案外人，租赁期限为五年（2018年11月15日至2023年11月14日），每年租金为叁万元整，五年一次性付清等。该租赁房系江山市清湖××自然村××房地产内的房屋。 中华人民共和国物权法一百九十条本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中申请执行人中国银行股份有限公司江山支行对位于江山市清湖××自然村××房地产依法享有担保物权。《》第规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案涉案房产已于2014年7月设立抵押，案外人提供的《房屋租赁合同》显示租赁时间在抵押之后，申请执行人享有涉案房产的优先受偿权，案外人所提异议不能对抗本院对案涉房屋的执行，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 岚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3795号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人温岭汇金建材贸易有限公司，住所地温岭市，组织机构代码:081678066。 法定代表人江军云。 被执行人温岭锦宏窗业有限公司，住所地温岭市太平街道山下金村石夫人路1899号，组织机构代码:557512441。 法定代表人金允培。 被执行人金维涛，男，1995年5月9日出生，住温岭市。 被执行人罗玉花，女，1968年1月22日出生，住温岭市。 被执行人金允培，男，1941年3月9日出生，住温岭市。 被执行人章伟伟，男，1992年8月2日出生，住温岭市。 被执行人台州天宏房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道山下金村，组织机构代码:678425248。 法定代表人金维涛。 被执行人岭越建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道温岭大厦A幢，组织机构代码:789659936。 法定代表人罗玉花。 被执行人金云平，男，1966年2月28日出生，住温岭市。 被执行人江军云，男，1971年2月2日出生，住温岭市。 被执行人陈冬青，男，1963年4月18日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与温岭汇金建材贸易有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、金维涛、罗玉花、金允培、章伟伟、台州天宏房地产开发有限公司、岭越建设集团有限公司、金云平、江军云、陈冬青金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11348号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭汇金建材贸易有限公司在本判决生效后十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行9931039.48元，并支付自2016年12月21日起按照合同约定的贷款利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，被执行人温岭锦宏窗业有限公司、金维涛、罗玉花、金允培、章伟伟、台州天宏房地产开发有限公司、岭越建设集团有限公司、金云平对上述款项承担连带保证责任，被执行人江军云、陈冬青对2016年借字02066号小企业借款合同项下500万元借款本息承担连带保证责任，并支付诉讼费90256元、保全费5000元、申请执行费77426元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭汇金建材贸易有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、金维涛、罗玉花、金允培、章伟伟、台州天宏房地产开发有限公司、岭越建设集团有限公司、金云平、江军云、陈冬青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封预告登记在被执行人台州天宏房地产开发有限公司名下坐落于温岭市××街道体育场路××不动产、坐落于温岭市××镇××村的商住用地、坐落于温岭市太平街道农贸市场改造地块北侧的商住用地，本院已查封预告登记在被执行人温岭汇金建材贸易有限公司名下的位于温岭市××镇××村鑫业佳园的不动产，上述不动产因台州天宏房地产开发有限公司经营不善造成工程停建，目前无法处置。本院已查封被执行人金允培与他人共有的位于温岭市太平街道××单元××室的不动产，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请暂时不作处置该房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭汇金建材贸易有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、金维涛、罗玉花、金允培、章伟伟、台州天宏房地产开发有限公司、岭越建设集团有限公司、金云平、江军云、陈冬青未报告财产情况，本院已对被执行人温岭汇金建材贸易有限公司罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭汇金建材贸易有限公司、温岭锦宏窗业有限公司、金维涛、罗玉花、金允培、章伟伟、台州天宏房地产开发有限公司、岭越建设集团有限公司、金云平、江军云、陈冬青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3795号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  戴 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执469号申请执行人：何喜娥。被执行人：李斌。本院在执行申请执行人何喜娥与被执行人李斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人何喜娥与被执行人李斌达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2020）湘1003执469号案件的执行。二、裁定终结执行后，申请执行人何喜娥可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  李义斌二〇二〇年五月七日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2440号原告：余恩滔，男，1970年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘金霞，女，1919年12月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：余云祥，男，1939年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：余集祥，男，1950年6月11日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：余淑秋，女，1956年9月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：辛斌，男，1985年9月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告余恩滔与被告刘金霞、余云祥、余集祥、余淑秋、辛斌赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余恩滔撤回起诉处理。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21290号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。被告：李和格，男，1980年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余蓉，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李和格、余蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长 姚丽君审 判 员 黄 涛审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初1184号 原告：王某，男，1995年8月19日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：朱传磊、孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：储某1，女，1995年2月4日出生，汉族，住利辛县。 被告：储某2，男，1971年8月30日出生，汉族，住利辛县。 被告：徐某，女，1973年12月27日出生，汉族，住利辛县。 原告王某被告储某1、储某2、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告王某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费100元，由王某负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李平丽