wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初4029号 原告：侯文献，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：肖诗小，女，1992年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告侯文献与被告肖诗小民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告侯文献的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告肖诗小经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯文献向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金4500元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（以4500元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%，从2020年5月7日起计算至被告归还完借款之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，被告以孩子生病急需治理为由，向原告借款4500元，并承诺于三日内归还。当日，原告通过支付宝转账向原告提供了4500元借款。但借款到期后，被告未向原告归还借款。原告催收未果，故提起诉讼。 被告肖诗小未到庭参加诉讼，亦未向本院举示相应的反驳证据。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了支付宝转账电子回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月24日，被告以孩子生病急治理为由向原告借款4500元。同日，原告通过其支付宝账户向被告的支付宝账户（账户名肖诗小；账号1533454XXXX）转账支付了4500元。后被告未向原告归还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，有支付宝转账电子回单进行佐证，本院对原被告之间的4500元借款关系予以确认。本案中，原告并未举示证据证明双方当事人对借款期限有明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十一条之规定亦无法确定借款的返还期限，故根据《合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2020年3月2日向本院提起诉讼，并要求被告从2020年5月7日起支付资金占用利息，可视为其对借款人进行催告，并给予合理履行期限，但被告仍未向其归还借款，构成逾期违约，因此，原告有权要求被告在归还借款本金4500元的同时承担相应的资金占用利息。原告主张的资金占用利息计算标准的主张亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，故对原告主张要求被告归还借款本金4500元并支付资金占用利息（以4500元为基数，按年利率5.6%的标准，从2020年5月7日起计算至本清时止）的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖诗小在本判决生效之日起十日内归还原告侯文献借款本金4500元，并支付资金占用利息（以4500元为基数，按年利率5.6%的标准，从2020年5月7日起计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告肖诗小负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周之霞 书 记 员 石金鑫
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终88号上诉人（原审原告）：姜才桂，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）:扬州金业城建开发有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：赵春阳，该公司董事长。上诉人姜才桂因与被上诉人扬州金业城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7692号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜才桂上诉称，上诉人与被上诉人之间多次发生纠纷并形成多次诉讼，案件曾经扬州市中级人民法院发回重审，故对被上诉人的管辖权异议申请不应审查。被上诉人在首次开庭前没有提出管辖权异议，应当视为放弃仲裁协议。因不动产纠纷提起的诉讼应当由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人姜才桂请求二审法院撤销原审裁定。本院经审查认为，原审法院所作裁定，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初7692号民事裁定；二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年五月十五日书记员  严 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执6233号之一申请执行人：无锡市兰博国际贸易有限公司，住所地无锡市广瑞路397号3号楼3403室。法定代表人：王飞，该公司经理。被执行人：华晓文，男，1972年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市东峰热处理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇胶西村。法定代表人：华晓文。无锡市兰博国际贸易有限公司与李钧、华晓文、无锡市东峰热处理有限公司债权转让合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）苏0213民初11349号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、华晓文应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市兰博国际贸易有限公司归还无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0329号民事判决第一项中的借款本金243281.48元，并支付迟延履行该判决确定的给付金钱义务期间的债务利息（截至2018年7月15日为60899.01元；自2018年7月16日起至本判决确定的付款之日止，以243281.48元为基数，按每日万分之一点七五计算）。二、对华晓文前述第一项债务，无锡市东峰热处理有限公司承担连带清偿责任。三、驳回无锡市兰博国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3020元，合计6670元（该款已由无锡市兰博国际贸易有限公司预交），由无锡市兰博国际贸易有限公司负担1482元，华晓文、无锡市东峰热处理有限公司负担5188元，华晓文、无锡市东峰热处理有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市兰博国际贸易有限公司。因华晓文、无锡市东峰热处理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人无锡市兰博国际贸易有限公司的申请，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。本院于2019年12月5日冻结了被执行人的相关银行账户，冻结期限一年，至2020年12月4日到期。其中被执行人华晓文在中国民生银行股份有限公司无锡分行营业部的银行账户内有存款人民币17194.29元，系保证金存款，该行享有优先权，本案暂无法扣划。2、房产情况。被执行人华晓文与案外人朱丽芬、顾全芬共有无锡市竹苑新村33-302房地产,本院于2020年5月8日轮候查封，查封期限三年。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、其他财产情况。本案诉讼过程中采取保全措施，于2019年3月6日查封了被执行人华晓文的拆迁安置房（尚未选房），查封期限三年，至2022年3月5日到期。无锡市东峰热处理有限公司无对外投资情况。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的326483.49元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，也无被执行人其他财产线索提供,同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的保证金和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11349号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月二十日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1444号上诉人（原审原告）：曲志友，男，1960年6月15日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：大石桥市建一镇板长村村民委员会，住所地大石桥市建一镇板长村。负责人贾合本，村主任。被上诉人（原审被告）：贾合本，男，1957年4月8日出生，汉族，住大石桥市。上诉人曲志友因与被上诉人大石桥市建一镇板长村村民委员会、贾合本排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲志友上诉请求：请求二审法院依法查明事实,支持上诉人的合理主张或合理赔偿上诉人家受到的损失；二被告承担全部诉讼费用。事实与理由，二0一一年，第一被上诉人在给村里修路过程中,在第二被上诉人指使下，在没有通知上诉人，又在没有合理理由用处的情况下，超出原定界线,将上诉人家的有自主经营权的园内土地给抓了一条长二十八米，宽七米的坑，经上诉人长达几年找相关部门后没有得到处理的情况下,上诉人诉至大石桥市人民法院，而以(2019)辽0882民初1849号民事判决，只判第一被上诉人补偿上诉人家二千五百元，第二被上诉人没有任何责任,上诉人对此不服，不服的理由是：1、上诉人家的土地在二0——年受到侵害破坏，为何上诉人在二0—八年才提起诉讼，这是因为，上诉人在事发后就一起为此事找当事者和所有相关上级部门,建一镇政府的有关领导，又被指到镇司法，又上访上民信网，又返到建一镇政府，每到一处就得停滞数月,所以最后告让我提起诉讼时，就到了二0—八年，又经过长时间有一审审理，故上诉人为了保护自已的土地经营权益，没有耽误时间。2、由于上诉人家的园内的土地被损坏，现在的情况是,家中现有住房受到损害，这是不争的事实,如果没有挖园内的土，原园内是实土层，没有近距离的动土，就不可能出现现在的裂痕，造成房屋损坏。3、被挖的坑，原本是在事前放线的内则，根本不影响正常修路,在第二上诉人贾合本的指使下，抓钩机才超界挖的坑。这种人为的原因造成的破坏，怎么能说是与第二被上诉贾合本无关呢？4、原一审法对于此次破坏上诉人家的园内土地及给房屋造成的损害虽然认定，但只判令给上诉人家补偿二千五百元，这两千五百元，根本不能抵顶上诉人所受的损失。被上诉人大石桥市建一镇板长村村民委员会、被上诉人贾合本未发表答辩意见。曲志友向一审法院起诉请求：1、要求被告立即停止侵害、恢复原样、赔偿损失；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告曲志友系大石桥市建一镇板长村村民，被告贾合本系建一镇板长村主任。2011年大石桥市建一镇板长村经村委会集体决定修建村道，包括原告在内的村民都非常支持修路，在修建经过原告家房屋西侧的村路时，将原告家的石头墙扒掉部分。原告认为修路将其院内抓了长约28米、宽约7米的大坑，要求贾合本赔偿，曾将贾合本起诉到本院，但被本院驳回诉讼请求，原告部分上诉到营口市中级人民法院，营口市中级人民法院驳回原告的上诉，维持原判。原告之后提起本案诉讼。一审法院认为，被告大石桥市建一镇板长村村民委员会经集体决定为了公益事业修建村路对于全村村民是件好事，虽然原告称当时修路时未经其允许村委会擅自将原告原有的石头墙扒掉，但本院认为事发时间为2011年而原告却在事情发生之后的2018年就才起诉到法院，显然原告的说法不能令人信服，因此被告大石桥市建一镇板长村村民委员会在修路中并无过错，但考虑到本案的实际情况，原告毕竟因支持修路将原有的石头墙扒了，原告亦存在一定的经济损失，为了妥善解决双方的纠纷，化解矛盾，可由被告大石桥市建一镇板长村村民委员会给予原告适当的经济补偿为宜，至于原告称被告在其院内挖坑，并未提供证据证明，本院不予采纳，至于原告称其房屋墙面开裂，并无证据证明与修路行为存在因果关系，本院不予采纳，被告贾合本系职务行为，原告将其列为被告进行诉讼的行为属于诉讼主体不当，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告大石桥市建一镇板长村村民委员会于判决生效之日起三十日给付原告曲志友补偿金2500元。二、驳回原告曲志友其他的诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。本院二审期间，上诉人提供照片证明被上诉人的侵权事实。本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人大石桥市建一镇板长村村民委员会经集体讨论决定修建村路的行为是符合村民利益的合法行为。上诉人称被上诉人在其院内挖了一条长二十八米，宽七米的坑，但未提供充分证据证明。但考虑到了本案的实际情况，上诉人确因支持修路扒掉了原有的石头墙，存在一定的经济损失，原审酌情判决被上诉人向上诉人支付2500元的经济补偿，本院认为并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曲志友负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月二十五日法官助理刘丛博书记员王伟超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2560号申请执行人曹国信。被执行人河南成益置业有限公司。关于申请执行人曹国信申请执行被执行人河南成益置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初10789号民事判决书，责令被执行人河南成益置业有限公司支付曹国信违约金4891.61元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费50元、执行费50元，以上暂计4991.61元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南成益置业有限公司的收入4991.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月七日书记员  吴瑞喆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2636号申请执行人刘洪，男，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57047.43元，申请执行费756元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1125号 原告：申屠立萤，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：李双余、李佳琪,浙**茂律师事务所律师。 被告：彭炜玉，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告申屠立萤诉被告彭炜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告申屠立萤及其委托诉讼代理人李佳琪到庭参加诉讼，被告彭炜玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告申屠立萤的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月16日，被告以做生意为由向原告借款10万元。原告碍于情面，以银行转帐方式借给被告10万元，但未出具借条。因被告一直未归还上述借款，原告及其公公赵永春通过微信多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖至今未还款。 原告申屠立萤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：农村商业银行《转帐凭证》一份、原告及其公公赵永春与被告的微信聊天记录各二张、原告与被告的短信记录一张，拟证明原告转帐出借给被告借款10万元和原告及其公公赵永春通过短信或微信多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖至今未还款的事实。 被告彭炜玉未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。 对原告申屠立萤提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告通过农村商业银行转帐出借给被告借款10万元。事后经原告及其公公赵永春通过短信或微信多次向被告催讨，但被告以种种理由推拖至今未还款。 本院认为：原告已向被告提供借款10万元，事实清楚，证据充分，故原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款,未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭炜玉于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立萤借款10万元，并支付以10万元为基数自2020年4月21日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告彭炜玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告申屠立萤于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陆如有 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  金 玲 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初719号之二解除保全申请人：李世强，男，汉族，1975年1月9日出生，初中，群众，住址：平原县。被申请人：芦秀云，女，汉族，1964年6月29日出生，小学，群众，住址：平原县。被申请人：张朝豹，男，汉族，1957年1月16日出生，初中，群众，住址：平原县。申请人李世强与被申请人芦秀云、张朝豹装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1426民初719号民事裁定书，对被申请人芦秀云、张朝豹的银行存款15406元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人李世强并以提供担保。申请人于2020年5月7日向本院申请解除对芦秀云、张朝豹名下的银行存款15406元或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对芦秀云、张朝豹名下的银行存款15406元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年五月七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826民初533号 原告：焉耆县浩玉汽车配件销售部，地址：新疆巴州焉耆县。 经营者：成温泉，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住焉耆县。 被告：冶青云，男，1966年5月6日出生，回族，现住焉耆县。 原告焉耆县浩玉汽车配件销售部与被告冶青云服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告焉耆县浩玉汽车配件销售部于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县浩玉汽车配件销售部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焉耆县浩玉汽车配件销售部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告焉耆县浩玉汽车配件销售部负担。 审判员 山其 米克 二〇二〇年五月六日 书记员 萨仁才次克
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1621民初1291号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗职务：理事长。地所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。委托诉讼代理人：刘光辉，河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行行长，代理权限：特别授权。被告：魏亚辉，男，汉族，1991年09月07日出生，住扶沟县。被告：刘爽，女，汉族，1991年05月26日出生，住扶沟县，系魏亚辉妻子。被告：何卫兵，男，汉族，1972年12月21日出生，住扶沟县。被告：李发群，男，汉族，1971年02月19日出生，住扶沟县。被告：李月梅，女，汉族，1970年09月24日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告魏亚辉、刘爽、何卫兵、李发群、李月梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘光辉，被告魏亚辉到庭参加诉讼，被告刘爽、何卫兵、李发群、李月梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令第一被告及时偿还拖欠原告借款本金200000元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）。二、第二、三、四、五被告负连带清偿责任。三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一被告于2019年3月23日在原告处借款一笔，借款本金200000元，借款到期日为2020年3月23日，合同期限内借款利率为月息9.6‰。由第二、三、四、五被告为第一被告借款提供连带还款责任。借款到期后经我行依照合同进行催要，被告一直拖欠借款本金与利息，利息偿付至2020年3月23日，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告魏亚辉辩称，原告的诉请的事实及理由属实，但需要向别人追要所欠我的欠款，欠款追要后，会及时偿还原告。被告刘爽、何卫兵、李发群、李月梅缺席未到庭未提出答辩意见。河南扶沟农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交证据一、(1)个人借款合同1份，(2)借款借据1份，(3)贷款发放通知单1份。证明目的：(1)被告魏亚辉于2019年3月23号向原告借款20万元，借款到期日为2020年3月23日，利息为月息9.6‰，逾期利息加收50%。(2)原告己按合同规定履行了贷款发放义务。(3)现该借款己逾期本息未还，借款人严重违约。证据二、保证合同，证明目的：本案借款由刘爽、何卫兵、李发群、李月梅作保证担保还款，借款到期后保证人未履行保证担保还款义务。证据三、本案借款还息清单一份，证明目的：被告通过偿还或扣划账户共偿还利息23424元。证据四、被告人的身份证或户口薄复印件，证明目的：被告人的基本身份信息。证据五、豫银监复【2018】67号文件1份，证明目的：河南扶沟农村商业银行股份有限公司原名为扶沟县农村信用合作联社。庭审中原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院提交的五份证据，证明原告的诉讼主张。被告魏亚辉无异议，被告刘爽、何卫兵、李发群、李月梅对该证据缺席未到庭未提出质证意见。本院认为，上述证据形式合法，具有关联性，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人庭审陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：2019年3月23日被告魏亚辉在河南扶沟农村商业银行股份有限公司汴岗支行借款200000元，双方签订有借款合同，合同约定借款期限为一年，即2019年3月23日至2020年3月23日，借款用途为买房，约定合同期内月息按9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。刘爽、何卫兵、李发群、李月梅与河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年3月23日签订保证合同，对魏亚辉与原告所签订的该200000元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后魏亚辉共计清偿利息23424元，利息清偿至2020年3月23日，借款本金200000元及2020年3月23日至今利息未清偿，刘爽、何卫兵、李发群、李月梅亦未在保证期限内履行保证责任。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司与魏亚辉、刘爽、何卫兵、李发群、李月梅签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该两份合同符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。故河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求魏亚辉偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因刘爽、何卫兵、李发群、李月梅所签订的保证合同在保证期限内，故本院对原告要求刘爽、何卫兵、李发群、李月梅对魏亚辉上述借款及利息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告刘爽、何卫兵、李发群、李月梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司要求被告方偿还剩余借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏亚辉于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及逾期利息（按借款本金200000元，从2020年3月24日至还款之日，按约定的14.4‰利率计算），被告刘爽、何卫兵、李发群、李月梅对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏亚辉、刘爽、何卫兵、李发群、李月梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年五月二十一日书记员  徐西文
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初718号原告：曲阜市圣达汽车零部件销售处，住所地：曲阜市孔子商贸城五爱大道1号，统一社会信用代码：92370881MA3DCACQ61。经营者：宋来秋，男，汉族，1969年7月7日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：韩桂滨，男，1980年8月8日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。原告曲阜市圣达汽车零部件销售处（以下简称“圣达销售处”）与被告韩桂滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告圣达销售处的经营者宋来秋及其委托诉讼代理人孔繁吉、被告韩桂滨及其委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达销售处向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做农机成品及配件的销售工作，被告于2020年1月30日来原告处订购940抓木机一台，随即交付定金1000元整。3月7日，原告通知被告，订购的车已经到店，可以来提车。被告随即来原告处提车，被告说通过微信转账16500元，然后现金支付28000元。可被告在转账后，并未向原告支付现金，随即拿了原告书写的45500元的收据就开车走了。原告多次找被告催要剩余的28000元购车款，被告均迟迟不予支付。故原告诉至法院。被告韩桂滨辩称，1.本案诉讼主体错误，被告并没有与诉状中原告曲阜市盛大汽车零部件销售处发生任何业务往来，被告2020年3月7日只是在圣达工程机械有限公司购得940抓木机一台，与本案中原告诉求被告之间没有关联性，属于错列诉讼主体；2.原告在本案中以分期付款买卖合同纠纷立案起诉，是完全错误的，不能有效证实双方的买卖行为存在，何来的分期付款纠纷行为。另外，被告在圣达工程机械有限公司购得940抓木机一台，已经支付了购车款45500元（有圣达工程机械有限公司出具的收款收据为证），不存在任何分期付款行为。3.被告在履行购买圣达工程机械有限公司940抓木机一台时，首先在2020年1月30日当天交付了定金1000元，后3月7日卖方通知被告订购车到店让交款提车。当天被告喊着朋友一行四人来到卖方处，按照双方协议确定了购车价格为45500元，通过微信转账支付了16500元，又缴纳了28000元现金，后卖方出具了45500元收款收据，并将车辆、合格证、装载说明书和保修手册交给被告，后四人一块儿将车提回，从以上过程也能看出被告购车付款前后相吻合，不存在下欠他方购车款行为。综上，被告与原告之间没有任何分期付款购车行为，更不存在拖欠原告购车款，原告的诉求没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：收款收据一份、赵洪栋向宋来秋转账的微信转账记录一份、使用说明书及保修书、合格证各一份。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的照片，被告虽对其真实性不予认可，但并未提供证据予以证明，故本院对该证据予以认可。2.对被告提交的证明及证人证言，原告对其真实性不予认可，本院认为，该证据符合证据的形式要求，且与本案有关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告经营农机车成品及配件的销售工作（原告经营期间，在收款收据上使用了“圣达工程机械有限公司”的印章，但实际上该公司并不存在，均是原告与客户发生的业务关系），2020年1月30日，被告向原告订购940抓木机一台，双方商定产品价格为45500元，被告向原告支付订金1000元。2020年3月7日，被告至原告处提车，被告通过案外人赵洪栋的微信账户向原告转账16500元，同行人赵洪栋代被告向原告支付现金28000元，原告向被告出具了金额为45500元的收款收据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告方有证人做证，能证明被告已经向原告支付了货款，而原告提交的证据并不能证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告曲阜市圣达汽车零部件销售处的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由曲阜市圣达汽车零部件销售处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 娇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初953号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：徐连君，男，1960年3月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院于2020年5月8日受理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐连君信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院通知其按期缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交免、减、缓申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年五月十八日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执371号申请执行人：李延伟，男，1968年10月18日生，汉族，住珲春市。被执行人：蔡海军，男，1970年5月6日生，朝鲜族，住珲春市。本院在执行申请执行人李延伟与被执行人蔡海军运输合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年五月二十五日书记员  高 宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更377号罪犯邱爽，男，1983年7月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0211刑初554号刑事判决，以被告人邱爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邱爽在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邱爽能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邱爽在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质及累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邱爽减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年8月17日至2031年3月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十五日书记员  秦诗源
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执178号申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该行不良资产部职员。被执行人：万辉荣，男，1978年12月21日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：白利荣，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：万国华，男，1975年9月25日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：颜勇军，女，1979年1月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华金融借款合同纠纷一案中，查明中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]236号文件确认岳阳市君山区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及所辖内分支机构承接。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1101号民事判决书，被执行人颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华应向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199999.92元，利息13653.23元，后续利息15454元，负担案件受理费2252元，承担执行费2900元，共234259.15元。在执行过程中，双方于2020年5月12日达成执行和解并自行交接履行50000元，本院依照执行和解内容于2020年5月18日划扣被执行人颜勇军、万辉荣、白利荣、万国华银行存款共15614.91元至本院履行款专户，于2020年5月25日向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司发放其已垫付的案件受理费2252元，上缴财政执行费2900元，向被执行人万辉荣发放生活费10462.91元，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司向本院申请以和解终结方式结案，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0611执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年五月二十六日书记员 刘海波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0116刑初1051号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人王腊华，男，1966年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人黄喆琪，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1004号起诉书指控被告人王腊华犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月1日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人王腊华犯交通肇事罪一案的审理。审 判 长  李钦波人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年五月十八日书 记 员  张思琦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2736号 申请执行人：嘉善乐泰建材销售有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道418号2幢二层201室。 法定代表人：邱小彤，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：嘉兴福盈商贸有限公司。住所地：嘉善县惠民街道大泖村7社奚家港7号。 法定代表人：孙斌。 被执行人：黄喜庆，男，1971年4月28日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：孙斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善乐泰建材销售有限公司与被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌未能履行判决确定的义务，申请执行人嘉善乐泰建材销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款640298.11元。 执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，被执行人名下车辆在本案诉讼中采取保全措施，但未能实际控制，未发现有其他可供执行财产线索，本院到被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌户籍地调查，也未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。因被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。截止2020年5月11日，本案债权640298.11元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019)浙0421执2736号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌继续负有向申请执行人嘉善乐泰建材销售有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉兴福盈商贸有限公司、黄喜庆、孙斌直接向申请执行人嘉善乐泰建材销售有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  倪引芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13140号原告：晏章林，男，1963年10月24日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：高双喜，男，1955年4月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：连婷婷，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。原告晏章林与被告高双喜、连婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏章林撤回起诉。案件受理费22,000元，由原告晏章林承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十二日书记员  刘允超
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执509号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢106号申请执行人杨友华，女，1968年9月10日出生，汉族，退休教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇。申请执行人李瑞航，女，1994年3月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人佳木斯市宝清原种场，地址：黑龙江省宝清县青原镇。法定代表人张廷湖，职务场长。本院在执行佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字〔2017〕第191号杨友华、李瑞航与佳木斯市宝清原种场劳动争议纠纷一案中，经多次扣划被执行人佳木斯市宝清原种场银行账户存款，本案申请执行人申请执行的标的：一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金19368元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字〔2017〕第191号仲裁裁决书确定的裁决给付内容执行完毕。二〇二〇年五月十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终738号上诉人（原审被告）：马超，男，1990年12月3日出生，汉族，住湘潭市区。上诉人（原审被告）：易汝纶，男，1991年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：谢尚桦，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人（原审被告）：陈忠杨，男，1990年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：尹旭升，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨因与被上诉人尹旭升股权转让纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院于2020年4月1日向上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨依法送达限期交纳诉讼费通知书，要求上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨预交上诉费7750元。上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨至今未预交上诉费7750元，并且未向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马超、易汝纶、谢尚桦、陈忠杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年五月十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1898号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人:王剑，男，1974年2月6日生，汉族，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人王剑金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王剑名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王剑名下存款80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十九日书记员  韩冠超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保43号 本院执行的衡阳市冠峰汽配实业有限公司申请新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初246号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统查询被申请人名下财产，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1149号之一申请执行人：毛利章，男，1975年4月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李昌亮，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行申请人毛利章与被执行人李昌亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17民终2759号民事裁定书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人李昌亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昌亮在银行的元，冻结期间未经法院允许任何人不得动用，冻结期限为一年，自20年月日至履行完毕之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年五月二十七日书记员  董 晨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2121号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行，统一社会信用代码：91620902925111773J，住所地：酒泉市盘旋东路2号。法定代表人：马某1，系该行行长。委托诉讼代理人：马某2，系该行客户经理。被告：杨某1，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：闫某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：杨某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：石某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：周某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：石某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：周某，系石某2丈夫。原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称农行肃州支行）与被告杨某1、闫某、杨某2、石某1、周某、石某2借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2与被告杨某2、石某1、周某到庭参加了诉讼，被告杨某1、闫某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某1、闫某偿还本金99349.56元，并支付利息4891.38元（至2019年8月21日）；2、判令被告杨某1、闫某偿还贷款清偿完毕前新生利息；3、判令被告杨某2、石某1、周某、石某2承担连带责任保证；4、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月，被告杨某1、闫某由被告杨某2、石某1、周某、石某2担保向我行申请小额贷款10万元，同年6月13日原告向借款人杨某1发放贷款10万元，授信期限3年，贷款期限1年，到期日为2019年6月12日。贷款方式为自助可循环，单笔用信最长期限1年，贷款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款人杨某1于2016年6月13日首次用信10万元，2017年6月12日到期结清；2017年7月3日二次用信10万元，2018年7月2日结清；2018年7月12日三次用信10万元，到期未偿还。后经催要，被告未偿还借款，现原告起诉要求被告承担还款义务。被告杨某1、闫某未到庭也未提供答辩。被告杨某2、石某1辩称：担保属实，贷款系被告杨某1所借，应由其偿还。被告周某、石某2辩称：担保属实，贷款应由被告杨某1、闫某偿还。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告杨某1、闫某由被告杨某2、石某1、周某、石某2担保向原告申请小额贷款10万元，同月13日原、被告签订农户贷款借款合同一份，合同约定原告经由被告杨某2、石某1、周某、石某2担保向被告杨某1、闫某发放小额贷款10万元，授信期限3年，贷款期限1年，到期日为2019年6月12日。贷款方式为自助可循环，单笔用信最长期限1年，贷款利率5.8725%，逾期利率8.80875%。合同签订后，被告杨某1于2016年6月13日首次用信10万元，2017年6月12日到期结清；2017年7月3日二次用信10万元，2018年7月2日结清；2018年7月12日三次用信10万元，到期未偿还。后经催要，被告未偿还借款，原告从被告杨某1账户划款650.44元、从杨某2账户划款80元抵偿贷款，现原告起诉要求被告承担还款义务。以上事实，由农户贷款借款合同、借款人身份证复印件、银行卡复印件、借款人及配偶户籍证明、农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、借款影像资料、三户联保申请书一份、贷款到期后催收通知书、担保人履行通知书二份及原、被告陈述等证据予以支持。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告依约向被告杨某1、闫某发放贷款10万元，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。被告杨某2、石某1、周某、石某2依合同约定，应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条第二款、第二百零七条及《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某1、闫某应偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金99349.56元，利息4891.38元（至2019年8月21日）；二、被告杨某1、闫某以所欠借款本金99349.56元为基数，按逾期利率8.80875%计算，向原告支付自2019年8月22日起至实际清偿之日的逾期利息；三、被告杨某2、石某1、周某、石某2对上述债务承担连带清偿责任；以上限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 安作军 二〇二0年五月十三日书记员   胡玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3596号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：和如鹤，男，纳西族，1972年11月22日出生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人和如鹤信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68831.17元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人和如鹤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1922号原告：马光耀，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：沙河口区成仁街罗森旺达便利店，经营场所大连市沙河口区成仁街259号，注册号：210204604912329。经营者：谷鹏。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所实习律师。原告马光耀与被告沙河口区成仁街罗森旺达便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光耀申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光耀撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。审判员  郑文丹二〇二〇年五月七日书记员  于 萍
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执16号陈向阳、王江涛：陈向阳与王江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36915.00元。经本院立案执行，现已执行到位26914.52元，其中，本金26564.52元，执行费350.00元，未执行到位的10000.48元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月21日将该款转付给陈向阳。至此，陈向阳向本院申请执行的（2018）豫0327民初2426号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更216号罪犯于海漫，男，1989年4月5日出生，满族,河北省隆化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年10月29日作出（2010）朝刑初字第2,837号刑事判决书，以于海漫犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，退赔600元。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更558号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯于海漫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬8次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯于海漫予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯于海漫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯于海漫减去余刑，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年6月10日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 洁审 判 员  刘馨宇审 判 员  谷海豹二〇二〇年五月十三日法官助理  曹彦彦书 记 员  陈 思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执842号申请执行人：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张大磊，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赖薄屹，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张海亮与张大磊、赖薄屹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海亮与被执行人张大磊、赖薄屹达成执行和解协议，于2020年5月12日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年五月十三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：乔治刚,男，1970年11月28日出生，青岛市即墨区2614。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人乔治刚银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初10128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：24636.69元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人乔治刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行24636.69元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢493号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李建利。委托代理人：纳日苏。被执行人：张君，男，1971年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任霞，女，1970年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：孙瑞雪。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人张君、任霞、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额308009元，执行到位0元，未执行标的额308009元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢493号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月十三日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异315号异议人（案外人）：孙某，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人孙某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某称，2013年11月21日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，孙某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9189号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年11月21日孙某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区21栋2单元3层0303号、配房21号楼东2单元9号车库的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区21栋2单元3层0303号、配房21号楼东2单元9号车库及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢724号 申请执行人：高鑫,1984年7月26日出生,住前郭县。 被执行人：翟建强,1955年3月15日生，住前郭县。 申请执行人高鑫与被执行人翟建强物权一案，本院作出的（2014）前民调确字第8号民事确认裁定书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人翟建强应履行以下义务：一、于2020年5月13日给付申请执行人350000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 越
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1463号原告：河南普天电线电缆有限公司，住所地河南省获嘉县产业集聚区。法定代表人：吴海菊，经理。被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住所地河北省黄骅市经济技术开发区。法定代表人：姚长生，经理。河南普天电线电缆有限公司与北京汽车（黄骅）零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南普天电线电缆有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南普天电线电缆有限公司撤诉。案件受理费3316元，由原告河南普天电线电缆有限公司承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月十九日书记员  刘 文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初903号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，系该公司工作人员。被告：赵某，男，1976年3月25日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张占营二〇二〇年五月二十五日书记员  朱兴栋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执211号 申请执行人：那唤芝，女，1972年5月16日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：王俊波，男，1976年5月31日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人那唤芝与被执行人王俊波民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年5月18日作出（2017）辽0281民初3310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的102900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王俊波送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王俊波未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人王俊波名下的农商行的账户（网冻，余额不足），冻结到期日为2021年3月26日；查封被执行人王俊波名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日为2022年4月2日；查封被执行人王俊波名下的位于瓦房店市李官镇杏树村、权证号xxxxxxx号房屋，查封到期日为2023年4月7日.上述冻结的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人王俊波名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王俊波采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭玉刚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2199号 张惠芳： 关于申请执行人张治与被执行人张惠芳不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初953号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2199号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月七日
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保48号 申请人赵某某，女，汉族，1965年7月13日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某某，男，汉族，1999年10月8日生，住所地：石家庄市晋州市。 被申请人王某某，男，汉族，约55岁，住所地：石家庄市晋州市。 申请人赵某某以在口西侧（73公里）处发生交通事故为由，于2020年5月14日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人王某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车。中国大地财产保险股份有限公司石家庄市藁城营销服务部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王某某驾驶登记在王某某名下冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人赵某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初108号原告：吕文琴，女，1966年1月13日出生，汉族，天津市棉纺三厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：**，天津乾晖律师事务所律师。被告：梁勇，其他基本情况不详。被告：小鱼钱包河北电子商务有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县城永兴大街东段路北。法定代表人：梁勇。原告吕文琴与被告梁勇、小鱼钱包河北电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。吕文琴诉称：1.请求法院依法判令被告梁勇偿还欠款105000元；2.本案诉讼费用由被告梁勇承担。事实和理由：2016年10月，原告经同事介绍小鱼钱包（天津）电子商务有限公司，交付该公司70000元用于理财。后该公司于2017年1月13日将本息归还原告。2017年1月17日，原告向上述公司支付70000元，2017年7月26日，原告支付50000元，2017年10月16日，原告支付10000元，均用于办理理财项目。上述本金该公司未返还原告。双方于2018年1月20日签订《债权转让协议》，约定吕文琴向小鱼钱包（天津）电子商务有限公司，出借80000元。双方又于2018年1月28日签订《债权转让协议》，金额为50000元。原告还于2018年5月1日向该公司支付5000元，系该公司“光复计划”的交易，相应合同已被该公司收回。2018年7月19日，该公司业务员告知原告无法按时返还理财款。原告于2018年7月22日与被告梁勇签订《债权分期赎回及保密协议》，约定梁勇分十一次偿还原告理财款。后除9月份偿还10000元外，剩余款项105000元至今未偿还。现原告起诉，请求法院依法判如所请。梁勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。小鱼钱包河北电子商务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系吕文琴与小鱼钱包（天津）电子商务有限公司签署理财协议后，该公司未按约还款引发的纠纷，故本案纠纷应以吕文琴与小鱼钱包（天津）电子商务有限公司签署的《债权转让协议》《咨询服务协议》确定本案管辖法院。经查，案涉《债权转让协议》系吕文琴与小鱼钱包（天津）电子商务有限公司签订，第10.3条约定如协商不成，则须提交丙方所在地的人民法院诉讼解决。案涉《咨询服务协议》亦为吕文琴与小鱼钱包（天津）电子商务有限公司签订，第12.2条约定若协商不成，双方同意将争议提交乙方所在地人民法院管辖。上述约定系当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。另查，《债权转让协议》中丙方、《咨询服务协议》中乙方均为小鱼钱包（天津）电子商务有限公司，现该公司已更名为小鱼钱包河北电子商务有限公司，且住所地位于河北省秦皇岛市卢龙县城永兴大街东段路北，原告对此亦予以认可，故本院对本案不具有管辖权，应移送至河北省秦皇岛市卢龙县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市卢龙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 罗 蕾二〇二〇年五月十九日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初514号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：葛元恒，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：聂忠，男，1973年2月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告葛元恒、聂忠、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执277号之二 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯建军，男，1982年8月2日出生，汉族，公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：周永庭，男，1967年8月13日出生，汉族，个体，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：张军，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：范梅，女，1974年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与周永庭、张军、范梅借款合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2018）内0826民初538号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周永庭、张军、范梅给付申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司50万元及利息、诉讼费8800元，执行费7488元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日、2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，冻结被执行人范梅在包商银行巴彦淖尔分行长春支行的账户，并划拨范梅在包商银行巴彦淖尔分行长春支行的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2、通过传统查控查询了被执行人周永庭、张军、范梅房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月14日对被执行人周永庭、张军、范梅采取限制高消费措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙中昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗磊，重庆索通律师事务所律师。 被告：胡登友，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告胡登友保险人代位求偿权纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执117号 哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司、赵景辉： 哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司与赵景辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6844.10元。经本院立案执行，现已执行到位6844.10元，本院已于2020年5月12日将该款转付给哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司。至此，哈尔滨保利物业酒店管理有限责任公司申请执行的（2018）黑0103民初9395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保159号申请人：张元亮。被申请人：黄结合。申请人张元亮与被申请人黄结合劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人张元亮的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保124号民事裁定书立案执行，于2020年5月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十日书记员  李希童
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6283号 原告：钟蓉，女，1971年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：平安银行股份有限公司厦门瑞景支行，住所地福建省厦门市思明区莲前东路646、648号，统一社会信用代码91350200587871875H。 负责人：易森隆，该支行行长。 原告钟蓉与被告平安银行股份有限公司厦门瑞景支行隐私权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告钟蓉于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟蓉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟蓉撤回起诉。 案件受理费175元，由钟蓉负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年五月九日 法官助理洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4413号关于申请执行人宋赛钊与被执行人冀艳朋、杜成成民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2933号民判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将冀艳朋（身份证号：1306231986××××××××）、杜成成（身份证号：2308281986××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十三日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保319号申请执行人阳伟琦，男，1990年3月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人王威龙，男，1965年7月22日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保51号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人王威龙驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××轻型货车，由双峰县公安局交通警察大队二中队保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月十九日法官助理彭艳琰代理书记员  林 旦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1236号赵恒臣、白通力嘎：赵恒臣申请执行白通力嘎的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白通力嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵恒臣于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白通力嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3145号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年五月二十一日书记员 张皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执202号 刘清莲、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行： 本院执行的刘清莲与中国建设银行股份有限公司衡阳市分行抵押合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审76号申请执行人信阳市自然资源和规划局。地址：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人左法政，男，1941年4月6日出生，住浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年4月向本院递交对被申请执行人左法政的强制执行申请书，申请强制执行2019-186号行政处罚决定书，该决定书确定：限十五日内拆除在非法占用0.25亩土地上新建的336平方米房屋。该处罚决定书送达后，被申请执行人左法政在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人左法政作出的上述处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人左法政未经批准，非法占用0.25亩土地建农宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2019-186号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇二〇年五月十四日法官助理李蕙君书记员陈静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初5399号 原告：重庆银彬模具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际机电城13幢1，统一社会信用代码9150011269124795XC。 法定代表人：吴显彬。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：詹成刚，男，汉族，1964年10月21日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆银彬模具有限公司与被告詹成刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆银彬模具有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆银彬模具有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆银彬模具有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元,保全费1670元，由原告重庆银彬模具有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  楚 仑
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复374号复议申请人（被执行人）：高献瑞，男，汉族，1955年9月16日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉、於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人高献瑞不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异630号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，2020年2月20日山东凡涛律师事务所代表异议人高献瑞向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托书，但在2020年1月22日之前，异议人高献瑞已向汝州市人民法院自动履行了（2018）豫0482民初8635号民事判决书确定的全部义务，执行程序已经终结。汝州市人民法院认为，山东凡涛律师事务所代表异议人高献瑞2020年2月20日向汝州市人民法院邮寄送达了执行异议申请书及授权委托手续，但是异议人于2020年1月22日之前已全部履行义务，执行程序已经终结。当事人、利害关系人提出异议的应当在执行程序终结之前提出，因此其异议申请不符合受理条件。汝州市人民法院于2020年3月20日作出(2020)豫0482执异630号裁定，裁定驳回异议人高献瑞的异议申请。高献瑞不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异630号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8635号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。当事人、利害关系人在执行程序终结后提出执行异议的，人民法院应不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人高献瑞的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回高献瑞的复议申请，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异630号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  井慧宝审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  宋佳鹤
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初801号之一原告：任瑞，女，1984年11月1日生，汉族，住XX县XX乡XX村XX号，农民。委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。被告：崔晓威，男，1982年3月29日生，汉族，住XX县XX乡XX村X号，农民。原告任瑞与被告崔晓威离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张莎莎人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年五月六日书 记 员  杜 佩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8067号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。被告：马志坚，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍住址广东省紫金县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告马志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费567元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  何兴二〇二〇年五月十三日书记员  杨健
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执33号申请执行人:刘永杰，男，1971年12月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁志宾，男，1980年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人刘永杰与被执行人晁志宾建设工程分包合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年08月14日作出（2019）鲁1702民初3281号民事调解书确定的被执行人晁志宾支付申请人刘永杰工程款24000元，在执行过程中申请人刘永杰与被执行人晁志宾达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（（2019）鲁1702民初3281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年五月十三日书记员  何启文
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保194号申请人：张晓秋，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王一帆，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。张晓秋与王一帆民间借贷纠纷一案，申请人张晓秋于2020年5月8日申请财产保全，请求依法冻结被执行人王一帆名下存款3000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人张晓秋以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张晓秋提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人王一帆名下银行存款、互联网银行存款3000000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年五月八日书记员 张晓蕾
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5790号 原告：费燕燕，女，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区。 被告：李文，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区.樱花公馆11幢103室。 原告费燕燕为与被告李文民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院又裁定本案转为适用普通程序组成合议庭,于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费燕燕到庭参加诉讼，被告李文经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告费燕燕起诉称：被告于2019年4月7日向原告借款5000元，于2019年4月28日向原告借款2000元，于2019年4月30日向原告借款3000元，共计借款人民币10000元，该款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告归还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告费燕燕向本院提交如下证据： 证据一、支付转账电子回单3份，欲证明：被告向原告三次借款共计10000元，原告均通过支付宝转账交付事实。 证据二、支付宝聊天记录打印件3页，微信聊天记录3页，欲证明：原告向被告催讨借款，被告确认尚欠原告借款10000元，并承诺归还的事实。 被告李文未答辩，也未向本院提交证据。 本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，内容能相互印证，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。 根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告三次借款共计人民币10000元，有原告提交的支付转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文应于本判决生效之日起十日内归还原告费燕燕借款人民币10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李文负担。 原告费燕燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  周金伟 人民陪审员  安晶瑶 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  钱淑敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1806号上诉人（原审原告）：孙晋成，男，1967年1月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏茂臻，男，1976年6月5日出生，汉族，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。上诉人孙晋成因与被上诉人魏茂臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晋成上诉请求：1.二审法院查清事实后，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、被上诉人根本没有尽到合理的注意义务。被上诉人给其父母开火做饭时已经晚上8点多了，家中留下了两个70多岁的老人，而老人都有早睡的习惯，哪怕被上诉人回到家后给父母打个电话或者等做好饭再走都不会引起此次事故的发生，但被上诉人没有注意到这些，被上诉人无疑是放任事故的发生。二、一审法院认定被上诉人不是实际侵权人没有事实依据。实施开火做饭的人就是被上诉人，开煤气和关煤气都属于这个过程，被上诉人只管开煤气，不管关煤气本身就是使用煤气不当，被上诉人是实际侵权人。三、一审法院判决违反了《民法总则》第六条关于民事活动应当遵循的公平原则。本次事件造成上诉人严重的身体伤害和巨大的精神和经济压力，一审法院如此判决显然是不公平的。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的请求，以维护法律的严肃性和公正性。魏茂臻辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。被上诉人的父母是正常健康的行为能力人，使用煤气并没有严格的许可持证制度，是正常家庭生活中很自然的行为，没有过错与非过错的规定，如果有责任应该由使用人承担责任，被上诉人不应承担法律责任。孙晋成向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币21928.45元；2.判令被告支付原告伤残赔偿金等各项损失暂计1万元(具体数额待鉴定意见做出后确定)。一审法院认定事实：被告魏茂臻的父母居住在大连市中山区房屋，原告孙晋成居住其楼上。据原告提供公安卷宗中被告魏茂臻的询问笔录记载：2019年1月3日20时许，被告到该房处给父母炖上排骨，告诉父母半个小时后把排骨盛出来，把火关了，后离开。次日凌晨4时，公安机关电话告知其父母去世，其估计是父母晚上忘了关火，煤气中毒死亡。2019年1月4日，原告孙晋成入住大连市第五人民医院，经诊断：急性一氧化碳中毒，重度等。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告已尽到了合理的注意义务，告知了其父母按时关火，即使造成原告人身损害后果的是被告父母未关闭煤气，导致煤气中毒所致，亦不能认定被告对损害结果的发生存在过错，故被告不是实际侵权人，原告来院要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回原告孙晋成的诉讼请求。案件受理费600元，由原告孙晋成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人父母独立生活，未与被上诉人一起生活。被上诉人给父母炖排骨，并告诉父母半个小时后把排骨盛出来，把火关了，之后离开父母家，其已尽到了合理的注意义务。被上诉人在公安机关对其所做的笔录中，也认可其父母死亡的原因是其父母忘记关火，致煤气中毒死亡。而现有证据不能证明上诉人的损害系由被上诉人的侵权行为造成的。故一审认定被上诉人对上诉人损害后果的发生不存在过错，被上诉人不是实际侵权人，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以确认。综上所述，孙晋成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙晋成负担。本判决为终审判决。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年五月十五日书记员  邵 将
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初994号 原告：陈业如，男，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：汪光明，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 原告陈业如与被告汪光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈业如于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈业如撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈业如撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈业如负担。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1772号原告：刘蓉，女，1994年7月24日出生，汉族，住长兴县。被告：钱超，男，1995年6月17日出生，汉族，住长兴县。原告刘蓉诉被告钱超合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序，定于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告到庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告58000元，并承担利息420.50元（以58000元为本金，暂自2020年2月15日起计算至2020年4月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.35％计算，直至实际清偿日止）。事实和理由：原告与被告系男女朋友关系，女方曾支付给男方彩金58000元。后由于双方发生矛盾，经长兴县夹浦镇吴城村人民调解委员会调解，被告同意归还原告彩金58000元，并承诺于2019年9月10日支付20000元，2019年12月15日支付20000元，2020年1月20日支付18000元。但双方调解完成后，被告并未按调解协议履行任何给付义务，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令诉请。原告提交了人民调解协议1份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告因解除婚约关系，经长兴县夹浦镇吴城村人民调解委员会调解，被告同意归还原告彩金58000元，约定于2019年9月10日支付20000元，2019年12月15日支付20000元，2020年1月20日支付18000元。被告至今仅支付原告20000元，余款38000元至今未付。故纠纷成诉。本院认为，原告、被告因解除婚约达成的人民调解协议合法有效。被告钱超应按约返还原告礼金，未按照协议归还属于违约。原告还主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2020年2月15日起的利息损失，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告钱超归还原告刘蓉礼金38000元，并支付自2020年2月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日的利息损失，限于本判决生效后十天内付清；驳回原告刘蓉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取630元，由原告刘蓉承担230元，被告钱超承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇二〇年五月十五日法官助理周燕书记员江淑婷