wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执401号之二 申请执行人：耿佃明，男，1966年12月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：于亦新，男，1981年5月9日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：耿玉宝，男，1964年4月13日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请执行人耿佃明与被执行人于亦新、耿玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0321民初2862号民事判决书，判决如下：被告于亦新、被告耿玉宝偿还原告耿佃明借款260000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775.3元，由被告于亦新、被告耿玉宝负担。该判决已发生法律效力。因于亦新、耿玉宝未履行生效法律文书确定的义务，耿佃明向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的262775.3元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日，本院依照申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，另查明被执行人于亦新名下有汽车一处。除此之外，未能查询到被执行人名下其他财产线索。 4、2020年3月10日，将被执行人全部纳入限制高消费名单。 3、2020年4月10日，线下查明于亦新名下两辆汽车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号均达到报废标准，无查封价值。 4、2020年4月12日，线下查明被执行人名下无住房公积金等财产线索，经查被执行人现在湖南省打工，具体位置不详，暂时无法采取拘留措施。 5、2020年5月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为262775.3元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人于亦新、耿玉宝名下确无可供执行的财产，申请执行人耿佃明对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊祖栋
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执726号申请执行人：固镇县城关品味阁休闲店，经营场所：安徽省固镇县城关东风路中段，统一社会信息代码92340323MA2P1AU23E。经营者：张育标,男，汉族，1982年11月5日出生，住安徽省固镇县。委托代理人：朱自豪，男，汉族，1992年2月5日出生，住安徽省固镇县。被执行人：黄翠侠，女，汉族，1965年6月16日出生，住安徽省固镇县。本院在执行固镇县城关品味阁休闲店与黄翠侠买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成执行和解协议，双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初3251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十五日书记员  张梦君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执696号申请人:广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行;被执行人:周海亚,徐纯岭本院于2020年1月15日立案执行的（2020）云0111执696号广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与周海亚,徐纯岭金融借款纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终3008号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付192383.05元及利息，经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕，广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0683民初425号之一原告：宋二欣，男，1965年11月15日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所实习律师。被告：韩金华，男，1968年10月5日出生，汉族，住衡水市景县。原告宋二欣与被告韩金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋二欣于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋二欣撤诉。案件受理费25元，由原告宋二欣负担。审判员  王梅二〇二〇年五月二十日书记员  康凯
结 案 通 知 书 申请执行人吕羽刚依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第7277号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王巨红、杨青民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执4314号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1174号】案已于2020年5月19日履行执行款11907元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2658号 原告：彭均芬，女，1968年2月8日出生汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：李增会，原告丈夫。 被告：周建设，男，1974年2月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告彭均芬与被告周建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2020年4月1日以简易程序立案受理后，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李增会到庭参加诉讼，被告周建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭均芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共279165.25元；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年1月7日，被告周建设驾驶已达到报废标准的浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市玉海街道驶往经济开发区方向。06时30分许，行经瑞安市经济开发区滨江大道与港口大道交叉口地段时，左转弯过程中，车头左前部碰撞对向直行由原告彭均芬驾驶的自行车车头，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告周建设承担事故的全部责任，原告不承担责任。 三、受害人治疗概况。原告被送往瑞安市中医院进行救治，经诊断为右桡骨远端骨折、头部外伤、左大腿软组织损伤等。原告分别于2019年1月7日至2019年1月28日、2019年3月4日至2019年4月15日、2019年12月2日至2019年12月10日在瑞安市中医院住院治疗21天、42天、8天。经温州东海司法鉴定所鉴定，原告构成二个十级残疾，误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。 四、事故车辆情况。被告周建设驾驶的浙Ｃ×××××号小型小型轿车已达报废标准，未投保。 五、医疗费。原告主张84661.45元。本院认为，原告另有主张住院伙食补助费，住院费中包含的伙食费1144.5元应剔除；住院费用计80810.5元，门诊费用票据计1767.12元，材料费计178元，合计82755.62元。 六、住院伙食补助费。原告主张7100元（100元/天×71天）。原告主张合理，本院予以确认。 七、误工费。原告主张32760元（182元/天×180天），并提交了劳动合同及银行流水（工资记录）。经本院核算其工资记录，原告在事故发生前12个月共收入58531元，计160.36元/天，误工费计28864.8元。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。原告主张合理，本院予以确认。 九、护理费。原告主张16380元（182元/天×90天）。本院认为，护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告未能提供有效证据证实实际护理支持，由本院酌情认定。原告住院71天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为19天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故认定护理费为15200.25元（66432元÷365天×71天+43759元÷365天×19天）。 十、残疾赔偿金。原告主张119757.6元（49899元/年×12%×20年）。原告主张合理，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金。原告主张7000元。本院结合原告的伤势情况，支持6000元。 十二、交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院情况、原告居住地与医院之间的距离，酌情确定为800元。 十三、被抚养人生活费。原告主张5626.2元（37508元/年×12%×5年÷4）。本院认为，可参照浙江省2019年度人均生活消费支出32026元/年的标准计算，计4803.9元。 十四、鉴定费。原告主张1900元。原告主张合理，本院予以确认。 十五、财产损失。原告主张280元。本院认为，原告未能提供证据证明其损失，不予确认。 十六、已赔偿情况。事故发生后，原告承认被告周建设已支付原告16000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共269882.2元。被告周建设已赔付原告16000元，还需赔付原告253882.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周建设于本判决生效之日起十日内赔付原告彭均芬253882.2元，款可交本院转付； 二、驳回原告彭均芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5487元，减半收取2743.5元，由被告周建设负担2495元，由原告彭均芬负担248.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年五月十九日 （代）书记员  林 静
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执异3号申请执行人：刘国营，男，1961年3月2日出生，汉族，住平顶山市郏县。被执行人：赵少华，男1971年12月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：平顶山永诚加美饲料有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑小区西侧路南门面房3号，统一社会信用代码：91410422MA44D97M85。法定代表人赵少华。本院在执行刘国营与赵少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国营向本院提出书面申请，申请追加平顶山永诚加美饲料有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人刘国营称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人在诉前申请财产保全，2018年11月1日，卫东区法院作出（2018）豫0403财保181号民事裁定，对被赵少华在平顶山永诚加美饲料有限公司的股权及其他相应价值的财产进行保全。2019年4月14日，卫东区法院作出（2019）豫0403民初816号民事判决，现该判决已生效。执行过程中，经查被执行人赵少华在平顶山永诚加美饲料有限公司有股权及其他相应价值的财产，故提出申请，请求追加平顶山永诚加美饲料有限公司为本案被执行人。被执行人赵少华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被申请人平顶山永诚加美饲料有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审查查明,刘国营诉赵少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日作出（2019）豫0403民初816号民事判决，判令被告赵少华于本判决生效后十日内向原告刘国营偿还借款120000元及利息（其中2015年1月1日借款30000元的利息自2016年1月1日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止；2015年4月1日借款20000元的利息自2015年4月1日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止；2016年10月14日借款20000元的利息自2016年10月14日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止；2017年2月15日借款50000元的利息自2017年2月15日起按年利率24%支付至清偿完毕之日止）。判决生效后，赵少华未履行生效判决所确定的义务，刘国营向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘国营向本院提出申请，请求追加平顶山永诚加美饲料有限公司为本案被执行人。另查明，平顶山永诚加美饲料有限公司注册资本360万元，公司类型为有限责任公司，法定代表人为赵少华，股东二人，分别为赵少华、苏保华。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人刘国营以被执行人赵少华在平顶山永诚加美饲料有限公司有股权为由，申请追加平顶山永诚加美饲料有限公司为被执行人，其提供的工商登记信息显示平顶山永诚加美饲料有限公司股东为赵少华、苏保华，不符合追加的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘国营的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  贺紫琼
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执544号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：余爱萍，女，1962年12月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人余爱萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初2182号民事调解书，被执行人余爱萍应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被执行人胡乐群达成和解协议且在和解协议中同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2182号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执622号之九申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政。被执行人：张长建，男性，住沈丘县。被执行人：李寒英，女性，住沈丘县。被执行人：刘淑灵，女性，住沈丘县。被执行人：张承品，男性，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张长建、李寒英、刘淑灵、张承品借款合同纠纷一案，于2020年04月9日向被执行人张承品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张承品在河南省农村信用社联合社378×××01账户内存款人民币49457.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年五月二十六日书记员 王 珂
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执64号申请执行人:李军，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解培亮，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李军与被执行人解培亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1903号民事判决书已发生法律效力。被执行人解培亮应给付申请执行人李军执行款24200元及利息。因被执行人解培亮未能履行还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人解培亮未到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人解培亮的存款信息，仅有极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人解培亮名下有房产一处（不动产单元号：371102001091GB00111F00410130），本院已通过（2020）鲁1102执64号之一予以查封，当事人不要求处置，故本院未采取其他强制措施;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人解培亮名下无车辆;5、未查到其他被执行人解培亮具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人解培亮高消费并将解培亮纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人解培亮在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为勇审判员  惠丰华审判员  雷洪夏二〇二〇年五月九日书记员  陈 龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3641号之一申请执行人代冬霞，女。被执行人郑无迪，男。本院在执行代冬霞与被执行人郑无迪买卖合同纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2953号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被告郑无迪于判决生效后十日内支付原告代冬霞货款56240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，公告费560元，由被告郑无迪承担。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初2953号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑无迪负有继续向申请执行人代冬霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇二〇年五月十二日书记员 刘晨阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执479号申请执行人：王远全，男，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：袁志明，男，1963年9月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。申请执行人王远全与被执行人袁志明租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初854号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁志明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月13日受理申请执行人王远全强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款15175元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下财付通账户2607.53元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人2607.53元，支付给申请执行人，现被执行人尚欠申请执行人案款12567.47元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执163号之一申请执行人：蒋进才，男，1964年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：蒋双军，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行蒋进才与蒋双军借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款2000元，本案债权尚余252000元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0122民初6346号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十五日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执242号之一申请执行人：张立新，男，1966年9月4日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：施湘晓，男，1987年5月17日生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县。申请执行人张立新与被执行人施湘晓买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初4841号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告施湘晓应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥晋新无纺厂货款人民币133790元，同时承担以人民币133790元为本金，自2019年7月4日起至付清之日止，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为1488元，由被告施湘晓负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，立案标的为133790元。经查明，苏州市相城区北桥晋新无纺厂系个体工商户，其于2019年12月18日依法注销，其债权债务由其经营者张立新承担。本案执行过程如下：1、本院于2020年1月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年2月6日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“原址地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年1月13日、2020年3月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人银行存款人民币2102.43元现已退付申请人；另查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，（查封期限自2020年4月3日至2022年4月2日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因无法扣押到位而暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院委托被执行人住所地浙江省台州市天台县人民法院调查被执行人名下房地产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。4、因被执行人施湘晓未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年5月11日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币133790元，执行到位人民币2102.43元，尚未执行到位人民币131687.57元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年五月十二日书记员  潘 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11598号原告深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。法定代表人刘雅春。委托代理人陈子煌,广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人邓锦伦,广东嘉得信律师事务所实习律师。被告郭志，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，原告深圳农村商业银行龙华支行诉被告郭志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金13095.42元，利息816.49元，罚息3187.54元，复利194.63元，本息合计17294.08元（利息、罚息及复利暂计至2019年7月4日,之后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本案相关事实2015年8月26日原告作为授信人（贷款人），被告作为授信申请人（借款人），共同签订《授信合同》，该合同第一条关于授信额度约定：授信人向借款人提供不超过20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，从本授信额度在授信人系统开立之日起计算，额度项下贷款的期限以《提款申请书》约定为准；第五条约定本额度项下贷款采用固定月利率：1%，还款日均以其贷款发放日按月对日确定，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；第七条约定授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起,按月利率1.5%计收罚息，对逾期利息自逾期之日起,按月利率1.5%计收复利。借款人若未按合同约定用途使用贷款，授信人有权自贷款使用之日起按月利率2%计收挤占挪用贷款罚息。同时出现挪用和逾期情况的贷款，按从高原则计收罚息。合同签订后，原告于2015年8月27日向被告发放贷款33000元，贷款期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金13095.42元，利息816.49元，罚息5210.78元和复利305.87元。上述事实，有《授信合同》、《提款申请书》、历史交易明细查询报表、还款清单以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《授信合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告依约向被告提供借款，被告未按时还款，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张截至2020年5月被告尚欠贷款本金13095.42元，利息816.49元，罚息5210.78元和复利305.87元，有法律和事实依据，本院对此予以支持，之后的利息、罚息和复利依照合同约定标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还本金13095.42元，并支付利息、罚息和复利（截至2020年5月，利息816.49元，罚息5210.78元和复利305.87元；之后的罚息和复利分别以拖欠的本金、利息为基数，均按合同约定的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳农村商业银行龙华支行其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费232元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 洪 印人民陪审员 代 贵 军人民陪审员 王   敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 肖冰（兼）书 记 员 范 渺 渺附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市众建基础工程有限公司、徐道顺、徐仁华、徐玮欣、丁玎、浙江新大众房地产开发有限公司、池桂莲： 本院立案的（2020）浙1002执1697号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执469号之二 申请执行人：王锦泉，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：王雨源，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：邱春萍，女，1988年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王锦泉与被执行人王雨源、邱春萍追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月16日作出的(2019)闽0803民初1539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请执行，申请执行标的为17040元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人王雨源、邱春萍在本院与申请人王锦泉有案号为（2020）闽0803执469号、（2020）闽0803执475号两个执行案件。被执行人王雨源、邱春萍名下无房产、工商股权登记等信息。被执行人王雨源名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已发协助执行通知书进行查封，因未发现上述车辆下落，暂无法扣押处置。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人王锦泉与被执行人王雨源、邱春萍于2020年4月23日达成如下执行和解协议：申请执行人王锦泉与被执行人王雨源、邱春萍追偿权纠纷，案号(2020)闽0803执469号、(2020)闽0803执475号两个案件，在执行过程中，经双方协议，达成如下意见：一、被执行人王雨源、邱春萍于2020年4月30日、5月31日前各归还申请人王锦泉5000元，2020年6月份起每月30日前归还申请人2000元直至还清（具体金额按两个案件调解书内容执行）之日止；二、申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结，解除限高措施，屏蔽失信名单；三、若被执行人未按照以上协议履行任何一期，申请人有权恢复原调解书内容执行。 本院认为,本院在执行申请执行人王锦泉与被执行人王雨源、邱春萍追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执469号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员（特别授权）。 被告：欧阳某，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告欧阳某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年五月七日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终728号上诉人（原审原告）白文革，女，1966年9月19日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：王孝荣，女，1958年4月12日生，住开原市。被上诉人（原审被告）：张博，男，1986年3月21日生，住开原市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。上诉人白文革诉被上诉人张绍夫、王孝荣、张博民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白文革上诉请求：请求撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2301号民事裁定书并发回开原市人民法院继续审理。事实和理由：1、本案三位被告仅与涉嫌犯罪的借款人王孝荣有关联，张博仅是借款的担保人。（本案借款共计360余万，张绍夫与王孝荣共同签名的借条为70万，其余的290万都是张绍夫一人的签名借款）2、本案有据可查的初始借款时间是2014年、2015年（可查阅白文革提交到中固法庭的借款银行流水凭证），此时张家人没有犯罪。3、本案三位被告仅两位涉嫌犯罪还有借款人张绍夫没有犯罪，而且本案实际借款人为张绍夫，张绍夫也承认的了借款事实并接受了起诉状等材料。白文革的民间借贷案因没有违反全国人大、国务院制定的法律、法规，不具有非法性，不属于刑事犯罪。白文革的民间借贷案与三机关办理的张家刑事案件不是同一事实。被上诉人张绍夫、王孝荣、张博均辩称，对上诉请求没有异议，一审庭审时由于王孝荣涉嫌非法吸收公共存款罪被刑拘，原审法院据此驳回上诉人的起诉符合法律规定，但现在该刑事案件已起诉至开原市法院，公诉机关仅起诉了合同诈骗罪，未起诉非法吸收公共存款罪，故此，上诉人的诉请系民间借贷应进行实体审理。白文革向一审法院起诉称：被告欠款3605953元及利息，要求给付。一审法院认为，被告王孝荣、张博涉嫌经济犯罪，已经由公安部门立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定：驳回原告白文革的起诉。诉讼费35648元退回原告。本院认为，本案中虽然王孝荣、张博涉嫌经济犯罪，但该涉嫌犯罪行为与本案是否有关联、是否为同一事实，一审法院并未查明。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，驳回上诉人的起诉不当，一审法院应对本进行审理，查明案件事实。如审理过程中一审法院认为本案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定裁定中止诉讼，待刑事案件审结后再作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2301号民事裁定；二、本案指令辽宁省开原市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年五月十三日法官助理王铜书记员王兴旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初755号 原告：杨再商，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县佳盛物业管理有限公司，住所地三门县亭旁镇和谐大道18号。 法定代表人：柳忠明，该公司执行董事兼经理。 原告杨再商与被告三门县佳盛物业管理有限公司（以下简称“佳盛物业公司”）物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告装修保证金3000元，并支付自2018年10月28日至2019年12月10日的利息146元，共计3146元，之后利息另算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿将变更第1项诉讼请求为：判令被告返还原告装修保证金3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，本院依法缺席审理并当庭进行宣判。 本院经审理认定，原告杨再商购买了三和江景花苑9幢2单元806室的房屋，2012年7月4日，原告杨再商向被告佳盛物业公司交纳装修保证金3000元，并由被告佳盛物业公司出具了一份收款收据给原告杨再商。现原告杨再商装修完毕，要求退还保证金，但被告佳盛物业公司至今未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告三门县佳盛物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还给原告杨再商装修保证金3000元。 如果被告三门县佳盛物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门县佳盛物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执868号之三申请执行人宫玉广。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人宫玉广与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2617号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入25948.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5191号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：谢元涛，男,1980年1月30日生，汉族，住长葛市。移送执行人本院刑庭申请执行谢元涛刑事财产刑一案中，本院作出的（2019）豫1002刑初525号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，责令退赔6319元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢元涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初980号之一申请人：尹连强，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：梁占岭，男，1970年7月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李玉会，女，1971年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：梁占兴，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王海平，女，1975年12月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李玉国，男，1972年4月7日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：吴松年，男，1976年7月20日生，汉族，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人尹连强与被申请人梁占岭、李玉会、梁占兴、王海平、李玉国、吴松年民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的（2020）冀0828民初980号裁定，对被申请人李玉国在银行的存款15755.23元予以冻结、对被申请人吴松年在银行的存款124700.89元予以冻结。因原告申请解除财产保全，故解除被申请人李玉国、吴松年在银行存款的冻结。本院经审查认为，因原告申请解除财产保全，故解除被申请人李玉国、吴松年在银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉国在银行开户的62×××13的存款15755.23元的冻结。二、解除对被申请人吴松年在银行开户62×××077账户内的存款83195.89元的冻结。三、解除对被申请人吴松年在银行开户的19×××07账户内的存款15570.00元的冻结。四、解除对被申请人吴松年在银行开户的19×××99账户内的存款15570.00元予的冻结。五、解除对被申请人吴松年在银行开户的19×××81账户内的存款10365.00元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶晶二〇二〇年五月二十日法官助理赵建伟书记员周阳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执945号申请人：宋天强被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款590.5元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执945号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1411号 原告：张天宇，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春龙，吉林吉大律师事务所律师。 被告：郝晔，男，住长春市朝阳区。 被告：谭耀文，男，住长春市南关区。 原告张天宇诉被告郝晔、谭耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天宇及委托诉讼代理人韩新秀、何春龙到庭参加了诉讼；被告郝晔、谭耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝晔立即偿还原告尚欠借款本金77,899.66元、利息17,466.02元（利息以77,899.66元为基数，按照年利率24％计算，自2019年1月31日起暂计至2020年1月7日，剩余利息计算至实际支付之日止），合计95,365.68元2、判令被告给付原告律师代理费7,000.00元，以上合计：102,365.68元；3、判令被告谭振文对上述债务承担连带给付义务；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告郝晔签订《借款合同》，借款金额为50万元，借款年利率36％，借款期限为2018年5月28日至2018年8月28日，被告谭振文为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2018年5月28日、2018年6月4日、2018年6月25日、2018年6月28日分四笔向原告支付上述借款。借款到期后，二被告未如约偿还上述借款本金及利息，原告多次向其索要后，截止至2020年1月7日，仍欠本息合计95,365.68元，现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告郝晔辩称，原告在起诉状当中陈述的借款情况属实。原告分别于2018年5月28日支付借款20万元、2018年6月4日支付借款15万元、2018年6月25日支付借款10万元、2018年6月28日支付借款5万元，以上合计借款本金50万元。借款合同上面确实约定按年利率36%计算利息，并且由谭振文提供担保。后期被告郝晔、谭振文二人按照约定偿还了大部分本金和利息合计52万元。现在起诉了，我们当时借款时约定是一次性借款50万元，但是原告却分四次支付我50万元借款本金，我有异议。因为我借款用于建筑工程购买原材料，因原告分批交付借款本金，造成我损失五六万元。我向法院进行一下说明。 被告谭振文辩称，原告在起诉状当中陈述的借款情况属实。原告张天宇向被告郝晔分别于2018年5月28日支付借款20万元、2018年6月4日支付借款15万元、2018年6月25日支付借款10万元、2018年6月28日支付借款5万元，以上合计借款本金50万元。借款合同上面确实约定按年利率36%计算利息，并且由谭振文提供担保。后期被告郝晔、谭振文二人按照约定偿还了大部分本金和利息合计52万元。 本院经审理认定事实如下：张天宇与郝晔于2018年5月28日签订了《借款合同》一份，约定郝晔向张天宇借款50万元，借款用途为郝晔、谭振文从事龙腾香格里外墙苯板保暖工程项目资金，利息为年利率36%，借期从2018年5月28日至2018年8月28日，谭振文为借款提供担保；《借款合同》第七条约定律师费、诉讼费由违约方承担。原告张天宇分别于2018年5月28日向被告郝晔支付借款20万元、2018年6月4日向被告郝晔支付借款15万元、2018年6月25日向被告郝晔支付借款10万元、2018年6月28日向被告郝晔支付借款5万元，以上合计借款本金50万元。后期被告郝晔、谭振文二人按照约定偿还了大部分本金和利息合计52万元。原告维权聘请律师，支付律师费7,000.00元。认定上述事实的证据有《借款合同》、中国建设银行流水、交通银行流水、律师代理费票据、庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，张天宇与郝晔。谭振文之间的纠纷属于民间借贷法律关系，应按相关法律规定确定双方权利义务。 张天宇分四次向郝晔交付了借款本金（2018年5月28日支付20万元、2018年6月4日支付15万元、2018年6月25日支付10万元、2018年6月28日支付5万元，合计借款本金50万元），履行了出借款项的义务，郝晔应依法履行还款义务，故张天宇主张郝晔偿还剩余债务本金符合法律规定，本院予以支持。根据双方确认的还款数额、时间，经计算至2019年1月31日最后一次还款，拖欠本金为77,899.66元。郝晔对于借款本金分期支付，仅提出异议，并未提供证据证明、且未提出反诉，故不属于本案审理范围。《借款合同》已结明确约定年利率36%，张天宇对于未偿还的部分自愿按照年利率24%主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告谭振文依据《借款合同》约定应当承担以上借款本、息偿还的连带保证责任，本院依法予以确认。因双方在合同约定律师费由违约方承担，二被告未如约还款已构成违约，现张天宇维权聘请律师支付律师费7,000.00元，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告郝晔于本判决生效后十日内立即偿还原告张天宇维权支付律师费7,000.00元、借款剩余本金77,899.66元及逾期利息（逾期利息自2019年2月1日起，以本金77,899.66元为基数、按照年利率24%给付至全部借款本、息还清之日止）。 二、被告谭振文对本判决第一项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告张天宇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,347.00元，减半收取1,174.00元由被告郝晔负担、被告谭振文承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月十五日 书记员  高梓熙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执恢64号 申请执行人：梁书平，男，1967年5月28日出生，汉族，住丹阳市。 被执行人：胡雪其，男，1979年1月28日出生，汉族，住无锡市江阴市。 被执行人：季金玉，女，1969年11月20日出生，汉族，住无锡市江阴市。 申请执行人梁书平与被执行人胡雪其、季金玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初3397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落。 本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知书申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 2020年4月27日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。 2020年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年4月30日，本院依法决定对被执行人拘留15日，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。 2020年5月11日，本院依法查封了被执行人胡雪其名下的车辆，因未实际控制未能处置。 2020年5月13日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络存款、房地产等财产线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初3397号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐 杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执7347号申请执行人盛敏，女，1993年10月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人吴音春，执行董事。盛敏与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12473号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2018年11月30日前向原告盛敏返还契税25482元。二、原、被告双方就案涉纠纷一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取219元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担（已履行），原告预交的诉讼费用本院不再退回。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人盛敏于2019年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为25482元，执行费282元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年10月14日、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本案被执行人已履行7000元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初12473号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年五月十三日书记员  周志良
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执182号申请执行人：吕健，男，汉族，1983年1月22日生，住长春市南关区桃园街道伊通河委35组。被执行人：耿德敏，男，汉族，1961年10月16日生，住长春市二道区远达街道远达委1组。申请执行人吕健与被执行人耿德敏借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）吉长北方经证字第1997号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿德敏给付495000元及利息，承担案件受理费执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令法律文书；二、本院于2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人耿德敏名下无银行存款信息，无车辆信息，无房产登记信息；三、在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  屈永泽审判员  罗玉成审判员  宋东昇二〇二〇年五月十二日书记员  刘 伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1172号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人刘学，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人刘学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初7722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2020年2月10日向本院申请执行。2020年2月10日，本院向被执行人刘学送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月11日通过司法网络查询，刘学名下无车辆、房产等财产。其中，本院将银行存款余额3055.1元扣划，申请执行人将该款项领取。因被执行人刘学无其他财产可供执行，2020年5月28日申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1172号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇二〇年五月二十七日书记员熊迎旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执164号申请执行人武汉某置业有限公司，住所地：武汉盘龙城经济开发区。法定代表人孔某某，该公司总经理。委托代理人宋某，女，1992年5月10日出生，汉族，武汉某置业有限公司职工，住湖北省安陆市。（特别授权)。被执行人范某某，男，1980年4月23日出生，汉族，原住山西省夏县。原告武汉某置业有限公司与被告范某某房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4717号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉某置业有限公司于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。同年5月20日，申请执行人武汉某置业有限公司书面撤销执行申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执164号商品房买卖合同纠纷案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月十八日书记员  田立华
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1979号 李开贞： 本院刑事审判庭申请执行你罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
高碑店市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0684执保122号关于新凯汽车集团有限公司与魏银昊财产保全一案，2020年4月24日本院受理后，由张俊元执行保全本案。根据（2020）冀0684民初791号之二民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对担保人名下车牌号为京Ｎ×××××号奔驰牌轿车一辆的查封，已解除对魏银昊名下位于高碑店市国土资源局小区6号楼2单元502室（产权证号：冀【2019】高碑店市不动产权第0007328号）房产的查封，已解除对魏银昊名下银行存款的冻结。综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇二〇年五月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1997号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：郭爱龙，该银行职工。委托诉讼代理人：**，该银行职工。被告：徐和明，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告徐和明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年3月26日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年5月7日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭爱龙到庭参加了诉讼，被告徐和明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：徐和明归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，利息8477.36元（计算至2020年3月11日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计78477.36元。本院查明本案事实如下：2017年11月16日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐和明签订《个人循环借款合同》一份，约定浙江长兴农村商业银行股份有限公司向徐和明提供借款额度7万元，期限自2017年11月17日起至2019年1月15日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收40%计收罚息；未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于当日向徐和明发放借款7万元，约定借款期限至2019年1月15日。借款到期后，徐和明未按合同约定履行还本付息义务。截止到2020年3月11日，徐和明尚欠本金7万元、利息8477.36元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：浙江长兴农村商业银行股份有限公司与徐和明签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司依约向徐和明提供借款后，徐和明即负有依约定归还本金、支付利息的义务。徐和明未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴农村商业银行股份有限公司全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐和明给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款7万元、利息8477.36元（计算至2020年3月11日），合计78477.36元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年3月11日之后的利息，以借款本金7万元为基数，按《个人循环借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费881元（已减半收取），由被告徐和明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇二〇年五月十一日法官助理林丽敏书记员王欢
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执20号申请执行人向某某。被执行人徐某。申请执行人向某某与被执行人徐某返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）湘3130民初2176号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人徐某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人徐某名下无财产。2020年1月2日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年5月20日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月26日，本院对被执行人徐某采取适用限制高消费措施。2020年5月26日依法将被执行人徐某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的长安牌小卡车和执行标的400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年五月二十六日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执929号申请执行人：柴兵。被执行人:樊铁龙。关于柴兵申请执行樊铁龙物权保护纠纷一案，本院作出（2019）豫0103民初6771号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人樊铁龙履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人柴兵费用99923.4元及利息，案件受理费1015元，执行费1414元，暂计102352.4元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊铁龙银行存款102352.4元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昌松二〇二〇年五月二十日书记员  郭笑成
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1198号 原告：宽甸新峰物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇府前东街（东方花园14#）。 法定代表人：顾峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李占良，男，1961年4月9日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：徐国勇，男，36岁，住宽甸满族自治县。 原告宽甸新峰物业服务有限公司与被告徐国勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宽甸新峰物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸新峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王丽莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12190号原告：叶家军，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：武汉搜铺网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南一路20号当代科技园（华夏创业中心）4栋2层37号HW-103-23。法定代表人：谢军。原告叶家军诉被告武汉搜铺网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告叶家军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶家军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶家军撤诉。审判员  谢春二〇二〇年五月二十二日书记员  徐骏
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保199号 申请人:长春市时代融资担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。 被申请人：刘伟，男，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孟杰，女，汉族，住所：长春市南关区。 被申请人：孙玉兰，女，汉族，住所：长春市二道区。 被申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：长春市绿园区。 法定代表人（负责人）：刘伟，董事长。 申请人长春市时代融资担保有限公司于2020年4月29日向延边仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省石巢混凝土有限公司所有的土地使用权。同时担保人长春国兴融资担保投资有限公司提供担保，2020年5月14日，延边仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省石巢混凝土有限公司所有的土地使用权。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1884号上诉人（原审被告）：沈阳居阖装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区卫工北街20甲3号211。法定代表人：常欢，该公司经理。委托诉讼代理人：齐琳，女，1992年12月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：侯伟，女，1969年3月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳居阖装饰工程有限公司（以下简称居阖装饰公司）因与被上诉人侯伟装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初13974号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。居阖装饰公司的上诉请求为：驳回侯伟返还木工施工款7500元的请求。事实与理由：1、我从未说过7500元是木工工程款。合同是按照阶段性付款，因为我公司除了定金都是先干活，客户验收后付款。也没有任何证据证明我收的是木工工程款，在施工过程中客户有加项工程所产生的费用都是在客户验收后统一支付。不是收到7500元和合同木工费用相同就代表那是木工工程款。2、我所给甲方承包的是100平半包工程。按常识，按现在市场价如果按甲方所说我多收了7500元，相当于甲方的100平房子所有的人工加材料费用总共花销1万元，哪怕我不计算我公司需要的利润1万元连成本都不够，我可以提供我支付的账目。被上诉人侯伟答辩称：同意一审法院判决。原审原告侯伟向一审法院起诉请求：1、居阖装饰公司返还木工工程款7500元；2、居阖装饰公司支付违约金，按已付工程款的1%计算，总计4375元；3、诉讼费用由居阖装饰公司承担。一审法院查明事实，侯伟、居阖装饰公司于2019年6月23日签订《居阖装饰施工合同》，合同约定工程总价款25000元，付款方式为：1、对预算设计认可支付10%，2500元定金；2、瓦工工程验收结束后支付工程总造价30%，7500元；3、木工工程验收结束后支付工程总造价30%，7500元。侯伟于2019年6月23日向居阖装饰公司公司法人支付5500元、于2019年7月1日向居阖装饰公司法人支付7500元、于2019年8月9日向居阖装饰公司法人支付7500元，总计20500元，其中包括3000元安装窗户款项，剩余17500元为本案诉争标的。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据合同约定，侯伟的付款方式为分期付款，前三次付款分别为定金2500元、瓦工7500元、木工7500元，与侯伟提供的转账凭证相互印证；结合侯伟提供的微信名为“于工地”的聊天记录，“于工地”与侯伟互加好友的时间为2019年8月9日，而后双方聊天均系围绕木工施工的内容，亦可印证侯伟于2019年8月9日转账的款项系木工施工款项。庭审过程中，侯伟、居阖装饰公司对于木工未施工均不持异议，故侯伟主张居阖装饰公司返还木工施工款7500元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于侯伟要求居阖装饰公司支付违约金的诉讼请求，因无合同约定，故一审法院不予支持。关于居阖装饰公司提出的因侯伟违约导致合同无法继续履行，进而要求侯伟赔偿相关损失的诉讼请求，可另行提起诉讼。一审判决：一、沈阳居阖装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还侯伟木工施工款7500元；如沈阳居阖装饰工程有限公司未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取48元，由沈阳居阖装饰工程有限公司承担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人居阖装饰公司与被上诉人侯伟于2019年6月23日针对涉案工程签订了《居阖装饰施工合同》，系当事人之间真实意思表示，双方均应依据合同约定履行各自义务。上诉人认为其不应向侯伟返还7500元木工款。因被上诉人侯伟的实际付款情况符合合同约定的付款方式，且该施工合同属于固定总价合同，新增加的安装窗户款项也支付完毕，故应认定侯伟所主张的2019年8月9日支付的7500元款项是木工款。另外，被上诉人于当日添加了居阖装饰公司负责木工装饰的工作人员微信，内容亦是围绕木工施工问题。审理中，双方亦均认可木工部分没有实际施工，故上诉人应将已实际收取的木工款予以返还。至于上诉人提出如返还此笔款项将导致其施工成本不足的问题，上诉人对此主张并未提交有效证据证明，且合同约定的价格属于双方合同约定内容，当事人应依据合同约定内容履行。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人沈阳居阖装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年五月十二日书记员  杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新29民终591号 上诉人(原审原告)：谢香全，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：张华云，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：廉华敏，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：张会军，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。被上诉人（原审被告）：王静，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。上诉人谢香全因与被上诉人张华云、廉华敏、张会军、王静健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2019）新2928民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人谢香全按照其在原审庭审中确认的及二审上诉状中所提供的法律文书邮寄送达地址，向其邮寄送达开庭传票两次，上诉人谢香全均未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼文书邮寄送达的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢香全撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10292元，由上诉人谢香全负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   高       静审  判  员   吐尔洪 · 吾守尔审  判  员   阿依努尔·阿布都拉二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   古丽娜 尔 ·依明书  记  员   肖       洁
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执39号之三申请执行人：沁阳市连启钢构建安有限公司,住所地：沁阳市团结西路。法定代表人：范连启,总经理。被执行人：河南省东徕信劳务有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张秋来,总经理。被执行人：河南省东徕信挂车制造有限公司,住所地：孟州市城伯镇立义村。法定代表人：张德志,总经理。被执行人：史祥云，男，1963年9月3日出生,住沁阳市。本院在执行沁阳市连启钢构建安有限公司与河南省东徕信劳务有限公司、河南省东徕信挂车制造有限公司、史祥云建设工程合同纠纷一案中，申请执行人沁阳市连启钢构建安有限公司于2020年5月19日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人沁阳市连启钢构建安有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  魏俊兵审判员  张雪娇二〇二〇年五月二十六日书记员  胡坤峰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执20号之一申请执行人：胡香琴，女，1973年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：徐勋发，男，1975年1月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人胡香琴与被执行人徐勋发民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019）赣0926民初418号民事调解书，被执行人徐勋发应偿还申请执行人胡香琴借款本金50000元及相应的借款利息，并负担案件受理费1625元，但被执行人徐勋发至今未履行。本院于2020年5月17日委托淘宝网拍卖被执行人徐勋发所有的坐落于铜鼓县三都镇交古村二组的林权。买受人巫唯（男，1987年12月23日出生，身份证号码：）以79999.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人徐勋发所有的坐落于铜鼓县三都镇XXX的铜府林证字（2XXX）第00000XXXX号、铜府林证字（2XXX）第00000XXX号、铜府林证字（2XXX）第00000XXXX号林地使用权自本裁定送达买受人巫唯时起转移。二、买受人巫唯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年五月二十七日法官助理黄坚书记员袁芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3020号原告：张新利，男，汉族，1953年2月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈伟，天津保企律师事务所律师。被告：韩玉媛，女，汉族，1989年12月23日出生，住天津市红桥区被告：卢宝菊，女，汉族，1988年2月26日出生，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，副总经理。原告张新利与被告韩玉媛、卢宝菊、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张新利于2020年4月28日以庭外达成调解协议为由向本院向撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新利撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告张新利负担。审判员  刘德利二〇二〇年五月十四日法官助理高川书记员单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2300号 上诉人（原审被告）：杨斌，男，1970年7月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤作信，男，1970年3月9日出生，汉族，住临沂市河东区。 被上诉人（原审被告）：赵钦玉，男，1974年9月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人杨斌因与被上诉人尤作信、赵钦玉民间借贷纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨斌于2019年3月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由上诉人杨斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 婧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终236号上诉人(原审原告)：张文真，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人：彭涛，局长。上诉人张文真因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初304号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张文真的起诉。诉讼费用50元，予以退还。上诉人张文真不服，上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理、支持上诉人的一审诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实法律性质错误。冒用身份及签字属于应当被行政处罚的对象，不属于刑事犯罪行为。一审适用法律错误，本案的实体审理不是必须以刑事案件结果为前提。一审法院作出裁定属于对同一类型案件同案不同判。故提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。本院二审查明，一审法院已将张文真等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉霞
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初1486号 原告：黄亮红，女，1971年6月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐钺飞，浙江阳明律师事务所律师。 被告：徐土新，男，1954年11月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告黄亮红诉被告徐土新保证合同纠纷一案，原告黄亮红于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄亮红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，，由原告黄亮红负担。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  邹珂珂
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏知终3号上诉人（原审被告）：相城区黄埭镇福多多超市，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路222号。经营者：曹伟，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹、张婉芳，上海申浩律师事务所律师。上诉人相城区黄埭镇福多多超市因与被上诉人浪莎针织有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05知初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，相城区黄埭镇福多多超市以已与对方达成和解为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，相城区黄埭镇福多多超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许相城区黄埭镇福多多超市撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由相城区黄埭镇福多多超市负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 蕾审判员 张长琦审判员 刘 莉二〇二〇年五月十四日书记员 杨 蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初1094号原告：铜陵飞越物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜井西路158号。法定代表人：王良勇，负责人。委托诉讼代理人：柯爱霞，公司员工。被告：陈世兰，女，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵飞越物业管理有限责任公司（飞越物业）诉被告陈世兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯爱霞到庭参加诉讼，被告陈世兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。飞越物业向本院提出诉讼请求：1、判令陈世兰立即给付物业管理费1005元（自2018年7月5日起暂计算至2019年6月30日），2、判令陈世兰立即支付滞纳金2377.2元（见附表，暂计算至2019年6月30日，并最终计算至陈世兰付清之日止）；以上两项合计3382.2元。3、本案诉讼费用由陈世兰承担。事实和理由：飞越物业系安徽省铜陵市时空文化中心小区的物业服务企业，陈世兰系该小区1栋1517室的业主。2018年1月5日，陈世兰与飞越物业签订了《铜陵市时空文化中心前期物业服务协议》，协议约定飞越物业为陈世兰在时空文化中心小区的物业提供物业管理服务，又约定陈世兰按建筑面积每月每平方米1.50元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。2018年1月5日，双方签订《业主手册》，约定每半年10日前交纳物业管理费，逾期未交者，每日加收千分之一的滞纳金。协议签订后，飞越物业依约持续为陈世兰提供物业服务，但陈世兰从2018年7月5日起拖欠物业费，至2019年6月30日已拖欠1005元，并依协议产生滞纳金2377.2元，现飞越物业已向陈世兰书面催交，但陈世兰未予理睬，故飞越物业为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求支持飞越物业的诉讼请求。陈世兰未答辩。经审理查明，2018年1月5日飞越物业与陈世兰签订《铜陵时空文化中心物业服务协议》，该协议约定：双方的权利和义务：第一款第四条、依据本协议的约定向陈世兰收取物业服务费用，对不按时缴付物业服务费的，有权向陈世兰提出催缴，逾期不交纳的收滞纳金，直至向人民法院起诉。第二款飞越物业的义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备进行维护和管理，2、按有关规定，对市政公用设施、绿化、环境卫生设施进行维护与管理，3、协助公安部门做好物业服务区域内的安全防范工作，10、法律法规规定的其他义务。陈世兰的权利义务：第一款陈世兰的权利，1、按照本协议的约定内容，接受物业服务企业提供的服务；2、依据本协议内容监督飞越物业履行物业服务协议，对飞越物业物业服务存在的有关问题提出意见和建议，维护自己的合法权益；3、对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；5、法律法规规定的其他权利。第四条物业服务费用，第一款物业服务费的收取：1、物业服务综合服务费：1.5元每平方米每月，3、上述物业服务费用，首次交纳时间为房屋交付使用之日起收取6个月的物业服务费，以后每6个月交纳一次，每次缴纳费用时间为收费期的第一个月，逾期按日1%收取滞纳金。合同还约定了其他事项。陈世兰系时空文化中心1栋1517室业主，房屋面积为56.41㎡，2018年7月5日至2019年6月30日陈世兰尚欠物业费1005元。本院认为，飞越物业与陈世兰签订的《铜陵时空文化中心物业服务协议》符合法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力，陈世兰系铜陵市时空文化中心小区1栋1517室的业主，该房屋建筑面积56.41㎡，合同约定陈世兰应按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳物业费，陈世兰自2018年7月5日至2019年6月30日未向飞越物业缴纳物业费，飞越物业要求陈世兰支付物业费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；飞越物业要求陈世兰支付滞纳金的诉讼请求过高，本院对此项诉讼请求不予支持，陈世兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告陈世兰应在本判决生效后十日内向原告铜陵飞越物业有限责任公司支付物业管理费1005元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈世兰负担。本判决为终审判决。审判员  谢晖二〇二〇年五月九日书记员  叶婧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终85号上诉人（原审被告）：广东铁路建设监理有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号燕侨大厦1706房，统一社会信用代码91440000190359371P。法定代表人：郭凤贤，职务：董事长。委托代理人：侯智怀，广东连越律师事务所律师。委托代理人：黄金花，广东连越律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆玲华，女，壮族，1980年08月21日生，住广西柳州市。委托代理人：吴小君，男，汉族，1978年2月3日生，住所地贵州省仁怀市，系原告的丈夫。上诉人广东铁路建设监理有限公司（以下简称铁路监理公司）因与被上诉人陆玲华劳动争议纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人铁路监理公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应适用劳动争议案件管辖的规定。云岩区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出云劳人仲裁终字[2019]第330号裁决书认定，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，该裁决书现已生效。因此，原审法院适用劳动争议案件确定本案管辖存在错误。且本案以劳动争议案件为案由确定管辖亦将违反一事不再理原则。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。被上诉人为贵州智邺建设工程项目管理有限公司（下城“智邺公司”）员工，受智邺公司的安排在贵阳轨道交通3号线一期工程土建监理5标从事监理工作。为方便从事监理工作，智邺公司曾将被上诉人的注册监理工程师执业证书挂靠在上诉人处。上诉人是受智邺公司的委托挂证，非被上诉人委托挂证，与被上诉人之间根本不存在合同关系。因此本案并非合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条，本案应由被告住所地即上诉人所在地法院管辖。3、即便上诉人与被上诉人之间存在合同关系，则合同履行地为上诉人所在地。上诉人的主要办公地点为广州市番禺区汉溪大道290号保利大都会C1栋4F，被上诉人在起诉状中亦提到该办公地点，知悉上诉人住所地为该办公地点；且被上诉人的证书此前也一直存放在该办公地点，即合同履行地为该办公地点。因此，根据《民事诉讼法》第23条，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，即上诉人所在地法院管辖。综上，被告所在地和合同履行地均为广州市番禺区，贵阳市观山湖区人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初9363号民事裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，2019年9月23日，贵阳市观山湖区劳动人事争议委员会作出（2019）观劳人仲案字第632号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对陆玲华递交的劳动争议仲裁申请不予受理。并告知，就该项事由不予受理的，申请人可在本通知书送达之日起向人民法院起诉。同日，陆玲华就本案向原审法院递交民事起诉材料，该院向其出具案件受理通知书受理本案。铁路监理公司提交的云劳人仲裁终字[2019]第330号裁决书载明，陆玲华于2019年9月30日向该会提起劳动仲裁。该裁决书作出时间为2019年11月22日。即，云岩区劳动人事争议仲裁委员会对陆玲华的劳动仲裁申请受理及作出裁决时间均在原审法院受理本案之后。铁路监理公司向原审法院提出管辖权异议后，陆玲华代理人明确本案中陆玲华诉请系基于劳动争议，原审法院据此，结合陆玲华起诉时提交的铁路监理公司开具的离职证明和载明聘用企业为铁路监理公司的相关注册证书、执业证书等证据，将本案案由确定为劳动争议纠纷并据此确定案件管辖，并无不当。铁路监理公司认为其与陆玲华之间不存在劳动关系，并提交云劳人仲裁终字[2019]第330号裁决书作为证据，系对实体法律关系是否成立提出的抗辩，其抗辩理由需经实体审理才能确定是否采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，陆玲华工作的贵阳轨道交通3号线一期工程土建监理5标项目部办公室位于贵阳市观山湖区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人铁路监理公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年五月十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩42号 被拘留人:张香梅，女，1964年9月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2020)湘0621执176号申请执行人隋丹波与被执行人赵小明、张香梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张香梅拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对张香梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6070号上诉人（原审原告）：张先珍，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人张先珍因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张先珍2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元。二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张先珍2017年1月1日至2018年12月26日年休假工资差额2979.31元。三、驳回张先珍的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，张先珍不服原审判决，向本院提起上诉。张先珍上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项；2.判令被上诉人支付上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资180127.14元；3.判令被上诉人支付上诉人经济补偿金12600元；4.判令被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3310.34元；5.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。一、关于上诉人2017年1月1日至2018年12月26日加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人所提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。二、关于经济补偿金问题。1.根据上诉人计算，被上诉人未足额支付上诉人的加班费；2.购买社会保险是法定强制义务，任何人或用人单位都不得以任何理由免除该项法定义务。被上诉人通过诱骗的方式误导上诉人签署的《自愿放弃购买社会保险声明》，是违法无效的，且被上诉人也没有按照该声明给予上诉人相应的社保补贴。综上，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人应向上诉人支付经济补偿金12600元。三、关于年休假工资差额问题。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，被上诉人没有支付上诉人带薪年休假工资，因此，被上诉人支付上诉人2016年12月26日至2018年12月26日带薪年休假工资差额3310.34元。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金12600元、加班工资180127.14元及未休年休假工资差额3310.34元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张先珍负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1493号之二申请人：兰考县宏祥运输有限公司。法定代表人：张凤丽，该公司经理。统一社会信用代码：914102255897109795。住所地：兰考县红庙镇武营村。委托诉讼代理人：靳进才，男，1950年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问。被申请人：张栋波，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县宏祥运输有限公司与被申请人张栋波民间借贷纠纷一案，申请人兰考县宏祥运输有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张栋波名下存款52000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人宋瑞琴以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。在审理过程中，双方达成调解，申请人撤回对被申请人的诉讼请求。本院认为，在审理过程中，申请人撤回对被申请人的诉讼请求，故解除对被申请人张栋波的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人宋瑞琴名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人张栋波名下存款52000元的冻结或相应价值的财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十九日书记员  韩冠超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2168号原告：田海明，男，1988年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。被告：宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：杨韶飞，系该公司总经理。原告田海明与被告宁夏艾伊薰衣草文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告田海明于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海明撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告田海明负担。审判员 高靖雯 二○二○年五月九日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执160号 申请执行人：向云，男，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。 被执行人：杨官兵，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人向云与被执行人杨官兵公路货物运输纠纷一案中，申请执行人向云自愿与被执行人杨官兵达成和解协议，并向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人杨官兵的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1106号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘博颖