wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3481号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：向仕林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告向仕林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告向仕林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2759.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告向仕林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金240.41元，剩余11期贷款，余欠本金共计2759.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告向仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向仕林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2759.59元及利息(以2759.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告向仕林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执614号 申请执行人：四川省广泽投资发展有限公司 被执行人：任珍顺 关于申请执行人四川省广泽投资发展有限公司与被执行人任珍顺商品房销售合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据（2019）川0121民初4107号民事判决书确定的事项，向金堂县不动产登记中心、金堂县住建局发出了协助执行通知书，执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执625号申请执行人胡跃坤与被执行人洪立华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初15号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金76900.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人将案款交付申请执行人完毕，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初15号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执201号 仁寿宏凌成信置业有限公司（申请执行人）、王雅兰（被执行人）： 仁寿宏凌成信置业有限公司与王雅兰房屋买卖合同一案。仁寿宏凌成信置业有限公司申请注销案涉房屋的网签、备案登记、预告登记、预抵押登记。后该案已自动履行完毕。至此，仁寿宏凌成信置业有限公司向本院申请执行的（2019）川1421民初4769号民事调解书关于注销案涉房屋的网签、备案登记、预告登记、预抵押登记的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫9001执7176号赵国才（申请执行人）：任振学（被执行人）：赵国才与任振学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525元。经本院立案执行，现已强制执行到位50525元。至此，赵国才向本院申请执行的（2019）豫9001民初6670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保447号申请人：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号。统一社会信用代码91520100755374983T。法定代表人雷勇，董事长。被申请人：张时明，男，1989年12月7日生，汉族，住贵州省。申请人贵州绿地物业管理有限责任公司以即将对被申请人张时明物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值3661元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵州绿地物业管理有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张时明名下银行存款3661元或查封其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费57元由申请人贵州绿地物业管理有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年五月二十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初193号 原告：施永榆，女，1997年6月25日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：黄钟荣，男，1995年1月22日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告：杨旭，男，1987年2月5日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告施永榆、黄钟荣与被告杨旭、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称人平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛其锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨旭、被告平安保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告施永榆、黄钟荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告黄钟荣医疗费996元、误工费3479.1元（30天×42329/365天）、交通费300元；赔偿原告施永榆医疗费1428.01元、误工费6958.2元、交通费300元、精神损失费10000元，共计23461.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日22时许，杨旭驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿莲花山路由北向南行驶至事故地点，与黄钟荣驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车载施永榆沿莲花山路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致杨旭、黄钟荣、施永榆受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，杨旭承担事故全部责任，黄钟荣、施永榆不承担事故责任。两原告伤后在山东盛泉矿业有限公司医院治疗，原告施永榆后在新泰市第二人民医院、石狮市医院治疗，事故造成施永榆流产，给原告造成严重精神损害。 被告杨旭辩称，发生事故属实，我的车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 被告平安保险辩称，投保情况属实，庭前已核实驾驶证、行驶证，同意依法赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不同意承担。 经审理查明：2019年8月10日22时许，杨旭驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿莲花山路由北向南行驶至事故地点，与黄钟荣驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车载施永榆沿莲花山路由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车不同程度受损，致杨旭、黄钟荣、施永榆受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，杨旭承担事故全部责任，黄钟荣、施永榆不承担事故责任。 事故发生后，原告施永榆在山东盛泉矿业有限公司医院治疗，支付医疗费558.4元。2019年9月5日在石狮市医院检查治疗，期间进行药物流产，支付医疗费674.13元。原告主张因交通事故造成其流产，并提供诊断报告单、药物流产知情同意书等证据证实。被告平安保险主张诊断报告单载明“检查描述未探及明显异常血流信号”可证明本次事故未造成其流产，主张初诊医院门诊病历记载该原告伤情诊断为左肩部、双小退软组织挫伤，未伤及腹部，本次事故不是导致原告流产的主要原因，原告索要精神损害抚慰金不同意承担。原告还提供石狮市医院处方签主张花费医疗费195.48元，但未提供医疗费票据。 原告黄钟荣伤后在山东盛泉矿业有限公司医院治疗，支付医疗费996.06元。 被告对原告请求误工费期限提出异议，认可两原告各误工7天。原告认可。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药明细、药物流产知情同意书、诊断报告单、处方签、身份证明、等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据公安机关的认定，本次事故由杨旭承担事故全部责任，黄钟荣、施永榆不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告事故车辆投保交强险及商业三者险，原告的损失应依法首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险范围内依法赔偿。原告施永榆主张因交通事故进行药物流产，并提供相关证据证明。被告提出异议认为原告受伤部位未及腹部，原告提供的诊断报告单载明“检查描述未探及明显异常血流信号”可证明本次事故未造成其流产。但原告在流产后的诊断报告单仍载明“检查描述未探及明显异常血流信号”，被告提出的异议本院不予采纳。原告施永榆流产应与本次事故有关，给其造成一定精神损害，本院酌定原告施永榆的精神损害抚慰金为2000元。原告施永榆请求赔偿医疗费中195.48元只提供了处方签未提供医疗费发票，该部分医疗费本院不予认定。两原告的误工期双方认可均为7天，应予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄钟荣医疗费996.06元、误工费811元、交通费100元，共计1907.06元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告施永榆精神损害抚慰金2000元、医疗费1232.53元、误工费811元、交通费300元，共计4343.53元； 以上一、二项限被告于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告黄钟荣、施永榆的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告杨旭负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月十三日 书记员  马 聪
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢101号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：喻伟，男，汉族，住常德市武陵区德山仙桥。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人喻伟银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初29号民事判决书确定的内容，被执行人喻伟应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计280917元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人喻伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人喻伟采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人喻伟的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的280917元均未执行到位。因被执行人喻伟暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1806号原告：左某，男，1993年6月15日出生，汉族，住渤海新区。被告：李某，女，1996年12月22日出生，汉族，住渤海新区。左某与李某离婚纠纷一案，原告左某向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左某撤诉。案件受理费100元，由原告左某承担。审判员  丁金瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初656号原告：贾洪志，男，1989年1月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县。被告：唐元丽，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住新宁县。原告贾洪志与被告唐元丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贾洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾洪志撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二〇年五月六日书记员 王宁宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终160号 上诉人（原审被告）：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼。 被上诉人（原审原告）：王元晨，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人安徽帝元生物科技有限公司因与被上诉人王元晨民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽帝元生物科技有限公司上诉称，原审裁定认定事实及适用法律均有错误。具体阐述如下：1.案涉《借款协议》以及《清偿员工借款方案》均系协议双方主体协商一致先后达成的书面约定，前述文书上均有双方签字盖章加以印证，而被上诉人提交的“清偿员工借款方案的补充方案”上加盖的上诉人公章不仅系偷盖形成，且该补充方案上并未有包括被上诉人在内的任何借款人签字确认，所以该补充方案充其量系上诉人的单方行为，其依法不能单方改变双方在此之前合意形成的《借款协议》约定的管辖内容以及随后合意形成的《清偿员工借款方案》约定的内容。原审法院错误认定该补充方案系“约定”，岂有一方主体单方约定之说？实际上本次借款共涉及公司十位员工（借款人）主体，原审如此认定也必然涉及侵害其他八位员工（借款人）的相关合法权益处分。另，公司用章有严格的用章程序和记录，上述补充方案并无用章记录，只能是盗用。综上所述，该补充方案无论是形式要件、主体要件及内容要件均依法不能成立，其不具有改变原管辖约定的法律效力。2.我国民诉法第127条第一款明确规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，原审裁定书也据此作出裁定。可是原审裁定书却载明“且安徽帝元生物科技有限公司在2020年1月7日即收到本案起诉状等诉讼材料，至今才提出管辖权异议，不符合法律规定”，显然自相矛盾。本案上诉人于4月10日收到原审法院正式立案受理后邮寄送达的诉讼材料，并于4月13日依法在答辩期间提交书面管辖权异议申请，符合法律的规定。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。被上诉人王元晨二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人王元晨的诉请、理由和依据，其起诉确定本案管辖的依据为《清偿员工借款方案的补充方案》。从该证据记载的内容看，该方案中有管辖条款，且该邀约到达相对人即张经枝，张经枝收到该邀约后未提出异议并作为起诉依据，系其通过行为作出的承诺，表明双方就管辖条款达成合意。上诉人就该证据中公章的真实性未提出异议，亦未就公章系私自加盖提供证据佐证。因此，不能认定原审裁定依该管辖条款确定管辖不当。上诉人的上诉理由不予以采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年五月十九日 法官助理杨淼 书记员李梦
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初245号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王凤军，男，1973年6月11日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人王凤军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年1月31日19时许，被告人王凤军醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区京津公路引河桥桥下由西向东行驶至事故地点时，遇被害人赵某驾驶小型普通客车沿京津公路引河桥桥下对向行驶至此，王凤军驾驶的车辆右侧前部与赵某驾驶车辆右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后赵某电话报警，王凤军在现场等候。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王凤军的行为已构成危险驾驶罪，并提出建议本院判处被告人王凤军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王凤军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2019年1月31日19时10分，被告人王凤军醉酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路引河桥桥下由西向东行驶至事故地点时，遇被害人赵某驾驶牌照号为津Ｍ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿京津公路引河桥桥下对向行驶至此，王凤军驾驶的车辆右侧前部与赵某驾驶车辆右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人王凤军负事故全部责任，赵某不负事故责任。经天津市津实司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，王凤军血液中乙醇含量为171.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。案发后赵某电话报警，王凤军在现场等候公安机关处理。在案件侦查阶段，被告人王凤军已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人王凤军在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、常住人口信息查询、情况说明、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人王凤军明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王凤军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭华阳二〇二〇年五月十四日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初2166号申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。负责人：庞雷，行长。被申请人：景县晶宇橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县衡德工业园。法定代表人：齐恩会，经理。被申请人：王振军，男，1969年1月3日出生，汉族，现住河北省景县，被申请人：张景敏,女，1963年5月7日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，被申请人：齐恩会,男，1963年6月12日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告景县晶宇橡塑制品有限公司、王振军、张景敏、齐恩会金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、王振军、张景敏、齐恩会名下的银行账户存款1231万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景县晶宇橡塑制品有限公司、王振军、张景敏、齐恩会名下银行账户存款1231万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇二〇年五月十九日书记员  曹亚晴
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0927执53号 申请执行人：杜珍萍，女，1968年11月4日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区。 委托代理人：杨宝军，男，1966年5月4日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。 被执行人：安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司，住所地：镇坪县政协办公楼5楼。 法定代表人：谢文强，男，该公司执行董事。 被执行人：袁虹，男，1958年2月21日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县。 本院在执行杜珍萍与安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0927民初318号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元，并支付自2018年4月9日起至给付之日止的利息，利息按月利率2%计算。向本院交纳申请费44000元。2020年4月21日，被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司向本院给付标的款405185元。同年5月14日，本院依法划拨被执行人袁虹在长安银行的存款45000元。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 被执行人安康市飞渡河黄安坝旅游开发有限公司、袁虹已履行完毕本案的执行内容，现（2019）陕0927民初318号案件于2020年5月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 谌 渝 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘定林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1288号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王超女，1986年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十三日书记员  于新平
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执565号申请执行人：张维荃，男，1957年1月11日出生，汉族，现住大连金普新区。被执行人：张成顺，男，1932年3月16日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人张维荃与被执行人张成顺不当得利纠纷一案中,于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行26万元并赔偿利息损失（利息计算方式：以26万元为基数，自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2600元，缴纳执行费350元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，银行卡4444.51元现已冻结，另没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人张成顺采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初5701号原告：钟运娣，女，1962年10月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，营业场所广州市花都区新华路96号之十八，统一社会信用代码91440101MA5D09CM9W。负责人：陈奕洪。原告钟运娣诉被告广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告钟运娣于2020年5月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟运娣撤诉。本案案件受理费25元，由原告钟运娣负担。审判员  刘根星二〇二〇年五月二十一日书记员  周莺妍毕燕燕
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢248号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地：鹤壁市淇滨区太行路183号。法定代表人：薛颖骁。被执行人：闫平均，男，1974年04月17日出生，汉族。被执行人：冯瑞苹，女，1975年05月19日出生，汉族。本院执行的中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与闫平均、冯瑞苹借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2016）豫0621民初2201号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告闫平均、冯瑞苹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行借款本金193015.88元，利息11339.09元，罚息743.72元，共计205098.69元，并从2017年1月7日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日按照年利率4.9%（1+20%）x(1+50%)支付利息；二、被告闫平均、冯瑞苹不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行对被告提供的担保财产即位于鹤壁市XXXXX北楼南X单元X层西户的房产（鹤房他证市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告闫平均、冯瑞苹于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行律师费两千元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由原告负担42元，被告负担4394元，被告负担部分暂由原告负担垫付，待执行时一并执行。因冯瑞苹、闫平均未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送了冯瑞苹、闫平均执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫平均有车牌为豫Ｆ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2022年4月12日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯瑞苹、闫平均负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十六日书记员  李 标
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初809号原告：汤庆彬，男，1979年9月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：汤云柱，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田秋凤，女，1971年8月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告汤庆彬与被告汤云柱、田秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汤庆彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款25400元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因偿还银行贷款向原告借款25400元，2014年2月11号被告汤云柱亲笔给原告写借条一张，一直到现在，经原告多次给二被告讨要借款，二被告以各种理由拒还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告汤庆彬提供的被告汤云柱、田秋凤的住址，经法院送达无法通知到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告汤庆彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤庆彬的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二〇年五月十一日书记员  张 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4221号之二申请执行人：常好兴，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马爱穗，女，1967年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：常学敏，男，1953年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行常好兴与马爱穗、常学敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日作出(2019)豫0184执4221号执行裁定以190000元限额冻结了被执行人马爱穗、常学敏的银行账户，于2020年3月24日以(2019)豫0184执4221号之一执行裁定查封了被执行人常学敏名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、规划一路东侧孟庄镇双唐新型社区-水榭华城A6号楼3单元5层504号房产（合同号：18001965182）。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人马爱穗、常学敏的银行帐户190000元限额的冻结。二、解除对被执行人常学敏名下位于新郑市孟庄镇双湖大道南侧、规划一路东侧孟庄镇双唐新型社区-水榭华城A6号楼3单元5层504号房产（合同号：18001965182）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初557号 原告：郑伟，男，1991年5月20日出生，汉族，个体，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人：王蕾，系阜新市阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：夏春阳，男，40周岁，汉族，住址阜新蒙古族自治县，现羁押于阜新市看守所。 被告：杨巨人，男，1980年4月25日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告郑伟与被告夏春阳、杨巨人租赁租赁合同纠纷一案中，原告郑伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑伟撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取为712.50元由原告郑伟承担。 审判员 陈 垠 二〇二〇年五月十一日 书记员 艾诗淇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异33号 异议人（被执行人）：张晨彤，男，1964年6月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：钱素琴，女，1963年10月15日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人钱素琴与被执行人张晨彤为民间借贷纠纷一案中，张晨彤以钱素琴申请强制执行超出法定期限为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人张晨彤称,异议人得知本人所有的临海市府前街××号的房产被法院查封，系钱素琴依据临海市人民法院作出的（2005）临民一初字第2041号民事判决书，于2019年11月7日申请强制执行导致。异议人认为钱素琴的申请超过申请执行时效，故请求驳回对该案件的执行，解除上述房屋的查封。 经本院查明，本院于2006年1月23日作出（2005）临民一初字第2041号民事判决书,判决张晨彤在该判决书生效之日起一个月内归还钱素琴借款824000元并支付利息。该判决书于2006年1月24日送达钱素琴，于2006年1月25日通过张贴公告送达张晨彤，公告期60天。2019年11月7日，钱素琴申请立案执行。 本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2005）临民一初字第2041号民事判决书于2006年4月10日生效，张晨彤的最后履行之日为2006年5月10日。故钱素琴申请执行的最后期限为2008年5月9日。钱素琴未能提供证据证明申请执行存在法律规定的中止、中断情形，其申请执行的时间，明显超出了法定期限。张晨彤的异议合法有据，异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2005）临民一初字第2041号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  毛锦壮 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林公会
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2209号 原告：钱巧亮，男，1971年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴玉方，男，1958年5月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年4月22日依法受理原告钱巧亮与被告吴玉方买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤回对被告吴玉方的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告吴玉方的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱巧亮撤回对被告吴玉方的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱巧亮承担。 （本页无正文） 审判员  费为民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王琼娴 书记员史倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初462号 原告：河南中沃实业有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：王怀宣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：济源市伊思特生物科技有限公司，住所地河南省济源市。 法定代表人：赵宗平。 被告：鸠江区邻家生活超市，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 经营者：尹翔，男，汉族，1994年8月24日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告河南中沃实业有限公司与被告济源市伊思特生物科技有限公司、鸠江区邻家生活超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南中沃实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南中沃实业有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河南中沃实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2150元，由原告河南中沃实业有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年五月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1259号 盘丽梅、罗诚、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的盘丽梅、罗诚申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2739号之一 原告：浙江今日国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢301室。 法定代表人：楼娅萍。 委托诉讼代理人：俞黎鹏，公司员工。 被告：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼12层1210室、1211室、1212室、1213室。 法定代表人：曾旭，公司董事长。 被告：国旅环球（北京）国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2405号。 负责人：陈剑秋。 本院受理原告浙江今日国际旅行社有限公司与被告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司、国旅环球（北京）国际旅行社有限公司天津分公司合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司、国旅环球（北京）国际旅行社有限公司天津分公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告浙江今日国际旅行社有限公司提出基于自身考虑，现要求撤回对被告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司、国旅环球（北京）国际旅行社有限公司天津分公司的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江今日国际旅行社有限公司撤回对被告国旅环球（北京）国际旅行社有限公司、国旅环球（北京）国际旅行社有限公司天津分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交1725元），减半收取计25元，保全费1055元，共计1080元，由原告浙江今日国际旅行社有限公司负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1983号原告：孟范奇，男，1969年8月20日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛喜乐、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：杜雷，男，1974年7月3日生，汉族，住郑州市。被告：柴玲玲，女，1977年11月15日生，汉族，住郑州市。原告孟范奇与被告杜雷、柴玲玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孟范奇应当预交而未预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟范奇撤回起诉处理。审判员  吴琼琼二〇二〇年五月二十六日书记员  弓豪森
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执445号申请执行人：谭俊，男，1977年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨娟，女，1977年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇白鹤社区宋家塘组。法定代表人：杨娟。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年9月17日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4020民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月13日、2020年4月30日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况均未发现可供执行财产；发现被执行人杨娟名下的车牌号为湘Ａ×××××东风日产车辆、湘Ａ×××××林肯车辆，因未实际控制，暂无法处置。于2020年4月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月16日传唤被执行人于2020年1月20日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月29日将被执行人杨娟、长沙湘浦网吧连锁管理有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年5月12日止，本案应当执行的标的金额为516995元，已执行到位0元，尚有516995元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 虹二〇二〇年五月十二日代理书记员  彭春芝
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3901号 起诉人：唐建光，男，1981年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 2020年5月13日，本院收到起诉人唐建光的民事起诉状，诉状请求：1、判令刘媛媛归还借款本金42000元，并支付利息5040元，利息算至四月四日，之后的利息仍旧按照年利率24%计算，直至归还所有本金；2、判令刘媛媛承担本案诉讼费用。 本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借款协议中约定发生纠纷由金华市婺城区人民法院管辖，但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借款协议中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对唐建光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑向华 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 展
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初969号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王聪，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：杨娜，女，1985年10月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司，住所沈阳经济技术开发区十四号路20号。法定代表人：吴凯风。本院在审理原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告、王聪、杨娜、鸿鑫泰（沈阳）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。案件受理费6120元，减半收取3060元、保全费2126元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  张青楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1419号原告：吉林天元物业管理有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：刘新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立聪，该公司工作人员。被告：陈成安，男，1990年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告吉林天元物业管理有限责任公司与被告陈成安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吉林天元物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林天元物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林天元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林天元物业管理有限责任公司负担。审判员  李萌二〇二〇年五月十二日书记员  李洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2816号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地滑县滑州路与文明路交叉口东南角。负责人余子庆，职务支行行长。委托诉讼代理人韩辉，男，1978年1月1日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告刘晨朋，男，1983年4月23日生，汉族，住滑县。被告孔祥波，男，1979年4月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称利民支行）与被告刘晨朋、孔祥波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告利民支行负责人余子庆及委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告刘晨朋、孔祥波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月27日被告刘晨朋从我行借款本金50000元，并由孔祥波作担保，后经我行工作人员多次催要被告人拒不还款。诉请判令：1、要求被告刘晨朋立即偿还借款50000元及利息。2、要求担保人孔祥波承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告刘晨朋、孔祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年9月27日，原告利民支行与被告刘晨朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2017年9月27日起至2019年9月27日，借款月利率为11.4‰。同日，原告利民支行与被告孔祥波签订《保证合同》，约定被告孔祥波为被告刘晨朋的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月27日，原告利民支行向被告刘晨朋发放借款人民币50000元。借款到期后，被告刘晨朋于2019年9月27日偿还利息20.7元；被告刘晨朋下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告孔祥波亦未履行担保责任。以上事实有原告利民支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告利民支行与被告刘晨朋签订的《个人借款合同》、与被告孔祥波签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月27日，原告利民支行向被告刘晨朋发放借款人民币50000元，被告刘晨朋偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告利民支行要求被告刘晨朋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告利民支行自借款到期之日起二年内起诉，被告孔祥波应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘晨朋追偿。被告刘晨朋、孔祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晨朋于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司利民支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月27日起至实际清偿之日止，扣除已经偿还的利息20.7元）；二、被告孔祥波对被告刘晨朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告孔祥波承担保证责任后，有权向被告刘晨朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘晨朋、孔祥波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 月
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执573号之一 申请执行人：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，农民。 被执行人：葛宏俊，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人蒋永生与被执行人葛宏俊买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 支立好 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王 硕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2726号 原告：曹书英，女，1965年6月4日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：徐玉英，女，1960年6月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在审理原告曹书英诉被告徐玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹书英于2020年5月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹书英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹书英撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取为165元，由原告曹书英负担。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年五月十九日 代书记员 吴叶琴
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执149号之一 申请执行人：程小军，男，1970年9月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：胡井岗，男，1967年9月6日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：易望霞，女，1974年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人程小军与被执行人胡井岗、易望霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）岳民初字第246号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡井岗、易望霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程小军于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 2020年1月2日，本院向被执行人胡井岗、易望霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月2日向申请执行人程小军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡井岗、易望霞银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人胡井岗有银行存款4笔共69.77元，已被法院冻结；查询到被执行人易望霞有银行存款16笔共1485.6元，已经被本院冻结。查询到被执行人胡井岗有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制无法处置；查询到被执行人易望霞有号牌为湘Ｆ×××××轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制无法处置。于2020年1月2日至1月12日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月19日，本院对被执行人胡井岗、易望霞适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的60000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 琬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1451号之一原告：江苏亿力电气有限公司，住所地海安市西城街道黄海大道西265号8幢，统一社会信用代码91320621MA1W5R4E9A。法定代表人：杨德志，执行董事。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏日盛电力安装工程有限公司，住所地南通市崇川区瑞景商贸广场5幢407室，统一社会信用代码91320600MA1MBAQM1W。法定代表人：石鑫梅，执行董事。原告江苏亿力电气有限公司与被告江苏日盛电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月14日,原告江苏亿力电气有限公司以双方达成庭外和解，且被告以主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏亿力电气有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿力电气有限公司撤回起诉。案件受理费4329元，减半收取2164.5元，诉讼保全费1570元，合计3734.5元，由原告江苏亿力电气有限公司负担。审 判 员 刘春华二〇二〇年五月十四日法官助理 丁 冀书 记 员 曹智梅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0635民初498号之八解除保全申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住蠡县。解除保全申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月10日作出(2020)冀0635民初498号之一民事裁定书，冻结被申请人中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户存款300000元，账号：04×××79，冻结期限为一年。被申请人于2020年5月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国工商银行股份有限公司蠡县支行账户存款300000元，账号：04×××79，冻结期限为一年的冻结。案件申请费2020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二〇年五月十一日书记员  张天骄
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初1877号原告：黄宗平，男，1975年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：严茂杰，男，1998年1月20日出生，住重庆市丰都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司经理。本院在审理原告黄宗平与被告严茂杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄宗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年五月十一日书记员  王 沛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督38号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：孙某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人孙某拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人孙某立即偿还精准扶贫专项贷款50000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款50000元。 申请费350元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈艳 二〇二〇年五月七日 书记员  侍欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执522号 申请执行人：梅慧丽，女，1990年08月12日出生，汉族，家庭住址：河南省夏邑县孔庄乡龚楼村321号，现住河南省郑州市管城区。 被执行人：刘士林，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5088号民事调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初5088号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月二十三日 书记员 解盼盼
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执保78号王志洋：王志洋与刘彦歌、唐河鸿达彩印包装有限公司为财产保全一案。经本院立案执行，现已保全。至此王志洋向本院申请执行的标的保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年五月三十日书记员  刘卓
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执454号申请执行人：吴银子，女，1988年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：朱美四，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴银子与被执行人朱美四民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱美四暂无偿还能力，申请执行人吴银子于2019年5月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1224执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡向鹏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执713号纪传友：关于纪传友罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人纪传友于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，纪传友已将（2019）吉2403刑初344号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初465号 原告：徐思明，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省黔西县。 被告：周祖福，男，1970年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：周祖华，男，1974年2月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黔西县钟山镇赛文学校。住所地：黔西县钟山镇白龙社区三村五组。 法定代表人：许君发，系该校校长。 本院在审理原告徐思明诉被告周祖福、周祖华及黔西县钟山镇赛文学校财产损坏赔偿纠纷一案中，原告徐思明于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐思明撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐思明负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初134号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉华岭佳园娱乐有限公司，住所地：武汉市江岸区新春村城中村还建H3地块余华岭集团三期商业体一楼A126a、三楼C101、C102。法定代表人：邓国圣。原告太平洋影音公司诉被告武汉华岭佳园娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉华岭佳园娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年五月二十七日书记员  余 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢1264号申请执行人：李红,女性,1964年2月5日出生,住郑州市。被执行人：河南安信投资担保有限公司，组织机构代码66091700-9，住所地郑州市经六路26号索克豫发大厦A座5层。法定代表人：郭小华。被执行人：河南弘坤置业有限公司，社会统一信用代码914101846999593022，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人：吕晓春。本院在执行李红与河南安信投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年2月14日生效的（2016）豫0105民初580号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：强制被执行人支付151676元。被执行人河南安信投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南安信投资担保有限公司、河南弘坤置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年五月二十日书记员代 红 涛
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)皖8601执81号之一申请执行人：安徽伊贝利亚不动产经营有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路130号万达广场6号写字楼806室，统一社会信用代码91340100674222216T。法定代表人：陈京温，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。被执行人：安徽翌安房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路西侧北城世纪城B6区祥徽苑3幢2106室，统一社会信用代码91340121MA2REH2G11。法定代表人：王伟，该公司董事长。被执行人：安徽居佳房地产营销策划有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路北城世纪城B6区祥徽苑3幢2103、2104、2105、2106室，统一社会信用代码91340100MA2MWR9W89。法定代表人：范华强，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽伊贝利亚不动产经营有限公司与被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司仲裁一案中，于2020年4月21日向被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0060号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人安徽翌安房地产营销策划有限公司、安徽居佳房地产营销策划有限公司的存款51645元。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇二〇年五月十九日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民再48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：权学年，男，1972年11月28日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司旗山煤矿，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道办事处旗山煤矿。负责人：刘运高，该矿矿长。一审被告：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省铜山新区劳动和社会保障局办公大楼二楼。法定代表人：单长法，该公司总经理。再审申请人权学年因与被申请人徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）及一审被告铜山县彭源劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6928号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月22日作出(2019)苏民申4710号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。权学年申请再审称：其一审请求法院确认1995年10月1日至2016年11月30日期间与旗山煤矿存在劳动合同关系，该纠纷属于法院受理范围，一、二审法院裁定不予受理本案错误。权学年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求本院撤销一、二审法院裁定，并指定一审法院对本案进行实体审理。本院经审理查明，徐州市贾汪区人民法院于2018年9月3日作出(2018)苏0305民初2609号民事裁定，认为本案旗山煤矿的关闭并非企业自主改制行为，而是政策性关闭，因政策性关闭矿井引发的劳动争议不属于人民法院的受理范围，故裁定驳回权学年的起诉。权学年不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院二审也以本案不属于法院受理范围，驳回权学年的上诉。本院再审认为：《劳动争议仲裁调解法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议，属于人民法院受案范围。本案权学年要求确认其和旗山煤矿存在劳动合同关系，属于法院受理范围，一、二审裁定驳回权学年的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用第四百零七条、第三百三十二条之规定，本院裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初2609号民事裁定及江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终6928号民事裁定。二、指令江苏省徐州市贾汪区人民法院对本案进行审理。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇二〇年五月二十七日书记员 易 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2064号原告：陈士纪，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：高爱铃，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上。原告：陈乐，男，1994年11月16日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组。负责人：陈长河，该村民组组长。原告陈士纪、高爱铃、陈乐诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河居委会袁四村民组（以下简称袁四村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈士纪、高爱铃、陈乐委托诉讼代理人张功成、被告袁四村民组负责人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士纪、高爱铃、陈乐诉称，三原告均系被告袁四村民组村民。2013年至2016年期间，因驻马店市政府建设需要，被告村民组公共部分土地被依法征收，市政府向被告村民组支付了征地补偿款。根据相关法律规定遇到征地补偿事宜，独生子女家庭应当享有多一人份的补偿。三原告系独生子女家庭，应当享有多一人份的征地补偿款即6400元，但被告拒绝发放多一人份的征地补偿款6400元。后经原告多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令：被告支付三原告征地补偿款6400元。被告袁四村民组辩称，三原告虽系独生子女家庭，但村民代表讨论决定独生子女家庭每户仅多给1000元，多余款项不应当支付，且我组已向三原告支付1000元，故应驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，2013年因驻马店市政府扩宽开源路，袁四村民组公共部分土地被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案：按每人3400元予以发放。2016年因驻马店市政府对开源河进行绿化，袁四村民组公共部分土地又被依法征收，并向袁四村民组支付了征地补偿款，后袁四村民组公布分配方案按每人3000元予以发放，独生子女家庭每户多发放1000元。三原告领取了1000元，下余征地补偿款5400元三原告多次向袁四村民组催要，袁四村民组以办事处未下文为由拒绝发放剩余款项，双方成讼。另查明，陈士纪从出生至今户籍一直登记在袁四村民组，并在该组居住生活。1993年陈士纪与高爱玲在原驻马店市顺河乡政府民政所登记结婚，婚生一子陈乐，1994年11月16日出生，陈乐的户籍登记在袁四村民组。2003年11月，驻马店市驿城区顺河乡为三原告办理了独生子女父母光荣证。袁四村民组给三原告每人分配有承包地1.39亩。上述事实，有当事人陈述、村委证明及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈士纪、高爱铃、陈乐户籍登记在被告袁四村民组，且三原告居住在被告袁四村民组，并在该组享有承包地，故三原告具有袁四村民组集体经济组织成员资格。根据国家相关法律法规规定，独生子女家庭在分配集体经济收入、集体福利时应当享有多一人份补偿的优惠政策。故被告应向原告陈士纪、高爱铃、陈乐支付多一人份的征地补偿款即6400元，扣除被告已向三原告发放的1000元，余款5400元也应由被告袁四村民组进行发放。关于被告袁四村民组的辩称理由，违反有关法律法规，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组于判决生效后十日内向原告陈士纪、高爱铃、陈乐支付征地补偿款合计5400元。二、驳回原告陈士纪、高爱铃、陈乐其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁四村民组负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年五月十五日书记员 张东超
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保82号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托代理人：齐海超，男，系湖南东安农村商业银行股份有限公司风险管理部风险管理员。被申请人：肖芳军，男，1983年6月17日出生，汉族,湖南省东安县人，居民,住湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人肖芳军名下371712元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖芳军名下银行存款371,712元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第0001851号）予以查封，期限一年。三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费2378.56元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽红二〇二〇年五月二十日法官助理周建明书记员蔡玉萍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初867号原告：仇丽，女，1993年1月27日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：邹剑，男，1995年4月19日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告仇丽与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告仇丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹剑辩称，被告于2019年3月向原告借款21,000元属实，但此后不久就已经偿还完毕，2019年9月，因原告经营不善心理压力过大，为了缓解其情绪，被告按其要求出具了欠条一张，并非实际欠款，且并未约定利息，故请求法院判令驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告仇丽与被告邹剑系朋友关系。2019年3月13日，被告邹剑因经济困难向仇丽借款20000余元，（原告主张借款24000元，被告主张借款金额为21000元），当时未出具借条。此后，原告在广州市花都区个人出资开办一家奶茶店，被告邹剑到该店从事工作，期间，因业务原因，双方在经济上互有往来。同年下半年（原告主张为十月底，被告主张为九月份），被告邹剑向原告出具欠条一张载明“欠条，本人邹剑因跟仇丽合伙开店，所用费由仇丽一人支出，本人应承担所用金额的一半，目前已投资金额143907.8元，以后所投资金额另计，另个人向仇丽所借金额16573元，立此为证，承诺人：邹剑”，该欠条没有注明出具日期，出具欠条后，双方因经营奶茶店通过微信转账频繁，但均未注明转账的用途为借款、还款还是营业收入、支出。由于年底爆发新冠××，导致奶茶店亏损歇业，原、被告之间的关系发生变化。2020年3月10日，双方通过ＱＱ聊天就双方借款进行结算，被告邹剑自认至当日止下欠原告借款为20000元。此后，被告邹剑分别于2020年3月13日和3月16日向原告转账共计600元。原告于2020年4月7日以被告借款未还向本院提起诉讼。对本案双方有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：一、被告借款是否已经偿还被告主张于2019年3月向原告借款属实，至2019年9月，借款已经偿还，并有向原告转账的记录予以证明，基于双方系恋爱关系，因当时经营店铺压力过大，为了缓解原告压力按其要求出具欠条，实际并未欠款。本院认为，双方就其主张均向法院提供了一系列的微信转账记录，其中包含双方经营店铺的营业额收入及支出，以及借款、还款往来，但均未予以备注，导致无法予以甄别，而被告在2020年2月29日、3月10日、4月3日在与原告微信或QQ聊天时均认可尚欠原告借款没有偿还，对聊天记录的真实性被告未提异议，故应认定原告主张被告借款未还的事实存在。二、被告实际下欠金额的认定被告出具书面欠条时载明下欠的金额为16,573元，由于双方此后在经济上互有往来，导致借款金额不断发生变化，至2020年3月10日，被告邹剑就双方之间的借款往来进行结算，在与原告QQ聊天时，自认借款为20,000元，应以其最后认可的金额为实际借款金额即20,000元予以认定。此后，被告向原告转账600元，原告认为用途不是还款，而是用于刷信用卡的手续费，但未提供证据予以支持，亦未得到被告认可，本院不予支持，应认定为被告偿还借款的事实，故被告实际下欠金额为19,400元。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告根据被告要求向其提供借款资金，其行为属于合法的民间借贷行为，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款20,000元，本院认为，被告转账支出的600元应予抵扣，实际下欠金额应当为19,400元。原告要求被告承担资金利息1,000元，因原告在向被告提供资金时，既没有约定借款利率，又没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告支付资金利息1,000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邹剑应在本判决生效后十日内偿还原告仇丽借款19,400元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告邹剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年五月八日书记员  张 超
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0922刑初287号 公诉机关，桃江县人民检察院。 被告人曾立云，男，1971年11月13日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户，住桃江县。 桃江县人民检察院以被告人曾立云涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桃江县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关提出的事由符合法律规定，现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许桃江县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 法官助理祝明亮 书记员刘利 二〇二〇年五月十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保12号本院在执行申请保全人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被保全人郭洪民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月九日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2458号原告：张恒洲，男，1966年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，系大连市普兰店区居民委员会，住大连市普兰店区。被告：连世君，男，1973年12月9日出生，住瓦房店。原告张恒洲诉被告连世君为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。经本院审查，原告起诉被告连世君主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张恒洲的起诉。案件受理费227元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 胡 爽二〇二〇年五月十一日书记员 梁心奕附相关法律法规：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保117号焦作市金德利房地产开发有限公司:本院审理你与被申请人张永忠买卖合同纠纷一案，你于2020年4月29日向本院申请财产保全。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0802执保117号，依法对被申请人张永忠名下房产进行了查封。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执616号 赵砚红、孙禹： 本院于2020年5月26日立案执行的(2020)吉0204执616号申请执行人赵砚红与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初5336号民事调解书，被执行人应履行法律调解书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款913元给付申请执行人赵砚红，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异8号 异议人：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇黄城工贸城4号楼。 法定代表人：刘辉，系该公司经理。 委托代理人：朱勇，系江西求证沃德律师事务所律师。 被执行人：广州凯瑟琳服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路202号。 法定代表人：王怀兵，系该公司总经理。 第三人：王怀兵，男，汉族，出生于1974年03月06日。 第三人：张朝林，男，汉族，出生于1981年09月24日。 第三人：周华，男，汉族，出生于1976年03月15日。 本院在执行申请执行人南昌鼎辉制衣有限公司与被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌鼎辉制衣有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人南昌鼎辉制衣有限公司称：其向法院申请强制执行被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司未履行（2016）赣0111民初1042号民事判决书确定的义务，作为广州凯瑟琳服饰有限公司的股东王怀兵、周华、张朝林，在公司注册登记时认缴了相应金额的出资，但未实际出资，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》的规定，向人民法院提出异议，请求人民法院依法追加王怀兵、周华、张朝林为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。并提供企业信息、股东认缴出资信息、股东王怀兵、周华、张朝林身份证明等证据予以证实。 经审查查明：申请人南昌鼎辉制衣有限公司依据已发生的（2016）赣0111民初1042号民事判决书于2018年10月10日向本院申请执行，申请执行金额219.2580万元及逾期付款利息。本院立（2018）赣0111执989号案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司名下无财产可供执行，后案件被终结本次执行程序。另查明，广州凯瑟琳服饰有限公司由股东王怀兵、周华、张朝林发起设立，其中周华、张朝林各认缴出资166.65万元、各占股33.33%，王怀兵认缴出资166.7万元占股33.34%，三股东共计认缴出资500万元。但经本院调取被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司工商登记档案，三股东未实际履行出资。为此申请人提出异议，请求法院追加王怀兵、周华、张朝林为被执行人，追究各股东在认缴出资范围内清偿其债务的责任。 本院认为，申请人的权益应该得到保障。本案中，被执行人广州凯瑟琳服饰有限公司未履行（2016）赣0111民初1042号民事判决书确定的由该公司承担的债务，致使申请人的权益无法实现，各发起人股东应在未缴纳出资范围内承担清偿责任。申请人南昌鼎辉制衣有限公司申请追加股东王怀兵、周华、张朝林为被执行人的异议成立，其提交的企业信息、股东认缴出资信息、股东王怀兵、周华、张朝林身份证明等证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加第三人王怀兵、周华、张朝林为本案被执行人。 若对上述裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员 金力强
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执268号 申请执行人：李建峰，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：华阴市秦东建筑工程有限公司，住所陕西省华阴市。 法定代表人：葛海港，任该公司总经理。 本院在执行申请执行人李建峰与被执行人华阴市秦东建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷的（2019）陕05民终2006号民事裁定书一案中，申请执行人申请标的为166328.5元，执行费2394.92元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成执行和解协议，被执行人华阴市秦东建筑工程有限公司先支付拖欠申请执行人工程款1534205.5元，诉讼费11328.5元，合计1545534元。剩余工程款150000元，待申请执行人向被执行人交付资料后，申请执行人配合被执行人竣工验收后，被执行人向申请执行人一次付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  马 波 审判员  王亚维 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 一
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申47号再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。法定代表人：谭智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（二审上诉人、一审原告）：刘国香，女，1980年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司因与被申请人刘国香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2170号民事判决及本院（2019）湘01民终9429号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人湖南双盈房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  龙绍凯审判员  刘 霞审判员  肖 柱二〇二〇年五月十八日书记员  左利文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初1439号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：刘建锋，男，1981年6月20日出生，汉族，住遂平县。被告：胡常献，男，1974年4月22日出生，汉族，住汝南县。被告：姚志松，男，1974年6月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住汝南县。被告：焦海峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘建锋、胡常献、王辉、姚志松、王锋、焦海峰金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建锋、胡常献、王辉、姚志松、王锋、焦海峰的起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  林俊二〇二〇年五月二十二日书记员  刘佩
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初209号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邱趾位，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2013年8月8日因犯猥亵儿童罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月6日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2019年10月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年10月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人邱趾位犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人邱趾位及辩护人赵莉丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日12时许，被告人邱趾位以实施奸淫为目的，以有事需要帮忙为借口，驾驶电动三轮车将被害人冷某某（女，12岁）从成都市新都区新都街道圣谕亭巷骗至新都区新都街道鸿运大道西段北侧树林内，被告人邱趾位持刀威胁被害人冷某某将其裤子及内裤脱下准备实施奸淫时，有行人在旁经过，被告人邱趾位因担心被人发现立即逃离现场。 2019年10月6日17时许，公安民警在成都市新都区绕城路与同仁路路口挡获被告人邱趾位。 公诉机关认为，被告人邱趾位以暴力、胁迫方式奸淫不满十四周岁幼女，应当以强奸罪追究被告人邱趾位的刑事责任。被告人邱趾位已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。 被告人邱趾位对公诉机关指控的罪名无异议，但提出犯罪时所持刀具非本案扣押在案的刀具。 被告人邱趾位的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人提出被告人邱趾位主动放弃犯罪系犯罪中止，而非犯罪未遂，且被告人邱趾位具有坦白情节，请求对被告人邱趾位从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人邱趾位处扣押上衣一件、裤子一条、刀具一把、三轮车一辆。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、门诊病历、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 对于本案争议的问题本院分述如下： 关于被告人邱趾位提出的本案扣押的刀具并非其作案时使用的刀具的意见。经查，被告人邱趾位在历次供述中均承认持刀作案的事实，且详细供述了刀的特征为“刀有15厘米左右，刀刃有5厘米，是银色的，是折叠的，刀把上有花纹”与被害人冷某某陈述刀的特征“刀是一把折叠刀，刀身有花纹，打开后刀刃有5厘米左右”相一致，上述被告人的供述和被害人的陈述与扣押在案的刀具特征相吻合，足以证实该刀系被告人邱趾位作案时使用的凶器，故对被告人邱趾位的辩解不予采纳。 关于辩护人提出的本案被告人邱趾位的行为属于犯罪中止而非犯罪未遂的意见。经查，被告人邱趾位在侦查阶段供述“我听了一下好像是有一个骑自行车的人经过，我就慌了，害怕被抓住，就捡起旁边的鞋子，穿上就跑出树林”以及被害人冷某某的陈述“第二次我听见好像有自行车铃铛声音，又给他说有人来了，他就停下来了，他当时应该也是听见什么声音了，爬起来，转身跑出树林。”以上被告人供述和被害人陈述均证实，被告人邱趾位在实施强奸犯罪过程中，有路人经过，因担心案发被抓，遂被迫放弃实施强奸行为，依法应当认定为强奸未遂。 本院认为，被告人邱趾位以暴力、胁迫方式奸淫不满十四周岁幼女，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邱趾位犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱趾位奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。被告人邱趾位持刀实施强奸行为，依法从重处罚。被告人邱趾位因犯猥亵儿童罪，于2013年8月8日被判处有期徒刑三年六个月，2016年2月6日刑满释放，在刑罚执行完毕五年以内，再犯强奸罪，系累犯，依法从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条第三项规定，对采取暴力、胁迫等强制手段实施奸淫幼女的，要从严惩处。被告人邱趾位已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。庭审中，被告人邱趾位虽然对于在犯罪过程中持有何种刀具有所辩解，但其能够承认持刀的基本事实，且如实供述了实施强奸犯罪的事实，本院依法认定其具有坦白情节，从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱趾位犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月7日起至2024年10月6日止。） 二、公安机关扣押的上衣、裤子、刀具、三轮车均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 李 蓉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 尹雪梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2235号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：陈宇。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年五月十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执568号 申请执行人：松桃大众陶瓷经销店，经营场所：松桃县蓼皋镇。 经营者：杨建勇，男，汉族，1976年7月20日出生，现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李昌富，男，1975年10月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1296号《民事调解书》，于2020年5月12日立案受理松桃大众陶瓷经销店申请执行李昌富买卖合同纠纷一案，并于2020年5月14日向被执行人李昌富发出《执行通知书》，责令其收到通知书当日内支付申请执行人货款44,312.00元，承担本案执行费566.00元。 执行过程中，本院通过调查被执行人李昌富暂无可供执行存款及财产，双方于2020年5月21日自愿达成自行和解协议，被执行人支付申请执行人货款312.00元及缴纳本案执行费620.00元，余款因约定履行时间较久，申请执行人松桃大众陶瓷经销店向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初499号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  熊启来 书 记 员  贺正飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初760号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘永利，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘永利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司自愿负担。审判员  荆斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李萌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2339号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：姜小兵，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜小兵借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十九日书记员  王靖涵
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保31号朱昌玉、刘文平：朱昌玉（申请人）与刘文平（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已分别执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日