wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初137号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人齐爱伟，男，1968年4月13日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]1040号起诉书指控被告人齐爱伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日以简易程序立案，同年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年3月17日、5月7日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲、蔡乐出庭支持公诉，被告人齐爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月，吴某等人合伙成立香港程锋集团有限公司，通过积分拆分平台招揽客户投资，后停盘，由吴某接盘香港程锋集团有限公司，于2014年6月24日在澳门注册成立中国一川（澳门）国际有限公司，将香港程锋集团有限公司改名中国一川（澳门）国际有限公司，通过积分游戏平台拉人头买卖虚拟货币一币、虚拟积分，并为虚拟货币一币提供增值服务的方式进行传销活动。 2017年1月份开始，陈某1，阮某，林某1，蔡某1，傅某（均已判）合伙在瑞安市设立“幸福100”投资理财平台瑞安工作室从事传销活动，要求参加人员以缴纳每单人民币10000元、20000元、50000元不等费用后成为会员，并获得发展下线的资格，将发展的下线放在左、右两条线上，以此类推，层层发展，形成金字塔型结构，从而获得直推奖、对碰奖、领导奖等“幸福100”的奖励，业绩达到1000万元、3600万元、5000万元、2.5亿元，分别可获得价值28万元的蒙迪欧轿车、价值70万元的探险者轿车、价值148万元的保时捷轿车、价值1700万元的海景洋房的奖励，另该工作室提取会员注册投资额的5%获利。截至2017年7月，陈某1等人成立的工作室直接、间接发展的参加人员已达280余人，层级在3级以上，涉案金额达535万余元，另已实际查证39人，涉及投资金额达447万余元。其间，为了推广“幸福一百”投资理财平台，该工作室对该平台进行大力推广和授课，又在瑞安吾悦广场召开“幸福一百”招商会引诱他人投资，还多次组织平台投资者到外地培训学习。而被告人齐爱伟受他人指使作为讲师身份于2017年1月份、4月份，为“幸福100”投资理财平台瑞安工作室举办的投资理财平台招商会以及培训会等活动进行宣讲、授课从而推广“幸福100”理财平台，另查明被告人齐爱伟个人注册的“幸福100”投资理财平台账号，线下发展人数456人，层级在3级以上。 2019年6月18日，被告人齐爱伟被公安机关抓获。 上述事实，被告人齐爱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、陈某1、阮某、林某1、蔡某1、傅某、张某、周某1、沈某、蔡某2、陈某2、陈某3、徐某、赵某、潘某、黄某、肖某、彭某、蔡某3、叶某1、倪某1、倪某2、雷某、叶某2、付某、朱某、叶某3、王某、周某2、池某、贾某、林某2、林某3、陈某4的证言，注册信息核对表，调查取证登记表，银行转帐记录，接受证据材料清单及照片，司法鉴定意见书，人物辨认笔录，数据分析与提取光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人齐爱伟的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人齐爱伟具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人齐爱伟有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人齐爱伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人齐爱伟结伙组织、领导以投资活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱市场经济秩序的传销活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐爱伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罪，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人齐爱伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡邦建 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇二〇年五月七日 （代）书记员 陈 丹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执806号之一被执行人：张海龙，男，汉族，1986年6月22日出生，吉安市永丰县人。关于被执行人张海龙盗窃罪罚金一案，本院做出的（2016）赣0822刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行20000元，截至2020年5月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 淮
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1391号申请执行人：王延平被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王延平与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审222号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵阳，男，生于1989年12月06日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：黄冬秀，女，生于1995年12月07日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2019年3月27日对赵阳、黄冬秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第023号行政征收决定书,即2018年06月21日赵阳、黄冬秀夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名赵辰俊。对赵阳、黄冬秀夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第023号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年9月11日向赵阳、黄冬秀夫妇送达镇卫健征决字（2019）第023号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵阳、黄冬秀夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对赵阳、黄冬秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第023号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对赵阳、黄冬秀夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第023号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 李政韬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5441号原告：李广明，男，1991年7月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：魏建，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省淅川县。原告李广明诉被告魏建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李广明及委托诉讼代理人周翠芳到庭参加了诉讼，被告魏建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的加工款23456.8元及利息（利息以23456.8元为基数按年利率6%从起诉日计算至付清款之日止；暂计为500元）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付拖欠的加工款20456.8元及利息（利息以20456.8元为基数按年利率6%从起诉日计算至付清款之日止；暂计为500元）。事实与理由：原告从事皮革过胶加工承揽生意。从2018年4月起，原、被告有加工业务往来。2018年7月13日至2018年12月18日期间，原告陆续为被告加工皮革过胶业务22批次，合共加工款23456.8元。之后，双方结束了加工业务，但被告没有支付上述加工款23456.8元。经原告追讨，被告于2019年2月1日通过微信转账了3000元给原告。至今，被告一直没有支付余下的加工款20456.8元给原告。原告提供的证据：2018年7月13日至12月18日期间的送货单共22张。被告辩称，被告收到原告送货单上的货物，但是原告应当提供被告的相应订单作印证。被告通过微信转账或现金已经全部支付了加工款。因为原告要求留着送货单自己对账，所以被告在支付了加工款后没有取回送货单。被告在2019年2月1日支付了3000元加工款给原告，原告不但没有将相应的送货单退给回被告，反而将这3000元加进起诉金额中进行诉讼。这可以证明被告支付了加工款没有收回送货单的事实，而且也证明原告不诚信。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。被告提供的证据：微信转账记录截图五张。双方当事人对对方提供的证据进行质证并发表质证意见。原告对被告的证据进行质证后，认为被告提供的微信转账记录截图真实，确认被告分别于2018年6月11日转账500元，于2018年6月30日转账2605元，于2018年8月31日转账3000元，于2018年10月31日转账2640元，于2019年2月1日转账3000元给原告。但认为除2019年2月1日转账3000元为支付本案加工款外，其他款项均是支付2018年5月和6月的加工款，与本案无关，相应的送货单已经退回被告。被告对原告的证据进行质证后，认为送货单真实，确实收到原告送货单上的货物。经审理查明：原告从事皮革过胶加工承揽生意。从2018年4月起，原告为被告加工皮革过胶业务。2018年7月期间，原告为被告加工皮革过胶3批次：2018年7月13日加工款1114.6元；2018年7月25日加工款334.5元；2018年7月28日加工款195.5元；合共加工款为1644.6元。2018年8月14日，原告为被告加工皮革过胶1批次，加工款为992.7元。2018年9月期间，原告为被告加工皮革过胶2批次：2018年9月11日加工款1442.6元；2018年9月22日加工款830.4元；合共加工款为2273元。2018年10月期间，原告为被告加工皮革过胶5批次：2018年10月7日加工款677.3元；2018年10月12日加工款543.4元；2018年10月21日加工款99.2元和625.8元；2018年10月27日加工款75.6元；合共加工款为2021.3元。2018年11月期间，原告为被告加工皮革过胶6批次：2018年11月11日加工款185.4元和2009.7元；2018年11月25日加工款8768.3元和1010元；2018年11月26日加工款128.6元；2018年11月30日加工款113元；合共加工款为12215元。2018年12月期间，原告为被告加工皮革过胶5批次：2018年12月6日加工款2239元和217元；2018年12月10日加工款853.9元；2018年12月16日加工款36.2元；2018年12月18日加工款964.1元；合共加工款为4310.2元。被告分别通过微信转账于2018年6月11日支付500元，于2018年6月30日支付2605元，于2018年8月31日支付3000元，于2018年10月31日支付2640元，于2019年2月1日支付3000元给原告。2019年之后，原、被告双方没有产生新的皮革过胶加工业务，也没有对本案皮革过胶业务进行结算。另查明，原、被告除皮革过胶业务外，没有其他业务往来。本院认为：原、被告的加工合同成立有效。根据被告提供的微信转账记录的证据，2018年6月的转账款均发生在本案加工业务之前；2018年8月转账款3000元却比本案7月和8月期间发生的加工款总额大；因此被告辩称2018年6月和8月转账款为支付本案的加工款，显然于常理不合，不能成立。同时，结合双方的交易习惯，原告认为被告的2018年6月、8月和10月的转账款项均是支付双方在2018年5月和6月产生的加工款的主张，符合案件事实，本院予以采纳。被告辩称已通过微信转账或现金形式全部支付了本案的加工款，没有相关证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告加工款20456.8元，有被告确认的送货单为证，本院予以认定。被告拒不履行支付拖欠加工款20456.8元，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付拖欠的加工款20456.8元及利息【利息以20456.8元为基数按年利率6%从起诉日（2020年4月7日）起计至付清款日止】，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏建于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告李广明加工款20456.8元及利息【利息以20456.8元为基数按年利率6%从2020年4月7日起计至付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告魏建负担。本判决为终审判决。审判员  黄建飞二〇二〇年五月九日书记员  黄丽敏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢11号申请人：杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：刘萍，女，1971年5月20日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张继军，男，1970年10月28日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张洲，男，1996年9月6日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人杨亚熙与被执行人刘萍、张继军、张洲借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年8月15日作出的(2018)渝0237民初2666号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘萍、张继军、张洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨亚熙于2020年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘萍、张继军、张洲名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢11号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2666号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇二〇年五月十一日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1385号原告:马长山,男,1968年5月28日生,汉族，住扶沟县。被告:李团结，男,1980年8月2日生,汉族,住扶沟县。原告马长山与被告李团结债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长山到庭参加了诉讼，被告李团结经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长山向本院提出诉讼请求：1、要求李团结立即偿还借款153000元；2、案件受理费由李团结负担。事实和理由：2018年4月3日李团结向马长山借款160000元，并出具借条一份，已还款7000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，李团结应承担民事责任，马长山要求李团结偿还剩下的借款。李团结未作答辩。马长山围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；证明2018年4月3日经马长山同村村民马海根与李团结三人共同结算，马海根下欠马长山800000元左右借款，李团结下欠马海根160000元借款，马海根将对李团结享有的160000元债权转让给马长山，李团结表示同意，并向马长山出具160000元借条一份。李团结未出庭，未对马长山提交的证据发表质证意见，未向本院提交证据。经审查，本院认为，马长山提交的证据1；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据马长山陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右经马长山同村村民马海根介绍马长山与李团结相识；马海根原欠马长山800000元左右借款，李团结原欠马海根160000元借款，2018年4月3日经马海根与李团结、马长山三人共同结算，马海根将对李团结享有的160000元债权转让给马长山，李团结表示同意，并向马长山出具160000元借条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，经马长山、马海根、李团结共同结算，马海根将对李团结享有的160000元债权转让给马长山，李团结向马长山出具借条一份，该债权转让符合上述法律规定；该债权转让合同生效后，李团结仅返还7000元，下余153000元未返还；马长山向本院提起诉讼要求李团结返还153000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，马长山要求李团结返还153000元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：李团结于判决生效之日起十日内返还马长山153000元欠款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680元，由李团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年五月二十五日法官助理许小兰书记员李丹丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢218号申请执行人：郭琳，女，汉族，1970年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杞中福，男，汉族，1963年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郭琳与被执行人杞中福借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杞中福已履行5200.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特28号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执788号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：吕华平，男，1980年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司与吕华平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕华平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的理赔款59713.23元并支付该款违约金（自2017年6月13日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吕华平于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1216元，承担案件受理费2122元、公告费260元。因吕华平未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向证券机构、金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、本院依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕华平已履行0元，剩余63311.23元，被执行人吕华平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执832号申请执行人刘玄，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地安徽省濉溪县。被执行人国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二座516-5。法定代表人张记伟。刘玄与国根控股有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11517.24元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人国根控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人国根控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18016号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年五月十九日法官助理 王静书 记 员 朱政
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初401号原告：付深利（付连彬父亲），男，1969年7月31日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：李增梅（付连彬母亲），女，1965年3月2日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：牟某（付连彬妻子），女，1992年10月9日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：付某1（付连彬长女），女，2016年2月21日出生，现住临江市。法定代理人：牟某（付某1母亲），女，1992年10月9日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。原告：付某2（付连彬次女），女，2020年2月21日出生，现住临江市。法定代理人：牟某（付某2母亲），女，1992年10月9日出生，无职业，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：王贵全，男，1971年7月3日出生，个体，现住临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：孙伯文，男，1966年12月28日出生，个体，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：于秀海，男，1973年6月2日出生，个体，现住临江市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。原告付深利、李增梅、牟某、付某1、付某2与被告王贵全、孙伯文、于秀海生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付深利、李增梅、牟某、付某1、付某2于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付深利、李增梅、牟某、付某1、付某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付深利、李增梅、牟某、付某1、付某2撤诉。案件受理费4,400.00元，退还付深利、李增梅、牟某、付某1、付某2。审判员  郑蓉菲二〇二〇年五月二十日书记员  王 冲
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保482号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：李次冬，女，1985年11月25日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李次冬银行存款34408.09元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李次冬的银行存款34408.09元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2509号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：王云燕、张吉，该行员工。被执行人：江苏恒圣石油制品有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：董毅。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人江苏恒圣石油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）苏1202民初5644号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告江苏恒圣石油制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金人民币7400000元、利息人民币1119800.57元（暂算至2017年12月22日）及自2017年12月23日起至实际还款之日止按照合同约定计算的利息和罚息。二、对于上述第一项债务，原告有权以被告江苏恒圣石油制品有限公司抵押的机器设备【动产抵押编号：苏m3-0-2016-0005】折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币71439元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年8月27日、2020年5月19日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，发现被执行人江苏恒圣石油制品有限公司名下有车牌为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院于2019年9月4日查封了上述车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现被执行人江苏恒圣石油制品有限公司名下位于泰州市××路北侧的房产，另有抵押，本院于2019年9月12日轮候查封上述房产，本案无处置权，查封期限为三年。本院另案正处置被执行人江苏恒圣石油制品有限公司名下的上述房产，被执行人名下设立抵押的机器设备将在上述土地处置时一并处理，申请人可主张优先受偿。3、2020年5月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制被执行人消费令。4、2020年5月22日，本院至被执行人经营地进行调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年5月20日、22日，本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人名下的抵押财产另案正在处置中，除轮候查封被执行人的房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初5644号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  任 林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢163号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠东路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 被执行人：韩立宏，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市久阳春天商业街3-301号，统一社会信用代码91340881760844409T。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人韩立宏、桐城市民生融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初4020号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款670820.02元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费9108元。 执行过程中，本院依法对被执行人韩立宏、桐城市民生融资担保有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2017)皖0881民初4020号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执346号关于申请执行人杜毅与被执行人杜玉华合同纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2020）苏0104民初4827号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执405号之三申请执行人武汉市洪山区关山市场玉华冰货店，经营场所武汉市洪山区关山生鲜大超市。经营者王玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人蔡琛，系该公司执行董事。被执行人胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、胡四文3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司价值2840000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复650号复议申请人：李京花，女，汉族，1959年11月17日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李京花不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异665号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8614号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李京花对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李京花向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异665号裁定，裁定驳回异议人李京花的异议请求。李京花不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异665号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8614号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8614号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李京花对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李京花向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李京花拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李京花的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李京花的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异665号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1124号之一申请执行人樊彬。被执行人廖志强。申请执行人樊彬申请执行被执行人廖志强买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初10934号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人樊彬与被执行人廖志强共同确认：被执行人尚欠货款300320元，利息45000元；二、被执行人廖志强于2019年12月31日前向申请执行人樊彬支付货款100000元，于2020年1月23日前向申请执行人支付货款200320元，于2020年5月1日前向申请执行人支付利息45000元；三、如被执行人廖志强未按上述第二项约定向申请执行人樊彬付款，则申请执行人有权自被执行人首次逾期付款之日起，享有对后续所有款项宣告提前到期并申请强制执行的权利，此外，申请执行人有权要求被执行人支付逾期付款利息（以未付货款为基数，按每月2%的利率标准自首次逾期之日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费7032元，因适用调解结案减半收取3516元，财产保全费2570元，合计6086元，申请执行人樊彬自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年4月，本院依法对被执行人廖志强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月20日，本案应执行的标的为335320元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10934号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执574号 申请执行人谷长胜，男 被执行人伍永成，男 申请执行人谷长胜与被执行人伍永成民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年10月19日作出（2018）湘0481民初1757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷长胜于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人伍永成送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月8日向申请人谷长胜送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月10日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日，告知申请人谷长胜,被执行人伍永成无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月10日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行被执行人伍永成的标的金额为15000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钱 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢177号申请执行人：藏元平，男性，1945年05月20出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行藏元平与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1356号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款4928.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘瑞祥
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢298号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚被执行人孙大威，男，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙大威之间民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207812号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款剩余本金75882.21元及利息（以借款剩余本金75882.21元为基数，从2017年9月10日起，按借款本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金），负担仲裁费251.2元、申请执行费1144元。在执行过程中，本院于2019年7月17日，扣划了被执行人孙大威的银行存款47000元，并支付给申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，2019年8月28日，本案终结本次执行程序。2020年5月12日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙大威的银行存款33078元，并于2020年5月13日将执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年五月十四日吉林省延吉市人民法院结案通知书（2020）吉2401执恢298号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚被执行人孙大威，男，汉族，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙大威之间民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00207812号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款剩余本金75882.21元及利息（以借款剩余本金75882.21元为基数，从2017年9月10日起，按借款本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金），负担仲裁费251.2元、申请执行费1144元。在执行过程中，本院于2019年7月17日，扣划了被执行人孙大威的银行存款47000元，并支付给申请执行人。因被执行人无其他可供执行的财产，2019年8月28日，本案终结本次执行程序。2020年5月12日，本案恢复执行程序。在执行过程中，本院扣划了被执行人孙大威的银行存款33078元，并于2020年5月13日将执行款支付给申请执行人，申请执行人申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二○二○年五月十四日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初464号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：陈巧玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巧玲信用卡纠纷一案，于2020年4月13日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金71424.84元、利息16588.38元（利息暂计算至2019年4月17日，之后的利息等按借款本金71424.84元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张丹维到庭参加诉讼。被告陈巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年3月1日，被告在宁波市鄞州区向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。被告使用的卡号为62×××91，原告以该卡号为结算账户。截至2019年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金71424.84元、利息16588.38元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈巧玲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金71424.84元，支付至2019年4月17日的利息16588.38元，并支付自2019年4月18日起至实际履行之日止以本金71424.84元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初610号原告：王凤仙，女，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。原告：郭军，男，1970年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道76号1幢1501-1507号，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王泉泉，新城控股集团股份有限公司律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：廖里，男，1994年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区（公共户），系该公司员工。原告王凤仙、郭军与被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王凤仙、郭军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤仙、郭军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤仙、郭军撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告王凤仙、郭军负担。审判员  方文力二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 超
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执492号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人牛世斌，男，1987年3月28日出生，住陕西省志丹县。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人牛世斌融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人给付8572.03元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牛世斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下陕Ｊ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押，无法处置。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人牛世斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牛世斌拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人牛世斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牛世斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  薛 鹏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初702号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：任伟东，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330203844073592D。 负责人：李振义。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）与被告任伟东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称“人保海曙支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.各被告赔偿原告已垫付的赔偿款4800元；2.被告二在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼，被告任伟东、人保海曙支公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日18时20分，任伟东驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由南向西行驶至杭州市滨江区长河街道滨文路158号1幢时，与由东向西行驶的陆祺燕驾驶的其所有的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。双方于当日签署了第3301001903200300387号机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确定任伟东存在未按规定让行（变道）的行为，负本次事故的全部责任，陆祺燕无责任。定损后，陆祺燕于2019年3月24日在杭州中升星宏汽车服务有限公司报修，共花去维修费4800元。2019年6月28日，陆祺燕未收到任伟东的任何赔款，向人保杭州分公司申请索赔，人保杭州分公司向陆祺燕先行支付赔款4800元，同日陆祺燕签署《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保杭州分公司，并授权其向责任方追偿。 另查明，任伟东驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在人保海曙支公司投保了交强险。 以上事实由事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、浙江增值税普通发票、结算清单、代为求偿理赔申请书、保险权益转让书、中国工商银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错一方承担赔偿责任。本案中，任伟东负责事故全部责任，陆祺燕选择向其投保的人保杭州分公司主张先行赔付，符合法律规定，人保杭州分公司支付了赔款4800元，依法享有在赔偿金额范围内代位行使请求赔偿的权利，因此现人保杭州分公司要求任伟东、人保海曙支公司承担其垫付的赔偿金4800元、由人保海曙支公司在保险责任范围内承担的诉请，理由正当，本院予以支持，由人保海曙支公司在交强险范围内承担2000元，剩余2800元由任伟东承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元； 二、任伟东于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任伟东负担，于本判决生效之日起七日内交至法院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年五月十一日 书记员 陆泽钥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1025号 申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行。住所地：长春市朝阳区解放大路2677号。 负责人：黄剑文，行长。 被执行人：陈海滨，男，汉族，住长春市二道区。 被执行人：颜洋，女，汉族，住长春市二道区。 被执行人：长春兴海建设工程有限公司。住所地：长春市二道区南太有街3号。 法定代表人：颜洋，总经理。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人陈海滨、颜洋、长春兴海建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3499号民事判决书，内容为：一、被告陈海滨、颜洋于判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币5,315,921.30元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；二、被告长春兴海建设工程有限公司对上述债务承担连带给付责任；在承担连带保证责任后，有权向被告陈海滨、颜洋追偿。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人陈海滨、颜洋、长春兴海建设工程有限公司采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月二十日 书记员  李佳萍
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初211号 原告：刘伟军，男，1973年8月9日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李勇，男，1981年4月23日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘伟军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李勇返还原告刘伟军借款本金120000元并支付该款自2016年12月8日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告李勇因资金周转困难，向原告借款120000元，并约定月利率20‰，未约定借款期限。后经原告催要未果，故诉至法院。 被告李勇未到庭参加诉讼，未作答辩，但经庭前与其核实，其认为借款属实，但其已支付利息2000元。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟军围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张。本院经审查后认为，原告提交的借条能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳，对原告主张的事实予以确认。 另查明，被告李勇已支付利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告刘伟军借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告李勇返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效后10日内返还原告刘伟军借款本金120000元并支付该款自2016年12月8日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息2000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  文德虎 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2038号原告：姚荣辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李开勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住址同上。原告姚荣辉与被告李开勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚荣辉于2020年5月18日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚荣辉撤回起诉。案件受理费减半收取177元，由原告姚荣辉负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月十八日书记员  张靖
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执814号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之五申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘培宇，男，1988年7月28日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初936号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘培宇在财付通支付科技有限公司085e9858eab78c2a91f5b74d2@wx.tenpay.com账户内存款人民币779.00元。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十五日书记员  徐敬伟
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初473号原告:史全，男，1977年12月24日出生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。被告：钟杰，男，1980年03月01日出生，汉族，住青冈县。原告史全与被告钟杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告史全于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史全撤诉。案件受理费25元，由史全负担。审判员  巩天武二〇二〇年五月二十五日书记员  姚琳仙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执323号之一申请执行人邓玉花，女，1973年4月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人康雨杨，男，1976年10月19日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人邓玉花与康雨杨合同纠纷一案,申请执行人依据本院2019年5月31日作出的（2019）湘0424民初975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康雨杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年5月6日本院向被执行人康雨杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年5月28日本院对被执行人康雨杨采取限制高消费措施。于2020年5月28日将被执行人康雨杨纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人康雨杨没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人康雨杨的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年五月二十八日书记员 刘胜学
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1209号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：杨朝英，女，1958年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：曾金录，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区 原告富顺县上城物业有限公司与被告杨朝英、曾金录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月九日 书记员  罗玲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人王英臣，男，1980年2月29日生，汉族。被执行人董薇薇，女，1980年7月10日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人王英臣等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初483号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费788元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初483号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月二十七日书记员  安海文
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执498号 钟博、唐启明（被执行人）： 钟博、唐启明借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位375.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1421民初1631号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1758号之四申请执行人：郭富春,男，汉族，1972年12月31日生,住林州市。被执行人：马中挺,男，汉族，1978年5月26日生，住林州市。关于郭富春申请执行马中挺民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日冻结了被执行人马中挺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内余额人民币584.13元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马中挺在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执135号 申请执行人成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路8号14楼1层3、4号，统一社会信用代码91510114698888821Y。 法定代表人：黄金秀，总经理。 被执行人刘润发，男，1995年9月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人成都速捷商贸有限公司申请执行刘润发买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘润发逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都速捷商贸有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7991号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2883号申请执行人：付丽丽，女，1982年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：阮亮，男，1982年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人付丽丽与被执行人阮亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）京0113民初412号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币41000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初412号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初472号原告：马宝贵，男，1974年5月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：苏凯田，男，1967年5月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告马宝贵与被告苏凯田劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝贵到庭参加诉讼，被告苏凯田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏凯田立即给付原告劳务费人民币1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告苏凯田为完成其所承包的位于三合国王花园的工程自2013年5月开始雇佣原告为其从事施工资料整理和兼职技术工作。被告苏凯田在雇佣原告为其从事上述工作过程中被告只为原告结算了1万元的劳务费，对于剩余的1万元劳务费被告于2018年1月8日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏凯田未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏凯田为完成其所承包的位于三合国王花园的建筑工程自2013年5月份开始雇佣原告马宝贵为其从事施工资料整理和兼职技术员工作。被告苏凯田在雇佣原告马宝贵为其从事上述工作期间为原告马宝贵结算了1万元的劳务费，并针对剩余的1万元劳务费在2018年1月8日原告马宝贵将三合国王花园的工程竣工材料整理完整并交付给被告苏凯田后，被告苏凯田于2018年1月8日当日为原告出具了一份内容为：“今欠马宝贵人民币壹万元整，（10,000元），欠款人：苏凯田，2018年1月8日”的欠条。现原告马宝贵以被告苏凯田未给付其上述1万元劳务费为由诉至本院。原告马宝贵针对其诉讼请求向本院提供了被告苏凯田于2018年1月8日为其出具的欠条一份予以证明，被告苏凯田经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院根据原告马宝贵所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告苏凯田为完成其所承包的建筑工程雇佣原告马宝贵为其从事施工资料整理和兼职技术员工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。现原告马宝贵已经向被告苏凯田履行了完成全部劳务的合同义务，被告苏凯田即应按约定将剩余的1万元劳务费给付原告马宝贵，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告之间对本案中的劳务费未约定具体的给付期限，但原告马宝贵在为被告苏凯田完成全部劳务后有权随时向其主张权利。被告苏凯田经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告马宝贵要求被告苏凯田给付其1万元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏凯田于本判决生效后五日内给付原告马宝贵劳务费人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马宝贵预交，由被告苏凯田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  王凤贺人民陪审员  任秀红人民陪审员  **才二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵立娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初873号 原告：古田县同兴物业管理服务有限公司，住所地：古田县 城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威，男，系该公司经理。 被告：黄利生，男，1968年1月15日出生， 汉族，住古田县。 本院在审理原告古田县同兴物业管理服务有限公司诉被告黄利生物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理服务有限公司以已与黄利生成还款协议，该案就此了结为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县同兴物业管理服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县同兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  潘强 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执272号申请执行人：接敬玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：崔兆双，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人接敬玉与被执行人崔兆双劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书及执行传票，责令被执行人于2月4日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院分别于2020年1月22日、2020年5月9日对被执行人提起网络查询，经查询，被执行人在中国农业银行莒县招贤分理处有银行存款273.22元、莒县农村商业银行桑园支行有银行存款4869.54元，因数额较小，申请执行人不同意冻结或扣划，被执行人无车辆及不动产登记信息。经查，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1122执272号执行裁定书，查封被执行人所有的位于莒县桑园镇里庄上村三层沿街楼一处，查封期限自2020年4月22日起至2023年4月21日止，申请执行人亦同意由被执行人自行处理后再履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索及被执行人的具体地址。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初4286号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力后恢复执行。本院认为，被执行人名下存款数额较小，其在里庄上村所有的沿街楼一处，本院已采取查封措施，申请执行人也同意被执行人自行处理后再履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案无法继续执行。申请执行人也同意终结本院（2019）鲁1122民初4286号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  宋金波二〇二〇年五月十三日书记员  方增援
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初182号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张年,男，1979年4月11日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省肥东县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张年犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍，代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人张年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月18日8时许，被告人张年酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿梁园路由北向南行驶至肥东县老政府广场被民警查获。同年1月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人张年血样中乙醇含量为206.6ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人张年醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张年危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人张年主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人潘某、韦某的证言，被告人张年的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人张年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人张年自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执9号之一申请执行人：镇江苏信解放汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹黎杰。被执行人：杨超，男，1991年11月9日生，汉族，住山东省苍山县。镇江苏信解放汽车销售服务有限公司与杨超买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2306号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，杨超应给付镇江苏信解放汽车销售服务有限公司购车款6788元及利息（利息以6788元为基数，自2019年2月5日起支付至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费用25元由杨超负担。根据权利人镇江苏信解放汽车销售服务有限公司的申请，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的金额6813元。执行中，本院依法对被执行人证券、股权、车辆、存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款712元外，未发现有可供执行的财产。本院还委托山东省兰陵县人民法院查询杨超在其户籍地的房产情况，未发现其名下有不动产。本院还委托杨超户籍地山东省兰陵县长城镇东官村村委会调查其在户籍地的财产情况，该委员会目前暂未回函。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。现本案尚有案款6101元执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十三日法官助理 谢超书 记 员 王颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1481号原告：李建平，男，1966年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韩庆祝，男，1963年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李建平诉被告韩庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李建平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费288元（原告预交，已减半收取）、保全费350元，合计638元，由原告李建平负担。审判员  李欣二〇二〇年五月十九日书记员  闫旭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执386号之一申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。法定代表人：王军，总经理。被执行人：郝金国，男，1964年5月12日出生，户籍地：山东省冠县。住聊城市。被执行人：于海梅，女，1962年3月13日出生，户籍地：山东省冠县。住聊城市。系郝金国之妻。本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人郝金国、于海梅追偿权纠纷一案中，依法扣划了被执行人郝金国银行存款4260.18元，扣除执行费878元，剩余款项3382.18元已过付给申请执行人，并对被执行人郝金国名下的位于聊城市建设东路21号阿尔卡迪亚小区D16号楼1122室房产进行了轮候查封。现申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁字第177号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年五月九日书记员  孙奇峰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执385号鹤壁市淇滨区钜桥镇白庄村民委员会、邢玉同：鹤壁市淇滨区钜桥镇白庄村民委员会与邢玉同农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，鹤壁市淇滨区钜桥镇白庄村民委员会向本院申请执行的（2019）豫0611民初3858号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0831执2058号 刘婷犯敲诈勒索罪一案，金湖县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0831刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。刘婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。依上述判决，本院于2019年11月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人刘婷列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人刘婷名下无房产信息登记。 4、通过网络系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无工商登记信息。 通过本次执行程序，未执行标的为20000元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初187号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  邱永军 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周慧琳
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执99号 申请执行人:刘某平，男，1972年2月14日出生，汉族，村民。公民身份证号61022219720214XXXX。 被执行人:贾某海，男，1984年7月11日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇谢悉村276号。公民身份证号14263019840711XXXX。 被执行人：张某军，男，1977年7月24日出生，汉族，村民。公民身份证号61022219770724XXXX。 本院在执行申请执行人刘某平与被执行人贾某海、张某军借款合同纠纷一案中，执行标的为：28530元，执行费328元。在执行过程中：双方于2020年5月18日自愿达成执行和解：一、被执行人张某军于2020年12月31日之前履行10000元；于2021年12月31日之前履行剩余款项8530元；二、申请人执行人刘某平同意放弃10000元。执行费328元在最后一次履行时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）陕0222执99号案件的执行； 二、若被执行人贾某海、张某军未按照上述和解协议履行义务，申请执行人刘某平可就本院（2019）陕0222民初104号民事判决书确定的款项向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 李子轩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2127号申请执行人：沈阳东格鸿发保温材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：杨有林，职务系经理。被执行人：何艳芬，女，1981年1月29日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人：刘云瑞，男，1979年11月30日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市翁牛特旗。本院在执行申请执行人沈阳东格鸿发保温材料有限公司与被执行人何艳芬、刘云瑞买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21081号民事判决书所确定的5.85万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21081号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月二十日书记员  黄 达
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初323号   原告：解小海，男，1963年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   被告：夏瑜欣，女，1989年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王华，男，1987年12月27日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告解小海与被告夏瑜欣、王华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解小海的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼，被告夏瑜欣、被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告解小海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同向原告偿还欠款1060000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告解小海与被告夏瑜欣和被告王华三方协商合伙承建阿克苏市库木巴什乡八所学校学前双语幼儿园项目工程。后经协商两被告同意原告退出该项目合伙，根据三方协议书约定，两被告同意退还原告履约保证金、经济补偿共壹佰陆拾万元整（1600000元）。时至今日原告找过两被告无数次，两被告仅支付了伍拾肆万元（540000元）后总以种种借口进行推诿。原告无奈诉至贵院，请依法判决。   被告夏瑜欣、被告王华既未到庭亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、原告提交2017年2月27日三方协议书一份，用以证明   三方协商合伙承建工程，后原告经两被告同意退出合伙关系，及两被告承诺于2017年6月30日向原告退还履约保证金1000000元、2017年5月向原告支付600000元经济补偿金的事实；被告夏瑜欣、被告王华未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   2.原告提交2017年2月23日原告解小海缴纳履约保证金收据一份，用以证明原告按照三人协商共同承建学校项目及时向金锋建筑安装工程有限责任公司缴纳了履约保证金的事实；被告夏瑜欣、被告王华未到庭，视为放弃质证的权利；本院对上述的证据的真实性及证明效力予以确认。   3.原告当庭陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月23日，原告解小海与被告夏瑜欣、被告王华协商共同承建由阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司中标的阿克苏市××乡（一标段）项目工程，且当日解小海向阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司缴纳履约保证金1000000元。2017年2月27日，原被告三人经协商两被告同意原告退出该工程项目，并签订协议书一份。内书“经夏瑜欣、解小海、王华三方协商达成共识，承建阿克苏市库木巴什乡八所学校学前双语幼儿园(一标段)项目工程，由解小海交付履约保证金壹佰万元整（￥1000000.00元)，夏瑜欣交履约保证金壹佰万元整（￥1000000.00元），合作共赢，现经夏瑜欣、解小海、王华三方协商达成以下协议：第一、经协商由阿克苏地区金锋建筑安装工程有限责任公司中标的阿克苏市××乡（一标段）项目工程，由夏瑜欣、王华共同承建，债权债务由二人共同承担，工程建设的一切事务由二人负责。解小海退出该项目，不参与任何管理和不承担任何责任。第二、工程完工后由解小海交付的壹佰万元整（￥1000000.00元）履约保证金在2017年6月30日退还给解小海。第三、2017年5月份支付解小海陆拾万元整（￥600000.00元）作为经济补偿。第四、经上协议经夏瑜欣、解小海、王华三方同意。第五、本协议一式三份，签字生效。协议人签字：夏瑜欣、解小海、王华。2017年2月27日”。嗣后，两被告向原告给付过540000元，余款至今未给付，故原告诉至法院，要求依法判决。   本院认为，个人合伙是指两个及以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原、被告自愿签订《协议书》，因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故双方理应按协议约定履行。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。因本案原被告双方有明确的协议约定，故对原告要求两被告共同给付剩余欠款1060000元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏瑜欣、被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告夏瑜欣、被告王华于本判决生效后五日内向原告解小海给付欠款1060000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。   案件受理费14340元，已减半收取7170元，由被告夏瑜欣、被告王华承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓珊   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   王 彦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢286号之一被执行人：李红卫，男，汉族。李红卫财产刑一案，本院作出的（2014）新密刑初字第509号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的判决结果：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2014年9月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因被告人李红卫未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2014年10月21日对被执行人李红卫财产刑部分移送执行，后于2020年3月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月23日、2020年4月24日、2020年5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现被执行人李红卫名下银行账户存款共计732元，已依法冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.于2020年5月25日前往被执行人李红卫户籍所在地河南省××××乱石坡村进行现场调查，并向当地村委电话询问被执行人的财产状况、线索，经向村委人员调查，得知被执行人李红卫已经死亡，没有其他可供执行的财产。3.于2020年5月25日前往新密市公安局袁庄派出所查询被执行人李红卫的户籍信息，袁庄派出所出具了被执行人李红卫户籍的注销证明，证实被执行人李红卫已经死亡。本院认为，被执行人李红卫已经死亡，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0183执恢286号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十五日书记员  王云浩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执719号申请执行人：周永华，男性，1962年05月21出生，汉族，潢川县春申办事处朝阳寺64号。被执行人：杨冰，男性，1970年03月12出生，汉族，潢川县伞陂镇陈集村陈营组。本院在执行周永华申请执行杨冰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  鹿占川
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3081号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卫诚诚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卫诚诚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卫诚诚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3442.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卫诚诚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2357.09元，剩余7期贷款，余欠本金共计3442.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卫诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卫诚诚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3442.91元及利息(以3442.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫诚诚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执127号申请执行人唐艳。被执行人河北港安环保科技有限公司。法定代表人：王证滔。被执行人王证滔。被执行人贾光辉。被执行人河北金宇晟再生资源利用有限公司。法定代表人：贾光辉。唐艳申请王证滔等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2938号已经发生法律效力。唐艳于2020-1-2向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初2938号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  朱孝鹏