wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初38号 原告金华市联友锻造机械配件厂，住所地金华市婺城区白龙桥镇高桥村季家自然村。 负责人王根清，男，汉族，1962年9月27日出生，住金华市婺城区。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府，住所地金华市婺城区白龙桥镇长安街1号。 法定代表人楼鹏，镇长。 出庭负责人严志毅，副镇长。 委托代理人童建龙，金华市婺城区白龙桥镇人民政府副镇长。 委托代理人赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 原告金华市联友锻造机械配件厂与被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府乡政府其他行政行为一案，原告于2020年2月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告金华市联友锻造机械配件厂负责人王根清及委托代理人高峰、被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府出庭负责人严志毅及委托代理人童建龙、赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金华市联友锻造机械配件厂诉称，原告经营注册地金华市婺城区白龙桥镇高桥村。原告合法经营期间，双溪西路西延需要占用原告2003年建造的4172.78平米厂房，在协商补偿期间，2019年7月20日空气锤锻造车间大约600平被拆除，2019年8月15日之后半个月被告对原告厂房设施全部拆除。原告就拆除行为起诉被告主张权利，2019年12月17日收到兰溪市人民法院快递的被告答辩状和证据，始得知被告作出的白限拆(2019)032号责令限期拆除决定书。《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、第六十四条、第七十条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第八十六条等之规定，原告认为被告作出责令限期拆除决定书处罚行为涉及程序实体违法。理由:原告厂房设施合法建造合法所有使用。被告未经有权机关调査、认定、处罚、送达和原告救济，违反处罚程序规定，剥夺原告陈述申辩、救济权利，应当承担违法之责任。故原告诉请：1、请求撤销被告作出的白限拆（2019）032号责令期限拆除决定书；2、被告承担本案诉讼费。 原告金华市联友锻造机械配件厂向本院提交了以下证据： 1、照片两张，共同证明涉案房屋的建造时间是在2003年以前； 2、土地租用协议、房产权变更转让、集体土地建设用地使用证，共同证明涉案房屋用地属于集体建设用地，符合相应土地规划。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府辩称，一、涉案房屋属于违章建筑，依法应当予以拆除，被告作出的责令限期拆除决定书合法有据。本案中涉案房屋，即原告私自搭建的坐落于金华市婺城区白龙桥镇高桥村集体土地上的建筑物，未取得乡村建设规划许可证，也未进行过相关的审批手续。根据《浙江省违法建筑物处置规定》，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》规定，未依法取得规划许可或者未按照规划许可内容建设的建筑物和构筑物，以及超过规划许可期限未拆除的临时建筑物和构筑物，系违法建筑，包括乡，村庄规划区内的违法建筑。乡(镇)人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。因此，我镇政府享有查处本案违法建筑的法定职权。本案中原告在未获得规划许可及审批的情况下进行建设，事后也未补办手续。我镇政府经过做现场勘查、向国土规划调查取证，发现本案涉案建筑系违法建筑，结合相关法律条文作出责令限期拆除通知书并送达原告，通知原告限期拆除，具有法律依据，程序合法。二、我镇政府拆除行为合法、程序合法。根据《浙江省城乡规划条例》，《浙江省违法建筑处置规定》，未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡(镇)人民政府责令停止建设、限期改正；占用乡村公共用地、公益事业用地等情节严重的，应当予以拆除。违法建筑当事人收到限期拆除违法建筑决定后，应当在决定载明的期限内自行拆除违法建筑；自行拆除确有困难的，可以在决定载明的期限内申请城乡规划主管部门或者乡(镇)人民政府组织拆除。我镇政府经过调查，作出责令限期拆除通知书并送达原告，原告在规定期间内以及经我镇政府催告后无理由未自行拆除，亦未申请拆除。故我镇政府向原告下达强制拆除通知书送达原告后，委托人员前往拆除，行为合法，程序合法。综上所述，我镇政府作出责令限期拆除通知书、强制拆除通知书及拆除行为系完全合法。 被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府向本院提交以下证据： 1、行政处罚决定书、行政裁定书、现场勘查笔录、调查（询问）笔录、土地利用总体规划局部图及现场勘测图、违法建筑现状（卫生）图、自然资源和规划局婺城分局证明，共同证明原告涉案建筑物系违法建筑； 2、违法建筑处置告知笔录、催告书及送达回证，共同证明被告已履行催告义务； 3、责令限期拆除通知书及送达回证，证明被告已将《责令限期拆除通知书》送达并告知相关权利义务； 4、强制执行决定书及送达回证，证明被告已作出《强制执行决定书》并送达、告知相关权利义务。 经庭审质证，原告金华市联友锻造机械配件厂对被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府提供的证据1对行政处罚决定书、行政裁定书的真实性、合法性无异议，关联性、证明目的有异议，对现场勘查笔录真实性有异议，没有测量单位，只有评估公司；对调查（询问）笔录真实性有异议，记载的内容和原告厂房情况不符。土地利用总体规划局部图及现场勘测图、违法建筑现状（卫生）图的真实性、证明目的有异议；对自然资源和规划局婺城分局证明真实性有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3的三性均有异议；对证据4的真实性、合法性有异议。被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府对原告金华市联友锻造机械配件厂提供的证据1、2的关联性有异议。经审查，本院对被告提供的证据2不予认定，对其余的证据均予以认定。 经审理查明，原告金华市联友锻造机械配件厂位于金华市婺城区白龙桥镇高桥村，该厂占地面积4001.41平方米，建筑面积4172.78平方米。建筑设施未经规划部门许可，未办理用地审批手续。2019年6月12日，被告作出责令限期拆除决定书，决定书要求原告于2019年6月19日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法进行强制拆除。被告提交法院的违法建筑处置告知笔录未经原告签名确认，也无告知日期，且与原告提交法院的告知笔录内容不一致，本院不能认定该告知笔录作出于2019年6月12日之前，从而不能认定被告已经告知了原告有陈述申辩的权利。 本院认为，《浙江省违法建筑处置规定》第十四条规定，行政机关在作出违法建筑处置决定前，应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录、复核。本案中，被告提供的违法建筑处置告知笔录的真实性不能认定，故本院认为被告在作出涉案决定书之前，没有履行法定义务，给予行政相对人陈述申辩的权利，因此，涉案决定书的作出应当视为违法，依法应予以撤销。《依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下： 撤销被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府作出的白限拆（2019）032号责令限期拆除决定书。 本案案件受理费50元，由被告金华市婺城区白龙桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  陈孝忠 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年五月六日 代书 记员  鲍雪儿
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢379号之二 申请执行人：金必云，男，1954年6月6日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章芳，女，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王红玲，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人金必云与被执行人章芳、王红玲机动车交通事故纠纷一案中，已依法评估、拍卖被执行人王红玲名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王向东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4775号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:卓峰，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告卓峰买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告卓峰的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2331号上诉人（原审被告）：牛乃坤，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司，住所地河南省方城县宇济吴府龙城院内。负责人：杨亚东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。上诉人牛乃坤因与被上诉人孝感市孝宇物业管理有限公司方城分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，牛乃坤以双方已达成和解为由于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，牛乃坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛乃坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由牛乃坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 周道佳
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初448号原告：朱国新，女，汉族，1984年1月29日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯美刚，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湛江，男，汉族，1981年4月13日出生，住所地湖南省汨罗市。被告：肖晶，女，汉族，1986年7月13日出生，住所地湖南省中方县。原告朱国新与被告湛江、肖晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告朱国新于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就纠纷自行协商处理，原告朱国新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国新撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告朱国新负担。审判员 李 怀 志二〇二〇年五月二十七日书记员 林余立文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初786号原告：黄勇。被告：钟春桥。被告：李灿辉。原告黄勇与被告钟春桥、李灿辉恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告黄勇于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤诉。本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告黄勇承担。审 判 员 易再凌二〇二〇年五月八日法官助理 王 玉书 记 员 刘伟文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终32号上诉人（原审被告）：中铁隧道集团二处有限公司,住所地河北省三河市燕郊开发区学院大街南侧。法定代表人：冯国良，总经理。委托诉讼代理人：马晓姝，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：凌源市安利电力电杆厂，住所地凌源市万元店镇山头村。法定代表人：孟令波，厂长。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。上诉人中铁隧道集团二处有限公司因与被上诉人凌源市安利电力电杆厂买卖合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中铁隧道集团二处有限公司的上诉请求:撤销辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初37号民事裁定；裁定将本案依法移送至河北省三河市人民法院审理。事实和理由：一审裁定认为我公司未在保全期间提出管辖权，认定事实错误，且明显违反国家法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条明确规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间内提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查，异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院审理。法律规定提出管辖异议的时间为提交答辩状期间，而并不是一审法院所称的诉前保全时间。因此我公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地。合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《水泥涵管买卖合同》第十一条约定了双方发生争议协商不成的提交甲方单位住所地河北省三河市人民法院进行诉讼，该约定合法有效，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此辽宁省建平县人民法院对本案并无管辖权。一审法院在未经对案件实体审理的情况下，直接裁定案件受理费由我公司承担，属于剥夺当事人的诉讼实体权利，没有事实及法律依据。被上诉人凌源市安利电力电杆厂辩称：服从一审裁定。本院经审查认为：被上诉人中铁隧道集团二处有限公司在法定期限内向人民法院提出管辖权异议，人民法院应当依法进行审查。双方当事人在买卖合同中关于“双方发生争议，协商不成的提交甲方单位住所地河北省三河市人民法院进行诉讼”的约定，属于双方当事人对管辖的书面协议系双方当事人真实意思表示，且并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，因此双方当事人的协议管辖合法有效，应当按照双方当事人的约定确定本案的管辖权。案件受理费的负担在管辖异议裁定中处理不妥，应当在实体审理中一并予以确定。综上，上诉人中铁隧道集团二处有限公司上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322民初37号民事裁定；二、本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年五月二十一日书记员 王 宏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3580号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：何秀英，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告何秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告何秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费3037.31元、公摊费216元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3037.31元、公摊费216元，原告催收未果，遂诉请如上。被告何秀英未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，张贴催费通知单的照片等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告何秀英系重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡21幢X号住宅业主，该房屋位于6楼，建筑面积50.22平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告何秀英自2013年7月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费3037.3元（50.22平米×1.12元/平米×2013年7月1日至2017年12月31日计54个月），以及同时段的公摊费216元（4元/月×54个月），合计3253.3元。原告普华公司催收未果，起诉来院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2013年7月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张2277.3元(3253.3元×70%)]。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告在原告完善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告何秀英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2277.3元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告何秀英负担，此款原告已自愿垫付，限被告何秀英于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
河北省顺平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0636刑初36号公诉机关河北省顺平县人民检察院。被告人马坡，男，1959年10月23日出生，汉族，汉族，文盲，群众，务农，户籍地河北省保定市顺平县。因犯盗窃罪，于1980年5月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，1986年10月5日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1990年3月14日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1997年12月9日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2005年9月29日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年3月23日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，2014年6月25日被顺平县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年2月11日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃，2019年12月2日被顺平县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月17日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2020年1月16日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。河北省顺平县人民检察院以冀顺检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人马坡犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。顺平县人民检察院指控，2019年11月23日凌晨2时许，在顺平县民马磊家房屋后面的墙根底下，被告人马坡伙同“奚淘气”（身份不详，未到案）盗窃谭某一辆红色宗申牌汽油三轮车后，并以400元的价格卖到甘城村马某1废品站内，所得赃款已挥霍。经顺平县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗汽油摩托三轮车价值1601元。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人马坡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人马坡在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人马坡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年11月23日凌晨2时许，被告人马坡伙同“奚淘气”（身份不详，未到案），在顺平县马磊家房屋后面的墙根底下，盗窃被害人谭某价值人民币1601元的红色宗申牌汽油三轮车一辆，并以400元的价格卖到甘城村马某1废品站内，所得赃款已挥霍。现被盗车辆已发还。上述事实，被告人马坡在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明信、顺平县公安局调取证据清单、照片4张、发还物品清单、行政处罚决定书、顺平县公安局情况说明、党员身份信息复函、辨认笔录及照片、现场勘验笔录附被盗现场照片4张、现场方位图、顺平县发展和改革局价格认证中心价格证定结论书、证人马某1证言、被害人谭某陈述、被告人马坡供述、监控视频及调取证据通知书、清单、监控照片、顺平县人民法院（2015）顺刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马坡伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因犯盗窃罪，被告人马坡于2015年2月11日被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，案发后，被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2020年12月1日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐震虎审 判 员  魏 红人民陪审员  田乐子二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 莹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2609号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人张建宝，男，1969年7月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市。 关于本院刑事审判庭移送执行的张建宝盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初774号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张建宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张建宝所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人张建宝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人张建宝暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2609号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十九日 （） 代书 记员  詹文渊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢353号申请执行人：韩道富，男，汉族，生于1963年2月23日，住邓州市。被执行人：张俊杰，男，汉族，生于1963年，住邓州市。被执行人：索光菊，女，汉族，生于1963年6月20日，住址同上。关于韩道富申请执行张俊杰、索光菊为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执恢353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年五月二十一日书记员 易蒙阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执314号之一申请执行人：饶红波，男，1967年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人：饶德保，男，1974年12月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人饶红波与被执行人饶德保劳务合同纠纷一案中，对被执行人饶德保在银行的存款人民币41500元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结，现因本案已经执行完毕，需解除对被执行人饶德保采取的上述执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人饶德保在银行的存款人民币41500元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年五月十日书记员  段国丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢264号 申请执行人王仕明与被执行人戴增火民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢264号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2015号原告：魏东，男，生于1981年10月2日，土家族，住重庆市黔江区。被告：程凌飞，男，土家族，生于1982年12月3日，住重庆市黔江区。原告魏东与被告程凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏东自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  庞春天
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2307号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：刘桂波，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘桂波借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1621-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被告：陈宏图，男，汉族，1966年8月12日出生，户籍所在地河北省石家庄长安区。本院于2020年5月18日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈宏图买卖合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈宏图的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告陈宏图的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  赵金裕二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初157号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人邓飞跃，男，1970年12月9日出生于湖北省赤壁市，汉族，小学文化，务工，住赤壁市。2019年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，2020年4月9日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邓飞跃犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人邓飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日18时许，被告人邓飞跃与工友周某等人在咸安区永安大道咸宁高中附近吃饭时喝了白酒。当晚22时许，被告人邓飞跃无证驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的两轮摩托车在咸安区方向行驶，途经永安大道与宝塔大道交叉路口至长安大道交叉路口路段时，发生了邓飞跃驾驶的鄂Ｌ×××××摩托车与叶发铖驾驶的鄂Ｌ×××××小型汽车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。民警在查勘交通事故现场时发现被告人邓飞跃身上有酒味，将其带至咸宁市第一人民医院抽取血样，并将抽取的血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测。经该中心检测，邓飞跃血液中乙醇含量为149.12mg/100ml。咸宁市公安局咸安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓飞跃负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人邓飞跃违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓飞跃认罪认罚，可依法从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了相关书证、被告人邓飞跃的供述与辩解、证人周某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。被告人邓飞跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓飞跃构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邓飞跃自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邓飞跃无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓飞跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决发生法律效力之日起计算。罚金限被告人邓飞跃在本判决生效之日一次向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢45号之一申请执行人：贺香香，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：傅涛，男，1989年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：傅中华，男，1967年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行贺香香与傅涛、傅中华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执恢45号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年五月十九日书记员 谷婷婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执170号 申请人：王希珍，男，1957年9月9日出生，汉族，山东省庆云县人，个体，住山东省庆云县。 被执行人：吴玉军，男，1967年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 王希珍申请执行吴玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初637号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  项博文
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初966号原告：张某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。被告：康某，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告张某与被告康某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 宋建章 二O二O年五月十五日书记员 郝巧霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执655号青松（申请执行人）、（被执行人）国营库伦旗三家子机械林场：青松与国营库伦旗三家子机械林场买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计173130.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位173130.50元。本院已于2020年5月21日将该款转付给青松（申请执行人）。至此，青松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执655号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执453号申请执行人：平舆县某某大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王某某，系平舆县某某大队大队长。委托代理人：李某某，系平舆县某某大队执法室主任。委托代理人：姚某某，系平舆县某某大队中队长。被执行人：姚某理，男，汉族，1978年5月17日生，住河南省平舆县。本院于2020年4月3日作出的（2020）豫1723行审55号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人姚某理逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某理应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年五月十四日书记员  李帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6770号之三申请执行人：张惠敏，女，1989年7月12日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：肖嘉瑶，女，1989年2月9日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人张惠敏与被执行人肖嘉瑶退赔一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、肖嘉瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。二、暂存于张家港市公安局的人民币25万元予以发还相关被害人。三、责令肖嘉瑶退赔给相关被害人尚未追缴的赃款共计人民币1084397.88元。因被执行人肖嘉瑶未自觉履行生效法律文书确定的退赔赃款义务，申请执行人张惠敏向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。立案执行标的8717.56元。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行退赔义务,但被执行人未按期履行退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十余个银行账户，部分账户显示余额为零，另有部分账户显示仅有零星存款，本院未采取处分措施；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，2020年3月5日，本院作出（2019）苏0582执6770号之一执行裁定书依法拍卖上述车辆，2020年3月31日，买受人陈军以34560元的最高价竞得该车辆，2020年4月7日，本院作出（2019）苏0582执6770号之二执行裁定书，裁定上述车辆归买受人陈军所有。上述拍卖款项，申请执行人张惠敏依法受偿272.95元。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月24日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人肖嘉瑶因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年，现在南京女子监狱服刑。5、2020年3月16日，本院向张家港市塘桥镇韩山村村委的工作人员调查了解关于被执行人的财产状况，该工作人员表示，被执行人在该村无可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人肖嘉瑶罚款1000元。7、2020年5月19日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位272.95元，尚余8444.61元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、成交裁定书、电话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位272.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年五月二十日书记员  王铭懿
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执恢122号 申请执行人：周彬，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：何茂群，女，19984年11月28日生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余国全，男，1966年5月22日生，汉族，住四川省夹江县。 关于周彬与余国全买卖合同纠纷一案，本案执行依据为四川省夹江县人民法院（2003）夹江民初字第741号民事判决书，申请执行标的为33750元和迟延履行期间的债务利息，执行费406元。在执行过程中，双方当事人达成和解分期履行协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢122号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张娜娜 书 记 员  李敏智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执659号之一申请执行人：徐继妹，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李根高。本院在执行徐继妹与南陵县高和广场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在中国农业银行南陵县支行的银行账户存款87792.90元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十八日书记员  蒋 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5373号原告：曹修宽，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王鑫，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市红鼎运输有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村，统一社会信用代码：91370800592644343F。法定代表人：王元清，执行董事兼经理。原告曹修宽与被告济宁市红鼎运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告曹修宽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹修宽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹修宽撤诉。案件受理费100元，由原告曹修宽负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇二〇年五月十八日书记员  李旭雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1648号 原告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路,统一社会信用代码91340400150234355H（1-1）。 法定代表人：廖长和，系该公司董事长。 委托代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 被告一：淮南市田家庵区舜耕镇姚南社区居民委员会，住所地安徽省淮南市国庆路与学院路交叉口,统一社会信用代码不详。 负责人：不详。 被告二：姚国腊，男，1951年8月18日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告三：姚多祥，男，1954年3月12日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告四：姚宝龙，男，1988年11月3日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：杨新福，男，1954年5月23日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：廖玉萍，女，1959年2月3日出生，汉族，其他信息不详，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司诉被告一淮南市田家庵区舜耕镇姚南社区居民委员会、被告二姚国腊、被告三姚多祥、被告四姚宝龙及第三人杨新福、第三人廖玉萍合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市惠利集团房地产有限责任公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年五月六日 书记员 李婷婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初736号原告：熊细全，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘鑫隆，男，1976年9月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：周春连，女，1976年2月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告熊细全(以下简称原告)与被告刘鑫隆、周春连民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款59300元，并支付自起诉之日止实际支付之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系妹夫关系，2014年1月15日至2020年3月8日尚未还钱，期间多次打电话要求被告还钱，收到的回复只有没钱二字，然后就把电话挂了。2020年2月2日，原告又打电话给被告，收到的回复依旧如此，至今尚未归还，原告为维护其合法权益，故特诉至法院。被告刘鑫隆辩称，欠条字迹是其本人写的，但是没有印象，需原告陈述欠款经过，对判决书不认可。被告周春连辩称，原告所述属实，欠条是被告写的。二被告未向本院提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件、(2017)赣0981民初2547号民事判决书复印件各一份，被告周春连经质证对上述两份证据均无异议，被告刘鑫隆经质证对民事判决书不认可，对欠条的真实性无异议，但否认欠款，需要原告解释清楚欠款过程。本院认为，在本院受理二被告(2017)赣0981民初2547号离婚诉讼案件中，被告刘鑫隆主动向本院提交该欠条复印件用于证实尚欠原告59300元的夫妻共同债务，被告周春连经质证亦予以认可，本院在该民事判决中对二被告尚欠原告59300元债务的事实予以认定，现该民事判决已生效，故本院对原告提交欠条、民事判决书的证据效力予以确认并佐证在卷，并作为认定本案相关事实依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系，原告熊细全系被告周春连姐夫。2015年12月20日，被告刘鑫隆向原告出具书面欠条一张，载明欠款金额为59300元，未约定付款期限。庭审中，原告陈述欠条中含二被告因购房向原告借款7000元以及2015年之前被告刘鑫隆拖欠原告为其做铝合金的工资款52300元，被告周春连当庭亦表示借款及拖欠工资款均属实。出具欠条后，原告多次催讨，二被告至今未归还欠款，遂酿成纠纷，故原告诉至法院。另本院在审理二被告(2017)赣0981民初2547号离婚诉讼案件过程中，被告刘鑫隆主动向本院提交该欠条复印件用于证实尚欠原告59300元欠款的夫妻共同债务，本院在(2017)赣0981民初2547号民事判决书中予以认定，该判决书已发生法律效力。本院认为：本案争议焦点为被告是否欠原告59300元债务。本案中，被告刘鑫隆辩称并未向原告借款及拖欠工资，对于(2017)赣0981民初2547号民事判决认定尚欠原告59300元债务不予认可，但被告刘鑫隆未提供其他证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。原告提供的两份证据足以证实原告与二被告因借款及拖欠劳动报酬形成债权债务关系，周春连对此亦予以认可。二被告经催讨未按时还款，应负全部清偿责任，原告要求二被告偿还欠款59300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘鑫隆、周春连于本判决生效之日起七日内偿付原告熊细全欠款59300元及利息（利息从2020年4月3日以欠款59300元按年利率6%计算至付清款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告刘鑫隆、周春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1283元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年五月十四日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审19号 申请人：丹东市振兴区农业农村局，住所地辽宁省丹东市振兴区八纬路107号。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨志强，男，1979年3月28日出生，汉族，系该局副主任，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲晓丹，女，1986年12月13日出生，汉族，系该局科员，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：林淑华，女，1955年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区农业农村局根据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条第一款之规定，于2019年9月25日作出的振兴林罚决字【2019】第2-1号林业行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行，由丹东市振兴区农业农村局组织实施，所需费用由林淑华承担。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  左 帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1564号原告：程刚，男，1964年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：马冲，男，1984年10月7日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路10号附10号2-5、2-6、2-7、2-8，统一社会信用代码91500226MA5U4M8J1N。负责人：徐建。原告程刚与被告马冲、中国太平洋财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告程刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程刚撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二〇年五月十八日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0702刑初167号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人徐均全，男，1992年出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住湖南省安乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被常德市公安局直属分局取保候审。2020年4月30日由本院决定取保候审。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人徐均全犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员李辉出庭支持公诉。被告人徐均全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日17时许，被告人徐均全在家里与朋友杨文江等人吃晚饭时喝了4瓶啤酒和4瓶鸡尾酒。饭后大约19时许，驾驶无牌奇瑞牌白色小型轿车从安乡县出发搭乘杨文江回本市武陵区，当车行驶至武陵区紫缘路与高丰路路口时，被常德市公安局交通警察支队柳叶湖大队干警拦停例行检查，当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为95.4毫克/100毫升，随即依法对其强制性抽血送检，经常德市广德司法鉴定中心检验，被告人徐均全的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为131毫克/100毫升。 另查明，2020年4月23日，被告人徐均全在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐均全在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，机动车信息查询结果单，证人杨文江的证言，鉴定意见，视听资料及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人徐均全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐均全如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。根据徐均全的认罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐均全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 波 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初512号原告：刘宏波，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省怀来县。被告：马永坡，男，1977年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：刘业芝，女，1975年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。刘宏波与马永坡、刘业芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘宏波于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏波撤诉。案件受理费1150元，由原告刘宏波负担。审判员  范怀成二〇二〇年五月六日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1247号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1974年出生，汉族，住河南省汤阴县。原告某银行与被告李某信用卡纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 苗
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执393号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人郭xx，男，汉族，1985年6月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      申请执行人刘x，男，汉族，1995年9月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              被执行人王x，男，汉族，1988年10月18日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  案由              合伙纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5009号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月14日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3.2020年2月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。            4、2020年5月19日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年5月19日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行200000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月二十一日                                                                                           书记员      刘  艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1211号 原告：李科，男，1978年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：金杰，四川纵和律师事务所律师，执业证号：15101201610190693。 被告：杨述，男，1983年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：范东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告李科与被告杨述、被告范东合伙协议纠纷一案，由四川省金堂县人民法院移送至本院，本院于2020年5月8日立案。原告李科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李科撤回起诉处理。 审判长  李心竹 审判员  尹 捷 审判员  高文新 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎圆李
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2171号原告：濮阳县城关农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县解放路水利局旁，统一社会信用代码91410928MA3XCR6XXF。法定代表人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：许凌宇，该社职工。代理权限：特别授权。被告：张爱军，男，1972年09月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘玉环，女，1972年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：张自民，男，1971年07月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李彩霞，女，1970年02月15日出生，汉族，住址同上。原告濮阳县城关农村贷款互助合作社（以下简称城关互助社）诉被告张爱军、刘玉环、张自民、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许凌宇、被告张自民到庭参加诉讼，被告张爱军、刘玉环、李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告城关互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱军、刘玉环承担还款责任，张自民、李彩霞承担连带保证责任，归还下欠借款本金10,000元及利息180元（利息自2019年10月18日按月利率20‰暂算至2019年11月13日）合计10,180元，2019年11月14日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算。2、判令被告承担诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告张爱军、刘玉环在原告处借款人民币10,000元，期限6个月，约定月利率16.5‰，借款时，张爱军、刘玉环以全部家庭财产承担还款责任，张自民、李彩霞的家庭财产提供连带保证责任；四被告和原告签订了《担保借款合同书》、《保证合同》，合同约定：“按月付息，到期还清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了借款，2019年6月17日本金到期，被告张爱军、刘玉环未按合同约定归还本息；经多次催收，仍下欠借款本金10,000元及利息180元（利息自2019年10月18日按月利率20‰暂算至2019年11月13日）合计10,180元，2019年11月14日至本金清偿之日止的利息按月利率20‰另算。原告催收四被告，要求履行还款及连带保证责任收回借款，四被告屡屡拖欠拒绝还款，故具状起诉。被告张自民承认原告的诉讼请求。被告张爱军、刘玉环、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2018年12月18日，原告与四被告签订《担保借款合同书》，被告张爱军、刘玉环在原告处借款人民币10,000元，期限6个月，约定月利率16.5‰，张爱军、刘玉环以全部家庭财产承担还款责任，张自民、李彩霞的家庭财产提供连带保证责任，期限自合同到期次日起2年；张自民、李彩霞与原告还签订了《保证合同》，对担保金额、担保期限、担保责任进行了约定。本院认为，四被告与原告签订《担保借款合同书》、保证合同，向原告借款10,000元，原告向本院提供了原告的营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款申请书、《担保借款合同书》、保证合同、财产担保函、网上银行电子回执一份、借款付出凭证一份等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人担保借款合同及保证合同的效力予以确认。合同到期后，被告张爱军、刘玉环应按合同约定履行还本付息义务，而被告未履行义务，未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，张自民、李彩霞应当承担连带保证责任。被告张爱军、刘玉环、李彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告城关互助社与被告张爱军、刘玉环之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告张爱军、刘玉环仍未偿还借款，被告张爱军、刘玉环应承担偿还借款本息的民事责任，被告张自民、李彩霞为上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱军、刘玉环于判决生效后十日内偿还原告濮阳县城关农村贷款互助合作社借款本金10,000元及利息180元（利息自2019年10月18日按月利率20‰暂算至2019年11月13日）合计10,180元，2019年11月14日至本金清偿之日止的利息按本金10,000元、月利率20‰另算。二、被告张自民、李彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张自民、李彩霞承担连带保证责任后，对被告张爱军、刘玉环享有追偿权。四、驳回原告濮阳县城关农村贷款互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由被告张爱军、刘玉环、张自民、李彩霞承担。本判决为终审判决。审判员  刘连军二〇二〇年五月十一日书记员  宋慧平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执保753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：谭晓颖本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人谭晓颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按2020年5月6日判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭晓颖银行存款人民币113,006.71元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年五月七日书记员 郑同莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3962号原告：王小红，男，汉族，1969年1月17日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。被告：王文立，男，汉族，1985年12月3日出生，住临颍县。被告：王敬民，男，汉族，1972年12月16日出生，住临颍县。被告：李金生，男，汉族，1969年8月19日出生，住临颍县。原告王小红诉被告王文立、王敬民、李金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法进行审理。原告王小红诉称：2018年6月6日，原告跟随被告王文立的施工队到王敬民的木材加工厂盖彩钢瓦，在施工过程中，由于李金生操作吊车失误造成吊车挂钩脱钩，吊车挂钩上吊的大梁脱钩往下掉时砸到原告的腿和架子，导致原告从高空架子上坠地受伤，受伤之后，原告被送往临中医院住院治疗。王文立支付过医疗费后，其他费用三被告拒绝支付。原告已构成十级伤残，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计82570.3元；本案诉讼费费由被告承担。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址不能向被告送达相应的手续，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告不能提供被告的准确送达地址也不支付公告费。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  张运停人民陪审员  李跃民二〇二〇年五月九日书 记 员  陈灿灿
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执71号 丹东亚泰资产管理有限公司、辽宁通达轴业有限公司： 申请执行人丹东亚泰资产管理有限公司与被执行人辽宁通达轴业有限公司居间合同纠纷一案，本院在执行过程中，辽宁通达轴业有限公司向本案执行款专用账户汇入64049元。其中，按照生效仲裁裁决确定的违约金为6万元，迟延履行利息为441元，仲裁费为2760元，执行费为848元。扣除执行费848元，余款63201元本院已给付丹东亚泰资产管理有限公司。丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第154号裁决确定的给付义务，辽宁通达轴业有限公司已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初240号 原告：严彬彬，男，汉族，1995年9月24日出生，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 被告：李勇，男，汉族，1972年10月13日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告严彬彬诉被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告严彬彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告严彬彬撤回起诉处理。 审判员  马骏 二〇二〇年五月七日 书记员  骆皓
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执4668号申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托代理人:余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人:班宝石，北京市中闻律师事务所律师。被执行人:孙宁宁，男，1981年03月06日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省涿州市。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人孙宁宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行于2020年02月27日依法向本院申请执行，要求孙宁宁支付中信银行股份有限公司北京分行申请标的金额110,908.48元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并划拨被执行人名下存款11878.02元，发还申请执行人11778.02元，执行费100.00元;3、本院已将被执行人孙宁宁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实际执行到位金额11878.02元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年五月十五日书记员  王雨萌
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初896号 原告：易玉华，女，1993年6月30日出生，汉族，住平昌县。 被告：兰朝圣，男，1991年10月19日出生，汉族，住平昌县。 原告易玉华诉被告兰朝圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案登记后。原告易玉华未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 智 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈鸿亮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初506号原告：杨爽，男，1973年3月29日出生，汉族，装卸工，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部木兰加油站，住所地：木兰县木兰镇跃进路与振兴大街交汇处。负责人：姚志超，站长。被告：姚志超，男，出生年月日不详，汉族，中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部木兰加油站负责人，住木兰县。原告杨爽与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司木兰经营部木兰加油站、姚志超提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杨爽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨爽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨爽负担。审判员  于春霞二〇二〇年五月十三日书记员  王玉珠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2844号 申请执行人温岭市环境保护局，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路227号，组织机构代码：729128498。 法定代表人项根法。 被执行人温岭市浪意机械厂，住所地温岭市滨海镇永进村237号，组织机构代码：762504803。 负责人冯妙德。 温岭市环境保护局与温岭市浪意机械厂行政非诉一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081行审90号裁定书已经发生法律效力。权利人温岭市环境保护局于2020年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市浪意机械厂应缴纳罚款52000元，并支付申请执行费680元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市浪意机械厂发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。 鉴于被执行人温岭市浪意机械厂未报告财产情况，本院已对被执行人温岭市浪意机械厂采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其负责人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2844号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十六日 代书 记员  潘勤刚
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3591号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王栋梁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王栋梁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王栋梁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2603.99元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王栋梁未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2496.01元，剩余6期贷款，余欠本金共计2603.99元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王栋梁限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2603.99元及利息(以2603.99元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋梁负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1137号 申请执行人:吉林省冠捷合众典当有限公司，住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:李峰。 被执行人:王大鹏,住吉林省长春市绿园区。 关于吉林省冠捷合众典当有限公司与王大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2623号民事调解书，内容如下：一、被告王大鹏给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司借款本金及利息共计2147760元，此款分期给付，被告王大鹏于2019年10月15日前给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司100000元，2019年12月15日前给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司150000元，2020年6月15日前给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司948880元，2020年12月15日前给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司948880元；二、案件受理费23982元，减半收取后计11991元，由被告王大鹏负担（被告王大鹏在给付最后一笔款项时一并将此款给付原告吉林省冠捷合众典当有限公司）。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王大鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为161991.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2623号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2456号 原告：张忠祥，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：陈正保，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 二原告委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：李文，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：鲍朝明，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告张忠祥、陈正保与被告李文、第三人鲍朝明合伙协议纠纷一案中，原告张忠祥、陈正保于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠祥、陈正保撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张忠祥、陈正保撤回本案起诉。 案件受理费3580元，因撤诉减半收取1790元，由原告张忠祥、陈正保负担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周维维 书 记 员 廖树花
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保30号申请人：张西国，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。申请人：李娟，女，1971年1月7日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：山东霓虹王电子有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。申请人张西国、李娟向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东霓虹王电子有限公司账户内的银行存款387822元予以冻结。申请人张西国、李娟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张西国、李娟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东霓虹王电子有限公司账户内的银行存款387822元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月二十一日法官助理孙清龙书记员靳淼
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执47号之一 申请执行人：吴志勤，女，1979年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：朱克亮，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人吴志勤与被执行人朱克亮民间借贷纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付借款57767元，案件受理费622元的义务。2020年1月9日申请执行人吴志勤向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人朱克亮发出执行通知、财产报告令等执行材料，被执行人朱克亮未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，查控系统反馈被执行人朱克亮名下有车辆。本院遂向萍乡市车管所送达了协助查封朱克亮所有的号牌号码为赣Ｊ×××××号雪佛兰牌汽车，萍乡市车管所书面回复为查无此车。本院依法对被执行人朱克亮采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付借款等各项款项计59165元的义务。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘锦超
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市琼湖路234号。 负责人：李育龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所法律，代理权限为特别授权代理，即代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谭拥晖，男，1967年11月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：谭一帆，女，1993年9月20日出生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告谭拥晖、谭一帆被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤诉。 本案案件受理费541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 蔡 立 平 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖   瑶 书 记 员 肖瑶（兼）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1798号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘飞英，女，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司与被告刘飞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告永州嘉祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告刘飞英的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州嘉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州嘉祥物业管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告永州嘉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执390号布仁吉日嘎拉、库伦旗国有资产投资经营有限责任公司：布仁吉日嘎拉与库伦旗国有资产投资经营有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10192.64元。经本院立案执行，现已执行到位10192.64元。本院已于2020年5月7日将该款转付给布仁吉日嘎拉（申请执行人）。至此，布仁吉日嘎拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执390号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2321号原告：杜同飞，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层。法定代表人：康海浦。原告杜同飞与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十日书记员  高 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢687号申请执行人：张艳红，女，1976年8月22日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。法定代表人：张办华。原告张艳红与被告吴江市鼎昌鞋业有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1947号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江市鼎昌鞋业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2017年7月7日立案执行，立案标的为5746.00元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年10月9日裁定终结本次执行程序。2020年5月12日，本院依法恢复对吴江市鼎昌鞋业有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市鼎昌鞋业有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1947号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年五月十五日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执317号之一被执行人：王少勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。王少勇罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第89号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月3日立案。申请执行标的为4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人王少勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。经查询扣划被执行王少勇名下工商银行存款640元，本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为640元。本院认为，被执行人王少勇无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1362号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司客服主管。被告：肖莹，女，汉族，1953年9月2日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告肖莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年五月二十五日书记员  陈洪涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1079号 原告：李德明，男，1971年6月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：王清岗，男，1964年8月8日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘允娥，女，1965年10月27日出生，汉族，住诸城市。 原告李德明与被告王清岗、刘允娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤武到庭参加诉讼，被告王清岗、刘允娥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告（夫妻）于2017年7月11日向原告借款50000元，约定使用期限为一年。后被告经原告催要一直未能还款，特诉至法院。 王清岗、刘允娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王清岗与被告刘允娥系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。因经营物流业务需资金周转，被告王清岗作为借款人、被告刘允娥作为担保人，于2017年7月11日与原告李德明签订借款协议，向原告借款50000元。借款协议约定借款期限为自借款人收到借款之日起至2018年7月10日。刘允娥作为担保人，自愿为被告王清岗借款提供连带责任保证，保证期间为约定还款之日起壹年。同日，被告王清岗作为借款人、被告刘允娥作为担保人，向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借到李德明现金50000元（大写伍万元正）。借款人：王清岗（签字纳印）担保人：刘允娥（签字纳印）2017年7月11日”。原告以现金形式向被告交付借款50000元，后被告未按期偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。原告向被告交付借款后，其在借款合同项下的义务即已履行完毕。原、被告对涉案借款约定了还款时间，被告王清岗负有按时返还借款的义务，故对原告诉求被告王清岗偿付借款50000元，本院予以支持。被告刘允娥与被告王清岗系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告刘允娥分别在借款协议及借条上签字，足以证明被告刘允娥对涉案借款知情，涉案借款应属夫妻共同债务，故原告诉求被告刘允娥共同偿还上述款项合法有据，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王清岗、刘允娥经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告李德明诉求被告王清岗、刘允娥偿付借款50000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王清岗、刘允娥偿付原告李德明借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王清岗、刘允娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王颖超
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2950号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王开健，男，1991年10月14日生，汉族，郯城县村民，住该村115号。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告王开健追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告王开健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款46500元及其相应利息（自欠款之日计算，按月息两分计算，直至还清之日止）；二、诉讼费、保全费、保险费用等由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告垫付款13000元及利息，利息按每月2分计算；诉讼费、保全费、保全保函费由被告承担。事实与理由：被告王开健经营车辆，2019年2月26日，被告因无款支付车辆贷款，由原告垫付13000元，被告以借条形式给原告书写借条一张约定2019年2月28日之前还清，月息2分，但借款到期后，原告向被告多次催要，被告均未还款，依据《民诉法》第118条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告王开健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王开健因购车办理了车辆贷款，2019年2月因其无力偿还贷款，遂由原告宇通汽车公司代为偿还了当月贷款13000元，贷款偿还后，被告为原告出具欠条一张，欠据载明“欠条今王开健欠公司车辆垫付款13000元整，大写壹万叁仟元整，（该笔欠款为2019年2月26日至2019年2月28日车辆垫款），利息按照月息2分计算”“如产生纠纷因此产生的诉讼费保全费保函费及律师费均由违约方承担，欠款人：王开健，身份证号：371322199110140216”。现原告因被告迟迟未还款，诉至本院。 另查明，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请诉前保全，支出保全费525元、保全保函费300元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告为被告垫付车辆贷款，被告应按欠条的约定履行还款义务。且欠条中载明“如产生纠纷因此产生的诉讼费保全费保函费及律师费均由违约方承担”，故，原告因本次诉讼支出的保全费525元、保全保函费300元，应由被告承担。 另，原、被告双方已在欠条中约定欠款利息为每月2分，即年利率24%，其为原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故对原告诉请的利息本院予以支持。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王开健于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王开健于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费525元、保全保函费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告王开健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  栗瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  于勇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执280号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立。被执行人：鄢陵广置木业加工厂，住所地鄢陵县金汇区金水大道南段路东。法定代表人：张卫勇。被执行人：鄢陵县洪昌园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇柏梁社区院内。法定代表人：于水来。被执行人：河南祥源种业有限公司，住所地鄢陵县陶城乡追岗村。法定代表人：王利娟。被执行人：张卫勇，男，1980年2月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：刘华，女，1982年12月30出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张少山，男，1966年3月29出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王利娟，女性，1978年04月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：于水来，男性，1974年5月15出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵广置木业加工厂、鄢陵县洪昌园林绿化工程有限公司、河南祥源种业有限公司、张卫勇、刘华、张少山、王利娟、于水来借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵广置木业加工厂、鄢陵县洪昌园林绿化工程有限公司、河南祥源种业有限公司、张卫勇、刘华、张少山、王利娟、于水来金融借款合同纠纷存款178236元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年五月二十日书记员  赵 焱
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执恢95号申请执行人黄茜，女，生于1974年3月29日，住四川省青川县。被执行人青川县兴跃商务酒店。住所地四川省青川县。法定代表人陈兴清，经理。本院在执行申请执行人黄茜与被执行人青川县兴跃商务酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县兴跃商务酒店未履行已生效的四川省广元市中级人民法院作出的（2011）广民终字第76号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青川县兴跃商务酒店银行存款9680.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月七日书记员  刘洪生
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1964号之一 申请人：某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：王某某，该以司执行董事。 申请人：王某某，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人：陈某某，女，1972年6月28日出生，汉族，江西省高安市人，住桥南路。 被申请人：唐某某，女，1994年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某某，女，2015年2月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：肖某某，女，2018年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 以上三被申请人共同委托诉讼代理人：谢某某，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 本院在审理被申请人唐某、肖某某、肖某某诉申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月20日作出财产保全裁定，查封、扣押、冻结被申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某名下的银行存款10000元或其他等值财产。现因申请人高安市某某房地产有限公司、王某某、陈某某以提供新的保全物为由，向本院申请解除对申请人王某某、陈某某银行账户及申请人王某某、陈某某个人财产等采取的财产保全措施，该申请人提供某某花园1#702、901、902三套房屋要求查封，该申请符合法律规定，故本院对上述财产保全措施予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王某某、陈某某银行账户的冻结措施，解除对申请人王某某、陈某某其他财产的保全措施； 二、查封申请人高安市某某房地产有限公司位于某某花园1#702、1#901、1#902房屋三套。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  金 元 人民陪审员  彭绍君 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  彭高燕