云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初102号原告：周玉和，男，1965年7月6日出生，汉族，小学文化，务农，住临翔区。委托诉讼代理人：曾杉，男，云南山海律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许久强，男，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：张宏权，男，1966年10月18日出生，初中文化，务农，住双江自治县。原告周玉和与被告张宏权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告周玉和及其委托诉讼代理人曾杉、许久强，被告张宏权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉和提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土豆种欠付款项34189元，并向原告支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算自2016年12月7日起至款项实际付清之日止的延迟履行利息7775.1元。（34189元×4.75%×1.5倍÷365天×1165天=7775.1元，延迟履行利息暂计算至2020年2月16日）以上金额共计41964.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系土豆种购销合同关系，2016年10月6日，被告向原告购买土豆种，购买完毕后，经原被告结算，被告应支付种子款共计59250元，被告向原告支付34550元后，向原告请求剩余24700元土豆款缓期支付，原告遂同意被告请求。2016年10月25日，被告又向原告购买土豆种“理处六号”220袋，“八八”土豆种37袋，“理处六号”土豆种共计18920斤，单价为1.05元/斤，共计19866元；“八八”土豆种共计3182斤，单价1.1元/斤，共计3500元，两项合计23366元，被告当即向原告支付3000元种子款，剩余20366元，被告向原告请求延期支付。经原告结算，被告两次向原告购买土豆种所欠款项共计45066元。经原告向被告多次催要种子款，被告于2016年11月向原告支付了10000元土豆款，剩余35066元被告再次承诺于2016年11月底全部付清。2016年12月7日，原告向被告再次催要欠款时，被告却以资金周转困难为由，仅向原告支付了877元土豆款，并向原告出具欠条一份，欠条载明：和周玉和结算后，洋芋种款项共欠34189元正。欠条出具后，原告曾多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告张宏权辩称，其向原告购买土豆种并出具欠条是事实，但因为原告提供的土豆种质量有问题，给自己及其他种植户造成了经济损失，其不应该再向原告支付所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张宏权提交的书面证据《勐库镇护东村新村马铃薯杂株调查情况》、《证明》各一份，用于证实被告向原告购买的土豆种质量有问题。《勐库镇护东村新村马铃薯杂株调查情况》仅证实勐库镇忙那村忙云坝组农户邓某，在种植的马铃薯品种“丽薯6号”有杂株情况，但未证实有杂株情况的土豆种系向原告周玉和所购买，对待证事实不具有证明力。同时，该证明落款单位为双江自治县农业技术推广中心，却未加盖单位印章，参加人员签名系机打且未捺印，不符合证据要素，本院不予采信。勐库镇忙那村委会出具的证明，与土豆购买者邓某、俸明华、赵某的证言未能相互印证，邓某、俸明华、赵某作为本案证人出庭作证时，均表示各自种植出现杂株现象的土豆种是向被告张宏权购买，但对张宏权又是向谁购买土豆种并不知情，同时土豆种质量是否合格、是否影响产量等属于专门性问题，需要通过专业技术鉴定才能加于确认，勐库镇忙那村委会非专业鉴定机构且该证明无经办人签名及捺印，其出具的书面证明材料本院不予采信。被告张宏权申请当庭出庭作证的证人邓某、俸明华、赵某证言，用于证明被告张宏权向原告周玉和购买的土豆种质量有问题。证人邓某、俸明华、赵某证人证言，虽然能证实向被告张宏权购买的土豆种有杂株现象，但未能证实有杂种现象的土豆种系原告周玉和所出售，且被告张宏权在庭审时自认在与原告周玉和购买土豆种的同时还曾经向其他人购买过土豆种，三位证人的证言对待证事实不具有证明力。本院经审理认定事实如下：周玉和从事蔬菜及土豆种买卖。张宏权从事土豆种转卖生意。2016年10月6日，张宏权向周玉和购买土豆种，双方口头约定：周玉和提供张宏权需要的土豆种品种及数量，张宏权支付货款。周玉和按张宏权的需求提供了土豆种，经双方结算，张宏权应支付周玉和货款59250元，提货后张宏权支付了34550元，剩余款项24700元其请求周玉和暂缓一段时间。2016年10月25日，张宏权再次向周玉和购买土豆种“理处六号”220袋，“八八”土豆种37袋，“理处六号”土豆种共计18920斤，单价为1.05元/斤，共计19866元；“八八”土豆种共计3182斤，单价1.1元/斤，共计3500元，两项合计23366元，张宏权支付3000元种子款，剩余20366元，再次请求延期支付。后经双方结算，张宏权两次向周玉和购买土豆种所欠款项共计45066元。张宏权曾于2016年11月向周玉和支付土豆种货款10000元，剩余35066元口头承诺于2016年11月底全部付清。2016年12月7日，周玉和向张宏权催要欠款时，张宏权却以资金周转困难为由，仅支付了877元土豆款，并于同日向周玉和出具欠条一份，欠条载明：2016年10月25日-12月7日止和周玉和总结洋芋种总款下欠34189元整（大写：叁万肆仟壹佰捌拾玖元整）。张宏权本人在欠条上签名捺印。欠条出具后，周玉和曾多次向张宏权催要欠款，张宏权均以各种理由拒绝支付。张宏权在与周玉和购买土豆种的同时还曾经与其他人购买过土豆种。现原告周玉和认为被告张宏权的行为侵犯了自己的合法权益，诉至法院，提出上述诉请。本院认为，原告周玉和与被告张宏权以口头方式订立买卖合同，原告依照约定向被告交付了涉案土豆种，被告向原告支付了部分货款，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告与被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠土豆种款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的相关规定，被告张宏权向原告周玉和购买土豆种，原告已按约定向被告提供土豆种品种及数量，被告却没有足额向原告支付货款。故，原告要求被告支付所欠货款34189元的主张，与法有据，本院予以支持。被告张宏权关于原告提供的土豆种质量有问题，造成自己及其他种植户经济损失，其不应支付所欠货款的抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采纳。原告周玉和主张被告张宏权应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%，参照逾期罚息利率上浮50%计算，自2016年12月7日起至款项实际付清之日止的迟延履行利息，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照2016年中国人民银行同期同类贷款利率1-5年期（含5年）为4.75%，逾期贷款罚息支持50%，逾期罚息利率确定为7.125%（4.75%×50%＋4.75%=7.125%），计算期限自2016年12月7日起至款项实际付清之日止。当事人对各自主张的事实，有责任提供相应的证据加以证明，如未能举证，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张宏权于本判决生效之日起十日内给付原告周玉和土豆种货款34189元;并自2016年12月7日起至实际付清款项之日止，承担迟延履行利息（以34189元为基数，按年利率7.125%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告张宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二〇年五月九日书记员  罗明杰