wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执254号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人曾蓉，女，1970年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人曾蓉为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年01月13日向本院申请强制执行，要求被执行曾蓉履行生效法律文书确定的债务211644.81元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曾蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾蓉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曾蓉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人曾蓉与案外人杨朝晖共同所有的坐落在台州市××香格××花园××室【权证号：台房权证台字第××号、台房权证台字第××号／台开国用（2010）第07053号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给陈伟望（200万元），且该财产已在台州市公安局椒江分局【台公（椒）（经）协封字（2018）8002号】、台州市黄岩区人民法院【（2018）浙1003执保584号】另案查封处置，目前无法处置。鉴于被执行人曾蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾蓉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年五月二十日代书记员 陈丹红
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初315号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张学强，男，1991年1月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，打工者，住新泰市。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月12日被释放并被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]311号起诉书指控被告人张学强犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院同年5月11日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张学强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月21日21时14分许，被告人张学强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至与菏泽路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张学强血液中的酒精含量为192.38mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张学强判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人张学强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学强被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张学强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月十二日法官助理张沙沙
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申71号卢振伟：你因南淑华、秦英君犯组织、领导传销活动罪，南淑华犯非法吸收公众存款罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初544号刑事判决和本院（2018）辽02刑终386号刑事判决，向本院提出申诉，理由如下：一、二审判决适用法律错误。被告人南淑华犯非法吸收公众存款罪，给被害人造成了严重经济损失，除承担刑事责任外，还应当对被害人承担民事赔偿责任。本案应当适用《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，二审法院应判决先对被告人的违法所得进行追缴并发还被害人，再对被告人的违法所得予以没收。而按照二审判决，被告人已无财产可以退赔，法院的处理不符合法律规定，也无现实可行性。二、二审判决损害了被害人利益，致使被害人损失无法挽回。按照刑法第六十四条的规定，案涉赃款属于被害人的合法财产，并非是违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当返还被害人。本院经审查认为，原一、二审法院认定，被告人南淑华于2015年7月成立大连楠馨商贸有限公司，并在同年8月份开始运行鑫南山会员注册平台，采取微信、线下举办活动等方式宣传推广网络黄金，发展会员，南淑华位于传销组织的顶层，秦英君被其发展成为下线，位于传销组织的二层。截止到2016年4月1日，被告人南淑华所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员44099人，收取会员缴纳的传销资金额为人民币582084257元，共获利人民币13279179余元。被告人秦英君所领导控制的鑫南山会员发展平台共发展会员6151人。2013年4月至2014年4月间，被告人南淑华未经有关部门依法批准，以投资英国米尔登集团体育套利项目的名义，对该项目采取向他人讲解等形式进行宣传，并承诺在一定期限内返还本息。面向社会不特定公众利用银行转账及当面交付现金的方式吸收被害人资金，要求被害人银行转账到南淑华指定其丈夫宋协君的银行账户。被告人南淑华指定账户直接吸收被害人卢振伟等16人资金合计人民币11695622元，返利1258118元，造成16人损失合计人民币10437504元。本案南淑华犯组织、领导传销活动罪共获利人民币13279179余元并被扣押，按照刑法第六十四条之规定属于赃款，应当依法予以没收并上缴国库。而南淑华犯非法吸收公众存款罪并未查到相关财物，将南淑华组织、领导传销活动罪的赃款用于赔偿南淑华非法吸收公众存款罪被害人的损失没有法律依据，该笔赃款不属你们16人的合法财产，不应返还给你们。因此，二审判处“在案扣押的涉及组织、领导传销活动罪的赃款、赃物依法予以没收并上缴国库，责令上诉人南淑华退赔被害人经济损失人民币10437504元”是正确的，对南淑华案涉赃款的处置及被害人经济损失的保护是适当的。本案二审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执185号申请执行人：毛良才，男，1962年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县，被执行人：范保元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地：浠水县，申请执行人毛良才与被执行人范保元民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2945号民事调解书已发生法律效力，被执行人范保元未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毛良才于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月8日向被执行人范保元达了执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款135811.12元;2、交纳案件受理费5638元、执行费1937元。逾期后被执行人范保元未予履行。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人范保元的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人范保元有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产线索。三、本院经调查，被执行人范保元有登记号牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪A6车辆一台。2017年3月4日，本院在范保元为被执行人的另案中通过湖北省高级人民法院向湖北省公安交管局发出协助执行通知书，请求该单位对被执行人范保元的上述车辆予以查控，目前暂无消息反馈。本院根据被执行人范保元对该车辆自行进行抵押处置的陈述到湖北省襄樊市襄州区缔诚名车会所进行调查，亦未发现该车辆的下落。故本院未能对被执行人范保元的车辆实际控制并进行处理。四、2020年1月15日，本院到被执行人范保元户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人范保元有住房公积金缴交信息。五、2020年5月14日，本院到执行人范保元户籍所在地浠水县桃树窝村民委员会调查，该村民委员会出具证明：在本村无任何财产，下落不明，无法联系。六、2020年1月10日，本院到被执行人范保元户籍所在地浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人范保元有不动产登记信息。七、本院于2020年1月9日将被执行人范保元纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人毛良才要求其提供被执行人范保元的财产线索，申请执行人毛良才认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范保元的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人范保元有可供执行的财产，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年五月十五日书记员周贤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5609号申请执行人：郑州东方企业集团有限公司。法定代表人：魏国钊。委托代理人：张志豪。被执行人：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。负责人：谌彦奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初234号民事判决书，在执行郑州东方企业集团有限公司诉郑州煤电股份有限公司超化煤矿租赁合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤回案件的本次执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0183执5609号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十六日书记员  范艺凡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初690号 原告：任忠文，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张国民，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 委托代理人：朱霞，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 被告：凤城市鑫泰磨料磨具有限公司，住所地辽宁省凤城市凤凰城管理区。 法定代表人：李同军，系该公司经理。 被告：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：刘迎新，系该单位经理。 本院在审理原告任忠文诉被告凤城市鑫泰磨料磨具有限公司、亚太财产保险有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任忠文撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任忠文负担。 审判员 王 怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄秋莹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4443号 原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地：慈溪市横河镇南三环路188号。统一社会信用代码：91330282761485479F。 主要负责人：吴建业，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建灿，该公司员工。 被告：蒋建美，女，1975年3月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告蒋建美物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2020年5月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市新世纪物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 孟祥亭 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王远方
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初103号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人付小羊，男，1967年4月15日出生，汉族，初中文化，农民。被告人付小羊曾因盗窃，于2010年8月14日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留7日，并处罚款500元。被告人付小羊因涉嫌盗窃罪，于2020年2月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人付小羊犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人付小羊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控:2020年1月，被告人付小羊在镇江市丹徒区华山路世纪联华超市，采用藏物于衣服内等方式，实施盗窃作案8起，窃得白酒共计15瓶，合计价值人民币4716元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下：1.2020年1月初的一天中午，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“茅台王子酒”2瓶，价值436元。2.2020年1月初的一天中午，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“茅台迎宾酒”2瓶，价值178元。3.2020年1月初的一天17时许，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“老窖世家”白酒1瓶，价值351元。4.2020年1月中旬的一天下午17时许，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“洋河天之蓝”白酒3瓶，价值934.5元。5.2020年1月中旬的一天，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“洋河天之蓝”白酒1瓶，价值311.5元。6.2020年1月中旬的一天，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“泸州老窖百年C款”白酒2瓶，价值715元。7.2020年1月20日左右下午17时许，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“茅台王子酒”2瓶，价值436元。8.2020年1月23日17时许，被告人付小羊在世纪联华超市，窃得“舍得智慧”白酒2瓶，价值1354元。归案后，被告人付小羊如实供述了自己的犯罪事实。赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人付小羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付小羊归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人付小羊以盗窃罪判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了被告人的供述笔录，证人莫某、韩某的证言，抓获经过、户籍资料等书证，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据。被告人付小羊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付小羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确凿、指控的罪名成立、量刑建议确当，本院予以支持。被告人付小羊犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人付小羊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付小羊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇二〇年五月十八日书记员 周显坤
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执131号 本院在执行张世龙与湖南大乘建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人张世龙依据（2018）云2823民初848号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  安浩然
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2407号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系公司董事长。委托代理人：董卫权，系公司谢家支行行长。被告：蒋俊贵，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蒋俊贵借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费缓交。审判员  张明复二〇二〇年五月二十六日书记员  张可为
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初713号 原告：王某，男，1953年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘某，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：纪某，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王某金与被告刘某、纪某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以双方欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执231号 吴克武： 本院于2020年5月6日立案执行吴克武机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为2164元。在执行过程中被执行人吴克武履行了2164元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初5295号 原告：唐郎辉，男，1966年8月12日生，汉族，私营业主，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。 被告：陈伊平，男，1967年10月9日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈建军，伊宁县联众法律服务所法律工作者。 原告唐郎辉与被告陈伊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐郎辉及其委托诉讼代理人陈岩、被告陈伊平及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐郎辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款500,000元，并支付自2016年11月1日起到付清之日，按照月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方同住一个小区一幢楼，双方发生多次民间借贷行为。截止2014年3月26日，被告尚有500,000元借款未还，因此被告出具借条一张。原告催促被告偿还借款，但被告承诺待其收回资金后偿还，故诉至法院。 陈伊平辩称：我只借原告现金340,000元，并非500,000元，并且340,000元已经归还原告，被告不承担利息，诉讼费用由人民法院依法裁决。2014年3月26日前双方确实发生多次借贷行为。 本案当事人围绕诉讼主张分别提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下： 一、原告提交证据如下：1、被告于2014年3月26日出具的借条一张，内容为“今借到唐郎辉现金50万元〈伍拾万元正〉”。证实被告向其借款500,000元。被告对该借条的真实性予以认可，但辩称原告实际打款340,000元，故实际借款数额为340,000元。 本院认为，被告对其出具的借条的真实性无异议，且其与原告有多次借贷关系，应当知晓出具借条的风险，故对该借条的合法性、关联性均予以采信。 2、原被告双方于2019年8月10日的录音、原被告及证人高建国于2019年8月16日的录音，证人高建国亦出庭作证，证实被告明确认可2014年3月26日被告借原告人民币500,000元，且按月利率2%支付利息两年多，认可2016年后至今的利息未支付，多次承诺将钱收回后立即归还借款500,000元。被告该组证据的合法性不予认可，认为录音中没有谈到具体的借款时间，没有谈到借款利息和金额的约定，没有被告明确承诺要归还500,000元的原话；在录音前后没有向被告告知，属于偷录行为，不具有合法性。 本院认为，该组证据经当庭播放，并当庭对证人进行询问。录音中被告认可2014年3月出具的借条中的500,000元没有偿还，该组证据与借条之间能相互印证，形成较为完整的证据链；原告提交的录音虽未经被告同意，但系双方谈话时录制，无剪辑修改的痕迹，并不违反法律规定，故对该组证据的合法性、关联性、真实性均予以采信。 二、被告提交证据如下：银行卡交易明细清单一份，证实其于2015年11月5日向原告××××银行卡中存入342,000元，其中340,000元为本金，2,000元为利息，故其已偿还完毕借款。原告对该证据的真实性无异议，认为系偿还其他借款，借条已由被告收回。 本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以采信。该证据主张的还款时间在原告提交的录音证据之前，而被告在录音中始终未提及已还款的事实，故对该证据的关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告发生多次借贷行为，被告于2014年3月26日向原告借款500,000元，并出具借条。被告至今未偿还该借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间于2014年3月形成民间借贷法律关系，被告未及时清偿，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未在借条中约定利息，从原告提交的录音及证人证言看，也未明确约定的利率，应视为未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。原、被告均认可利息已支付到2016年10月，故原告要求被告支付自2016年11月1日至实际还清全部借款之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于其实际借款340,000元并已清偿的辩解理由，无充分的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈伊平于本判决生效后三日内向原告唐郎辉偿还借款本金500,000元； 二、被告陈伊平于本判决生效后三日内向原告唐郎辉支付以500,000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月1日至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈伊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员    杭平新 二〇二〇年五月三日 书  记  员    方 宁
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初491号原告：蒋文君，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被告：大连健业渔乐旅游发展有限公司。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇环海路89号1-2层南6号。法定代表人：梁泽业。原告蒋文君与被告大连健业渔乐旅游发展有限公司（以下简称健业渔乐）海上人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法通知原告缴纳诉讼费。原告接到通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按蒋文君撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年五月二十五日法官助理姜明超书记员王晓智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执152号申请执行人李玉梅，女，1956年1月26日出生，蒙古族，人，退休职工。被执行人王桂珍，女，1960年11月21日出生，蒙古族，人，个体。本院立案执行李玉梅与王桂珍合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉梅于2020年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十三日书记员 冷梓金
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1021执恢43号饶军华、卢海松、周八凤：饶军华申请执行卢海松、周八凤买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人卢海松、周八凤主动履行并已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1576号 原告：张创军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX209112019。 委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠微，陕西秦直道律师事务所实习律师。 被告：杨凌保利达出租车有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403741272257X。 法定代表人：陈保奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林绍文，陕西一元律师事务所律师。 原告张创军与被告杨凌保利达出租车有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张创军于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告张创军的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张创军撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张创军负担。 审 判 长  王西江 审 判 员  曹亚琦 人民陪审员  张永红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马 驰 1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1838号原告：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地凌源市牛河梁大街39号。法定代表人：郭玉山，经理。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：齐有义，男，1971年6月21日出生，汉族，住凌源市。原告凌源日凯电力建设有限责任公司诉被告齐有义劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼期间，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源日凯电力建设有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源日凯电力建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  韩瑛琪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终103号 上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所黑龙江省大庆市。 法定代表人：孙龙德，经理。 委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉超，女，1983年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被上诉人（原审原告）：迟彦军，男，1956年5月4日生，汉族，住吉林省扶余市。 法定监护人：迟野，男，1987年1月10日生，汉族，住扶余市三岔河镇。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 原审被告：徐滨，男，1967年8月9日生，汉族，住吉林省松原市油田总机厂东区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：王立新，经理。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 上诉人大庆石油管理局有限公司因与被上诉人迟彦军、徐滨、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆石油管理局有限公司的委托诉讼代理人窦宇波、毕玉超，被上诉人徐滨的法定监护人迟野，委托诉讼代理人田亮，原审被告徐滨，原审被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托诉讼代理人韩方勇到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初755号民事判决。 二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。 上诉人大庆石油管理局有限公司预交的二审案件受理费10,291元予以退回。 审判长 庞 丽 审判员 李 铭 审判员 李敏英 二〇二〇年五月六日 书记员 金 航
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初688号原告：王妍妍，女，1998年10月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：王聪，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：张文永，男，1977年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王妍妍诉被告张文永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王妍妍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王妍妍撤诉。案件受理费4,300.00元，减半收取计2,150.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年五月十五日书记员  臧海天
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2183号 原告：杨正伟，男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。 被告:程益民，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省定远县。 原告杨正伟与被告程益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨正伟及其委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告程益民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求:1、判令被告立即给付借款200000元;2、从立案之日起到给付之日止按月利率贰分计算利息;3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是原告的外甥女婿，2018年1月14日，被告因为做生意急需资金,向原告借款,原告从程桥农村信用社借了50000元,从姐夫处借50000元,从朋友处借30000元,加上自已手中的70000元,总共借给被告200000元,现金给付,被告向原告出具了借条一张。被告到期后未按约定还款,依据合同法及民间借贷的司法解释,请求人民法院判如所请。 被告未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告借条一张，拟证明被告程益民向原告杨正伟借款20万元整。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据,视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年7月16日,被告程益民以做生意急需资金为由,向原告杨正伟借款200000元并出具了借条。因原借条损坏，2018年1月14日，被告程益民重新向原告出具借条一张，载明：“2014年7月16日程益民身份证号为：.向杨正伟身份证号为：.所借人民币贰拾万元整.经双方协商在2018年1月31日付壹拾万元整剩余壹拾万元整.将在3月31日还清借款人：程益民2018.1.14日”。借款后，被告因故未能偿还该款。原告催要未果，遂起诉来院，提出如上诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨正伟与被告程益民间的民间借贷关系，有被告所立借条与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时，双方虽未书面约定借款利息，但原告要求被告自立案之日（即2020年5月6日）起支付资金占用期间利息的诉请符合法律规定，应予支持；原告要求按照月利率2%的标准支付资金占用期间利息的诉请超出法律规定，不予支持；但原告可依法主张自起诉之日起按照月利率5‰计付借款资金占用期间的利息。被告借款后经原告催告仍拖延不还，构成侵权，依法应负清偿借款本息之责；且经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程益民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正伟借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照月利率5‰，自2020年5月6日起计算至借款清偿时止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告程益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王亭亭 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)冀04刑终221号原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭航,男,1985年2月1日出生,汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖北省天门市，现住原籍。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月24日被公安局刑事拘留，同年3月9日、10月23日均被取保候审。辩护人戴少华、耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人彭航犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月30日作出（2019)冀0406刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人彭航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年1月29日，峰峰矿区市场监督管理局义井分局对被告人彭航经营的“峰峰矿区义井彭航包子铺”所制作、销售的猪肉大葱小笼包进行抽检，经武安市食品药品检验检测中心鉴定被抽检的小笼包中铝含量为139.7mg/kg，当日销售额为400元，利润160元。被告人彭航明知在制作包子过程中不能添加含铝的泡打粉，案发后拒不交代所使用的泡打粉的真实来源。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人彭航的供述我的手续都是齐全的，有营业执照和食品小摊点备案证。我的包子铺加工包子的程序第一步先发面、和面，发面时使用酵母、泡打粉加面粉，然后再调包子馅，包子馅的调料使用食用盐、味精、鸡精、料酒、十三香、白糖、黑胡椒粉还有鸡粉和酱油，最后包好后上笼蒸。峰峰矿区市场监督管理局已经告知我包子检验不合格，铝含量高，我没有申请复检，我觉得我用的材料都是合格的，用的泡打粉也是无铝害的，所以我就没有申请复检。加工包子的整个过程中只有泡打粉是含铝的，我之前用的泡打粉是含铝的，自2016年7、8月份的时候义井镇政府召开的食品大会告知我们不能使用含铝的泡打粉后我就开始使用无铝害的泡打粉了。峰峰矿区市场监督管理局在今年我回家过年之前的时候，也就是2018年1月底的时候对我的包子铺进行检查的。检查时我用的是箭石牌的泡打粉，封面上写着无铝害，2016年7、8月份义井镇政府召开完大会后我就一直用着这种泡打粉。每天包子销量、营业额和利润有多有少，包子平均每天卖大概80笼，每笼10个，售价每笼5元，每笼利润约2元，算下来包子一天的销售额为400元，利润约为160元。自2106年7、8月份至今，除每年回家过年一个月外都营业，总营业月数约15个月，大概总营业450天。以此计算，使用泡打粉生产、销售包子的总营业额约180000元，总利润72000元。2、武安市食品药品检验检测中心于2018年3月1日出具的NO:WSSQ180063检验报告，对邯郸市峰峰矿区市场监督管理局送检的峰峰矿区义井彭航包子铺的包子依据GB2760-2014检验，该样品不合格，检验结果为检出含铝139.7mg/kg。3、河北出入境检验检疫技术中心（河北省检验检疫科学技术研究院）于2018年5月31日出具的报告编号为13000WT201802227的委托检测报告，邯郸市峰峰矿区市场监督管理局义井分局送检的双效泡打粉末检出含铝。4、证人闫某的证言我认识峰峰矿区义井镇经营天津灌汤小笼包门市的彭航，我给他门市供着猪肉，因为他姐夫在冀南新区卖包子，我给他姐夫送着肉，听他姐夫说他在峰峰已经开了包子店，就给他送肉，从他包子铺开张一直送到现在。平时彭航喊我“酒鬼”，他蒸包子和面使用的泡打粉是他打电话让我帮他从马头带泡打粉，我因为顺路，帮他带过两次，具体什么时间我不记得了，第一次大概是2018年夏天，还有一次不记得时间了，每次买大概3、4袋。什么牌子的泡打粉不知道，但是他有嘱托让我买无铝泡打粉，具体包装规格不记得了，价格也不记得了。2016年和2017年我没有给他带过泡打粉。5、检查（勘验）笔录、食品安全抽样检验抽样单、视频资料，证实邯郸市峰峰矿区市场监督管理局执法人员于2018年1月29日对彭航经营的包子铺进行抽样检查的事实。6、彭航书写的情况说明，峰峰矿区汛期餐饮食品安全承诺书，证实彭航对制造包子过程中不能添加含铝泡打粉主观上是明知的。另有国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），检验结果告知书、询问通知书、询问笔录，证人吴某、邱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、照片，被告人彭航的到案经过、户籍证明、社会调查等证据在卷予以佐证，足以认定。原审法院认为，被告人彭航在生产、销售的包子中违法添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名有误，应认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据被告人彭航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人彭航犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。上诉人（原审被告人）彭航上诉及辩护人辩护提出，《武安市食品药品检验检测中心检验报告》不是合法证据，也不属于正式鉴定意见，不得作为刑事证据使用；峰峰矿区市场监督管理局在缺少涉案物品清单的情况下向公安机关移交案件程序违法，以及邯郸市公安局峰峰矿区分局接受移交案件并立案程序违法；一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审改判上诉人无罪，或适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）彭航上诉及辩护人辩护提出，《武安市食品药品检验检测中心检验报告》不是合法证据，也不属于正式鉴定意见，不得作为刑事证据使用的意见，经查，武安市食品药品检验检测中心具备检验检测机构资质，依法作出检测报告，可以向社会出具有证明作用的数据和结果，故该上诉及辩护意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）彭航上诉及辩护人辩护提出，峰峰矿区市场监督管理局在缺少涉案物品清单的情况下向公安机关移交案件程序违法，以及邯郸市公安局峰峰矿区分局接受移交案件并立案程序违法的意见，经查，是否构成刑事犯罪，应审查被告人的行为是否符合犯罪构成要件，本案现有证据足以证实被告人彭航实施了生产、销售不符合安全标准的食品的行为，行政执法单位移交案件程序是否违法，不是本案审查的重点，故该上诉及辩护意见不予采纳。对于上诉人（原审被告人）彭航上诉及辩护人辩护提出，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审改判上诉人无罪，或适用缓刑。经查，原判根据彭航的犯罪情节、后果，所量刑罚并无不当，故该上诉及辩护所提上诉人无罪或适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）彭航在生产、销售的包子中违法添加含铝食品添加剂，铝含量超出了国家规定的标准，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张耀旗审判员  夏魁利审判员  王晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员  杜锦煜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初1262号原告：淄博美达物业管理有限公司，住所地淄博市张店区联通路96号。法定代表人：荣绍旗，经理。被告：高丽，女，1989年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告淄博美达物业管理有限公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案中，原告淄博美达物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博美达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收44.00元，由原告淄博美达物业管理有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇二〇年五月十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6054号申请执行人:李某，女，1989年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马某，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李某与马某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执6054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  马振江
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10620号原告：孙某1，男，1988年3月17日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。被告：孙某2，男，1944年1月6日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被告：孙某3，女，1976年6月23日出生，汉族，务工，住淮安市清江浦区。被告：孙某4，女，1978年5月25日出生，汉族，务工，住淮安市淮阴区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人张磊磊，被告孙某2、孙某3、孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判决原告对位于淮安市房屋享有50%份额。事实和理由：孙某2、王玉华生育三子女，即原告孙某1、被告孙某3、孙某4，2019年4月9日王玉华去世。2019年3月20日，王玉华请王某1代书遗嘱，王某1、王某2见证，王玉华名下的淮安市房屋由原告继承。上述房屋是孙某2、王玉华夫妻关系存续期间所得房产，一半份额属孙某2所有，一半份额属王玉华遗产，应由原告继承。请求判决争议房屋由原告享有50%份额。被告孙某2辩称，原告陈述属实，争议房屋是我和王玉华辛苦一辈子所得，王玉华生前就表示房屋留给儿子孙某1。被告孙某3辩称，母亲王玉华生前未表示房屋要留给谁，原告孙某1只提及房屋产权问题，未提及老人赡养问题；代书遗嘱没有立遗嘱人签名，属无效遗嘱。被告孙某4辩称，母亲王玉华立遗嘱时，我和大姐孙某3都未在现场；母亲王玉华生前未表示房屋要留给谁，母亲生前说过如果孙某1有能力要为大姐孙某3购买一套房屋。本院经审理认定事实如下：被告孙某2与王玉华婚后生育三子女，即长女孙某3、次女孙某4、长子孙某1。2019年2月28日，位于淮安市房屋（苏2019淮安市不动产权第0010701号）登记为孙某2、王玉华共同共有。2019年4月9日王玉华死亡。庭审中，原告孙某1提交2019年3月20日遗嘱一份，主张该遗嘱由王某1（系王玉华妹妹）代书，王某1、王某2（系王玉华哥哥）见证，王玉华捺印，证明争议房屋王玉华的份额应由原告孙某1继承。遗嘱载明：“立遗嘱人：王玉华，性别女，民族汉，出生日期1951年4月29日，身份证号。由于担心本人去世之后，家属子女因遗产继承问题发生争执，在我头脑清醒，具有完全行为能力之时，特立此遗嘱，对本人所拥有的财产作出如下处理：一、本人名下目前共拥有房产壹处，位于，房产证编号32009283137。本人去世后上述房屋由儿子孙某1继承，身份证号，如继承人继承遗产时有配偶与其无关。二、本人其他财产归大女儿孙某3和二女儿孙某4共同拥有。三订立本遗嘱时为本人自愿作出，是内心真实意思”，落款：“代书人：王某1见证人：王某1王某2，2019年3月20日”，该遗嘱落款及“立遗嘱人王玉华”处均有捺印，原告孙某1主张母亲王玉华立遗嘱时因患糖尿病并发症已不能书写，两处捺印均为王玉华所捺。被告孙某2对遗嘱无异议。被告孙某3、孙某4对遗嘱不予认可，认为母亲王玉华生前已不认识人了。原告孙某1提交2019年3月20日王某1、王某2询问王玉华房屋留给谁的视频、王玉华在遗嘱上捺印的视频及申请证人王某1、王某2出庭作证，证明遗嘱上捺印为王玉华所捺，遗嘱系王玉华真实意思表示。王某1、王某2询问视频显示：王某1、王某2分别询问王玉华“美食街房屋给谁”，王玉华回答“给小三子孙某1”；王玉华在遗嘱上捺印的视频显示：王某1询问王玉华“你的意愿达到，能不能按个手印”，王玉华回答“可以”，王玉华活动吃力，王某1协助王玉华抬手在遗嘱上捺印。证人王某1出庭陈述：“我姐姐王玉华有重男轻女思想，王玉华立遗嘱那天我和哥哥王某2一起去看王玉华，王玉华头脑清醒，说要把身后事交代一下，我根据她的意见写了遗嘱，写完后我读给她听，她点头说是这个意思。我和王某2在遗嘱上签字，王玉华因为手抖，无法签字，在遗嘱上按手印……”。证人王某2出庭陈述：“王玉华立遗嘱当天，我和妹妹王某1去看她，闲聊说到孙某1没有房子，没有结婚，我们问她房子给谁，她说给儿子孙某1，王玉华当天头脑清醒，遗嘱为王某1代写，我和王某1在遗嘱上签字，王玉华按手印……”。被告孙某2对证人证言及视频均无异议，被告孙某3、孙某4对视频无异议，对证人证言不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，对原告孙某1提交的2019年3月20日遗嘱，本院认为，该份遗嘱从形式看属于代书遗嘱，依据原告孙某1提交的视频及证人王某1、王某2出庭证言，可以认定该遗嘱由代书人王某1代书，王某1、王某2见证，王玉华本人捺印，被继承人王玉华虽因患病无力书写，未在该遗嘱上签名，但王玉华在其姓名及落款处均捺印，代书人、见证人在遗嘱上签名，对该遗嘱予以采信，该遗嘱为被继承人王玉华所立遗嘱。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中，位于淮安市房屋属王玉华、孙某2夫妻共同共有，王玉华死亡后，房屋一半份额归孙某2所有，另一半份额为被继承人王玉华的遗产。因被继承人王玉华生前留有遗嘱，上述房屋中王玉华份额由原告孙某1继承，故原告要求继承争议房屋50%份额有事实和法律依据，予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定，判决如下：位于淮安市房屋（苏2019淮安市不动产权第0010701号）50%份额归原告孙某1所有，50%份额归被告孙某2所有。案件受理费8800元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 颜 芳人民陪审员 周 南人民陪审员 丛珊珊二〇二〇年五月二十六日书 记 员 韩乔林附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初621号原告：邢兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：马奕，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，执行董事兼总经理。本院2020年4月23日立案受理了原告邢兰、马奕诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告邢兰、马奕在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇二〇年五月六日书记员  王晓敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初811号 原告：白某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住山东省武城县。 原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白某撤回起诉处理。 审判员  阚东广 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 蒙
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初439号原告：唐县佳诚物业管理服务有限公司，地址：河北省保定市唐县光明东路阳光蓝座院内。法定代表人：韩少强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾宝云、安娜，河北法蓝律师事务所律师。被告：贾套春，男，1939年3月1日出生,汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县佳诚物业管理服务有限公司与被告贾套春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐县佳诚物业管理服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐县佳诚物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县佳诚物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张瑞珍二〇二〇年五月十八日书记员  石阿娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执837号申请执行人沈丘县自然资源局申请执行王某行政非诉罚款纠纷一案，在执行过程中，本院已按行政裁定书内容执行完毕。本院认为，本院已按行政裁定书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）豫1624行审90号行政裁定书中的罚款执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢91号 申请执行人洪方顺 被执行人孙周武 本院在执行申请执行人洪方顺与被执行人孙周武案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2020）冀02执6319号关于陈永生与唐山市经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执946号申请执行人：杨文君，女1958年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杨文君与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张爱华160000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈 浩
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1036号之一 原告：淄博创大石膏建材有限公司,住所地,淄川区罗村镇罗村村。 法定代表人：刘光辉，经理。 被告：田永国,男,1977年8月23日出生,汉族,住河北省威县。 本院在审理原告淄博创大石膏建材有限公司与被告田永国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许淄博创大石膏建材有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，财产保全费300元，由淄博创大石膏建材有限公司负担。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年五月十三日 法官助理阎子佳 代理书记员  张文莉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执543号申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行。住所敦化市翰章大街1218号。负责人：王洪伟，系行长。委托代理人：庄士民，系业务发展部主任。被执行人：刘艳萍，女，住敦化市锦东花园7号楼2单元603室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。经审查，根据申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行向本院提供的执行依据为（2019）吉2403民初2841号民事判决书，被执行人刘艳萍于2020年4月26日已将判决书确定的内容全部履行完毕。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项之规定，裁定如下:驳回申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二〇年五月十二日书记员  王琦
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执715号之一申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，组织机构代码:079725644。负责人：陈伟绩。被执行人：冯永光，男，1977年1月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：冯柯娟，女，1981年4月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：傅霖浩，男，1990年10月3日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：姚帅，女，1991年9月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司归还借款本金167607.94元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2241.5元、执行费2481.07元。执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过强制扣划被执行人傅霖浩银行存款，执行到位执行款67690元。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯永光名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、冯柯娟名下有浙Ｄ×××××号、傅霖浩名下有浙Ｄ×××××号、姚帅名下有浙Ｄ×××××号汽车四辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。鉴于被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1517号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付1300119元货款;2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失失59805元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息以1300119元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）;3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2015年3月11日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为ZHT-WH-LC0261)，约定三颐公司向正帆科技公司购买倒装芯片机电改造1期工程汽化设备一套，合同暂估价为417万元，付款方式为：合同签订后15个工作日内支付40%预付款；设备及材料进场后30个工作日内支付30%的货款；设备验收合格及卖方开全额发票后60个工作日内付20%；剩余10%作为质保金在质保期满后60个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货义务，且三颐公司于2015年11月26日对设备进行了验收，此外，双方于2017年11月28日签订了《合同结算协议》，约定上述合同最终结算价为5539119元。截止到2019年4月22日，三颐公司尚欠正帆科技公司1300119元设备款未支付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2015年11月26日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，案涉设备质保期于2016年11月25日届满，故一审法院对三颐公司的质量鉴定申请不予准许。现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款1300119元及逾期付款利息损失59805元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以1300119元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17039元，减半收取8519.5元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17039元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2671号 申请执行人：山东罗億包装制品股份有限公司，住所地，淄博市淄川区。 法定代表人：王红英，总经理。 被执行人：李建波，男，1973年7月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 关于申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司与被执行人李建波买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人山东罗億包装制品股份有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2671号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  牛晓彤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执161号申请执行人杨新民，男，汉族，1952年10月20日出生，住所地武冈市。被执行人幸云桂，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地武冈市。本院在执行杨新民与幸云桂借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2011)武法民初字第691号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨新民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的(2011)武法民初字第691号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月八日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1411号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：赵伟伟，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省平度市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告赵伟伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘馨阳
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0582民初412号吉0582民初412号原告：郭校坤，男.被告：姜宝林，男.原告郭校坤与被告姜宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭校坤到庭参加诉讼，被告姜宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。郭校坤向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款20,000.00元。二、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因缺少资金向原告借款20,000.00元，并为原告出具借条，约定于2019年1月26日还款。现还款日期已到，原告一直向被告索要借款，被告一直以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至人民法院，要求人民法院依法判令被告给付原告借款20,000.00元，诉讼费由被告承担。本院经审理查明事实如下：被告姜宝林于2018年10月26日向郭校坤借款20,000.00元，并为其出具借据一张，双方约定2019年1月26日还款。借款到期后，被告推脱不还，原告起诉至本院要求被告偿还借款。原告郭校坤向本院提交了借据一张，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告姜宝林向原告郭校坤借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜宝林偿还原告郭校坤借款20,000.00元。于判决生效后立即执行。案件受理费150元，由被告姜宝林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  宋长国二〇二〇年五月十三日书记员  赵立茉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初721号 原告：金文瑞，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师所事务所律师； 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师所事务所律师。 被告：金流滨，男，1990年8月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：黄唐，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地：广东省梅州市丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。 法定代表人：陈丹云，董事长。 原告金文瑞与被告金流滨、黄唐、广东合创工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金文瑞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予金文瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金文瑞负担。 审判员 钱 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员 师振杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1525号原告：东营区顺兴机电维修部。住所地：东营市东营区北二路557-1清真寺西邻。统一社会信用代码：92370502MA3FMXHP9W。法定代表人：李俊玲，经理。被告：东营万矗建材科技有限公司。住所地：山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢。统一社会信用代码：91370521MA3MYL3F7N。本院在审理原告东营区顺兴机电维修部与被告东营万矗建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东营区顺兴机电维修部立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告东营万矗建材科技有限公司的起诉。本院认为原告东营区顺兴机电维修部自愿撤回对被告东营万矗建材科技有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营区顺兴机电维修部撤回对被告东营万矗建材科技有限公司的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年五月二十八日书记员  盖辽菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1066号 被执行人：闫某，男，2002年8月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：闫江岩，男，1992年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 关于被执行人闫某、闫江岩涉罚金一案，本院作出的（2019）冀0104刑初1304号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年五月十九日 代书记员 张 展
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执195号申请执行人：杨寅飞,男,1992年5月21日出生,住阜新市细河区被执行人：张亮，男,1991年8月15日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行杨寅飞与张亮借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初541号，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人张亮信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为30712.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初541号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十七日法官助理马妍书记员潘彤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1782号原告：李冠，男，1994年12月10日出生。原告：周璇，女，1989年9月28日出生。委托诉讼代理人：李冠（二人系夫妻关系），本案第一原告。被告：沈阳步阳置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：91210113793192806G法定代表人：徐步云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。统一社会信用代码：91210113667167159B法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙妍，系北京融商（大连）律师事务所律师。原告李冠、周璇与被告沈阳步阳置业有限公司、被告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿的意思表示，符合相关法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冠、原告周璇撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告李冠、周璇负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年五月二十一日法官助理葛德强书记员徐波
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢154号 夏晶晶、陈汉： 申请执行人夏晶晶与被执行人陈汉民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初1297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈汉支付申请执行人借款52700元。本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0903执1367号。执行中，被执行人陈汉暂无可供执行的财产，本院于2019年12月11日裁定终结（2019）浙0903执1367号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人陈汉履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民特17号 申请人：王艳芳，女，1950年4月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：李倩，女，1981年5月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人王艳芳与被申请人李倩申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，申请人王艳芳向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人王艳芳撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王艳芳撤回申请。 审判员  孔丽华 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑晓涵
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4352号申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人张自学，任该行董事长。被执行人：马子梁，男，1990年6月9日生，汉族，住长葛市。被执行人：时永利，女，1990年5月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：马德新，男，1962年9月3日生，汉族，住长葛市。被执行人：王改平，女，1963年9月26日生，汉族，住长葛市。被执行人：马永甫，男，1972年11月1日生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行马子梁、时永利、马德新、王改平、马永甫借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初1638号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告马子梁、时永利、马德新、王改平、马永甫于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司欠款10万元及利息。案件受理费2871元，由被告马子梁、时永利、马德新、王改平、马永甫负担。如果被告马子梁、时永利、马德新、王改平、马永甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马子梁、时永利、马德新、王改平、马永甫负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年五月十九日书记员  燕 良
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初638号 原告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 法定代表人：黄凯，该公司总经理。 被告：陈霞，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住。 被告：张斌，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住。 原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司与被告陈霞、张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑柳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2257号原告：何利品，女，1984年4月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告何利品与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执1055号之一申请执行人：张海福，男，1975年9月19日出生，汉族。被执行人：练忠华，男，1978年1月4日出生，汉族。张海福依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初385号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行25425元，截至2020年5月20日已执行1193.45元，未执行24232元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘晓青
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执646号申请执行人：王保，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行王保与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资50000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书中对王保工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1024号 申请执行人刘琦，男1989年03月27日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：柳丽，女1985年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘琦与被执行人柳丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘晓宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1477号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙绍林，男，汉族，1972年03月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马胜男，河南弘勋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）因与被上诉人孙绍林财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人石自强，被上诉人孙绍林委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险郑州支公司上诉请求：1.要求法院依法撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12077号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人诉请；2.本案的一、二审诉讼费、评估费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，河南博诚机动车鉴定评估有限公司作出的河博诚价评字[2019]307号价格评估报告书，其中评估结论过高，关键配件驾驶室总成无法核实更换情况，无法核实真实车损，被上诉人也未提供实际修复发票，基于财产保险合同纠纷的补损原则，被上诉人因无法证明其实际损失，故一审判决认定事实不清，依法不应支持一审诉请。孙绍林辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。孙绍林向一审法院起诉请求：1.判令平安财险郑州支公司赔偿孙绍林车损、施救费、路产损失等共计146700元；2.本案的诉讼费用、鉴定费用由平安财险郑州支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日06时15分许，孙绍林驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，沿S206线由北向南行驶至S206线大仵乡程庄超车时，与关磊驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。该起事故经柘城县公安交通警察大队做出第19052902号道路交通事故认定书（简易程序），认定孙绍林负全部责任，关磊无责任。事故发生后，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失情况经该院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司作出河博诚评字[2019]307号关于豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估报告书，评定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值为139500元，孙绍林因本次事故支付评估费4200元，支付施救费3000元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为孙绍林，该车登记在商丘市协盛和运输有限公司名下经营。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司处投保有机动车损失险（保险责任限额274378元），且投保不计免赔险，保险期间为2019年2月4日至2020年2月4日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。孙绍林作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约交纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。孙绍林所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在平安财险郑州支公司处投保有机动车损失保险，并均投保有不计免赔险，对孙绍林的损失，依照保险法及保险合同约定，应由平安财险郑州支公司在保险责任限额内予以赔偿。对于施救费3000元，结合本案实际情况，施救费的支出具有相对的合理性，予以支持。评估费4200元是查明涉案车辆损失程度支出的合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由平安财险郑州支公司承担。平安财险郑州支公司对河博诚评字[2019]307号关于豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估报告书有异议，因涉案车辆损失价值评估报告系该院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且平安财险郑州支公司没有任何有效证据证明该评估存在瑕疵，对评估报告的效力予以认定，对平安财险郑州支公司的异议理由不予支持。根据法定的赔偿项目和标准，孙绍林应得到赔付保险金的数额为：车辆损失139500元、评估费4200元、施救费用3000元，共计146700元。综上所述，孙绍林的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任限额内赔偿孙绍林车辆损失、施救费、评估费共计146700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于价格评估报告书是否可以证明实际损失问题。上诉人认为价格评估报告书评估结论过高、无法核实实际损失，被上诉人未提供实际修复发票，故现有证据无法证明被上诉人的实际损失。本院认为一审中河南博城机动车鉴定评估有限公司所作出的河博诚评字[2019]307号关于豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值的价格评估报告书是经一审法院依法委托具有鉴定评估资质的鉴定评估机构作出的，程序合法，上诉人未提供证据证明评估程序违法及评估结论存在重大失实之处，上诉人仅根据车辆的外表判断来否定专业性较强的评估结论缺乏说服力，故本院认为价格评估报告书，可作为定案依据。关于被上诉人是否提供实际修复发票的问题，价格评估报告书中已经评估出车辆损失价值，可以证明被上诉人的实际损失，故一审法院认定事实清楚，判决并无不当。综上所述，平安财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3234元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年五月十三日法官助理石会敏书记员李宇浩
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初202号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人徐礼山，男，1981年12月20日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中肄业，家住浙江省安吉县。2002年12月12日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2003年4月15日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年八个月；2009年1月12日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年10月26日，因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2017年4月6日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人徐礼山犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人徐礼山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月5日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县某镇某村自然村27号何某家门口，采用拉车门方式，盗窃被害人何某停放在该处的浙Ａ×××××面包车内人民币1000元。 2.2019年2月7日晚，被告人徐礼山窜至安吉县某镇某村自然村48号方某家，采用溜门方式进入被害人方某家中，盗窃被害人方某放置在楼梯扶手上白色羽绒服内人民币500元。 3.2019年2月13日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县某镇某村自然村46号余某家门外，采用隔窗挑物的手段，盗窃被害人余某放置在家中一楼卧室黑色拎包内人民币5300余元。 4.2019年2月21日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县某镇某村自然村50号邱某家门外，采用搬梯攀爬及隔窗挑物的方式，盗窃被害人邱某放置在二楼卧室裤子口袋内人民币600元，后又至被害人邱某家一楼卧室屋后窗口，采用隔窗挑物的方式，盗窃被害人邱某放置在一楼卧室衣服内人民币180元。 5.2019年3月1日凌晨，被告人徐礼山窜至安吉县某镇某村自然村11号华某家门外，采用隔窗挑物的方式，盗窃被害人华某放置在一楼卧室衣服内人民币200元。后又窜至该村巴泥自然村30号方泽强家门外，欲实施盗窃时被察觉，后逃离。 6.2019年8月份的一天晚上，被告人徐礼山窜至安吉县西瓜棚，盗窃被害人杨某放置在西瓜棚内椅子上裤子口袋内人民币500元。 另查明，2017年4月6日，被告人徐礼山因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2018年1月25日刑满释放。 上述事实，被告人徐礼山在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人徐礼山的供述与辩解，被害人何某、方某、余某等人的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐礼山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐礼山曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人徐礼山归案后能基本如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人徐礼山犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐礼山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐礼山退赔被害人何某经济损失人民币一千元，退赔被害人方某经济损失人民币五百元，退赔被害人余某经济损失人民币五千三百元，退赔被害人邱某经济损失人民币七百八十元，退赔被害人华某经济损失人民币二百元，退赔被害人杨某经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年五月九日 书记员  方偲萦
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初152号原告：田某，男，2012年7月20日生，汉族，现住吉林省镇赉县。法定监护人：王尚红（系原告母亲），女，1985年6月20日生,汉族，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王某，吉林厚合律师事务所律师。被告：镇赉县小红星幼儿园有限公司，住所地：镇赉县工农街西嫩江东路南1区29段11-1号，校长：宋祎楠。委托诉讼代理人：初某，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：白某，吉林金辉律师事务所律师。原告田某与被告镇赉县小红星幼儿园有限公司（以下简称红星幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人王尚红、委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人初某、白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计78682元；2、判令被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。原告系被告果果班幼儿。2019年6月10日，原告母亲接到被告通知，原告在被告处受伤，由老师送至镇赉县医院。原告母亲匆忙赶到医院，但因镇赉县医院及白城医院医疗水平有限，无法治疗。原告转至吉林大学中日联谊医院，经诊断原告为右侧尺骨骨折合并挠骨头脱位，并于当日住院治疗，7天后出院。后于2019年12月4日在该医院进行二次手术，1天后出院。原被告因赔偿事宜协商未果，现要求被告赔偿原告医药费等各项损失合计78682元。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。红星幼儿园辩称，第一部分被告已经尽到教育和管理的职责，不承担责任。理由一、红星幼儿园是按照法定程序依法批准设立的民办非学历机构；二、事发时为课后休息，期间孩子们及老师在淘气堡内进行放松活动，原告在搬拼积木时，这个积木是由泡沫构成的，跑动的时候摔倒属于意外事件；三、课间休息时孩子在老师组织的淘气堡内堆积木球池等活动，主要就是训练幼儿的走、跑、跳及反应能力。并未超出幼儿的正常认知能力和体力能力；四、淘气堡内铺设了泡沫的场地，所有的设备用品均检验合格，并符合相关的使用标准，对可能存在的各种不安全隐患，已经做了充分的防备；五、整个活动过程当中，老师没有擅离职守，原告受伤后，被告及时通知了家长，并在第一时间将原告送到医院进行治疗，被告已经采取了积极的救护措施。第二部分原告的损失没有法律依据，第一原告的用药和治疗医疗期间存在过度医疗；第二原告所主张的损失没有住院病历和相应的鉴定来支持，综合以上两点要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：田某系红星幼儿园果果班的幼儿，2019年6月10日田某在课间休息搬拼积木时受伤，被送至镇赉县医院救治。因伤势原因，镇赉县医院及白城市医院均未收至入院，转至吉林大学中日联谊医院。诊断右侧尺骨骨折合并挠骨头脱位。住院治疗7天，均为一级护理。2019年12月4日在吉林大学中日联谊医院二次手术，住院一天，为一级护理。田某医药费54690.76元，司法鉴定评估部门意见，营养期60日，出院后护理期52日（部分护理）。认定上述事实的证据有：住院药费收据、住院病历、相关收费票据、司法鉴定评估报告及票据、当事人陈述。本院认为,幼儿园与学生之间形成的是法定的教育管理关系,学校对未成年人负有教育管理及保护职责。本案田某作为未成年人在幼儿园老师的组织下虽然是课间休息，但进行游戏也是正常的教学活动,孩子搬运积木也未超出幼儿正常的认知和体力极限能力。幼儿园在地面铺设了泡沫垫,对可能出现的安全隐患作了一定的防备。但从涉案视频中看,田某在搬运过程中,有跑动情形，而其班级老师未能站在积木球池旁及时制止,致使田某在搬运积木过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者在其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的,不承担责任。”本案中,红星幼儿园未尽到教育管理职责,故应承担侵权责任。关于赔偿的标准，白城市中级人民法院在白中法【2018】22号文件规定营养费每天30元，田某提供的住宿费票据、交通费与住院时间不符；另休学损失，票据是田某受伤之前的，对方又不认可，不能形成证据链条，不能相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，据此规定，本院对此不予保护。田某合理的赔偿标准：医疗费54690.76元(37433.79元+16960.17元+148.40元+137.40元+11元),营养费1800元(60日×30元)、伙食补助费800元(8日×100元)、护理费11011.24元(8天×161.93元×2人+52天×161.93元×1人)、鉴定费1400元。上述赔款总计69702元,综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》、第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、镇赉县小红星幼儿园有限公司于本判决发生法律效力之日起立即赔偿田某人身损害赔偿金69702元；二、驳回田某的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637.00元，申请保全费806.80元，均由镇赉县小红星幼儿园有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  王洪伟审判员  韩丽丽审判员  闫铭铭二〇二〇年五月二十一日书记员  史 飞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2492号 申请执行人胡尧花 被执行人李光明 本院在执行申请人胡尧花申请执行与李光明（2019）浙0109民初19082号房屋买卖合同纠纷一案中，李光明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1723号 原告：池金豪，男，1962年6月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲，浙江顾善律师事务所律师。 被告：杨蕊华，女，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 原告池金豪与被告杨蕊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告池金豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告池金豪撤回起诉处理。 审判员 梁 赟 二〇二〇年五月十五日 书记员 俞步步
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6623号之一 原告：殷洪英，女，1948年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律服务工作者。 被告：文忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告殷洪英与被告文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷洪英撤诉。 案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告殷洪英负担。 审 判 长  朱卫斌 人民陪审员  俞爱芬 人民陪审员  李美玲 二〇二〇年五月十五日 法官助理任传站 书记员夏秋燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执556号申请执行人唐梦秋，男，汉族。被执行人邓跃文，男，汉族。本院在执行申请执行人唐梦秋与被执行人邓跃文借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1090号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邓跃文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐梦秋于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，同日向申请执行人唐梦秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日，向被执行人邓跃文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人邓跃文的其他财产状况，经查询发现被执行人邓跃文有车辆可供执行，本院已依法查封，且向相关部门发出协助通知书，禁止上述车辆办理转让过户手续，但因下落不明，暂无法实施扣押。后未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人邓跃文采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日经短信约谈申请执行人唐梦秋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓跃文有其他可供执行的财产，且告知申请执行人唐梦秋本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额本金为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息和执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓跃文有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐梦秋也未能提供其他可供执行的财产线索，另申请执行人唐梦秋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督508号 申请人：贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道办天池大道铜雀台小区，统一社会信用代码：91520321337426066U。 法定代表人：喻华飞，该公司总经理。 被申请人：王小飞，男，汉族，1991年1月19日出生,住遵义市播州区。 申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司与被申请人王小飞申请支付令一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月27日发出（2020）黔0321民督508号支付令，限令被申请人王小飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院支付令作出后，因在法定时间内无法送达被申请人王小飞,现申请人向本院申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督508号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人贵州吉杰号物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁萍 书记员谢将