wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执829号申请执行人：郑静，女，1975年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：北京金玉来珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街119号1幢A-7。法定代表人：刘杰，该公司总经理。郑静申请执行北京金玉来珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院（2017）津01民终533号民事判决书。经查，申请人于2017年3月21日就天津市第一中级人民法院（2017）津01民终533号民事判决书首次向本院申请执行，且案件经本院依法执行完毕。现申请人就同一判决书再次向本院申请强制执行，系重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑静就天津市第一中级人民法院（2017）津01民终533号民事判决书提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  王海玲审判员  李景长审判员  李庆玉二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或者移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行；（6）属于受申请人执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初965号 原告：王某，女，1977年3月24日生，蒙古族，医生，洮南市人，现住吉林省。 被告：付某，男，1986年7月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告王某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还30800.00元借款本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告在原告手中借款人民币20000.00元，约定月利率1.5分，口头答应在2020年春节后一个月内偿还。近来年来经原告多次催款，被告没有归还原告借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告付某辩称：我确实拖欠原告王某借款，借款金额和约定利息都准确，我同意偿还，但是，我现在没有偿还能力，我希望与原告协商解决。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了2019年12月31日被告付某向原告出具的借据一份。证明被告付某欠原告王某借款本金20000.00及利息的事实。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的借条，来源、形式合法，内容客观真实，被告付某对于此份证据亦予以承认，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：被告付某因办理保险急需资金周转，于2016年夏季通过熟人分两次份向原告借款20000.00元，并承诺按月利率1.5%支付借款利息，截止到2019年12月31日，双方经过核算，共欠本息合计30800.00元，被告重新为原告出具借据。偿还期限届满后，经原告多次催款，被告始终没有归还原告借款本息。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告付某因办理保险需资金周转，向原告借款，被告付某在原告王某处借款的事实，有被告付某签署的借据为证，原告王某与被告付某之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，系为合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告王某向被告付某提供了借款，被告付某也应依法依约履行返还借款的义务，故原告要求被告归还欠款30800.00元（本金20000.00元，2019年12月31日前的利息）本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告借款时书面承诺按月利率1.5%支付借款利息，符合本地区民间借贷习惯，且未超过年利率24%的法律强制性规定，故本院予以确认。原、被告对于借款约定了还款时间，故对于原告要求被告尽快偿还借款本息的诉讼要求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告付某在本判决书发生法律效力后十五日内偿还原告王某借款本息30800.00元及2020年1月1日至本息结清的利息（计息基数：20000.00元；计息利率：按月率1.5%的标准计算，起至时间2020年1月1日至本息结清止）。 如被告付某未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半285.00元，由被告付某负担（此款已由原告王某先行垫付，待执行时由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵开荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹雨健
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初980号原告：李某，男，1999年08月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师；被告：石某1，男，1974年01月18日出生，汉族，住。被告：关某，女，1975年11月12日出生，汉族，住。被告：石某2，女，2001年05月12日出生，汉族，住。三被告共同委托诉讼代理人：贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者；原告李某与被告石某1、关某、石某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄利军、被告石某1、被告关某及三被告共同委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼等费用69346元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告石某2与2019年3月经媒人牛香地等三人撮合认识，按农村习俗在2019年4月17日订婚，原告订婚前支付被告彩礼等费用共69346元，其中48000元现金交给了被告父母。之后，原、被告因为无感情基础，了解不够，经双方大人意见草率订婚，现原告和被告石某2已达不成结婚的一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。被告石某1、关某、石某2辩称，牛香地不是媒人而是原告的亲大娘，彩礼款是2万元，而不是原告诉状说的69346元，因系原告主动提出分手，按照约定2万元彩礼也不应返还；原告所说的酒、饮料、瓜子等不属实，并且这是消费用品就算有也已经消费了，原告要求返还没有事实和法律依据。2019.4.22日男方父母给了2200元，订婚当天女方家弄了水果盘，银行流水和本案无关联性，钻戒发票无异议，但是按照原告所说，买钻戒系程凤霞所买应当由程凤霞来主张。牛香地书面证明，该证人已经当庭否认，应当以当庭笔录为证。购物清单证实性有异议，该清单不是正规发票，该清单证明不了上述物品全部给了被告，该录音明确表明订婚当天如男方悔婚彩礼款不予退回，而本案中系被告悔婚存在过错彩礼款不应当归还。原告要求被告返还69346元彩礼款没有事实和法律依据，经过法庭调查媒人当庭作证均证明彩礼款是2万元；原告主张的千里挑一、一生一世等款项系男女双方为增进感情自愿赠予不应当返还，烟酒等物品媒人牛香地当庭陈述被告回了一半，并且剩余的已经消费完也不应返还，录音中订婚当天双方明确言明男方悔婚彩礼款不再返还。经审理查明：原、被告经媒人翟海地、姜运香、牛香地介绍订婚，原告向被告支付彩礼款。媒人翟海地出庭作证，证明原告给付被告彩礼款2万元、饭钱2万元、手机8000元，共计48000元，定亲时女方管饭，男女方都在一块吃饭，花了多少钱不清楚。千里挑一1100元经手一次。媒人姜运香出庭作证，证明彩礼款2万元、饭钱2万元、手机8000元，经手千里挑一1100元。媒人牛香地出庭作证，证明原告给付被告彩礼款2万元、饭钱2万元、手机8000元，经手千里挑一2200元，男方去女方家给的烟酒回了一半。原告提交非正式购物票一张、钻戒票一张。以上事实有书证、当事人陈述、证人证言等证实。本院认为，原、被告对于给付彩礼款的事实均无异议，原、被告双方及证人均承认原告给付被告彩礼款2万元、饭钱2万元、手机8000元，共计48000元。至于原告诉称的戒指钱，提交的银行流水明细上显示程凤霞所买，原告所提交的证据不足以证明系原告出资购买，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。原告诉称的千里挑一、一生一世等款项及烟酒等物品，系民间风俗习惯，不在彩礼款返还范围内。原告向被告给付的饭钱2万元，因考虑到订婚当天被告曾安排吃饭，酌情从其中扣除一万元，剩余一万元应予返还。故本院认定被告石某1、关某、石某2应向原告李某退还彩礼款38000元；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石某1、关某、石某2自本判决生效之日起十日内向原告李某退还彩礼款38000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告石某1、关某、石某2负担420元，原告李某负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 杰
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司 被执行人：朱竟玮吴光正朱美萍张光明朱美丽 本院在执行申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱竟玮、吴光正、朱美萍、张光明、朱美丽金融借款合同纠纷一案，即（2020）浙0726执恢504号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异99号 案外人：罗兰，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人罗兰以前述查封土地上的位于金堂县车库系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗兰称，请求解除对位于金堂县车库所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月26日、2015年4月15日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县车库出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2013年10月26日，案外人罗兰与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）2栋1单元9楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款437814元。案外人于2013年12月7日向被执行人成都长湖投资有限公司支付了227814元（刷卡227007元，现金807元）。为购买案涉房屋，案外人又向银行借款21万元向成都长湖投资有限公司支付。2014年12月23日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 2015年4月15日，案外人罗兰与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县12栋-1楼252号车库出售给案外人，总价款45000元。案外人于签订合同当日向成都长湖投资有限公司支付了案涉车库的价款，并办理了备案登记。2015年9月，案外人占有使用该车库。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、商品房买卖合同摘要、美茵庄园业主接房入住信息、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买案涉房屋和车库，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋及车库的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有案涉房屋和车库，而未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县车库所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初559号原告：沈普清，男，1970年8月17日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑慧莲，女，1981年7月22日出生汉族，住三门县。原告沈普清与被告郑慧莲为合同纠纷一案，于2020年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈普清、被告郑慧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈普清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币220000元，并支付自2019年2月9日起至判决确定的履行之日至按月利率1.9%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告因经营所需，向原告借款220000元，被告在借款当日出具借条一份，约定月利率为1.9%，借款时被告要求原告将款项汇入案外人郭华军账户，郭华军系被告合伙人。后原告妻子朱国仙通过台州银行汇款205000元，通过工商银行汇款5000元，通过微信汇款9775元。现因被告未归还，原告特向法院起诉。被告郑慧莲辩称，借条确系答辩人出具，但原告并未将相应的款项交付给答辩人，郭华军汇给答辩人的205000元是原告购买矿机的钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，原告沈普清的妻子朱国仙向案外人郭华军转账205000元。同日，郭华军向被告郑慧莲转账205000元。后被告向原告出具借条一份，载明向原告借到220000元，月利率为1.9%，每月9号结算利息。上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的交易明细、微信聊天记录、录音资料，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。借条是证明存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，且原告亦有相应的转账记录予以佐证。被告辩称已交付的款项系原告用于购买矿机，而对于借条涉及的款项并未实际交付。对此，本院认为，结合庭审查明的情况及双方微信聊天记录可以看出，被告在收到原告的款项后，向原告出具了借条，并有依据借条归还款项的意思表示，且被告亦无其他证据来佐证其抗辩的事实，故对被告的抗辩本院不予采纳。至于本案具体金额问题，虽借条载明的金额为220000元，但原告通过案外人郭华军实际交付到被告处的为205000元，故本院确定被告应偿还给原告的金额为205000元，并支付自2019年2月9日起至判决确定的履行之日至按月利率1.9%计算的利息，对其他部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑慧莲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈普清人民币205000元，并支付自2019年2月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.9%计算的利息；二、驳回原告沈普清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告沈普清负担160元，被告郑慧莲负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年五月十五日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执598号 金某 隔壁仓库科技成都有限公司： 关于金某与隔壁仓库科技成都有限公司合同纠纷一案，（2020）辽0603民初688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人隔壁仓库科技成都有限公司给付申请执行人金延货款本金630000元、利息15750元、律师费10000元、案件受理费5100元、保全费4270元，共计665120元整。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款674171.00元整（含执行费9051元）本院认为，（2020）辽0603民初688号民事调解书确定的“被告隔壁仓库科技成都有限公司于2020年4月29日返还原告金某货款本金630000元、利息15750元、律师费10000元，共计655750元；案件受理费已减半收取5100元，保全费4270元，合计9370元，由被告隔壁仓库科技成都有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。”内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）辽0603民初688号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执25号 申请执行人：吴英，女，1972年04月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杭州东澜纺织有限公司，机构代码：555152702，地址：杭州市余杭区仁和街道东山村毛墩坝自然村89号。 法定代表人：宋子鹏 关于申请执行人吴英与被执行人杭州东澜纺织有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执25号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲁亚莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6390号被执行人：贾海亮，男，1992年4月3日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。本院依据已经生效的（2018）京0102刑初607号刑事判决执行王东犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元并退赔人民币二千九百零二元四角八分。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年五月十九日书记员 蒋琳丽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初132号原告：周华，男，1970年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：宋邦付，男，1964年5月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告周华与被告宋邦付合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告周华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费125元，由原告周华负担。审判员  何付蓉二〇二〇年五月八日法官助理李晓书记员赵燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执128号申请执行人杨九兰，女，1973年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人黄瑞生，男，1966年1月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人杨九兰与被执行人黄瑞生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)赣0781民初1525号民事判决书。于2020年1月5日向被执行人黄瑞生发出执行通知书，责令被执行人黄瑞生接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄瑞生名下的轩逸牌小型轿车壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号），期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨益华二〇二〇年五月十日书记员  李 瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1044号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：陈京文。 被执行人：王本秀。 被执行人：刘香田。 被执行人：刘香冬。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人陈京文、王本秀、刘香田、刘香冬借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初1503号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、本院查封被执行人陈京文名下的鲁Ｌ×××××号、被执行人刘香冬名下的鲁Ｌ×××××号车辆，因上述查封车辆未实际控制暂无法处置。 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月13日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张栋三
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5641号 原告：谢某1，男，1936年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市湖里区。 被告：谢某2，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 原告谢某1与被告谢某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谢某1于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢某1以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢某1撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月七日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初206号 原告：金华彩蝶装饰工程有限公司，住所地金华市金磐路797-799号。 法定代表人：石建军，总经理。 被告：徐健，女，1957年7月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：唐华琳，浙江恒美律师事务所律师。 本院在审理原告金华彩蝶装饰工程有限公司与被告徐健装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华彩蝶装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费405元（已减半收取），由原告金华彩蝶装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王 画 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  徐红霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执468号申请执行人：李学书，男，汉族，1952年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人李学书与被执行人河南信宇石油机械制造有股份限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13647民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结了被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。无网络资金。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查封了被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆，因轮候查封，本案无法进行处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、申请人不要求申请律师调查令。6、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20793元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人李学书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇二〇年五月十九日书记员 袁婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执异34号 异议人（被申请人）：宋连红，女，汉族，1969年4月24日生，住白山市浑江区，白山市江源区江山硅业有限责任公司法定代表人。 委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 申请人：抚松县中小企业信用担保有限公司。 住所：抚松县抚松镇参乡路。 统一社会信用代码：91220621778734216A。 法定代表人：王四光，系该公司经理。 委托代理人：王立君，吉林益汇律师事务所律师。 本院在处理申请人抚松县中小企业信用担保有限公司与被申请人宋连红财产保全一案中，宋连红对标的提出书面异议，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行审查。案件审查期间，宋连红提出撤回执行异议申请。 本院认为，宋连红撤回申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宋连红撤回申请。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  李贵群 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑银辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1076号申请执行人：唐效奎，男，1981年7月13日出生，住张店区。被执行人：**强，男，1989年8月10日出生，住淄川区。被执行人：晏桂萍，女，1965年8月24日出生，住淄川区。申请执行人唐效奎与被执行人**强、晏桂萍人格权纠纷一案，申请执行人唐效奎依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）鲁0302民初1323号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人**强、晏桂萍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十六日书记员 高 万
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1232号 申请执行人：陶水莉，女，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人：武汉修文通艺文化发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期B4研发楼6层3号房。 法定代表人李杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陶水莉与被执行人武汉修文通艺文化发展有限公司解除终止劳动合同纠纷一案中，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳仲裁字【2020】第8-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉修文通艺文化发展有限公司银行存款人民币120元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年五月十二日 书记员  王观胜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执100号申请执行人：陈某，女，汉族，1983年7月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贾某，男，汉族，1974年11月26日出生，住址：湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人贾某请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执100号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年五月二十五日书记员 曹振宇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执360号 关于申请执行人王海燕与被执行人姜庆梅、安雅芳、李海东、王国新、公茂富财产损害赔偿纠纷一案，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱艳文于2020年5月5日向本院申请执行，请求被执行人各自给付赔偿款1,736.16元；案件受理费88.00元。 在执行过程中，被执行人姜庆梅、安雅芳、李海东、王国新、公茂富各自主动交付赔偿款1,736.16元，案件受理费各自负担16.66元，并已给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）吉0621民初2111号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月十五日 书记员杨怀涛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2965号申请执行人：戴厚付，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省隆回县人。申请执行人：肖坤发，男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人。被执行人：永州市广厦房地产开发有限公司。住所地：永州市冷水滩区湘永路97号。法定代表人：严军，经理。被执行人：严军，男，1970年1月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。申请执行人戴厚付、肖坤发与被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军合同纠纷一案，宁远县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）湘1126民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴厚付、肖坤发于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2019年12月3日立案执行。2019年12月8日本院向被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军发出执行通知书及财产报告令，于2019年12月3日向申请执行人戴厚付、肖坤发送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军发布限制高消费及有关消费令，对被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军进行限制高消费。本院于2020年5月19日约谈申请执行人戴厚付、肖坤发，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为200,000元，案件受理费2,150元，申请执行费2,900元，已执行到位0元，尚有200,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永州市广厦房地产开发有限公司、严军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月二十日代理书记员  陈 湘
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1295号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被告：杨栋华，男，1982年2月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：陈友玲，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告杨栋华、陈友玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日以被告已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费399元，减半收取计199.5元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋毅芳二〇二〇年五月二十一日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终850号上诉人(原审原告)：张振同，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：任超（又名任某某），男，1981年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人张振同因与被上诉人任超买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3845号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张振同及其委托诉讼代理人黄广甫、刘亚文到庭参加诉讼，被上诉人任超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振同上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定基本事实部分错误。任超对外销售案涉LG953装载机，张振同为善意相对人，其足额支付合同价款，并占有使用八个月，已善意取得案涉装载机。从购买价格为正常市场价格、双方《购车协议》约定LG953装载机购车发票于2012年5月交付给张振同以及（2014）梁刑初字第193号刑事判决书中任超的供述中自认事实，足以证实张振同购买时不知晓装载机系任超违法犯罪所得。二、一审裁定适用法律错误。在任超犯掩饰、隐瞒所得罪一案中，案涉装载机已经被济南石方某有限公司（以下简称石方公司）收回，张振同作为证人身份为司法机关出具证言，不是被害人地位,无法依据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定向任超追究责任。张振同依据《中华人民共和国合同法》向任超提起本案诉讼并无不当。一审裁定已经认定《购车协议》属无效合同，应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，任超因无效合同取得的200000元，应当依法返还给张振同。且根据《民法总则》第一百八十七条规定，任超承担刑事责任，不影响其承担民事责任。综上，一审法院应当依法审理。任超经合法传唤未到庭，庭后其委托诉讼代理人提交书面答辩意见称，一、一审裁定认定事实清楚。张振同并非善意取得，其明知案涉装载机来源不明，且购买价格明显低于市场价格，任超已向其明确告知。二、一审法院适用法律正确。张振同明知赃物而购买，即使付过购车款项，其行为不能受到法律保护。赃款赃物亦应由司法机关追缴。一审裁定应予维持。张振同向一审法院起诉请求：任超返还张振同已付购车款200000元及利息（利息按照资金占用利息年利率6％计算，自起诉之日起至实际偿还之日）一审法院认定事实：2011年，任超以205000元的价格将山东临工牌LG953装载机一台出售给张振同，并于2011年12月24日签订购车协议，书面约定：“今有甲方任某某山东临工牌LG953装载机一台，车架号：B9011286，发动机号：1211K115562，出售给乙方，甲方将车辆发票于2012年5月份提供给乙方，若出现任何问题由甲方负责……甲方：任某某、乙方张振同”。协议签订后，任超将装载机交付张振同使用，张振同陆续支付任超购车款200000元，双方约定剩余价款5000元待任超提供发票后另行支付。2012年8月份，张振同在使用了涉案装载机8个月后，该车被强制收回。2014年9月，任超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元；2017年7月份任超刑满释放。一审法院另查明，2011年12月12日，在石方公司梁山办事处，案外人柏某某提供虚假的证明文件、以自己的身份，采用先付首付、后分期付款的方式与石方公司签订合同，从石方公司购买了两辆装载机，型号为LG952H的价格300000元，型号为LG953的价格316000元，总计价格616000元；任超等人自陈某甲等人手中以335000元的价格购买该两台装载机，后于2011年12月24日将LG953型装载机以200000元的价格卖给张振同。一审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故张振同与任超之间签订的购车协议属无效合同。本案中，任超将案涉赃车以205000元价格出售给张振同，并因掩饰、隐瞒涉案装载机被判处刑罚，故其所得价款200000元系任超违法犯罪所得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。据此，违法所得是指取得没有法律依据，如构成刑事犯罪，在追究犯罪分子刑事责任的同时，应追缴犯罪所得或者责令退赔，故犯罪分子对其犯罪所得不享有占有、使用、收益、处分的权利，张振同直接通过民事诉讼程序主张权利不符合法律规定，应依法驳回张振同的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，一审裁定：驳回张振同的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，任超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪业经山东省梁山县人民法院审理并于2014年9月30日作出(2011)梁刑初字第193号刑事判决。该刑事判决认定任超构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实与本案不是同一事实。在该刑事案件中，张振同作为证人身份经公安机关询问，并不是该案涉及的受害人。现案涉装载机已被收回，张振同向任超支付的款项不属刑事案件处理范围，且任超亦未主动退还。张振同以其与任超之间的买卖合同关系纠纷提起诉讼，属人民法院民事案件受理范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理要件，且不存在法律规定的不予受理情形，人民法院应予受理，以依法保护民事主体的民事诉权。一审法院驳回张振同的起诉不当,本院应予纠正。综上所述，张振同的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初3845号民事裁定；二、本案指令河南省台前县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  周培勋审判员  李 辉二〇二〇年五月十一日书记员  郭 瑞
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执252号申请执行人：肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心,住肇州县西环行政办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。委托代理人：周新文，男，该单位法律顾问，被执行人：许兴，男性,1960年1月12日生，汉族，住肇州县。被执行人：李亮，男性,1982年12月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人许兴、李亮借款合同纠纷一案中，请人与被执行人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年五月十四日()书记员 王立超
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初579号原告：郭明杰，男，1962年1月29日出生，住所地密山市。被告：武立明，男，1983年1月10日出生，住所地密山市。被告：冯丽静，女，1984年4月29日出生，住所地密山市。被告：赵贵，男，年龄不详，住所地密山市。被告：郭小慧，女，年龄不详，住所地密山市。原告郭明杰与被告武立明、冯丽静、赵贵、郭小慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告郭明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭明杰撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年五月九日书记员  王 月
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执66号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘卫甫，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘卫甫民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第2829号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人刘卫甫向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金920.46元、信息服务费15元及利息（从2018年9月21日起，以920.46元为基数，按年利率24%计至实际付清之日止），本案仲裁费35元由被执行人承担。经申请执行人申请，本院2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询，被执行人名下无证券信息、银行存款信息、车辆登记信息等，于3月11经线下到不动产登记部门、公积金管理部门调查，被执行人名下无不动产、公积金等可供执行财产。于2020年4月21日到被执行人其住所地送达并调查，但未找到被执行人。将上述情况告知申请执行人，申请执行人出具撤回执行申请书，同意撤回本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2829号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十二日书记员  孙德炜
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执183号申请人杨素芝，汉族，农民，住嫩江市。被执行人王永珍，女，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行王永珍申请执行王永珍艳借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年五月七日书记员 杨 勇
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保378号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。 法定代表人旷庆贤，该局局长。 被执行人肖红青，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人肖红青作出的行政处罚决定一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖红青的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖红青的银行存款100000元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖光红 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴牡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0103执6581号申请执行人：元喆琴，女，1933年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：庞璟萱，女，1953年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈哲，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。本院在执行元喆琴与被执行人庞璟萱、陈哲继承纠纷一案（2018）津0103民初16376号民事判决，申请执行人元喆琴于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人给付794333元，执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019)津0103执6581号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十日书记员  李佳恒
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执802号申请执行人吕月青，女，汉族，1986年11月5日生，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人执行人杨童君，男，汉族，1985年6月1日生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人许若阳，女，汉族，1992年10月29日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人**，男，汉族，1987年11月7日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人吕月青、杨童君与被执行人许若阳、**借款纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初420号民事调解书确定：被执行人许若阳、**归还申请执行人吕月青、杨童君45000元；另承担诉讼费663元、执行费575元。在执行中，申请执行人吕月青、杨童君于2020年5月26日以双方达成和解协议为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请,是对其权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年五月二十六日书记员 潘 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢13号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：王磊，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：刘玲，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王磊、刘玲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十七日代理书记员  李文婷
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终443号上诉人（一审原告）北京迅驰达峰商店，经营场所北京市东城区后永康二巷1号。经营者陈雪峰，1957年8月24日出生，住北京市东城区后永康二巷1号。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号。法定代表人韩非，局长。委托代理人肖蕾，北京市东城区市场监督管理局干部。委托代理人庞慧哲，北京市东城区市场监督管理局干部。上诉人北京迅驰达峰商店因诉北京市东城区市场监督管理局（以下简称东城市场监管局）责令改正通知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1211号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。北京迅驰达峰商店向一审法院诉称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，东城市场监管局在作出京东市监北新责改字〔2019〕1003号《责令改正通知书》（以下简称被诉通知书）之前，没有告知北京迅驰达峰商店享有的权利，属于程序违法。北京迅驰达峰商店的营业执照系1993年办理，当时就用的住宅房作为经营场所一直延续至今，并未改动。东城市场监管局将2007年10月起施行的《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）作为被诉通知书的依据，违反法无特别规定，不溯及既往的原则，属法律依据不足。《物权法》适用于民事行为，不适用于行政行为，故被诉通知书适用法律错误。北京迅驰达峰商店自经营起，从未违反工商管理规定。请求判决撤销被诉通知书。东城市场监管局辩称，被诉通知书仅是东城市场监管局作出行政处理的阶段性行为，并未对北京迅驰达峰商店造成实际影响。虽然被诉通知书要求北京迅驰达峰商店限期办理经营场所变更或注销手续，但截至北京迅驰达峰商店起诉前，其仍未办理上述手续，故被诉通知书对北京迅驰达峰商店的合法权益没有产生实际影响。东城市场监管局作出的被诉通知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规准确，程序合法，北京迅驰达峰商店的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求判决驳回北京迅驰达峰商店的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉通知书系东城市场监管局在日常行政检查中作出的过程性行为，尚未对北京迅驰达峰商店的合法权益产生实际影响，不属于人民法院行政诉诉讼受案范围。对于北京迅驰达峰商店的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回北京迅驰达峰商店的起诉。北京迅驰达峰商店不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，被诉通知书程序违法且适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。同时，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应针对完整的行政行为提起诉讼。不对外产生终局结果的过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，北京迅驰达峰商店针对东城市场监管局作出的被诉通知书提起本案诉讼，被诉通知书并非对外产生终局结果的行为，而是行政行为中的一个过程性环节。同时，被诉通知书无强制执行内容，亦无强制执行力，实质为行政机关的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对于北京迅驰达峰商店针对被诉通知书的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回北京迅驰达峰商店的起诉并无不当，应予维持。北京迅驰达峰商店的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二〇年五月十二日法官助理 崔天译书 记 员 蒋园园
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执419号 申请执行人高维祥、彭振用、曾庆亮、邝军华、曾强雄、李友喜、刘光辉： 申请执行人高维祥、彭振用、曾庆亮、邝军华、曾强雄、李友喜、刘光辉申请执行（2020）湘1022执419号合伙协议纠纷一案，经本院依法执行,被执行人王红元、黄世资已于2020年5月29日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之九被执行人：王晓军，男性，1978年11月16日生，住莱州市。关于劳动争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王晓军在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币3483.12元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币206643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  战农涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2874号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑志鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑志鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑志鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3943.73元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑志鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3056.27元，剩余5期贷款，余欠本金共计3943.73元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑志鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3943.73元及利息(以3943.73元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初698号 原告：张云霞，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：汤助华，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告张云霞与被告汤助华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告张云霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云霞撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 段思利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保308号 申请人：曾繁荣，女，1981年5月26日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣，总经理。 委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万泓玮，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请人曾繁荣与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年3月4日作出（2020）粤0310财保32号民事裁定，并以（2020）粤0310执保91号案件实施保全。本院于2020年3月5日冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××73账户的存款（已实际冻结人民币355,744.31元，冻结额度为人民币355,744.31元）。现申请人曾繁荣以变更诉讼请求为由，向本院提出增加财产保全申请，请求继续实施保全。本院于2020年5月14日作出的（2020）粤0310民初2522号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,435,550.04元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 爽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执423号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人:陆晓龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:姜水芬，女，1989年2月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:张文标，男，1965年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:童翠平，女，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平归还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（按判决书规定计算），并承担案件受理费2830元、执行费1797元。 立案执行后，本院于2020年2月28日向被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人陆晓龙、张文标、童翠平名下无房产、车辆及有价证券等财产，本院已于2020年5月25日依法查封被执行人姜水芬名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆，但未实际扣押，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陆晓龙、姜水芬、张文标、童翠平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王旭丹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢373号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人邴桂良，男，1966年5月14日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林村1社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人邴桂良金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2009）德民初字第1602号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢846号申请执行人：季长江，男，1991年12月10日生，汉族，住海州区。被执行人：李二明，男，1988年4月20日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人季长江与被执行人李二明民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0706民初3674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日予以立案恢复执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执恢846号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年五月二十日书记员  朱飞飞
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初146号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人邹喜清，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，户籍地为湖南省宁远县水市镇XXX村，现住宁远县桐山街道重华南路。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被宁远县公安局刑事拘留，2020年2月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人邹喜清犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任法庭记录，适用简易程序于2020年5月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人邹喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：被告人邹喜清从2019年11月至2020年1月，在宁远县城北农贸市场、世纪联华一店以及桐山市场等地多次实施扒窃手机的行为，经宁远县价格认证中心认定，被扒窃的手机价值合计8317元。1.被告人邹喜清于2019年11月4日在城北农贸市场扒窃被害人李焕玲一部粉色的vivo手机；2.被告人邹喜清于2019年12月26日在宁远县笔架山市场扒窃被害人袁娟一部苹果手机；3.被告人邹喜清于2020年1月1日13时许在宁远县文庙街道世纪联华一店附近扒窃被害人贺芝峰一部为vivo手机;4.被告人邹喜清于2020年1月1日14时许在宁远县文庙街道世纪联华一店附近扒窃被害人唐梦婷一部华为P30手机;5.被告人邹喜清于2020年1月6日在宁远县桐山市场扒窃了被害人张金芳一部华为P20手机。被告人邹喜清于2020年1月6日被宁远县公安局民警抓获归案。到案后，被告人邹喜清如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本案在审理过程中，被告人邹喜清主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人邹喜清未提出异议，并当庭认罪，且有户籍资料、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条等书证，证人欧阳某英、荆某志、欧阳某某、房某兵的证言，现场勘验、指认笔录及照片，盗窃现场视频，被害人张金芳、唐梦婷、贺芝峰、袁娟、李焕玲的陈述，被告人邹喜清的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹喜清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邹喜清犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹喜清归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人邹喜清赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，应当对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邹喜清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年五月十九日代理书记员  朱志云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2427号申请执行人贺晓冬，女，汉族，1966年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南天祥科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号1254房。法定代表人：吴益美，董事长。关于贺晓冬申请执行河南天祥科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人贺晓冬的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初28556号民事判决书，于2020年2月27日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十四日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异41号 案外人：马敏恒，男，回族，1977年2月17日生，贵州省威宁县海边街道大洼塘社区东山组。 申请执行人：吴波，男，汉族，1990年6月20日生，威宁县小海镇小海社区大地组。 被执行人：马敏兰，女，回族，威宁县草海镇下坝社区朝阳组。 本院在执行吴波与马敏兰借款合同纠纷一案过程中，于2020年4月29日查封了被执行人马敏兰出资，以其儿子刘东东的名义购买的位于威宁县颐兴绿岛Ａ栋1单元16层1号商品房，案外人马敏恒于二Ｏ二Ｏ年五月九日对该执行标的的查封提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马敏恒称，2014年马敏兰向马敏恒借款￥350000元，后因马敏兰无力偿还借款，双方于2016年9月1日协商，签订房屋买卖合同，将马敏兰以其儿子刘东东的名义购买的位于威宁县颐兴绿岛Ａ栋1单元16层1号商品房转卖给马敏恒，马敏恒于2016年9月10日向刘东东支付现金676000元（包括￥350000元），签订合同后，刘东东已将购房合同、贷款合同、银行卡交给马敏恒保管，并由马敏恒承担水电费、物业费、按揭款的支付。现在马敏恒一家已搬进上述房屋居住四年。故请求人民法院撤销（2020）黔0526执311号之一执行裁定书并解除对威宁县颐兴绿岛Ａ栋1单元16层1号商品房。 申请执行人辩称，申请人未作陈述。 被执行人辩称，被执行人未作陈述。 本院查明马敏兰于2014年1月1日向马敏恒借款￥300000元，于2014年3月21日向马敏恒借款￥50000元。于2016年9月1日马敏恒与刘东东签订房屋买卖合同，刘坤玉、马敏兰已签字确认，刘东东于2016年9月10日向马敏恒出具购房款676000元的收条，该房屋面积为155.05平方米，签订房屋买卖合同约定转让价款为￥1056000元。 以上事实，有申请人提供的房屋买卖合同复印件、收款收据、借条复印件、电费缴纳、存款凭证复印件在卷为证。 本案争议的焦点问题是：第三人马敏恒对位于威宁县颐兴绿岛Ａ栋1单元16层1号商品房是否已享有所有权。 本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人虽已经支付部分价款，但并未以自己的名义偿还按揭贷款，且尚未办理不动产产权过户登记手续，故可以认定该房屋仍属于刘冬冬所有，人民法院可以查封，故异议申请人的异议申请不成立，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回马敏恒的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 禄 轶 审判员 祖章迅 审判员 赵英冯 二〇二〇年五月十八日 书记员 虎良萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11101号申请执行人：罗业庆，男，1999年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被执行人：宋英健，男，1999年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。关于罗业庆申请执行宋英健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初17497号民事判决书，于2019年11月30日向被执行人宋英健发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人宋英健履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人宋英健未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人宋英健的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人宋英健名下未查询到车辆、房产，账户已冻结，但余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有缴纳社保、购买保险的信息。此外，本院依法在被执行住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执11101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈昆伦审 判 员 石 文审 判 员 王建华二〇二〇年五月十四日法官助理 郝白冰书 记 员 贺安君
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0830民初718号原告：李祥，男，汉族，1953年9月5日出生，芮城县xx乡xx村xx组居民。被告：王卫兵，男，1953年7月28日生，汉族，芮城县xx乡xx村x组居民。本院在审理原告李祥与被告王卫兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月7日以被告王卫兵涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李祥的撤诉请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张永生二〇二〇年五月七日书记员  张翼龙
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢4号申请执行人：姜德龙，男，1988年7月25日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：刘志勇，男，1987年7月6日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被执行人：赵娜，女，1987年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人姜德龙与被执行人刘志勇、赵娜借款合同纠纷一案中，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘志勇、赵娜没有履行生效法律文书确定的义务，申请人姜德龙向本院申请执行。执行内容为：要求两被执行人给付欠款本金16万元及利息，并承担案件受理费1750元。在执行过程中本院将被执行人刘志勇、赵娜所有的位于梅河口市天成国际58号楼1单元402室房屋进行拍卖，现房屋已经拍卖成功，拍卖价格为370100.6元人民币。经审查，被执行人刘志勇、赵娜在中国建设银行梅河口支行有抵押贷款，本院已将银行贷款170852.92元于2020年5月18日汇款给银行，并已扣除本案的执行费2300元。因该房屋系被执行人唯一的房屋，再考虑到被执行人的子女还是未成年，按照法律规定，应为被执行人留5-8年租金。本院于2020年5月20日召开听证，在听证会上申请人姜德龙与被执行人刘志勇、赵娜达成一致意见，申请人姜德龙为被执行人支付六年的租金（只限于房屋租金），共计48000元。剩余的148947.68元本院已于2020年5月19日转付给申请执行人姜德龙。未执行到位的本金加利息共计113629.32元（利息截止到2020年4月末），申请执行人姜德龙将继续申请执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，和解协议内容为：一、被执行人刘志勇从达成和解协议之日起每半年给付申请人姜德龙20000元，直至全部清偿完欠款完毕时止；二、如若被执行人刘志勇一期没给付申请人姜德龙执行款，申请人姜德龙可申请对被执行人刘志勇采取强制执行措施。被执行人刘志勇表示长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年五月二十日书记员  安秀明
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1034号原告：胡伟珍，女，1976年5月4日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县爱心生活量贩，住所地：河南省渑池县。统一社会信用代码：92411221MA43YJ9W3T。经营者：郭宝军。原告胡伟珍与渑池县爱心生活量贩合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡伟珍于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡伟珍负担。审判员  毛克信二〇二〇年五月二十八日书记员  王宇鹏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终941号上诉人（原审原告）：于某1，男，1962年9月21日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于某2，吉林三保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市林业局，住吉林省蛟河市河北街北京路15号。法定代表人：宋某，局长委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：王某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人于某1因与被上诉人蛟河市林业局餐饮服务合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3005号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。上诉人于某1预交的二审案件受理费7,221元予以退回。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  赵翠霞二〇二〇年五月十三日书记员  张 昊
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保207号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。被申请人：姜亚东、刘玉萍。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人姜亚东、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保180号民事裁定书立案执行，于2020年5月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李希童
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1999号上诉人(原审被告)：闻建辉，男，1973年3月21日生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告）：赵振华，女，1981年12月20日出生，汉族，住河南省镇平县。上诉人闻建辉因与被上诉人赵振华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2020）豫1324民初335号民事判决，于2020年4月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，闻建辉向本院申请撤回上诉，其理由为：愿意在执行过程中与对方协商解决。本院认为，闻建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人闻建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人闻建辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二〇年五月八日法官助理王秋争书记员尚志向
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3669号原告：王丽丽，女，1969年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王希谭，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告王丽丽与被告王希谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年五月二十五日书记员  吕和臻
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执529号（申请执行人）、沈晓凯（被执行人）：与沈晓凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初2052号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2213号 原告：鹿某，男，1988年2月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：张某，女，1985年10月24日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告鹿某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。 本案在审理过程中，原告鹿某于2020年5月20日向本院提交撤回对被告张某的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹿某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费减半收取782元，由原告鹿某负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年五月二十日 书记员  王珍玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执保46号 本院执行的梁小满申请湖南省华青房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初445号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月十四日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更569号 罪犯徐龙才，男，1970年12月16日出生，江西省余江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）成刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人徐龙才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人35800元（已赔偿7894元）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第892号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，刑期自2008年9月24日起至2026年9月23日止，剥夺政治权利七年；本院于2011年1月21日作出（2011）德刑执字第208号刑事裁定，对其减刑一年十个月；于2013年1月17日作出(2013)德刑执字第179号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年12月4日作出（2014）德刑执字第851号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年12月26日作出（2016）川06刑更1280号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2021年4月23日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、刘云霄到庭履行职务，罪犯徐龙才参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐龙才在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯徐龙才有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，减刑幅度应当从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯徐龙才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期内。月均消费61.7元，账户余额3635.81元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯徐龙才在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，且有一定财产刑履行能力而未积极履行财产刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐龙才减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2580号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘丹红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘丹红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘丹红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5633.89元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘丹红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金4366.11元，剩余5期贷款，余欠本金共计5633.89元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘丹红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5633.89元及利息(以5633.89元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丹红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1024号上诉人（原审被告）：曹文军，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：张学忠，男，1965年3月22日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。上诉人曹文军因与被上诉人张学忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人曹文军，被上诉人张学忠及其委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人曹文军的上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、两审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月8日16时左右，上诉人骑两轮电动车沿营口市辽河大街由东向西行驶至阳光医院门口公交车站点时，被上诉人骑两轮电动车行驶在上诉人前面。当上诉人在左侧超车时，被上诉人突然向左侧转弯至机动车道，致使上诉人躲闪不及，被上诉人电动车左侧车把刮在上诉人腰部，致被上诉人摔倒，原审判决认定根据公平原则，本院酌定双方承担同等责任，即各负50%责任，属认定事实错误，系适用法律不当。上诉人认为，本起交通事故的发生完全是因被上诉人醉酒后骑车违反《交通安全法》第五十七条、《道路交通安全法实施条例》第七十条、第七十二条第（三）、（四）项规定造成的，应承担本次事故的全部责任，上诉人无责任。综上所述，请二审法院审理后，依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，两审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张学忠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。被上诉人张学忠向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告支付原告人身伤害赔偿金36871.68元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：交通队的营公交证字［2018］第03号交通事故证明载明2018年8月8日16时许，原告骑两轮电动自行车沿辽河大街由东向西行驶至阳光医院门前处时与骑两轮电动自行车同方向行驶的被告相刮撞，导致双方受伤，车某。因事故处理人员到现场时现场已人为拆除，双方当事人对现场描述不一致等原因无法认定双方当事人在本起事故中应负的责任。原告受伤后于2018年8月8日至2018年8月28日在营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、左眼钝挫伤、胸部外伤、左腕钩骨骨折、鼻骨骨折、左膝关节外伤、头面部皮裂外伤等症状，期间住院20天，住院长期医嘱单中未见加强营养及流食。出院医嘱建议休息109天。一审法院认为，关于原、被告双方应承担的责任比例。原告主张由被告承担全部责任，被告主张没有碰到原告，根据交通事故证明双方存在相刮撞导致双方受伤及车某，被告所称没有碰到原告与证明不符，本院不予采纳，因交警队未对本次事故分责，事故现场无法还原，现有证据无法认定双方责任比例，仅能证明双方存在相刮撞的情况，根据公平原则，本院酌定双方承担同等责任，即各负50%的责任。关于医疗费11632.02元的主张，根据原告提供的票据，原告医疗共发生11651.22元。关于误工损失18246.66元的主张，主张误工应提供相应误工证据，现原告未提供，应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算，原告共误工129天（20天住院+医嘱诊断休息109），经核算为13197.58元（37342.00元÷365天×129天）。关于护理费3993.00元的主张，护理费的标准应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业计算，经核算为2888.05元（52707.00元÷365天×20天）。关于伙食补助费1000.00元的主张，伙食补助费的标准为50元/天，经核算为1000.00元（50元×20天）。关于营养费1000.00元的主张，因原告住院长期医嘱单中未见加强营养及流食，原告该项主张本院不予支持。关于交通费600.00元的主张，根据原告提供的票据及受伤情况，本院酌定200.00元。关于车辆及衣物损失400.00元的主张，事故证明载明存在车某未载明衣物损坏，本院酌定200.00元。以上各项费用合计29136.85元（11651.22元+13197.58元+2888.05元+1000.00元+200.00元+200.00元），根据被告应承担的责任比例，被告实际应赔偿原告14568.43元（29136.85元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告曹文军赔偿原告张学忠各项损失费合计14568.43元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费660.00元，由被告曹文军负担164.00元，原告张学忠承担496.00元，被告曹文军给付原告张学忠164.00元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，营口市公安局交通警察大队作出的营公交证字【2018】第03号道路交通事故证明认定无法确认双方当事人在本起事故中应负的责任，上诉人与被上诉人对此均无异议，上诉人曹文军亦未提出过复核申请。关于上诉人称被上诉人系酒后驾车，应负本起事故的全部责任，但并未提供证据推翻上述道路交通事故证明，原审法院依据公平原则酌定双方承担同等责任并无不当。综上所述，上诉人曹文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由上诉人曹文军负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月十四日法官助理朱庆圆书记员高洋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1045号原告：陈红霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所聊律师。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所聊律师。被告：穆甜甜，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈红霞与被告穆甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈红霞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红霞申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红霞撤诉。案件受理费25元，由陈红霞负担。审判员  焦树奕二〇二〇年五月十八日书记员  邢婷婷
湖南省衡山县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书（2020）湘0423执保64号本院立案庭、湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司、唐晶余、韩明：申请人湖南衡山潭农商村镇银行股份有限公司与被申请人唐晶余、韩明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020)湘0423财保17号民事裁定书后移送执行局执行，采取了财产保全措施，已部分保全。现将保全的财产情况告知如下：冻结韩明在中国建设银行账号为62×××87_156_1的银行存款（实际控制60221.66元）、在中国农业银行账号为62×××74的银行存款（实际控制309.07元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃｄ2299ｃ3ｂａ27ｆａ11＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款（实际控制5993.82元）；冻结唐晶余在浦发银行账号为94×××31的银行存款（实际控制24121.09元）、在中国邮政储蓄银行账号为62×××47的银行存款（实际控制1408.82元）、在浙商银行账号为62×××51的银行存款（实际控制1027.82元）、在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ2ｆ8ｂ7691ａ73643ａ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款（实际控制108.62元）。以上冻结时间均为一年，即自2020年4月30日至2021年4月30日止。需延长查封、冻结、扣押期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成保全自然失效、财产被转移、不能继行保全等情形，该风险和后果由申请人自行承担。二〇二〇年五月十二日