河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2336号上诉人（原审原告）：郭龙钦，男，汉族，1964年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋武军，河南成昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘博文，男，汉族，1995年4月17日出生，住河南省孟津县。原审第三人：刘晋发，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省孟津县。上诉人郭龙钦与被上诉人孙丽辉、刘博文、原审第三人刘晋发债权人撤销权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭龙钦上诉请求：撤销一审判决，改判支持郭龙钦的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认为郭龙钦行使撤销权超过法定一年期限是错误的。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。郭龙钦作为孙丽辉的债权人，在另案强制执行中，于2018年3月30日依法查询得知孙丽辉将涉案房屋无偿转让给刘博文。郭龙钦获知该情况后，于2018年4月提起本案诉讼，本案撤销权之诉在法定的一年期限以内。诉讼保全制度是法律赋予当事人的诉讼权利，并非是当事人必须履行的法定义务。既然是诉讼权利，郭龙钦可以行使，也可以放弃。一审法院认为由于郭龙钦与孙丽辉彼此熟悉且有经济往来，郭龙钦就应当知道孙丽辉可能处理自己的财产，就应当穷尽各种手段调查了解孙丽辉的财产状况并且釆取诉讼保全措施，否则就得自认倒霉。一审法院的认定是错误的，加重了郭龙钦的法律责任，纵容了孙丽辉恶意转移财产、逃避强制执行的违法行为。二、一审判决适用《中华人民共和国民法总则》第152条第一项是错误的。上述条款针对的是重大误解、欺诈、胁迫、显失公平情形下，当事人行使撤销权的法定期限问题，与本案郭龙钦行使债权人撤销权不符。根据《中华人民共和国民法总则》第199条规定，除法律另有规定外，法定撤销权的存续期间自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算。只有在郭龙钦获知孙丽辉将涉案房屋无偿转让给刘博文之时，并且该行为损害了郭龙钦对孙丽辉享有的债权，才是郭龙钦享有的撤销权产生之日，不能把孙丽辉和刘博文签订所谓房屋买卖合同的时间作为郭龙钦行使撤销权的时效起点。孙丽辉辩称，一、孙丽辉于2016年7月29日将自己名下房产转让变更登记的行为合法有效。该房屋是孙丽辉和刘晋发共同为儿子刘博文购买的，款项由孙丽辉与刘晋发共同出资。孙丽辉与刘晋发离婚时约定刘博文随孙丽辉共同生活，当时刘博文未成年，所以房屋登记在孙丽辉名下。2016年，在刘晋发的要求下，孙丽辉将案涉房屋过户给刘博文。在郭龙钦的债权经生效判决确认前，不能确认郭龙钦对孙丽辉享有175万元的债权。孙丽辉不存在恶意逃债的行为，郭龙钦行使撤销权缺乏事实和法律依据。二、撤销权行使的法定除斥期间为一年，孙丽辉与郭龙钦认识多年，彼此熟悉且有经济往来，2016年7月7日郭龙钦向洛阳市西工区人民法院起诉孙丽辉合同纠纷一案没有采取诉讼保全措施，至2018年5月22日行使撤销权时已超过法律规定的一年除斥期间。在另案判决生效前，郭龙钦的债权无法确认，不能行使撤销权。刘博文未到庭陈述。郭龙钦向一审法院起诉请求：1、请求撤销二被告于2016年7月29日签订的《房产买卖合同》，并将洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方号5幢2-1401号（原房产证号：洛房权证市字第××号）恢复至被告孙丽辉名下。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭龙钦与被告孙丽辉因做生意存在多年资金往来。2015年4月20日，孙丽辉向郭龙钦出具借条一张，载明“今欠到郭龙钦人民币壹佰玖拾伍万元整”，同日，孙丽辉还向郭龙钦出具另外一张借条，载明借款金额为105万元，后双方多次协商未果，原告郭龙钦于2016年7月7日向洛阳市西工区人民法院起诉孙丽辉合同纠纷一案，2016年7月29日孙丽辉将其名下位于洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方号5幢2-1401号房屋以110元总价款卖给自己儿子刘博文。2017年9月22日西工区人民法院作出（2016）豫0303民初2759号民事判决书，判决孙丽辉偿还郭龙钦借款175万元及利息，孙丽辉上诉至洛阳市中级人民法院。2017年11月22日洛阳市中级人民法院下发（2017）豫03民终6472号民事判决驳回上诉，维持原判。2018年5月22日郭龙钦向西工区人民法院起诉被告孙丽辉、刘博文债权人撤销权纠纷一案，后于2019年7月24日移送至一审法院审理。另查明，刘晋发系刘博文之父，孙丽辉与刘晋发原系夫妻关系，现已离婚。一审法院认为，原、被告认识多年，彼此熟悉且有经济往来，2016年7月7日原告郭龙钦向西工区人民法院起诉被告孙丽辉合同纠纷一案，2016年7月29日被告孙丽辉将自己名下房产卖给其子刘博文，原告起诉时就应当知道被告可能处理自己的财产，但未采取保全措施，从被告于2016年7月29日将自己名下房屋卖给其子刘博文至2018年5月22日行使撤销权时已超过法律规定的一年期限，故对原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告郭龙钦的诉讼请求。本案受理费100元，由被告郭龙钦承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：案涉房产购买于2008年，原登记在孙丽辉名下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案中，郭龙钦所举生效判决等证据，可以证明孙丽辉对其负有到期债务本金175万元及利息尚未偿还。上述债权成立后，孙丽辉拥有的财产即成为其偿还债务的责任财产，孙丽辉于2016年7月29日签订买卖合同将其购买的房产转让给刘博文的行为对债权人郭龙钦构成损害，郭龙钦关于撤销案涉房屋买卖合同的诉求于法有据，应予支持。孙丽辉辩称郭龙钦的债权人身份应于2017年11月22日被生效判决确认时计算，郭龙钦行使撤销权已经超过法定一年期限，不应支持。对此本院认为，双方当事人均为自然人的借款合同为实践合同，自债权人提供借款时合同已经生效，此时郭龙钦已经成为孙丽辉的债权人，案涉房产已经成为孙丽辉偿还债务的责任财产，孙丽辉并未提交证据证明郭龙钦于2018年3月30日前知道或者应当知道撤销案涉房屋买卖合同的事由，故一审法院认定郭龙钦于2018年5月22日提起本案诉讼行使撤销权时已经超过法定一年期限有误，应予纠正。综上所述，郭龙钦的上诉请求能够成立，应予支持；一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初1661号民事判决；二、撤销孙丽辉与刘博文于2016年7月29日签订的洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方号5幢2-1401号房屋的《房产买卖合同》；三、孙丽辉、刘博文于本判决生效之日起十五日内将洛阳市洛龙区望春门街1号天元在水一方号5幢2-1401号房产恢复至孙丽辉名下；一审案件受理费100元，由孙丽辉负担。二审案件受理费100元，由孙丽辉负担。孙丽辉二审负担部分，限孙丽辉在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  邱平平二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 超