wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执800号 申请执行人彭胜才，男，汉族，1975年1月15日出生，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住湖南省平江县。 彭胜才与刘秀梅民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初2283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月19日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月19日对被执行人的公积金进行调查；2020年5月20日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下，本院已另案（2019）湘0626执289号于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月13日，申请执行人彭胜才不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日对申请执行人彭胜才进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅（共有权人喻长生）名下的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人彭胜才不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初2283号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2115号 平安银行股份有限公司的分行、肖毅： 平安银行股份有限公司的分行与肖毅金融借款合同纠纷一案，被执行人肖毅已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执恢127号申请执行人崔智文，女，1993年4月10日出生，住河北省衡水市饶阳县。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378房间。法定代表人黄海钰，总经理。崔智文与北京乐赢互动科技有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第877号调解书已生效。因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，崔智文于2020年1月2日向我院申请强制执行，执行总标的为案款50903.18元。执行中，因被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年3月20日依法裁定终结本次执行程序终结。2020年5月11日本院依职权恢复执行，依法扣划北京乐赢互动科技有限公司部分案款，按比例分配给崔智文1697.42元。现被执行人名下暂时无财产可供执行。本院已于2020年5月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第877号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年五月十八日书记员 郭雅文
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执3592号之一 申请执行人:陈一新，男，1990年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人:陈俊，男，1994年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈一新依据已经发生法律效力的(2018)闽0205民初1481号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，请求执行被执行人给付37214.25元。被执行人依法应承担本案执行费482元、案件受理费345元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2019年12月25日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，法院邮寄送达的执行材料被退回，后法院通过公告向被执行人送达执行材料。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户只有零星余额，申请执行人不要求法院扣划，本院未予查封，未予以扣划；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月6日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月六日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执151号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 被执行人：吕竹飞，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：尹红娟，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人吕竹飞、尹红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0522民初2065号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕竹飞、尹红娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人吕竹飞、尹红娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。 本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人吕竹飞、尹红娟的银行存款、证券、金融理财产品、股息红利、财付通等财产情况。本院通过中国人寿保险股份有限公司新邵分公司未查询到被执行人吕竹飞、尹红娟的收益类保险信息。本院通过邵阳市住房公积金管理中心未查询到被执行人吕竹飞、尹红娟的公积金信息。本院查询到被执行人吕竹飞、尹红娟名下位于新邵县房屋一套（房屋所有权证号：湘（2017）新邵县不动产权第0002491号），并于2020年2月12日查封该房屋。2020年4月13日，本院在京东网公开拍卖上述房屋，但无人竞买。2020年5月12日，本院再次在京东网公开拍卖上述房屋，仍无人竞买。2020年5月14日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提交其与被执行人吕竹飞、尹红娟达成还款协议，申请终结执行的书面申请书。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人吕竹飞、尹红娟达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执151号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙志辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄炳城
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢73号 申请执行人：王国强,1970年4月1日出生,住松原市。 被执行人：于至辉,1964年2月25日生，住吉林省松原市。 被执行人：陈雪冬,1966年10月8日生，住吉林省松原市。 被执行人：亿力齐,1969年9月20日生，住前郭县。 申请执行人王国强与被执行人于至辉、陈雪冬、亿力齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于至辉、陈雪冬、亿力齐应履行以下义务：一、于2020年1月6日给付申请执行人438000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初400号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘乐柱，男，1980年3月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，家住安徽省颍上县。因本案于2020年1月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴晶华，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]1697号起诉书指控被告人刘乐柱犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人刘乐柱及其辩护人吴晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日02时许，被告人刘乐柱至义乌市后门，以拉车门的方式进入被害人樊某停放在该处的黑色特斯拉汽车（车牌浙Ａ×××××）车内盗窃香烟。后因车内无香烟，被告人刘乐柱遂用Ｕ型锁（已扣押）砸车内扶手箱及副驾驶手套箱泄愤，致使被害人樊某的特斯拉汽车受损。经鉴定，浙Ａ×××××汽车被毁坏价格总计17121元人民币。被告人刘乐柱自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘乐柱在庭审过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人高某的证言，接受证据材料清单，车内毁损照片，更换部件价格清单及结算单、发票，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，车辆信息，辨认笔录附照片，现场勘察笔录附照片，监控视频，价格认定结论书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人刘乐柱的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘乐柱任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘乐柱到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴晶华提出被告人刘乐柱系初犯，到案后如实交代罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘乐柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年3月11日止）。二、扣押在案的作案工具U型锁一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇二〇年五月十八日代书 记员  方 媛
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更597号罪犯刘鹏鹤，男，1981年6月17日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市金山区人民法院于2009年9月22日作出（2009）金刑初字第741号刑事判决，以罪犯刘鹏鹤犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳），责令退赔被害人相应经济损失（未履行）。2009年10月20日投入上海市北新泾监狱服刑。2013年1月8日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第139号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年7月21日辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1588号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2018年5月12日辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更569号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；现刑期至2020年8月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘鹏鹤予以减刑的建议。本院于2020年4月13日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯刘鹏鹤在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；获2018年度辽宁省大连市监狱下半年监狱级劳动能手奖励一次；获2019年度辽宁省大连市监狱上半年监狱级劳动能手奖励一次，现累计兑现表扬5次。上述事实,有罪犯刘鹏鹤的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘鹏鹤服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘鹏鹤减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年五月六日书记员  刘丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1249号之一申请执行人：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组556号。法定代表人：何楚兵，总经理。被执行人：胡礼正，男，1996年9月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。上列申请执行人长沙卓品恒不锈钢有限公司与被执行人胡礼正买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初12080号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人货款4249元，迟延履行期间的债务利息86元，并应承担本案诉讼费25元、执行费50元。以上合计4410元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡礼正的银行存款4410元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 勇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初665号 原告：张玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：四川新天锦旅游管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段148号2层1号。 法定代表人：周水根，执行董事。 原告张玲与被告四川新天锦旅游管理有限公司（以下至判决主文前简称新天锦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼，被告新天锦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1.判令新天锦公司向张玲支付未付工资、补偿工资及经济补偿金8782.6元（2019年7月1日至2019年7月22日未付工资2782.6元、未提前通知补偿一月工资4000元、经济补偿金半个月工资2000元）；2.判令新天锦公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：张玲对新天锦公司单方解除劳动合同提供了有效证据，新天锦公司的法定代表人周水根于2017年7月19日未经张玲同意，擅自调整张玲岗位且要求张玲写自动离职申请，实质上已单方作出了解除劳动合同的意思表示；新天锦公司未及时按照约定支付张玲工资，张玲有权利终止劳动关系，且新天锦公司应当向张玲支付未提前一个月通知张玲的工资补偿及经济补偿；仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，新天锦公司非经张玲同意不得强制要求员工调换岗位。 被告新天锦公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玲于2019年3月1日入职新天锦公司，从事文书岗位工作。2019年4月1日，新天锦公司与张玲签订《劳动合同书》，合同约定，张玲从事文书岗位工作，合同期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，试用期1个月，工作地点为成都市华府大道蓝润置地广场T3栋819室；经双方同意，可以变更工作地点和工作岗位；实行标准工时工作制，工资为4000元/月，试用期工资为基本工资的80%，工资于每月20日前发放。 2019年7月19日，新天锦公司的法定代表人周水根通过微信通知张玲调整工作岗位；2019年7月22日，张玲到新岗位查看后，不同意调岗。2019年7月23日起，张玲未再到新天锦江公司上班。 2019年7月22日，张玲向成都天府新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求：1.新天锦公司支付张玲2019年7月1日至2019年7月22日薪酬工资2782.6元；2.新天锦公司突然无故与张玲解除劳动合同，要求新天锦公司额外支付张玲一个月工资4000元；3.张玲工作时间不足6个月，要求新天锦公司支付张玲半个月工资2000元作为经济补偿金。 2019年10月9日成都天府新区劳动人事仲裁委员会作出成天府劳人仲委裁字（2019）第204号，裁决：1.新天锦公司在裁决生效之日起5日内以现金形式一次性向张玲支付2019年7月1日至2019年7月22日期间的工资2782.6元；2.驳回张玲的其他仲裁请求。后张玲不服该仲裁裁决，诉至本院。 另查明，新天锦公司已按时向张玲发放了2019年6月30日之前的工资，2019年7月1日至2019年7月22日期间的工资未发放。 庭审中，张玲陈述称，新天锦公司于2019年7月18日向其发放了2019年5月、6月的工资，2019年7月的工资未发放。 上述事实，有张玲的身份信息、新天锦公司的企业信息、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、《仲裁裁决书》及送达证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张玲与新天锦公司签订的劳动合同系双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。按照合同约定，新天锦公司应于每月20日前向张玲支付当月工资，张玲于2019年7月22日前在新天锦公司工作，新天锦公司仅向张玲发放2019年6月30日前的工资，故新天锦公司应按照每月4000元的标准向张玲支付2019年7月1日至2019年7月22日期间的工资2942.5（4000元÷21.75天×16天）。张玲要求新天锦公司向其支付工资2782.6元的主张，本院予以支持。 关于张玲称新天锦公司违法解除劳动合同，要求新天锦公司支付其经济补偿金，并额外支付一个月工资的诉请。本院认为，从张玲举出的相关证据来看，新天锦公司仅提出更换张玲的工作岗位，张玲不同意新天锦公司的岗位调整，自己于2019年7月23日起未再到新天锦公司处工作，新天锦公司未提出解除其与张玲的劳动合同关系；张玲称新天锦公司未向其发放工资导致其解除合同，但新天锦公司向张玲发放了2019年6月30日之前的工资，张玲自动于2019年7月23日起未再到单位处工作，张玲称新天锦公司未足额支付工资导致其提出解除劳动合同，与事实不符，故张玲的该项诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新天锦旅游管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张玲支付2019年7月1日至2019年7月22日工资2782.6元； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告四川新天锦旅游管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十八日 书记员  张雪婷
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执969号 申请执行人：贡某1，男，1956年05月15日出生，汉族，住谢家集区。 被执行人：贡某2，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周某，女，1930年6月06日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：贡某3，女，1954年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：贡某4，女，1959年2月03日出生，汉族，住淮南市大通区。 本院在执行申请执行人贡某1与被执行人贡某2、周某、贡某3、贡某4继承纠纷一案中，申请人贡某1向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0403执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  王可欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初107号 原告：黄婷婷，女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐华军、张镇，浙江从周律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市丹溪北路396-1、396-2号。 责任人：叶启明。 委托诉讼代理人：张伟亮（系公司员工），男，1990年2月2日出生，住金华市婺城区。 原告黄婷婷与被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称都邦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款89910元（车损85170元、施救费1200元、鉴定费3000元），并支付逾期利息损失（从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月26日，原告将自己所有的浙Ｇ×××××车投保于被告处，投保险种有交强险、保险标的损失险、不计免赔险等，其中保险标的损失险保险金额为96056.4元，保险期限2019年9月30日00时至2020年9月29日24时止。2019年12月19日，在，浙Ｇ×××××车行驶过程中发生侧滑撞右侧护栏，造成车损的交通事故。事故发生后，为施救浙Ｇ×××××车花去施救费1200元。原告与被告签订的保险合同合法有效，事故造成车损，被告理应按照约定及法律规定，支付保险理赔款，被告拒不支付的行为，应承担逾期支付的法律责任。 为证明其主张的事实，原告提交了以下证据： 1、身份证及企业信用信息各一份，证明原被告主体适格。 2、行驶证（复印件）一份，证明原告为浙Ｇ×××××车所有人，具备保险权利主体。 3、保险单一份，证明浙Ｇ×××××车在被告处投保保险标的损失险、不计免赔险等事实。 4、交通事故认定书及驾驶证各一份，证明交通事故发生造成浙Ｇ×××××车损的事实。 5、施救费票据一份，证明交通事故造成施救费损失等事实。 6、评估报告书一份及评估费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆在价格评估基准日的损失为人民币85170元，及为此花去鉴定费的事实。 被告都邦公司辩称，1、原告未提供维修费和施救费发票，维修费按实际维修支付。2、原告在出险后从未向我司报定损，而是直接委托法院指定评估公司评估定损，该流程不符合法律相关规定。根据相关规定，原告出险后因先由保险公司来定损，如果保险公司不定损或者对保险公司定损不认可的，才能让第三方评估公司评估，我司认为这才是合理的。3、正因为原告直接跳过保险公司，直接委托第三方评定，存在更换配件的差价问题，根据第三方鉴定报告，其所有的更换的配件都是正厂件，且与我公司的报价金额相比偏高，并且是否更换原厂件我司无法核实，第三方评估公司无法保证。4、根据鉴定报告所有的更换配件均为正厂件，原告在修车的时候并未通知进行验货，并且我司联系，原告有不让我司验货的行为，导致无法核实正厂件或者品牌件，甚至副厂件，我司认为原告从中赚取差价，通过事故谋取利益，存在不当得利的行为。不利后果应由原告进行承担，我们认可按品牌件材料报价31090元，工时费8000元，辅料600元，残值-390元，合计42000元核定。综上所述，我司对该评估报告不予认可，要求法院按照总计42000元赔付，或者要求法院重新抽取评估机构进行评定，并对更换件的包装及品质进行验货。5、鉴定费不予认可，利息、诉讼费不予承担。 为证明其辩称，被告提交了材料报价单一份，证明评估报告中的金额偏高，跟市场价有差价。 经质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院依法予以认定。原告对被告提交的证据有异议，本院认为该证据系被告单方制作，真实性无法核实，故本院不予认定。 经审理，本院认定事实与原告诉称相一致。 另查明，在审理过程中，原告申请对本次事故造成浙Ｇ×××××车辆损失进行鉴定。本院依法委托金华鸿文价格评估有限公司进行评估。2020年4月24日，鸿文评估所作出鸿文价评（2020）0051号评估结论书，确定浙Ｇ×××××车辆在价格评估基准日的损失为人民币85170元。原告为此支付评估费3000元。 本院认为，原告黄婷婷将其所有的浙Ｇ×××××车辆在被告处投保，被告出具保单后，双方形成了财产保险合同关系。现原告因事故导致投保的车辆损失为85170元、施救费1200元，被告理应按合同约定支付该笔费用，逾期未理赔，应承担相应的违约责任。综上，原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告都邦财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内支付原告黄婷婷车损计人民币86370元，并支付逾期利息损失（自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费987元（已减半收取，其中原告预付915元），鉴定费3000元，合计3987元，由被告都邦公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年五月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑 艳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢94号吉林省澳澜酒业有限公司、长春云水谣酒店管理有限公司高新分公司、长春云水谣酒店管理有限公司:本院执行的申请执行人吉林省澳澜酒业有限公司与被执行人长春云水谣酒店管理有限公司高新分公司、长春云水谣酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0193民初2549号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了（2019）吉0193民初2549号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对本院执行的（2019）吉0193民初2549号民事判决书一案，执行完毕予以结案。二〇二〇年五月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执583号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人朱华平，男，1970年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区（十里丰监狱）。被执行人朱华平走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处朱华平财产刑四千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱华平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱华平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱华平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱华平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱华平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执583号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 陈金玲二〇二〇年五月二十六日代书记员 陈丹红
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执181号 申请执行人：程振才，男，满族，1961年1月10日出生，住所地滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人程振才与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人程振才与被执行人郝玉芬私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执181号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹建华
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初919号原告：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路12号。统一社会信用代码：×××75Ｔ。法定代表人：姚连志，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传华，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨双生，山东济州律师事务所律师，特别授权。被告:北京小松日石润滑油有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院17楼25层2507室。统一社会信用代码：×××504。法定代表人：左晶晶，职务总经理。被告：济宁高新区大唐荣盛机械配件经营部，住所地济宁高新区冠亚星城E公寓东单元十三层1311号。注册号：370833600118045。经营者：张秀英。被告：靖边县钟宁宁润滑油经销部，经营场所榆林市靖边县龙城路21号。统一社会信用代码：×××Ｇ2Ｄ。经营者：钟宁宁。原告山东源根石油化工有限公司与被告北京小松日石润滑油有限公司、济宁高新区大唐荣盛机械配件经营部、靖边县钟宁宁润滑油经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。现因双方达成和解，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东源根石油化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二〇年五月二十六日书记员  孔娜
河南温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1110号之四申请人：柴新武，男，1972年10月28日出生，汉族，住温县。被执行人：河南兴邦涂装设备有限公司,统一社会信用代码：91410825MA3X7CG64X,住温县产业集聚区谷黄路西段南侧。关于申请人柴新武与被执行人河南兴邦涂装设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日冻结了被执行人河南兴邦涂装设备有限公司在温县农村信用合作联社祥云镇信用社存款91149元，因被执行人履行完毕，解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南兴邦涂装设备有限公司在温县农村信用合作联社祥云镇信用社存款91149元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月三十日书记员  董书晴
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执505号申请执行人：张伟。被执行人：余立冬。本院在执行张伟与余立冬合伙纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4491号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：75838.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年五月十四日书记员  张 壮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3203号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓志茂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓志茂追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓志茂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3244.98元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓志茂未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1555.02元，剩余8期贷款，余欠本金共计3244.98元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓志茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓志茂限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3244.98元及利息(以3244.98元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓志茂负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保331号 申请人：杨林，男，1973年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：徐慧华，女，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人杨林于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐慧华名下的银行存款130000元予以冻结。杨林以其名下三菱牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结徐慧华名下的银行存款130000元，期限为一年； 二、查封杨林以其名下三菱牌小型普通客车（车牌号：湘Ｊ×××××），期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人杨林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 姚志平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2050号 原告：蔡科攀，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：罗志强，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：湖州越泽服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇南海路82号。 法定代表人：罗志强，该公司执行董事兼总经理。 原告蔡科攀与被告罗志强、湖州越泽服饰有限公司（以下简称越泽公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔祥星适用简易程序审理，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡科攀的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告罗志强、越泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡科攀向本院提出诉讼请求：1.被告罗志强、越泽公司支付原告货款83000元；2.被告罗志强、越泽公司向原告支付自2019年1月20日起按月息2分计算至实际偿清之日止的逾期付款利息；3.被告罗志强、越泽公司向原告支付法律服务代理费5300元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间一直存在童装印花加工业务。截至2018年12月19日，两被告经结算确认尚欠原告货款153290元并出具结欠款凭证一份。期间，被告仅支付部分货款，尚欠余款83000元经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告蔡科攀为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.欠款凭证一份，用于证明两被告结欠原告货款的事实； 2.委托代理合同一份，用于证明原告蔡科攀与湖州市吴兴区织里法律服务所签订委托代理合同约定法律服务代理费5300元的事实； 3.微信转账凭证一份，用于证明原告蔡科攀向湖州市吴兴区织里法律服务所支付了法律服务代理费5300元的事实。 被告罗志强、越泽公司未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告罗志强、越泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告蔡科攀与被告罗志强存在货物买卖的业务往来。2018年12月19日，被告罗志强向原告蔡科攀出具了欠款凭证一份，确认结欠原告货款153290元，并在欠款人处签了名。原告承认“欠款单位”处的“湖州越泽服饰有限公司”及“财务”处的“郭春艳”均由湖州越泽服饰有限公司的财务郭春艳事后补写。另外双方还约定：1.本结欠日期起至一个月后按欠款利息的2%结算。2.欠款人确认该欠条不存在争议，如违约还款，债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费由欠款人承担。原告认可被告罗志强已支付货款70290元。余款83000元至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告蔡科攀为实现债权，聘请法律工作者花费5300元。 本院认为，本案的争议焦点是被告越泽公司是否为欠款人。原告承认“欠款单位”处的“湖州越泽服饰有限公司”及“财务”处的“郭春艳”均由湖州越泽服饰有限公司的财务郭春艳事后补写。作为财务的郭春艳是否属于有权的职务代理行为，原告并未举证证明。故原告要求被告越泽公司承担支付货款、逾期付款利息及法律服务代理费的诉讼请求，本院不予支持。 原告蔡科攀与被告罗志强之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。2018年12月19日，被告罗志强确认结欠原告蔡科攀货款153290元。原告认可被告已支付货款70290元。故原告要求被告罗志强支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡科攀与被告罗志强之间关于“本结欠日期起至一个月后按欠款利息的2%结算”的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方约定一个月后按2%计算利息，故原告要求被告支付在结欠日期（2018年12月19日）的一个月后的2019年1月20日起，计算至实际清偿日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张双方约定的2%是月利率但未举证证明，对该意见本院不予采纳。本院核定按年利率2%计算。原告蔡科攀与被告罗志强关于“欠款人确认该欠条不存在争议，如违约还款，债权人因主张权利而产生的诉讼费、律师费、差旅费由欠款人承担。”的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故原告要求被告罗志强承担代理费5300元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志强、越泽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志强支付原告蔡科攀货款83000元及逾期付款利息2208.72元（自2019年1月20日暂计至2020年5月13日，2020年5月14日起以未支付货款为基数按年利率2%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告罗志强支付原告蔡科攀律师费5300元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告蔡科攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告罗志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔祥星 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈晓霞 5/5
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初61号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    蒋复元，男，1962年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，籍住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人蒋复元犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年3月30日14时20分，被告人蒋复元酒后无证驾驶无牌二轮机动车行驶至东安县白牙市镇东新路义乌小商品超市门口路段时，撞到路上行人蒋映兰，致其受伤，造成道路交通事故。经鉴定：被告人蒋复元案发时血液中乙醇含量为169.48mg/100ml。      2020年4月10日，被告人蒋复元与被害人就民事部分达成了和解，取得了被害人的谅解。                  本院意见                              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                          被告人蒋复元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人蒋复元持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 五 月 十三 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1299号原告：李晶晶，女，1985年11月14日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨新，男，1987年7月13日生，汉族，住灵宝市。被告：杨江江，男，1983年11月7日生，汉族，住灵宝市北区。被告：灵宝市恒金珠宝行，住所地：灵宝市新华路。经营者：杨新。原告李晶晶与被告杨新、杨江江、灵宝市恒金珠宝行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原被告双方达成还款协议，原告李晶晶于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶晶的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费2679元，减半收取1339.5元，保全费用1115元，共计2454.5元，由原告李晶晶负担。审判员  聂全国二〇二〇年五月十八日书记员  张梦雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10854号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，该行行长。委托诉讼代理人：陈燕红，女，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该行员工。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1979年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，该行员工。被告：彭国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区，被告：李小金，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳东县，原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告彭国庆、李小金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费15949元、保全费5000元，由原告包商银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  林显志二〇二〇年五月十一日书记员  蔡冰冰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6923号申请执行人：王国军，男，1958年10月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：戴爱鸟，女，1963年12月13日出生，汉族，住济源市。9001民初5782号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴爱鸟应于本院判决生效后10日内支付王国军91150元；案件受理费收取1150元，由被告戴爱鸟承担。因戴爱鸟未按上述法律文书履行义务，王国军向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人戴爱鸟有银行存款10745元，本院已扣划10745元支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人有位于济源的房产，在执行过程中，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有80405元未能实现。本院认为，关于王国军申请执行戴爱鸟一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戴爱鸟负有继续向申请执行人王国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月十二日书记员  李 洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢135号之一申请执行：张双学，男，1972年1月2日生，汉族，住林州市。被执行人：王锁根，男，1969年10月26日生，汉族，住林州市。本院在执行张双学与王锁根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锁根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锁根在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币60681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 平
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终76号上诉人（原审原告）抚顺市陆胜机械有限公司，住所地抚顺市新抚区华山工业园区D区2号。法定代表人生波，该公司总经理。委托代理人丁伟，该公司副总经理。委托代理人刘福生，辽宁紫鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市顺城区临江路东段21号社保大厦7楼。法定代表人黄文来，该局局长。委托代理人王秀芳，辽宁民威律师事务所律师。委托代理人肖萌萌，该局工作人员。被上诉人（原审被告）抚顺市人民政府，所在地抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人高键，该市市长。委托代理人王石，抚顺市司法局工作人员。委托代理人张岩，抚顺市司法局工作人员。原审第三人姜富博，男，1992年6月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人于捷，辽宁绿荫律师事务所律师。上诉人抚顺市陆胜机械有限公司诉被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、被上诉人抚顺市人民政府(以下简称“市政府”)、原审第三人姜富博工伤认定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人抚顺市陆胜机械有限公司的委托代理人丁伟、刘福生，被上诉人市人社局的委托代理人肖萌萌、王秀芳，被上诉人市政府的委托代理人王石、张岩，原审第三人姜富博及其委托代理人于捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，姜XX与第三人姜富博系父子关系。姜XX系抚顺陆胜机械有限公司员工，负责原告公司货物的取送。2018年3月7日上午，姜XX身着印有“陆胜机械”字样的工装，驾驶原告公司的辽Ｄ×××××中华轿车，上午9时许，到望花区××桥附近的交通银行取走郑雪薇个人的猫药快递件后，没有返回原告公司。至当日下午16时许，福民公安派出所，接到群众报警称，在新抚区千金路三道街名都酒店对面，有一台中华轿车停放在路边，发现一男子坐在驾驶位置上系安全带，车门半开，叫无应答，疑似死亡。经公安机关现场勘查，确认该男子已死亡，推断为突发疾病死亡。死者即姜XX，第三人姜富博对其父亲姜XX的死因，无异议。2018年12月19日，被告人社局作出抚人社工伤认字(2018)278号《工伤认定决定书》，认定姜XX的死亡情形符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项的工伤认定情形，视同工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年4月16日作出行政复议决定，维持了人社局作出的抚人社工伤认字(2018)278号《工伤认定决定书》。原审法院认为，被告人社局是我市工伤认定的行政管理机关，依职权受理第三人的工伤认定申请，查阅了原告、第三人提供的证据，经工作核实了相关证人，认定第三人的父亲姜XX在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项的工伤认定情形，视同工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告市政府作出维持的行政复议决定，于法有据。关于原告主张，姜XX是为原告员工郑雪薇私人去取快递品猫药一节，因原告系自然人独资公司，投资人生波即为公司法定代表人，郑雪薇是原告公司的员工，郑雪薇与生波系夫妻，与本案具有厉害关系，且原告对姜XX前往新抚区千金路三道街一节，不能提供充分证据证明姜XX非因工作事由，故对原告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告抚顺市陆胜机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告抚顺市陆胜机械有限公司承担。上诉人抚顺市陆胜机械有限公司上诉称，请求撤销原判，改判撤销案涉《行政复议决定书》和《工伤认定决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，姜XX不是在工作时间、工作岗位、从事用人单位工作而突发疾病死亡，不能认定为视同工伤。姜XX于2018年3月7日向单位请假休息，借公司轿车使用一天。当日上午10时许，其答应帮助同事前往海城街与丹东路交汇口交通银行门前取猫药邮件，后长时间未回单位，同事多次拨打其电话，均无人接听。后经人报警，姜XX在3月7日16时前突发疾病死亡。第三人提供的证人证言虚假，已经有证据证明其不符合事实。第三人填报的《工伤认定申请表》内容不真实，有虚假内容。依法应追究相关人员骗取工伤认定的法律责任。上诉人已提供了真实有效的证据证明，姜XX因办私事，突发疾病，于3月7日11时30分前死亡。上诉人可以提供证据证明姜XX没有从事与工作岗位和职责有关的工作，被上诉人没有采纳上诉人提供的证据，认定姜XX工伤不符合法律规定。被上诉人市人社局辩称，上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人在工伤认定阶段，未能提供证据证明姜世勇不是工作时间和工作岗位上突发疾病的死亡事实。派出所出具的死亡证明应当作为认定死者死亡时间和事实的证据。被上诉人依据死亡证明及调查核实笔录作出的工伤认定决定，事实清楚。上诉人陈述的事实是自认为的事实，没有在工伤认定阶段提出任何证据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持被上诉人的工伤认定决定及一审判决。被上诉人市政府辩称，被上诉人依法作出复议维持决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持一审判决。原审第三人姜富博述称，二被上诉人作出的工伤认定、复议维持决定及一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，应依法维持；第三人父亲姜XX于2018年3月7日突发疾病死亡，该事实由公安部门依法出具的《非正常死亡证明》为证；姜XX生前系上诉人单位职工，负责单位货物取送；2018年3月7日16时许，姜XX在驾驶单位车辆为上诉人取送货物时，因突发疾病死亡于车内，有证人证实；公安部门出具的《非正常死亡证明》符合法律规定，具有法定证明效力。本院二审期间审理查明的事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人抚顺市人社局作出的工伤认定是否具有事实根据和法律依据。本案被上诉人抚顺市人社局作出的抚人社工伤认字（2018）278号《工伤认定决定书》认定，2018年3月7日10时许，抚顺市陆胜机械有限公司驾驶员姜XX受用人单位出纳员郑雪薇指派，驾驶用人单位辽Ｄ×××××中华轿车取货物。同日16时02分，福民派出所接到群众报警，辽Ｄ×××××轿车停放在新抚区千金路三道街名都酒店对面路边，驾驶员疑似死亡。经法医技术勘查后，确定已经死亡，推断死亡原因为突发疾病导致。被上诉人抚顺市人社局认为姜XX在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时之内经抢救无效死亡的事实，符合《工伤保险条例》第十五条第(一)项的工伤认定情形,同意认定视同工伤。上述认定事实，由郑雪薇证言、吴月证言、辽Ｄ×××××中华轿车上的猫用药品、报警群众证实材料、福民派出所经法医确认的死亡证明等予以佐证，足以认定被上诉人抚顺市人社局查明的事实是清楚的。姜XX工作时间突发疾病于当日死亡，被上诉人抚顺市人社局作出视同工伤认定，于法有据。上诉人没有证据证明其提出的事发时姜XX办私事的主张，即不能否认姜XX突发疾病时是在工作时间和工作岗位上。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市陆胜机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年五月十九日法官助理**书记员段学飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29676号之一原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenkuo，董事长。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾泓源，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈莉，女，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经开区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司的撤诉。案件受理费292.80元，减半收取计146.40元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月六日书记员  罗 静
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初785号原告：吴新生，男1965年10月11日生，汉族，住赤壁市，被告：王国荣，男，1962年5月22日生，汉族，住赤壁市，原告吴新生诉被告王国荣纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告吴新生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴新生撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴新生负担。审判员 王 韵二〇二〇年五月七日书记员 黄大臣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特52号申请人：安徽徽皇建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区港口北路义乌商贸城南50米。法定代表人：胡正强，该公司经理。委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。申请人：李素芹，女，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年5月13日立案受理申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与李素芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年4月29日经特邀调解员刘加亮主持调解，达成调解协议如下：申请人李素芹欠申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司工程款5918元，自愿于2020年4月29日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽徽皇建筑装饰工程有限公司与申请人罗强于2020年4月29日经特邀调解员刘加亮主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张久华二〇二〇年五月十三日法官助理郭颖书记员马岩岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执716号之一申请执行人：蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路2211号，统一社会信用代码：91340300052912570F。负责人：王从庆，该公司总经理。被执行人：朱男男，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行蚌埠市华诚汽车运输服务有限公司与朱男男追偿权纠纷一案中，向被执行人朱男男发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱男男在安徽省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币6135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十五日书记员  许 欣
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初440号原告：张世文，男，1973年9月5日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：王道辉，男，1974年10月12日出生，汉族、临江市泽丰矿业公司经理，住吉林省白山市。张世文与王道辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。张世文于2020年5月6日因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方因自行和解，现张世文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世文撤诉。案件受理费100元免交。审判员  闫文龙二〇二〇年五月二十五日书记员  郭盛洋
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初689号之二原告：会某新材料股份有限公司。法定代表人：李健益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳琴，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：曹强，系该公司销售经理。被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司。法定代表人：石猛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈海林，系该公司销售经理。本院在审理原告会某新材料股份有限公司与被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告会某新材料股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会某新材料股份有限公司撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由被告宝鸡永某伟业汽车饰件有限公司承担。诉讼保全费370元，由原告会某新材料股份有限公司承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月二十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初1193号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆桂明，安徽南宣律师事务所实习律师。被告：彭安林，男，1985年5月6日生，汉族，住安徽省广德市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告彭安林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告彭安林已偿还全部借款，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吴克云二〇二〇年五月十三日书记员  韦 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2253号之三申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市三桥街39号，统一社会信用代码911400001100114138。法定代表人：杨玩明，任总经理。被执行人：南阳市盛轩置业有限公司，住所地南阳市中州路59号，统一信用代码914113005637312103。法定代表人：熊天怀，任董事长。申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司与南阳市盛轩置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6951号民事判决书申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，并于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，本案执行标的额为工程款4234560.96元及利息、保全费、诉讼费等，双方当事人于2020年5月27日经自愿协商达成和解长期履行协议：一、双方确认：截止到2020年5月20日，被执行人共欠执行申请人工程款本金4234560.96元，评审费用30000元，利息1491687.63元（以上本息共计5756248.59元）；另有诉讼费、保全费、鉴定费共计214222元，利息21029.46元；股权评估费共47353元；上述总额合计为6038853.05元。二、上述款项被执行人分两期履行完毕，其中2020年6月10日前履行200万元；2020年9月31日前履行完毕剩余款项共4038853.05元（含诉讼费、保全费、鉴定费、评估费）；如被执行人按期履行两期款项，则2020年5月21日至2020年7月31日期间不再计算利息；三、上述首批款项优先冲抵已经产生各项费用261575元及利息1512717.09元，剩余部分冲抵工程款本金225707.91元。如被执行人不能如期支付首批款项的，则全部款项自2020年5月21日起继续计算利息（含逾期履行利息），申请人可请求法院依法裁定将被执行人所持有的银行股份按变卖价1.296元/每股抵偿给执行申请人，不足部分执行申请人可要求继续执行。如被执行人不能如期支付第二笔款项的，则剩余未支付部分款项自2020年5月31日起继续计算利息（含逾期履行利息），申请人可请求法院依法裁定将被执行人所持有的银行股份按变卖价1.296元/每股抵偿给执行申请人。四、被执行人履行完首笔款项的，法院可以按评估价解除其相应股权的查封措施并解除对被执行人的限制高消费措施；履行上述全部款项的，案件执行完毕，申请执行人申请结案。五、执行申请人收款账户信息如下：户名：山西冶金岩土工程勘察有限公司，开户行：中国建设银行太原市钢城支行，账号：14×××50六、执行费用由被执行人另外承担。以上内容经双方授权代表签字之后生效，双方各执一份，法院备案留存一份。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2253号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔 炯代理审判员 朱 鹏代理审判员 靳志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员 徐 峥
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执669号申请执行人：刘安生，男，1966年10月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：公方成，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：吴荣良，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请执行人依据（2019）豫0781民初2680号民事调解书，于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为1281614元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执669号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月二十二日书记员  赵孝玮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2172号原告：胡成豪，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。被告：河南奔月浮法玻璃有限公司，住所地：河南省济源市济水大道西段388号。诉讼代表人：李利，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告胡成豪与被告河南奔月浮法玻璃有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告胡成豪于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡成豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡成豪撤诉。案件受理费36336元，减半收取计18168元，由胡成豪负担。审判员  马秀娟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1499号申请执行人:程某，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：辛某，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。程某诉辛某离婚纠纷一案业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2017）京0108民初39911号民事调解书已经发生法律效力。权利人程某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：将位于海淀区×××房屋100%房屋所有权归程某（×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年五月九日书记员 石雨骏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申245号再审申请人（一审原告）：李润才，男，汉族，1952年7月1日出生。再审申请人（一审原告）：**，女，汉族，1983年4月23日出生。被申请人（一审被告）：北京大学人民医院。住所地：北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，该医院院长。再审申请人李润才、**因与被申请人北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李润才、**申请再审称，（一）一审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定本案事实的唯一依据只有《司法鉴定意见书》，但一审法院并没有对鉴定材料的真实性进行全面、客观地审核。我方对北京大学人民医院所提交的患者病历真实性不予认可，但一审法院并未采纳我方的质证意见。根据法律规定，在鉴定材料的真实性没有查证属实的基础上所作的鉴定意见不能作为认定案件事实的重要依据。（二）鉴定机构违反法定程序、鉴定意见依据不充分，该鉴定意见不能作为认定本案事实的证据。自鉴定机构接受委托至作出鉴定意见共计245个工作日，鉴定时间明显超过法定期限，且无延长鉴定时间的依据，鉴定程序违法，其鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。且鉴定机构在评价医方医疗行为时仅凭鉴定专家主观臆测，没有全面、客观进行鉴定，亦没有遵守和采用相关专业领域的技术标准和技术规范，该鉴定意见缺乏鉴定依据。（三）一审法院对北京大学人民医院为患者移植肝脏的来源及安全没有进行查证。患者在肝脏移植术后，经其他医院检查，结果为所移植的肝脏为病肝。医方的医疗行为违反《人体器官移植条例》，未对人体器官捐献人进行医学检查或者未采取措施，导致患者因移植手术失败而死亡。北京大学人民医院单独收取“肝源费”，违背法律规定，涉嫌犯罪。一审法院判决驳回我方有关返还“肝源费”的请求，侵犯我方的合法权益。（四）一审法院违反审理期限的规定，程序违法。综上，请求撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初45222号民事判决。本院经审查认为，一审法院审理中，经李润才、**申请，就本案争议的医疗损害责任问题委托司法鉴定机构进行鉴定。一审法院认定鉴定人根据相关鉴定材料，做出了鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，可作为本案认定事实的重要证据，并无不当。一审法院根据《司法鉴定意见书》认定被申请人存在部分过错，并考虑患者自身疾病的复杂性及在其死亡后家属拒绝尸检，导致死亡原因不能明确等情况，同时参考鉴定意见，所作认定及酌情判决亦无不当。李润才、**认为被申请人为患者所移植的肝脏为病肝；被申请人的医疗行为违反《人体器官移植条例》，导致患者因移植手术失败而死亡，但李润才、**未提供充分证据证明其主张。经审查，一审法院审判程序不违反法律规定。综上，李润才、**的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李润才、**的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年五月二十二日书记员  李东营
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3848号 申请执行人：禹艳华,女,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人袁秋平与被执行人幸建阳责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2648号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人幸建阳应向申请执行人袁秋平退赔35000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖园园
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执591号 林鸿： 申请执行人林鸿与被执行人杭州萱尚科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人林鸿向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州萱尚科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执591号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4063号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人张超，男，1967年3月17日生，汉族，原住张店区商场东路4号甲7层702号，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4341号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款139308元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年五月五日 书记员  郑云静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初909号原告：左德兵，男1958年4月27日出生，住随州市曾都区。被告：艾红军，男，1967年5月9日出生，住随州市曾都区。原告左德兵与被告艾红军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左德兵到庭参加诉讼。被告艾红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告左德兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告艾红军支付拖欠我的工资5200元并支付额外赔偿金和误工费2000元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月，被告艾红军雇请我在襄阳××城××工区边沟项目上务工，2016年2月24日，经与被告结算，被告共欠我工资5200元，并向我出具了一份欠条。此后，我经多次向被告索要未果。为此，特诉至法院。被告艾红军未作答辩。经审理查明，2015年1月初，被告艾红军因与案外人周文绪合伙承建湖北襄阳绕城高速（四川路桥）二工区边沟项目需用工，被告艾红军便雇请原告左德兵到工地做工，直至工程全部完工。期间，被告向原告支付了部分工资。2016年2月24日，双方经结算，被告尚欠原告工资报酬5200元，遂向原告出具一份“今欠左德兵襄阳高速（四川路桥）二工区边沟工程工资款伍仟贰佰元整（5200），2016年9月30日前付清。周文绪、艾红军。”的欠条。到期后，原告因多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告艾红军及案外人周文绪欠原告左德兵的雇佣工资款5200元，有其二人出具的欠条为据，其事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确。因该二人未依承诺的期限支付该款，且二人系合伙关系，依法应对合伙债务相互承担无限连带责任，故原告现仅以艾红军为被告主张债权，本院应予支持。原告所请求的额外赔偿金，其意思表示应为迟延支付的利息，本院亦应支持。该利息依法应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告承诺的付款期限届满后的第一日（即2016年10月1日）起计至清偿之日止。但原告主张的误工费2000元，因其未向本院提交相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾红军于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告左德兵的雇佣工资款5200元并支付迟延付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告左德兵的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告艾红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵 兵
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特111号 申请人：林旺，男，1993年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请人林旺因本院公告拍卖“博翔389”船，于2020年4月30日向本院申请债权登记，要求在该船拍卖款中登记工资债权43000元，并提供了民事调解书等资料作为证据。 本院经审查认为，申请人林旺的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下： 准予申请人林旺债权登记的申请； 债权登记申请费1000元，由申请人林旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王凌云 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪姣芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初200号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南鲜易购电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路第二大街兴华大厦A栋704。法定代表人：潘朝成。委托诉讼代理人：刘娇，女，该公司工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告河南鲜易购电子商务有限公司（以下简称鲜易购公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人谷云飞，被告鲜易购公司委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司提出诉讼请求：1．判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2．判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金额及维权合理开支共计15000元；事实与理由：原告系国内知名创意图片生产商，多年来为媒体、公司提供视觉内容及原创素材。现原告发现被告在其运营管理的微信公众号中侵权使用原告享有著作权的作品编号为BVS-P0040529，BVS-P0039942。被告未经原告同意，侵犯了原告对该批作品的网络信息传播权等相关权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告鲜易购公司答辩称公众号已经停止运营，没有盈利。该案已过时效，原告起诉金额过高，系恶意诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，北京市版权局出具登记证号为京作登字-2019-G-00745705载明作品BVS-P0039942著作权人为原告优图佳视公司，登记证号为京作登字-2019-G-00746009载明作品BVS-P0040529著作权人为原告优图佳视公司。原告于2019年11月20日申请对被告经营的微信公众号进行证据保全，经保全的内容显示，名称为“鲜易购电商”、微信公众号为“XYGDS01”、登记账号主体为“河南鲜易购电子商务有限公司”的微信公众号使用了涉案图片作为文章《分享一份台湾攻略，绝对让人耳目一新》配图。上述事实由北京市方圆公证处出具的（2019）京方圆内经证字第32673号公证书予以确认。本院认为，北京市版权局出具的著作权登记证书证明原告系涉案作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，可以认定原告享有编号BVS-P0040529，BVS-P0039942摄影作品的著作权。本案中，被告未经许可，在其经营的“鲜易购电商”微信公众号中使用了涉案摄影作品，侵犯了原告现有的信息网络传播权、获得报酬权，应当承担相应的法律责任。原告要求被告停止使用并赔偿经济损失的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称诉讼时效已过，原告予以证据保全的时间为2019年11月20日，并且被告运营的公众号依然存在侵犯原告相关权利的文章。故被告辩解理由不成立，证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用、涉案作品知名度、被告运营的规模等因素，酌定赔偿数额为1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南鲜易购电子商务有限公司于本判决生效之日起立即停止在“鲜易购电商”微信公众号中使用侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司编号为BVS-P0040529，BVS-P0039942的摄影作品著作权的行为；二、被告河南鲜易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理开支1200元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告河南鲜易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年五月二十六日书记员  朱运华
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初325号原告：苏改玲，女，汉族，1973年8月23日出生，现住焦作市中站区。被告：焦作市万家福物业管理有限公司，住所地：焦作市中站区怡光路96号。法定代表人：赵全林。原告苏改玲与被告焦作市万家福物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告苏改玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇二〇年五月十九日法官助理王喜欢书记员谢琰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执85号申请执行人：杨帅龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘培忠，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于杨帅龙申请执行刘培忠建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘培忠的银行存款账户、查封了被执行人刘培忠名下的车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘培忠的银行存款账户的冻结及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年五月十五日书 记 员  左 菡
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保29号之一 解除保全申请人：柯春和，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：刘健、鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司，住所地麻城市陵园村二组。统一社会信用代码91421181309771540C。 法定代表人：甘小友。 被申请人：麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司，住所地武穴市窝陂塘路63号。 负责人：吴翔。 解除保全申请人柯春和与被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司、麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鄂0202财保29号民事裁定，冻结被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司的银行存款1200万元人民币（账户号码：55×××87，开户银行：中国银行股份有限公司武穴刊江大道支行）。解除保全申请人柯春和于2020年5月19日以与被申请人已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人柯春和的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司的银行存款1200万元人民币的冻结（账户号码：55×××87，开户银行：中国银行股份有限公司武穴刊江大道支行） 本裁定立即执行。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十九日 书记员 潘云林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18370号原告:重庆市禹琼防水工程有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村3组，统一社会信用代码915002277474850508。法定代表人：徐培松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洁，男，住重庆市璧山。委托诉讼代理人：魏洋，男，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市禹琼防水工程有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市禹琼防水工程有限公司撤回起诉。案件受理费9406元，减半交纳4703元（原告已预交），由原告重庆市禹琼防水工程有限公司负担。审判员  龚陵川二〇二〇年五月十五日书记员  张 立
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢75号之三申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，该行行长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人：黄攀，男，1985年8月16日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：沈燕，女，1986年3月20日生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省嘉宁贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杨凤琼，董事长。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1725号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：一、被执行人黄攀、沈燕应向申请执行人支付借款本金2822427.04元及相应利息（截至2017年1月11日尚欠利息881011.80元，2017年1月12日起至本金付清之日止的逾期利息以尚欠本金为基数按月利率13.125‰计算）；二、被执行人四川省嘉宁贸易有限公司、陈艾萍对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区嘉州大道625号1幢2楼2号、3号商业用房两套的折价或者拍卖、变卖款在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、案件受理费18214元由四被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对四被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人沈燕的银行存款1633元（已支付申请执行人）、在（2018）川1102执434号案件中于2018年3月23日轮候查封的登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区嘉州大道商业用房两套外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房屋因被执行人陈艾萍涉嫌刑事犯罪被乐山市公安局查封，现需等待刑事案件审理结果，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索。本院已对四被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月十四日书记员 张 琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1203号 原告：淮北市相山区丁楼大宝超市，住所地安徽省淮北市相山区。 实际经营者：王佩佩，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李稳，男，1992年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告淮北市相山区丁楼大宝超市（以下简称大宝超市）与被告李稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大宝超市于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大宝超市在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区丁楼大宝超市撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告淮北市相山区丁楼大宝超市负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2066号 原告：胡晰毅，女，汉族，1994年1月11日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区塘西村雅戈尔大道26号（中基二手车交易市场A08、A09）。统一社会信用代码91330203MA2CMQX45G。 法定代表人：陈琪琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 原告胡晰毅为与被告宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司股东知情权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告提供自2019年3月27日起至起诉之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2019年3月27日起至起诉之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供原告查阅。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡晰毅的委托诉讼代理陈国豪、被告宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司的委托诉讼代理人鲁嘉雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认定，宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司成立于2019年3月27日，注册资本5000000元；经营范围为二手车经纪、经销，汽车销售以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目。2019年3月27日胡晰毅经工商登记为宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司的股东，持股比例为30%。 2020年3月21日，胡晰毅向宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司邮寄《关于要求查阅公司财务账册的申请》一份，认为胡晰毅系宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司登记在册股东，依法对公司享有30%股权，为了解公司资产及实际经营状况，更好地参与公司事务和监管，以便维护其合法股东权益，申请公司提供自2019年3月27日起至申请书发出之日期间的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供其查阅、复制，提供自2019年3月27日起至申请书发出之日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供其查阅，并要求宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司在收到申请之日起十五日内做出书面答复。宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司于同日收到后至今未予答复。 上述事实由企业信用查询、《关于要求查阅公司财务账册的申请》、邮寄回单、微信聊天记录以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，股东知情权是法律赋予公司股东了解公司信息的权利。原告自被告成立起一直是被告的股东，其有权行使股东知情权。根据法律规定，股东可以要求查阅公司会计账簿，但需提出书面请求说明目的。经审查，原告为了解公司资产及实际经营状况而提起诉讼，且原告已在起诉前向被告书面发函说明目的，其理由正当，程序合法，不违背公司法的相关规定。关于查阅会计凭证的诉请，根据《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。第十四条第一款规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。第十五条第一款规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。可知会计凭证是编制会计账簿的依据，应当作为会计账簿的附件入账备查。不查阅会计凭证，股东可能无法准确了解公司真实的经营状况、财务状况。故对原告查阅会计凭证的诉请予以支持。对于原告陈述会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿及会计凭证含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料的提法，为同一内容指向的不同表述方式，在公司章程无约定的情形下，以《中华人民共和国会计法》规定的范围为准，确定为会计账簿及相关会计凭证（包括原始凭证）。关于原告行使知情权的地点，原、被告一致同意在被告代理人的办公地点即宁波市江北区来福士办公楼19楼作为行使知情权的地点，故本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，在宁波市江北区来福士办公楼19楼向原告胡晰毅提供自2019年3月27日起至2020年4月9日止的会计账簿和会计凭证（包括原始凭证）供原告胡晰毅查阅，查阅的时间为十天。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波德晋寰宇汽车经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢136号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴:关于申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为725690.85元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4384号原告郑州地产集团都市开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路2号7层701号、702号、703号。法定代表人索虎，董事长。委托代理人陶怡君，女，1989年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。被告周琴琴，女，1981年4月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告郑州地产集团都市开发有限公司诉被告周琴琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋曙光，被告周琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出郑东劳人仲字［2019］2184号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额55667.48元。原告按照公司职位要求，在天基人才网发布了招聘广告。从被告相关应聘材料中能够看出，被告对其现状表述为“考虑换工作，到岗时间另议”。可见，被告在应聘时已经自认与其他用人单位存在劳动关系。后经查询得知，被告的注册造价工程师证书所在单位为河南德泓工程管理咨询有限公司，与该公司仍存在劳动关系，且社保也由该公司交纳。最后，在被告入职登记表中，关于五险一金的表述为“按集团要求入职缴纳，鉴于被告个人情况特殊性，其社保仍在其他单位持续缴纳，本人也同意在社保转至我单位时签订劳动合同，公积金仍在公司缴纳”。综上可见，被告入职后，公司就通知要求与其签订劳动合同，并缴纳社保。在此情况下，被告才向公司坦白其与第三方仍存在劳动关系，并由第三方缴纳社保的事实。延迟及未签订劳动合同的原因在被告个人，原告无过错。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告不予支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额55667.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、针对未签订劳动合同一事，从原告诉状中已经得到确认，原告在长达6个月的用工期间，一直未与被告签订劳动合同。2、天基人才网个人简历中表述“考虑换工作，到岗时间另议”，与本次双方的用工无任何关系，被告入职前与原单位解除了劳动关系。入职登记表中所写“本人同意在社保转至我单位时签订劳动合同”，被告从未说过此话。被告入职公司约一周后，就收到原告公司综合管理部门经理陶怡君电话，通知被告下楼签合同，但找到陶怡君签合同时，其又称先不签订合同，具体原因未说明。后原告得知是因集团要求第一学历必须为本科，这也是被告离职的根本原因。不签劳动合同是因原告害怕被集团查到通报批评，并非被告未转社保。经审理查明，被告周琴琴入职原告公司日期为2019年4月28日，离职日期为2019年10月31日。天基人才网招聘信息现状显示：考虑换工作，到岗时间另议。全国建筑市场监管公共服务平台信息显示：被告注册证书所在单位河南德泓工程管理咨询有限公司。职工离职审批表显示：周琴琴离职原因系集团用人制度要求，离职类别为辞退。银行流水显示，周琴琴收到原告及陶怡君2019年5月至2019年10月工资为：10614.64元、10526元、10526元、10526元、10817元、12563元。周琴琴月平均工资为10928.77元。郑东劳人仲字［2019］1709号仲裁裁决书（以下简称裁决书）查明，周琴琴离职时间为2019年10月31日，应得二倍工资差额为55667.48元。周琴琴未在裁决书送达十五日内向本院主张权利。以上案件事实由离职申请表、仲裁裁决书、银行流水、个人所得税税率表及预扣率表及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2019年4月28日，周琴琴入职原告公司，任部门经理一职。裁决书查明周琴琴离职日期为2019年10月31日，且周琴琴未向本院主张权利，故对其庭审中所称离职时间为2019年11月12日，不予采纳。原被告双方存在事实劳动关系期间为2019年4月28日至2019年10月31日，本院予以确认。关于双方未签订书面劳动合同过错的认定，原告诉状中称从周琴琴的应聘材料对其现状表述为“考虑换工作，到岗时间另议”，可以看出周琴琴与其他用人单位存在劳动合同关系，本院认为，原告通过应聘材料中的表述内容可以看出周琴琴与其他公司可能存在劳动关系的前提下，仍然录取周琴琴，与周琴琴产生用工事实、发生实际劳动关系，原告公司在进行人员招聘时，审查不严，应自担风险。原告在发现周琴琴与其他公司存在劳动关系后，未向劳动者作出书面说明、提示，且周琴琴已在原告处工作时间长达六个月有余，原告作为用人单位，应主动找到劳动者签订书面劳动合同，履行其积极作为义务，故对双方未签订书面劳动合同一事，原告应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立劳动合同；《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资差额。根据周琴琴在原告处工作时间及月平均工资，原告应支付周琴琴二倍工资差额10928.77元/月×5月＋10928.77元/月÷21.75天×4天=56653.74元。对二倍工资差额，周琴琴于仲裁后15日内未向本院主张权利，故原告应按裁决结果支付周琴琴二倍工资差额55667.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州地产集团都市开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告周琴琴二倍工资差额55667.48元；二、驳回原告郑州地产集团都市开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州地产集团都市开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十六日书记员  董 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1355号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄一楼会所。 法定代表人：曹丰。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：胡慧，男，汉族，1989年3月10日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南天环物业管理有限责任公司诉被告胡慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回对被告胡慧的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐皓
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执331号本院在执行申请执行人王贵琴与被执行人何国玲、何亮学刑事附带民事赔偿一案过程中，浚县人民法院作出的（2019）豫0621刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人已按判决书全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月二十六日