河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5619号上诉人（原审原告）：齐存，女，1968年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙建世，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该支公司总经理。上诉人齐存、孙建世因与原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理了本案。上诉人齐存的委托诉讼代理人丁国庆，上诉人孙建世及其委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼。原审被告平安保险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐存上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13292号民事判决第二项，改判孙建世于本判决生效后十日内赔偿齐存医疗费85644.95元；2.一、二审诉讼费用、保全费由孙建世承担。事实和理由：一审法院对于客观发生的医疗费进行酌定确认，缺乏法律依据。齐存因与孙建世发生交通事故导致受伤住院，截止至起诉之日共花费医疗费181289.97元。由于孙建世对齐存的用药合理性、齐存治疗血糖高与本次交通事故的因果关系及齐存的治疗期限有异议，故经一审法院委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所作出鉴定意见认为：1.齐存伤后所接受的治疗是××相关诊治原则的，其中未见与此次交通事故无明确相关性的治疗行为的，进而考虑在上述治疗过程中齐存的用药未存在明显不合理之处；2.齐存的高血糖系由于2019年1月17交通事故创伤所引起的可能性较大；3.齐存此次交通事故外伤后治疗期限建议为伤后8-10个月，以实际治疗时间为准。上述鉴定意见并未认定齐存存在××症的情况，故齐存所花费的全部医疗费均应当在扣除交强险限额后由双方按照责任比例进行分担，但一审法院主观臆断在扣除平安保险郑州支公司承担部分后，对于剩余部分直接先行让齐存自行承担10%（17128.9元），然后在按照责任比例（同等）由齐存与孙建世进行分担，一审法院的行为明显加重了齐存的责任，侵害了齐存的索赔利益，有违公平原则。孙建世上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初13292号民事判决第二项，改判孙建世赔偿齐存医疗费46248元；2.判令齐存承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定孙建世在交强险外承担50%的赔偿责任过高，孙建世在交强险外承担赔偿责任的比例应不超过30%。1.孙建世是正常通行，齐存是严重违章行驶，孙建世拥有合法路权，本次交通事故系因齐存影响孙建世合法路权造成的。事故发生在南北向道路（××）的西半幅机动车道上，道路中间有水泥墩隔离，只能由北向南同行，水泥墩隔离带上未设置路口，不能东西向通行。本案交通事故发生时，孙建世驾驶轿车沿郑州市文化路由北向南准备上北三环立交桥，齐存是驾驶大力神牌电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）由西向东横穿无路可走的水泥墩隔离带。2.本次事故是因齐存无驾驶证驾驶无号牌的摩托车违章严重驾驶造成的。齐存驾驶的大力神牌电动车被鉴定为两轮轻便摩托车，根据相关规定摩托车未经依法登记上牌照不得上路行驶，齐存也没有合法的摩托车驾驶证。3.事故发生时双方都是驾驶机动车，孙建世是驾驶轿车正常通行，齐存是无证驾驶无号牌的摩托车横穿向无路可走的水泥墩隔离带，齐存是严重违章通行，而交警部门仅以双方均驾驶车辆未注意观察，未按照操作规范安全驾驶，认定双方负同等责任，明显适用法律错误，事故责任明显错误。4.交警部门出具的交通事故认定书是载明交通事故发生基本事实、成因和责任的书面证据材料，法院应依证据规则审查其效力性及证明力，若有其他证据证明其存在错误，法院不应采信该证据。本案交警部门出具的交通事故认定书没有根据事故双方行为对该道路交通事故所起的作用和过错的严重程度来确定双方的责任，明显适用法律错误，有失公允，法院应当根据事故双方过错程度，综合认定孙建世的民事赔偿责任。综上所述，孙建世认为根据本案双方的过错程度，孙建世在交强险外承担赔偿责任比例应不超过30%，一审认定孙建世在交强险外承担50%的民事赔偿责任，明显错误，有失公允。针对齐存的上诉，孙建世辩称，一审法院扣除10%的医疗费用是合理合法的。因为根据齐存的住院病历以及鉴定机构的司法鉴定意见书，涉案治疗过程中被鉴定人的用药虽未存在明显不合理之处，但像是高血糖由涉案交通事故创伤引起的可能性较大，该鉴定意见书使用了明显不合理以及可能性较大等词语，就说明它存在不合理之处，存在其他可能性，所以一审法院酌定扣减10%的医疗费用合理合法，是有依据的。针对孙建世的上诉，齐存辩称，1.一审法院认定事实清楚，对于事实认定部分应予维持。关于事故责任的划分，交警部门作为专业处理交通事故的部门，其划分责任是根据双方违反交通安全法的行为进行的责任划分，该责任划分公平合理。孙建世不服郑州交警五大队作出的事故认定书，提出了复核申请，郑州交警支队对其申请予以审查并出具了维持的复核结论，一审法院根据该事故认定书及复核结论书采纳了交通事故认定书的责任划分，符合证据规则的规定，也符合客观认定案件事实的需要，应该予以维持。2.经事故责任认定书认定，孙建世负事故同等责任，孙建世应当在交强险责任限额外对孙建世所发生的全部医疗费承担50%的赔偿责任，一审法院却进行酌定确认，致使齐存8564.95元的医疗费得不到赔偿，对此应当予以纠正。3.平安保险郑州支公司在一审判决后已在交强险限额内承担了10000元的赔偿责任。平安保险郑州支公司未出庭应诉，亦提交书面意见。齐存向一审法院起诉请求：1.判令孙建世和平安保险郑州支公司赔偿齐存医药费95645元；2.诉讼费用由孙建世和平安保险郑州支公司承担。一审法院认定事实：一、2019年1月17日6时20分许，孙建世驾驶豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市文化路由北向南行驶至事故地点时，与由西向东齐存驾驶的大力牌电动车相撞，致使齐存受伤，车辆受损，造成交通事故。二、2019年1月20日，郑州市公安局交通警察支队五大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ａ×××××小型轿车的车速以及齐存驾驶的大力神牌电动二轮车的车速、运行轨迹、车辆属性、前部灯光装置进行鉴定。河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书结果为：1.运行轨迹：豫Ａ×××××小型轿车沿文化路由北向南行驶，至事故地点时车辆前部与由西向东行驶齐存驾驶的大力牌二轮车左侧接触，之后豫Ａ×××××小型轿车头南稍偏东尾北稍偏西停于文化路西半幅第一、二车道之间，齐存驾驶的大力牌电动二轮车滑移至道路中间护栏处停止；2.豫Ａ×××××小型轿车，车速不具备鉴定条件；3.齐存驾驶的大力神牌电动二轮车。车速不具备鉴定条件；4.齐存驾驶的大力神牌电动二轮车属于两轮轻便摩托车；5.齐存驾驶的大力神牌电动二轮车前部灯光装置有效。三、2019年2月26日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书，认定孙建世、齐存负事故同等责任。后孙建世对道路交通事故的认定提起书面复核申请，郑州市公安局交通警察支队出具郑公交复字【2019】第5017号道路交通事故认定复核结论，复核结论为：郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第410108120190000060号道路交通事故认定书，事实清楚，予以维持。四、2019年1月17日事故当日，齐存前往河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，于2019年3月11日出院，实际住院53天，出院诊断：中医：××西医：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧胫骨平台粉碎性骨折；3.左侧膝关节韧带损伤；4.左小腿骨筋膜室综合症；5.左侧下肢腘血管损伤；6.左下肢胫后神经损伤；7.左下肢腓总神经损伤；8.左小腿皮肤缺损；9.电解质紊乱；10.凝血功能异常；11.高血糖；12.感染。注意事项：1.院外继续换药，促进创面及伤口愈合；2.继续给予营养神经等治疗，口服药物B族维生素B1、B6，甲钴胺、地巴唑等，建议继续注射神经生长因子；3.功能锻炼，配合物理治疗，必要时康复科住院治疗；4.加强护理，防止发生意外损伤，加强营养促进创面积伤口愈合；5.根据神经恢复情况和关节恢复情况，必要时行神经和韧带功能重建术治疗；6.定期复查，复查X线，骨折愈合后取出内固定物。五、一审法院受理该案后，孙建世申请对齐存用药合理性、齐存治疗血糖高与本次交通事故的因果关系及齐存的治疗期限进行鉴定，该院依法委托北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所进行了鉴定。2020年1月2日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具北京迪安法润[2019]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.齐存伤后所接受的治疗（2019年1月17日至2019年3月11日）是××相关诊治原则的，其中未见与此次交通事故无明确相关性的治疗行为，进而考虑在上述诊疗过程中被鉴定人用药未存在明显不合理之处；2.齐存的高血糖系由于2019年1月17日交通事故创伤所引起的可能性较大；3.齐存此次交通事故外伤后治疗期限建议为伤后8-10个月，以实际治疗时间为准。六、A0J070号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司（以下简称平安保险上街支公司）处投保有交强险。2019年5月17日，平安保险郑州支公司出具《证明》一份，主要载明：因平安保险上街支公司是我公司的四级机构，没有单独应诉资格和公章，因此由平安保险郑州支公司承担相应的诉讼权利和义务。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙建世驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与齐存驾驶大力牌电动车发生交通事故，致使齐存受伤，车辆受损，该事故经交警部门认定孙建世与齐存负事故同等责任。因事故发生时，孙建世在平安保险上街支公司处投保有交强险，结合平安保险郑州支公司出具的证明，故对齐存损失应先由平安保险郑州支公司在保险限额内进行赔偿，超出限额部分由当事人按过错比例承担。本案中，齐存因本次交通事故花费医药费181289.97元，故平安保险郑州支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿齐存医药费10000元。因涉案车辆未投保商业险，故剩余171289.97元，根据齐存和孙建世的事故责任，结合鉴定意见，该院酌定孙建世赔偿齐存医药费77080元。孙建世辩称，证据不力，该院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿齐存医药费10000元；二、孙建世于本判决生效后十日内赔偿齐存医药费77080元。三、驳回齐存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，保全费876元，共计1917.5元，由齐存负担172.5元，孙建世负担1745元。本院二审期间，孙建世新提交以下证据：证据1.道路交通事故现场图一份、交通事故现场勘查笔录（含事故照片6张）、孙建世于2020年5月20日拍摄的事故现场道路现状照片12张，用以证明本案事故发生在郑州市××区××道路（××）的西半幅机动车道上，道路中间有水泥墩隔离，根据道路标志标线该处只能由北向南通行，水泥墩隔离带上未设置路口，不能东西向通行。本案交通事故发生时，孙建世是驾驶轿车沿文化路由北向南准备上北三环立交桥，齐存是驾驶大力神牌电动车（经鉴定为两轮轻便摩托车）由西向东横穿无路可走的水泥墩隔离带，孙建世拥有合法路权，本次事故是因齐存影响孙建世合法路权造成的，同时根据孙建世2020年5月20日拍摄的事故现场道路现状照片显示，事故地点距离两隔离带豁口的垂直距离为27米，齐存还存在斜行斜穿道路的违法情节。证据2.齐存询问笔录2份，用以证明齐存驾驶的大力神牌电动车被鉴定为两轮轻便摩托车，根据相关规定摩托车未经依法登记上牌照不得上路行驶，齐存也没有合法的摩托车驾驶证，本次事故是因齐存无驾驶证驾驶无号牌的摩托车违章严重驾驶造成的。齐存发表质证意见称，孙建世提交的上述证据不属于新证据，该证据在一审阶段均能取得，二审法院不应采纳。对证据中的道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录的真实性无异议，但从证据可以看出双方均有违法行为，交警部门已针对双方的违法行为作出了双方负事故同等责任的认定，该认定具有客观真实性，应予维持。对孙建世个人拍摄的照片真实性不予认可，且与本案不具有关联性，也不能证明孙建世在驾驶过程中不存在违法行为。对询问笔录的真实性无异议，齐存虽然存在违反交规的行为，但众所周知电动车驾驶人暂时不能办理驾驶证，齐存的违法行为与孙建世的违法行为均是独立存在的，并不能因为齐存存在违法行为而否认孙建世的违法行为，孙建世应为其违法行为承担赔偿责任。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于齐存应否在交强险限额外先自行承担部分医药费的问题。根据齐存的治疗情况，以及鉴定机构出具的鉴定意见书，齐存在治疗过程中用药虽无明显不当，××系由本次交通事故所引起，故一审判决在综合考虑上述因素的情况下，酌定由齐存自行负担医药费的10%，再由双方按照事故责任比例分担剩余医药费用，处理并无不当。关于孙建世上诉所称其赔偿责任不应超过30%的问题。涉案道路交通事故认定书是交警部门现场勘验、调查取证后依法作出的。在孙建世提出复核申请后，上级交警部门亦通过调查出具复核结论，对该道路交通事故认定书予以维持。诉讼中，孙建世提供的证据并不足以推翻该道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书中关于双方负事故同等责任的认定，可以作为双方承担本案民事责任的依据。孙建世上诉关于应对其赔偿责任予以调整的理由，证据不足，应不予支持。综上所述，齐存、孙建世的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2241元，由齐存负担50元，孙建世负担2191元。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年五月二十五日书记员  刘明雨