天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异32号案外人（异议人）：天津万隆电动车有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：孔垂玺,总经理。申请执行人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。被执行人：天津市雅利奇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇四街。法定代表人：孔维军，经理。被执行人：孔维军，男，1969年12月6日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇四街。本院在执行申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人天津市雅利奇科技有限公司及孔维军买卖合同纠纷一案中，案外人天津万隆电动车有限公司对本院查封金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人天津万隆电动车有限公司称，因申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人天津市雅利奇科技有限公司及孔维军买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2020）津0113执299号执行裁定书查封了天津市武清区汊沽港镇二街东外环邵恩广院内金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车，案外人认为该执行裁定书错误，侵害了天津万隆电动车有限公司的实体权利。天津万隆电动车有限公司成立于2019年7月12日，注册资本为50万元，股东为孔垂玺、孙艳。2020年3月10日，天津万隆电动车有限公司因经营需要向被执行人购买上述600台电动自行车，货款合计为50万元。鉴于2019年3月被执行人因经营困难，曾向张家振借款50万元，被执行人为偿还上述款项，指示天津万隆电动车有限公司将其中50万元货款直接交付张家振。天津万隆电动车有限公司按照约定支付了电动车货款，因此执行案件中查封的600辆电动自行车实际为案外人所有。同时自2019年5月开始，天津市武清区汊沽港镇二街东外环邵恩广仓库实际由案外人（异议人）承租，与被执行人没有任何关系，案外人（异议人）与被执行人是完全独立的法律主体，对外独立承担责任，享有权利，不应混为一谈。并且不能单纯依据产品的外包装判定产品的权利归属，而应依据债权凭证综合考量权属的转移情况。并且被执行人与案外人（异议人）工厂注册地址完全不在同一街区。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求贵院撤销（2020）津0113执299号执行裁定书的内容；对天津市武清区汊沽港镇二街东外环邵恩广院内金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车解除查封。案外人天津万隆电动车有限公司为证实其主张向本院提供了以下证据：1、张加振向孔维军付款网上银行电子回单；2、向张家震（振）付款的截图；3、厂房租赁合同、向邵恩广打款的网上银行电子回单；4、百度地图截图。本院查明，申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司与被执行人天津市雅利奇科技有限公司及孔维军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，并于2019年10月24日作出（2019）津0113民初5559号民事判决书，判决如下：一、天津市雅利奇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市万达轮胎集团有限公司货款294402元；二、孔维军对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。孔维军在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市雅利奇科技有限公司追偿。案件受理费2858元、保全费2020元，合计4878元，由天津市雅利奇科技有限公司负担，孔维军对此亦承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。判决书生效后，因天津市雅利奇科技有限公司及孔维军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津市万达轮胎集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年4月29日作出（2020）津0113执299号之一执行裁定书，裁定查封被执行人天津市雅利奇科技有限公司名下金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车。查封期限为两年，自2020年4月29日至2022年4月29日止。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，结合案外人提交的证据及在案证据，涉案金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车在被执行人天津市雅利奇科技有限公司经营场所内，同时涉案金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车的外包装均载明雅利奇牌电动自行车，生产厂家为天津市雅利奇科技有限公司。案外人未提供充分证据证实其为涉案金蝴蝶、飞酷、俊朗等600辆电动自行车的合法权利人，不足以阻却强制执行，故其异议请求无事实和法律依据。综上，案外人对执行标的提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人天津万隆电动车有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年五月二十六日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。