浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5338号 原告：王明，男，1993年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陈述朋，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：吴伟忠，男，1989年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：朱美英，女，1968年4月5日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。 原告王明与被告吴伟忠、朱美英、宁波海曙信广亨汽车租赁有限公司建德分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王明申请撤回对被告宁波海曙信广亨汽车租赁有限公司建德分公司的起诉。本院已口头裁定予以准许。原告王明的委托诉讼代理人陈述朋、被告吴伟忠、朱美英的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除被告吴伟忠与原告签订的《二手车交易合同》；2.判令两被告连带返还原告支付的车款人民币70000元；3.判令两被告连带赔偿原告违约金10000元；4.判令两被告连带赔偿原告已支付的车辆违章费用28000元。事实与理由：2019年9月14日，被告吴伟忠与原告签订《二手车交易合同》，约定将车主为万文婷，奔驰牌ＢＪ7204ＦＬ，车牌号为浙Ｂ×××××转让给原告，约定车辆成交价130000元，被告吴伟忠保证该车辆能在2019年10月1日前正常过户，违章在过户前处理完，如不能配合过户，则赔偿原告违约金10000元整。原告按被告吴伟忠要求支付人民币70000元至其指定的被告朱美英账户，其中：①2019年9月14日原告通过朋友朱晚秋宁波银行账户分别转账50000元和10000元，小计60000元至被告吴伟忠指定的被告朱美英中国银行账户；②2019年9月14日，原告通过支付宝分别转账至被告吴伟忠指定的被告朱美英支付宝5000元和1100元，小计6100元；③2019年9月14日，原告支付被告吴伟忠现金3900元。同时口头约定剩余款项在车辆过户后支付。2019年10月1日前后，原告多次要求被告配合办理过户，被告以各种理由拒绝。2019年10月31日，涉案车辆车主万文婷接到宁波市公安局交通警察大队电话通知，要求其到交警大队处理违章事宜。原告应交警通知一起到交警队处理车辆事宜才得知，被告吴伟忠无权处分该车辆，但为了将车辆从交警大队提出，原告被迫缴纳本应由被告吴伟忠缴纳的违章罚款及费用28000元。综上，被告吴伟忠明知无权处分涉案车辆仍与原告签订《二手车交易合同》，涉案车辆无法办理转让登记，造成原告损失98000元，被告吴伟忠的行为违反合同约定，应当支付违约金10000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告吴伟忠、朱美英答辩称：1.被告朱美英与本案没有直接关系，她是被告吴伟忠的母亲，只是用了她的账户接受了原告支付的款项；2.双方在合同中约定，车辆过户前应当由原告向被告付清余款，换而言之被告在收到余款之前有理由拒绝向原告提供相关的过户手续；事实上，本案案涉车辆在之后已经过户给原告，且原告已经转给第三人，原告诉称的本案合同目的无法实现，案涉合同项下车辆买卖的内容已经履行完毕，本案没有解除案涉合同的基础，故原告要求解除二手车交易合同不应当得到支持；3.原告主张的要求被告支付车辆违章费用28000元，经我们了解，有关处理违章的费用是车主万文婷支付的，不是被告王明支付，该款项被告不予认可；4、关于退还购车款主张的违约金，因为案涉合同已经履行完毕，故该两项主张也不应得到支持。相反，原告方尚有购车余款6万元未支付给被告，被告就该余款以及相关的违约责任有权向原告主张。综上，望法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告王明向本院提供了如下证据： 1.《二手车交易合同》1份，用以证明被告吴伟忠与原告签订合同，双方约定了成交价格和违约条款。 2.银行转账凭证和支付宝转账记录各2份，用以证明原告王明向被告吴伟忠指定的被告朱美英银行和支付宝账户转账支付66100元。 3.机动车违法查询单，用以证明案涉车辆在过户前存在多次违章，产生罚款2700元，需扣分58分。 4.微信聊天记录1份，用以证明原告与被告吴伟忠沟通车辆过户事宜。 被告吴伟忠、朱美英未提供证据。 对原告王明提供的上述证据，经被告吴伟忠、朱美英质证，本院分析认证如下： 一、对原告提供的证据1、2，被告对证据三性没有异议，本院予以认定。 二、对原告提供的证据3，被告提出因是复印件，没有原件核对，不予认可。本院认为，被告的异议成立，对其真实性不予认定。 三、对原告提供的证据4，本院经审查，根据双方的聊天内容，对被告主张的证明对象没有证明力。 根据双方的陈述及提供的有效证据，本院对以下事实予以认定： 2019年9月14日，被告吴伟忠以其和案外人万文婷为卖方（甲方），原告王明作为买方（乙方），就登记在万文婷名下的一辆二手小汽车转让给王明，签订《二手车交易合同》一份。合同约定：1.车辆基本情况，车主万文婷，车牌号浙Ｂ×××××，牌型号为奔驰牌，车架号码005804，发动机号码10038595，登记日期2014年10月。2.车辆成交价为130000元，乙方预付车辆成交价10%定金，余款过户前付清（按揭款除外）。3.合同签订生效后，甲方应协助乙方在15个工作日内办理过户、提档、提车等手续。乙方购买的车辆如因甲方隐瞒和欺诈不能办理车辆过户登记，甲方应当无条件接受退车，并退还购车款。4在车辆交付乙方之前所欠缴的税费，罚金和因交通责任事故，交通违章行为等引起的各种责任及其他一切债务均由甲方承担并负责处理；在车辆交付乙方之后所发生的所有风险由乙方承担。……8.甲方保证，车辆能正常过户，违章自行处理，在2019年10月1日之前配合乙方过户，如不能配合过户，赔乙方10000元。 合同签订后，王明以转账、支付宝及现金方式共计向吴伟忠支付车款70000元。吴伟忠向王明交付了车辆。2019年11月14日前后，案涉车辆由过户至王明名下。之后王明又将车辆转让他人。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告主张双方签订的合同因吴伟忠无权代理致车辆无法过户，合同目的不能实现，起诉要求解除合同并退回已付车款。原告在审理中自认，案涉车辆的已于2019年11月由万文婷过户登记至王明名下。故原告主张因吴伟忠系无权代理，车辆无法过户致合同目的不能实现，但未提供证据证明，对其该项主张，本院无法支持。双方在合同约定，吴伟忠保证在2019年10月1日前配合王明过户，而案涉车辆的实际过户时间是2019年11月14日前后，能否就此认定吴伟忠已构成违约呢？双方在合同第二条中明确约定，车辆价款130000元应在过户前付清。案已查明，王明仅向吴伟忠支付了购车款70000元。原告未提供证据证明，双方在合同订立后对车辆转让款的金额进行了变更或者支付价款与过户的先后顺序重新达成协议。在合同明确约定有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故，尽管案涉车辆的过户时间在2019年10月1日之后，不能就此认定被告已构成违约。对原告要求被告赔偿10000元违约金的诉请，本院不予支持。至于原告主张的由被告支付车辆违章费用28000元，原告既未提供案涉车辆存在违章的有效证据，也未提供原告已实际承担了处理违章费用，对该项诉请，本院亦无法支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王明的诉讼请求 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄曙光 二〇二〇年五月六日 书记员  潘高扬