四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1670号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：谢瑞良，男，汉族，生于1958年10月29日，住四川省广元市利州区。 被告：杨永琴，女，汉族，生于1964年5月10日，住四川省广元市元利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告谢瑞良、杨永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，2020年5月7日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元以及利息2582并支付从2018年9月13日起至付清为止按年利率13.7%计算逾期利息;2.请求法院判令被告支付原告违约金11250元；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告将诉讼请求中的被告明确为二被告共同，将违约金的计算标准明确为从合同期满第二天2018年9月13日起以5万元为本金按每日万分之五计算至2019年12月（450天）。事实与理由：2018年3月14日，被告谢瑞良与原告签订了《个人借款合同》,合同约定被告向原告借款5万元，借款期限为1年，用于被告购买家具，还款方式为：分次付息到期一次偿还本金。被告杨永琴承担连带担保责任。当天，原告就向被告交付了5万元。后被告谢瑞良按约定的年利率9.135%向原告支付了部分利息。至2018年9月时，被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；一-2、二被告身份证（复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、《个人借款合同申请书》；二-2、《个人借款合同》；二-3、借款凭证。 证据二拟证明原告与被告借贷关系成立，合同是真实合法有效的，应当受到法律保护，双方都应按照合同履行合同约定的相应义务。原告向被告履行放贷义务。被告应向原告支付违约金及律师费。 证据三-1、还款明细清单（加盖鲜章打印件）；三-2、2019年10月17日通用凭证。 证据三拟证明二被告没有按约履行还本复息的义务。 证据四、律师费发票，拟证明原告为了追索贷款而实际支付了5000元的律师费。 二被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的四组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 二被告系夫妻关系，2018年3月5日，被告谢瑞良向原告出具《个人借款申请书》，被告杨永琴向原告出具《共同债务承诺》，《共同债务承诺》中载明：“本人杨永琴与借款人谢瑞良系夫妻（关系），借款人向你行申请借款（人民币）伍万元整，期限陆个月，为本人与借款人谢瑞良的共同债务，本人愿与借款人共同承担该笔借款的还本付息义务。” 2018年3月14日，被告谢瑞良在原告处借款5万元用于购买家具，双方签订《个人借款合同》，原告为合同乙方，被告谢瑞良为合同甲方，合同约定：被告谢瑞良向原告借款5万元；借款期限从2018年3月14日起至2018年9月13日止；借款用途为购买家具；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告谢瑞良不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告谢瑞良未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告谢瑞良收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告谢瑞良负责。 同日，原告以转账方式向被告谢瑞良发放了借款本金5万元，被告谢瑞良向原告出具了《借款凭证》。 2018年4月20日至2018年9月21日，被告谢瑞良陆续向原告偿还借款利息共计1985.22元，此后，经原告多次催收，二被告未再偿还原告借款本金5万元及下余利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告谢瑞良签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告谢瑞良支付了借款本金5万元，借款到期后，被告谢瑞良除偿还利息共计1985.22元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告谢瑞良，被告谢瑞良应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金5万元为基数按年利率9.135%计算6个月，经计算，借款期间的利息为2283.75元，被告谢瑞良已偿还了1985.22元的利息，借款期间的利息尚余298.53元未予偿还完毕，故原告要求被告谢瑞良归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为298.53元，此后利息应按照合同约定计算，按照合同约定，逾期后的利率应当以年利率9.135%标准上浮50%，即为年利率13.7025%，现原告仅主张按年利率13.7%计算逾期利率，系对自身合法权益的部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持，故此后的利息应从2018年9月14日逾期之日起按年利率13.7%计算至付清之日止。 关于被告杨永琴是否应当承担共同偿还责任的问题。二被告系夫妻关系，且被告杨永琴向原告出具了《共同债务承诺》，确认本案借款系二被告的共同债务，并表示愿意与被告谢瑞良共同承担该笔借款的还本付息义务，故原告要求被告杨永琴承担共同偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告共同支付违约金11250元的问题。《个人借款合同》中虽对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告承担交通费、保全费、律师费的问题。原告未举证证明交通费、保全费的产生及金额，且原告举证的律师费发票无相应的委托合同佐证，律师费发票的开具时间也与委托授权书和公函的出具时间不相吻合，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢瑞良、杨永琴偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金5万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为298.53元，此后利息从2018年9月14日起按年利率13.7%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担111元，被告谢瑞良、杨永琴负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年五月九日 书记员  杜文燕