wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初84号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人王兴学，男，1980年12月8日出生，苗族，文盲，无业，户籍地为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，现住福建省永安市。曾因犯妨害公务罪于2019年3月8日被永安市人民法院判处拘役六个月。2020年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被永安市公安局取保候审，2020年4月27日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王兴学犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人王兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时许，被告人王兴学饮酒后与其妻晏某发生争吵，晏某跑出家门，被告人王兴学无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车从永安市燕北和平新村往库区路方向追逐晏某至永安市路段，打了晏某一巴掌，晏某报警，民警出警后将王兴学查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人王兴学血样中乙醇含量为157.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王兴学在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了：1、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询记录表、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、违法经历查询情况表、福建省永安市人民法院（2019）闽0481刑初14号刑事判决书等书证；2、证人晏某的证言；3、被告人王兴学的供述和辩解；4、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；5、视频光盘等证据证实。 被告人王兴学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王兴学于2020年4月10日被永安市公安局传唤到案。 本院认为，被告人王兴学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴学无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，依法从重处罚。案发后，被告人王兴学能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王兴学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理赖晓珍 书记员郑丽宁 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0191行审2号申请执行人：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。负责人：赵辉，该局局长。委托代理人：张超，男，该局工作人员。被执行人：沈阳铁西区嘉特斯家俱厂，住所地沈阳市铁西区。投资人：宋英春。申请执行人沈阳市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行沈自然资铁西罚决字[2019]022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行被执行人沈阳铁西区嘉特斯家俱厂退还非法占用的土地625.08平方米，拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施面积623.62平方米的行政处罚。2019年5月8日，沈阳市对沈阳铁西区嘉特斯家俱厂在未经审批的情况下，擅自占用高花街道东狼村土地、非法占地行为一案进行立案调查。同日，沈阳市对沈阳铁西区嘉特斯家俱厂下达《接受调查通知书》（铁西[2019]022号），要求其到沈阳市接受调查。同日，沈阳市对沈阳铁西区嘉特斯家俱厂下达《责令停止违法行为通知书》（沈自然资铁西责停字[2019]022号）。2019年5月13日，沈阳铁西区嘉特斯家俱厂投资人宋英春接受沈阳市的调查。2019年5月15日，沈阳市委托沈阳祺鹏集团有限公司到现场对沈阳铁西区嘉特斯家俱厂非法占用土地面积进行现场测量。经查实，沈阳铁西区嘉特斯家俱厂租用高花街道东狼村村民胡中财原养殖房用于家具生产。2018年沈阳市铁西区嘉特斯家俱厂对房屋房顶进行翻修。经过沈阳祺鹏集团有限公司现场测量，沈阳铁西区嘉特斯家俱厂非法占用集体土地面积625.08平方米，占用地类为农用地623.62平方米、建设用地1.46平方米，不符合土地利用总体规划。2019年7月29日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚告知书》（沈自然资铁西罚告字[2019]022号）及《行政处罚听证告知书》（沈自然资铁西听告字[2019]022号），并于同日送达沈阳铁西区嘉特斯家俱厂。2019年8月7日，沈阳市自然资源局（铁西）作出《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]022号），以沈阳铁西区嘉特斯家俱厂在未经审批的情况下，擅自占用高花街道东狼村土地625.08平方米（农用地623.62平方米，建设用地1.46平方米）用于家俱厂生产的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沈阳市规划和国土资源局行政处罚自由裁量权试行标准》以及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，决定对沈阳铁西区嘉特斯家俱厂处罚如下：（一）责令退还非法占用的土地625.08平方米；（二）拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施面积623.62平方米；（三）按照10元/平方米的标准，处以罚款6250.8元。同时告知沈阳铁西区嘉特斯家俱厂如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向沈阳市人民政府法制办或辽宁省自然资源厅申请复议，或者六个月内依法向沈阳市和平区人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳铁西区嘉特斯家俱厂送达《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]022号）。2020年2月26日，因沈阳铁西区嘉特斯家俱厂在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未全面履行行政处罚决定，沈阳市自然资源局（铁西）作出《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]022号），催告沈阳铁西区嘉特斯家俱厂自收到本催告书之日起十日内自觉履行（一）责令退还非法占用的土地625.08平方米；（二）拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施面积623.62平方米；（三）按照10元/平方米的标准，处以罚款6250.8元。同日，沈阳市自然资源局（铁西）向沈阳铁西区嘉特斯家俱厂送达《履行行政处罚决定催告书》（沈自然资铁西罚催字[2019]022号）。因沈阳铁西区嘉特斯家俱厂未履行上述第（一）、（二）项行政处罚，沈阳市自然资源局向本院申请强制执行。以上事实，有沈阳市自然资源局向本院提交的询问笔录、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚催告书》、送达回证等证据予以证实。本院认为，沈阳市自然资源局（铁西）作出的《行政处罚决定书》（沈自然资铁西罚决字[2019]022号），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。沈阳铁西区嘉特斯家俱厂在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未全面履行行政处罚决定，经催告后，仍未履行第（一）、（二）项行政处罚。申请执行人沈阳市自然资源局向本院申请强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人沈阳铁西区嘉特斯家俱厂的如下行政处罚：一、被执行人沈阳铁西区嘉特斯家俱厂退还非法占用的土地625.08平方米；二、被执行人沈阳铁西区嘉特斯家俱厂拆除在非法占用农用地上新建的建筑物及其他设施面积623.62平方米。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  杨 亮人民陪审员  周明兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐筝慧本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执48号之一申请执行人：张正书，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，董事长。被执行人：陈仲勤，男，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人张正书与被执行人远通建工集团有限公司、陈仲勤劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为181510元，本案执行费2623元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年五月六日书记员 陈芋霖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3493号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：马群勇，男，1995年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告马群勇金融借款合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告马群勇归还原告剩余贷款本金人民币93476.93元；2、被告马群勇支付拖欠利息人民币5188.91元、本金罚息人民币634.6元、利息复利人民币204.9元（截至2020年3月15日止），并支付自2020年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告马群勇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告马群勇不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为ＧＢ476161的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马群勇继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月27日，原告与被告马群勇签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告14.6万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告马群勇自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车（车架号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ3ＧＹ144040；发动机号为ＧＢ476161）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年7月30日，双方办理了抵押登记手续。 2018年7月30日，原告按约放款14.6万元。个人贷款出账凭证载明：贷款年利率为16%；贷款到期日为2021年7月30日。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年10月30日止，后归还利息0.18元，复利0.01元，尚欠本金93476.93元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马群勇于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金93476.93元及利息、罚息、复利（自2019年11月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利0.19元，但不超过年利率的24%）。 二、被告马群勇于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告马群勇所有的车牌号为浙Ｇ×××××的北京现代牌小型普通客车（车架号为ＬＢＥＴＬＢＦＣ3ＧＹ144040；发动机号为ＧＢ476161）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1165元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担65元，被告马群勇负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 黄 丽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1278号被执行人杜延涛，男，1989年1月13日出生于山东省夏津县，汉族，户籍地山东省夏津县。被执行人杜延涛罚金一案，在本案执行过程中，杜延涛自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1278号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年五月二十五日书记员 孙少敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执936号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：江玉花，女，1986年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人江玉花金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19969号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币218451.6元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江玉花发出执行通知，责令被执行人江玉花报告财产，扣划被执行人江玉花名下所有的存款63701.79元（含执行费856元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 欧阳庆霖
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初418号   原告：周树海，男，1963年1月21日出生，住辉南县。   被告：辉南县杉松岗镇太安卜村，住所地辉南县。   法定代表人：郑宝军，村书记。   原告周树海与被告辉南县杉松岗镇太安卜村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周树海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告周树海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周树海撤诉。   案件受理费176元，减半收取计88元，由原告周树海负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年五月二十日   书记员 邵鸿举
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初82号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异86号异议人（被执行人）：张某，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地吉林省梅花口市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张士昌，系张某父亲，男，1970年4月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请执行人：孟某1，男，2010年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：孟某2（系孟某1父亲），男，1988年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人孟某1与被执行人张某为抚养费纠纷一案中，异议人张某向本院提出书面异议。本院受理后，异议人张某于2020年5月18日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人张某向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张某撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年五月十八日书记员 王 琦
辽宁省开原市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1282行审7号申请执行人：开原市自然资源局（原开原市国土资源局），住所地开原市解放路54号。法定代表人：李国成，系该局局长。委托代理人：闫海勇，系开原市自然资源保护事务服务中心监察二大队队长。被执行人：张中敏。申请执行人开原市自然资源局于2020年5月12日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第027号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人开原市自然资源局于2020年5月18日向本院申请撤回对被执行人张中敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人开原市自然资源局的撤回申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人开原市自然资源局撤回开国土资【监】决字（2017）第027号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世宾审判员  赵学忠审判员  高 琳二〇二〇年五月十八日书记员  高 巍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2690号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李宏玉，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李宏玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李宏玉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4695.97元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李宏玉未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2804.03元，剩余11期贷款，余欠本金共计4695.97元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李宏玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宏玉限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4695.97元及利息(以4695.97元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏玉负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执恢18号申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。统一社会信用代码91131003E071385146。法定代表人：王元伟，职务理事长。委托代理人：高志强，系该联社职员。被执行人：宋兆武，男，1963年12月4日，汉族，住廊坊市安次区。被执行人：廊坊市圆通车业有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇豆佃窑村。组织机构代码75752331-3。法定代表人：董建成，系该公司执行董事。申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人宋兆武、廊坊市圆通车业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）廊安民初字第310号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付463,400元及利息，缴纳案件受理费5,658元、执行费6,851元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2020年3月2日进行了第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。五、2020年5月8日对被执行人宋兆武依法进行传唤，因被执行人患有心脏病、高血压不适合对其进行拘留，被执行人没有工作，亦无经济来源。六、2020年5月12日本院依法冻结了被执行人名下银行账户。七、2020年5月12日本院依法将被执行人廊坊市圆通车业有限公司限制高消费（被执行人宋兆武已在首执案件（2018）冀1002执608号中限制高消费且同时纳入失信被执行人名单、廊坊市圆通车业有限公司已在首执案件（2018）冀1002执608号中纳入失信被执行人名单）。八、2020年5月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的463,400元及利息未能全部执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第310号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马甄红二〇二〇年五月十二日书记员  马伟影
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2605号 原告熊双，男，汉族，1976年4月26日出生，住汨罗市。 被告湖南文智校园后勤服务管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1928号。 法定代表人罗智兵，该公司执行董事。 原告熊双诉被告湖南文智校园后勤服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告诉称，原告于2018年8月11日与被告总经理陈虎签订岳阳十五中学食堂一楼粉面档口的经营合同，经营期间的所有公司工作都是在陈虎的安排进行，2019年5月26日，陈虎以及运营总监肖井飞跟原告谈好下半年的承包合同，并收取原告6万元的承包经营押金，6月份高考结束后，陈虎到岳阳处理食堂工作，又在原告处借了4000元。6月19日被告免去陈虎总经理职务，并在长沙市湾子派出所报案，告其涉嫌职务侵占。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告立即偿还原告承包经营押金60000元，本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告熊双起诉的本案纠纷，与本院立案受理在先的2020湘0602民初2547号案件，诉讼请求相同，当事人相同，事实理由相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告以同一事实起诉，本案立案在后，原告构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告熊双的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张小红
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1438号 原告：邵俊峰，男，汉族，1965年12月20日出生，住蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：朱运宝，男，汉族，1963年07月15日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 统一社会信用代码：91340400850225871J。 负责人：倪世波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。 原告邵俊峰与被告朱运宝、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序,于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵俊峰的委托诉讼代理人孙博、被告朱运宝、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹成光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计11万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月1日12时30分许，朱运宝驾驶皖Ｄ×××××号小型桥轿车，由北向南行驶至省道203线乐土镇邮电局路口时因行经人行横道，未减速行驶，与邵俊峰驾驶的由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，导致邵俊峰受伤，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出的交通事故认定书，认定朱运宝负事故主要责任，邵俊峰负事故次要责任。另涉案车辆皖Ｄ×××××号小型桥车在本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。审理中，原告的诉讼请求变更为150776.54元。 朱运宝辩称：我是车主，对交通事故认定无异议，车辆投保有交强险，保险公司应当在交强险范围内承担，超出部分我愿意按责任比例承担，我已经给原告垫付7000元，应予以扣除。我自己车辆的损失费用（拖车费460元、更换电瓶360元、修车费2600元、更换轮胎720元）应按责任比例由原告赔偿给我。 太平洋保险公司辩称：我公司不是直接侵权人，参与本案是因为保险合同关系，本案的处理应当在保险合同范围内处理。我公司仅承包交强险，并且在交强险限额内为原告垫付1万元，应予以扣除。原告主张的各项损失过高，鉴定结论为原告单方鉴定。原告在本起交通事故中承担次要责任，原告应当承担相应的责任比例。精神抚慰金应当参照当事人的过错程度予以确定。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 经审理查明事实如下：2019年2月1日12时30分许，朱运宝驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，由北向南行驶至省道203线乐土镇邮电局路口时因行经人行横道，未减速行驶，与邵俊峰驾驶的由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，致两车受损，导致邵俊峰受伤，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定：朱运宝应负事故的主要责任，邵俊峰负次要责任。 邵俊峰于2019年2月1日至2019年2月24日在蒙城县中医院住院治疗23天，支付医疗费19660.18元、门诊费用1765.5元。邵俊峰委托安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人邵俊峰因交通事故致右外踝骨骨折及右距骨粉碎性骨折，遗有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残。2、被鉴定人邵俊峰误工期210日、护理90日、营养90日。3、被鉴定人邵俊峰后续取内固定需人民币10000元。 邵俊峰的损失为：医疗费21425.6元、后续治疗费10000元、误工费113×210天=23730元、护理费123.5元×90天=11115元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助100元×23天=2300元、伤残赔偿金37540元×20年×10%=75080元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3000元、施救费240元、交通费酌定400元，以上合计157990.68元。朱运宝垫付7000元。太平洋保险公司垫付医疗费10000元。 另查明，皖Ｄ×××××号小型轿车的登记车主是朱运宝，该车在太平洋保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。本院对蒙城县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书予以认定。皖Ｄ×××××号小型轿车在太平洋保险公司处投保有交强险。因朱运宝负主要责任，邵俊峰负次要责任。故邵俊峰的损失157990.68元由太平洋保险公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、伤残限额110000元、施救费240元，合计120240元，扣除已垫付的10000元，太平洋保险公司实际应赔付110240元；由朱运宝赔偿（157990.68元－120240元）×80%＝30200.54元，扣除已垫付的7000元，实际应赔偿23200.54元。朱运宝的车辆损失与本案不是同一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效后十日内赔付邵俊峰110240元； 二、朱运宝于判决生效后十日内赔付邵俊峰23200.54元； 三、驳回邵俊峰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告邵俊峰负担273元，由被告朱运峰负担1461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1011号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：李爱云，女，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李爱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4293号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认截至2019年5月12日，被告李爱云尚欠原告信用卡透支本金17669.43元、逾期还款违约金971.83元、消费手续费7.56元、利息3525.22元（利息暂计算至2019年5月12日，之后按照日利率万分之五继续计算至本金还清之日止），上述款项由被告李爱云于2019年9月13日前一次性偿还完毕；二、本案诉讼费减半收取为177元，由被告李爱云负担，于2019年6月18日前支付给原告。因李爱云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日以邮寄形式向被执行人李爱云邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月22日、5月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李爱云名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月26日对被执行人李爱云适用限制高消费措施。4.于2020年5月11日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李爱云有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  吴洪羽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执417号 付方顺： 本院申请执行你罚金一案，依据（2019）湘0724刑初135号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文元君，男，1971年12月7日出生，苗族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张明生，男，1970年1月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。原审被告：李忠安，男，1960年1月11日出生，汉族，住湖南省吉首市。原审被告：向润玉，女，1968年7月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。再审申请人文元君因与被申请人张明生及原审被告李忠安、向润玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人文元君向本院申请再审称,1、请求撤销湖南省古丈县人民法院作出的（2019）湘3126民初31号民事判决书，湖南省湘西自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终595号民事判决书，并依法改判再审申请人对李忠安、向润玉的借款不承担连带清偿责任。事实及理由：再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第200条第1项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。1、根据一审判决内容可知，一审判决认定本案的保证期限应为自2017年1月11日起二年（即从2017年1月11日起至2019年1月10日止），而本案的立案时间为2019年1月14日，根据法律规定，本案上诉人提供保证期限已过，依法不应当承担连带偿还责任。2、再审申请人与原审被告李忠安系舅甥关系，因此关系在李忠安向申请人表示需要向再审被申请人张明生借款20万元作为担保人时勉强同意（明显超出了担保人经济能力），2016年1月12日申请人与张明生、李忠安三人在场时由张明生口述申请人执笔书写《借条》、《借款协议》。3、一审法院认为案涉借款协议及借条由申请人书写，该行为即对李忠安及张明生的50万元借款协议及借条是认可的是错误的。4、一审中申请人一直认为借款实际金额即李忠安向申请人表述的20万元，通过审理才发现，案涉借款协议、借条签订之日张明生并无实际履行付款义务。5、一审法院审理已查明原审被告向润玉并未在场，签名系事后添加，但认为追加向润玉为案涉借款债务人，借款协议及借条内容均未作改变，未加重原审被告李忠安的债务，也未加重担保人的责任，没有损害担保人的利益是错误的。二审法院同样认为，且认为向润玉与李忠安本身系夫妻关系，本案所涉债务作为夫妻共同债务并不损害担保人利益缺乏证据支持。综上所述，一审、二审法院判决认定事实错误，认定事实缺乏证据支持，单凭被申请人张明生及李忠安的虚假陈述会导致判决结果不公，为了维护申请人合法权益，再审申请人特提起再审，请求贵院依法立案再审。被申请人张明生提交意见称，1、在县法院起诉的时候有落款时间，没有过两年。2、李忠安与向润玉两口子是事实，借款的时候也没有离婚。3、申请人借款时担保的是50万，条子上写的很清楚，且他自己也承认是50万。本院经审查认为，再审申请人的再审理由不能成立。但本院在审查过程中，发现一审判决主文中关于利息的判决年利率为2%是错误的，应予纠正。故本案应予再审。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执676号 申请执行人孙鹏飞，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省拓城县。 被执行人浙江小趋势科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路399号2号楼1101室，统一社会信用代码91330108MA2GN5WQOU。 法定代表人孔垂凌。 权利人孙鹏飞依据已经发生法律效力的浙杭滨江劳人仲案（2020）010号仲裁调解书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月18日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）浙0108执676号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 石 慧 执行员 张成果 执行员 胡广航 二〇二〇年五月十八日 书记员 金雄峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0983民初1684号原告：刘国利，男，1987年4月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张洪霞，女，1986年10月8日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市，系原告之妻。被告：黄骅市青青家园业主委员会（以下简称青青家园业委会），住所地：河北省黄骅市青青家园小区。负责人：任淑芬，主任。委托诉讼代理人：施立杰，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，青青家园业委会副主任，住河北省黄骅市。第三人：刘树桐，男，1965年8月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告刘国利与被告青青家园业委会、第三人刘树桐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出的诉讼请求：一、判令被告继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，将租赁房屋交付原告使用；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年6月26日，原告刘国利与被告签订《房屋租赁合同》，第三人刘树桐与张宝峰均在场。双方约定：将物业西门口上走廊出租给原告使用，租期三年。被告从2019年8月1日将房屋交付给原告使用，至2022年12月30日结束，租金21000元由原告在8月1日缴纳给被告。合同签订当天，原告即将租金交纳给第三人刘树桐。而被告在2019年9月改选主任为任淑芬后，拒绝将房屋交付给原告使用。原告多次与被告协调未果，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告青青家园业委会辩称：具体的租赁合同不知晓，租赁的价格太低，我们也没有见到过缴纳的租金，租赁合同应当无效。我们在2019年6月份进行选举时，老的业主委员会就没有权利出租这个房屋，而且当时的租赁合同没有到期，老的租户还想承租，原告主张继续旅行合同我们不同意履行。第三人刘树桐辩称，2019年6月进行业主选举是不正确的，应该是2019年9月份才开始选举单元长和楼长，选出楼长后选的业委会委员。原告租赁房屋是在六月份，原先的租户八月份到期。原先的租户是上一届业委会对外承租的，原告找到我们说想承租这个房子，这个房子一直闲置了一年。小区对外出租的房子漏水，因为当时没有钱，收了租金后维修了房顶。当时我是业主委员会的委员，主任是张宝峰。合同是我和张宝峰与原告签订的，钱是我收的。新的业委会2019年9月底产生的，不认可这个合同。租金我们已经用来维修屋顶了剩了5800元。新业委会上任后，南湖社区街道办组织新老业委会进行交接，新业委会不同意接收，原告才提起诉讼的。案件事实经审理查明，原告刘国利找到第三人刘树桐及案外人张宝峰，通过此二人与被告青青家园业委会签订《房屋租赁合同》。该合同出租方为甲方青青家园业委会，乙方刘国利。合同约定甲方将坐落在物业及门口上走廊的房屋出租给乙方使用；租期三年，从2019年8月1日至2022年12月30日。租金为21000元，由乙方在8月1日交纳给甲方。青青家园业委会在合同上盖章，原告刘国利签字。合同载明的签订日期为2019年8月1日。原告刘国利于2019年6月26日通过微信给刘树桐转账26000元。刘树桐为原告出具“今收到刘国利交来青青家园大门口上三楼租金21000元”的收条一份，刘树桐签字，并加盖青青家园业委会的公章。收条载明的收款日期为2019年8月1日。2019年8月24日，第三人刘树桐之妻张慧英给原告刘国利的妻子张洪霞通过微信转款5000元。原告刘国利主张上述《房屋租赁合同》系2019年6月签订，其通过微信转账给刘树桐的26000元包含上述《房屋租赁合同》约定的租金及另一间其已经租赁房屋的租金。后因不想再承租原来的房屋，通过张慧英退还了5000元租金。2019年9月28日，青青家园业委会改选，新的业委会产生，以对租赁合同不知情、租赁价格过低、未收到过缴纳租金、老的业委会无权对外出租以及租赁合同未到期为由，认为合同无效，不同意将涉案房屋租赁给原告。原告诉至法院，要求被告业主委员会履行双方签订的《房屋租赁合同》，将租赁房屋交给原告使用；如《房屋租赁合同》被法院认定应解除或无效，要求被告青青家园业委会与第三人刘树桐退还租赁费21000元。另查，第三人刘树桐系青青家园业委会的原成员。原告刘国利通过刘树桐及张宝峰签订租赁合同时，青青家园业委会未召开业主大会，也未获得业主大会的授权。第三人刘树桐主张合同签订后，用原告刘国利缴纳租金的一部分维修了出租房屋的屋顶，但青青家园业委会不予认可，并提供了视频资料来主张出租房屋屋顶未维修。第三人刘树桐自认出租房屋屋顶的维修时亦未召开业主大会进行表决，并获得业主大会的授权。再查，本案涉及的出租房屋于2016年出租给亚楠舞蹈学校，租期为2016年10月1日至2019年10月1日。裁判理由与结果本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条的规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主委员会是本建筑物或者建筑物区划内所有建筑物的业主大会的执行机构，依照业主大会的决定履行管理的职责。依据《管理条例的规定》业主委员会的主要职责：1、召集业主大会会议；2、代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；3、及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；4、监督业主公约的实施；5、业主大会赋予的其他职责。从上述法律规定可以看出，业主委员会作为业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。首先，被告青青家园业委会在与原告刘国利签订《房屋租赁合同》时，并未取得业主大会的授权，截止到本案开庭时，亦未获得业主大会的追认；其次，该《房屋租赁合同》约定开始履行时，亚楠舞蹈学校对该房屋的租赁尚未到期，原被告之间的合同亦无法实际履行；第三，该《房屋租赁合同》所记载的签订日期与原告及第三人之间的付款日期相互矛盾，欠缺真实性。综上，被告青青家园业主委员会与原告签订的《房屋租赁合同》既未获得授权，又未获得事后追认，其行为对青青家园的全体业主不产生效力，该《房屋租赁合同》无效。因该《房屋租赁合同》无效，被告由此获得房屋租金应返还给原告。但因原告将房屋租金直接交付给第三人刘树桐，第三人刘树桐亦认可房屋租金并未与现任青青家园业委会进行交接，故应由第三人刘树桐直接返还给原告。第三人刘树桐主张收到租金后用于维修了房屋，因第三人该主张与本案非属同一法律关系，且其主张的维修行为被告青青家园业委会对真实性不认可，且未获得青青家园业主大会的授权，故本案不予涉及，第三人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘国利与被告黄骅市青青家园业主委员会签订的《房屋租赁合同》无效；二、第三人刘树桐于本判决生效之日起十日内返还原告刘国利21000元；三、驳回原告刘国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告刘国利承担100元，第三人刘树桐承担63元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇二〇年五月二十九日书记员  李庆娜
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执551号 申请执行人：朱万连，女，1974年1月31日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业集中区。 法定代表人：张朝刚，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2019）224号仲裁裁决会，在执行申请执行人朱万连与被执行人四川华达木业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人在本院案件较多，经申请执行人同意，本案并入（2020）川1524执653号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈香
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1261号原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡宏仁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人丁秀丽，北京国标律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人景博文，北京国标律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第292755号关于第18515231号“漾漾好贡茶GONGCHA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月3日。本院立案时间：2020年1月20日。开庭时间：2020年5月22日。被告以原告申请注册的第18515231号“漾漾好贡茶GONGCHA及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第12069490号“贡茶古镇及图”商标（简称引证商标一）差异明显，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18515231。3.申请日期：2015年12月4日。4.标识：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105：职业再培训；教学等。二、引证商标一1.注册人：贵州金贡房地产开发有限公司。2.申请号：12069490。3.申请日期：2013年1月18日。4.专用权期限至2024年8月6日。5.标识：6.核定使用服务（第41类、类似群4101-4102；4104-4105；4107）：培训；安排和组织大会等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了宣传使用证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标一的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“漾漾好贡茶”与引证商标一显著识别文字“贡茶古镇”在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标标识，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 张德志审 判 员 袁 明二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执282号之一申请执行人易有军，男，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人周博，男，汉族，1978年4月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。易有军申请执行周博追索劳动报酬纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年5月7日作出的（2019）湘1302民初1097号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周博未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易有军于2020年2月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易有军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月13日向被执行人周博邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年2月13日、2020年3月6日、2020年3月24日、2020年4月15日、2020年5月16日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人周博名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1824元，并支付给申请执行人。查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人周博名下有可供执行的财产线索。2020年3月11日本院对被执行人周博适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月25日当面告知于申请执行人易有军，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人易有军未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人易有军同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为16000元，已执行到位1824元，尚有本金14176元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人易有军也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1251号之二 申请执行人：欧宝乾，男，1994年11月21日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：陈燕梅，女，1991年11月8日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人欧宝乾与被执行人陈燕梅民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初274号民事判决，被执行人陈燕梅应向申请执行人欧宝乾偿还借款本金27000元并支付利息（利息分别以借款本金15000元和12000元为基数按年利率6%分别从2017年11月9日和2018年2月1日起计至实际清偿之日止），负担诉讼受理费550元，公告费700元。申请执行人欧宝乾于2019年11月20日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人陈燕梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费369元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈燕梅存款752.47元，依法发放给申请执行人欧宝乾。除此之外，未发现被执行人陈燕梅有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈燕梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人陈燕梅有足额财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9444号原告：魏泽嘉，男，汉族，2001年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：杨国捷，男，汉族，2000年9月10日出生，身份证住址：广东省惠来县，委托诉讼代理人：王宇，北京市中银（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811069931。委托诉讼代理人：林惠紫，北京中银（深圳）律师事务所实习律师。原告魏泽嘉与被告杨国捷合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泽嘉，被告的委托诉讼代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿10000元，以及违约金50000元；2.自2020年1月3日起计至还清全款时协议约定利率（年利率24%）计算利息；3.被告承担原告因起诉所支出费用，包括但不限于交通费、误工费；4.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，原告与被告达到办理“学校学位”的合意，被告收取现金10000元。帮助原告取得学位，并承诺8月5日前未办理成功则退还10000元，原告多次催促被告均未得不到解决，后来原告选择报警，2019年12月27日，原告与被告在福田公交局沙头派出所签订还款协议书，约定2020年1月3日前还款，但是被告仍未还款，直到原告起诉前被告未给予答复，现上所述，为维护原告之合法权益，特依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充事实和有部分如下：通过现金交易的数额为5000元。原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.聊天记录，证明被告应当还款。2.转账记录，证明原告委托被告办理学位。3.还款协议书，证明原告要求被告何时归还款项的约定。4.深技师职校合同，证明案外人郑钟烈（原告亲戚）委托原告找人（即被告）办理学位，双方签订的合同。被告辩称，原告不具有本案起诉的主体资格，原被告之间不存在委托合同关系，从原告提交的深技师职校合同可知，委托方是郑钟烈，而不是原告，原告不是委托合同纠纷的当事人，原告未向被告支付过费用，其无权要求被告返还双方签订的还款协议书，不是被告的真实意思表示，此份协议在派出所签订，若被告不签就不允许其离开，因原告未向被告支付过款项，并且该还款协议书约定的违约金过高不符合法律规定，因此该还款协议书不是被告的真实意思表示。经审理查明，2019年7月29日，案外人郑钟烈与被告签订《深技师职校合同》，主要约定：被告承诺2019年8月5日前让郑钟烈收到深技师学院录取通知书，郑钟烈给予报酬28000元。同日，原告通过微信转账给案外人罗志宸9000元，通过支付宝转账给罗志宸14000元及通过现金支付给罗志宸5000元。以上合计28000元。原告在庭审中称：案外人郑钟烈为其亲戚、案外人罗志宸为原告与被告的中间人，《深技师职校合同》签订后，罗志宸退还原告3000元，2019年8月17日，被告通过扫码支付原告15000元。2019年12月27日，原、被告签订《还款协议书》，就被告无法履行前述事项退款事宜达成如下协议：因包办学位收取10000元，现无法履行包办业务，退款有纠纷，现在到沙头派出所拟还款协议书。被告确认尚欠原告本金10000元，并承诺于2020年1月3日前还清10000元，如未履行，则被告须一次性支付违约金50000元并按年利率24％承担利息。当日，双方在该协议书尾部共同签署补充协议：1.于2019年12月27日24：00前还2500元；2.2019年12月28日24：00前还10000元；补充协议与原协议具有同等法律效力。本院认为，本案为合同纠纷。争议焦点为被告应否向原告返还本金、违约金、利息及因诉讼支出的相关费用。本案中，原告提交的《深技师职校合同》、转账记录、《还款协议书》等证据达到了高度盖然性的证明标准，能够共同证明被告具有向原告返还相关款项的责任，被告辩称《深技师职校合同》并非原被告双方所签订、原告并未向被告直接支付款项及《还款协议书》并非被告的真实意思表示的抗辩理由均不成立，本院均不予支持。涉案《深技师职校合同》约定案外人郑钟烈给予相应报酬，委托被告办理学校录取通知书事宜，该委托事务不属于可以代理的民事法律行为，相关委托代理内容有违公序良俗原则，故该合同应属无效合同；双方因该合同而签订的《还款协议书》也应属无效协议。根据法律规定，合同无效后，被告应向原告返还尚欠款项10000元。原告另行要求被告支付违约金、利息、交通费、误工费等费用缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨国捷应于本判决生效之日起十日内向原告魏泽嘉返还款项10000元；二、驳回原告魏泽嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告魏泽嘉负担542元，由被告负担108元。案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将案件受理费108元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年五月二十五日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1106号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该支公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆小虎，男，1955年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智，江苏振强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵雨亭，男，1986年10月25日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：夏云海，女，1987年4月13日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴支公司）因与被上诉人陆小虎、赵雨亭、夏云海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江阴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：其公司对陆小虎的伤残等级不认可，相应残疾赔偿金、精神损害抚慰金不应赔偿。根据陆小虎的出院记录记载，其术后摄片复查提示L3骨折复位满意，脊柱序列恢复满意，植入物位置良好，已足以说明陆小虎伤后恢复良好，不存在椎管内占位的情形，不应当认定其符合九级残疾的标准。被上诉人陆小虎辩称：人保江阴支公司一审中并未申请重新鉴定，应视为对鉴定报告无异议。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵雨亭、夏云海未作答辩。陆小虎向一审法院起诉请求：判令赵雨亭、夏云海、人保江阴支公司共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗必须的生活用品、鉴定费等共计288779.35元。一审法院认定事实：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2017年9月7日，赵雨亭驾驶车牌号为苏B078DB的小型轿车与陆小虎驾驶的电动自行车发生相撞，导致陆小虎受伤、车辆损坏，赵雨亭在本次事故中负全部责任。肇事机动车苏B078DB的小型轿车，在人保江阴支公司处投保交强险、商业三者险。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，陆小虎损失为278529.35元，由人保江阴支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。经法院委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所对陆小虎伤残等级与误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为陆小虎伤情构成九级残疾，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天为宜。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）法院认定（单位：元）医疗费74512.35扣除非医保证据不足74102.35住院伙食补助费50元/天*30天营养费30元/天*90天护理费100元/天*90天误工费3500*6+9000-1630-500+817残疾赔偿金15104047200*16*0.2151040医疗用品无医嘱精神损害抚慰金按责任交通费酌定车损一致合计285600.35278529.35一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第九条之规定，判决：一、陆小虎因交通事故造成的损失278529.35元，由人保江阴支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。上款应于判决发生法律效力之日起10日内给付陆小虎243529.35元，给付赵雨亭35000元。二、驳回陆小虎的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取975元、鉴定费3168元，合计4143元（陆小虎已预交），陆小虎自负143元，由赵雨亭负担2000元，由人保江阴支公司负担2000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案陆小虎伤情经法院委托司法鉴定评定构成九级残疾，现人保江阴支公司对陆小虎残疾等级不认可，但并无足以反驳的相反证据和理由，故一审判决以鉴定意见作为定案依据，并无不当。综上，人保江阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人人保江阴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3478号之二申请执行人：阚世芳，女,1975年9月22日生，汉族，住句容市。申请执行人：倪顺英，女,1933年1月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：阚世芳，系倪顺英儿媳。申请执行人：刘文慧，女,1993年12月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：阚世芳，系刘文慧继母。被执行人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人阚世芳、倪顺英、刘文慧与被执行人顾明春民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2018）苏1183民初4680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人顾明春于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人阚世芳、倪顺英、刘文慧借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人顾明春负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于本判决发生法律效力后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年11月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年11月29日、2020年4月30日、5月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人顾明春名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车一辆、苏Ｌ×××××福田牌汽车一辆，本院于2020年4月30日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月29日、2020年5月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号不动产登记。被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年2月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人有与案外人陈兰共有的位于句容市华阳镇××南侧××街××号（证号：01431972）、127号门市（证号：01431973），本院于2020年4月30日裁定轮候查封上述不动产，上述不动产在本院（2019）苏1183执2412号案件处置中，本案依法参与分配。被执行人无其他不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年5月6日，本院通知申请执行人阚世芳到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，照片、执行决定书、（2019）苏1183执2412号网络询价结果公示、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年五月十九日书记员  董家健
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执644号之一申请执行人傅雪辉,女,汉族,1971年8月5日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人顾前,男,汉族,1973年12月10日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈湘娟,女,汉族,1982年2月2日出生,户籍所在地湖南省娄底市娄星区。傅雪辉申请执行顾前、陈湘娟民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1302民初2616号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人顾前、陈湘娟未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人傅雪辉于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人傅雪辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向被执行人顾前、陈湘娟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年5月8日、2020年5月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人顾前名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划2868元，并支付给申请执行人。查明被执行人顾前名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息,未发现被执行人顾前、陈湘娟名下有可供执行的财产线索。2020年5月26日本院对被执行人顾前、陈湘娟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月26日当面告知于申请执行人傅雪辉，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人傅雪辉未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人傅雪辉同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行标的金额为本金234000元，已执行到位2868元，尚有本金231132元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人傅雪辉也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年五月二十六日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初1746号原告：侯某某，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省杞县。被告：袁某某，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省项城市。原告侯某某与被告袁某某劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年五月二十一日书记员  牛亚南
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执489号李彪、湖南利联安邵高速公路开发有限公司本院执行的李彪申请湖南利联安邵高速公路开发有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湖南利联安邵高速公路开发有限公司自动履行，执行金额34308.89元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3492号原告:吴江山水物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路西侧金银岛商业广场601室。法定代表人：蔡静怡，经理。委托诉讼代理人：徐冰，浙江和光律师事务所律师。被告：顾红泉，男，1969年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江山水物业管理有限公司与被告顾红泉物业服务合同纠纷一案中，原告吴江山水物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴江山水物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江山水物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江山水物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年五月十九日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8738号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人付忠，男，汉族，1960年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人周华山，男，汉族，1983年3月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张天成，男，汉族，1965年3月12日出生，住四川省西充县。 被执行人张海军，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人艾永虎，男，汉族，1986年2月21日出生，住四川省金堂县。 被执行人熊聪，男，汉族，1977年1月4日出生，住四川省岳池县。 被执行人张建斌，男，汉族，1989年9月13日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院刑庭与张建斌、张天成、周华山、付忠、张海军、艾永虎、熊聪关于追缴违法所得、罚金、责令退赔一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1224号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2019年11月5日立案执行，移送执行事项为：付忠犯非法经营罪，处罚金40,000元；周华山犯非法经营罪，处罚金15,000元；张天成犯非法经营罪，处罚金18,000元；张海军犯非法经营罪，处罚金12,000元；艾永虎犯非法经营罪，处罚金15,000元；熊聪犯非法经营罪，处罚金30,000元；张建斌犯非法经营罪，处罚金45,000元；对本案中周华山退赃15,000元，张天成退赃18,000元，张海军退赃12,000元，艾永虎退赃15,000元，熊聪退赃20,000元予以追缴；对本案中被公安机关扣押通用机打卷式发票若干份、假币370元、苹果手机模型6个、警用催泪瓦斯1个假车牌8个等予以没收。 执行中，本院向成都市公安局青羊区分局送达了公函，委托成都市公安局青羊区分局处理本案中被公安机关扣押通用机打卷式发票若干份、假币370元、苹果手机模型6个、警用催泪瓦斯1个假车牌8个等。 关于退赔事项。被执行人周华山已退赃15,000元；被执行人张天成已退赃18,000元；被执行人张海军已退赃12,000元；被执行人艾永虎已退赃15,000元；被执行人熊聪已退赃款20,000元。 关于罚金事项。被执行人周华山已将罚金15000元缴纳至法院。被执行人张天成已将罚金18000元缴纳至法院。被执行人艾永虎已将罚金15000元缴纳至法院。被执行人张建斌已将罚金45000元缴纳至法院。关于付忠犯非法经营罪，处罚金40000元。本院查封了被执行人付忠名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。关于张海军犯非法经营罪，处罚金12000元。本院冻结了被执行人张海军在中国工商银行成都沙河昭觉横街支行开设的账号为44×××20的账户，但上述账户余额不足以偿还本债务。关于熊聪犯非法经营罪，处罚金30000元。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初1224号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 吕 琨 执行员 杨可心 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨依帆
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢213号申请执行人陈某某，女，1971年4月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。被执行人陈某某，男，1964年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处。申请人陈某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0482民初1363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。在恢复执行过程中，除从另案的强制执行案款中扣划分配至本案60000元外，现无可供执行的财产。申请执行人陈某某领取上述案款后，申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482民初1363号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年五月二十七日法官助理曾和平书记员邓雯娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保906号申请人：宁凯，男，生于1986年9月7日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：曹雷，男，生于1986年7月11日，汉族，住济南市章丘区。申请人宁凯诉被申请人曹雷民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曹雷银行存款7万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹雷银行存款7万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年五月十二日法官助理王红书记员张晓琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执236号申请执行人河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区博颂路16号1号楼2层32号。法定代表人：耿惠荣，总经理。被执行人李魏魏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南省新汇通汽车销售服务有限公司申请执行李魏魏追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年4月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年5月22日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李魏魏名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆。本院于2020年5月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  王修俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执772号 申请执行人王春，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人甄宝塞,男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县马塘区。 被执行人宋仁昌，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人王春与被执行人甄宝塞、宋仁昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3173号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人宋仁昌返还申请执行人王春借款70000元，支付资金占用期间利息2800元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人甄宝塞承担连带清偿责任，被执行人甄宝塞、宋仁昌负担案件受理费1624元。 执行立案后，本院向被执行人甄宝塞、宋仁昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求甄宝塞、宋仁昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甄宝塞、宋仁昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甄宝塞、宋仁昌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人甄宝塞、宋仁昌有可供执行的财产。 鉴于被执行人甄宝塞、宋仁昌未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人甄宝塞、宋仁昌作出了罚款的决定，同时对被执行人甄宝塞、宋仁昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春，其无异议也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴润华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢236号 沈滔（被执行人）： 本院在执行沈滔罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移交申请执行的(2017)川1421刑初139号刑事判决书中沈滔罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1022号 申请执行人马某某，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 关于申请执行人马某某与被执行人河北某某公司因民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、立案后，本院，本院以邮寄送达形式向被执行人河北某某公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月27日通过全国查控系统查询了被执行人河北某某公司的银行存款信息轮后冻结河北某某公司银行账户实际控制金额总计0元，至此被执行河北某某公司银行账户已无财产可供执行。 3、本院于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北某某公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况、机动车登记信息、财产性保险收益情况均未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年6月4日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北某某公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程，本院对被执行人河北某某公司采取限制高消费措施。 6、河北某某公司提交被执行人财产申报表，申报名下房产均已被其他法院查封，目前未发现被执行人有可供执行财产。 7、上诉执行情况及信息，本院已告知申请执行人马某某，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  王红杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执619号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:马中荣，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人马中荣环保行政处罚纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0623行审252号行政裁定书和南通市如东生态环境局于2019年1月7日作出的东环罚字【2019】4号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该裁定书第二项：马中荣应缴纳罚款人民币200000元和加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月12本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未按照通知指定时间前来本院接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年3月13日、5月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人及其经营者名下车辆、证券、工商登记、不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。对被执行人名下存款7551.62元，本院依法扣划交付。3、2020年3月30日，本院委托苏州市相城区人民法院查封了被执行人所有的位于渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园12幢704室不动产采取了查封措施（查封期限为三年）。4、2020年4月9日，本院委托河南省固始县人民法院对被执行人所有的位于河南省固始县秀水街道办事处二里井社区的不动产采取了查封措施（查封期限为三年）。因在新冠××疫情期间，根据相关规定，现阶段不宜对上述两不动产采取司法处置措施。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币392448.38元和执行费5900元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被查封但暂不宜处置的不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结，可待相关事由灭失后申请处置查封不动产。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市如东生态环境局东环罚字【2019】4号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年五月一日书记员 张溢飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初1567号 原告：贵阳某某工程建设股份有限公司，地址在贵阳市南明区西湖巷4号。 法定代表人：崔全庆，职务董事长。 委托代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1962年3月22日出生，汉族，原住贵阳市云岩区市北路2号附6号，现下落不明。 被告：任某某，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵阳市南明区翠微巷[第四建筑处]。 委托代理人：陈进林、孙正琼（实习），国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。 被告：李某某，男，1961年9月21日出生，汉族，住贵阳市南明区青年路92号8栋3单元3楼9号。 第三人：贵州某某保温涂料工程有限公司，地址在贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层120号房。 法定代表人：刘乾宽。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司与被告任某某、李某某、李某某、第三人贵州某某保温涂料工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳某某工程建设股份有限公司的委托代理人邹蓉、陈媛媛，被告任某某的委托代理人陈进林、孙正琼，被告李某某到庭参加诉讼。被告李某某、第三人贵州某某保温涂料工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵阳某某工程建设股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告连带返还原告代被告向第三人垫付的材料款331300元及利息；二、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由，2011年6月30日，原告贵阳某某工程建设股份有限公司与贵州东海房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定原告向贵州东海房地产开发有限公司承包修建位于贵阳市云岩区市北路关刀岩黔灵小区A区A1-A4号楼，施工日期为600天。此外，原告还与贵州东海房地产开发有限公司签订了《补充协议》两份及《施工承包协议》两份。2012年5月27日，被告李某某与原告签订《工程项目管理合同》，约定由被告李某某全权负责涉案“黔灵半山”项目的施工管理。被告任某某与李某某也参与了涉案建设工程的施工管理，系涉案建设工程的实际管理人。在施工过程中，由三被告实际管理的涉案工程建设工程项目部曾与第三人形成承揽合同关系。因三被告未与第三人结清工程款，第三人曾向法院起诉原告要求支付货款。经法院调解，由原告向第三人支付工程款331616.06元。调解生效后，原告代三被告履行了支付义务。后经原告向三被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，当事人行使追偿权需有明确的法律依据。本案中，原、被告系建设施工合同中的挂靠法律关系，我国现行法律并未规定挂靠情形下，被挂靠人对外承担责任后可向挂靠人行使追偿权主张权利。因原告的起诉没有相应的法律依据，故对原告的起诉，予以驳回。若确实存在超付款项的事实，原告可依据双方基础的法律关系，另行向被告主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某工程建设股份有限公司的起诉。 案件受理费6274元，退还原告贵阳某某工程建设股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 鲁 迪 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 唐从英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 廖昌星
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调1688号保全申请人：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市化楼镇韩桥村4号，身份证号372402197006054838。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人：李强，男，1966年6月28日出生，汉族，住庆云县。本院在审理申请人韩建生与被申请人李强为种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人韩建生向本院提出财产保全申请，申请对被申请人采取冻结其银行存款6000元或查封、扣押相当于人民币6000元的其他财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩建生的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6000元或查封、扣押被申请人相当于人民币6000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年五月二十七日书记员  魏敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1290号 原告：黄斌，男，1989年11月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程仪、魏云龙（实习），浙江昌硕律师事务所律师。 被告：王冯君，男，1983年6月25日出生，汉族，住安吉县。 原告黄斌与被告王冯君劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告给付原告工资款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。黄斌的委托诉讼代理人程仪到庭参加诉讼，王冯君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，王冯君欠黄斌酒店装修工资款25000元，并于2016年10月29日出具欠条，承诺于2017年10月前付清。此后，王冯君仅付款5000元，尚欠黄斌20000元至今。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王冯君于本判决生效之日起十日内给付黄斌20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由王冯君负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 波
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执393号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：崔成杰，男，1980年12月23日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49155号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49155号裁决书由天津市河东区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 王 林审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年五月二十日法官助理贺永一书记员毕莲莲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执295号 申请执行人：周芬，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周芬与被执行人铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2129号 原告：曲龙，男，1977年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：陈建良，男，1977年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在审理原告曲龙与被告陈建良租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲龙撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告曲龙负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初387号 原告:孙丽华，女，1976年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市。 法定代表人：何尔仁，经理。 原告孙丽华与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽华撤诉。 案件受理费138元，免收。 审判员 魏 岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张雅薇 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2442号 原告：重庆力劲机械有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰一街33号（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内）。 法定代表人：李道清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李千里，男，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司职员。 被告：成都兴光工业科技有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路116号。 法定代表人：张全煕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄敏，女，1981年2月1日出生，汉族，住成都市双流区，该公司职员。 本院在审理原告重庆力劲机械有限公司与被告成都兴光工业科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆力劲机械有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆力劲机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆力劲机械有限公司撤诉。 本案案件受理费22781元，因原告重庆力劲机械有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 维