湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1098号 原告：方集坚，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：方国辉，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元里2号粤丰大厦办公801号C区，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，住东莞市南城区，该保险公司员工。 原告方集坚诉被告方国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为本案被告，并适用简易程序公开开庭审理。原告方集坚、被告方国辉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告因交通事故造成的损失45,484元。事实和理由：2018年5月30日，被告方国辉驾驶小型轿车倒车时与原告的驾驶摩托车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，因与被告协商未果，故起诉。 原告提交证据如下： 1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．交通事故认定书，证明本次事故被告全责； 3．医疗费发票，证明原告支付了医疗费； 4．交通费发票，证明原告支付交通费380元； 5．汉昌司法所司法鉴定意见书，证明经鉴定原告误工期4个月、护理期2个月，营养期2个月，后期治疗费3,000元； 6．司法鉴定费发票，证明鉴定花去费用1,000元。 被告方国辉辩称：已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告方国辉提交证据如下： 1．交强险、商业险保单，证明肇事车辆已投保。 被告保险公司未到庭，提交答辩状称：事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，保险期间自2017年7月10日至2018年7月9日；保险公司未垫付费用；医疗费没有相应病历资料佐证关联性，不予认可；原告没有提交本人及护理人员的劳动合同等材料，误工费、护理费应按最低工资标准计算；交通费无发票不认可，营养费原告未构成伤残等级，不认可；鉴定费不属于保险公司承担范围；综上，请求驳回原告的不合理诉求。 被告保险公司未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证意见如下：对原告提交的证据4，被告方国辉有异议，认为交通费票据上均无日期，本院认为，该组交通费发票上无开票日期，无法确认交通费发生的日期，故对该组证据，本院不予采信；对原告提交的证据5，被告方国辉有异议，认为误工期、护理期、营养期过长，本院认为，被告提出异议却又明确表示不申请重新鉴定，故对其异议，本院不予支持，对该组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日16时10分许，方国辉驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，在湖南省平江县地段倒车时，与从长寿镇太平路往长寿镇黄金路方向行驶由方集坚驾驶的湘Ｆ×××××二轮摩托车相撞，造成方集坚受伤、两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定方国辉负事故全部责任，方集坚不负事故责任。 方集坚受伤后先在平江县第二人民医院进行门诊检查，后转往平江县第一人民医院进行门诊治疗并多次复查，用去治疗费2,704.97元（不含被告方国辉垫付的200元）。2019年1月8日，岳阳市汉昌司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为左侧多发肋骨骨折，误工期四个月（120天），护理期二个月（60天），营养期二个月（60天），预计后期治疗费3,000元。原告支付鉴定费1,000元。 粤Ｓ×××××小型轿车所有人登记为方国辉，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。 另查明，保单中保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞市南城支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司下属的分支机构，无独立民事责任能力。 本院认为，本案的争议焦点有：一、原告的损失如何确定？二、原告的损失应当如何承担？ 关于焦点一，原告的损失本院依法认定如下：1．医疗费依据医疗费票据计算为2,704.97元，后段治疗费依据司法鉴定意见书为3,000元，合计5,704.97元，原告仅主张5,704元，系其对自身民事权利的处分，本院对此予以支持，故医疗费合计5,704元；2．营养费本院酌情认定为1,800元；3．护理费，原告主张按180元每天计算，本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院仅依据居民服务业标准计算为61227÷365×60≈10,064.71元。4．误工费，原告主张21,600元，本院认为，原告虽主张自己从事广告牌安装，每月收入6,000元，但并未提交相应证据证实，故误工费应按农林牧渔业标准计算为44693÷365×120≈14,693.59元；5．交通费，本院认为，虽原告提供的交通费票据未被采信，但发生交通费是必然的，故本院依据就医经过酌情支持交通费200元；6．鉴定费1,000元。以上1-6项合计33,462.3元。 关于焦点二，因被告方国辉负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额的有24,958.3元（护理费、误工费、交通费），未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。 原告的损失中属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额的有7,504元（医疗费、营养费），未超出交强险医疗费用赔偿责任限额，故应由被告保险公司全部承担。 原告的损失中鉴定费1,000元，因被告方国辉负事故全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围内全部承担。 被告方国辉已垫付的200元，因未计入原告诉讼请求，且被告方国辉未主张一并处理，故不从原告损失中进行抵减。 被告保险公司主张鉴定费依据保险合同约定不应由保险公司承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费无疑属于为查明原告的损伤程度而支出的必要的、合理的费用，因此应当由被告保险公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告方集坚因伤损失合计人民币32,462.3元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告方集坚因伤损失合计人民币1,000元； 三、驳回原告方集坚的其他诉讼请求。 上述给付义务，限给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费937元，减半收取468.5元，由被告方国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  林雄文 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘咏冬 代理书记员  刘 悦