湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初583号 原告：谭某某，女，1987年6月4日出生。 委托诉讼代理人：费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南肃天律师事务所律师。 被告：易某，男，1991年7月22日出生。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元1、3楼，统一社会信用代码：91430300884704889Y。 负责人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 原告谭某某与被告易某、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告易某赔偿原告因此次交通事故造成损失共计374,135.73元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月31日0时许，被告易某驾驶湘C7Y965号小型轿车沿湘乡市黄金大道由东往西方向行驶途经巨强科技公司地段时，与相对方向原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，谭某某受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往湘乡市第二人民医院住院治疗，构成十级伤残。交警认定易某负事故全部责任。被告易某驾驶的事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。 被告易某辩称：答辩人愿意依法赔偿原告的损失。答辩人已经预赔原告医疗费142,600元，另还支付原告2,000元现金，合计预赔144,600元。伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费应按原告实际工资进行计算，原告系下班途中发生的交通事故，相关误工损失应由工作单位赔偿，营养费过高，应按30元/天计算，被扶养人生活费应按农村标准计算，交通费应按实际发生的票据计算，租车费30元过高，请法院依法核减，维修费应依法评估确定损失。 被告保险公司辩称：事故车辆驾驶员醉酒驾驶且逃逸，答辩人不承担赔偿责任。即使要求答辩人在交强险内承担赔偿责任，答辩人有权向致害人追偿。原告部分诉讼请求过高，缺少事实与法律依据，应当依法予以核减。残疾赔偿金按原告的户籍性质农村标准计算。误工费计算至定残前一日。护理期按实际住院天数计算。交通费、营养费、精神抚慰金过高。财产损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中处方笺和收条，无正式发票，不予采信。证据3工资表，与本院查明事实相符的部分予以采信。证据4租车费证明，不是正式发票，证人亦未出庭接受质询，不予采信。证据5司法鉴定意见书，与本院委托重新鉴定结论一致的部分，予以采信。证据7被扶养人谭继生的基本资料、村委会证明，不能证明谭继生完全丧失劳动能力且无其他生活来源，不予采用。证据8摩托车维修清单，未出具正式发票佐证，不予采信。原告补充提交的证据9中国农业银行流水凭证，客观真实，予以采信。本院委托湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月31日0时6分许，被告易某醉酒后驾驶湘C7Y965号小型轿车沿湘乡市黄金大道由东往西方向行驶，途经巨强科技公司地段时，与相对方向紧靠中心绿化隔离带逆行的原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，谭某某受伤的道路交通事故。事故发生后，易某驾车逃逸，于7月31日1时30分返回现场投案。9月5日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：易某在本次事故中承担全部责任，谭某某无责任。 事故发生后，原告被送往湘乡市第二人民医院急救，当日转至湖南省交通医院住院治疗34天，后转至湘乡市人民医院住院治疗20天，再转至湘雅博爱康复医院住院治疗16天，出院诊断为：1.左小腿皮瓣术后部分坏死；2.左胫腓骨骨折术后内外固定存留。2019年11月15日，湘潭市东方司法鉴定所作出【2019】临鉴字第193号《司法鉴定意见书》，认定：谭某某本次伤残程度评定构成十级伤残；其误工期240日，护理期120日，营养期90日；后续治疗费5,000元左右，适时拆除内、外固定及皮瓣修薄手术，其费用在16,000元左右，届时再休息30日，一人护理30日。被告易某以鉴定意见中没有专业技术测量数据能证明谭某某下肢长度相差2.5cm的证据为由向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经双方协商选定湘雅二医院司法鉴定中心为鉴定机构，该机构出具《司法鉴定意见书》认定：谭某某本次损伤评定为十级伤残；误工期为270日，护理一人120日，营养期90日。 被告易某所有的湘C7Y965号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告易某已支付原告医药费143,600元。 另查明，原告受伤前系湖南巨强再生资源科技发展有限公司职工。原告生育一女儿沈语涵（2011年3月4日出生）。2019年湖南省居民服务业年平均工资为61,227元，城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出26,924元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谭某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定153,125.08元。2.后续治疗费，根据鉴定意见认定21,000元（含取内、外固定费）。3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定3,500元（70天×50元/天）。4.营养费，酌情认定7,200元。以上四项小计184,825元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为25,162元（150天×61,227/365元/天）。6.交通费，鉴于原告多次往返长沙治疗酌情认定1,200元。7.残疾赔偿金，原告受伤前一直在湖南巨强再生资源科技发展有限公司工作，其主要收入来源于非农，故按湖南省城镇标准计算为79,684元（39,842元×20年×10%）。8.精神抚慰金酌情认定为5,000元。9.被扶养人生活费，沈语涵按湖南省城镇居民人均消费支出认定为13,462元（26,924元×10年×10%÷2人），原告主张其父亲谭继生的被扶养人生活费，但未提交充分的证据证实其完全丧失劳动能力其无其他生活来源，该主张不予支持。10.误工费，原告自2018年8月至2019年8月工资发放情况分别为2,747元、3,017元、3,013元、3,074.75元、3,233.25元、2,936.5元、2,556元、2,662元、2,418元、2,601.5元、2,605元、2,632.4元、2,651.2元，平均工资为2,781元。自2019年9月至2020年4月实际发放工资情况为2,597.8元、1,160元、1,120元、1,160元、1,120元、1,160元、1,160元、1,080元，平均工资为1,320元，平均每月损失1,461元（2,781元-1,320元），故按原告实际的平均误工损失认定为14610元（1,461元×10月）。原告虽系上下班途中受伤，但现并无证据证实原告实际产生的误工损失已获得了赔偿，并且原告受伤系被告易某侵权行为所导致，理应在被侵权范围内获得误工赔偿，被告易某认为原告误工费应由工伤保险赔偿的答辩意见，不予采纳。以上六项小计139,118元。11.鉴定费，根据正式发票认定为2,300元。12.摩托车损失费，酌情认定800元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计327,043元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司自实际赔偿之日起在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。根据湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告保险公司在交强险内承担赔付责任后，不足部分由被告易某对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、误工费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。原告谭某某在交强险范围内可获得的赔偿为120,800元（医疗10,000元+伤残110,000元+财损800元）。 原告交强险范围外的损失206,243元（327,043元-120,800元）由被告易某承担赔偿责任。根据保险合同约定，机动车驾驶人发生交通事故逃逸，保险人商业三责险免责。故被告保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任。 被告易某在前期垫付的费用在本案中予以抵扣和返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告谭某某120,800元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自实际赔偿之日起对侵权人享有追偿权。 二、由被告易某赔偿原告谭某某62,643元。（206,243元-已支付143,600元） 三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 以上款项限各被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,457元，由原告谭某某负担457元，由被告易某负担3,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年五月六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵