山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初299号原告：赵林嫱，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。被告：霍建兴，男，1951年3月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系公司经理。委托诉讼代理人：林棵鹏，山东启卓律师事务所律师。原告赵林嫱诉被告霍建兴、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林嫱的委托诉讼代理人杨宁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏、被告霍建兴的委托诉讼代理人逄淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（待增）。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20063.51元、后续治疗费8000元、误工费15000元（150天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金84658（42329元/年×20年×10%）、被抚养人生活费23166.80元{鉴定时父亲68周岁抚养12年，母亲66周岁抚养14年，前12年两人计算为213848元（26731元/年×12年×2人÷3人），母亲还需抚养2年计算为17820元（26731元/年×2年÷3人），合计为231668元×10%}、精神损害抚慰金1000元、交通费350元、车损200元、鉴定费3600元，要求被告保险公司赔偿医疗费10000元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费350元、被抚养人生活费2992元、车损200元，共计120200元；要求被告霍建兴赔偿医疗费10063.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、被抚养人生活费20174.80元（23166.80元-2992元）、鉴定费3600元，共计46438.31元的60%即27862元，两项合计148602元。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任保险，每人医疗费用限额10000元、每人人身伤亡责任限额100000元、每人财产损失限额2000元，累计责任限额250000元。2、被告霍建兴作为被保险人，事故发生时已满68周岁，按照保险单中的特别约定，驾驶人满68周岁我公司免赔额为30%。原告主张其损失应先按交强险由我公司予以赔偿没有依据，肇事车辆在我司未投保交强险，不能适用机动车强制保险条例的法律规定，应当直接按照商业保险中的责任比例赔偿原告的损失，故我公司认为原告的损失应先按责任比例赔偿，再扣除30%的免赔。3、保险条款中明确约定精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失属于免赔项目，故原告该损失我公司不承担。4、我公司对保险条款、特别约定已经履行了提示及说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定是针对投保人进行提示，本案涉及的保单投保人是青岛恒鑫源盛商贸有限公司（以下简称青岛商贸公司），被保险人为被告霍建兴。青岛商贸公司是涉案电动车的销售商，在销售电动车时将购买的涉案保险单一并交付购车者。青岛商贸公司在投保时，我公司已向其履行了提示及说明义务，该公司在投保单相应位置上盖章确认足以证实这一事实。被告霍建兴辩称，1、我是正常行驶，从现场监控及照片来看，双方没有发生碰撞，原告从车辆左侧路过自行摔倒，与我无关。2、原告的治疗中有虚假成分，并不需要通过钢钉等治疗手段。3、双方均为非机动车，应当首先划分事故责任计算各方应承担数额，因我驾驶的车辆投保有非机动车保险，应当由被告保险公司先承担责任，不足部分再由我承担，认可承担50%的赔偿责任。4、被告保险公司在庭前证据交换过程中主张的免责条款，我认为其公司未履行必要的提示和说明义务，免责条款依法不生效。5、我为原告垫付的医疗费361元，要求予以扣除或返还。6、我支出的拖车费500元，要求原告按比例承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实：2019年6月11日17时许，被告霍建兴称其驾驶电动轿车沿龙口市龙港街道电厂西路东侧机动车道由南向北行至博商超市处，在向西转弯过程中，与由南向北逆向行驶原告赵林嫱驾驶的电动二轮车相撞，被告霍建兴称其下车查看时腿部歪伤。原告赵林嫱称其驾驶电动二轮车沿龙口市龙港街道电厂西路东侧非机动车道由南向北行至博商超市处，被告霍建兴驾驶电动轿车，沿路东非机动车道由南向北行至该处时，突然向西转弯，造成二车相撞，致原告受伤。经现场勘查，在双方车辆上均发现新鲜的痕迹。经调查，现场无视频监控、无交通警察指挥，该道路交通事故形成原因无法查清。原告伤后至龙口市第二人民医院门诊治疗，被告霍建兴垫付医疗费361元；次日前往龙口市中医医院住院治疗16天，支出医疗费20063.51元。经原告申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限、用药合理性、后续治疗费事项进行鉴定，该所于2020年4月13日出具济三和司鉴所[2020]临鉴字第2049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵林嫱左膝关节活动障碍构成十级伤残；2、伤后误工时间为150天；3、伤后需1人护理60天；4、伤后营养期限为60天；5、住院期间用药符合外伤治疗原则；6、后续治疗费约为8000元。鉴定费3600元，由原告预交。肇事车辆御捷电动四轮车(车架号：L64C0A1C9FX005996)在被告保险公司处投保非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告霍建兴支出拖车费500元。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，根据道路交通事故证明可知被告霍建兴驾驶电动轿车沿龙口市龙港街道电厂西路由南向北行至博商超市处，在向西转弯过程中，与由南向北原告驾驶的电动二轮车相撞并致原告受伤的事实。结合双方的车辆性能、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因、应尽注意义务等因素，依据公平原则，本院推定其二人承担事故的同等责任。鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定被告霍建兴与原告承担赔偿责任的比例分别为60%与40%。被告霍建兴为肇事车辆在被告保险公司处投保保险，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告霍建兴辩称与原告未发生碰撞、其驾驶的车辆属于非机动车，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。本院认为，被告霍建兴驾驶的电动四轮车应当投保交强险，因其未投保交强险故应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其为肇事车辆投保的保险条款约定：在保险期间内，被保险人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损失，依照法律应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。该保险不属于交强险，原告交强险责任限额范围内损失由被告保险公司按保险合同约定的责任限额先予赔偿；不足部分，由被告霍建兴在交强险责任限额范围内继续赔偿；超出交强险责任限额范围的损失按由其按60%的比例赔偿。关于被告保险公司辩称其对免责条款已经履行了提示及说明义务，原告及被告霍建兴均不予认可。本院认为，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告保险公司主张的被告霍建兴68周岁，免赔率为30%及不承担精神损害抚慰金等保险条款，均为免除保险人责任的条款，其在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明，该条款不产生效力。被告保险公司提交投保单，认为投保人青岛商贸公司在投保人声明处加盖公章的行为足以证实其已经向投保人履行了提示及说明义务，但在被告保险公司提交的投保单、保险单免赔率特别约定及保险条款中责任免除条款处，其均未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故本院认定其未履行提示义务，免责条款不产生效力，被告保险公司应按保险合同约定在责任限额范围内足额赔偿原告合理损失。关于原告主张的住院伙食补助费1600元、交通费350元、车损200元，二被告均无异议，本院予以认定。关于原告主张的医疗费20063.51元。二被告认为从龙口市第二人民医院相关报告中未看出原告有骨折及韧带受伤的事实，但在龙口市中医医院治疗时诊断出胫骨平台骨折及韧带受损，原告应提交证据证实关联性及用药合理性。本院认为，龙口市第二人民医院的门诊病历明确记载原告左膝受伤，因症状加重原告于第二日便前往龙口市中医医院治疗，治疗具有连续性，且经鉴定原告用药合理。二被告虽对原告治疗的合理性及必要性提出异议，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予支持。经核对相关票据，本院对原告支出的医疗费予以认定。关于原告主张的后续治疗费8000元、护理费6000元、营养费3000元、误工费15000元、残疾赔偿金84658元。二被告不予认可，认为上述鉴定意见均过高。本院认为，二被告虽对鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，该鉴定意见系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信，对二被告的辩称不予支持。结合鉴定意见及原告提交的相关证据，其上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被扶养人生活费23166.80元。二被告认为，被扶养人是否丧失劳动能力应当由劳动部门进行鉴定，村委无认定是否有劳动能力的资质。本院认为，原告定残时其父亲68周岁、其母亲66周岁，均已达到退休年龄，结合村委出具的证明能够证实被扶养人无劳动能力且无生活来源，二被告虽不认可，但未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。原告父母共有三个抚养人，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费3600元。被告保险公司无异议，但辩称不承担该费用。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告提交的相关票据，本院予以认定。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费20063.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金107824.80元（残疾赔偿金84658元+被扶养人生活费23166.80元）、精神损害抚慰金1000元、车损200元、交通费350元、鉴定费3600元，共计166638.31元。被告霍建兴应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损200元，共计120200元；超出部分的损失46438.31元由其赔偿60%即27862.99元。但根据保险合同约定每人医疗费用限额10000元、每人人身伤亡责任限额100000元、每人财产损失限额2000元，故被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、车损、残疾赔偿金等损失共计110200元；交强险责任限额范围内残疾赔偿金等损失10000元及超出交强险责任限额范围损失27862.99元，共计37862.99元由被告霍建兴赔偿，但原告自愿主张27862元，系对其自身权利的处分，本院予以照准，兑除被告霍建兴为原告垫付的医疗费361元及原告同意赔偿给被告霍建兴的拖车费200元（500元×40%）后，被告霍建兴还应赔偿原告27301元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵林嫱因本次交通事故产生的各项经济损失共计110200元。二、被告霍建兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵林嫱因本次交通事故产生的各项经济损失共计27301元。三、驳回原告赵林嫱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，减半收取1631元，由原告赵林嫱负担122元，由被告霍建兴负担299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，审判员  迟亚囡二〇二〇年五月十日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21。道交速裁团队办公室电话：0535