河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终500号上诉人（原审被告）：河南豪丽装饰工程有限公司，住所地许昌市文峰路华悦大酒店对面7到9号楼中间三层。法定代表人：贾彦磊，任总经理。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡永志，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地许昌市建安区。现住许昌市。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。上诉人河南豪丽装饰工程有限公司因与被上诉人胡永志提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河南豪丽装饰工程有限公司上诉请求：1、请求撤销魏都区人民法院（2019）豫1002民初6936号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，判决结果错误。一、一审认定上诉人与被上诉人形成劳务合同关系错误，应予纠正。上诉人承揽碧桂园小区298幢102号别墅装饰工程，经中间人韦江川介绍，将该装饰工程的刷漆工作以5000元的价格交给韦喜平。本案中，上诉人系定作人，韦喜平系承揽人，上诉人与韦喜平系承揽合同关系。被上诉人系承揽人韦喜平为完成承揽业务而找的帮工，上诉人与被上诉人根本不认识，没有对其进行工作内容、报酬及结算方式的约定，双方不存在劳务关系，一审认定上诉人与被上诉人系劳务合同关系错误，应予改判。二、一审程序违法，应追加韦喜平为被告。本案中，上诉人与韦喜平系承揽合同关系，韦喜平与被上诉人形成劳务合同关系，韦喜平应对被上诉人的损害承担责任。一审没有追加韦喜平为被告违反法律规定，程序错误，应予纠正。三、被上诉人自身存在过错，亦应承担相应责任。被上诉人胡永志系成年人，常年从事相关工作，其对本案事故的发生没有尽到充分的安全注意义务，存在过错，一审没有对此进行认定错误，应予纠正。综上，请求二审法院在查明事实的基础上改判或将本案发回重审。被上诉人胡永志答辩称，1、经过一审法院的审理、质证查实，明确确定了上诉人与被上诉人双方系劳务关系是完全正确的，被上诉人受伤后住院治疗，上诉人为被上诉人及时交纳医疗费25000元，也充分说明了是因为上诉人明知被上诉人是其雇员，才为被上诉人交纳的医疗费，并非上诉人所说的承揽合同关系。2、被上诉人所施工地方的场地是上诉人事先为被上诉人搭建好的，且施工前也未对被上诉人进行安全教育培训，被上诉人只是按照上诉人的要求完成工作内容即可，施工过程中也不存在任何过错，上诉人应当承担被上诉人的全部损失。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决上诉人承担被上诉人的全部损失是客观公正合理的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）胡永志向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元（实际数额等伤残鉴定后变更）；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年12月19日将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计273312.14元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，原告系许昌市建安区胡庄6组村民，长期在外务工，自2016年7月租住在许昌市××庙社区。经韦江川介绍，胡永志、胡永志的妹夫韦喜平、胡永志的妹夫胡艳霞于2019年5月16日到被告承接的位于许昌市××区五女店镇碧××小区××号别墅装饰工程提供劳务，从事刷漆工作。2019年5月20日9时左右，原告在工作过程中不慎从架子上摔落，造成其受伤。后被送往许昌市中心医院治疗，被诊断为双侧胫骨上段粉碎性骨折等，住院11天，产生医疗费29726.1元。后转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）继续治疗，被诊断为胫骨平台骨折等，住院18天，产生医疗费90024.99元、急诊费20元。依原告申请，受本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所［2019］临鉴字第454司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡永志左侧胫骨平台粉碎性骨折并左膝关节脱位致左膝关节功能部分丧失的伤残登记评定为十级；右侧胫骨平台粉碎性骨折致右膝关节功能部分丧失的伤残登记评定为十级，评估意见为：胡永志取出双侧胫骨内固定装置的医疗费用约需壹万元左（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；胡永志2019年6月18日出院后的误工期限需150日、护理期限需60日、营养期限需60日。原告支出鉴定费用2800元。另查明，原告母亲刘焕枝（1947年11月8日出生），育有长子胡秋民、次子胡永志、长女胡艳霞。还查明，被告垫付医疗费500＋5000＋20000=25500元。原审法院认为，本案的争议焦点在于原告与被告是否形成劳务关系。本案中被告将其承接装饰工程的部分劳务交由原告完成，被告向其支付报酬，双方之间形成劳务合同关系。本案的案由虽是提供劳务者受害责任纠纷，但鉴于是发生在个人与单位之间的劳务损害，适用的法律依据应当是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的计算》第十一条，被告作为接受劳务者，负有为提供劳务张提供安全的劳动环境、符合安全标准的劳动工具等必要保障的义务，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，由被告承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，韦喜平仅涉案劳务介绍人，被告辩称与韦喜平系承揽关系，与原告无关，依据不足，本院不予采信。胡永志虽系农业户口，但其长期居住城镇，收入来源自城镇，子女随其在城镇生活，其赔偿应按城镇标准计算。经核算胡永志的损失为：医疗费29726.1＋90024.99＋20＋935=120706.09元，后期治疗费10000元，伙食补助费50元/天×29天=1450元，营养费20元/天×（29＋60）天=1780元、误工费133.8元/天×（29＋150）天=23950.2元（河南省2018年度建筑业标准）、护理费108.27元/天×（29＋60）天=9636.03元（参照河南省2018年服务业108.27元/天），残疾赔偿金31874.19元/年×20年×0.11=70123.21元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费依原告主张的6156.81元、鉴定费2800元，交通费应当以正式票据为凭，但结合原告住院治疗情况，本院酌定为500元，共计257102.34元，原告主张的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。扣除被告已垫付25500元，被告应支付原告231602.34元。综上所述，被告应向原告支付231602.34元，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南豪丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永志231602.34元；二、驳回原告胡永志的其他诉讼请求。案件受理费5400元，因适用简易程序减半收取计2700元，由原告胡永志负担410元，被告河南豪丽装饰工程有限公司负担2290元。二审中上诉人河南豪丽装饰工程有限公司提供了：录音一份；证明：1、涉案油漆工作是魏喜平经魏江川介绍从豪丽公司承揽的，魏喜平与豪丽公司形成承揽关系，2、魏喜平承揽的油漆工作后，雇佣胡永志和胡艳霞共同完成，魏喜平与胡永志、胡艳霞形成雇佣关系或劳务关系。3、豪丽公司与胡永志不存在劳务关系。被上诉人胡永志根据上诉人河南豪丽装饰工程有限公司提供的证据发表质证意见为：对该证据有异议，该证据与本案没有关联性，该录音只是一审法院判决后上诉人想通过被上诉人认识的朋友魏江川与被上诉人协商理赔事情的内容，不能证明上诉人的证明目的。应不予采纳。本院针对上诉人河南豪丽装饰工程有限公司提供的证据经审核后认为，上诉人提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审认定上诉人河南豪丽装饰工程有限公司与胡永志形成劳务关系是否正确；2、原审未判决胡永志对涉案损失承担责任是否正确；3、原审程序是否正确。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审认定上诉人河南豪丽装饰工程有限公司与胡永志形成劳务关系是否正确的问题，本案中，被上诉人胡永志在上诉人河南豪丽装饰工程有限公司承接的涉案工程提供劳务，从事刷漆工作，双方之间形成劳务关系。虽上诉人河南豪丽装饰工程有限公司诉称其与韦喜平系承揽合同关系，被上诉人胡永志与韦喜平之间存在雇佣关系，但其提供的证据不能证明其主张，故原审认定上诉人与被上诉人胡永志之间形成劳务关系并无不当。关于原审未判决胡永志对涉案损失承担责任是否正确的问题，被上诉人胡永志在提供劳务过程中未尽到谨慎注意义务，存在过错，自身亦应承担相应损失。结合本案案情、在卷证据、双方当事人的过错程度等因素，本院酌定胡永志对其自身损害承担20%的责任。原审未判决胡永志对涉案损失承担责任不当，本院依法予以纠正。关于原审程序是否正确的问题，经审查，原审程序并无不当。综上，上诉人河南豪丽装饰工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6936号民事判决第二项；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6936号民事判决第一项为：被告河南豪丽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡永志180181.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由胡永志负担920元，由河南豪丽装饰工程有限公司负担1780元。二审案件受理费4775元，由上诉人河南豪丽装饰工程有限公司负担3148元，由胡永志负担1627元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月十二日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口