wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1109号原告：秦同玉，女，1966年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：南京九乡集贸市场服务中心，统一社会信用代码91320113MA1MKY6T6T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦干圩。法定代表人：丁义全，系该单位经理。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。被告：张福林，男，1972年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告秦同玉与被告南京九乡集贸市场服务中心（以下简称集贸市场）、张福林公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦同玉及其委托诉讼代理人张秋雨、王海霞，被告集贸市场的委托诉讼代理人孙畅，被告张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦同玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7180.69元、住院伙食补助费850元，共计8030.69元，其他费用待原告伤情稳定后，另行主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日上午7时许，原告在由被告负责管理的栖霞菜场内买菜，行至水产摊位时，因地面上有积水，不慎摔倒受伤。摔倒后，被告处的工作人员和原告的丈夫一起报警，栖霞派出所的警察接警后，出警至事故现场，进行了简单的询问，和被告处工作人员一起将原告送上救护车，后原告丈夫将原告送至泰康仙林鼓楼医院进行救治，经医院诊断为右侧髌骨骨折、右膝半月板损伤、右侧膝关节积液和右侧膝关节扭伤。事故发生后，原、被告协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告集贸市场辩称，集贸市场于2018年12月30日确认由五福家园社区代管，后社区将集贸市场的经营权出租给张福林，因此集贸市场的管理责任应当由张福林承担，原告要求我方承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告对我方的诉请。被告张福林辩称，我认为我没有责任，原告走的比较快，手里拿的东西也多，摔倒不能怪我，与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日上午7时许，原告在集贸市场买菜，在鱼业摊位前滑倒，张某甲及原告丈夫余某报警，后民警和市场管理人员协助将原告送上救护车。原告被送至泰康仙林鼓楼医院入院治疗，2019年10月23日出院，住院17天，出院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右膝半月板损伤；3、右侧膝关节积液；4、右侧膝关节扭伤。为此原告支付医疗费7180.69元（已扣除医保统筹支付费用）。2018年12月30日集贸市场确认由五福家园社区代管，五福家园社区居民委员会（出租方）与张福林（承租方）签订《南京九乡集贸市场临时租赁经营合同》，租赁期限自2018年11月1日起至集贸市场停业，不在使用终止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原告提交的接处警工作记录、首诊记录及被告张福林提交的录像手机录屏，可以证明原告于2019年10月6日上午7时许在集贸市场鱼业摊位前滑倒的事实。被告张福林认为事故发生时地面没有水渍，接处警工作记录仅原告自称有水渍，民警到现场时地面无水渍，故原告摔倒与被告无关。从被告提交的手机录屏中可以看出原告确系在鱼业摊位前摔倒，地面湿滑的可能性较大，被告作为菜场的管理者又不能提交原始录像对地面情况进行确认，民警到达现场时间与事故发生时间有滞后性，故被告的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于责任承担。集贸市场是开放性的经营场所，应当确保购物环境的安全。被告张福林作为菜市场的管理人，对消费者负有安全保障义务，应当积极履行管理职责，维护集贸市场环境清洁、卫生，保障消费者消费时的人身、财产安全。因被告张福林未对集贸市场的卫生环境尽到必要、合理的注意义务，致使原告行走时滑倒，故被告张福林对原告的损害后果应当承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的认知能力和判断能力，其在行走时应尽到合理的注意义务，原告摔倒有其自身疏忽的原因，可以减轻被告张福林的责任。综上，本院综合考虑双方过错程度及伤害后果等因素，酌情确定被告张福林应当承担赔偿责任的比例为60%。因集贸市场的实际管理人是被告张福林，原告未提交证据证明被告集贸市场对本案事故发生存在过错，故原告主张被告集贸市场承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，确认本案中原告因本起事故共支付医疗费7180.69元（扣除医保统筹支付费用）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数,按照30元/天的标准，认定住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。上述损失合计7690.69元，由被告张福林承担4614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告张福林于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦同玉4614元；二、驳回原告秦同玉对被告南京九乡集贸市场服务中心的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦同玉负担80元，被告张福林负担120元（此款由被告张福林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2348号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 被执行人：张利辉，男，1980年10月18日出生，住慈溪市。 本院执行的（2020）浙0282执2348号申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张利辉信用卡纠纷一案，本院于2020年05月19日立案执行。被执行人张利辉应归还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司9713.17元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费157元、申请执行费50元。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人张利辉达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2348号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈杰辉
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申205号 张京涛： 你因故意伤害一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初881号刑事附带民事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑终143号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清，证据不足为由,向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定2016年2月16日8时50分许，你在与杨某某家发生邻里纠纷过程中，脚踹杨某某的女儿丁某腹部，致其外伤性难免流产，构成轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分。 关于你提出原裁判认定事实不清，证据不足的申诉理由：轻伤鉴定依据不足，无证据证明被害人有腹部外伤，不排除自然流产的可能性。你没有殴打被害人，原裁判认定事实的主要证据之间存在矛盾。经查，被害人丁某的陈述及其父亲丁某某的证言证实，你对丁某的肚子踹了一脚。证人姚某某的证言证实，丁某被张某某（你父亲）的一个儿子踹了一脚，歪倒在地上。证人丁某某、张某甲、姚某甲、戚某某等证言证实，丁某被张某某三个儿子围住的事实。被害人丁某的陈述及张某乙、刘某两位医生的证言证实，丁某伤后流产的就医经过。法医学人体损伤鉴定书证实，丁某的主要损伤为腹部损伤致外伤性难免流产，构成轻伤二级。上述证据相互印证，足以认定你故意伤害的事实。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执保723号申请人：巩艳华，女，1978年7月18日生，汉族，住淄博高新区。被申请人：**学，男，1970年12月14日生，汉族，现住桓台县。申请人巩艳华于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人**学银行存款180000元或查封其相应价值的财产。经审查，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0321民初1473号之一民事裁定书，并于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人**学银行存款180000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  **军二〇二〇年五月十八日书记员  刘格格
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初216号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李建召，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市赵县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李建召犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月24日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员孙涛、被告人李建召到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月1日20时52分许，被告人李建召酒后无证驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的黑色蒙迪欧牌小型轿车，在天津市西青区交口处时，被执勤交警拦检。经鉴定，送检的李建召血液中检出乙醇，含量为162.7ｍｇ／100ｍｌ。后李建召经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李建召犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处李建召拘役二个月，并处罚金。被告人李建召当庭供认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源、抓获经过、到案情况说明、受案登记表、被告人身份及无犯罪记录证明、驾驶证信息查询、行驶证信息及车辆信息等书证、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验结果、血样提取登记表、司法鉴定意见书、视听资料、被告人李建召供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建召在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李建召无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚；李建召经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对李建召的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李建召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年五月十二日书记员  王迎辉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢85号之二 申请执行人：河北冀海生物科技有限公司，住所地晋州市循环经济工业园区，统一社会信用代码911301836813326707。 法定代表人：赵鹏，执行董事。 被执行人：张洪芝，女，1978年2月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人河北冀海生物科技有限公司与被执行人张洪芝等保证合同纠纷一案中，被执行人张洪芝未在执行通知书指定的时间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张洪芝名下汽车两辆。期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二〇年五月九日 书记员  焦旭倩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执29号 罗国兵、李燮成： 申请执行人罗国兵与被执行人李燮成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗国兵于2020年1月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法划拨了被执行人李燮成在银行的存款38301元，申请执行人罗国兵现已将相关款项领取。因此，湖北省仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00528号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初776号 原告：袁海，男，1994年10月5日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。执业证号：15115200911750936。 被告：蒋清香，女，1992年10月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师，执业证号：15115201111562859。 原告袁海与被告蒋清香同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海及委托诉讼代理人孟淑蓉到庭参加诉讼，被告蒋清香及委托诉讼代理人梁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决儿子袁某2、女儿袁某1随原告生活，被告每年支付两子女生活费12723元／年，直至两子女成年；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉求为儿子袁某2、女儿袁某1均随原告生活，被告每月各支付每个子女抚养费530元，直至二子女独立生活时止。事实与理由：2010年原告与蒋清香通过他人介绍认识，后在一起同居，一直没有办理结婚手续。××××年××月××日双方共同生育一女取名袁某1；××××年××月××日生育一子取名袁某2。两个孩子户籍上户在长宁县。女儿袁某1出生后患有脑瘫，智力障碍，需要人照顾。原被告双方都在外务工，两个孩子一直由原告的母亲照料，被告蒋清香2017年起至今就没有给过一分钱的抚养费。今年春节，原告听说被告回来了，就把女儿袁某1送到被告父母那里去，后来，被告的父母及弟弟找到原告的村干部，村干部就要求原告把袁某1接回来了。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告蒋清香辩称，原告方请求支付子女抚养费12723元每年费用较高，自身也有疾病需要治疗，无能力支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交原告身份证复印件、被告户籍人口证明、户口本复印件、女袁某1、子袁某2出生医学证明；有被告提交的被告蒋清香的身份证复印件，被告蒋清香的医疗证明、处方签、医疗票据，被告蒋清香的借贷还款、借款账单以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，随后不久双方便同居生活。××××年××月××日生育一女取名袁某1，袁某1生下不久患有脑瘫疾病，系肢体一级残疾,每月政府补助70元。××××年××月××日生育一子取名袁某2，现在原被告发生纠纷，导致感情不和分居，原、被告于2017年分手，原被告均在外务工，女儿袁某1、儿子袁某2一直其奶奶照顾和生活，分居期间被告未支付子女抚养费。为保障非婚生女袁某1、非婚生子袁某2的生活，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。另查明，被告患有右侧肩胛部筋膜炎，对其劳动收入有一定影响。 本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原、被告未办理婚姻登记即同居生活，后非婚生育女袁某1、子袁某2。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，抚养未成年子女是父母的法定义务,非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”、第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”之规定，原、被告之子女袁某1、袁某2自原、被告分开后，一直随原告生活，由原告家庭成员孩子的祖父母等一起进行抚养教育，为不改变子女的生活环境，故对原告要求抚养女袁某1、子袁某2的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，抚养费数额的确定，不仅要考虑子女的实际需要，还应考虑到抚养义务人的给付能力。对原告提出每月按530元／人给付抚养费的请求，参照2019年度四川省全省城镇及农村的收入、消费及支出情况统计数据，考虑到被告的自身疾病情况，本院依法确定被告每月按300元／人支付子女抚养费直至二子女独立生活时止。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下： 一、女袁某1随原告袁海生活，被告蒋清香从2020年5月起每月支付子女抚养费300元，直至其独立生活时止（支付方式：每半年支付一次。于2020年12月20日前支付2020年5月至2020年12月的子女抚养费2400元；从2021年起，于当年1月30日前支付当年上半年的子女抚养费1800元；于当年7月30日前支付当年下半年的子女抚养费1800元）； 二、子袁某2随原告袁海生活，被告蒋清香从2020年5月起每月支付子女抚养费300元，直至其18周岁时止（支付方式：每半年支付一次。于2020年12月20日前支付2020年5月至2020年12月的子女抚养费2400元；从2021年起，于当年1月30日前支付当年上半年的子女抚养费1800元；于当年7月30日前支付当年下半年的子女抚养费1800元）； 三、驳回原告袁海本案其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋清香负担。该款原告袁海已预交，由被告蒋清香在本判决生效后五日内直接支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 琴
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执70号惠英西：你与刘圣富为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执70号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年五月二十五日书记员  张海军
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终15号上诉人（原审被告）：中智（大连）对外服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林滢，该公司国际合作中心经理。被上诉人（原审原告）：陈学福，男，1979年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：高爽，女，1979年12月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审被告）：秦海军，男，1975年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人中智（大连）对外服务有限公司（以下简称中智公司）不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2284号民事裁定，移送大连市中山区人民法院审理。事实和理由：本案三被告的住所地及合同履行地均在大连市，外派劳务中介服务合同履行的中介服务如面试、体检、培训、办理各种出国手续以及中介服务费的接收地亦在大连市。中智公司系追加的被告，本案虽处于发回重审阶段，但中智公司没有参加到本案原一审、二审的诉讼程序，原审法院驳回中智公司的管辖异议申请，属适用法律不当且有失公平。中智公司认为（2018）辽04民辖终73号民事裁定将合同履行地与要求返还中介服务费的收款地相混淆，根据法律规定应认定该合同履行地为大连市。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系事实不清，发回重审案件，故对中智公司提出管辖权异议不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终796号上诉人（原审原告）:丁运合，男，1960年7月4日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南轩泰建筑劳务工程有限公司。住所地：郑州市金水区二环路11号院23号楼东4单元47号。统一社会信用代码：91410100567284374W。法定代表人：王书玲，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人:李立伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司。住所地：北京市西城区广莲路1号建工大厦，统一社会信用代码：911100001011328547。法定代表人：樊军，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈玉标，男，1967年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：项城市万达置业有限公司。住所地：项城市富民南路张龙王庙村南一号院。统一社会信用代码：914116810960717772。法定代表人：王超，该单位经理。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。上诉人丁运合、河南轩泰建筑劳务工程有限公司因与被上诉人北京建工集团有限责任公司、项城市万达置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2019）豫1681民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审依据“项城二期二次结构丁运合班组结算单”认定案涉工程的工程款数额为4350876.42元，由于该结算单并无河南轩泰建筑劳务工程有限公司的盖章或签字认可，且丁运合和河南轩泰建筑劳务工程有限公司均对一审认定的上述工程总价款4350876.42元提出异议，一审依据该结算单对案涉工程总价款的认定缺乏相应的依据。丁运合与河南轩泰建筑劳务工程有限公司对案涉工程已经支付的工程款数额、是否存在合同内未完工项目、是否存在增加合同外工程项目等也均存在异议，一审在未经双方核算确认，也未经鉴定的情况下，认定河南轩泰建筑劳务工程有限公司尚欠丁运合工程款1137267.89元，缺乏相应的依据。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销项城市人民法院（2019）豫1681民初3891号民事判决；二、本案发回项城市人民法院重审。上诉人丁运合预交的二审案件受理费2112元予以退回，上诉人河南轩泰建筑劳务工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年五月八日法官助理石磊书记员马家欣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢607号 胡银儿、胡云强： 申请执行人胡银儿与被执行人胡云强民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初457号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡银儿在本院申请强制执行，现执行到3020.36元，本院以（2020）浙0282执恢607号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢607号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执1588号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年五月二十二日 承办人：余科莹电话：6391×××1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3676号 原告：浙江升达建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱南路115号。 法定代表人：张费。 委托诉讼代理人：周真亮,诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：惠森集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道刘家山村。 法定代表人：杨作苗。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 原告浙江升达建设有限公司与被告惠森集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理，原告浙江升达建设有限公司的法定代表人张费及其委托诉讼代理人周真亮、被告惠森集团有限公司的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江升达建设有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告支付工程价款人民币15063790.3元，并支付自2019年10月13日起至工程价款付清日止按年利率6%计算的利息损失。2、原告对建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。审理中，原告放弃要求被告支付工程价款利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月6日签订建设工程施工合同，合同约定：原告将陶朱街道筏畈渠道以东，展诚大厦以北的车间、办公楼工程项目发包给被告施工，承包范围：总承包，包工包料。合同形式：采用固定单价（综合单价:）签约合同价：1490万元。合同签订后，原告依据建设工程施工合同的约定和被告要求施工。施工期间被告支付工程价款10120000元，2019年10月13日双方对原告完成的工程量及增加工程进行结算，合计工程价款为25183790.3元，减去被告支付的10120000元，尚欠工程价款人民币15063790.3元。 被告惠森集团有限公司答辩称：对原告诉称事实基本无异议，但原告要求按年利率6%计算利息损失没有依据。工程存在如屋顶漏水之类质量问题，已由被告自行维修，应当予以酌减工程价款的5%。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。 另查明，涉案工程已于2019年10月27日完成竣工验收。 上述事实，除了当事人的陈述外，尚有建设工程施工合同、建设工程许可证申请表及相关材料、2018年5月24日原告开具给被告方的建筑业统一发票发票存根、结算协议书、工程验收单、工程造价审定单等予以佐证。 本院认为，原、被告间建设工程施工合同关系未违反国家法律和行政法规强制性规定，应属有效。被告惠森集团有限公司尚欠原告浙江升达建设有限公司工程款15063790.30元事实清楚，理应承担偿付责任。原告在2019年10月13日在其与被告签订工程结算协议书时已经主张工程价款优先受偿权，案涉工程于2019年10月29日竣工验收，现原告主张对涉案工程拍卖所得款项享有工程价款优先受偿权符合法律规定，应予支持。被告辩称因质量问题应扣减原告主张的工程款，但未能举证证明该抗辩主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告惠森集团有限公司应支付给原告浙江升达建设有限公司工程款15063790.30元，款定于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告浙江升达建设有限公司对其所承建的位于诸暨市陶朱街道筏畈渠道以东展城大道以北1#车间、2#车间、办公楼建设工程拍卖价款中在工程款15063790.30元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112183元，依法减半收取56091.50元，由被告惠森集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇二〇年五月十二日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执246号申请执行人：大连伯顿冠力电机有限公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：刘秋钰。被执行人：山西新富升机器制造有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：张树建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初2120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西新富升机器制造有限公司存款人民币226574元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 科二〇二〇年五月七日书记员 邹德伟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执563号中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、杨某某、杨某：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人杨某某、杨某追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司向本院申请执行的（2019）晋0502民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3506号申请执行人：何明，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：王玉海，男，1976年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人何明与被执行人王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0925民初5565号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告王玉海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何明借款本金35000元及利息（从2018年10月22日起至还清之日止按年利率6%计算）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，对被执行人名下位于建湖县财政巷54号1幢305室的房产予以查封，于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0925民初5565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年五月十四日书记员 冯 蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执614号之十三被执行人：张延志，男性，汉族关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张延志在中国农业银行账户内余额人民币490.54元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张延志在中国农业银行账户内存款人民币44646.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年五月十二日书记员  李慧茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初332号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李水友，男，1949年11月17日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，农民，住绍兴市柯桥区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月8日被取保候审，经本院决定于2020年4月20日被继续取保候审于住所地。 辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人李水友犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人李水友及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年11月8日下午，被告人李水友乘坐浙Ｄ×××××专1003路公交车从绍兴市柯桥区稽东镇前往平水镇“平水农产品市场”。14时许，该公交车驶经并停靠“平水农产品市场”公交站，被告人李水友未在该站下车。14时3分许，在该公交车驶往“鲁迅中学”公交站的途中，被告人李水友要求司机停车，但遭到司机杨某的拒绝，后被告人李水友上前多次伸手拉拽杨某驾驶的公交车方向盘，因司机紧急停车，未造成严重后果。经查，事发时该公交车上另有乘客7人。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人李水友以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；建议对被告人李水友判处有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了专1003路公交站点图、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过，杨某、尉承兴、裘某的证言及尉承兴、裘某的辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像等证据证实。 被告人李水友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李水友因一时冲动实施了涉案行为，但尚未造成严重后果，且其在到案后能如实供述自己的罪行，配合公安机关调查，其又身患疾病，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李水友被抓获后如实供述了以上主要事实。 本院认为，被告人李水友在公共交通工具行驶过程中，拉拽方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李水友在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且在犯罪时已满六十周岁，酌情予以从轻处罚。根据被告人李水友的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡海娟建议对被告人李水友从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李水友犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周金娅 人民陪审员  顾云霞 人民陪审员  胡志荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张棋权 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1322号原告：毕秋艳，女，汉族，1990年04月15日出生，住黑龙江省肇源县。被告：冉旭龙，男，汉族，1988年10月02日出生，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告毕秋艳与被告冉旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。原告毕秋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕秋艳撤回起诉处理。审判员  何莉莉二〇二〇年五月二十七日书记员  李芳芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢229号申请执行人：杨松，男，1977年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：袁永标，男，1966年4月13朱出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人杨松申请恢复执行被执行人袁永标民间借贷纠纷一案，因被执行人袁永标未自动履行已发生法律效力的(2016)渝0113民初2003号民事调解书确定的付款义务，申请执行人杨松于2019年10月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款343000元及利息、受理费4450元、保全费3520元、执行费5045元。本院于2020年1月16日依法受理。在执行中，本院于2020年1月19日向被执行人袁永标发出执行通知书，因被执行人袁永标未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人袁永标纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁永标限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人袁永标的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人袁永标在财付通科技有限公司的银行存款231.38元，收作本案执行费。查到被执行人袁永标有渝BXXXXX号“梅赛德斯-奔驰”牌小轿车一辆(有多家法院查封，本案为轮候查封)；有渝AXXXX号“长安”牌小型轿车一辆（已查封，未实际控制）。未查到被执行人袁永标有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人袁永标有可供执行的财产，申请执行人杨松也提供不出被执行人袁永标的财产线索。经向申请执行人杨松释明后，申请执行人杨松亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨松仍有权要求被执行人袁永标继续履行债务，被执行人袁永标有继续向申请执行人杨松履行债务的义务。申请执行人杨松发现被执行人袁永标有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年五月六日书记员 陆 攀
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初663号 原告：李焕平，男，汉族，1977年8月31日生，住四川省旺苍县。 被告：李中兵，男，汉族，1981年12月14日生，住四川省旺苍县。 本院审理原告李焕平诉被告李中兵民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告李焕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李焕平自动撤回起诉处理。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月十五日 书记员 李盛静
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初164号 原告：孙远庭，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：魏松文，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：向先金，男，1970年4月16日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。 被告：向伟帆，男,1997年11月25日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住址同上。 委托诉讼代理人：向先金，男，1970年4月16日出生，苗族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。系被告向伟帆之父。 原告孙远庭诉被告向先金、向伟帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，因发生新冠××疫情实行全面管控，双方当事人均不能到庭参加诉讼，本院于2020年3月5日裁定中止诉讼。原告孙远庭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对自己民事权利处分的方式，原告以被告主体信息不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙远庭撤回起诉。 本案受理费2780元，减半收取1390元，由原告孙远庭承担。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2475号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。负责人：孙永建，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：刘松涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：阎洪娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海市参师傅海洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区。法定代表人：刘松涛，执行董事兼总经理。被申请人：王欣，男，1983年11月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：姜铭明，女，1982年8月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被申请人：李小春，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被申请人：侯展进，女，1969年7月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人刘松涛、阎洪娟、威海市参师傅海洋食品有限公司、王欣、姜铭明、李小春、侯展进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年五月七日书记员 岳晓蕾
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3537号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室(自主申报)。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 被告：赵亚丰，女，1973年10月20日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市盛事达物业有限公司与被告赵亚丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 郑淑旖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5452号申请执行人：李应武，男，1980年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港双惠机械有限公司，统一社会信用代码91320700795360463H，住所地连云港市海州区。法定代表人：宁新峡。李应武与连云港双惠机械有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年五月二十九日书记员  张洪铭
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审60号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局工作人员。 被执行人：***，男，1973年12月12日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字（2019）13-062号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人***未经依法批准擅自占用南官庄村集体土地312平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出了新执行处字（2019）13-062号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的312平方米土地；2、自接到本决定之日起十五日内拆除在非法占用的312平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：村庄47平方米×20元/平方米=940元（大写：人民币玖佰肆拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-062号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人申请行政复议后，新泰市人民政府复议维持了该决定并依法送达于被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字（2019）13-062号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担； 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕 华 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2596号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：董春吉，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告董春吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初1683号原告（反诉被告）：陆萍，女，1974年2月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告（反诉原告）：吕方，男，1978年11月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告（反诉被告）陆萍诉被告（反诉原告）吕方租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2019年9月11日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陆萍、被告（反诉原告）到庭参加了诉讼。原告（反诉被告）于2019年7月8日提出申请撤回本诉，被告（反诉原告）于2020年4月27日提出申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）陆萍、被告（反诉原告）吕方提出申请撤回起诉，均系自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陆萍撤回本诉。准许被告（反诉原告）吕方撤回反诉。本诉案件受理费650元（已减半收取），由陆萍负担。反诉案件受理费813元（已减半收取），由吕方负担。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闵 玮
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更32号罪犯王忠诚，男，汉族，1985年5月11日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）淮刑初字第00058号刑事判决，以被告人王忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人王忠诚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）皖刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年04月28日、2018年05月26日裁定，对该犯分别减去有期徒刑七个月、五个月，剥夺政治权利二年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠诚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年12月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保534号申请人：李德强，男，汉族，1975年4月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，山东明廉律师事务所实习律师。被申请人：朱庆红，女，汉族，1982年10月15日出生，住济宁市任城区被申请人：孙传峰，男，住济宁市任城区。申请人李德强于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请。本院经审查认为，申请人李德强虽提供了被申请人孙传峰的身份证号码，但经查实，该号码所登载的姓名并非孙传峰，故信息不匹配，申请人的保全目的无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回申请人李德强的保全申请。审判员  曾红二〇二〇年五月九日法官助理李琦书记员苑赛
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初737号 原告：杨皓博，男，1997年2月24日出生，住辽宁省辽阳县。 被告：大连瑞峤管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。 法定代表人：郭侃。 被告：百奥泰国际会议（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。 法定代表人：梅晓丹。 原告杨皓博与被告大连瑞峤管理咨询有限公司、百奥泰国际会议（大连）有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨皓博于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨皓博撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨皓博负担。 审判员  刘博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷郁
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1180号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。主要负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，女，公司员工。被告：万义保，男，汉族，1989年1月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：谢申莲，女，汉族，1991年10月23日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告万义保、谢申莲物业合同纠纷一案中，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年5月12日向本院申请撤回对汪磊、胡安的起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十二日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初108号原告宋保磊，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。被告中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。被告中牟县东风路街道办事处，住所地河南省中牟县解放路南段37号。法定代表人张中锋，主任。委托代理人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。原告宋保磊诉被告中牟县人民政府、中牟县东风路街道办事处行政赔偿纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月29日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。原告宋保磊诉诉讼请求：依法判令二被告向原告赔偿42000元。事实和理由：2005年4月25日,原告购买了案外人中牟县城乡建设总公司第五分公司开发的位于中牟县xx初中家属楼以南,中牟县交通局xx院xx位置，具体位置在x楼x单元x楼东户的房屋。并购买了配套的面积为7平方米的储藏室一间，交付后一直使用。2019年11月底，被告未经法定程序强制拆除了原告享有合法权益的储藏室,违反了相关规定,其强制拆除行为违法,给原告造成的经济损失应由被告承担，现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系行政赔偿纠纷，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，需以确认行政强拆违法前提和依据，而本案原告请求确认强制拆除行为违法一案因中牟县人民政府不是该案适格被告已被移送有管辖权的基层人民法院审理，故本案原告诉请赔偿一案亦应随之移送。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年五月二十八日书记员  平 航
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执188号申请执行人：大石桥市辽滨碳黑厂，住所地大石桥市水源镇西青村。法定代表人：韩素琴，厂长。委托代理人：丁夺，男，该公司法务。被申请执行人：营口通达造纸厂，住所地营口市站前区旱河桥里。法定代表人：崔宝财，厂长。委托代理人：崔鑫。申请执行人大石桥市辽滨碳黑厂因与被申请执行人营口通达造纸厂企业借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）大沟民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口通达造纸厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市辽滨碳黑厂于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口通达造纸厂发出执行通知书及财产报告令，已查封被执行人营口通达造纸厂名下的土地。本院于2020年1月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金及车辆登记信息。经本院2020年1月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院查封营口通达造纸厂名下的土地现已动迁，动迁款至今未下，双方当事人达成执行和解，待动迁款下来后给付欠款。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人书面申请将本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口通达造纸厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执188号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二〇年五月十九日书记员  刘家林
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢144号袁凤坤、张德健：申请执行人袁凤坤与被执行人张德健机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110,483.41元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁凤坤向本院申请执行的(2018)吉0881执13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5830号原告：刘晓雷，男，1967年6月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。被告：徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司，住所地徐州市三环东路18号。法定代表人：**传，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭开勇，男，1968年7月12日生，汉族，系该公司监事，住徐州市云龙区。原告刘晓雷与被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓雷委托诉讼代理人石亭、被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司委托诉讼代理人陈永萍、郭开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告于2001年8月6日签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》；被告退还已收原告的购房款37443元、利息43877.61元，并赔偿原告房屋差价损失暂计20万（以鉴定结果为准）；诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2000年10月9日交付房款37443元，后上金三环凯利鞋城公司付余款说房子没有了，然后去云龙区法院起诉五年不予受理，直到现在。听说法院受理了，就过来起诉申请立案。请贵院依法审理，保护当事人合法利益。支持受害人一方的主张，还以公道。被告辩称，同意解除合同。关于诉讼时效，原告提供的合同签订日期为2000年10月9日距今近20年，原告知道自己的权益受损之日起一直未提起诉讼或向被告主张权益，诉讼时效已经超过，法院应不予支持。关于利息计算，原告变更后的诉请中利息要求43877.61元，未提供计算依据，按原合同，利息应是同期银行贷款利率计算，原告要求的43877.61元超过计算标准。关于赔偿房屋差价损失20万无事实和法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2000年10月9日，原告（购房人、乙方）与被告（售房单位、甲方）签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》一份。同日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到刘晓雷交来B2-11号房予（预）收款37443元。余款三年按揭贷款。2001年8月6日，原被告重新签订《金三环鞋业市场预售营业房合同》一份，约定甲方将其位于三环东路、故黄河岸北的徐州金三环鞋业综合批发市场Ｂ区-11营业用房预售给乙方，建筑面积41.53㎡（面积交房时按实调整），单价2139元合计房款88830元。乙方以一次性购买营业房的，在双方签订本合同之日交付合计房款37443元。余款51389按银行三年按揭办理。交付时间预计为2001年8月20日。甲方逾期交房六个月以上，应向乙方支付已交款项的违约利息，月利率按银行同期贷款利率计算。同日，原告缴纳房款37443元。后合同未能履行，原告当庭陈述原因为：合同约定办银行按揭，但被告手续不全，没法办按揭，2002年左右我知道不能办按揭，我要求退款，被告没钱退，我要是把余款付清，被告又没有房产证给我，造成我无法缴纳余款。被告当庭陈述：按揭没办下来，原告不来办按揭，房款没付清，不能交房。关于诉讼时效，原告当庭陈述：当时想起诉，法院不予受理，也去公司找过，一开始找的原来的法人田总，后来他车祸去世了，我们又找张克俭，再后来公司这些人就找不到了，中间换了好多法人。为证明其主张，原告提供出庭证人韩某,4的证言：我从2000年开始在被告处工作，负责房屋销售和签合同。原告买房办的是按揭，但种种原因最后按揭没办下来，后来原告不断来电话找我，要退还，但公司没有钱，后来原告来找我说要起诉，这个我就管不了，后来原告说法院不给立案，前一阵子原告又找我，我说最近公司有进一点钱，要不然你们协商，后来原告就起诉了。公司找不到别人，一直都是找的我。被告认可原告陈述关于退房一直找韩某,4、韩某,4再反映给被告的事实。本院认为，本案的争议焦点有二，第一，本案是否已超过诉讼时效？第二、合同解除后原告的损失如何认定？第一、关于诉讼时效，原告为证明其一直在向被告主张权利，提供了到庭证人韩某,4的证言，被告亦认可原告通过韩某,4不间断向其主张权利的事实，故本案未超过诉讼时效。第二、关于合同的解除。原、被告签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为买受人已部分向被告交付购房款，被告一直未向原告交付房屋。原告主张解除案涉合同符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。关于案涉合同解除后，原告可向被告主张恢复原状及赔偿损失。原告要求被告返还购房款37443元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及房屋差价损失等，是原告解除合同后要求被告赔偿损失。综合案涉合同履行情况、双方违约情形、案涉房屋的增值情况，本院参照同期银行贷款利率的2倍支持原告的损失请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2001年8月6日签订的《金三环鞋业市场预售营业房合同》。二、被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司本判决生效之日起十日内返还原告刘晓雷购房款37443元及损失（损失以37443元为基数，自2001年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民同期同类贷款利率的2倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）。三、驳回原告刘晓雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4423元，由被告徐州市金三环凯利鞋城开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  刘爱琳人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋神保
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1320号之一被执行人侯自军，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省南乐县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉指控侯自军非法吸收公众存款、集资诈骗一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1135号、（2018）豫0105刑初1562号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人侯自军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2029年5月3日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。因侯自军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年1月17日移送罚金强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、本院前往郑州市自然资源和规划局、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人侯自军名下不动产、公积金情况，但并未发现有不动产登记信息、公积金缴存记录；四、本院于2020年3月16日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。五、通过委托被执行人户籍地法院对被执行居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年3月16日对被执行人侯自军采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案已实际执行到位金额为0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯自军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月十八日书记员  李睿钊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之九申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刁淑霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁淑霞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初175号原告：张丽丽，女，1986年10月1日出生，汉族，山东省沂南县人，户籍登记地山东省沂南县，现住武汉市洪山区，被告：秦利华，男，1979年7月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张丽丽诉请法院：1、判令被告秦利华赔偿原告张丽丽损失5280.81元；2、本案诉讼费用由被告秦利华承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年10月2日18时14分，秦利华驾驶普通摩托车，与张丽丽驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车，在阳枫公路L上行0公里600米发生道路交通事故；事故造成秦利华受伤，鄂Ｈ×××××小型轿车损坏；二、交警部门的事故认定结果:秦利华负事故的全部责任，张丽丽不负事故责任；事故原因：在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离；三、受害人概况：张丽丽；四、法医鉴定结论：无；五、张丽丽垫付秦利华医疗费：2043.12元；六、鄂Ｈ×××××小型轿车的施救费：200元；七、受害方已获得赔偿情况：无；八、有关保险合同主体：秦利华驾驶的普通摩托车没有投保交强险；九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：普通摩托车的所有人、驾驶人均为秦利华；双方有争议的事项为：十、秦利华对交警认定的事故事实及责任认定有异议，认为其不应负事故的全部责任；十一、张丽丽主张：误工费7000元/月÷21.75天×5天=1609.19元；秦利华不予认可；十二、张丽丽主张：车辆维修费990元；秦利华不予认可；十三、张丽丽主张：交通费438.50元；秦利华不予认可。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。秦利华无证驾驶无牌的机动车上路行驶，没有与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾张丽丽驾驶的鄂Ｈ×××××小型轿车，其违法行为是造成事故发生的直接原因，交警认定秦利华负事故的全部责任，合法有据，本院予以认定。张丽丽在事故中没有过错，不应负事故的责任。秦利华主张其不应负事故的全部责任，本院不予采纳。事故造成张丽丽的损失，应该由秦利华赔偿。张丽丽主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。张丽丽主张鄂Ｈ×××××小型轿车的修理费990元，其提供了正式的增值税发票及维修清单证实，本院予以支持。张丽丽主张误工费，没有依据，本院不予支持。本院认定张丽丽的损失为：垫付医疗费2043.12元、施救费200元、修理费990元、交通费200元，合计3433.12元。依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦利华赔偿原告张丽丽损失1390元，退还垫付款2043.12元，合计3433.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担16元，原告张丽丽负担9元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十八日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执495号申请执行人：蔡某，男，2005年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南省渝州房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。法定代表人：姚芳明。本院在执行申请执行人蔡某与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现涉案的Ｃ02商铺（不动产权证号：0023117号）可予办理不动产交易手续，另一涉案的Ｈ02商铺存在未解除的抵押关系，无法办理涉案房屋的转移登记手续，故本案暂部分无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年五月二十日书记员  伍兵兵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1397号 原告：张德胜，男，1949年2月3日出生汉族，住新昌县。 被告：梁正才，男，1953年12月10日出生汉族，住新昌县。 原告张德胜与被告梁正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张德胜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张德胜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德胜撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德胜负担（已履行）。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡芳芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初905号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权代理。被告：张铁军，男，汉族，1963年2月25日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋 冰二〇二〇年五月二十八日书记员 马智遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1569号原告：顾佳玢，男，汉族，辽源市德隆商贸有限公司总经理，住吉林省辽源市。被告：李瑞，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：延吉市精工钢结构彩板有限公司。法定代表人：徐秀云，总经理。本院在审理原告顾佳玢与被告李瑞、延吉市精工钢结构彩板有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告顾佳玢申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾佳玢撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  杨玉刚人民陪审员  于晓虹二〇二〇年五月八日书 记 员  郭虹伶
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初230号原告：临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司，法定代表人：孟学斌，住河南省宁陵县，统一社会信用代码：91411423MA44DWHUX9（1-1）。委托代理人王海军，商丘市宁陵县浩然法律服务所。被告：魏某某，女，1981年12月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临沭史丹利物业有限公司宁陵分公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十一日书记员  王利娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执319号之十一申请执行人：烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司。住所地：烟台市芝罘区毓璜顶西路17-7号。法定代表人：宋吉良，该公司经理。被执行人：烟台智鸿投资有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路40号。法定代表人：刘静，该公司经理。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台市芝罘区城发小额贷款有限公司与被执行人烟台智鸿投资有限公司、莱阳建通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日在人民法院网络司法拍卖平台上拍卖被执行人莱阳建通房地产开发有限公司网签给申请执行人的坐落于莱阳市万融凯旋城一期2－1－2701号房屋一套。2020年4月24日，买受人王军清(身份证号码：)以322650.95元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、莱阳市万融凯旋城一期2－1－2701号房屋一套的所有权归买受人王军清(身份证号码：)所有。莱阳市万融凯旋城一期2－1－2701号房屋一套的所有权自本裁定送达买受人王军清时起转移。二、买受人王军清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇二〇年五月十一日书记员  李 林
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1202号 申请执行人:王学虎，男，汉族，1953年2月16日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王学虎与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4224号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2018年10月26日前支付申请执行人苹果款3508.7元并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4224号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执751号申请执行人：郭学勇，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行郭学勇与罗守明民间借贷纠纷一案中,因当事人双方已达成长期履行和解协议，被执行人罗守明同意法院将另案已查封的财产变现后由各申请执行人按比例分配后，不足部分被执行人继续履行，申请执行人郭学勇表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2020)湘0703执751号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月十一日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初365号原告：临江市硕凯日杂商店，地址：临江大街393号。经营者：杨卫兵，男，1981年5月26日出生，个体经营者，住临江市新市街。被告：张贵喜，男，1967年4月28日出生，住临江市。原告临江市硕凯日杂商店与被告张贵喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临江市硕凯日杂商店的经营者杨卫兵到庭参加诉讼，被告张贵喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临江市硕凯日杂商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还材料款6600元；2、交通费由被告承担。事实与理由：张贵喜从临江市硕凯日杂商店拿材料共计欠10647元，2019年8月18日下午还4000元，还欠6600元，还有47元硕凯商店给免去，被告说6600元20天之内清账，此后原告一直催要材料款，被告不予偿还。张贵喜未到庭，无答辩意见。经本院审理查明认定事实如下：2019年7月10日至2019年8月2日期间，张贵喜在临江市硕凯日杂商店购买日杂材料，2019年8月18日张贵喜与临江市硕凯日杂商店经过双方对账，累计货款共计10647元。张贵喜于2019年8月18日给付临江市硕凯日杂商店材料款4000元，其中47元临江市硕凯日杂商店给予免除，张贵喜尚欠临江市硕凯日杂商店6600元材料款未给付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告临江市硕凯日杂商店已经将日杂材料交付给张贵喜，被告张贵喜未按照约定的数额支付价款，已构成违约，应承担违约责任。临江市硕凯日杂商店要求张贵喜支付购买日杂材料款6600元的请求，本院予以支持。临江市硕凯日杂商店要求张贵喜承担交通费，未向法庭提供相关证据予以证明，对该请求，本院不予支持。张贵喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不但是对法律的不尊重，也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃，对由此所产生的法律后果，应由张贵喜自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张贵喜于本判决生效后十日内给付原告临江市硕凯日杂商店材料款6600元；二、驳回原告临江市硕凯日杂商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵喜负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年五月二十日书记员  徐 超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢388号申请执行人：谢永芳，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：司俊强男，1973年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：钟新娥女，1985年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人谢永芳与被执行人司俊强、钟新娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢永芳向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3715号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3715号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年五月十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终114号上诉人（原审原告、执行案外人）：司维俊，男，1937年12月24日生，汉族，住沁阳市。上诉人（原审原告、执行案外人）：罗素清，女，1942年4月6日生，汉族，住沁阳市。二上诉人的共同委托诉讼代理人:苗长伦，男，1945年7月8日生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘凌霄，男，1968年1月25日生，汉族，住沁阳市。被上诉人（原审被告、被执行人）：陈桦，女，1976年12月27日生，汉族，原籍沁阳市。原审第三人（执行案外人）：司爱军，男，1973年7月19日生，汉族，住沁阳市。上诉人司维俊、罗素清因与被上诉人刘凌霄、陈桦、原审第三人司爱军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人司维俊、罗素清于2020年5月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人司维俊、罗素清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人司维俊、罗素清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人司维俊、罗素清负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年五月二十七日法官助理石慧慧书记员杜丹妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2842号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑操，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑操追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑操经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4092.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑操未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1307.44元，剩余9期贷款，余欠本金共计4092.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑操限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4092.56元及利息(以4092.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑操负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初56号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人童某，男，汉族，1989年1月16日出生于安徽省歙县，初中文化，户籍地歙县，经常居住地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］53号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月11日晚，被告人童某在道路上醉酒(血液中酒精含量平均值为189.9毫克/100毫升)驾驶机动车并发生交通事故。为证明起诉指控的事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人童某的刑事责任。鉴于被告人童某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月11日19时许至20时30分许,被告人童某和吴某、丰某等人在歙县徽城镇上海花园小区二期35幢2单元602室童某家中吃饭喝酒,期间被告人童某喝了6两左右掺红牛饮料的“牛栏山”白酒。当晚20时40分许,被告人童某驾驶皖Ｊ×××××小型轿车从歙县徽城镇上海花园小区二期35幢1单元旁边路边停车位驶出,路过地下停车库出口处附近时碰撞到方某停放在路边的皖Ｊ×××××小型普通客车,造成两车受损的交通事故。被告人童某未停车继续往前开,将车开到地下停车库停下,之后坐丰某的车去和泰国际城接来王某,随后被告人童某又驾驶皖Ｊ×××××小型轿车带着王某从地下停车库开到碰撞皖Ｊ×××××小型普通客车的交通事故现场。在检查现场碰撞情况后,被告人童某让丰某打电话给保险公司,待保险公司的工作人员在现场检查后,提出要报警,被告人童某便让王某打电话报警。民警在处理该起交通事故时发现被告人童某酒后驾驶机动车,经民警使用呼气式酒精测试仪检测,被告人童某的呼气酒精含量为215毫克/100毫升。2020年3月17日,被告人童某的血样经安徽公立司法鉴定所鉴定,酒精含量平均值为189.9毫克/100毫升。歙县公安局交通管理大队认定童某负本起事故的全部责任，方某无责任。 被告人童某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人方某的损失。案件审查起诉阶段其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.被告人童某的户籍身份证明、前科情况查询证明、涉案机动车“两证”及信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿收条等书证。 2.安徽公立司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定意见书。 3.歙县公安局制作的皖Ｊ×××××小型轿车行车轨迹监控视频。 4.证人丰某、吴某、王某的证言。 5.被告人童某的供述与辩解。 本院认为：被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人童某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，同时具有逃避公安机关依法检查的情形，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人童某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执2053号之一申请执行人：吕某，女，1966年2月6日出生，住所地河南省民权县。被执行人：赵某，男，1963年1月8日出生，住所地河南省民权县。本院在执行吕某与赵某追偿权纠纷一案中，民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初3368号民事调解书已经发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院与2019年11月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵某在民权县有房产登记信息，该房产坐落于民权××××颜南村，为集体性土地，申请人不要求评估拍卖。3、查明被执行人赵某有五菱牌轿车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月11日查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人赵某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人赵某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向本执行人赵某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人吕某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年五月十五日书记员  郑 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执异19号 异议人（案外人）：王小军，男，汉族，住天水市秦州区。 申请执行人:苏钰晴，女，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 委托代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：唐金川，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行苏钰晴与唐金川民间借贷纠纷一案中，异议人王小军（案外人）对本院（2020）甘0502执10号案查封天水市秦州区某小区小二楼某号楼的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王小军申请称，2020年1月10日，异议人的朋友辛金利说唐金川位于暖和湾的小二楼要转让，过了两天，异议人和辛金利前去看了房子后，与唐金川协商以100万元价格购买了该小二楼，并先后与唐金川、暖和湾村委会签订了买卖合同和转让合同，因涉及拆迁，将合同落款时间写为2019年1月1日。合同签订当日，异议人即通过银行转账支付房屋转让款73.5万元。2020年5月6日，异议人得知转让的楼房被法院查封。现提出异议，请求解除对天水市秦州区某小区小二楼某号楼的查封。 异议人提交的证据有：唐金川与王小军的房屋买卖合同复印件1份、暖和湾村村镇建设领导小组与王小军的住宅楼房转让买卖合同复印件1份、农行天水广场支行付款交易明细清单复印件1份、收款收据（收条）复印件4份、唐金川与贺某2019年4月9日的离婚协议书复印件1份及天水市秦州区人民法院（2020）甘0502执10号查封公告复印件1份。 申请执行人苏钰晴辩称，唐金川未按调解协议积极履行还款义务，法院查封其名下房屋是维护法律尊严的正当行为，异议人王小军仅用银行交易明细、房屋转让协议及唐金川出具的收条主张对涉案房屋的所有权，不符合法律规定，且唐金川的收条等证据，与银行转账金额、时间明显不符，此外，物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，因此，法院查封涉案房屋的执行行为符合法律规定，请求法院驳回王小军的异议请求。 申请执行人苏钰晴未提交证据。 被执行人唐金川未答辩，亦未提交证据。 本院查明，苏钰晴与唐金川系朋友关系，2016年5月15日，唐金川因生意周转资金困难，向苏钰晴借款15万元，双方约定借期1年，月息3%，同时，唐金川向苏钰晴出具借据1份。此后，唐金川归还利息40500元，剩余本息经对方多次催要未付。于是，原告起诉，要求处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2019年11月2日自愿达成如下协议：一、唐金川于2019年11月5日前归还给苏钰晴借款15元及利息5.7万元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1700元，由唐金川负担。2020年1月5日，苏钰晴申请执行，标的为借款本息及案件受理费合计208700元，同日本院受理。执行中，唐金川于同年1月13日履行2万元。2020年3月25日，唐金川书面承诺分期支付：2020年3月30日前支付1700元，同年4月26日支付4万元，10月30日前支付4万元，12月30日前支付5万元，2021年5月1日前支付57000元。此后，唐金川于2020年4月9日归还1700元，其余部分未按承诺履行。2020年5月6日，本院对唐金川名下位于天水市秦州区红山路1号某新村小二楼某号铺面两间（实与1号铺面为同一房屋，小产权，未登记）予以查封，5月15日，案外人王小军以其已购买上述涉案房屋为由提出异议，要求解除对该房屋的查封。 另查明，2020年1月12日，异议人经人介绍与唐金川签订房屋买卖合同，约定唐金川将其名下位于天水市秦州区某新村某号（实为1号）小二楼以100万元价格出售给王小军，当日，异议人又与暖和湾村村镇建设领导小组签订了住宅楼房转让买卖合同并付清100万元房款，其以考虑拆迁问题为由将上述两份合同落款日期均写为2019年1月1日。 本院调取的证据有：暖和湾村村镇建设领导小组与王小军的住宅楼房转让买卖合同复印件1份、唐金川与王小军的房屋买卖合同复印件1份、唐金川收取房屋转让款收条原件2份及暖和湾村村镇建设领导小组收取变更房屋转让合同手续费收款收据原件1份。 本院认为，依据生效法律文书进行执行，是实现胜诉当事人权益，最终化解矛盾，彻底解决纠纷的司法活动。本案中，唐金川拒绝履行还款义务且下落不明，本院依法查封其名下的房屋并无不当，但是，涉案房屋在法院查封之前已由唐金川转让给异议人，且王小军与暖和湾村村镇建设领导小组签订了转让合同，对此，法院查封涉案房屋时并不知情。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据上述规定，异议人于签订合同当日付清了全部房款，即成为涉案房屋的实际占有人，也就是说，王小军系合法占有涉案房屋。因此，异议人的异议理由于法有据，其对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一、三款、第十七条第（二）项、第二十四条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）甘0502执10号执行裁定对天水市秦州区红山路1号某新村小二楼某号铺面两间的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王一明
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初260号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张靖，曾用名张清，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月29日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人张靖犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月20日3时30分许，被告人张靖驾驶车牌号为川Ａ×××××的中植牌轻型封闭货车由新都区新崇路斑竹园往香城大道方向行驶，行至时，与右前方同向步行的被害人陈某某发生碰撞，致陈某某受伤。事故发生后，被告人张靖明知他人报警仍在现场等候交警处理。后陈某某经抢救无效于当日死亡。经交通事故责任认定：被告人张靖承担事故全部责任。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张靖有期徒刑一年，适用缓刑。 另查，被告人张靖已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 被告人张靖对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张靖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院均予采纳。鉴于被告人张靖系过失犯罪，有自首情节，已经赔偿并取得谅解，且认罪认罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3551号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：左国卫，男，土家族，1973年7月10日出生，住重庆市黔江区。被告：冉银凤，女，土家族，1977年1月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告左国卫、冉银凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年五月二十六日书记员  王霞