浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5542号原告：楼其云，男，1957年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：吴立本,诸暨市浬浦法律服务所法律服务工作者。被告：斯小灿，男，1961年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：王荣长，系公司总经理。委托诉讼代理人：周海涛，男，系公司员工。原告楼其云与被告斯小灿、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼其云的委托诉讼代理人吴立本、被告斯小灿到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼其云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失31251.68元。本案诉讼费由被告承担。庭前，原告楼其云与被告斯小灿达成协议，约定由被告斯小灿赔偿原告楼其云569.96元（款已付清），后续所产生的鉴定费、诉讼费等费用均由原告楼其云自行承担，本起事故与被告斯小灿再无纠葛。庭审中，原告变更诉请：增加医疗费569.96元。事实和理由：2018年11月04日，斯小灿驾驶车牌号浙Ｇ×××××号轻型普通货车，行至地方时，与楼其云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼其云受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出的事故责任认定为被告斯小灿承担本次事故的全部责任，楼其云无责任。原告楼其云受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，共计造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三期鉴定费、财产损失费、施救费等经济损失共计人民币31251.68元。后经多方调解但无法协商，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院依法判决。被告人寿保险公司书面答辩称，事故车辆在我司仅投保交强险，在驾驶证、行驶证有效的前提下，我司仅在保险范围内进行理赔。医疗费扣除非医保费用。误工费，事故发生时原告已满60周岁，虽然其提供的证明一份、制式工资清单一份、营业执照一份，未提供劳务合同、工资银行流水，仅从该证据无法证明其务工的真实性，并且提供的证据明显是为了起诉伪造的，故误工费不认可。交通费按照住院天数，10元每天计算。财产损失不认可，原告仅提供发票一张，但没有维修清单，无法确定其提供的发票产生的费用与本次事故存在直接的因果关系，不认可。施救费不认可，原告提供的是收款收据，不是正式发票，没有任何的信息显示施救单位、收款单位，其施救费标准明显高于行业标准，该收款收据明显是为了赔偿施救费出具的假证据，不认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。被告斯小灿答辩称，没有意见。垫付医疗费569.96元。经审理，本院认定事实如下：2018年11月04日08时40分，斯小灿驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车，行驶至地方时，与楼其云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成楼其云受伤及车辆损坏的交通事故。当事人斯小灿的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”之规定。当事人斯小灿负全部责任；当事人楼其云无责任。伤后原告楼其云在诸暨市人民医院、诸暨市第五人民医院等接受治疗，期间住院治疗15天，支出医疗费19242.34元。2019年6月3日，原告楼其云单方委托绍兴明鸿司法鉴定所对其误工、护理及营养期进行鉴定。2019年7月1日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据楼其云的人身损伤情况，建议给予误工期为60日左右，护理期为住院天数，营养期为30日。为此鉴定，原告楼其云支出鉴定费700元。为救援受损车辆，原告支出拖车费300元。为修理受损车辆，原告支出修理费500元。经村委核实，原告楼其云事故发生前在外打工。另查明，浙Ｇ×××××号轻型普通货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告楼其云提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人寿保险公司对原告的修理费提出异议，经审查，原告的电动自行车在事故中受损，修理费500元未见明显不合理之处，本院予以确认。被告人寿保险公司对施救费提出异议，经审查，施救费300元虽系收据，但未见明显不合理之处，且车辆受损支出施救费符合常理，故对施救费予以认可。被告人寿保险公司对原告误工费提出异议。原告为证明具有误工损失，提供了诸暨斯可馨家具经营部的证明与营业执照，但该证明无出具人签字。工资单两份，但该工资单无其他证据予以佐证，本院对原告提交的证明误工损失的证据不予确认。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼其云因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内进行赔偿，不足部分，根据协议约定，由原告自行承担。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关诊断意见，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014，并结合原告伤情及所从事的职业，参考鉴定报告结论，本院确定原告楼其云合理的经济损失如下：（1）医疗费支持原告诉请15741.64元，被告人寿保险公司抗辩原告楼其云支出的医疗费应扣除非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；（3）营养费900元（30元/天×30天）；（4）误工费9000元（150元/天×60天），结合原告的年龄与工作能力，本院酌情确定误工标准为150元/天；（5）护理费2730元（182元/天×15天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人寿保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定200元；（8）修理费500元；（9）拖车费300元，以上合计30521.64元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担22730元。被告斯小灿驾驶的车辆未投保商业险，根据协议约定，7091.64元由原告自行承担。鉴定费700元不属于保险公司理赔范围内，根据协议约定，由原告自行承担。被告人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告楼其云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费等经济损失22730元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼其云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费581元，减半收取计290.5元，由原告楼其云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇二〇年五月十一日法官助理孟冠峰书记员张洁玲