河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初156号原告：李某，女，汉族，1989年7月8日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：姜巧巧，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1989年1月25日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：崔雪佳，男，汉族，1991年1月25日出生，现住焦作市马村区，系被告弟弟。原告李某（以下简称原告）与被告崔某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜巧巧、韩永先，被告及其委托诉讼代理人崔雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．依法判决原、被告离婚；2．依法判决分割原、被告共同房产一套（位于焦作市××××）、被告住房公积金账户余额、被告在夫妻关系存续期间养老保险金账户中个人实际缴纳部分及其他共同财产；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，由于婚前无感情基础，双方缺乏足够了解，草率结婚，且婚后无共同语言，性格不合，以致夫妻矛盾不断，经常吵闹。被告对家里的事情不管不问，家里的大事小事也由原告处理，被告对原告态度也十分冷淡，几乎没有交流，从未尽到一个丈夫应尽的责任和义务。双方已经分居，感情已经破裂，现原告诉至法院。崔某辩称，同意离婚，但认为双方无共同财产，房子是被告的父亲出钱建造的，盖好后原、被告才搬过去住的，盖房子期间原、被告也没有管过。夫妻生活期间没有侮辱、殴打原告的情况，因为被告的工作比较累，原告也没有尽到妻子的义务，导致双方沟通较少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告所举证据中原告身份证复印件、被告户口本复印件、结婚证复印件、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单一份、焦作煤业（集团）有限责任公司住房公积金管理中心个人缴存情况表一份、美的空调及美的冰柜收据三份、各类家具照片18张、原被告之间微信聊天记录截屏一张、原被告录音一份、郭萍萍的证言、李福中的证言、李四的证言；对被告所举证据中宅基地调换协议、村委会情况说明、赵银平的证言；上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告所举证据中门窗收据一份、原告与门窗店老板录音一份，证明收据签名为被告，双方共同居住的房屋由夫妻共同建造；被告对其真实性有异议，认为该费用是由其父亲支出，并提供门窗店营业执照、收据及明细一份；本院认为，原、被告提供的门窗明细一致，上面均有被告的签字，且收据中载明今收到“位村崔某装门款”，能够证明该笔款项由被告支付的，因此对原告上述证据本院予以采信，对被告上述证据的证明指向认为是由其父亲支付的本院不予采信。2．对原告所举证据中原告陈述建房花销明细，证明系夫妻双方婚后共同出资建造的房屋；被告认为原告的陈述没有依据，不予认可；本院认为原告的陈述虽系个人所述，但综合全案及其他证据，能够证明双方婚后共同出资在该宅基地上由被告父亲经手建起，故本院对该份证据的证明指向予以采信。3．对原告所举证据中都某的证言，证明安装整套厨房设施是由原告分两次将钱款交给都某本人的；被告认为因时间太久记不清当时的具体情况；本院认为，证人都某未出庭且被告对证言内容有异议，对该份证据本院不予采信。4．对证人马某、林某、刘某、冯某、赵某、姜某的证言，证明原告因建房屋向上述证人借款的事实；被告认为对原告借款建房的情况均不清楚；本院认为，证人马某、林某未出庭且被告对证言内容不清楚，本院对该两份证言不予采信；证人刘某、姜某所证内容显示均是原告个人所借，不能证明用于建房，对该两份证言的证明指向不予采信；对证人冯某、赵某的证言，根据二人当庭所述内容，被告对借款事实均清楚，对二人的证言本院予以采信。5．对被告所举证据中常长堆、陈有安、董陈曲、冯随成、段腊香的证言，证明房子是由被告的父亲找人施工建造的；原告对其真实性、合法性均有异议；本院认为，上述证人无正当理由未出庭且原告对其有异议，本院对上述证言不予采信。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2013年4月9日，被告的父亲出资38,000元与同村村民置换宅基地一处，后原、被告共同出资，由被告的父亲经手，在该宅基地上自建房屋（一层）一套，原、被告二人居住至今，期间双方陆续购置部分生活用品。经本院现场勘验现有康佳42寸彩电一台、美的216L冰箱一台、美的1.2匹挂机一台、格力1.5匹挂机一台、木床1.8米×2.2米一张、太阳能热水器一台、抽油烟机（侧吸）一台、洗衣机（小天鹅）一台、美的冰柜311L一台、美的1.5匹挂机一台、展示柜一台、消毒柜一台、食堂厨具（洗碗池、洗碗架、燃气灶各一套）。婚后未生育子女，生活中双方缺乏沟通产生矛盾导致感情不和，现纠纷成诉。另查明，截止2019年9月被告养老保险金账户个人实际缴付部分为28,628.31元，截止2020年1月13日被告公积金账户余额为3,204.68元，其中2019年6月26日提取33,900元。庭审中，原、被告均表示自建房屋花费约100,000元左右。本次诉讼前原告拉走微波炉、饮水机、电磁炉、豆浆机、床上用品等一些物品。本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻双方感情存在为基础，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年未生育子女，生活中沟通不顺，导致矛盾加深，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，经本院审理查明，原、被告共同居住的自建房屋花费约100,000元、被告养老保险金账户个人实际缴付部分为28,628.31元（截止2019年9月）、被告住房公积金账户余额3,204.68元（截止2020年1月13日），综合考虑夫妻共同财产情况、双方的经济收入状况（原告无固定收入，被告有固定收入）、家电家具拆卸搬移带来的价值损失、诉前2019年6月26日被告提取公积金33,900元用途不明、公积金账户及养老保险金账户到庭审期间还有部分续交等因素，本院对原、被告双方夫妻共同财产分割如下：自建房屋一套、被告名下的公积金账户及养老保险金账户余额、美的1.2匹挂机一台、格力1.5匹挂机一台、木床1.8米×2.2米一张、太阳能热水器一台、抽油烟机（侧吸）一台、美的冰柜311L一台、美的1.5匹挂机一台、食堂厨具（洗碗池、洗碗架、燃气灶各一套）归被告所有；被告支付原告80,000元，考虑到被告的实际履行能力上述费用分两次支付给原告（第一笔40,000元于2020年12月30日前支付，第二笔40,000元于2021年6月30日前支付），另康佳42寸彩电一台、美的216L冰箱一台、洗衣机（小天鹅）一台、展示柜一台、消毒柜一台、原告已拉走的微波炉、饮水机、电磁炉、豆浆机、床上用品等归原告所有。对原、被告双方夫妻共同债务，双方庭审中仅仅是各自陈述，既无明确诉求也无证据予以证明，故双方名下的债务各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下：一、准许原告李某与被告崔某离婚；二、原告李某与被告崔某自建的房屋一套、被告崔某名下养老保险金账户及住房公积金账户余额、美的1.2匹挂机一台、格力1.5匹挂机一台、木床1.8米×2.2米一张、太阳能热水器一台、抽油烟机（侧吸）一台、美的冰柜311L一台、美的1.5匹挂机一台、食堂厨具（洗碗池、洗碗架、燃气灶各一套）归被告崔某所有；三、被告崔某于本判决生效之日起共计支付原告李某80,000元，其中2020年12月30日前支付40,000元，2021年6月30日前支付40,000元；四、康佳42寸彩电一台、美的216L冰箱一台、洗衣机（小天鹅）一台、展示柜一台、消毒柜一台、原告已拉走的微波炉、饮水机、电磁炉、豆浆机、床上用品等归原告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某负担75元，被告崔某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年五月十三日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初156号（2020）豫0804民初156号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老保险金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。