湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初875号 原告：江陈华，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：汪卫东，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告江陈华的同事，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。 法定代表人：成利军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柏成，男，湖南福城律师事务所，特别授权。 原告江陈华与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江陈华及其委托诉讼代理人汪卫东，被告人民财保怀化市分公司的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江陈华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告依法理赔原告24036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告以二手车买卖方式购买车辆湘Ｎ×××××，李志华为原车主。车辆交接完毕后遂办理转移登记手续，车辆转移登记后为湘Ｎ×××××，车主为原告。2017年12月10日，原告车辆在桂阳县作业过程中，不慎出险，后被其伤者诉至法院，经一审后作出（2018）湘1021民初620号判决，判令本案原告赔偿伤者24063元，后不服该判决上诉至中院，中院作出（2019）湘民终1378号判决，仍维持原判。最后无奈诉至高院，遂作出（2019）湘民申2979号判决，判决本案原告赔偿伤者24063元。原告在履行完判决后,与其原车主李志华找保险公司商谈理赔事项，但保险公司以车辆未办理保险变更等系列理由拒绝赔付，原告在多次商谈无果后只得诉至贵院。原告认为，车辆信息虽然变更，但其车辆并未因改装、加装或变更使用性质等导致被保险车辆危险程度显著增加，其主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告须与本案具有直接利害关系。原投保人李志华已将保险车辆及附随的保险单有偿转让给本案原告，双方买卖关系合法，且原告已经实际占有支配该保险车辆，原告又因使用该保险车辆发生了保险合同约定范围内的保险事故，因此原告对保险车辆具有直接利害关系。其次，保险车辆的发动机号及车辆识别代码（车架号）未因车辆的转让而发生变更，且由于保险合同标的的转移导致了保险合同主体的变更，该车附随的保险利益实际上也随之转移给原告所有。原告是受让该保险车辆的主体，在事实上具有了保险合同当事人的主体资格。第三，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继原保险人的权利和义务。保险公司既然承保其车辆，理应让其车辆所有人受到保险合法保障。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告人民财保怀化市分公司辩称，1.原告的车牌是湘Ｎ×××××而李志华（被保险人）的车牌是湘Ｎ×××××，保险公司无法核实这两辆是同一辆车；2.即使是同一辆车，原告在购买李志华的车辆并未向保险公司报备，保险合同已经变更，因此保险公司有权利拒绝赔付；3.原告在之前事故中并未体现其系因为驾驶车辆而直接造成受害人（刘址军）受伤的事实，且李志华在被告人民财保怀化市分公司购买的是交强险，交强险的赔付范围只在交通事故范围内，因此被告不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据予以综合认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被保险人（原车主）李志华为涉案湘Ｎ×××××（车架号Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ28ＤＡ012589）起重车在被告人民财保怀化市分公司处投保交强险，保险期间自2017年8月24日11时起至2018年8月24日11时止。2017年9月13日，原告江陈华从李志华处购买了该起重车，并办理了车辆转移登记手续，车主变更为江陈华，机动车车牌变更为湘Ｎ×××××，车架号仍为车架号Ｌ5Ｅ5Ｈ3Ｄ28ＤＡ012589。2017年12月10日中午12点左右，原告江陈华在桂阳县作业，将挖出的杨梅树用涉案吊车将树吊致平板货车的过程中，不慎致在车上作业的案外人刘址军从车上摔下，造成刘址军受伤的事故。在该次事故中对刘址军的赔偿责任，本院于2018年10月30日作出（2018）湘1021民初620号民事判决书，判决江陈华向刘址军赔偿24063元。郴州市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）湘10民终1378号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后又经另一方当事人申请再审，亦被驳回，（2018）湘1021民初620号民事判决书已经发生法律效力，原告江陈华已按该判决赔偿了刘址军24063元，原告与原车主李志华要求被告人民财保怀化市分公司处理赔，但被告拒绝赔偿，为此，原告遂诉至法院。 本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告江陈华通过购买被保险车辆，依法办理了车辆转移登记手续，承继了原被保险人的权利和义务，与被告人民财保怀化市分公司之间形成了保险合同关系。在本案中，李志华与原告江陈华虽未将被保险车辆发生转让的事情及时通知被告，但该起重车经转让后仍然从事同类特种作业，并未导致危险程度显著增加，保险人应承担被保险车辆的保险责任。本案保险事故发生后，原告江陈华已根据法院生效判决向受害者刘址军赔偿了24063元，现原告请求被告依法理赔24063元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人民财保怀化市分公司以原告未向其报备为由拒绝赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于涉案起重车在作业过程中发生事故是否属于交强险赔偿范围问题，本院认为，涉案车辆为特种作业车辆，特种作业车辆的主要用途是工地作业，其在道路上行驶的时间远少于作业时间，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则投保人投保交强险的目的也将落空。有鉴于此，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用》已明确规定：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（修改后为第四十四条）的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例。”因此，被告提出本案事故不属于交强险赔偿范围的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告江陈华保险金24063元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年五月六日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。 保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。 因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。