辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终746号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王莹民，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戴锡镇、张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初8909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某1上诉请求：1、撤销一审判决第四、五、六、七、八项，依法予以改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决针对夫妻共同财产的分割比例存在严重错误，双方应针对夫妻共同财产进行平均分割并返还上诉人所有个人物品；2、损害赔偿款10万元的金额明显过高，请求二审法院能在综合考量本案基本事实及上诉人经济能力的基础上予以调整。被上诉人林某答辩称：1、一审判决认定的分割比例恰当，适用法律正确，一审提交的沈河法院判决中已经确定上诉人将夫妻共同财产蒲河街门市转移给案外人，同时还有一辆奔驰轿车，并判令予以返还，此外一审中还有上诉人亲笔陈述多年来向案外人林某转赠大量的夫妻共同财产，虽然该部分进一步取证的困难并未被一审确认，但是该证人证言属于上诉人的自认，在本案具备充分的证明效力，足以认定其将远超于一审判决范围的大量财产转移给第三人的情况。因此一审适用法律正确。2、嘉陵江街房产并非夫妻共同财产与本案无关。3、上诉人的行为属于依法应当向被上诉人承担损害赔偿的情况，一审判决数额是偏低的，但是定性正确。同时关于一审中被上诉人主张的其他涉案财产保留另行诉讼的权利。王某1向一审法院起诉请求：1、判令双方离婚；2、分割位于沈阳市皇姑区（门市房已出卖，价值120万元）；分割位于沈阳市和平区X路X号X号车库（价值12万元）；分割大连市旅顺口区X沟X号X室（汤泉香格里拉小区住宅，价值90万元）；3、判决林某承担诉讼费。一审法院认定事实：王某1、林某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某2（1983年4月17日生）。后王某1与林某同居，生育一子。王某1曾向一审法院起诉要求与林某离婚，一审法院于2017年9月25日作出（2017）辽0102民初4515号民事判决书，驳回了王某1的诉讼请求。现王某1再次诉讼，要求与林某离婚。林某于2017年7月向沈阳市沈河区人民法院起诉王某1及林某，要求返还相关财产，沈阳市沈河区人民法院于2018年9月17日作出（2017）辽0103民初12206号民事判决书判决：一、王某1赠与林某位于沈阳市皇姑区2门（建筑面积298.983平方米）的房产行为无效；二、林某于判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市皇姑区2门（建筑面积298.983平方米）房产更名过户至王某1和林某名下；三、林某于判决发生法律效力之日起三十日内将位于沈阳市皇姑区2门（建筑面积298.983平方米）房产交还给王某1和林某；四、林某于判决发生法律效力之日起三十日内将车辆号辽Ａ×××××的车辆更名过户至王某1名下；五、林某于判决发生法律效力之日起三十日内将100000元返还给王某1和林某；六、驳回林某的其他诉讼请求。经双方确认位于沈阳市皇姑区2门（建筑面积298.983平方米）房产价值270万、辽Ａ×××××号车辆价值10万元，王某1名下有位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积82.95平方米，经双方确认该房产价值64万元）；林某名下有位于沈阳市和平区X路X号X室房屋（建筑面积197.94平方米，经双方确认该房产价值150万元）；林某与婚生女王某2（共同共有）名下有位于大连市旅顺口区房屋（建筑面积114.57平方米，经双方确认该房产50%归林某所有部分价值40万元）。王某1名下位于沈河区X路X号X室房屋（建筑面积213.78平方米）、王某2名下位于沈阳市沈河区X路X号X室房屋（建筑面积214.76平方米），上述房产均无房产证。王某1于2017年3月17日从沈阳市中级人民法院领取执行回款余额188,186.48元。王某1名下招商银行卡（卡号62×××57），自2013年1月11日起至2015年12月21日，收入1,033,507元，支出1,032,615元;王某1以朱海峰名义开立招商银行账户（卡号62×××85），卡内资金为王某1所有，自2009年3月25日起至2011年9月8日止，收入金额798,728元，支出金额798,728元；王某1以王某2名义开立招商银行账户（卡号62×××06），卡内资金为王某1所有，自2009年7月31日起至2013年12月5日止，收入金额943,016元，支出金额943,016元。王某1于2016年1月25日向林某出具欠条一份，内容为“王某1借林某人民（币）贰佰万元整”。一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，王某1系第二次以夫妻感情破裂为由，要求与林某离婚，说明双方间夫妻感情确实难以修复，已破裂，且林某同意离婚，故对王某1的离婚诉求予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，双方夫妻关系存续期间，王某1多年不与林某共同持家，且与他人生育一子，考虑照顾女方权益的原则，故对本案中所涉及的夫妻共同财产，王某1分得20%，林某分得80%。现对本案中涉及的夫妻共同财产分割如下：位于沈阳市和平区X路X号X室房屋（建筑面积197.94平方米）、辽Ａ×××××号车辆归王某1所有；位于沈阳市皇姑区2门房产（建筑面积298.983平方米）、位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积82.95平方米）、林某与王某2（共同共有）名下位于大连市旅顺口区房屋（建筑面积114.57平方米）中的50%产权均归林某所有。依双方确定的房产价值，则王某1还应给付林某53.2万元。关于林某主张的损害赔偿，王某1在与林某婚姻关系存续期间与他人生育一子，存在过错，对于林某主张的损害赔偿应予以支持，但林某主张的数额过高，酌情确定王某1给付林某的损害赔偿款为10万元。关于王某1主张分割位于沈阳市皇姑区、沈阳市和平区文体西路31号A32号车库，因无相关权属证据，不予支持。关于林某主张分割沈阳市于洪区X乡X村X，因林某自认该房屋无产权证书，故无法予以处理；关于林某主张分割的沈阳市沈河区X路X号X室房屋、沈阳市沈河区X路X号X室房屋、沈阳市沈河区X路X号综合楼地上一层、地下一层，因无相关产权证明，故对该请求无法予以处理，可在有相关证据后，另行诉讼；关于林某主张分割的188,186.48元及王某1支出的2,775,252元，王某1称上述款项已用于生活、经营开销亦符合生活常理，故对该请求，不予支持；关于林某要求王某1偿还婚内借款200万元，林某虽然提供欠条，但无相关证据佐证款项的实际支付情况，林某可在有相关证据后，另行诉讼。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王某1与林某离婚；二、位于沈阳市和平区X路X号X室房屋（建筑面积197.94平方米）归王某1所有；三、辽Ａ×××××号车辆归王某1所有；四、位于沈阳市皇姑区2门房屋（建筑面积298.983平方米）归林某所有；五、位于沈阳市皇姑区房屋（建筑面积82.95平方米）归林某所有；六、林某与王某2（共同共有）名下位于大连市旅顺口区房屋（建筑面积114.57平方米）中的50%产权均归林某所有；七、王某1于本判决生效之日起十日内给付林某上述财产折价款53.2万元；八、王某1于本判决生效之日起十日内给付林某损害赔偿款10万元；九、驳回王某1、林某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费王某1预交5175元、林某预交31525元，由王某1承担2575元、林某承担10300元，其余诉讼费退还王某12600元、退还林某21225元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，一审法院认定夫妻双方感情破裂并判决解除双方的婚姻关系，双方均无异议，本院予以维持。关于上诉人王某1所提一审法院判对夫妻共同财产分割比例不当且适用法律错误的上诉请求，《中华人民共和国婚姻法》第17条第2款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第47条规定：“离婚时，一方隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本案中，结合已生效判决，上诉人王某1在婚姻关系存续期间未经被上诉人林某同意，擅自将夫妻共同财产赠与他人，该行为属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条中规定的分割夫妻共同财产时可以少分或者不分的情形，一审法院结合相关证据及本案的具体情况认定的夫妻共同财产分割比例适当，但适用法律不当，本院予以纠正。关于上诉人王某1所提返还其所有个人物品的上诉请求，其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。关于上诉人王某1所提损害赔偿款数额过高的上诉请求，上诉人王某1作为婚姻关系破裂的过错方，长期与他人同居并育有一子，违背夫妻间的忠诚义务，给被上诉人造成了巨大的精神伤害，结合上诉人王某1的生活支出及开销情况，一审法院认定的损害赔偿款数额并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25750元，由王某1承担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月七日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。