wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3573号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：李守柱，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人李守柱借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6247号民事判决书，该判决确认：被执行人付给申请执行人借款本金315632.42元及利息，支付申请执行人律师代理费19335元。案件受理费6424元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书未果，后公告送达，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年8月27日、2020年4月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丛聪聪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1291号原告：淮滨县华星汽车运输有限公司。法定代表人：李付让，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符家亮,河南长进律师事务所律师。被告：王春田，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省沂水县。被告：山东聆听物流有限公司。法定代表人：王希成，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王海峰，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。原告淮滨县华星汽车运输有限公司诉被告王春田、山东聆听物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据原告提供的被告王春田的地址，无法送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告淮滨县华星汽车运输有限公司的起诉。本案诉讼费905元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年五月二十七日书记员  胡莹莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执406号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:571744185。法定代表人倪汝华。被执行人潜海娥，女，1965年5月23日出生，住浙江省缙云县。被执行人洪有法，男，1964年6月16日出生，住浙江省缙云县。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人潜海娥等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人潜海娥等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金399910.51元及利息。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人潜海娥等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潜海娥等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜海娥等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜海娥等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潜海娥等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人潜海娥等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执406号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月七日书记员  郑锦凯
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执99号 申请执行人：潘艳婵，女。 申请执行人：潘艳莹（曾用名潘艳美），女。 申请执行人：潘世宁，男。 被执行人：方秉乾，男。 申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁与被执行人方秉乾机动车交通事故责任纠纷一案，方秉乾未自动履行南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6546号民事判决书确定的义务，潘艳婵、潘艳莹、潘世宁于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。由于方秉乾下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令方秉乾自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁支付赔偿款281251.58元；（2）向申请执行人潘艳婵、潘艳莹、潘世宁支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担一审案件受理费3280元、二审案件受理费6560元，申请执行费4118.77元。至今，方秉乾未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及方秉乾户籍所在地进行调查，未发现方秉乾有财产可供执行，亦未执行到款项。潘艳婵、潘艳莹、潘世宁也未能向本院提供方秉乾有可供执行的财产或线索。另查明，方秉乾因犯交通肇事罪，被本院判决有期徒刑4年，刑期自2017年12月12日至2021年12月11日，现于柳城监狱服刑。由于方秉乾未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，潘艳婵、潘艳莹、潘世宁同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现方秉乾目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵昌吉 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄姿颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终51号上诉人（原审原告）：陕西建工第九建设集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道榆商大厦B座。法定代表人：贺国健，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，该单位职工，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建平牧原农牧有限公司，住所地：建平县红山街道利民社区57A号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：鞠志强，男，1985年6月21日出生，汉族，该公司员工，住建平县。上诉人陕西建工第九建设集团有限公司（以下简称“陕西建工集团”）因与被上诉人辽宁建平牧原农牧有限公司（以下简称“建平牧原公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:上诉人陕西建工集团二审期间提供新证据，用以证明未签订建设工程施工合同过错在于被上诉人建平牧原公司,被上诉人对此不予认可，重审时应查明过错方。虽上诉人与被上诉人未就该工程的建筑施工问题签订书面合同，但被上诉人在一、二审审理期间，对上诉人提前入场并进行了简单的场地测量及道路清表工作予以认可，同意就上述工程委托鉴定机构鉴定工程的施工量及价值，就该价值支付给上诉人。因现场已经不存在，你院对上诉人在清表工作中实际产生的相关费用，应依法予以审查。依据审查结果依法判决。综上，本案二审出现了新的证据，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4371号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人陕西建工第九建设集团有限公司预交的二审案件受理费20864元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨丽南
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初778号 原告：杭州美平米科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区高德置地中心1号楼901室。 法定代表人：郑伟军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖玲玲、陈妍波，公司员工。 被告:文譞，女，1988年2月4日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告杭州美平米科技有限公司与被告文譞不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月11日，原告以双方自行达成和解且被告已将约定的款项付清为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州美平米科技有限公司撤回起诉。 本案受理费134元，减半收取计67元，由原告负担。 审判员 邹 铠 二〇二〇年五月十一日 书记员 邹丽敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11776号 原告：聂巧明，男，汉族，1981年12月29日出生，住北京市朝阳区。 被告：雷柏茂，男，汉族，1980年1月28日出生，住所地湖南省常宁市衡阳市。 原告聂巧明与被告雷柏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。原告聂巧明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂巧明撤回起诉处理。 审判员  杨丽容 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3989号原告：何建英，女，1962年11月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：宋军，男，1971年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告何建英与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告何建英于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告何建英负担。审判员  孔干雄二〇二〇年五月十二日书记员  粟 佳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执963号之六申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。被执行人：裴庆飞。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人裴庆飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人裴庆飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人裴庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴庆飞在中国农业银行账户内存款人民247.92元，扣划期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年五月十八日书记员  徐纪亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初33号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某1，男，1969年5月21日出生于吉林省白城市，满族，小学文化，牧民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人刘文晓，内蒙古永烁律师事务所律师。 被告人五某某，男，1982年12月7日，汉族，初中文化，牧民，捕前住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 辩护人包德力格尔胡，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉(2020)23号起诉书指控被告人张某1、五某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人刘文晓、被告人五某某及其辩护人包德力格尔胡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人张某1与五某某共谋盗窃，便到某某苏木某某嘎查某牧点，二人将34只羊从网围栏内赶出后，先将羊圈在无人使用的朝某某牧点，随后将羊群转移至某某屯某某村五某某的牧点处放养。经科尔沁右翼前旗价格认定中心鉴定，被盗34只羊价格为48326元。案发后，涉案34只羊已退还被害人。 公诉机关认为，被告人张某1、五某某以非法占用为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人属共同犯罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。根据各被告人认罪态度、悔罪表现，建议对被告人张某1、五某某判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，并可适用缓刑。 公诉机关提交了户籍信息等书证，证人王某1等人的证言，被害人的陈述，二被告人的供述，价格认定书等证据证实。 被告人张某1、五某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘文晓、包德力格尔胡对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为二被告人自愿认罪认罚，案发后配合退赃并取得被害人谅解，且系初犯，建议对二被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人张某1与五某某共谋盗窃，便到某某苏木某某嘎查某牧点，二人将34只羊从网围栏内赶出后，先将羊圈在无人使用的朝某某牧点，随后将羊群转移至某某屯某村五某某的牧点处放养。经科尔沁右翼前旗价格认定中心鉴定，被盗34只羊价格为48326元。案发后，涉案34只羊已退还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解。 以上事实，有有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过、谅解书、扣押决定书、扣押及发还清单，证人朝某、王某12、王某1、贾某、张某2的证言，被害人额尔敦达来的陈述，二被告人的供述，价格认定书等证据予以证实。 本院认为，被告人张某1、五某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控均成立。本案属共同犯罪。被告人自愿认罪认罚，主动退赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人五某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘俊泽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初4116号原告：南京子雨机械有限责任公司，统一社会信用代码91320113135501873J，住所地南京市栖霞区尧化街道后方冲（尧化二号路1号）。法定代表人：章维，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。被告：深圳赫美智慧科技有限公司，统一社会信用代码91440300051534635L，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天吉大厦5D之2-1。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：陈塑塬，该公司员工。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91440300593043179R，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路12号天安数码城天祥大厦七层D1。法定代表人：李小阳。委托诉讼代理人：吕琪，该公司员工。本院于2019年6月24日立案受理原告南京子雨机械有限责任公司与被告深圳赫美智慧科技有限公司、深圳赫美小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案。原告南京子雨机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告南京子雨机械有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二〇年五月十九日法官助理 缪婷婷书 记 员 高 骏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5052号原告：广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司，营业场所湖南省长沙国家生物产业基地纬一南路星岛商业广场301栋。负责人：蔡锐彬。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告：唐波，女，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司与被告唐波物业服务合同纠纷一案中，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由广东宜华物业管理有限公司浏阳分公司负担。审判员  张园园二〇二〇年五月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2421号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人周安节，男，汉族，1985年5月5日出生，住湖南省辰溪县。被执行人杨亚方，女，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省辰溪县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人周安节、杨亚方追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周安节、杨亚方未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人杨亚方银行存款1467.57元，并委托当地法院依法查封了其名下号牌为湘Ｎ×××××海马牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款27820.97元、违约金5564.19元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息2108元；本案受理费355元和申请执行费451.1元，以上共计39299.26元，已执行到位本金1467.57元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1343号上诉人（一审起诉人）：余富强，男，1979年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人余富强因民事不予受理纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10570号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人余富强的上诉请求和理由：请求依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初10570号民事裁定；裁定人民法院受理本案。理由是：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人系武汉东湖新技术开发区花山街春和村（以下简称花山街春和村）村民，并依法取得了土地承包经营权。因入学户籍在花山街居委会农转非，毕业后没有被分配工作，户口没有及时转回原籍，但在2011年已转回原籍。花山街春和村在进行城中村改制时，制定了《花山街春和村集产处置及经济组织改制实施方案》，该方案制定程序不合法，没有征求村民意见并进行公示，主张自2010年6月16日之后转回花山派出所的户籍村民不享受村民征地股民补偿，侵害了上诉人的知情权，非法剥夺了上诉人合法权益。上诉人作为花山街春和村村民，理应享有同村同等条件的村民征地股民补偿待遇。本院经审查认为，上诉人余富强起诉享受村民待遇的请求，实际为要求村委会确定其股民身份享受村民征地股民补偿待遇，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中就包括村集体经济所得收益的使用，以及涉及村民利益的其他事项。又依据上述村民组织法的规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。本案中，上诉人余富强要求村委会确定其股民身份享受村民征地股民补偿待遇，属于农村集体经济组织的一种自治权，属于村民自治范围内的事项，人民法院不应予以审理。一审法院对上诉人余富强的诉讼请求裁定不予受理，并无不妥。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨绮雯二〇二〇年五月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执71号 申请执行人董国栓，男，1968年10月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人严兼峰，男，1971年9月20日出生，住宁波市北仑区。 被执行人范茹珍，男，1973年4月6日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人董国栓与被执行人严兼峰、范茹珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3189号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董国栓向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人给付600000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人严兼峰、范茹珍发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人严兼峰、范茹珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严兼峰、范茹珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严兼峰、范茹珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严兼峰、范茹珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严兼峰、范茹珍拒不申报财产，本院对被执行人严兼峰、范茹珍作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严兼峰、范茹珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执71号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡杰杰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初395号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人严龚（曾用名严燕），男，1990年10月14日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，务工，户籍地浙江省淳安县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。2011年8月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年1月10日因盗窃被行政拘留十日；2015年10月26日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2020年2月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人严龚犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪通过远程视频支持公诉，被告人严龚到庭参加庭审。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2019年9月23日10时许，被告人严龚在绍兴市越城区，通过套锁方式进入室内，窃得被害人张某存放在室内衣柜中的现金人民币200元、白金项链1条（无法估价）、价值人民币2478元的黄金戒指2只。2020年4月1日8时许，被告人严龚在浙江省杭州市萧山区看守所附近被警察抓获归案。案发后，已退赔。公诉机关认为，被告人严龚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严龚有盗窃前科，可酌情从重处罚；已退赔，可酌情从轻处罚；自愿认罪，可依法从宽处理。建议判处被告人严龚拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人张某的陈述，被告人严龚的供述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，购物凭证、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍信息，抓获经过等证据证实。被告人严龚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。同时查明，被告人窃得的白金项链一条因已灭失无法估价，未予退赔。本院认为，被告人严龚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严龚到案后如实供述犯罪事实、愿意接受处罚，对其从轻处罚；已部分退赔，酌情从轻处罚；有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严龚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院扣押在案的人民币2678元向被害人张某发还，责令被告人严龚继续向被害人张某退赔白金项链一条（无法估价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ***二〇二〇年五月二十六日书记员  赵剑英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1332号申请执行人陈茜，女，汉族，1987年6月21日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州佳幸商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区东明路187号金成大厦B座4层K008号。法定代表人：徐幸，总经理。被执行人于晓刚，男，汉族，1980年12月3日出生，公民身份号码230221198012033814，住河南省郑州市金水区国基路3号院1号楼14号。被执行人徐幸，女，汉族，1984年1月14日出生，公民身份号码411302198401145781，住河南省郑州市金水区国基路3号院1号楼14号。关于陈茜申请执行郑州佳幸商贸有限公司、于晓刚、徐幸借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人陈茜的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第4083号民事判决书，于2020年5月21日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执298号之一 申请执行人：庞庆伍，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高月婷，女，1990年9月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人庞庆伍与被执行人高月婷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞庆伍于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高月婷给付申请执行人款项45000元，并缴纳案件受理费156.25元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人高月婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高月婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高月婷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人高月婷的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人高月婷名下无不动产、无有价证券等登记信息。被执行人高月婷名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人高月婷的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。执行中，本院从（2020）浙0282执305号案件对被执行人高月婷的支付宝账户进行了划拨，本案分得731.25元，用于支付案件受理费156.25元、执行申请费575元。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人高月婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高月婷拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人高月婷作出处罚决定。同时已对被执行人高月婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人庞庆伍。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 华科清
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初984号 原告：冯元湖，男，1954年7月7日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 被告：刘永伟，男，1972年12月19日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告冯元湖诉被告刘永伟排除妨害纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯元湖撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯元湖承担。 审判员  王巍 二〇二〇年五月十九日书记员李站萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执27号之一 申请执行人:象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路133号金穗大厦8楼，组织机构代码053829795。 法定代表人：洪松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆庆，该公司员工。 被执行人：蒋金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人蒋金娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋金娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为被执行人蒋金娥向申请执行人象山茂源小额贷款有限公司支付1400000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人蒋金娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋金娥名下位于象山县丹西街道的不动产本院已另案处置[案号：（2019）浙0225执4476号]，待处置后本案申请人可申请参与分配。。截至2020年05月20日，被执行人蒋金娥尚应履行执行款1400000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年5月19日，本院约谈了申请执行人象山茂源小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  丁 霖 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈嘉凌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执908号申请执行人：郭红，女性,1976年7月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇达人居小区1期1号楼2单元101室。被执行人：梁贵宾，男性,1979年10月8日生，汉族，住扎赉特旗新立嘎查。郭红与梁贵宾借款合同纠纷一案，本院已根据郭红申请，依据（2019）内2223民初7052号判决书，于2020年5月11日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月十一日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执193号 张立东： 本院受理的张立东申请执行中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院调查发现，被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司已履行完全部义务，经询问申请执行人张立东，张立东承认已经收到（2019）吉0421民初600号民事判决书确认的执行款。经申请执行人张立东提出申请，本案执行完毕。现通知如下： 本院作出的（2019）吉0421民初600号民事判决书执行案件结案。 执行员  由世阳 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 哲
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执327号王孝全（申请执行人）、王俊淞（被执行人）：王孝全与王俊淞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元6830，其中。本院已于2020年5月27日将该款转付给王孝全（申请执行人）。至此，王孝全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初3206号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执208号之一 申请执行人：何永贵，男，1964年10月10日出生，汉族住福建省上杭县。 被执行人：刘赠玉，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：黄某，女，2005年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：何四妹，女，1948年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人何永贵与被执行人刘赠玉、黄某、何四妹民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2628号民事判决书，判决：被告刘赠玉、黄某、何四妹应在本判决生效后十日内在继承黄庆宽遗产范围内向原告何永贵归还借款本金79200元。该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何永贵于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为人民币79200.00元。本院于同日立案受理。 本院在执行过程中查明被继承人黄庆宽除了在中都镇兴坊村有自建房一栋外，无其余遗产。被执行人刘赠玉、何四妹、黄某向本院提供放弃遗产承诺书。为确实维护案件当事人双方的合法权益，申请执行人何永贵若掌握被继承人黄庆宽有其他的遗产情况，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  智  钦 审判员 黄  铭  玉 审判员 游  湘  莲 二〇二〇年五月九日 书记员 伍玉榕（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执577号关于申请执行人贾广全与被执行人李曦光民间借贷纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾广全向本院申请强制执行，请求被执行人李曦光给付290900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李曦光已全部履行完毕长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2630号民事判决书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2630号民事判决书的内容已全部执行完毕，申请执行人贾广全基于执行依据的权利已全部得到实现，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初2630号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执5号 申请人吴祚荣，男，1956年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的吴祚荣与王礼进买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在本院组成合议庭审查核实后，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月三十日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7504号 原告:陈羊羊,男,1987年6月5日,汉族,住安徽省阜南县。 被告:王培齐,男,1974年9月4日,汉族,住安徽省包河区。 本院审理原告陈羊羊诉被告王培齐修理合同纠纷一案中，原告陈羊羊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈羊羊申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈羊羊撤回对被告王培齐的起诉。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2233号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，职工。 被告：林荣友，男，1973年3月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告林荣友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼。被告林荣友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令林荣友归还借款本金50000元及利息（至2020年3月4日结欠利息1120.14元，之后利息从2020年3月5日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。事实和理由：林荣友因生产经营需要于2018年1月18日向临海农商银行借款50000元，到期时间定为2020年1月7日，借款月利率为8.154166‰，还款方式为按季结息，到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。贷款到期后，经催讨，借款人林荣友一直未还。 林荣友未作答辩和举证。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、利息清单、个人循环借款合同等证据，林荣友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，临海农商银行提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，林荣友与临海农商银行之间的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限届满，经多次催讨，林荣友仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故临海农商银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣友于本判决发生法律效力之日起二十日内向浙江临海农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元及利息（暂计至2020年3月4日尚欠利息1120.14元，自2020年3月5日起按合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由林荣友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十四日 代书记员 屈逸云
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执791号 邓正超、薛东： 申请执行人邓正超与被执行人薛东租赁合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，由被执行人支付申请执行人8万元（申请执行人已收到），剩余部分申请执行人自愿放弃，据此，本案于2020年5月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初305号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张勇民，男，1972年8月13日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人张勇民犯挪用资金罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人张勇民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2006年开始，被告人张勇民担任炭步镇鸭湖村鸭湖经济合作社、鸭湖第一至第十经济合作社出纳，从2014年至今担任鸭湖经济联合社出纳。其间，被告人张勇民利用职务上的便利，违反村集体经济组织财会管理制度的规定，公款私存、使用个人账户用于收取集体经济组织租金等，并用于偿还个人信用卡欠款、个人消费等，资金长期滞留个人账户不入账。经鉴定，截止2018年12月31日，确认鸭湖村27张票据未入账，合计金额251045元；2018年12月31日，鸭湖村累计滞后三个月及以上的票据共148张，金额1683118.80元。经被告人张勇民签认，上述27张未入账票据中，有三张票据经其手，未及时入账（开票日期分别为2016年8月1日、2015年4月28日），共计金额为13400元。2018年1月，证人张某1代租户杜某向被告人缴纳“2015年、2016年旧厂房北面山边地租”、“2015、2016年鸭湖村壶茶岭脚租金”共计60954元。2018年1月29日，时任会计的证人张某4开具收据，2018年2月13日，证人张某1以银行转账、微信转账的方式转账61000元至被告人张勇民个人账户。被告人张勇民收取上述租金后未入账，并违规将收据作废。综上，被告人张勇民挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额共计为1757472.8元。案发后，被告人张勇民挪用的款项已退回各经济合作社。2019年6月11日，被告人张勇民经电话传唤后去到花都区炭步镇政府接受调查。公诉机关认为被告人张勇民无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。建议本院结合被告人张勇民自首、认罪认罚、已退还挪用资金等情节，对被告人张勇民判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人张勇民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人张勇民是自首、主观恶性小、没有造成实际损失的辩护意见，建议对被告人张勇民判处有期徒刑一年以下或适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人张勇民犯挪用资金罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；中共广州市花都区纪律检查委员会《关于移交相关问题线索的函》；广州市花都区鸭湖经济联合社及第一经济合作社至第十经济合作社的社会诚信服务凭证；鸭湖村村民委员会投票选举结果报告单；广州市花都区炭步镇鸭湖村民委员会《关于提供张勇民从事鸭湖村社出纳工作时间的回复》；《炭步镇农村集体经济组织财会管理制度》；广州市花都区炭步镇农村财务和集体资产监管办公室出具的证明；银行交易明细清单；信用卡还款清单；广州市农村财务专用收据；滞后入账票据明细表；退款回单；微信聊天记录及转账记录截图；正瑞会计师事务所正瑞审字[2019]002号广州市花都区鸭湖村财务收支检查报告；证人植某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某1、杜某、张某8的证言；被告人张勇民的供述及其对涉案收据、明细表、微信截图的签认；被告人张勇民的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇民无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人张勇民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇民挪用资金的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人张勇民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人张勇民的犯罪手段、社会危害性及还款谅解情况等、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张勇民犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  徐伟欣二〇二〇年五月六日书 记 员  潘靖仪胡晓枫附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执51号申请执行人：李青松，男，1978年3月7日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：港闸区豪雅家具厂，统一社会信用代码92320611MA1NAEFF03，住所地南通港闸区。经营者：冯海军。申请执行人李青松与被执行人港闸区豪雅家具厂买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初1773号民事判决已经发生法律效力。依该判决，港闸区豪雅家具厂应给付李青松货款32500元，以及该款自2019年5月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息并承担案件受理费722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李青松向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月7日份向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日在执行“总对总”、“点对点”系统、南通市不动产登记中心查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2月16日通过对被执行人经营者冯海军查询，亦未发现其个人名下有可供执行的财产线索；同日至被执行人经营地唐闸镇街道北耳闸巷18号进行调查，发现被执行人港闸区豪雅家具厂已搬离，经营者冯海军现下落不明。4、5月6日本院再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同日本院作出执行决定书，认定被执行人港闸区豪雅家具厂及经营者冯海军未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、5月7日本院电话约谈申请执行人李青松，并告知本院采取的财产调查情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果,目前被执行人无财产可供执行。在暂无法提供被执行人其他财产线索情况下，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位32500元、利息和案件受理费722元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人经营地照片、电话笔录等材料予以佐证。本院认为，申请执行人李青松享有的本案债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人港闸区豪雅家具厂是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院依职权查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行财产的情况下同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人港闸区豪雅家具厂有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  杨 红二〇二〇年五月七日书记员  罗 帅
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1723执恢126号之二 被执行人曾德福。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2019)川1723执恢122号之十五裁定书，于2019年8月30日向被执行人曾德福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾德福在中国银行xx账户内存款人民币107543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陆海波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执153号申请执行人刘全珍，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李明，男，1976年10月6日出生，汉族，住商丘市。申请人刘全珍申请执行李明买卖合同纠纷一案，（2019）豫1402民初1391号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告李明于本判决生效后十日内给付原告刘全珍货款19209元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日起至实际付清之日止）。因李明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘全珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李明名下无财产可供。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，李明名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李明名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李明下落或可供执行财产。五、已向被执行人李明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续向申请执行人刘全珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年五月二十五日书记员  尹高峰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初606号原告：刘智生，男，1975年9月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：李冬水，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：卢军兆，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：方意华，男，1984年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告刘智生诉被告李冬水、卢军兆、方意华租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告刘智生于2020年5月27日以“原、被告双方已同意私下协商还款事宜”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘智生撤诉。案件受理费1635.5元，减半收取计人民币817.75元，由原告刘智生承担817.75元。审判员  陈福明二〇二〇年五月二十七日书记员  段国丹
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执632号 刘伟星、崔艳臣、邹伟光： 刘伟星与崔艳臣、邹伟光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25564元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该款转付给刘伟星，剩余欠款申请执行人自愿放弃。至此，刘伟星向本院申请执行的（2019）吉0781民初1934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执513号 申请执行人：汪利华，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：***，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人汪利华与被执行人***承揽合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，被执行人***名下银行账户的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人***名下银行存款91443元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 姚 侠 二〇二〇年五月十一日 书记员 张韵琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执73号 被执行人：李建平，男，1975年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院作出的（2019）川1622刑初157号刑事判决书已发生效力，因被执行人李建平未按判决书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人李建平缴纳罚金3000元，赔偿中国电信股份有限公司武胜分公司经济损失7279.56元。执行中，本院查询了被执行人李建平的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人李建平纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯荣波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2739号原告：宁夏银川迅安电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：哈文柱，该公司总经理。被告：宁夏新兴时代广场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王振萍，该公司总经理。原告宁夏银川迅安电梯有限公司与被告宁夏新兴时代广场管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宁夏银川迅安电梯有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银川迅安电梯有限公司撤诉。案件受理费309元，由原告宁夏银川迅安电梯有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年五月六日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复560号复议申请人：于学荣，女，汉族，1969年5月11日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人于学荣不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异587号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8756号民事判决书第二项、第三项判决：“被告于学荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于学荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异587号裁定，裁定驳回异议人于学荣的异议请求。于学荣不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异587号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8756号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8756号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告于学荣对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告于学荣向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人于学荣拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人于学荣的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于学荣的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异587号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初495号 原告：李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：赖湘才，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李铭，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者，一般代理。 本院在审理原告李望保诉被告李铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李望保撤回起诉。 本案受理费1000元，由原告李望保负担。 审判员 贺 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李锋钰
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执223号 申请执行人彭春江，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人刘秀梅，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 彭春江与刘秀梅追索劳动报酬纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘秀梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年3月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月4日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年3月4日对被执行人的公积金进行调查；2020年3月5日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生），本院于2019年11月7日进行了查封。2019年12月4日，本院在另案中国邮政银行股份有限公司平江县支行与刘秀梅、喻长生、周荣金融借款合同纠纷一案中以保留价5141600元对该房产进行了第一次司法网络拍卖，2020年1月5日因无人竞买而流拍；2020年1月6日，本院以保留价4113280元对该房产进行了第二次司法网络拍卖，2020年1月28日因无人竞买而流拍；2020年2月25日，本院以保留价4113280元对该房产进行了司法网络变卖，2020年5月11日因无人竞买而流拍。2020年5月12日，申请执行人彭春江不同意以物抵债。2020年5月25日对被执行人刘秀梅采取限制消费措施，发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日对申请执行人彭春江进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的为本金8800元及延迟履行期间加倍债务利息，负担本案受理费25元，执行费50元。经本院采取上述执行行为，登记在被执行人刘秀梅名下（共有权人：喻长生）的位于平江县加义社区居委会一幢6层的房产［房产证号：平房权证加字第××号，土地证号：平国用（2015）第1409号］经本院一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债，故该房产无法处置。目前未发现被执行人有其他可供采取执行措施的财产，且申请执行人彭春江不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2338号原告：李素荣，女，汉族，1940年3月19日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告：齐兆才，男，汉族，1961年6月21日出生，住址，辽宁省海城市。被告：齐兆库，男，汉族，1965年3月23日出生，住址，辽宁省海城市。被告：齐兆成，男，汉族，1970年9月21日出生，住址，辽宁省海城市。原告李素荣与被告齐兆才、齐兆库、齐兆成赡养费纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素荣及其委托诉讼代理人蒋运宏、被告齐兆才、齐兆库、齐兆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素荣诉称：三被告系同胞兄弟。原、被告系母子关系。原告丈夫于1999年去世，丈夫去世后原告一直自己生活。现原告年迈，己经80周岁，早己丧失劳动能力，现原告自己生活，无经济来源，无法生活，现要求三被告支付赡养费，遭被告拒绝。原告人认为，赡养父母是每个子女应尽的责任和义务，现原告年迈，丧失劳动能力，无经济来源，三被告理应承担赡养义务，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请，判令三被告每人每月给付赡养费1000元。被告齐兆才辩称：1994年我们分家了，我是净身出户，我们有分家协议，我的母亲归我两个兄弟赡养，我离开家30多年了，一直租房子住，我不同意支付赡养费。被告齐兆库辩称：同意支付每月1000元赡养费，不论齐兆才、齐兆成是否达到这个标准。被告齐兆成辩称：之前一直是由我赡养父母，但是目前家庭困难，无力承担赡养费，1000元过多。经审理查明，原告李素荣与三被告系母子关系，现原告身体多病、经济困难，自己生活。以上事实，原告提供的证据有：证明一份，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告齐兆才提供的证据有：分家协议一份。经审查，本院对被告提供的该项证据的真实性予以确认。被告齐兆库、齐兆成未提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，现原告生活困难，三被告应当给付原告赡养费。关于赡养费的给付标准，从有利于保障原告的合法权益出发，被告齐兆库同意按照每月1000元标准给付赡养费，本院予以确认。结合辽宁省全体居民人均生活消费支出，再考虑到原告日常生活、身体状况等具体需求，本院认定被告齐兆才、齐兆成每人每月支付原告赡养费500元。关于被告齐兆才提出有分家协议、母亲归我两个兄弟赡养的辩解观点，被告齐兆才作为原告的儿子，其有赡养父母的义务，该义务是法定义务，依照《老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”的规定，被告的该项抗辩本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:一、被告齐兆库自本判决生效之日起每月支付原告李素荣赡养费1000元；二、被告齐兆才、齐兆成自本判决生效之日起每月每人支付原告李素荣赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告共同负担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  陈 岩二〇二〇年五月十八日书 记 员  高佳宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执370号 申请执行人：王友权，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：江权，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖07民终907号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江权银行存款160000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月九日 书记员  王 磊
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执165号之一申请执行人:张红波，女，1974年7月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈凌云，女，1972年5月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。张红波与沈凌云民间借贷纠纷一案,常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2366号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书：沈凌云向张红波支付48500元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款22530元，并已将其中的22000元作为案款发放给了申请执行人，将其中的530元作为执行费上缴了国库。剩余未执行到位的26500元及相应的迟延利息，当事人之间已达成了长期履行的执行和解，由被执行人分期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492民初2366号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月十四日书记员 易 旭
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保404号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人：刘廷刚，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘廷刚金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初880-3号民事裁定，冻结被执行人刘廷刚名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘廷刚名下的银行账户存款700000元或相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 岩
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终372号 上诉人（原审原告）杨琛。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区行政审批局，住所地武汉市东西湖区二雅路52号。 法定代表人邸冰，局长。 上诉人杨琛因诉被上诉人武汉市东西湖区行政审批局工商登记行政行为一案，不服湖北省武汉市东西湖人民法院（2019）鄂0112行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的， 人民法院不予受理。”本案工商登记行政行为发生之日是2014年6月19日，至原告杨琛提起诉讼的时间2019年7月10日，已经超过了法律规定的5年最长起诉期限。经向原告杨琛释明，其逾期未能提供存在行政诉讼法第四十八条规定的不属于自身原因耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨琛的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人未超过法定起诉期限，应当依法受理。原审法院认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销原裁定，并裁定一审法院立案受理；2.诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人在二审中未提交书面答辩意见。 本院认为，案涉工商登记于2014年6月19日作出，上诉人于2019年7月10日提起本案诉讼，远超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限，且上诉人未证明存在同法第四十八条规定的扣除和延长情形。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王瀚 书记员祁平
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初139号 原告：黄四林，男，1972年3月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，务工，住湖南省衡南县*****。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：陈猛，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市*****。 原告黄四林与被告陈猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄四林的委托诉讼代理人刘延泉、吴原园到庭参加了诉讼，被告陈猛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付工资款9000元，自2019年12月1日起至实际支付日止按银行贷款利率支付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在衡阳市区域范围内从事铁塔安装业务期间，租用原告车辆供其使用，并雇佣原告为其开车。由于被告没有按时足额支付原告租车款项和给付工资，于2019年9月11日经双方结算，被告向原告出具两张欠款条，其中一张记明：“陈猛今欠黄四林工资款人民币玖仟元整（9000元）于2019年11月30号之前付清，特此为证”。然而，11月30日之后，被告便不再接听原告的电话，故原告向法院起诉。 被告陈猛未答辩亦未向本院提供证据。 原告黄四林围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条原件一份，经庭审质证核实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈猛在衡阳市区域范围内从事铁塔安装业务期间，租用原告车辆供其使用，并雇佣原告为其开车。2019年9月11日经原、被告双方进行结算，由被告陈猛出具欠条确认欠原告黄四林劳务报酬9000元，并约定于2019年11月30日之前支付给原告。但到期后被告未支付给原告，经原告催收后被告未支付，故酿成本案纠纷。 本院认为，原告黄四林与被告陈猛形成事实上的劳务合同关系，原告黄四林提供劳务，被告陈猛应依约定支付劳务报酬。原、被告双方就劳务报酬结算且约定了支付期限，被告对所欠原告的劳务报酬未按约定期限进行支付，构成违约，应依法承担责任，对原告要求被告陈猛支付劳务报酬并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起银行贷款利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)取代，故本院依法支持原告要求被告陈猛支付劳务报酬并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈猛在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄四林劳务报酬9000元并以劳务报酬9000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2019年12月1日起至劳务报酬清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭海鹰 审 判 员  邓顺香 人民陪审员  阳运付 二〇二〇年五月八日 书 记 员  严 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初756号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：高莉莉，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告高莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。顺昌县物业管理处于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  范黎明
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初69号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人廖茂洋（曾用名廖洋），男，1966年8月9日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市遂川县，现租住三明市三元区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月27日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人廖茂洋犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派检察员施正君出庭支持公诉，被告人廖茂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日8时40分许，被告人廖茂洋驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车,由三明市往大田县方向行驶至大田县省道秀里线229KM＋300M（太华镇群团村）的平直潮湿水泥路面路段时，遇张某1驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车载张某2在前方同向靠路右边行驶，因廖茂洋未按照操作规范安全驾驶致车辆失控侧滑，货车驾驶室右侧车门与摩托车左侧手把相碰后，二轮摩托车连人带车倒地后坠入右侧路外农田中，造成张某2当场死亡、张某1受伤及两车损坏的道路交通事故。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定，张某2头颅畸形、颅骨多发开放性骨折，不排除因交通事故导致颅脑损伤而死亡；张某1伤情为轻伤二级。 经福建广信司法鉴定所鉴定，涉案赣Ａ×××××轻型厢式货车、闽Ｇ×××××号二轮摩托车灯光系、转向系、制动系安全状况符合规定要求。 经大田县公安局交通警察大队事故责任认定，廖茂洋承担事故的全部责任，张某2、张某1无责任。 事故发生后，被告人廖茂洋主动报警、拨打120急救电话并留在现场等候。到案后，被告人廖茂洋能如实供述自己的罪行。案发后，经大田县道路交通事故调解委员会调解，被告人廖茂洋与被害人张某1及被害人张某2近亲属达成调解协议：由涉案车辆投保的保险公司理赔，由廖茂洋一次性补偿被害人张某2近亲属人民币70000元（已实际履行）。被害人张某1及被害人张某2的近亲属同意对被告人廖茂洋的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人廖茂洋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤重大交通事故，且负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首和认罪认罚及赔偿给被害人和被害人近亲属的赔偿款并取得谅解的法定及酌定可以从轻处罚情节，故建议本院对被告人廖茂洋判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人张某1陈述，证人张某3的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证复印件、现场检测报告书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件、出院记录、疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、火化证、户口注销证明、交通事故调解记录、收条、收据、调解协议书、谅解书、到案经过、破案经过、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，被告人廖茂洋亦供述在案，足以认定。 被告人廖茂洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人廖茂洋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤二级及两车损坏的重大道路交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人廖茂洋具有自首和赔偿给被害人及被害人近亲属的赔偿款并取得谅解的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人廖茂洋的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖茂洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年五月八日 书记员  范雪娥 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2039号原告：姚春玲，女，汉族，1990年3月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告：王雨哲，男，汉族，1991年7月7日出生，住商水县。原告姚春玲与被告王雨哲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、律师费5000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年4月被告陆续向员工啊借款70000元，并约定每个月至少偿还5000元，2020年1月1日全部还清。被告偿还了20000元，尚欠50000元未予偿还。现依据法律规定，诉至法院望判如所请。被告辩称，借款属实，可以和原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王雨哲在2020年6月20日之前偿还原告姚春玲借款本金50000元、律师费5000元；二、如果被告王雨哲到期未履行，原告按借款本金50000元，从2020年1月1日起按月利率2%支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费减半收取587元、保全费570元、保函费300元，由被告王雨哲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年五月二十五日书记员  刘若彤
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保209号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：王远明，住所地：吉林省九台市。被保全人：王远洋，住所地：吉林省九台市。被保全人：孙凤青，住所地：吉林省九台市。被保全人：赵士芬，住所地：吉林省九台市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人王远明.王远洋.孙凤青.赵士芬买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1007号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人王远明名下银行账户1处，当日实际冻结金额308.78元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督222号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。 负责人：张祎，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，男，系该行员工。 被申请人：厉万宝，男，1963年11月10日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村1-88号。公民身份号码：3326211963××××××××。 被申请人：厉美仙，女，1966年9月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村1-88号。公民身份号码：:33262119660925874X。 被申请人：厉川达，男，1964年4月23日出生，汉族，住临海市杜桥镇厉家村1-98号。公民身份号码：332621196404238710. 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人厉万宝、厉美仙于2018年11月1日向申请人借款300000元，期限自2018年11月1日至2019年10月28日止，借款月利率为11.7‰，逾期加收50%罚息，借款按照合同约定按逾期罚息利率计收复利。该笔借款由厉川达提供连带责任保证，并在浙江民泰商业银行保证借款合同签字按印。此贷款已于2018年11月1日发放，贷款到期后，三被申请人未按约履行义务，截至2020年1月8日被申请人厉万宝、厉美仙尚欠借款本金299999.99元及利息50655.41元。要求被申请人厉万宝、厉美仙给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金299999.99元及截至2020年1月8日的利息50655.41元，并继续支付逾期利息（按月罚息20‰，从2020年1月9日起计算至本金还清之日止）；被申请人厉川达对还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人厉万宝、厉美仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金299999.99元及利息、罚息（截至2020年1月8日的利息为50655.41元，自2020年1月9日起至实际偿还之日止的罚息按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人厉川达对被申请人厉万宝、厉美仙的还款承担连带责任。 申请费2187元，由被申请人厉万宝、厉美仙、厉川达负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理章巧燕 代书记员 王佳楠
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初486号 被告:马而不都，男，生于1980年3月8日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇水家村魏家26号。身份证号：622924198003084013。 原告:马成虎，男，生于1995年2月3日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇白庄头村白庄头47号。身份证号622924199502034031。 本院在审理原告马而不都诉被告马成虎卖买合同纠纷一案的过程中，原告马而不都于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马而不都申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告马而不都撤回起诉 案件受理费768元，减半收取384元，由原告马而不都负担。 审判员  马登文 二〇二〇年五月十一日 书记员  马秀红
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执346号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。被执行人：孙东海，男，1977年8月26日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：吴玉文，女，1963年3月7日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：孙文献，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。被执行人：许海营，男，1969年3月24日出生，汉族，现住广饶经济开发区。广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1864号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙东海在中国农业银行股份有限公司账户62×××17内存款人民币元9698.83元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。本裁定立即执行审判员  张东亮二〇二〇年五月十九日法官助理聂义武书记员王鑫强
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执145号姚琳琳、饶河县宸宇房地产开发有限公司:本院执行的姚琳琳申请执行饶河县宸宇房地产开发有限公司与公司有关纠纷一案，申请执行标的共计100元。本案在执行过程中，申请执行人姚琳琳与被执行人饶河县宸宇房地产开发有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。本案执行到位金额共计150元（申请执行费50元）。至此，本院执行的（2020）黑0524执145号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初32号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执77号 申请执行人：梁高华，男，1960年11月11日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦恒石，男，1978年5月20日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行梁高华申请韦恒石房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人韦恒石名下位于荣军路颇家巷68号怡景苑4栋1单元8-1号房屋，面积82.41平方，有两笔抵押，暂不宜处置。申请执行人梁高华向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月七日 书记员  李珍珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书原（2020）湘0102执2103号（2020）湘0102执恢334号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行兰正根信用卡纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人兰正根履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  周娜二〇二〇年五月十一日书记员  田娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初 2413号 原告李智章，男，汉族，1959年XX月XX日1959年5月10日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号张崾岘镇罗源村4组6号，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726195905107815.被告王维彦，男，汉族，1965年XX月XX日1965年12月25日出生，住定边县XX镇XX村张崾岘镇韩台村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612726196512258115.本院在审理原告李智章诉被告王维彦民间借贷纠纷一案中，由于原告未预交案件受理费，经与其谈话通知限期缴纳后亦无未缴费，故依照《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                             审  判  员   王  军                               二〇二〇年四月二十四日 书  记  员   刘  姣1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申26号 再审申请人（原审被告）：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈祖栋，男，1971年7月2日出生，汉族，住合浦县。 被申请人（原审原告）：李尤芬，女，1980年2月1日出生，汉族，住合浦县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人陈祖栋、李尤芬商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初556号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 陈祖栋、李尤芬答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0009570号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为100.67㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为108.88㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款35505元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出的桂（2019）合浦县不动产权第0021119号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为108.74㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月19日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001376号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为100.67㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0009570号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧