陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终111号 原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗学康，男，1997年7月出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉滨区恒口镇，无业。2016年4月29日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年12月9日因犯盗窃罪被汉滨区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2018年7月23日因犯盗窃罪被紫阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。2019年5月27日因本案被宁波市公安局江北分局甬江派出所抓获并临时羁押于宁波市看守所，同年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人欧定权，陕西润康律师事务所律师。 原审被告人**，男，1989年12月出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，个体户，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。2016年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年12月21日被解除取保候审。2019年4月19日经汉滨区人民检察院批准逮捕后在逃，同年7月19日被执行逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人王潇潇,陕西宁康律师事务所律师。 陕西省安康市汉滨区人民法院审理的陕西省安康市汉滨区人民检察院指控被告人**、罗学康犯盗窃罪一案，于2020年3月5日做出(2019)陕0902刑初608号刑事判决。宣判后，原审被告人罗学康不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，听取辩护人及上诉人及原审被告人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2015年8月28日被告人**驾车伙同付某一（已死亡）及鲁某龙（未达刑事责任年龄，未到案）将被告人罗学康送至汉滨区大河镇伺机作案。同年8月29日晚上**驾车到大河镇给罗学康送钱后又将随行的鲁某龙留下协助罗学康。次日凌晨在大河镇“新天地”服装城门口，罗学康伙同鲁某龙将被害人杜某娟停放在服装城门口的一辆二轮摩托车盗走。随后罗学康又独自到大河镇卫生院，从该院副院长罗某胜的宿舍内盗走一台牌笔记本电脑。经鉴定，被盗摩托车价值2690元，被盗笔记本电脑价值1600元。被盗笔记本电脑已发还给被害人罗某胜。 2.2015年9月7日凌晨，被告人罗学康、鲁某龙到汉阴县伺机作案，后罗学康、鲁某龙从汉阴县祥和街某餐厅内盗走营业款2050元。 3.2015年9月8日凌晨，被告人**伙同被告人罗学康在汉阴某门口将被害人徐某涛一辆二轮摩托车盗走；随后罗学康又在汉阴县某商务宾馆门口盗走被害人李某鹏两轮摩托车一辆。后经鉴定徐某涛被盗摩托车价值8300元，李某鹏被盗摩托车价值4501元。 4.2015年11月5日凌晨，被告人**伙同罗某一（已判决）、付某一、付某学（已到案，未达刑事责任年龄）及熊某昌（已到案，未达刑事责任年龄）在汉阴县某村二组将被害人彭某艳停放在楼下的一辆二轮摩托车盗走，后被告人**分得赃款300元。经鉴定，彭某艳被盗摩托车价值6384元。 5.2015年11月8日凌晨，被告人**伙同罗某一、付某一、付某学、熊某昌在汉阴县凤凰大道“某水暖行”门口，将被害人王某东的一辆二轮摩托车盗走，被盗摩托车被付某一等人丢弃在梅子铺镇某村四组附近的河水里。经鉴定，王某东被盗摩托车价值3374元。 原判认为，被告人**、罗学康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人**、罗学康均多次盗窃，可从重处罚。被告人**、罗学康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决：一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人罗学康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。三、对被告人**违法所得300元，予以追缴，上缴国库。四、责令被告人**、罗学康共同退赔被害人杜某娟摩托车损失价值2690元，退赔被害人徐某涛摩托车损失价值8300元。责令被告人**退赔被害人彭某艳被盗摩托车损失价值6384元，退赔被害人王某东被盗摩托车损失价值3374元。责令被告人罗学康退赔汉阴县祥和街“某食业”被盗款2050元，退赔被害人李某鹏被盗摩托车损失价值4501元。 上诉人罗学康提出：原判认定自己为累犯不当,本案案发之前自己无前科,不构成累犯,自愿认罪认罚,原判对自己量刑太重,请求二审法院对自己减轻处罚。 罗学康的辩护人提出辩护意见为：被告人罗学康被抓捕后,能够如实供述自己的罪行,具有坦白情节,自愿签署认罪认罚具结书,可从宽处理,原判认定事实清楚,量刑适当,可依法维持原判。 原审被告人**未提出答辩意见。 **的辩护人提出辩护意见为：被告人**在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，有明显的悔罪情节，犯罪情节轻微，请求二审法院对被告人**从轻处罚。 二审经审理查明：原判认定上诉人罗学康、原审被告人**犯盗窃罪的事实清楚，有经原审开庭举证、质证并在原审判决中认定的户籍证明、常住人口信息表；付某一的死亡证明；受案登记表、立案决定书；罗学康的抓获经过和羁押证明；**的抓捕经过、拘留证、取保候审决定书、不批准逮捕决定书、解除取保候审决定书、逮捕证；罗学康的刑满释放证明书、汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初332号刑事判决书、陕西省紫阳县人民法院（2018）陕0924刑初42号刑事判决书；移送案件通知书；安康市公安局指定管辖通知；汉滨公安分局大河派出所出具办案情况说明；被害人提交购物发票及相关资料；现场指认笔录及照片；作案工具交通工具现状照片（车辆已报废）；提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单；现场指认笔录及照片；辨认笔录；汉滨区物价局汉价认定[2016]56号、62号价格认定结论书、汉滨区发展和改革局汉发改认定[2019]18号、19号、49号价格认定结论书；证人证言；被害人杜某娟、罗某胜、李某鹏、徐某涛、王某东、彭某艳的陈述；同案犯罗某一的供述；同案参与人熊某昌、付某学的供述；被告人**、罗学康的供述与辩解等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以确认。 二审审理期间，上诉人、原审被告人及其各自的辩护人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原审一致。 关于上诉人罗学康提出原判认定自己为累犯不当,本案案发之前自己无前科,不构成累犯,原判量刑过重的上诉意见，经查，原判并未认定罗学康构成累犯，且已考虑其具有坦白和认罪认罚等情节，酌情从轻处罚,对其量刑符合法律规定,且未超出检察机关建议的量刑幅度,故对其上诉理由不予采纳。对罗学康的辩护人提出的建议维持原判的意见予以采纳。对于**的辩护人提出的请求对**从轻处罚的辩护意见，经查，原判已考虑**具有坦白和认罪认罚等情节，酌情从轻处罚,对其量刑符合法律规定,且未超出检察机关建议的量刑幅度,故对该辩护意见不予采纳。 本院认为,上诉人罗学康、原审被告人**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。**、罗学康均多次盗窃，可从重处罚。**、罗学康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 优 1