wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执282号申请执行人：张某，女，汉族，2003年12月23日生，住河南省郸城县。被执行人：王武迪，男，汉族，2001年7月21日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1625民初3153号民事判决书，在执行张某与被执行人王武迪机动车交通事故纠纷一案中。2020年1月22日申请人申请强制执行，要求被执行人王武迪执行款39605.2元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月23日、4月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年4月24日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年1月23日、2月25日、2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月24日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020日4月23日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年3月30日对被执行人李中秋采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示同意以终结本次执行程序方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初3153号民事判决书本次执行程序。被执行人王武迪负有继续向申请执行张某宁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年五月三十日书记员  孙马鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8623号 原告：郭培娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，总经理。 原告郭培娟与被告青岛金湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，在诉讼中，于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告郭培娟撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨鸣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2426号之一申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地:湖南省长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界H03栋。法定代表人李新亭，执行董事。委托代理人周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人段亮，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖南省冷水江市。被执行人姜淑红，女，汉族，1986年6月8日出生，住湖南省新化县。申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司与被执行人段亮、姜淑红追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初1561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段亮、姜淑红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2020年4月15日向本院申请立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了两被执行人银行存款共计1871.71元，并委托当地法院依法查封了被执行人段亮名下号牌分别为湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××三台小型汽车，因未实际控制上述车辆，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组、社区负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月22日，本案应执行标的为代偿款29970元、违约金5994元、债权实现费用3000元及其迟延履行期间的债务利息2257元；本案受理费387元和申请执行费490.26元，以上共计42098.26元，已执行到位本金1871.71元，其余款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十二日书记员  盛正虎
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执978号 胡燕红： 申请执行人胡燕红与被执行人杭州智来科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年05月14日立案执行。经执行，本案已执行到位案款3956.2元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执978号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十八日 意见： 申请执行人签字： 年月日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更554号 罪犯木呷尔沙，男，1997年10月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一七年十月十二日作出(2017)鲁0703刑初201号刑事判决书，以被告人木呷尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元，继续追缴违法犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一七年十二月八日作出（2017)鲁07刑终493号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯木呷尔沙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯木呷尔沙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯木呷尔沙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯木呷尔沙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯木呷尔沙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5546号刑事审判庭。被执行人林军，男,1989年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，本院作出的（2019）京0106刑初1067号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人林军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止。罚金于本判决书生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人林军退赔被害人的经济损失（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年5月6日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1067号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年五月十一日书记员  郎逸静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0991刑初25号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨荣刚，男，1982年8月18日出生于山东省泰安市，住山东省泰安高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人杨荣刚犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院检察官李某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人杨荣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年12月27日20时22分许，被告人杨荣刚酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车自家中行驶至泰安高新技术产业开发区南天门大街，由东向西行驶至南天门大街与凤天路路口，为逃避泰安市公安局交警支队执勤民警依法检查而驾车逃离，后被执勤民警拦截抓获。执勤民警遂将被告人杨荣刚带至泰安市儿童医院抽取上肢静脉血。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人杨荣刚上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为217.1mg/100ml。被告人杨荣刚到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨荣刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所公刑鉴（毒）字[2019]043411号检验报告等鉴定意见；受案登记表、查获证明、本地常住人口详细查询结果、泰安市公安局高新技术产业开发区分局关于杨荣刚醉酒驾驶机动车情况的说明、吸毒现场检测报告书、呼气式酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、执法记录仪提取说明、光盘制作说明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证以及执法记录仪录音录像等视听资料予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨荣刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人杨荣刚无驾驶资格、血液酒精含量高达217.1mg/100ml驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，依法应对其从重处罚。被告人杨荣刚到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据本案被告人杨荣刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  何晓旭
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终199号上诉人（一审起诉人）：刘亮，男，1980年3月15日出生，住郑州市管城区。上诉人刘亮因起诉郑州市管城回族区南关街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会行政行为一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104行初18号行政裁定，向本院提起上诉。刘亮上诉称，郑州市管城回族区南关街道办事处、郑州市管城回族区南关街道办事处锦艺新时代社区居民委员会违法擅自解聘锦艺新时代服务中心服务协议，侵犯了其合法权益，原审裁定有误，请求撤销原审裁定。本院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为应同时满足三个条件：1.行政行为必须是行政主体所为的行为；2.行政行为是行使行政职权，进行行政管理的行为；3.行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人对被告的的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，原审裁定处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇二〇年五月十八日书记员  闫沛沛
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初127号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张丽，女，1985年9月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)61号起诉书指控被告人张丽犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年12月27日20时许，被告人张丽酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从建瓯市水西新区屏风路往建瓯市东门方向行驶，途经建瓯市时，被在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张丽到建瓯市结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检张丽血样中的乙醇含量为91.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张丽到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张丽的供述与辩解、证人丁某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张丽违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张丽血样中乙醇含量为91.4mg/100ml，未造成其他损失或后果，其归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张丽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1111民初1246号原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，统一社会会信用代码91321100776430331D，住所地镇江市魅力之城52幢101至112室。法定代表人：杨靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李享，江苏东方之光律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1972年7月15日生，住镇江市。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年1月1日至2020年3月31日欠交的物业费7223.55元；2.被告支付未及时支付上述费用产生的违约金650.12元（计算至2020年3月31日）；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告系魅力之城五街区-魅力之城小区的物业服务公司，被告为该小区12-105业主，房屋面积188.85平方。根据小区《物业服务合同》约定，物业费标准为2.55元/平方/月，由原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告拒绝交纳，并产生了违约金，故依法起诉。本院认为，原告据以提起本案民事诉讼的主要证据为2008年7月12日由镇江润桥置业有限公司与上海万科物业服务有限公司签订的《魅力之城五街区前期物业服务合同》，但原告并非该合同的主体，原告以此提起本案民事诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月八日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终43号上诉人（原审被告）：河南平正高速公路发展有限公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角。法定代表人：王海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄慧慧，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：代敬文，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。上诉人河南平正高速公路发展有限公司（以下简称平正公司）因与被上诉人代敬文劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平正公司的委托诉讼代理人庄慧慧、被上诉人代敬文的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。平正公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地位于驻马店市××大道与××交叉口，属驻马店市驿城区。一审法院认定上诉人的实际住所地位于缺乏证据证明，且法律上并无“实际住所地”的概念。结合本案事实及法律规定，本案应由驻马店市驿城区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至河南省驻马店市驿城区人民法院。被上诉人代敬文答辩称，平正公司的工商登记住所地虽然××驻马店市驿城区，但该公司的实际经营地即主要办事机构所在地位于，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人实际住所地为平舆县，且本案劳动合同履行地亦位于境内，故被上诉人向平舆县人民法院起诉符合法律规定。同时，根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内，向仲裁委员会所在地的同级人民法院起诉。本案已经经过平舆县劳动人事争议仲裁委员会审理，故被上诉人对该仲裁裁决书不服，有权向该仲裁委员会所在地的平舆县人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人平正公司向本院提交了该公司的营业执照复印件一份，欲证明该公司的注册登记地为驻马店市驿城区。被上诉人代敬文质证称，该营业执照仅能证明该公司的注册登记地，实际上该公司的主要办事机构所在地位于境内。二审查明，本案庭审中，平正公司当庭认可该公司的实际经营场所位于。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，平正公司已自认其公司的实际经营场所位于，故平舆县人民法院作为平正公司办事机构所在地人民法院，对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回平正公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月十四日书记员  袁 野
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢9号申请执行人：邓艳华，男。被执行人：龙志刚，男。被执行人：龚福德，男。本案在执行申请执行人邓艳华与被执行人龙志刚、龚福德债务纠纷一案中，申请执行人邓艳华向我院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021执恢9号案件中对被执行人龙志刚、龚福德的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十七日法官助理 周萍萍书 记 员 彭 凯
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初690号 申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，统一社会信用代码91341021394634224W。 负责人：胡敏娴，该行行长。 被申请人：何天胜，男，1966年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：穆世玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：何森，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：黄山市高清耐高温材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县霞坑镇霞井村，统一社会信用代码91341021575742689X。 法定代表人：何天胜，该公司总经理。 本院在审理申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司银行存款120000元或查封、扣押价值相当的财产。 本院认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何天胜、穆世玉、何森、黄山市高清耐高温材料有限公司银行存款120000元或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年五月八日 法官助理任红 书记员程颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1304号申请执行人顾艳秋，女，1971年1月23日出生，汉族，人，无职业。被执行人包额尔敦木吐，男，1984年3月15日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行顾艳秋与包额尔敦木吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾艳秋于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十一日书记员 冷梓金
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地：利川市东城路88号。统一社会信用代码：914228026764863116。负责人刘亚军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗粘，男，1993年9月12日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告罗粘信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费116元，依法减半收取58元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审判员 冯 俊二〇二〇年五月十九日书记员 滕志军
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622执保119号申请人:王某，男，汉族，1981年10月23日出生，住扶沟县。被申请人：李某1，女，汉族，1988年6月10日出生，住西华县。被申请人：李某2，男，汉族，1967年10月1日出生，住西华县。被申请人：张某，女，汉族，1966年9月28日出生，住西华县。申请人王某诉被申请人李某1、李某2、张某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某1、李某2、张某的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人李某1、李某2、张某名下暂无可保全财产，申请人王某要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人王某撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人王某撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年五月二十五日书记员  郭梦雅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执52号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该支行行长。 委托代理人：付茂平，该行客户经理。 被执行人：唐文昌，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人唐文昌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人唐文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人唐文昌给付借款本金及利息43127.22元（利息计算至2020年1月2日），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未在规定的时间内履行还款义务。通过工商、土地、银行等部门查询被执行人唐文昌财产信息，无工商股权登记信息、无房产土地、无银行存款。同时，对被执行人唐文昌所在居民委员会进行了财产调查，现被执行人外出，无其他可供执行财产，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执469号申请执行人：刘克荣，男，1962年11月22日出生汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘涛涛，男，1988年5月10日出生汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人刘克荣与被执行人刘涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘涛涛应支付申请执行人刘克荣执行款240814.02元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月八日代书记员 毛忆梦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异7号案外人：彭国晖，男，1972年5月20生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市黎明街康平委四组。申请执行人：田桂英，女，1952年10月2日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市厚德载物小区。被执行人：刘成，男，1969年12月21日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街民康委二组。在本院执行田桂英与刘成诉前财产保全一案中，案外人彭国晖对查封被执行人刘成位于集安市榆林镇迎水村七组人参1000帘提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封的刘成位于集安市榆林镇迎水村七组人参1000帘，系案外人与被执行人刘成、王德峰共同合伙发展。合伙至今，案外人陆续投入资金160余万元，案外人与刘成与2015年7月8日签订的协议书约定，案外人在迎水村一组、七组共计应有人参为1600帘，迎水村一组于2018年出售了300帘，剩余部分因刘成其他案件已被法院另行查封，故案外人应有1300帘人参。现迎水村七组应有人参3000余帘，除去王德峰1500帘，余下的1500帘中有案外人1300帘份额，所以法院查封的1000帘人参不属于刘成所有。上述事实，有投资收据及协议书为凭。现请求解除对该人参的查封。本院查明，因申请执行人田桂英与被执行人刘成诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0582执保71号执行裁定书查封了刘成位于集安市榆林镇迎水村七组人参1000帘。2015年7月8日，案外人与刘成签订协议书，案外人在集安市榆林镇迎水村一组、七组参地1600帘，双方不分割人参帘数，利益分成，风险共担。案外人按生产节点投资，刘成负责生产管理，案外人陆续投资160余万元。本院认为，现被执行人刘成等人在集安市榆林镇发展的人参共计3000余帘，案外人及刘成等各占有份额多少及地块，执行程序中无法评判。案外人仅以合伙协议为由提出排除执行，理由不充分，本院不予支持。故案外人的异议观点不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人彭国晖的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 丁天彬二〇二〇年五月十二日书记员 方金涛
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保85号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：马洪森，男，1974年4月2日生，住吉林省通榆县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马洪森借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初450号民事裁定书,本院于2020年5月5日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人马洪森名下在中国工商、中国农业银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年5月9日至2021年5月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初450号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年五月十八日
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书(2020)吉7503财保17号申请人：艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司，所在地北京市朝阳区建国路81号24办公1T01内05室。法定代表人：王兰玫，该公司副总裁。委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳鹏，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司，吉林省延边州安图县二道白河镇池北大街光彩大厦5层。法定代表人：陈宗冰，该公司总经理。中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司与被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，案号为（2020）中国贸仲京字第036159号。申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司于2020年3月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下的中国农业银行长白山支行账号（07375001040006939）内存款2924986.40元。申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司已用中国太平洋财产保险股份有限公司的保函向本院提供担保。2020年5月8日中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、证据材料等材料以邮寄的方式提交本院，材料于2020年5月18日邮寄至本院，本院于2020年5月19日向申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司发出交缴纳诉讼费通知书，申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司于2020年5月26日交纳保全费。本院经审查认为，申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人长白山保护开发区传奇文化发展股份有限公司名下的中国农业银行长白山支行账号X内存款2924986.40元予以冻结（冻结期限为1年，自2020年5月27日至2021年5月26日时止）。案件申请费5000.00元，由申请人艾奕康设计与咨询（深圳）有限公司北京分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓丽二〇二〇年五月二十七日书记员  吕雅旭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初959号原告：吴某，女，汉族，1972年8月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：苏某，男，汉族，1972年8月26日出生，住商水县。原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子苏某21993年6月13日出生；次子苏某31995年5月25日出生。原、被告婚后经常生气，原告曾多次向商水县人民法院起诉与被告，2019年2月27日商水县人民法院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍互不往来，二人感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。被告苏某未答辩。原告吴某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记档案一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2016）豫1623民初8号民事裁定书及（2019）豫1623民初447号民事裁定书和（2019）豫1623民初696号民事判决书各一份，证明原告曾于2016年和2019年起诉与被告离婚，（2019）豫1623民初696号民事判决书判决双方不准离婚后，双方感情确已破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告苏某未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据未质证，视为放弃质证，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子苏某21993年6月13日出生，次子苏某31995年5月25日出生，均已成年。另查明：原告曾于2016年和2019年三次起诉与被告离婚，（2019）豫1623民初696号民事判决书判决原、被告不准离婚后，二人分居生活至今。还查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权和债务。原告称共同财产有：原、被告自建楼房上下八间、偏房四间，庭审中原告自愿放弃。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后二人感情出现裂痕，原告曾多次向本院起诉与被告离婚，判决二人不准予离婚后，原、被告一直分居生活至今，二人感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告称原、被告共同财产有：自建楼房上下八间、偏房四间，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告苏某离婚；二、原、被告自建楼房上下8间、偏房4间，原告吴某自愿放弃归被告苏某所有。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月二十日书记员  柴丽娅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1209号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴田华，女，1972年10月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。被上诉人（一审原告）：杨昌权，男，1966年10月3日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人吴田华、杨昌权商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费73元，减半收取36.50元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3575号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郑坛穴，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：李昌玉，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人：长沙凯麦鸿食品有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大星村，统一社会信用代码：9143010557220886X8。法定代表人：郑坛穴。被执行人：林宏容，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑坛穴、李昌玉、长沙凯麦鸿食品有限公司、林宏容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0104民初10631号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人郑坛穴、李昌玉、长沙凯麦鸿食品有限公司、林宏容送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年5月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人郑坛穴名下有辆2008年注册的五菱牌小车，因注册年限久远，残值不大，申请人不要求本院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日对被执行人郑坛穴、李昌玉、长沙凯麦鸿食品有限公司、林宏容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为766244.9元，已执行到位0元，尚有766244.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 亚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6501号 原告：徐磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘杰、卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：尹路，男，1991年6月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：茅辰涵，浙江玄策律师事务所律师。 原告徐磊诉被告尹路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐磊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下： 准许原告徐磊撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告徐磊负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄旭聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保10号 申请人：浙江恒川环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区翠苑新村19幢4楼。 法定代表人：陈明光。 被申请人：绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司，住所地绍兴市人民东路1051号8幢2003室。 法定代表人：汪裕林。 申请人浙江恒川环境建设有限公司与绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向其提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产140万元。绍兴仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市尚壹零伍壹文化发展有限公司银行存款人民币140万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本案申请费5000元，由申请人浙江恒川环境建设有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕小丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1080号原告：鄄城县彭楼镇人民政府，住所地山东省鄄城县彭楼镇彭楼街1号，统一社会信用代码11371726004496568J。负责人牛化海常务副镇长。委托诉讼代理人韩茂丁，男，1991年7月5日出生，汉族，大学文化，鄄城县彭楼镇人民政府工作人员。被告：山东蓝泽中药饮片有限公司（曾用名：山东菏泽泰山中药饮片厂），住所地山东省鄄城县彭楼镇中药材现代工业园，统一社会信用代码9137172677100048XP。法定代表人：梁邦建，执行董事。原告鄄城县彭楼镇人民政府与被告山东蓝泽中药饮片有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告鄄城县彭楼镇人民政府于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄄城县彭楼镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县彭楼镇人民政府撤诉。案件受理费13296元，减半收取计6648元，由原告鄄城县彭楼镇人民政府负担。审判员  孔和平二〇二〇年五月十八日书记员  张 红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终3249号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王思聪，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂某，男，满族，住沈阳市沈河区。上诉人李某因与被上诉人鄂某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，要求支持离婚协议修改后的抚养费用；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、鄂某自2019年7月起每月向李某支付婚生子鄂某泽抚养费2500元直至婚生子鄂某泽年满18周岁止；二、鄂某自2019年年度起向李某支付婚生子鄂某泽保险费（具体保险费用数额参照李某为鄂某泽缴纳的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同，合同号码P06000001132XXX）；三、双方对本案再无其他纠纷。一审案件受理费100元，由鄂某负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇二〇年五月十二日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2393号原告：王壮，男，1979年6月28日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告王壮与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 师慧婵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督39号 申请人：天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府。 法定代表人：张某1，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口101号 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：张某2，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人张某2拖欠申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款50000元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人张某2立即偿还贷款50000元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行贷款50000元。 申请费350元，由被申请人张某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月九日 书记员  张芳珊
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复695号复议申请人：苏明津，男，汉族，1956年12月8日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人苏明津不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异258号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8133号民事判决书第二项、第三项判决：“被告苏明津对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited195股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苏明津向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异258号裁定，裁定驳回异议人苏明津的异议请求。苏明津不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异258号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8133号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8133号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告苏明津对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited195股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告苏明津向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人苏明津拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人苏明津的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回苏明津的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异258号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初282号   原告：谢红民，男，1973年6月9日出生，汉族，无职业，现住甘肃省兰州市。   委托代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。   被告：王立科，男，汉族，1986年2月16日出生，吉林省坤昊车业有限公司经理，现住辉南县。   原告谢红民与被告王立科买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人谭树旭、被告王立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢红民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原被告签订的车辆买卖协议。2.判令被告返还购车款55000元及利息（自判决生效之日起按年利率4.75%计算至还清全部款项时止）。3.判令被告承担各项诉讼费用，包括案件受理费588元，保全费570元，律师费5000元，保险费300元。事实和理由：原被告于2019年4月17日签订了名为《债权转让协议书》，实为车辆买卖的协议书，同时被告承诺该车无抵押贷款。但2019年12月26日晚，案涉车辆被拖车拖走，原告随即报警，经民警查看录像并询问拖车公司，该车系有案外人抵押权车辆不予立案并要求以民事纠纷解决。至此，原告多次与被告沟通协商解决，但被告均不予理会，无奈诉至法院，请依法判决维护原告的合法权益。   王立科辩称：答辩人、被答辩人于2019年4月17日签订了《债权转让协议书》，针对原告的诉讼请求，答辩如下：其一，被答辩人所述之请求权基础不存在。答辩人与被答辩人之间系债务转让关系，并就抵押物之车辆抵押权一并予以转让，自协议签订且履行完毕后，答辩人已退出债权债务关系，所属抵押物从属于主债权继续存在，且抵押权物已为被答辩人所有。因此并不存在被答辩人所述的动产车辆买卖之债，属于请求权基础认定错误，其提交的证据材料并未证明双方之间存在汽车买卖关系。其二，诉讼请求不明确，双方从未签订过《车辆买卖协议》，无撤销权请求之基础，不符合民事立案标准。被答辩人诉请撤销双方之间的“车辆买卖协议”。但双方之间并未签订过上述文件，《债权转让协议书》系针对债权债务及担保物权之转移，而非标的物所有权之移转，因此，其诉请与其自认事实不符，前后矛盾，且并无证据材料证明双方签订所谓的“车辆买卖协议”，单方撤销不存在的协议属于诉讼请求不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，予以驳回。其三，被答辩人知悉动产标的物的权属信息，受让之意思表示系公平自愿。关于该份《债权转让协议书》明确车辆非盗抢、租赁套牌、走私或牵涉其他刑事案件的车辆，今后不良性质的暴露与答辩人无关。因答辩人保证其知情范围内的车辆信息不存在协议约定的情形，并未违反协议约定的告知权限及内容。此外，针对车辆存在第三方抵押权之事宜，答辩人确已通过电话和微信语音告知被答辩人，经再三确认后，被答辩人有新疆抵至吉林，双方以低于市场价50%的价格转让该债权及车辆抵押权，系真实自愿的意思表示，且受让方以显著低于债权和车辆市场价的款项受让债权及抵押权，反证其确已知晓该车辆存在的第三方担保物权之情形，为求利益甘受风险。另一方面，被答辩人及其朋友共从答辩人手中购置三台车辆，且以同样的情形，如此路途、如此价格、如此数量，皆足以证明，被答辩人出于对附着于车辆的抵押权属利益之追求，自愿签署协议，并承担风险。综上所述，答辩人因被答辩人在疫情期间保全其财产，确已遭受损失，且造成生活之困难，恳请法院在初步受理本案后，责令被答辩人主动撤回起诉，取消保全，重新依据真实法律关系予以起诉。   本院经审理认定事实如下：2019年4月17日签订《债权转让协议书》，甲方（债权转让方）王立科，乙方（债权受让方），丙方（债务人），约定：甲方将《车辆质押借款合同》项下的所有权权利全部转让给乙方，包括但不限于应收债权的本金和利息，共计人民币55000元，车牌号为×××号车辆的质押权。债权转让后，乙方即有权向丙方主张受让的债权，丙方应向乙方履行相应的债务，届时相应的债权债务与甲方再无关联。协议有甲乙双方签字，原告向被告支付了55000元后，将质押车辆开走。2019年12月26日晚，停放在小区内的车辆被他人拖走，原告报警，派出所经调查询问，认为谢红民并非车辆所有权人，该车因有债务纠纷被他人拖走，告知向法院诉讼解决。另查明，该车登记车主是殷金凤，2016年11月30日有抵押登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司锡盟分公司。原被告签订协议时，被告提供给原告一份借款协议书，贷款人是顾春晓，借款人是殷金凤，时间是2017年7月14日。   本院认为：原、被告之间签订的是《债权转让协议书》，被告没有证据证明其享有该债权。被告既不是债权人也不是抵押权人，其没有权利转让该债权及抵押车辆。该协议未经债权人和抵押权人的追认无效，被告应该赔偿原告的损失。但原告在签订协议的过程中没有尽到注意义务，也存在过错，对其主张利息和各项费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：   一、王立科于本判决生效后赔偿谢红民损失55000元。   二、驳回谢红民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588.00元（已减半）、保全费由谢红民承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年五月七日   书记员 王 玉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2056号原告：张某，女，1940年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚某1，男，1967年7月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚某2，女，1968年11月19日出生，汉族，住。被告：姚某3，男，1971年5月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚某4，女，1973年10月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被继承人姚锦树名下存款3000元及利息由原告继承。事实与理由：被继承人姚锦树与原告张某系原配夫妻，被继承人姚锦树名下在营口银行有活期存款3000元。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚锦树名下营口银行存折（账号为：56×××40）内有存款3000元，归原告张某所有。四被告放弃上述存款的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年五月二十一日法官助理王科文书记员李明月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5648号之一申请执行人:周连松，男，汉族，1977年7月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陈正洲，男，汉族，1977年1月22日出生，住淮安市。申请执行人周连松与被执行人陈正洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2156号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陈正洲欠原告周连松借款26万元。此款被告于2019年8月31日前支付1万元，同年12月31日前支付5万元，2020年6月30日前支付7万元，余款13万元于2020年12月31日前一次性付清；如被告有任一期未按上述协议足额履行还款义务，则原告有权申请执行被告全部未履行款项，被告另承担逾期付款违约金2万元及承担以尚欠借款本金为基数，自2019年6月17日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；案件受理费10432元，减半收取5216元，由被告负担（原告已预交，被告于2019年8月31日前向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。立案标的285216元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，查封期限至2022年1月3日止，如申请执行人申请继续查封，应于到期之日前十五日向本院提交书面申请续查封；此外未发现被执行人名下存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为285216元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月十四日书记员  李 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初589号原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。法定代表人：付学梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：陈纪兵，男，1971年7月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告陈纪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。审判员  王淳东二〇二〇年五月十五日书记员  朱冠永
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执52号申请执行人：杨淑荣，女，1954年11月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人杨淑荣与被执行人于华涛借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年12月3日作出（2019）京仲裁字第3166号裁决，确定：（一）被执行人于华涛向申请执行人杨淑荣偿还本案合同二借款本金660000元，并向申请执行人杨淑荣支付以660000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年3月3日至被执行人于华涛履行全部款项之日止的逾期利息，暂计算至2019年2月20日为235430.14元;（二）被执行人于华涛向申请执行人杨淑荣偿还本案合同一借款本金1290000元，并向申请执行人杨淑荣支付以1290000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年3月28日至被执行人于华涛履行全部款项之日止的逾期利息，暂计算至2019年2月20日为449556.16元;（三）被执行人于华涛向申请执行人杨淑荣支付因本案支出的律师费20000元;（四）驳回申请执行人杨淑荣的其他仲裁请求;（五）本案仲裁费46820.72元（已由申请执行人杨淑荣向本会全额预交），全部由被执行人于华涛承担，被执行人于华涛直接向申请执行人杨淑荣支付代其垫付的仲裁费46820.72元。裁决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月10日，申请执行人杨淑荣向本院提交书面申请，要求执行（2019）京仲裁字第3166号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年2月24日立案执行，2020年2月27日向被执行人于华涛送达执行通知书和报告财产令，被执行人于华涛在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人于华涛采取了限制高消费措施。2020年2月25日本院经网络司法查控，被执行人于华涛在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年4月10日，本案未受偿债权本金为1950000元及利息，律师费20000元，仲裁费46820.72元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月10日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月八日书记员  于澎博
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保865号申请人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，经理。申请人大汉科技股份有限公司与被申请人江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁0181财保153号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保153号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天目建设集团有限公司银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初888-1号     申请人：成桂花，女，汉族，1970年6月8日出生，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：邢进安，男，汉族，1960年6月17日出生，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人成桂花与被申请人邢进安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，申请人成桂花于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款12500元。本院于2020年3月10日作出（2020)陕0523民初888号民事裁定，冻结冻结被申请人名下的银行存款12500元（期限为一年）。申请人成桂花于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人成桂花的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人邢进安名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  严伟       二〇二〇年四月二十八日     书 记 员 肖坤        1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3664号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邓普政，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邓普政追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邓普政经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2506.17元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邓普政未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金293.83元，剩余16期贷款，余欠本金共计2506.17元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邓普政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓普政限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2506.17元及利息(以2506.17元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓普政负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1092号之一申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日，汉族，住法库县。被申请人：杨琳，女，现住法库县。原告与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，申请人于2020年5月15日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人杨琳名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人杨琳名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十五日法官助理王厚佳书记员刘子汇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执846号之四申请执行人：崔某，男，1973年10月出生，汉族，籍贯河南省卢氏县，现住甘肃省嘉峪关市。被执行人：成某，女，1975年5月出生，汉族，籍贯河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡西铁路西区。本院在执行崔某与成某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年3月27日委托淘宝网拍平台拍卖被执行人所有的位于河南省三门峡西房屋一套，2019年5月1日，买受人程亚丽以76848元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、河南省三门峡西房屋一套归买受人程亚丽所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人程亚丽时起转移。二、买受人程亚丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕铁英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1542号申请执行人：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间。法定代表人：代建功，执行董事被执行人：谢爱玲，女，1977年6月25日出生，汉族，燕莎奥特莱斯耐克店导购，住河北省三河市。被执行人：冯井国，1973年9月4日出生，汉族，浙江弘圣商贸有限公司经理。重庆天下贷小额贷款有限公司与谢爱玲、冯井国民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初5529号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书确定：一、冯井国、谢爱玲向重庆天下贷小额贷款有限公司偿还借款本金60000元及利息15000元（分期履行：于二〇一九年十一月十七日前支付25000元；二〇一九年十二月十七日前支付25000元；二〇二〇年一月十七日前支付25000元；付款方式：冯井国、谢爱玲将上述款项汇至重庆天下贷小额贷款有限公司名下重庆银行民生路支行账号为×××的账户内）；二、若冯井国、谢爱玲有任意一期未按期足额给付，则自逾期之日起，重庆天下贷小额贷款有限公司有权要求冯井国、谢爱玲一次性支付剩余未付款项；三、案件受理费657元，由冯井国、谢爱玲负担（已交纳）。重庆天下贷小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人谢爱玲、冯井国发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询李洪平名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查询，被执行人冯井国名下有房屋，本院已轮候查封其房屋，除此之外未发现被执行人谢爱玲、冯井国有可供执行的财产。因被执行人谢爱玲、冯井国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年5月13日本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人谢爱玲、冯井国无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初5529号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年五月十八日书记员  李 江
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执45号 申请执行人：王长春，男，1961年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇于夼村。 被执行人：招远市齐山镇于夼村村民委员会，住所地：招远市齐山镇于夼村。 法定代表人：郑淑宾，村委主任。 本院在执行申请执行人王长春与被执行人招远市齐山镇于夼村村民委员会民间借贷纠纷一案中，招远市人民法院2019年3月12日作出的（2019）鲁0685民初635号民事判决书确认：被执行人招远市齐山镇于夼村村民委员会于判决书生效后向申请人支付2675元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年1月11日、2020年5月20日通过网络查控两次查询，2020年5月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇二〇年五月二十五日 书记员  林亮君
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1248号原告：湖南金泰物业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路45-5号（金钻广场H1栋4楼）。法定代表人：王焕新。委托诉讼代理人：蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。被告：田正达，男，1954年7月4日出生，住常德市武陵区。原告湖南金泰物业管理有限公司与被告田正达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金泰物业管理有限公司以其已与田正达达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告湖南金泰物业管理有限公司负担。审判员  曾宪元二〇二〇年五月八日法官助理吴宁辉书记员刘文婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初16号原告抚顺睿智文化传媒有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段15号楼5号门市。法定代表人李娜，系该公司总经理。委托代理人张晓旭，系该公司工作人员。委托代理人邢小龙，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#，现办公地址：抚顺市新抚区月牙岛国际社区售楼处。法定代表人何建勇，系该公司总经理。委托代理人鲍杰，系辽宁三君律师事务所律师。原告抚顺睿智文化传媒有限公司诉被告抚顺亚星国际置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺睿智文化传媒有限公司的委托代理人邢小龙、被告抚顺亚星国际置业有限公司的委托代理人鲍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年至2017年合作广告等各项业务，合作终止时被告欠款原告合作费用伍拾万元，双方约定被告用该公司开发楼盘月牙岛国际社区的19号楼5号门市抵账，面积44.85平方米。但是此房产早已经被被告抵押，并没有告知原告，导致现在此套房产的归属权并不属于原告，并不能进行其他的交易。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告欠款人民币500000元；判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：被告不接电话不回复信息不属实。被告办公地址一直有人上班办公，原告没有主张过自己的权利。关于用门市房抵账的事情属实，但是为什么没有做房屋备案登记被告也没有核实清楚，现在被告也在积极协调将该房屋解除抵押，然后将房屋给原告。房屋现在抵押给抚顺市非税收入管理局。对欠款数额50万元没有异议。经审理查明：2017年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《网络广告发布合同》，约定：“第二条广告事项：甲方同意在搜狐焦点（抚顺）房地产网站上发布网络广告，该网络广告发布期为壹年。第三条广告发布规格、时间及费用：1、广告发布范围：搜狐焦点（抚顺）房地产网（××）；2、广告发布及支付形式：（1）广告执行日期为2017年6月1日-2018年5月31日；（2）广告发布形式以甲方提供当月排期及位置为主；（3）广告价格为当年刊例价格四折；折扣价格为40000元/月（大写：肆万元整），详情见附表；（4）广告费用结算以月为计算单位，每个月广告投放结束，乙方提供发票后一周内甲方需给乙方给广告款；（5）此合同为跨年框架合同，全年可享受刊例价四折，如甲方未能全年进行广告持续投放，需提前一个月通知乙方，并在停止投放一周内，按照刊例价格的五折的差价向乙方补全已投放的广告费用；（6）每次广告发布前及广告结束后，乙方向甲方提供广告发布确认单及借款通知单。3、甲方应按上述条款的规定及时将合同款汇入指定的汇款账户，支付方式：房屋置换广告费用”。2017年3月9日，原告以抚顺鑫盛广告传媒有限公司（乙方）的名义与被告（甲方）签订《广告发布业务合同》，约定：“一、广告发布媒介为抚顺市内出租车LED尾屏，共计4120台。二、广告的发布：广告规格单位为288次9秒广告，甲方需在广告发布前一周将广告内容提供给乙方，乙方在收到甲方提供的刊发样稿三日内，将最终的发布内容交给乙方，一经双方确认，方可发布。三、合同日期：2017年3月15日至2017年12月31日，共292天。四、合同价格1、合同总价为人民币427500元，大写：肆拾贰万柒仟伍佰元整，单价45000元/月。2、付款方式：转账付款，乙方提供合法发票。3、付款日期：每月广告发布结束后一周内。4、结款说明：以实际发生额为结算依据”。2018年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《结算书》，约定：“2014-2017年乙方在甲方的月牙岛国际社区项目所作的楼盘广告等业务具体余款明细如下：1、网站费用合同总价款672000元，已付630000元，余款42000元；2、派单费用余款29760元；3、尾屏费用合同总价款439500元（2017.3.15-2018.1.18）已支付90000元，余款349500元；4、带客费用余款292000元；5、合计余款713260元。经双方友好协商，甲方用19#楼5号门市抵顶，面积44.85平方米，双方作价500000元，剩余款213260元在2018年6月30日结清”。原告已开具发票，但坐落于抚顺市新抚区门市已被抚顺市非税收入管理局设定抵押权，导致原告无法获得该房屋产权。审理中，被告尚欠500000元无异议。本院所确认的上述事实，有原告的广告发布合同、结算书、发票签收单、不动产信息查询表以及原、被告陈述等相关证据在案为凭，这些证据已经原、被告合法质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案案由为广告服务合同纠纷。原告与被告签订网络广告发布合同，并且履行了合同义务。原、被告以结算书约定被告用房产抵顶500000元广告费，但由于房屋已设立抵押权，导致结算书约定内容无法履行。被告对原告的诉讼欠款金额500000元没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告抚顺亚星国际置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺睿智文化传媒有限公司广告费人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇二〇年五月二十二日代书记员  陈世芳
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初13号原告侯国东，男，1971年7月24日出生，汉族，上蔡县。委托代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。第三人侯永赐，男，1988年9月27日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人侯新民，男，汉族，1962年9月30日出生，住上蔡县。本院在审理原告侯国东不服被告上蔡县自然资源局土地登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告侯国东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯国东承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十五日书 记 员  张云鹏
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执628号 浙江中融汽车有限公司： 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人邱小鹏等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初3053号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱小鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执628号案件执行完毕。 二〇二〇年五月七日
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初118号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张嘉晏（曾用名：张颖），女，1974年12月24日出生于天津市，回族，大学文化，天津轨道交通集团枢纽运营管理有限公司职员，现住天津市河西区，户籍地本市和平区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人赵鑫，天津益清律师事务所律师。辩护人赵斌，天津益清律师事务所律师。公诉机关以津和检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张嘉晏犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，2019年9月9日17时许，被告人张嘉晏驾驶机动车行驶至本市和平区交口，因车辆未按规定定期进行安全技术检验，被天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队路面执勤民警余某拦检、处罚，被告人张嘉晏对处罚不满并拒绝签字。后余某令被告人张嘉晏系上安全带驾车驶离事发地点，被告人张嘉晏不服从指挥，并与其争执。其间，被告人张嘉晏打余某面部一掌，阻碍民警执法。经余某报警，公安机关于当日将被告人张嘉晏传唤到案。被告人张嘉晏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人张嘉晏及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人余某、刘某的证言，现场方位示意图、照片，110接警单、案件来源、抓获经过，户籍证明材料，公安交通管理简易程序处罚决定书，人民警察证，医院诊断证明书，检查笔录，视频观看情况说明、视听资料，被告张嘉晏人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张嘉晏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张嘉晏具有如下量刑情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张嘉晏自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，可以对其适用缓刑的量刑建议。符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人的辩护意见客观、有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条规定，判决如下：被告人张嘉晏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐少川二〇二〇年五月十四日书记员  于梦洁附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1924号申请执行人刘冬艳.被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。刘冬艳与中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计194902.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位194902.32元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1450号 原告：嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处，住所地：嘉兴市东升路1477号，统一社会信用代码：11330402002550284X。 负责人：王玮。 委托代理人：吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：浙江核力特安全设备有限公司，住所地：嘉兴市城北路279号同乐商务大道909号，统一社会信用代码：91330402751924597L。 法定代表人：李建华。 原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处因与被告浙江核力特安全设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴燕滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年10月17日，嘉兴市南湖区新嘉街道经济发展服务中心（以下简称经济服务中心）与被告签订《租房协议》，约定：经济服务中心将嘉兴市城北路抱月村佳贝厂房正南侧（原7幢）厂房出租给被告，建筑面积约450平方米，租期自2017年7月1日至2018年6月30日，年租金76950元；租赁期满后，经济服务中心若不再续签须提前一个月告知被告，被告须在租赁期满后7日内无条件腾退。2018年6月4日、2018年11月12日，经济服务中心先后向被告送达《租房协议期满不再续租通知书》，表示租赁期满后不再出租，要求被告付清拖欠的租金及腾退案涉厂房，否则按日支付双倍租金作为违约金。经济服务中心系原告的内设机构，于2019年3月10日被撤销。因被告一直占用案涉厂房，故诉请判令：1、被告立即支付租金38475元及逾期利息3756.66元（自2018年1月1日起暂计至2020年1月11日）；2、被告腾退及返还案涉厂房，支付占有使用费235698.9元（自2018年7月1日起暂计至2020年1月11日，以原租金的二倍计算，要求计算至腾退之日）。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回第一项诉讼请求。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．房屋产权证三份、转让协议及征收补偿协议书各一份，证明案涉厂房已于2017年1月13日被原告征收。 2．租房协议一份，证明经济服务中心将案涉厂房出租给被告及双方对权利义务的约定。 3．租房协议期满不再续租通知书二份，证明经济服务中心已告知被告租赁期满后不再出租案涉厂房。 4．南湖区委办文件一份，证明经济服务中心系原告的内设机构，已于2019年3月10日被撤销。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方签订的《租房协议》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告租赁期满后未及时腾退案涉厂房。原告按约在租赁期满前已告知被告不再出租案涉厂房，但被告至今仍占有使用，故原告要求被告腾退案涉厂房及支付占有使用费的诉讼请求合理合法，但原告要求按原租金的二倍主张占有使用费缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江核力特安全设备有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处房屋占有使用费141075元（自2018年7月1日起以年租金76950元暂计至2020年4月30日，之后计算至腾退之日）。 二、被告浙江核力特安全设备有限公司于本判决生效后十五日内将位于嘉兴市城北路抱月村佳贝厂房正南侧（原7幢）厂房腾退交还原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处。 三、驳回原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2734元，，由原告嘉兴市南湖区人民政府新嘉街道办事处负担1173元，被告浙江核力特安全设备有限公司负担1561元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年五月七日 书记员  陈萍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1047号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。被告：毛鹤林，男，1964年9月11日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告毛鹤林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年五月二十五日书记员  王春燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执119号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人张春生，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人唐慧，女，1981年9月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张春生、唐慧征收社会抚养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审26号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人张春生、唐慧未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年01月16日向本院提出执行申请，本院于2020年01月16日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人张春生、唐慧送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人张春生、唐慧的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年02月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人张春生、唐慧无房产登记信息。2020年5月25日我院对申请执行人进行面对面约谈申请执行人沅陵县卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张春生、唐慧有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人张春生、唐慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 瞿 勇 审判员 张云龙 审判员 谢根伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执307号 申请执行人：韩丽，女1972年02月02日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：谢标，男1970年12月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：解鑫，男1987年8月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩丽与被执行人谢标、解鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩丽与被执行人谢标、解鑫达成长期和解履行协议并且撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月十九日 书记员 范志伦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2378号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：王志,男，1982年3月4日出生，汉族，住烟台市开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人王志（2018）鲁0602民初9323号金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2378号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年五月十九日书记员  杨 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初974号 原告：马丁，男，汉族，1980年2月25日出生，陕西省延安市人，高中文化，现住陕西省延安市宝塔区。被告：白健，男，汉族，1979年10月21日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区。原告马丁诉被告白健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丁到庭参加了诉讼，被告白健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元（利息按月息2分暂自2018年3月25日计算至2020年3月25日，最终应计算至其实际履行之日止）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。为免争议，被告向原告出具借条一张，载明月息三分，双方未约定还款期限。借条出具后，原告向被告出借了全部借款。2018年3月25日，原告因资金周转为由向被告主张清偿借款时，被告推脱至今未予支付，原告多次主张未果，故诉至法院，请求维护合法权益。被告白健未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到马丁十万元整（100000）现金，月息叁分，利息以扣壹月”，出具借条后，原告向被告实际交付借款97000元（扣除了首月利息3000元）。借款后，被告陆续又给原告偿还了40000元利息，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告给原告出具的借条上载明借款本金为10万元，但原告在交付借款时扣除了首月利息3000元，实际向被告交付借款本金97000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，故本案实际借款本金应为97000元，并以该本金计息。本案借款约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。综上，被告借款后共向原告偿还了40000元利息，应当按照本金97000元，月利率3%予以扣除。经计算，本案借款利息偿还至2018年3月8日，本金未偿还，未偿还利息应当按照月利率2%继续计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白健于本判决生效之日起十日内偿还原告马丁借款本金97000元，并支付该本金自2018年3月9日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，原告已预交，减半收取，实际由被告白健承担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     祝  娜     二○二○年五月十二日 书  记  员     贺丽娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1101号 原告：李庆英，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李桂平，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李其骏，男，1999年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：孙现英，女，1940年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：绍兴汗马物流有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流配送中心A3区605号。统一社会信用代码91330600099242148J。 法定代表人：马艳侠，执行董事。 被告：仇凤玲，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 二被告共同委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告李庆英、李桂平、李其骏、孙现英与被告绍兴汗马物流有限公司、仇凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告方于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李庆英、李桂平、李其骏、孙现英撤诉。 案件受理费6862元，减半收取3431元，由原告李庆英、李桂平、李其骏、孙现英负担。 审判员  高苏燕 二〇二〇年五月六日 书记员  汪凯航
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特26号申请人:邵光秀，男，1969年11月30日出生，汉族，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，1973年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年5月25日立案受理申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月30日前支付拖欠邵光秀的2020年1月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵光秀与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年5月20日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱兴会二〇二〇年五月二十五日法官助理 袁 秀书 记 员 臧永雯