河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终536号上诉人（原审被告）：闫留涛，男，1974年3月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秋枝，女，1964年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。上诉人闫留涛因与被上诉人张秋枝民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫留涛的委托诉讼代理人张乐平，被上诉人张秋枝及其委托诉讼代理人段风顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫留涛上诉请求：一、依法撤销河南省禹州市人民法院(2019)豫1081民初7138号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。本案基本事实是：上诉人不是本案借款合同的债务人，借款人应是张国甫。张国甫向张秋枝借款，由上诉人书写了借条内容，借条上借款人处的落笔是张国甫。原告提供的借据，没有借款人的名字，没有借款日期，不符合合同的形式要件。本案的实际被告应为张国甫。该借据明显有剪切的痕迹，被上诉人为达到诉讼目的，故意将借条上借款人处“张国甫”及借款日期剪切。根据合同相对性原理，本案借条因不符合合同的形式要件，法院对此证据予以采信错误。被上诉人提供的银行明细不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系。庭审中，被上诉人提供了一份中国农业银行卡交易明细清单以证明其履行贷款义务，但该交易明细清单显示付款人为孙国敏，交易金额为192000元，与借条上现金200000元数额不符，当事人不一样，风马牛不相及。该交易明细清单只能证明孙国敏向上诉人转过192000元，不能证明上诉人与被上诉人存在借贷法律关系。况且，上诉人已经向一审法院释明，之所以将自己的农业银行卡借给张国甫，是因为张国甫没有农业银行卡。被上诉人提供的2016年12月15日电话录音，并不是向上诉人催要借款，而是想通过上诉人扣留工程款，因为上诉人和张国甫是生意伙伴，共同承包被上诉人张秋枝丈夫孙国敏的工程。二、被上诉人起诉已超过诉讼时效。本案中，通过被上诉人提供的2016年12月15日电话录音可知，“他”向被上诉人借款，“他”并非上诉人，而是张国甫。三、上诉人保留追究被上诉人张秋枝刑事责任的权利。被上诉人张秋枝为达到诉讼目的，伪造证据，虚假诉讼，破坏司法权威，上诉人保留追究被上诉人张秋枝刑事责任的权利。张秋枝辩称，一、原审法院认定事实正确,答辩人与上诉人之间存在合法借贷关系。本案中，虽然答辩人起诉时所提交的借条在形式上存在少许瑕疵,但原审法院认定双方存在借贷关系，并非仅仅是上诉人书写的借条，答辩人提供的汇款凭证，催要借款的录音资料，足以形成完整的证据链，确认了双方的借贷关系。同时，原审法院详细说明了上诉人为了应诉，编造别人借用其没有存款的空银行卡等不诚信行为，结果庭审时查明这张银行卡还有1万多元的余额。因此，上诉人这次上诉，只是为了拖延诉讼，浪费司法资源。二、答辩人在起诉时并未超过诉讼时效，上诉人应依法承担相应还款责任。依据答辩人所提供的通话录音能明确显示出2016年12月15日答辩人向上诉人催要该笔借款，上诉人仅仅以资金紧张为由，并没有否认借款的事实，同时，该笔债务诉讼时效，由于答辩人的催要，诉讼时效中断并重新计算。根据《民法总则》，答辩人在2019年11月26日起诉之时并未超过诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。张秋枝向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款192000元及利息（利息以192000元为基数，自2014年12月3日起按月利率2％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月3日，原告张秋枝通过其丈夫孙国敏6228482052361223919账户向被告闫留涛6228482058887118277账户转入192000元。同日，被告闫留涛向原告张秋枝书写借条一份，内容为“借条今借张秋枝现金贰拾万元正（￥200000.00元正）。”2016年12月15日，原告张秋枝向被告闫留涛催要借款。一审法院认为，一、关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及被告闫留涛是否是借款人的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，原告张秋枝提供有被告闫留涛书写的借条以及原告张秋枝于2014年12月3日通过其丈夫孙国敏账户向被告闫留涛账户转账192000元的凭证，而且原告张秋枝于2016年12月15日向被告闫留涛催要借款时，被告闫留涛并未否认借款事实。况且，被告闫留涛先辩称在泰山庙街代张国甫向原告张秋枝书写借条及不记得借款是打入其账户或张国甫账户，后又辩称张国甫没有农业银行卡，其将只有几块钱的农业银行空卡借给张国甫使用；但2014年12月3日原告转账192000元至被告闫留涛6228482058887118277账户后，闫留涛的账户显示余额为211089.98元；故被告闫留涛前后辩解不一致、不符合常理。因此，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告闫留涛为案涉民间借贷的借款人。二、关于原告张秋枝实际出借本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同是实践性合同，自借款实际交付时成立生效。本案中，原告张秋枝于2014年12月3日通过其丈夫孙国敏账户向被告闫留涛以转账方式支付了借款192000元。因此，该院认定原告张秋枝向被告闫留涛出借本金为192000元；故原告张秋枝要求被告闫留涛偿还借款本金192000元的请求，该院予以支持。三、关于原告张秋枝的诉请是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告双方未在借条上注明约定借款期限，视为履行期限不明确，作为债权人的原告张秋枝可以随时要求被告闫留涛履行。如果按原告张秋枝认可的借款期限为两个月，即2014年12月3日之后的两个月；原告提供的录音证据证明其于2016年12月15日向被告闫留涛催要借款，在民法通则规定的2年诉讼时效期间主张权利，从而诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。基于2017年10月1日施行的民法总则及新法关于诉讼时效规定有利于保护权利人等因素考虑；2016年12月15日原告向被告催要后适用民法总则关于3年的诉讼时效规定。因此，原告张秋枝于2019年11月26日起诉，不超过诉讼时效。四、关于原告张秋枝主张的利息认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张秋枝未提供有效证据证明双方约定月息2分的主张，故原告张秋枝要求被告自2014年12月3日起按月利率2％支付利息的请求，缺乏证据支持。被告闫留涛应自原告张秋枝起诉之日即2019年11月26日起按年利率6％向原告张秋枝支付利息。遂判决：一、被告闫留涛于判决生效后十日内支付原告张秋枝借款本金192000元及利息（利息以192000元为基数自2019年11月26日按年利率6％计算至实际给付之日）。二、驳回原告张秋枝的其他诉讼请求。本案受理费4140元，减半收取2070元，由被告闫留涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人提供的村委会证明与录音均不能证明本案借款人是张国甫，而不是上诉人，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人闫留涛是否是本案借款的借款人；张秋枝起诉是否超过诉讼时效。一审中，被上诉人提供的闫留涛书写的借条、转账给闫留涛的支付凭证、张秋枝向闫留涛要账的录音，虽然借条没有署名及日期，在形式上存在瑕疵，但是借条是闫留涛书写，张秋枝将借款支付给闫留涛，且在张秋枝向闫留涛要账时，闫留涛未否认自己的借款人身份，仅是表示经济紧张。根据证据高度盖然性规则，被上诉人一审提供的证据足以形成证据链，能够证明闫留涛是借款人的事实。闫留涛提供的证据不足以证明借款人另有其人。张秋枝于2016年12月向闫留涛追要欠款的行为发生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从要账之日起重新计算。根据《民法总则》关于诉讼时效的规定，张秋枝在2019年11月26日起诉，并未超过诉讼时效。综上所述，闫留涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4140元，由上诉人闫留涛负担。本判决为终审判决。审判长  朱耀宇审判员  陈 晖审判员  张利耸二〇二〇年五月六日书记员  冯 姗执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口