wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执505号申请执行人：丛喜昌,1979年10月25日出生,住及绿色红东辽县。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2569号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为93986元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执505号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢300号 关于执行贾军与贾义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依照（2018）吉0621执恢160号执行裁定书提取了被执行人贾义工资收入79,265.00元，本次给付执行人贾军8,000.00元，执行费50.00元由申请人贾军垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）吉0621执恢300号执行案件执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员韩钰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执72号申请执行人：邹小阳，女，1960年12月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王红浪，湖南怀天律师事务所律师，执业证号：14312199310779228。被执行人：湖南雄风置业（集团）有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路7号（怀化新商城27楼），统一社会信用代码：914312007389543533。法定代表人：周立兵，该公司执行董事。邹小阳与湖南雄风置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹小阳向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人邹小阳送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司财产线索。2020年1月7日至2020年5月8日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商、证券等情况，暂未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司名下不动产被其他案件查封，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人邹小阳，并要求其提供被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司财产线索，但申请执行人邹小阳未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人邹小阳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年5月27日，本案应当执行借款本金1068700元及利息、案件受理费14061元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司有可供执行的财产。申请执行人邹小阳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十七日代理书记员  刘杰林
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保68号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：于铁明，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于铁明在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人于铁明因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人于铁明在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费105元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1339号申请执行人：张志豪，男，1991年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第153号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付0.782701万元及相关利息。我院于2020年1月13日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第153号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 刘有昌审判员 刘桂林二〇二〇年五月十九日书记员 刘 庆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执318号 申请执行人：长春市双阳区箴融信息咨询有限公司,住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张楠，总经理。 被执行人：王策,男，35岁,汉族，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市双阳区箴融信息咨询有限公司与王策借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1051号民事判决书，判决：一、被告王策自本判决生效后立即偿还原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司借款本金665733.45元及利息。二、驳回原告长春市双阳区箴融信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费11300元，由被告王策负担1270元。公告费560元，由被告王策负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王策邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为902672.82元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1051号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王世刚
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终749号 上诉人（原审被告）：舟山凯森酒店投资有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路10-16号。 法定代表人：齐彦东，总经理。 上诉人（原审被告）：齐彦东，男，1981年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：庄云艳，北京特派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雷声，男，1958年8月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：顾跃，上海美谷律师事务所律师。 上诉人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东因与被上诉人张雷声与公司有关的纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因当事人申请庭外和解，本案依法扣除审理期限三个月。 本案审理过程中，上诉人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4266元，减半收取2133元，由上诉人舟山凯森酒店投资有限公司、齐彦东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年五月十八日 法官助理龚杨 代书记员 张梦婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保342号 申请人：李永翠，女，1973年6月30日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博沂河源生产资料连锁有限公司，统一社会信用代码9137032378230722521—1，沂源县城宝丰路2号。 法定代表人：张志波，董事长。 申请人李永翠与被申请人淄博沂河源生产资料连锁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人淄博沂河源生产资料连锁有限公司银行存款450000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘婉榕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1844号原告：肖雪芝，女，1969年12月26日生，汉族，住河南省西华县。被告：秦云粉，女，1982年5月2日生，汉族，住商水县。原告肖雪芝诉被告秦云粉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告肖雪芝未在缴费通知的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖雪芝撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年五月二十五日书记员 聂聪聪
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保167号申请人:刘喜志，男，1979年4月25日出生，住河间市。被申请人：宁方冬，男，1975年10月5日出生，住深圳市龙岗区。被申请人：李园园，女，1989年4月23日出生，住深圳市龙岗区。本院在审理申请人刘喜志与被申请人宁方冬、李园园民间借贷纠纷一案中，申请人刘喜志于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁方冬、李园园银行存款88万元或同等价值财产采取保全措施，申请人已于2020年5月27日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘喜志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁方冬、李园园银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月三十一日书记员  张 括
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初920号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。被告：张金强，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称阳光保险聊城支公司）与被告张金强保险人代位求偿权纠纷一案立案后，本院于2020年4月29日向阳光保险聊城支公司送达了《高唐县人民法院诉讼费缴费通知书》，限阳光保险聊城支公司自接到本通知书之日起7日内交纳诉讼费用37元。阳光保险聊城支公司在上述规定的期限内，无正当理由，拒不交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  高文山二〇二〇年五月十一日书记员  田 晶
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执385号申请执行人郑明辉，女，1954年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘良富，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人华素爱，女，1967年2月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人郑明辉与被执行人刘良富、华素爱民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初522号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑明辉向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初522号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年五月十一日法官 助理  曾 俊代理书记员  张木贞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2121号 原告：梁山吉庆烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码913708326996876424，住所地梁山县青年路28号。 法定代表人：王吉成，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李广君，男，1964年1月3日出生，汉族，该公司副经理，住梁山县。 被告：江志飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司与被告江志飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁山吉庆烟花爆竹有限公司撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  盛 凯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1673号原告：许前进，男，汉族，生于1986年11月7日，住郸城县。被告：刘明明，男，汉族，生于1988年7月24日，住郸城县。原告许前进与被告刘明明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告许前进于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许前进与被告刘明明确认合同无效纠纷一案，原、被告经私下协商，已经达成调解。故原告许前进提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许前进撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许前进负担。审判员  赵文学二〇二〇年五月七日书记员  杨园园
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执1618号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：郭某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的2019年9月2日作出的（2019）内0302民初2330号民事判决书，依法向被执行人郭某某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人郭某某名下无可供执行财产，本院已对被执行人郭某某采取限制消费令和纳入失信被执行人名单的强制措施。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）内0302执1618号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  张钧治
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1983号原告：汤某，女，1987年9月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告汤某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤某及委托诉讼代理人梁秉楠、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年五月七日书记员  李 琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初653号 原告：郭伟，男，汉族，1984年10月22日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：余小兰，女，汉族，1974年8月16日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告郭伟诉被告余小兰房屋租赁合同纠纷一案中，郭伟于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭伟的撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许郭伟撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），由郭伟承担。 审判员  王露 二〇二〇年五月十三日 书记员  张萍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执21号之二 申请执行人：王某畯，男，1994年06月13日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：王某，男，1995年01月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人王某畯与被执行人王某建设工程合同纠纷一案中，查封、扣押了登记在被执行人王某名下的车辆，现被执行人王某已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某名下川AXXXX吉普牌小型普通客车的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年五月九日 书记员  周佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢292号申请执行人罗遵亮。被执行人黄勇。申请执行人罗遵亮与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日作出（2011）浏民初字第1043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月13日立案恢复执行。本院2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、车辆登记信息；于2020年5月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额15000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1790号原告：谭金华，男，1973年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孙峥嵘，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈留林，男，1987年7月12日生，汉族，句容市人，住句容市。原告谭金华诉被告陈留林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法由审判员李民适用小额诉讼程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭金华及委托代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告陈留林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资款10135元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事消防工程行业，受雇于被告承包的溧水人才公寓从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款10135元。但一直未能给付，原告索要无果，故诉至法院。被告陈留林未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告承包的工程从事消防工作，后经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠谭金华在溧水人才公寓工资款壹万零玖佰叁拾伍元（￥10935元），已支取捌佰元（￥800元），还欠壹万零壹佰叁拾伍元（￥10135元）。于2020年春节前还清。欠款人：陈留林”。此款被告一直未能给付，经原告多次索要未果。原告于2020年4月3日向本院起诉，要求判如所请。认定以上事实，有原告提交的欠条原件以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付原告劳务报酬。现被告欠原告劳务报酬10135元，事实清楚，有据可证，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈留林于本判决生效后十日内给付原告谭金华人民币10135元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈留林负担（此款原告已预交，被告陈留林于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李民二〇二〇年五月十四日书记员  李艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初304号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇市场大街南侧。 统一社会信用代码：91130926347849599N 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所律师。 被告：王鹤东，男，1991年10月13日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：朱旭东，河北远通律师事务所律师。 被告：肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇。 统一社会信用代码：91130926746887541G 法定代表人：王洪宽，职位：经理。 肃宁县安业物业管理有限公司与王鹤东、肃宁县舜宁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告肃宁县安业物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费160元，由原告肃宁县安业物业管理有限公司承担。 审判员  张建宁 二〇二〇年五月七日 书记员  闫佩佩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2317号之一 申请执行人：绍兴大通控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路489号，组织机构代码:913306041461193896。 法定代表人：何伟。 被执行人：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇镇石溪村，组织机构代码:913306046096725284。 法定代表人：郦友根。 被执行人：绍兴市上虞区绿健食品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角开发区，组织机构代码:9133060459720569X2。 法定代表人：俞胜阳。 被执行人：郦友根，男，1969年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：鲁佩娟，女，1969年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初10417号民事判决书，于2019年05月28日立案执行申请执行人绍兴大通控股集团有限公司与被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根、鲁佩娟追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的5094800.11元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根、鲁佩娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根、鲁佩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根、鲁佩娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了郦友根名下的位于上虞青春花园2幢305室的房地产与车牌为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车四辆。上述财产本案系轮候查封而暂难处置。本院查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司分别作出罚款5万元的决定，对郦友根、鲁佩娟分别作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。本院同时已对被执行人绍兴大通范师傅绿色食品有限公司、绍兴市上虞区绿健食品有限公司、郦友根、鲁佩娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已对郦友根、鲁佩娟、绍兴市上虞区绿健食品有限公司法定代表人俞胜阳采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴大通控股集团有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  余丹妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3258号上诉人（原审原告）：张玉莲，女，1959年4月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：邹玉英，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人张玉莲因与被上诉人邹玉英民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉莲收到武汉市江岸区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年五月十五日法官助理吴倩书记员程玉
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执597号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇长征路679号。 被执行人：高明辉，男，1974年3月6日出生，满族，住通化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行与被执行人高明辉银行卡纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1442号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人高明辉于2019年11月20日前偿还中国农业银行股份有限公司通化县支行贷款本金99,996.71元及约定利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司通化县支行向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年5月14日、本院依法对被执行人高明辉进行网络财产查控。经查，被执行人高明辉名下无银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 2.2020年5月14日，本院向高明辉送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年5月15日，本院通过线下查控，被执行人高明辉名下有位于通化县快大茂镇团结路、所有权证号为20170003159、面积为204.52平方米商业用房一处，已抵押给吉林银行通化县支行，现正在本院拍卖过程中。 4.2020年5月25日，本院联系吉林银行通化县支行与高明辉金融借款合同纠纷执行一案承办法官，向其送达执行裁定书、协助执行通知书，向其说明，如果被执行人房屋拍卖有余款，请协助扣留120,000.00元。 5.2020年5月25日，本院约谈被执行人高明辉，双方达成和解协议，中国农业银行股份有限公司通化县支行书面申请本案以终结本次执行程序结案。 6.2020年5月25日，本院依法对被执行人高明辉发出限制消费令。 本院认为：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人不申请执行被执行人其他财产并书面申请本案以终结本次执行程序方式结案，可以认定被执行人高明辉不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  张春雷 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翁健玮
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初405号原告：郑景伟，男，1962年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。被告：杨民秀，女，1984年8月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。原告郑景伟与被告杨民秀同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。本院在审理原告郑景伟与被告杨民秀同居关系析产纠纷一案过程中，原告郑景伟以与被告杨民秀协商调解为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑景伟申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑景伟撤诉。案件受理费2853元（已减半收取），由原告郑景伟承担。审判员 方 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈垣宏
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初140号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人杨志良，男，1989年10月23日出生于河南省杞县，打工，住河南省杞县。被告人杨志良因涉嫌诈骗罪，于2019年12月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2020年1月22日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕，2020年4月20日转取保候审。辩护人黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）30号起诉书指控被告人杨志良犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人杨志良到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年起，靳丹丹（已判决）通过网络与虚假炒股平台人员王某甲（已判决）共谋，由王某甲先后提供华融、银盛证通虚假股票平台，靳丹丹担任上述平台代理，诈骗被害人钱款，非法所得按约定比例分成。为实施诈骗，靳丹丹以实际控制并经营的位于河南省郑州市二七区航海路正商航海广场的听禾公司（2018年3月19日更名为河南千耀文化传媒有限公司）作为作案地点，提供电脑、U盘等作案工具，通过网络招募员工，将招募人员分为两个团队，分别安排在A座1008室、B座2108室从事诈骗活动。A座、B座均内部设立人事部、销售部、财务。人事部的人事专员负责招聘员工，注册、分发作案账号等工作;财务负责在虚假平台为被害人开某、核算员工提成、发放工资等工作。A座销售部设巅峰队、王者队、新秀队三个团队，B座销售部设主力队、超越队、雄鹰队三个团队，销售人员分别负责虚构身份，引诱被害人在虚假平台开某入金。被害人入金的钱款未进入股市,而是通过第三方平台转入了王某甲等人控制的银行卡。具体诈骗方式如下：销售人员虚构单身成功中年男性身份，在多家交友婚恋网站注册账号，以交友、婚恋的名义搭识中老年妇女，在聊天过程中发送虚假炒股赚钱图片，谎称自己通过公司平台炒股已大额盈利,编造被害人在老师指导下能够盈利的谎言，获取被害人信任后，向被害人推荐由销售团队长扮演的“开某经理”,再由团队长通过财务专员为被害人在虚假平台上注册账号，在被害人入金后将被害人推荐给由靳丹丹、曹某（另案处理）扮演的“老师”,由“老师”引导被害人在虚假平台“投资”操作。而后靳丹丹等人通过反向引导、多倍杠杆、强制平仓等方式诈骗被害人钱款。2018年4月左右至案发，靳丹丹与其先后招募的刘某（已判决）以及被告人杨志良等人在A座诈骗窝点以上述虚构荐股的方式，通过银盛证通虚假股票平台诈骗来自全国各地被害人钱款共计人民币209万余元（以下币种同），以出金的方式返还被害人钱款共计62万余元，被害人实际损失为147万余元。期间，被告人杨志良2018年8月21日加入犯罪集团，担任巅峰队销售员，负责按照上级要求虚构身份，搭识被害人获取信任，推荐虚假平台，引诱被害人入金等。其任职期间，A座诈骗窝点诈骗全国各地被害人钱款共计477000元，以“出金”的方式返还被害人钱款共计35430元，被害人实际损失为441570元。其中，被告人杨志良直接聊天被害人王某戊，推荐虚假股票平台，引诱被害人入金5万元，造成被害人实际损失5万元。被告人杨志良于2019年12月24日被抓获归案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨志良向公安机关退出赃款五万元。上述事实，有被告人杨志良的户籍资料、另案处理同案犯的刑事判决书，被告人杨志良的供述及认罪认罚具结书，证人靳丹丹、王某甲、刘某、王某乙、王某丙、王某丁、高某、杨某、李某、候某、陈某甲、程某等人的证言，被害人陈某乙、葛某、尹某、黄某、王某戊等人的陈述，公安机关制作的远程勘验工作记录，搜查证、搜查笔录，出具的接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据清单、扣押清单、到案经过、情况说明，调取的银行流水及相关截图等证据证实。公诉机关认为，被告人杨志良伙同靳丹丹、刘某等人以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。被告人杨志良对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨志良伙同靳丹丹、刘某等人以非法占有为目的，通过电信网络，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨志良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨志良与靳丹丹等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人杨志良在集团共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨志良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨志良有退赃退赔情节，可酌情从轻处罚。对于被告人杨志良的辩护人提出其没有前科劣迹、积极退赃退赔、认罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨志良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被告人杨志良退出的赃款人民币五万元（该款暂扣于南通市公安局崇川分局），发还被害人王德荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  朱寿如审判员  沈永斌审判员  曹燕飞二〇二〇年五月七日书记员  陈静秋
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执272号申请执行人:中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行，住邵阳市双清区东大路3号。法定代表人：向弟国，系该支行行长。被执行人：唐芳芳，女，汉族，1967年6月26日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行与被执行人唐芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0502民初410号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐芳芳未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人有可供执行财产，本院将以上情况告知了申请执行人，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳广场支行表示同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年五月二十九日书记员  曾涛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初1003号原告：王广兴，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王玉良，铭晖律师事务所律师。被告：宋海燕，女，1986年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。本院在审理原告王广兴与被告宋海燕民间借贷纠纷一案中，原告王广兴于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王广兴撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王广兴承担。审判员  李朝霞二〇二〇年五月九日书记员  王 宇
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1199号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）:李长青，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）:詹红光，男，1978年1月6日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人李长青、詹红光合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人李长青、詹红光的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。李长青、詹红光辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。李长青、詹红光向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款60380.76元。一审法院查明：2017年8月21日，原告李长青、詹红光作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.98亩、亩产量2662斤、应付金额98180.76元、借款及一期付款29800元，实付60380.76元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李长青、詹红光入股对价款60380.76元。一审案件受理费655元，由被告绥中县祺兴农业科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1974号原告：武红彩，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：郭书强，男，1970年4月30日生，汉族，住滑县。原告武红彩诉被告郭书强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告武红彩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武红彩的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武红彩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武红彩负担。审判员  索忠伟二〇二〇年五月二十一日书记员  申瑞光
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复423号复议申请人：马胜利，男，汉族，1960年9月14日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人马胜利不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异458号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7320号民事判决书第二项、第三项判决：“被告马胜利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited69股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马胜利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异458号裁定，裁定驳回异议人马胜利的异议请求。马胜利不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异458号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7320号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7320号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告马胜利对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited69股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告马胜利向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人马胜利拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人马胜利的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回马胜利的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异458号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保25号 申请人：闫启生（又名闫起升），男，汉族，1965年10月4日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被申请人：张玉宝，男，汉族，1965年9月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 申请人闫启生（又名闫起升）于二0二0年五月十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于内蒙古乌兰察布市兴和县民胜巷100号房屋或房屋拆迁款进行诉前保全，保全金额134000元。申请人闫启生（又名闫起升）以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人所有的位于内蒙古乌兰察布市兴和县民胜巷100号房屋或房屋拆迁款予以诉前保全，保全金额134000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1190元，由闫启生（又名闫起升）承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：谢守河 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：月明珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被财产保全所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初71号公诉机关龙山县人民检察院。被告人朱某某，男，1976年出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，无业，住本县，2013年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑7年，2019年8月刑满释放。因本案，于2020年1月15日被龙山县公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）64号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2020年1月12日上午10时许，被告人朱某某在龙山县选购衣物，走到一楼时见蒋某挎包敞开，且挎包里有一黑色女式钱包。遂产生扒窃钱包的念头，乘蒋某买衣服之机，用右手将钱包扒出，藏于左手臂腋下位置，逃离现场。经清点，包内有现金1200元。1月12日晚上，朱某某的弟弟朱某得知朱某某盗窃了蒋某的财物，遂将朱某某盗窃的1200元退还给被害人蒋某，得到了蒋某的谅解。2020年1月15日上午9时许，被告人朱某某投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、调取证据清单、谅解书、到案经过、户籍资料，证人向某、朱某的证言，刑事判决书、被害人蒋某的陈述，现场勘验、检查笔录，监控视频一张、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人朱某某主动退还了扒窃的现金，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年五月十二日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保449号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 法定代表人：刘敬国，该公司总经理。 被执行人：曲春燕，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人曲春燕追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调528号民事裁定，冻结被执行人曲春燕名下银行存款6800元。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲春燕名下银行存款6800元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒙 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢646号申请执行人：金丛国,男，生于1976年6月10日，汉族，住宜城市。被执行人：彭小波（又名张小波），男，生于1973年05月27日，汉族，住宜城市。被执行人：张化东（曾用名张建宏），男，生于1968年03月10日，汉族，住宜城市。本院在执行金丛国与彭小波、张化东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂宜城民板初字第00028-00038号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人彭小波、张化东欠金丛国棉花款31000元，由彭小波、张化东于本判决生效后十日内一次付清，被申请人彭小波、张化东互负连带清偿责任。并负担案件受理费2660元，公告费900元。法律文书生效后，因被执行人彭小波、张化东拒不履行义务，申请执行人金丛国向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。并同时将被执行人列入失信名单及限制高消费，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年11月23日通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东在金融机构、工商部门登记、股权、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。并对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年4月1日通过全国法院查控系统对被执行人彭小波、张化东进行了第二次查控，也未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十三日执 行 员  邬少云书 记 员  杨明月
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2536号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系公司董事长。委托代理人赵显阳，系公司新立支行行长。被告单中芹，女，1966年4月29日生，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告单中芹借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 涛
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执127号 申请执行人：刘政祥，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢良银，男，1959年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行刘政祥与谢良银民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人谢良银送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向刘政祥偿还借款人民币98000元及利息、负担案件受理费1130元、执行费1387元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人谢良银的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年5月7日，本院在被执行人住所地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年5月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年4月21日，本院已将谢良银纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人刘政祥未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2030号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1商铺。统一企业信用代码913305227623249X2。负责人：李越，该公司经理。委托代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：陈吉和，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司诉被告陈吉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月3日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年5月16日向本院申请撤回对被告陈吉和的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陈吉和的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年五月十六日书记员  黄诗怡
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执866号束兵/汤向平：申请执行人束兵与被执行人汤向平民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，由被执行人共计向申请执行人支付了执行款35245元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2019）苏0411民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5431号上诉人（原审原告）：肖然，女，1953年11月1日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖萍，女，1954年12月25日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：卢林，男，1956年5月1日出生，住北京市朝阳区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：孙玲，北京市京师律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：焦越，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人肖然因与被上诉人肖萍、卢林物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法独任审判，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖然上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判支持我原审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由肖萍、卢林承担。事由与理由：我与肖萍系姐妹关系，肖萍与卢林系夫妻关系。1994年之前我与肖萍二人共同居住于母亲承租的公房内，该房屋于1994年12月拆迁，我们二人作为被安置人被共同安置于北京市朝阳区十里堡×号房屋（以下简称×号房屋），该房屋应为我们二人共同使用。2000年，肖萍隐瞒我购买了该公租房并取得房产证，后我起诉，肖萍在诉讼中私自出售房屋，应受到法律的惩罚。其次，肖萍多年来一直隐瞒安置房的具体情况，阻止我使用×号房屋，事实上肖萍是利用我的户口才获得了两居室的安置房，肖萍的行为严重违反诚信原则。×号房屋成交价为355万元，我基于对该房的一半使用权应获得150万元，一审法院仅支持50万元数额过低，未考虑前述情况，应予改判或发回重审。肖萍、卢林辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审判决事实认定正确，适用法律正确，认可一审判决。肖然向一审法院起诉请求：判令肖萍、卢林赔偿肖然使用权损失150万元。一审法院查明：2018年3月30日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终4509号《民事判决书》，记载：“……肖然向一审法院起诉请求：确认×号房屋东侧卧室由肖然使用，公共区域（门厅、厨房、卫生间）由肖然、肖萍共用。……一审法院判决：北京市朝阳区十里堡北里1号楼×号房屋中的一小间由肖然使用，该房屋门厅、厨房、卫生间等区域由肖然与肖萍共用。……本院查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……”2018年4月10日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终3185号《民事判决书》，记载：“……肖然向一审法院起诉请求：要求确认肖然对北京市朝阳区十里堡北里1号楼×号房屋的所有权享有50%的份额。……一审法院判决：驳回肖然的全部诉讼请求。法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，法院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……”2018年5月30日，肖萍与案外人网签《北京市存量房屋买卖合同》，肖萍实际以355万元价格将涉案房屋出售予案外人。庭审中，肖萍、卢林认可涉案房屋系其二人的夫妻共同财产，主张因肖萍、卢林与肖然始终未就解决涉案房屋纠纷达成一致，肖萍、卢林迫于无奈才将涉案房屋予以出卖。一审法院认为，根据现有证据，可证实肖然对涉案房屋享有部分使用权。肖萍、卢林擅自将涉案房屋予以出售的行为，势必对肖然的权益造成侵害。现肖然主张肖萍、卢林赔偿其损失，有事实依据，就具体赔偿数额，法院根据本案实际予以酌定。综上，判决如下：一、肖萍、卢林于判决生效之日起十日内给付肖然人民币五十万元；二、驳回肖然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9150元，由肖然负担6100元（已交纳），由肖萍、卢林负担3050元（于判决生效之日起十日内交纳）。本院二审期间，肖萍、卢林没有新证据提交。肖然向本院提交新证据如下：1.北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书。2.户籍证明。上述证据1、2证明肖然是被安置人口之一。3.肖然给肖萍发送短信的记录，证明肖然一直主张权利。4.北京市卫生健康委员会官网发布文章，证明北京人口平均寿命情况。5.链家APP租金截图，证明租金市场价格。肖萍、卢林认为肖然所提上述证据均不属于二审新证据，认可证据1、2真实性、不认可关联性和证明目的，上述证据不能证明肖然为被安置人；认可证据3真实性，是双方协商的一个过程，不认可证明目的；不认可证据4真实性，与本案无关；不认可证据5真实性及证明目的，不能证明房屋的市场租金价格。双方当事人对于一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，×号房屋系拆迁安置所得公房，由肖萍承租，后由肖萍按成本价购买并登记于肖萍名下，生效判决确认肖然作为被安置人口之一有权使用×号房屋部分面积，但并未支持其关于享有上述房屋所有权的主张。现肖萍、卢林将×号房屋出售，致使肖然对房屋的使用权无法实现，对其权益造成了侵害，对此应予赔偿。一审法院结合×号房屋来源、购买情况、生效判决确定的使用情况、房屋所有权权属情况等本案具体情况，酌定赔偿数额，属合理范畴，本院予以维持。综上所述，肖然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由肖然负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  赵 霞二〇二〇年五月十二日法官助理  杨俊逸书 记 员  卢园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1239号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。统一社会信用代码：915107035607445775。 法定代表人：赵泽军。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川海鑫建设工程有限公司。住所地：四川省三台县芦溪镇南外街88号。统一社会信用代码：91510722MA6245R07D。 法定代表人：唐继荣。 委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告四川海鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费10618元，减半收取计5309元，由绵阳市宇特商品混凝土有限公司负担。 审判员 文 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄雯慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢374号之三申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：刘军阳。委托诉讼代理人：赵永。银行内部员工。被执行人：张勇，男，1977年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭秀云，女，1979年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：郭新，男，1987年6月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：翟东杰，男，1977年4月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张智固，男，1950年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年12月20日依法作出的（2017）豫1202民初5119号民事判决书，判决：1、被告张勇、郭秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息计算方式：自2015年11月29日起至2016年11月14日止，按月利率9.84‰计算，扣除已支付的5038.02元；自2016年11月15日起至借款付清之日止，按月利率14.76‰计算）、律师费1万元。二、被告张勇、郭秀云到期不履行债务，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司有权就被告张智固所有的位于三××市湖滨区××街坊棉纺厂××单元××东××房产及××市湖滨区××街坊××楼××单元××西户的房产（证号：三房他证字第××号）折价、拍卖或变卖的价款在担保范围内优先受偿。三、被告郭新、翟东杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固共同负担。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月20日向被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1、张智固名下位于三××市湖滨区××街坊棉纺厂××单元××东户房产，水纽峡于2020年1月27日在司法拍卖网以185337.25最高价胜出，三门峡市湖滨区黄河路南十街坊42号楼4单元4层西户的房产，苏志华于2020年4月16日在司法拍卖网以最高价270670元胜出，拍卖款项已交付申请人。未查到张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固其他可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过公积金管理中心查询了被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固名下公积金情况，未查到该被执行公积金。五、已向被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固发出限制消费令，并依法将被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固纳入失信被执行人名单。六、已对被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固采取拘留临空措施。2020年5月15日本院已告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇、郭秀云、郭新、翟东杰、张智固负有继续向申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金渝杭
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执458号之一 申请执行人：张应君，女，汉族，1969年4月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张敏，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省武胜县。 本院受理张应君申请执行张敏民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川1622民初3309号民事判决书，应执行标的30000元及利息，案件受理费275，已执行到位0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，均无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，反馈显示其名下有住房一套，经现场核实已于2016年10月31日转移注销。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经电话告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  雷拥军 审判员  陈 波 审判员  左松涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  田 艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执671号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。 负责人：岳壮岩，系该支行行长。 委托代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所。 被执行人：赵重阳，男，1981年10月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵重阳金融借款合同纠纷一案，本院(2018）辽0281民初301号民事判决书已发生法律效力。本案依法立案执行，执行标的为590546.01及利息。本案执行到位金额为3121.3元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月18日、4月3日、4月30日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年3月18日、5月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。2018年2月5日，本案在诉讼阶段已保全查封被执行人所有的位于瓦房店市福××路××单元××号的房屋，查封期限为三年，但该房屋没有办理不动产登记，暂不具备执行条件。在执行阶段，本案已查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆及辽Ｂ×××××号汽车一辆，均于2022年5月11日查封期满，但上述车辆均暂不具备执行条件。上述查询中，除已采取措施的财产外，暂无其他财产线索。本案已冻结被执行人银行账户及财付通账户，并扣划3121.3元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户分别于2021年3月19日、4月8日冻结期满。申请执行人应在上述已查封、冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封和续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。经向不动产登记中心查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂未发现有可执行的公积金；经向保险部门查询，暂未发现有可供执行的收益类保险；经向银行查询，暂未发现被执行人有可供执行的金融理财产品;经向被执行人居住地调查，暂未有可执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无具备执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  迟 程
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1935号熊邵忠、王卫东：申请人熊邵东与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3081号号民事判决书，于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再21号 原审原告：余学富，男，1967年6月6日出生，汉族,住义乌市。 委托诉讼代理人：潘文东，浙江凌凯律师事务所律师。 原审被告：余国斌，男，1984年10月11曰出生，汉族，住义乌市。 原审被告：余元福，男，1952年2月19日出生，汉族，住义乌市。 原审原告余学富诉原审被告余国斌、余元福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）金义商初字第6743号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年2月24日作出（2020）浙0782民监4号民事裁定，再审本案。 2020年5月8日，原审原告余学富向本院提出撤诉申请，以原审被告诉讼主体错误为由申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告余学富撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告余学富撤回起诉。 二、撤销本院（2015）金义商初字第6743号民事判决。 原审案件受理费2282元，由原审原告余学富负担。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  陈鹏程 人民陪审员  李仕民 二〇二〇年五月九日 代书 记员  黄淑艳
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初99号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张勇，男，1986年10月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因本案，2019年7月22日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人吴远佳、谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人吴远佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日18时许，被告人张勇来到恩施市旗峰大道482号“百里挑一私房菜”二楼，向该餐馆老板鲁某讨要装修工钱时，双方发生争执并互相推搡，过程中张勇用一木板凳将鲁某左手打伤，致其左尺骨粉粹性骨折。经鉴定，鲁某损伤程度为轻伤一级。案发后，张勇让鲁某电话报警，并在现场等待前来处理的民警，张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，张勇向鲁某赔偿了全部经济损失，并取得鲁某的谅解。上述事实，被告人张勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过说明、行政处罚决定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。张勇的辩护人辩称：1、张勇经公安机关电话传唤后到案，具有自首行为；2、张勇已对被害人进行了赔偿，并取得谅解；3、张勇认罪认罚，且系初犯、偶犯，情节轻微，主观恶性小；4、被害人具有一定过错。综上，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人张勇得知他人报警后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇持板凳伤害他人，酌情从重处罚。张勇因讨要被害人鲁某所欠的装修费而引起争执，鲁某对矛盾的激化有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。被告人张勇已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人张勇认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑九个月的处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2019年8月23日起，扣除原被行政拘留的10日，至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二〇年五月十二日书记员 谭俊丹
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初945号 原告：洮南市恩宇化肥经销处。 法定代表人：陈某，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1974年10月11日生，农民，住洮南市。 本院在审理原告洮南市恩宇化肥经销处诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告洮南市恩宇化肥经销处撤回起诉。 案件受理费150元，由原告洮南市恩宇化肥经销处负担。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐 扬
结 案 通 知 书 被执行人俞光龙、朱兰花： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783执2494号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人俞光龙、朱兰花金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1936号之一 申请执行人：三明市残疾人联合会，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：刘闽华，理事长。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被执行人：邓树钱，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人三明市残疾人联合会与被执行人邓树钱小额借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议,主要约定：“被执行人邓树钱尚欠申请执行人三明市残疾人联合借款本金21500元、利息7286.5元及律师代理费3000元，共计31786.5元。截止2020年5月9日，被执行人已偿还1500元。剩余款项被执行人应于2020年5月份起每月28日前偿还500元直至还清为止。”本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终227号 上诉人（原审被告）：周文学，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人周文学因与被上诉人张伟委托合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周文学上诉请求：1．依法撤销原审民事判决，改判或发回重审；2．一、二审案件诉讼费用均由张伟负担。事实与理由：1．一审判决书仅依据张伟的陈述及（2016）皖0603民初1938号民事判决书认定周文学与张伟之间存在委托关系属于认定事实错误，且张伟对上述生效判决申请再审的理由亦是否认周文学是其委托代理人。故一审法院应审查双方之间的基础法律关系。2.周文学向一审法院提交的合同书、结算单及发放工资的流水账册等证据能够证明周文学是案涉工程的实际施工人，其与张伟系合伙关系。一审法院对上述相关证据材料未予审查，明显偏袒张伟一方。 张伟辩称，周文学和张伟之间系委托合同关系已经生效的法律文书予以认定。张伟申请再审的理由是否认双方存在代理关系，张伟未委托周文学代领任何款项。周文学所举证据不能证明双方系合伙关系。综上，请求二审法院驳回周文学的上诉请求。 张伟向一审法院起诉请求：1．依法判令周文学立即返还张伟本金34万元，利息66810元（前述利息按照年利率6%自2016年2月6日起暂计算至2019年5月15日，请求至周文学给付完毕之日止），以上合计406810元。2．本案诉讼费以及其他由于诉讼产生的费用均由周文学承担。 一审法院认定事实：2013年6月22日，徐兰应与张伟签订脚手架施工合同，约定徐兰应将金悦华庭工程外脚手架委托给张伟施工。合同签订后，张伟进场施工，周文学在工地现场负责管理，张伟委托周文学收取工程款。工程结束后，2015年6月1日，徐兰应出具欠条一张，内容为：“今欠金悦华庭架子工工资42万元。”之后，徐兰应陆续将工程款给付周文学，合计34万元。2016年3月10日，张伟告知徐兰应不要再将工程款支付给周文学，在2016年3月11日至3月21日之间，徐兰应给付周文学8万元。2016年5月10日，张伟将徐兰应诉至一审法院，提出诉讼请求：判令徐兰应支付张伟工程款42万元、利息21402.72元（自2015年6月1日起计算，暂计算至2016年4月5日，以后发生的利息继续按同期银行贷款利率计算，直至将本案债务清偿完毕为止）；诉讼费用、保全费用由徐兰应承担。一审法院经审理后，依法作出（2016）皖0603民初1938号民事判决书，判决：一、徐兰应于本判决生效后十五日内给付张伟工程款8万元及利息（自2016年8月17日起以8万元为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回张伟的其他诉讼请求。判决生效后，因周文学未将其在徐兰应处收取的34万元给付张伟，张伟遂诉至一审法院。 一审法院认为：张伟与徐兰应签订脚手架施工合同后，双方存在承发包关系，张伟应享有权利并承担义务。在施工期间，张伟委托周文学进行现场管理工作及领取工程款，周文学应当按约履行其职责。周文学接受张伟委托代领了徐兰应给付的工程款34万元，周文学应及时将所代领款项转交张伟。周文学未能将所代领款项交付给张伟，其占有款项的行为并无双方约定及法律的规定，属违约行为，应承担违约的民事责任。故，张伟主张周文学返还工程款34万元，并按年利率6％支付自2016年2月6日至付清款之日的利息，理由充分，予以支持。周文学辩称其与张伟系合伙关系，但其提供的证据不能证明双方系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故，对周文学的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：周文学于本判决生效之日起十五日内返还张伟工程款34万元并支付利息（自2016年2月6日起，按照年利率6％计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元，财产保全费2620元，均由周文学负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，已经生效的（2016）皖0603民初1938号民事判决书认定，2013年6月22日，徐兰应将金悦华庭工程外脚手架委托给张伟施工，在施工期间，张伟委托周文学进行现场管理工作及领取工程款。周文学上诉称其是案涉工程的实际施工人，并与张伟系合伙关系，但周文学向一审法院提交的合同书、结算单等相关证据均不足以推翻上述生效判决认定的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决周文学将其代张伟领取的工程款34万元返还给张伟并支付相应利息符合法律规定。 综上，周文学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元7402元，由周文学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1699号 原告：宁波云邦国际物流有限公司，住所地宁波北仑区柴桥街道临港一路199号办公室1幢222室。 法定代表人：刘云涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波象保合作区俊达贸易有限公司，住所地宁波象保合作区开发办公1号楼210室。 法定代表人：张俊武，该公司经理。 原告宁波云邦国际物流有限公司（以下简称云邦公司）与被告宁波象保合作区俊达贸易有限公司（以下简称俊达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告云邦公司的委托诉讼代理人苏马林到庭参加诉讼，被告俊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告云邦公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的运输费248000元，并偿付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告之间存在长期的运输业务往来，双方于2019年8月31日签订《运输合同》一份，约定被告委托原告承运公路运输业务，结账周期为次月10日前结清上个月运费。经双方对账，被告自2019年9月28日至同年10月30日期间欠原告运费248000元，被告在原告制作的《应收对账单》上盖章确认。现被告无诚意支付，故提起诉讼，望判如所请。 被告俊达公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供《运输合同》、《应收对账单》，鉴于被告俊达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。 本院经审理认定本案基本事实如下： 2019年8月31日，以被告俊达公司为甲方，原告云邦公司为乙方，签订《运输合同》一份，约定：甲方委托乙方承运公路运输业务，托运货物主要为冷冻鱼，甲方按照回单予以结算；合同期间自2019年8月30日至2019年12月30日止；乙方应保证甲方的出车费用，结账周期为次月10日之前结清上月运费；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约提供货运服务。此后，原告对2019年9月28日至2019年10月12日以及2019年10月14日至10月30日两段期间的运费进行结算，形成《应收对账单》两份要求被告进行确认，对账单分别载明原告于2019年9月28日至2019年10月12日期间应收运费142250元，于2019年10月14日至10月30日期间应收运费105750元。被告俊达公司在两份《应收对账单》上盖具公章，被告法定代表人张俊武并签名确认。 本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告作为承运人将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当支付运输费用。被告尚欠原告运费248000元属实，有原告提供的《应收对账单》予以证实。被告未按约支付，故原告要求被告支付原告运费248000元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。被告俊达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波象保合作区俊达贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波云邦国际物流有限公司欠款248000元，并支付利息损失（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告宁波象保合作区俊达贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 叶蒙蒙
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422财保66号 申请人：刘世松，女，1964年11月5日出生，汉族。 农民，住建昌县大屯镇马道子村。 被申请人，周玉玲，女，身份证号211422196505150926 1965年5月15日出生。汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县新城佳苑。 被申请人：建昌县世凯广播电视器材有限责任公司住所地，建昌县建昌镇。 法定代表人：周玉玲。 申请人刘世松申请对被申请人周玉玲、建昌县世凯广播电视器材有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，申请人向本院申请撤回保全申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人撤回保全申请。 保全费410元免收。 本裁定书送达后即生效。 审判员  丛龙双 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 亮
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2041号 申请执行人：殷国梁，男，1975年5月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谭海柏，男，1972年5月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。 关于殷国梁与谭海柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初268号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款50000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托祁东县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人湘Ｄ×××××号的车辆，查封期限为二年（2020/5/6至2022/5/5）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2041号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 淼
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执140号之一 申请执行人：叶涛，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请执行人叶涛与被执行人刘世红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。申请执行标的为130000元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，发现其名下有房屋一套，本院在登记机关予以查封。本院执行人员告知了申请人该财产信息，申请人表示暂不申请法院对该房产进行评估、拍卖。本院查明：我院以刘世红为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额130000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人叶涛可要求被执行人刘世红继续履行债务，如发现被执行人刘世红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘世红仍有继续向申请执行人叶涛履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年五月十八日 书记员  檀旭文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3146号申请执行人:刘丰。被执行人：杨旭文。申请执行人刘丰与被执行人杨旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4513号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月3日，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金，名下有车牌号为湘A8RM19起亚牌小车一辆，本院已办理查封手续，但未知下落而未能实际控制。2020年4月26日本院限制被执行人高消费，并将其纳入了失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为103320元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执558号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人孙基晓，男，汉族，1982年4月8日生，住平顶山颊县。尉氏县人民法院与孙基晓罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初35号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙基晓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，决定执行处罚金人民币12000元。因被执行人孙基晓未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙基晓采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年5月13日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙基晓继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执5号 申请执行人：刘永娜，女，1989年11月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：魏丙辉，男，1968年10月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘永娜与魏丙辉房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初594号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：赵殿富，男，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告赵殿富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年五月二十日 书记员  李镁溪
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执427号 申请执行人：元氏县农村信用联社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，职位：董事长。 被执行人：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：次卉，女，1991年12月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：元氏县鸿丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南杜村南井元路北，统一社会信用代码91130132319889307D。 法定代表人：李彦格，职位：经理。 被执行人：李亚峰，男，1991年10月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰向其支付462278.69元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查，发现被执行人高夕兴名下有房产一套，本院已及时到该房产登记处予以查封（查封期限为三年，自2019年5月7日起至2022年5月6日止）。因被执行人高夕兴涉及刑事犯罪，故房产暂时无法进行处置。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金462278.69元尚未执行。 本院依法对被执行人李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司与李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县农村信用联社股份有限公司享有要求被执行人李彦格、高夕兴、次卉、元氏县鸿丰汽车运输有限公司、李亚峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十三日 法官助理尹哲 书记员刘凤香