湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终780号上诉人（原审被告）：孙培红，男，1973年4月12日出生，汉族，湖南呱呱叫食品有限公司法定代表人，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人（原审被告）：张小燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住址同上，系孙培红之妻。以上两上诉人共同委托的诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱泽高，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：夏亚梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住址同上，系朱泽高之妻。以上两被上诉人共同委托的诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。上诉人张小燕、孙培红因与被上诉人朱泽高、夏亚梅合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人张小燕及其与孙培红共同委托的诉讼代理人冒朝军，被上诉人朱泽高、夏亚梅及其共同委托的诉讼代理人夏明敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。张小燕、孙培红上诉请求：撤销原判，改判驳回朱泽高、夏亚梅的全部诉讼请求。事实和理由：1、孙培红、张小燕已将20万元股金全部归还朱泽高、夏亚梅，双方签订的《投资入股协议》已经终止，不再负有支付股金20万元的义务；2、双方签订《投资入股协议》时湖南呱呱叫食品有限公司（以下简称呱呱叫公司）股东除了孙培红、张小燕外，还有新邵县供销惠农服务有限公司，该入股协议未经股东大会及另一股东同意，该协议无效；3、《投资入股协议》第一条约定“乙方不承担甲方任何经营风险仅享有公司永久利润分红直至退股”，第二条约定“甲方退还乙方本金20万元，乙方在甲方10%的股份不变”，第三条约定“五年后乙方随时可以要求退股，股金不少于20万元。”违反了公司法相关法律规定，应认定无效。朱泽高、夏亚梅辩称，原判认定的事实清楚，适用法律正确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。朱泽高、夏亚梅向一审法院起诉请求：判令孙培红、张小燕共同偿还到期退股金20万元。一审法院认定事实：2014年4月23日，朱泽高、夏亚梅（乙方）与孙培红、张小燕（甲方）签订了一份《投资入股协议》，该协议约定：“1、乙方出资20万元，占甲方公司股份10％，乙方此股份不承担甲方任何经营风险仅享受公司永久利润分红直至退股。2、甲方三年内归还乙方本金20万元，乙方在甲方10％股份不变。如甲方取得政府或银行300万元以上贷款，须即时归还乙方本金20万元，乙方在甲方10％股份不变。3、乙方如果每年按利领取分红，即不享受公司扩大经营后的资产价值，只享有原始的200万元资产价值的股份，此股份五年后乙方随时可以要求退股，股金不少于20万元。如果在公司扩大经营时乙方愿意按股份投入，并承担该股份内的经营风险，即可享受公司扩大经营后的资产价值……”同年4月30日，朱泽高、夏亚梅依约将20万元投资款付给孙培红、张小燕，孙培红、张小燕因此出具了《收据》：“今收到朱泽高、夏亚梅投入呱呱叫公司资金贰拾万元整（20万元）。”另查明：2018年6月27日，孙培红、张小燕以新邵小塘麻鸭养殖专业合作社的名义通过中国建设银行转账24万至夏亚梅的账户。一审法院认为，孙培红、张小燕与朱泽高、夏亚梅于2014年4月23日签订的《投资入股协议》是当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。朱泽高、夏亚梅按照协议第一条的约定履行了投资义务，孙培红、张小燕亦于2018年6月27日按照协议第一条、第二条的约定退还了朱泽高、夏亚梅的投资本金20万元、支付了利润分红4万元。双方当事人以各自的实际行动表明双方愿意按照《投资入股协议》的约定行使权利、履行义务。但根据《投资入股协议》第三条“此股份五年后乙方随时可以要求退股，股金不少于20万元”的约定，朱泽高、夏亚梅有权在2019年4月23日以后随时要求从呱呱叫公司退股，而当朱泽高、夏亚梅要求退股后，即使孙培红、张小燕已经归还了朱泽高、夏亚梅的投资本金和支付了利润分红，孙培红、张小燕仍然还应向朱泽高、夏亚梅支付不少于20万元的股金。故朱泽高、夏亚梅的诉讼请求有理，一审法院予以支持。孙培红、张小燕以公司亏损、面临倒闭的借口拒绝支付此款，不但违反了《投资入股协议》第三条的约定，也不符合《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：孙培红、张小燕支付20万元给朱泽高、夏亚梅。一审案件受理费减半收取计2150元，由孙培红、张小燕共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人朱泽高、夏亚梅提交的两份呱呱叫公司的《审计报告》复印件以及一份《2018年扶贫款专项金明细账》复印件，均系逾期提交或者已经在一审期间提交过的证据，朱泽高、夏亚梅不能合理说明逾期举证的原因，且上述证据不足以影响原判对基本事实的认定，孙培红、张小燕对上述证据又不予认可，故对朱泽高、夏亚梅提交的上述逾期证据，本院不予采信。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：双方当事人签订的《投资入股协议》合同是否有效，孙培红、张小燕是否应当返还朱泽高、夏亚梅退股金20万元。孙培红、张小燕与朱泽高、夏亚梅签订的《投资入股协议》约定朱泽高、夏亚梅向孙培红、张小燕经营的呱呱叫公司投资20万元，享有呱呱叫公司10%的股权，但不承担经营风险，且三年内返还20万元本金，五年后朱泽高、夏亚梅可以随时要求退股，退股金不少于20万元，该约定不符合投资人向公司投入资金参与经营，分享红利并承担亏损的入股协议特征，也不符合受让他人股份并向他人支付价款的股权转让协议特征。相反，朱泽高、夏亚梅向孙培红、张小燕支付资金20万元，每年享有呱呱叫公司10%股权分配的红利，且三年内返还本金，五年后享有退还20万元股金的约定，符合出资人支付借款本金，收取孳息，在约定期限收回本金的民间借贷特征，应认定为民间借贷合同，属有效合同。朱泽高、夏亚梅为出借人，孙培红、张小燕是借款人，借款本金为20万元，利息为呱呱叫公司每年10%股权的分红和五年后可退还的20万元。因朱泽高、夏亚梅不能提供呱呱叫公司每年应当分配的红利是多少，只能认定双方之间对利率的约定为5年20万元，即年利率为20%。据此，至2018年6月27日止，20万元已产生利息16.63万元，呱呱叫公司实际支付24万元，其中本金20万元，利息4万元，尚欠朱泽高、夏亚梅利息12.63万元。综上所述，张小燕、孙培红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初214号民事判决；二、上诉人孙培红、张小燕支付被上诉人朱泽高、夏亚梅利息12.63万元，限本判决书送达之日起，十日内支付完毕；三、驳回被上诉人朱泽高、夏亚梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由上诉人孙培红、张小燕负担4100元，被上诉人朱泽高、夏亚梅负担2350元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……