湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终3913号上诉人（原审原告）：聂小玲，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人赵健明，湖南崇明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关山月，女，1972年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人聂小玲因与被上诉人关山月民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。聂小玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持聂小玲的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间虽无书面借据，但从双方聊天记录来看，本案款项确系借款，被上诉人抗辩本案的款项系返还的其他投资款没有事实依据。一审判决双方没有形成借贷合意，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。关山月答辩称：一、上诉人之前答应退还投资款，之后被上诉人一直找上诉人要求退款，所以上诉人陆续退还该笔款项。被上诉人从未向上诉人借过钱。二、上诉人提供的聊天记录是不完整的。三、二审其他答辩意见与一审答辩意见一致。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。聂小玲向一审法院起诉请求：1、判令关山月支付聂小玲借款本金60000元；2、判令关山月按照年利率6%的标准支付自2016年12月1日起至实际还清之日止所产生的逾期还款利息；3、本案的诉讼费由关山月承担。一审法院认定事实：聂小玲、关山月既是闺蜜又是生意伙伴。2016年5月8日关山月通过银行转账支付给聂小玲100000元，2016年6月27日两人签订《共同出资协议》，约定聂小玲出资735693元，关山月出资100000元，以聂小玲名义购买位于斯里兰卡加勒约920平方的土地，两人按照出资比例共同受益、共担风险。2017年9月29日聂小玲发现该投资项目被骗遂向公安机关报案，2017年10月7日长沙市公安局开福分局对聂小玲财物被骗案决定立案。2016年9月5日聂小玲微信转账给关山月10000元，2016年10月9日微信转账给关山月50000元，双方未签订借款合同，根据微信聊天记录载明：2016年9月5日10：29关山月向聂小玲提出：“现在手上三五万有吗？”“沙场8号又要出5万4”，9月6日22：54聂小玲回复：“有一万了”“要不？”关山月：“好”，23：05聂小玲转账给关山月10000元。2016年10月6日20：14关山月再次微信向聂小玲提出：“回钱没？我过二天要先兑5万美金存汇美国户头去了”，21：09聂小玲回复：“后天吧”。10月8日聂小玲：“你把账号发我吧”，关山月随即发给了账号。10月9日10：02关山月：“今天可以转钱过来吗”，13：40聂小玲：“钱下午应该可以到的，一直在催。但有个问题，这个股份（即关山月投资的100000元）我还不能接，因为原来写的公司章程的里面，我有写如果我过去不了或者有发生什么事情和意外的话，所有权就移交给你了。这现在也改不了了，所以还是只能你来持有。……”21：34聂小玲转账给关山月50000元。之后，从2017年3月17日至2019年1月25日双方通过微信就斯里兰卡购地、对外放贷业务等事宜一直交流、协商。最终为该60000元的归还问题发生争执，不欢而散，酿成本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，聂小玲以银行转账凭证提起诉讼，因双方未签订借款合同或借据，双方对借款期限、借款利息等主要事项没有约定，聂小玲提交的微信聊天记录也无法证明当时转款的性质就是借款，故双方借款关系不明。加之双方之前的确存在合作关系和经济往来，之后也一直就合作事项进行沟通与协商，故关山月的抗辩理由成立。聂小玲诉请偿还借款60000元的理据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂小玲的全部诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取779元，由聂小玲负担。二审中，聂小玲向本院提交了一份其与关山月之间的微信聊天记录，内容除包含其在一审中提交的微信聊天记录外，另外还有双方之间的其他聊天记录。该证据拟证明本案款项是借款，不是返还的投资款，双方对返还投资款也没有达成一致意见。被上诉人质证意见：对该证据真实性有异议，认为该聊天记录是对方断章取义，其中部分聊天记录对方未提交，聊天记录中被上诉人曾向上诉人提出退还投资款，上诉人同意退款。本院认证意见：该聊天记录中除聂小玲在一审中已提交微信聊天记录内容外的其余聊天记录，系聂小玲二审中提交的新证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院二审另查明，双方微信聊天记录另载明：2016年8月19日20:38，关山月：“小玲，跟你商量个事。我想退了兰卡的股份算了。……你看行吗？”23；05聂小玲：“这段时间已有人在陆续看地，如果在你们过去前能卖掉就卖掉，没卖掉就我把钱给你，你看可以不？”2016年10月9日13:40聂小玲：“下午我把钱先打给你，到时胡的钱回来了你再给我就好了。”13:46关山月：“或者就当你先借我。然后等我手头宽裕些我再给你。”15:16聂小玲：“我那个钱你大概要用多久呢，估计如果要用很久的话，我这边可能也有问题。”15:22关山月：“你是问我钱用多久吗，十一月中吧，尽快给你喽。”15:39聂小玲：“好”11月29日20:20聂小玲：“对了，上次我那个钱可以麻烦先打我一下不？”11月30日17:29聂小玲：“那大概什么时候可以给我呢？”12月3日01:58关山月：“我的钱要存账上三个月才能买，现在也是到处在筹，还差了。等回来”。本院认为，本案中，聂小玲转账给关山月6万元的事实，双方无争议，且有聂小玲提供的银行转账凭证可以证明，可予以确认。双方虽未签订借据或者借款合同，之前也的确存在其他合作经济往来，但根据双方微信聊天记录相关内容可以得知双方就该6万元已达成借贷的合意。故聂小玲要求关山月偿还借款6万元的诉讼请求，应予支持。2016年10月9日，关山月在与聂小玲通过微信联系时承诺在十一月中还款，故聂小玲要求关山月自2016年12月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，聂小玲的上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人聂小玲在二审中提交了新的证据，证实一审判决认定的事实有误，故一审判决处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初17061号民事判决；二、关山月在本判决生效之日起五日内偿还聂小玲借款本金6万元，利息自2016年12月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费779元，由关山月负担，二审案件受理费1558元，由关山月负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  郭柏奎二〇二〇年五月八日法官助理谢莉莎书记员李秀藤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。