wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初941号原告：黄青英，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：叶书良，男，1952年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：叶辉，女，系二原告之女。被告：李秀武，男，1969年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区翔诺房屋信息咨询服务中心，住所地天津市东丽区金钟街道金钟新城18号楼1门1-2号底商。经营者：张华芹。原告黄青英、叶书良与被告李秀武、天津市东丽区翔诺房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄青英、叶书良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄青英、叶书良撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄青英、叶书良负担。审判员  王微二〇二〇年五月七日书记员  傅倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1129号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：芦芸，女，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告芦荟金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年五月十三日书记员  苏 爽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终47号上诉人（原审原告）：杜兆春，男，1959年8月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：杜凤青（系杜兆春女儿），女，1982年10月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区。法定代表人：姚闯，总经理。委托诉讼代理人：王晓丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：金钊，吉林保民律师事务所律师。上诉人杜兆春因与被上诉人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初224号民事判决；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人杜兆春预交的二审案件受理费5116元予以退回。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇二〇年五月十二日书记员  王丽宁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执481号之四申请执行人：孙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行孙凯与周志友民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人周志友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人周志友在中国建设银行6217001640002858716_156_1账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月七日书记员  尹振雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0404民初1037号原告：叶永兰，女，1984年7月11日出生，汉族，住本市谢家集区。委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：韩少林，男，1962年8月5日出生，汉族，住本市谢家集区。被告：刘怀英，女，1965年12月2日出生，汉族，住本市谢家集区。原告叶永兰与被告韩少林、刘怀英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告叶永兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永兰申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永兰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶永兰负担。审判员  谢巍二〇二〇年五月二十七日法官助理高寅书记员柏玮玮
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执478号 申请执行人：袁芬,女,1982年4月8日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人袁芬与被执行人赖先成、徐良英借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人赖先成、徐良英有共同所有的位于成都市锦江区的不动产可供执行，本院已轮候查封上述财产，并向首封法院四川天府新区成都片区人民法院发函参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人赖先成、徐良英采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的113,903元未履行，执行费1,609元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月九日 书记员  姚 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106财保253号之一解除保全申请人：席芳，女，1983年9月15日出生，汉族，住山西省临沂市向阳路老干部家属楼。委托诉讼代理人：张强（席芳之夫），住山西省临汾市向阳路老干部家属楼。被申请人：北京圣鑫汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号9层1056号。法定代表人：史广平。席芳与北京圣鑫汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院已作出（2019）京0106财保253号民事裁定，查封、扣押席芳名下的车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车。席芳于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现席芳提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对席芳名下车牌号为×××丰田凯美瑞小型轿车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文川二〇二〇年五月二十日书记员  张 冉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初253号-1原告：陶欢，男，1988年9月30日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被告：谢达，男，1986年1月3日生，汉族，住溧阳市。原告陶欢诉被告谢达民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院提出申请撤回对被告谢达的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶欢撤回对被告谢达的起诉。案件受理费1088元（已减半收取），保全费970元，合计2058元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年五月十三日书 记 员  戴美玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6602号 原告：陈纪贤，男，1955年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：闵可，男，1976年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈纪贤与被告闵可买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月13日，原告陈纪贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈纪贤撤回起诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告陈纪贤负担。 审判员  冯栖 二〇二〇年五月十五日 法官助理金仕杰 书记员吴宵莹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1177号原告：刘文华，女，生于1966年7月6日，汉族，住邓州市。原告：王桂枝，女，生于1959年9月7日，汉族，住邓州市。原告：张书芝，女，生于1955年10月5日，汉族，住邓州市。被告：王琴，女，生于1970年3月29日，汉族，住邓州市。被告：张笋，男，生于1987年4月17日，汉族，住邓州市。被告：史增（宗）仁，男，生于1966年12月27日，汉族，住邓州市。被告：张先景，男，生于1972年2月19日，汉族，住邓州市。被告：王志军，男，汉族，住邓州市。原告刘文华、王桂枝、张书芝与被告王琴、史增仁、张笋、张先景、王志军为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为：2019年陈秀华、刘永新、王德正作为诉讼代表起诉被告王琴、史增仁、张笋、张华毅为劳务合同纠纷一案，本院已作出生效的(2019)豫1381民初4015号民事调解书，关于原告刘文华、王桂枝、张书芝起诉请求的劳务报酬应包含在本院已生效的调解书中，现三原告刘文华、王桂枝、张书芝再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应裁定驳回三原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘文华、王桂枝、张书芝的起诉。案件受理费50元，退回原告刘文华、王桂枝、张书芝。本裁定一经作出即生效。审判员  张柱峰二〇二〇年五月六日书记员  郝 亚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1373号之三申请执行人：王清芝，女，汉族，1966年8月20日出生，住汝州市。被执行人：胡彦雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住汝州市。被执行人：胡会娃，男，汉族，1946年3月28日出生，住汝州市庙下镇胡庄1组。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王清芝申请执行被执行人胡彦雷、胡会娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡会娃在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市庙下乡营业所的存款账户60×××15予以冻结，限额5000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王光辉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执200号 申请执行人：杨珍，女，生于1969年3月28日，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：李军鹏，男，生于1991年5月2日，汉族，农民，住洛南县。 申请执行人杨珍与被执行人李军鹏房屋租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院2019年10月22日作出的（2019）陕1021民初1578号民事调解书发生法律效力后，被执行人李军鹏逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人杨珍于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李军鹏给付房屋租赁费12000元、案件受理费50元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李军鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务，并负担本案执行费80元。后被执行人李军鹏提出自2020年6月至2020年11月每月给付申请执行人杨珍2000元，剩余案款在2020年12月30日前付清，申请执行人杨珍同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕1021执200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 莲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复176号复议申请人：万军，男，汉族，1962年10月24日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人万军不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异352号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7156号民事判决书第二项、第三项判决：“被告万军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited433股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告万军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异352号裁定，裁定驳回异议人万军的异议请求。万军不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异352号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7156号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7156号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告万军对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited433股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告万军向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人万军拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人万军的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回万军的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异352号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更677号罪犯何中坚，男，1986年3月23日出生，汉族，四川省射洪县人，2006年12月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2013年11月28日被假释，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年9月29日作出（2017）新0103刑再1号刑事判决，认定何中坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，撤销假释，与原判余刑二年四个月十八日合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2023年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2020年5月9日提出对罪犯何中坚的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯何中坚在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬十二次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯何中坚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2016年2月、2017年8月、2018年2月、2019年8月被评为监狱改造积极分子，2015年10月、2016年2月、5月、2017年1月、5月、9月、12月、2018年3月、7月、10月、2019年1月、4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯何中坚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何中坚予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1569号 原告：管显斌，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：宋悦,北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：吴建飞，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告管显斌与被告吴建飞民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，原告管显斌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管显斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告管显斌飞撤回起诉。 本案受理费1356元（减半收取），由原告管显斌负担。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年五月九日 代书记员 胡述剑
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢848号 申请人：张兴政，男，汉族，1987年10月30日出生，渝中区。 被执行人：重庆市民本臻品商贸有限公司，住重庆市渝北区。 法定代表人：王定艳。 本院在执行张兴政与被执行人重庆市民本臻品商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人案款6000元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢848号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执556号之一被执行人：胡基均，男，汉族，1969年11月15日生，住四川省。本院对被执行人胡基均非法吸收公众存款罪一案，作出的（2019）川0502刑初254号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡基均未按生效法律文书履行退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年3月4日、3月25日、5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询发现被执行人胡基均名下有川E68696、川E00779号车辆，本院进行了查封，但因尚未实际控制车辆，故暂不能对上述车辆进行处置；同时，查明被执行人胡基均名下有位于泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附4号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附5号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附6号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附1号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附2号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附3号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号3幢-1层-101号附7号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层-101号附1号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层-101号附2号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层2号附1号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层2号附2号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层-103号房屋、泸州市龙马潭区龙马大道二段39号1幢-1层-104号房屋、泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层38号房屋、泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层39号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-3层242号房屋、泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼-2层16号房屋、泸州市龙马潭区龙南路56号2幢1层4号房屋、泸州市龙马潭区龙南路56号2幢1层5号房屋，均被多家法院进行查封，且均设置了抵押；对上述房屋的处置，泸州市龙马潭区人民法院向本院送达了商情移送执行函，嗣后，经本院审查决定同意将上述房屋的处置权移送泸州市龙马潭区人民法院执行。三、被执行人胡基均现因刑事犯罪尚在监狱服刑。经本院调查，未发现被执行人胡基均的其他可供执行财产线索。四、已对被执行人胡基均采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)川0502执556号案件终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年五月二十六日书记员 匡歆璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1208号申请人：赵占军，男，汉族，1969年12月26日出生，住址：河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：张航，河南宛龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国，该公司董事长。本院在审理赵占军、王金强诉中铁六局集团有限公司，第三人余德成、杨飞飞建设工程合同纠纷一案中，申请人赵占军于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中铁六局集团有限公司银行存款38万元或查封相应价值的财产，申请人赵占军以自己及担保人王存、赵家全共有的位于五里桥镇前营村西营组的房屋为担保（房权证号：西峡县房权证五里桥镇字第××号）本院认为，申请人赵占军的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁六局集团有限公司银行存款38万元或查封相应价值的财产。二、查封申请人赵占军及担保人王存、赵家全三人共有的位于五里桥镇前营村西营组的房屋（房权证号：西峡县房权证五里桥镇字第××号）。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年五月九日书记员  王 冬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执58号申请执行人：吴兴明。被执行人：龙冬吉。申请执行人吴兴明与被执行人龙冬吉相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘3124民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行，发现被执行人龙冬吉无可供执行的银行存款和其他财产性收益。于2020年3月5日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2020年3月5日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。经查，被执行在花垣县政府有强制扑杀动物补助款名额，本院于2020年5月12向花垣县政府发出协助执行通知书，通知龙潭镇政府协助冻结补助款7000元，待该补助款实际拨付后由龙潭镇政府协助划拨至本院执行款专户。本院向被执行人发出传票，被执行人龙冬吉向本院陈述目前经济困难，没有履行能力。本院于2020年5月20日对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示不需要指定期限，同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已书面告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）湘3124民初153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田安华审判员  向 敏二〇二〇年五月二十一日法官助理陈林书记员田滢钰附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6299号之一被执行人：刘普俊，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。刘普俊罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106刑初940号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘普俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月5日起至2020年4月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳)；二、责令被告人刘普俊退赔违法所得人民币三万七千三百三十元，返还被害人李艳。判决书生效后，刘普俊未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘普俊名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人刘普俊名下财付通账户，实际冻结金额为1357.54元；本院于2020年5月6日扣划上述账户存款1357.54元，并于5月20日上缴国库。4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人刘普俊一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106刑初940号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年五月二十一日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢534号 孙敏、李琴： 申请执行人李军后与被执行人孙敏、李琴民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺北商初字第01277号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李军后向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢534号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初182号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人周帅刚，男，1989年5月20日出生，汉族，中专毕业，无业，住伊川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］92号起诉书指控被告人周帅刚犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人周帅刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月3日23时40分许，被告人周帅刚饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县城杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警现场查获，经鉴定：周帅刚血液中检出乙醇，含量为149.9mg/100l。公诉机关针对指控事实，提供了书证、被告人周帅刚的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人周帅刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周帅刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元的刑事处罚。被告人周帅刚对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周帅刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周帅刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇二〇年五月十一日书记员  郭豪豪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新2324民初811号   原告：仇福华，女，1965年2月4日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王尚春，男，1989年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告仇福华与被告王尚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告仇福华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告仇福华提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告仇福华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇福华负担。         审  判  员   邓光明         二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日     书  记  员   白 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0622执1726号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。负责任宋成刚，该行行长。被执行人任树海，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人王艳杰，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人裴晓亮，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人都立春，女，1985年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘永湖，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人胡玉波，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行任树海、王艳杰、裴晓亮、都立春、刘永湖、胡玉波借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月十八日书记员  郭延鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3563号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：孙童，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告孙童追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告孙童经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2667.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告孙童未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2900元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金232.4元，剩余11期贷款，余欠本金共计2667.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告孙童经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙童限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2667.60元及利息(以2667.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙童负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行负责人：马郁葱，该行行长。被执行人：张文奇，男，汉族，生于1974年1月15日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与张文奇为信用卡纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张文奇于判决书生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款本金19594.30元及利息、滞纳金。因张文奇未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人张文奇在银行、车辆、房管、土地等部门无可供执行财产。三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 潘清富审判员 常 新二〇二〇年五月十九日书记员 江 卫
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1777号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：陈依俤，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告陈依俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州福泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  徐光智 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈新建 书记员林锟瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5026号之一申请执行人泛海物业管理武汉有限公司,住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。法定代表人郑翼龙，该公司董事长。被执行人武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人胡晓宇，总经理。申请执行人泛海物业管理武汉有限公司与被执行人武汉仁和昌实业有限公司物业服务合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2593号民事判决书已经发生法律效力。泛海物业管理武汉有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人武汉仁和昌实业有限公司支付截止2018年3月31日的物业管理费3993925.32元、2018年3月31日后的物业管理费（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、经济损失500000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、一审诉讼费22439元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2593号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二0二0年五月二十六月日书记员  陈芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2218号原告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。法定代表人：赵宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李武，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。被告：百瑞信托有限责任公司。法定代表人：王振京，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡上国，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。第三人：河南红旗煤业股份有限公司。法定代表人：李建辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢润峰，系该公司员工。原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“长城公司”）与被告百瑞信托有限责任公司（以下简称“百瑞信托”）、第三人河南红旗煤业股份有限公司（以下简称“红旗煤业”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、撤销郑州市中级人民法院（2019）豫01执异938号裁定书，发回郑州市中级人民法院重新审查；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：一、本案系利害关系人执行异议纠纷，郑州市中级人民法院适用民事诉讼法第227条进行审查，法律适用错误。本案中，被告异议的对象是郑州市中级人民法院对执行标的的查封及评估拍卖行为，属于典型的利害关系人执行行为异议。根据民事诉讼法第225条的规定，针对执行行为异议处理结果，赋予各方当事人的救济途径应当是向上级人民法院申请复议。二、郑州市中级人民法院在执行异议程序中确认异议人的实体性权利，程序适用错误。三、郑州市中级人民法院（2019）豫01执异938号裁定书认定被告对涉案采矿权收益权享有抵押权缺乏事实与法律依据。采矿权收益权属于应收账款的一种，被告未主张且未提供任何证据证明其对涉案采矿权收益权具备优先于其他一般债权受偿的相关依据和证据，基于物权法定原则，郑州市中级人民法院认定被告对涉案采矿权收益权享有抵押权，并享有对涉案标的处置后的优先受偿权，缺乏事实与法律依据。被告百瑞信托辩称：一、原告长城公司的起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。首先，长城公司提起本案的执行异议之诉是针对郑州市中级人民法院所作出的2019豫01执异938号执行裁定书的内容，而该裁定书的裁决内容是驳回了百瑞信托在执行阶段的执行异议申请，客观上是维持了长城公司在执行阶段的执行程序，没有对执行程序造成任何实质性的影响。因此长城公司对裁决书的裁判内容没有提出诉讼，而是对裁决书里面的其他的表述内容提起的诉讼，该诉讼不具有可诉性。因为长城公司等于是对执行异议裁决书的裁决结果是认可的，但是对裁决的表述内容提出的诉讼，是不符合法律规定的。其次，长城公司向原执行机关提出了终结执行的申请，原执行机关也是根据长城公司的申请终结了本次执行程序，所以长城公司对于2019豫01执异938号执行裁定书提出的执行异议之诉是不符合法律规定的，应当驳回。第三，根据《民事诉讼法》第306条的规定，申请执行人提出执行异议之诉除了应当符合《民事诉讼法》第119条的规定以外，还应当具备一个最重要的条件，就是一案外人的执行异议申请人民法院裁定中止执行，这个是前提条件。本案的案外人提出执行异议申请之后，人民法院并没有中止执行，人民法院驳回被告的执行异议申请而维持了执行程序，故原告提起执行异议之诉是不符合法律规定。第四，原告诉讼请求的第一项是要求撤销并发回郑州市中级人民法院重新审查，该项请求内容也不符合民事诉讼法的规定，民事诉讼法关于执行异议之诉章节里对于申请执行人提起的执行异议之诉没有关于撤销原裁定发回重新审查的裁判内容，其提起的诉讼请求项目不属于人民法院能够裁判的内容，所以原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。二、被告享有抵押权的事实客观存在，长城公司对事实部分提出的理由是不存在、不成立的，依法应当驳回。在原先的执行异议阶段，长城公司向法院提交的查封、冻结抵押信息仅仅显示的是一部分查询信息，其查询的信息不完整、不充分。而在原2019豫01执异938号执行裁定书作出之前，是由法院专门向被告出具了调查令，向国土资源厅调查了关于红旗煤业的红旗一矿涉嫌抵押登记的原始资料信息，调查了八十多页的原始登记的抵押信息，该抵押登记信息准确无误地显示了被告与红旗煤业共同向国土局、国土厅办理抵押登记的客观事实，而且抵押登记的时间更早。当事人之间约定的或者登记部门登记的担保期间对担保物的存续不具有法律约束力，这是法律规定的。《物权法》也有这种规定，担保物权的消灭只有四种情况，不存在当事人约定或者登记机关登记这种情况，所以原告的在事实部分所陈述的理由也明显是回避了法律的客观规定，其请求也是应当予以驳回的。第三人红旗煤业述称，遵循法院判决。本院经审查认为，在长城公司申请执行红旗煤业借款合同纠纷一案中，案外人百瑞信托以红旗煤业已将涉案采矿权抵押给百瑞信托，并办理了采矿权抵押备案登记，其为抵押权人为由，请求解除对被执行人红旗煤业名下涉案采矿权的查封并终止评估拍卖程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条第二款“对人民法院查封、扣押、冻结的财产享有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”的规定，无论异议人百瑞信托对涉案采矿权收益权是否享有抵押权均不能阻却执行，更不能解除查封并终止评估拍卖程序。百瑞信托如认为其享有抵押权，可向执行法院申请参与分配。至于百瑞信托的抵押权是否成立、是否合法有效、是否享有优先受偿权，不是本次执行异议的审查范围。故长城公司的起诉不符合执行异议之诉案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡忠宇审判员钟晓奇审判员徐国庆二〇二〇年五月六日书记员 冯             晋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1672号 原告：六安友邦物业有限公司，地址：六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913145005845960465。 法定代表人：张兵，执行董事。 委托代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：王淦，男，汉族，1993年5月5日生，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告六安友邦物业有限公司诉被告王淦物业服务合同纠纷一案中，原告六安友邦物业有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安友邦物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告六安友邦物业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告六安友邦物业有限公司负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月十一日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0981民初627号原告：**，男，1994年5月19日出生，汉族，住泊头市。被告：黄宇然，男，成年，汉族，住泊头市。**与黄宇然买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告**于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费916元，由原告负担。审判员  刘清成二〇二〇年五月二十一日书记员  王春发
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2709号原告崔宾英，女性，1968年6月8日出生，住莱阳市。被告：莱阳市宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，公司经理。原告崔宾英与被告莱阳市宏尚食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告工资9462元，并解除原、被告劳动关系；2、依法判令被告立即支付原告经济补偿金17000元；3、依法判令被告支付原告带薪年休假工资12650元；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由2012年2月，原告到被告处工作，2020年4月，被告因经营发生变化，致被告拖久原告工资，现原告要求被告支付原告工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决!本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告，而本案中原告起诉的被告名称错误，应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔宾英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年五月九日书记员  宋佳宸
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初378号 原告：项德耕，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：赵东敏，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告项德耕与被告赵东敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告项德耕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按项德耕撤回起诉处理。 审判员  陈孟礼 二〇二〇年五月十五日                                                                                                                                            法官助理陈芳敏                                                                                                                                              书记员  吴玲梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执171号之三 申请执行人：高延君，男，1990年12月30日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：李军，男，1969年1月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李红荣，女，1969年12月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李仕霖，男，1991年11月28日生，汉族，住桓台县。 申请执行人高延君与被执行人李军、李红荣、李仕霖民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3049号民事调解书已经发生法律效力。因李军、李红荣、李仕霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高延君于2020年1月17日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月二十日 书记员  伊祖栋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执223号申请执行人：胡春位（胡春卫），男，1944年9月3日生，汉族，住郸城县。被执行人：王华山，男，汉族，1966年3月17日出生，住郸城县。被执行人：仵秀勤，女，汉族，1966年3月17日生，住址同上。申请执行人胡春位与被执行人王华山、仵秀勤民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王华山、仵秀勤应偿还给申请执行人胡春位借款19000元。因王华山、仵秀勤未按上述生效法律文书履行义务申请人胡春位向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已达到报废标准，无查封价值，其他无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月26日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人王华山、仵秀勤负有继续向申请执行人胡春位履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 辉
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1158号原告：刘鹏，男，1979年1月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：杨建明，男，1972年12月21日出生，汉族，住栖霞市。原告刘鹏与被告杨建明健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏委托诉讼代理人李香翠到庭参加诉讼，被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14838.24元；2、由被告负担一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月15日20时许，原、被告因打麻将发生争执，被告用麻将将原告头部、面部打伤。当日原告被送往栖霞市人民医院住院治疗，原告共在该院住院12天，花费医疗费6207.16元、交通费200元。该院出具的诊断证明建议原告休息一个月。原告住院期间由其妻子范丽霞护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告刘鹏陈述的事实基本一致。本院认为，栖霞市公安局唐家泊派出所对被告杨建明所作的栖公（唐）不罚决字【2019】37号不予行政处罚决定书，可以证明被告杨建明在2018年9月15日20时许，原、被告因打麻将发生争执，被告用手掀麻将桌布时，桌上的麻将碰到了原告面部。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告因遭受被告殴打而造成的损失认定如下：医疗费6207.16元、误工费4550.84元（39549元/年÷365天×42天）、护理费1300.24元（39549元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、交通费200元，共计13458.24元。原告要求被告对其上述损失予以赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，对其多请求部分依法不予支持。被告杨建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建明于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13458.24元。二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告刘鹏负担17元，由被告杨建明负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇二〇年五月十三日书记员 陈丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4303号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:路志兵，男，1979年4月3日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行刑事审判庭移送执行的追缴路志兵罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人路志兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年五月十二日书记员  高贝贝
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初32号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人王从章，男，1978年9月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，岳阳安顺船务有限公司“湘旺号”轮大副兼管事，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年6月3日被长江航运公安局岳阳分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年4月27日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人周卫国，男，1972年3月3日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年5月30日被长江航运公安局岳阳分局取保候审，因移送审查起诉，于2019年10月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2020年4月27日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王从章、周卫国犯危险物品肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员童秀兰出庭支持公诉。被告人王从章、周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年1月31日，被告人王从章(时任岳阳安顺船务有限公司“湘发号”轮的二副兼管事)在未经岳阳安顺船务有限公司的批准，且明知“通源油7888”轮无危险物品经营资质的情况下，私自联系被告人周卫国安排“通源油7888”轮来处理“湘发号”轮的苯残液。周卫国同意后，当即安排了不具备危险物品从业资质的刘某3和张某1驾驶“通源油7888”轮前往长江岳阳段岳化锚地回收“湘发号”轮的苯残液，后因张某1临时有事，由同样不具备危险物品从业资质的张发明替张某1与刘某3一同前往。当日19时31分，“湘发号”轮在苯残液回收时发生爆炸并起火造成了“湘发号”轮、“通源油7888”轮沉没，及刘某3、张发明下落不明的后果。 经岳阳海事局出具的调查报告认定，本次事故造成2人失踪，沉船2艘，直接经济损失约430万元，未造成水体污染，并认定本次事故直接原因是：“通源油7888”在回收“湘发号”船污染物(残液)过程中，违章作业产生静电，导致“湘发号”左4舱内苯的爆炸性混合气体爆炸，并起火蔓延成灾。 被告人王从章、周卫国均能自动投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，刘某3的近亲属收到援助款71196万元，其中51.196万元由安顺船务有限公司支付，20万元由周卫国支付；张发明的近亲属收到援助款102万元，其中76万元由安顺船务有限公司支付，26万元由周卫国支付。 公诉机关建议判处被告人王从章有期徒刑一年四个月至一年十个月，如宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑；建议判处被告人周卫国有期徒刑一年四个月至一年十个月，如宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。 另查明，被告人王从章、周卫国所在的岳阳市岳阳楼区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见均为建议适用社区矫正。 上述事实，被告人王从章、周卫国在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、涉嫌犯罪案件情况调查报告、湘发号轮船舶进出港报告信息、调查评估意见书等书证；证人余某、刘某1、许某、李某、陈某、张某1、蒋细和、杨某、彭某、周某、尹某、张某2、刘某2、敖某的证言；勘验笔录；辨认笔录；视听资料；被告人王从章、周卫国的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人王从章、周卫国违反爆炸性、易燃性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成了严重后果，其行为均已构成了危险物品肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王从章、周卫国均系自动投案，且能如实供述其罪行，属自首，且均自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处理。积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合岳阳市岳阳楼区司法局出具的社区矫正建议，适用缓刑对其居住的社区无不良影响，可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王从章犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 责令被告人王从章自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。 二、被告人周卫国犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 责令被告人周卫国自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳市岳阳楼区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢581号 罗国庆、史天英： 申请执行人乐素金与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6649号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐素金在本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了20000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢581号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日 承办人：赵威博电话：0574-639××××7
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2623号 原告：陆晓磊，男，1989年8月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:范翔，男，1989年6月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告:汪窦军，男，1985年6月29日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告陆晓磊与被告范翔、汪窦军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆晓磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆晓磊负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 肖姣姣
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终29号上诉人（原审原告）朝阳市英德学校，住所地朝阳市黄河路五段198号。法定代表人张文奎，校长。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朝阳市行政审批局，住所地朝阳市双塔区人民路1B。法定代表人刘星海，局长。委托代理人**华，该局工作人员。委托代理人刘连晖，该局工作人员。被上诉人（原审被告）朝阳市人民政府，住所地朝阳市朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人张建民，朝阳市司法局助理调研员。委托代理人陈芊羽，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。上诉人朝阳市英德学校（以下简称英德学校）不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。上诉人英德学校的委托代理人林海源，被上诉人朝阳市行政审批局（以下简称行政审批局）的委托代理人**华、刘连晖，被上诉人朝阳市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人张建民、陈芊羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2019年6月3日，原告向被告市行政审批局提出行政备案申请书，请求对原告第三届董事会变更理事会及理事会成员、理事长、聘任、解聘校长、修改后学校章程和学校发展规划等会议内容依法备案。被告市行政审批局依据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法》第二十条、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第二十条之规定，于2019年6月17日作出编号：朝审文2019002号《关于不予朝阳市英德学校第三届理事会等事宜备案的决定》（以下简称002号不予备案决定）。原告英德学校不服，向被告市政府申请复议，被告市政府于2019年8月15日作出朝政行复字〔2019〕第77号行政复议决定（以下简称77号复议决定），维持被告市行政审批局作出的002号不予备案决定，原告英德学校不服，向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告市行政审批局作出的002号不予备案决定行政行为违法；依法确认被告市政府作出的77号复议决定违法，请求依法判决被告市行政审批局给予原告备案，诉讼费用由二被告承担。原审法院认为，原告英德学校不服被告市行政审批局不予备案决定及被告市政府行政复议维持被告市行政审批局不予备案决定一案，根据相关法律规定，被告市行政审批局及被告市政府具有作出被诉行政行为的法定职权。被告市行政审批局提交的证据材料能够证明其作出被诉行政行为符合相关法律规定。《中华人民共和国民办教育促进法》第二十条规定，“民办学校应当设立学校理事会、董事会或者其他形式的决策机构并建立相应的监督机制。民办学校的举办者根据学校章程规定的权限和程序参与学校的办学和管理”。《英德学校章程》第十六条的规定，“董事长不能行使职权时，由其指定的董事会成员代其行使职权。董事长行使下列职权：（一）召集和主持董事会会议；（二）检查董事会决议的实施情况”。根据上述规定，民办学校办学和管理，应当按照法律法规和学校章程规定的权限和程序进行。本案中，原告召开董事会虽经过三分之一以上成员提议，但董事长张玉秋未参加会议，且会议不是由董事长主持的，董事长也没有委托董事会其他成员行使董事长职权。因此，原告召开的董事会虽然提议合法，但会议的主持和进行程序不合法，被告市行政审批局作出的002号不予备案决定并无不当，被告市政府作出的77号行政复议决定，符合法律规定。故对原告英德学校的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告朝阳市英德学校的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朝阳市英德学校负担。上诉人英德学校上诉称，1.原审法院没有查清案件事实，判决错误；2.原审法院判决适用法律错误；3.原审法院没有依法判决。综上，上诉人请求二审法院依法查清事实，依法撤销原审判决，依法改判被上诉人市行政审批局给予备案，把经营自主权交还给学校，为建立良好的营商环境保驾护航。被上诉人行政审批局答辩称，我局整个审批过程依据事实清楚、适用法律法规正确，002号不予备案决定所载明的审批结果合法有效。请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市人民政府答辩，本机关作出的77号复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回上诉人的请求。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民办教育促进法》第二十条第二款规定：“学校理事会或者董事会由五人以上组成，设理事长或者董事长一人。理事长、理事或者董事长、董事名单报审批机关备案。”《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第二十条第三款规定：“民办学校修改章程应当报审批机关备案，由审批机关向社会公告。”行政备案是指行政主管机关或法定授权组织依据行政法律、法规，接收公民、法人或其他组织按照法定程序和格式提交的备案申请材料，在法定时间内形式审查报备资料，对合法的申请进行备案，并将该材料存档以备事后监督的行政管理行为。本案，市行政审批局在履行备案职责时，应尽到审慎的形式审查义务，履行备案的法定职责。至于英德学校召开会议的程序是否合法应属于另一法律关系，相关人员可另行主张权利。英德学校的管理应适用《朝阳市英德学校章程》的相关规定，市行政审批局不应对英德学校的内部管理行为进行审查，002号不予备案决定属于适用法律错误，应予撤销。市政府作出的77号复议决定时未考虑违法情况，属认定事实不清，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项和第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初107号行政判决；二、撤销被上诉人朝阳市行政审批局于2019年6月17日作出的《关于不予朝阳市英德学校第三届理事会等事宜备案的决定》（朝审文2019002）；三、撤销被上诉人朝阳市人民政府于2019年8月15日作出朝政行复字〔2019〕第77号行政复议决定；四、责令被上诉人朝阳市行政审批局在法定期限内重新作出行政行为。一、二审案件受理费100元由被上诉人朝阳市行政审批局负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月十三日法官助理李雪(代书记员)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初13659号原告：深圳市深沙贸易有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，统一社会信用代码91440300192181685A。法定代表人：罗民权，董事长。委托诉讼代理人：陈德福，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：古玲，女，汉族，1959年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：唐文胜，广东弗尔顿律师事务所律师。本院在审理上述原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案，原告于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市深沙贸易有限公司申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市深沙贸易有限公司撤诉。本案案件受理费159277元(已由原告交纳），案件受理费减半收取79638.5元，由原告负担。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈丽璇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执110号申请执行人；宁洪伟，男，1958年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：徐长喜，男，1967年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人宁洪伟与被执行人徐长喜追索劳动报酬纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）辽0782民初1760号民事判决书已经发生法律效力。判决被告徐长喜于本判决生效后三日内偿还欠原告宁洪伟劳动报酬款70000元。申请人于2020年1月17日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人徐长喜送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月25日冻结被执行人徐长喜银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人徐长喜限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执110号追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初426号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人林小玲，女，1981年12月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，户籍地为苍南县。2018年12月20日因犯贩卖毒品罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 指定辩护人周琼，浙江虎山律师事务所律师。 浙江省江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）31号起诉书，指控被告人林小玲犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月5日、2020年5月8日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员姜松湖出庭支持公诉，被告人林小玲及辩护人周琼到庭参加诉讼。在审理过程中，江山市人民检察院于2020年1月14日向本院建议本案延期审理，本院同日决定本案延期审理；同年2月13日，江山市人民检察院向本院建议恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年2月5日晚，吸毒人员毛某（另案处理）联系被告人林小玲，让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账给其700元。林小玲遂联系徐某（未归案），从徐某处购买1个（约0.5克）甲基苯丙胺。后徐某将1个甲基苯丙胺放于衢州三衢路附近一户人家的洗衣池板上，并用微信将地址发送给被告人林小玲，林小玲又将定位和图片转发给毛某，由毛某自行前往取货。 2、同年2月9日傍晚，吸毒人员姜某（另案处理）联系林小玲欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给林小玲500元，林小玲以上述方式贩卖约0.5克甲基苯丙胺给姜某。 3、同年5月15日晚，吸毒人员毛某联系林小玲欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给林小玲650元，林小玲以上述方式贩卖约0.5克甲基苯丙胺给毛某。 4、同年6月18日晚，吸毒人员毛某联系林小玲欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给林小玲700元，林小玲以上述方式贩卖约0.5克甲基苯丙胺给毛某。 5、同年6月19日下午，吸毒人员毛某联系林小玲欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给林小玲750元，林小玲以上述方式贩卖约0.5克甲基苯丙胺给毛某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人林小玲的行为已构成贩卖毒品罪。提请依法判处。 被告人林小玲对起诉书指控的第四起事实无异议，认为2月5日、6月19日两次毛某没有拿到货，2月9日及5月15日是介绍小姐妹和毛某唱歌，不是贩毒。其辩护人认为：1.2月5日的行为未能形成完成证据锁链，不应认定为贩卖毒品；2.6月19日的行为中不存在毒品交易，不构成贩卖毒品罪；3.2月9日及5月15日的行为中无法排除合理怀疑，事实不清，不应认定为贩卖毒品；4.林小玲在毒品交易过程中起居间介绍作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。 经审理查明：2018年6月18日晚，毛某（另案处理）联系被告人林小玲，让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）并微信转账给林小玲700元，后林小玲到徐某（已判决）处购买1个甲基苯丙胺，徐某将甲基苯丙胺放在指定地点，由毛某自行前往取货。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，接受证据清单、手机交易记录照片，调取证据通知书、数据来源说明，交易明细，情况说明，现场检测报告书、鉴定意见通知书、尿检照片、测毒人员资格证书，户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚处罚决定书、不予行政处罚决定书；2.证人毛某、姜某、廖某、徐某等人的证言、辨认笔录及照片；3.被告人林小玲的供述与辩解；4.光盘。 本院认为，被告人林小玲明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控林小玲于2018年2月5日、2月9日、5月15日、6月19日贩卖甲基苯丙胺的证据不足，不予支持。林小玲在毒品交易过程中，对交易的达成起重要作用，不应认定为从犯，该辩护意见不予采纳，辩护人其他与本院认定相一致的辩护意见，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王行云 人民陪审员  吴忠林 人民陪审员  徐樟根 二〇二〇年五月八日 书 记 员  单诗雯
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执500号 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告邓永华、唐雨人金融借款合同纠纷一案,要求被告邓永华、唐雨人负担案件受理费1050元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1171号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年4月21日立案执行，并于当日向被执行人邓永华、唐雨人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  申晓强 二〇二〇年五月六日 书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8310号之一 申请人执行人章赟,男性,1991年2月20日出生,汉族,身份证地址江西省九江市武宁县。 被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司，社会统一信用代码MA5F413W5，住所地深圳宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房1栋同泰时代中心701。 法定代表人颜妮。 申请执行人章赟与被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初13480号判决书已经发生法律效力，被执行人深陇名优特产(深圳)有限公司应履行支付48356.33元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安法院(2019)粤0306民初13480号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行款人民币48356.33元，执行费625元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306民初13480号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年五月十一日 书记员  颜 毅
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢151号李德有、杨代勇：李德有与杨代勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2123.00元。经本院立案执行，现已执行到位2123元。本院已于2020年5月20日将该款转付给李德有。至此，李德有向本院申请执行的(2020)川0421执恢151号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执222号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被执行人：高丁宝，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人高丁宝金融借款合同纠纷一案中，2019年6月21日作出的(2019)苏0508民初4151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告高丁宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金200000元、利息、罚息、复利1711.80元，合计201711.80元(暂计算至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止)；二、被告高丁宝于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失12985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，财产保全费1620元，合计3880元，由被告高丁宝负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。由于被执行人高丁宝未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2、2020年1月22日、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量零星存款，2020年2月7日冻结被执行人名下1个银行账户、3个财付通账户，实际控制金额61.91元、0.24元、1.22元、55.10元，冻结期限1年；2020年4月23日查询时，上述冻结的银行账户余额10707.73元，即予以扣划。2020年5月9日，又冻结其名下1个银行账户，实际控制金额0.82元，冻结期限1年。除上述扣划的金额外，其他账户因实际控制金额少，不具有扣划价值。被执行人名下无车辆登记信息。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。3、2020年1月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。4、2020年5月，委托安徽省合肥市肥西人民法院查询被执行人的财产线索，回复无不动产登记信息。5、2020年1月，本院通过执行网络查控系统，查询被执行人的公积金信息，无公积金缴存信息。6、2020年5月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金200000元及利息1711.80元(暂计算至2019年4月10日，之后的利息、罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止)、律师费12985元、案件受理费2260元、财产保全费1620元。已执行到位10707.73元，首先抵扣本案的案件受理费2260元、财产保全费1620元及执行费3120元，其余3707.73元退还申请执行人以抵扣本案债务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  王娇怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初793 原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码XXX， 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。 被告李某，公民身份号码XXX，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘喜平 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 莉 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1535号上诉人（原审原告）：涂玉兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐希海，男，1969年2月7日出生，汉族，住济南市济阳县。上诉人涂玉兰因与被上诉人齐希海房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。涂玉兰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理；2.上诉费及诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.本案双方当事人争议的是房屋买卖协议，并且房屋已合法建成，买卖标的是房屋而不是土地。双方对上诉人拥有春2合法的土地使用权没有争议。原审法院认定双方不是对履行购房合同有争议，属于对房子下面的土地使用权有争议，从而引用《土地管理法》的相关规定，认定不归法院管辖，应由人民政府处理，这个观点是完全错误的。2.上诉人向法院提起的是确认之诉，法院应围绕诉求进行审理和确认。3.一审适用法律条文错误。请求二审法院予以纠正。涂玉兰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认我解除与被告之间关于国科国际高尔夫别墅区春园2号房屋买卖合同的效力。2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，涂玉兰与齐希海于2017年5月11日签订了位于山东省齐河县国科高尔夫别墅（春园2，春园3号）的《房屋买卖协议》。国科（齐河）投资有限公司于2001年11月7日办理了李家岸干渠以西、308线以北4000亩地的《建设工程规划许可证》，该证“遵守事项”第五条明确规定：本证自核发之日起，必须在六个月内，按规定进行建设，逾期本证自行失效。春园2号于2017年4月底开始施工建设，显然已超过了建设规划期限，且未办理施工许可证。因此，涂玉兰与齐希海的《房屋买卖协议》并非实质意义上的房屋买卖关系，春园2号实质上是双方关于土地所有权的买卖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告涂玉兰的起诉。案件受理费（已减半收取）50元，予以退还原告涂玉兰。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第九十六条规定：当事人一方按照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，上诉人涂玉兰与被上诉人齐希海于2017年5月11日签订了位于山东省齐河县国科高尔夫别墅（春园2号，春园3号）的《房屋买卖协议》，协议中双方明确约定了各自的权利和义务。2017年11月，涂玉兰依照协议第四项约定通知齐希海履约未果。2017年11月26日，涂玉兰通过微信方式向齐希海发出催收通知，要求齐希海五日内付款，否则追究违约责任并解除双方关于春园2号的购房合同，齐希海在通知期限内仍未履约。2017年12月2日，涂玉兰通过微信通知齐希海依法解除双方达成的关于春园2号的房屋买卖协议。齐希海认可收到解除通知，齐希海如果对解除合同有异议，可以依据上述规定提起诉讼。上诉人涂玉兰作为提出解除合同一方诉请确认解除合同效力，没有法律依据。一审裁定驳回涂玉兰的起诉并无不当。综上所述，涂玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝全树审判员  王玉敏审判员  王善文二〇二〇年五月十八日异法官助理李春燕书记员徐海涛
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1878号 原告：张四全，男，1974年5月2日出生，住天水市秦州区。 被告：辛福军，男，出生年月日不详，住天水市秦州区。 张四全与辛福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，张四全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张四全的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张四全撤诉。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理  牛金霞 书 记 员  袁林林
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初670号之二 解除保全申请人：陈瑞彬，男，1965年11月1日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 被申请人：晋宁，男，1991年3月4日出生，汉族，职工，现住宁晋县。 申请人陈瑞彬与被申请人晋宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）冀0528民初670号民事裁定，冻结被申请人晋宁名下银行存款共计48600元（冻结期限为1年）或查封被申请人晋宁名下价值48600元的其他财产（动产期限为2年，不动产期限为3年）。申请人陈瑞彬于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人晋宁的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈瑞彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人晋宁名下银行存款共计48600元（期限为1年）的冻结或被申请人晋宁名下价值48600元的其他财产（动产期限为2年，不动产期限为3年）的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年五月九日 书记员  周炳军
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3135号之一 申请执行人陈友增，男，1962年7月30日出生，住温岭市泽国镇大池陈村前岸陈800号，公民身份号码:332623196207304232。 被执行人浙江升光电线电缆有限公司，住所地台州市黄岩北城竹岭村，组织机构代码:148224633。 法定代表人李智慧。 陈友增与浙江升光电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12798号判决书已经发生法律效力。权利人陈友增于2020年04月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江升光电线电缆有限公司应支付申请执行人陈友增人民币410000元及利息，并支付诉讼费3725元、申请执行费6105元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人浙江升光电线电缆有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人浙江升光电线电缆有限公司车牌号为浙JPW172、浙J0GC17的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人浙江升光电线电缆有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人浙江升光电线电缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江升光电线电缆有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3135号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈漪虹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8760号 原告：车和东，男，1969年12月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：大化集团大连碳化工有限公司，住所地大连经济技术开发区海青岛大孤山村海滨旅游路261号。 法定代表人：吕顺芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：何鑫，男，该公司职员，住大连市金州区。 本院在审理原告车和东与被告大化集团大连碳化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车和东的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告车和东撤回起诉。 案件受理费5元，由原告车和东负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王嘉明
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初572号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市黔城镇滨江路。 负责人：谢京真，行长。 被申请人：易琼，女，1990年2月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人易琼信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人易琼银行存款4.5万元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人易琼银行存款4.5万元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审判员  姜宇鸥  法官助理   蔡君                                             书记  员 张爱平                                          二〇二〇年五月二十日
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保269号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：吕佳，女，1983年12月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕佳在工商银行账户号码10×××30进行保全,保全金额为4569元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕佳工商银行账户号码10×××30内4569元，冻结期限为一年。案件申请费65.69元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏俊清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 欢
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1191号 申请执行人:梁玉君，女，汉族，1962年12月22日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人梁玉君与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6970号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2018年12月9日前支付申请执行人劳动报酬3380元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6970号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执异9号异议人：黄雅丽，女，1975年9月23日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人：魏薇，女，1973年8月18日出生，汉族，市民，住新野县。委托代理人曹梅芳，女，1973年10月3日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：徐江，男，1971年3月15日出生，回族，市民，住新野县。本院在执行申请执行人魏薇与被执行人徐江为民间借贷纠纷一案中，异议人黄雅丽向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人黄雅丽称，申请执行人魏薇与被执行人徐江为民间借贷纠纷执行一案，新野法院作出（2018）豫1329执1357号执行裁定书，裁定查封了我位新野县书院路××南侧××都商城××、××、××房房产（房权证号第09××15509××17709××19号号）。虽然我与被执行人徐江系夫妻关系，但上述查封房产产权在我名下，在办理房产登记时徐江已经书面放弃共有产权份额，魏薇的债权是徐江的个人债务，与我无关，法院查封我的房产没有法律依据，请求解除对我名下房产的查封。本院查明，申请执行人魏薇与被执行人徐江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2018）豫1329执1357号执行裁定书，主要内容为：“对徐江和其妻子黄雅丽共有的登记在黄雅丽名下房权证号分别09××15509××17709××9三三处房产予以查封。”另查明，黄雅丽与徐江于1999年1月28日结婚，婚后购买了位新野县书院路××南侧××都商城××、××、××房房产（房权证号第09××15509××17709××19号号），2016年6月17日在办理房屋产权登记时，房屋登记在黄雅丽名下。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。位于新野县书院路××南侧××都商城××、××、××房产（房权证号：第09××15、09××17、09××19号）系黄雅丽和徐江在夫妻关系存续期间购置，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的决定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”我院查封的房产是夫妻共有财产，徐江作为被执行人，其夫妻的共有财产本院依法予以查封，符合上述规定。异议人的异议理由不足，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回黄雅丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  柏延波审判员  邓 涛审判员  张朝风二〇二〇年五月十一日书记员  张 攀