wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2677号原告：叶现军，男，1964年1月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：徐连根，男，1965年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪竹仙，女，1966年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告叶现军与被告徐连根、汪竹仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告叶现军及其委托诉讼代理人傅宝善、被告徐连根到庭参加诉讼。被告汪竹仙本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶现军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2015年10月22日起按日利息197.26元计算至实际支付为止，截止到2020年4月13日，本息暂计622520.1元，4月13日后利息继续计算）；2.被告徐连根向原告支付借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月10日起按日利息26.30元计算至实际支付为止，截止到2020年4月13日本息暂计81711.8元，4月13日后利息继续计算）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因建筑工程需要周转资金，二被告多次向原告借款，并在2015年10月21日双方进行结算，出具欠条利息6万元（已归还），并重新出具借条并约定，由二被告共同偿还借款本金300000元，约定月利率按2分计算，因借款临时用于救急，被告承诺短时间内立即归还，故借条上并未约定还款时间，同时，二被告为取信于原告，被告汪竹仙将其名下位于的房产证原件抵押于原告处，约定归还借款后予以归还，此后，被告徐连根于2015年12月9日向原告借款40000元，约定利率按2分计算。借款之后，原告多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借据三份，证明原、被告存在合法借贷关系的事实；4.房产证复印件一份（原件已核对），证明被告将房产证押于原告处的事实；5.电话录音及文字说明各一份，证明原告向被告催讨借款、被告对借款金额及利息予以认可的事实。被告徐连根答辩称，借款实际发生于2014年10月份，当时其是向原告亲戚借款，该亲戚欠原告款项且身体情况不佳，故该债权转给原告，当时写借条时并未注明月利息2分，此后被告已归还原告借款79500元，现其经济情况较差，同意归还本案所涉借款本金，但不同意支付利息。其未向本院提交证据。被告汪竹仙未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据3，被告徐连根质证称，当时借据中并未注明利息按月利率2分计算，故不应支付利息，结合庭审陈述，本院认为在庭审的过程中，被告自认双方约定利息为月利率3、4分，且被告未有证据证明借据中“月利率2分”未经双方确认由原告事后添加，故本院对其证明力予以确认；2.对原告提交的证据5，被告徐连根质证称，原告确向其催讨归还借款，但其在联系的过程中并未听清原告所称利息为月利率2分，其对此亦未予以确认，结合庭审陈述，本院对原告通过电话向被告徐连根催讨借款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告徐连根多次向原告叶现军借款，借款总额为300000元，2015年10月21日，经双方结算，被告徐连根重新向原告出具借据一张，借据载明：今向叶现军借到人民币叁拾万圆即300000元，利息按月利率2分计算，从出款日开始计算，该借款期内的利息按双方的约定执行，借期满时，必须按时清还本金和利息。被告汪竹仙亦在该借据借款人处签字捺印。同日，双方对此前尚未归还的利息进行结算，并由被告徐连根出具欠条一张，欠条载明：今欠叶现军利率人民币大写伍万圆整，另借壹万圆，共计陆万圆整。2015年12月6日，被告徐连根归还原告70000元，其中60000元将欠条中所述款项归还完毕，其余10000元作为归还2015年10月21日所写借据中的利息。2015年12月9日，因资金周转需要，被告徐连根再次向原告借款，并出具借据一张，借据载明：今向叶现军借到人民币肆万圆整即40000元，利息按月利率2分计算，从出款日开始计算，该借款期内的利息按双方的约定执行，借期满时，必须按时清还本金和利息。此后，经原告催讨，被告徐连根于2016年2月4日归还9500元外，再无其他还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐连根、汪竹仙共同向原告叶现军借款300000元及被告徐连根借款40000元，有被告出具的借条及当庭陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告辩称借据并未约定利息，但其并无证据予以佐证，且其自认实际利率为月利率3、4分，故本院对原告诉请要求按月利率2%计算利息予以支持，现双方并未约定还款期限，被告应于原告催告的合理期限内归还借款本金及利息，现其尚有借款本息未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息的民事责任。原、被告对所还款项用途未作约定，故优先归还借款利息，经计算，截止至2020年4月13日，2015年10月21日的借款被告徐连根、汪竹仙共欠借款本金299800元及利息307488.53元，2015年12月9日的借款被告徐连根尚欠借款本金40000元及利息42320元，原告诉请2015年12月9日的借款利息为41711.8元，系原告对自身权利的处分，本院不持异议。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持，被告汪竹仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐连根、汪竹仙于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶现军借款本金299800元及利息307488.53元（已算至2020年4月13日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告徐连根于本判决生效之日起三日内归还原告叶现军借款本金40000元及利息41711.8元（已算至2020年4月13日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元（已减半收取，原告已预交）及保全费4020元（原告已预交），由原告叶现军负担204元,被告徐连根负担9237元，被告汪竹仙对被告徐连根负担的费用中8142元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年五月二十三日代书记员 王 磊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初108号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邵治军，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2019年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年4月30日被依法取保候审，2020年5月21日经本院批准被依法逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人邵治军犯骗取贷款罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗薇、林虹，被告人邵治军庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2015年4月7日，被告人邵治军在明知自己无贷款资质的情形下，伙同柯某2（已判决）等人，利用虚假的营业执照等贷款材料，编造虚假的资金用途，骗取浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行短期经营性贷款40万元，其中被告人邵治军获得其中10万元，另有30万元贷款由柯某2等人拿走。该笔贷款于2016年4月7日到期后至今未有归还，造成银行直接经济损失40万元。2019年3月29日，被告人邵治军被侦查机关抓获到案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人邵治军的供述、证人喻某、王某1、柯某1、王某2、金某、柯某2、周某的证言、个体工商户登记情况、放款通知书、借款申请书、保证借款合同、个体工商户营业执照、个人信用报告、微贷个人调查报告、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账表、柜面通存款凭证、走访情况记录、户籍证明、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人邵治军明知自己不具有贷款资质，结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人邵治军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。被告人邵治军具有坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人邵治军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邵治军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邵治军破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人邵治军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人邵治军的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵治军犯骗取贷款罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月18日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 朱秀君二〇二〇年五月二十一日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢96号申请执行人庞磊，男，汉族，1987年5月1日，住保定市清苑区。被执行人王敬昆，男，汉族，1963年12月6日，住保定市南市区。被执行人袁淑玲，女，汉族，1965年4月21日，住保定市南市区。被执行人保定市北方电磁线有限公司，住保定市高保路18号。法定代表人袁淑玲，该公司经理。申请执行人庞磊申请王敬昆、袁淑玲、保定市北方电磁线有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2015）南民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月19日立案恢复执行，要求被执行人王敬昆、袁淑玲、保定市北方电磁线有限公司给付欠款5000000元、执行费52400元、诉讼费28400元。在执行过程中：1、本院于2020年1月7日向被××人××、××、保定市北方电磁线有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2018年6月19日通过全国网络查控系统查询了被××人××、××、保定市北方电磁线有限公司全部银行信息，暂无其它可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被××人××、××、保定市北方电磁线有限公司名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。4、本院依法，于2019年8月27日将被××人××、××、保定市北方电磁线有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月19日本院执行干警，到被××人××、××、保定市北方电磁线有限公司住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王敬昆、袁淑玲在这住。6、本院于2020年5月19日依法电话约谈申请执行人庞磊，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。9、本案标的款5000000元、执行费52400元、诉讼费28400元，均未执行到位。综上所述，本院依法约申请执行人庞磊，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 许向东审判员 姜 巍二〇二〇年五月十九日书记员 郑晓强
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审61号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人全建雨，男，1970年12月22日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的遂自然监字2019-056号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对全建雨非法占地一案立案调查。认定全建雨未经批准，于2018年6月擅自占用石寨铺镇彭庄村土地483平方米建房，已构成非法占用土地。2019年5月14日，遂平县自然资源局对全建雨作出遂自然监字2019-056号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4830元整。该处罚决定书于2019年5月14日送达当事人。本院认为，全建雨收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人全建雨应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4830元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-056号行政处罚决定中第二项对全建雨罚款4830元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2837号 申请执行人应冬领，女，1943年7月24日出生，住温岭市。 被执行人浙江省××××街道岙底胡村村民委员会，住所地浙江省××××街道岙底胡村村部，组织机构代码：Ａ9969119Ｘ。 法定代表人彭正法。 申请执行人应冬领与被执行人浙江省××××街道岙底胡村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1288号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被执行人：孙华，男，1971年7月28日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：郭芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与孙华、郭芳金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人孙华、郭芳承诺在约定期间偿还剩余债务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙华、郭芳就剩余债务达成和解，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2019）辽0102民初6732号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2019）辽0102民初6732号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘浩天二〇二〇年五月十九日书记员  胡晓龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1567号宜宾惠雅运业有限公司：本院移送执行宜宾惠雅运业有限公司欠缴诉讼费一案。经本院立案执行，宜宾惠雅运业有限公司已按规定缴纳诉讼费。至此，本院(2017)川1521民初1082号民事判决书缴纳诉讼部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初60号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人何树权，男，1963年1月31日出生，汉族，初中肄业，四川省资中县人，住内江市市中区。2000年5月29日因犯贩卖毒品罪被内江市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，2008年7月15日刑满释放。2019年12月19日因吸毒被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人何树权犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员兰东梅出庭支持公诉，被告人何树权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月6日凌晨0时许，被告人何树权在内江市市中区公园街人民公园天桥下向吸毒人员黄某1贩卖400元的冰毒、麻古。 2.2019年12月6日下午18时许，被告人何树权在内江市市中区中央路区政府门口旁边的报亭处向吸毒人员黄某1贩卖300元的冰毒、麻古。 3.2019年12月9日中午13时许，被告人何树权在内江市市中区中央路区政府门口旁边的报亭处向吸毒人员黄某1贩卖200元的冰毒、麻古。 2019年12月18日，公安机关在内江市市中区民族路某某巷XX号X栋1单元1楼1单元1楼2号旁的房间挡获被告人何树权，在其身上检查出疑似毒品冰毒5.23克，疑似毒品麻古0.85克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人何树权违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。何树权有认罪认罚、坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处何树权有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 被告人何树权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人何树权在庭审过程中无异议，且有被告人何树权的供述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、提取笔录、支付宝转账记录、检查笔录、毒品称量笔录、收缴物品清单、理化检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录、通话记录、前科材料、行政处罚决定书、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何树权违反国家毒品管理法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何树权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何树权到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。从何树权处查扣的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款,第三百五十六条,第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何树权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年1月3日起至2023年7月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关从何树权处扣押的六点零八克毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  黄秀容 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执168号之一 申请执行人吴龙，男，1966年5月22日出生，住宁波市北仑区。 被执行人汤礼勇，男，1973年1月25日出生，住福建省浦城县。 申请执行人吴龙与被执行人汤礼勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴龙向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人汤礼勇给付25856元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人汤礼勇发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人汤礼勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤礼勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤礼勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汤礼勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤礼勇拒不申报财产，本院于2020年2月12日对被执行人汤礼勇作出了罚款决定，同时对被执行人汤礼勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤礼勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十二日 代书记员 胡杰杰
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执351号 申请执行人：某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区。 法定代表人：龙某某，该分行行长。 被执行人：李某某，男，住湖南省衡阳市。 被执行人：陈某某，女，住湖南省衡阳市 被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市。 负责人：夏某，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1820号民事判决书和权利人某某银行股份有限公司衡阳市分行提出的执行申请，本院于2020年4月9日对申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李某某、陈某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0482执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺传衡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初972号原告：张巨森，男，1976年9月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：茌平县信通城乡公交客运有限公司。住所地：聊城市茌平区振兴办事处后张村村南。法定代表人：靖殿端，经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。原告张巨森诉被告茌平县信通城乡公交客运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告张巨森于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巨森撤诉。案件受理费5755元，减半收取2878元，由原告张巨森负担。审判员  单维维二〇二〇年五月十二日书记员  高爱玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执245号之十 申请执行人：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：孙镇略，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 被执行人：高在峰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市青云.瑞景园ＩＶ区。 申请执行人马秀玲与被执行人孙镇略、高在峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出（2018）鲁0784民初4416号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000及迟延履行期间的债务利息，垫付诉讼费2900元。同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。2020年5月29日申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王晓杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执207号申请执行人：许世栋，男，1982年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人许世栋与被执行人王天武租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初361号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许世栋在2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王天武给付欠款55587.50元。本案在执行过程中，2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人王天武无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人王天武在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人王天武在额尔古纳市无房产登记；2020年5月21日对被执行人王天武启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年5月21日向被执行人王天武发出限制消费令。2020年5月16日经对被执行人王天武蒙兀室韦苏木天骄社区居委会现场调查，证明被执行人王天武系本辖区居民，现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月16日经对被执行人王天武邻居南兆玉现场调查，证明被执行人王天武系本辖区居民，现外出打工，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员 戴  伟
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执7号之一申请执行人：张周情，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陶茂林，男，生于1998年3月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张周情与被执行人陶茂林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2835号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资8500元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，家中只有居住用房，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执7号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月十九日书 记 员  田 妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4564号原告：沈丽颖，女，1978年3月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳亨通建设有限公司，住所地于洪区。法定代表人：张杨杨，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1975年12月13日出生，汉族，系该公司会计，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告沈丽颖诉被告沈阳亨通建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈丽颖于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈丽颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈丽颖承担。审判员  张俊伟二〇二〇年五月二十一日书记员  黄名兰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执54号之一申请执行人：武陟县富通汽车运输有限公司，住所武陟县龙源路中段279号，统一社会信用代码：91410823580326460Y。法定代表人：郭艳杰，经理。被执行人：王领三，男，汉族，1979年3月15日出生，现住武陟县。被执行人：荆许良，男，汉族，1990年8月2日出生，现住武陟县。武陟县富通汽车运输有限公司与王领三、荆许良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3609号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王领三、荆许良支付武陟县富通汽车运输有限公司借款154898元及利息，因王领三、荆许良未履行法律文书确定的义务，武陟县富通汽车运输有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月8日向被执行人王领三、荆许良邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月8日、2020年2月6日、2020年5月18日三次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王领三、荆许良名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人王领三、荆许良名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人荆许良名下无车辆登记信息，被执行人王领三有比亚迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人王领三、荆许良名下无股票信息。5、查明被执行人王领三、荆许良名下无证券信息。6、查明被执行人王领三、荆许良名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人王领三、荆许良纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年5月18日约谈申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司，申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执已执行到位0元，本案债权尚余154898元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封车辆暂未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王领三、荆许良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王领三、荆许良负有继续向申请执行人武陟县富通汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  **飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执865号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：衡阳。 被执行人：包健,住吉林省松原市宁江区。 关于中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与包健借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初163号民事判决书，判决：被告包健于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行借款本金35422.64元、滞纳金2143.13元、消费分期手续费360元及利息。案件受理费1097元由被告包健负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人包健邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为85436.93元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初163号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 王世刚
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津01行终145号 上诉人（原审原告）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 法定代表人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人米光耀，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人张蕊，天津市公安局法制总队民警。 上诉人杨惠琴因政府信息公开一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审人民法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，已不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，行政机关依法不应予以公开。针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起政府信息公开诉讼，主张对涉案信息的知情权，不具有应予保护的诉讼利益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨惠琴的起诉。不收取诉讼费。 上诉人杨惠琴不服一审裁定上诉称，上诉人于2019年5月10日向被上诉人天津市公安局北辰分局申请告知2018年3月21至4月16日其以“寻衅滋事”处罚并作出执行刑事拘留决定，决定前应当向当事人出示治安处罚决定书，此书应当载明被处罚人的姓名、时间、地点、犯罪事实证据和处罚依据，上述程序规定应当向当事人告知。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被上诉人在没有任何处罚依据的情况下，现要求二被上诉人公开告知上诉人作出处罚的事实依据及应当向当事人出示拘传证并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。上述条例规定的主动公开告知而不公开，必然侵害上诉人的知情权。一审裁定认定事实不清，故意曲解法律，适用法律错误。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，予以重审。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人申请公开的信息是否属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)调整范围，上诉人的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)第二条规定的本条例所称的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，与修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第492号)第二条规定的该条例所称的政府信息均是指行政机关履行行政职责过程中形成的信息。上诉人杨惠琴于2019年5月10日向被上诉人天津市公安局北辰分局申请公开“2018年3月21日-2018年4月16日杨惠琴在北辰看守所写的申请书和保证书各一份（监室402号）”,被上诉人天津市公安局北辰分局于2019年5月20日向上诉人作出政府信息公开答复。因上诉人申请公开的信息所涉及的相关案件为刑事案件，不属于被上诉人天津市公安局北辰分局履行行政管理职能过程中形成的政府信息，故其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第711号)的调整范围，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(中华人民共和国国务院令第492号)的调整范围。被上诉人天津市公安局北辰分局作出的答复行为，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，该答复行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被上诉人天津市公安局北辰分局作出的答复行为及被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定提起的诉讼，应当裁定一并驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于洪群 审判员  张 全 审判员  王 琳 二〇二〇年五月六日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0502执恢131号李林、孙洪芳、孟轩羽：关于申请执行人李林与被执行人王国军、孙洪芳、孟轩羽民间借贷纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的（2018）吉0502执1214号之五执行裁定书已对此案终结执行程序（和解长期履行），并扣留被执行人孙洪芳工资收入每月1，000.00元。现申请执行人李林申请恢复执行提取孙洪芳工资收入13，400.00元。执行费101.00元由被执行人孙洪芳承担。因在执行过程中，已对被执行人孙洪芳工资收入13，501.00元（含执行费101元）予以提取交付给申请执行人李林，该案本次执行已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执776号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初513号原告：曲某，女，1976年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：王某1，女，2003年10月22日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。法定代理人：曲某（王某1之母），住山东省高唐县。原告：王某2，男，2009年4月26日出生，汉族，学生，住山东省高唐县。法定代理人：曲某（王某2之母），住山东省高唐县。原告：贾爱莲，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张娟（高唐县法律援助中心指派），高唐华光法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，由高唐县梁村镇东崔村民委员会推荐。原告曲某、王某1、王某2、贾爱莲与被告刘长春确认合同效力纠纷一案于2020年3月13日立案后，原告曲某、王某1、王某2、贾爱莲于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲某、王某1、王某2、贾爱莲以另行解决为由申请撤回起诉，系自己对诉讼权利的放弃，不损害其他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某、王某1、王某2、贾爱莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曲某、王某1、王某2、贾爱莲负担。审判员  高文山二〇二〇年五月十四日书记员  李 董
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1913号原告：张波，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陆俊涛，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张波与被告陆俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告陆俊涛经本院合法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张波诉称，2016年5月1日，被告借到原告现金20000元，并约定月利息一分。原告多次向被告追要此款，被告以种种理由推诿。原告为了维护自己的利益，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息，利息从2016年5月1日起计算至款项付清之日止，按月利率1分计算。被告陆俊涛未到庭、未答辩。经审理查明，2014年4月24日，被告陆俊涛向原告张波借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到张波贰万元（￥20000元整），借款人：陆俊涛。2014年4月24日。”后被告陆俊涛针对上述借款重新向原告张波出具借条一份，载明：“今借到张波现金（￥20000元）贰万元整，月利息壹分计算。借款人：陆俊涛，2016年5月1日。”后经原告多次催要，被告拒不偿还该借款，故原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告张波称，其向被告陆俊涛出借的20000元系以现金方式支付。上述事实，有原告提交的借条及陈述在卷为据。本院认为，民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陆俊涛向原告张波借款20000元，有原告提交的借条为据，故原告张波与被告陆俊涛之间形成民间借贷关系，应为有效合同。根据有关法律规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告出具借条后，虽然借条中未约定还款时间，但经原告催要，被告未向原告偿还借款，构成违约，故原告张波请求被告陆俊涛返还借款本金20000元并按月息1%支付从2016年5月1日起至借款付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陆俊涛于本判决生效后十日内向原告张波偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年5月1日起计至借款付清之日止，按照月息1%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 肖 静二〇二〇年五月八日书记员 赵玉晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1030号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人李兴保，男,1988年6月22日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被取保候审。经本院决定于2019年11月15日再次被取保候审在住所地。 辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师,绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]972号起诉书指控被告人李兴保犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人李兴保及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。在审理过程中，因重大公共卫生事件，被告人李兴保无法到庭参加诉讼，致使案件在较长时间内无法继续审理，本案于2020年1月23日中止审理。现恢复审理并已审理终结。 经审理查明，2019年9月21日12时1分许，被告人李兴保驾驶车牌号为沪Ｄ×××××的重型厢式货车沿柯某线由北向南行驶至绍兴市柯桥区，在向右变更车道过程中，与同向右侧在非机动车道内直行通过路口的由潘幼定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘幼定死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人李兴保负事故全部责任。 案发后，被告人李兴保自动投案，如实供述上述涉案事实，并已向被害人家属垫付10万元。 上述事实，被告人李兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明、警情卷宗、行政强制措施凭证、道路交通事故核查单、返还物品凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、价格评估结论书、保险单复印件、死亡医学证明（推断）书、户籍信息、遗体火化证明、收据，潘茹萍的证言，交通事故车辆鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，酒精检测单，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴保违反道路交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李兴保犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且垫付了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人李兴保的犯罪事实、情节及赔偿情况，可予宣告缓刑。采纳被告人李兴保要求从轻处罚及辩护人胡海娟建议对被告人李兴保从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李兴保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁志杰 人民陪审员  王香红 人民陪审员  茅琳梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑佳飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初184号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人孔令新,男，1974年4月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经开区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人孔令新犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判,于2020年5月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍，代理检察员王婷婷出庭支持公诉,被告人孔令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年1月16日15时40分许，被告人孔令新酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至范××路段处，被肥东县公安局交管大队民警当场查获。同年1月20日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人孔令新血样中乙醇含量为190.1ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人孔令新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人孔令新危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人孔令新主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人孔令新的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人孔令新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人孔令新自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人孔令新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（己缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  吴金龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王 亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬如军，男，1960年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔桂珍，女，1960年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张宝晨，安徽亚星律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘理想，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 再审申请人姬如军、乔桂珍与被申请人刘理想房屋买卖合同纠纷一案,安徽省淮北市相山区人民法院作出（2018）皖0603民初3978号民事判决。姬如军、乔桂珍不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖06民终264号民事判决,驳回上诉，维持原判。该判决已生效。姬如军、乔桂珍不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 姬如军、乔桂珍申请再审称：原审认定事实不清主要是在证据采信方面，刘理想主张的已经支付购房款14万元、6万元、1万元以及折抵2万元均没有任何书面证据予以佐证，该举证不能的责任应当由刘理想承担。原审将涉案房屋认定为烂尾房屋，没有任何依据。拆迁安置是政府部门工程，姬如军、乔桂珍一直领取安置补偿过度费，该事实在双方买卖协议上也能体现，该房屋不属于烂尾房屋。且原审中存在漏判，二审中姬如军、乔桂珍提出关于房屋买卖协议的效力问题，二审判决以超出了姬如军、乔桂珍的诉讼请求为由在判决书中说明不予审查，审查合同效力问题属于法院必经的程序，二审属于漏判。请求撤销原判，依法再审改判。 刘理想辩称：姬如军、乔桂珍已经在相山区法院提起撤销合同之诉，说明合同是有效的。姬如军、乔桂珍的再审申请没有任何新的证据和事实，也没有任何合法理由，更缺乏法律依据的支持，请法院依法驳回姬如军、乔桂珍的再审申请，维持原审判决。 复查期间当事人均未提供新证据，均坚持原审的举证质证意见。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案争议焦点为原审认定被申请人已经支付了购房款23万元是否正确；原审是否存在漏判的情况。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”原审法院依据房屋拆迁安置协议复印件、刘理想母亲魏玲云的取款记录、收条、协议书写者的证人证言等证据，认定通过抵扣及现金支付等方式，刘理想已支付姬如军、乔桂珍房款合计23万元并无不当。姬如军、乔桂珍申请再审称刘理想已支付房款的主张不能成立，但并未提供充分有效证据予以证实，该申请再审理由不能成立。姬如军、乔桂珍的一审诉讼请求并未主张合同无效。人民法院在二审程序中，只能在一审诉讼请求的范围内审查当事人的上诉请求，二审不予审查亦符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姬如军、乔桂珍复查期间未能提供有效证据推翻原判认定的事实，其申请再审理由不能成立。 综上，姬如军、乔桂珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人姬如军、乔桂珍的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年五月十一日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1237号原告：石磊，男，汉族，1983年12月25日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘跃文，男，1989年8月16日出生，宜宾市筠连县。原告石磊与被告潘跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人贾国华、被告潘跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间买卖合同并判决被告退回货款150000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月27日，原告得知被告有防疫物资“体温测量枪”出售，原告与被告用微信的方式谈好了价款、付款方式、交货时间及交货地点，之后，原告分批次总计转给被告潘跃文183000元货款，但是，被告并未按约定的时间供货，在原告的紧紧追逼下，被告仍无货可供，并退回了33000元的货款，余款未退，被告的行为已经构成违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告辩称,被告与原告认识是通过中间人李国会，被告不是售卖体温枪的，是被告朋友左震售卖的，原告于2020年2月27日把货款打到被告账户上，被告把货款转给左震了。但是后来左震没有发货，被告问左震，左震说把钱拿去赌博输光了，没有钱退，后来被告逼着左震陆陆续续退给了原告33000元，剩余的款项还没有退。被告住在湖南张家界，并且该笔货款也是被告在张家界转的款，今年3月4日被告去当地张家界大桥派出所报案，并且做了笔录、口供，左震是四川绵阳人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过李国会介绍认识。原、被告及李国会通过微信聊天的方式谈好“体温枪”买卖相关事宜后，原告石磊于2020年2月27日通过中国工商银行账户向被告潘跃文农业银行账户转账支付760000元货款；同日，通过支付宝账户向被告潘跃文支付宝账户转账支付38000元货款；于2020年3月2日通过中国工商银行账户向被告潘跃文农业银行账户转账支付69000元货款。被告以将原告购买“体温枪”的货款支付给左震，左震赌博输光了为由，未按照约定向原告交付“体温枪”。后经原告向被告追要货款，被告已退还原告货款33000元，剩余150000元的货款经原告多次追要，被告至今未退还原告。本院认为，通过原、被告及李国会的微信聊天记录、被告接收原告支付的购买“体温枪”的货款及被告向原告退还货款，可以证明原、被告已形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告购买“体温枪”的货款后，并未照约定向原告提供“体温枪”，且明确表示已无法向原告提供“体温枪”，被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现，故对于原告要求解除原、被告之间买卖合同并要求被告退回货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告潘跃文于本判决生效之日起三十日内退还原告石磊货款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告潘跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月八日书记员  李 晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市。负责人：王君，该行行长。被执行人：余连祥，男，汉族，1988年5月19日生，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与余连祥信用卡纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年五月二十九日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执638号之三申请执行人河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街381号。法定代表人：程春喜。被执行人河北奥祥经贸有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路。法定代表人：杨波。被执行人河北旭洋建材有限公司，住所地河北省邢台市沙河市西杜村南。法定代表人：王聚龙。被执行人王菊苹，女，1970年出生，住所地河北省邢台市。被执行人纪丽红，女，1985年出生，住所地河北省邢台市。被执行人杨波，男，1984年出生，住所地河北省邢台市。被执行人彭换英，女，1961年出生，住所地河北省邢台市。被执行人王聚龙，男，1962年出生，住所地河北省邢台市。被执行人许进红，男，1968年出生，住所地河北省邢台市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初662号民事判决书，于2019年8月23日立案执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与杨波、纪丽红、河北奥祥经贸有限公司、河北旭洋建材有限公司、王菊苹、彭换英、王聚龙、许进红借款合同纠纷一案，应执行标的1162.64128万元及利息和迟延履行金，在执行过程中，经本院查询发现被执行人有银行存款177211.38元、收益类保险52415.35元，均已执行到位，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会军审判员  徐延革审判员  吴银梁二〇二〇年五月十八日法官助理贺琳阳书记员李千
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保320号申请人唐泽良被申请人许明华、黄水清唐泽良与许明华、黄水清民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更381号罪犯邓名贵，男，1961年4月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年7月26日作出（2017）湘1021刑初180号刑事判决，认定被告人邓名贵犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行2000元）；责令被告人邓名贵退赔被害人经济损失人民币421000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。刑期自2017年1月26日起至2024年7月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓名贵减去有期徒刑七个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓名贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余279.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓名贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓名贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓名贵减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年1月26日起至2023年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保524号申请保全人王嘉浩，男，2010年6月21日出生，汉族，现住东港市××村××村民组，公民身份证号码2106812010××××××××。被保全人王亚军，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇石桥村××组，公民身份证号码2106231987××××××××。申请保全人王嘉浩与被保全人王亚军离婚纠纷一案，本院作出（2014）东民初字第01293号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保524号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保174号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被申请人：李太金，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍所在地四川省西昌市。被申请人：张明，女，汉族，1976年1月2日出生，户籍所在地四川省西昌市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李太金、张明追偿权、担保合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初763号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人李太金、张明的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初763号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年五月八日书记员  彭 琛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执112号申请执行人：周彩玲，女，汉族，1981年2月27日出生，住郸城县。被执行人：马海燕，女，汉族，1983年6月12日出生，住郸城县。申请执行人周彩玲与被执行人马海燕买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4952号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人马海燕应偿还申请执行人周彩玲借款本金53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月14日、2月24日、4月7日、5月6日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人可供执行财产。三、2020年4月7日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年4月15日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年4月30日，对被行人马海燕办理拘留、罚款手续，因被执行人马海燕下落不明未实际实施。六、2020年5月15日与申请人执行人赵玉霞进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈其同意终结本次执行程序。本案未执行到位款项。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执112号案件终结本次执行程序。被执行人马海燕负有继续向申请执行人周彩玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年五月二十一日书记员 何玉凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2172号原告王满金。被告魏多艺。本院在审理王满金魏多艺房屋租赁合同纠纷一案中，原告王满金于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告王满金撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年五月十九日书记员 颉欢
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初745号原告：中国大地财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东升路630号，统一社会信用代码91341282791896439B（1-1）。负责人：王英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。被告：孟召玉，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孟壮壮，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司与被告孟召玉、孟壮壮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟召玉、孟壮壮的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司界首支公司负担。审判员  刘汝成二〇二〇年五月二十八日书记员  李淑离
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1481号 原告：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6号1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金。 被告：刘发广，男，1990年1月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在受理原告大连广恒物业管理有限公司与被告刘发广物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连广恒物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连广恒物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连广恒物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐佳奇
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢78号 临邑县卫生和计划生育局、张欣欣： 本院在执行临邑县卫生和计划生育局与张欣欣社会抚养费征收一案中，被执行人张欣欣已履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢78号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初449号 原告:高某甲，男，汉族，1976年6月25日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区村民，，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被告：白某某，女，汉族，1965年6月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某乙，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某丙，男，汉族，1980年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某丁，女，汉族，1987年6月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某甲诉被告白某某、高某乙、高某丙、高某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告白某某、高某乙、高某丁、高某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述四被告在继承遗产限额内共同承担清偿高某戊欠原告运费6000元的责任; 2、本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由:在2018年12月16日，原告与李某某、高某甲给高某戊用奥龙翻斗车拉渣土，高某戊当时给原告出具了一份欠条，载明欠原告拉土款6000元。此后，高某戊因交通事故死亡，留有遗产若干，包括:建华镇路畔砖厂、三间平房、XX庙XX层、福源小区房产及车祸保险理赔款项等。被告白某某、高某丙、高援、高某丁作为法定继承人，理应承担被继承人生前债务。被告白某某、高某乙、高某丁、高某丙未到庭亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与李某某、高某甲用奥龙翻斗车给高某戊拉运渣土，2018年12月16日，高某戊因当时无钱，便给原告出具了欠条一份，载明“今欠到，高某甲拉土款陆仟元，（小计：6000），高某戊，2018年12月16日”，该款至今未清偿。另查明，高某戊与前妻生育长子高某丙，与被告白某某生育女儿高某乙、高某丁。高某戊与被告白某某于2018年3月9日协议离婚。2019年6月29日15时33分许，高某戊驾驶其所有的陕JXXXXX号小车，在延安市安塞区XX镇XX村XX段XX公路坠入河槽，致高某戊死亡、车辆受损的单方交通事故。高某戊所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保有商业险，其中机动车损失保险金限额为172229.6元、车上人员责任险（司机）保险金限额为100万元，高某戊在合同中均未指定受益人。高某戊肇事后，被告高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续。另高某戊生前又在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保了个人人身保险，保险金额100万元。保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某乙取款50万元、高某丁取款40万元。本院认为，原告和高某戊之间形成了运输合同关系，原告按约完成了高某戊要求的运输义务，且高某戊亦向原告出具了欠据，足以证明高某戊生前欠原告运输费用0.6万元完全属实，本院予以确认。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人高某戊于2019年6月29日发生交通事故死亡。关于高某戊在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保的商业险保险金是否属于遗产的问题。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”高某戊在投保时未明确指定受益人，故该保险金属于被保险人高某戊的遗产。因被告高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续，有继承的意思表示，故本院确认高某丁为该保险公司商业保险金的继承人，其应当在保险理赔范围内承担还款责任。关于高某戊在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保的个人人身保险，保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某，属受益人指定不明，故该保险金亦属于被保险人高某戊的遗产。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某乙取款50万元、高某丁取款40万元。被告白某某、高某乙、高某丁均继承了被继承人高某戊遗产，应在继承遗产范围内承担还款责任，被告高某丙未继承遗产，不承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、高某乙、高某丁在继承高某戊的遗产范围内付给原告高某甲运输费0.6万元；二、   驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告白某某、高某乙、高某丁共同承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  曹海义 二O二〇年五月二十九日 书  记  员  高  磊 1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5892号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街1028号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人袁柏飞，男，1973年6月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人水雪芬，女，1976年9月5日出生，住婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人袁柏飞、水雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）浙0702民初12485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月14日立案执行。立案执行标的本金30万元以及利息、受理费5986元，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。被执行人袁柏飞名下存款，本院已扣划并分配，本案申请执行人受偿14807.26元；被执行人袁柏飞名下另一账户的存款已被兰溪法院冻结，本院已依法申请参与分配；被执行人袁柏飞名下房屋经执行异议程序已裁定中止执行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十五日 代书记员 王梦洁
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执217号 申请执行人江西德鑫电力有限责任公司，统一社会信用代码：9136012543280251G。 被执行人张英，女，1971年4月5日生，汉族。 被执行人胡新民，男，1968年9月13日生，汉族。 申请人江西德鑫电力有限责任公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018)赣0104民初2306号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张英、胡新民未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、车辆（赣Ｋ×××××号，因本院未实际扣押上述车辆，无法处置）、存款47557.94元（本院已冻结并扣划至本院账户），本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人（电话联系申请执行人，本院执行人员来到被执行人户籍所在地，未能找到被执行人，据周边邻居了解，被执行人未在当地居住）），本院已向被执行人邮寄发出限制消费令。本案申请执行人申请执行305800元及利息，截至2020年5月26日已执行47557.94元，未执行258242.06元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申322号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于福勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县，系该公司员工。再审申请人于福勇因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于福勇申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于福勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月二十日书记员 刘怡琳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1166号申请执行人：张恒，男，1965年9月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：韩虎，男，1973年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人张恒与被执行人韩虎民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月23日作出的（2017）甘0321民初3044号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张恒于2020年5月27日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩虎于2020年5月28日将案件款20000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2017）甘0321民初3044号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年五月二十九日书记员  李 鹤
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初824号原告：段班勇，男，1969年2月9日出生，汉族，湖南省武冈人，住广东省惠州市惠城区。特别授权委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：杨江平，男，1966年2月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人:刘娟，湖南越明律师事务所律师。第三人：曾成效，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。第三人：段班义，男，1981年8月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告段班勇与被告杨江平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，被告杨江平申请追加曾成效、段班义参加诉讼。本院根据被告杨江平的申请，追加曾成效、段班义为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告段班勇的特别授权委托诉讼代理人黄子杰，被告杨江平及委托诉讼代理人刘娟，第三人曾成效到庭参加诉讼，第三人段班义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段班勇的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息174000元（本金100000元，从2012年12月28日起按月利率2%计算至本金还清止，暂计至2020年3月27日为174000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告当日以现金方式将100000元交付给被告，被告向原告出具借条。借条记载：被告今借到原告借款100000元，月息2000元（月利率2%），但未约定具体还款期限，2011年4月至2012年12月期间，被告依约按时给付了利息，但此后并未再给付利息。后经原告多次催收还款，被告一直拖延未还。被告杨江平辩称：1、原告段班勇起诉的事实与理由严重不符，原、被告不是朋友，被告杨江平是通过原告段班勇的弟弟段班义认识的。2、原告段班勇起诉的100000元并不是被告杨江平向原告段班勇借的100000元，而是与第三人曾成效、段班义合伙买采砂船所欠下的债务，应由三人共同偿还。第三人曾成效辩称，被告杨江平借原告段班勇100000元，是我和杨江平、段班义三人购买段班勇采沙船因资金不足欠段班勇的购船款，因段班勇不同意我欠船款，就由杨江平出具借条给段班勇，我出具借条给杨江平。原告段班勇为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了借条原件一份、武冈市农村信用社取款凭证复印件一份。被告杨江平对原告段班勇提供的借条没有异议，是本人书写，但认为第三人段班义在借条上作为担保人签字，对武冈市信用社取款记录没有异议。被告杨江平为支持自己的主张，提供了第三人曾成效向其借款100000元的借条一份。原告段班勇的特别授权代理人对被告杨江平提供的借条真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审理认定如下事实：原告段班勇与第三人段班义共有一条采沙船，被告杨**、第三人段班义、曾成效三人共同出资购买。因第三人曾成效资金不足，于2011年3月26日向被告杨江平借款10万元，并出具借条。被告杨江平于2011年3月27日向原告段班勇出具借条一份，借条记载：“今借到段班勇人民币壹拾万元整，月息贰仟元整。借款人：杨江平“2011.3.27”。同日，原告段班勇从武冈市农村信用社取款200000元。借款后，被告杨江平分别于2011年9月27日、2012年2月27日、2012年7月27日、2012年12月27日分别支付利息10000元，共计40000元。另查明，被告杨江平原系武冈市农村信用社职工。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨江平向原告段班勇借款，出具了借条，并按合同约定支付了部分利息，双方的借款合同成立，合法有效，应受法律保护，被告杨江平应偿还原告段班勇的借款本金及利息。被告杨江平辩称此款系其与第三人段班义、曾成效合伙向原告段班勇购买采沙船欠款，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨江平在本判决书生效后十日内，偿还原告段班勇借款本金100000元，利息174000元（利息计算至2020年3月27日），此后的利息按月息2%计算至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告杨江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年五月十二日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢611号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初3534号民事判决书,2020年05月13日恢复立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行与被执行人绍兴亚峰文具有限公司、绍兴亚峰房地产开发有限公司、钱卫国、马小英金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币144273.32元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1089号 原告：阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。 法定代表人：李文，系该联社理事长。 委托代理人：赵玉庆，男，1969年8月16日生，蒙古族，教师，现住阜新市细河区。 被告：马荣华，男，1960年4月9日生，蒙古族，退休职工，现住阜新市细河区。 原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社诉被告马荣华保证合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。 阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，按借款合同利率支付利息1620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，阜蒙县红帽子乡两家子村村民陈国海从原告处借款20000元，双方签订借款协议书，约定2018年3月31日前还款，月息0.6%，担保人马荣华。后经原告多次催要，还本金5000元，剩余15000元及2018年10月1日至2020年4月31日之间18个月利息共计1620元拒绝偿还，期间因借款人陈国海病故，故对担保人依法起诉。 马荣华辩称，我对原告提供的证据真实性没有意见，但我是给陈国田担的保，且该笔担保的债务还款日为2018年3月31日，原告未在贷款到期后半年内向我主张权力，综上我不应该偿还此借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月31日，原告与阜新蒙古族自治县红帽子乡两家子村村民陈国海（债务人）签订借款合同一份，双方约定陈国海向原告借款2万元用于养殖，于2018年3月31日前还款，月息0.6%，被告马荣华对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间为五年。现已偿还本金5000元，尚欠本金15000元及利息1620元至今未还。 上述事实，有阜蒙县扶贫资金互助联社入社申请表、借款申请审批表、借款担保人承诺书、辽宁省农村信用社存款凭条、担保人与陈国海合影材料、借款协议书等相关证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与债务人陈国海签订的《借款合同》及与本案被告马荣华签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行相应的义务，债务人未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约。本案被告马荣华作为担保人为原告出具保证担保承诺书，并在借款协议的保证人处签字，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条规定连带责任的债务人在主合同规定履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告清偿剩余借款本金及利息的诉请予以支持。对被告辩解的其给案外人陈国田担保而非本案债务人（陈国海）担保的辩解意见，马荣华作为完全民事行为能力人，其对签订的保证合同及在借款合同保证人处签名所产生的法律后果应当是可以预见的。其所签订保证合同处的债务人及借款合同处的债务人均系陈国海，应视为其是对陈国海所欠债务承担担保责任，故对该辩解意见不予采纳；对其辩解的原告未在债务到期日后半年内向其主张权利故不应承担保证责任的辩解意见，因双方约定保证期间自合同约定的借款期间届满日的次日起满五年，系双方对保证期间的约定，该约定合法有效，故对此辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马荣华于本判决生效后10日内偿还原告阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社贷款本金人民币15000元及该款利息（利息按月利率0.6％计算，2018年10月1日起至2020年4月31日止的利息）； 二、被告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 冠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1922号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少宁，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区润之发烟酒店，经营地天津市南开区密云路与长江道（中石化加油站对过）“烟酒茶超市”。经营者：闵艳。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区润之发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告与被告双方已达成和解，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费525元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  姚素芹二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4922号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人何顺华，女，1967年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行被执行人何顺华借款合同纠纷一案中,申请执行人于2020年5月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0102执4922号案件执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3534号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远谋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘志礼，男，1978年3月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。原审被告：张碧，女，1991年2月18日出生，汉族，住。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘志礼及原审被告张碧商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 何 芳审判员 金新贵二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22097号之二 申请执行人：琪嘉五金塑胶科技(东莞)有限公司。 被执行人：深圳市安逸视听科技有限公司。 申请执行人琪嘉五金塑胶科技(东莞)有限公司与被执行人深圳市安逸视听科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币145669.26元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币137582.40元，划拨款项人民币133132.30元给申请人，剩余款项人民币4450.10作案件受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，因被执行人已进入破产程序，无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执421号 申请执行人：刘某，女，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 被执行人：赵某，男，1963年8月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初6658号民事判决书向本院申请执行，执行标的为273088.00元，执行费3996.00元，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款25593元及执行费3996元，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执421号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月十七日 书记员  李国强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终143号 上诉人（原审原告）：童兆春，男，1961年2月5日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：张宗成，男，1957年11月3日生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。 上诉人童兆春因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7358号民事裁定，向本院提起上诉。 童兆春上诉称，本案是追索劳动报酬纠纷，被上诉人的户籍在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。一审裁定认定事实有误，适用法律不当。请求撤销原裁定，并裁定本案由市南区人民法院审理。 被上诉人张宗成未作书面答辩。 本院经审查认为，童兆春向青岛市市南区人民法院起诉称，2015年5月，原告雇用被告拉桐装鲜啤酒给邢台的客户。被告至今拖欠原告工资22800元、差旅费和运费3980元。请求判令被告支付上述款项。本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同履行地未作约定，上诉人亦无证据证明涉案合同履行地在青岛市市南区，而被告住所地即张宗成的户籍所在地以及实际居住地都在青岛市李沧区，因此，李沧区人民法院对本案有管辖权。市南区人民法院裁定将本案移送李沧区人民法院处理，并无不当。原裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年五月八日 书记员  于 晓