wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初174号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈金涛，男，1993年7月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省通化市，现住通化市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月5日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人陈金涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人陈金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日0时30分许，被告人陈金涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市梅河东高速公路出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，陈金涛静脉血液中乙醇含量为82.14mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈金涛在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈金涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈金涛在高速公路上醉酒驾驶，酌情从重处罚；陈金涛到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈金涛的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执437号之一申请执行人：赵千里，男，汉族，1973年6月14日生，住河南省偃师市。被执行人：赵黑女，女，汉族，1977年11月9日生，住河南省偃师市。赵千里与赵黑女买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵黑女支付申请执行人赵千里10000元及利息，受理费50元，执行费51元。因赵黑女未按上述生效法律文书履行义务，赵千里向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月13日、2020年4月14日、2020年5月119日通过执行网络查控系统查询被执行人赵黑女名下财产，扣划被执行人赵黑女1457.57元，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人赵黑女名下不动产及公积金信息，被执行人赵黑女名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、查封被执行人赵黑女名下豫Ｃ×××××号汽车（查封时间：2020年5月20日至2022年5月19日）实际未能扣押到车辆，暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年5月18日本院工作人员河南省偃师市首阳山镇邢沟村找寻被执行人赵黑女，多次敲门，无人回应，经询问被执行人赵黑女，长期不在家居住。七、目前本案执行到位1457.57元，债权尚余8543.43元(含执行费51)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人赵黑女无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵黑女负有继续向申请执行人赵千里履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 ：黄卫江
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢17号申请执行人：珲春市吉生小额贷款有限公司，住所地珲春市。法定代表人：许刚，董事长。委托诉讼代理人：庚媛媛，何晓明律师事务所律师。被执行人：刘胜，男，汉族，住所地珲春市。被执行人：王晓波，男，住所地珲春市。被执行人：王尚华，女，住所地珲春市。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人刘胜、王晓波、王尚华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)吉24民终994号民事判决。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2018年9月7日向珲春市人民法院申请执行，要求被执行人刘胜、王晓波、王尚华履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日作出（2019）吉24执监244号执行裁定，将本案提级至本院执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法对被执行人刘胜、王晓波、王尚华在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2019年4月2日，通过珲春市不动产登记中心发现被执行人王晓波名下有二套分别位于珲春市靖和街新兴委电力公寓4楼114室（面积为23.33平方米，产权证号为00106426号）和位于珲春市吉靖和街新兴委电力公寓4楼606室（面积为109.03平方米，产权证号为00106427）的房屋，上述两套房屋均抵押给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。2020年1月7日至4月9日，本院分别作出（2020）吉24执恢17号之之一、之二、之三、之十一、之十二执行裁定，冻结了被执行人刘胜在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币2123.49元；中国农业银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1406.7元；中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1015.96元；中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币6126.8元；在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxx账户内存款人民币10607.24元。2020年4月22日，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司向本院递交执行和解协议书。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行.2020年3月30日至4月26日，本院分别作出（2020）吉24执恢17号之七、之八、之九、之十三、之十四执行裁定，划拨了被执行人刘胜银行存款内人民币21280.19元并支付给申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉24执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月十二日书记员  车恩奉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1628号 上诉人(原审原告)：韦振兴，男，1939年7月16日出生，壮族，退休职工，住贵港市覃塘区. 被上诉人(原审被告)：周益莹，男，成年，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人韦振兴因与被上诉人周益莹健康权纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初104号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦振兴上诉请求：撤销一审裁定，指令贵港市覃塘区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人的起诉状所述内容不属于谩骂、人身攻击，被上诉人两次打伤上诉人，并存在违法行为，应对上诉人承担赔偿责任。 韦振兴向一审法院起诉请求：依法判决周益莹赔偿韦振兴医疗费及其他经济损失合计7807.62元。 一审法院认为，韦振兴在起诉状中对对方当事人使用谩骂、人身攻击及贬损他人人格、声誉的语言，在该院告知其应修改上述不当语言，方可向对方当事人送达起诉状副本等应诉材料，继续审理本案，但其仍拒绝修改，视为其不接受人民法院的审理，应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回韦振兴的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十条的规定，原告在起诉状中有谩骂和人身攻击之辞的，人民法院应当告知其修改后提起诉讼。上诉人的起诉状中存在大量对被上诉人谩骂和人身攻击之言辞，对其起诉，一审法院本应不予受理。一审法院错误受理后，经办案法官告知上诉人予以修改，其拒绝修改，因此，一审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁露露 书 记 员 林紫璇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初10399号原告：连云港颢隆物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道办事处海河村委会10号。法定代表人：周娟，总经理。委托诉讼代理人：刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。被告：王万银，男，1976年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港颢隆物流有限公司与被告王万银劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日受理。在此之前，本院已于2019年12月4日以（2019）苏0706民初10215号案件受理原告王万银与被告连云港颢隆物流有限公司、黄伟劳动争议一案，两案均系对连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2019）第849号仲裁裁决书不服分别向本院提起的诉讼。本院认为，本案与前一案系对同一仲裁裁决不服由双方当事人分别提起的诉讼，对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故本案应与前一案并案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案与本院（2019）苏0706民初10215号案件并案审理。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素芹人民陪审员  魏春燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢102号 邵文生、李俊烈、杨翠英： 邵文生申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计5985元。经本院立案执行，现已自动履行到位5985元，本院已于2020年5月19日将该款转付给邵文生。至此，邵文生向本院申请执行的（2020）川0403执恢102号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执508号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局 被执行人兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会 本院在执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局与被执行人兰溪市梅江镇观岩陈村村民委员会案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执51号申请执行人：韩合伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩松洋，男，1986年3月28日生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩学德，男，1974年8月24日生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩德华，男，1978年3月3日生，汉族，沈丘县村。韩合伟与韩松洋、韩学德、韩德华民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李涛、李贤波于本判决书生效之日起向原告杨宁偿还197350元及利息。因韩合伟、韩学德、韩德华未按上述生效法律文书履行义务，杨宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执51号案件的本次执行程序。被执行人韩松洋、韩学德、韩德华负有继续向申请执行人韩合伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年五月二十一日书记员  王宝生
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1012号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡。被执行人：李振峰，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李振峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4347号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认截止2019年5月8日，被告李振峰尚欠原告信用卡透支本金16624.96元、逾期还款违约金925.96元、利息4716.38元（利息暂计算至2019年5月8日，之后按照日利率万分之五继续计算至本金还清之日止），上述款项由被告李振峰于2019年9月18日前一次性偿还完毕；二、本案诉讼费减半收取为179元，由被告李振峰负担，于2019年9月18日前支付给原告。因李振峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月23日以邮寄形式向被执行人李振峰邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月22日、5月25日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李振峰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月26日对被执行人李振峰适用限制高消费措施。4.于2020年5月11日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月12日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年5月25日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振峰有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  吴洪羽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保558号 申请人：孙海涛，男，1988年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：肖冬，男，1983年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙海涛诉被申请人肖冬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖冬的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人孙海涛提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖冬的银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张晓晗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4187号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆建东，男，1972年9月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陆建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董飘洒
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初280号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王培根，男，1973年3月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，小学文化，无业，户籍地浙江省海宁市。2005年1月7日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2008年1月8日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年11月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年2月4日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2018年7月11日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2019年7月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年12月20日刑满释放。2020年1月5日因盗窃被浙江省海宁市公安局处行政拘留十五日的处罚（本案第1、2起事实）。2020年2月13日因本案被桐乡市公安局监视居住。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]861号起诉书指控被告人王培根犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉，被告人王培根到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王培根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，窃得财物共计价值1696元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王培根系累犯，应当从重处罚。被告人王培根归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人王培根自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王培根予以惩处。建议判处被告人王培根有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人王培根对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 1、2019年12月24日下午，被告人王培根至海宁市海港超市门口，采用钥匙开锁的方式窃得被害人王某停放的雅马哈电瓶车一辆，价值1508元。 2、2020年1月1日下午，被告人王培根至海宁市门口，窃得被害人韩伍妮晾晒的羽绒服一件（无法估价）。 3、2020年2月8日下午，被告人王培根至桐乡市屠甸镇一片姜三超市门口，窃得被害人王利文电瓶车坐垫下的女式单肩包一个（无法估价）。 4、2020年2月9日上午，被告人王培根至桐乡市屠甸镇一片姜三超市门口，窃得被害人周某电瓶车坐垫下ｏｐｐｏ手机一部等物，价值30元。 5、2020年2月13日上午，被告人王培根至桐乡市屠甸镇自由菜场东侧空地，窃得被害人张某三轮电瓶车内的香烟5包、一元硬币50个，价值158元。 另查明，案发后公安机关从被告人王培根处扣押ｏｐｐｏ手机一部、香烟5包、一元硬币50个，并已发还被害人周某和张某。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人周某、张某等人陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、检查照片、调取证据清单、提取笔录及照片、证据保全决定书、清单及照片、发还清单、监控视频光盘及分析研判、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王培根所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王培根以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃，窃得财物共计价值1696元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王培根系累犯，予以从重处罚。被告人王培根归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人王培根自愿认罪认罚，予以从宽处理。部分赃款、赃物被扣押并已发还被害人，对被告人王培根酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王培根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政处罚的十五日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王培根退赔被害人王某损失1508元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 徐月娟 人民 陪 审员 沈娟芬 二〇二〇年五月二十二日 （代）书记员 叶淑娴
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2065号之三被执行人：李国现，男性，1968年03月03日生，住所地：河南省新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人李国现发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李国现在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2,196.09元。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年五月十九日书记员  法正阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初5785号原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营园二园内机加工厂房，统一社会信用代码91340100675855939G。法定代表人：陆海洲，公司董事长。被告：杨广辉，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨广山，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省寿县。原告合肥润通工程机械有限公司与被告杨广辉、杨广山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥润通工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  占峰二〇二〇年五月二十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15904号之一申请执行人邢鹏飞,男,1984年4月13日出生,汉族,住河南省新密市。被执行人河南易之商信用评估有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路北、康平路西8号楼18层1804号。法定代表人庄寒冰，经理。被执行人庄寒冰，女，1984年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行邢鹏飞与河南易之商信用评估有限公司、庄寒冰侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8722号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年10月30日、2019年11月19日、2020年2月18日、2020年4月2日、2020年5月11日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2019年11月25日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索；2020年4月13日预查封被执行人庄寒冰名下的位于郑州市郑东新区××楼××号的房屋（登记证明号:豫(2017)郑州市不动产证明第0070907号），期限三年,暂不具备处置条件;申请续行财产查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括赔偿款48385.06元，支付自2019年4月7日至实际清偿之日止的迟延履行期间债务利息；案件受理费973元，执行费702元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初8722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十七日法官助理牛建军书记员樊永浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1374号之一申请执行人:闫占京，男，汉族，1963年1月2日出生，住河南省汝州市。申请执行人：闫武智，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省汝州市。被执行人：孙培举，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省邓州市龙堰乡刘道庙村黑孙营22号。案由：土地承包经营权转包合同纠纷申请执行人闫占京、闫武智申请执行被执行人孙培举土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初5910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙培举应偿还闫占京、闫武智租金5988.4元和退林还耕、平整土地产生的费用3535.7元。因孙培举未按上述生效法律文书履行义务，闫占京、闫武智向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。一、向被执行人孙培举发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人银行有存款账户，本院已出具冻结执行裁定书，申请执行人暂不申请划拨。但未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十九日书记员  王光辉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执707号之二申请执行人莱山区金辉机械厂。被执行人烟台天圣科技股份有限公司。申请执行人莱山区金辉机械厂与被执行人烟台天圣科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2476号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值152629.00元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月十五日书记员  李方魁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢163号 赵万城、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人赵万城与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2015号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初39号原告关世军，男，1965年2月2日出生，锡伯族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告沈阳市社会保险事业服务中心。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人周洁，主任。委托代理人黄逸明，该单位工作人员。委托代理人李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告关世军诉被告沈阳市社会保险事业服务中心履行支付工伤保险医疗待遇职责一案中，原告关世军于2020年5月13日以被告已履行支付工伤保险医疗待遇职责为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，关世军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告关世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关世军负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张誉升二〇二〇年五月十三日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2805号 原告：广元市御都物业服务有限公司，住所地：广元市利州东路御都园2号楼。 法定代表人：王福友。 委托诉讼代理人：仝保景，系公司员工。 被告：彭新华，男，汉族，1970年8月3出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市御都物业服务有限公司诉被告彭新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告广元市御都物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市御都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。 审判员  黄泽元 二〇二〇年五月二十日 书记员  贺冬英
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初168号原告：车杏，女，1989年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告：石健康，男，1990年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，住山东省邹平县。原告车杏诉被告石健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据车杏向本院提供的当事人送达地址及联系方式，不能向石健康送达法律文书，经本院查证后仍不能确定诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回车杏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年五月二十五日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1506号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人贾XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住址同上，系张XX妻子，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特27号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月26日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记。      3、2020年04月24日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2020年05月19日查封了被执行人张XX、王XX所有的巴彦淖尔市临河区1房屋一套（合同编号：XXX）（轮候查封）。      4、2020年05月22日本院对被执行人进行限制消费令措施。      5、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行99000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审 判 长      李彦墩                                            审 判 员      张  斌                                            审 判 员      贾  磊                                                 二0二〇年五月二十二日                                                                                           书 记 员      何  荣
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保54号 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄忠文财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审48号行政裁定书（申请冻结金额为200元），经网络查询，发现被执行人名下银行账户无足额财产可冻结。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1788号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：石德伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告石德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告石德伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币84010.91元，截止到2019年12月17日产生的利息人民币5449.98元、复利人民币286.15元，共计89747.04元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2019年12月18日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL201808031000872号《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供不超过510000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放。循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。原告于2018年8月31日向被告发放了112000元的贷款，贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为4069.32元。同时合同普遍性条款第4.6条约定了被告的有效送达地址，包括邮寄地址及被告接受电子法律文书送达的电子终端地址，并得到被告的承诺和确认。合同普遍性条款第4.8条约定上述送达地址适用于与本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第4.11条约定送达地址变更但未按要求书面通知原告及其他本合同相对方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址做出的送达为有效送达。第4.12条约定因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。第5.3条约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年8月31日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金27989.09元、利息16266.77元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告石德伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告石德伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2019年12月17日贷款本金、利息、复利共计人民币89747.04元；二、本判决生效后十五日内，被告石德伟给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2019年12月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告石德伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年五月八日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1145号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：严涛，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住武汉东湖新技术开发区，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告严涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初815号之一解除保全申请人：江苏海越（淮安）律师事务所。负责人：徐新宇。被申请人：徐勇。申请人江苏海越（淮安）律师事务所与被申请人徐勇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）苏0812民初815号民事裁定，裁定对被申请人徐勇的银行存款25354元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人于2020年5月7日向本院提出申请，申请解除对被申请人徐勇的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐勇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年五月八日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执678号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 被执行人：李志忠,男,1970年11月4日出生,汉族，住安徽省来安县。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2019）皖1122民初4459号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李志忠在（2020）皖1122执678号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币329692.15元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月九日 书记员  韩 兰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执800号之一申请执行人：梁春燕，女，1974年2月22日出生，公民身份号码，汉族，居民，住四川省成都市。被执行人：杨瑞玉，男，汉族，1967年12月27日出生，公民身份号码，住山东省菏泽市。本院在执行梁春燕与杨瑞玉股权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞玉在中国建设银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月十一日书记员  郭 浩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，系该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，系该支行员工。被执行人：曲学平，女，1987年7月23日出生，汉族，住大连开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人曲学平借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）辽0292民初390号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金87845.97元及逾期利息1226.99元、罚息58.98元、复利14.99元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1008元，执行费1237元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年5月12日向本院提交书面申请称曲学平已在该案执行立案前履行生效法律文书确定的义务，故申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292民初390号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  贾宏霞二〇二〇年五月十四日书记员  董丰均
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执191号申请执行人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。被执行人:孟凡友。被执行人：顾加英。被执行人：孟庆军。被执行人：刘占宝。申请执行人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被执行人孟凡友、顾加英、孟庆军、刘占宝追偿权纠纷一案,本申请执行标的额为62250元。本院2020年1月8日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的个别银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2020年5月27日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年5月27日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年五月二十七日书记员 苗卫东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初101号 公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人刘志强，男，1966年11月20日出生，公民身份号码×××，满族，小学肄业，驾驶人员，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月11日被奇台县公安局取保候审，2020年5月8日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘志强涉嫌交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年11月7日21时许，被告人刘志强驾驶×××号小型轿车从奇台县南门附近出发由北向南行驶至锦绣花园小区附近路段时与横过马路的被害人李某相撞，致使李某死亡，车辆受损的交通事故。经鉴定，李某系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县交通警察大队认定，被告人刘志强付事故的主要责任。事故发生后，被告人刘志强拨打110、120，并在现场等待公安机关的处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人刘志强赔偿了被害人李某近亲属的经济损失，并获得谅解。建议判处被告人刘志强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘志强对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，刘志强驾驶机件不符合标准的车辆上道路超速行驶是导致被害人死亡、车辆受损的主要原因，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，奇台县人民检察院指控被告人刘志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关认为被告人刘志强有自首的情节，可以对其从轻或减轻处罚；其在案发后积极赔偿、取得谅解，可以酌定对其酌定从轻处罚，该量刑情节有经庭审举证、质证、认证的相应证据予以证实，本院予以采信。另，被告人刘志强自愿认罪、认罚，并签具了具结书，可以对其从宽处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、结合公诉机关的量刑建议和本案情节及被告人的认罪认罚态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   梁洁秀
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0686民初868号原告:王国兰，女，汉族，1953年7月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，山东经联律师事务所律师。被告：牟从谦，男，汉族，1969年10月2日出生，住栖霞市。被告：柳彩玲，女，汉族，1968年12月7日出生，汉族，住址同上。原告王国兰与被告牟从谦、柳彩玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告牟从谦、柳彩玲经合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王国兰向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告共同归还原告借款100000元；二、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月27日，二被告向原告借款100000元，该款经原告多次索要，被告至今未偿还。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明2017年10月17日，被告牟从谦向原告借款10万元，2018年11月27日，被告柳彩玲对上述借款予以确认，并承诺于2019年5月1日付清。证据二、户口本复印件2张，证明原告王国兰与韩明春是夫妻关系。证据三、世外桃源工程承包合同1份、建设工程施工合同补充合同1份，证明韩明春系工程承包商，有充足的现金支付借款给被告。被告牟从谦、柳彩玲在答辩期间未提交答辩意见。二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟从谦、柳彩玲与原告的丈夫韩明春是朋友关系。2017年10月17日，二被告因经营冷库资金周转困难，向原告借款100000元。二被告给原告出具的借条内容为：“借条今借王国兰人民币拾万元整（100000.00）借款人牟从谦2017.10.17.此款于2019年5月1日付清柳彩玲2018年11月27日”。庭审中，原告称：2017年10月17日，当时原告家中有现金，在牟从谦出具借条后，即付给了牟从谦100000元现金，后2018年11月27日柳彩玲在该借条上书写了“此款于2019年5月1日付清”并签名按指印，对借款予以确认。经原告多次催要借款，被告拒不履行还款义务，致原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据及结合其陈述能够证明原告所主张的借款事实和借款金额，本院依法予以确认。二被告系涉案借款的共同债务人，对涉案借款应当承担共同偿还责任，因此本院对原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟从谦、柳彩玲于本判决生效后十日内归还原告王国兰借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元,由被告牟从谦、柳彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年五月十二日书记员  陈 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1673号 原告：杨木香，女，侗族，1940年2月18日出生。 原告：吴宝珍，女，侗族，1964年1月9日出生。 原告：吴必刚，男，侗族，1970年2月6日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：刘思纯（特别授权），湖南玉锋律师事务所律师。 被告：吴必武，男，侗族，1967年3月3日出生。 委托诉讼代理人：曾长东（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师. 委托诉讼代理人：吴馥庚（一般代理），男，苗族，1995年11月9日出生，系被告儿子。 原告杨木香、吴宝珍、吴必刚诉被告吴必武侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝珍、吴必刚及三原告的委托诉讼代理人刘思纯，被告吴必武及其委托诉讼代理人曾长东、吴馥庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木香、吴宝珍、吴必刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权行为向原告赔偿精神损失费30000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。在本案庭审过程中，三原告增加一项诉讼请求：判令被告恢复父亲吴可海的墓地原状，并赔礼道歉。事实和理由：2004年，被告的两个儿子生了一点病，被告认为是已故父亲带来的霉运，将此怪罪于已故父亲，全然不顾及我们这些近亲属的强烈反对，在深夜带人上山挖开了父亲的坟墓，把父亲的遗骨挖出，装入事先准备好的木盒里，因木盒的尺寸比遗骨短，被告就把父亲的遗骨 敲断后放入木盒，被告灭绝人性的做法引起了所在村里很多村民的愤怒。这件事根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的司法文件，被告的侵权行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，给我们这些近亲属带来极大的精神痛苦。被告必须为严重的侵权行为所产生的一切后果承担全部的法律责任。有鉴于此，请求法院依据有关法律规定，对被告予以严惩。因此，我们这些近亲属做为原告特向法院提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告吴必武答辩称：1、原告方陈述的事实理由不属实；2、原告方的诉请超过诉讼时效；3、迁坟是经过杨木香的同意的，没有原告吴必刚所说的灭绝人性之说；4、请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。 经本院审理查明：2004年8月，被告吴必武因风水问题组织吴宗桓、杨长有等人将其父亲吴可海的遗骨从原埋葬处挖出重新装殓后迁至他处埋葬。现原告杨木香、吴宝珍、吴必刚认为被告吴必武未经三原告的同意迁坟，违背公序良俗，给三原告造成极大精神痛苦，故诉至法院要求被告吴必武赔偿精神损失，要求将坟迁回原址并赔礼道歉。 另查明，原告杨木香与被告吴必武、原告吴必刚系母子关系，与原告吴宝珍系母女关系。 上述事实,经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认,有三原告、被告身份证复印件、新晃侗族自治县波洲镇柳寨村村民委员会证明、情况说明、证人吴宗桓的证言等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项规定，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。其近亲属遭受精神痛苦，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害。从以上规定可以看出，民事主体承担民事责任的前提是行为人的行为有过错，或者虽无过错但是违背公序良俗以及损害公共利益、社会公德。本案中，被告因风水问题将吴可海的遗体、遗骨重新装殓后移往他处安葬，经审查本案相关证据并结合查明的案件事实，本院认为被告并未非法利用、损害吴可海的遗体、遗骨，也未以违反公共利益、社会公德的其他方式侵害吴可海的遗体、遗骨，故对三原告诉求被告赔偿精神损失及赔礼道歉，本院不予支持。被告已将吴可海的遗体、遗骸移往别处安葬，三原告要求被告将吴可海的遗体、遗骨迁回原址安葬，违反“入土为安”的民风良序，本院亦不予支持。三原告主张被告在迁坟时损坏了吴可海的遗体、遗骨，并提交杨长有、向晓明、吴必辉的证言欲证明该事实，但以上证人均未到庭接受质询，故上述证人证言的证据证明力不足，对三原告主张的上述事实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨木香、吴宝珍、吴必刚的全部诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨木香、吴宝珍、吴必刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年五月九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执647号武陵区蓉晖健康灸疗养生会所、常德鑫泽置业有限公司、金碧物业有限公司常德分公司：本院立案执行的申请执行人武陵区蓉晖健康灸疗养生会所与被执行人常德鑫泽置业有限公司、金碧物业有限公司常德分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月13日已经按照（2019）湘0702民初1974号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1105号原告：王天岐，男，生于1971年1月12日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告王天岐与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初42号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李超，男，1975年3月29日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，货车司机，住济宁市任城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月29日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人殷建征，山东泰宁律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日01时35分许，被告人李超驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿国道104线由北向南行驶至国道104线556km+500m宁阳县磁窑镇堡头大街十字路口北时，与步行的被害人马某1发生交通事故，致马某1当场死亡，造成鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车损坏。肇事后，李超驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车逃逸。经鉴定，马某1的死因符合交通事故中全身复合外伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，李超夜间驾驶机动车未保持安全车速，肇事后逃逸，负事故的全部责任，被害人马某1在事故中无过错，与交通事故的发生无因果关系。案发当日10时许，经宁阳县交警大队电话通知，被告人到案接受调查。被告人到案后承认交通肇事逃逸的主要犯罪事实，后对全部犯罪事实做了如实供述。事故双方未达成民事赔偿、谅解协议，被害人亲属另案提起了民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口详细查询结果、受案登记表、事件单、道路交通事故责任认定书及复核结论、机动车行车证、驾驶证、保险单、吸毒现场检测报告书、事故现场图及现场照片、归案情况说明等书证；证人马某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均不持异议，辩护人辩护意见为：被害人深夜在国道上游荡对事故发生有责任，被告人坦白、认罪认罚、愿意积极赔偿，请求从轻处罚。在审查起诉阶段被告人认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，如积极赔偿，获得谅解，可适用缓刑。本院认为，被告人李超驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后逃逸，情节特别恶劣，应予严惩，其到案后先承认主要犯罪事实，再供认全部犯罪情节，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被害人对事故发生有责任的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，关于其他从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱仲锋人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇二〇年五月十一日书 记 员  李圆媛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢76号之三申请执行人：陈太全，男，1958年5月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：尹仕德，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：尹仕昌，男，1956年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：彭显荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：高林，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：杜永河，男，1953年1月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：石小平，男，1963年5月21日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人陈太全、尹仕德、尹仕昌与被执行人彭显荣、高林、杜永河、石小平建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初1550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日以（2017）川1703财保30号之一民事裁定书将被执行人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）南外镇×路“×花园”A栋二层850.51平方米商业用房（产权证号：×××）予以查封。因双方当事人就上述房屋达成协议：对彭显荣所有的位于达州市达川区南外镇×路“×花园”A栋二层850.51平方米商业用房按双方协议价格进行拍卖，所得价款用以偿付申请执行人。本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日通过淘宝网对该房屋进行司法拍卖，但两次拍卖均流拍，申请执行人于2020年5月8日申请对上述房屋予以变卖。为了保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人彭显荣所有的位于达县（达州市达川区）南外镇×路“×花园”A栋二层850.51平方米商业用房（产权证号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  刘 宁二〇二〇年五月十二日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢181号之一申请执行人：李华刚，男。被执行人：蔡康熙，男。被执行人：赵建春，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日经本院审结，该案（2014）天民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请人李华刚申请撤销执行。经本院审查，申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执恢181号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月十二十九日代理书记员  易李
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保234号 禹城舜禹建材有限公司与禹城市宇通公路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482财保294号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。申请人自愿撤回网络查控申请。禹城市人民法院民二庭书面申请撤回该案对网络执行查控系统的保全。本案以其他部门撤回申请方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执537号申请执行人：朱敬敏，女，1968年3月1日出生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。本院在执行朱敬敏与青岛昌道鞋业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初8943民事判决书]，申请执行人朱敬敏于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为5195元。在执行过程中，本院于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年1月15日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年4月24日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年4月22日本院将被执行人青岛昌道鞋业有限公司限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8943民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年五月六日书记员  刘 军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民监154号一审原告：邱某某。一审被告：刘益来。一审原告邱某某与一审被告刘益来民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年1月25日作出（2018）苏0706民初221号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年五月二十二日书记员  章芳芳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更355号罪犯谭拥民，男，1982年6月25日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）娄中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谭拥民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已执行12000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付执行。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第366号刑事裁定，对罪犯谭拥民减去有期徒刑一年六个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑更241号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后服刑期至2021年3月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭拥民减去有期徒刑六个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余598.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭拥民在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭拥民在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭拥民减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年8月11日起至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢935号 义乌市国土资源局、王贤宝： 本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人王贤宝案由行政其他一案中，被执行人王贤宝已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初814号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：徐晓冬，女，汉族，1964年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告徐晓冬小额借款合同纠纷一案，于2020年3月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告徐晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：l、被告徐晓冬偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金50000元及期内利息750元、逾期利息（以本金50000元为基数，从2019年12月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。原告在审理过程中，请求变更第1项诉讼请求为：被告徐晓冬偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金49888.93元及期内利息750元、逾期利息（以本金50000元为基数从2019年12月20日起计算至2020年4月2日止，以本金49999元为基数从2020年4月3日起计算至2020年4月16日止，以本金49888.93元为基数从2020年4月17日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。本院经审理认定：2019年9月19日，被告徐晓冬通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201909191112601003000000707046577209LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为50000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月19日；贷款日利率为0.05%；还款方式为按期付息到期还本；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2019年9月19日向被告徐晓冬发放贷款5万元。借款后，徐晓冬在借款后足额归还利息至2019年11月19日止，并于2020年4月3日偿还本金1元，于2020年4月17日偿还本金110.07元。其余借款本金及利息至今未付。现尚欠借款本金49888.93元、期内利息750元及相应违约金。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。现原告以起诉的方式要求被告徐晓冬支付尚欠的借款本金49888.9元、期内利息及违约金，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金49888.93元、期内利息750元及违约金（以本金50000元为基数从2019年12月20日起计算至2020年4月2日止，以本金49999元为基数从2020年4月3日起计算至2020年4月16日止，以本金49888.93元为基数从2020年4月17日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告徐晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年五月七日法官助理张海晓书记员朱彬彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1247号之一 申请执行人陈德荣。 申请执行人陈丰茂。 被执行人黄丽君。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8920号民事判决，于2020年2月24日受理陈德荣、陈丰茂申请执行黄丽君借款合同纠纷一案。执行标的为本金XXX元及利息、案件受理费XXX元、保全费XXX元、迟延履行利息。目前已执行到位金额XXX元。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人黄丽君在成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初7102号民事判决中享有的债权予以查封。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院；将被执行人黄丽君位于成都市青羊区的房屋予以查封。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋为轮候查封，查封的被执行人在成都市高新区法院的债权未执行到位，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人陈德荣、陈丰茂告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8920号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执772号之一本院在执行朱言生与杨济有一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将杨济有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十五日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初875号 原告：朱勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。 被告：茹征伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告朱勇诉被告茹征伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员丁剑英适用简易程序并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人徐舟波、被告茹征伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令茹征伟立即归还朱勇借款700000元和自起诉之日起按年利率6%计付利息；2.判令茹征伟承担本案全部诉讼费用。在庭审中，朱勇变更第一项诉讼请求为判令茹征伟归还借款653000元和自起诉之日起按年利率6%计付利息。事实与理由：朱勇与茹征伟系多年好友，茹征伟以做生意为由多次向朱勇借款，一直未出具借条，后双方确认借款未归还部分为700000元，茹征伟补出3份借条，有银行汇款凭证为证。茹征伟至今未归还借款，故朱勇诉至本院。 茹征伟辩称，借款是事实，其对朱勇的诉讼请求及其提供的证据均无异议，并同意朱勇提出的自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求。 本院对朱勇提供的借条、银行汇款凭证等证据材料经审查后证明力予以认定。 本院经审理查明：茹征伟因做生意需要资金向朱勇借款，朱勇于2012年1月至2015年2月多次通过银行转账汇给茹征伟共计903000元，当时未出具借条。茹征伟曾于2012年6月29日、同年10月31日通过银行转账方式分别归还过借款150000元和100000元，共计250000元。朱勇于2015年和2016年间以其需要对外借款，为证明自己享有应收债权等为由，在双方未对借款进行结算情况下，分次要求茹征伟出具了三份借条，三份借款分别载明茹征伟向朱勇借款200000元、200000元和300000元，共计700000元，借条均未约定利息及还款时间，借条的落款时间分别倒写为2012年10月5日、2012年10月25日和2013年3月25日。庭审中，经核对银行转账汇款记录，双方确认茹征伟未还借款本金为653000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱勇与茹征伟之间的债权债务关系有借条、银行汇款凭证等为凭，故本院依法予以认定。案涉借条均未约定还款时间，朱勇有权随时要求茹征伟归还借款，现茹征伟未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借条均未约定利息，朱勇提出要求茹征伟自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 茹征伟在本判决生效之日起十日内向朱勇归还借款本金653000元，并支付自起诉之日起按年利率6%至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5165元，由茹征伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年五月六日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执15号 申请执行人：卢焕锋。 被执行人：宁波韵诚贸易有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司、浙江银晨集团有限公司、宁波银晨置业有限公司、郑嘉丰、邵芝儿。 本院在执行申请执行人卢焕锋与被执行人宁波韵诚贸易有限公司、慈溪市吉恒置业有限公司、浙江银晨集团有限公司、宁波银晨置业有限公司、郑嘉丰、邵芝儿商事仲裁执行一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，故本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初730号原告：彭文静，女，1991年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：彭新甫，男，1959年10月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。系原告彭文静父亲。被告：中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所，营业场所武汉市武昌区东湖路7号（老1号）1-2层1号。负责人：王永新，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈艳秋，女，1978年8月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。系中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所员工。本院在审理原告彭文静与被告中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所劳动争议一案中，经查：原告彭文静不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第781号仲裁裁决，向本院提起诉讼,本院于2020年4月3日立案。而被告中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉,本院于2020年1月20日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告彭文静在本案中的诉讼请求并入以中勤万信会计师事务所（特殊普通合伙）湖北分所为原告的（2020）鄂0106民初648号劳动争议一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  袁佳丽二〇二〇年五月十八日法官助理张传慧书记员胡明浩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初72号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈怡含，曾用名陈梅梅，女，汉族，1997年12月23日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，户籍所在地陆良县，现租住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月6日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕46号起诉书、陆检一部刑变诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈怡含犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人陈怡含到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至10月期间，被告人陈怡含与其男友王周斌（另案处理）在陆良县城景泰家园小区、陆良一中附近等地方贩卖毒品甲基苯丙胺给朱某、孟某等人。2019年10月18日晚，民警在陆良县城景泰家园小区门口抓获同案犯王周斌，当场从王周斌身上查获红色片剂状毒品可疑物18颗，从被告人陈怡含、王周斌二人租住的景泰家园5幢2单元102号房屋中查获红色片剂状毒品可疑物146颗，合计净重15.47克。经鉴定，送检的ＪＣ-01-2019-817-1号、ＪＣ-01-2019-816-1号检材中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人陈怡含在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、朱某、胡某、俞某的证言，同案行为人王周斌的供述，被告人陈怡含的供述，人像辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，称量记录，毒品取样记录及照片，理化检验报告，电子数据、说明材料等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人陈怡含伙同他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，共同行为人作用相当，不宜划分主从。被告人陈怡含到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈怡含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2026年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺15.47克、自制马壶一个、塑料吸管、锡纸予以没收。三、被告人陈怡含用于犯罪的通讯工具VIVO85手机一部予以没收。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  张祝琼人民陪审员  张发贵二〇二〇年五月十日书 记 员  方 霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执255号之十申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被执行人:陈旭萍，女，1962年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：李大贵，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈艾萍，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1748号民事判决书，于2020年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书：一、被执行人陈旭萍、李大贵应向申请执行人支付借款本金4500000元及利息（从2015年3月21日起至2016年2月15日止的利息以4500000元为基数，按月利率8.7125‰计算；从2016年2月16日起的逾期利息以4500000元为基数，按月利率13.06875‰计算至本金付清之日止；在应付利息中扣除被执行人陈旭萍、李大贵已付利息79993.78元）；二、申请执行人对登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区的房屋以折价、拍卖、变卖方式取得的价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费21400元，由三被执行人共同承担。本院在本案执行过程中，依法对三被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人陈旭萍、李大贵的银行存款共计7949.97元（已支付申请执行人）、轮候查封了抵押给本案申请执行人登记在被执行人陈艾萍名下位于乐山市市中区商业用房一套外，未查到三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述房屋因被执行人陈艾萍涉嫌刑事犯罪被乐山市公安局查封，现需等待刑事案件审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对三被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年五月十四日书记员 张 琴
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初353号原告（反诉被告）：云南品家园装饰工程有限公司，住所地：玉溪市红塔区康溪路和谐大商汇1栋105号。统一社会信用代码：915304027452658981。法定代表人：高凤娟，任总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢实龙，云南美合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：纳维恒，男，1969年12月18日生，回族，住通海县。委托诉讼代理人：可蓉，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）云南品家园装饰工程有限公司与被告（反诉原告）纳维恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在诉讼过程中，被告纳维恒提起反诉，经审查被告纳维恒的反诉符合反诉条件，故本诉、反诉合并审理。本诉原告云南品家园装饰工程有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请；反诉原告纳维恒于2020年5月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告云南品家园装饰工程有限公司自愿撤回起诉、反诉原告纳维恒自愿撤回反诉，系双方对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）云南品家园装饰工程有限公司撤诉。二、准许被告（反诉原告）纳维恒撤回反诉。本诉案件受理费9500元，减半交纳4750元，由原告（反诉被告）云南品家园装饰工程有限公司承担；反诉案件受理费1540元，减半交纳770元，由被告（反诉原告）纳维恒承担。审判员  杨瑞莲二〇二〇年五月八日书记员  马黎曼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1304号原告：杨时周，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为调解、和解，代签法律文书）。被告：曾杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃，代为变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书）。原告杨时周与被告曾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨时周于2020年5月12日向本院提起撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨时周撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨时周负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月十二日书记员  张靖
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1405号 原告：罗兰花，女，1938年2月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：邵云武，男，1957年6月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：邵深锋，男，1986年6月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系邵云武儿子。 本院在审理原告罗兰花诉被告邵云武赡养费纠纷一案中，原告罗兰花以自行行使处分权为由，于2020年5月26日向本院申请撤回对被告邵云武的起诉。 本院认为，原告罗兰花撤回起诉，其理由合法正当，未违反法律规定，对其申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兰花撤回起诉。 本案受理费40元（已减半收取），由原告罗兰花负担。 审判员  张琼华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郎思雨
文书内容湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执715号申请执行人：张军，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县，被执行人：方建飞，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人张军与被执行人方建飞合同纠纷一案中，申请执行人张军与被执行人方建飞达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执715号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十八日书记员  杨治国
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5644号原告：赵文明，男，1963年1月2日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：诸暨凯诺针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区合溪口。法定代表人：吕保灵。委托诉讼代理人：侯建君，男，该公司员工。原告赵文明与被告诸暨凯诺针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵文明及其委托诉讼代理人王培高、被告诸暨凯诺针织有限公司的委托诉讼代理人侯建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的加工费156300元，并支付自原告主张之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2010年，原告为被告加工羽毛纱袜子，于2011年2月12日经双方结算，被告尚欠原告袜子加工费156300元，被告于同年2月12日开具中国农业银行转账支票一份。当原告向银行取款时发现该支票纯属是一份空头支票，没有存款。事后原告多次交涉和催讨，被告认欠不付，致原告催讨无果。诸暨凯诺针织有限公司对赵文明起诉的事实没有异议，款项确实没有支付。支票有一定的有效期，加工户先要求开支票，钱到了再通知，赵文明取款的时候没有钱，可能是别人取走了钱或者钱没有按约定到达公司账户，不存在故意开空头支票的情形。本院认为，诸暨凯诺针织有限公司承认赵文明在本案中主张的事实，故对赵文明主张的事实予以确认。现赵文明要求诸暨凯诺针织有限公司支付所欠加工费156300元，理由正当，本院予以支持。赵文明另要求诸暨凯诺针织有限公司支付自主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，鉴于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并将起算点确定为赵文明向本院提交起诉材料即2019年12月6日。赵文明诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、诸暨凯诺针织有限公司应支付赵文明加工费156300元，并支付该款自2019年12月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回赵文明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由诸暨凯诺针织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年五月二十一日代书记员 郭欢欢
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1312刑初111号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，1965年7月20日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，务农，住临沂市河东区。2020年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人李子健，山东芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年4月10日立案受理了本案,并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李子健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日6时20分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌三轮车沿河东区旦赵线由西向东行驶至河东区汤河镇管岭村路段，与前方步行的管继桓发生碰撞，致管某腹部损伤致创伤性失血休克死亡。事故发生后，孙某驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人孙某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，如调解可适用缓刑。被告人孙某对公诉机关的指控供认并当庭认罪，但辩解称当时只知道撞到东西了，不确定是撞到了人，但害怕可能是人。其辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某能够如实供述其发生事故的事情，自愿认罪认罚，亲属积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另经庭审查明：被告人孙某系被公安机关传唤到案，到案后称撞到东西了，没看到人。监控及检测报告均显示：被害人步行与被告人所驾驶车辆撞击，撞击点位于车辆右侧大灯以上位置，约100cm高度，事发时天气晴朗，被告人驾驶车辆灯光正常。被害人被撞后落到路边。被告人驾驶的肇事车辆已被公安机关扣押在案。上述事实，被告人孙某开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的鉴定意见（及告知书），现场勘查笔录及事故现场图，书证：受案登记表、立案决定书、人员档案信息查询、抓获经过、照片、视频截图、临沂市120急救指挥中心派车单、临沂市公安局110接处警单、扣押决定书及扣押清单、尸检报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等，视听资料及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人孙某亲属已代其赔偿被害人亲属损失，被告人取得谅解。本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆致一人死亡并逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法、酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳，被告人的辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人孙某被扣车辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  王长久人民陪审员  郭希芳二〇二〇年五月十二日法官助理赵国秀书记员王阿杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1286号原告：漆某，女，1980年1月22日出生，汉族，住广西永福县。被告：王某，男，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告漆某与被告王某网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中双方达成调解，漆某于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，漆某向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予漆某撤诉。案件受理费351元，减半收取计176元，由王某负担。审判员  李迎久二〇二〇年五月十九日书记员  张 宵