wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙1022行初1号 原告戴望开，男，1952年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 委托诉讼代理人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被告天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村洪畴西路118号。 法定代表人庞静，镇长。 委托诉讼代理人徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。 原告戴望开与被告天台县洪畴镇人民政府行政撤销一案，由台州市中级人民法院以（2019）浙10行辖248号行政裁定书，裁定本院管辖。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告戴望开及委托诉讼代理人蔡辉强，被告天台县洪畴镇人民政府的法定代表人庞静及委托诉讼代理人徐俊、邵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴望开诉称，诉讼请求：一、判令撤销被告于2019年11月21日作出的不符建房条件告知书；二、判令被告对原告是否允许建房重新作出许可；三、诉讼费由被告承担。1988年，原告一户6人按照规定审批取得宅基地使用权。2019年，原告户人口增加至18人，原一层平房无法满足居住需要，后原告于2019年11月17日向被告申请在原房屋上加层。被告于2019年11月21日作出不符建房条件告知书，告知原告不符合加层条件，理由为:加层房屋位置不符合《天台县洪畴镇区控制性详细规划》THCO2-01图则单元规划控制详图相关规划要求，申请加层房屋所在位置在地块编号为HTC02-0109的城市绿线控制线范围内，用地性质为公园绿地。原告认为，原告未看到过《天台县洪畴镇区控制性详细规划》。原告于1988年经审批取得宅基地使用权在先，被告依据的《天台县洪畴镇区控制性详细规划》在后。被告以后形成的《天台县洪畴镇区控制性详细规划》为依据，将原告的房屋所属地块划为公园绿地，不符合规划变更的条件。根据北斗卫星图显示，原告的房屋不在被告提供的《天台县洪畴镇区控制性详细规划》内，被告也没有核实规划与原告合法取得的宅基地存在冲突。因此，被告作出不允许原告加层的告知书，属于依据不足、适用法律错误，应予以撤销。 原告提供了1988年房屋审批表、不符建房条件告知书、户口本人员信息、当前住房照片、宅基地申请表、亲属住房情况表、村会议纪要、限期拆除通知书、罚款发票、天台县洪畴镇区控制性详细规划图及北斗卫星图等证据予以证明。 被告天台县洪畴镇人民政府辩称：一、原告房屋自身存在违法建筑，不符合审批加层条件。原告户于1988年提交《城乡个人建房用地申请审批表》，申请建房5间面积为480平方米,后经审批同意原告建房3间面积为90平方米，而原告未按照审批内容建房，建房5间，占地面积为245.5851平方米，故原告提出加层的房屋本身存在违法建筑，不符合加层的审批条件。2019年11月11日,原告在未获得批准加层的情况下，在违章的5间房屋上进行加层建设,后被被告劝阻。在抢建未果后，原告于2019年11月17日向被告提出加层申请。二、原告房屋大部分坐落于《天台县洪畴镇区控制性详细规划》的公园绿地用地范围内，不符合规划要求。根据天台县人民政府于2017年12月6日作出的天政函[2017]172号《关于同意洪畴镇区控制性详细规划修改方案的批复》，原告申请加层的房屋地号为HTC02-0109，该房屋大部分坐落于《天台县洪畴镇区控制性详细规划》THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内，故原告申请加层房屋不符合规划要求。三、被告作出的不符建房条件告知书认定事实清楚、适用法律正确。《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定，镇区内的建设活动应当符合规划要求。第四十条规定，对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。原告所提出加层的房屋大部分坐落于镇区规划的公园绿地中，且原告房屋本身存在违章建筑，故不符合加层建房的条件。 被告提供了天台县城乡个人建房用地审核意见书，审批表，档案查询证明，村镇个人住房现场勘察调查表，2019年11月11日、11月13日、11月22日、11月23日的照片，限期拆除通知书，天政函[2017]172号关于同意洪畴镇区控制性详细规划修改方案的批复，天台县洪畴镇区控制性详细规划图，不符建房条件告知书，公众参与报告会议纪要，控制性详细规划调整评审会议纪要及天政发[2016]21号天台县人民政府关于进一步加强农村宅基地管理的通知等证据及《中华人民共和国城乡规划法》依据予以证明。 经审理查明，1988年，原告一户六人，提交了《城乡个人建房用地申请审批表》，申请建房5间面积为480平方米,后经审批同意原告建房3间面积为90平方米，而原告未按照审批内容建房，建了5间一层房屋，占地面积为245.5851平方米。2017年12月6日，天台县人民政府作出《关于同意洪畴镇区控制性详细规划修改方案的批复》（天政函[2017]172号），在该控制性详细规划中，地号为HTC02-0109（原告房屋位置）大部分处于《控制性详细规划》THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内。2019年，原告向被告申请房屋加层，被告于2019年11月21日以原告申请不符合规划要求为由作出不符建房条件告知书。以上事实由各方提交的证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《浙江省农村住房建设管理办法》第四条第三款规定，乡（镇）人民政府、街道办事处应当建立健全对农村住房建设的常态化管理制度并加强监督检查，可以受设区的市、县（市、区）人民政府及其有关部门的委托实施相关行政许可。结合天台县人民政府《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》中第八点的规定，“……县行政审批局、县住房和城乡建设规划局委托乡镇人民政府负责农村宅基地的规划审批、核实工作，县人民政府授权乡镇人民政府负责农村宅基地的用地审批工作。”可以认定被告天台县洪畴镇人民政府具有对辖区内农村住房进行规划许可的行政职权。本案中，从被告提交的《天台县洪畴镇区控制性详细规划图》可以看出，原告房屋大部分位于《天台县洪畴镇区控制性详细规划》THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内，被告以原告的申请不符规划条件，对原告作出不符建房条件告知书，并无不当。原告提出的辩解缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告戴望开的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告戴望开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王友观 审 判 员  潘 睿 人民陪审员  柯方斗 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李兴定 书记员卢青青 附：本判决依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，复核法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终85号上诉人（原审原告）安玉娥，女，1951年7月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段11-2号。法定代表人高树斌，该分局局长。委托代理人吴英奇，该分局副局长。委托代理人路琦，该分局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。法定代表人孟祥斌，该局局长。委托代理人韩道治，该局法制支队民警。委托代理人黄玉冰，该局法制支队民警。上诉人安玉娥因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安玉娥，被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局委托代理人吴英奇、路琦，被上诉人抚顺市公安局委托代理人韩道治、黄玉冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，原告安玉娥于2019年4月到2019年5月16日期间以索要其丈夫陈功怀和其医药费等理由多次到顺城区政府门前大喊要见领导、脱衣服、辱骂工作人员，并于2019年4月23日用担架床将顺城区政府门堵住。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，被告分局依法享有对本辖区内违反治安管理行为给予治安行政处罚的职权。根据《行政复议法》的规定，被告市局依法具有复议职权。本案中，原告安玉娥反映的问题本应合理合法寻求解决途径，但其却采取过激行为到顺城区政府门前，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告分局据此对原告予以处罚并无不当。被告市局据此作出复议维持决定亦无不当。故原告要求撤销抚公顺（治）行罚决字[2019]248号行政处罚决定书和抚公复决字[2019]第16号行政复议决定书，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告安玉娥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告安玉娥承担。上诉人安玉娥上诉称，1、请求二审法院撤销一审判决，依法撤销第一被上诉人作出的抚公顺（治）行罚决字（2019)第248号行政处罚决定书和第二被上诉人作出的抚公复决字（2019)第16号行政复议决定书。2、二被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：二被上诉人的决定书均认定事实错误、适用法律不当。一、上诉人没有违反《中华人民共和国治安处罚法》的行为，第一被上诉人依照该法决定给予上诉人“拘留五日的处罚”错误。分局查明上诉人“2019年4月到2019年5月16日期间以索要其丈夫陈功怀医药费等理由多次到顺城区政府门前大喊要见领导、脱衣服、辱骂工作人员并于2019年4月23日用担架床将区政府门堵住”不是事实，没有确实的证据证明。二、分局对上诉人行政处罚于法有悖。根据《治安处罚法》第二条、第五条规定，上诉人没有违反治安管理的行为，分局实施处罚无法律依据。三、分局对上诉人行政处罚程序违法。1、分局在行政处罚时，不听取上诉人的陈述和申辩，剥夺法律赋予上诉人的陈述权、申辩权、告知权、申请暂缓执行权等明显违法。2、分局没有将行政处罚决定书当场交付被处罚人即上诉人，而是在上诉人拘留五日出来后的2019年6月3日，上诉人去要时，才交给上诉人严重违法。3、根据《行政处罚法》第三条、第四十一条规定，分局对上诉人的行政处罚依法无效、不能成立。4、根据《治安处罚法》一百零七条规定，上诉人今年69岁，患有多种疾病，假设应当处罚，可要求暂缓执行。上诉人对严重违法的行政处罚决定不服，依法向第二被上诉人申请行政复议。市局作出行政复议决定书，维持行政处罚决定。上诉人不服该复议决定，依法向原审法院起诉。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人不服，依法上诉，请公正裁决。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局答辩称，我局对安玉娥作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。对安玉娥提出的询问笔录没有签名的问题，办案民警已在笔录后面注明安玉娥拒绝签字。对于安玉娥的处罚，我们有区政府保安的材料，民警出警说明，能够证实安玉娥的违法行为。对安玉娥作出的处罚是根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定。且在决定作出前，民警已告知安玉娥，但安玉娥并没有签字。民警在当面向安玉娥出示并交给处罚决定时，告知其权利，安玉娥拒绝收下。民警在执行拘留时对其进行检查，其身体符合拘留的情况。综上，我局民警在处理安玉娥扰乱公共秩序一案时严格执行法定程序，对其进行告知，安玉娥拒绝配合，其所称未能享受权利不存在。被上诉人抚顺市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求法院驳回上诉人安玉娥的诉讼请求，依法维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案二审需要审查的客体包括行政处罚决定及复议决定，并对一审判决作出评价。本案的争议焦点是被诉行政处罚决定所依据的事实和法律依据及程序事宜。关于行政处罚认定的事实。上诉人上诉称行政处罚没有事实根据。本案，行政机关行政处罚认定的事实，主要有对违反治安管理行为人的询问笔录，其他证人的询问笔录，出警经过和顺城区政府办公室出具的情况说明，以及有关视频材料等视听资料等证据在卷为凭。这些证据，能够证明上诉人确有应当给予治安管理处罚的违法行为。所以上诉人对事实的异议，本院不予采纳。关于行政处罚的法律依据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，其中（二）项内容为，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案事实表明，上诉人多次到抚顺市顺城区政府门前大喊要见领导、脱衣服、辱骂工作人员，并于2019年4月23日用担架床将顺城区政府门堵住。这些行为违反了上述规定，其扰乱公共场所秩序的违法行为应当给予行政处罚。行政机关据此做出处罚决定，于法有据。关于行政处罚的程序。本案公安行政案件卷宗，记载有受案登记、行政案件权利义务告知书、询问笔录、行政处罚告知、行政案件审批、行政处罚决定书等证据材料，表明行政处罚过程中行政机关履行了案件登记，告知相对人权利义务，处罚前告知处罚的事实、理由和依据、及其享有的权利，告知了相对人的陈述权和申辩权等项职责。同时处罚决定书载明了法律规定的各项内容。处罚决定书的送达以及执行均依照法律规定办理。因此，本案行政处罚决定满足了行政处罚一般程序的要求，符合法律规定。上诉人所称违反法定程序的情形，没有事实和法律依据。同时，本案行政处罚决定和复议决定作出主体均具有相应行政职权，行政处罚决定和复议决定认定的事实清楚，证据确实，适用法律正确，符合法定程序，而且处罚幅度也与相对人的违法行为的具体情形相当，不存在明显不当的情形。因此，本案处罚决定和复议决定的法律效力均应当得到维护。综上，上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安玉娥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 刘 妍审判员 曹 丹二〇二〇年五月二十二日书记员 段学飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执326号之一 申请执行人：陈仕元，男，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道彭村。 本院在执行申请执行人陈仕元与被执行人潘桥正借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，2020年5月15日对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月19日通过终本约谈的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1183号 申请执行人:游所坤。 申请执行人：四川中金博雅收藏品有限公司。 法定代表人：向帅。 申请执行人游所坤申请执行四川中金博雅收藏品有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4197号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4197号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保183号 申请人：刘清，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：何钰恒,男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人刘清因与被申请人何钰恒民间借贷纠纷一案，申请人刘清于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何钰恒银行存款1040400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘清提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人刘清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何钰恒银行存款1040400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇二〇年五月六日 书记员  贺 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初979-1号 原告：高庆芹，女，1962年4月13日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号，统一社会信用代码91370300724977490G 法定代表人：张峰，职务执行董事。 被告：宋述峰，男，1972年11月17日生，汉族，住淄博高新区。 本院于二〇一九年四月二十五日作出（2019）鲁0391民初979号财产保全的民事裁定，对被告淄博一诺房地产开发有限公司、宋述峰名下的银行存款13600000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告高庆芹向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博一诺房地产开发有限公司、宋述峰名下财产的查封（详情请见解封申请书）。 审判员  白丽娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祝 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2007号申请人王静美，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于王静美申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静美于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人王静美提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人王静美做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执338号 申请执行人高永，男，1972年12月28日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松新城北区。 被执行人梁传波，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人高永与被执行人梁传波民间借贷纠纷执行一案中，已冻轮候冻结被执行人梁传波的工资收入，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执338号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘东林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1123号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人陈敏，男，1983年10月31日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年05月06日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初3013号民事判决书中确定的给付义务人陈敏的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月九日书记员 左琳娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1023号 原告：包连香，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张爱华，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告包连香与被告张爱华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告包连香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告包连香撤回起诉处理。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保547号申请保全人：孙光东，男性，汉族，1977年8月1日出生,住岱岳区秀水佳苑2号楼。被保全人：众安康后勤集团有限公司泰安岱岳分公司,住泰安市××现代××沿街商业楼3号楼东二户二层。被保全人：众安康后勤集团有限公司泰安分公司,住泰安市××迎春路××北楼××单元××西户。被保全人：众安康后勤集团有限公司,住深圳市××区××街道××北村××大厦××层。被保全人：山东众安康保安服务有限公司,住泰安市××现代××沿街商业楼3号楼东二户二层。本院在保全申请保全人孙光东与被保全人众安康后勤集团有限公司泰安岱岳分公司、众安康后勤集团有限公司泰安分公司、众安康后勤集团有限公司、山东众安康保安服务有限公司不当得利纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5364号 原告:成都聚优鲜菜信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：严某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区王府幼儿园，住所地：成都市温江区万春镇。 法定代表人：张某。 原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司与被告成都市温江区王府幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈勇良到庭参加诉讼。被告成都市温江区王府幼儿园经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款123837.60元及资金占用利息（利息以123837.60元为基数，自2019年8月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，2018年8月原告与被告签订《食品材料供货合同书》，约定原告向被告提供食堂米、面、蔬菜、调料、肉、鸡蛋原材料。合同约定货款押后1个月结算，被告付款前，原告应当每月给被告出具正规发票，并提供完整结算资料。合同约定产生争议，协商解决，协商不成提交被告住所地法院诉讼。从2019年2月起被告就开始拖欠原告货款，自2019年2月至2019年7月累计拖欠货款达123837.60元。原告多次催促被告向原告支付货款，被告却以种种理由进行推诿。综上所述，原告特根据民事诉讼法及相关法律规定向法院提起诉讼，望法院依法公正从速裁判。 被告成都市温江区王府幼儿园经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，成都聚优鲜菜信息技术有限公司与成都市温江区王府幼儿园签订《食品材料供货合同书》，约定乙方（成都聚优鲜菜信息技术有限公司）向甲方（成都市温江区王府幼儿园）提供保质、保量、安全的食品材料。乙方所有提供的蔬菜、肉类、米面等产品采用30天定价，以批发市场当日价格供货。甲方将组织专人进行督查，以市场的实际考察为准，乙方根据甲方意见调整供货价格。合同期限为2018年3月1日至2018年8月31日止。甲乙双方在供货材料验收合格后采用如下货款结算：（一）货款押后1个月结算，甲方付款前，乙方应当每月给甲方开具正规发票，并提供完整结算资料。本协议结束之日，甲方应结清所欠乙方货款。（二）在协议期内，甲方除不可抗力因素外，必须按上述约定进行予以支付货款，否则，乙方有权停止货源供应。后成都聚优鲜菜信息技术有限公司与成都市温江区王府幼儿园又签订《食品材料供货合同书》，约定乙方（成都聚优鲜菜信息技术有限公司）向甲方（成都市温江区王府幼儿园）提供保质、保量、安全的食品材料。乙方所有提供的蔬菜、肉类、米面等产品采用30天定价，以批发市场当日价格供货。甲方将组织专人进行督查，以市场的实际考察为准，乙方根据甲方意见调整供货价格。合同期限为2018年9月1日至2019年2月28日止。甲乙双方在供货材料验收合格后采用如下货款结算：（一）货款押后1个月结算，甲方付款前，乙方应当每月给甲方开具正规发票，并提供完整结算资料。本协议结束之日，甲方应结清所欠乙方货款。（二）在协议期内，甲方除不可抗力因素外，必须按上述约定进行予以支付货款，否则，乙方有权停止货源供应。成都聚优鲜菜信息技术有限公司在本案中举证证明从2019年2月28日至2019年7月26日成都市温江区王府幼儿园拖欠成都聚优鲜菜信息技术有限公司货款共计123837.20元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的工商登记信息、《食品材料供货合同书》、四川增值税普通发票、送货单、食品材料供货清单汇总等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，成都聚优鲜菜信息技术有限公司在本案中所举证据能够证明成都市温江区王府幼儿园拖欠成都聚优鲜菜信息技术有限公司货款共计123837.20元，故本院对原告要求被告支付欠付货款123837.20元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告逾期支付原告货款事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2019年11月14日起以123837.20元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市温江区王府幼儿园于本判决书生效之日起十五日内支付原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司123837.20元和利息（利息从2019年11月14日起以123837.20元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告成都聚优鲜菜信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2776元，公告费560元，合计3336元，由被告成都市温江区王府幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  夏奇林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  方 琼
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0827执恢36号 申请执行人：米脂县惠农供销有限责任公司。 法定代表人：周晓峰。 委托代理人：杜海军。 被执行人：米脂银州氮肥有限责任公司。 法定代表人：李成栋。 被执行人：高剑。 申请执行人米脂县惠农供销有限责任公司与被执行人米脂银州氮肥有限责任公司、高剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）米民初字第00327号民事判决书、（2016）陕0827执恢1号执行裁定书，权利人米脂县惠农供销有限责任公司向本院申请恢复强制执行，请求：一、由被执行人米脂县银州氮肥有限责任公司、高剑偿还其人民币100万元及利息（利息从2013年11月8日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍的月利率计算至还清之日止）；二、由被执行人米脂县银州氮肥有限责任公司、高剑负担案件受理费13108元及本案执行费12400元。本院于2019年1月15日依法立案恢复执行。 在执行过程中：1、向被执行人米脂银州氮肥有限责任公司、高剑发出执行通知书后，其未实际履行。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人米脂银州氮肥有限责任公司、高剑名下的保险、工商、不动产、存款、车辆、证券、互联网银行等财产信息，发现被执行人米脂银州氮肥有限责任公司、高剑名下有存款，除此再未发现可供执行的财产。 3、经向米脂县不动产登记服务中心查询，发现被执行人米脂银州氮肥有限责任公司名下有土地、被执行人高剑名下有房产。本院于2019年10月22日依法查封了被执行人米脂银州氮肥有限责任公司名下所有的位于米脂县XXXXXX一块（土地证号：XXX6），查封期限为三年；于2020年5月20日查封了被执行人高剑名下所有的位于米脂县XXXXXX房产（不动产权证号：XXX8），查封期限为三年。 4、于2020年5月28日依法冻结了被执行人高剑在中国农业银行6XXXXXXXXXXXXXXXX61账户内存款（实际冻结8684.38元）、在陕西省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXXXXXX85账户内存款（实际冻结20008.69元）和在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款（实际冻结2319.22元），冻结期限均为十二个月。 5、于2020年5月29日依法冻结了被执行人米脂银州氮肥有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行9XXXXXXXXXXXXXXXX25账户内存款（实际冻结216566.34元），冻结期限均为十二个月。 6、经查明，被执行人米脂银州氮肥有限责任公司现处于停业改制状态，故上述查封土地、房产及冻结存款暂不宜处置。 7、对被执行人米脂银州氮肥有限责任公司、高剑采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人米脂县惠农供销有限责任公司本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人米脂县惠农供销有限责任公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0827执恢36号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹斌斌
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3255号之二 申请执行人杭州锦宏装饰纸有限公司，住所地浙江省杭州市临安区板桥镇灵溪村，统一社会信用代码91330185552674070N。 法定代表人冯占海,该公司董事长。 委托诉讼代理人范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。 被执行人枣庄彩居源装饰材料有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区台中路北，统一社会信用代码91370405MA3MR0UHXK。 法定代表人谭富国。 申请执行人杭州锦宏装饰纸有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5239号民事调解书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人枣庄彩居源装饰材料有限公司支付申请执行人货款103989.1元及逾期利息。 执行立案后，本院向被执行人枣庄彩居源装饰材料有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月20日，申请执行人杭州锦宏装饰纸有限公司已受偿20000元。 因被执行人枣庄彩居源装饰材料有限公司拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执3255号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  门淑芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执715号之一 被执行人：方志宏，男，1989年01月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县高新区。 关于方志宏被处罚金一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802刑初127号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1550号 原告：伊犁中杰物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区山东路以北重庆路以西2011-26号宗地中杰新城营销中心。 法定代表人：曾向荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄应燕，女，1971年5月1日生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被告：潘新成，男，1974年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁中杰物业服务有限公司与被告潘新成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊犁中杰物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁中杰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁中杰物业服务有限公司负担。 审  判  员    吴婷婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理   毛文杰 书  记  员   郝紫薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1668号原告：范高杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，系河南真源律师事务所律师。被告：范成运，男，1957年8月01日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：范高华，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。原告范高杰与被告范高华、范成运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告范高杰及委托诉讼代理人张维，被告范成运、范高华及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。原告范高杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即停止侵权行为，不得阻止、妨碍原告在其审批的住宅上翻盖新房；请求判令被告承担损失2000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告房屋年久失修，无法居住，急需翻修。根据新农村建设要求，按照旧房翻修审批程序，原告于2019年10月27日提出申请，如实填表申报；占地位置：鹿邑县生铁冢乡范楼东头东邻范钦军、南邻大路、西邻范成运、北邻被告范成运；占地面积200平方米，长18米，宽11米；且被告范成运在审核表四邻无纠纷处签字认可，本行政村审核确认情况属实，符合改造条件；生铁冢镇国土资源所通过现场勘查审核通过，签字予以批准。原告通过申报程序，取得了旧房翻新合法手续。其后，原告于2020年农历2月28日翻盖新房，建筑人员到场施工时，被告进场大吵大闹，阻止、妨碍施工建房，被告的侵权行为，致使原告误工损失及购进水泥建材部分已经失效，损失2000元，严重侵害原告合法权益。综上，原告为依法维权，特具状起诉，请求法院判如所请。被告范高华、范成运辩称，原告起诉被告侵权没有任何事实依据，依法应当予以驳回，原告翻修老宅，应当在自己的宅基地面积范围内行使权力，原告翻修老宅并没有提供明确四周界线和有明确记载，没有事实依据。原告诉状称有四邻无纠纷签字，但本案被告并没有在审核表上签字，原告有虚假诉讼嫌疑。原告翻修老宅应有明确的权属证明以及经过合法的审批手续予以批准后方能建设，但原告没有提供出任何权属证明。2006年3月，原告父亲与被告范成运就其宅基地纠纷经过鹿邑县生铁冢乡司法所调解，当时达成一致协议，现原告翻修老宅，事实是违反该调解协议，原告行为对被告造成侵权。根据《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决，协商不成，应由人民政府处理。综上，原告所述事实前后矛盾，明显失真，并且其也未提供任何证据证明自己诉请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告诉被告侵犯其宅基地使用权，但原告并未举证出拥有该宅基地的权属证明，且该宅基地的四至不清。本案系土地权属纠纷案件，土地权属应由行政部门处理，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告范高杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍玥玥
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终570号上诉人（原审被告）：石晓曼，女，1976年4月15日生，汉族，无职业，住西丰县。被上诉人（原审原告）：王荣晶，女，1954年4月22日生，汉族，农民，住西丰县。原审被告：石晓尧，男，1974年2月21日生，汉族，个体工商户，住沈阳市于洪区。上诉人石晓曼因与被上诉人王荣晶、原审被告石晓尧赡养费纠纷一案，不服辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人石晓曼、被上诉人王荣晶、原审被告石晓尧进行询问查明事实。本案现已审理终结。石晓曼的上诉请求：请求依法撤销原审判决并予以改判上诉人每月支付赡养费300元。事实和理由：1、上诉人系离异单身且没有固定工作，生活困难，无法支付每月800元的赡养费。2、被上诉人现身体健康，生活完全能够自理。3、按照辽宁省统计标准，上诉人的生活消费支出标准是每月954.58元，上诉人应承担的份额为每月300元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王荣晶辩称，应该子女每人按照1,100元的标准支付赡养费，但我方没有上诉，同意原审法院判决。石晓尧述称，上诉人应拿的赡养费和其收入无关，建议二审法院维持原判。王荣晶向一审法院起诉请求：1、要求被告石晓曼从原告55周岁开始，即2009月4月至2019年9月每月给付原告赡养费1,104元，共10年5个月，合计138,000元。2019年10月之后，要求被告石晓曼每月给付赡养费1,104元，按月支付；2、要求被告石晓尧从2019年10月之后，每月给付赡养费1,104元，按月支付；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王荣晶与丈夫石义（已故）共同生育被告石晓曼、石晓尧两名子女。原告丈夫于2006年正月二十四去世，之后原告开始随二被告生活。现原告年岁已高，没有劳动能力，土地租金和低保费等生活来源不足以维持日常生活，需要子女赡养。一审法院认为，原告与丈夫将二被告抚养成人，已尽其抚育子女的义务。现原告年岁已大，丧失劳动能力，难以独立维持生活，需要子女的物质支持和生活照料。对于原告要求被告石晓曼给付2009年4月至2019年9月期间赡养费的诉讼请求，因此期间原告长时间随被告石晓曼共同生活，已尽赡养义务，故该项请求不予支持。对于原告要求二被告从2019年10月开始每月给付赡养费的诉讼请求，予以支持，因原告现有一定生活来源，酌定二被告每月给付赡养费800元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告石晓曼、石晓尧从2019年10月起每人每月给付原告王荣晶赡养费800元，2019年10月至12月赡养费于2019年12月31日前给付，从2020年1月起于每月15日前给付当月赡养费。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告各负担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，关于上诉人石晓曼主张其生活困难无法支持赡养费一节。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养老人是每个子女应尽的义务，不能因个人经济条件优劣不承担或是单独让一人来承担所有的赡养义务，对子女支付赡养费的数额一般按照平均分担的方式进行分配。对于某些子女因疾病或生活困难导致无力支付赡养费的，可以适当少支付甚至不支付赡养费。本案中，上诉人石晓曼并未举证证明其存在上述情况，故其以此理由主张无法支付赡养费不能得到支持。关于石晓曼主张王荣晶身体健康、生活能够自理，无权主张赡养费一节。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定和本案的实际情况，被上诉人王荣晶为西丰县西丰镇东昌村村民，现已年满66周岁，可认定以丧失劳动能力，有权向赡养人主张赡养义务。故石晓曼的该项请求不能得到支持。关于石晓曼主张赡养费过高一节。结合本案的实际情况，原审法院结合辽宁省统计局公布的统计数据和王荣晶的户籍所在地、居住地的经济水平、被赡养人的实际需求以及赡养人的经济能力，酌情认定石晓尧、石晓曼每月支付800元的赡养费并无不当，应予维持。综上，上诉人石晓曼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石晓曼负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月二十日法官助理李旌书记员常晓峰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1351号 原告：杨军，男，1967年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尚再思，男，1955年4月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告杨军与被告尚再思民间借贷纠纷一案，原告杨军于2020年5月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨军撤回起诉。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告杨军负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年五月十二日 代书记员 史亚男
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执异38号申请人（申请执行人）：邓敬德，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南省箫韶律师事务所律师。被执行人：李方玉，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人：邓春辉，女，1963年1月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。在本院执行申请执行人邓敬德与被执行人李方玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓敬德于2020年5月26日向本院提出书面异议，请求追加被申请人邓春辉为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓敬德称，被申请人邓春辉系被执行人李方玉的妻子。2015年11月10日被执行人夫妇经过郑飞介绍认识了申请执行人。被执行人夫妇以需要资金周转，向申请人借款50万元。2018年7月18日，宁远县人民法院作出了（2018）湘1126民初918民事判决，该民事判决现已生效。由于李方玉未自觉履行判决确定的给付义务，申请执行人向贵院申请强制执行。然而在执行过程中，申请执行人邓敬德发现遗漏了本案的共同被执行人邓春辉，因为该借款是被执行人李方玉与其妻子邓春辉在婚姻关系存续期间的共同债务，根据法律规定被申请人邓春辉对该共同债务负有连带偿还责任。为此，特提出异议，请求追加被申请人邓春辉为本案的被执行人。经审查查明，邓敬德与李方玉、郑飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出了（2018）湘1126民初918号民事判决，该民事判决生效后，李方玉仍未自觉履行判决书确定的给付义务，于是邓敬德向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人邓敬德于2020年5月26日以该借款系李方玉与其妻邓春辉的共同债务，需要共同偿还为由，向本院提出异议，请求追加被申请人邓春辉为本案的被执行人。本院认为，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人来承担实体责任，将会对各方当事人的实体和程序权利产生极大影响，因此追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》来看，并没有规定关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人。本案中，申请人邓敬德根据婚姻法及其司法解释等实体裁判规则，以李方玉之妻邓春辉应当承担在婚姻关系存续期间的共同债务为由，要求追加被申请人邓春辉为本案的被执行人的异议请求，因其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的法定情形不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）邓敬德的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年五月二十八日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执506号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘青春，男，1982年3月24日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92007号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为11288.28元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第92007号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月二十六日书记员  王永寒
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑12刑终118号抗诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。原审被告人张利强，男，1997年7月26日出生，汉族，初中文化，肇东市大全烧烤服务生，捕前住黑龙江省肇东市。2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局刑事拘留；2019年8月7日以涉嫌寻衅滋事罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年8月8日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人张利强犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月9日作出（2019）黑1282刑初493号刑事判决，判处原审被告人张利强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院在审理过程中，黑龙江省绥化市人民检察院以黑龙江省肇东市人民检察院抗诉不当为由，向本院撤回抗诉。本院认为，黑龙江省绥化市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许黑龙江省绥化市人民检察院撤回抗诉。黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦洪涛审判员  刘彦坤审判员  王春涛二〇二〇年五月十一日书记员  张天宇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2号原告:齐凤莲，女，1965年11月17日出生，蒙古族，人，和组织科右中旗巴镇铁路234栋108号。原告:姚长海，男,1965年12月22日出生，汉族，人，农民。委托诉讼代理人:李青花，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈和平，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告:王军华，女，1958年12月26日出生，蒙古族，人，农民。委托诉讼代理人:李坤，内蒙古卫益律师事务所律师。原告齐凤莲、姚长海诉被告王军华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李青花、陈和平、被告的委托代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月24日原告与被告签订了位于××旗房房屋买卖合同，合同明确约定，双方将原告房屋过户给王守平及王军华名下，以便于王守平提取个人住房公积金90000元及办理过户手续时所产生的所有费用，现由于王守平于2019年11月5日因病已故，被告王军华没有支付购房款，原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同向原告支付购房款及办理房屋过户时产生的所有费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，合同的第五条约定被告丈夫因病去世，合同无法履行，应解除合同，返还房屋。原告为证明其主张提供以下证据：1、房屋买卖合同一份2、欠条一枚3、发票一枚。被告质证无异议，但是被告丈夫因病去世，合同无法履行。证人华某证言。被告质证不予认可。经本院审理查明，2019年9月24日原告齐凤莲、姚长海与被告王军华及王守平签订了一份房屋买卖合同，将科右中旗铁路白楼233栋109室及仓房以90000元价格一并出售给被告王军华及王守平，承诺等过6个月后提取完公积金后一次性付清房款90000元，办理房屋过户手续产生的一切过户费用由王军华、王守平承担。而后王守平去世，涉案房屋自2018年交付居住使用，已经办理过户，原告垫付房屋过户费用3784.29元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖事实存在，房屋已经过户，且已经居住使用，故被告负有给付购房款90000元的义务，并承担过户费用3784.29元，故本院应支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王军华于本判决书生效之日起十日内给付原告齐凤莲、姚长海购房款90000元及房屋过户费用3784.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费900元由被告王军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 李牧兰 二〇二〇年五月二十一日书记员 吴平平附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初135号原告：朱红梅，女，1990年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁小华，男，1979年10月4日生，汉族，住江西省分宜县。原告朱红梅与被告袁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序公开进行审理。原告朱红梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告朱红梅以对方已付清欠款为由自愿撤回对被告袁小华的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红梅撤诉。案件受理费376元减半收取188元，由原告朱红梅负担。审 判 长  袁群英人民陪审员  彭才梅人民陪审员  杨小宜二〇二〇年五月十二日书 记 员  曹 钰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1067号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王信理，女，系该公司员工。 被告：周利珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章汉南，男，1954年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王俊，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告周利珍、章汉南、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求对被告名下价值20万元的财产进行保全，本院审查后依法查封了被告周利珍、章汉南所有的坐落于丽水市莲都区的房屋。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶富平、被告章汉南到庭参加诉讼，被告周利珍、王俊经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告周利珍、章汉南立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息(其中利息从2019年9月21日起至2019年12月18日止按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2019年12月19日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125%计收，利息总额扣除已支付的229.11元)。二、依法判令被告王俊对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年1月6日，原告与被告周利珍签订《个人循环借款合同》、与被告王俊签订《保证合同》，被告章汉南出具共同还款承诺书                               借款金额                       200000元                               借款合同期限                       2017年1月6日起至2020年1月5日                               案涉借款期限                       2018年12月20日起至2019年12月18日                               借款利率                       年利率10.875%                               逾期利率                       年利率16.3125%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       借款本金没有偿还，利息已结清至2019年9月20日，后又扣收了利息229.11元                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       主债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利珍、章汉南于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息(利息自2019年9月21日起至2019年12月18日止按年利率10.875%计算，利息总额扣除已支付的229.11元，并对应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息至还清之日止，逾期利息自2019年12月19日起至款项实际清偿之日止按年利率16.3125%计算)； 二、被告王俊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，均由被告周利珍、章汉南、王俊连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年五月二十日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182财保55号申请人：深州市峰源机械制造有限公司。住所地：深州市前磨头镇前磨头村西。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被申请人：深州市中鑫钢材经贸有限公司。住所地：深州市泰山路北侧中通御景江山北区23号住宅楼商业网点23-4号商业。法定代表人：高策，该公司经理。申请人深州市峰源机械制造有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市中鑫钢材经贸有限公司名下银行存款400万元或查封其同等价值的财产。申请人深州市峰源机械制造有限公司以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人深州市峰源机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深州市中鑫钢材经贸有限公司名下银行存款400万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费5000元，由申请人深州市峰源机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王孟深二〇二〇年五月二十一日书记员  齐 沛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2783号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：魏金琳，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告魏金琳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告魏金琳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4269.82元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告魏金琳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金5730.18元，剩余5期贷款，余欠本金共计4269.82元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告魏金琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏金琳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4269.82元及利息(以4269.82元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏金琳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4179号原告：重庆德祥汽车运输有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村上坝社曹土湾，统一社会信用代码91500116MA5U6ET251。法定代表人：付昌春，总经理。委托诉讼代理人：阮仁文，女，该公司员工。被告：钱进，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市江北区。原告重庆德祥汽车运输有限公司与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告重庆德祥汽车运输有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德祥汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德祥汽车运输有限公司撤诉。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告重庆德祥汽车运输有限公司负担。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2010号之一原告：王某某。被告：姜某某。本院在审理原告王某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年五月九日书 记 员  刘彩萍
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民申5号申请再审人(原审被告)周建国，男，1972年11月24日生。委托诉讼代理人杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被申请人(原审原告)周士才，男，1968年1月13日生。委托诉讼代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。再审申请人周建国因与被申请人周士才民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2617号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请再审。本院于2020年4月14日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人周建国于2020年5月7日向本院提交撤诉申请书，以其与被申请人周士才已达成执行和解协议为由，要求撤回对（2017）苏0505民初2617号民事判决书的再审申请。本院认为，再审申请人周建国在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人周建国撤回再审申请。审判长  张新阶审判员  姚建明审判员  龚春华二〇二〇年五月七日书记员  黄佩斐
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3160号之一申请执行人：郑州天泽混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县万三路东万洪路北变电站东邻，统一社会信用代码914101223300449702。法定代表人：乔红杰，该公司执行董事。被执行人：陕西辉瑞建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天财智大厦1号楼22层12204室，统一社会信用代码916100000745294840。法定代表人：张松朝，该公司董事长兼总经理。关于郑州天泽混凝土有限公司与陕西辉瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5064号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陕西辉瑞建设工程有限公司于2019年7月25日前给付原告郑州天泽混凝土有限公司下余货款436103.3元，如未按期给付货款，被告需支付逾期利息（以欠付货款为基数，自2017年10月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。因陕西辉瑞建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州天泽混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未全部履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过执行指挥系统网上委托陕西省西安市未央区人民法院对陕西辉瑞建设工程有限公司名下不动产信息进行调查，调查结果为陕西辉瑞建设工程有限公司名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陕西辉瑞建设工程有限公司已履行0元，剩余440331.3元负有继续向申请执行人郑州天泽混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十七日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初783号 原告：国网山东省电力公司东明县供电公司。 统一社会信用代码：91371728MA3C0BXDXP。 法定代表人：刘连海，任经理职务。 住所地：东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松华，女，该单位职工，住山东省东明县。 被告：霍发根，男，1979年06月08日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：宋飞，男，1988年8月2日出生，汉族，现住东明县。 原告国网山东省电力公司东明县供电公司与被告霍发根、宋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，原告于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网山东省电力公司东明县供电公司的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网山东省电力公司东明县供电公司撤诉。 案件受理费案件受理费50元，减半收取25元由原告国网山东省电力公司东明县供电公司负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔慧敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终320号上诉人（原审被告）：徐伟强，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审原告）：冯晓辉，男，1984年1月13日生，汉族，住登封市。原审被告：刘艳芳，女，1989年1月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。上诉人徐伟强因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初949号民事裁定，向本院提起上诉。徐伟强上诉称，原审裁定有误，本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送濮阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借贷纠纷，争议标的为给付货币，依据《民事诉讼法》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请被告偿还借款，原审原告为接收货币方，其住所地位于原审法院辖区，因此，原审法院对本案有管辖权。《民事诉讼法》司法解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年五月二十八日书记员  闫沛沛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3142号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，系原告员工。 被告：胡金军，男，1979年10月3日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告胡金军信用卡纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡金军归还原告信用卡透支本金17988元、利息1525.77元、违约金3027.79元（利息、违约金已算至2020年4月2日止，此后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告胡金军经本院传票传唤未到庭。 本院经审理认定，2015年3月20日，被告胡金军向原告申请办理双龙信用卡，经审核原告发放给被告卡号为62×××38的信用卡一张，信用额度为15000元，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金等。被告胡金军领卡后开始透支消费，但自2019年9月15日开始拖欠款项未归还。截止2020年4月2日，被告胡金军拖欠原告信用卡透支款本金17988元、利息1525.77元及违约金3027.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金军于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金17988元，并支付利息1525.77元、违约金3027.79元（利息、违约金已计算至2020年4月2日止，此后利息、违约金仍按信用卡领用合约约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元（已减半收取），由被告胡金军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼敏娟 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 周 圆
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初33号之一     原告：白河县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   法定代表人：李全奎，系公司董事长。   委托诉讼代理人：储召勇，男，系公司副经理。   委托诉讼代理人：徐兴甫，男，系陕西秦鑫律师事务所律师。   被告：柯常林，男，汉族，1969年4月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   本院在审理白河县兴达房地产开发有限公司与柯常林房屋买卖合同纠纷一案中，原告白河县兴达房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提交书面申请,申请撤回对被告柯常林的起诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告白河县兴达房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1670元，因原告撤诉减半收取835元，由原告白河县兴达房地产开发有限公司负担。     审判长吴治衡    审判员李勇   人民陪审员江长胜     二〇二〇年五月十八日     法 官 助 理 赵莉   书记员耿钊              1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1481号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红球路中段。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：李庆芳，女，汉族，住。该公司员工。被告：李艺冉，女，汉族，1993年5月30日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告李艺冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月二十日书记员  马昕幸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6547号周增仕、王晓玲：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波甬港支行与被执行人周增仕、王晓玲金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16883号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6547号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十二日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执306号之一申请执行人刘军安,男性,1971年11月29日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。被执行人于定伟,男性,1980年9月21日出生,汉族,住滑县。被执行人张鹏慧,女性,1980年2月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月7日生效的（2019）豫0526民初8197号判决，于2020年1月19日向被执行人张鹏慧发出执行通知书，责令被执行人张鹏慧被告偿还原告70000元及利息。本院查明账号：08XXXXb1@wx.tenpay.com人民币551.55财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张鹏慧所有的账号：08XXXb1@wx.tenpay.com人民币551.55财付通支付科技有限公司。二、被执行人张鹏慧负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张鹏慧可以使用被冻结财产；但因被执行人张鹏慧的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年五月二十三日书记员  冉令铎
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终922号上诉人（原审被告）：上海秦润实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EM1036室，统一社会信用代码91310112590392832B。法定代表人：赵琳，执行董事。上诉人（原审被告）：赵琳，女，汉族，1979年9月27日生，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：永新县祥泰新能源有限公司，住所地江西省永新县国际商贸城G4栋2号，统一社会信用代码91360830MA388D0W0B。法定代表人：刘祖恩，执行董事。原审被告：朱启斌，男，汉族，1981年11月8日生，住江苏省扬中市。上诉人上海秦润实业有限公司、赵琳因与被上诉人永新县祥泰新能源有限公司、原审被告朱启斌买卖合同纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人于2019年12月15日收到法院催缴案件受理费通知后在法律规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海秦润实业有限公司、赵琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇二〇年五月八日书记员 尹素珍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执异16号异议人（案外人）：李杰申请人：中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行负责人：辛红亮被申请人:荆门银河房地产开发有限责任公司法定代表人：卢克金被申请人：卢克金被申请人：田家富被申请人：王继富申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，案外人李杰对保全裁定不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李杰称，本院裁定查封的位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋系案外人购买的。2015年5月15日，案外人与荆门银河房地产开发有限责任公司签订了《荆门市商品房买卖合同》，并支付全款购买了位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行。案外人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、案外人的身份证复印件；2、《荆门市商品房买卖合同》及《房款分期支付承诺书》复印件；3、支付购房款凭据5张。经审查查明，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司、卢克金、田家富、王继富借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行于2019年7月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查，于2019年7月23日作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定书，裁定对被申请人荆门银河房地产开发有限责任公司位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢902、101、104、109、304、1007、1202、1304、1402、1403、1406、1407、1502、1504、1505、1606、1801、409、506室，XX幢112、303、103、404、1404、1604、1704、202、302、105室，XX幢1306、1406、1304、102、1203、1303、1402、1403、1603、104、105、203、301、806室的房屋予以查封。另查明，2015年5月15日，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了《荆门市商品房买卖合同》，荆门银河房地产开发有限责任公司将位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房以XXX万元的价格出售给案外人。同月28日，双方签订了《房款分期支付承诺书》，至2018年4月19日，案外人分XX次支付全部购房款XXXX万元且装修居住。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全财产或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理并作出裁定。本案系案外人对保全裁定不服提出异议，依法按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，荆门银河房地产开发有限责任公司与案外人签订了异议房屋的《荆门市商品房买卖合同》，案外人分期支付了全部价款并装修居住，非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人李杰的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形且权利能够排除执行，其异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园XX幢XXXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵       杰审判员 余雄审判员廖心峰二〇二〇年五月八日书记员 彭   晓   莉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保398号 申请人：孙句锡，男，1978年8月5日出生，汉族。 被申请人：唐湘永，男，汉族。 申请人孙句锡于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐湘永名下价值6000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年），申请人孙句锡提供了位于永州市零陵区朝阳办事处石烟塘1组的房屋一套（房屋所有权证为湘（2019）零陵区不动产权第0003735号）作为担保。 本院经审查认为，申请人孙句锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐湘永名下价值6000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 冻结申请人孙句锡位于永州市零陵区朝阳办事处石烟塘1组的房屋（房屋所有权证为湘（2019）零陵区不动产权第0003735号）的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费80元，由申请人孙句锡承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1334号原告赵再英，又名**，女，汉族，1966年3月27日出生，住所地河南省民权县。被告曹亚丽，女，汉族，1975年11月16日出生，住所地河南省民权县。原告赵再英与被告曹亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告赵再英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵再英申请撤回对被告曹亚丽的起诉，意思表示自愿、真实，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵再英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵再英负担。审判员  刘轩华二〇二〇年五月十八日书记员  李会阁
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特128号 申请人：宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司，住所地宁波市南苑街278号，统一社会信用代码91330203761489015M。 法定代表人：华庆宏。 委托诉讼代理人：施建华，浙江立业律师事务所律师。 申请人：宁波康正致远汽车销售股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄12号014幢（2-1-5）（2-1-6）。 法定代表人：邓贵初。 委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。 申请人：宁波经纬汽车贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路542号（第一汽车市场内） 法定代表人：孔朝阳。 本院于2020年5月11日受理了申请人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司和申请人宁波康正致远汽车销售股份有限公司、宁波经纬汽车贸易有限公司的申请。本院依法指定审判员刘先霞审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司和申请人宁波康正致远汽车销售股份有限公司、宁波经纬汽车贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月11日经宁波市海曙区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、确认原告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司与被告宁波康正致远汽车销售股份有限公司于2019年2月24日签订的《房屋租金合同》及2019年3月12日签订的《房屋租赁合同补充协议》于2020年1月24日解除； 二、被告宁波康正致远汽车销售股份有限公司尚需支付原告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司租金及违约金共计130000元，于2020年6月11日前付清，若被告宁波康正致远汽车销售股份有限公司逾期未付，需另支付原告宁波市海曙博纳汽车销售服务有限公司违约金20000元。 本院现依法确认上述协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月十一日 代书记员 俞吴荷
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执549号之一 申请人：张德华，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省青神县。 委托代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人：余元斌，男，汉族，1956年3月21日出生，住青神县。 四川省青神县人民法院作出的（2019）川1425民初836号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。执行过程中，已经扣划被执行人余元斌财付通支付科技有限公司账户余额2153.96元，其中支付案款2000元，执行费153.96元。现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1425民初836号民事判决书的执行。 若被执行人未按照协议履行，则申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2118号原告：于龙。被告：李英林。本院在审理原告于龙诉被告李英林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告于龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于龙撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年五月十八日书记员  赵伟博
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1386号申请执行人：兴安盟晟大农业发展有限公司住所地扎赉特旗。法定代表人：杜彪，该公司经理。被执行人：潘艳红，女,1976年1月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：迟凤，男,1956年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：潘喜贵，男,1956年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：魏国宾，男性,1978年10月2日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗助农物权融资服务有限公司与潘艳红、迟凤、潘喜贵、魏国宾追偿权纠纷一案，本院已根据扎赉特旗助农物权融资服务有限公司申请，依据（2018）内2223民初9193号调解书，于2020年5月8日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年五月八日书记员  吴瑞雪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复348号复议申请人：夏茂文，男，汉族，1955年6月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人夏茂文不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异643号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8869号民事判决书第二项、第三项判决：“被告夏茂文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告夏茂文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异643号裁定，裁定驳回异议人夏茂文的异议请求。夏茂文不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异643号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8869号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8869号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告夏茂文对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告夏茂文向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人夏茂文拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人夏茂文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回夏茂文的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异643号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执376号申请人：张宁，男，1987年1月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第四居委75栋6号。被执行人：苏晓燕，女，1984年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期33号楼1单元702室。本院在执行张宁申请执行苏晓燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初680号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款40000.00元。法院受理后，依法于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年4月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年4月30日，申请人张宁以私下与被执行人苏晓燕达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执376号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  朱塔娜审判员  郝向龙审判员  王铁钢二〇二〇年五月八日书记员  陈丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初1062号   原告刘开社，男，汉族，1973年6月6日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告丁治兵，男，汉族，1981年4月11日出生，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告孙玲玲，女，汉族，1988年12月2日出生，住汉滨区。   原告刘开社与被告丁治兵、孙玲玲租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘开社向本院申请撤回对被告孙玲玲的起诉。   本院认为，原告刘开社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘开社撤回对被告孙玲玲的起诉。     审判长 周新   审判员 康芳   审判员 王荣   二〇二〇年五月二十日   书记员  吴茜茜          1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执14号申请执行人：刘焱，男，汉族，住址：海城市。被执行人：孙静，女，汉族，鞍山卫校人事科副主任，住址：鞍山市铁东区。申请执行人刘焱与被执行人孙静借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初95号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人庞某某，男，1991年10月21日出生，户籍所在地安徽省凤阳县，汉族，中专肄业，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月21日被凤阳县公安局府城派出所民警抓获归案，于2019年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月29日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）441号起诉书、尉检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人庞某某犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,庞某某及辩护人赵文虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至8月份，被告人庞某某伙同蒋某某（在逃）在网络赌博平台担任代理，接受会员投注，获利8600元，案发后退出赃款人民币40000元。2019年9月21日，被告人庞某某被凤阳县公安局府城派出所民警抓获归案。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某的证言，微信、银行转账截图，凤阳县公安局府城派出所出具的抓获经过证明，退赃情况，认罪认罚具结书，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某在网络赌博平台担任代理，接受会员投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。庞某某无前科，案发后退出赃款，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。庞某某及其辩护人关于庞某某系初犯、偶犯；案发后退赃、自愿认罪等辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。涉案非法款项予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年5月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人庞某某退出的赃款人民币四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月九日书 记 员  王沛沛