新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新30民终65号 上诉人（原审被告）：张祥民，男，1960年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人（原审被告）：麦麦提艾白，男，1958年8月8日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 被上诉人（原审原告）：罗先明，男，1970年1月2日出生，汉族，农民工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 上诉人张祥民、麦麦提艾白因与被上诉人罗先明合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日开庭进行了审理。上诉人张祥民、麦麦提艾白，被上诉人罗先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张祥民上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。我与麦麦提艾白于2016年9月2日签订《工程承包合同书》，后我将工程转交罗先明施工，完工后麦麦提艾白仍有80785.80元未向我支付，故未能向罗先明结清剩余劳务费。罗先明存在虚报工程量，其未施工包括外面缺少1米地坪，二楼顶地坪也非罗先明完成，是由他人完成，罗先明却未在一审评估时告知其未完工程量，并予以剔除。故，一审法院未完全查明案件事实的情况下作出错误判决，严重损害了我的合法权益。让我承担支付劳务费41210元的责任，属于判决错误，望二审法院依法查明事实，维护我的合法权益。 被上诉人罗先明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持一审判决。 上诉人麦麦提艾白辩称，对张祥民的上诉请求不予认可，因其不是案涉房屋工程建设合同的相对方。我不应当承担劳务费支付责任。 上诉人麦麦提艾白上诉请求：撤销一审民事判决第二项，依法驳回罗先明的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律不正确。我不是本案诉讼主体，我在协议书上签字，是为了罗先明能拿到工资，这并不证明我是本案适格诉讼主体。罗先明所做劳务的房屋也不是我的，一审法院在没有查明事实的情况下，将我牵扯到本案，作为本案当事人错误。本案房屋施工合同是阿力木江买买提与张祥民签订的，一审法院应追加阿力木江买买提参加诉讼。我给罗先明的30000元是其他工程的钱，我替张祥民给的。在这种情况下，一审法院明知我与建设工程没有关系，还判决我承担责任错误。所以希望二审法院依法撤销一审判决第二款，支持我的上诉请求。 被上诉人罗先明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应维持一审判决，麦麦提艾白应当向我支付所欠劳务费。 上诉人张祥民辩称，案涉房屋是麦麦提艾白的儿子阿力木江麦麦提所有，因阿力木江麦麦提在学习，房屋建设不能搁置，我们三方签订协议，由麦麦提艾白支付相关建设劳务费用，协议中已约定清楚，麦麦提艾白应当承担责任，其上诉理由不能成立。 罗先明向一审法院起诉请求：判令张祥民、麦麦提艾白支付其工程款41210元，张祥民、麦麦提艾白承担连带责任。 一审法院认定事实：阿力木江麦麦提和张祥民于2016年9月2日签订《工程承包合同书》，将位于迎宾路的阿力木江麦麦提住宅楼工程以包工包料的形式承包给张祥民，合同约定工程单价为700元／㎡，总面积按照实际面积算。合同签订后麦麦提艾白给张祥民支付工程款382300元。张祥民将工程承包给罗先明施工，罗先明从张祥民处以180元／㎡价格承包麦麦提艾白工地上的土建工程，约定张祥民负责材料，罗先明负责人工，总工程量566.28㎡。现该工程中的女儿墙、二楼地坪、瓷砖、楼梯等工程罗先明均未施工，麦麦提艾白对未施工的工程认可。罗先明与张祥民、麦麦提艾白于2017年6月2日签订协议书，协议第二条约定：现协商决定由甲方麦麦提艾白代付工程款，墙砖做完付40000元，室内灰抹完付20000元，厨房、卫生间的瓷砖贴完付20000元，地坪打完10000元，楼梯抹完全部付清剩余工程款。罗先明已收到张祥民、麦麦提艾白共支付的38000元人工款。尚欠罗先明人工费按照工程总面积566.28㎡、单价180元／㎡计算，总工程价款为101930.40元，减去已支付的人工费38000元，以及减去评估未做工程的人工费22310.86元，即101930.4元－38000元－22310元=41620元，罗先明向一审法院诉请判令张祥民、麦麦提艾白支付人工费41210元。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中张祥民将自己承包的工程，分包给罗先明进行施工，罗先明按照约定已履行了自己的义务，张祥民应当按照约定支付罗先明人工费41620元。但罗先明的诉请张祥民、麦麦提艾白支付人工费41210元，故对要求张祥民、麦麦提艾白支付人工费41210元的诉讼请求予以支持。麦麦提艾白在协议书上签字，视为对协议内容的认可，该协议对各方当事人均具有约束力，但协议书第二条约定由甲方麦麦提代付工程款90000元，与客观事实不符，在签订合同前，麦麦提艾白已向张祥民支付工程款382300元，按《工程承包合同书》的约定，该工程按照实际施工面积计算，总价款应为396396元，麦麦提艾白仅剩14096元工程款未支付，麦麦提艾白应在未支付的工程款数额内承担连带责任。张祥民经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对罗先明所述事实和提供的证据进行抗辩和质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上，张祥民向罗先明支付人工费41210元，麦麦提艾白在工程未付的14096元限额内承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张祥民于本判决生效之日起十日向罗先明支付人工费41210元；二、麦麦提艾白在未付的工程款14096元限额内承担连带责任；三、驳回罗先明其他诉讼请求。 本院二审期间，张祥民针对其上诉主张，向本院提交一份新证据，张祥民与麦麦提艾白结算单拍照打印件。拟证明在案涉房屋建设完后，麦麦提艾白找第三人与其进行结算，现麦麦提艾白还欠张祥民80000多元。经质证，麦麦提艾白对该证据上自己的签字认可，对证明的问题不予认可。罗先明对该证据内容真实性无法确认，但认可麦麦提艾白与张祥民在第三人在场情况下，进行过算账的事实。本院对该证据的真实性予以确认。 麦麦提艾白针对其上诉主张，二审期间未向法院提供新的证据。 本院审理查明，2016年9月2日，案外人阿力木江麦麦提与张祥民签订了自建房屋《工程承包合同》，将位于迎宾路的阿力木江麦麦提住宅楼工程以包工包料的形式承包给张祥民，合同约定工程单价为700元／㎡，总面积按照实际面积算，现张祥民已陆续收到工程款382300元（包括罗先明收到的10000元）。案外人阿力木江麦麦提与麦麦提艾白系父子关系，因阿力木江麦麦提自身原因无法对房屋建设情况进行监管，麦麦提艾白为使房屋建设顺利进行，于2017年6月2日与罗先明、张祥民签订三方协议书，协议第一条约定张祥民将案涉房屋土建工程承包给罗先明，每平方米180元，工程内容包括打混凝土、做砖、室内抹灰、地坪、厨房、卫生间内墙砖等，并约定共修建两层，每层面积为279.6平方米，两层共计559.2平方米，合计款项为100656元，如有增加工程，另行计算。张祥民与罗先明还口头约定所涉房屋土建工程所需材料由张祥民负责，人工由罗先明负责。各方当事人认可最终实际总工程量为566.28㎡，但罗先明对房屋的女儿墙、二楼地坪、瓷砖、楼梯等工程均存在未施工情形，一审法院对未施工工程部分进行评估，评估未完工部分劳务费为22310.86元，各方当事人不持异议。协议第二条约定：现协商决定由甲方麦麦提艾白代付工程款，墙砖做完付40000元，室内灰抹完付20000元，厨房、卫生间的瓷砖贴完付20000元，地坪打完10000元，楼梯抹完全部付清剩余工程款。但到目前为止，罗先明只收到张祥民、麦麦提艾白共支付的38000元劳务费。罗先明土建部分劳务费按照工程实际总面积566.28㎡、单价180元／㎡计算，总款项为101930.4元，除去已支付38000元及未完工程费用22310.86元，剩余劳务费41619.54元未支付，罗先明向一审法院诉请判令张祥民、麦麦提艾白支付人工费41210元。 本院认为，本案争议的焦点：1．麦麦提艾白是否是本案适格诉讼主体，是否应当承担责任问题；2．张祥民是否应向罗先明支付剩余劳务费问题。 关于麦麦提艾白是否是本案适格诉讼主体，是否应当承担责任问题。本案张祥民与案外人阿力木江麦麦提签订自建房承建工程合同，合同履行过程中，麦麦提艾白作为阿力木江麦麦提的父亲愿意对建设房屋进行监管，还与张祥民、罗先明达成三方协议，其作为本案诉讼主体并无不当。因本案张祥民已实际收到房屋建设款382300元（其中包括罗先明收到的10000元），按合同约定案涉房屋建设已支付建设款达90%以上，麦麦提艾白履行了相应的工程款支付义务，不应当再向罗先明承担支付劳务费义务。麦麦提艾白上诉认为案涉自建房屋属于阿力木江麦麦提所有，不应当将其作为当事人，应追加阿力木江麦麦提为本案当事人的理由不能成立，本院不予支持。但其上诉认为不应当再向罗先明支付剩余劳务费的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决麦麦提艾白在未付的建设款14096元限额内承担连带责任欠妥，且承担连带责任法律依据不足，本院予以纠正。 关于张祥民是否应向罗先明支付剩余劳务费问题。罗先明与张祥民之间就涉案房屋相关土建劳务达成口头协议，约定按房屋面积566.28㎡、单价180元／㎡计算劳务费用，价款为101930.40元，除去已支付38000元及未完成的劳务费用22310.86元，尚欠罗先明剩余劳务费41619.54元未支付。因罗先明向法院主张尚欠未付劳务费为41210元，张祥民已实际领取房屋建设款达90%以上，其应当向罗先明支付尚欠劳务费41210元。其上诉认为不应向罗先明支付剩余劳务费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于张祥民上诉举证证明麦麦提艾白还尚欠其80000多元的建房款，应由麦麦提艾白向罗先明支付剩余欠付劳务费。因张祥民与麦麦提艾白之间的房屋建设纠纷并不属于本案处理范围，双方纠纷可以通过其他途径或诉讼途径解决。 综上所述，上诉人张祥民的上诉请求不成立，应予驳回；上诉人麦麦提艾白的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初772号民事判决第一项、第三项，即“被告张祥民于本判决生效之日起十日向原告罗先明支付人工费41210元；驳回原告罗先明其他诉讼请求”； 二、撤销新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初772号民事判决第二项即“被告麦麦提·艾白在未付的工程款14096元限额内承担连带责任”。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费415元，评估费2000元，2415元由张祥民负担；二审案件受理费982元，张祥民预交的830元由张祥民负担；麦麦提艾白预交的152元，由张祥民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿娜尔古丽阿依沙 审 判 员 刘      磊 审 判 员 龚   忠   波 二〇二〇年五月八日 法官助理 尼里帕  艾尔肯 书 记 员 龙   有   名