宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民事判决书 （2020）陕0304民初329号原告：李仓忠，男，生于1970年11月30日，汉族，农民，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡鑫华源工贸有限公司,住所陕西省宝鸡市陈仓区（三组）,统一社会信用代码：9161030406193523XN。法定代表人：王周利,系该公司总经理。原告李仓忠与被告宝鸡鑫华源工贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李仓忠、被告宝鸡鑫华源工贸有限公司的法定代表人王周利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仓忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝鸡鑫华源工贸有限公司归还借款200000元；2、判令被告宝鸡鑫华源工贸有限公司承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：2013年10月11日,因被告宝鸡鑫华源工贸有限公司资金周转,被告实际经营管理人程国亮,以被告名义从原告处借款100000元,双方约定借款年利率为20%,后被告一直未还款。2019年9月6日,程国亮以被告名义向原告更换了借条,该借条同原借条一样,有被告盖章、程国亮签名。借条内容为“今借到李仓忠现金贰拾万元整,（200000元）（此款用于厂里建设用）。此外,该借条注明：2019年9月底还伍万元,2019年12月底还伍万元,2020年3月底还伍万元,2020年5月还完清。借款到期后,被告一直拒绝还款,且频繁变更法定代表人,程国亮也拒绝接听原告电话,为此,原告诉至法院。被告宝鸡鑫华源工贸有限公司辩称：自2019年10月21日起,被告宝鸡鑫华源工贸有限公司法定代表人变更为王周利,该借款发生在王周利担任公司法定代表人之前,对该借款王周利不知情。程国亮在王周利担任公司法定代表人之前一直是公司的实际经营管理人,王周利担任法定代表人后,程国亮仅是公司职工身份,没有股份,以前的债务王周利也不清楚。2013年3月7日,被告宝鸡鑫华源工贸有限公司成立,被告在公安部门备案的公章与本案借条上加盖的被告公章不符,王周利担任公司法定代表人时,前任法定代表人向其交接了两枚公章,一枚是在公安部门备案的公章,另一枚是本案借条上加盖的公章,两枚公章目前均在使用。如果借条中加盖的公章有效,被告愿意承担还款责任,如果无效,不愿意承担还款责任,如果债务是程国亮私人债务,应该由其本人承担。经审理查明：2013年10月11日,因被告宝鸡鑫华源工贸有限公司经营所需,被告实际经营管理人程国亮以被告名义从原告李仓忠处借款100000元,约定年利率20%。因被告一直未归还原告借款本息,2019年9月6日,程国亮以被告名义向原告更换了借条,借条约定：“今借到李仓忠现金贰拾万元整,￥200000元（此款用于厂里建设用）。注：2019年9月份底还伍万元,2019年12月底还伍万元,2020年3月份底还伍万元,2020年5月份还完清。借款：程国亮 2019年9月6日,宝鸡鑫华源工贸有限公司盖印（非备案公章）”。同日,被告时任法定代表人刘会召及实际经营管理人程国亮又向原告出具借款补充说明一份,内容为：“宝鸡鑫华源工贸有限公司于2013年10月11日经程国亮手借李仓忠同志现金壹拾万元整,约定年息20%,经该公司法人同意,此款用于公司购买原材料及设备之用,由于该公司财务一直紧张,至2019年9月6日一直没有归还本息,后经双方协商约定,本息共计欠款贰拾万元整,从此不再计息,该欠款必须按承诺分期分批归还,否则承担一切法律责任,如有违约,全额起诉。 程国亮 刘会召  2019年9月6日 宝鸡鑫华源工贸有限公司盖印（备案公章）”另查明：2019年10月21日,被告宝鸡鑫华源工贸有限公司法定代表人变更为王周利。王周利担任被告法定代表人期间,本案所涉及的两枚公章被告均在使用。上述事实,有下列证据在案印证：一、原告李仓忠提供的2019年9月6日借条1张、借款补充说明1张,2019年12月31日阳光协议复印件1份,程国亮出庭证言1份；二、被告宝鸡鑫华源工贸有限公司提供的印章审批备案回执复印件1份（2页）；三、原告李仓忠、被告宝鸡鑫华源工贸有限公司相关陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款是被告宝鸡鑫华源工贸有限公司向原告李仓忠所借,出借人为原告,借款人为被告宝鸡鑫华源工贸有限公司,有原告相关陈述、被告宝鸡鑫华源工贸有限公司出具的借条、借款补充说明及借款经手人出庭证言相互印证。被告在对外经济往来中,经常使用本案借条上加盖的非备案公章,而且,有被告时任法定代表人签名的借款补充说明加盖的公章与被告备案公章相符,其内容与借条上的内容亦能够相互印证,可以认定借条和借款补充说明合法有效,系被告的真实意思表示,对被告产生法律拘束力。故此,对被告关于涉案借条加盖的公章并非被告在公安部门的备案公章,公章不确定有效的辩解意见,不予采信。被告关于本案借款系程国亮私人债务,应由其本人归还的辩解意见,因程国亮否认,双方的债务声明也属被告与原实际经营管理人,在本案诉讼过程中,就其法人变更前公司债务如何承担的内部补充约定,亦不予采纳。原、被告之间真实的借款本金、合理合法的利息诉求,应受法律保护。被告未及时履行还款义务,属违约行为,应承担违约责任,向原告偿还相应借款本金并支付合法利息。关于借款本金,虽然借条显示为200000元,但借款经手人出庭证言、被告向原告出具的借款补充说明,及原、被告当庭陈述能够相互印证证实,借条中的200000元实际包含有利息100000元,故此,借款本金应以100000元为准。关于借款利息,2013年10月11日,原、被告借款时约定按年利率20%计息。2019年9月6日,双方又再次约定,自2013年10月11日起至2019年9月6日,借款的利息计算为100000元,且之后不得再计息。据此得出,原、被告最终约定的借款年利率低于20%,未超出法定范畴,符合相关法律规定,应予以支持。关于还款期限,2019年9月6日,被告先是通过本案借条对还款期限做出承诺,之后又于同日做出借款补充说明,承诺分批次归还借款本息,如有违约,原告可全额起诉。现因被告未按承诺的批次分期还款,原告就本息全额提起诉讼,符合原、被告的还款约定和法律规定,亦应予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：由被告宝鸡鑫华源工贸有限公司于本判决生效后20日内偿还原告李仓忠借款本金100000元、利息100000元,本息合计200000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及保全费1570元,由被告宝鸡鑫华源工贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4300元,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长   何娜娜                           人民陪审员   王勤勤                           人民陪审员   刘引堂              二〇二〇年五月十二日                            法官助理     李峰涛                              书 记 员     曹唯佳   1