wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异176号异议人（案外人）杨大冬，男，汉族，1974年12月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨大冬对本院查封位于新华苑6-D幢西单元5层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨大冬称：位于新华苑6-D幢西单元5层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日，本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据和国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨大冬已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故杨大冬请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元5层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年五月二十五日书记员  王玖玲
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初771号申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。法定代表人：刘东炜，系该行行长。被申请人:张鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇郭家坪村人。被申请人：何青风，女，1987年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县中角镇郭家坪村人。被申请人：张科，男，1987年7月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡郭家坪村人。被申请人：霍宝艳，女，1990年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县马家川乡郭家坪村人。被申请人：马喜军，男，1976年3月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县义合镇闫家渠村人。申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人张鹏、何青风、张科、霍宝艳、马喜军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年5月7日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人张鹏、何青风、张科、霍宝艳、马喜军的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人张鹏、何青风、张科、霍宝艳、马喜军名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以99999.73元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯光成二〇二〇年五月十一日书记员  王 璐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓文，男，1973年6月8日出生，满族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。再审申请人杨晓文因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）所作告知书一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终974号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓文不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，确认西城区房管局于2018年11月12日作出的告知书（以下简称被诉告知书）拒绝对北京宣兴房地产开发股份有限公司（以下简称宣兴公司）违法行为进行查处属于行政不作为，责令西城区房管局依法履行其法定职责。本院认为，根据行为时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号，以下简称拆迁条例）第五条和《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号，以下简称拆迁办法）第五条的规定，西城区房管局作为本市西城区房屋拆迁管理部门，对本辖区内发生的违法拆迁行为具有查处的法定职责。拆迁条例第九条规定，“拆迁人应当在房屋拆迁许可证确定的拆迁范围和拆迁期限内，实施房屋拆迁。需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复”。第三十六条规定，“拆迁人违反本条例的规定，有下列行为之一的，由房屋拆迁管理部门责令停止拆迁，给予警告，可以并处拆迁补偿安置资金3％以下的罚款；情节严重的，吊销房屋拆迁许可证：（一）未按房屋拆迁许可证确定的拆迁范围实施房屋拆迁的；（二）委托不具有拆迁资格的单位实施拆迁的；（三）擅自延长拆迁期限的”。拆迁办法第十一条规定，“拆迁人应当按照房屋拆迁许可证规定的拆迁范围和拆迁期限实施拆迁。房屋拆迁许可证规定的拆迁期限最长为1年。拆迁人在规定的拆迁期限内未完成拆迁的，应当在期限届满15日前向核发房屋拆迁许可证的区、县国土房管局申请延期，延期不超过6个月”。第三十八条规定，“违反本办法和拆迁条例，有下列行为之一的，由市或者区、县国土房管局按照拆迁条例的规定予以处罚：（一）未取得房屋拆迁许可证，擅自实施拆迁的。（二）以欺骗手段取得房屋拆迁许可证的。（三）未按照房屋拆迁许可证确定的拆迁范围实施拆迁的。（四）委托不具有拆迁资格的单位实施拆迁的。（五）擅自延长拆迁期限的”。本案中，西城区房管局在收到杨晓文查处申请后，经调查查明宣兴公司在京建宣拆许字[2007]第534号（续）《拆迁许可证》2014年2月17日到期后，确未向西城区房管局申请办理过房屋拆迁许可证延期，亦未从事过新的拆迁行为。因白子明代表宣兴公司与部分被拆迁人签订的协议无效，引发宣兴公司与部分被拆迁人的拆迁安置争议和后续纠纷，宣兴公司作为原拆迁人协助相关部门协调相关拆迁工作，并不属于擅自延长拆迁期限继续进行拆迁的行为。因涉案临时停车场并非拆迁条例和《北京市机动车停车管理办法》规定的新建房屋，故该临时停车场的建设是否合法有效，并非西城区房管局行政执法管理领域和查处范围。西城区房管局收到杨晓文查处申请后，进行调查核实，于法定期限内作出被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序并无不当。一审法院判决驳回杨晓文的诉讼请求、二审法院判决驳回其上诉请求，均无不当。杨晓文申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨晓文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓文的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 哈胜男二〇二〇年五月十二日法官助理 郑程运书 记 员 胡佳明
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执67号申请执行人：泸水龙发租赁站，住所地云南省怒江僳僳族自治州泸水市六库镇新寨村委会下坝户社50号，统一社会信用代码92533321MA6L21BU60。被执行人：云南浚诚隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1f号，统一社会信用代码91530000568844337J。申请执行人泸水龙发租赁站与被执行人云南浚诚隧道工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4155号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人云南浚诚隧道工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人泸水龙发租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还100823.62元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人云南浚诚隧道工程有限公司的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人云南浚诚隧道工程有限公司无对外投资记录、无房屋所有权登记记录，无银行存款。本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人在规定的时间向本院提供被执行人的财产线索，申请人逾期未提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币100823.62元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年五月十四日书记员  蒲 鲸
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执423号申请执行人：王某某,男,1997年1月21日出生,汉族，住项城市。被执行人：常某某，男,1969年3月10日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人常某某确认合同无效纠纷一案中，经执行，被执行人常某某依照调解书的事项履行了153522.78元。双方当事人于2020年5月27日达成协议，申请执行人王某某向法院申请撤回执行，若被执行人常某某不按协议履行，申请执行人王某某可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾文强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执860号申请执行人:豆新九,男,汉族，1975年9月10日出生，住上蔡县。被执行人:赵嘉林,男,汉族，1985年10月1日出生，住上蔡县。本院在执行豆新九与赵嘉林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵嘉林名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵嘉林在浦发银行25×××68账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年五月十二日书记员  杨征飞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢82号申请执行人:西平县翌任商贸有限公司，住所地西平县解放路中段路西华港水城南区第1幢1601号。法定代表人：王洪卫，该公司总经理。被执行人：陈爽，男，1986年9月13日出生，汉族，住西平县。本院在执行西平县翌任商贸有限公司申请执行陈爽买卖合同纠纷一案过程中，于2020年4月8日委托淘宝网拍卖被执行人陈爽所有的位于西平县华港水城住宅小区南区物业中心服务楼一楼的车库一间，2020年5月9日买受人王洪卫以150000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将位于西平县华港水城住宅小区南区物业中心服务楼一楼的车库一间的所有权归西平县翌任商贸有限公司所有。该房产所有权自本裁定送达西平县翌任商贸有限公司时起转移。二、西平县翌任商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年五月十一日书记员  韩 旭
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1025号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾伯盛，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称“中国银行娄底分行”）与被告曾伯盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告中国银行娄底分行诉称，被告曾伯盛向原告中国银行娄底分行申办信用卡，原告中国银行娄底分行审批通过后向被告曾伯盛发放了信用卡，被告曾伯盛开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约，截至2019年7月12日，被告曾伯盛共欠原告借款本息及违约金674649.86元，经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告向原告偿还透支的本息及违约金等合计674649.86元，其中本金299813.64元、利息314583.86元、违约金60252.36元（数据暂计至2019年7月12日），此后利息、违约金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告中国银行娄底分行与被告曾伯盛的住所地均位于娄底市娄星区，尚无证据表明案涉合同履行地在涟源市，故本院对本案无管辖权，本案应移送被告曾伯盛住所地湖南省娄星区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送湖南省娄星区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴欣二〇二〇年五月十九日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执714号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周露，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人周露罚金一案中，依据本院（2019）川0184刑初530号刑事判决书主文第一项“作案工具手机3部予以没收”，本院将上述手机在淘宝网上进行网络司法拍卖。2020年3月29日，买受人易兵以2700元最高价竞得金色苹果8PLUS一部，买受人吴玉苗以165元最高价竞得白色联想A890e型手机一部，买受人王晓燕以510元最高价竞得黑色VIVO牌Y81S型手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、金色苹果8ＰＬＵＳ手机的所有权归买受人易兵所有。金色苹果8ＰＬＵＳ手机的所有权自交付时起转移给买受人易兵； 二、白色联想Ａ890ｅ型手机的所有权归吴玉苗所有。白色联想Ａ890ｅ型手机的所有权自交付时起转移给买受人吴玉苗； 三、黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ81Ｓ型手机的所有权归王晓燕所有。黑色ＶＩＶＯ牌Ｙ81Ｓ型手机的所有权自交付时起转移给买受人王晓燕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨文军 审 判 员 倪望博 审 判 员 毛德云 二〇二〇年三月三十日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初660号 原告：湖州沃冠科技有限公司，住所地浙江湖州湖州市经济技术开发区红丰路1366号5幢1004-58。 法定代表人：刘佳佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。 被告：金华多田商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马乡工业小区2幢01号。 法定代表人：张艳，该公司总经理。 原告湖州沃冠科技有限公司诉被告金华多田商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。湖州沃冠科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：- 本案按湖州沃冠科技有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  吴宗行
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1520号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：王俊英，女，1980年2月8日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王俊英物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币5931元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币5931元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币5931元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1116号原告：龙三元，女，1967年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：高文丽，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜清泉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：周颖，女，1980年11月14日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈小利，北京天平（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。原告龙三元与被告周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。龙三元于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对周颖的起诉。本院认为，龙三元的撤诉是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予龙三元撤诉。案件受理费5674元，减半收取2837元，由龙三元承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国英二〇二〇年五月九日法官助理吴佳颖书记员张思滢
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4775号申请人：詹昌法，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：喻品志，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人詹昌法与被申请人喻品志买卖合同纠纷一案，申请人詹昌法于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻品志的银行存款52000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。申请人詹昌法以其所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车1辆为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人詹昌法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人喻品志的银行存款52000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产；二、查封申请人詹昌法所有的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车1辆，查封期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年五月十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1114号 原告：成都酷舍家居有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇白鹿河西路168号1栋3、4单元1、2楼。 法定代表人：王友贵，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：郭琼容，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都酷舍家居有限公司与被告郭琼容买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告成都酷舍家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都酷舍家居有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇二〇年五月十八日 书记员  林杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10628号 原告：王敏，男，汉族，1963年1月15日出生，住址四川省旺苍县。 被告：重庆市阿兴记产业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦一幢，统一社会信用代码：91500112762686862H。 法定代表人：刘英。 原告王敏与被告重庆市阿兴记产业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告王敏于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王敏向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费5元，由原告王敏负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异343号异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，1969年12月30日出生，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓4层401号房、402号房、403号房强制执行。事实与理由：2016年5月3日，金城房地产与异议人签订以房抵债协议，合计价款1092828元。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订以房抵债协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璇
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执239号申请执行人：许广义，男，1970年6月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：刘藴笙，男，1986年5月8日出生，汉族，现住农安县。被执行人：边朝军，男，1961年1月12日出生，汉族，现住农安县。申请执行人许广义与被执行人刘藴笙、边朝军机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2014）吉农民初字第3886号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许广义于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘藴笙立即按判决书确定的内容给付242701.90元；要求被执行人边朝军立即按判决书确定的内容给付566034.44元；被执行人边朝军案件受理费及邮寄费9284.61元，被执行人边朝军案件受理费及邮寄费3979.12元，二被执行人执行费10623.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘藴笙、边朝军送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘藴笙、边朝军无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘藴笙、边朝军实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人刘藴笙、边朝军无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘藴笙、边朝军有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年五月十七日书记员  刘明吉
北京市海淀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0108执19558号 移送执行人：刑事审判庭。 被执行人：姑丽扎尔·居买，女，1986年12月10日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县。 北京市海淀区人民法院作出的(2018)京0108刑初2095号刑事判决书已发生法律效力。 本院在执行刑事审判庭移送姑丽扎尔·居买罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  沈晋军 审判员  张劲松 审判员  韩毅强 二〇二〇年五月十九日 书记员  田夏华
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢53号申请执行人：白山市恒力物资有限公司被执行人：白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、孙艳英申请执行人白山市恒力物资有限公司与被执行人白山市育林孤儿院煤矿、段秀利、孙艳英买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1151号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初1211号       原告陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告润建股份有限公司陕西省分公司安康代表处，统一社会代码：914500074512688XN，地址：安康市汉滨区。   委托代理人：彭明诚，系公司员工。   本院在审理陈勇与润建股份有限公司陕西省分公司安康代表处合同纠纷一案中，原告陈勇2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈勇撤回起诉。   案件受理费685元，减半收取342.5元。   审判长 张波   人民陪审员 黄洪琴   人民陪审员 贺东山   二〇二〇年五月十九日   书  记  员 黄奕萱        1
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执92号之二申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司,住辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司总经理。委托代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：王日成，男,1950年11月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王日成财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初812号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王日成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人王日成给付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保险理赔款40000元、延迟履行利息、案件受理费400元。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王日成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王日成立即履行生效法律文书确定的义务、并如实申报财产，并已将被执行人王日成纳入失信被执行人名单。因被执行人王日成年龄超过70周岁，故没有对其采取强制措施。本院在执行过程中查明，被执行人王日成名下有社保工资账户，本案予以冻结；本案冻结并扣划了另一账户内存款500元，缴付本案执行费；其名下有车牌号为辽Ｆ×××××号宗申牌摩托车一辆，本案予以查封；名下有坐落于丹东市××区汤山城镇××村房屋产权证号01××34，建筑面积72平方米房屋一处；房屋产权证号01××78，建筑面积91平方米房屋一处，本案予以查封。被执行人王日成名下无其它银行存款、股权、房产、车辆、证券、收益性保险、理财产品、住房公积金等财产可供执行，本案全部执行案款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王日成的财产调查情况告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，其表示摩托车不值钱，农村房屋不易执行，故不申请法院强制执行摩托车和房屋，只要求执行被执行人工资即可。不能提供被执行人王日成其它可供执行的财产线索，并向本院递交终结本次执行程序申请书同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王日成是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王日成的财产进行调查，但未发现被执行人王日成有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  郭忠仁执行员  刘志军执行员  回 璇二〇二〇年五月二十七日书记员  邓嘉慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执2号 申请执行人：胡勇，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省岳池县。 被执行人：雷毅，男，汉族，1977年12月17日出生，住四川省武胜县。 本院在执行胡勇与雷毅劳务合同纠纷一案中，应执行标的4万元以及利息、案件受理费400元，已执行标的0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有号牌号码为川Ｘ×××××汽车一辆，本院在执行其涉及的其他执行案件中已对其进行了查封，但未能扣押成功，故无法处置；此外，未发现其有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段 炼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执377号申请执行人：王成林，男，1954年9月9日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市庆丰收玉米专业合作社，住所地密山市。法定代表人：卢兴全，经理。被执行人：卢兴权，男，1974年4月13日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王成林与密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，发现卢兴全名下有房屋已被其他案件查封，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人密山市庆丰收玉米专业合作社、卢兴全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十六日书记员  安功博
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执604号之二申请执行人:陆体，男，1987年3月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邢长磊，男，1988年10月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人陆体与被执行人邢长磊民间借贷纠纷一案，双方达成和解且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年五月六日书记员  沈 菁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执321号申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人李永平，男，1979年8月9日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人李利萍，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人张红星，男，1977年2月7日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人丁士芳，女，1974年4月15日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人曹红利，男，1979年12月10日出生，回族，住河南省武陟县。被执行人张红霞，女，1979年12月12日出生，回族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司与李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2020）焦武证执字第10号执行证书书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞偿还申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息。因李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞未按上述生效法律文书履行义务，河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2．本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述申请人不要求本院采取强制措施的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永平、李利萍、张红星、丁士芳、曹红利、张红霞负有继续向申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  李有福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1024号 原告：余鲁，男，1990年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳壹号优选网络科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路汴河街41号创业基地2003室（岳阳楼社区）。 法定代表人：龙明，总经理。 原告余鲁与被告岳阳壹号优选网络科技有限公司（以下简称“壹号优选公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告余鲁，被告壹号优选公司的法定代表人龙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余鲁向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告工资13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告进入被告公司上班，至7月12日被告共拖欠原告工资13000元。现被告公司已人去楼空，原告多次要求被告支付工资未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，《中国人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁前置程序是进入劳动争议诉讼的必经前置程序。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但各方对于双方属于劳动合同关系均无争议，现原告余鲁针对未付工资起诉用人单位壹号优选公司，本案属于劳动争议纠纷。故原告余鲁在未经劳动争议仲裁前置程序的情况下，径行向法院起诉不符合法律规定，对原告余鲁的起诉应依法予以驳回。 根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余鲁的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李佳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执86号之五申请执行人：许家枚，女，1979年4月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王启全，男，1979年5月2日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁里村村民，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行许家枚与王启全离婚纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）黑1085执86号之一执行裁定书，冻结了被执行人王启全在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账户中的存款。现双方当事人达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王启全在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年五月十一日书记员  王艳丽
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢879号 朱稳根、郑历霞： 本院在执行申请执行人朱稳根与被执行人郑历霞案由买卖合同纠纷一案中，被执行人郑历霞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1994号原告：李大将，男，生于1984年3月5日，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：姜光慧，男，生于1973年8月5日，土家族，住咸丰县。原告李大将与被告姜光慧民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2020年5月14日，原告李大将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李大将撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李大将负担。审判员  谭远双二〇二〇年五月十四日书记员  李彦东
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初673号 原告：高洪某，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：苏某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 原告高洪某与被告苏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告高洪某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资18160元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月26日至2018年9月26日，原告在内蒙古赤峰为被告提供劳务，被告欠原告工资款18160元，原告多次催要，被告支付了600元，至今尚欠原告工资款17560元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费减半收取127元由被告苏某负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年五月八日 书记员  高 敏
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初175号公诉机关长兴县人民检察院。被告人乔中强，男，1987年12月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，工作单位：长兴南太湖管委会，现住浙江省长兴县。因本案于2020年3月10日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准于同年3月24日被长兴县公安局执行逮捕，现羁押在长兴县看守所。指定辩护人冯传虎，浙江兴煕律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人乔中强犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人乔中强及其辩护人冯传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2020年3月9日晚，被告人乔中强酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读起诉书并出示了相应证据材料，并认为被告人乔中强的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人乔中强有期徒刑三年八个月。被告人乔中强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人乔中强的辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪没有异议，但提出：1.被告人乔中强酒后第一时间打电话给其表弟，让其帮忙开车。经检测，被告人乔中强确实达到醉酒程度，但其主观恶性较轻；2.被告人乔中强在军队服役期间，表现突出，多次获得军功章。转业后，在单位也是勤勤恳恳，获得同事及领导的好评；3.现被害人的亲属表示对被告人的谅解。综上，建议法庭对被告人乔中强从轻处罚。经审理查明：2020年3月9日晚，被告人乔中强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿长兴县小浦镇中山路由东往西行驶。当日19时55分许，途经中山路长兴岛项目工地路段处与前方同方向步行的钱杰发生碰撞，造成钱杰受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，乔中强驾车逃逸。长兴县公安局民警于当晚在长兴县乔中强家中将其抓获。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人乔中强负事故全部责任。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的乔中强的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100mL。另查明，案发后被告人乔中强已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，现已按期如约支付赔偿款50万元，取得被害人近亲属谅解。证明上述事实的证据有：车辆碎片等物证；人口信息、到案经过、居民死亡证明、酒精测试单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、死亡证明书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、调取证据清单等书证；证人成某、臧某、丁某、徐某、钱某等人的证言；被告人乔中强的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、湖州市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；监控视频、视频截图、抽血照片等视听资料等。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人乔中强违反道路交通安全法律规定，酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人乔中强到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且现已取得被害人近亲属的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人乔中强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2023年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶菊华人民陪审员  王赟皎人民陪审员  臧纪学二〇二〇年五月二十六日书 记 员  臧燕婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异137号案外人：北京极星璀璨文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼14层1704。法定代表人：郑达鑫。申请执行人：张文财，男，1995年1月15日出生。被执行人：张增琦，女，1982年3月4日出生。本院在执行张文财申请执行张增琦仲裁裁决一案过程中，案外人北京极星璀璨文化传媒有限公司（以下简称极星公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人极星公司称，请求法院中止对张增琦名下工商银行卡号为×××内30000元的执行，并解除冻结。事实及理由为：本公司授权张增琦负责执行我司宣传活动项目，并于2020年3月17日由企业公户向其个人招商银行储蓄卡（卡号：×××）内转入176000元用于支付其项目线下活动现金款项；由于张增琦称其附近招商银行（招商银行北京万达支行）暂停营业，无法提取大额现金，未避免耽误线下付款，故其把收到的我公司的款项共计170000元，于2020年3月17日分五次转到我公司法定代表人郑达鑫建设银行卡内（卡号：×××）请其代为提取现金；郑达鑫于2020年3月19日从柜台和ATM机提取现金共计166000元交付张增琦，张增琦收取后按约定陆续进行线下相关活动费用的支付；由于项目经费未使用完毕，为避免丢失，张增琦于2020年3月23日将剩余30000元现金存于其个人工商银行卡内，卡号×××，现由于张增琦个人经济纠纷导致其工商银行×××卡内存款30000元被冻结，由于此被封银行卡内存款为本公司项目活动未使用款项，属于公司财产，不属于其个人财产，冻结账户已影响到我司近期项目费用使用，特申请将该银行卡进行解冻并返回我司未使用完毕款项。申请执行人张文财称，不认可案外人极星公司的异议请求。被执行人张增琦称，同意案外人极星公司的异议请求。本院查明，张文财与张增琦仲裁裁决一案，北京仲裁委员会于2019年10月31日作出（2019）京仲裁字第2748号裁决书，裁决：“（一）被申请人（即张增琦，下同）向申请人（即张文财，下同）返还借款本金176000元；（二）被申请人向申请人支付自2019年4月1日起至实际支付之日止，以176000元为基数，按照年利率6％计算的逾期利息，暂计算至2019年6月20日为2343.45元；（三）本案仲裁费12111.6元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费12111.6元。上述应由被申请人向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述裁决书发生法律效力后，张文财向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执264号立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月1日依法冻结张增琦在中国工商银行股份有限公司北京西单支行开立的×××账号，实际冻结金额29830.86元。另查，张增琦提交的工商银行卡号为×××银行转账记录显示，2020年3月23日卡存30000元，交易卡余额31306.1元。×××为交易卡号，该银行卡交易账号为×××。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，张增琦不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行账户相应款项，程序合法，并无不当。案外人极星公司主张法院冻结的部分款项系该公司交付张增琦用于公司线下活动的费用，即使案外人所述属实，案外人与张增琦之间形成的法律关系为普通债权，案外人可以据此主张张增琦返还相应款项，但案外人享有的该权利不能排除本案执行。综上，极星公司所提排除执行的异议，不能成立，其关于中止对张增琦名下工商银行卡号为×××内30000元的执行，并解除冻结的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人北京极星璀璨文化传媒有限公司所提异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十五日法官助理 夏 宁法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初681号本院于2020年5月11日对原告杨强与被告张龙、刘文燕民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1423民初681号民事判决书中“2019年12月25日”补正为“2018年12月25日”。审判员  杨清渤二〇二〇年五月二十日书记员  侯一玮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执313号被执行人：李良，男，1984年1月17日出生，汉族，住大庆市。李良罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第83号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人李良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。本院依法于2020年2月3日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元。本院认为，被执行人李良无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢119号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。法定代表人：李勇，该行行长。被执行人：王志贞，女，汉族，住衡阳市石鼓区进步村二组。被执行人：许振权，男，汉族，住衡阳市蒸湘区石坳路。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人王志贞、许振权银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0406民初6号民事调解书确定的内容，被执行人王志贞、许振权应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息、诉讼费等合计304938元。本院于2020年5月11日恢复执行，于2020年5月12日向被执行人王志贞、许振权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，5月20日本院决定对被执行人王志贞、许振权采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月12日、5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人王志贞、许振权的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险等财产信息，经查均无财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。同日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人亦无可供执行的公积金存款。本案执行标的304938元均未执行到位。因被执行人王志贞、许振权暂无其他财产可供执行，本院于2020年5月28日与申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年五月二十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1627执恢101号关于刘楷祥申请执行王洽艮民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1812号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王路路，男，1985年4月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王路路信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初22530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王路路给付人民币4.285791万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初22530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执195号之一 申请执行人：王某某，女，1969年1月7日生，汉族，现住平定县。 被执行人：耿某某，男，1982年4月30日生，汉族，平定县人。 申请执行人王某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0321民初742号民事判决书确定：被执行人耿某某于本判决生效后十日内赔偿申请执行人王某某借款本金89460元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人耿某某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费1242元、诉讼费2037元、公告费560元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人耿某某的银行账户存款。被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人耿某某的财产信息进行了查询，未发现被执行人耿某某名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人耿某某纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员郝志晶审判员李月平 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨      铖      志
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3336号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张仁庄，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张仁庄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张仁庄经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2968元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张仁庄未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2032元，剩余7期贷款，余欠本金共计2968元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张仁庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张仁庄限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2968元及利息(以2968元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月27日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁庄负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初550号原告：吕某，女，1989年7月29日出生，汉族，太原市杏花岭区居民,住太原市。被告：李某，男，1989年4月4日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。原告吕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告吕某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费150元，由原告吕某负担。审 判 员 王振玉 二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审184号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人邱树旗，局长。 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法五大队队长，特别授权。 委托代理人向祥虎，重庆市江津区市场监管综合行政执法支队执法四大队工作人员，特别授权。 被执行人凌耘，男，1972年12月12日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》（江津市监解冻字〔2020〕1号）中被执行人凌耘涉嫌的传销资金3000000元予以解除冻结。受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：2019年7月9日，本局依法分别对白文静、凌耘、徐健、杨小勤、赵宋各、马瑾、盖仲奎、马建华等17人涉嫌传销案立案调查。经初步调查发现:上述当事人不仅通过银行账户收取涉嫌传销资金，还通过取款、多个账户相互转账等方式对资金进行转移、隐匿。为了防止涉嫌传销资金转移、隐匿，有效打击传销违法行为，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第(八)项的规定，本局于2019年7月9日作出《关于申请江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结决定》(江津市监行强字[2019]1号)，申请重庆市江津区人民法院对上述17名当事人涉嫌传销资金予以冻结。重庆市江津区人民法院于2019年7月17日做出行政裁定，对上述17名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结。其中，现已冻结凌耘5个银行账户合计5814.91元、徐健2个银行账户合计23394.12元、杨小勤6个银行账户合计16375.96元、赵宋各5个银行账户合计143371.39元、马瑾3个银行账户合计10682.29元、盖仲奎1个银行账户合计3233.99元、马建华3个银行账户合计7838.18元、杨文敏1个账户合计12293.67元，胡勇1个账户合计1879.8元，李祖明1个账户合计10323.66元，杨丽萍5个账户合计224827.98元，薛飞1个账户合计8311.47元。现因不再需要对凌耘、徐健等12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以冻结，经本局研究决定:提请江津区人民法院对徐健、凌耘、杨小勤、马瑾、马建华、赵宋各、盖仲奎李祖明、杨丽萍、薛飞、杨文敏、胡勇12名当事人在金融机构及第三方支付平台的资金予以解除冻结。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处是其法定职责。其次，《禁止传销条例》第十四条规定：“……（八）对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结……”第十九条规定：“……对于经调查核实没有传销行为或者不再需要查封扣押的，应当在作出处理决定后立即解除查封，退还被扣押的财务……”。本案中，申请执行人基于凌耘涉嫌传销牟取非法利益，于2019年7月9日作出《关于申请重庆市江津区人民法院对白文静等17人涉嫌传销资金予以冻结的决定》（江津市监行强字〔2019〕1号），决定冻结被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金3000000元，在查证后，认为不再需要对被执行人在金融机构及第三方支付平台的资金3000000元冻结，符合上述法规规定。第三，申请执行人作出的江津市监解冻字[2020]1号《关于申请江津区人民法院对凌耘等人被冻结资金予以解除冻结的决定》事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、五十七条之规定，裁定如下： 解除对被执行人凌耘在金融机构及第三方支付平台的资金3000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月八日 书记员 袁城城
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢485号 缪玉玲、盛志连： 申请执行人陈学兴与被执行人缪玉玲、盛志连民间借贷纠纷执行案件，（2002）金婺民一初字第1983号民事已发生法律效力，申请执行人陈学兴向本院申请强制执行。本院于2020年05月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢485号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑终107号原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。上诉人（原审被告人）王成文，男，汉族，1968年5月13日出生，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市城区，捕前住山西省大同市城区，因本案于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，2019年2月21日凌海市人民检察院以凌检公诉刑不诉（2019）6号对王成文作出不起诉决定，同日王成文被释放。2019年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。辩护人余贤军，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人王成文诈骗一案，于2020年3月12日作出（2019）辽0781刑初170号刑事判决。判决：一、被告人王成文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金一百万元。二、被告人王成文于本判决生效后十日内退赔被害人曹某违法所得三百万元。宣判后，原审被告人王成文不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人王成文，听取其辩护人的辩护意见，听取锦州市人民检察院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781刑初170号刑事判决；二、发回辽宁省凌海市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 赖志勇审判员 李 岩二〇二〇年五月十八日法官助理李言蹊法官助理孙有峰书记员王敬敬
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执626号卞成双、卞亮、敦化市官地镇大甸子村村民委员会：卞成双、卞亮与敦化市官地镇大甸子村村民委员会不当得利纠纷一案，经本院立案执行，于2020年5月18日依法扣划被执行人敦化市官地镇大甸子村村民委员会账户内存款83051.50元至敦化市人民法院账户，其中81922.50元于2020年5月20日支付给申请执行人卞成双、卞亮，其不主张逾期利息，剩余1129元缴纳本案执行费。申请执行人卞成双、卞亮同意结案。至此，卞成双、卞亮向本院申请执行的（2020）吉2403民初187号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执226号 申请执行人:李玉亮，男，1967年10月15日生，哈尼族，住通海县。 被执行人：何永泰，男，1962年11月11日生，傣族，住新平县。 原告李玉亮与被告何永泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）云0427民初2026号民事调解书确定：一、由被告何永泰支付原告李玉亮香蕉款22314.6元及利息（利息以香蕉款22314.6元为基数，自2016年4月20日起按月息1%计算至款项付清之日止，利息计算至2019年11月20日为9595.28元），履行方式：于2020年1月20日前支付3000元，剩余本金及利息于2020年10月30日前付清；二、案件受理费382元，减半交纳191元，由被告何永泰负担（鉴于该费用原告已预交，被告应负担部分由被告履行上述款项时一并支付给原告）。法律文书生效后，因被执行人何永泰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉亮于2020年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年3月26日向被执行人何永泰送达执行通知书，责令被执行人何永泰限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何永泰至今未履行义务。经查询被执行人何永泰的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何永泰名下有一辆牌号为云Ｆ×××××的悦达牌轿车，本院已另案查封，位于新平县XXX有一幢房屋〔不动产权证号：（2017）新平县不动产权第××号〕，属农村宅基地，无其他财产登记信息。车辆及房屋暂不具备处理条件。经到被执行人何永泰居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年1月20日依法将被执行人何永泰纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人何永泰暂无履行能力，无其他财产可供执行，申请执行人李玉亮亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴晓珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保241号 申请人：吴广全，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：董玉波，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住山东省夏津县城区。 申请人吴广全因诉前财产保全于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人董玉波驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型汽车一辆（保全标的150000）予以保全；并提供30000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董玉波驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵 月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9401号上诉人（原审被告）：刘剑航，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：刘伟成，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省海丰县。原审被告：黄予西，女，1988年2月11日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：钟小珊，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原审被告：曾月芹，女，1951年9月10日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人刘剑航因与被上诉人刘伟成、原审被告黄予西、钟小珊、曾月芹民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法于2020年4月15日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘剑航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年五月八日书记员  曾美玲
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初168号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人勾小平，女，1972年1月15日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住龙山县。2019年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人李雄，男，1984年10月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县。2019年11月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人勾小平、李雄犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人勾小平、李雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月4日晚，被告人勾小平、李雄结伙来到台州市黄岩区，由被告人李雄在门卫室外望风，被告人勾小平进入门卫室与潘某搭讪，并趁机窃得潘某上衣内衬口袋内的现金人民币1551元（以下币种均为人民币）。现其中775元已被追回并发还被害人潘某； 2、2019年11月8日晚，被告人勾小平、李雄结伙来到黄岩区，由被告人李雄在门卫室外望风，被告人勾小平进入门卫室与牟某搭讪，并趁机窃得牟某衣服口袋内的现金2960元。现其中1475元已被追回并发还被害人牟某； 3、2019年11月9日晚，被告人勾小平、李雄结伙来到黄岩区北城街道正立塑模有限公司，由被告人李雄在门卫室外望风，被告人勾小平进入门卫室与梁某搭讪，并趁机窃得梁某裤袋内的现金40元现金。现其中20元已被追回并发还被害人梁某； 4、2019年11月10日晚，被告人勾小平、李雄结伙来到黄岩区澄江街道精诚模具公司门卫室，由被告人李雄在门卫室外望风，被告人勾小平进入门卫室与杨某搭讪，并趁机窃得杨某放在制服口袋内的现金1110元。现其中555元已被追回并发还被害人杨某。 同时查明，2019年11月12日，被告人李雄、勾小平被公安机关抓获。同日，被告人李雄协助公安机关抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人一名。 另查明，2020年4月10日，被告人李雄的家属分别赔偿了被害人牟某、潘某、杨某的经济损失1500元、776元、555元，并均取得谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言，被害人潘某、牟某、梁某、杨某的陈述及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单及照片，发还清单，车辆登记档案，谅解书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勾小平、李雄以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人勾小平到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法对被告人勾小平予以从轻处罚。被告人李雄有立功情节，到案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人勾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人李雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  苗 青 二〇二〇年五月十一日 法官助理张心成 代书记员  金富菊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实 的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑诉法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初792号（二）原告：霍云侠，女，1951年6月14日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：宋会敏，女，1982年10月16日出生，满族，教师，住浙江省宁波市鄞州区。被告：刘畅，男，1977年4月19日出生，汉族，教师，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告霍云侠与被告宋会敏、刘畅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2020年5月14日向本院提出对二被告的撤诉申请，并请求本院依法对二被告的银行账户资金解除冻结。本院经审查认为,民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告的撤诉申请系其自愿提出，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告霍云侠撤回对被告宋会敏、刘畅的起诉；案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告霍云侠负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔大彬人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏 冰
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督138号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，公司总经理。 委托代理人：李行行，女，职工。 被申请人：应志平，男，1973年10月22日出生，汉族，住仙居县双庙乡解放村双庙街100号，福应街道锦绣明珠小区玺园424-426号商铺，身份证号码3326241973××××××××。 申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人应志平系福应街道锦绣明珠小区玺园424-426号商铺所有权人，其产权登记75.27平方米。被申请人2018年4月1日至2019年3月31日期间未交物业服务费，其中物业费993元，合计欠物业服务费993元，为证明以上事实，申请人向本院提交了物业管理委托合同一份、催款证明一份及欠费明细账单一份。申请人多次向被申请人催要未果，现申请人请求被申请人支付物业管理服务费993元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人应志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业服务费993元。 申请费17元，由被申请人应志平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 顾争敏 二〇二〇年五月九日 代书记员 蒋王意
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8617号之一申请执行人周慧莉，女，汉族，1967年11月1日出生。被执行人河南经贸投资担保有限公司。法定代表人：龚世笋。关于申请执行人周慧莉申请执行河南经贸投资担保有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15428号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：本院于2019年12月11日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行764007元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2019年12月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2019年12月12日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、经查，本案被执行人河南经贸投资担保有限公司在郑州高新技术产业开发区人民法院有优先受偿权，本院于2019年12月19日向郑州高新技术产业开发区人民法院送达扣留、提取被执行人河南经贸投资担保有限公司优先受偿款相关手续。5、2020年5月8日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年5月11日将被执行人限制高消费。7、2020年5月23日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余764007元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南经贸投资担保有限公司负有继续向申请执行人周慧莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十三日书记员 赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3687号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人龙沿海男，1987年6月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6357号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙沿海在银行的存款43733.92元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终155号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）鲍艾云，男，1970年1月25日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，福建省隆裕投资有限公司、福建省永隆达融资担保有限责任公司原法定代表人、股东及执行董事，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月16日被永泰县公安局刑事拘留并上网追逃，同年8月24日经永泰县人民检察院批准逮捕，同年9月8日在缅甸木姐地区被缅甸警方抓获后移交云南省瑞丽市公安局，同日被羁押于瑞丽市看守所，同月10日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 辩护人黄剑霞，福建元一律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）张鹤铃，女，1966年3月25日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，福建省隆裕投资有限公司、福建省永隆达融资担保有限责任公司原股东及财务人员，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年8月24日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）连卫东，男，1976年10月16日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，经商，住福建省永泰县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被永泰县公安局刑事拘留，同年2月20日经永泰县人民检察院批准逮捕，同月21日由永泰县公安局执行逮捕，同年9月12日被永泰县人民法院取保候审。 辩护人陈捷渊、陈婕，福建大佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）连卫民，男，1979年9月2日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，福建省永隆达融资担保有限责任公司原股东及总经理，住福建省永泰县。因犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月25日被永泰县人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月21日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月19日经永泰县人民检察院批准逮捕，同月20日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 辩护人颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人鲍艾云、张鹤铃、连卫东、连卫民非法吸收公众存款一案，于2019年11月13日作出（2019）闽0125刑初75号刑事判决：一、被告人鲍艾云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人张鹤铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。三、被告人连卫东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。四、被告人连卫民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。五、永泰县公安局查封在案的由被告人鲍艾云出资购买挂在其女儿鲍某某名下的位于永泰县樟城镇吉祥温泉小区、33栋、33栋的房产依法予以处理，所得款项按比例发还各相关被害人。六、责令被告人连卫东退出非法所得人民币500万元，按比例发还各相关被害人（张某某、吴某某、鲍某1除外）。七、责令被告人鲍艾云、张鹤铃、连卫东、连卫民继续向各相关被害人（张某某、吴某某、鲍某1除外）退赔剩余款项。八、责令被告人鲍艾云继续向被害人张某某、吴某某、鲍某1退赔剩余款项。宣判后，鲍艾云、张鹤铃、连卫东、连卫民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人鲍艾云、张鹤铃、连卫东、连卫民非法吸收公众存款部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125刑初75号刑事判决。 二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 董 昆 审判员 王奇峰 二〇二〇年四月三十日 书记员 金晶晶 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执278号申请执行人梁峰，身份号码230622196709177358男，1967年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人郜磊，男，1985年1月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行梁峰与郜磊借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人梁峰书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年五月十四日书记员  李英培
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终173号 上诉人（原审被告）：祁多明，男，1972年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审原告）：王江平，男，1973年7月15日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人祁多明因与被上诉人王江平承揽合同纠纷一案，不服布尔津县人民法院（2019）新4321民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁多明经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人祁多明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,025元，由上诉人祁多明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝   建   军 审判员 胥   彩   霞 审判员 黄   清   明 二〇二〇年五月十五日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执938号申请执行人：朱某某,男性,1972年3月23日出生,住项城市。被执行人：刘某某，女性,1982年5月1日生，汉族，住项城市。被执行人：杨某，男性,1980年5月14日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人刘某某、杨某借款合同纠纷一案中，2020年5月26日被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初2330号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年五月二十七日书记员  田 浩
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0921执92号申请执行人：谢静，女，1985年7月6日出生，汉族。被执行人：周虎，男，1985年2月3日出生，汉族。本院在执行谢静与周虎交通事故纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇二〇年五月十四日书记员  王坤发
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020黔2728刑初106号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人罗某某，男，1992年出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，务工，户籍地：贵州省罗甸县，现住地：贵州省罗甸县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，被告人罗某某在取保候审期间经多次电话传唤拒不到案，于2020年4月30日经本院作出逮捕决定，于2020年5月13日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸看守所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员王昌元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日21时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｆ×××××（临）号小型汽车行驶至贵罗线（贵阳—罗甸）126公里200米处时，车辆头部与对向由付某驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车头部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经认定，罗某某承担该事故全部责任，执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为266ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安局司法鉴定中心对罗某某血样鉴定，结果为224ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人罗某某醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ，发生交通事故，并承担全部责任。同时以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对指控犯罪事实无异议，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚为由，建议判处被告人罗某某拘役三个月，在庭审中变更为拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、被告人罗某某的正面照片、人员基本信息、居民身份证复印件、查获经过、取保候审决定书（副本）、取保候审执行通知书、担保人人员信息查询结果单、人员核查情况、担保人申请书、取保候审保证书、机动车驾驶证、机动车临时号牌、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、抽血登记照片、血样保存及移交记录、现场照片、行政强制措施凭证、行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书、协议书、认罪认罚具结书、多次传唤的通话记录、证人付某的证言、被告人罗某某的供述和辩解、现场勘验、检测笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.被告人罗某某在取保候审期间经多次电话传唤拒不到案；2.被告人与受害人在案发后达成调解协议且已部分履行赔偿款壹仟元。 本院认为：被告人罗某某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但在取保候审的诉讼期内经多次电话传唤拒不到案，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，案发后部分履行赔偿协议，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00）元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十三日起至二〇二〇年九月十二日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 买
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执746号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码915101146962986764。 法定代表人：何凤梅，总经理。 被执行人李勇，男，1964年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行李勇追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李勇的银行存款9284.73元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆系轮候查封，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7341号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 波
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执699号申请执行人龙智琳，女，1976年10月2日出生。被执行人龙光信，男，1971年1月14日出生。申请执行人龙智琳申请执行被执行人龙光信民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终2711号民事调解书，向被执行人龙光信送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人龙光信偿还龙智琳借款80000元，并以80000元为基数按月利率2%支付利息至还清为止；给付龙智琳预交的案件受理费1660元；缴纳执行费1100元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月7日自愿达成和解协议：本案执行标的确定为84860元（含申请标的80000元、2020年2月20日至2020年5月7日的利息3200元、龙智琳预交的案件受理费1660元）；给付方式为：由被执行人龙光信2020年5月30日给付申请人龙智琳15000元，由法院依法提取由被执行人龙光信住房公积金29000元、扣划存款2860元，剩余38000元由法院从2020年5月起，每月扣划由被执行人龙光信在黔西县房产局的工资收入38000元，直至38000元扣划完毕为止。本案执行费1100元由被执行人龙光信缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇二〇年五月十五日书记员  刘 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2382号原告：陈劲松，男，1975年10月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈从蓉(系原告陈劲松姐姐)，女，1973年11月14日出生，苗族，住重庆市江北区北。被告：彭水县天源石材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇钟山村，统一社会信用代码不详。法定代表人：邓翔宇，具体职务不详。被告：邓章生，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告陈劲松与被告彭水县天源石材有限公司、邓章生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈劲松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈劲松撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年五月十九日书记员 谢俊霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执330号申请执行人姜建军，男，1962年12月3日生，汉族。申请执行人姜明忠，男，1965年11月3日生，汉族。申请执行人姜明华，男，1958年6月14日生，汉族。被执行人贾新平，男，1951年11月11日生，汉族。被执行人孙庆敏，女，1951年6月11日生，汉族。申请执行人姜建军等与被执行人贾新平等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2966号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人已给付申请执行人执行标的2450元并负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2966号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇二〇年五月十一日书记员  王兴东
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终932号上诉人（原审被告）：孙言谱，男，汉族，1991年2月19日出生，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：孙刚，男，汉族，1962年5月6日出生，住山东省枣庄市市中区。两上诉人共同委托诉讼代理人：褚向东，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永尚，男，汉族，1989年02月25日出生，住枣庄市薛城区。上诉人孙言谱、孙刚因与被上诉人石永尚民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孙言谱、孙刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时被上诉人仅提供了微信转账记录和微信聊天记录，并且微信聊天记录没有原始载体予以确认，一审仅凭上述证据就认定孙言谱向被上诉人借款120000元，明显证据不足。被上诉人在诉状中自认本案收条是经过孙言谱与其对账，孙言谱就借款中的部分借款向被上诉人出具收条一份，而被上诉人通过微信、支付宝、工商银行转账等方式共向孙言谱转账171000元，其中2016年7月22日、2017年12月7日两笔工商银行转账的款项，被上诉人已通过（2018）鲁0402民初4349号案件起诉孙言谱主张了权利。在此情况下，一审法院采信该证据认定孙言谱向被上诉人借款120000元，明显证据不足，认定事实错误。石永尚未答辩。石永尚向一审法院起诉请求：被告孙言谱立即偿还原告欠款12万元及利息（具体数额以120000元为基数，自2018年10月29日起计算至实际给付之日为止，按月利率2%计算）；被告孙刚对于第一项诉讼请求承担连带还款义务；诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：2018年3月11日，被告孙言谱向原告出具收条一份，该收条载明：今收到石永尚现金120000元。担保人为孙刚（370402196205066061X），借款人：孙言谱，身份证号：。另查明，原告分别通过银行转账、微信转账及现金支付的方式向被告支付借款。以上事实有借据、银行转帐记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，被告孙言谱向原告借款120000元，有原告提供的被告出具的收条、微信转款记录、银行转款记录为证，原、被告之间的借贷法律关系依法予以确认，原告请求被告孙言谱借款偿还120000元，被告孙刚对本案借款承担保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持；关于原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本案中因原告提交的收条上未约定借款利息，原告按照年利率百分之六支付资金占用期间的利息，自起诉之日即2018年10月29日起计算至实际还款之日止。被告孙刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、被告孙言谱于判决生效后十日内偿还原告石永尚借款120000元及利息（具体数额以120000元为基数，自2018年10月29日起计算至实际给付之日为止，按年利率6%计算）；二、被告孙刚对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1270元，合计3970元，由被告孙言谱、孙刚负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2018年10月，石永尚诉至枣庄市市中区人民法院，请求孙言谱偿还借款11万元及利息。2019年12月12日，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初4349号判决，该判决认定：2017年7月22日、12月6日，孙言谱分别向石永尚出具5万元、6万元借据，石永尚分别通过中国工商银行及支付宝转账的方式向孙言谱支付借款，孙言谱向石永尚还款61200元。判决孙言谱偿还石永尚借款本金48800元及利息（以48800元为基数，自2018年10月29日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本院认为，石永尚诉请孙言谱偿还借款120000元，提供了孙言谱出具的收条，以及通过银行转账付款的电子回单、通过微信付款的微信截图及账单详情，上述证据相互结合印证，可以证明孙言谱向石永尚借款120000元，并由孙刚提供担保的事实。石永尚与孙言谱虽然还有另外的诉讼案件，但一审法院（2018）鲁0402民初4349号判决确认的借款事实与本案借款并非同一借款事实；孙言谱提供了朱艳美与石永尚之间的通话录音，但从其通话内容中不能反映出石永尚在本案主张权利、与其在一审法院（2018）鲁0402民初4349号案件中主张权利系重复诉讼的事实。综上所述，孙言谱、孙刚的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由孙言谱、孙刚共同负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年五月十二日书记员  杨 丽