天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2315号原告：闫富成，男，1962年9月12日出生，汉族，天津仁恒物业服务有限公司员工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾燕凤（系闫富成妻子），女，1963年4月15日，汉族，天津市南开区兴旺服务有限公司退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津德心众圆科技有限公司，住所地天津市静海区北环工业区徐良路1号。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。原告闫富成与被告天津德心众圆科技有限公司（以下简称德心众圆公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫富成及其委托诉讼代理人贾燕凤、王爱松，被告德心众圆公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫富成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费87852.13元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费8831.36元、误工费22219.2元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3600元、交通费2000元、财产损失3880元、复印费256元，共计236985.89元，分责后共计165890.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日18时19分，吴江涛驾驶天津5788807号电动自行车沿金钟河大街由西向东通行方向的非机动车道以约34km/h时速（经检验鉴定）行驶，遇闫富成驾驶天津5886308号电动自行车以约26km/h时速（经检验鉴定）在其前方同方向行驶，吴江涛所驾车后部所载箱体与闫富成左臂接触，造成闫富成受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出道路交通事故认定书，认定吴江涛承担事故主要责任，闫富成承担事故次要责任。因吴江涛系职务行为，故起诉要求被告赔偿，望判如所请。德心众圆公司辩称，认可事故认定书认定的事故责任和事故经过。发生事故时，吴江涛受公司委派负责送货，是职务行为。我公司认可原告主张的医疗费87852.13元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费22219.2元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3600元、财产损失中的拖车费200元。原告主张的交通费请法院酌定，护理费要求按居民服务业标准计算，不认可原告主张的财产损失中电动自行车费用以及复印费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日18时19分，案外人吴江涛驾驶天津5788807号电动自行车沿金钟河大街由西向东通行方向的非机动车道以约34km/h时速（经检验鉴定）行驶，遇原告闫富成驾驶天津5886308号电动自行车以约26km/h时速（经检验鉴定）在其前方同方向行驶，案外人吴江涛所驾车后部所载箱体与闫富成左臂接触，造成原告闫富成受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，案外人吴江涛受被告委派送货，系职务行为。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出道路交通事故认定书，认定吴江涛承担事故主要责任，闫富成承担事故次要责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院住院接受治疗，2018年10月28日至2018年11月28日住院31天，住院病案载明出院诊断，其中主要诊断为：左锁骨骨折；其他诊断：头部多处损伤、右额颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右额颞顶、纵裂、小脑幕缘硬膜下气颅、左颞顶骨骨折、头皮裂伤、左侧2-7肋骨骨折、液气胸、右上颌窦外前壁、右颧骨弓骨折。2019年7月15日至2019年7月22日住院7天，住院病案载明出院诊断，其中主要诊断为：左锁骨骨折术后。原告就医共产生医疗费87852.13元。原告目前已治疗终结。经原告申请并垫付鉴定费3600元，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年1月10日出具津天宏[2019]临床鉴字第2170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫富成肋骨损伤符合十级伤残。被鉴定人闫富成颅脑损伤符合十级伤残。被鉴定人闫富成应自外伤之日起误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告于定残之日（2020年1月10日）年满57周岁。此外，原告所骑电动自行车由天津市救援拖运公司进行拖运，产生拖运费200元。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因原告及案外人吴江涛均有过错，应按照各自的过错比例承担责任，案外人吴江涛应承担事故责任的70%，原告闫富成承担事故责任的30%。又因案外人吴江涛在执行工作任务中骑电动自行车发生的事故，属于职务行为，故应由被告德心众圆公司承担相应的70%赔偿责任。关于原告主张的医疗费87852.13元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费22219.2元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3600元、拖车费200元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。关于原告主张的护理费8831.36元，因原告未能提供护理人员的收入证明等，故参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准，按123.44元/天计算，计7406.4元。关于原告主张的交通费2000元，其提交证据不足以证实其主张，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要以及可供选择交通工具的种类等因素综合确定，酌情考虑以400元为宜。关于原告主张因本次交通事故造成其电动自行车损坏，因其并未实际维修亦无法确定损失数额，可待其确定具体损失数额后，另行主张权利。关于原告主张的复印费256元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津德心众圆科技有限公司赔偿原告医疗费87852.13元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、护理费7406.4元、误工费22219.2元、残疾赔偿金94547.2元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3600元、交通费400元、拖车费200元，共计230024.93元的70%，即161017.45元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由被告天津德心众圆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年五月十八日书记员  郭 爽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。