湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2329号 原告：王华锋。 委托诉讼代理人：王红艳、李泽宇，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：李冬冬。 被告：枣庄百祥运输有限公司。 法定代表人：赵军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告王华锋与被告李冬冬、枣庄百祥运输有限公司（以下简称枣庄百祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，被告人民财保枣庄公司申请对鄂H19XXX车辆的损失及残值重新鉴定，本院委托中衡保险公估股份有限公司予以鉴定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华锋的委托诉讼代理人王红艳、被告人民财保枣庄公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告李冬冬、枣庄百祥公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆各项经济损失共计101259.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月3日13时00分，被告李冬冬驾驶车牌号为鲁DA9XXX的重型货车，沿罗集由北向南行驶至南桥附近时车辆后滑，与后方同向行驶原告雇请的驾驶员王逸飞驾驶的车牌号为鄂H19XXX重型货车相撞，造成二车受损的交通事故。后原告将车辆送修，在修复期间造成停运，双方协商未果。 被告人民财保枣庄公司辩称，在被保险车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证四证齐全的情况下依照保险合同约定依法赔偿原告损失。原告主张的车损、施救费过高。停运损失属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。不承担鉴定费和诉讼费。 被告李冬冬、枣庄百祥公司未答辩，未向本院提交证据，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据A1道路交通事故认定书、A4鄂H19XXX机动车登记证书、王华锋的身份证、道路运输经营许可证、王逸飞的身份证及驾驶证、从业资格证、A5枣庄百祥公司的营业执照、道路运输经营许可证、机动车行驶证及李冬冬的身份证、驾驶证、从业资格证、A6保险单（二份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告王华锋提交的证据A2鄂H19XXX车辆损失及停运损失评估结论书，均系原件，结合原告提交的其他证据，其真实性可以认定，其中鄂H19XXX车辆损失本院已经依申请委托重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故关于鄂H19XXX车辆损失的评估结论书不予采信。对停运损失评估结论，包括人民财保枣庄公司在内的所有被告均未申请重新评估，亦无任何证据对该结论予以否定，故本院予以采信；A3评估费及施救费发票，被告人民财保枣庄公司对其真实性无异议，其中关于评估费的证明目的后文阐述，施救费属于因道路交通事故造成的财产损失，对该证明目的予以采信。对被告人民财保枣庄公司提交的证据B1投保单（2份）、机动车综合商业保险条款的真实性采信，证明目的后文阐述；B2评估报告及发票，其中评估报告系经本院委托评估所作鉴定结论，人民财保枣庄公司针对该次评估交纳了评估费，本院均予采信。 根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年5月3日13时，被告李冬冬驾驶车牌号为鲁DA9XXX的重型货车，沿罗集由北向南行驶至南桥附近时车辆后滑，与后方同向行驶王逸飞驾驶的车牌号鄂H19XXX重型货车（所有人为原告王华锋）相撞，造成二车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定，李冬冬负全部责任，王逸飞无责任。王华锋于2019年5月4日至2019年5月21日将其所有的鄂H19XXX重型货车进行了送修，荆门盛世楚风保险咨询有限公司于2019年5月31日分别对该车的车辆损失及修复期间停运损失作出评估结论，评估车辆损失为65365元，停运损失为25694.46元，王华锋支付评估费7000元（经王华锋说明，其中车辆损失评估费5000元，停运损失评估费2000元），另支付施救费3200元。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年12月20日评估鄂H19XXX重型货车的车辆损失为52221元（已扣除残值1407元），人民财保枣庄公司支付评估费3770元。 另查明，鲁DA9XXX重型货车所有人为被告枣庄百祥公司，该车在被告人民财保枣庄公司处购买了交强险及限额为1000000元的不计免赔第三者责任保险。人民财保枣庄公司在投保单的“投保人声明”处用黑体字载明“1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。2、本投保单所填写的各项内容及提供的资料均真实有效……”，枣庄百祥公司作为投保人在该栏目处加盖了公章。《机动车综合商业保险条款》第二十六条采用黑体字载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：㈠被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产……造成的损失以及其他各种间接损失”。本起交通事故发生在保险期间内。 经审核，王华锋的经济损失为：车辆损失52221元，停运损失25694.46元，停运损失评估费2000元、施救费3200元，共计83115.46元，其中应由被告人民财保枣庄公司赔偿51651元（52221+3200–3770），被告枣庄百祥公司赔偿27694.46元（25694.46+2000）。 本院认为，被告枣庄百祥公司的工作人员李冬冬驾驶鲁DA9902重型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成两车受损的交通事故，负事故全部责任，其所在单位即枣庄百祥公司应对原告王华锋的经济损失承担侵权责任。因鲁DA9902重型货车在被告人民财保枣庄公司处投保有交强险和第三者责任保险，故王华锋主张的车辆损失及施救费由人民财保枣庄公司分别在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。王华锋主张的停运损失非交通事故发生时的直接经济损失，不属于保险公司赔偿范围，且人民财保枣庄公司在枣庄百祥公司投保时已向其说明合同内容，对保险合同中的免责条款作出了足以引起注意的提示，并就条款内容作出明确说明，枣庄百祥公司对此予以认可，该免责条款产生法律效力，故车辆停运损失及因此而产生的评估费均应由被告枣庄百祥公司承担。本院对王华锋的车辆损失委托重新评估后改变了其自行委托评估所作结论，对其自行委托所作评估结论未予采信，故其因此产生的车辆损失评估费亦不予支持。人民财保枣庄公司在重新评估车辆损失时支付评估费3770元，该费用应从其赔付款中扣除。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华锋的经济损失51651元； 二、被告枣庄百祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华锋的经济损失27694.46元； 三、驳回原告王华锋的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2325元，减半收取1162.50元，由原告王华锋负担251.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担593元，被告枣庄百祥运输有限公司负担318元。 审判员  李兵 二〇二〇年五月八日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇