wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7517号上诉人（原审原告）：爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：君特·范·德·比滕，授权代表人。法定代表人：辛娜·克纳尔，授权代表人。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3914号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：爱尔迪公司。2．申请号：26400834。3．申请日期：2017年9月14日。5．指定使用商品（第30类，类似群3004；3006）：糕点；甜食；饼干（统称复审商品）。二、引证商标一1．注册人：宜健超市（上海）有限公司。2．注册号：7950729。3．申请日期：2009年12月28日。4．专用期限至2021年5月20日。6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3006-3010；3012；3016）：饼干；咖啡；寿司；通心粉；木薯粉；咖喱粉（调味品）；茶；玉米面；米果。三、引证商标二1．注册人：浙江悦巢家居用品有限公司。2．注册号：12804840。3．申请日期：2013年6月24日。4．专用期限至2024年11月13日。6．核定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3008；3011-3012；3014；3017-3019）：糖；谷类制品；豆粉；食用淀粉；食盐；酵母；食用芳香剂；食用预制谷蛋白。四、被诉决定：商评字[2018]第220045号《关于第26400834号“FINESTBAKERY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。五、其他事实原审庭审中，爱尔迪公司明确认可诉争商标在指定使用的第3006群组商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，不认可第3004群组商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。爱尔迪公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。爱尔迪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与各引证商标在显著识别部分、整体外观、文字含义等方面存在差异，不会造成相关公众混淆、误认，诉争商标与各引证商标未构成近似商标。2．爱尔迪公司已对各引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，恳请二审法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一目前仍为有效注册商标。引证商标二因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于第1695期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有各引证商标档案及第1695期《注册商标撤销公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标二在全部商品上的注册被撤销，故引证商标二在3004群组上不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由爱尔迪公司负担。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3914号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220045号《关于第26400834号“FINESTBAKERY及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就爱尔迪有限两合公司针对第26400834号“FINESTBAKERY及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月十八日书记员 王译平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初546号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：苗劲松，女，958年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告苗劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费748元，减半收取374元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审 判 长 王 宏人民陪审员 安 驰人民陪审员 白 颖二〇二〇年五月十五日书 记 员 李小娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执474号之三申请执行人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张明锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：火玲，女，系南京稼禾建设工程有限公司员工。被执行人：赵培勤，男，1963年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市华盛棉业有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：赵培勤，该公司执行董事。申请执行人南京稼禾建设工程有限公司与被执行人赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初1975号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，依该判决：被执行人赵培勤应向申请执行人南京稼禾建设工程有限公司给付借款人民币410万元及利息，并承担案件受理费54659元。被执行人大丰市华盛棉业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被执行人应承担本案执行费43947元。在执行过程中，1.本院于2019年1月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行。2.本院于2019年1月24日、2019年6月24日、2019年12月16日、2020年1月24日、2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人赵培勤账户内有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨（实际划拨3994元），已冻结被执行人大丰市华盛棉业有限公司的银行存款，实际冻结0.69元；未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产信息。3.经调查，在被执行人赵培勤的户籍所在地未发现其本人，该房屋系其从他人处租赁居住，目前由房屋所有权人居住在内，其不知赵培勤下落；被执行人大丰市华盛棉业有限公司的厂房、土地早已被盐城市大丰区人民法院处置并分配完毕，现场未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人赵培勤、大丰市华盛棉业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵培勤及大丰市华盛棉业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，被执行人的财产早已在他院处置并分配完毕。本院已冻结并划拨了被执行人的银行存款，本案目前执行到位3944元。因被执行人无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十一日书记员  吴 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初805号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：司朕同，男，1987年08月06日出生，汉族，山东省禹城市人，户籍登记地址：山东省禹城市。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告司朕同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨艳芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初2216号原告：刘灿，男，汉族，1982年2月17日生，住安徽省宿州市萧县。被告：王洪亮，男，汉族，1965年2月17日生，住安徽省宿州市萧县。原告刘灿与被告王洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿到庭参加了诉讼，被告王洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘灿向本院提出的诉讼请求：1、请依法责令被告王洪亮支付下欠黄沙款36400元；2、本案诉讼费由被告王洪亮承担。事实与理由：2013年3月至2014年6月原告刘灿给被告王洪亮送黄沙，被告给原告开具收料单。2013年3月10日经双方结算，被告王洪亮欠原告刘灿黄沙款36400元，并出具欠条一份。此后经原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。王洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及被告身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；刘灿提供王洪亮所写欠条，欲证明王洪亮欠刘灿黄沙款36400元。经核对，该欠条系原件，因王洪亮未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月至2014年6月原告刘灿从事黄沙生意期间，被告王洪亮购买原告刘灿黄沙。2013年3月10日经原、被告核算后，被告王洪亮欠原告刘灿黄沙款36400元，被告王洪亮并出具书面欠条一份。该欠条载明，今欠袁新庄美好乡村刘灿黄沙款36400元，王洪亮，2013年3月10号，2018年7月23号换条。因被告未付款，而形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力。双方当事人应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购黄沙，并出具欠条，双方当事人已形成债权债务关系。原告持欠条索黄沙款，事实清楚，证据充分，被告理应支付原告黄沙款34600元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王洪亮于本判决生效后十日内给付原告刘灿黄沙款36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇二〇年五月十一日书记员  **闯附：本案适用条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2617号原告：苗艳丽，女，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩帅,北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏若俊，男，汉族，住河南省武陟县。原告苗艳丽与被告苏若俊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金98400元及利息（利息以98400元为基数，自起诉之日按照年利率6%计算至请求款项清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗艳丽的委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，被告苏若俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况（2018年）6月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：今借15000元从苗艳丽处，到6月20日（周三）归还。2018年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：一共欠（五万五千元），欠款于18年底（12月31日前）结清。11月10前1万五千元，11月30日2万，12月31日2万。原告提交被告苏若俊出具的字据一份，主要载明：9月30日前，还2万元。2018年6月16日、6月20日、6月21日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月4日、7月6日、7月7日、7月15日、7月17日、7月18日、2019年1月15日、1月19日、3月31日、4月28日、6月3日，原告通过微信分别向被告苏若俊转账15000元、15000元、5000元、10000元、10000元、10000元、5000元、3000元、4000元、3700元、4800元、6000元、1000元、6500元、6000元、200元、200元、300元，合计105700元。2018年6月22日、6月23日、6月27日、6月29日、6月30日、7月4日、7月9日、7月15日、7月17日，原告（交通银行账号62×××60）分别向被告苏若俊（账号62×××45）转账30000元、20000元、10000元、20000元、2000元、7000元、21700元、9500元、29000元，合计149200元。2018年7月12日，原告（建设银行账号62×××84）向被告苏若俊转账7000元。2019年1月19日、1月20日，原告通过支付宝分别向被告苏若俊转账4000元、2000元，合计6000元。被告苏若俊提交2018年11月27日至2019年11月27日的微信、支付宝转账记录显示，其于2019年2月8日、2月14日、3月25日通过支付宝分别向原告转账还款4000元、4000元、2500元，2018年11月27日、2019年1月2日、1月4日、1月8日、1月16日、4月23日、4月26日、5月28日、5月30日、11月27日通过微信分别向原告转账还款4000元、2000元、300元、2700元、6500元、3000元、2000元、1500元、1500元、500元，合计34500元。原告对上述还款认可，并自认被告苏若俊自2018年6月20日至2018年7月28日通过中国建设银行向原告分9笔还款135000元，原告认可的被告还款共计169500元。本院认为，结合原告提交的借条、银行转账记录及微信、支付宝转账记录等证据及双方当事人陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告提交的银行转账凭证、微信及支付宝转账记录可以证明其向被告实际交付借款267900元，原告在本案审理过程中自认被告苏若俊已偿还借款169500元，现原告主张被告偿还剩余借款本金98400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借条未约定利息、借款期限，原告无其他有力证据证明双方约定有明确的借款利息及借款期限，故本院对原告诉请的利息支持以98400元本金，自2020年1月8日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。被告虽称2018年10月30日借条是双方经结算后就欠款总金额所形成的，该欠款总金额扣除此后其还款与原告新增出借款两者差额部分的还款，其中微信还款10800元、支付宝还款4500元，所得结果才是其欠原告的借款金额，但被告辩称的2018年10月30日前的欠款情况与原告所举证的借款、还款情况不符，被告亦未对原告举证的借款、还款情况提供反驳证据，该借条系被告单方向原告作出的借款还款承诺，不足以视为原告对其权利的放弃，故对被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏若俊于本判决生效后十日内偿还原告苗艳丽借款98400元及利息（利息以98400元为基数，自2020年1月8日起按照年利率6%标准计算至实际清偿完毕之日）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告苏若俊负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年五月十一日书记员  李春波
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执682号之二 申请人：来安县自然资源和规划局，住所地安徽省来安县高创中心13楼，统一社会信用代码1134112274309284XP。 法定代表人：高超，该局局长。 被执行人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号,统一社会信用代码91341122667930986X。 法定代表人：朱家祥。 来安县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的（2020）皖1122行审70号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县景华文化生态园有限公司在（2020）皖1122执682号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1101610元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩 兰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终360号上诉人：易红岩（原审被告）：女，1972年8月23日生，护士，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：易贵学，汉族，汉族，1948年5月5日，现住公主岭市，一般诉讼代理，系易红岩父亲。被上诉人：李向生（原审原告）：男，1970年10月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人易红岩因与被上诉人李向生离婚后财产纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：……（四）违法剥夺当事人辩论权利的”。本案中，被上诉人李向生在一审第一次庭审时即变更了诉讼请求，一审法院没有向上诉人易红岩询问是否需要举证期和答辩期；在第二次庭审时李向生没有明确表示变更诉讼请求而直接举证房屋买卖合同复印件一份，证明在婚姻存续期间购买了楼房一栋，应依法分割。一审法院在没有询问被上诉人李向生是否属于新增加诉讼请求，亦没有询问上诉人易红岩是否需要举证期和答辩期的情况下，便进行了审理和判决，剥夺了上诉人易红岩的辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4902号民事判决；二、本案发回公主岭市人民法院重审。上诉人易红岩预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 胡美多书记员 刘 畅
四川省壤塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3230执55号 湖南湘达路桥建设有限公司： 湖南湘达路桥建设有限公司其他案由一案，移送执行标的共计140.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140元。本院已于2020年5月25日将该款转付给本院财务室。至此，本院移送执行的（2018）川3230民初26号一案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1533号原告：田绍伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：代泽洪，男，1978年8月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告田绍伟与被告代泽洪买卖合同纠纷一案过程中，原告田绍伟于2020年5月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告田绍伟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田绍伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告田绍伟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田绍伟负担。审判员 张 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 方奎宁
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执2291号之五 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，组织机构代码:572907265。 法定代表人：王仁聪。 被执行人：方秉尧，男，1965年1月17日出生，住三门县。 被执行人：王小仙，女，1965年10月19日出生，住三门县。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人：郑卫锋。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1965号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款499020元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4390元，申请执行费7385元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年8月19日通过网络执行查控系统对被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款等财产信息。2019年8月21日冻结被执行人方秉尧名下股权；2019年8月21日查封被执行人台州银强担保有限公司名下车辆；2019年8月29日查封被执行人方秉尧名下坐落于三门县海润街道兴业街9号银河湾12幢一单元702室、703室的不动产；2019年10月4日张贴限期履行通知书；2019年10月15日张贴腾房公告；2019年11月5日拟拍卖裁定书，移送被执行人方秉尧、王小仙所共有的坐落于三门县海润街道兴业街9号银河湾12幢一单元702室、703室不动产；2019年12月2日查封被执行人方秉尧名下房产并张贴限期履行通知书（该房产本院系轮候查封）；2019年12月5日张贴腾房公告；2020年5月13日支付申请人执行款196780元、保全费3020元，支付诉讼费4390元；2020年5月14日支付执行费7385元；2020年5月20日邮寄参与分配函至宁波市镇海区人民法院。鉴于被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人方秉尧、王小仙、台州银强担保有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执2291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  包远俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4340号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：陈金勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金勇请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特360号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月13日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款20万元及利息、违约金（详见裁定书），并负担案件执行费3133元。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的工资账户，定期扣划；查封了被执行人的车辆，但未能实际扣押，目前暂无其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执4340号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十四日 代书记员 杨建国
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初525号原告：万海平，男，汉族，1975年4月10日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：万兵斌，男，汉族，1970年1月27日生，住江西省南昌市青山湖区。原告万海平诉被告万兵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告万海平于2020年5月6日以双方决定庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告万海平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海平撤回起诉。案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告万海平负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月六日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2047号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张治强，系该公司项目经理。被告：陈业秀，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告陈业秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年五月十四日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申12号 申请人：彭国明，男，1973年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩熙琅模塑有限公司，统一社会信用代码91331003350217832E。住所地：台州市黄岩区新前街道工业区。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 2020年5月8日，申请人彭国明以被申请人台州市黄岩熙琅模塑有限公司（以下简称熙琅公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年5月10日通知了被申请人熙琅公司。被申请人熙琅公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人熙琅公司于2015年8月17日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金50万元，经营范围为模具、塑料制品制造、加工、销售。股东为林松一人。2018年3月1日，台州市黄岩熙琅模塑有限公司变更企业名称为浙江熙琅模塑有限公司，又于2019年7月23日变更为台州市黄岩熙琅模塑有限公司。2019年11月27日，经本院（2019）浙1003民初5872号民事判决确定：熙琅公司于判决生效之日起十日内给付彭国明加工款62000元。熙琅公司到期未履行该份判决书所确定的义务。申请人彭国明依法向本院申请强制执行。经查，被申请人熙琅公司在本院有7个执行案件未履行完毕，未履行标的达到349384元，且目前无可供执行的财产（包括浙江熙琅模塑有限公司作为被执行人的案件）。被申请人熙琅公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人彭国明系被申请人熙琅公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人彭国明对被申请人台州市黄岩熙琅模塑有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年五月十八日 法官助理林威 代书记员 丁俊月
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1492号原告高某1，男，1991年10月24日生，住商水县。委托诉讼代理人孙雪蕾，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告李某，女，1991年12月23日生，住商水县。原告高某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人孙雪蕾、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女高某2、儿子高某3由原告抚养，抚养费自理。事实与理由：2011年1月份，原、被告经人介绍认识，2011年农历初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日生育一子高某3，原、被告因性格不合，导致婚后经常生气。双方互不谅解，长期分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，2019年1月14日原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决生效后，双方仍然分居。2019年9月11日原告再次起诉与被告离婚，法院仍判决不准原被告离婚。双方仍然分居，原被告已符合法定的离婚条件，请求法院判决离婚。被告李某辩称，感情并未破裂，不同意离婚。原告高某1向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，原、被告结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告孩子的身份信息；3、商水县人民法院的判决书三份，（2018）豫1623民初2543号、（2019）豫1623民初391号、（2019）豫1623民初4546号民事判决书，证明双方长期分居感情已经破裂。被告李某未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方于2011年1月经人介绍认识，2011年农历二月初八按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女高某2，××××年××月××日生育一子高某3。双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方偶因生活琐事有生气现象发生。原告于2018年6月7日向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2018）豫1623民初2543号民事判决，判决不准离婚；2019年1月14日原告又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初391号民事判决，判决不准离婚；2019年9月11日原告又向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初4546号民事判决，判决不准离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件，原告高某1与被告李某婚后育有子女两人，具有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明双方感情已彻底破裂，如果双方能互让互谅、互相理解、互相包容，仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某1与被告李某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二〇年五月七日书记员  省 坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2240号申请执行人：李进，女。被执行人：湖南致胜地产顾问有限公司。法定代表人：康有明。被执行人：湖南易安家房地产经纪有限公司。法定代表人：康有明。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8398号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年5月15日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司的不动产和其他财产状况，于2020年5月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司的法定代表人于2020年5月11日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司的法定代表人无正当理由未到。2020年5月28日对被执行人湖南致胜地产顾问有限公司、湖南易安家房地产经纪有限公司的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易李
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3433号 原告：陈青华，男，1962年2月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈德明，男，1975年10月27日出生，汉族，住温岭市。 原告陈青华与被告陈德明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈德明偿还原告借款256750元，并支付自2019年12月9日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈德明因需多次向原告陈青华借款，2019年10月9日，双方经结算，被告尚欠原告266750元，并出具付款协议书一份，约定被告自2019年11月份起每月15日前支付给原告5000元，逾期月利率为1%。后被告仅按约偿还了10000元，余款至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德明于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈青华借款256750元，并支付从2019年12月9日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告陈德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终1503号 上诉人（原审被告）：闫树林，男，1969年12月26日生，汉族，职工，住涉县。 被上诉人（原审原告）：宋海玉，男，1971年5月29日生，汉族，职工，住涉县。 上诉人闫树林因与被上诉人宋海玉定金合同纠纷一案，不服涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 闫树林上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回宋海玉诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由宋海玉承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。闫树林与宋海玉房屋买卖交易核心证据是2018年10月25日购房定金收条，该收条注明：“全部房款38万元，月底搬迁”。2018年10月28日、29日闫树林按约定腾出房屋（一审提供了相关证人证言予以佐证），但因宋海玉不能支付剩余房款，导致该合同不能继续履行，根本违约方是宋海玉，对此宋海玉承担举证责任证明其履约。根据《合同法》、《担保法》的规定，宋海玉无权要求返还定金。本案事情经过简单、清晰，一审法院不能客观断案，颠倒是非，作出错误裁判，望二审法院撤销一审判决，作出公正裁判。 宋海玉辩称，闫树林的上诉理由不成立。宋海玉交定金后，闫树林未按约定交付房屋。经查证，闫树林于2018年10月31日申请房屋产权转移，同年11月7日将房屋产权转移到其妻子张富荣名下，到2019年3月27日闫树林还说价格太低了，最终没有达成协议。 宋海玉向一审法院起诉请求：1.依法判决闫树林双倍返还宋海玉购房定金款共计6万元；2.本案的诉讼费用由闫树林承担。 一审法院认定事实：2018年10月25日，宋海玉与闫树林达成口头房屋买卖协议，宋海玉向闫树林交纳了购房定金3万元，闫树林给宋海玉写了收据，内容为“今收到宋海玉买房定金30000元整（￥30000元）.闫树林，2018.10.25．全部房款叁拾捌万元整，月底搬迁”。宋海玉提供了2019年3月27日与闫树林的微信聊天内容“宋海玉：交了3万，怎么不卖？闫树林：哎，我媳妇的工作说不通，她说价太低了”。宋海玉要求闫树林双倍返还定金6万元。闫树林提供了二份证人写的证明，内容是“2018年10月28号、29号，因闫树林住宅出售，月底交房，去中行家属院二单元601腾房搬家”。宋海玉提出当时给闫树林打电话，闫树林说没腾空。闫树林辩称因宋海玉不能将剩余房款交付而不能履行，闫树林没有义务向宋海玉返还定金。经调解未果。法院受理该案件后，根据宋海玉的申请，作出财产保全裁定，冻结闫树林的银行、微信、支付宝存款人民币6万元。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。担保法规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案宋海玉交给闫树林定金3万元以及口头约定购买闫树林房屋不能履行的事实无争议，争议的焦点是定金应否双倍返还。宋海玉与闫树林微信聊天记录有“闫树林：哎，我媳妇的工作说不通，她说价太低了”，能够证明系闫树林的原因导致约定无法履行，故宋海玉要求双倍返还定金，于法有据，应予以支持。闫树林提供了二份证人证言，因证人未出庭作证，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。闫树林辩称的事由，证据不足，不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：闫树林于本判决生效之日起三十日内双倍返还定金人民币6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由闫树林负担。保全申请费620元，由闫树林负担（因宋海玉已缴纳，在执行时由闫树林给付宋海玉）。 本院二审期间，上诉人闫树林向本院提交《自愿离婚协议书》，证明办理房屋过户给其妻子张富荣是为了给宋海玉办理过户手续。2018年10月底已腾清房屋，但宋海玉没有交房款，过了期限后，其妻子又说价太低了。被上诉人宋海玉质证称从《自愿离婚协议书》可以看出，闫树林无权处置该房屋，隐瞒事实。 本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，进一步查明如下事实：2018年2月22日，男方闫树林与女方张富荣达成《自愿离婚协议书》，其中对案涉房屋的内容为“现住中国银行涉县支行家属楼西单元601房屋，所有权归女方张富荣，过户费用由女方张富荣负担。...离婚后男方可以暂住在中国银行涉县支行家属楼西单元601号，如果女方要对房屋进行买卖，男方自行另找居住地，男方的居住不得影响女方对房屋的转让与买卖。” 本院认为，本案房屋买卖合同不能履行是哪一方存在违约行为导致是双方当事人二审争议的主要焦点问题，闫树林称宋海玉不交付房款存在违约行为仍是一审中提交的证人证言，但该证人未出庭作证，该证人证言依法不能作为认定案件事实的依据，且闫树林二审提交的《自愿离婚协议书》更能证明其本人对案涉房屋并没有处置权，结合一审中宋海玉提交的与其微信聊天记录，充分证明了系闫树林的原因导致房屋买卖合同无法履行，闫树林作为收受定金一方依法应当双倍返还定金。一审判决并无不当。 综上所述，闫树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人闫树林负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年五月八日 书记员 李建树
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初45号   原告庞贵宝，男，1965年2月16日出生，住岢岚县。   被告赵仝柱，男，1966年8月2日出生，住岢岚县。   委托代理人胡秀蓉，女，1973年2月21日出生，住岢岚县，系被告赵仝柱的妻子。   原告庞贵宝与被告赵仝柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告庞贵宝于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庞贵宝以双方自行协调解决为由申请撤诉，内容不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告庞贵宝撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告庞贵宝负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 段宏伟   书 记 员 梁 烨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保44号杨修长，杨城、杨佳陇：申请人杨修长与被申请人杨城、杨佳陇民间借贷纠纷的财产保全一案，本院于2020年5月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初518号之一民事裁定书，已查封被申请人杨佳陇名下的房产及位于怀化市鹤城区房产，该标的物有抵押，本院为轮候查封，查封期限为三年；已查封了被申请人杨佳陇名下的保时捷牌小汽车一辆，本院为首封法院，查封期限为二年，自2020年5月9日至2022年5月8日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年五月十三日书记员  向 睿
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初90号公诉机关攸县人民检察院。被告人陈惠明，女，1940年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，文盲，无业，住攸县，因涉嫌犯失火罪，于2019年12月17日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈惠明犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人陈惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2019年4月8日，被告人陈惠明在其马家组长坡山老房子前约五米处的坪上开辟荒土，点燃杂柴、杂草以焚化垃圾。由于风势过大，火引燃了周围的茅草，并迅速向长坡山上蔓延。陈惠明见后赶紧扑火，但无法扑灭，最终造成森林火灾。山火于当天17时许被当地村民扑灭。这次森林火灾致使坪塘、坪台村、黄公村等集体和村民山上的杉树、油茶树及灌木被烧毁。陈惠明在扑火过程中手、背均被烧伤。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积共计291.8亩，其中杉木林222.1亩，油茶林69.7亩，造成直接经济损失177450元。公诉机关认为，被告人陈惠明因疏忽大意造成森林火灾，过火有林地面积291.8亩（折合约19.45公顷），其行为应当以失火罪追究刑事责任。被告人陈惠明犯罪时年满七十五周岁，且其为过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈惠明能主动投案自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。提请法院依法判处。被告人陈惠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍资料、到案经过、森林、林木、林地状况登记表、宁家坪镇黄公村村委会出具的证明、中国邮政储蓄银行的账户交易明细等书证，被告人陈惠明的供述与辩解、被害人王某1、刘某1、王某2、刘某2、刘某3的陈述、证人刘某4、刘某5的证言、攸县林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明。经庭审举证、质证，被告人陈惠明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈惠明违反国家森林防火的有关规定，在林区擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积共计291.8亩（折合约19.45公顷），其行为己构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈惠明犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚，案发后被告人陈惠明主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可从轻减轻处罚。鉴于被告人陈惠明的犯罪情节，悔罪表现，结合社区矫正调查评估，应当对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈惠明犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年五月二十日法官助理**书记员林志湘附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执恢17号之二 申请执行人：德阳市中江正红其小额贷款有限公司，住所地四川省中江县南华镇凯江西路二段388号。 法定代表人：唐明建，该公司总经理。 被执行人：赖盛鹏，男，汉族，生于1983年9月4日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，该公司总经理。 德阳市中江正红其小额贷款有限公司申请恢复执行赖盛鹏、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款纠纷一案，该案的执行依据为本院（2015）德民二初字第77号民事判决书。该案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解并且履行完毕，执行费22690元也已交清。德阳市中江正红其小额贷款有限公司向本院申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，本院裁定如下： 对德阳市中江正红其小额贷款有限公司申请执行赖盛鹏、四川省欣融融资性担保有限公司金融借款纠纷一案终结执行。 本裁定一经送达即产生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月八日 书记员 龚 锐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2960号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：金坤民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告金坤民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告金坤民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3789.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告金坤民未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月19日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1210.58元，剩余9期贷款，余欠本金共计3789.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告金坤民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金坤民限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3789.42元及利息(以3789.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月19日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金坤民负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执87号 江涛： 莫宝昌申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4935号民事判决书已经发生法律效力，莫宝昌以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0628民初218号之一原告：李风山，男，1969年8月15日出生，汉族，住高阳县。被告：侯小金，女，1954年9月8日出生，汉族，住高阳县。本院受理的原告李风山与被告侯小金房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李风山以双方已经协商履行完毕过户手续为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李风山撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告李风山负担。审判员  苑铁良二〇二〇年五月十八日书记员  张美晨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1997号申请执行人：万来，男，汉族，1959年7月29日出生，住址：河北省唐山市迁西县。申请执行人：张瑞青，女，汉族，1960年1月25日出生，住址：河北省唐山市迁西县。被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码91210102798484015G。法定代表人：朱月萍，系该公司董事长。申请执行人万来、张瑞青与被执行人沈阳国泰置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万来、张瑞青要求沈阳国泰置业有限公司偿还本金10817.20元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳国泰置业有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳国泰置业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人沈阳国泰置业有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员 崔海松
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2105号原告：刘远远，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郭壮壮，男，1996年12月29日出生，汉族，住许昌市建安区。原告刘远远与被告郭壮壮买卖合同纠纷一案，本院已立案。但原告刘远远在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘远远撤诉处理。审判员  海建华二〇二〇年五月二十六日法官助理滕飞书记员徐银培
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3501号申请执行人：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈志永。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫。本院在执行上海森宇文化传媒股份有限公司与暴风集团股份有限公司公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人暴风集团股份有限公司公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月十八日书记员 王心园
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1347号原告：曾宝生，男，汉族，1978年10月25日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：王小宝，男，汉族，1976年7月26日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39负责人：熊斌华，该公司总经理。住所地：江西省宜春市袁州区。原告曾宝生与被告王小宝、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告在本案事故中造成的拖车费、车辆维修费等损失共计26500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日4时50分许，原告驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车（车载赖小英）由北往南行驶至、昌厦公路宁都县石上镇石上村樟莲湖小组路段时，与由南往西左转弯、由被告王小宝驾驶的赣Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成赖小英受伤及两车受损的道路交通事故。现因被告主体尚不明确，待查明后再行起诉并同意法院依法处理。本院经审查认为，原告因无法明确具体的被告，不符合起诉的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾宝生的起诉。案件受理费232元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈连保二〇二〇年五月二十日书记员  谢 戈
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0581行初244号原告：隆回县西洋江镇新潮居委会第十七组，住所地：隆回县西洋江镇新潮居委会。负责人：宁玉山，该组组长。被告：隆回县农业农村局，住所地：隆回县桃洪镇荷叶塘社区白竹路8号。法定代表人：丁正华，该局局长。出庭负责人：刘其东，该局总农艺师。特别授权委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回县农村经营服务站，住所地：隆回县桃洪镇桃洪中路69号。法定代表人：张富国，该局局长。特别授权委托代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。第三人：宁佐梅，男，1966年10月11日出生，汉族。特别授权委托代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。第三人：宁慧东，男，2000年12月25日出生，汉族。委托代理人：黄慧，湖南楚信律师事务所律师。第三人：宁效友，男，1957年9月6日出生，汉族。第三人：隆回县西洋江镇新潮居委会第十五组，住所地：隆回县西洋江镇新潮居委会。负责人：宁运开，该组组长。第三人：隆回县西洋江镇新潮居委会第十四组，住所地：隆回县西洋江镇新潮居委会。负责人：宁跃甫，该组组长。原告隆回县西洋江镇新潮居委会第十七组诉被告隆回县农业农村局、隆回县农村经营服务站，第三人宁佐梅、宁慧东、宁效友、隆回县西洋江镇新潮居委会第十四组、隆回县西洋江镇新潮居委会第十五组农村土地承包经营权行政登记一案，邵阳市中级人民法院于2019年11月27日指定由武冈市人民法院审理，本院于2019年12月24日立案。在诉讼过程中，原告隆回县西洋江镇新潮居委会第十七组于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告隆回县西洋江镇新潮居委会第十七组申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告隆回县西洋江镇新潮居委会第十七组撤回起诉。本案不收取受理费50元。审 判 长  罗 斌人民陪审员  邱立辉人民陪审员  李 强二〇二〇年五月六日法官助理廖鹏代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6903号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：马壮，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马壮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执376号申请人闫某某，男，1992年11月生，汉族，住项城市。被执行人王某某，男，1989年10月生，住项城市。申请执行人闫某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）豫1681民初5291号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  董洪田二〇二〇年五月二十九日书记员  朱宏伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1305号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291。 法定代表人：车秀琴。 被告：朱琳妮，女，1977年11月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告朱琳妮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十一日 书记员 荣微微
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终98号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖福金，女，1974年2月2日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区，2019年11月28日因交通事故被抚州市公安局临川分局行政拘留十四天;同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控被告人肖福金犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）赣1002刑初55事判决。宣判后，原审被告人肖福金不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人肖福金申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人肖福金撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2020）赣1002刑初55号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴志凌审判员  武 凌审判员  李元庆二〇二〇年五月十三日法官助理张俊耀书记员尧芮
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初805号 原告：杨连杰，女，汉族，1965年8月17日生，无职业，住吉林省梨树县3。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告杨连杰诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨连杰委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨连杰诉称：1983年10月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年10月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年10月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第364号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件5张，日期自1983年10月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年10月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年10月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年10月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第364号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第364号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年10月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年10月至1991年1月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨连杰与被告四平市印染厂分厂于1983年10月至1991年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨连杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2204号原告武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地河南省武陟县龙源路西段。法定代表人李瑞娟，经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南诚谊汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号2单元26层2606号。法定代表人贾付民。原告武陟县旭鑫汽运有限公司与被告河南诚谊汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。被告河南诚谊汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月4日，王关强向中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请222000元的个人汽车贷款。2014年7月10日，原告、王关强、被告与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行签订《个人借款合同/担保合同》，通过分期贷款形式从被告河南诚谊汽车服务有限公司购车。原告以名下豫Ｈ×××××/豫H5797挂大运牌重型货车抵押给银行，并签订《抵押合同》，被告河南诚谊汽车服务有限公司提供连带担保。合同签订后，按照交易习惯，王关强还款通过银行转账方式将钱转至被告公司账户及银行指定账户。2016年3月，被告河南诚谊汽车服务有限公司以当月还款逾期为由，强行将原告名下豫Ｈ×××××/豫H5797挂货车擅自扣押，经多次交涉，被告河南诚谊汽车服务有限公司提出，如把车开走，必须一次性支付剩余银行欠款70000元，由被告诚谊公司负责将该欠款付给银行。2016年3月8日，原告通过转账方式支付被告豫Ｈ×××××车贷款70000元，被告才将涉案车辆返还原告，并承诺会及时将款付给银行。2017年，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行以金融借款合同纠纷为由将王关强、林连连和原告起诉，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初3977号民事判决：判决王关强、林连连偿还银行借款本金121861.73元，原告承担连带还款责任。2018年6月26日判决生效后，原告才得知被告河南诚谊汽车服务有限公司并未将上述款项如约支付给银行。后原告多次找被告要求其将该款返还给原告，被告以各种理由推脱至今。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告70000元及利息（利息从起诉之日2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告河南诚谊汽车服务有限公司未作答辩。本院确认如下案件事实：2016年3月8日，原告通过中国工商银行账户向被告河南诚谊汽车服务有限公司转账70000元，用途为贷款。并备注：付豫Ｈ×××××车款。2018年2月12日，本院作出（2017）豫0191民初3977号民事判决一份，载明：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与王关强、林连连、武陟县旭鑫汽运有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，该案查明2014年7月10日，王关强向中国工商银行郑州东区支行贷款222000元，用于购买车辆，诚谊公司为保证人、出质人，旭鑫公司为车辆挂靠单位以及车辆抵押人，并向工商银行承担连带保证责任。2015年1月14日，诚谊公司与金硕公司签订债务转让协议，约定由金硕公司承担诚谊公司对中国工商银行郑州东区支行所负的自2012年12月12日至2015年1月13日期间的保证债务。借款发生时，王关强与林连连系夫妻关系。该案判决：一、王关强、林连连于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金121861.73元、利息1632.53元，共计123494.26元（暂计算至2016年8月28日），此后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本息清偿之日；二、武陟县旭鑫汽运有限公司、河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权就武陟县旭鑫汽运有限公司名下的大运牌豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、骏昌牌豫H579T挂重型仓栅式半挂车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司郑州东区支行的其他诉讼请求。庭审中，原告称，（2017）豫0191民初3977号案件已生效，（2017）豫0191民初3977号案件中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行后，武陟县旭鑫汽运有限公司共支付借款本金、利息、迟延履行违约金、诉讼费、公告费共计175664.07元。武陟县旭鑫汽运有限公司还向法院支付（2017）豫0191民初3977号案件执行费1796元。经查明，该案已执行完毕。另查明，（2017）豫0191民初3977号案件卷宗证据材料显示自原告2016年3月8日向被告支付70000元后，银行未就该笔贷款收到任何还款。以上事实有2016年3月8日中国工商银行回单一份、（2017）豫0191民初3977号民事判决书复印件一份、（2017）豫0191民初3977号执行款项银行回单两份、（2017）豫0191民初3977号卷宗证据（96-99页）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百三十一条中规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告向被告支付豫Ｈ×××××车辆贷款70000元，但被告并未按约定将上述款项支付至银行。被告向原告收取上述费用构成不当得利，应当予以返还。故原告要求被告返还原告70000元及利息（利息从起诉之日2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（实行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诚谊汽车服务有限公司返还原告武陟县旭鑫汽运有限公司70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南诚谊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玥
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1642号原告：江苏世邦建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘公路花园和谐北路31号。法定代表人：蒋晓涛，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：山东金日月旅游开发有限公司。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，山东金日月旅游开发有限公司管理人。住所地威海市海滨北路9号海港大厦901室。委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。原告江苏世邦建设有限公司（以下简称世邦公司）与被告山东金日月旅游开发有限公司（以下简称金日月公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。世邦公司向本院提出诉讼请求：1、确认世邦公司对金日月公司享有工程款债权5000000元，并在案涉工程折价或拍卖的价款内享有优先受偿权；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由金日月公司负担。事实与理由：金日月公司将其开发的威海市文登区葛家镇西于村圣经山旅游项目发包给世邦公司建设，世邦公司依约完成了施工，但金日月公司至今未支付工程款。现金日月公司已经进入破产程序，要求确认世邦公司对金日月公司享有破产债5000000元。本院经审查认为，金日月已经进入破产程序，世邦公司向其管理人申报债权，在管理人不予解释或调整后，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提出债权确认诉讼。世邦公司申报债权后，金日月公司管理人尚未作出确认，世邦公司起诉要求确认债权，不符合法律规定，对其起诉应不予受理，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏世邦建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年五月十二日书记员  谭 洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢167号之二申请人中国农业银行股份股份有限公司滑县支行，地址滑县道口镇人民路北段，法定负责人张冠军，1972年5月12日生，职务：行长。被执行人：常山，男性，汉族，1980年05月01日生，住所地：。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人常山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常山在财付通支付科技有限公司085e9858e9bddf8f64d041f89@wx.tenpay.com账户内存款人民币636.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十一日书记员  林 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初671号 原告：富昌电子（香港）有限公司，住所地香港特别行政区新界葵芳兴芳路223号新都会广场第一座21楼2101-12&2125室，香港商业登记署登记证号码19704021-000-12-19-3。 法定代表人：陈昌业，该公司董事。 委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新龙，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：杭州贝赢通信科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道22号大街52号4幢1楼和3楼，统一社会信用代码91330101MA27X8T11B。 法定代表人：周鸣华。 原告富昌电子（香港）有限公司（以下简称富昌公司）与被告杭州贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告富昌公司的委托诉讼代理人欧湘富到庭参加诉讼，被告贝赢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款136035.85美元，折合人民币949462.22元（参照2020年2月17日中国银行外汇牌价中间价1美元=人民币6.9795元计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2019年8月21日起以136035.85美元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止，暂计算至2020年2月17日为4234.12美元）；3.被告承担原告为维权而支出的律师费61000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年7月至2019年3月期间，被告陆续向原告发出多份采购订单，购买大批电子元器件。原告按约交付了全部货物，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款136035.85美元。2019年8月2日，被告向原告出具《承诺函》，再次确认欠款金额，并作出付款安排，但并未实际支付。被告的上述行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告贝赢公司未作答辩。 本院经审理查明：在2018年7月至2019年3月期间，被告陆续通过发送订单的形式向原告采购电子元器件。原告交付货物后，被告仅支付部分货款。2019年8月2日，被告向原告出具《承诺函》，确认截至2019年8月2日被告欠原告货款总金额为136035.85美元，并承诺于9月28日支付81477.51美元，于10月28日支付54558.34美元。《承诺函》出具后，被告未付款。 上述事实由原告提供的《承诺函》、采购订单、发货单、电子邮件，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系涉港合同纠纷。双方当事人虽未对法律适用作出约定，但在诉讼过程中，原告选择适用内地法律，且被告住所在内地，故本案适用内地法律。本案欠款事实清楚。被告逾期支付货款已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。原告主张律师费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富昌电子（香港）有限公司货款136035.85美元； 二、被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富昌电子（香港）有限公司逾期利息损失（自2019年8月21日起以136035.85美元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）； 三、驳回原告富昌电子（香港）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14160元，由原告富昌电子（香港）有限公司负担831元，被告杭州贝赢通信科技有限公司负担13329元。原告富昌电子（香港）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，原告、被告分别可以在判决书送达之日起三十日和十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李良峰 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  张梦镕 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔡卓奇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2923号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:张佑崇，男，1960年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告:张兴艾，女，1963年3月28日生，汉族，居民，住址同上。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张佑崇、张兴艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执915号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：徐长伟平安银行股份有限公司大连分行与徐长伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3929号民事判决书已经发生法律效力，徐长伟未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人徐长伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对徐长伟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执755号申请执行人：吴天夫，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：吴中山，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人：鲍丽君，女，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人吴天夫与吴中山、鲍丽君民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日作出的（2019）辽0381民初1112号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年3月12日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1112号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾志环审判员  宗维满审判员  边德斌二〇二〇年五月二十七日书记员  舒 敏
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1216号申请执行人雷阳，男，1989年1月7日生，汉族，住句容市。被执行人江苏晨鑫颖建设有限公司，住所地句容市。法定代表人刘伟，系该公司总经理。被执行人刘伟，男，1985年8月10日生，汉族，住句容市。关于申请执行人雷阳与被执行人江苏晨鑫颖建设有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已履行义务10000元，余款按照和解协议继续履行，且申请执行人自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月二十六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1195号申请执行人姜承志，男，1991年4月27日出生，汉族，住威海市文登区高村镇。被执行人山东乐百特电子商务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人姜承志与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案过程中，依法扣划了被执行人山东乐百特电子商务有限公司银行存款***元，上述款项扣除执行费***元后，余款已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执1195号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6804号原告：张静，女，1989年12月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：黄庆新，男，1958年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码9121001065507640051。法定代表人：王永胜。第三人：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张静与被告黄庆新、第三人沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉一案，原告张静未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘凤二〇二〇年五月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2671号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人：高兵，董事长被执行人：刘伟，住长春市九台区被执行人：徐永成，住长春市二道区本院于2018年12月13日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与刘伟、徐永成借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0113民初6373号法院生效裁判，被执行人刘伟、徐永成应缴纳标的1448000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人刘伟、徐永成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4024号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘永记，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘永记追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告刘永记经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2134.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘永记未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月30日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2865.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2134.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘永记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永记限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2134.90元及利息(以2134.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永记负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1005号叶柏春、张奇伟：本院在执行申请执行人叶柏春与被执行人张奇伟案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初466号原告：罗勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸水桥邮电新村。负责人：周小玩。被告：衡阳和晟管网建设经营有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道18号汇景花园1504室。法定代表人：唐建东，该公司经理兼执行董事。本院于2020年4月29日受理原告罗勇与被告中国电信集团有限公司衡阳分公司、衡阳和晟管网建设经营有限公司劳务合同纠纷一案，原告罗勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤回起诉。本案受理费458元（已减半收取），由原告罗勇负担。审判员  唐娟二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洪勇书记员王柯道
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执63号之一申请执行人陈丽，女，1981年9月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，被执行人上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路389号金门广场607室。法定代表人吕益逊，总经理。申请执行人陈丽与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。陈丽于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海英模特制衣有限公司支付欠款17545.66元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人上海英模特制衣有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人上海英模特制衣有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人上海英模特制衣有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1024号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月二十二日书记员  陈芳
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2346号 申请执行人：黄伟荣，男，1969年6月20日出生，住宁波市江北区。 被执行人：阮军民，男，1974年4月20日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人黄伟荣与被执行人阮军民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人阮军民支付申请执行人黄伟荣借款本金70000元；并以70000元为基数按照年利率6%支付自2019年4月26日起至实际履行之日止的逾期利息；负担案件受理费1550元，执行费950元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮军民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年12月18日，被执行人阮军民名下的银行存款余额为1.12元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人阮军民名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，本院已登记轮侯查封，但未实际扣押。该车辆还涉及抵押，故暂不宜处置。 3、被执行人阮军民名下无不动产登记信息。 4、被执行人阮军民名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2019年12月23日传唤被执行人阮军民到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院已在东方专栏网站发布了悬赏执行公告。 6、鉴于被执行人阮军民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮军民作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人阮军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年5月21日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄伟荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐晨芳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人樊军孝，男 被执行人樊浩文，男 本院于2015年3月31日作出（2015）湘0481刑初110号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人樊军孝、樊浩文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年4月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现银行查控了部分款项并已扣划到法院银行执行案款专户，其它均未发现可供执行财产。2020年4月30日本院对被执行人樊军孝、樊浩文适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布，被执行人樊浩文因患重病需要定期医治，向本院申请撤销限制高限消，5月25日本院已撤销樊浩文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓卫东 审判员  谢海林 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 辉