wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1004号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，系该支行行长。委托诉讼代理人：江书院，女，1986年11月7日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。系原告中国银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为：代为提起民事诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等事项。委托诉讼代理人：李志坤，男，1994年11月11日出生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。系原告中国银行股份有限公司余干支行员工，代理权限为：代为提起民事诉讼；代为承认、放弃或变更诉讼请求；参与诉讼及调解；签收法律文书，提起上诉、申请执行等事项。被告：王小兵，男，1991年6月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：彭燕，女，1986年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告中国银行股份有限公司余干支行与被告、彭燕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余干支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司余干支行撤回起诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告中国银行股份有限公司余干支行负担。审判员  **平二〇二〇年五月二十六日书记员  程紫玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4529号申请执行人：蒋明利，女，1960年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人:荣怡秋，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:黄瑞祥，男，1933年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人:储惠琴，女，1932年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人蒋明利与被执行人荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4191号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2019)苏0213执恢745号执行案件孙新卫与荣怡秋、黄瑞祥、储惠琴、黄雨伦民间借贷纠纷案系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与该案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2019)苏0213执恢745号执行案件一并执行。二、(2019)苏0213执4529号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年五月十二日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1389号 原告:王玉禄，男，生于1956年5月4日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：王国云（原告王玉禄之女），女，生于1987年12月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：王相全,男，生于1962年11月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：王相初，男，生于1956年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：王相勇，男，生于1968年6月25日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院在审理原告王玉禄诉被告王相全、王相初、王相勇恢复原状纠纷一案中，原告王玉禄逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初492号原告：王天保，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：赵新江，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵昆，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商09号二层。法定代表人：邓金，该公司董事长。原告王天保与被告赵昆、安阳市邓氏地产置业有限公司、赵新江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王天保于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天保撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天保负担。审判员  魏成飞二〇二〇年五月十八日书记员  刘 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2805号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：胡少阳，男，1978年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人胡少阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0104民初7060号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人胡少阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月16日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日对被执行人胡少阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为60808元，已执行到位0元，尚有60808元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日书记员  谢 亚
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢126号申请执行人：李日旭，男。被执行人：相洪群，男。申请执行人李日旭与被执行人相洪群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）敦民初字第727号民事判决书，于2020年5月26日立案恢复执行，本院作出（2020）吉2403民再2号民事调解书，双方自愿达成协议相洪群于2020年5月10日前给付李日旭36.5万元，李日旭放弃对原审（2013）敦民初字第727号案件中诉讼的其他请求，相洪群、李日旭双方承诺不在针对相洪群驾车撞伤崔镇玉所涉及的全部赔偿、追偿事宜提起任何诉讼，不在要求对方承担任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）敦民初字第727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱成禹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1642号 原告：吴超舜，男，1947年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：蓝旭华，男，1972年9月30日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：赵志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告吴超舜为与被告蓝旭华、赵志勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。诉请：一、被告蓝旭华立即归还原告吴超舜借款本金人民币200000元；二、被告赵志勇对上述借款承担连带担保偿还责任；三、由两被告承担本案诉讼等费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴超舜、被告蓝旭华到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2010年1月18日，被告蓝旭华向原告出具借条借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算。被告赵志勇作为保证人在借条上签名按印，为上述款项承担连带担保责任。借款后，两被告对借款本金均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝旭华于本判决生效之日起十五日内归还原告吴超舜借款人民币200000元； 二、被告赵志勇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告蓝旭华、赵志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年五月二十日 代书记员  许潇蓉
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1026行初1号原告毕海伟，男，1992年2月28日出生，汉族，住河北省文安县。被告文安县大围河回族满族乡人民政府。法定代表人辛卫东，乡长。本院在审理原告毕海伟诉被告文安县大围河回族满族乡人民政府行政一案中，原告自愿撤回对被告文安县大围河回族满族乡人民政府的起诉，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕海伟自愿申请撤诉，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告毕海伟撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告负担。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  王宝光二〇二〇年五月九日书 记 员  王艳美
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1731号 原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路118号。 代表人：陈硕，该行行长。 委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。 被告：刘福全，男，1983年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：林丽兵，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告刘福全、林丽兵金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行于2020年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘福全、林丽兵偿还原告借款本金415555.90元，支付利息及逾期利息10923.61元（暂计算至2019年10月8日，要求按合同约定利率计付至借款清偿之日止）；二、被告刘福全、林丽兵承担原告为实现本案债权支出的律师费6000元；三、原告对被告刘福全、林丽兵共有的坐落于湖州市浅水湾24幢506室之抵押房产在折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年5月3日，原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告刘福全、林丽兵签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告刘福全、林丽兵共同向原告借款68万元，借款期限180个月，借款用途为两被告购置湖州市；贷款利率为中国人民银行公布的基准贷款利率下调10%即年利率4.41%（初始），利率随基准利率调整而调整，调整日为次年1月1日；支付方式为受托支付，还款方式为每月等额本金还款（每月还本额为3777.78元），利息逐期结算还清，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上上浮50%；若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含律师费用）；还约定被告刘福全、林丽兵以其共有的坐落于湖州市为本合同项下的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用（包括律师费），并办理了抵押登记【房屋他项权证：湖房他证湖州市字第××号】。同年5月10日，原告将68万元汇入被告刘福全、林丽兵指定的开发商湖州得力房地产有限公司的帐户内，至此，原告完成了款项交付义务。被告刘福全、林丽兵取得借款后按约归还借款本息至2019年3月，此后未能按约足额归还。原告遂以被告刘福全、林丽兵还款违约为由行使借款提前到期的权利并诉至本院。 另查明，截止2020年5月15日，被告刘福全、林丽兵尚欠原告借款本金415555.90元、利息及逾期利息23144.90元。 还查明，原告为实现本案债权聘请律师并签订委托代理协议，约定律师费的支付方式为：在立案后十日内支付代理费1800元；在完全胜诉的判决生效后十日内支付代理费1800元；在权益全部执行完毕后十日内支付代理费总额不超过6000元。 本院认为，关于原告主张的实现债权的费用即律师费，根据委托代理协议的约定，对其主张的前两期的律师费3600元本院予以支持；对于第三期律师费，因双方约定的数额存在不确定性，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福全、林丽兵返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行借款本金415555.90元，支付利息及逾期利息23144.90元（暂计算至2020年5月15日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告刘福全、林丽兵支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行实现债权费用3600元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、原告中国建设银行股份有限公司湖州分行对被告刘福全、林丽兵共有的坐落于湖州市浅水湾24幢506室之抵押房产的折价、拍卖或变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。 若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7880元，减半收取3940元，财产保全费2770元，合计诉讼费6710元，由原告中国建设银行股份有限公司湖州分行负担18元，被告刘福全、林丽兵负担6692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4554号上诉人（原审原告）：郭锡权，男，1979年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭锡权因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1115号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭锡权在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭锡权支付加班工资1344226.9元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭锡权的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭锡权负担。判后，郭锡权不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资1344226.9元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭锡权负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6654号 原告：韩秋见，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：陈利锋，浙江三福律师事务所律师。 被告：顾姚龙，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：叶均法，男，1967年6月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：顾永木，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告韩秋见与被告顾姚龙、顾银涛、顾敏军承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告顾敏军的起诉，并依法申请追加叶均法、顾永木为本案共同被告，本院均予以准许。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告又申请撤回对被告顾银涛的起诉，本院亦予以准许。原告韩秋见的委托诉讼代理人陈利锋、被告叶均法、顾永木到庭参加诉讼。被告顾姚龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩秋见向本院提出诉讼请求：判令被告顾姚龙、顾敏军、顾银涛共同向原告支付挖机款41835元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告顾姚龙、叶均法、顾永木共同向原告支付挖机款41835元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 事实与理由：2017年，因共同承包三江口道路修复工程所需，被告让原告为其提供挖机施工数日，结欠挖机款41835元至今。鉴上，原告已多次向被告催讨，但被告拒不支付。故原告起诉来院，望判如所请。 被告顾姚龙未作答辩。 被告叶均法辩称，其只负责出资，当时工程的具体负责人为被告顾姚龙，其不知情。 被告顾永木辩称，其只负责出资，当时工程的具体负责人为被告顾姚龙，其不知情。 对当事人均没有异议的证据即协议书复印件、欠款清单复印件（均来源于诸暨市店口派出所），本院依法予以确认，对于当事人有异议的证据，本院分析认证如下：收据、送货单、（2019）浙0681引调6127号案件对顾敏军的谈话笔录，被告叶均法、顾永木质证认为，均不知情，是顾银涛负责的，且原告所主张的数额与其内部结算单子上记载的数额不一致。因收据、送货单上签字的“顾小明”系顾姚龙、叶均法、顾永木、顾银涛雇佣的顾敏军所签，该确认行为系履行职务行为，效力及于雇主即被告顾姚龙、叶均法、顾永木、顾银涛，至于与内部结算的欠款清单上的数额不一致，因欠款清单系被告内部的记账情况，不得以此对抗原告，因以对外确认的数额为准，关于王超，经本院庭后核实，系原告雇佣的施工人员，原告的主体适格，故本院对上述证据的证明力均依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年，顾银涛、叶均法、顾永木共同出资合伙承包了由浙江璟厦建设有限公司中标的诸暨市店口镇三江口解放湖纵2路（03省道-湖心路段）的建设工程，后顾银涛退伙，顾姚龙入伙，且顾银涛、顾姚龙、叶均法、顾永木于2019年5月25日在诸暨市店口派出所调解中心的主持下签订协议书一份，其中载明：顾银涛将退出的45%股份即953290元股金转让给顾姚龙，从此该工程的一切事务均由顾姚龙、叶均法、顾永木负责承办；顾银涛、叶均法、顾永木认合伙做的前期工程的进出账目均由顾银涛在负责管理，当顾银涛在办理退伙过程中经过叶均法、顾永木、顾姚龙、顾银涛四人核对后，一致对顾银涛管理的进出经济账目无异议，同时把之前的所有账本移交给下任合伙人顾姚龙；顾银涛、叶均法、顾永木认合伙做03省道湖心路段建设工程时的应付款1083012元（详见清单）现减去顾银涛挖机款13.5万元，实际应付款958012元，从签订协议之日起全部由叶均法、顾永木、顾姚龙负责归还，与顾银涛无关，如超过该应付款外的其他欠款，一切由顾银涛承担支付。协议书还对其他的权利义务进行了约定。 2017年9月至2018年1月，原告韩秋见为顾银涛等人承包的上述工程提供挖机施工，尚有款项41835元未付，由顾敏军在送货单及收据上签字确认。 另查明，王超系原告韩秋见雇佣的挖机施工人员，“顾小明”系顾银涛雇佣的人，真实姓名为“顾敏军”。 本院认为，关于原告的主体资格，根据庭审查明的事实，“韩见秋”确系本案原告“韩秋见”，原告合法持有结算单子，现被告也未提供充足的证据证明施工人员确系案外人，故本院对原告的主体资格依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，顾银涛、叶均法、顾永木合伙承建案涉工程，由此产生的合伙债务应由三合伙人承担连带责任。顾银涛在合伙事务中分管进出账目，其雇佣的人员确认的债务41835元应视为该合伙组织与原告间的债务结算，之后，顾银涛退伙，顾姚龙入伙，且四方签订协议对外的债务958012元（包括本案债务）由被告顾姚龙、叶均法、顾永木负责归还，现原告同意顾银涛对本案债务不承担责任，未违反法律的相关规定，故本院予以准许，至于被告顾姚龙、叶均法、顾永木，应对挖机款41835元承担连带偿还责任。原告还要求三被告支付该款自起诉之日即2019年5月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起实施，故本院对利息的表述予以调整，自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率予以计算利息。至于被告叶均法、顾永木抗辩认为内部结算时的款项与原告主张的不一致，因欠款清单系合伙人之间的内部约定，不得对抗第三人即原告，故本院对被告的抗辩不予采信。另，顾姚龙、顾银涛、叶均法、顾永木之间的合伙纠纷，并非本案的审理范围，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾姚龙、叶均法、顾永木连带偿还原告韩秋见的挖机款41835元，并支付该款自2019年5月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告韩秋见的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846元，由被告顾姚龙、叶均法、顾永木连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  王继征 人民陪审员  毛丽多 二〇二〇年五月五日 书 记 员  张 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初210号 原告：王善东，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。 被告：何国祥，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王善东与被告何国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王善东委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼，被告何国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王善东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金784000元、利息157080元以及自2016年2月1日起计算的利息689920元（利息以784000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月1日起暂计算至2019年10月1日，实际计算至被告履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以经营周转为由,自2013年3月起陆续向原告借款，原告以转账或现金方式向被告出借多笔款项。2017年1月31日,原告与被告进行结算，双方确认截止2016年1月31日,被告欠付原告借款本金784000元以及利息157080元(借款期间按照2%每月计算)，被告承诺于2017年2月28日将本金784000元、利息157080元以及2016年1月31日至2017年2月28日期间的利息按照年利率36%的标准一次性还清。此后,被告未能按照约定归还欠款本息。2018年12月19日,被告向原告出具证明书,再次确认欠付原告借款本金以及利息157080元，并且同意自2017年2月29日起按照月利率2%计算利息。然被告未能按约归还上述借款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告何国祥未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，自2013年起，被告多次向原告借款合计300000元。被告另向原告的朋友借款且原告为被告提供了担保，借款到期后被告未能按约归还上述借款，原告承担了担保责任代为偿还了被告差欠其朋友的借款。2017年1月31日，将原告代为偿还的借款算作被告的借款本金，原被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，载明：“本人何国祥（身份证号：）于2016年1月31日在安徽省芜湖市弋江区向王善东（身份证号：）借人民币本金为：￥784000元（柒拾捌万肆仟元整），利息为：￥157080元（壹拾伍万柒仟零捌拾元整），利息产生按约定年利息36%计。利息与本金一次性于2017年2月28日还清。借款人：何国祥备注以前（2017年1月31日）的借条全部作废。”借条出具后被告未能按约还款，又于2018年12月19日向原告出具证明书一份，载明：“本人何国祥（身份证号：）于2017年1月31日向王善东（身份证号：）出具《借条》一张，确认本人欠王善东本金784000元，利息157080元。本人承诺在2017年2月28日前一次性付清。但是，本人因资金困难未能支付任何利息。现本人承诺，欠款本息自2017年2月29日按照月息两分计算，直至本人清偿完毕所有本息之日止。”此后被告仍未能按约还本付息，原告多次催要未果遂诉至法院成讼。 上述事实有经庭审举证原告提交的原告身份证复印件、居住证复印件、居住证明、被告身份证及借条复印件、转账记录、借条、证明书、聊天记录截图及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告借款给被告有其提供的借条、证明书为证，被告应当按约偿还，故本院对原告要求被告归还借款本金784000元的请求予以支持。但据原被告双方约定原告诉请的利息157080元是按照年利率36%的标准计算，不符合法律规定，故本院酌定按照年利率24%的标准计算得出利息为104720元（157080元*2/3）。原告诉请要求被告承担自2016年2月1日起以784000元为基数按照月利率2%的标准计算至被告履行完毕之日止的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院酌定被告承担自2017年3月1日起以784000元为基数按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止的利息。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国祥于本判决生效之日起十日内归还原告王善东借款本金784000元、利息104720元，合计888720元并承担自2017年3月1日起以784000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告王善东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19479元，原告王善东负担3999元，被告何国祥负担15480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  李业红 人民陪审员  李耀华 二〇二〇年五月六日 法官助理  王静 书记员  汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1354号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王春英，女，1950年2月19日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的王春英非法吸收公众存款刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初1396号刑事判决，王春英应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因王春英未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人王春英采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人王春英暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1354号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  詹文渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2480号之一申请人：某某医疗器械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：唐某某，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省某某科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某。某某医疗器械有限公司与湖南省某某科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案前，申请人向本院申请冻结被申请人名下银行存款125000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，后本院依法作出（2020）湘0102财保57号民事裁定书并采取了相关保全措施。2020年5月7日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保57号民事裁定书所采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年五月十二日法官助理周曼书记员秦渊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初753号原告：余文利，女，1970年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白楠，黑龙江无奢律师事务所律师。被告：涿州致远房地产开发有限公司，住所地涿州市东城坊镇（农大教学试验场），统一社会信用代码：91130681689257702Q。法定代表人：赵威，职务：经理。被告：北京朗运通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢2250室，统一社会信用代码：91110106582540532H。法定代表人：陈波，职务：经理。原告余文利与被告涿州致远房地产开发有限公司、北京朗运通房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。原告余文利向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告涿州致远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议并退还全部房款；2、请求判令解除原告与被告涿州致远房地产开发有限公司签订的《地下车位使用权协议》并退还全部车位款；3、请求被告涿州致远房地产开发有限公司向原告支付违约金7284.84元（自2019年10月31日至2020年1月21日）；4、请求被告涿州致远房地产开发有限公司向原告支付违约金（自2020年1月22日起至法院判令合同解除之日止）；5、请求被告涿州致远房地产开发有限公司向原告赔偿损失（以全部购房款877692及以车位费90000元共计967692元为本金，自2017年6月17日起至购房款及车位款全部退还之日止，以银行同期贷款利率作为标准）；6、请求被告北京朗运通房地产经纪有限公司返还35000元本金及利息（自2017年3月24日起至实际返还之日止，以银行同期贷款利率为标准）；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告余文利于2017年8月27日与被告涿州致远房地产开发有限公司签订了合同编号为ZZS2017-15325《商品房买卖合同（预售）》及补充协议》，购买坐落于涿州市东城坊镇中国农大科技园区内桃源新都孔雀城项目0057栋01单元1102号住宅一套。并鉴于《商品房买卖合同》及补充协议，就桃源新都孔雀城项目车位使用权的受让，原告与被告致远地产签订了《地下车位使用权协议》。在原告与被告致远地产签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议并《地下车位使用权协议》前，原告于2017年3月24日按照被告致远地产的指示，将35000元以P0S机刷卡的方式付款至致远地产指定的第三方，即被告北京朗运通房地产经纪有限公司账户，以享有“开发商对外公布的优惠政策及权益”。在此之后，原告分别在2017年6月7日、2017年6月9日、2017年6月17日以定金、一次性房款的形式，支付了《商品房买卖合同（预售）》约定的全部购房款877692元及车位款90000元，全面、按时履行了作为房屋买受人的主要合同义务。依据原告与第一被告《商品房买卖合同（预售）》的约定，第一被告应当在2019年10月30日前向原告交付房屋。但第一被告延迟履行其主要合同义务，经原告催告后，在合理期限内依然未履行。原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告余文利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余文利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇二〇年五月二十五日书 记 员 褚 雷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执4144号 申请执行人：徐军，男，1983年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：冯裕庭，男，1981年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人徐军与被执行人冯裕庭（2019）浙0781执4144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初1539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐军向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的为被执行人冯裕庭返回申请执行人徐军申请执行标的100000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1850元、执行费1400元。 立案执行后，本院于2019年11月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0781执4144号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年五月六日 代书记员 吴少旋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10036号 申请执行人许青，男，1987年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡家辉，男，1992年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许青与被执行人胡家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初10885号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许青向本院申请强制执行。本院于2019年12月05日立案执行。执行标的为被执行人胡家辉归还申请执行人许青借款107000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1220元。 执行立案后，本院向被执行人胡家辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡家辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡家辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡家辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人胡家辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡家辉拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人胡家辉作出罚款的决定，本院已对被执行人胡家辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许青。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  应曹莉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1032号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街1号。负责人王守志，总经理。委托诉讼代理人金嗣博，该公司员工。被上诉人（原审原告）许国利，男，1975年4月10日出生，汉族，个体，住凌源市恒福Ｂ区。被上诉人（原审被告）孟庆贵，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。在二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于2020年5月22日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。本院经审查后认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年五月二十二日书记员  高蕊琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢76号申请执行人王苏和，男，1975年5月18日生，蒙古族，人，农民。被执行人玉花，女，1980年2月20日生，蒙古族，人，农民。本院立案执行王苏和申请玉花追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王苏和于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初3107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 皓
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保160号 申请人：郑炳云，男，1963年11月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张彩萍,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：张汀，男，1985年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人郑炳云于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汀名下的财产进行保全。申请人郑炳云提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑炳云的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张汀名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日 代书记员  周晓月
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初90号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人卢志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被清丰县公安局取保候审，2020年5月12日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人卢志刚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员翟志锋出庭支持公诉，被告人卢志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年10月25日16时许，被告人卢志刚醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××的“昌河”牌轿车行驶至清丰县马村乡初级中学大门口处时，与接学生放学的被害人刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞。接群众报警后清丰县公安局民警到达现场处警，发现卢志刚涉嫌酒后驾驶，带卢志刚到清丰县第三人民医院进行血样采集，经鉴定卢志刚血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，以达到醉酒驾驶标准。清丰县人民检察院认为，被告人卢志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人卢志刚的供述，被害人刘某陈述，证人卢某证言，驾驶的机动车照片，酒精检验鉴定报告，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，交通事故调解协议，户籍证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人卢志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢志刚与刘占芳已达成事故调解协议。本院认为，被告人卢志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卢志刚到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。卢志刚无机动车驾驶证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。其与刘某已达成事故调解协议，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十四日书记员  衡 磊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执819号之三 申请执行人：倪秀容，女，1974年9月27日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：林燕秋、洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：倪章庭，男，1986年3月11日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人倪秀容与被执行人倪章庭民间借贷纠纷一案，申请执行人倪秀容依据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1677号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人倪章庭的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询：（1）查询到被执行人倪章庭名下银行账户仅有零星银行存款,申请执行人同意暂不处置；（2）查询到被执行人倪章庭名下有坐落于福州市××街道金桔路××号中天金海岸1＃地40＃楼1003单元房产（产权证号：Ｒ1××46），本院依法拍卖上述房产，该房产以2095000元人民币的最高价成交。经执行分配，上述房产拍卖款在扣除被执行人倪章庭应承担的案件受理费、执行费、拍卖支出费用、预留被执行人倪章庭“唯一住房”租金及福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行、中国对外经济贸易信托有限公司对上述房产享有抵押权的债权后，本案无剩余可分配款项；（3）查询到被执行人倪章庭名下有路虎牌小型普通客车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已依法查封上述车辆，但该车辆未能实际扣押,无法处置；未查询到被执行人倪章庭有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人倪章庭采取了如下措施：（1）向被执行人倪章庭发出限制消费令，限制其不得有法律所规定的高消费行为；（2）将被执行人倪章庭纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及措施，本院于2020年4月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人倪秀容，申请执行人倪秀容认可本院的执行和调查结果并表示不能提供除本院已调查外被执行人倪章庭的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人倪章庭名下暂无可供执行的财产，申请执行人倪秀容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年五月八日 书记员  张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保580号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：王秀刚，男性，回族，1971年10月12日出生,住泰安市岱岳区××西××村××号。被保全人：石春东，男性，回族，1972年6月17日出生,住泰安市××××号。被保全人：马同岐，男性，回族，1964年3月17日出生,住泰安市××××号。被保全人：马同刚，男性，汉族，1968年3月19日出生,住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人王秀刚、石春东、马同岐、马同刚金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2742号 申请执行人：张玉高，男，1966年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：田红军，男，1969年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行张玉高与田红军借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0607民初3877号民事判决书，被执行人田红军应向申请执行人张玉高偿还借款90000元，并负担案件受理费1025元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人田红军在中国银行有存款524.77元，于2020年3月17日依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人田红军名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，田红军名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人田红军有可供执行的财产。2020年3月16日依法将被执行人田红军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人田红军暂无可供执行的财产，申请执行人张玉高也不能提供被执行人田红军可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序，并于2020年5月7日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  何建兵
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初284号原告杨思梦，男，1952年10月10日出生，汉族，住浚县。被告杨福生，男，1964年8月16日出生，汉族，住浚县。原告杨思梦与被告杨福生相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告杨思梦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨思梦向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨思梦撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨思梦负担。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  郭 芳二〇二〇年五月八日书记员  赵璐锋
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执149号之一 申请执行人：但茂琴。 被执行人：阮仕超。 申请执行人但茂琴与被执行人阮仕超买卖合同纠纷执行一案，申请执行人但茂琴依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月15日向本院申请执行，申请标的40000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人阮仕超未按期履行生效法律文书确定的给付义务，阮仕超也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人阮仕超纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十五日
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢663号之三申请执行人庞林林，男，1982年4月3日出生，汉族，住文安县。被执行人罗景树，男，1972年3月27日出生，汉族，住霸州市。被执行人张振刚，男，1968年12月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行庞林林申请执行罗景树、张振刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢663号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇二〇年五月十二日书记员  王定久
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执180号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄标，男，汉族，1973年10月生，海南省海口市人。 被执行人黄标没收财产刑一案，海南省第二中级人民法院作出的（2019）琼97刑终75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，没收被执行人财产80000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查到被执行人有银行存款28222元，已扣划上缴国库。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月八日 书记员  钟双艳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执958号 申请执行人芦大平，男，1967年5月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人杨胜富，男，1972年11月1日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人芦大平与被执行人杨胜富为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特216号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人芦大平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人杨胜富支付申请执行人芦大平230000元及利息，并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人杨胜富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求杨胜富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨胜富逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨胜富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人杨胜富名下位于仙居县××街道外滩××东××号的房屋，本院已另案拍卖，申请执行人芦大平受偿118448元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位118448元。暂未发现被执行人杨胜富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨胜富不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人杨胜富作出另案罚款1000元决定，并将被执行人杨胜富纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦大平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨胜富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年五月二十日 代书记员 蔡智杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执635号 苗春学、王井力： 苗春学与王井力民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10338.00元。经本院立案执行，现已执行到位16124.00元，其中，本金10000.00元，利息6124元。本院已于2020年5月22日将该款转付给苗春学。至此，苗春学向本院申请执行的（2020）吉0781民初619号民事调解书第一项确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终2973号 上诉人（原审被告）：青岛林海建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山街道办事处平湖路68号。 法定代表人：苗增刚，执行董事。 委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子欣，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：青岛鑫兆运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇驻地。 法定代表人：殷兆林，总经理。 委托诉讼代理人：于大海，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东方海龙建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区周家夼村GX-13-206。 法定代表人：高丛胜，总经理。 委托诉讼代理人：王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。 原审第三人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路88号。 法定代表人：徐仕富，总经理。 委托诉讼代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 上诉人青岛林海建设工程有限公司、青岛鑫兆运物流有限公司因与被上诉人青岛东方海龙建设工程有限公司、原审第三人青岛建源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛林海建设工程有限公司于2020年5月12日自愿向本院申请撤回上诉。上诉人青岛鑫兆运物流有限公司向本院提出缓交上诉费申请。本院告知其申请不符合诉讼费交纳办法关于减交、缓交、免交的规定，对其申请不予批准，并告知其自接到通知后七日内向本院交纳诉讼费用，上诉人青岛鑫兆运物流有限公司接到通知后，并未向本院交纳诉讼费用。 本院认为，青岛林海建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许青岛林海建设工程有限公司撤回上诉。 二、本案按上诉人青岛鑫兆运物流有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费171800元，减半收取85900元，由上诉人青岛林海建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  龙 骞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 阚玉龙 书记员庞连捷
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初426号原告：舒礼坚，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：程章英，女，1974年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告舒礼坚诉被告程章英合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。原告舒礼坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按原告舒礼坚撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半）由原告舒礼坚负担。审判员  江彦瑾二〇二〇年五月十一日书记员  胡小艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5049号原告：周运兰，女，1957年10月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被告：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。法定代表人：杨俊芳。本院在审理原告周运兰诉被告湖南嘉原景观建设有限公司劳动争议一案中，原告周运兰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周运兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周运兰撤回对被告湖南嘉原景观建设有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周运兰负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初452号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：吉林省四平市铁东区平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：王凯，男，汉族，1993年11月3日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：王春林，男，汉族，1970年12月3日生，住吉林省四平市铁东区。 被告：四平粟旺房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区黄土坑街八委水果批发小区综合楼。 法定代表人：金丹，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告王凯、王春林、四平粟旺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王凯、王春林、四平粟旺房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行撤回对被告王凯、王春林、四平粟旺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1809元（已减半收取），原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行自愿负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟祥昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执157号申请人：马建立，男，汉族，1977年8月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人：万玉龙，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省新郑市。关于马建立与被告万玉龙劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出（2019）豫0184民初11023号民事判决书已生效应。申请执行人马建立于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日、2020年1月29日、2020年3月30日、2020年5月6日提起网络查询，未发现被执行人万玉龙下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月19日向万玉龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月17日向万玉龙发出传票传唤其2020年1月24日到本院接受询问，万玉龙未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月20日前往新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金查询被执行人万玉龙名下的不动产登记信息，未发现其有相关登记信息；五、由于被执人万玉龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年3月25日前往郑州市车管所查封被执行人万玉龙名下车辆（豫Ａ×××××）.查封期限两年，从220年3月25日起至2022年3月25日止。本院于2020年5月12日向申请执行人马建立做终本约谈时询问是否有被执行人财产线索，马建立没有其他被执行人的财产线索，故未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月12日对申请执行人马建立做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马建立表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人万玉龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月十二日书记员  周 占
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初711号 原告：宁怀文，男，汉族，农民，住稷山县。 委托诉讼代理人：宁淑焕，女，汉族，农民，住址同上。 被告：宁永全，男，汉族，农民，住稷山县。 原告宁怀文与被告宁永全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁怀文委托诉讼代理人宁淑焕到庭参加诉讼，被告宁永全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁怀文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告借款8000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在北京打工期间屡借我钱不还，于2017年在北京朝阳区野生江渔村饭店立下字据，有欠条一张并签字画押。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，不予支付。无奈，特向贵院起诉，诉求如前。 被告宁永全既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。 原告宁怀文委托诉讼代理人宁淑焕向本院递交的证据：借条一张，证明被告借原告8000元的事实； 本院经审理认定事实如下：原告宁怀文与被告宁永全系同村关系。被告宁永全多次向原告宁怀文借钱，2017年被告宁永全给原告宁怀文出具借条一张，双方约定三年内还清。到期后，被告宁永全未归还借款，为此，原告特提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁永全向原告宁怀文借款8000元，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁永全在本判决生效后十日内归还原告宁怀文借款8000元。 如被告宁永全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告宁永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年五月九日 书记员  徐琦超
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保354号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街114号。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孟宪文，男，汉族。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟宪文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孟宪文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孟宪文在嘉荫县农村信用联社名下账户存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费40元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2612号 申请执行人东莞市鑫泉鞋材有限公司与被执行人东莞市燕群鞋业有限公司、陈海燕买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初81号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人殷江涛，男，1973年9月24日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月17日被常州市公安局天宁分局指定居所监视居住，同年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。经本院决定，于2020年5月21日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］65号起诉书，指控被告人殷江涛犯非法拘禁罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人殷江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2015年至2016年期间，吕某为索要赌债，指使被告人殷江涛及薛恒哲（另案处理）等人通过贴身跟随、限制人身自由等方式逼迫被害人黄某、邵某还债，持续时间均超过24小时。具体事实分述如下：1、2015年上半年的一天，黄某在溧阳市军蓉炭业贸易有限公司内与吕某等人赌博期间因输钱而向吕某借款20万元。2016年7月，吕某为向黄某讨要债务，指使被告人殷江涛及薛恒哲等人将黄某看管在溧阳市别桥镇鑫诚宾馆房间内逼迫其还债，前后持续时间5天。2、2016年5月左右的一天，邵某到吕某与人合伙开设的赌场内进行赌博，向吕某借款共计7万元左右。后吕某为向邵某讨要债务，指使马某、薛恒哲等人将邵某带至溧阳市别桥镇鑫诚宾馆内，并安排殷江涛、薛恒哲等人在房间内看管邵某并逼迫其还债，未果后第二天又安排薛恒哲等人到邵某所住的船上采用贴身跟随等方式继续向其索要债务，前后持续时间约30小时。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人殷江涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。同时认为，被告人殷江涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷江涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人殷江涛有期徒刑一年一个月，不适用缓刑。被告人殷江涛对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年4月至7月期间，吕某为索要赌债，指使被告人殷江涛及薛恒哲（另案处理）等人通过贴身跟随、限制人身自由等方式逼迫被害人邵某、黄某归还赌债。具体事实分述如下：1、邵某在赌场上向吕某借款共计人民币7万余元用于赌博，后一直未归还。吕某为向邵某讨要债务，于2016年4月左右的一天19时左右，指使马某、薛恒哲等人将邵某带至溧阳市别桥镇鑫诚宾馆内，并安排被告人殷江涛及薛恒哲等人在房间内看管邵某并逼迫其还债，被告人殷江涛看管邵某至凌晨3时左右离开。第二天，吕某又安排薛恒哲等人到邵某所住的船上采用贴身跟随、同吃同住等方式继续向其索要债务，前后持续时间约二天。2、2016年7月5日，吕某为向黄某讨要20万元赌债，指使被告人殷江涛及薛恒哲等人将黄某看管在溧阳市别桥镇鑫诚宾馆房间内逼迫其还债，至7月10日，黄某在归还了部分债务后才能离开，前后持续时间约5天。被告人殷江涛归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人殷江涛的供述，被害人邵某、黄某的陈述，证人吕某、马某的证言，辨认笔录及照片，住宿登记，银行交易明细，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人殷江涛亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人殷江涛伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人殷江涛犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷江涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人殷江涛是初犯，可酌情从轻处罚；被告人殷江涛为索要赌债而拘禁他人，可酌情从重处罚；被告人殷江涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年5月21日止，已扣除前期指定居所监视居住11天所折抵刑期6天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  祝家骥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执490号申请执行人：朱瑞阳,1982年1月8日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：沈阳酬勤劳务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王红华。申请执行人：沈阳酬勤劳务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：何明。上列当事人劳动争议一案，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的额为93237元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执490号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执380号 申请人魏天水，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人曹金所，男，1967年4月2日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人魏天水与被执行人曹金所保证合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹金所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏天水于2020年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人曹金所给付执行款18000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人曹金所名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人曹金所名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执380号本次执行程序。 申请人执行人魏天水如发现被执行人或发现被执行人曹金所有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初913号 原告：谭恢凯，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：李世新，四川泽曦律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，生于1987年8月29日，住四川省射洪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所四川省遂宁市射洪市太和镇城南段家祠4.5社，统一社会信用代码915109227978644624。 负责人：何小川，该公司经理。 原告谭恢凯与被告张强、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谭恢凯于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，并不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的裁定如下： 准许原告谭恢凯撤回起诉。 本案案件受理费509元，由原告谭恢凯负担74元，由被告张强负担435元。 审判员  张丽娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李俊霞
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初451号 原告：广元市圆方物业服务有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇青梅路弘和嘉苑2幢3单元11楼2号。统一社会信用代码91510811054123452D。 法定代表人：徐军，总经理。 委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被告：龙海秀，女，1958年4月1日出生，汉族，现住广元市昭化区。 原告广元市圆方物业服务有限公司与被告龙海秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市圆方物业服务有限公司的撤诉系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市圆方物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25.00元,由原告广元市圆方物业服务有限公司负担。 审判员  熊和平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何瑶佳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1681号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙克，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：王芝安，男，1971年6月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告王芝安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告已进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢297号申请执行人：王艳玲。被执行人：迟振芬。被执行人：宋安驰。被执行人：宋国平。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初2260号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人迟振芬、宋安驰、宋国平在金融机构的存款70655元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初717号 原告：王艳，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市，现住云南省弥勒市。 被告：谯守平，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住云南省弥勒市。 原告王艳与被告谯守平合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告谯守平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告双方于2017年8月9日签订的《离婚协议书》合法有效；2．判令被告履行《离婚协议书》第三条的义务，配合原告办理位于弥勒市高层4-6-3号住房的房屋产权变更登记手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告至弥勒市民政局办理离婚登记手续，当日，双方签署《离婚协议书》一份，共同约定位于弥勒市高层4-6-3号住房以及住房内的家居、电器均归原告所有。2017年12月20日，原告为了转让房屋，便通知被告配合办理房屋产权变更登记手续，可被告以原告未分给其车臣洗车场的拆迁补偿款为由拒绝配合。此后，原告多次请求被告配合办理变更登记，被告均拒绝。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，被告应按照约定配合办理房屋产权变更登记手续，故起诉要求解决。 谯守平辩称，在办理离婚手续时，其与原告口头约定除离婚协议书约定的财产折价款100,000元外，原告还额外补偿其80,000元，但原告只补偿了口头约定的80,000元，未按离婚协议书约定向其支付财产折价款100,000元。再者，车臣汽车场租金、生态园步行街小吃店押金及酒水款是其交纳，原告未予返还，并且原告未按离婚协议书约定分配车臣汽车场的拆迁补偿款，故其不同意配合原告办理房屋产权变更登记手续。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．离婚证、离婚协议书复印件各1份，欲证实原、被告在离婚时签订离婚协议书，约定位于弥勒市高层4-6-3号的房屋归原告所有，被告负有配合原告办理房屋产权变更登记手续的义务；2．房屋所有权证复印件1份，欲证实位于弥勒市高层4-6-3号的房屋登记由原、被告按份共有。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。 被告谯守平未向本院提供证据材料。 本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人按份共有位于高层4-6-3号住房一套（各50%），房屋产权证号为：弥勒市房权证［2014］字第XX号。2017年8月9日，双方签订《离婚协议书》对离婚相关事宜进行了约定，其中第三条约定“位于弥勒市（房屋所有权证号为：弥勒市房权证［2014］字第XX号）及室内家具和电器……等夫妻共同财产全部归王艳所有……”、第五条约定“双方办理离婚登记后，谯守平无条件协助王艳将慧心二区高层XX号住房及生态园步行街XX号小吃店的所有权变更为王艳或第三人所有，具体变更时间由双方另行约定”、第六条约定“本协议系协议人谯守平、王艳的真实意思表示，无任何欺诈胁迫行为，由双方签字并经婚姻登记机关办理离婚登记后生效”。原、被告于2017年8月10日办理了离婚登记手续。 诉讼中，经本院释明，被告谯守平表示针对其答辩提出的车臣汽车场拆迁补偿款、财产折价款等问题不提起反诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”离婚财产分割协议本质是当事人之间的合同关系，不具有直接产生物权变动的效力，未进行不动产变更登记时，权利人对相关不动产仅享有债权请求权，不当然享有相应物权。本案中，离婚协议书经原、被告签字认可，系双方真实意思表示，双方已办理离婚登记手续，且未在离婚后一年内提出变更或者撤销财产分割协议，该约定合法有效，对双方具有法律约束力。根据离婚协议书约定，双方办理离婚登记后，被告谯守平无条件协助王艳将涉案房屋所有权变更为王艳或第三人所有，现原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解，原告未按照协议约定支付其财产折价款等相关款项，故其未配合办理变更登记手续，因协议约定的财产分割条款之间不存在对等给付关系，未约定履行先后顺序，没有履行上的抗辩权，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告王艳与被告谯守平于2017年8月9日签订的《离婚协议书》合法有效。 二、由被告谯守平于判决生效之日起十个工作日内配合原告王艳办理位于高层XX号房屋［房屋产权证号为：弥勒市房权证（2014）字第XX号］的产权变更登记手续。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告谯守平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 劼 二〇二〇年五月十一日 书记员 严云蓉
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初414号 原告:李增山,男,1949年6月3日出生,汉族,无职业，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：雒晓恩，女，1998年12月16日出生，汉族，学生，现住吉林省安图县。 原告：王丽华，女，1947年2月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 原告：李业鹏，男，1975年5月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 原告：李叶英，男，1979年5月29日出生，汉族，银行职员，现住吉林省安图县。 被告：李为民,男,1954年2月5日出生，汉族，无职业，现住安图县。 委托诉讼代理人：于素英，女，1955年3月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告李增山、王丽华、李业鹏、李叶英诉被告李为民所有权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案在审理过程中，原告李增山、王丽华、李业鹏、李叶英于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李增山、王丽华、李业鹏、李叶英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李增山负担。 审判员  车寿锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘轶锋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3407号 原告：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李建、冯亚芹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北中民弘云文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区谈北路38号盛益华苑1号商业5层西侧501室。 法定代表人：李静，该公司执行董事。 本院在审理原告王某与被告河北中民弘云文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告王某负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年五月六日 书记员  李婉婷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执240号申请执行人：徐金永，女，1978年1月1日生，满族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：钟铁财，男，1968年12月28日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人徐金永与被执行人钟铁财借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月十四日书记员  刘 鑫
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执340号 被执行人：韩勇，男，1992年2月7日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，初中文化，住成都市邛崃市。 被执行人：任祥建，男，1992年1月2日出生于四川省成都市邛崃市，汉族，高中文化，住成都市邛崃市。 依据本院（2019）川1524刑初151号刑事判决书,确认：韩勇、任祥建退赔被害人周冬梅4000元，在执行被执行人韩勇、任祥建责令退赔一案，经合议庭研究决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○二○年五月十一日                                           书记员                                             易俊杰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3158号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴庆祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3368.13元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴庆祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金631.87元，剩余15期贷款，余欠本金共计3368.13元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3368.13元及利息(以3368.13元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2020）冀02民终2787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号4楼。负责人：金鉴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马俊杰，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住河北省滦州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司与被上诉人马俊杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司向本院提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市科技保险支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇二〇年五月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初30号 原告王丽秋。 被告李兆香。 原告王丽秋诉被告李兆香健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽秋到庭参加了诉讼，被告李兆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在麻将馆相识，2019年10月18日21时许，原告与被告在阜新市太平区麻将馆内因打麻将发生争吵，随后被告用麻将将原告头部打伤造成原告头部出血，原告丈夫王明海向110报警中心报警由城南派出所出警现场，随后原告到阜新市太平区城南医院住院治疗，医生诊断原告头部开放性外伤，于2019年10月23日治疗终结住院共计4天产生医疗费716.55元，2019年11月4日阜新市公安局太平公安分局下发阜公太（治）行罚决字【2019】325号行政处罚决定书。原告出院后由城南派出所出面调解未果，现为维护原告的合法权益免受侵害，诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费533.55元、门诊费183元、复印费11元、误工费144元/天×11=1584元、护理费144元/天×4天=576天、伙食补助费50元/天×4天=200元、交通补助费10元/天×4天=40元，共计3127.55元；诉讼费用由被告承担。 被告李兆香未到庭未答辩。 经审理查明，2019年10月18日21时许，原告与被告在阜新市太平区麻将馆内因打麻将发生争吵，随后被告用麻将牌将原告头部打伤造成原告头部出血，随后原告到辽宁省健康产业集团阜新矿城南医院住院治疗，原告的伤情被诊断为头部开放性外伤，原告住院治疗4天，支付医疗费715.55元。2019年11月4日阜新市公安局太平公安分局下发阜公太（治）行罚决字【2019】325号行政处罚决定书，对被告李兆香给予拘留三日的行政处罚。原告复印病历支付档案费11元。 上述事实有原告的陈述，行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据，及公安机关对原、被告的询问笔录等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告用麻将牌击打原告，存在过错；其行为造成原告受伤，侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费715.55元有医疗费收据为凭，应予支持。对原告的误工费按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入每日102元计算，为102元×11天=1122元。对于原告主张的护理费按每日144元计算，其主张合理，应予支持，为144元×4天=575元。原告的住院期间伙食补助费为50元/天×4天＝200元，主张合理，予以支持。复印病历档案费11元合理，予以支持。原告居住在城南地区，受伤后就医的医院也位于城南地区，同时结合原告的伤情，对其交通费的主张不予支持。上述原告的合理损失2623.55元应由被告赔偿。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆香于本判决生效之日起三日内赔偿原告王丽秋经济损失2623.55元。 二、驳回原告王丽秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交纳），由被告李兆香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  金鑫 人民陪审员  刘静 人民陪审员  白羽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  史隽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢164号 廖新贵、连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅： 本院执行的申请执行人廖新贵与被执行人连环、贺州市八步区新莲记那里餐厅劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2004号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月七日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执537号申请执行人：黄某某被执行人：新田永通机动车安全技术检测有限公司本院执行的申请执行人黄九玲与被执行人新田永通机动车安全技术检测有限公司劳动争议一案，经被执行人新田永通机动车安全技术检测有限公司自动履行，执行金额2310元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2585号原告：喻敏，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：喻艳，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住住湖南省。两原告共同委托诉讼代理人：李旻珈（特别授权），湖南环海律师事务所律师。被告：周腊兵，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻敏、喻艳与被告周腊兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告喻敏、喻艳的委托诉讼代理人李旻珈到庭参加了诉讼，被告周腊兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻敏、喻艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款10000元和利息1050元（按每月150元，从2019年8月11日起计算至2020年3月11日，以后的利息计算至被告履行还款义务终结日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月27日，被告向喻命清借款10000元，并出具借条，该借条约定：“今天借到喻命清现金壹万元整，利息月息150元”。喻命清于2019年8月11日过世，被告欠喻命清的借款属于遗产。两原告系喻命清之女，为法定继承人。两原告认为被告一直拖欠其父亲借款，且其父亲在生前一直向被告催收借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告周腊兵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，火化证明，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口登记卡，宁乡市灰汤镇枫木村民委员会说明的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据均予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周腊兵向喻命清借款10000元，并出具借条，载明：“今借到喻命清现金壹万元整利息月息150元￥10000元2014年12月27日周腊兵”。原告自述被告周腊兵于2020年4月17日偿还本金2000元。另查明，喻命清于2019年8月12日死亡，原告喻敏、喻艳均系喻命清之女，为第一顺序法定继承人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周腊兵向喻命清借款10000元，并出具借条，双方的借贷关系成立并合法有效，被告理应偿还借款。喻命清于2019年8月12日死亡，该笔债权属其遗产，在其死亡后发生继承。原告喻敏、喻艳系喻命清之女，两原告作为第一顺序的法定继承人依法继承该笔债权。现两原告自述被告已偿还本金2000元，被告并未举出证据证实还款超过两原告自认部分，故被告还应偿还两原告借款本金8000元。借条中书面约定利息为月息150元，即月息1.5%，该利息标准未超过法律规定，故被告应向原告支付自2019年8月11日至2020年4月17日的利息1230元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周腊兵于本判决生效之日起五日内向原告喻敏、喻艳偿还借款本金8000元，支付借款利息1230元（利息已计算至2020年4月17日，后段利息以未偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告喻敏、喻艳的其他诉讼请求。如果被告周腊兵未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告周腊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月七日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1728号之二 申请执行人：蒋洁，女，1960年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：张福荣，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：吴丽莎，女，1958年4月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：孟秀萍，1953年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：陈鹏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：宜春市奥丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道36号，统一社会信用代码：9136090079478976XJ。 法定代表人：何加。 被执行人：刘勇，男，1974年3月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请人蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏申请执行被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋洁、张福荣、吴丽莎、孟秀萍、陈鹏与被执行人宜春市奥丰汽车贸易有限公司、刘勇达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚 定