河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初26号原告（案外人）：王振玲，女，1964年12月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。被告（申请执行人）：杨金峰，男，1962年6月9日出生，汉族，住新郑市。第三人（被执行人）：赵银顺，男，1962年10月10日出生，汉族，住新郑市。原告王振玲（案外人）与被告杨金峰（申请执行人）、第三人赵银顺（被执行人）执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振玲及其委托代理人赵一吕，被告杨金峰到庭参加诉讼。第三人赵银顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王振玲向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2019）豫0184执异144号裁定，立即停止对（2019）豫0184执3186号之一裁定的强制执行；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：新郑市××东段北侧房屋（产权证号：01××96）虽登记在第三人赵银顺名下，但该房产系夫妻共同财产，（2019）豫0184执异144号执行裁定书中确认的“产别为单独所有”与事实不符，属于对事实认定错误。第三人赵银顺向杨金峰的借款系个人债务，不属于夫妻共同债务。被告杨金峰称原告知晓借款一事并不属实，杨金峰也未起诉过原告，至今也没有任何生效法律文书确定该借款为夫妻共同债务。未经审判程序，在执行过程中直接认定是夫妻共同债务，且强制执行夫妻共同财产明显错误。被告杨金峰辩称：原告王振玲的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。第三人赵银顺在向被告杨金峰借款时，王振玲与赵银顺系夫妻关系，且王振玲知道借款之事，并未提出异议，诉讼时亦未提出异议。此借款应系王振玲和赵银顺的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。王振玲与赵银顺离婚时将执行的房产协议给王振玲，至今未办理房产登记过户手续，该房产依然是夫妻共同财产，用夫妻共同财产偿还共同债务符合法律规定。新郑市人民法院依法作出的（2019）豫0184执异144号裁定书证据确实充分，程序合法，适用法律正确，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人赵银顺未提交答辩状，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年5月9日，本院作出（2018）豫0184民初2549号民事裁定，查封了赵银顺所有的位于新郑市××东××北侧××单元××房产（房产证号：01××96）。2018年5月24日，本院作出（2018）豫0184民初2549号民事调解书，原告杨金峰与被告赵银顺双方当事人自愿达成如下协议：原、被告共同确认，截止2018年5月24日被告赵银顺尚欠原告杨金峰本金40万元，被告赵银顺自愿定于2018年6月1日前偿还借款本金10万元，于2018年12月30日前偿还借款本金10万元，于2019年6月30日前偿还借款本金20万元，原告杨金峰自愿放弃其他诉讼请求。如被告赵银顺未能按照本协议第一项约定的还款计划还款，出现任何一次逾期，原告杨金峰有权对被告赵银顺未偿还的所有款项申请强制执行，并要求被告赵银顺以未偿本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月1日起支付利息至实际还款之日止。该调解书发生法律效力后，杨金峰向本院申请执行赵银顺未偿还的30万元及利息。本院经审查，于2019年7月1日立案执行。2019年11月8日，本院作出（2019）豫0184执3168号之一裁定书，决定对登记在赵银顺名下的上述房屋进行拍卖。案外人王振玲对此不服，提出书面异议，本院经审查作出（2019）豫0184执异144号裁定书，驳回案外人王振玲的异议请求。王振玲对该执行异议裁定不服，在法定期限内向本院提出执行异议之诉。另查明：1.王振玲与赵银顺于1987年3月28日登记结婚。2.2019年8月26日，本院作出（2019）豫0184民初8744号民事调解书，王振玲与赵银顺自愿达成如下协议：一、原告王振玲与被告赵银顺自愿离婚；二、婚后共同财产位于新郑市××东段北侧的一套房子（房产证号：新郑房权证字第××号），登记所有人为赵银顺，被告赵银顺自愿放弃，归原告王振玲所有；原告王振玲自愿支付被告赵银顺现金50000元，定于2019年12月30日前向被告赵银顺付清；三、原、被告双方别无其他纷争。3.房屋所有权证显示：产权证号01××96，房屋所有权人为赵银顺，房产坐落于新郑市××东段北侧，产别为私有房产，填发日期为2001年11月29日。4.王振玲另向法庭提交产权证号为：1001003896号的房屋所有权证，该权证登记房屋所有权人为赵银顺，共有情况为单独所有；房屋坐落：新郑市人民路南侧，莲河路东侧莲湖水岸9号楼1单元4层404号，并提交暖气费交付凭证及案外人张永建的证人证言，拟证明赵银顺一直在该处居住，双方在调解协议中确认的产权证号为01××96的房屋归王振玲所有。以上事实有当事人的陈述、（2019）豫0184执3168号之一裁定书、（2019）豫0184执异144号裁定书、（2019）豫0184民初8744号民事调解书、房屋所有权证以及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有”。王振玲与赵银顺于1987年3月28日登记结婚，于2019年8月26日自愿离婚。涉案房屋产权登记日期为2001年11月29日，虽然该房屋登记在赵银顺一人名下，但是在双方未举证证明归个人所有的情况下，依法应认定为王振玲与赵银顺的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。虽然王振玲与赵银顺于2019年8月26日，经本院以调解方式协议离婚，赵银顺放弃涉案房屋，归王振玲所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权转让不发生效力，涉案房屋仍属于赵银顺与王振玲的夫妻共同财产。王振玲提交的产权证号为1001003896号的房屋所有权证、暖气费交付凭证及案外人张永建的证人证言，不能证明涉案房屋归其所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定第一款:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。即便（2018）豫0184民初2549号民事调解书确认位于新郑市××东段北侧房产证号为新郑房权证字第××号的王振玲与赵银顺婚后共同财产协议约定归赵银顺所有，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”之规定，该离婚协议约定不得对抗债权人杨金峰，债权人杨金峰仍有权请求人民法院执行该房产。案外人王振玲提出的不得拍卖登记在赵银顺名下新郑房权证字第××号房产等的观点和主张不符合法律规定，本院不予采纳和支持。第三人赵银顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对当庭质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法判决。综上，案外人王振玲就执行标的（新郑房权证字第××号房产）不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告王振玲的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告王振玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  赵 玲人民陪审员  张金岭二〇二〇年五月十五日书 记 员  马 爽