wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2578号申请执行人赵松涛，男，1979年7月22日生，汉族，现住长春市。被执行人白玉春，男，1975年3月3日生，满族，现住松原市宁江区。申请执行人赵松涛与被执行人白玉春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2018年8月7日作出了（2018）吉0702民初3383号民事调解书，内容如下：白玉春偿还赵松涛借款本金15万元及借款利息3万元，本息合计18万元，该款于2018年10月1日前偿还借款本金4万元和借款利息1万元，于2019年1月15日前偿还借款本金4万元和借款利息1万元，于2019年3月31日前偿还借款本金7万元和借款利息1万元。白玉春逾期不偿还借款，则按剩余本金自2018年8月7日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。一审案件受理费1650元，保全费1270元，由白玉春负担，赵松涛已经预缴本院不予退还，由白玉春在支付上述款项时一并支付给赵松涛该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人赵松涛于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月30日向被执行人白玉春送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年12月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人白玉春的房产情况，查询结果被执行人白玉春名下有一处房产，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0702民初2578-1号执行裁定书对被执行人白玉春房屋予以查封；三、于2019年11月28日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、车辆、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2019年11月30日对被执行人限制高消费。申请人执行人赵松涛申请执行欠款182920.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费2644元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2018年8月7日作出了（2018）吉0702民初3383号民事调解终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月七日书记员  毕远杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执237号之二申请执行人：吴劲松，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省无锡市锡山区被执行人：刘德猛，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。被执行人：邱国英，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴劲松与被执行人邱国英、刘德猛民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邱国英、刘德猛应于判决生效后10日内向吴劲松归还50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，由邱国英、刘德猛负担。因被执行人邱国英、刘德猛未履行判决书确定的义务，根据申请执行人吴劲松的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邱国英、刘德猛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邱国英、刘德猛申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邱国英、刘德猛未予履行。在执行过程中，未发现被执行人邱国英、刘德猛有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邱国英、刘德猛名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人邱国英名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院于2020年2月13日至无锡市车管所办理轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年；未发现被执行人刘德猛名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邱国英、刘德猛名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院工作人员至被执行人邱国英、刘德猛户籍地无锡市锡山区社区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邱国英、刘德猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51650元及相应利息执未执行到位，执行费775元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吴劲松，吴劲松未提出异议，亦未提供被执行人邱国英、刘德猛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邱国英、刘德猛有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初2069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邱国英、刘德猛确有可供执行的财产，申请执行人吴劲松可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇二〇年五月十四日书记员  朱 明
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢13号申请执行人于玉霞与被执行人张志忠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1624民初1813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫1624民初1813号民事判决书确定的内容。2019年10月29日，本院作出（2019）豫1624执866号执行裁定书，终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初1813号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫1624民初1813号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初51号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人杨华光，男，1962年1月29日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年9月1日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年10月18日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年1月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年3月6日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。被告人董坚，绰号“王胖子”，男，1970年8月7月出生于湖南省长沙县，汉族，中专文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月10日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，同年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检公诉刑诉［2020］51号起诉书指控被告人杨华光、董坚犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，经岳阳市君山区人民检察院提请本院通知侦查人员出庭说明情况，本院通知了侦查人员沈鹏出庭说明情况，被害人石某，被告人杨华光、董坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日4时许，被告人杨华光、董坚欲结伙到君山区实施盗窃，二人遂由董坚驾驶摩托车载杨华光从岳阳楼区前往君山区。二人进入君山区岳西中学校园内，从被害人石某的黑色丰田轿车中盗得棕色男士斜挎包1个，白色华为手机1台，蓝色芙蓉王香烟1条后随即返回岳阳，后从棕色男士斜挎内翻到现金人民币（以下币种均为人民币）300元，另外存放于包中夹层内的4605元现金未被发现。被告人董坚、杨华光将300元现金平分，且被告人董坚给了杨华光140元后将所盗蓝色芙蓉王香烟拿走，同时所盗白色华为手机归被告人杨华光所有。分赃后，被告人董坚将所盗棕色男士斜挎包丢弃在自己家中的车库内。2019年10月9日，被告人董坚在岳阳市经开区气象小区被抓获归案。同日，公安民警在董坚家中车库内查获被盗棕色男士斜挎包，次日，从包中夹层内发现现金4605元，并发还给被害人石某，被告人董坚取得了被害人石某的谅解。2019年10月10日，被告人杨华光在岳阳市中医院被抓获归案。庭审中，被害人石某出庭对于涉案赃款4605元的来源等作了陈述，侦查人员沈鹏出庭对于侦查过程中证据收集的过程及合法性作了说明。上述事实，被告人杨华光、董坚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602刑初94号、岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第59号《刑事判决书》、岳阳监狱刑罚执行科出具的刑罚执行情况表、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、提取物照片、指认过程说明、指认照片、刑事谅解书等书证，证人王某、李某的证言，被害人石某的陈述，辨认、搜查、提取、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨华光伙同被告人董坚，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨华光、董坚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施，均起主要作用，系主犯。被告人杨华光、董坚均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨华光、董坚均有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人董坚取得了被害人石某的谅解，酌情对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨华光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）二、被告人董坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王文君二〇二〇年五月八日法官助理李雪沁书记员毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢485号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初6704号民事判决书，于2020年05月15日立案执行申请执行人绍兴兴凯车业有限公司与被执行人杭州路达车业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币137640+1964.6+元(其中案件执行标的金额137640元，执行费1964.6元，诉讼费)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执393号温祚济、郭大全：本院执行的申请执行人温祚济与被执行人郭大全劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郭大全自动履行还款7000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初669号原告：马某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：尚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告马某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告马某于2020年5月12日以被告履行了给付义务理为由向本院提出撤回对被告尚某起诉的申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费326元，由原告马某负担。审 判 员 呼格吉其二〇二〇年五月十二日法官助理 包 艳 玲书 记 员 哈 丽 雅
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0681行审61号申请执行人涿州市人力资源和社会保障局，住所地河北省涿州市范阳西路291号，统一社会信用代码11130681000797523A。法定代表人刘建华，该局局长。委托代理人邢建水，该局队长委托代理人李景平，该局副队长。被执行人涿州市美利美商贸有限公司二分公司，地址河北省涿州市东兴北街北段路西，统一社会信用代码91130681MA07LC6E3G。法定代表人丁利伟。申请执行人涿州市人力资源和社会保障局于2020年5月9日向本院申请执行涿人社劳监罚字【2019】第3-002号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人请求准予执行涿人社劳监罚字【2019】第3-002号行政处罚决定处罚事项如下：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000元）。本院认为，涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字【2019】第3-002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市人力资源和社会保障局作出的涿人社劳监罚字【2019】第3-002号行政处罚决定。二、处罚内容（罚款19000元），由申请执行人向本院另行申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  杜朝阳审判员  裴 燕审判员  李明明二〇二〇年五月十六日书记员  张志鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2147号罪犯刘宏业，男，汉族，1982年11月18日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年5月28日作出（2015）六金刑初字第00138号刑事判决，以被告人刘宏业犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘宏业在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宏业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宏业在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏业减去自本裁定送达之日起至2020年10月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1448号原告：闫春红，女，1963年1月17日出生，满族，住河北省围场县。被告：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村三区1排8号。法定代表人：冯增荣，总经理。原告闫春红与被告天津朝跃道桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告闫春红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫春红申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫春红撤诉。案件受理费减半收取计163元，由闫春红负担。审判员  刘辉二〇二〇年五月十一日书记员  杨洁
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执617号申请执行人：王玉生，男，1977年1月4日出生，汉族，无业，住扎赉特旗。被执行人：张继彪，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在执行王玉生与张继彪借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉生依（2019）内2223民初2674号民事调解书申请本院执行债款本金56600元、案件受理费600元，本院受理后，依法于2020年1月20日向被执行人张继彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年5月19日发布限制消费令,2020年5月19日将被执行人张继彪纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张继彪无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年5月19日电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十日书记员  吴瑞雪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执579号之二 申请执行人：谭茂祥，男，汉族，1975年8月16日生，住重庆市万州区。 被执行人：张义传，男，汉族，1974年9月22日生，住重庆市万州区。 谭茂祥与张义传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9924号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行的标的为19639元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并于2020年5月18日裁定划拨了上述账户13689.48元到本院执行局账户，并邮寄了领款通知书给申请执行人，通知其前来领取案款。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨到被执行人13689.48元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产或申请人要求暂不处置相关财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6599号原告：渝北区祥宏建材经营部，住所地重庆市渝北区洛碛镇花园路，统一社会信用代码92500112MA5UCG168G。经营者：张忠祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周德智，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，注册地重庆市江北区建新南路10号，主要办事机构所在地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村176号华宇大厦，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎。原告渝北区祥宏建材经营部诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告渝北区祥宏建材经营部自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渝北区祥宏建材经营部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告渝北区祥宏建材经营部负担。审判员  郭麟二〇二〇年五月七日书记员  杨妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1158号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。被执行人：孙大能，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人孙大能借款合同纠纷一案，因被执行人孙大能未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初4634号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行事项：截止2019年2月7日的本金、利息、手续费合计71714.97元；自2019年2月8日起至实际支付之日止的利息、复利；律师费1500元及迟延履行金。本院于同日立案受理。执行中，本院于2020年2月20日向被执行人孙大能发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，现本院已将被执行人孙大能纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人孙大能的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人的财产情况。经调查，暂未发现被执行人孙大能有财产可供执行。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已进行确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十八日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执123号之一申请执行人：尉氏航宇置业有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县滨河东路北段东侧。法定代表人：张宏，任董事长。统一社会信用代码：914102230848035209。被执行人喻义，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省新郑市。申请执行人尉氏县航宇置业有限公司申请执行喻义借款其他案由一案中，河南省开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终2847号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告支付损失345543.57元。因被执行人杜晓东未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人喻义采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年1月15日、2020年2月25日、2020年5月6日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，其名下车辆已进行预查封处理，并未实际控制，其他暂无可供执行财产。5、2020年3月13日，决定对被执行人喻义采取拘留强制措施，因喻义下落不明，未实际实施。7、2020年5月20日，与申请执行人尉氏航宇置业有限公司的委托代理人张境文进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人喻义继续向申请执行人尉氏航宇置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年五月二十日书记员  丁 封
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更269号罪犯蒋志君，男，1990年4月8日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于2017年9月14日作出（2017）云0325刑初233号刑事判决，以被告人蒋志君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋志君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋志君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋志君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋志君减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年五月九日书记员  杨忠华
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初16号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人辛某,出生于青海省海东市民和回族土族自治县,住本县。2019年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年2月26日由本院决定被依法取保候审。2020年5月8日由本院决定逮捕，同日被民和回族土族自治县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人张某1，青海知安律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人隆某、吕某1以要求被告人赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚），于2020年3月24日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉。被告人辛某及其辩护人张某1到庭参加诉讼，因附带民事诉讼原告人隆某、吕某12前已与被告人达成赔偿协议，未出庭。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年3月23日22时许,被害人吕某1、隆某驾车送被告人辛某妻子张某2至本县中川乡清一村广场准备离开,此时辛某酒后跑出家门来到广场,在未有任何交流的情况下,无故随意殴打吕某1、隆某并用石头砸毁吕某1所驾车辆,造成被害人吕某1、隆某身体受伤及车辆损坏。 青海正信司法鉴定所出具《鉴定意见书》：吕某1左眼部挫伤；隆某轻微脑震荡、左眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼角膜上皮损伤、左眼玻璃体混浊、双眼屈光不正，二人损伤程度属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人辛某随意殴打他人,造成二人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人辛某存在自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处被告人辛某有期徒刑六个月至一年。 被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人辛某在案发后经口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且其表现一贯良好，无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月23日22时许,被害人吕某1、隆某驾车送被告人辛某妻子张某2至本县中川乡清一村广场准备离开,此时辛某酒后跑出家门来到广场,在未有任何交流的情况下,无故随意殴打吕某1、隆某并用石头砸毁吕某1所驾车辆,造成被害人吕某1、隆某身体受伤及车辆损坏。 青海正信司法鉴定所司法鉴定:吕某1左眼部挫伤;隆某轻微脑震荡、左眼眶内壁骨折、左眼部挫伤、左眼视网膜震荡伤、左眼角膜上皮损伤、左眼玻璃体混浊、双眼屈光不正,二人损伤程度属轻微伤。 另查明，本案的刑事附带民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人隆某、吕某1对被告人辛某的行为表示谅解，请求法庭对被告人辛某从轻处罚。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案说明，证人张某2、宋某的证言，被害人吕某1、隆某的陈述，青海正信司法鉴定所鉴定意见书，青海省第五人民医院门诊病历、CT报告单、检查报告单、出院记录，青海增值税普通发票，吕某1提供的相关车辆信息资料、宋某提供的委托维修估价单，现场勘验检查工作记录，户籍证明及违法犯罪查询情况说明，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人辛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛某无视国法，醉酒后在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人辛某犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某经传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辛某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人辛某系自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月8日至2020年11月7日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘小芬 书 记 员  白增辉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执69号之三 申请执行人：吴孟兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑某1，男，2018年5月16日出生，汉族，住住福建省宁德市古田县。 被执行人：黄丽芳，女，1965年4月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：徐某，女，2008年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑某2，男，2012年10月14日出生，汉族，住住福建省宁德市古田县。 本院在执行申请执行人吴孟兵与被执行人郑某1、徐某、黄丽芳、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3416号民事判决书已于2019年12月25日发生法律效力。申请执行人吴孟兵于2019年1月6日向本院申请执行，执行请求为：被执行人黄丽芳、徐某、郑某2、郑某1应以所继承徐智民之遗产的实际价值为限清偿徐智民欠吴孟兵借款本金69万元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽芳、徐某、郑某2、郑某1发出执行通知，责令被执行人黄丽芳、徐某、郑某2、郑某1限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，经查，坐落于福建省福州市××区茶亭街道××＃、××＃、××＃楼连接体地下X层XX车位（房产权证号：Ｒ1××56）登记在被执行人黄丽芳名下，上述房产已被福州市晋安区人民法院查封，本案轮候查封，本院向晋安区人民法院提交参与分配函，晋安区人民法院表示查封上述房产为诉讼保全阶段所采取的措施，案件尚未进入执行阶段，退回参与分配函；坐落于福建省××县××杨梅路××号水泵厂集资房XXXX号（房产权证号:樟房权证Ｚ字第××号）房产登记在被继承人徐智民名下，上述房产已被闽清县人民法院查封，本案轮候查封。另查明，被继承人徐智民持有XXXXX有限公司33.78%的股权，上述股权已被广西壮族自治区河池市宜州区人民法院冻结，本案轮候冻结。本院已分别向闽清县人民法院及广西壮族自治区河池市宜州区人民法院提交参与分配函。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人限制其高消费及其他非必要消费。 2019年5月11日，本院约谈申请执行人吴孟兵，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、不动产登记和交易中心回证以及询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1655号原告：李洪志，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：胡华，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被告：龙苗苗，女，1984年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：余金全，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告李洪志诉胡华等股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告李洪志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪志撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年五月二十五日书记员 李龙龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2581号申请人郑淑君，女，汉族，1991年12月30日出生。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1394号富田财富广场3号楼1701号。负责人：赵康军关于郑淑君与北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字（2019）388号的仲裁裁决书生效后，北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑淑君向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年03月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年03月04日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3．本院制作限高公告；4.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；6.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；7.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年05月20日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑淑君尚未实现的工资等暂计7243.62元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1275号 申请执行人:吴传芳。 被执行人:李建军。 申请执行人吴传芳申请执行李建军定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1309号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1309号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1338号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺雪波，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：关旭东，系该公司员工。被告：白成虎，男，1981年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX112182010。被告：付艳梅，女，1983年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址，职业同上，系被告白成虎之妻，公民身份号码：61270XXXX311146821。被告：王某某，男，1976年7月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607072011。被告：王瑞，男，1987年9月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX709293778。被告：崔建华，男，1978年9月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX809272011。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白成虎、付艳梅、王某某、王瑞、崔建华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人关旭东到庭参加诉讼，被告白成虎、付艳梅、王某某、王瑞、崔建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白成虎、付艳梅立即向原告偿还借款本金135000元并支付利息及罚息（自2017年9月22日起至2018年3月20日止，按月利率以8.1‰计算的利息，自2018年3月21日起至借款偿还完毕之日止月利率以10.53‰计算的罚息）；2、判令被告王某某、王瑞、崔建华就上述债务承担连带清偿责任；3、由被告白成虎、付艳梅、王某某、王瑞、崔建华承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，被告白成虎、付艳梅与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，约定：被告白成虎、付艳梅向原告借款135000元，借款期限从2017年3月21日起至2018年3月20日止，借款月利率为8.1‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即逾期月利率为10.53‰。上述借款由被告王某某、王瑞、崔建华提供连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告白成虎、付艳梅清偿利息至2017年9月21日，之后再未按合同约定向原告清偿本息。截止2020年5月8日，被告白成虎、付艳梅尚欠借款本金129000元，利息与罚息暂计43411.68元，本息暂计172411.68元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告白成虎、付艳梅、王某某、王瑞、崔建华未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告白成虎、付艳梅与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款金额为135000元；2、借款期限为：自2017年3月21日起至2018年3月20日止。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；3、借款用途：“借新还旧”；4、借款月利率为8.1‰，利息按季结息；5、还款方式为借款到期一次性归还借款；6、本合同项下的借款由保证人王某某、王瑞、崔建华提供连带保证责任。7、借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30％，即逾期月利率为10.53‰；8、履行合同所发生的争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼等事项。同日，被告王某某、王瑞、崔建华分别与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》，均自愿为被告白成虎、付艳梅与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，保证的范围为借款合同债务人的债务本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。保证期间为借款到期之日起两年。2017年3月21日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司依约将借款本金135000元支付给被告白成虎、付艳梅，履行了借款发放义务。借款后，被告白成虎、付艳梅将借款利息清偿至2017年9月21日，后于2020年3月19日、2020年4月20日两次共计偿还借款本金6000元，下剩借款本息再未能偿还。截止2020年5月8日，被告白成虎、付艳梅仍欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金129000元、利息及罚息合计43411.68元未能偿还。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有原、被告陈述及原告提交的借款合同、保证担保合同、个人贷款申请书、个人贷款审批书、借款借据、利息清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白成虎、付艳梅签订的《个人借款合同》、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某某、王瑞、崔建华签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法均应确认为有效合同。现被告白成虎、付艳梅尚欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及已产生利息43411.68元，以及从2020年5月9日起至款项付清之日止按月利率以10.53‰计算产生的利息未能偿还。借款事实清楚，其行为已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告王某某、王瑞、崔建华在《保证担保合同》以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，未超出保证期间。故被告王某某、王瑞、崔建华作为保证人应当对本案借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白成虎、付艳梅共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及已产生利息43411.68元，并支付以借款本金129000元为基准计算从2020年5月9日起至款项付清之日止按月利率10.53‰计算的利息；被告白成虎、付艳梅互负连带清偿责任。二、由被告王某某、王瑞、崔建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告白成虎、付艳梅、王某某、王瑞、崔建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   张  佳                   二〇二〇年五月九日  书  记  员   王  帅  1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2172号 原告：宋志强，男，汉族，1972年1月30日出生，住日照市东港区。 被告：日照艺成置业有限公司，住所地山东省日照山海天。 法定代表人：王婷婷，总经理。 原告宋志强与被告日照艺成置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告宋志强于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋志强撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋志强负担。 审判员  范兵 二〇二〇年五月十九日 法官助理陶冶 书记员陈静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执845之二号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨恒林，男，1991年10月1日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨恒林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初5319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杨恒林给付案款共计47936.99元。被执行人依法应承担执行费619元。 执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月14日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月10日、5月18日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47936.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 璐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1461号原告：谢超锋，男，1996年11月25日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：魏继霞，山东报捷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛之鹰，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖州市安吉县。原告谢超锋与被告毛之鹰民间借贷纠纷案，本院于2020年3月3日立案。原告谢超锋于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超锋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢超锋撤诉。案件受理费2900元由原告负担。审判员 徐 强二〇二〇年五月七日书记员 王秀琪
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执96号之一 被执行人：万文秀,男，汉族，1968年8月7日出生，户籍地宿州市埇桥区，住广西壮族自治区百色市。 被执行人万文秀犯故意杀人罪一案，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因万文秀未履行该生效法律文书确定的附带民事赔偿义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院查明被执行人万文秀已被执行死刑且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖13刑初5号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年五月二十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢140号 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行、林作国、周希凤、潘太丰、林作坤： 中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与林作国、周希凤、潘太丰、林作坤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36030.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位50000.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院申请执行的（2019）吉0781民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初517号 原告刘美娟，女，汉族，1974年5月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告辽宁天道助康中药材产业有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇上卜村南路规划区7号溪水山庄。统一社会信用代码：912105210598358890。 法定代表人刘树林。 委托代理人刘喜琴，系该公司股东。 委托代理人王彦宏，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告刘美娟诉被告辽宁天道助康中药材产业有限公司（以下简称天道助康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘美娟与被告天道助康公司委托代理人刘喜琴、王彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月11日被告因支付工程款需要向原告借款30000元，并于当日为原告出具了借条，经手人为出纳员于晓旭及被告公司股东于景泉。于景泉在该借条上签字并加盖了该公司公章，现该借款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还30000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。 被告辩称，本案30000元借条和另案63000元欠据确为被告公司出具，对借条、欠据的真实性和内容没有异议。但原告所述替被告公司小额贷款不属实，原告没有证据证明。就上述两笔借条和欠据款项，通过查询借条和欠据签署人即被告公司业务经理于景泉银行流水和银行汇款凭证、手机微信转账凭证可知自2017年7月15日至2019年8月13日于景泉代公司已偿还和给付原告107728元，该款已大于原告两案件的诉讼请求数额，故被告不同意原告两个案件的诉讼请求。公司所有业务都是业务经理于景泉亲自处理，于晓旭经管财务和银行往来，2017年初原告已不在被告公司工作，业务经理于景泉代公司偿还和给付原告的款项均发生在2017年7月15日后，故不存在被告公司再让原告为公司办理业务的事实。关于利息诉求，因借条未约定利息和借款期限，故被告不同意给付。 经审理查明，2015年6月11日被告天道助康公司向原告刘美娟借款30000元，并为原告出具了借条，借条未约定利息和还款期限。被告天道助康公司时任业务经理于景泉在上述借条中签字确认。 另查明，2018年2月1日被告为原告出具63000元欠据。欠据载明，截止2018年2月1日被告欠原告刘美娟63000元，其中补食堂差额款2300元、2016年至2017年食堂47700元、2016年欠借款8000元、2016年欠8月至12月工资5000元。被告天道助康公司时任业务经理于景泉在上述欠据中签字确认。原告就上述63000元欠款另案起诉被告要求给付。 还查明，被告公司日常业务和资金往来均使用的是业务经理于景泉个人账户。2017年7月15日至2019年8月13日，于景泉通过个人银行转账、汇款和微信转账方式代公司偿还和给付原告107728元。2019年8月19日，于景泉病世。 上述事实，有原告提供的借条、欠据，被告天道助康公司提供的于景泉中国建设银行个人活期账户交易明细、汇款凭证、微信转账截屏及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，被告天道助康公司抗辩其时任业务经理于景泉已通过个人银行转账、汇款和微信转账方式代被告偿还和给付原告刘美娟本案借条和另案欠据全部款项，并提供了相关证据证明，而原告刘美娟并未提供证据证明其与于景泉个人有债权、债务及其他资金往来关系，故本院对被告上述抗辩事实予以确认。因原告提供的借条和另案欠据不足以证明其诉讼主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘美娟的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告刘美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年五月八日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 栗生园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1462号解除保全申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5007号，统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：李宾，男，1960年01月16日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：于桂梅，女，1963年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：李玉平，男，1963年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：李孝霞，女，1965年5月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：王兆林，男，1979年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：张素梅，女，1977年1月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：李学强，男，1986年4月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：于闪闪，女，1987年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：李剑，男，1971年9月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人李宾、于桂梅、李玉平、李孝霞、王兆林、张素梅、李学强、于闪闪、李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0702财保61号民事裁定。申请人现向本院申请解除对被申请人王兆林名下位于经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华10号楼3-202（证号：潍房权证经济字第××号）房产的查封。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人王兆林名下位于经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华10号楼3-202（证号：潍房权证经济字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年五月二十日代书记员 王 珺
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执384号 申请执行人吴永明，男，1985年3月24日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人汤富平，男，1979年10月23日出生，壮族，住广西田林县。 申请执行人吴永明与被执行人汤富平公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商于2020年5月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年五月十四日 书记员  李冬萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终6345号上诉人（一审被告）：林毅龙，男，汉族，1983年7月16日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈秋遐、潘彩丽，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘世海，男，汉族，1965年7月28日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李天赐、李泽华，分别为广东启兰律师事务所律师、实习律师。上诉人林毅龙因与被上诉人刘世海民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初18105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘世海向一审法院起诉请求：1.林毅龙向刘世海偿还本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年7月1日起算至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；2.林毅龙承担本案的诉讼费用。一审法院判决：被告林毅龙于一审判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世海偿还剩余借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年7月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2820元，由被告林毅龙负担。判后，林毅龙不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案民间借贷关系实际不成立。1、双方实为委托理财关系，被上诉人从未向上诉人交付任何款项。被上诉人一审庭审中承认上诉人仅掌握理财账户的操作密码，没有资金密码，无法对账户内资金进行取款或划转等变现操作。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，本案不是上诉人的合法债务结算而来，双方从未对借款达成合意，被上诉人未履行出借义务，双方借贷关系实际不成立。2、上诉人签定的《借据》载明金额为19万元，根据双方通话录音可知，被上诉人在投资理财亏损后多次电话施压要求上诉人承担亏损，被上诉人被迫签下借据，而一审判决采纳被上诉人主张将所有60万元亏损强加在上诉人头上明显不公。二、通话录音可证明双方之间是委托理财关系，双方通话所提的“给钱”和“还钱”概念不同，也提到背景是因为理财亏损，上诉人通话中未否认被上诉人的要求，但不能以此认定上诉人承担亏损责任或债务。三、上诉人仅签署19万元的借据，且已向被上诉人支付了26万元，一审法院判决上诉人再支付12万元明显不公。上诉人于2018年2月2日签署19万元借据，于2018年2月5日支付19万元，被上诉人主张不是用于偿还偿还涉案借款，但金钱不是特定物，双方在法庭上也确认彼此并无其他经济往来，一审法院采纳被上诉人意见依据不足。刘世海发表答辩意见称，同意一审判决，一审判决事实清楚、适用法律正确，应予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：涉案民间借贷关系是否成立。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间虽原为委托理财关系，但亏损发生后，双方对于亏损作出了新的约定，即亏损由上诉人承担，并将最后的19万元转为借款，并签订了《借据》。上诉人对此虽不予认可，并主张《借据》为被迫签订，且该《借据》项下的款项其已于2018年2月5日付清，但从之后双方之间发生的一系列民事行为如向案外人借款支付给被上诉人、出具《借据》、被上诉人于2019年4月1日就最后的“十来万块钱”进行催收时上诉人未表示异议等，可知被上诉人对相关事实的主张依据更为充分，也更为合理可信，上诉人所作否认和辩解缺乏充分证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人林毅龙负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇二〇年五月十四日书记员  周文静许宁
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1760号林爱军（被执行人）：与林爱军罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的4000.00元，现已执行到位4000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1760号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执226号 申请执行人陈宝明，男，1957年8月11日生，汉族，无职业。 被执行人李善臣，男，1971年12月18日生，汉族。 申请人陈宝明与被执行人李善臣买卖合同纠纷执行一案，执行标的为李善臣应给付陈宝明货款12254.00元及自2018年9月1日起以欠款为基数至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及迟延履行利息，承担案件受理费106.00元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。后在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：李善臣在2020年6月5号前给付陈宝明1000.00元，剩余欠款及利息从2020年7月5号起，每月5号前给付陈宝明1000.00元，直至本息全部给付完毕时止；如李善臣在2020年11月30日前给付陈宝明本金12254.00元和案件受理费106.00元，陈宝明放弃全部利息和全部迟延履行利息。经审查，上述和解协议不违反法律规定。且申请执行人同意本案以和解方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执226号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕柏霖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1773号上诉人（原审被告）：江苏华盾保安服务有限公司，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛建伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱海军，男，1970年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）因与被上诉人朱海军劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱海军的诉讼请求。事实和理由：2019年7月10日，其公司已向朱海军支付了所有费用，朱海军本人也出具了收条，证明自己与公司无任何经济纠葛。朱海军事后又向法院提起索要赔偿金，该行为违背诚实信用原则。朱海军辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。朱海军向一审法院起诉请求：判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。审理中，朱海军认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金1724.5元。一审法院认定事实：2019年6月4日，朱海军与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年6月4日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排朱海军至无锡鲁能万豪酒店任保安，工作至2019年7月7日。2019年7月10日，华盾公司向朱海军发放6月、7月工资合计3104.13元。同时，朱海军向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，本人今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，朱海军向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金3900元。经审查，因朱海军未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。朱海军于2019年7月17日诉至该院，诉请如前。审理中，朱海军、华盾公司一致确认朱海军在华盾公司的平均工资为3449元/月。一审法院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。朱海军要求华盾公司支付经济补偿金1724.5元（3449元/月×0.5月）符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，该院判决：华盾公司于判决生效后立即支付朱海军经济补偿金1724.5元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华盾公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，华盾公司为证明其上诉理由及朱海军存在任职期间违反劳动纪律现象，提供如下证据：1.照片二张。2.朱海军于2019年6月4日出具的承诺书。承诺书载明：“本人承诺之前无违法犯罪记录，也无民间借贷纠纷，今日以劳务协议的形式作为贵公司的临时工人员加入贵公司，如公司需要解聘我提前一日通知我，如我需要离职，提前30日以书面形式向公司申请，如公司同意方可离职。”经质证，朱海军认为：1.照片不能证明其存在违反劳动纪律现象；2.承诺书系单位让其抄写，主要为了证明没有犯罪记录。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。虽然朱海军向华盾公司出具收条，确认工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，但朱海军诉请华盾公司支付经济补偿金1724.5元（3449元/月×0.5月）于法有据，本院应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华盾公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  张朴田二〇二〇年五月七日书记员  华茜渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执19910号申请执行人赵丙臣，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人张卫超，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省新密市。关于赵丙臣申请执行张卫超民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月7日决定对其纳入失信名单；三、本院于2020年1月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年1月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年1月19日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年2月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2020年4月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；八、本院于2020年4月23日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人张卫超名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十五日书记员  王修俊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初788号原告:重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码：915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告:杨秀利,女,1975年2月23日出生,汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司诉被告杨秀利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秀利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回对被告杨秀利的起诉。案件受理费241元（已减半收取），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  喻才能二〇二〇年五月十四日书记员  肖 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执772号被执行人：陈强，男，汉族，生1966年8月22日,住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐育红，男，汉族，生于1970年4月26日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人陈强、唐育红盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初224号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈强、唐育红未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月26、4月22日、5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年4月22日到被执行人陈强、唐育红住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇二〇年五月十一日书记员 唐佳雨
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执677号申请执行人：宋学林被执行人：陈长生、李霞、李银申请执行人宋学林与被执行人陈长生、李霞、李银民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4635号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人宋学林执行申请，于2020年3月16日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1080号 移送机关长春市朝阳区人民法院。 被执行人王谱淳，男，汉族，现羁押于长春市第一看守所。 关于被执行人王谱淳罚金纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104刑初764号刑事判决书，内容为：被告人王谱淳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人王谱淳采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初764号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十八日 书记员  李佳萍
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执406号 申请执行人于庆丰，女，汉族，1958年1月17日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人焦俊清，男，汉族，1962年8月16日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人彭英敏，女，汉族，1961年7月3日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人于庆丰与被执行人焦俊清、彭英敏民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执406号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨志爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执130号之一 申请执行人贾心杰，男，1964年1月24日出生，住诸暨市大唐镇开元社区何村南862号102室（安徽省太和县。 被执行人杜运海，男，1972年2月12日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人贾心杰与被执行人杜运海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜运海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人贾心杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行，执行标的为被执行人杜运海向申请执行人贾心杰支付100631.6元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2052元、执行费1440.25元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人杜运海发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜运海逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜运海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了委托调查。经查，被执行人杜运海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人杜运海逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杜运海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人贾心杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜运海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执525号之八移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈冰，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：陈强，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行陈冰、陈强罚金一案中，于2020年4月1日立案受理。本院依据重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初305号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈冰交纳罚金3000元，责令被执行人陈冰、陈强共同退出的人民币389.2元用于退赔被害人王成佳、樊文谋的经济损失分别为人民币310.8元、78.4元，及限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，被执行人陈冰、陈强既未自动履行义务及申报财产，也未前来接受询问，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人陈冰、陈强共同退赔了人民币389.2元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈冰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现陈冰财付通账户内有存款430.87元、83.54元，本院遂对该款进行了冻结并划拨。经本院实地调查走访，未发现陈冰有其他财产线索或下落，故无法对其采取罚款、拘留等措施。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执525号案的本次执行程序。本案执行标的3389.2元，已经执行的数额为903.61元，剩余的债权数额2485.59元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  滕长江审 判 员  黄 杰二〇二〇年五月十八日法官助理  周梁京书 记 员  徐崚森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终948号上诉人（原审原告）：张双霖，男，1970年4月15日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘光荣，男，1950年3月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周国友，男，1964年7月10日生，汉族，住泰兴市。上诉人张双霖因与被上诉人刘光荣、周国友民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初10288号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张双霖上诉请求：1、依法撤销泰兴市人民法院作出的（2018)苏1283民初10288号之三民事裁定，改判支持张双霖的全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由刘光荣、周国友负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉借贷关系系真实发生的，张双霖已经履行了出借款项的义务，刘光荣、周国友应当依法履行偿还义务。二、本案适用法律错误。张双霖起诉刘光荣、黄长征民间借贷纠纷[案号为（2018)苏1283民初9664号民事案件]仅仅涉嫌就同一债权债务关系发起了重复起诉，并非虚假诉讼犯罪。该案亦在上诉过程中。而本案系真实发生的民间借贷，属于民事法律关系，一审法院并无相关的证据证明其涉嫌虚假诉讼等犯罪。所以一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定迳直裁定驳回起诉，属于适用法律错误。一审法院应当继续审理本案，并支持张双霖的全部诉讼请求。被上诉人刘光荣、周国友未答辩。张双霖向一审法院起诉请求：1、请求判令刘光荣、周国友偿还张双霖借款280000元。2、请求判令刘光荣、周国友支付利息（其中180000元自2016年5月14日起按月息3分计算至实际支付之日止，100000元自2017年元月25日起按月息3分计算至实际支付之日止）。3、刘光荣、周国友承担本案诉讼费用。张双霖围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借条2张，证明借款的事实，借条后面有刘光荣所写的借款明细。2、借款往来结算明细2张，证明刘光荣借款的事实。3、光盘2张，证明张双霖与刘光荣之间是真实的借款，担保人周国友也知道借款的事实。一审法院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，现泰兴市公安局于2019年5月14日决定对张双霖涉嫌虚假诉讼案立案侦查，故对张双霖的起诉予以驳回。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张双霖仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张双霖的起诉。案件受理费5500元，由张双霖负担（已缴）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明：2016年5月14日，刘光荣向张双霖出具一份《借条》，载明借到现金180000元。2017年元月25日，刘光荣再次向张双霖出具一份《借条》，载明借到现金100000元。周国友在上述两份《借条》上均以担保人身份签名。2018年11月15日，张双霖起诉本案至一审法院。2019年5月14日，泰兴市公安局以张双霖涉嫌虚假诉讼立案侦查，目前仍在侦查阶段。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉民间借贷行为可能涉嫌虚假诉讼的犯罪行为，泰兴市公安局已经于2019年5月14日决定对张双霖涉嫌虚假诉讼案立案侦查且至今尚在侦查，故人民法院应对张双霖的起诉予以驳回。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，张双霖仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。综上，一审裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。张双霖预交的一审案件受理费5500元，应予以退还；张双霖预交的二审案件受理费5500元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年五月十三日书记员  高 梅
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 麻见方;黄爱芳： 麻缙卫、麻美珍： 申请执行人麻见方;黄爱芳与被执行人麻缙卫、麻美珍（2020）浙1122执恢360号生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9883号 申请执行人戴志远，男，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代二楼，统一社会信用代码91440300MA5EFBD709。 法定代表人蒋优。 申请执行人戴志远与被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23497号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28156.22元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保392号之二 申请人：东明丰田农化有限公司，住所地：东明县城关镇店子村。 被申请人：葛俊杰，男，住东明县。 申请人东明丰田农化有限公司与被申请人葛俊杰买卖合同纠纷一案，申请人东明丰田农化有限公司根据已经生效的（2018）鲁1728民初2325号民事判决书,于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户20600元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初490号 原告：孙平，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：何玉良，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告孙平与被告何玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及被告何玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求欠款人何玉良归还人民币5000元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是买卖关系。被告于2012年买我木方，货款人民币5000元整，并说几个月就还，但他不守信誉，多次讨要，至今未还，故诉至法院。 被告辩称：欠款5000元属实，对利息500元没有异议，但我现在没有钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月21日，被告从原告处购买木方200根，每根25元，货款为5000元。当时未给付货款，但出据了欠据一张。2016年2月4日，被告再次在此欠据上确认欠款，并承诺节后结算。此后，被告一直未给付货款。 本院认为：被告从原告处购买木方，被告出具欠据，双方间存在买卖合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同，被告应按欠据载明的数额向原告支付货款。被告未及时支付货款，属违约行为，原告要求被告支付利息500元，被告同意支付，我院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告何玉良于本判决书发生法律效力后3日内给付原告孙平货款5000元及利息500元； 如果被告何玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何玉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年五月六日 书记员  吕长影
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更436号罪犯孟某某，男，1975年10月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)辽刑终字8号刑事判决，以被告人孟某某犯强奸罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年8月27日起至2023年8月26日止）。2014年5月12日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第464号裁定减刑一年。2015年9月30日经通化市中级人民法院(2015)通中刑执字第790号裁定减刑十个月。2017年7月26日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更802号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孟某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孟某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年8月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂清审判员  高元娥审判员  张丽晶二〇二〇年五月二十五日书记员  王宏霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19621号之一申请执行人段长昕，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南鑫一电气设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号5幢B单元5层B5号。法定代表人敬堃一。关于段长昕申请执行河南鑫一电气设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段长昕于2019年12月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年12月23日、2020年1月13日、2020年3月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人河南鑫一电气设备有限公司名下车牌号为豫AJ3K26大众牌汽车一辆，豫AJ9K17大众牌汽车一辆，豫AN8F97依维柯牌汽车一辆，本院已将上述车辆查封，本次查封为轮候查封。三、本院于2020年5月11日将被执行人限制高消费。四、本院于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单库。五、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。六、本院于2020年4月13日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。七、本院于2020年4月15日前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人公司未开门营业。七、于2020年5月6日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日向申请执行人段长昕做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十九日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保69号 保全申请人：山东泰开成套电器有限公司，住所地泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，该公司员工。 被申请人：芜湖鑫瑞电器工程有限公司，住所地安徽省芜湖市北京路10号1单元201室。 法定代表人：童文丽。 本院在审理保全申请人山东泰开成套电器有限公司与被申请人芜湖鑫瑞电器工程有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保49号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖鑫瑞电器工程有限公司的银行存款157000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴佳宝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执837号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：牟定君，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市万州区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人牟定君支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2658号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1674.57元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执837号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执复18号复议申请人（案外人）：陈果，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市经开区。委托代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。住所地：湖南省岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。法定代表人：杨剑，该公司董事长。委托代理人：徐子龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。被执行人：罗洪波，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱琳，女，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：罗丽莎，女，1987年7月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。复议申请人陈果不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异86号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）与罗洪波、朱琳、罗丽莎保证追偿权纠纷一案，该院于2016年12月6日作出（2016）湘0602民初4541号民事判决：一、由罗洪波向中小企业担保公司支付代偿款36万元、承担违约金3.6万元，并按日万分之六的标准计付垫资款利息（以20万元为基准，自2016年5月18日起至债务清偿之日计付利息；以16万元为基准，自2016年6月7日起至债务清偿之日计付利息）；二、朱琳、罗丽莎对上述债务承担连带清偿责任；三、中小企业担保公司对罗洪波、朱琳共同共有的位于岳阳市经济技术开发区的房产（房产证号为22××58，测量号为501731050007、他项权证号为岳房权他证岳阳楼区字第107960号）享有优先受偿权。四、驳回中小企业担保公司的其他诉讼请求。案件受理费6700元，财产保全费5000元，合计11700元，由罗洪波、朱琳、罗丽莎负担。因罗洪波、朱琳、罗丽莎未履行上述生效民事判决所确定的义务，中小企业担保公司遂向该院申请强制执行，该院于2017年1月11日立案受理，执行案号为（2017）湘0602执178号。后该院作出（2017）湘0602执178号执行通知书，要求被执行人履行上述生效民事判决所确定的义务。同年4月5日，该院作出（2017）湘0602执178号执行裁定：冻结、划拨被执行人罗洪波、朱琳、罗丽莎的银行存款480483元，或扣留、提取同等数额收入至该院账户，或查封、扣留、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。案件执行过程中，案外人陈果向该院提出执行异议。异议审查过程中，陈果的委托代理人提交了该院（2017）湘0602执178号协助执行通知书的复印件，内容为请岳阳市不动产登记中心协助执行以下事项：冻结查封罗洪波名下坐落在岳阳经济技术开发区，房产证号岳阳楼区字第××号房产，落款时间为2018年6月2日。另查明，该院于2015年分别受理了（2015）楼民城初字第342号张丽诉罗洪波、朱琳民间借贷纠纷一案以及（2015）楼民城初字第343号张蓉诉罗洪波、朱琳民间借贷纠纷一案。2015年11月3日，本院以（2015）楼民城初字第343-1号民事裁定书和（2015）楼民城初字第342-1号民事裁定书以及相应的协助执行通知书先后查封了本案争议的房屋产权（以下简称22××58号房产），查封期限为三年。司法查封信息显示（2015）楼民城初字第342-1号申请人张丽一案为轮候查封。后该院于2016年1月12日对上述两案分别作出民事判决，后于2016年3月2日分别受理了张丽、张蓉的强制执行申请，执行案号为（2016）湘0602执286号和（2016）湘0602执287号。22××58号房屋即位于岳阳市经开区。执行法院认为，一、在本案执行过程中，该院向被执行人作出（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定。对于案外人陈果提出的撤销（2017）湘0602执178号执行通知书和执行裁定书的异议请求，不予支持。二、在本案诉讼过程中，该院并未对案外人陈果提出执行异议的标的物22××58号房产采取查封、冻结措施。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，即轮候查封仅在先查封已经解除时才发生查封的法律效力。首先查封22××58号房产的是原告张蓉与被告罗洪波、朱琳民间借贷纠纷一案中的司法查封，现该案也已进入执行，且查封并未解除。故本案执行中即使对22××58号房产采取查封、冻结措施，也属于轮候查封。因此，案外人陈果在本案执行中提出的解除（2017）湘0602执178号执行裁定书对案涉房产查封、冻结的执行异议申请不符合受理条件。综上，对于案外人陈果的异议申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回案外人陈果的异议申请。陈果向本院申请复议称：一、执行法院没有核实争议房屋上司法查封的真实情况，错误的认定本案为轮候查封。二、案外人异议应适用民诉法二百二十七条审查，而执行法院适用民诉法二百二十五条审查错误。本院查明：岳阳市不动产登记中心的司法查明信息显示，对罗洪波和朱琳所有的位于岳阳市经开区，执行法院（2017）湘0602执保1008号案为首查封，本案为第二顺序的查封。本院查明其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，在在先查封尚未解除或失效之前，轮候查封不发生查封效力。故，陈果对本案轮候查封提出执行异议不符合受理条件。执行法院认定事实不当，但处理结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈果的复议申请，维持湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602执异86号裁定。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇二〇年五月七日书记员  刘轶夫
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1253号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：李传英，女，1981年11月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告李传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年五月二十五日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2011号原告：张玉英，女，1937年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王晓萍、王贤明，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。被告：吴雪元，男，1971年1月17日生，汉族，住苏州市相城区。被告：曹大男，男，1965年2月13日生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨大男，男，1962年5月15日生，汉族，住苏州市相城区。原告张玉英诉被告吴雪元、曹大男侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。审理中，本院依原告张玉英申请追加杨大男为本案被告。原告张玉英于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉英撤诉。案件受理费减半收取人民币215元，由原告张玉英负担。审判员 江 伟二〇二〇年五月十二日书记员 陶雅洁