江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1935号 原告：赵永球，男，汉族，1954年3月14日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠一，江苏观前律师事务所律师。 被告：曹凤林，男，汉族，1953年4月24日出生，住太仓市。 被告：太仓市林峰呢绒化纤有限公司，统一社会信用代码91320585720688122N，住所地太仓市金浪时中路。 法定代表人：曹凤林。 委托诉讼代理人：张振宇（代理上述两被告），太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码91320585838103804J，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：王力辉，该公司员工。 原告赵永球诉被告曹凤林、太仓市林峰呢绒化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永球及其委托诉讼代理人卢小凤，被告曹凤林及太仓市林峰呢绒化纤有限公司的委托诉讼代理人张振宇，被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人王力辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永球向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计243301.39元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，被告曹凤林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市佳通化纤厂门口处时，车右前侧与由西往东横过园林路步行的原告发生碰撞，致原告受伤。根据太仓市公安局交通警察大队作出的认定，被告曹凤林负该起事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××为被告太仓市林峰呢绒化纤有限公司所有，事故发生前投保于被告人保财险太仓支公司处。后经司法鉴定，原告构成两个十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，故诉至本院。 被告曹凤林、太仓市林峰呢绒化纤有限公司共同辩称：1、对本起事故事实及责任认定无异议。2、事故发生后，答辩人曹凤林垫付原告医疗费70000元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险太仓支公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。2、对原告主张的各项损失，认为医疗费应扣除10%的非医保费用，认可91956元；住院伙食补助费、营养费均认可30元/天，期限无异议；护理费认可8628元；误工费认可14140元；残疾赔偿金只认可肋骨受伤构成十级伤残，不认可肩关节构成伤残，故认可78690元；交通费不承担；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不属保险公司理赔范围。 本院经审理查明事实如下：2018年10月6日18时05分，被告曹凤林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市佳通化纤厂门口处时，车右前侧与由西往东横过园林路步行的原告赵永球发生碰撞，致原告赵永球倒地受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：当事人曹凤林负此事故的主要责任，当事人赵永球负此事故的次要责任。 原告受伤当日即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2018年10月15日行左侧2-6肋骨骨折切开复位内固定术+左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位切开复位内固定(通用+AO)术。2018年10月25日，原告出院，出院诊断为：左侧第1-7肋骨骨折，左肩锁关节脱位伴血肿，左肩胛骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左肩袖损伤，左膝外侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝关节囊积液，左股骨髁及胫骨平台挫伤，下颌挫裂伤。2019年10月23日，原告再次至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年10月24日行取内固定术。2019年10月29日原告出院，出院诊断为左肩胛骨骨折术后，左肩锁关节脱位术后。原告另多次进行门诊治疗。 2019年11月21日，苏州大学司法鉴定中心接受委托，对原告的伤残等级、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年12月9日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵永球此次外伤致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；致左肩关节受伤，目前遗留左肩关节功能障碍评为十级残疾。2、本次鉴定建议其伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后210日可视为合理。原告支付鉴定费用3060元。审理中，被告人保财险太仓支公司对该鉴定结论有异议，但明确表示不申请重新鉴定。 另查明：1、被告曹凤林驾驶的车辆在被告人保财险太仓支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告曹凤林垫付原告70000元。3、原告赵永球于两次住院期间，聘用护工生活护理，共计支付陪护费4008元。4、原告受伤前在太仓市晨名化纤有限公司工作，平均工资为3500元/月。 以上事实，有原告赵永球提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据、司法鉴定意见书、陪护费发票、太仓市晨名化纤有限公司出具的误工及收入减少证明、工资单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告赵永球因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。被告人保财险太仓支公司对原告提供的鉴定意见书有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误或程序违法等情形，且其明确表示不申请重新鉴定，故本院采纳该鉴定意见书的鉴定意见。 本院对原告赵永球的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费800元，本院认定医疗费为101374.20元。 2、住院伙食补助费。原告主张该费用1200元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限及实际护理支出，原告护理费应为9288元[80元/天×(90天-24天)+4008元]。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金86559.26元[（23836+5636）×1.78×15年×0.11]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和双方驾驶的车辆性质，本院认定精神损害抚慰金为5500元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。结合双方庭审意见和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为24500元（3500元/月×7个月）。 9、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计236481.46元。审理中，被告人保财险太仓支公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对被告人保财险太仓支公司该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对保险公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告曹凤林驾驶的肇事车辆在被告人保财险太仓支公司处投保了交强险，被告人保财险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额已超过该项限额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖）。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分116481.46元，本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度及车辆性质，确定由机动车一方对原告的损失承担80%的赔偿责任即93185.17元。基于本案事故当事人的请求，被告人保财险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告人保财险太仓支公司需在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告213185.17元。被告曹凤林要求返还的70000元，原告应予以返还，为避免当事人诉累，由被告人保财险太仓支公司支付原告143185.17元，支付被告被告曹凤林70000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵永球143185.17元（原告提供收款账户：户名赵永球，账号62×××79，开户行中国农业银行太仓璜泾支行）； 被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十五日支付被告曹凤林70000元（被告曹凤林提供收款账户：户名曹凤林，账号62×××78，开户行中国农业银行太仓时思支行）； 三、驳回原告赵永球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由原告赵永球负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担752元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告赵永球。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年五月十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡