湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初69号原告：徐秋生，男，汉族，1964年6月29日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。执业证号：14403201411166410。代理权限为一般代理。被告：尹俊辉，男，汉族，1990年12月23日出生，湖北省罗田县人，务工，住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码：91440300892305861T。营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，执业证号：14201201910116453。代理权限为：代为参加庭审活动、代签法律文书，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，申请重新鉴定及其他诉讼权利。原告徐秋生诉被告尹俊辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人民财保深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秋生及其委托诉讼代理人王亚玲、被告尹俊辉、被告人民财保深圳市分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计101550.13元（详见赔偿清单）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告于浠水县浠××线团××镇团陂加油站十字路口发生道路交通事故造成头部以及全身多处受伤，浠公（交）认字〔2019〕第0131号道路交通事故认定书载明被告尹俊辉负事故的全部责任。事故发生后，原告被送入华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经26天的住院治疗后于2019年2月26日出院。后原告前往浠水嘉嘉法医司法鉴定所申请伤残鉴定，鉴定意见显示原告的伤残程度为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费据实赔付。此次受伤严重影响原告的身体健康和正常生活。后原告与被告联系协商具体赔偿事宜，但被告拒不配合。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告人民财保深圳市分公司辩称，保险公司对本次事故的事实和责任划分无异议，被告尹俊辉驾驶的机动车在保险公司投保交强险和第三者险，在证件合法有效的情况下，保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高的部分请求法庭依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告尹俊辉辩称，是原告不认可保险公司的伤残鉴定，自己去做的鉴定，故我不应承担鉴定费和诉讼费。其他赔偿由保险公司承担。原告徐秋生为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告尹俊辉的身份证复印件，被告人民财保深圳市分公司的企业信息；2、道路交通事故认定书；3、门诊病历、住院病案及出院诊断证明；4、医疗收费票据；5、司法鉴定意见书；6、鉴定费发票；7、工作证明及工商信息；8、摩托车购买收据。被告人民财保深圳市分公司为支持自己的抗辩，在举证期限内向本院提供了其公司向原告及被告尹俊辉打款131624.76元的记录。被告尹俊辉为支持自己的抗辩，在举证期限内向本院提供了原告的医疗费发票复印件。原、被告在庭审中对上述证据均发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1、原告提供的司法鉴定意见书，本院将依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费、护理费，营养费的规定，结合原告提供的病历资料，参考鉴定意见书综合确定；2、工作证明及工商信息。本院认为，原告在庭审中陈述，其本人没有固定的工作单位，目前也不在出具证明的单位工作，亦没有提供自己在该公司务工的收入流水，故本院对该证据所要证明的事实不予采信。本院将参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；3、摩托车购买收据。本院认为，原告所提供的证据系原告所购买摩托车的费用收据，无法证明本次事故中原告的摩托车受损情况，且未提供正规的税务发票原件，故对该证据所证明的目的不予采纳。经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以确认：2019年1月31日11时55分，被告尹俊辉驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××小型轿车由浠水县团陂镇团陂高速路口往团风县但店镇方向行驶，当行驶到浠水县浠××线团××镇团陂加油站十字路口路段时，遇原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车由浠水县团陂镇松山街往团陂镇团陂街方向行驶，两车发生碰撞，致原告倒地受伤和两车受损的交通事故。该事故经浠水县公安局交通警察大队团陂交巡警中队作出浠公（交）认字〔2019〕第0131号道路交通事故认定书，认定：当事人尹俊辉负本次事故的全部责任，当事人徐秋生不承担本次事故的责任。事故发生后，原告当即被送往罗田县人民医院救治，用去门诊费1380元，住院费3173.98元。因伤情较重，遂转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院治疗26天后出院。用去门诊费592.92元、264.6元、310元、3575.74元、1654.3元，住院医疗费124704.22元，共计131101.78元。出院医嘱：1.注意休息，忌辛辣刺激性食物；2.院外继续规律用药，定期复查头颅CT、肋骨、肩胛骨CT、眼眶CT等骨折部位检查复查；3、不适随诊，胡学斌教授门诊，每周五上午。嗣后，原告又于2019年5月10日在华中科技大学同济医学院附属协和医院用去门诊费用1797.35元，2019年5月13日在浠水县人民医院用去门诊费用191.70元、191.70元、359.35元，2019年5月14日在浠水县康复医院用去门诊费用160元，共计2700.1元。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人徐秋生伤残程度评定为十级伤残；2.无必然发生的后续治疗费；3.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，用去鉴定费用2000元。同时查明，被告尹俊辉所驾驶的车辆属其本人所有，该车于2018年6月20日在被告人民财保深圳市分公司购买了交强险和商业第三者险及不计免赔险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将前期住院的医疗费发票交由被告尹俊辉到被告人民财保深圳市分公司进行了理赔，被告人民财保深圳市分公司已赔付原告医疗费用95000元、10000元。被告尹俊辉个人向原告垫付了医疗费用10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民受伤的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告尹俊辉承担本次事故的全部责任，本院对此予以确认。被告尹俊辉作为直接侵权责任人理应承担相应的赔偿责任。被告尹俊辉驾驶的车辆在被告人民财保深圳市分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险种，本起事故发生在保险期内，对于原告的事故损失，被告人民财保深圳市分公司应在保险责任限额内承担相关保险责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费12700.1元，被告人民财保深圳市分公司扣除了医疗费用中部分非医保用药，没有法律依据，原告要求被告人民财保深圳市分公司赔付扣除的10000元医疗费用的诉讼请求，本院予以支持；2.住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；3.营养费780元（26天×30元/天）；4.残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；5.护理费2770元（38897元/年÷365天×26天）；6.交通费500元；7.误工费11270元（34280元/年÷365天×120天）；8.精神抚慰金3000元；9.鉴定费2000元，以上原告的各项损失共计64276.1元。住宿费用及财产损失，原告没有提供相应的证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，本院确定被告人民财保深圳市分公司在交强险项下赔偿原告事故损失57496元，其中：医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额47496元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）；由被告人民财保深圳市分公司在商业三者险赔偿原告事故损失4780.1元（总损失64276.1元-交强险限额57496元-鉴定费2000元）。鉴定费2000元，由被告尹俊辉赔偿原告1400元，原告自行承担600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐秋生损失57496元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔付原告徐秋生损失4780.1元；三、被告尹俊辉赔偿原告徐秋生鉴定费损失1400元；四、驳回原告徐秋生的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费808元，原告徐秋生已预交，减半收取404元，由原告徐秋生负担124元，被告尹俊辉负担280元，被告尹俊辉负担部分亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年五月十九日书记员  孙雄