湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民初28号 原告：甘肃西成律师事务所，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路77号。 负责人：黄国义，主任。 被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南省临湘市五尖山国家森林公园。 诉讼代表人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司破产管理人。 负责人：郑云中，湖南金鹗律师事务所主任。 委托诉讼代理人：周兴文，湖南金鹗律师事务所律师。 原告甘肃西成律师事务所（以下简称西成律所）诉被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司（以下简称五仙山公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成由审判员袁小文担任审判长，审判员李琛、刘景镔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告西成律所的负责人黄国义、被告五仙山公司的委托诉讼代理人周兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西成律所向本院提出诉讼请求：1、五仙山公司连带清偿兰州市城关区人民法院（2010）城法民三初字第57号民事判决书项下被执行人北京日出太子传媒广告有限公司（以下简称太子广告公司）应给付原告的债权本金467123元（广告费458840元、案件受理费8183元、公告费100元），并连带承担迟延履行期间的债务利息368576元（2011年1月1日至2019年4月30日期间），以及2019年5月1日之后直至实际清偿之日按日万分之一点七五计算承担迟延履行期间的债务利息；2、五仙山公司赔偿原告支出的清算费2000元、公告费2000元；3、本案案件受理费由五仙山公司负担。事实与理由：原债权人兰州智诚同辉文化传播有限公司（以下简称智诚公司）与太子广告公司电视广告发布合同纠纷一案，经法院审理后判决太子广告公司给付智诚公司广告费458840元，并承担案件受理费8183元、公告费100元。判决生效后，智诚公司申请法院强制执行，因被执行人太子广告公司被吊销营业执照后股东不组织清算，致使法院无法执行，法院裁定终结本次执行程序。后智诚公司将生效判决项下的全部债权转让给了原告，并通知了债务人太子广告公司及其股东五仙山公司。因五仙山公司迟迟未对太子广告公司进行清算，损害了债权人利益，原告向法院申请对太子广告公司进行强制清算。因太子广告公司的法定代表人及股东未向清算组移交相关物品和资料，导致清算组无法进行清算，法院遂裁定终结太子广告公司的强制清算程序，并告知原告可以另行要求太子广告公司的清算义务人对太子公司的债务承担偿还责任。 被告五仙山公司辩称，原告所有的陈述和主张都没有答辩人的参与，真实性、合法性、关联性需要重新依法认定。五仙山公司已于2018年9月28日进入破产程序，管理人接管五仙山公司时，原公司高管并没有交接太子广告公司的有关事宜，管理人还需进一步调查了解。原告的清算费2000元、公告费2000元，并无法院裁定由五仙山公司承担，故原告主张该费用无法律依据。管理人将依法积极行使清算义务来保障破产企业的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提供证据中的五仙山公司回函真实性有异议，认为函上加盖的公章与管理人接管的公章明显不同；对被告提供证据中的太子广告公司工商登记资料有异议，认为未提供原件；对被告提供的其他证据在核对原件后真实性不持异议。被告对原告提供的证据均无异议。双方均同意太子广告公司工商登记情况以本院在网上查询的为准。本院认为，原告提供的工商登记资料与本院在网上查询的情况一致，其他证据均提供了原件供核对，五仙山公司的回函有邮件信封可以佐证，被告提供的证据原告均不持异议，故本院对双方当事人提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院据此认定事实如下：2010年8月13日，兰州市城关区人民法院作出（2010）城法民三初字第57号民事判决书，判决：太子广告公司给付智诚公司广告费458840元，并承担案件受理费8183元、邮寄送达费100元；上述款项在判决生效后7日内给付；逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，智诚公司申请法院强制执行，兰州市城关区人民法院委托北京市怀柔区人民法院执行。北京市怀柔区人民法院在执行过程中查明，被执行人太子广告公司具体办公地址不明，未发现名下有可供执行的存款及房屋，且已于2009年12月22日因未参加年检被吊销营业执照。兰州市城关区人民法院于2011年10月17日作出（2011）城法执二字第273号执行裁定，终结本次执行程序。2011年9月15日，智诚公司将兰州市城关区人民法院（2010）城法民三初字第57号民事判决书确定的债权及进行诉讼、申请人民法院强制执行、向其公司股东及其他责任人追偿的从权利全部转让给西成律所。智诚公司的《债权转让通知书》、西成律所《催告函》于2012年7月5日以特快专递的方式邮寄给了五仙山公司，收件人李舒谦系太子广告公司法定代表人。五仙山公司于2012年7月28日向西成律所回函，称五仙山公司作为太子广告公司的股东之一，仅负有及时参加清算的责任，而非直接清偿债务的责任，五仙山公司现已委托律师事务所依法参与对太子广告公司的清算，待清算结果出来后依法向西成律所通报具体情况。此后，太子广告公司并未进入自行清算程序，2015年8月4日，北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀法特清预初字第03748号民事裁定书，裁定准予受理申请人西成律所提出的对被申请人太子广告公司进行强制清算的申请。2017年2月15日，北京市怀柔区人民法院作出（2016）京0116民算1号民事裁定书，以太子广告公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算为由，裁定终结太子广告公司的强制清算程序，并释明强制清算程序终结后，债权人可以另行依法要求太子广告公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。 另查明，太子广告公司设立于2003年8月18日，注册资金800万元，股东为五仙山公司，持股比例为100%，因未接受2008年度企业年检，于2009年10月19日被北京市工商行政管理局怀柔分局以京工商怀处字（2009）第D248号行政处罚决定书吊销营业执照。2018年9月28日，本院作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，裁定受理申请人袁海林对被申请人五仙山公司提出的破产清算申请。 本院认为，太子广告公司因被工商行政管理部门吊销营业执照而解散，太子广告公司的全资股东五仙山公司依法应当在吊销处罚作出之日起15日内成立清算组，对太子广告公司进行清算。因五仙山公司逾期不自行组织对太子广告公司的清算，现太子广告公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算。西成律师合法取得智诚公司对太子广告公司的债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，西成律所有权以债权人身份主张五仙山公司对太子广告公司的债务承担连带清偿责任。原告西成律所要求五仙山公司连带清偿兰州市城关区人民法院（2010）城法民三初字第57号民事判决书项下被执行人太子广告公司应给付原告的债权本金467123元（广告费458840元、案件受理费8183元、公告费100元），并连带承担迟延履行期间的债务利息368576元（2011年1月1日至2019年4月30日期间），以及2019年5月1日之后直至实际清偿之日按日万分之一点七五计算承担迟延履行期间的债务利息的诉讼请求符合法律规定，但因五仙山公司已于2018年9月28日进入破产程序，依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，所有债务利息计算至2018年9月28日止，为346373.78元（自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算，自2014年8月1日起按每日万分之一点七五计算至2018年9月28日止）。西成律所要求五仙山公司赔偿原告支出的清算费2000元、公告费2000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、湖南五仙山旅游度假开发有限公司对北京日出太子传媒广告有限公司欠付甘肃西成律师事务所的债务本金467123元、逾期付款利息346373.78元负连带清偿责任，此款在湖南五仙山旅游度假开发有限公司破产清算程序中分配。 二、驳回原告甘肃西成律师事务所其他诉讼请求。 本案案件受理费12197元，由湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担12000元，由甘肃西成律师事务所负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  袁小文 审判员  李 琛 审判员  刘景镔 二〇二〇年五月十一日 书记员  曾思平 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。