江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9986号 原告：汤建乐,男,汉族,1972年8月15日生,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨望，浙江震瓯律师事务所律师。 被告:丁新中,男，汉族，1966年8月18日生，住江苏省丹阳市。 原告汤建乐与被告丁新中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序,并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤建乐及其委托诉讼代理人杨望和被告丁新中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁新中立即偿还原告借款本金7万元及利息36386.67元（截至2019年10月8日，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按照本金7万元、月利率2%计算）；2、判令被告丁新中承担本案诉讼费。事实与理由：2011年1月10日,被告丁新中向原告汤建乐借款,后于2016年12月10日补出借据,借据载明:丁新中于2011年元月10日向汤建乐借款人民币70000元整,借款期限至2017年1月15日,若未按约定还款,则逾期利息自2017年1月15日起按照月息2%计算。后被告分别于2018年1月27日、28日支付逾期利息3000元、2000元,于2018年8月2日支付逾期利息5000元。截至2019年10月8日,尚欠本金70000元,逾期利息36386.67元。 被告丁新中辩称，原告所述的借款70000元不是事实。2011年原告想以被告名义入股100000元至“金贵鸟鞋业公司”,故原告向被告交付100000元。但是因为种种原因,未能成功入股,被告当时打算将100000款项予以退还给原告。但是当时原告要求被告在退还该100000元的基础上还得额外支付30000元的高额利息。被告拒绝支付,故当时100000元也未立即退还。后被告陆续向原告退还,截至目前被告陆陆续续通过银行汇款、现金支付、微信支付等多种方式退还了78000元(其中出具借据之前已经退还了68000元,出具借据之后又退还了10000元),还剩22000元未退还。2012年期间,被告向原告借款共计约8000元,并非原告主张的70000元。同时双方之间也未约定利息,原告所述与事实不符。2016年,原告带着几个人到被告厂内,威胁强行逼迫被告出具借据。最初计划入股的100000元扣除被告已经退还的68000元后剩余32000元,加上被告向原告借款的8000元,共计40000元,在此基础上原告还强行要求被告额外支付30000元的高额利息,故被告在原告威胁逼迫下出具了本金为70000元的借据。综上所述,原告的诉请以及事实与理由均与事实不符,请求法院在查明事实的基础上,依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交书面证据的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2011年，原告交付被告10万元用于投资股权。被告未能成功投资股权，但是也未及时返还原告10万元。2012年，被告向原告借款5000元、3000元和500元。2016年12月10日，原、被告进行结算确认，投资款10万元、借款8500元、KTV消费3200元，原告合计交付被告111700元。被告已偿还原告68000元，尚欠43700元。被告在原告提供的空白借据上填写姓名、日期、金额等信息确认：借款人丁新中于2011年元月10日向汤建乐借款人民币70000元，借款期限至2017年1月15日止。2017年1月15日前如没有还清，按利息2分计算。出具借据后，被告未能按约履行还款义务，仅于2018年的1月27日、1月28日、8月2日微信转账原告3000元、2000元、5000元，合计10000元。 本案首要争议焦点为被告是否是在原告胁迫下出具涉案借据。对此本院认为，被告主张存在胁迫情形，应当承担举证责任，但是其并未提供任何证据予以证明。被告在出具借据当场或事后亦未向公安机关报案，也没有其他要求撤销借据等反悔的表现，而且在2019年9月27日的通话过程中，被告多次与原告称兄道弟，还承诺拆迁后立即归还全部欠款，故本院认为被告出具本案借据时意志自由，未受胁迫。根据原、被告在2016年12月10日的结算过程可以确认，截至当日被告尚欠原告43700元本金。原告要求被告出具借款本金70000元的借据，应当认定其中26300元系结算的前期利息。按照未偿还本金43700元计算，自2012年至2016年折算的年利率并未超过24%，故本院对利息26300元依法予以确认。被告在2019年9月27日的通话过程中提出没有70000元欠款，并非对借据当时确认的欠款金额有异议，而是提出自己在出具借据后偿还了部分款项，应当在70000元中扣除。至此形成双方第二个争议焦点：被告在出具借据后偿还的10000元清偿的系本金还是利息。对此本院认为，被告在借据上承诺未在2017年1月15日还清欠款，按利息2分计算，即双方约定逾期付款年利率为2%。按照本金70000元、月利率2%，计算出2017年1月16日至2019年10月8日的逾期利息为46480元（原告主张46386.67元）。在上述逾期期间，被告三次还款均不足截至当日的逾期利息，故原告要求优先偿还10000元利息，符合法律规定。综上，截至2019年10月8日，被告结欠原告借款本金70000元，利息36386.67元。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告丁新中于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建乐借款本金70000元、利息36386.67元，合计106386.67元，并按照借款本金70000元，年利率24%，给付自2019年10月9日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，由被告丁新中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  茅红仙 人民陪审员  马 晓 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。