湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初613号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：谭述清，男，1973年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳美贞，女，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告谭述清之妻。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告谭述清、阳美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告谭述清、阳美贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭述清、阳美贞立即返还原告借款本金47999.96元,直至2019年12月17日的利息1604.41元，以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告谭述清、阳美贞承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年9月6日被告谭述清、阳美贞在原告所辖桐木桥支行签订了最高额借款合同并办理了福祥便民卡，约定借款额度为5万元，借款期限自2016年9月6日起至2019年9月6日止。2018年8月30日，被告谭述清通过福祥便民卡借款47999.96元，约定利息为月利率9.9‰，本笔借款于2019年9月6日到期。该笔借款收息至2019年8月21日，已收利息4418.09元。被告现欠原告借款本金47999.96元，至2019年12月17日，被告欠原告利息1604.41元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告谭述清、阳美贞系夫妻关系。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告谭述清、阳美贞未予答辩。 原告隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、借款合同，证明被告谭述清、阳美贞向原告借款的事实；证据3、放款确认书，证明原告发放借款的事实；证据4、利息明细表，证明原告已收利息情况；证据5、委托合同及律师费收据与转账凭证，证明原告已经支付律师代理费3000元的事实。上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 被告谭述清、阳美贞未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭述清、阳美贞系夫妻关系。2016年9月6日被告谭述清、阳美贞向原告隆回农商银行所辖桐木桥支行申请办理借款额度为5万元的福祥便民卡，原告表示同意，双方遂签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款本金额度为人民币50000元，借款期限为36个月，即从2016年9月6日起至2019年9月6日止，利息为月利率9‰，借款人应在每年年内偿还借款本息，三年内可以循环贷款，借款不得展期；借款人如未按期偿还利息，贷款人可宣布借款立即到期并收回未偿还款项，并要求借款人承担违约造成的为实现债权已付和应付的费用包括但不限于律师代理费用等损失。2018年8月30日被告谭述清因经商向原告签订了便民卡放款确认书，确认借款50000元，约定月利率为9.9‰，到期日期为2019年8月30日，约定按季度还款，罚息比率为30％，原告即向被告谭述清发放贷款50000元。贷款发放后，被告未按合同约定偿还原告本息，至2019年８月21日被告支付原告利息为4418.09元，偿还原告本金2000.04元，尚欠原告本金47999.96元；此后被告没有偿还原告本息分文，至2019年12月17日应付原告利息为1604.41元。原告遂诉诸本院，要求被告偿还借款本息并承担律师代理费。原告为实现本案债权委托了律师参加诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 根据原告的财产保全申请与担保，本院于2020年3月18日对被告阳美贞在湖南隆回农村商业银行股份有限公司桐木桥分理处的存款10067.50元予以冻结，冻结期限为一年即从2020年3月18日至2021年3月18日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。金融借款合同是金融机构作为贷款人发放贷款给借款人，借款人到期偿还借款本息的合同。2016年9月6日，原告与被告谭述清、阳美贞签订的最高额借款合同及2018年8月30日订立的便民卡放款确认书系金融借款合同，合同内容系双方真实意思表示，合法有效，借贷双方应受合同约束。原告依照合同约定向被告谭述清、阳美贞发放了贷款50000元，被告应当按照合同约定履行借款人的义务，被告谭述清、阳美贞未按合同约定偿付借款本息，依照合同约定已构成根本违约，被告谭述清、阳美贞应当承担按约偿还贷款本息并承担律师代理费、诉讼费的违约责任。被告谭述清所借原告款项用于经营生意，可以认定该笔贷款系被告谭述清、阳美贞夫妻关系存续期间的共同债务，被告阳美贞依法应承担共同偿还责任；对原告要求被告谭述清、阳美贞共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、律师办案耗费的工作时间、额外成本、可能承担的风险和责任，以及本地区经济欠发达等因素，本案应由被告承担的律师费酌情确定为1500元；原告要求逾期利息上浮30％的诉讼请求有合同约定，且合同现已到期，故原告要求被告承担上浮利息的诉讼请求本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭述清、阳美贞在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本47999.96元，并承担至2019年12月17日止的利息1604.41元；2019年12月18日至借款清偿之日按月利率12.87‰计息； 二、由被告谭述清、阳美贞在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费1500元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1115元，减半收取557.5元，财产保全申请费120.67元，合计678.17元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担12.17元，被告谭述清、阳美贞共同承担666元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  简向荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理邹焱松 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。