wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：黄金宽 被执行人：方红卫 本院在执行申请人黄金宽与被执行人方红卫民间借贷纠纷一案，即（2020）浙0726执恢502号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1364号上诉人（原审被告）：芜湖瑞兴置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道。法定代表人：嵇兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童克平，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。上诉人芜湖瑞兴置业有限责任公司（以下简称瑞兴置业公司）因与被上诉人童克平房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7970号民事判决；二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人芜湖瑞兴置业有限责任公司预交的二审案件受理费5587元予以退回。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月六日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初1601号 原告:周胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，现住北京市西城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被告:王现锋，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:冯雪燕，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码不详。原告周胜利与被告王现锋、冯雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还其借款本金人民币50万元，并承担以该款项为基数，按照年利率19%（4.75%*4），自2015年5月28日起，暂计算至2019年11月28日利息427500元，实际主张至还款之日止，计92.75万元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告一王现锋与被告冯雪燕于2002年1月20日登记结婚，在夫妻关系存续期间，2015年5月28日被告一向原告书写借条一份，今由其处借到王某某人民币50万元，借期半年，月息20%，起止为2015.5.28至2018.11.28。到期一次归还本息计56万元整。借条虽写向王某某借款，实际是周胜利出借的款。当天，其给被告一银行转款人民币50万元，交易摘要：借款。借款到期后，被告一未按约定偿还借款，其经多次催要，被告一仍未偿还。其认为，被告一借款不还，实属不讲诚信，违诺悖理。因被告一是在夫妻关系存续期间借款，故被告二应承担连带赔偿责任，二被告系必要共同诉讼的被告。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，被告不明确的，应裁定驳回起诉。本案中，原告无法提供其所诉被告冯雪燕的出生日期、公民身份号码等身份识别信息，无法确定具体的被告人，且根据原告提供的冯雪燕住址和联系方式，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知等相关诉讼材料，该快递因收件人不在收件地址且无法联系被退回。综上，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告周胜利的起诉。        本案受理费13075元（原告周胜利已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                           审   判   长   王冬青审   判   员   武晓伟审   判   员   许晓娟    二〇二〇年五月十八日                            书   记   员    刘  晶 XXXXXXXXXXX3031XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2002XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770602982512002642103197706025224202001091
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行赔初15号原告李某某，女，住山东省济宁市任城区。委托代理人刘云，北京楹庭律师事务所律师。被告济宁市任城区住房和城乡建设局，住山东省济宁市任城大道89号，统一社会信用代码11370811004320239E。法定代表人孟森，局长.委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告济宁市任城区住房和城乡建设局行政赔偿一案中，李某某向本院申请撤诉。本院认为李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。审 判 长  朱玉红审 判 员  辛 锋人民陪审员  李 瑾二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执659号之一申请执行人马彩群，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖北省仙桃市胡场镇。被执行人左文思，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市上塘镇。申请执行人马彩群与左文思买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的民事调解书（2018）湘0203民初450号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年4月15日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，4月15号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年4月20日经传统查控，被执行人左文思与案外人刘敏名下共有位于株洲市芦淞区航空路51号云山诗意16栋1405号房屋，因本案标的较小，暂时不予处置。同时我院于2020年4月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日约谈申请人马彩群并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件执行费50元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月25日对申请执行人马彩群进行了终本约谈，申请执行人马彩群对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月二十五日执行员  朱青书记员  段倩
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初410号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：朱丽丽，女，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市信润达物业管理有限责任公司诉被告朱丽丽物业服务合同纠纷一案，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年五月二十二日书记员  尤梦竹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执473号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵县鑫发花木有限公司，住所地鄢陵县名优花木生产科技园区柏梁镇胡集段。法定代表人：张中堂。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地魏都区民营科技园区腾飞大道。法定代表人：雷柯。被执行人：张瑜，女性，1986年10月30出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张亚，男性，1990年02月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张中堂，男性，1962年07月15出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李亚飞，男性，1984年12月11出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张瑜、张亚、张中堂、李亚飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4301号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县鑫发花木有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心、张瑜、张亚、张中堂、李亚飞借款合同纠纷存款1505771.13元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十五日书记员  彭拥军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执572号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒胜来，北京孟真律师事务所律师被执行人:连军，男，1976年4月23日出生，汉族,住北京市朝阳区。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与连军信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人连军的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回部分案款已发还申请执行人，现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  孙榕伯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初784号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘航，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告：柴杭军，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告柴杭军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告柴杭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金194509.51元；2.请求判令被告支付贷款利息（含罚息）36466.92元（罚息暂计算至2019年4月17日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；3.本案的诉讼费、公告登报费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170214000830号。合同约定，原告贷款给被告人民币30万元，贷款期限为36个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月15日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2018年6月15日开始违约拖欠本息，截止2019年4月17日已逾期11期，经原告催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至法院，望判若所请。 被告柴杭军未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，起贷日为2017年2月15日，到期日为2020年2月15日。截至2019年4月17日，被告柴杭军尚欠原告贷款本金194509.51元、利息25752.31元、罚息10714.61元。 上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、平安银行送达地址及方式确认书等证据予以佐证。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告柴杭军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告柴杭军主张提前收贷的依据，故本案的贷款利息、罚息计算时间应按合同约定计算至合同到期日即2020年2月15日，因此自2019年4月17日起至2020年2月15日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年2月16日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至被告柴杭军实际履行之日止。关于罚息的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告柴杭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴杭军于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金194509.51元； 二、被告柴杭军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息25752.31元（暂计至2019年4月17日，此后的利息按案涉合同约定的利率计至2020年2月15日止）； 三、被告柴杭军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息9337.35元（暂计至2019年4月17日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2020年2月15日止；自2020年2月16日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计至实际履行之日止）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取计2382.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担14.50元，被告柴杭军负担2368元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴杭军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年五月六日 代书记员 周 忞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执58号申请执行人：罗应六，男，汉族，生于1963年4月23日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王付贵，男，汉族，生于1970年7月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于罗应六申请执行王付贵合伙协议纠纷一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终6059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王付贵未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗应六向本院申请强制执行，申请执行金额为384554.00元，并计算利息，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王付贵送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查得被执行人名下财产如下：1、银行存款165304.59元，该款已划拨至本院，在扣除执行费用5668.00元后，余款159636.59元已支付申请人指定银行账户；2、车牌为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××的摩托车3辆，因申请人罗应六表示此3辆摩托车被执行人已未使用，无处置价值，故未再采取相关措施，其余未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人所在基层组织、被执行人家进行调查，也未发现可供执行财产。四、因被执行人未履行义务，本院已采取对其进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已告知申请执行人罗应六本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请人对本院的调查情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案债权兑现金额为159636.59元，其余债权未能兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王付贵可供执行财产已执行支付申请人罗应六，现已无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇二〇年五月二十一日法官助理周守红书记员袁浩洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2373号申请执行人冯爽，被执行人邹拓夫，申请执行人冯爽与被执行人邹拓夫买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)湘0181民初5020号民事判决书已发生法律效力,被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币30000元以及利息｡因被执行人未履行义务,经申请执行人申请,本院于2020年3月1日立案执行｡2020年3月1日,本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,被执行人未到庭报告相关财产情况;2020年3月4日,本院发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息,查询到被执行人暂无可执行财产；经向宁波市不动产登记中心查询,查询到被执行人无房产登记；经向宁波市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金存款；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索｡本院受理该案后依职权开展执行工作,穷尽了执行措施,案件目前不具备继续执行的条件,本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为,截止2020年5月23日,本案应当执行的标的金额为30000元以及利息,上述债权未执行到位｡经本院采取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 杨
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初180号 原告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：陈爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。 被告：左建业，男，1986年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。 被告：内蒙古鑫联工程机械设备有限公司。 法定代表人：刘利忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志成，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告左建业、内蒙古鑫联工程机械设备有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年5月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审 判 员 张小莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 那 钦 书 记 员 王竟樾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执505号申请执行人：李天波，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张日君，男，1956年5月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邹荣娟，女，1963年9月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李天波与被执行人张日君、邹荣娟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初1478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行标的额：标的100000元，利息132000元，诉讼费1150元，执行费3397元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日，查封了被执行人张日君、邹荣娟所有的位于庄河市栗子房镇孙炉村201国道旁自建房自西向东两栋房（包含一楼、二楼、地下一楼），2020年5月27日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳351282033020300990281940二○二○年五月二十八日书记员张靖翊
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1216号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：王苏军，男，汉族,住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告王苏军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2524执453号 申请执行人:薛桂青，女，1974年10月5日生，汉族，住建水县。 申请执行人：普召元，男，1971年12月16日生，汉族，住建水县。 被执行人：杨治福，男，1966年6月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：普秀春，女，1976年9月6日生，汉族，住建水县。 申请执行人薛桂青、普召元与被执行人杨治福、普秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）云2524民初3320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金为178776元及相应的利息，本院于2020年4月13日立案执行。 本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人龙梅名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人杨治福名下有云Ｇ×××××诗歌图小型轿车一辆，车辆已在另案中查封，未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谭人佩
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执257号申请执行人向某某。被执行人刘某某。被执行人张东。申请执行人向某某与被执行人张东、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘3130民初1525号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人张东、刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张东、刘某某名下无财产。2020年4月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人张东、刘某某采取适用限制高消费措施。2020年5月25日依法将被执行人张东、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额22万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年五月二十六日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1056号上诉人(原审原告、反诉被告）：平顶山市金唐置业有限公司，住所地河南省郏县东坡大道与紫云路交叉口西北角翰林世家3-5号楼间商业104铺。统一社会信用代码：914104005698200977。公司管理人负责人：朱亚涛。委托诉讼代理人：张继洋，管理人工作人员。上诉人(原审被告、反诉原告）：李元章，男，1990年9月18日生，汉族，住河南省郏县。上诉人河南金唐置业有限公司（以下简称金唐置业）与上诉人李元章因双方之间商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金唐置业于2020年5月28日向本院递交了撤回上诉和撤回起诉申请书；上诉人李元章于2020年5月28日向本院递交了撤回上诉和撤回反诉申请书。本院认为，上诉人金唐置业和李元章在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人金唐置业提出撤回起诉的请求和上诉人李元章提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院也予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初1899号民事判决；二、准许金唐置业撤回上诉和起诉；三、准许李元章撤回上诉和反诉。一审案件受理费2499元，减半收取1249.5元，由李元章负担900元，河南金唐置业有限公司负担349.5元；反诉费144元，鉴定费2000元，均由河南金唐置业有限公司负担。二审案件受理费4660元，其中河南金唐置业有限公司预交的2300元，减半收取1150元，由河南金唐置业有限公司负担；其中李元章预交的2360元，减半收取1180元，由李元章负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年五月三十日书记员  段奇敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3242号原告：杨忠建，男，1975年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台旋锋机械制造有限公司，住所地烟台市芝罘区百货站南山库付1号。法定代表人：王兴光。本院在审理原告杨忠建诉被告烟台旋锋机械制造有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨忠建撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告杨忠建负担。审判员  卫娜二〇二〇年五月十九日书记员  王丽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初456号 原告:黄桂林，男，1967年8月16日出生，壮族，住马山县。 被告:广西天正建筑劳务有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼二楼，统一社会信用代码 91450100310259982T。 法定代表人:黄红艳。 被告:广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码91450000745110706E。 法定代表人:李福全。 本院在审理原告黄桂林与被告广西天正建筑劳务有限公司、广西海外建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄桂林以尚需调查取证为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂林撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄桂林负担。 审判员  韦先辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  游龙超
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2581号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张列辉，男，1979年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告张列辉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金162000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息、罚息、复利为4266.60元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1600元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金162000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日的利息670.93元，罚息3553.90元，复利14.95元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓、被告张列辉到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月15日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款162000元，借款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日，借款利率为日利率0.01806%，月利率0.54167%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款162000元。 嗣后，被告已按约支付利息共计9859.07元、复利0.45元。借款到期后，被告至今未向原告足额偿还借款本息。截至2020年1月6日，被告共计欠借款本金162000元,利息670.93元，罚息3553.90元，复利14.95元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1600元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约归还借款本息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1600元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张列辉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金162000元，并支付利息670.93元，罚息3553.90元，复利14.95元（暂计至2020年1月6日，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3657元，减半收取1828.50元，由被告张列辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2960号 原告：陈艳，女，2000年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶思，女，1999年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈艳与被告叶思民间借贷纠纷一案过程中，原告陈艳于2020年5月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告陈艳的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告陈艳负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱祎 代书记员 曹婕妤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初1737号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：王波，男，汉族，1978年6月6日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王开华，男，汉族，1955年6月16日出生，住成都市。 原告重庆松辉物流有限公司与被告王波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆松辉物流有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司自愿撤回对被告王波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年五月六日 法官助理  罗 凌 书 记 员  熊学艳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢12号之二 申请执行人：段志卿，男，1980年12月3月出生，汉族，农民，宁晋县贾家口镇贾家口村工商街40号，现住本村。 委托代理人：赵玉芳，男，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。 被执行人：裴志安，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，宁晋县人。 段志卿与裴志安买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月15日作出（2012）宁民初字第380号民事调解书。该调解书生效后，裴志安未履行调解书确定的义务，即：裴志安偿还段志卿货款820000元，案件受理费3100元。段志卿依据上述民事调解书，于2013年6月3日向本院申请执行，该案在执行过程中因被执行人裴志安下落不明，其名下也无可供执行的财产，于2013年9月20日作出（2013）宁执字第205号执行裁定书终结本次执行程序。2020年1月13日申请执行人段志卿向本院申请恢复对（2012）宁民初字第380号民事调解书的执行。 本院在恢复执行过程中，于2020年3月2日向被执行人裴志安公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2020年3月4日本院作出（2020）冀0528执恢12号限制高消费令及执行决定书，将被执行人裴志安依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。并于2020年5月10日作出（2020）冀0528执恢12号决定书，对被执行人裴志安拘留15日。由于本院在执行过程中，被执行人裴志安无下落，未能实际拘留。另，本院通过网络查控系统扣划被执行人裴志安银行存款1842.18元，申请执行人段志卿已支取。对余款，本院向车管、工商、不动产、公积金管理中心、保险公司等财产登记机构进行了查询，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 该案已穷尽执行措施，未发现被执行人裴志安有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供被执行人财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子永 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年五月十四日 书记员  裴园园
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执627号申请执行人：谷健。被执行人：潘毅。申请执行人谷健与被执行人潘毅民间借贷纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，于2020年2月25日查封了被执行人名下车辆车籍。扣划被执行人银行存款2625元，已发放给申请执行人。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1423号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：尚可心，男，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告尚可心物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回尚可心起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告尚可心的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十四日书记员 宋泳希
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初4026号原告：张群山，男，汉族,1974年1月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。被告：杨洪杰，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。原告张群山诉被告杨洪杰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。在审理过程中，原告张群山于2020年5月6日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张群山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群山撤诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告张群山负担。审 判 长  张运岩审 判 员  李 满人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月八日书 记 员  李新茹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督385号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：庞升平，男，1981年12月20日出生，汉族，住天台县白鹤镇井塘村3组11号。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月6日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每平方1.4元计算。被申请人庞升平系天台县赤城街道天都花园G9幢1单元202室的业主，住宅建筑面积分别为172.74平方米。被告庞升平自2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2906元。现要求：被申请人庞升平支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2902元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞升平应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费2902元。 案件申请费15元，由被申请人庞升平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月七日 代书记员 许盼盼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异92号案外人：马武须，男，汉族，1958年10月16日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村育才街104号。申请执行人：李会普，女，汉族，1954年11月19日出生，住河南省巩义市。申请执行人：马新红，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省巩义市。申请执行人：徐中辉，男，汉族，1975年8月4日出生，住河南省巩义市。申请执行人：李利平，女，汉族，1980年10月21日出生，住河南省巩义市。申请执行人：马新红，女，汉族，1976年10月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司。住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。本院在执行李会普、马新红、徐中辉、李利平、马新红与郑州怡发地毯有限公司（以下简称怡发公司）民间借贷纠纷五案中，案外人马武须向本院提出书面异议，不服本院对位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，南邻万达铝业有限公司，东临万达铝业有限公司的老厂区内，门岗室1间、伙房1间、自行车棚1个、堆放杂物的简易房1间、车间2间、车间上方彩钢瓦棚、简易棚、800KVA变压器及附属设施、围墙、地坪的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马武须称，一、贵院目前已经查封的厂房并未进行登记，因此在法律上权利归属仍然存在争议，巩义市人民法院不应对权属存在争议的厂房进行查封拍卖。二、巩义市人民法院查封的厂房早已租赁给异议人，并且已经实际使用，且早已转租给第三人进行生产型经营，在租赁期限内法院不应进行拍卖移交。根据相关的法律规定，应当解除对位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，南邻万达铝业有限公司，东临万达铝业有限公司的老厂区内，门岗室1间、伙房1间、自行车棚1个、堆放杂物的简易房1间、车间2间、车间上方彩钢瓦棚、简易棚、800KVA变压器及附属设施、围墙、地坪的查封。异议人马武须向本院提供以下证据证明异议事实：1、怡发公司给马武须出具收据。2010年8月3日收到10万元、2016年1月1日收到20万元、2018年3月11日收到112万元、2018年3月11日收到367500元、2018年3月11日收到100万元、2018年4月11日收到27万元、2018年4月11日收到100万元、2018年4月11日收到80万元。2、2018年1月1日怡发公司与马武须、马凌佳、荆朋举、马凌亚签订的租赁协议，约定怡发公司将位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，南邻万达铝业有限公司，东临万达铝业有限公司，共计10400平方米租赁给马武须、马凌佳、荆朋举、马凌亚，租赁期限自2018年1月1日起至还清上述四人7607325元借款为止，租赁费用年租金50万元，租赁费用以偿还借款7607325元利息。3、2018年1月1日，怡发公司与马武须、马凌佳、荆朋举、马凌亚签订的厂房抵押合同，将怡发公司位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，南邻万达铝业有限公司，东临万达铝业有限公司，面积东西长156米，南北宽66.67米，共计10400平方米的车间五间，办公楼两栋抵押给马武须、马凌佳、荆朋举、马凌亚使用作为支付借款及利息的保证。4、2018年1月5日，怡发公司向马武须出具同意转租证明。5、2018年1月12日马武须与李庆华签订租赁合同，马武须将位于万达桥北的厂房租赁给李庆华，租赁期限自2018年1月12日至2023年1月12日止，租金10万元；马武须与李自强签订租赁协议，约定马武须将位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，怡发公司老厂院内车间面积600平方米租赁给李自强，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月20日止，租金6万元，按年付租金，每年租赁期到期前一个月付清次年租赁费；马武须与李自强签订租赁协议，约定马武须将位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，怡发公司老厂院内车间面积256平方米租赁给李自强，租金2万元，按年付租金，每年租赁期到期前一个月付清次年租赁费，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月20日止；2018年1月20日马武须与孙国令签订租赁合同，马武须将位于万达桥北的厂房租赁给孙国令，年租金5000元，租赁期限自2018年1月20日至2033年1月20日止。2018年1月20日，马武须与孙国令签订租赁合同，马武须将位于万达桥北的厂房租赁给孙国令，年租金20000元，租赁期限自2018年1月20日至2033年1月20日止。马武须与邵元根签订租赁协议，约定马武须将位于回郭镇西引河大堤以东，明泰铝业以南，怡发公司老厂院内车间面积560平方米租赁给邵元根。租赁费每季度12500元，租赁期限自2019年2月15日至2020年2月15日止。本院查明，李会普、马新红、徐中辉、李利平、马新红与怡发公司民间借贷纠纷五案，执行中，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0181执恢211号之一、（2020）豫0181执恢212号之一、（2020）豫0181执恢213号之一、（2020）豫0181执恢214号之一、（2020）豫0181执恢215号之一执行裁定书，查封被执行人怡发公司位于怡发公司老厂区大门南侧门岗室一间、位于大门北侧伙房一间、位于厂区前院北侧自行车棚一处、南侧用于堆放杂物的简易房一间、位于厂区后院北侧靠西边车间两间、两间车间上方彩钢瓦棚一处、位于厂房后院北侧三间车间紧邻处简易棚一处、800KVA变压器一台及附属设施、厂区围墙及地坪。案外人马武须向本院提出书面异议，请求解除对上述财产的查封。本院认为，异议人以租赁权排除法院对涉案财产执行，系主张的实体权利。异议人称涉案财产权属争议，其权利应有实际权利人主张，异议人主张租赁权仅提交怡发公司收据，未能提交银行转账形成的付款凭证，无其他证据证明其存在实际支付的事实，不能证明已通过租赁形式抵偿借款的相关事实。同时未提交现在租赁人交付租金的相关证据，并不能证明在法院查封前已实际租赁的事实。异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马武须的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫 浩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2932号湖南鲲鹏物业服务有限公司、程杏：本院执行的申请执行人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人程杏物业服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十一日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1710号 上诉人（原审原告）：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利西路南侧。 法定代表人：王守军。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周卫国，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人安徽吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）因与被上诉人周卫国股东资格确认纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吉泰公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令涡阳县人民法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由周卫国承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《民事诉讼法司法解释》等相关规定，上诉人具有诉讼主体适格。《民事诉讼法司法解释》第五十条规定，法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人;没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。工商登记仅具有“宣示性”效力，而非“设权性”效力，处理公司纠纷，应遵循“内外有别原则”，即公司外部纠纷应遵从商事外观主义，以工商登记作为认定原则，对于公司内部纠纷则应以有效决议文件来确定公司意志。由于本案系股东资格确认纠纷，系公司内部纠纷，由于原法定代表人周向东未配合办理移交手续等原因，未能及时办理工商变更，以致工商登记与股东会选任的不同法定代表人同时存在，对于法定代表人的选任及判断谁能代表公司意志，应属于公司内部纠纷，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部产生法定代表人变更的法律效果，以公司内部有效决议文件来确定公司意志和公司意志代表。最高人民法院民事审判第二庭主编的《商事审判指导(2016年卷)/中国审判指导丛书》第一辑第一百五十四页至第一百五十五页对此作出了详细的论述。《最高人民法院公报》2014年第8期，大拇指环保科技集团(福建)有限公司与中华环保科技集团有限公司股东出资纠纷案(案号:(2014)民四终字第20号)中也予以明确阐述。具体到本案，上诉人是否具备诉讼主体资格，取决于2019年4月22日的股东会决议是否合法有效。而有效的股东会决议要求:是参加股东会的股东具备公司股东资格;二是股东会的召集程序、表决内容合法且不违反公司章程的规定。一、本案上诉人吉泰公司仅有两名股东王少军和许从举，至于周卫国的股东资格，2017年3月26日，上诉人吉泰公司召开股东会会议，上诉人吉泰公司三位股东均到会参加表决，会议一致同意通过了周卫国的退股请求。根据决议周卫国的股款价值为1000万元，周卫国退股后，由股东许从举、王少军按现行持有股份比例分配持有权益和责任。周卫国及另外两名股东均在股东会决议上签字，该决议自股东签字之日起即生效，且该决议不违法法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效决议。有效的决议当事人依法应当遵守，决议作出后上诉人吉泰公司业已于2017年5月4日支付完毕股权转让款1000万元，因此周卫国已经不再是上诉人吉泰公司的股东。故2019年4月22日上诉人吉泰公司的所有股东均出席了股东会会议，参与了股东会会议的表决。二、2019年4月22日，吉泰公司根据公司章程召开临时会议，股东王少军、许从举参会并表决，会议一致同意解除周向东法定代表人、执行董事兼总经理职务，同时聘任王守军为公司执行董事兼总经理，并确定其为公司法定代表人。该决议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在股东会决议无效的情形。股东会做出该决议后，在被确认无效前，其效力不因股东、公司人员是否认可而受影响，即对公司所有成员有效。《最高人民法院公报》2010年第2期，兰州神骏物流有限公司与兰州民百(集团)股份有限公司侵权纠纷案(案号:(2009)民二终字第75号)对此也予以明确阐明。退一步来说，即使2019年4月22日的股东会会议存在召集程序上的瑕疵，该决议也是有效的。根据《公司法》第三十七条的规定，股东会行使下列职权:(一)决定公司的经营方针和投资计划;(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;…(十)修改公司章程;(十一)公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中上诉人吉泰公司已经经全体股东一致同意形成股东会决议，据此2019年4月22日的股东会决议也应是合法有效的。并且本案从立案受理至今，被上诉人即未要求撤销该股东会决议也未请求确认该股东会决议无效，因此2019年4月22日的股东会决议是合法有效的。综上所述，2019年4月22日的股东会决议是合法有效的，吉泰公司的法定代表人已由周向东变更为王守军，上诉人据此提起诉讼是符合法律规定的，上诉人依法具有诉讼主体资格。 周卫国未提交书面答辩意见。 吉泰公司向一审法院起诉请求：1.确认周卫国不再具有吉泰公司的股东资格；2.判决周卫国协助吉泰公司办理股权变更工商登记；3.判决本案全部诉讼费用由周卫国承担。 一审法院认为，吉泰公司在工商登记的法定代表人系周向东，股东为王少军、周卫国、许从举。王守军以吉泰公司法定代表人身份代表吉泰公司提起诉讼，要求确认周卫国不具有股东资格，协助办理变更股东工商登记，由于吉泰公司工商登记的法定代表人没有变更，仍系周向东，且原告未提供充分证据证明王守军已经具备成为吉泰公司的法定代表人的条件，故王守军不具有代表吉泰公司诉讼的主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安徽吉泰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后退还。 本院认为，本案王守军是否有权以公司法定代表人的身份代表吉泰公司提起诉讼，一审法院应结合吉泰公司的公司章程及公司法的相关规定，审查吉泰公司的变更法定代表人股东会决议是否合法有效，然后再作出相关认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4371号民事裁定； 二、本案指令安徽省涡阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年五月九日 书记员 张宇楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执622号之二申请执行人：孙哲，女，1981年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：郭霆，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人孙哲与被执行人郭霆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3037号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金100850元及利息(其中本金40000元的利息，自2018年5月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止，本金60850元的利息，自2018年3月27日起，按月利率2%计算至实际给付之日止)；二、负担案件受理费2500元，财产保全申请费2520元，合计5020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额509.22元，申请执行人不要求扣划。虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但车管所反馈未查询到该机动车辆信息。轮候查封被执行人名下位于本市××××室不动产，但因其设有抵押且建筑面积较小，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额存款申请执行人不要求扣划、未查询到车辆信息的机动车无法处置及已轮候查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十八日见习书记员  焦 健
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初860号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人朱铁刚，男，1981年8月20日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪，于2001年5月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2003年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月10日在天津市公安局蓟州分局被取保候审，2019年9月10日在天津市蓟州区人民检察院被取保候审，于2019年10月12日被本院被取保候审。辩护人高长江，天津江旭律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人朱铁刚犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，故依法转为普通程序，并适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被害人孙某、被告人朱铁刚及其辩护人高长江均到庭参加了诉讼。审理过程中，本院发现有部分事实需要补充侦查，故建议天津市蓟州区人民检察院补充侦查，天津市蓟州区人民检察院于2020年2月25日因补充侦查的需要，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，于2020年3月25日天津市蓟州区人民检察院补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人朱铁刚与被害人孙某系同村村民，曾因琐事产生矛盾。2019年4月15日晚20时许，朱铁刚前往天津市蓟州区杨津庄镇大保安镇村孙某家门口欲找孙某解释矛盾中存在的误会，后因与孙某言语不和产生冲突，引发二人打架。打架过程中，朱铁刚将孙某推倒，至孙某头部受伤（案发时孙某六十九周岁）。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定：被鉴定人孙某颅脑损伤程度为轻伤一级。被告人朱铁刚后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人朱铁刚与被害人孙某已庭下调解，朱铁刚积极赔偿孙某经济损失，孙某对朱铁刚的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实，被告人朱铁刚及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源，到案经过，光盘说明，居民信息表，已生效刑事判决书及释放证明书，住院病案，入院记录及出院记录，医学影像诊断报告书，报告单粘贴记录，医嘱单，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，检举信，上访信，杨津庄镇人民政府回复单，光盘四张，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，电话记录，被害人周某1陈述，证人申某、刘某、赵某、吕某、张某1、周某2、张某2、娄某证言，被害人孙某陈述，被告人朱铁刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱铁刚法制观念淡薄，因琐事致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱铁刚具有以下量刑情节：有前科，且犯罪对象为老年人，均酌情予以从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人发表的被告人认罪悔罪、系自首的辩护意见，本院予以采纳，对其他辩护意见，本院不予采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人朱铁刚有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人朱铁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  叶占红审 判 员  潘晓哲人民陪审员  于淑贤二〇二〇年五月六日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执恢31号申请执行人：北镇市佳牧养禽合作社有限公司，住所地北镇市南大街。被执行人：葛宝恒，男，1959年3月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市三合村。本院在执行申请执行人北镇市佳牧养禽合作社有限公司诉被执行人葛宝恒民家借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 何佳瀛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2365号之一申请执行人耿帅，男，1987年4月8日出生，住河南省清丰县。被执行人河南华保莱实业有限公司。法定代表人王东亚。关于耿帅申请执行河南华保莱实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字［2019］第713号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人耿帅向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月25日向申请执行人耿帅进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理李旭辉书记员徐霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执933号 浙江中天方圆幕墙有限公司： 申请执行人上海何笙实业有限公司与被执行人浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀01行终178号上诉人（原审原告）郝文兴，男，1957年10月2日出生，汉族，石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局，住所地石家庄高新区长江大道89号，统一社会信用代码：11130108MB0540349R。负责人郑来彬，该局局长。委托代理人刘江江，河北新业律师事务所律师。委托代理人冯增强，石家庄高新区不动产交易中心工作人员。上诉人郝文兴因宅基地使用权一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郝文兴系石家庄高新区留村乡郝家营村村民。2019年7月14日，原告郝文兴向被告石家庄高新技术产业开发区自然资源和规划住建局（以下简称高新区自规划住建局）提出申请，请求确认郝文兴对92年编号4183号宅基地享有权利，给予安置补偿；并给予拆迁以来的经济损失40万元。被告高新区住建局于2019年7月16日作出回复，主要内容为：编号为4183的宅基地为调换宅基地，调换发放至新宅基地（92年编号4170）面积为0.3亩，旧宅基地（92年编号为4183）已收归集体，并发放给其他户使用，且他户已盖房居住多年。郝文兴宅基地（92年编号4170）符合《河北省农村宅基地管理办法》第十三条：本省依法实行农村村民一户一处宅基地制度的规定。此事项经市、区、乡三级初查、复查、复核，事实清楚，程序合法，该处宅基地为调换宅基地，拆迁补偿无合法依据。现原告认为该回复认定事实不清，程序违法，要求予以撤销。原审认为，行政机关应依法行政。本案中，原告郝文兴向被告高新区住建局提出申请，要求给予安置补偿款。被告高新区住建局收到申请后，对相关事实进行了调查了解，在法定期限内作出了回复。被告高新区住建局上述行政行为符合法律规定，并无不当之处。故原告郝文兴要求撤销被告高新区住建局作出的回复，于法无据，本院不予支持。综上，判决驳回原告郝文兴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郝文兴负担。上诉人郝文兴上诉称，一、2010年长江大道东延工程拆迁至郝家营段时，宅基地（92年编号4183）确系登记在上诉人名下。不动产等相关物权采取公示公信原则，以登记为准。被上诉人并未核实当年新宅换旧宅的政策与操作流程，把上诉人的宅基地发放至其他户使用。正定县土地管理局1992年宅基地使用权确认时，宅基地(92年编号4183)，宅基地4170号均登记在上诉人名下，因此原审法院认定事实不清。二、被上诉人提交的郝家营村委会“关于郝家营村民郝文兴宅基地问题的意见”中提到宅基地（92年编4183）在40年前村委会已收回，该地块已调换发放至新宅基地（92年编号4170），即197l年以旧换新，但被上诉人提交证据显示宅基地4170号使用时间为1981年。上述证据自相矛盾，被上诉人主张（92年编号4183）已于1971年收回，己给上诉人新宅基地4170号。1981年我已24周岁，已符合发放宅基地条件，而不是简单的以旧换新，上诉人与父母各有一块宅基地并不矛盾，因此上诉人郝文兴名下有两块宅基地并不违法违规。三、被上诉人主张上诉人已有4170号宅基地，已符合一户一宅政策，并不代表上诉人理所当然丧失宅基地（92年编号4183）使用权。综上，原审认定事实错误，没有法律依据，请求二审查明事实，依法支持上诉人的请求。被上诉人高新区自规划住建局答辩称，一、被上诉人出具的“回复”程序合法，适用法律正确。上诉人于2019年7月14日向我局出具申请书，收到申请书后，经调查，在查清事实后于2019年7月16日向上诉人出具了“高新区自然资源和规划住建局关于郝文兴宅基地问题的回复”，该“回复”符合相关法律的规定。二、被上诉人出具的“回复”内容合法。收到上诉人的申请书后，经查“编号4183号”宅基地属于宅基地调换户，调换发放新宅基地（92年编号4170）面积0.3亩，旧宅基地（92年编号4183）已收归集体，并发放给其他户使用，且其他户已经盖房居住多年。调换后的新宅基地（92年编号4170）符合《河北省农村宅基地管理办法》中关于一户一宅的规定。故我局出具的“回复”内容合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审所查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郝文兴于2019年7月14日向被告高新区自规划住建局提出申请，请求确认郝文兴对92年编号4183号宅基地享有权利，给予安置补偿；并给予拆迁以来的经济损失40万元。被上诉人高新区自规划住建局收到申请后，对相关事实进行了调查核实，经审核认定（92编号为4183）的宅基地为调换宅基地，调换发放至新宅基地（92年编号4170）面积为0.3亩，旧宅基地（92年编号为4183）已收归集体，并发放给其他户使用。根据以上事实，被上诉人于2019年7月16日作出《关于郝文兴宅基地问题的回复》。被上诉人经过调查核实作出的上述回复并无不当。上诉人郝文兴要求撤销被上诉人作出的上述《回复》理据不足，本院不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人郝文兴的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人郝文兴的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郝文兴负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇二〇年五月八日书记员  李凯琳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢247号申请执行人：李军显，男，1976年5月14日出生，汉族。被执行人：王学峰（曾用名王高峰），男，1978年9月15日出生，汉族。李军显与王高峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初3735号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：解除原告李军显与被告王高峰于2017年6月25日签订的房屋买卖合同；被告王高峰于本判决生效之日起十五日内返还原告李军显70万元；并向原告李军显支付合同违约金6万元；驳回原告李军显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13640元，案件申请费5000元，以上共计18640元，由被告王高峰负担。被执行人王学峰并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李军显于2020年3月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人王学峰邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人王学峰名下位于郑州市××区航海东路××楼××单元××号房××套（房权证号：09××82）。经调查该房产2018年1月15日在郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行处办理有抵押登记，抵押金额85万元。郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行对该房产享有优先受偿权。2020年4月30收到郑州农村商业银行股份有限公司十八里河支行申请执行王学峰一案，关于上述房产处置权的商请函，2020年5月7日复函告知同意涉案财产的处置权移交，待该房产处置完毕后，在扣除执行费和清偿优先债权后，将剩余变价款交付至我院。4、由于现在系疫情期间，无法委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余778640元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学峰负有继续向申请执行人李军显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年五月二十日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1754号原告：姜保伟，男，1956年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：姜伟，男，1985年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告姜保伟诉被告姜伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜保伟及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜保伟诉称，2014年6月，被告雇佣原告在溧阳市新昌石街头大棚从事管理及蔬菜、葡萄种植工作。2018年2月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今姜伟欠姜保伟人工工资共计人民币壹拾万元整（100000.00元整）到4月30日前付3万元，其余年底结清”。上述欠款到期后，原告多次催要，但被告至今未能支付。为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告支付劳务报酬10万元，并承担本案的诉讼费。被告姜伟未作答辩。经审理查明，2017年2月，原告受雇于被告在溧阳市新昌石街头大棚从事管理及种植工作，2018年2月26日，经双方确认，被告结欠原告劳务报酬10万元，至今未能支付，遂引起本案诉争。本院认为，债务应当清偿，被告结欠原告的劳务报酬10万元，由其提供的欠条等予以证实，故被告应当承担支付该劳务报酬的义务。被告姜伟未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告姜保伟支付劳务报酬10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取），由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 员 阮留生二〇二〇年五月六日法官助理 周雯洁书 记 员 陆 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执729号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：林国香，女，1981年2月7日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与林国香金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1768号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告林国香于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金99,994.69元、利息616.21元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年9月8日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2.07元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人林国香送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1768号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保148号申请执行人：胡廷贵，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邹家海，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人胡廷贵与被执行人邹家海民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初1351号民事裁定书于2020年5月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初1351号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年五月十三日书记员 刘涛（代）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1278号上诉人（原审被告）：河南尧山花海旅游开发股份有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县尧山镇贾店村1组，统一社会信用代码91410400MA46AQBT2W。法定代表人：贺志良，总经理。被上诉人（原审原告）：南阳虎虎商贸有限公司，住所地南阳市卧龙区车站路百乐宾馆2楼208室，统一社会信用代码91411303MA44E1G175。法定代表人：白云，总经理。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。上诉人河南尧山花海旅游开发股份有限公司因与被上诉人南阳虎虎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南尧山花海旅游开发股份有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南尧山花海旅游开发股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3054元减半收取1527元，由上诉人河南尧山花海旅游开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年五月二十八日书记员  董雨彤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特8号申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城一路10号芳馨园10幢1单元10202室。法定代表人：武文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冲，陕西驼城律师事务所实习律师。被申请人：钟富成，男，汉族，住榆阳区。被申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路西建行家属院。法定代表人：王正刚，系该公司董事。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔福成，北京大成（西安）律师事务所实习律师。申请人陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）与被申请人钟富成、陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人天禹公司请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第401号裁决；2、本案案件受理费由二被申请人承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第401号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。仲裁委已审理查明钟富成在胜利煤矿提供劳动、由胜利煤矿为其办理入井证、缴纳工伤保险，与钟富成建立劳动关系的是胜利煤矿而非申请人，此种情形下，榆林市劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，依据胜利煤矿庭后提交的未经申请人及钟富成质证的与陕西凯恩煤炭开发建设有限公司（以下简称凯恩公司）的承包合同，错误地认为钟富成与申请人建立了劳动关系，无视申请人提供的证据，错误地认定钟富成的入职时间及月平均工资，错误地适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条之规定，作出错误的仲裁裁决。故申请人依法向贵院申请撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2019]第401号裁决。被申请人钟富成称：被申请人钟富成不同意申请人的意见，申请人所说不是事实，被申请人钟富成是被迫辞职的。被申请人胜利煤矿称：1、胜利煤矿与凯恩公司签订的《生产承包合同》与钟富成的劳动争议仲裁案件无关，所以不需要质证。虽然胜利煤矿与天禹公司签订《生产总承包合同》的落款时间为2017年6月22日，但事实上挂靠天禹公司的窦景明综采生产队自2017年1月起就己进入胜利煤矿进行开采作业。2017年5月15日，钟富成经天禹公司招聘入职综采队，在天禹公司的计划和安排下完成相应的劳动任务，由天禹公司统一考勤、管理、发放工资，故钟富成自入职起便与天禹公司建立了劳动关系。榆林市劳动人事争议仲裁委员会认定天禹公司为钟富成的用人单位符合客观事实。胜利煤矿补充提交的与凯恩公司签订的生产承包合同仅为证明窦景明综采生产队在2016年前挂靠凯恩公司，以凯恩公司名义与胜利煤矿签订承包合同，窦景明综采生产队承包经营行为处于连续状态。胜利煤矿提交的与凯恩公司签订的生产承包合同的证据与本案无关联性，劳动仲裁委未组织质证不违反法律法规的强制性规定，其裁决结果理应受到法律保护。2、劳动仲裁委适用法律正确。天禹公司是钟富成的用人单位，依法应为劳动者缴纳社保，仲裁委裁决天禹公司为钟富成补缴社保符合法律规定。另外，劳动者是否为主动辞职属于事实认定，不在中院审理撤销仲裁裁决的范围内，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明，2019年10月15日榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第401号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人钟富成支付经济补偿壹万零陆佰叁拾玖元陆角（￥10639.6）；二、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人钟富成缴纳2017年6月至2019年1月期间各项社会保险。三、驳回申请人其他仲裁请求。除仲裁裁决书查明事实外，本院经审查查明，胜利煤矿自2012年以来将其煤矿生产业务以总承包的方式向具有煤矿生产资质的企业发包经营。承包合同约定承包企业生产中所招用劳动者由承包者安排工作、发放工资、为劳动者交纳社会保险、负责处理与劳动者之间的劳资关系纠纷，胜利煤矿对承包者的所有人员负责监督管理。本院认为，本案中，被申请人胜利煤矿的生产一直以总承包的方式向具有生产资质的企业发包进行。被申请人钟富成受承包生产者的人员招聘进入煤矿工作，双方未签订书面劳动合同，但从申请人天禹公司向仲裁庭提交的工资表中制表人孟昭山、该表以“胜利煤矿综采队”的名义制订等证据及当事人陈述事实看，被申请人钟富成一直受生产承包者的管理和安排，向其领取劳动报酬，钟富成提供的劳动属于承包生产者所承包业务的组成部分。而申请人于2017年6月22日与被申请人胜利煤矿签订生产总承包合同，将煤矿生产承包经营后，钟富成的工作岗位、工作环境、所接受的管理者均未发生改变。从胜利煤矿与天禹公司的生产总承包合同约定看，从事生产的劳动者由天禹公司聘用，由天禹公司负责管理进行煤矿的生产活动，并负责处理所有人员的劳资纠纷事宜。被申请人钟富成的工资由天禹公司的人员制表发放，可见申请人与被申请人钟富成存在符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的认定事实劳动关系的情形。而非申请人天禹公司主张胜利煤矿与钟富成之间存在劳动关系的情形。根据榆林市劳动人事争议仲裁委查明的2019年1月15日政府发文开展煤矿生产安全大排查大整治工作，胜利煤矿及天禹公司的煤矿生产业务被责令无限期停业整顿。在此情形下，申请人天禹公司所持有钟富成签字的由申请人天禹公司制作的格式辞职申请资料的事实，符合法定解除劳动合同的情形。依据上述事实，榆林市劳动人事争议仲裁委员会就申请人天禹公司与被申请人钟富成之间劳动争议仲裁裁决由天禹公司向钟富成支付经济补偿金符合法律规定，并无不当。申请人天禹公司以对仲裁裁决书的事实认定提出争议，由此认为裁决适用法律错误为由提出撤销仲裁裁决申请于法无据，不能成立。至于案涉仲裁裁决程序是否合法的问题。胜利煤矿于仲裁委员会仲裁庭后提交的胜利煤矿与凯恩公司之间的生产总承包合同，并不影响上述事实的认定。申请人天禹公司主张案涉劳动争议仲裁裁决未对被申请人胜利煤矿提交的其与凯恩公司的承包合同的证据组织质证违反法定程序的理由不能成立。综上所述，申请人天禹公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人陕西天禹矿建工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西天禹矿建工程有限公司负担。审 判 长  李永旺审 判 员  王 娟人民陪审员  张龙龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  梁生生书 记 员  王 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3226号原告：史玉伟，男。委托诉讼代理人：陆费红、陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州市吴中典当有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州高华房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市人民路438号A7017室。法定代表人：蒋易申，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州瑞基集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路252号。法定代表人：吴凤梅。被告：苏州乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市公园路19号。法定代表人：吴凤梅，该公司执行董事。被告：苏州盛和工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市长鱼池4、5号。法定代表人：王白男，该公司执行董事兼总经理。被告：苏州瑞商创投置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路686号。法定代表人：陈凤英，该公司执行董事。被告：苏州仲瑞泰行资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路686号。法定代表人：陈水珍。被告：苏州百盈贸易有限公司，住所地江苏省苏州市泰南路120号。法定代表人：虞香男，该公司总经理。被告：吴奇岷，男。被告：王福燕，女。被告：吴凤梅，女。原告史玉伟诉被告苏州市吴中典当有限责任公司、苏州高华房地产开发有限公司、苏州瑞基集团有限公司、苏州乾宁资产管理有限公司、苏州盛和工艺品有限公司、苏州瑞商创投置业有限公司、苏州仲瑞泰行资产管理有限公司、苏州百盈贸易有限公司、吴奇岷、王福燕、吴凤梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告史玉伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史玉伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史玉伟撤诉。案件受理费减半收取人民币计14100元，由原告史玉伟负担。审 判 长  周 宏审 判 员  陈建军人民陪审员  沈建平二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙文科书 记 员  周诗韵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保626号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，法人。 被申请人：淄博远达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，法人。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢华荣，男，1978年12月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：**，女，1981年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款11392854.20元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博冠宏化工有限公司、淄博远达化工有限公司、谢洪智、谢华荣、**的银行存款11392854.20元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2999号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫、王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：赵琳书，女，1970年3月14日出生，汉族，住金华市金东区 被告：傅春文，男，1963年2月16日出生，汉族，住金华市金东区 原告金华市中广汽车贸易有限公司（以下简称中广公司）为与被告赵琳书、傅春文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中广公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告赵琳书、傅春文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中广公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵琳书、傅春文支付原告代偿款73632元及违约金14726.4元；2.判令被告赵琳书、傅春文支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；3.判令原告对被告提供抵押的浙Ｇ×××××车辆享有留置保管处分权和优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告赵琳书因购车需要与原告签订了《汽车按揭服务合同》，约定：被告向银行申请汽车按揭贷款，由原告提供担保；被告赵琳书若延期交付应还贷款或保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付等内容。同日，被告赵琳书与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：被告向银行贷款211100元人民币，贷款分期数为36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。被告傅春文在上述两份合同中均作为共同还款人及共同债务人签字。后因两被告未按期还款，造成了原告向银行代偿共计73632元。 被告赵琳书、傅春文未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2018年7月17日，被告赵琳书与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，借期3年，分36个月归还，贷款金额为211100元，被告名下的奔驰牌汽车提供抵押担保。同日，原告与被告赵琳书签订《汽车按揭服务合同》，由原告为被告赵琳书向银行申请的汽车按揭贷款提供担保。同时约定：若被告赵琳书延期交付应还贷款或保险费时，原告不经其同意即可垫付，在原告垫付后，其应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金；被告赵琳书若违反本合同或与银行签订的贷款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，原告因此产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、违约金、律师费等）由被告承担；出现合同约定的违约行为，被告无条件允许原告收回抵押车辆作为留置处理，没收合同履约金，并支付贷款额30%的违约金。同日，被告傅春文作为共同债务人和共同还款人在上述两份合同中签字。2018年7月19日与2018年7月20日，被告赵琳书先后将浙Ｇ×××××号车辆抵押于中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行和原告，并设立抵押登记。被告赵琳书购车后，逾期未按时归还银行贷款，原告代为偿还按揭款项，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行分别于2019年10月31日、2019年5月30日、2019年6月27日出具代偿证明，证明原告代被告向银行偿还贷款共计73632元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费1000元。上述事实有《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告及银行之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《汽车按揭服务合同》不违反法律规定，各方意思表示真实一致，本院确认其效力，原、被告应按合同约定履行合同义务。原告作为保证人向银行代偿了按揭款后，被告赵琳书、傅春文应按约归还代偿款项，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求两被告按代偿款的20%支付违约金并支付实现债权的费用，符合法律规定，不超过合同约定，本院予以准许。被告赵琳书以其所有的浙Ｇ×××××号汽车作抵押，并办理了抵押登记，设定原告为第二顺位抵押权人，故原告有权就代偿款、违约金及实现债权的费用范围内，对案涉车辆享有第二顺位优先受偿权。根据法律规定，留置权是以占有为前提，案涉车辆并未被原告所占有，故原告要求对浙Ｇ×××××号车辆享有留置保管处分权的诉请无依据，本院不予支持。被告赵琳书、傅春文经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琳书、傅春文于本判决生效之日十日内共同归还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款73632元，并支付违约金14726.40元； 二、被告赵琳书、傅春文于本判决生效之日十日内共同支付原告金华市中广汽车贸易有限公司律师费用1000元； 三、原告金华市中广汽车贸易有限公司在上述第一、二项代偿范围内对浙Ｇ×××××号奔驰牌汽车享有第二顺位优先受偿权； 四、驳回原告金华市中广汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1017元（原告已预交，已减半收取），由被告赵琳书、傅春文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年五月二十日 法官助理杨超 代书记员 曹婕妤
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执900号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行，住所地绍兴市凤林西路380号、382号，联合大厦204室、205室。 法定代表人黄振。 被执行人孟来良，男，1967年11月7日出生，住绍兴市越城区。 被执行人秦彩娟，女，1964年1月12日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2019）浙0602民初9087号，即申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴越城小微企业专营支行与被执行人孟来良、秦彩娟金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2019）浙0602民初9087号民事判决】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付不低于3000元，直至付清。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 颜 丰 审判员 陈 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 戴纬飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1375号原告：甘玉兰农村土地承包经营户。代表人：甘玉兰，女，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨正荣，男，1964年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绪，女，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告甘玉兰农村土地承包经营户与被告杨正荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告甘玉兰农村土地承包经营户于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘玉兰农村土地承包经营户的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘玉兰农村土地承包经营户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告甘玉兰农村土地承包经营户负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇二〇年五月十九日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1264号原告：何海华，男，汉族，1979年11月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：徐凤梅，女，汉族，1983年1月19日出生，住长沙市开福区。被告：徐尚军，男，汉族，1981年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张院军，男，汉族，1981年12月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何海华与被告徐凤梅、徐尚军、张院军合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何海华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐凤梅、徐尚军、张院军偿还原告食堂承包订金40000元及利息6000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月，张院军作为学校负责人与何海华签订《食堂承包意向协议》，何海华支付食堂承包订金40000元，收到徐尚军出具的收据，双方约定如因招生人数或其他原因，未能合作，无条件退还全部订金。本院经审查认为，本案的主体不适格,不符合起诉条件。理由如下：何海华与益阳大城科技职业学校签订的《食堂承包意向协议》，并支付40000元订金，张院军作为学校负责人在合同上签字，现张院军已退股。根据合同相对性原则,何海华与益阳大城科技职业学校签订合同，合同主体为何海华与益阳大城科技职业学校，退订金只能发生在合同主体之间,现何海华依据《食堂承包意向协议》及收据,向被告徐凤梅、徐尚军、张院军主张退订金,主体不适格。故本案暂时不符合起诉条件,原告何海华可另行起诉主张权利。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告何海华的起诉。案件受理费950元，退还原告何海华。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘艳玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2020）黔27刑更318号 罪犯王文忠，男，1953年6月12日生，侗族，贵州省剑河县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年7月8日，贵州省剑河县人民法院作出(2015)剑刑初字第0045号刑事判决，认定王文忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月10日起至2021年1月9日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1516号刑事裁定，对罪犯王文忠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月9日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王文忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。因该犯刑期至2020年5月9日止，贵州省福泉监狱于2020年5月3日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为,执行机关贵州省福泉监狱申请撤回对罪犯王文忠的减刑建议，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省福泉监狱撤回（2020）福监减字第077号减刑建议书。 二〇二〇年五月二十二日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执195号之八申请执行人：周某某，女，汉族，1962年12月18日出生，无业，住大同市云冈区平泉路街新河里。被执行人：刘某某，女，汉族，1973年1月19日生，现住大同市云冈区纬五路。被执行人：吕某某，男，汉族，1974年10月22日出生，住大同市云冈区纬五路。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内余额人民币885.69元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月十九日书记员  梁 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2133号申请执行人：罗美珍，女，汉族，1947年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人罗美珍与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月九日法官助理蔡宜松书记员周宏