wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民特4号申请人：付桂芝，女，1965年3月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人：才米娜，河北伸正律师事务所律师。被申请人：周伍，男，1961年8月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。指定代理人：周雅彬（系周伍之子），男，1986年4月8日出生，满族，住河北省石家庄市新华区，现住河北省承德市宽城满族自治县。本院审理的申请人付桂芝与被申请人周伍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，因申请人付桂芝向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予申请人撤回申请。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由申请人付桂芝负担。审判员  刘志生二〇二〇年五月十三日法官助理贾佳琦书记员张晓健
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保192号申请人：曲长安，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：邵淑英，女，汉族，住长春市宽城区。曲长安与邵淑英民间借贷纠纷一案，申请人曲长安于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人邵淑英名下银行存款220,000.00元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被执行人邵淑英名下银行存款220,000.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任向新二〇二〇年五月八日书记员  曾小珈
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1098号原告：杨文学，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。被告：韩涛，男，1977年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告杨文学与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨文学于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予杨文学撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告杨文学自行负担。审判员  程明二〇二〇年五月二十日法官助理张莹莹书记员靳润润附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4076号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人孙军。委托代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告罗映红，女，1985年9月29日出生，汉族，住长沙市望城区。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告罗映红侵害商标权纠纷一案，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗映红的起诉。本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十日书记员  喻利辉
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初841号原告：格尔木金莱装饰装潢经营店，所在地青海省格尔木市建材市场21排4号，统一社会信用代码92632801MA7577PP5K。经营者：高鹏，男，汉族，1967年10月10日生，四川省南部县人，个体，住青海省格尔木市建材市场21排4号，身份证号×××。委托诉讼代理人：吕鲜红，青海长佳律师事务所律师。被告：甘肃省三江门业有限公司，住所地甘肃省兰州七里河区彭家坪镇王家堡新村89-16号，统一社会信用代码91620103MA71BC2F98。法定代表人：张万祯，董事长。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。原告格尔木金莱装饰装潢经营店与被告甘肃省三江门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告格尔木金莱装饰装潢经营店于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木金莱装饰装潢经营店撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告格尔木金莱装饰装潢经营店负担（已交纳）。审判员 裴淑文 二〇二〇年五月十五日（法官助理 马 虹书记员 时宇宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4606号 原告：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地：江苏省吴江市盛泽荷花村。 法定代表人：吴立忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：王明垒，男，1987年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：陈传宏，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。 原告吴江市亚太高分子化工有限公司为与被告王明垒、陈传宏买卖合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市亚太高分子化工有限公司的委托诉讼代理人杨剑龙，被告王明垒、陈传宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴江市亚太高分子化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款55820元及利息损失(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告经营复合厂，因经营所需在2018年7月16日至2018年11月28日期间向原告购买PU胶水、溶剂等，合计货款155820元，由两被告分别在送货单上签字确认。后被告于2018年10月26日支付了3万元，故截止2018年11月28日尚欠金额为125820元，之后被告陆续支付了共计7万元，尚欠55820元至今未履行付款义务。 被告陈传宏答辩称：合同是事实的，复合厂本来是我们两被告合伙的，有营业执照的，但今年已经注销掉了，原告说我们欠他55820元货款是对的，但是原告的胶水有质量问题，导致我们卖给客户的布料出了问题，客户要求我们赔偿损失，我们要求原告解决，原告一直推，到现在没有给解决。 被告王明垒答辩称：复合厂是2018年我们两被告合伙的，我在厂里主管，胶水中的丁酮材料不是原告自己的，师傅说材料有问题，原告未经我们同意，把材料换掉了，还好我们有安装过摄像头，要不然我们都不知道。原告去年、前年来找我要钱，我都给了，但我们要求原告解决因质量问题导致的赔偿问题，但原告一直不解决。原告卖给我们的半成品，我们自己要进行勾兑的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日至11月28日期间，被告王明垒、陈传宏以“幸运复合厂”名义向原告吴江市亚太高分子化工有限公司订购PU胶、溶剂等产品七次，共计货款155820元。2018年10月26日，被告支付货款3万元，后又陆续支付了7万元，尚欠货款55820元至今未付。原告经催讨未果，于2020年4月17日诉至本院。 上述事实有原告提供的送货单原件七份及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。二被告未向本院提供证据。原告与二被告在庭审中确认“幸运复合厂”并无工商登记。 本院认为，本案原、被告之间存在买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。买受人应当及时支付货款。被告尚欠原告货款人民币55820元未付属实，被告应当及时予以支付；逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告王明垒、陈传宏于本判决生效后十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款55820元并赔偿利息损失（自2020年4月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半），由被告王明垒、陈传宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年五月二十二日 书记员 鲍丽萍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保811号王雪梅：你申请执行曾元旦等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3421号原告：青岛北通实业有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉工业园玉石头村。统一社会信用代码：913702822647638295。法定代表人：钟俊绩，总经理。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓涵，山东泰成律师事务所律师。被告：程润文，女，1992年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛北通实业有限公司与被告程润文劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，青岛北通实业有限公司与程润文劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2020］第58号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2020）鲁0282民初2334号、（2020）鲁0282民初3421号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2020）鲁0282民初3421号案移送至（2020）鲁0282民初2334号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2334号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月十一日书记员  赵彩彩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2422号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃,山东昌平律师事务所执业律师。 被告：孙奕含，女，2000年3月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告孙奕含侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇二〇年五月六日 法官助理黄嘉琳 书记员王芸
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执436号 申请执行人：余建华，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：张世旺，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人余建华与被执行人张世旺民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）闽0721民初1245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金65000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张世旺名下无银行存款、公司登记、房产、车辆等财产信息。被执行人长期未在其户籍所在地居住，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。并同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金65000元及利息。 本院认为，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3185号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：甘贤红，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告甘贤红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告甘贤红经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3287.79元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告甘贤红未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金4412.21元，剩余5期贷款，余欠本金共计3287.79元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告甘贤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘贤红限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3287.79元及利息(以3287.79元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘贤红负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终907号上诉人（原审第三人）：刘万海，男，1943年4月19日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李淑琴（刘万海的妻子），住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：尚云，女，1952年9月26日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘万年（尚云的丈夫），住河南省温县。被上诉人（原审被告）：魏海生，男，1968年11月3日出生，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：刘国军，男，1967年9月4日出生，住河南省温县。上诉人刘万海因与被上诉人尚云、魏海生、刘国军农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尚云提起诉讼，要求判令魏海生、刘国军归还承包地费用、案涉租地合同无效、支付误工、交通等费用。第一，本案一审审理当中，原审法院追加刘万海为第三人参加诉讼并无不当，但是，尚云并未向刘万海提出诉讼主张，而一审判决刘万海向尚云返还土地承包费969元，超出了诉讼范围，违反了不告不理的诉讼原则，程序违法。第二，本案根本的、实质上的争议是家庭成员对于土地承包经营权属和土地流转收益分配的纠纷，纠纷案由定性、表述为农村土地承包合同纠纷不准确，而且需要先确定是否属于人民法院受理、管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2019）豫0825民初3115号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人刘万海预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云二〇二〇年五月二十日书记员 刘           颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初445号原告：浙江润丰电缆有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道2487-2号。法定代表人：朱成新，系总经理。委托诉讼代理人：张海啸，系浙江东瓯律师事务所执业律师。被告：温州聚鑫光伏电站有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道新兴路91弄14号。法定代表人：张德华。原告浙江润丰电缆有限公司与被告温州聚鑫光伏电站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告浙江润丰电缆有限公司的委托诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼，被告温州聚鑫光伏电站有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13382元及10%违约金1338.2元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款13382元及其利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：被告向原告购买电线电缆并签订销售合同一份，合同期限为2018年9月25日起至2019年9月25日止，合同约定由金沛玉作为被告方的欠款经手人。2018年9月25日至2018年11月26日期间，金沛玉在金额分别为7660元、3288元、8070元的三份产品调拨单上签字，被告公司法定代表人张德华在金额为2130元的产品调拨单上签字，总计货款金额21148元。之后，被告退货2766元，支付货款5000元。本院认为，被告向原告购买电线电缆，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述为准。原告已经交付货物，被告应及时支付货款，现原告以起诉的方式要求被告支付货款13382元及其利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州聚鑫光伏电站有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江润丰电缆有限公司货款13382元及其利息损失（自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，减半收取71元，由被告温州聚鑫光伏电站有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  赵建薇二〇二〇年五月十八日法官助理梅颖异书记员孔令俐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1405号原告：李宏磊，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。主要负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李宏磊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金100580元。事实和理由：2019年8月3日8时19分许，原告向被告投保的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失100580元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告将冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车以唐山鸿运百通物流有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。冀Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为385000元，不计免赔；保险期间自2019年4月26日16时起至2020年4月26日24时止。冀Ｂ×××××号机动车的保险合同约定：机动车损失保险的保险金额为84000元，不计免赔；保险期间自2019年4月26日16时起至2020年4月26日24时止。2019年8月3日8时19分许，在敖银线（超限站西100米处），张建军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车与李永祥驾驶的蒙Ｌ×××××、蒙Ｌ×××××号机动车发生交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，张建军无责任，李永祥负事故全部责任。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失74800元，冀Ｂ×××××号机动车损失6440元，支付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车施救费12600元，冀Ｂ×××××号机动车评估费3740元，冀Ｂ×××××号机动车评估费3000元，上述损失合计100580元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告冀Ｂ×××××号机动车损失74800元，冀Ｂ×××××号机动车损失6440元，属于保险标的损失；原告支付冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号机动车施救费12600元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付冀Ｂ×××××号机动车评估费3740元，冀Ｂ×××××号机动车评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金100580元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿李宏磊保险金100580元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年五月十五日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3705号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢伟君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢伟君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告卢伟君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2433.76元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢伟君未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1666.24元，剩余7期贷款，余欠本金共计2433.76元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢伟君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢伟君限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2433.76元及利息(以2433.76元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢伟君负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0623行审3号 申请执行人武威市生态环境局天祝分局,住所地天祝藏族自治县华藏寺镇团结中路79号。 负责人刘某1刘某1,该分局局长。 委托代理人严某严某，男，1986年10月20日出生，住天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县，系武威市生态环境局天祝分局职工。 委托代理人王某王某，男，1985年9月4日出生，住天祝藏族自治县，住天祝藏族自治县，系武威市生态环境局天祝分局职工。 被执行人天祝藏族自治县供排水公司,住所地天祝藏族自治县华藏寺团结路167号。 法定代表人刘某2刘某2。 申请执行人武威市生态环境局天祝分局因被执行人天祝藏族自治县供排水公司（污水处理厂）排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准，于2019年4月1日作出武环天罚[2019]01号行政处罚决定书，决定对天祝藏族自治县供排水公司（污水处理厂）罚款369000元，限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款交清，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后,被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请执行人于2020年5日13日向本院提出申请,请求依法强制执行武环天罚[2019]01号行政处罚决定书确定的被执行人天祝藏族自治县供排水公司（污水处理厂）自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款369000元的事项。武威市生态环境局天祝分局向本院提供了环境违法行为立案审批表、现场勘查笔录、调查询问笔录、检验检测报告、资质认定证书、会议记录、案件处理内部审批表、行政处罚事先听证告知书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、营业执照、情况说明等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，武威市生态环境局天祝分局作出的武环天罚[2019]01号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人武威市生态环境局天祝分局作出的武环天罚[2019]01号行政处罚决定书所确定的被执行人天祝藏族自治县供排水公司（污水处理厂）自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款369000元的事项，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王劲松 审 判 员  李占军 人民陪审员  周统荣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马辉存
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执328号 申请执行人杨洪，男，1983年10月30日，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人陈萍，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地仙游县郊尾镇。 本院在执行申请执行人杨洪与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5743号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈萍即日偿还给申请执行人杨洪借款本金2万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈萍的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈萍纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5743号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月七日 书记员  吴劲榕
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执546号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人张刚，男，1982年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。关于被执行人张刚因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执453号申请执行人：孙伟,男，住大石桥市。被执行人：杨军，男，住江苏省。本院在执行孙伟与杨军借款合同纠纷一案中，被执行人杨军暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十六日()书记员  高亮亮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15865号之二解除保全申请人：江苏索尔新能源科技股份有限公司法定代表人：季伟源，该公司董事长。被申请人：日照中兴汽车有限公司法定代表人：孟国令，该公司董事长。申请人江苏索尔新能源科技股份有限公司与被申请人日照中兴汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0582民初15865号民事裁定，冻结被申请人日照中兴汽车有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏索尔新能源科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏索尔新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人日照中兴汽车有限公司银行存款130万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 娟人民陪审员  朱正芳人民陪审员  张祖勋二〇二〇年五月二十日法官 助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4440号 申请执行人：朱灿辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李春辉，男,19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。 申请执行人朱灿辉与被执行人李春辉一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2018号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李春辉应向申请执行人退赔300.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王 雷 执行员  仇 争 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖园园
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之八申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初164号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李威贤，曾用名李成林，男，1985年5月29日出生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月17日被罗平县公安局刑事拘留，2019年11月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李威贤犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年5月7日公开开庭审理了本案，云南省罗平人民检察院检察员康水弘、助理检察员吴浩宇出庭支持公诉，被告人李威贤及其辩护人刘贵花均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人李威贤与周建平（另案处理）、唐明伟（另案处理）、孔友贤（另案处理）、廖建兆（另案处理）、任小波（另案处理）等人以营利为目的，多次共同或分别在罗平县法金甸后山至水沟林场一带等山上开设赌场，参赌人数累计达200余人，其中被告人李威贤多次负责在罗平县城融庭假日酒店、沾益辣子鸡店旁边、罗平三中后大门等地安排“工作车”接送赌博人员前往赌场参与赌博。期间，所开设赌场分别于2014年9月11日在罗平县腊山街道坡衣居委会以土村旁的杉树林、2015年8月5日在罗平县罗雄街道箐口村旁边的山上被罗平县公安局查获。公诉机关认为，被告人李威贤以营利为目的，与他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人李威贤具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之从犯情节。被告人李威贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚。要求依法判处，建议对被告人李威贤在有期徒刑一年零六个月至二年内判处，并提出证人证言、辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人李威贤对指控没有意见，辩称自己只是像一个打工的，记不清自己参与的时间、地点、次数，请求从轻处罚。辩护人刘贵花认为，被告人李威贤属于从犯，对开设赌场的地点、赌资均不知情，在共同犯罪中作用较小，认罪态度较好，请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人李威贤与周建平、唐明伟、孔友贤、廖建兆、任小波（均另案处理）等人以营利为目的，多次共同或分别在罗平县法金甸后山至水沟林场一带等山上开设赌场，参赌人数累计达200余人，其中被告人李威贤多次负责在罗平县城融庭假日酒店、沾益辣子鸡店旁边、罗平三中后大门等地安排“工作车”接送赌博人员前往赌场参与赌博。期间，所开设赌场分别于2014年9月11日在罗平县腊山街道坡衣居委会以土村旁的杉树林、2015年8月5日在罗平县罗雄街道箐口村旁边的山上被罗平县公安局民警查获。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、书证、被告人及同案人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李威贤以营利为目的，伙同他人开设赌场，参赌人数累计达200余人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李威贤还具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情形。被告人李威贤属于从犯，并自愿认罪认罚，应依法对其减轻处罚并可适用缓刑。被告人李威贤辩称自己只是像一个打工的，记不清自己参与的时间、地点、次数的意见本院予以采信，但不影响其犯罪构成。辩护人刘贵花认为被告人李威贤属于从犯，对开设赌场的赌资不知情,在共同犯罪中作用较小，认罪态度较好的意见予以采信、请求对其从轻减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李威贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  罗金明二〇二〇年五月十一日书 记 员  曾泽笠
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执253号 来某、訾某： 申请人执行人来某与被执行人訾某离婚纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人訾某未按日期履行判决书所载义务，2020年5月21日来某于向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年5月21日决定立案执行。 本案在执行过程中于2020年5月25日向被执行人訾某送达了执行通知书，责令其尽快履行生效法律文书确定的义务。2020年5月26日被执行人訾某主动履行全部案款55000元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年五月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4172号之一申请执行人：孟浩，男，1989年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：苏州模宝金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村富民路。法定代表人：唐建喜。申请执行人孟浩与被执行人苏州模宝金属制品有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的相劳人仲案字[2019]544号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付拖欠的工资40000元。”由于义务人苏州模宝金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟浩向本院申请执行，申请执行标的为40000.00元，本院于2019年12月25日立案执行。本院执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州模宝金属制品有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其履行债务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2019年12月26日、2020年5月21日通过网络查控系统发起查询，冻结了被执行人苏州模宝金属制品有限公司名下银行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年2月14日至2021年2月13日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有车辆、不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年1月15日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒并对其法定代表人采取限制高消费措施。4、执行中，本院执行干警赴被执行人苏州模宝金属制品有限公司注册地址现场调查，发现该地址已经拆迁，本院未查获被执行人公司下落及可供执行的财产。5、2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示其也不知被执行人公司下落，同意终结本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为40000.00元，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为40000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年五月二十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1260号原告：张荣新女，1970年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：袁茂新女，1975年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张荣新与被告袁茂新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张荣新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张荣新撤回起诉处理。审判员  孙洪良二〇二〇年五月八日书记员  李振辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执851号郑宏宇：关于郑宏宇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人郑宏宇于2020年5月26日将6000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，郑宏宇已将（2016）吉2403刑初8号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执监1号 申诉人（被执行人）：宣汉县国力燃气有限责任公司，住所地四川省宣汉县土黄镇山狮西路1号门市，统一社会信用代码：91511722MA62E5Q59. 法定代表人：庞伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 被申诉人（申请执行人）：庞宣，男，汉族，生于1973年1月8日，住宣汉县。 申诉人宣汉县国力燃气有限责任公司（以下简称国力燃气公司）不服本院（2018）川1722执18号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申诉人国力燃气公司申诉称，国力燃气公司与庞宣在宣汉县劳动人事争议仲裁委员会达成的仲裁调解书，系国力燃气公司股东之一即法定代表人庞伟利用职务之便与庞宣恶意串通形成的虚假债务，损害了国力燃气公司及其他股东的合法权益。请求撤销宣汉县人民法院（2018）川1722执18号执行裁定，不予执行。 本院经审查查明，2014年5月8日，国力燃气公司作为甲方与作为乙方的庞宣签订了《聘请书》，该《聘请书》载明的主要内容为：“为发展国力燃气公司的事业，便于甲方的燃气管道建设及公司经营、管理、安全，甲方聘请乙方为甲方的管理人员。聘请期限从聘请书签订之日起至主管道铺设完成（指从五宝镇中石油渡五井出口处至土黄镇燃气主管道）并验收合格及土黄场镇庭院管网更换；乙方行使董事长权利，并承担相关的责任及义务；乙方在担任甲方高级管理人员期间，甲方支付薪酬280万元，相关税费由甲方承担（工资另行支付）；还约定了管理期间资金的运用、工作时间及案全责任、保密义务等”。 同时查明,宣汉县人民法院于2014年10月14日分别作出（2014）宣汉民保字第81号、82号民事裁定书，对庞伟在国力燃气公司的股份分别冻结了35%和25%。宣汉县人民法院（2019）川1722民初356号判决书认定，案涉管道（宣汉县五宝渡五井至土黄场镇燃气主管道）的产权归庞伟所有。 再查明，宣汉县公安局于2018年11月4日询问庞伟笔录证实，庞伟从张泽胜手中购买了国力燃气公司的股份，没有过户，但实际由庞伟掌控。2014年张芝国又将自己的股份卖给罗定超，股东就只有庞伟和罗定超二人。因庞宣一直在负责修管道，庞伟与罗定超二人约定给庞宣一定的股份，后因庞伟的股份被法院冻结，导致无法将庞伟的股权过户给庞宣，所以给庞宣的股权没有兑现。庞伟便与罗定超商量以聘用协议的方式跟庞宣签订协议，给庞宣一部分费用以补偿庞宣不持股份的损失。 本院认为，由于庞伟在国力燃气公司的股份被人民法院查封，冻结，导致庞伟欲给庞宣转让股份的事宜未成，国力燃气公司便与庞宣签订了《聘请书》，约定给庞宣薪酬280万元，工资另付。签订该《聘请书》的其目，是欲将庞伟个人给庞宣的股份，转嫁给由国力燃气公司来承担，该《聘请书》损害了国力燃气公司及其他股东的利益。国力燃气公司支付庞宣薪酬280万元没有事实和法律依据。 申诉人国力燃气公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项“当事人的申请符合有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的，人民法院可以根据民事诉讼法之规定，裁定不予执行”的规定。因此申诉人国力燃气公司的申诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1722执18号执行裁定； 二、对宣劳人仲案（2016）112号仲裁调解书不予执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起三十日内，依法向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 张 周
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复366号复议申请人：赵启红，男，汉族，1967年1月11日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人赵启红不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异633号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8863号民事判决书第二项、第三项判决：“被告赵启红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵启红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异633号裁定，裁定驳回异议人赵启红的异议请求。赵启红不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异633号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8863号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8863号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告赵启红对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告赵启红向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人赵启红拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人赵启红的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵启红的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异633号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更640号罪犯陈福，男，1970年2月1日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）辽刑初字第17号刑事附带民事判决，认定陈福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处附带民事赔偿人民币101537.77元。吉林省高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）吉刑核字第113号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年6月6日、2009年8月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年8月26日起至2028年2月25日止。本院分别于2013年12月26日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈福能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初32号原告梁小锋，女，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道41号，统一社会信用代码115002235634829040。法定代表人戴红丽，该局局长。本院在审理原告梁小锋诉被告重庆市潼南区人力资源和社会保障局社会保障行政管理登记行政行为一案中，被告在本案审理期间对原告的社保登记信息进行了更正，原告梁小锋同意，并于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告梁小锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎人民陪审员  周南昌人民陪审员  徐 思二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1964号申请执行人：谢姣，女，1986年11月12日出生，汉族，住宜城市。被执行人：宜城市楚城农机专业合作社，住所地宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤，统一社会信用代码93420684331868891A。法定代表人：丁国城，该公司总经理。本院在执行谢姣与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初2828号民事调解已发生法律效力，因被执行人宜城市楚城农机专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗中美向本院申请强制执行。执行期间，因宜城市市政府与湖北正大生态种植有限公司商讨招商引资投资事宜，如果该公司到宜城投资并使用宜城楚城粮油有限公司在木渠村的土地、厂房、机械设备（本院已查封）则湖北正大生态种植有限公司承诺每年按比例代为丁国红和宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社偿还其欠粮农的粮食款，如果湖北正大生态种植有限公司未能在宜城投资，则本院对查封的宜城市楚城粮油有限公司、宜城市楚城农机专业合作社资产依法处置变现，变现所得用于偿还欠粮农的粮食款。被执行人宜城市楚城农机专业合作社与谢姣双方均同意上述调解意见。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年五月十一日执 行 员  刘正兵书 记 员  杨明月
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异6号异议人（被执行人）：孙某某（孙某某），女，1959年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。异议人（被执行人）：焦某某，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人：闫某某，男，1955年10月25日出生，回族，住所地河南省民权县。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人孙某某、焦某某借款合同纠纷一案中，被执行人孙某某、焦某某对本院（2020）豫1421执264号之一执行裁定不服，向本院提交书面执行异议申请。本院于2020年5月20日立案审查，在异议审查过程中，异议人孙某某、焦某某向本院提出撤回执行异议的书面申请。本院认为，异议人孙某某、焦某某的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦文彦审 判 员  蔡 伟人民陪审员  董银华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 桃
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初459号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，系公司办事员。 被告：李东枪，男，汉族，农民，住东明县。 被告：胡月竹，女，汉族，农民，住东明县。 被告：马胜刚，男，汉族，农民，住东明县。 被告：曹艳红，女，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称：东明农商行）与被告李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人王鑫，被告李东枪、胡月竹到庭参加诉讼，被告马胜刚、曹艳红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红立即归还借款本金194366.43元，截止2020年2月21日的利息、罚息70749.16元，本息合计265115.59元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由以上被告共同承担。事实和理由：被告李东枪于2017年3月30日在原告东明农商行南城支行处申请贷款200000元，用于粮食收购，期限12个月，贷款到期日为2018年3月29日，利率10.2225‰。保证人马胜刚，担保方式为连带责任保证。该笔贷款发放后，止2020年2月21日的利息、罚息70749.16元，本息合计265115.59元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡月竹系被告李东枪配偶，被告曹艳红系被告马胜刚的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 李东枪、胡月竹辩称，原告陈述是事实，原告也到我家中催过还款，2019年11月11日、2020年3月31日我分别还款3000元，由于我现在没有钱，只能慢慢还。 马胜刚、曹艳红均未到庭应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告东明农商行南城支行与李东枪签订《个人借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限自2017年3月30日至2019年3月29日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告马胜刚签订一份《最高额保证合同》，约定由马胜刚为李东枪自2017年3月10日至2020年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告所实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月30日，原告东明农商行将200000元转入李东枪银行账户，李东枪在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.2225‰，借款期限为2017年3月30日至2018年3月29日。原告累计收息24884.64元，于2018年3月30日收回本金2633.57元，2019年11月11日收回本金3000元，2020年3月31日收回本金3000元。 另查明，李东枪与胡月竹、马胜刚与曹艳红系夫妻关系，2017年3月10日胡月竹、曹艳红分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书和保证人共同还款责任承诺书。 本院认为，东明农商行南城支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明农商行南城支行与李东枪、马胜刚分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。现原告已按约履行了合同义务，但被告李东枪未按约定按时偿还借款及利息。被告胡月竹与李东枪系夫妻关系，胡月竹就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，胡月竹应与李东枪共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告马胜刚系涉案借款的保证人，曹艳红作为马胜刚的妻子出具了保证人共同还款承诺书，故被告马胜刚和曹艳红应按合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告李东枪、胡月竹追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 综上，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李东枪、胡月竹于本判决书生效后七日内一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金191366.43元及利息、罚息（利息自2017年3月30日起以200000元借款本金为基数，按合同约定的利率计算至2018年3月30日；利息、罚息自2018年3月31日起以197366.43元借款本金为基数，按合同约定的利率计算至2019年11月11日；以后利息、罚息自2019年11月12日起以194366.43元借款本金为基数，按合同约定的利率计算至2020年3月31日；自2020年4月1日以191366.43元借款本金为基数，按合同约定的利率计算至付清之日止），被告已偿付的利息24884.64元予以扣除； 二、被告马胜刚、曹艳红对上述债务在300000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告李东枪、胡月竹追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，由被告李东枪、胡月竹、马胜刚、曹艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  万战彪 二〇二〇年五月十二日 法官助理张世华 书记员赵亚楠
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3102号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人马清，男，1964年9月12日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，汉族，文盲，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人胡永敢，曾用名胡勇敢，男，1977年3月8日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人乔树春，男，1969年6月5日出生于黑龙江省木兰县，汉族，文盲，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的马清、胡永敢、乔树春犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411刑初570号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马清犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。胡永敢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。乔树春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。原判决未执行完毕剥夺政治权利八个月二十日，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利八个月二十日。二、继续追缴马清、胡永敢、乔树春的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃款，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。已扣划被执行人胡永敢17903元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现在监狱服刑。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初570号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二〇年五月二十二日书记员 王清远
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2270号之一申请执行人浏阳市农机学校。被执行人瞿优。申请执行人浏阳市农机学校与瞿优民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3387号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年5月24日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年5月24日，本案应当执行的标的金额为20377元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年五月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执752号 申请执行人：唐茂军，男，汉族，1974年5月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈国保，男，汉族，1963年8月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘冬珍，女，汉族，1963年11月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐景林，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐茂军与被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2241号民事判决书。经本院强制执行，被执行人长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2019）湘1103民初2241号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年五月十八日 承办人：周国靖
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执540号 申请执行人：陈美华，女，1968年10月8日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：湖南神龙出口花炮有限责任公司，住所地常德市临澧县四新岗镇蔡家村陈家组。 法定代表人：朱松柏，该公司总经理。 申请执行人陈美华与被执行人湖南神龙出口花炮有限责任公司工商保险待遇纠纷一案，临澧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的（2019）临劳人仲字45号仲裁调解书已发生法律效力。依照该调解书，湖南神龙出口花炮有限责任公司应清偿陈美华欠款75000元，承担本案执行费1025元。由于被执行人湖南神龙出口花炮有限责任公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人湖南神龙出口花炮有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人陈美华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南神龙出口花炮有限责任公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请执行人陈美华，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南神龙出口花炮有限责任公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年5月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人陈美华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额75000元，已执行0元，未执行部分75000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴棋辰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更185号罪犯郭新民，男，汉族，1966年1月9日出生，高中文化，安徽省亳州市人，原系安徽古井集团安徽古井贡酒股份有限公司亳州古井销售公司常务副总经理，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年1月15日作出（2008）亳刑初字第001号刑事判决，以被告人郭新民犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭新民不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）皖刑终字第094号刑事判决，以郭新民犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年12月25日、2015年05月21日、2017年11月22日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年十个月、一年、六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郭新民在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年5月22日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表窦金鑫出庭履行职务，证人范某出庭作证，罪犯郭新民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯郭新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯郭新民提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯郭新民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得七个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判违法所得均予以追缴，附加财产刑部分已履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭新民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭新民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更551号罪犯李付乐，绰号骡子，男，1968年1月4日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人。曾因犯盗窃罪于1987年1月15日被河南省邓县人民法院判处有期徒刑四年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年1月11日作出（2012）邓刑初字第6号刑事判决，认定李付乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年9月10日起至2029年9月9日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对李付乐减去有期徒刑十一个月，刑期至2028年10月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李付乐自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2000年12月27日和2001年2月18日晚，李付乐伙同他人分别到邓州市构林镇村民赵某某、何某某家中，挖洞入室，将赵家两头耕牛（价值4100元）、何家一头耕牛（价值1900元）盗走，后被赵某某等失主发现，其同案犯持棍将二名被害人打伤后将三头耕牛抢走。2002年1月23日晚，李付乐伙同他人持刀进入邓州市构林镇村民栾某某家，持刀威胁，抢走耕牛三头（价值7200元）。所抢的六头耕牛宰杀后卖掉分肥。二、盗窃罪。2001年至2002年，李付乐伙同他人先后到邓州市构林镇、湖北省老口市多地，采取挖洞入室、翻墙入院等手段，先后实施盗窃14起，盗窃耕牛20头、羊5只，共计价值46650元。三、故意伤害罪。2001年12月27日，李付乐伙同他人到邓州市龙堰乡彭庄村徐某某家盗窃耕牛时被发现，后逃离现场，对未偷到牛心中气愤，又返回徐家，踹开房门对徐某某及徐的妻子、妹妹、妹夫进行殴打，并持刀砍，致三人轻伤，一人轻微伤。罪犯李付乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年3月、8月，2018年2月、7月，2019年1月、6月获得表扬；2017年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李付乐本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李付乐减去有期徒刑六个月。（刑期至2028年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 丹
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初829号原告：黄卫桥，男，汉族,生于1970年8月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权。被告：黄利海，男，汉族，生于1982年10月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：黄楚芳，女，汉族，生于1982年11月25日，湖北省黄梅县人，住址同上。原告黄卫桥诉被告黄利海、黄楚芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫桥的委托诉讼代理人胡永超，被告黄利海、黄楚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄卫桥向本院提出诉讼请求：1、判令黄利海支付黄卫桥8万元工资款及按银行贷款利率支付逾期利息。2、黄楚芳承担连带偿还责任。事实和理由：2018年黄利海在江西省南昌市承包了江西微博科技公司办公室与国博写字楼4B820室两个项目的装修工程。黄利海叫黄卫桥组织人施工，工程完工，原、被告双方结算，黄利海欠黄卫桥人工工资8万元。2019年2月3日黄利海出具欠款证明，其妻子黄楚芳签名担保，定于2019年3月6日前付清。逾期后，黄利海与黄楚芳拒不还款，故此起诉。黄利海、黄楚芳辩称：黄利海是开装修公司的，负责人是黄利海。欠款8万元属实，但此款属公司欠款，需等业主将工程款结清后才能付欠黄卫桥的钱。对原告要求逾期利息有异议，不是10%，同意按银行贷款利率支付逾期利息。经审理查明，2018年黄利海承接江西微博科技公司办公室与国博写字楼装修工程项目，黄利海请黄卫桥组织人员施工，工程完工，黄利海与黄卫桥结算，黄利海欠黄卫桥人工工资8万元，黄利海于2019年2月3日出具欠款证明，黄楚芳签名担保，约定2019年3月6日前付清欠款。逾期后，黄利海与黄楚芳未能付款，黄卫桥遂起诉黄利海、黄楚芳要求还款8万元并承担逾期付款利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。黄卫桥为黄利海承接的装修项目施工，由此产生的人工工资，系黄卫桥的合法收入，黄卫桥要求黄利海还款8万元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。在保证期间债权人未对债务人提起诉讼的，保证人免除保证责任，故本院对黄卫桥要求黄楚芳承担担保责任的诉讼请求不予支持。黄利海关于此欠款属于公司欠款、应待工程业主欠款收回后再给付黄卫桥的抗辩主张，缺乏证据支持，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限黄利海于本判决生效之日起三日内一次性偿还黄卫桥欠款8万元并支付逾期利息(自2019年3月7日起按本金8万元、同期银行贷款利率计算逾期利息至还清之日止)。二、驳回黄卫桥的其他诉讼请求。上述义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由黄利海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇二〇年五月二十二日书记员  曹祖胜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执730号被执行人：胡吉瑞，男，1998年11月26出生，汉族，住云南省昭通市昭阳市。本院在执行胡吉瑞刑事罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力。本院依法强制执行，处罚被执行人10000元。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡吉瑞仅有零星存款。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到胡吉瑞房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人胡吉瑞名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人胡吉瑞名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人胡吉瑞持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执730号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异77号 异议人（案外人）：郑新生，男，1952年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 负责人：袁延亮，经理。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑新生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑新生称，异议人于2013年在荣成市荣利新亮置业有限公司开发的荣利-海云山小区购置5号楼101室房产一处，面积70平米，合同约定价格为264600元。异议人分别于2013年8月18日转账付款1000元，2013年8月20日转账付款50000元，请求解除该房产查封。 申请执行人王志桥称，异议人异议不足以排除执行，请求法院驳回其异议请求。 被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，收到异议人购房款，有义务将房产交付异议人使用。 本院查明，申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2031号民事调解书已发生法律效力，王志桥申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁1082执211号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣××镇荣利新亮置业（海云山小区）3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；5号楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；9号楼202室、203室、301室、303室、402室房产。二、查封期限为三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、认购协议书一份，约定购房款264600元。证据二、收款收据两张，证明2013年8月18日转账付款1000元，2013年8月20日转账付款50000元。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称认购协议不符合商品房买卖合同的要素，未提供银行交易明细不能证明交款。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司对案外人提供的证据予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，认购协议约定的总价款为264600元，案外人仅支付51000元，未超过约定价款的百分之五十，故案外人异议不足以排除执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑新生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 嘉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1943号原告：王道红，男，1978年3月27日生，汉族，住贵州省。委托代理人:王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈海波，男，1973年11月13日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告王道红诉被告陈海波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王道红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道红的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道红撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告王道红负担。审判员  黄国芬二〇二〇年五月十九日书记员  陈天义
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1336号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 负责人：李振平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓运成。 被上诉人（原审原告）：刘新花。 原审被告：曾传阳。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人邓运成、刘新花、原审被告曾传阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年4月26日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 蓝艳艳                            打印责任人：蓝艳艳 校对责任人：贺清生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执153号之一申请执行人：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代明江，男，1984年12月4日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代泽发，男，1958年8月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：冉玲敏，女，1987年8月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：卿太火，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾秀菊，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人张玉春与被执行人代明江、代泽发、冉玲敏、曾秀菊、卿太火房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张玉春以被执行人暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张玉春的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执46号之一 申请执行人：戴进兴，男，1954年9月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：范天禄，男，1975年10月4日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0429民初1071号民事调解书已发生法律效力。因范天禄未履行生效法律文书确定的义务，戴进兴向本院申请强制执行，要求范天禄履行偿还尚欠借款本金12000元及利息的义务。本院于2020年1月8日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人范天禄名下有其他大额的银行存款、互联网银行存款或证券资产。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现被执行人范天禄名下有房产等财产。被执行人未曾占有、使用其名下闽Ｄ×××××丰田牌汽车，系他人套用其名字购买的车辆。本院已委托车籍地法院查封、扣押该车辆。 4.在执行过程中，范天禄偿还了部分货款，申请执行人戴进兴与被执行人范天禄于2020年5月7日自愿就本案剩余债务的履行达成和解协议。申请执行人表示可以延期本案执行。 综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止（2019）闽0429民初1071号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年五月十二日 法官助理廖升福 书记员骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初1922号原告：崔玉英，女。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市。法定代表人：王世强。被告：王富强，男。原告崔玉英与被告济源市恒利置业有限公司、王富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔玉英于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉英撤诉。案件受理费6734元，减半收取为3367元，由原告崔玉英负担。审判员 王 婷二〇二〇年五月十三日书记员 王雪营