wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0402民初2187号原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫，住所地：抚顺市新抚区东七路6号。法定代表人王维权，系该单位主任。委托代理人武颖，系该单位工作人员。委托代理人李红军，系辽宁金朋律师事务所律师。被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司（反诉原告），住所地：新抚区东五路17号。法定代表人梁英，系该公司经理。委托代理人唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。委托代理人郭宁宁，系该公司经理助理。原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫与被告（反诉原告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市工人文化宫委托代理人李红军、被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司委托代理人唐治忠到庭参加诉讼。诉讼中被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司提起反诉，本院合并审理，现已审理终结。原告诉（辩）称：2005年9月5日原被告租赁原告房屋一事签订《承包协议》，约定：原告将坐落在新抚区工人文化宫西现盛隆大酒店承包给乙方经营。承包时间为十五年，从2006年8月1日起至2021年8月1日止，每年承租金为26万元人民币。协议签订后，原告将原盛隆大酒店交给被告经营，被告支付租金。2017年2月17日原告接到辽宁省总工会办公室《转发全国总工会《关于报送工人文化宫工人疗休养院清理整改工作进展情况的通知》的通知》，要求未经全总审批出租的文化场馆一律收回。接此通知后，原告与被告协商提前解除承包协议，因赔偿数额问题未达成一致。原告认为：原告上级主管要求我们收回出租房屋，原告有权提前解除承包协议。请贵院依法判决1、解除原被告2005年9月5日签订的《承包协议》；2、判令被告立即将所有权人为原告的房屋交还原告；3、诉讼费由被告负担。对被告提出的反诉请求答辩：1、鉴定报告存在成新率过高以及重复计算问题，在我方对鉴定结论不认可的情况下，被告提出的95万元经济损失无法确定。2、就被告营业到何时及租金问题，我方认为虽然我方提起诉讼要求解除合同，但是我方没有要求被告停止营业，也没有收回房屋，更没有收到被告任何停业的书面告知材料，被告停业与否是被告自行决定的事情，与原告无关，而且目前案涉房屋也在被告实际占有之下，所以不存在退还租金的问题。被告辩（诉）称：原告的事实和理由是正确的，我们被告从2006年开始承租原告的房屋，双方的关系一直非常融洽，原告给予了被告非常大的帮助，我们对原告的领导及同志们表示感谢。关于原告要求解除合同，确实有他内部的原因，主要是根据国家总工会和省总工会的相关规定要求收回，我们也理解原告的诉讼。之前原被告双方确实协商过解除承包协议，但是也确实因为赔偿数额没有达成一致，我们同意双方协商解除承包协议。被反诉人根据上级主管机关的要求，多次向反诉人提出终止租赁合同，曾于2017年9月1日发函要求年底前收回房屋，后又于2018年12月起诉反诉人要求解除合同，反诉人接到法院送达的诉状后，随即将正在经营的酒吧停止经营。由于被反诉人提前终止合同给反诉人造成严重经济损失，要求予以赔偿。另外，反诉人多交纳了8个月的房租，亦要求返还。我方反诉请求：1、被反诉人赔偿反诉人经济损失950700.00元；2、请求被反诉人退还反诉人多交付的房屋租金173333.00元；3、诉讼费、鉴定非用由被反诉人承担。经审理查明：2005年9月5日，原告与被告方签订一份《承包协议》，约定原告将坐落在新抚区工人文化宫西现盛隆大酒店承包给被告方经营，承包时间为十五年，从2006年8月1日起至2021年8月1日止，每年承租金为26万元人民币，承包租赁期间，被告方在不影响房屋框架、主体结构，不影响第三方的前提下有权对承包的房屋面积进行装修及改造，承包期满或协议解除，在原告没有违约的情况下，被告方必须按时搬出全部所投的设备，房屋装修部分在保持完整的情况下，无偿交还原告。由于原告的原因给被告方造成损失由原告负责赔偿，由于被告方的原因给原告造成的损失由被告方负责赔偿。协议签订后，原告将原盛隆大酒店交给被告经营，被告支付租金。2017年原告接到上级工会通知，要求收回出租、承包的工人文化宫，履行其公益性服务的职能。接此通知后，原告与被告协商提前解除承包协议，被告同意解除，双方因赔偿数额问题协商未果，原告于2018年12月诉至本院。被告称接到原告起诉状后于2018年底停业，原告未提供相反证据予以否定。被告租金交纳至2019年8月。经辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对争议房屋中被告方装修价值进行评估，结论为：在评估基准日2019年12月10日，委估资产市场价值为95.07万元。被告交纳评估费14200元。原告认为成新率及装修单价偏高，有重复计算。被告认为评估价格偏低，但予以认可。辽宁金地房地产土地资产评估有限公司对原告的异议予以了书面解答。本院所确认的上述事实，有《承包协议》、资产评估报告、增值税发票及当事人陈述等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原、被告协商一致，均同意解除合同，该《承包协议》应予解除。双方就装修补偿未达成协议，经双方申请，资产评估公司评估，得出评估结论，被告对评估结论虽有异议，但未提供足以推翻评估结论的证据，该异议本院不予采纳，原告应按评估价值给予被告补偿，原告多收取的租金，应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十条、第一百四十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫被告（反诉原告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司2005年9月5日签订的《承包协议》；二、被告（反诉原告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效后十日内，将坐落于新抚区站前街原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫所有的房屋交还原告；三、在被告（反诉原告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司将坐落于新抚区站前街原告抚顺市工人文化宫所有的房屋交还原告的同时，原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫给付被告（反诉被告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司装修款95.07万元；四、原告（反诉被告）抚顺市工人文化宫于本判决生效后十日内，退还被告（反诉原告）抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司房租金17，3333万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告交纳），由被告抚顺海上皇宫餐饮娱乐有限责任公司负担；反诉费（被告交纳）7458元、评估费（被告交纳）14200元，共计21658元，由原告抚顺市工人文化宫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年五月十八日代书记员 徐 杉
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执518号申请执行刑事审判庭。被执行人胡某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2014）乌勃刑初字第293号刑事判决书，于2020年3月4日向被执行人胡某某发出执行通知书和财产报告令，责令其向本院缴纳罚金5000元，但被执行人胡某某未主动履行生效法律文书确定义务。于2020年5月12日对其发出限高令。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十五日书记员  王 波
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初780号 原告：张国文，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：覃有彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 原告张国文与被告覃有彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人文志同、被告覃有彬及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月31日，被告的车辆在西宁发生交通事故，遂向原告要求借款2万元。2019年10月31日晚上，原告以微信转款的方式向被告转款1万元；2019年11月6日，原告再次以微信转款的方式向被告转款1万元。嗣后，原告多次以电话、微信、短信等方式催收该笔借款，但被告并未归还，故诉请至武胜县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃有彬辩称，原被告不仅是朋友关系，还是合伙关系，案涉2万元系原告退还被告合伙工程的部分保证金，民间借贷法律关系不成立。 本案原告张国文围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；2.微信聊天截屏打印件和短信内容打印件，拟证明原告向被告出借2万元（2019年10月31日转款1万元，2019年11月6日转款1万元）以及经原告多次催收无果的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 对原告举示的第2组证据，被告质证认为微信聊天和短信内容均系打印件，无法核对其真实性，且该组证据只能证明具有转款的事实，但并不能证明款项性质，也不能确认信息的接收方就是被告本人，原告可通过更换头像等方式自行截图实现其目的。本院经审查认为，该组证据虽能证明原告向被告转款2万元的事实，但无法确认案涉2万元的具有性质，也无任何证据佐证其具有借款本金性质，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 本案被告覃有彬围绕辩称意见依法向本院提交了《风力发电基础工程施工合同》打印件1份、《收据》打印件1份、《承诺书》复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原被告和案外人肖质斌系合伙关系，并在案外人黎仁山处承包了风力发电基础工程。合伙期间的该工程保证金15万元系被告一人垫支向案外人黎仁山支付，该笔保证金经商议由原被告和案外人肖质斌平均分摊，双方存在其他经济往来，借贷法律关系不成立。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告质证认为，被告提供的《风力发电基础工程施工合同》系案外人肖质斌签订的，《收据》和《承诺书》系案外人黎仁山向本案原告和案外人肖质斌出具的，而银行交易明细系被告个人向案外人黎仁山转款，该组证据的形成时间均是在2016年，与本案不具关联性，不能证明原被告系合伙关系，也不能证明原告向被告的转款2万元系退还保证金，同时对该组证据的真实性也不予认可。本院经审查认为，该组证据能够证明原被告曾是合伙关系，双方之间存在其他经济往来的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2016年3月28日，案外人黎仁山代表案外人神龙海洋工程有限公司与案外人肖质斌签订了一份《风力发电基础工程施工合同》。同年6月24日，被告通过中国农业银行向案外人黎仁山转款15万元。同年6月26日，案外人黎仁山向原告和案外人肖质斌出具15万元的工程保证金《收据》一份。2019年10月31日，原告通过微信向被告转款1万元。同年11月6日，原告再次通过微信向被告转款1万元。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间的民间借贷法律关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案原告并未举示任何债权凭证或其他能够证实存在借贷法律的证据，也未举示任何能够证明案涉2万元属借贷性质的证据。而在庭审过程中，原告仅举示了一份微信聊天截屏打印件，但被告辩称案涉2万元系原告退还与被告合伙期间未做工程的部分保证金，并举示了相应证据予以证明，本院有理由相信双方之间存在其他经济往来。综上，原告未举示证据证明与被告之间存在民间借贷法律关系，其主张被告归还借款2万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国文的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保929号申请人：焦守星，男，1972年8月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘业强，男，1966年8月2日出生，汉族，住济南章丘区。焦守星诉刘业强买卖合同纠纷一案，申请人焦守星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘业强银行存款2700元，并提供270元担保金。本院经审查认为，申请人焦守星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘业强银行存款2700元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十二日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内2223执恢865号申请执行人：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇方元艺新小区1号楼。法定代表人：舒栩职务：董事长委托代理人：徐欣，男，1983年06月04日出生，满族，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司职工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街18居委7组。被执行人：王国辉，男，1984年02月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路图布新街1组。被执行人：毛世敏，女，1970年07月08日出生，卫生局干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇工会家属楼2号楼2单元501室。被执行人：国秀英，女，1968年03月15日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇中心西街中心胡同5组65号。申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王国辉、毛世敏、国秀英借款及抵押合同纠纷一案，本院已根据申请人扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司申请，依据（2016）内2223民初1767号民事判决书，于2020年05月07日终结执行。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1372号被执行人：罗英，男，住湖南省常德市桃源县浔阳街道尧河社区五福宫组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，被执行人罗英名下有汽车一辆但踪迹不明，未发现被执行人罗英有可供执行的其他财产，且执行人在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十六日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢351号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路。法定代表人：吕仲江，局长。被执行人：王秀明，男，1963年1月4日出生，住天津市津南区。被执行人：刘明顺，男，1958年1月1日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南国土资源分局与被执行人王秀明、刘明顺行政非诉执行一案中，根据天津市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室相关文件的意见，已将没收被执行人王秀明、刘明顺在天津市津南区咸水沽镇周辛庄村非法占用的2.99亩土地上新建的建筑物和其他设施交由天津市津南区咸水沽镇人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)津0112执恢351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长猛审判员  刘永振审判员  王岩强二〇二〇年五月八日书记员  王金荣
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执107号 抚顺市源丰矿业有限公司、抚顺县国土资源局: 抚顺县国土资源局申请执行抚顺市源丰矿业有限公司行政非诉一案，本院执行依据辽宁省望花区人民法院作出的（2017）辽0404行审91号行政裁定书，被执行人抚顺市源丰矿业有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺啟明，男，1969年7月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田启凤，女，1962年4月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人贺啟明因与被申请人田启凤相邻权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终9207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺啟明申请再审称,其家南京市江宁区麒麟街道丹青路银河湾紫苑38幢103室房屋（以下简称103室房屋）与田启凤的102室房屋相邻的涉案装饰柱外侧面，属于该幢楼全体业主共有，其与田启凤均有权使用涉案装饰柱外侧面。其在涉案装饰柱外侧面即北侧面安装3台空调时，并未对田启凤安装空调造成影响，田启凤可在涉案装饰柱更接近其102室房屋的东侧面安装空调。田启凤将102室房屋外立面向外扩张并安装外扩柱及卷帘门等设施，全部占据了涉案装饰柱的东侧面，使涉案装饰柱东侧面被102室房屋包裹在内，现102室房屋与103室房屋外立面齐平，田启凤在本案中要求在涉案装饰柱外侧面上安装空调，但102室房屋还有两根柱子可以安装空调。故客观上贺啟明并未对田启凤使用房屋及生活造成一定影响，而是田启凤在强占涉案装饰柱东侧面后导致无法安装空调。二审判决贺啟明移除涉案装饰柱上一台空调外机错误，请求对本案提起再审。后贺啟明又提出以下申请再审理由：涉案103室房屋产权人并非贺啟明，而是贺家斌及马元红。在103室房屋开店的经营者为贺家斌，贺啟明系在该店里打工，己于2017年10月1日后离职，其与103室房屋无关。田启凤要求移除的空调为房屋产权人所有，其无权移除他人物品，其与本案无关。本院经审查认为，贺啟明的申请再审理由不能成立。1.2017年7月13日田启凤将贺啟明作为被告提起诉讼，贺啟明参加了一审庭审并抗辩称涉案装饰柱外侧面产权归其所有。一审判决认定了贺家斌（系贺啟明之子）、马元红系103室房屋的业主，贺啟明使用103室房屋经营“紫苑池浴室”，其在涉案装饰柱外侧面安装有空调机3台，监控摄像头1台等事实。贺啟明在二审庭审中确认对上述一审查明事实无异议。贺啟明关于其与103室房屋无关，与本案无关的申请再审理由，与其此前陈述相矛盾，亦与事实不符，本院不予采信。2.不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。贺啟明认可其与田启凤均有权使用涉案装饰柱外侧面，而贺啟明作为相邻关系人在涉案装饰柱外侧面安装了三台空调，导致田启凤已无法再在该外侧面安装空调，客观上对田启凤使用房屋及生活造成一定影响。二审判决支持田启凤要求贺啟明拆除安装在涉案装饰柱上一台空调外机的请求，符合法律规定，并无不当。贺啟明关于田启凤可在其他地方安装空调外机，二审判决其移除涉案装饰柱上一台空调外机错误的申请再审理由，本院不予支持。贺啟明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺啟明的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈婷婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢144号申请执行人：黑龙江省牡丹江建工集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：王正新，该公司董事长。委托代理人：李万久，男，1949年1月7日出生，汉族，黑龙江省牡丹江建工集团有限公司退休干部，现住黑龙江省牡丹江市。被执行人：吉林省远东食品加工有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：金光浩，该公司董事长。申请执行人申请执行人黑龙江省牡丹江建工集团有限公司申请执行吉林省远东食品加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第1011号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为335,190.40元及利息（自2015年10月1日起至上述工程款给付完毕为止）、迟延履行金、诉讼费用3,022.00元。执行案号为（2016）吉2402执21号，被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院于2020年5月21日立案恢复执行，恢复标的为335,190.40元，利息（自2015年10月1日起至上述工程款给付完毕为止）、迟延履行金323398.00元，诉讼费用3,022.00元。本院在执行过程中,2018年6月8日从（2018）吉2402执268号执行案件分配到本案执行款576528.00元，从（2018）吉2402执148号执行案件分配到本案执行款94098.50元，共计支付给申请执行人661610.40元，支付执行费9016.10元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：（2015）图民初字第1011号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年五月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执941号申请执行人：钱山强，女1984年04月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：宜庭家纺有限公司，统一社会信用代码91341102743064320F，住所地安徽省滁州市创业路73号。法定代表人：欣荣。本院在执行钱山强与宜庭家纺有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜庭家纺有限公司9000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十三日代理书记员  陈 薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0111执258号申请执行人：王海，男，1974年8月25日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：陈芝玉，女，1970年1月18日出生，住：大理市宾川县。本院受理申请执行人王海与被执行人陈芝玉租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9779号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日向我院申请执行，本案执行标的17,000.00元及利息，执行费155元。本院受理后，于2020年2月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 王文峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘红阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1868号原告：冯迎春，女，1982年2月5日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王秀丽、王丹（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：薛小建，男，1962年2月18日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯迎春与被告薛小建不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告购房款250000元及截至2018年12月25日前利息60000元；二、2018年12月26日之后利息17500元(暂计算至起诉之日,之后以250000元为基数,月息1分标准,计算至所有本息全部付清之日止)；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年,时任郑州市惠济区青寨村委会主任的被告薛小建对外宣称某村安置房有房源对外出售,价格较低,非常抢手,原告得知后,经朋友介绍找到薛小建谈购买安置房,后经四处筹款,在某村委会,按薛小建要求向其支付了250000元现金,薛小建说其中25000元给他妻子做办事经费,不开收据，仅剩下的225000向原告出具了收据,并加盖了某村委会的公章。后由于迟迟不能交房,原告要求被告退款,被告向原告出具了《购房款归还协议》,承诺于2018年12月25日之前退还给原告250000元本金及60000元利息,但此后，被告并未按承诺退款,原告多次催要,被告总以种种理由推托。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，结合案件情况，本案裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯迎春的起诉。案件受理费6213元，退还原告冯迎春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴琼琼二〇二〇年五月十八日书记员  弓豪森
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1399号 申请执行人：陈高辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：钱克军，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院执行的申请执行人陈高辉与被执行人钱克军请求确认人民调解协议效力一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2635号原告：寇某，男，38岁，土家族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹赛男，湖南天地人律师事务所律师。被告：缪某，女，37岁，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：宋男，湖南和润律师事务所律师。原告寇某诉被告缪某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告寇某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回起诉。本案受理费4743元，减半收取2371.5元，由原告寇某负担。审判员  钟红梅二〇二〇年五月十二日书记员  黄丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2617号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：岳明坤，男，汉族，1989年12月10日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告岳明坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈 曦
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执167号申请执行人：王娜，女，1977年4月29日出生，汉族，公务员。住所地辽宁省台安县。被执行人：王帅，男，1975年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。申请执行人吴丹与被执行人王帅合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）辽0321民初2469号民事判决书已经发生法律效力，王帅于判决生效后20日内返还王娜学费款15000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王帅承担。因被执行人王帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王帅名下的财产。2020年3月16日，本院向被执行人王帅发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月3日，本院对被执行人王帅作出限制消费令。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月19日，约谈申请人王娜，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年五月二十日书记员  白天琪
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执303号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：黎新儿，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人黎新儿买卖合同纠纷一案中，申请标的金额954391.44元，本院于2020年5月18日组织双方进行协商，并于当日双方达成和解，由于还款期限较长，申请执行人涂汉子于2020年5月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年五月十九日 书记员  游开林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保209号申请人：张绍根，男，汉族，1961年10月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李少华，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：唐洽爱，女，汉族，1968年6月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人张绍根诉被申请人李少华、唐洽爱民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李少华、唐洽爱价值1200000元的财产。申请人张绍根、担保人杨琼仙以其所有的坐落于昆明市官渡区房屋【不动产权证号（证明）：云（2018）官渡区不动产权第0022219号】、昆明市官渡区矣六乡广福路以北、新昆洛路以西星体花园地下车库-1层南1215号车库【不动产权证号（证明）：云（2017）官渡区不动产权第0149714号】向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张绍根的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李少华、唐洽爱价值1200000元的财产；二、查封、扣押、冻结申请人张绍根、担保人杨琼仙所有的坐落于昆明市官渡区房屋【不动产权证号（证明）：云（2018）官渡区不动产权第0022219号】、昆明市官渡区矣六乡广福路以北、新昆洛路以西星体花园地下车库-1层南1215号车库【不动产权证号（证明）：云（2017）官渡区不动产权第0149714号】。保全费5000元，已由申请人张绍根预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初794号原告:江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷文年、胡晨岗，该公司工作人员。被告：徐惠，男，汉族，1974年2月21日生，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告徐惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经自行协商，已达成和解，且已履行完毕，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167元，由原告江苏海通物业有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4005号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑土莲，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑土莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告郑土莲经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2155.83元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑土莲未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1044.17元，剩余6期贷款，余欠本金共计2155.83元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑土莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑土莲限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2155.83元及利息(以2155.83元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月18日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑土莲负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执849号申请执行人：彭耀军，男，汉族，1982年5月8日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：熊立学，男，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区。彭耀军与熊立学房屋租赁合同纠一案，本院（2019）湘0104民初4509号民事判决书已生效，但被执行人熊立学未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊立学银行存款286000元；或扣留、提取被执行人熊立学应得收入286000元；或查封、扣押、冻结被执行人熊立学价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月十八日书记员 唐荣华
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保64号申请人：荣国生，男，汉族，住日照市东港区。申请人：荣建生，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：日照市荣事达商贸有限公司，住所地日照市临沂路南段570号，统一社会信用代码913711006138057251。法定代表人：荣高生，执行董事。申请人荣国生、荣建生与被申请人日照市荣事达商贸有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月14日申请冻结保全被申请人日照市荣事达商贸有限公司名下的银行存款和不动产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人日照市荣事达商贸有限公司名下的银行存款1200万元（账号：37×××55，开户行：日照银行石臼支行）。二、查封被申请人日照市荣事达商贸有限公司名下位于日照市产权证号为××号房产；三、查封被申请人日照市荣事达商贸有限公司名下位于日照市北侧，不动产权证号为日东国用（2011）第002321号国有建设用地使用权一处。申请费5000元，由申请人荣国生、荣建生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月十五日书记员 牟近源
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0226民初2332号 原告：宋孝华，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：魏仁孝，男，1982年3月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宋孝华与被告魏仁孝运输合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告魏仁孝支付原告宋孝华运输费35156元并支付逾期利息（以本金35156元为基数从法院立案之日起按照同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院委托宁海县强蛟镇人民调解委员会调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告魏仁孝支付原告宋孝华运输费31500元、财产保全费320元，以上共计31820元，上述款项定于2020年6月15日前支付15000元，余款16820元定于2020年6月30日前付清；被告魏仁孝若有任何一期逾期未付，则原告宋孝华有权就未付款项一并申请强制执行，并要求被告魏仁孝支付违约金2000元。 本案诉讼费147元，由被告魏仁孝负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 被告魏仁孝于本调解书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执444号 关于执行律殿文罚金一案，在执行过程中，律殿文依法应缴纳的罚金2,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员朱思铭
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0729执279号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。被执行人张根亮，男，1975年7月7日出生，汉族，灵石县梁家墕乡南泊村04号，住灵石县。被执行人严国财，男，1983年3月16日出生，汉族，灵石县。被执行人刘秀秀，女，1989年10月26日出生，汉族，灵石县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与张根亮、严国财、刘秀秀借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2019）晋0729民初859号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张根亮、严国财、刘秀秀的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二〇年五月十一日书记员  陈尚明
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执55号 江初、阿茸定主： 江初与阿茸定主农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元、申请执行费650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元。本院已于2020年05月09日将该款转付给江初。至此，江初向本院申请执行的(2020)云3422民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1080号之一 申请人：卢开棉，男，汉族，1976年10月10日出生，住横县。 申请人：韦静，女，汉族，1979年10月20日出生，住横县。 被申请人：韦法坡，男，1975年1月11日出生，住横县。 被申请人：周春莲，女，1976年4月3日出生，住灵山县。 申请人卢开棉、韦静与被申请人韦法坡、周春莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢开棉、韦静向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在被申请人周春莲名下位于横县横-州镇茉莉花大道500号横县碧桂园11楼2205号房【不动产证号：桂（2018）横县不动产证明第0012824号】，以人民币59万元为限进行保全。中国人寿财产保险股份有限公司于2020年5月12日出具编号为6615492020450127000003的保单保函，为申请人卢开棉、韦静财产保全申请提供担保，保险金额为59万元。 本院认为，申请人卢开棉、韦静的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为59万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周春莲名下位于横县横州镇茉莉花大道500号横县碧桂园11楼2205号房【不动产证号：桂（2018）横县不动产证明第0012824号】，查封价值以人民币59万元为限。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3470元，由申请人卢开棉、韦静预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏晓柠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2158号原告：孔某，女，1987年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住辽宁省普兰店市。被告：张某，男，1985年2月9日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住辽宁省普兰店市。原告孔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告孔某负担。审判员  秦绪义二〇二〇年五月十二日法官助理于洋书记员唐岩波
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1507号申请执行人：辽阳铭祥货物运输有限公司，住所地：辽阳县首山镇首山站村299号。法定代表人：张忠凤，该公司经理。被执行人：辽阳市顺通货物运输有限公司。住所地：辽阳县首山镇辽鞍路34栋2号。法定代表人：李新，该公司经理。被执行人：黄玉宏，男，1970年12月10日出生，汉族，农民现住灯塔市西马峰镇新生村。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2374号民事判决书，于2019年12月4日对申请执行人辽阳铭祥货物运输有限公司申请被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏机动车交通事故责任纠纷一案立案执行，申请执行标的为12,235.00元。本案在执行过程中,2020年1月4日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司名下无存款信息，被执行人黄玉宏明下有4,080.00元，本院已扣划至法院账户。被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏无车辆登记信息。1月5日，对被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏送达执行通知书及财产报告令，2019年3月5日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人黄玉宏无保险及住房公积金。2020年1月4日，本院对被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏采取限制高消费措施。2020年5月25日，本院对申请执行人辽阳铭祥货物运输有限公司进行电话约谈，申请执行人辽阳铭祥货物运输有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人辽阳铭祥货物运输有限公司如发现被执行人辽阳市顺通货物运输有限公司、黄玉宏有财产可供执行后，申请执行人辽阳铭祥货物运输有限公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年五月二十八日书记员  姜延双
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执1018号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：康福民，职务，董事长。被执行人：郭海玉，男，1970年11月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4699号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海玉在河北省农村信用社联合社6230250191102060226_1账户内存款人民币582198.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十七日书记员  徐敬伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1213号之一被执行人：邵长征，男，1981年04月02日生，住所地：滕州市。本院在执行民间借贷一案中，向被执行人邵长征发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长征在财付通支付科技有限公司08×××5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1997.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年五月十二日书记员  曾琳
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0922民初1273号 原告：龙勇。 委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。 被告：夏国芳。 被告：汤如琼。 被告：曾迅。 本院在审理原告龙勇与被告夏国芳、汤如琼、曾迅民间借贷纠纷一案中，龙勇于2020年5月22日以与夏国芳、汤如琼、曾迅在协商还款为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，龙勇申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙勇撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取，财产保全费5000元,诉讼财产保全责任保险保险费2100元，以上共计14000元，由原告龙勇负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  钟锁宝 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 华
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执148号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古正清和物业服务有限公司             统一社会信用代码XXX。             法定代表人：刘XX，该公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人张XX，男， 19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       服务合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初5307号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年01月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有存款收入，本院于2020年03月31日以（2020）内0802执148号执行裁定书冻结了被执行人张XXX在财付通支付科技有限公司账户存款（账户：XXX）并于2020年05月11日扣划被执行人银行账户存款。             3、2020年05月22日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年05月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行7311元，已执行到位3678.09元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有存款收入，本院于2020年03月31日以（2020）内0802执148号执行裁定书冻结了被执行人张XX在财付通支付科技有限公司账户存款（账户：XXX）并于2020年05月11日扣划被执行人银行账户存款。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年五月二十二日             书 记 员 何 荣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1529号原告：贾林欣，男，1948年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告：韩小娜，女，1991年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。原告贾林欣与被告韩小娜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告贾林欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾林欣撤回起诉处理。审判员  张俊娟二〇二〇年五月十五日书记员  赵李昂
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2762号申请执行人樊中平，男，1959年8月28日出生，汉族，住新野县。被执行人范登豪，男，1969年8月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人樊中平与被执行人范登豪为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初3774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范登豪应偿还申请执行人樊中平248000元，并负担案件受理费2510元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人范登豪名下有存款1555.61元，本院依法予以扣划，已缴纳执行费用。2、发现被执行人范登豪名下有车牌号为豫Ｒ×××××帕萨特牌汽车一辆，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日止，但该车辆被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人范登豪名下有产权证号为1201014005-1的房产一处，本院已依法进行了查封，查封期限为2020年3月9日至2023年3月8日止，但该房产被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。4、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人范登豪发出限制消费令，并依法将被执行人范登豪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人樊中平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范登豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊中平未能向本院提供被执行人范登豪其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权250510元未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范登豪负有继续向申请执行人樊中平履行债务的义务，被执行人范登豪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人樊中平发现被执行人范登豪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1029号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路2号，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：倪维维，女，1987年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5089号民事判决书，于2020年3月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人倪维维信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的15838.04元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人倪维维发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人倪维维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪维维逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪维维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人倪维维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执382号申请执行人宋九强，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人范鹏程，男，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民特326号民事裁定书的执行；二、如需恢复执行，应自终结执行之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年五月十一日书记员  陶 蓉
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初187号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨运思，男，1991年2月20日出生于湖北省松滋市，汉族，大专文化程度，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月19日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人杨运思犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨运思及其辩护人王鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月19日至12月4日期间，被告人杨运思以有手机靓号能过户为由，先后将其租来的3个手机靓号卖给被害人孙某，共骗取孙某微信转账75000元。后因手机号码租期到期，被实际所有人追回而案发。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，转账记录，聊天记录，书证等证据，认为被告人杨运思的行为已构成诈骗罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨运思系初犯、坦白、已退赔被害人损失并取得谅解，认罪认罚，符合适用社区矫正条件，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人杨运思对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名和量刑建议均无异议，认为被告人认错态度好，积极悔罪，认罪认罚，全部退赃并取得被害人谅解，家属愿意缴纳罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2019年4月19日至12月4日期间，被告人杨运思以有手机靓号能过户为由，先后将其租来的3个手机靓号卖给被害人孙某，共骗取孙某微信转账75000元。后因手机号码租期到期，被实际所有人追回而案发。另查，1、2020年1月15日，被告人杨运思亲属退赔被害人孙某损失人民币89000元，同日取得被害人的谅解。2、被告人杨运思所在社区县级司法机关评估意见认为其具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨运思的供述和辩解，被害人孙某的陈述，勘验、检查笔录，被告人手机微信转账截屏图片说明，微信转账记录，收到条，谅解书，社区调查评估意见书，具结书，书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨运思及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人杨运思以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人应当在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。本院在对被告人杨运思量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、全部退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；4、认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人杨运思犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨运思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张春玲人民陪审员  韩秀云二〇二〇年五月十三日代理书记员  王义飞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18376号 原告:刘世民，男，1949年11月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013276699829XN。    法定代表人：宋玉庆，董事长兼总经理。原告刘世民与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世民到庭参加诉讼。被告中登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘世民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还资金1169315元和利息（以1169315元为基数按照年息15%从2016年3月12日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其经本村村民介绍给被告出借资金，2016年支付1169315元。被告承诺于2017年3月17日归还全部本息。经催要无果，故其诉至本院。被告中登公司辩称，借款的事实无异议，但是对借款本金核算方式存在异议。经审理查明，并认定如下事实：原告与陆某某系夫妻关系。2012年3月12日，陆某某与被告签订借贷协议，约定借款金额为110万元，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，费用为20%/年。当日，陆某某分两笔向被告转款50万元和60万元，共计110万元。2012年4月13日，陆某某给被告转账23万元和27万元，共计50万元。2013年3月12日，陆某某与被告签订十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议，约定借款金额为132万元（上述110万元本金加利息），借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日，费用为20%/年。2013年4月12日，陆某某给被告转账38万元。当日，被告与陆某某签订十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议，约定借款金额为98万元（上述转账的23万元本金和27万元本金及该50万元本金的一年利息10万元，加38万元本金），借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，费用为20%/年。2015年3月12日，被告欲给陆某某支付900800元（上述132万元本金加利息580800元，减去转给原告的100万元），被告的法定代表人在付款通知单上签字。因资金紧张，该款至今未付。2015年4月27日，陆某某向被告出具声明，该声明载明：“本人在中登公司存款100万自愿转到刘世民名下。由此引发经济纠纷与中登公司无关”。当日，原告与被告签订十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议，借款金额为100万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，费用为20%/年。2016年3月12日，原告与被告签订十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议。该协议载明：借（欠）款金额为1169315元（转给原告的存款100万元及利息）；期限自2016年3月12日至2017年3月11日，费用为15%/年。2016年3月17日，被告与陆某某签订十里铺村城中村改造拆迁工程借（欠）款协议，约定借款金额为140566元（上述98万元本金产生利息310566元，减去下面被告支付的115万元），期限自2016年3月17日至2017年3月16日，费用为15%/年。2016年5月31日，被告支付陆某某45万元，并由陕西中登实业集团代付70万元给陆某某，共计115万元。后因原告索款未果，故诉至本院。诉讼中，被告到庭称，因陆某某和刘世民的利息计算本金已经超出法律规定的范围，陆某某和刘世民的帐混同，无法分开计算，其只认可刘世民的借款是通过陆某某支付的，本金是198万元，其归还了115万元本金。原告称该115万元系利息，不是本金。原告与被告一致确认：2015年12月31日前，借款的年利率是20%；从2016年1月1日起，年利率降为15%。原告与陆某某一致确认：所转让的100万元为本金。另查，陆某某亦诉至本院，要求被告归还借款900800元和140566元及利息。诉讼中，因双方各执己见，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、转账存根、借（欠）款协议、收据、户口本等附卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与陆某某系夫妻关系，陆某某先后给被告转账198万元。陆某某于2015年4月27日通过向被告出具声明，将其中100万元的存款转让给原告。经陆某某与原告的一致确认，该100万元为借款的本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，结合原告与被告于2015年4月27日签订的金额为100万元的借（欠）款协议以及于2016年3月12日签订的金额为1169315元的借（欠）款协议，可以看出，原、被告均确认借款的本金为100万元，利息为169315元，则年利率为16.9315%，该利率并未超出年利率24%的规定，现原告主张被告归还借款本金1169315元，于法有据，本案依法予以支持。原告主张以1169315元为基数按照年利率15%计算的利息从2016年3月12日计算至实际支付之日应当支付的本息之和，并未超过以最初的100万元为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案依法予以支持。至于被告归还的115万元因涉及陆某某的借款部分，属于另案，本案不予论处。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安中登房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘世民借款本金1169315元及利息（以1169315元为基数，按年利率15%从2016年3月12日计算至实际支付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20849元（原告已预交），由被告承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      薛敏丹                     人民陪审员      白  瑛         人民陪审员      王明理   二〇二〇年四月二十九日                        书  记  员      王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2020年  月  日 1
驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执123号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县；法定代表人：吴厚俊，该公司董事长；委托代理人：韩坤，该公司工作人员；被执行人：李关辉,男性,1989年2月24日出生,汉族,住河南省正阳县；被执行人：黎东华,男性,1992年3月20日出生,汉族,住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与李关辉、黎东华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2018）驻仲裁字第7325号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人李关辉、黎东华住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与李关辉、黎东华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保20号之二申请人：高守良，男，1951年3月3日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇高李村49号。被申请人：王健，男，2001年10月7日生，汉族，住山东省陵县宋家镇杨庄村83号。申请人高守良与被申请人王健诉前财产保全一案中，本院于2020年4月17日作出保全裁定，现申请人申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人王健驾驶的鲁NDE555号轿车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年五月十五日书记员  齐荣业
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1537号 原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。 负责人：陈俊宏，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：杜雪梅，女，1976年1月13日出生，汉族。 原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司诉被告杜雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年五月九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1102刑初194号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张洪昌，男，1984年12月2日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，务工，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月7日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张洪昌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年3月20日14时30分许，被告人张洪昌饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至衡水市桃城区中湖大道北沼村附近时被衡水市交警支队直属二大队执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：从所送张洪昌检血中检出乙醇成分，其含量为220.42mg/100ml,属醉酒驾驶。张洪昌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张洪昌违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪昌到案后，能够如实供述自己的罪行，建议对被告人张洪昌判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人张洪昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 荀 雯二０二０年五月十二日书记员 李珊珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执129号之一申请执行人：葛毛年，男，1951年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王世琴，女，1967年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人葛毛年与被执行人王世琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世琴应支付申请执行人葛毛年执行款256795元及利息。执行中，本案参与分配实现债权35599元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十二日代书记员 毛忆梦
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0882民初323号 原告：李某,男,汉族,1976年9月14日出生,山西省乡宁县西交口乡人。 委托诉讼代理人:薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告:侯某,男,1986年10月9日出生,汉族，中共党员，河津路产维护站工作，现住山西省运城市盐湖区。 被告:华农财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所:山西省运城市盐湖区槐东路99号天泰商务大厦12层1205室、1206室，统一社会信用代码:9114080OMAOKAFMMOY； 负责人:郝俊龙，职务：经理。 委托诉讼代理人:廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区学苑路恒大绿洲6号楼1单元2503号，系该公司工作人员，身份证号：142726198408160050。 原告李某与被告侯某、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：华农运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人薛建荣、被告侯某、被告华农运城支公司的委托诉讼代理人廉航伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计41639元整，先由被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业险限额内承担；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日12时许，被告侯某驾驶晋A1085E号小型汽车在河津市津粮十字口，与步行中的原告李某相撞，造成李某受伤的交通事故。经河津市公安局交通警察大队认定：侯某承担事故的全部责任，李某无责任。后李某在河津市人民医院住院治疗38天。经查询，晋A1085E号小型汽车在华农运城支公司投有交强险和50万元的商业三者险包含不计免赔等。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告侯某辩称：没有意见，要求保险公司支付。 被告华农运城支公司辩称：事故车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，我司愿意在交强险、商业险范围内赔偿损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.李某的身份证、户口本复印件；2.事故认定书一份；3.侯某的驾驶证复印件、晋A1085E号车行驶证复印件、华农财险交强险、商业险保单复印件2份；4.河津市人民医院的诊断证明、入院证、病历、出院证等；5.河津市人民医院出具的住院收费票据1份、费用清单3份；6.岳翠平的身份证、户口本复印件；7.山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见1份、增值税普通发票1份。 被告侯某、华农运城支公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的7组证据，被告侯某均无异议，被告华农运城支公司对原告提交的1-6组证据无异议，对双方无争议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告华农运城支公司对证据7有异议，认为：该鉴定为原告方自行委托鉴定，其护理期虽鉴定为60天但应提供相关护理人工资证明以证明其出院后护理情况，且其出院情况记载其伤情恢复良好，显然不影响出院后的正常生活，对其护理期认可住院期间；对证据7鉴定费真实性无异议，该费用不在交强险赔偿范围之内。本院认为，该鉴定虽为单方委托，但该鉴定意见是临猗司法鉴定机构按照相关鉴定的技术规范，独立、客观、公正做出，被告华农运城支公司未能提供相反证据予以反驳，亦无相关事实足以推翻该鉴定意见，因此，对于原告的第7组证据，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日12时47分，在河津市津粮十字路口，被告侯某驾驶登记车主为张擎的晋A1085E号小型汽车，与步行的原告李某相撞，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，李某被送往河津市人民医院住院治疗38天，花去医疗费8758.71元。2019年4月23日河津市公安局交通警察大队做出第140882420198000621号道路交通事故认定书，认定：侯某承担事故的全部责任，李某无责任。2020年3月9日原告李某委托临猗司法鉴定中心对其伤后误工期、护理期、营养期进行评定，3月13日该中心做出（2020）临鉴字第13号司法鉴定意见书，意见为：李某伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。花费鉴定费1000元。 另查明，晋A1085E号车在被告华农运城支公司投有交强险（责任限额为12.2万元），商业第三者责任保险（责任限额为50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。 因此次事故的发生，给原告造成的各项损失为医疗费：8758.71元、住院伙食补助费38天*100元=3800元、营养费60天*50元=3000元、误工费52963元（2018年度山西省农、林、牧、渔业标准）/365天*120天=17412.49元、护理费46693元（2018年度山西省农、林、牧、渔业标准）/365天*60天=7675.56元、交通费500元、鉴定费1000元，共计42146.76元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。河津市公安局交通警察大队做出第140882420198000621号道路交通事故认定书，认定：侯某承担事故的全部责任，李某无责任。因原、被告均无异议，本院予以确认。原告因本案所涉交通事故受到的损失为41146.76元（不含鉴定费），被告华农运城支公司现先在交强险分项医疗限额范围内赔偿1万元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿25588.05元（包含误工费、护理费、交通费），原告剩余的损失5558.71元，由被告华农运城支公司在商业三者险范围内赔付。诉讼费、鉴定费因有保险合同约定保险公司不应负担，应由侵权人侯某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某41146.76元； 驳回原告李某其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元、鉴定费1000元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 任亚梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 冯 瑞 书 记 员 王 萱
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3095号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈海斌，男，1979年9月5日出生，住湖北省通山县。 关于本院刑事审判庭移送的陈海斌盗窃罪刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初1537号刑事判决，陈海斌应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因陈海斌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人陈海斌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人陈海斌暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3095号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林佳楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初363号 原告：朴正哲，男，1979年6月26日生，朝鲜族，住长春市双阳区。 被告：徐铭海，男，1961年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：朴美岐，女，1986年3月12日生，朝鲜族，住长春市朝阳区。 原告朴正哲与被告徐铭海、朴美岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴正哲、被告徐铭海、朴美岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴正哲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同给付原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2018年12月11日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告朴美岐是兄妹关系，二被告之前是夫妻关系，现在已经离婚了。这50万元借款是两笔借款，第一次借款是20万元，借款时间应该是2016年，具体时间记不清了，当时原告还在国外海上打工，被告朴美岐打电话向原告提出借款20万元，因为原告的钱都是由母亲崔明花保管，所以原告就联系母亲取出了20万元现金，被告徐铭海到原告的母亲那把这20万元现金拿走了，利息当时没有明确约定，也没有出条，当时原告的母亲和被告徐铭海说等原告出海回来就把钱还原告，也没有约定具体还款时间，因为原告回来还需要用钱，当时被告朴美岐和原告说急用，也没有说具体做什么用，后来原告知道是被告徐铭海的矿需要用钱。在2018年12月11日被告徐铭海给了原告两年的利息4万元钱，是按照年利1分给我的，按照10万元一年给我1万元标准给原告的，但是没有给付原告本金，借款时虽然没有明确约定利息但是二被告也给原告利息了。第二次借款是30万元，在2018年9月27日，被告徐铭海和原告提出借款，当时被告徐铭海也没有和原告说借款用途，当时跟原告说借款一个月，被告徐铭海主动给原告出具了欠条，欠条上是被告徐铭海作为欠款人签字，没有被告朴美岐的签字，当时欠条上也记载还款时间是1个月，利息在欠条上没有记载，当时被告徐铭海提出给原告利息，原告和被告徐铭海说看着办，双方没有明确约定利率标准，借款本金30万元没有给过原告，利息按月利2分给了原告利息，利息给到2018年12月11日，具体给付多少利息现在记不清了，这30万元是现金交付给被告徐铭海的。因为之前的借款到期未还款，经结算后二被告为原告出具了一枚欠条，欠条记载借款50万元，并且按照月利2分计算了一年的利息12万元，二被告给原告出具了共计62万元的欠条，欠条约定到2019年12月11日偿还借款本息，并且约定被告朴美岐用自己名下的房屋给原告做抵押，但是没有办理抵押登记，欠条上借款人处是二被告本人签字按印。 被告徐铭海辩称，借款50万元属实，当时双方约定年利2分计算利息，欠条上记载的利息也是年利2分，借款后这50万元借款本金没还过，利息也没给付过。这50万元是分两笔借的，一笔20万元，一笔30万元，出具欠条时是按照年利2分计算利息。 被告朴美岐辩称，借款50万元属实，当时也是分两笔借的，这个事情我也知道，出具欠条的时候我在场，借款之后借款本金50万元没有偿还，利息也没有给过，借款时候出具的是62万元的欠条，欠条是我书写的，当时利息应该是按照月利2分计算的，否则不可能出62万元的欠条。 经审理查明，二被告曾分两次从原告处借款共计50万元，2018年12月11日，被告朴美岐为原告补签欠条一枚，欠条记载借款本金50万元，欠条中虽记载年利率2分，但双方按月利率2分计算出一年的利息12万元，并约定到2019年12月11日一次还清本息共计62万元，并约定了房屋抵押事宜。后2019年6月份，被告徐铭海在该欠条的借款人处补签字按印。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方之间的借贷关系合法有效。针对原告主张的借款本金问题，庭审中二被告对尚欠借款本金50万元均无异议，本院应予确认；针对原告主张的借款利息问题，被告徐铭海虽主张欠条上约定的借款利率为年利率2分，但被告朴美岐认可约定的借款利率为月利2分，且根据欠条上记载的借款本金数额50万元，约定借期一年偿还的本息数额为62万元计算，应认定欠条上记载的利率标准有误，双方约定的借款利率为月利2分。现借款已逾期，二被告先后在欠条借款人处签字按印，应共同偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告要求二被告立即偿还尚欠的借款本金50万元及从2019年12月12日起按月利2分给付逾期利息的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告徐铭海、朴美岐于本判决生效后立即给付原告朴正哲尚欠的借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元借款本金为基数，从2019年12月12日起算至实际给付之日止，按月利2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半收取），由被告徐铭海、朴美岐负担，于本判决生效后立即给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二〇年五月八日 书记员 朱瑛荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执159号 申请执行人：林茂杰，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市程郭镇东庄村。 被执行人：陈政海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人林茂杰与被执行人陈政海买卖合同纠纷一案中，招远市人民法院2019年9月29日作出的（2019）鲁0685民初3452号民事判决书确认：被执行人陈政海于判决生效10内偿还原告林茂杰购车款40000元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年2月20日、2020年5月20日通过网络查控两次查询，2020年5月21日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇二〇年五月二十八日 书记员  林亮君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1992号之一申请执行人张某某，男，1969年出生，汉族，住河南省通许县四所楼镇。被执行人赵某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。申请执行人张某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初1406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某支付欠款15100元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1992号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月八日书记员  刘苗苗
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终620号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆秀英，女，1961年1月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：张强，男，1990年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆分公司”）因与被上诉人骆秀英、张强财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险安庆分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，异议金额为17970元；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故车辆虽然经一审法院委托的评估机构进行车损重新评估，但评估结论金额过高，扣减残值数额过低，与上诉人现场查勘定损金额差距过大，上诉人不予认可。被上诉人骆秀英、张强共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人虽主张重新评估金额过高，但未提供证据予以反驳，该评估系一审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定人具有鉴定资质，鉴定过程合规，鉴定结论合法有效。骆秀英、张强向一审法院起诉请求：1．判令人保财险安庆分公司赔偿骆秀英、张强财产损失102230元（含：车辆损失96600元、评估费4830元、施救费800元）；2．诉讼费用由人保财产安庆分公司承担。一审法院认定事实：2018年1月24日，津Ｒ×××××号大众牌轿车以案外人王聪爽为被保险人在人保财产安庆分公司处投保了机动车损失险等及不计免赔险，保险期间自2018年1月25日起至2019年1月24日止。其中，机动车损失险保险金额为160000元。该保单约定的第一受益人为骆秀英。2018年2月8日，该车过户登记到张强名下，车牌照变更为蒙Ｄ×××××号。2018年2月24日，人保财险安庆分公司作出保险批单，将上述保险单的被保险人由王聪爽变更为张强，删除原保单第一受益人骆秀英。骆秀英、张强所述事故发生经过、责任认定及单方委托对蒙Ｄ×××××号轿车损失鉴定情况均属实。庭审中，骆秀英明确表示案涉保险理赔款应当给付张强。诉讼过程中，人保财险安庆分公司不认可张强对蒙Ｄ×××××号轿车损失单方委托鉴定结论并申请重新鉴定，一审法院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，结论是该车扣减残值后的车辆损失为60000元。张强认可该评估结论，并要求人保财险安庆分公司赔偿其车辆损失60000元，放弃评估费、施救费损失。人保财险安庆分公司认为该评估损失数额过高，但未提供足以反驳的相关证据。另查，《机动车综合商业保险示范条款》第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。上述事实，有当事人陈述、书证、评估报告书予以证实。一审法院认为，张强通过交易获得蒙Ｄ×××××号轿车后，通过保险批单的形式将被保险人变更为其本人，并取消了原保单的第一受益人骆秀英，故张强与人保财险安庆分公司存在保险合同关系，该合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行义务。本案事故发生在保险期间内，造成张强的合理车辆损失属于人保财险安庆分公司保险赔偿范围，张强享有本案保险金索赔权利。骆秀英在本案中的主体不适格，不享有保险金索赔权，其认可保险金给付张强，一审法院照准。关于蒙Ｄ×××××号轿车合理损失数额问题。张强认可重新评估结论，人保财险安庆分公司认为损失数额过高。因该重新评估结论是经一审法院委托具有相应鉴定评估资质的单位根据该车损失的实际情况作出，评估程序合法，所得结论具有客观真实性，加之张强提交相应的维修费发票予以佐证，该结论可以作为本案确定车辆损失的依据，故一审法院确认蒙Ｄ×××××号轿车扣减残值后的车辆损失为60000元。人保财险安庆分公司虽抗辩主张该重新鉴定结论对车辆损失估价过高，但未提交足以反驳的相关证据，一审法院对其该抗辩意见不予采纳。张强在人保财险安庆分公司处投保了机动车损失险，其已经承担的车辆损失60000元，扣减第三者无责车交强险财产损失项下赔偿范围100元，余款59900元均属于人保财险安庆分公司赔偿范围。该数额在其保险责任最高赔偿限额内，且张强投保了不计免赔保险费，人保财险安庆分公司应全额赔偿。张强放弃评估费、施救费的请求，系其依法对其享有权利的处分，一审法院照准。人保财险安庆分公司抗辩主张由张强承担重新鉴定费4830元，与法律规定相悖，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后五日内赔偿张强保险金59900元；二、驳回张强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经人保财险安庆分公司的申请，一审法院依法委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的实际损失进行鉴定评估，并出具了相应的鉴定评估报告。两审中，人保财险安庆分公司虽主张案涉车辆损失评估金额过高，但均未能提交足以反驳该鉴定评估结论的相关证据。据此，一审法院依据天津宇通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告认定案涉车辆的损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险安庆分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  韩晓艳审判员  高彦军二〇二〇年五月十一日法官助理王淑霞书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1904号原告：武利藏，女，1987年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，河南千业律师事务所实习律师。被告：濮阳中裕燃气有限公司，住所地：濮阳县铁丘路解放路交叉口中国银行院内，统一社会信用代码：91410928344992429N。法定代表人：郝文良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马英杰，河南君洁律师事务所律师。被告：孙保兴，男，1973年1月4日出生，汉族，住濮阳县。原告武利藏诉被告濮阳中裕燃气有限公司、孙保兴地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，原告武利藏于2020年4月1日起诉，本院于2020年4月3日立案受理后，原告武利藏于2020年5月7日以起诉主体错误为由向本院提出撤回对被告濮阳中裕燃气有限公司、孙保兴的起诉。本院认为：原告武利藏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武利藏撤回对被告濮阳中裕燃气有限公司、孙保兴的起诉。案件受理费25元，由原告武利藏负担。审判员  张秀林二〇二〇年五月七日书记员  邢金丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更603号罪犯张奎，男，生于1985年7月13日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。2007年9月5日被告人张奎因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2008年1月22日刑满释放。2014年7月18日因犯制造毒品罪，被湖北省黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年11月20日作出(2014)鄂刑三终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币50000元，2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。因漏罪，2019年7月15日湖北省黄石市西塞山区人民法院作出（2019）鄂0203刑初23号刑事判决，以被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，因犯制造毒品罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年4月22日提出对罪犯张奎改判前的减刑裁定重新确认建议书，2020年4月24日报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出罪犯张奎在服刑中确有悔改表现，被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，认为该犯符合重新确认以前减刑裁定的条件，并提供相关证明材料，对罪犯张奎改判前的减刑裁定重新予以确认，建议对罪犯张奎重新裁定减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张奎2015年1月入监，服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，于2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。因发现其漏罪，湖北省黄石市西塞山区人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂0203刑初23号刑事判决：被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；因犯制造毒品罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。所处罚金已于2017年3月履行完毕。上述事实有湖北省沙洋长林监狱对罪犯张奎改判前的减刑裁定重新确认建议书、罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、刑事裁定书、减刑刑事裁定书、罪犯入监登记表、减刑基本条件审查表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区长办公室报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结、黄石市公安局《关于将服刑人员张奎解回再审的函》及荆门市沙洋地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张奎服刑期间因确有悔改表现，于2017年7月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月。因发现其漏罪，湖北省黄石市西塞山区人民法院于2019年7月15日以被告人张奎犯故意伤害罪、制造毒品罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。因其漏罪系公安机关发现而非其主动交待，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条的规定，罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚的，原减刑裁定自动失效，漏罪系有关机关发现的，在其原减刑裁定所减去的刑期总和之内酌情重新裁定。鉴于该犯系累犯，罚金已履行完毕，并综合考察该犯服刑中表现情况，对其原所减去的有期徒刑九个月，裁定减去有期徒刑七个月。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、第三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张奎减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年五月十五日书记员  熊晓玲
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执148号 杨丽、宁忠波： 本院在执行杨丽与宁忠波婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人宁忠波已全部履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人已接收完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日