河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1076号上诉人（原审原告）：葛东瑞，男，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱忠秋，男，1949年8月3日出生，汉族，现住武强县。被上诉人（原审被告）：栗艳征，男，1972年7月2日出生，汉族，住址沧州市献县。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。代表人：齐景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。上诉人葛东瑞因与被上诉人朱忠秋、栗艳征、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联财保衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛东瑞的委托诉讼代理人徐佳佳，被上诉人中联财保衡水公司的委托诉讼代理人李文凤到庭参加诉讼，被上诉人朱忠秋、栗艳征经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。葛东瑞上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人在一审裁判的基础上，另外赔偿医药费、被扶养人生活费等共计29660元，后续治疗费待实际发生后可另行主张。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人葛东瑞购买中药的395.36元与本案没有关联性是错误的，该笔支出系葛东瑞在复查时，由武强县人民医院的医生开具的药方，主要是调理身体，避免伤情进一步加深。2、一审判决并未支持被扶养人生活费是错误的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，葛东瑞需要证明的是被扶养人丧失劳动能力，而并非证明葛东瑞本人丧失劳动能力。而在司法实践中，一般认定男60周岁，女55周岁即丧失劳动能力，而上诉人葛东瑞主张的被扶养人均系将近80岁的老人，故无须提供被扶养人丧失劳动能力证明，此项未支持明显属于适用法律错误。上诉人葛东瑞在一审诉讼请求中明确要求支付后续医药费，且鉴定机构也对后续医药费做出了鉴定，但是一审判决未就此项进行裁判，属于漏判。被上诉人中联财保衡水公司当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持，上诉人上诉没有法律依据，依法应当驳回上诉人的上诉请求。上诉人葛东瑞向一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿424871.04元；2、诉讼费用由朱忠秋、栗艳征、中联财保衡水公司承担。一审法院认定事实：2018年11月17日17时37分左右，朱忠秋驾驶车主为栗艳征的蒙Ａ×××××号别克牌小型轿车行至事发处，与葛东瑞无证驾驶嘉森牌三轮电动车发生交通事故，致两车发生碰撞，造成双方车辆损坏，葛东瑞受伤的道路交通事故。此事故经武强县交通警察大队出具认定：朱忠秋负事故的主要责任，葛东瑞负此事故的次要责任。肇事车辆蒙Ａ×××××号小型轿车在中联财保衡水公司投保交强险一份和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。葛东瑞住院16天，住院伙食补助费为1600元，营养费1800元，护理费6566.36元，施救费400元。上诉人葛东瑞因交通事故受伤住院后，其各项损失为：1、医疗费28765.44元，有武强县医院、河北医科大学第二医院的诊断证明、病例、用药明细及收费票据在卷予以证实，葛东瑞提供的票据中有两张中药票据（395.36元）因无病例的相关证据相互印证，与本案不具有关联性，另有非正式票据一张（4元），本院不予确认；救护车票据一张（860元）应属于交通费的范围。2、误工费，因葛东瑞居住地为城镇性质，属于武强县城的城中村，其误工费可参照2018年河北省城镇居民可支配收入，经计算为32997÷365×180=16272.49元，葛东瑞主张按照在岗职工平均工资计算误工费，因未提交相应证据，本院对其主张，不予采信。3、残疾赔偿金，葛东瑞因交通事故造成七级伤残，其居住地为城镇性质，属于武强县城的城中村，应按城镇计算，且上诉人葛东瑞未满六十周岁，伤残赔偿金的数额为32997元/年×20年×40%=263976元。4、鉴定费2100元，有收费单据两张在卷予以证实。5、车辆损失费6450元，有公估报告一份在卷予以证实，因该公估报告系有资质的公估机构和公估人员作出，本院予以确认。6、交通费，结合葛东瑞的救护车票据以及就医地点和葛东瑞多次去省二院复查的实际情况，酌情认定1800元。7、精神抚慰金，葛东瑞因交通事故造成七级伤残，确实给其身心造成了较为严重的精神痛苦，葛东瑞主张20000元，较为合理予以采信。一审法院认为，本次交通事故造成葛东瑞受伤，朱忠秋负此次事故的主要责任，朱忠秋应依法承担相应的赔偿责任。朱忠秋驾驶的肇事车辆在中联财保衡水公司入有交强险和100万元的商业三者险不计免赔，且该事故发生在保险期间内，因此葛东瑞的损失应首先由中联财保衡水公司在交强险分项限额内予以赔偿，对超出交强险的损失，由于朱忠秋在事故中负主要责任，结合本案案情，应由中联财保衡水公司在商业险限额内，对超出交强险的损失承担70%赔偿责任。葛东瑞主张被扶养人生活费，因葛东瑞未能提交证明，证明其丧失劳动的程度，因此对上述主张不予支持。中联财保衡水公司主张鉴定费系间接损失不予赔偿，因该费用是为查明事故损失所必须支出的费用，因此对其主张不予采纳；中联财保衡水公司主张葛东瑞的医疗费中应扣除15%的非医保用药，因中联财保衡水公司未提交相应的证据予以证明，因此对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿葛东瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费、鉴定费、车辆损失费交通费共计281411.20元；二、驳回葛东瑞其他诉讼请求。以上第一项于判决书生效后十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：葛东瑞，账号：62×××53。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由葛东瑞负担494元，朱忠秋、栗艳征负担968元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人葛东瑞主张的中药费395.36元，因该项费用系葛东瑞住院治疗出院后产生，其应对该项费用的发生与本案交通事故具有因果关系及其合理性承担举证责任，上诉人葛东瑞对此仅提供了医院出具的收费票据，无病历、诊断证明相佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，一审判决未予支持符合上述规定。关于上诉人葛东瑞主张的被扶养人生活费问题应否支持的问题。残疾赔偿金系根据因伤致残的受害人部分丧事劳动能力的情况，客观计算其未来的收入，葛东瑞被评为七级伤残，可认定其部分丧事劳动能力。被上诉人中联财保衡水公司对葛东瑞主张的被扶养人的情况不持异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”其数额为22127元÷3人×5年×2人×0.4=29502.67元。上诉人葛东瑞的损失：医疗费28765.44元、误工费16272.49元、残疾赔偿金263976元、鉴定费2100元、车辆损失费6450元、交通费1800元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费29502.67元、住院伙食补助费为1600元，营养费1800元，护理费6566.36元，施救费400元，总计379232.96元。扣除交强险赔偿112000元，商业险赔偿（379232.96元－112000）×0.7=187063.07元，共计赔偿112000元＋187063.07元=299063.07元。关于后续治疗费，上诉人葛东瑞可待实际发生后另行解决。综上所述，葛东瑞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初805号民事判决第二项；二、变更河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初805号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿葛东瑞299063.07元。以上给付义务于接本判决书之日起十日内，将赔偿款打入以下账户：开户行：中国建设银行武强支行，户名：葛东瑞，账号：62×××53。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1462元，由葛东瑞负担433元，朱忠秋、栗艳征负担1029元。二审案件受理费300元，由朱忠秋、栗艳征负担300元。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  杨 英二〇二〇年五月二十五日法官助理陈博书记员马原野