杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3327号 原告（反诉被告）：宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段95弄61-1号D-4室，统一社会信用代码91330203674742799H。 法定代表人：杨希望，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐斌，男，汉族，1983年12月4日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑章章，浙江天淳律师事务所律师。 原告宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司（以下简称简诚公司）与被告唐斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案审理过程中，被告唐斌提出反诉，本院审查后予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）简诚公司的法定代表人杨希望及其委托诉讼代理人程燕波，被告（反诉原告）唐斌的委托诉讼代理人吕秋叶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款44000元及利息损失（利息损失要求按照银行同期贷款利率自2019年9月17日支付至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原、被告签订《装修协议书》，约定原告替被告装修位于杭州市江干区房屋，协议约定装修款为11万元。现该房屋装修工程已交付被告实际使用一年有余，被告仅向原告支付装修款66000元，尚欠44000元未向原告支付。被告一直以各种理由拖延支付。原告认为，被告拖延支付的行为侵害原告合法权益，故原告诉至法院。 唐斌答辩称，第一，原告虽承接了答辩人位于杭州经济技术开发区两套公寓的装修工程，但原告并未根据《装修协议书》约定按期按质完成装修工作。2017年10月份，原告在未完工的情况下就已擅自撤场，虽经答辩人多次催告一直未能安排后续施工人员。争议双方至今尚未就案涉装修工程进行竣工验收，更未就原告已完成部分工程量进行结算。因此，原告的诉讼请求缺乏基本的事实根据和法律依据，依法应予驳回。第二，原告已施工部分，存在严重质量问题，偷工减料，很多材料品牌与工程预算清单所列品牌不符，卫生间和厨房根本未作防水，且工期严重延误，给答辩人造成了很大损失，答辩人已就上述损失提起反诉。第三，原告已施工部分，实际工程量与工程预算单严重不符，存在大量虚报现象。若双方据实结算，需要大量核减。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 唐斌向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告工期逾期损失24000元；2.判令本案诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月2日，争议双方签订《装修协议书》一份，约定反诉原告将位于杭州经济技术开发区两套公寓的水电工程、泥工工程、木工工程、油漆工程等（具体内容以工程预算清单为准）以包工包料的形式发包给反诉被告装修。协议约定工程总价为11万元，付款方式为签约当天支付定金总价的30%，钢结构做好贴好瓷砖前期基础工程完工后支付30%，橱柜主体墙面油漆做好支付20%，铺好地板装好房门支付18%，验收合格后付尾款2%；合同工期为60个工作日，自2017年5月20日到2017年8月20日为止。合同签订之后，反诉原告按约支付了合同款项并将上诉两套房屋交付反诉被告进行装修。然而，由于反诉被告承接了四季广场几百套公寓的装修业务，其施工能力明显不足，现场缺乏管理人员，导致装修质量极差，很多项目偷工减料甚至根本不做，且工期严重延误。2017年10月初，反诉被告负责和反诉原告日常联系沟通的工地负责人离职，反诉被告在四季广场设立的办公室也突然搬离，此时尚有大量工程项目尚未完工。此后，反诉原告多次催促反诉被告尽快完成后续工作，反诉被告均以种种理由拖延，一直未能安排其他人员前来对接施工，工地现场无人管理，甚至连房门都不关。无奈之下，为防止损失进一步扩大，反诉原告只能将案涉房屋收回，自行进行了后续装修。反诉原告认为，反诉被告的行为已严重违约，给反诉原告造成了较大的经济损失，请求法庭依法支持反诉原告的反诉请求。 简诚公司答辩称，一、反诉原告要求反诉被告赔偿工期逾期损失没有事实和法律依据。根据双方合同约定，付款方式为签约当天支付定金总价的30%，钢结构做好贴好瓷砖前期基础工程完工后支付30%，橱柜主体墙面油漆做好支付20%，铺好地板装好房门支付18%，验收合格后付尾款2%。反诉被告已按时完成装修工程，反诉原告诉称的工期延误是因其不按时支付进度款导致，而并非反诉被告故意拖延工期。并且合同也约定，因甲方未按时支付工程款，扰乱了工程进度，乙方后期不承担工程延期的责任。故反诉原告的反诉请求缺乏依据。二、反诉原告称反诉被告施工能力明显不足，在四季广场设立的办公室突然搬离等，属于反诉原告的主观臆断，没有任何事实和法律依据。反诉被告一年在杭州承接的工程量大概有2000户，其在四季广场就承接了80余套装修工程。反诉被告在四季广场设立的办公室并非总部办公室，只是设在四季广场的一个临时办公点。反诉被告撤走时其承接的80余套装修工程已基本完工，仅有一些尾款没有支付，反诉被告不可能因为几户进度款没有支付而继续投入人力和房租成本在四季广场办公，故反诉被告不存在“突然搬离”的情形。综上，请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定本案事实如下：2017年5月2日，唐斌与简诚公司签订《装修协议书》，约定简诚公司（乙方）为唐斌（甲方）位于杭州市江干区房屋提供装修服务，工程范围包括水电、泥工、木工、油漆等（详见简诚装饰工程造价单）；开工日期为2017年5月20日，竣工日期为2017年8月20日。双方还约定，工程价款为11万元，支付方式为合同签订当天甲方交定金总款30%、钢结构做好贴好瓷砖水电前期基础工程完工后甲方支付工程款30%、橱柜主体墙面油漆做好甲方支付工程款20%、铺好地板装好房门甲方支付工程款18%、乙方全部安装到位经甲方验收合格后付尾款2%。双方协定工期以外乙方未按时完工每天按工程款的千分之一赔偿甲方，在工程进度完成需付款时乙方通知甲方，甲方应在48小时内付于乙方相应的工程款，如甲方未按时付工程款，扰乱了工程进度，乙方后期不承担工期延迟责任。合同签订后，简诚公司进场施工。双方一致确认唐斌已支付工程款66000元。2017年10月份，案涉工程尚未全部竣工。 上述事实，由简诚公司提交的《装修协议书》及工程预算清单，唐斌提交的微信聊天记录，以及双方当事人的陈述等证据加以证明。唐斌提交的其他证据，尚无法证明其待证事实，本院不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，简诚公司与唐斌签订的《装修协议书》（含工程预算清单），主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现有证据表明，简诚公司未完成全部案涉工程，双方当事人对于已完成部分工程的价款未进行过结算。本案审理过程中，简诚公司虽申请对案涉工程造价进行司法鉴定，但其未在规定期间内交纳鉴定费，视为撤回鉴定申请。故简诚公司要求唐斌按时合同约定支付全部剩余工程款，依据不足，本院不予支持。关于唐斌的反诉请求，案涉工程工期虽有逾期，但唐斌提交的证据尚不足以证明逾期的责任全部在于简诚公司一方，故唐斌的反诉请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回唐斌的反诉请求。 本诉案件受理费900元，减半收取450元，反诉案件受理费200元，合计650元，由宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司负担450元，由唐斌负担200元。宁波市海曙简诚建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年五月八日 书记员  徐 璐