wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1522号 原告：黄佑俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 特别授权委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710922938。 被告：蒋先照，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 第三人：陆学敏，女，1967年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：王天琴，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 第三人：解艳，女，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：敖学万，男，1959年12月27日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄佑俊与被告蒋先照、第三人陆学敏、王天琴、解艳、敖学万民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄佑俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄佑俊与被告蒋先照、第三人陆学敏、王天琴、解艳、敖学万民间借贷纠纷一案，原告黄佑俊起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄佑俊撤回对本案的起诉。 案件受理费47073元，由原告黄佑俊负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐 露
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1011号原告：王均喜，男，1970年11月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处小河刘村村民委员会。负责人：靳军锋，村支书。原告王均喜与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处小河刘村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王均喜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王均喜撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王均喜负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十四日书记员  何晨晨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初832号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：孙嘉蔓，女，1978年9月16日生，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告孙嘉蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于大民二〇二〇年五月十三日书记员  徐士博
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1652号原告：项某某，女，1973年10月2日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，住安顺市。原告项某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告项某某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某某以已经拿到了王某某欠的工资5798元，没有再起诉的必要为由申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项某某撤回起诉；案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告项某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月十九日法官助理燕沙书记员曹锐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1506号之一申请人：大连宝原核设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区ⅢD-11。法定代表人：赵英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗禹超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：大连瑞雪冷冻机有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路148号。法定代表人：翟连成，该公司副经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁誉晟律师事务所律师。申请人大连宝原核设备有限公司与被申请人大连瑞雪冷冻机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0212民初1506号民事裁定，查封被申请人大连瑞雪冷冻机有限公司价值590,000元财产。2020年5月13日，本院收到大连宝原核设备有限公司的解除保全申请书，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人因双方达成调解，向本院申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人大连瑞雪冷冻机有限公司价值590,000元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇二〇年五月十三日书记员 乔雅迪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执217号申请执行人：吴同明，男，1961年4月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：左鹏，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邵开勇，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人吴同明与被执行人左鹏、邵开勇追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人吴同明依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初2999号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行。申请执行人吴同明申请执行事项为：一、被执行人左鹏、邵开勇共同支付工资30000元；二、负担案件受理费225元、申请执行费388元。在执行过程中，2020年4月26日,申请执行人吴同明与被执行人左鹏、邵开勇达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人左鹏、邵开勇共同支付申请执行人吴同明工资30000元，并负担案件受理费225元、申请执行费388元，共计30613元。支付方式：2020年4月30日支付10000元，2020年5月30日前支付10000元，2020年6月30日前支付10613元；二、履行完毕后本院解除被执行人左鹏、邵开勇的限制高消费及失信被执行人名单；三、如被执行人左鹏、邵开勇未按执行和解协议内容履行，申请执行人吴同明可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初2999号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年五月十一日书记员 王俊杰
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执384号之一申请执行人：栗崇，男，1996年2月21日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：侯征征，男，1990年3月20日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行申请执行人栗崇与侯征征民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯征征未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栗崇向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人栗崇与被执行人侯征征达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人侯征征的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十八日书记员  段朋辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执905号 申请执行人滕忠林与被执行人杭州江改汽车技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年5月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6750元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执905号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月十一日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初113号 原告：周天福，男，1962年10月1日生，汉族，住织金县。 被告：冯克林，男，1951年12月28日生，汉族，住织金县。 原告周天福与被告冯克林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告周天福于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周天福自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周天福撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，免予收取。 审判员  宋罡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张洋 书记员陈刚
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1476号 原告：徐学泉，男，汉族，1986年9月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：胡涛，男，汉族，1985年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：胡程，男，汉族，1990年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。 原告徐学泉与被告胡涛、胡程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，徐学泉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐学泉以双方达成和解协议为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐学泉撤诉。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告徐学泉负担。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  蓝孝镇 二〇二〇年五月九日 书 记 员  余秀凤
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1443号 原告：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 原告李世新与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李世新、被告杨兵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李世新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款228000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年7月1日被告以资金周转为由向原告借款228000元，约定按月利率1%计算并立下借据，后经原告多次向被告索要借款，被告拒不偿还，特具状，请求人民法院依法判决。 被告杨兵辩称：1、通过原告现有的举证，原告无法证明2018年7月1日向被告交付大额借款228000元，原告应当承担举证责任；2、原告提供的借条是在同一天出具的两张大额的借条，明显不符合常理。 经审理查明：原被告系同村村民，被告曾多次向原告借款，2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款228000元，同时被告向原告出具借条两张，载明：“借条今借到李世新人民币拾贰万捌仟元整（128000．）利息壹分（1%）此据：杨兵2018年7月1号。”“借条今借到李世新人民币拾万元整。（100000．）此据：杨兵2018.7.1号。”后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未予偿还，故诉讼来院。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告杨兵从原告李世新处借款228000元，并向原告出具借条，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李世新已经实际履行了支付款项的义务，被告杨兵拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方在借条中未约定还款期限，原告李世新可以随时要求被告杨兵还款。原告在庭审中表明被告在出具借条后曾偿还过5000元，被告亦予以认可，故被告杨兵尚欠原告李世新借款223000元（228000元-5000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告杨兵于判决生效后十日内一次性付清原告李世新借款223000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋子涵 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保44号之一解除保全申请人：王凤安，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省许昌县苏桥镇湾王村。被申请人：王晶晶，女，汉族，1986年7月3日出生，住河南省长葛市。被申请人：王石垒，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省长葛市。王凤安与王晶晶、王石磊诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫1003财保44号民事裁定书，将王凤安驾驶的力王牌吊车予以查封。王凤安于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王凤安自愿缴纳担保金15000元，请求解除对王凤安驾驶的力王牌吊车的查封，该解除查封申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王凤安驾驶的力王牌吊车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小丽二〇二〇年五月六日法官助理滕飞书记员  徐银培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2679号之三申请执行人：丁青花，女，汉族，1972年12月5日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，男，汉族，1976年10月20日出生，住住武陟县。本院在执行申请执行人丁青花与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4789号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王惠霞支付丁青花借款140000元及利息，并承担案件诉讼费2075元，因王惠霞未履行法律文书确定的义务，丁青花于2019年12月2日向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2019年12月8日向被执行人王惠霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月1日向被执行人王惠霞送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年12月3日、2020年5月14日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王惠霞名下无存款。2、查明被执行人王惠霞名下无股票和证券信息。3、查明被执行人王惠霞名下有公积金账户，已查封但无法处置。4、查明被执行人王惠霞名下无网络支付机构存款信息。5、通过线下调查发现被执行人王惠霞在武陟县××河南武陟国家粮食储备库家属院2号楼2单元3层东户、第四单元后车库各一处，（该房产已查封，案外人正在打异议官司，该房产暂无法处置，）被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房权证龙字第××号），该房产已抵押给案外人原小二，暂无法处置。三、本院于2020年5月14日将被执行人王惠霞纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月15日约谈申请执行人丁青花。申请执行人丁青花书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的财产以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人王惠霞暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠霞负有继续向申请执行人丁青花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王 磊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异15号异议人：郝婧渲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。异议人：麻小平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：贾美英，职务行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人郝婧渲、麻小平等人借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人郝婧渲名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产，并给被执行人郝婧渲、麻小平发出限制消费令。异议人郝婧渲、麻小平以申请强制执行已超过申请执行时效期间为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝婧渲、麻小平称，异议人郝婧渲、麻小平与中国工商银行鄂尔多斯猛格支行借款合同纠纷一案于2015年5月20日作出（2014）伊民初字第2298号民事判决书，判决书中确定郝婧渲、麻小平对债务承担连带清偿责任。因一审中各被告均未到庭，法院采取公告送达方式，法院于2015年8月17日在报纸上发布公告，于2015年10月16日公告期满，判决书视为送达，生效日期为2015年10月31日。因判决书中要求被告于判决生效之日起十日内履行还款义务，因此申请执行的期限应从2015年11月10日起开始起算两年，至2017年11月10日止。异议人直至上述期限届满仍未履行判决书中确定的义务，中国工商银行猛格支行直至2019年12月9日才向法院申请执行，已超过两年的申请期限，根据相关法律规定，法院应依法裁定不予执行。现异议人郝婧渲、麻小平提出书面异议，请求停止对﹝2019﹞内0627执3302号裁定书的执行并解除房屋的查封，解除郝婧渲、麻小平的限制消费令。经审查查明，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与麻建平、张波、任美忠、方俊梅、麻小平、郝婧渲金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，2015年5月20日本院作出（2014）伊民初字第2298号民事判决书，2015年8月17日本院依法公告送达裁判文书。2019年12月9日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人郝婧渲、麻小平等人借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出﹝2019﹞内0627执3302号执行裁定书，依法查封了被执行人郝婧渲名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产。本院认为，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行取得生效裁判文书后，应当在法律规定的期限内申请强制执行。本案中，裁判文书经过公告送达，生效日期至迟应为2015年11月11日，如未出现申请执行时效中止、中断的情形，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行应当于2017年11月10日前向本院申请强制执行，经本院书面审查，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行并无证据证明申请执行时效出现中止、中断的情形，视为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行怠于行使法律赋予的诉讼权利，应当承担不利后果，故异议人郝婧渲、麻小平的异议请求能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：伊金霍洛旗人民法院在执行﹝2019﹞内0627执3302号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人麻建平、张波、任美忠、方俊梅、麻小平、郝婧渲借款合同一案中，不应对麻小平、郝婧渲予以执行；如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年五月二十五日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4254号 原告：李政隆，男，1999年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：常熟金像电子有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区久隆路9号，统一社会信用代码913205817849506790。 法定代表人：杨承泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶定，该公司员工。 原告李政隆与被告常熟金像电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告李政隆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李政隆申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政隆撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告李政隆负担。 审判员  王焕 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏芸
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初588号 原告：孔祥曾，男，1982年9月11日，汉族，农民，住郓城县。 被告：王明聚，男，65岁，汉族，农民，住郓城县。 原告孔祥曾与被告王明聚返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告孔祥曾于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔祥曾的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥曾撤诉。 案件受理费100元，由原告孔祥曾负担。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  李贤春 人民陪审员  孙则星 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特48号申请人：付雪华，男，1974年1月30日出生，汉族，铁路职工，住徐州市鼓楼区。被申请人：张忠艳，女，1951年10月20日出生，汉族，退休工人，现住徐州市，户籍地徐州市鼓楼区。指定代理人：付雪斌（系被申请人张忠艳之子），男，1976年1月23日出生，汉族，铁路工人，住徐州市鼓楼区。申请人付雪华与被申请人张忠艳宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案受理。申请人付雪华于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人付雪华自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人付雪华撤回对被申请人张忠艳的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 刘闻博
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初112号 原告李亚宁，男，1970年8月23日生，汉族，陕西省绥德县人，农民。 原告刘振兵，男，1968年11月27日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告薛春风，男，1976年3月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李亚宁、刘振兵与被告薛春风劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告李亚宁、刘振兵，被告薛春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李亚宁、刘振兵提出诉讼请求：1、判决被告支付李亚宁劳务费4500元；2、判决被告支付刘振兵劳务费3300元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李亚宁与原告刘振兵分别于2019年农历2月24日、2019年农历2月28日至2019年农历3月9日给被告薛春风干活，期间盖了一个大门，水泥打了院子，粉刷了三孔窑洞、铺了地板，盘了一个炕，打了一个门台。双方约定干一天活300元，原告李亚宁干了15天，计人工工资4500；原告刘振兵干了11天，计人工工资3300元。后被告拒不按照约定支付劳动报酬，现原告提起诉讼，请求判如所请。 被告薛春风辨称，我欠原告李亚宁人工工资4500元、欠刘振兵人工工资3300元属实；二原告将我的窑洞盖成了危窑，没盖好，有裂纹、空鼓现象，打的水泥院子也烂了，做的工程质量有问题，原告把工程质量问题解决了，我才会支付工钱。 本院经审理认定事实如下，被告薛春风因家中需要盖大门，维修院落，粉刷窑洞等雇佣了原告李亚宁、刘振兵，双方约定按照均工计算劳动报酬，每天工资300元。原告李亚宁与原告刘振兵分别于2019年农历2月24日、2019年农历2月28日至2019年农历3月9日给被告薛春风干活，工程所用原料由被告薛春风提供，被告薛春风在施工过程中当小工，期间盖了一个大门，水泥打了院子，粉刷了三孔窑洞、铺了地板，盘了一个炕，打了一个门台。原告李亚宁干活15天，计人工工资4500；原告刘振兵干活11天，计人工工资3300元。工程完工后，二原告向被告薛春风索要人工工资时，被告薛春风以工程有质量问题为由拒付工资。现原告涉诉本院，请求判如所请。 本院认为，原告李亚宁、刘振兵受雇于被告薛春风，按照均工给被告提供劳务，以日工资计算劳动报酬，双方形成了雇佣关系，该合同的标的是劳务。二原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付二原告劳动报酬。被告以工程有质量问题由而拒绝支付劳动报酬，因该合同系雇佣合同而非承揽合同，被告以工程有质量问题拒绝支付劳动报酬无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九规定，判决如下： 一、被告薛春风在判决生效后十日内，支付原告李亚宁劳务工资4500元。 二、被告薛春风在判决生效后十日内，支付原告刘振兵劳务工资3300元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马秀秀
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初434号 原告：磐安县金鹿中药材有限公司，住所地：磐安县新渥街道新渥村横麦桥53号。 法定代表人：黄云玉。 委托代理人：郑俊林，男，汉族，住磐安县，系公司职工。 被告：浙江济康中药科技有限公司，住所地：慈溪市古塘街道明州路2-100号。 法定代表人：汤恒军。 原告磐安县金鹿中药材有限公司与被告浙江济康中药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向法院提起诉讼，原告诉请要求被告支付货款320450元并支付利息损失（利息损失从2019年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日），并承担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告磐安县金鹿中药材有限公司的委托代理人郑俊林到庭参加诉讼，浙江济康中药科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江济康中药科技有限公司于2018年起向原告磐安县金鹿中药材有限公司购买中药材。2019年12月26日，经双方对账确认，货款共计320450元，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江济康中药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告磐安县金鹿中药材有限公司货款320450元及利息（利息从2019年12月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3053元（已减半收取），由被告浙江济康中药科技有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇二〇年五月九日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执314号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：东澳机电安装工程（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏东路2-1号-1-5层。 法定代表人：刘明。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人东澳机电安装工程（大连）有限公司行政非诉一案，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的：社会保险费36622.94元、滞纳金、利息、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  马成铭
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执758号 临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会、吴元辉、周俊英： 本院在执行申请执行人临邑县邢侗街道办事处南关村民委员会与被执行人吴元辉、周俊英侵权纠纷一案中，吴元辉、周俊英已履行生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执758号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执527号之一申请执行人：严酉亮，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住侯马市。本院在执行严酉亮与王婷婷离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1728号民事调解书，责令被执行人王婷婷支付孩子抚养费，于2019年11月15日前将孩子严露瑜在中国人寿保险公司的保险单（保险合同号：2011141000413015171913）交给严酉亮，同时将受益人变更为严酉亮，后续费用由严酉亮缴纳，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tenpay.com账户内存款人民币50.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1898号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：唐蜜，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：秦刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：余琪琪，女，1976年12月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住成都市武侯区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成。 被告：罗德成，男，1960年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒲维继，男，1953年12月7日出生，回族，住四川省资阳市雁江区。 被告：龙舟，男，1986年2月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张勤，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗黎，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告秦刚、余琪琪、四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司、罗德成、蒲维继、龙舟、张勤、罗黎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  申 易
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执41号之一 申请执行人：赵登富，男，汉族，1969年2月28日出生，住广元市利州区。 申请执行人：周术华，男，汉族，1972年7月23日出生，住广元市利州区。 被执行人：苍溪县群力建筑劳务有限公司，住所地：四川省苍溪县。 法定代表人：李永光。 被执行人：李永光，男，汉族，1949年7月20日出生，汉族，住四川省苍溪县陵江镇。 赵登富、周术华与苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初2180号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵登富、周术华向本院申请强制执行，要求被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光偿还借款80000元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光名下无可供执行的银行存款、房产、车辆和股权。申请人执行人赵登富、周术华也未能提供被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人赵登富、周术华也不能提供被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执41号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人赵登富、周术华、苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光发现被执行人苍溪县群力建筑劳务有限公司、李永光有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴佳林
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初471号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号汽贸大楼一至三层。 负责人：朱莉萍，系行长。 委托诉讼代理人：陈灵艳（特别授权），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：胡少明，男，1966年1月24日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告胡少明信用卡纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡少明归还原告信用卡透支额19487.17元及利息、违约金3914.73元（计算至2020年2月19日止，之后利息按合同计付至实际履行完毕之日止），合计23401.9元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈灵艳到庭参加诉讼，被告胡少明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年10月16日，被告胡少明向原告申领了一张信用卡即心乐卡（卡号：62×××00）并与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，依据该合约规定，心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。截至2020年2月19日，被告胡少明欠信用卡透支款额19487.17元及利息、违约金3914.73元，合计23401.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡少明于本判决生效后10日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行透支款19487.17元及利息、违约金3914.73元（计算至2020年2月19日止），合计23401.9元，之后的利息按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的约定计付至判决确定履行之日止，利息、违约金的总额以按年利率24%计算的数额为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元（已减半收取），由被告胡少明负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十三日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复523号复议申请人：惠东升，男，汉族，1974年1月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人惠东升不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异569号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8694号民事判决书第二项、第三项判决：“被告惠东升对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告惠东升向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异569号裁定，裁定驳回异议人惠东升的异议请求。惠东升不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异569号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8694号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8694号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告惠东升对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告惠东升向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人惠东升拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人惠东升的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回惠东升的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异569号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初832号原告：张卓慧，男，1985年2月28日出生，汉族，住邢台市临城县。被告：李康，男，1997年2月11日出生，汉族，住宁晋县。本院在审理原告张卓慧与被告李康不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张卓慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张卓慧负担。审判员  贾重建二〇二〇年五月十一日书记员  周建辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执异5号 异议申请人赵琦，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人李振华，男，汉族，1975年3月14日出生，住所地广西临桂县。 被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司，住所地广西灵川县龙头岭开发区平安巷39号。统一社会信用代码：914503230635669257。 法定代表人龙强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李振华与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议申请人赵琦以本院依法查封、拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市灵川县灵田镇力水村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的1-6-1号房、1-6-2号房、1-6-3号房、1-6-4号房、1-6-5号房、1-6-6号房、1-6-7号房、1-6-9号房、1-6-10号房、1-6-11号房、1-6-12号房、1-6-13号房、1-6-18号房、1-7-5号房属其所有，向本院提出异议，要求本院中止上述房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人赵琦称，法院拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的1-6-1号房、1-6-2号房、1-6-3号房、1-6-4号房、1-6-5号房、1-6-6号房、1-6-7号房、1-6-9号房、1-6-10号房、1-6-11号房、1-6-12号房、1-6-13号房、1-6-18号房、1-7-5号房，因上述房屋属于异议申请人所有，故向本院提出执行异议申请，要求法院中止对上述房屋的执行。 经审查查明：2018年10月22日，异议申请人与被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司签订协议书，约定异议申请人订购被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司开发建设位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷A地块上的1栋1单元6、7层36套房源，上述房屋至今被执行人未交付异议申请人，异议申请人亦未付清全部房款。2019年4月30日，本院作出（2019）桂0323民初651号民事裁定书查封了被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的房屋：1幢1单元：1、1-1-10号房；2、1-3-5号房；3、1-5-1号房；4、1-5-2号房；5、1-5-4号房；6、1-5-5号房；7、1-6-1号房；8、1-6-2号房；9、1-6-3号房；10、1-6-4号房；11、1-6-5号房；12、1-6-6号房；13、1-6-7号房；14、1-6-9号房；15、1-6-10号房；16、1-6-11号房；17、1-6-12号房；18、1-6-13号房；19、1-6-18号房；20、1-7-5号房；2幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-8房；3、1-1-9房；4幢1单元：1、1-1-3房；2、1-1-4房。2020年3月25日，本院作出（2019）桂0323执573号之十五执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司名下所有的位于桂林市××××村委尧山田村民小组的弘大?花江荟谷的以下房屋、门面：1幢1单元：1-1-10号门面、1-3-5号房、1-5-1号房、1-5-2号房、1-5-4号房、1-5-5号房、1-6-1号房、1-6-2号房、1-6-3号房、1-6-4号房、1-6-5号房、1-6-6号房、1-6-7号房、1-6-9号房、1-6-10号房、1-6-11号房、1-6-12号房、1-6-13号房、1-6-18号房、1-7-5号房;2幢1单元：1-1-3号门面、1-1-8号门面、1-1-9号门面；4幢1单元：1-1-3号门面、1-1-4号门面【1幢、4幢预售证号为灵房预售第201702号。2幢预售证号为灵房预售第201716号】以清偿债务。 本院认为：异议申请人向被执行人灵川县弘大房地产开发有限责任公司订购的上述房屋，被执行人至今未将其订购的房屋交付异议申请人，异议申请人亦未付清全部房款，故异议申请人与被执行人之间的法律关系属于债权债务关系，该法律关系并没有导致上述房屋物权的变动，上述房屋仍然属被执行人所有，本院查封、拍卖被执行人名下财产合理、合法，异议申请人要求本院中止拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人赵琦的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依法照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱光源 审 判 员 苏凤生 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨建平 书 记 员 杨福荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终138号上诉人（原审原告）：王法旭，男，1970年10月22如出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婧，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京神州泰岳教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路甲13号院1号楼14层1-1406。法定代表人：吴赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，1978年8月30日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审第三人：沈阳神州泰岳大数据科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号X-621房间。法定代表人：王森。上诉人王法旭因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初10455号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:被上诉人提供的沈阳神州泰岳大数据科技有限公司全体股东决议系被上诉人法定代表人吴赟变造，第一页系吴赟伪造，吴赟因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，原审法院以伪造、变造的股东会决议中的管辖条款确定管辖没有事实和法律依据。故请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请；被上诉人北京神州泰岳教育科技有限公司、原审第三人沈阳神州泰岳大数据科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人王法旭以其与被上诉人北京神州泰岳教育科技有限公司存在股东出资纠纷为由，请求认定被上诉人北京神州泰岳教育科技有限公司的行为构成抽逃出资，并承担相应法律责任及诉讼费用。本案案由为股东出资纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人王法旭提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 曹 喆审判员 张小姣二〇二〇年五月十二日书记员 张家铭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4203号原告：阳谷县建设工程监理有限公司，住所地阳谷县建委院内。法定代表人：付右敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：山东中科节能变压器有限公司，住所地阳谷县工业园东区。法定代表人：满义，该公司经理。原告阳谷县建设工程监理有限公司（以下简称“监理公司”）与被告山东中科节能变压器有限公司（以下简称“中科公司”）监理合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监理公司的委托诉讼代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告中科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。监理公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中科公司支付监理费80000元及利息；2.本案诉讼费用由中科公司承担。事实和理由：中科公司与监理公司因1#、2#公租房工程事项签订建设工程监理合同，并约定中科公司按每平方米14元向监理公司支付监理酬金，该工程规模10027.95平方米。此后，监理公司按照合同约定履行监理义务。现该工程已基本完工，监理公司要求中科公司支付监理费用，中科公司以种种理由不予支付，为了维护监理公司的合法权益，故诉至法院。中科公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月份，中科公司因本公司1#、2#公租房建设与监理公司签订了《建设工程监理合同》，合同约定工程名称为1#、2#公租房，工程地点为院内，工程规模为10027.95平方米，监理酬金按每平方米14元计取。2015年3月份，监理公司派工作人员进入施工现场开展监理工作，于2016年5月份监理结束。监理结束后，监理公司多次向中科公司催要监理费，至今未果。诉讼过程中，监理公司诉称中科公司应当向其支付的总监理费用是140391.3元，前期开工时中科公司已经支付30000元监理费，还应再支付110391.3元监理费，监理公司按照80000元主张权利，其余放弃，利息自2016年5月1日起按照同期银行拆借利率计算。监理公司围绕诉讼请求，提交了建设工程监理合同、阳谷县东原建筑工程有限公司与监理公司、中科公司签订的检验技术服务委托书、证人潘某出庭证人证言等证据，本院认为上述证据系真实合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十六条规定：“建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定”，中科公司委托监理公司对其院内的1#、2#公租房工程建设实施监督管理，并签订了《建设工程监理合同》，该合同加盖有双方公司印章和法定代表人印章，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方构成建设工程监理合同关系，受法律保护，双方均应严格遵照执行。合同履行过程中，监理公司已依约派驻监理人员到监理项目地实施监理工作并完成了监理义务，但中科公司并未全额支付监理费用，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，中科公司还应当支付监理公司监理费共计110391.3元，现监理公司按照80000元主张权利，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，故对监理公司请求中科公司支付监理费用80000元的诉讼请求，本院予以支持。对监理公司主张利息的诉讼请求，因双方在监理合同中对此没有约定，本院不予支持。中科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，监理公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中科节能变压器有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷县建设工程监理有限公司支付监理费用80000元；二、驳回原告阳谷县建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，由被告山东中科节能变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宓登山人民陪审员  王金奎人民陪审员  王福环二〇二〇年五月十九日法官助理袁立根书记员杨丽慧
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审40号 申请执行人宁波市北仑区卫生健康局。住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。 法定代表人胡峰印，男，局长。 委托代理人计璐，该局工作人员。 被执行人赵永达，男，1987年1月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 申请执行的行政行为：甬仑卫医罚（2019）0080号行政处罚决定确定的对被执行人没收违法所得3000元，罚款3000元。 行政行为生效日期：2019年8月14日。行政机关催告日期：2020年4月10日。申请强制执行日期：2020年5月7日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年五月十一日 法官助理余绍平 代书记员 刘佳燕
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1024财保76号申请人：罗被雄，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被申请人：李定生，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请人罗被雄于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李定生银行存款人民币玖万元整或查封、扣押其他同等价值财产。申请人罗被雄提交了罗日锋名下车牌号为粤Ｌ×××××的江铃牌小型普通客车为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗被雄因与李定生买卖合同纠纷一事，向本院申请诉前财产保全，并提供了罗日锋名下车牌号为粤Ｌ×××××的江铃牌小型普通客车为本次诉讼财产保全提供担保，罗被雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李定生的银行存款90000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人罗被雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二〇年五月二十一日法官助理邓娜书记员邓娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2302号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区兴纺街6号，统一社会信用代码：911301006992163066。 负责人:王亚卫，该公司总经理。 被告：许志峰，男，1963年8月12日出生，汉族，现住新华区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告许志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理赵阳 书记员李达 ——
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 （2020）陕0830民初52-2号 解除保全申请人：刘志峰，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：鲍某某，女，1960年XX月XX日出生，汉族，住清涧县XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白冬燕，女，1982年XX月XX日出生，汉族，清涧县XX乡XX村人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘志峰、鲍某某与被申请人白冬燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）陕0830民初52号民事裁定书，裁定对白冬燕在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX6878予以冻结后，申请人刘志峰、鲍某某于2020年1月13日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人 刘志峰、鲍某某的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对白冬燕在中国农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXX6878的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     贺世成   二〇二〇年一月十三日 书  记  员     师春雄   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1720号申请人：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。法定代表人：施德虎，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。法定代表人：杨武。本院在审理原告湖北正泰电器销售有限公司与被告武汉市傅友建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北正泰电器销售有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下价值人民币120000元的财产，并已由太平财产保险有限公司武汉分公司提供担保。本院认为，申请人湖北正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武汉市傅友建设集团有限公司名下价值人民币120000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇二〇年五月二十八日法官助理吴秀月书记员谭娴
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初81号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王磊，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，住清丰县，无业。2015年12月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年4月27日0时7分许，被告人王磊无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的“奥德赛”牌白色小型普通客车，沿清丰县幸福大道自北向南行驶至张仪庄村路口处时，被执勤民警当场查获。查获后，经现场呼气式酒精测试，王磊血液中酒精浓度为123mg/100ml。2020年4月27日0时30分许，执勤民警将王磊带至清丰县第三人民医院由医务人员采集了王磊血液样本。2020年4月27日，经濮阳市公安局物证鉴定所检验，从王磊血液样本中检出乙醇成份，其含量为139mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了被告人王磊的供述，酒精测试现场检验记录，驾驶的机动车照片，酒精检验鉴定报告，视听资料，血样提取登记表，抽血照片，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据予以证明。被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王磊到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。王磊无机动车驾驶证驾驶机动车，且具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年五月十二日书记员  衡 磊
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0302行初36号 原告黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告莆田市公安局涵江分局交警大队，住所地涵江区涵西街道塘池路88号。 出庭行政首长郭志华（亦系莆田市公安局涵江分局交警大队负责人），大队长。 委托代理人陈炜、刘正本，男，该莆田市公安局涵江分局交警大队工作人员。特别代理。 原告黄维德诉被告莆田市公安局涵江分局交警大队不服道路交通管理一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日上午公开开庭进行了审理，原告黄维德，被告行政首长郭志华及其委托代理人陈炜、刘正本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月31日，被告将原告的三轮电动车拦下并以“无驾证及无号牌”为由采取行政强制执行“扣留机动车”，并通知原告到被告受理处接受处理。之后，原告找到被告处理处接受了被告的处理，被告当即作出涵公交决字【2019】第3503032402173815号《行政处罚决定书》，处罚款人民币320元，同时给予原告一张《返还物品凭证》。原告交缴罚款后，取回被扣押的三轮电动车。原告认为，被告既然认定涉案三轮电动车属“机动车辆”，就应当依照《道路交通安全法》之规定依法进行管理，并给予公众办理驾驶证及发放车号牌，但被告并没有办理三轮电动车的驾驶证及车号牌。原告认为被告仅是为了罚款而扣车，完全属于没有法律为依据的违法作为。为了维护原告及大众的合法权利，特请求判决确认被告实施行政强制措施扣押原告三轮电动车的行政行为违法及判令本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据材料有： 1、原告身份证复印件； 2、质量防伪合格证； 3、助动自行车第三者责任保险单； 4、公安交通管理行政强制措施凭证； 5、公安交通管理行政处罚决定书（涵公交决字[2019]第3503032402173815号）； 6、返还物品凭证（凭证编号：350303880011837）； 7、业务凭证。 上述证据证明诉讼当事人双方主体适格；被诉的行政行为现实存在，且明显既违法又不合常理。 被告在法定期限内向本院提交答辩状并提交证据材料，其辩称：一、我队实施行政强制措施事实清楚、证据确实充分，程序合法；二、原告提出确认3503033800118372号公安交通管理行政强制措施凭证扣留车辆违法的诉求没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提供的证据材料有： 1、《中华人民共和国国家标准》电动自行车安全技术规范(GB17767-2018)一份，证明原告驾驶的电动三轮车，不符合国家规定电动自行车标准的车辆属于机动车； 2、黄维德强制措施凭证（编号3503033800118372），证明被告依法对黄维德违法事实的经过进行现场检查同时依法扣留黄维德机动车所依据的法律，原告无异议，并签字的事实； 3、黄维德交通管理综合应用平台查询情况一份，证明黄维德未取得驾驶资格却驾驶机动车及黄维德驾驶的车辆未进行登记的事实； 4、黄维德所驾驶无牌车辆照片一份，证明黄维德驾驶的是一辆未悬挂号牌的机动车的事实； 5、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款；6、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条； 7、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条； 8、《中华人民共和国道路交通安全法》第二条； 9、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条； 10、《中华人民共和国道路交通安全法》第八十三条第一款；11、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条； 12、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条； 13、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条。 证据5－13证明1、公安机关交通管理部门扣留机动车符合法律规定；2、原告已超过起诉期限；3、原告驾驶的电动三轮车，不符合国家规定电动自行车标准的车辆，属于机动车；4、原告有遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的义务；5、被告执法主体资格；6、被告适用法律准确同时证明原告违反法律规定的所应承担的责任。 上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据三性均无异议，但认为原告证据不能证明原告主张的事实成立。 原告对被告提供的证据1认为是部门规范性文件，不是事实证据，也不是程序证据，不在质证范围内。没有授权公安机关具有扣押车辆的职权内容，故与本案不具有关联性。对证据2认为是被诉的行政行为，法定应当予以排除。对证据3认为明显是被告为了应付诉讼，而违反法律禁止性规定在作出被诉行政行为之后收集的违法无效证据，法定应当予以排除。对证据4认为没有提供及记载拍摄载体及制作人的内容，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条规定的证据条件，应当依法予以排除。对证据5-13认为是法律条文不在质证范围内。被告在滥用职权的情况下，适用法律亦实属错误。 对上述双方提供的证据，真实性本院均予以确认。 经审理查明,2019年7月31日15时54分，原告驾驶的三轮电动车在涵江工业街与324国道交叉路口被被告以“未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，不按规定安装机动车号牌的违法行为”予以扣留。2019年8月2日，被告对原告作出涵公交决字【2019】第3503032402173815号《行政处罚决定书》，决定对不按规定安装机动车号牌的违法行为，给予罚款20元；对未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为给予罚款300元。2019年8月2日，原告缴纳了罚款320元，被告返还了案涉三轮车。原告认为，被告既然认定涉案三轮电动车属“机动车辆”，就应当为原告办理三轮电动车的驾驶证及车号牌，但被告并没有为原告及与原告相似情况的行政相对人办理相应证照号牌发放等手续，而仅是为了罚款而扣车，完全属于没有法律为依据的违法作为。遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路安全管理工作…”。故被告依法作出强制扣押及对原告的违法行为进行处罚的具体行政行为，作为本案被告，主体适格。原告自认自己于2019年7月31日所骑乘的“三轮电动车”并未获取相关部门核发的车辆牌照及自己驾车时应当持有合格的驾驶相应机动车辆的驾驶证照、行驶证等，此外，原告对自己所驾驶的车辆为机动车的事实不持异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车…。”据此，本院认为被告本案实施的强制扣留原告三轮电动机动车的行政行为程序合法得当，证据确凿，适用法律、法规正确。原告主张被告行为违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告黄维德的诉讼请求。 本案受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执208号 李玲： 本院于2020年5月6日收到申请执行人王桂英的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人李玲赔偿申请执行人各项经济损失12725.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费95元，申请执行费91元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000635638 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年五月八日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1184号 威远县人民法院审判管理委员会办公室、殷利洪： 威远县人民法院审判管理委员会办公室与殷利洪追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75元，其中，本金25元，执行费50元。至此，威远县人民法院审判管理委员会办公室向本院申请执行的(2018)川1024民初2611号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初917号原告：伍尤杰，男，1950年11月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：赵志斌，男，1979年1月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告伍尤杰与被告赵志斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍尤杰到庭参加诉讼，被告赵志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍尤杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币80000元及利息人民币54150元。事实和理由：被告于2016年2月6日、3月9日向原告借款人民币80000元，并当场出具两份借条，承诺月息一分半。现借款到期，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告赵志斌未到庭，但于2020年5月7日通过微信（微信号：×××）答辩称：借款人民币80000元属实，但是双方并没有约定利息；被告于2018年还款人民币5000元。经审理查明：2013年，被告以工程建设需要资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条。原告以现金形式足额支付借款。2016年2月6日，原、被告就上述借款更换借条并载明：“借条今借到伍尤杰人民币合计伍万元整（￥50000.00元）借款人：赵志斌2016.2.6。”2016年3月9日，被告以投资宾馆需要资金周转为由再次向原告借款人民币30000元并出具借条，载明：“借条今借到伍尤杰人民币叁万元整（￥30000.00元）此据借款人：赵志斌2016年3月9号”。原告以现金形式足额支付借款。被告于2018年还款人民币5000元。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件及借条两份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原被告双方未约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告还款，于法有据，本院亦予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告辩称双方并没有约定利息，原告亦无证据证实双方存在利息约定，依法视为不支付利息，故原告主张支付利息，于法无据，本院不予支持。被告于2018年还款人民币5000元，故尚欠原告借款人民币75000元。被告未到庭应诉，视为其对相应权利的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵志斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告伍尤杰借款本金人民币75000元。二、驳回原告伍尤杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3042.70元减半收取，由原告伍尤杰负担人民币683.85元，由被告赵志斌负担人民币837.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年五月十一日书记员  余 兰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1431号原告：李江伟，男，汉族，1990年2月26日出生，住登封市。被告：米广磊，男，汉族，1991年11月20日出生，住登封市。原告李江伟与被告米广磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李江伟于2020年5月20日以被告米广磊已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李江伟负担。审判员  冯凌霄二〇二〇年五月二十日书记员  王宇妍
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初603号原告：刘某，女，1994年11月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：金某，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告刘某诉被告金某婚姻家庭纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付离婚协议中所约定赔偿款50000元；2、本案诉讼费由金某负担。事实与理由：2017年2月7日，双方协议离婚，约定金某给付赔偿款50000元，三年内付清。经多次追讨，金某一直未付。金某辩称，自己同意给付该50000元，但自己现在没有给付能力，希望对方再给点宽限期。刘某围绕诉讼请求向法院提交了离婚协议，金某对其没有异议。本院对其予以采信。金某未向本院提交证据。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，查明本案事实如下：刘某与金某××××年××月××日登记结婚，婚前恋爱长达六年之久，双方恋爱期间经济基本混同。婚前，金某购置奥迪小车一台，双方均负担部分车款，婚后又共同偿还部分车贷。2017年2月7日，双方经协商自愿离婚，并到安乡县民政局登记离婚。在离婚协议中约定由金某赔偿刘某50000元，该款在三年内付清。但金某至今仍未给付。本院认为，诚实守信是民事交往的基本准则。本案中，刘某与金某经平等协商，就离婚事宜达成一致，并到民政局办理了离婚登记，该协议已发生法律效力。双方约定由金某赔偿刘某50000元，根据查明的案件事实，该50000元包括刘某应分割的共同财产份额，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定及社会公序良俗，合法有效。金某应当依约履行给付义务。故本院对刘某要求金某给付50000元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：金某自本判决生效之日起，十日内给付刘某现金50000元。本案受理费1050元，减半收取525元，由金某负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年五月十二日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初620号原告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路56号。法定代表人：施连忠。委托诉讼代理人：廖祥正、吴玉珍，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：陶锡良，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告陶锡良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。案件受理费5120元，减半收取计2560元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。审 判 员 李谦友二〇二〇年五月十一日代书记员 蔡成亮
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1275号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城办事处石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：黄万军，男，1964年3月21日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告黄万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员 单 文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张章成
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执597号 申请执行人：广州柔瑞农产品有限公司，住所广东从化开发区。 法定代表人：谢友松，职务总经理。 被执行人：广州众一餐饮有限公司，住所广州市增城区。 法定代表人：陈小和。 关于广州柔瑞农产品有限公司与广州众一餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4518号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款29799.65元元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法冻结了被执行人的中国建设银行账号（44×××29）内的存款并扣划人民币18242元，冻结期限一年（2020/3/24-2021/3/23），扣除执行费174元后，已将执行款18068元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权18068元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执597号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓 淼
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执257号申请执行人：方某，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区新疆路。被执行人：李某，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区放马坪路。申请执行人李某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行事项：李某支付抚养费7200元。在执行过程中，被执行人李某已自动将全部款项履行完毕。2020年4月7日，申请执行人方某向本院书面申请结案。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执257号案件依法结案。二〇二〇年五月二十二日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执260号申请执行人：王淑荣，女，1946年11月27日出生，汉族，现住庄河市新华街道徐岭村黄炉屯274号。身份证号码：2102251946××××××××。被执行人：于炳卿，男，1986年10月27日出生，汉族，现住庄河市大郑镇钟屯村北孙屯122号。身份证号码：2102831986××××××××。申请执行人王淑荣与被执行人于炳卿合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑荣于2020年1月16日向本院申请执行。执行标的额：借款3000元及利息、案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人于炳卿公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产情况进行了查询，经查发现被执行人于炳卿在上海浦东发展银行有存款，本院于2020年5月8日依法扣划其银行存款40700元，同时被执行人又向本院执行款账户汇入20000元，合计暂给付王淑荣等八名申请执行人60700元，王淑荣等八名申请执行人同意按比例平均分配，本次给付申请执行人王淑荣执行款1850元，余款1225元于2020年12月30日前一次性付清，申请执行人不要求将被执行人于炳卿纳入失信被执行人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年五月二十六日书记员  张 涛
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1852号之一申请执行人：某某物业有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村125号。统一社会信用代码9141040057248512XQ。被执行人：曹某某，女，1986年12月13日生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行某某物业有限公司舞钢分公司申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十五日书记员 曹海松
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执692号 张玲瑜、舟山市半岛投资开发有限公司： 申请执行人张玲瑜与被执行人舟山市半岛投资开发有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的浙舟劳人仲案（2020）13号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张玲瑜于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人舟山市半岛投资开发有限公司支付工资18747.1元、基本生活费397.24元、经济补偿金12170.52元及提成工资8563元，合计39877.86元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，在另案划拨被执行人舟山市半岛投资开发有限公司银行存款，张玲瑜在领取分配款31376元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠的执行款，案件可执行结案。另外舟山市半岛投资开发有限公司在划拨款中向本院缴纳执行费498元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初945号原告：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系该支行风险经理。代理权限为特别授权代理。被告：苏生昌，男，1989年5月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告苏生昌信用卡纠纷一案，因被告已结清信用卡透支欠款，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年五月十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初966号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：黄某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“吉银村镇银行”）与被告黄某、被告李某金融借款合同纠纷一案中，吉银村镇银行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉银村镇银行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费837元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑坤
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执419号之一 申请执行人漆晓燕，女，汉族，1976年09月07日出生，住成都市青羊区。 被执行人谭九华，男，汉族，1975年01月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人张慧，女，汉族，1984年03月15日出生，住成都市天府新区。 漆晓燕与谭九华、张慧民间借贷一案，成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初606号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的的630500元，执行费8705元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105民初606号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年五月七日 书记员  许 唱
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初324号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人雷敬美，女，1937年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年3月25日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月28日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人雷敬美犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人雷敬美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年年初，被告人雷敬美在宿州市埇桥区北杨寨乡三关村斗东组自家菜园种植罂粟。2019年3月25日13时许，宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警巡逻至雷敬美家的菜园地，发现并铲除雷敬美种植的1400株罂粟幼苗。被告人雷敬美于2019年3月25日经口头传唤后向宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案。公诉机关认为，被告人雷敬美非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人雷敬美犯罪时已年满七十五周岁，具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议对被告人雷敬美判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。公诉机关提交了被告人雷敬美的供述、证人蔡某的证言、照片、检验报告及案发与抓获经过等证据证实。被告人雷敬美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人雷敬美构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人雷敬美犯罪时已年满七十五周岁，具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人雷敬美认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人雷敬美基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷敬美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘潮滟二〇二〇年五月七日书记员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢379号申请执行人张思迁与被执行人李宾民间借贷纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因李宾未主动履行生效法律文书确定的义务，张思迁向山东省济南市章丘区人民法院申请执行。山东省济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初1439号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月八日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4450号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市澳门路333号。统一社会信用代码：913702816825766715。负责人：赵宁，行长。委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被执行人：青岛奥银工贸有限公司，住所地胶州市海尔大道东、盛福村西。统一社会信用代码：91370281069079669Q。法定代表人：张新霞，执行董事兼总经理。被执行人：王世滨，男，1966年6月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：张新霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住住胶州市。申请执行人青岛银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛奥银工贸有限公司、王世滨、张新霞金融借款合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初8466号民事判决书于2019年11月26日立案执行，执行标的2950000.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，反馈被执行人王世滨名下位于胶州市××路××小区××号网点一处（胶私78812号）。申请执行人申请暂不处置。本院已将被执行人限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人对被执行人现有财产申请不予处置，也不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月八日书记员  孙学羽
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执24号申请执行人：徐凤久，男，1962年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：徐智（已故），1963年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：姜自秀（徐智之妻），1966年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人徐凤久与被执行人徐智、姜自秀买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）吉7603民初30号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐凤久于2020年3日10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐智、姜自秀给付欠款15,000元，执行费125元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、于2020年3月17日，依法向被执行人徐智、姜自秀送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、于2020年3月11日、5月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐智、姜自秀名下的财产信息，反馈：被执行人徐智、姜自秀在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐户内仅有少量存款。三、于2020年3月13日采用传统调查方式分别对被执行人徐智、姜自秀的住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，发现被执行人徐智、姜自秀名下无个体工商注册、住房公积金信息。四、于2020年3日18日前往桦甸市红石砬子镇人民政府，对被执行人徐智、姜自秀名下的房屋及土地承包经营权予以查封、冻结。五、于2020年5月20日，将被执行人徐智、姜自秀列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，经本院穷尽财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时已告知，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马振生审判员  刘家利审判员  邹先林二〇二〇年五月二十二日书记员  臧 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初605号原告:缪玉俊,男,1961年8月17日出生,汉族,居民,住阜宁县。被告:邵峰,男,成年,汉族,住阜宁县。本院在审理原告缪玉俊与被告邵峰买卖合同纠纷一案中,因原告缪玉俊经依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告缪玉俊负担。（原告已预交）审 判 员 范红兵二〇二〇年五月六日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初278号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈康，男，1990年3月12日生，汉族，大学文化，职工，住苏州市吴江区。被告人沈康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人沈康犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月3日晚，被告人沈康醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河路附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈康血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人沈康如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月30日，被告人沈康认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人沈康的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈康拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈康对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈康犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈康如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人沈康的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人沈康依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年五月九日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。