山西省运城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终260号 原公诉机关芮城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。住所地：龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋第五层501、502、503、504单元。 负责人邱祥贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1964年10月26日出生，汉族，住芮城县，农民。系被害人高某3的妻子。 原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1987年2月5日出生，汉族，住芮城县，农民。系被害人高某3的长子。 原审附带民事诉讼原告人高某2，男，1988年12月12日出生，汉族，住芮城县，农民。系被害人高某3的次子。 共同委托诉讼代理人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 原审被告人胡永泽，男，1984年5月17日出生，汉族,初中文化程度,个体劳动者，户籍地山西省运城市芮城县，住芮城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月15日被芮城县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 芮城县人民法院审理芮城县人民检察院指控原审被告人胡永泽犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）晋0830刑初194号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月14日21时29分，被告人胡永泽驾驶闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车由西向东行驶至芮城县圣庭花园里小区北侧道路（古魏道路）处时，与在道路上行走的被害人高某3相撞，致被害人高某3当场死亡，被告人车辆损坏。经芮城县公安局交警大队认定，被告人胡永泽负此事故的主要责任，被害人高某3负此事故的次要责任。 事故发生后，被告人胡永泽拨打了“120”“110”电话，并到交警大队投案。肇事车辆系被告人胡永泽的朋友任某1购买他人的二手车，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制险(保险金额为122000元)和第三者责任保险（保险金额为100万元），保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日。 被害人高某3出生于1964年9月21日，系芮城县学府东街小学在编公办教师，与附带民事诉讼原告人张某系夫妻关系，生育高某1、高某2两个儿子，现均已成年。事故处理期间，被害人高某3的家属从交警部门领取被告人胡永泽垫付的丧葬费30000元。案件审理期间，被告人胡永泽的家属与附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2就保险公司理赔以外的赔偿事项达成了协议，三附带民诉讼原告人对被告人胡永泽的行为表示谅解。 原判认定事实的证据有： 1.“110”指挥中心报警服务登记表，主要内容：2019年9月14日21时29分，一男子报警称，闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车将一行人撞伤，已通知了“120”。 2.道路交通事故受案登记表、立案决定书，主要内容：2019年9月14日21时许，接“110”报警电话县城育英北路金茂城东侧，一闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车与一行人相撞，车辆损坏，公安机关决定受案并侦查。 3.查获经过，主要内容：被告人胡永泽在事故发生后主动到公安机关投案的情况。 4.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，主要内容：事故现场的情况。 5.车体痕迹勘验笔录、交通事故照片，主要内容：交警部门对肇事车辆闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车的痕迹勘验过程。 6.现场检测报告书，主要内容：经对被告人胡永泽尿液检测，结果呈阴性。 7.司法鉴定意见书，主要内容：被害人高某3血液中未检测出酒精成分。 8.机动车及驾驶人信息查询结果单，主要内容：被告人胡永泽准驾车型为C1，驾照期限在有效期内；刘营远系闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车所有人，该车检验有效期止2020年3月31日，保险终止日期为2019年12月29日。 9.交通事故尸体检验报告，主要内容：被害人高某3的死亡原因系颅脑损伤。 10.道路交通事故认定书，主要内容：被告人胡永泽负此事故的主要责任，被害人高某3负此事故的次要责任。 11.户籍材料，主要内容：被害人高某3的身份详情。 12.领条，主要内容：被害人高某3亲属从公安部门领取被告人胡永泽垫付的丧葬费30000元。 13.证人任某1的证言，主要内容：2019年9月14日21时许，朋友胡永泽用其车送朋友去宾馆时撞人了，其到了现场，胡永泽先是拨打了急救和报警电话，然后去了交警队。闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车是其购买的二手车，没有过户，该车辆投保有交强险和第三者责任险。 14.证人董某的证言，主要内容：2019年9月14日晚，其和胡永泽、任某1等人在庙底村聊天时，胡永泽送人去宾馆休息，后来任某1接了个电话走了，第二天我才知道胡永泽出事了。 15.证人任某2的证言，主要内容：2019年9月14日晚，其和胡永泽、任某1等人在任某1丈母娘家里聊天，快9点时，胡永泽开车送其到宾馆休息，第二天，其给胡永泽打电话，才知道胡永泽开车出事了。 16.被告人胡永泽的供述，主要内容：2019年9月14日晚，我和朋友任某1、任某2在任某1丈人家里聊天，后来我驾驶任某1的闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车送任某2去宾馆休息，我开车返回庙底村，当行驶到金茂城西区东南角十字路口时，当时下着雨，我前方视线不好，突然车撞到了啥东西，前挡风玻璃碎了，我停车后见地上躺着一个人，我就拨打了“120”和“110”，说了我的姓名和车牌号码，最后我去了交警队，后来交警队又通知我到了现场。 17.户籍材料，主要内容：被告人胡永泽的身份情况，其已达刑事责任年龄。 18.证明一份，主要内容：被害人高某3与张某系夫妻关系，生育二个儿子，高某1和高某2。被害人于2019年9月14日晚因车祸去世，2019年9月20日下葬。 19.注销户口证明，主要内容：被害人高某3因交通事故死亡，2019年9月26日户口注销。 20.票据、收款收据等，主要内容：事故发生后，被害人高某3在芮城县人民医院及其他花费情况。 21.营业执照及身份证明，主要内容：附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的工商登记、经营范围等情况。 22.机动车辆保险报案记录（代抄单），主要内容：肇事的闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车的投保等情况。 23.登机牌及其他材料，主要内容：附带民事诉讼原告人高某1、高某2等人乘车情况。 24.教师工资花名册、证明、情况说明，主要内容：被害人高某3系芮城县学府东街公办教师及每月领取工资额情况。 25.协议书、谅解书，主要内容：被告人胡永泽家属与三附带民事诉讼原告人就该案赔偿达成了协议，三附带民事诉讼原告人对被告人胡永泽表示谅解，希望从轻处理。 原审法院认为，被告人胡永泽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人胡永泽拨打了急救和报警电话，主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡永泽到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡永泽与被害人家属就赔偿事宜达成了协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告胡永泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2各项经济损失共计518041.9元。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司于本判决生效后三十日内，退还被告人胡永泽垫付款30000元（该款由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司直接支付给附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2）。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2其他诉讼请求。 判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司以原判民事赔偿比例错误，只应承担70%责任为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证质证，能够认定案件事实，本院予以确认。 二审期间，上诉人的代理人提出原判认定赔偿比例不当，民事赔偿数额错误，应予以改判。 本院认为，原审被告人胡永泽违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人胡永泽在案发后拨打了急救和报警电话，主动到交警大队投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；胡永泽到案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人胡永泽与被害人家属就赔偿事宜达成了协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人胡永泽因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、高某1、高某2造成的经济损失应予合理赔偿，各项损失合计657395.6元。肇事车辆闽Ｆ×××××号“江铃”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，原判根据双方在事故中的责任划分符合法律规定，故对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心公司所提上诉理由及其代理人所提代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，民事部分计算准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 常      志      萍