湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1053号原告：黄军艳，女，1975年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：田建国，男，1965年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：刘美秀，女，1967年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。原告黄军艳与被告田建国、刘美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军艳、被告刘美秀及其委托诉讼代理人欧阳书云到庭参加诉讼，被告田建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还18万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告田建国于2019年9月12日向原告借款9万元，利息按月息二分计算，并出具了借条，双方约定2020年1月1日还清借款。2019年12月1日，被告田建国与妻子刘美秀找到原告再次借款9万元，利息按月息二分计算，并约定借期为一个月（即2019年12月1日至2020年1月1日）。2020年1月1日借款到期后，原告黄军艳向被告田建国多次催要借款，田建国一直未接电话，不回信息，甚至将原告黄军艳的电话设置成黑名单，另一被告刘美秀也不积极主动还款，约定的最后还款期限2020年1月1日已过，被告田建国至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告田建国未进行答辩。被告刘美秀答辩称，1、被告田建国于2019年在宁远县鲤溪镇内与他人合伙开办机械砂场因资金周转困难于2019年9月12日向原告借款90000元属实。2019年底，被告田建国等人的砂场亏损停办，被告田建国退伙到外地打工。现被告田建国无力还款，被告刘美秀自愿日后代为田建国分期偿还借款，恳请法院依法判决由被告田建国分期偿还原告的借款本金；2、被告田建国与原告相识多年，朋友关系较好。被告田建国向原告提出借钱，原告满口答应，并主动提出不要被告的借款利息，被告田建国出具的两张借条中均未约定利息，原告提出要求被告支付利息的诉请不应得到法院的支持；3、被告刘美秀在家务农，对被告田建国于2019年12月1日向原告借款90000元一事全然不知，更不知借款用途，被告刘美秀在2019年9月12日的借条上签字，系事后原告要求并胁迫被告刘美秀签名的，应予撤销。原告支付巨额借款给被告田建国是通过现金支付还是银行转账，被告刘美秀均不知情，故被告刘美秀在本案中不承担偿还借款的义务。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告田建国、刘美秀向原告借款90000元，并出具了借条，且被告田建国与刘美秀均在借条上签名，借条上未约定借款利息和还款时间；2019年12月1日，被告田建国向原告借款90000元，并出具了借条，借条上未约定借款利息，约定还款时间为2020年1月1日。被告刘美秀辩称在2019年9月12日借条上的本人签名系在原告胁迫下签的名，对被告田建国2019年12月1日的借款不知情，本院认为，两被告系夫妻，且被告刘美秀在2019年9月12日借条上签名属实，被告刘美秀亦未向法院提交证据证明其受胁迫或不知情的事实，应不予采信；对以上原告与两被告的两笔借款的事实，原告向法院提交了借条、银行流水取款记录及向他人借款的证据予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。故两被告向原告借款共计180000元的事实，本院予以确认。对原告黄军艳诉称与两被告约定180000元借款利息按月息两分计算的事实，本院认为，两张借条上未约定借款利息，被告刘美秀对两笔借款利息均不予认可，且原告黄军艳未向法院提交其他证据佐证双方关于借款利息的约定情况，故本院不予采信。2020年1月1日借款到期后，原告黄军艳向被告田建国多次催要借款，两被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2019年9月12日被告田建国、刘美秀向原告借款90000元，借条上未约定借款利息和还款时间，对原告要求两被告偿还原告90000元借款本金的诉请本院予以支持，被告田建国、刘美秀应依约履行还款义务，原告黄军艳要求被告田建国、刘美秀支付2019年9月12日借款90000元的利息，本院不予支持；2019年12月1日被告田建国向原告借款90000元，借条上未约定借款利息，约定还款时间为2020年1月1日，被告田建国与被告刘美秀系夫妻，此笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，对原告要求两被告偿还原告90000元借款本金的诉请本院予以支持，被告田建国、刘美秀应依约履行还款义务，原告主张两被告按照月息两分支付2019年12月1日借款90000元的利息，本院予以部分支持，被告田建国、刘美秀应按照借款本金90000元自逾期还款之日即2020年1月2日起按照年利率6%支付原告黄军艳资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田建国、刘美秀于本判决生效后十五日内偿还原告黄军艳借款本金180000元，其中90000元借款本金由被告田建国、刘美秀自2020年1月2日起按照年利率6%支付原告黄军艳资金占用期间利息；二、驳回原告黄军艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告田建国、刘美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  许树生二〇二〇年五月十八日法官 助理  **琴代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。