wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢201号 长春国信不动产经营有限公司、王璐： 关于长春国信不动产经营有限公司与王璐借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2755号民事判决书维持了本院（2018）吉0104民初5805号判决，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，现已将（2018）吉0104民初5805号民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年五月二十日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执430号 申请执行人郭立志，男1961年09月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨小军，男1979年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人郭立志与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭立志与被执行人杨小军达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年五月十二日 书记员  王悦
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初71号原告：任海芳，女，1994年12月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城满族自治县筷上客快餐店，住所地：宽城满族自治县民族街电力检测底商。法定代表人：王志军，职务：经理。被告：王志军，男，1977年12月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告任海芳与被告宽城满族自治县筷上客快餐店、王志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告任海芳于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任海芳撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告任海芳负担。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生二〇二〇年五月十二日人民陪审员  张翠银法官助理贾佳琦书记员佟启航
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1034号 原告：李洪福，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：杨少奇，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李洪福诉被告杨少奇健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李洪福于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李洪福撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李洪福负担。 审判员  李林 二〇二〇年五月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申298号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃睿达建筑安装工程有限公司,住所地甘肃省金昌市永昌县南关服务区。法定代表人：张生得，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：永昌县东寨镇人民政府,住所地甘肃省金昌市永昌县东寨镇双桥村十社。法定代表人：杨永平，该镇镇长。再审申请人甘肃睿达建筑安装工程有限公司（简称睿达公司）因与被申请人永昌县东寨镇人民政府（简称东寨镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。睿达公司申请再审称，截至二审期间，双方对涉案两项工程由我公司完成的基本事实不持异议，结算单最后一行确有涂抹，是因为被申请人主张要扣减管理费，后双方一致同意不再扣减，故将该行抹去，应由被申请人承担举证责任，且实际完成的可通过评估等解决，二审驳回该部分请求错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据睿达公司的诉讼请求、东寨镇政府的上诉请求及睿达公司申请再审时所依据的具体事实理由，本案再审审查的焦点是睿达公司主张的老年活动中心工程款能否认定为118000元。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，且应达到“高度可能性”的证明标准，否则无法认定其主张的待证事实存在。从一、二审查明的事实看，睿达公司为东寨镇政府修建养猪场、老年活动中心的事实存在，睿达公司主张养猪场的工程款所依据的结算文件就相关面积、价格及工程款总计等清楚明了，其主张老年活动中心的工程款所依据的结算文件虽然也就相关面积、价格及工程款协议价作出表述，但最后一行确有涂抹，东寨镇政府对此也提出质疑。鉴于睿达公司诉讼请求所依据的事实不仅包括实施施工的行为、工程总价款的事实，还包括最终具体的应付工程款数额的事实，加之睿达公司关于因双方达成一致不再扣减相应费用的解释除自己陈述外并不能提交有效证据予以证实，故二审未依据该份存在明显瑕疵的结算文件，支持睿达公司主张老年活动中心工程款为确定的118000元的请求不违反证据的认证规则，睿达公司可在确定应取得工程款数额的情形下另寻救济。至于睿达公司所提可依评估等方式确定工程款的申请再审理由，因不属于本案再审审查的范畴，故不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回甘肃睿达建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年五月八日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢108号 凌励、韦超英、韦艳梅： 本院执行的凌励等申请韦艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人韦艳梅自动履行金额414449元（含赔偿款342196元，案件受理费9809元，迟延履行金62444元）及执行费5180元，申请执行人已支取，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年5月26日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执408号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：鲁国辉，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2017）黑0621刑初168号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，现已划扣被执行人973.78元，被执行人目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2017）黑0621刑初168号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3221民初132号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 被告：保生，男，1974年2月7日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：克尔基，男，1964年7月8日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：阿青，女，1970年4月12日出生，藏族，住四川省松潘县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被告保生、克尔基、阿青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。依法由审判员冯昊适用简易程序进行审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告保生、克尔基、阿青的起诉。 经审查，本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回起诉。 案件受理费2371元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社负担。 审判员 冯 昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宣兴琦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执8277号 胡志雄： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1323号刑事判决书，你应缴纳罚金4000元，你已缴纳罚金4000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执758号申请执行人：耿某某,男性,1958年9月5日出生,41272819580905451X,汉族,住河南省沈丘县。；被执行人：赵某某,男性,1962年4月15日出生,412702196204151510,汉族,住河南省项城市。；被执行人：张某某,女性,1965年12月18日出生,412702196512187849,汉族,住河南省项城市。本院执行的已经发生法律效力的项城市人民法院2019年8月16日生效的（2019）豫1681民初2288号判决，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人赵某某于2020年5月25日履行完毕法律义务。此案已结清。执行员  宁道清二〇二〇年五月二十五日书记员  王明义
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1150号原告：刘章庭，男，1957年12月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹长权，男，1966年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：吴江鸿，男，1977年5月20日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。被告：邹福雄，男，1970年7月23日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章庭，被告邹长权，吴江鸿、邹福雄及被告吴江鸿、邹福雄的委托诉讼代理人廖万廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在庭审过程中，原告刘章庭以需与被告对清账目后，再另行处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请，因不违反法律的规定，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘章庭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章庭承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  康 吉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2832号原告：宫××。被告：刘××。原告宫××与被告刘××离婚纠纷一案，因被告刘××下落不明，需公告送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宫伟丽人民陪审员  姜茂华人民陪审员  柳立莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  邱 磊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复67号复议申请人（申请执行人）：杨志云，男，1966年9月11日出生，汉族，身份证住址河北省保定市涞水县涞水镇南涧头村平安街55号。复议申请人（申请执行人）：张学芹，女，1965年7月11日出生，汉族，身份证住址河北省保定市涞水县涞水镇南涧头村平安街55号。以上二复议申请人之共同委托代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被执行人：邢宝利，男，1971年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京恒安顺通运输有限公司，住所地北京市房山区长沟镇沿村王家坟路47号。法定代表人：王晓礁。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。第三人：侯继华，女，1974年5月6日出生，汉族，住北京市房山区。复议申请人杨志云、张学芹不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2019）京0111执异396号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行杨志云、张学芹与邢宝利、北京恒安顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人杨志云、张学芹向该院申请追加被执行人邢宝利的配偶侯继华为被执行人。执行法院查明，该院（2017）京0111民初3219号民事判决生效后，权利人向该院申请执行，该院以（2017）京0111执5070号立案。执行过程中，申请执行人杨志云、张学芹提出申请，以第三人侯继华与被执行人邢宝利为夫妻关系，事故发生于侯继华与邢宝利夫妻关系存续期间，且邢宝利经营生意雇佣王福全送货发生的交通事故，属于夫妻共同债务范围为由，请求追加侯继华为被执行人。执行法院认为，在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，杨志云、张学芹请求追加侯继华为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形，其追加申请于法无据，该院不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，于2019年10月28日作出（2019）京0111执异396号裁定，裁定驳回杨志云、张学芹追加侯继华为被执行人的申请。杨志云、张学芹向本院申请复议称，第三人侯继华与被执行人邢宝利为夫妻关系，二人于2007年7月25日登记结婚。邢宝利雇佣王福全于2016年10月6日送货发生交通事故，邢宝利已被执行法院判决承担赔偿责任，且杨志云、张学芹已向该院申请强制执行。鉴于事故发生于侯继华与邢宝利夫妻关系存续期间，且邢宝利经营生意雇佣王福全送货发生的交通事故，属于夫妻共同债务范围，应由夫妻二人共同偿还，故杨志云、张学芹申请追加侯继华为被执行人于法有据，请求本院撤销执行法院（2019）京0111执异396号执行裁定，追加第三人侯继华为本案被执行人，强制执行其名下财产。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，杨志云、张学芹申请追加邢宝利的配偶侯继华为被执行人，不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加申请并无不当。杨志云、张学芹所提复议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：驳回杨志云、张学芹的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2019)京0111执异396号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯成成审判员  张 浩审判员  曾小华二〇二〇年五月十九日书记员  桑 林
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初554号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司(简称“翼盛公司”)。地址：陕西省安康市城关镇丽都12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，女，汉族，1986年07月20日出生，农村居民，住陕西省旬阳县小河镇，系公司总经理。 被告：柯善智，男，1962年02月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：赵成宽，男，1984年12月03日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：陈绪珍，女，1962年02月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 本院在审理原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告陈绪珍、柯善智、赵成宽债权转让合同纠纷一案中，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 （此页无正文） 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保405号之一申请人：王海峰，男，1982年3月11日出生，汉族，住周村区。被申请人：淄博富瑞特置业有限公司，住所地周村区。申请人王海峰与被申请人淄博富瑞特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保405号执行裁定书于2020年5月13日依法冻结了被申请人淄博富瑞特置业有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户15×××02人民币XXX元。申请人王海峰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王海峰申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十三日书记员  侯庆智
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之二申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执226号 移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。 被执行人吕锋，男，1977年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人杨超，男，1982年1月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行被执行人吕锋、杨超因犯盗窃罪被处罚刑事罚金及退赔受害人损失一案中，经法院查控系统查询，未查到二被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人吕锋、杨超采取限制高消费，并列入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执226号一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗 婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执768号之二 申请执行人：余干县江埠乡方青元鞋面加工厂，住所地江西省上饶市余干县江埠乡滨江社区。 经营者：方青元，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所江西省上饶市余干县。 被执行人：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。 法定代表人：黄玉钦。 申请执行人余干县江埠乡方青元鞋面加工厂与被执行人莆田市永鑫鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：1、人民币391830.15元及利息；2、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  唐嘉嘉 执行员  张盛鑫 执行员  许 翔 二〇二〇年五月八日 书记员  林仙芳
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审68号 申请执行人涟源市卫生健康局，住涟源市梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人肖光渊，男，1993年6月22日出生，汉族，住涟源市。 被执行人许兵，系肖光渊之妻，1995年3月9日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行其对肖光渊、许兵计划生育行政征收作出的涟源市征决[2017]X2388号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人涟源市卫生健康局于2020年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规的规定，应当依法准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定，裁定如下： 准予涟源市卫生健康局撤回对涟源市征决[2017]X2388号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴牡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2192号原告：骆燕辉，男,1962年3月22日出生,汉族,住广东省吴川市。委托代理人：姚胜男，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。被告：张卫云，女，1979年9月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告骆燕辉与被告张卫云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骆燕辉委托代理人姚胜男到庭参加诉讼；被告张卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆燕辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卫云向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张卫云系朋友关系。2019年7月14日，被告张卫云以资金周转为由，向原告借款20000元。同日，原告通过本人中国工商银行账户向被告张卫云指定的收款账户转账，原告又通过微信向被告张卫云转账1万元，共计转账2万元。在经过原告多次催要后，被告张卫云并没有归还原告借款，到起诉时止，被告仍不还清欠款。综上，为了维护原告的合法权利，根据我国《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张卫云未答辩。经审理查明：2019年7月14日，原告骆燕辉通过银行转账向被告张卫云转款1万元。2019年7月14日，原告骆燕辉通过微信转账向被告张卫云转款1万元。原告向本院提交与被告张卫云微信聊天记录3页，并称，原被告之间存在民间借贷关系。原告在庭审中称，原告是做建材生意的，原告经朋友介绍认识的被告。2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款2万元。原告于2019年7月14日，分两笔向原告出借了借款2万元。当时没有打借条，也没有约定利息。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，截止目前也没有偿还。以上事实有原告提交的中国工商银行电子回单打印件一份、微信转账截图打印件一份、手机银行转款记录截图打印件一份、短信截图一份、与被告张卫云微信聊天记录3页及开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告向本院提交了转账凭证，但被告未提出抗辩，本院认定，原被告存在民间借贷法律关系，借款金额为2万元，未约定借款期限与利息，原告随时可以主张。原告诉请判令被告偿还借款2万元，本院予以支持。被告张卫云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张卫云于本判决生效之日起十日内偿还原告骆燕辉借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张卫云负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十六日书记员 李泽宇
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初240号之十 解除保全申请人：崔建民，男，1965年4月21日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：马江涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：马电军（又名马殿军），男，1964年2月24日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告崔建民与被告马江涛、马电军买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月10日作出（2020）冀0635民初240号之三民事裁定书，冻结了被申请人马电军中国银行账户10×××79ＣＮＹ0存款138000元。2020年5月18日解除保全申请人崔建民申请解除对被申请人马江涛的财产保全措施。 本院经审查认为，本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马电军中国银行账户10×××79ＣＮＹ0存款138000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚** 二〇二〇年五月十九日 法官助理张娜平 书记员齐晶
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执689号 申请执行人：郭鸿,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：胡伟光,住吉林省长春市朝阳区。 关于郭鸿与胡伟光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初39号民事判决书，判决如下：一、被告胡伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鸿借款500000元及利息。 案件受理费8800元由被告胡伟光承担。 在执行过程中，已向被执行人胡伟光送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人胡伟光承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初39号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王世刚
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1745号申请执行人：张跃，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈波，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：柯玉国，男，1962年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张跃与被执行人陈波、柯玉国民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张跃于2019年11月14日以此为依据申请执行，申请执行事项为：一、陈波、柯玉国偿还张跃借款3400000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费16376元、申请执行费36564元，由陈波、柯玉国负担。本院在执行过程中，2020年1月23日,申请执行人张跃与被执行人陈波、刘俊达成分期履行执行和解协议。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初1052号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月六日书记员 柳艺鑫
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3149号之三申请执行人：汝州市某大队，住所地：汝州市。法定代表人：张某，任大队长。被执行人：张某，女，汉族，1970年10月17日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在汝州市某大队申请执行张某行政处罚执行一案中，本院作出的（2020）豫0482行审25号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币90.00元。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年五月二十八日书记员  李世昌
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终27号 上诉人（原审被告）：常州柯美特建筑材料有限公司，住所地：江苏省常州市新北区。 法定代表人：刘晓利，总经理。 委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川万瑞铝业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：曾思豪，执行董事。 委托诉讼代理人：朱利，四川齐协律师事务所律师。 上诉人常州柯美特建筑材料有限公司因与被上诉人四川万瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初314号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人常州柯美特建筑材料有限公司上诉称，按照“原告就被告”的原则，由原审被告住所地来确定管辖法院。原审被告住所地在江苏省常州市新北区，请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。依据原审原告初步提交的证据本案由原审原告所在地人民法院管辖。因此原审法院对本案具有管辖权。原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 杜 晋 审判员 毕旭齐 二〇二〇年五月十四日 书记员 李桂萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4976号 原告：义乌市辉煌笔业有限公司，住所地浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22095号商位。 法定代表人：黄慧珍。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：义乌市艺蓝文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道城北路5号二楼（义乌市富尔特制衣有限公司内）。 法定代表人：栾锋。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告义乌市辉煌笔业有限公司诉被告义乌市艺蓝文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权纠纷一案本院于2020年4月23日立案受理后，原告义乌市辉煌笔业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市辉煌笔业有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告义乌市辉煌笔业有限公司负担。 审 判 员 金全忠 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 范 容
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执83号 申请执行人：张明峰，男，汉族，1962年1月20日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：王华波，男，汉族，1990年9月15日出生，住四川省渠县。 申请执行人张云春与被执行人王华波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张云春依法向本院申请强制执行，执行标的额为16120元及利息，本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，于2020年1月7日、5月8日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人王华波有位于四川省达州市通川区红旗桥头至四方电热器厂侨兴新城Ｃ1幢Ｃ1-3-Ａ住房一套（合同备案号：59227），该房屋已被达州市通川人民法院予以处置并过户至达州市正泰音响灯光工程有限公司。经查被执行人王华波有川Ｓ×××××长安牌汽车及川Ｓ×××××田野牌汽车各一辆，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置，本院已对上述车辆予以了查封。嗣后，本院依职权到被执行人王华波户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人王华波无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对王华波作出失信被执行人决定书、本院已对王华波作出限制高消费令。综上，被执行人王华波外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张云春，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年五月八日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3606号原告：昆山晨龙志佳机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号模具制造区2幢5号，统一社会信用代码91320583678322855W。法定代表人：李葛奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被告：苏州恩比德金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村画3888号师湖路11号3栋，统一社会信用代码91320507MA1WHF9Q1F。本院在审理原告昆山晨龙志佳机械有限公司诉被告苏州恩比德金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山晨龙志佳机械有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山晨龙志佳机械有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年五月二十五日书记员  沈丹琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1645号原告：张某。被告：万某。本院在审理原告张某与被告万某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案受理后，原告张某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告万某的起诉。案件受理费7930元，由原告张某负担。审判员  李海波二〇二〇年五月二十日书记员  王春萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1946号 上诉人（原审被告）：陈成斌，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：夏舒靖，男，1987年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 原审被告：吕文通，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人陈成斌因与被上诉人夏舒靖、原审被告吕文通民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈成斌以与被上诉人夏舒靖、原审被告吕文通达成和解协议为由于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈成斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈成斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈成斌负担，本院予以免除。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 叶金龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵天舒 代书记员 施秀慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民保更1号 申请人：王荣祥，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人：王彩容，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。 申请人王荣祥与被申请人王彩容申请保护令纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）皖0811民保令1号人身保护令民事裁定。申请人王荣祥于2020年5月21日向本院提出申请，撤销人身保护令，本院进行了审查，现已审查终结。 申请人王荣祥称，其与被申请人王彩容离婚纠纷一案，已经通过调解，解除双方的婚姻关系，且婚生女王慧妍随申请人王荣祥共同生活，保护令的中规定的内容不利于其履行监护职责。 本院经审查认为，申请人王荣祥与王彩容已解除婚姻关系，不再属于家庭成员。同时申请人王荣祥在本院亦作出承诺，在以后家庭生活中，履行作为婚生女王慧妍监护人的职责。为切实保护未成年人的合法权益和身心健康，同时为未成年人营造稳定的家庭生活学习环境。上述保护令的规定不利于被申请人王荣祥履行监护人的法定职责，申请人王荣祥的申请，符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第三十条规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖0811民保令1号人身保护令民事裁定。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 君 本裁定同时抄送安庆市公安局杨桥派出所、安庆市宜秀区杨桥镇妇女联合会。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执123号申请人齐永武，男，1974年5月29日出生，汉族，住辉县。被执行人吕光明，男，1971年12月7日出生，汉族，住辉县。齐永武申请执行吕光明民间借贷纠纷一案，申请人齐永武依据生效的（2019）豫0782民初3258号民事调解书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕光明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吕光明借款25600元及以25600元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费221元、执行费287元。逾期未履行。执行期间查明，执行期间查明，被执行人吕光明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕光明名下存款以26108元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十日书记员  袁 慧
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保382号 申请人：李平，男，1988年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李颖，女，1989年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孙成礼，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁鑫春，男，1989年4月5日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李平于20205月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖、孙成礼、袁鑫春的银行存款34万元。如上述冻结金额不足，查封被申请人所有的位于临沭县顺河东路玖楼小区2号楼1单元601和临沭县兰亭文苑6号楼2单元501房产两套，期限三年。保全价值34万元。申请人李平以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李颖、孙成礼、袁鑫春的银行存款34万元。 二、如上述冻结金额不足，查封被申请人所有的位于临沭县顺河东路玖楼小区2号楼1单元601和临沭县兰亭文苑6号楼2单元501房产两套，期限三年。 案件申请费2220元，由申请人李平负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十三日 书记员  李保存
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保428号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人朱兵辉，男，1979年06月02日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道园株岭社区1组378号，身份证号码：432524197906020019。 被申请人孙茜，女，1987年12月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道园株岭社区1组378号，身份证号码：43252419871214582x。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人朱兵辉、孙茜有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兵辉、孙茜的银行存款45672元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何红志 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  曾 媛
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢36号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：唐祥军，男，生于1988年10月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行唐祥军金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人唐祥军向申请人支付借款本金20000.00元和利息。 执行过程中，经查，被执行人未主动履行相关义务，本院依职权查询被执行人唐祥军的财产情况，被执行人暂无财产可以执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额20000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3667号 申请人深圳市福德鑫电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道公明合水口第四工业区第三栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5EXPN977。 法定代表人陈有福。 委托代理人陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 委托代理人梁建发，广东普翼律师事务所律师。 被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇黄村工业路12号3栋301室，统一社会信用代码91441900MA52T80G9G。 法定代表人曹龙生。 被申请人曹龙生，男，汉族，1974年12月17日出生，身份证住址重庆市开县。 被申请人陈伟仁，男，汉族，1984年4月10日出生，身份证住址福建省南安市。 被申请人黄连恒，男，汉族，1981年3月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 上列申请人深圳市福德鑫电子有限公司与被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒买卖合同纠纷一案，2020年3月26日，申请人深圳市福德鑫电子有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒名下价值90,882元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人天津鑫运装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市毅创鸿电子有限公司、曹龙生、陈伟仁、黄连恒名下价值90,882元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以90,882元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 锐
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1377号 原告：桐庐县城南街道中杭股份经济合作社,住所地浙江省桐庐县城南街道石马小区。 法定代表人：吕峰。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：吴永兴，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社与被告吴永兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桐庐县城南街道中杭股份经济合作社撤回起诉处理。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  朱青
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初878号 原告：蒋旭芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：陈金巧，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蒋旭芬与被告陈金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月12日，原告蒋旭芬提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋旭芬撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋旭芬负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 郑文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执706号申请执行人：姚某，男，汉族，2003年出生，住河南省嵩县。被执行人:章文哲，男，汉族，2002年11月16日出生，住河南省太康县。本院在执行姚某申请执行章文哲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4885号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人章文哲发出执行通知书，责令被执行人章文哲支付申请执行人姚某各项赔偿费用共计66,384.42元，负担案件受理费762元、申请执行费907元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人章文哲所有的，与执行标的66,384.42元、案件受理费762元、申请执行费907元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年五月二十五日法官助理董琪瑞书记员常青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执937号申请执行人：杨岩伟，男，1987年1月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴龙，男，1988年10月12日出生，汉族，永昌县人。申请执行人杨岩伟与被执行人吴龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日依法作出的（2019）甘0321民初4481号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨岩伟于2020年2月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨岩伟以与被执行人吴龙达成和解协议为由，于2020年5月15日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杨岩伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年五月十五日书记员  李 苑
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执832号铜仁市碧江区淳逸厨电洁具经营部：你申请执行被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602民初790号民事调解书明确，由被执行人刘某某支付申请执行人铜仁市碧江区淳逸厨电洁具经营部装修材料款9349元。经本院执行，被执行人刘远生已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执832号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十六日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1685号 邓一萍、杭州如茂贸易有限公司： 关于申请执行人邓一萍与被执行人杭州如茂贸易有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年04月24日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执6号 申请执行人：贾清珍，女，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：王国权，男，住天水市麦积区。 申请执行人贾清珍与被执行人王国权借款合同纠纷一案，经查，被执行人王国权名下无可供执行的车辆、工商登记信息，其名下的银行存款XXX元已扣划，其所居住地XXX已转让他人，无法找到王国权，电话亦无法联络到。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位XXX，申请执行人贾清珍XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503民初2062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  赵宏江 审判员  陈 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王炳涛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2453号原告：蒋瑞弟，男，1950年10月29日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师。被告：杨伯超，女，1963年5月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易廷宾，系杨伯超丈夫，1964年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋瑞弟与被告杨伯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。蒋瑞弟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋瑞弟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋瑞弟负担审判员  颜家均二〇二〇年五月十五日书记员  秦 瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初464号 原告：冉文涛，男，1992年8月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 被告：王军年，男，1990年4月18日出生，住哈密市。 委托诉讼代理人：王永智（系被告王军年父亲），男，住哈密市，代理权限特别授权。 原告冉文涛与被告王军年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月12日11时00分，原告冉文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冉文涛撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由原告冉文涛负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执32号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：齐小丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：周少泉，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：李载鸿，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与齐小丽、周少泉、李载鸿借款合同纠纷一案中，查封了周少泉名下车辆的车户，查封了李载鸿名下车辆的车户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对周少泉名下车辆车户的查封。 解除对李载鸿名下车辆车户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 靖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1448号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红球路中段。法定代表人：王红波，职务：经理。委托诉讼代理人：索加加，女，汉族，住。该公司员工。被告：李芳雨，女，汉族，1992年4月7日生，住安阳市北关区。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告李芳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南雅居美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南雅居美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  封志勇二〇二〇年五月十五日书记员  马昕幸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：谭守海，男，1963年3月14日出生，青岛市即墨区3335。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人谭守海银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日依法立案执行。本案执行标的是：5542.78元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人谭守海发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费.本案已受偿2370.84元，尚未执行3171.94元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年五月十三日书记员  黄静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执904号被执行人:陈某，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人陈某罚金执行一案，本院(2017)鄂0116刑初871号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人陈某纳入限制高消费名单。本院查明，被执行人陈某在银行存款1032.99元,本院已经依法予以扣划。现陈某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初871号刑事判决书中涉及罚金部分刑罚的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116刑初871号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年五月二十二日书记员 曾梦丹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1308号 原告：司某，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：沈鹏,安徽许继光律师事务所执业律师。 被告：杨某，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在审理原告司某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，司某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，司某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告司某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某负担。 审 判 员 董存生 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1799号原告王建宝，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人夏俊波，河南金杞律师事务所律师。被告郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。法定代表人姜鹏程，董事长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。原告王建宝诉被告郑州仟禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏俊波，被告委托代理人钱吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月10日，原被告双方于河南国际商会大厦1楼售楼部签订了房屋买卖协议，协议约定原告购买被告名下位于郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦4楼046号房。涉案房屋是由被告委托郑州盛联行房地产营销策划有限公司销售的，宣传广告是“交10万元团购费抵15万元购房费”，计入总购房款，双方约定房屋总房款为660563元，交过团购费10万元后只需再交510563元剩余购房款，原告按双方约定时间支付了团购费及剩余购房款，被告委托的郑州盛联行房地产营销策划有限公司给原告出具了三份收据和一份房屋买卖协议，被告盖章的收据金额分别为255282元、255281元。房屋买卖协议中总购房款为510563元，而不是优惠过后的610563元。协议中约定，如因被告原因，未能在双方约定时间内将该房屋过户至原告名下，原告可向被告申请退款，被告应将购房款退还原告，并向原告支付已缴房款的10%作为补偿。现距协议签订两年有余，被告尚未将房屋过户至原告名下，原告多次向被告催要购房款、团购费、补偿费，被告再三推脱，不予支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、解除原被告于2017年6月10日签订的房屋买卖协议；二、被告退还原告购房款510563元；三、被告偿还原告团购费10万元；四、被告支付给原告因被告不予办理产权证的补偿费51056.3元；五、被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。被告辩称，1、因房管局政策问题导致没有将诉中房屋产权证按期过户给原告，被告同意解除与原告之间签订的房屋买卖协议，被告同意退还原告全部购房款510563元，同时主张原告返还房屋。2、原告主张的团购费10万元，系原告直接向第三方支付，与被告无关，被告不应承担退还义务。3、原告购房期间，被告已经累计向原告返还房屋收益合计108070元。原告购房收益已得到全部弥补，被告不应再另行向其支付不予办理产权证的补偿费51056.3元。经审理查明，2017年6月10日，原告作为乙方与被告作为甲方签订房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦四层046号房屋一套，房屋建筑面积约40.92平方米，该房屋土地用途为商业用途。涉案房屋成交单价为12477.1元/平方米，成交总价为510563元。涉案房屋付款方式为分期付款，原告须在2017年6月10日前缴纳不低于总房款的50%即255282元的首付房款，剩余房款255281元，于办理房产证之前付清。被告应在原告缴纳全部房款后365个工作日内将该房屋产权证书过户至原告名下；如因不可抗力因素、政府部门政策调整，导致不能如约将涉案房屋产权证书过户至原告名下的，被告不承担违约责任。如因被告原因，未能在双方约定时间内将涉案房屋过户至原告名下，原告可在约定办证时间后的30个工作日内，向被告申请退款，被告应在接到原告退款申请后的30个工作日内，将原告已缴房款退还原告，并向原告支付已缴房款的10%作为补偿。收据显示：2017年6月12日，原告向被告交纳涉案房屋费用255282元；2017年10月23日，原告向被告交纳涉案房屋费用255281元；原告向郑州盛联行房地产营销策划有限公司交纳涉案房屋电商服务费10万元。庭审时，原告同意解除房屋买卖协议，同时主张原告返还涉案房屋。以上案件事实由房屋买卖协议、收据及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求确认解除原、被告签订的《房屋买卖协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告于2017年6月10日签订《房屋买卖协议》，双方在庭审中均同意解除商品房买卖合同且不违反法律规定，故本院予以确认。关于原告要求被告退还已交房款510563元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第36条规定，合同解除后，被告主张原告返还房屋，予以支持。对于团购费10万元，收据显示为第三方郑州盛联行房地产营销策划有限公司收取，且原告提交证据不足以证明被告已收到上述款项，故不予支持。关于补偿费，被告未按时将案涉房屋过户至原告名下，根据双方签订的《房屋买卖协议》已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付补偿费。原告请求被告按照房屋总价款的10%支付补偿费，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、被告承担债务的能力等，本院酌定该赔偿款数额为20000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的惩罚。对被告辩称已经累计向原告支付案涉房屋租金108070元，足以弥补原告购房收益的意见，本院认为，被告所称的租金与本案非同一法律关系，故不予采纳。对律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王建宝与被告郑州仟禧置业有限公司于2017年6月10日签订的《房屋买卖协议》；二、被告郑州仟禧置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王建宝购房款510563元；三、被告郑州仟禧置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建宝补偿费20000元；四、原告王建宝于收到本判决第二、三项款项后十日内，返还被告郑州仟禧置业有限公司位于郑州市郑东新区商务外环路5号河南国际商会大厦4层046号房屋；五、驳回原告王建宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取5208元，保全费3828元，共计9036元，由原告王建宝负担1036元，被告郑州仟禧置业有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年五月二十二日书记员  董 越
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2098号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王玉林。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡培玲二〇二〇年五月十九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终194号上诉人（原审被告）：郭超光，男，汉族，1966年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭勇，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟勇军，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。法定代表人：罗汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟臻，湖南金州律师事务所律师。上诉人钟勇军、上诉人郭超光与被上诉人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称“湘华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟勇军及委托诉讼代理人王渔、郑明、上诉人郭超光及委托诉讼代理人谭勇、被上诉人湘华公司的委托诉讼代理人王伟臻到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初2686号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人钟勇军预交的二审案件受理费53800元和上诉人郭超光预交的二审案件受理费22008元予以退回。审判长  胡铁霞审判员  蒋立春审判员  余立根二〇二〇年五月九日书记员  荣晴瑶
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初667号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。负责人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：赵庆源，男，该公司客户经理。被告：王利忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王利忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王胜宇二〇二〇年五月十五日书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2989号 范为才： 关于申请执行人俞相君与被执行人范为才买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初17986号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执2989号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月十四日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执787号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。被执行人贾纪欣，1989年11月22日生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力法律文书，于2020年5月18日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾纪欣价值400元的财产或冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾纪欣存款或收入400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年五月二十日书记员  李卉东
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保11号之一 复议申请人：崔利群，男，1977年4月23日生，汉族，现住河北省辛集市。 复议申请人：崔国英，男，1945年5月7日生，汉族，现住河北省辛集市。 被申请人：范书强，男，1971年4月24日生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 复议申请人崔利群、崔国英与被申请人范书强诉前财产保全一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0111财保11号民事裁定，冻结被申请人崔利群、崔国英在河北赢丰再生资源利用有限公司的43%股权（大约价值130万元），期限为两年。复议申请人崔利群、崔国英不服，于2020年5月12日向本院提出复议申请。 复议申请人崔利群、崔国英复议称：请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院2020年5月7日作出的（2020）冀0111财保11号民事裁定书。事实与理由：1、本案的管辖权不在栾城区人民法院，应在辛集市人民法院，即合同的履行地和签订地在辛集市。2、2017年11月23日复议申请人与被申请人在辛集市签订的合作意向协议，被申请人转账交付给崔国英100万元整，后来被申请人范书强一直找不到合作伙伴，没有达成合作协议，合同履行过程中，对合同的履行方式和具体的还款意向多次协商，并实际已经转账给付被申请人30万元的利息过高，属于高利贷，到2019年12月6日复议申请人收到被申请人要求返还诚意金本息的通知。3、在本次裁定中，法院查封复议申请人在河北赢丰再生资源利用有限公司的43%股权（大约价值130万元），查封期限二年，属于查封范围扩大，合同约定复议申请人崔利群、崔国英在河北赢丰再生资源利用有限公司股权担保财产的份额10%的股权。 本院经审查认为，１、本院对本案有管辖权。财产保全申请人范书强提供的甲方范书强与乙方崔国英、崔利群签订的“合作意向协议”第4条载明：“如果双方最终未达成合作或一方书面告知另一方不再合作，乙方应在三天内将本息一并归还甲方”。范书强于2019年12月6日向崔国英和崔利群发出通知书，通知崔国英和崔利群不再合作，由乙方按协议约定归还甲方诚意金本息，崔国英和崔利群也在该通知书上签字认可。本案没有约定具体的履行地点，争议标的为给付货币，范书强为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，范书强住所地在栾城区即合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，故本院对该案有管辖权。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施”，我院作为对本案有管辖权的人民法院，依据财产保全申请人范书强的申请，作出诉前财产保全，并无不妥，而且河北省新合作融资担保有限公司也为范书强提供了财产保全担保。3、关于复议申请人所称的其与被申请人范书强之间实际偿还金额、尚欠金额、利息过高及查封范围扩大等是本案以后进入诉讼程序后实体审查的范畴。 综上，本院作出的诉前财产保全裁定内容、程序合法，适用法律正确，并无不当。复议申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人崔利群、崔国英的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 恰 二〇二〇年五月十二日 书记员 邢晓蕊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执118号申请人：姬林林，女，1971年7月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：**连，男，1952年2月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人姬林林诉被执行人**连买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2243号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0922民初347号原告：刘杨，男，1963年2月18日出生，汉族，河南省罗山县人，居民，住罗山县。被告：袁成意，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院于2020年5月8日立案受理了原告刘杨诉被告袁成意合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告刘杨以已与被告袁成意自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘杨撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杨撤回对被告袁成意的起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告刘杨负担。审判员  刘忠海二〇二年〇五月八日法官助理李为为书记员张远圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1173号上诉人（原审原告）：东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂，住所地湖南省东安县芦洪市镇西江桥村。经营者：唐青军。被上诉人（原审被告）：永州洁源生物科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区陶源路318号。法定代表人：刘泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕丽华，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：赵德胜，男，1969年2月26日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂因与被上诉人永州洁源生物科技有限公司、赵德胜买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人支付上诉人货款28,000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人无证据或证据不足以证实上诉人主张错误，上诉人提供了赵德胜出具的欠条，虽未加盖公司公章，但赵德胜是公司的股东，其出具的欠条应由公司承担责任；2、上诉人提供的提货单有四人签收，货单显示总货款38,000元，吕丽华支付了10,000元,下欠28,000元，与赵德胜出具的欠条一致，两证据能相互印证，证实被上诉人公司收到了上诉人的货。永州洁源生物科技有限公司答辩称，1、材料不是送到我公司的，送到了熙可公司；2、上诉人出具的借条没有公司公章，是赵德胜的个人行为，并不能代表公司；3、上诉人提供的收货单上收货人签名人不是我公司员工。东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告货款28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的承担不利后果。本案原告提供的欠条及收货单票据均不能证明永州洁源生物科技有限公司与其发生买卖合同关系。所提供的证据缺乏证明力，因此原告的诉讼请求缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂承担。二审中,上诉人申请法院调取了如下证据:1、《锅炉运行与供汽承包协议》；2、《提前终止协议书》，拟证明永州洁源生物科技有限公司2017年10月15日至2019年12月3日承包了湖南熙可食品有限公司锅炉及供汽。被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，证据1虽是公司签订，但赵德胜与股东之间签订了补充协议；证据2无异议。二审中，被上诉人向本院提供了如下证据:1、公司部分生产运营记录；2、2018年12月到2019年2月的考勤表；两份证据拟证明收货单上的签名不是洁源公司的员工。上诉人对被上诉人提供的证据质证认为,对方提供的考勤记录和经营记录不是熙可公司这边的，是凤凰园那边的。对双方提交的证据，本院认证如下，上诉人申请法院调取的两份协议，一份是承包协议，一份是解除承包合同的协议，被上诉人对证据2无异议，对证据1虽提出异议，但两份证据前后衔接，内容相互承继，能够证明被上诉人与湖南熙可食品有限公司存在承包关系。因此，被上诉人的异议不能成立，本院对该两份证据予以采信。被上诉人提供的生产经营记录及考勤表，不能证明是其派往湖南熙可食品有限公司的员工。因此，上诉人的异议成立，对被上诉人提交的证据，本院不予采信。本院二审查明，永州洁源生物科技有限公司2019年4月以前的法定代表人为赵德胜，2019年4月至12月的法定代表人为吕丽华，2019年12月以后的法定代表人为刘泽。2017年10月15日，永州洁源生物科技有限公司与湖南熙可食品有限公司签订了《锅炉运行与供汽承包协议》，2019年12月3日，双方签订解除《锅炉运行与供汽承包协议》，两份协议均加盖了公司公章，并由法定代表人签字。2019年1月，上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂向被上诉人永州洁源生物科技有限公司承包的锅炉房送木片（被上诉人亦认可上诉人的货物送到熙可公司），后双方经过结算，被上诉人尚欠上诉人木片款28,000元，并由被上诉人当时的法定代表人赵德胜于2019年10月17日出具欠条一张，欠条写明，“今欠唐青军木片款贰万捌仟元整，二○一九年十一月二十日前归还（以前所有票据作废）”。因被上诉人及赵德胜未按约定支付货款，上诉人诉至法院。本院认为，本案争议焦点是被上诉人永州洁源生物科技有限公司及赵德胜是否应当支付上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂货款28,000元。依据本案查明的事实，被上诉人与湖南熙可食品有限公司之间签订的《锅炉与供汽承包协议》及《提前终止协议书》加盖了公司公章，并有法定代表人签字。上诉人的木片即是送往被上诉人承包的锅炉房。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”。因此，上诉人与被上诉人永州洁源生物科技有限公司存在买卖合同关系，而不是与赵德胜存在买卖合同关系，赵德胜出具的欠条是代表永州洁源生物科技有限公司，系职务行为，应由永州洁源生物科技有限公司承担责任，至于被上诉人永州洁源生物科技有限公司内部如何约定，那是公司内部之间的关系，与上诉人无关。综上，上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂要求永州洁源生物科技有限公司承担付款义务的上诉理由成立，应予支持；要求赵德胜承担付款义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6428号民事判决；二、由被上诉人永州洁源生物科技有限公司自本判决送达之日起五日内支付上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂货款28,000元；三、驳回上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂对赵德胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂及被上诉人永州洁源生物科技有限公司各负担125元；二审案件受理费500元，由上诉人东安县芦洪市镇中南新能源生物颗粒厂及被上诉人永州洁源生物科技有限公司各负担250元。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇二〇年五月十九日书记员  吕 琴
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初1402号 原告：娄中磊，男，1993年8月3日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡明周，男，1944年3月6日出生，汉族，住宁海县。 被告：浙江优鲜网络科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：顾兴旺。 原告娄中磊、胡明周与被告浙江优鲜网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告娄中磊、胡明周向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除楼慧琴（已故）生前与被告于2019年1月23日签订的《“叮咙买菜”APP品牌店合伙人合作协议书》；2.判决被告立即归还二原告出资款人民币50000元并赔偿损失（以本金50000元为基数，按月利率2%自2019年1月24日起计算至实际履行之日止）；3.本案的受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，娄惠琴与被告签订了《“叮咙买菜”APP品牌店合伙人合作协议书》，拟在宁海县东区经营“叮咙买菜”APP品牌6号店，娄惠琴当日将出资款50000元打入被告指定账户，被告向娄惠琴颁发股权证。娄惠琴生前过于相信被告股东出资，但被告不能正常经营，且娄惠琴已去世，合同目的显然无法实现，故提起诉讼。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据原告提供的涉案《“叮咙买菜”ＡＰＰ品牌店合伙人合作协议书》的第九条、第十条明确约定，有关该合同的任何争议，若协商未果，任何一方可向协议签订地的人民法院诉讼，并约定协议签订地为被告所在地。该合同落款显示的签订时间为2019年1月23日。经本院核实，签约当时被告登记注册的住所地在浙江省宁海县世贸中心，直至2019年4月9日始变更至海曙区现注册地。鉴于娄惠琴与被告签订的协议约定由本案被告住所地法院管辖，尽管被告注册地已变更本院辖区，但仍应由协议签订时被告住所地法院、即宁海县人民法院管辖。娄惠琴与被告在上述协议中的约定管辖对自愿参与诉讼的继承人亦有约束力，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年五月十五日 代书记员  胡思思
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢216号申请执行人：谭力赫,1986年8月14日出生,住乾安县。被执行人：丁立娜,1982年4月23日生。被执行人：李宏伟,1982年2月2日生。本院在执行谭力赫与丁立娜、李宏伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 刘 悦审判员 于晓敏二〇二〇年五月二十九日书记员 张天博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终482号上诉人（原审原告）：于宝石，男，1946年8月5.日出生，满族，农民，现住住兴城市。被上诉人（原审被告）：韩忠营，男，1957年9月9日出生，满族，农民，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：王伟全，男，1979年2月10日出生，满族，农民，现住兴城市。上诉人于宝石因与被上诉人韩忠营、王伟全机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于宝石、被上诉人韩忠营、王伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝石上诉请求：依法改判兴城市人民法院(2018)辽民初字第665号民事判决，依法支持于宝石18000元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由韩忠营、王伟全承担。事实与理由一审认定事实错误，2018年6月24日，韩忠营驾驶辽Ｐ×××××轿车由朱家村向曹庄镇行驶。当行驶至于宝石家门前时，由于他醉酒行驶，轿车直接撞到了于宝石停在门前的插秧机上，因他醉酒和速度太快，把于宝石的新买的进口插秧机撞坏，韩忠营愿意赔偿18000.00元，然后插秧机归韩忠营，有王伟全提供担保，签订了担保协议。一审法院根本没有考虑王伟全的担保责任，如果没有王伟全的担保于宝石不会做出这个决定的，所以王伟全的担保责任一审法院没有充分考虑，一审法院根据插秧机损害鉴定赔偿于宝石5500元是错误的，韩忠营的承诺和王伟全担保，法院应认定18000元的赔偿损失，现在韩忠营不想履行当初的承诺，是不诚信的行为，法院不应支持这种不诚信的行为。综上所述，二审法院充分考虑王伟全的担保责任，应按照担保协议进行裁判。希望法院依法改判，支持于宝石的诉求。韩忠营辩称，一审判决正确，应予以赔偿。王伟全答辩观点同韩忠营。于宝石向一审法院起诉请求：：1.判令韩忠营赔偿于宝石18000元，王伟全承担连带担保责任；2.诉讼费由韩忠营、王伟全承担。一审法院认定的事实：，2018年6月24日韩忠营驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车，在兴城市行驶过程中，将于宝石停放在曹庄镇自家门前的插秧机撞坏。韩忠营当场与于宝石协商赔偿问题过程中，王伟全在场居间参与。数日后，于宝石持自行书写材料一份，找到王伟全，材料记载：“2018年6月24日星期日，我停在自家院旁的井关插秧机于12：35分左右由一辆自东向西行驶的辽Ｐ×××××车辆直向相撞，造成车体严重受损、漏油。经循问此人为上泛村党委书记韩忠赢，并在与其交谈过程中发现其人面红耳赤，走路不稳，满嘴酒气，属于醉酒驾驶肇事，并有多名在场证人可以做证，其名为：于龙。其人自己以亲口承认，本想当场报警，但其韩忠赢找担保人王百岁作保，为其说和，想其私了，承诺只要不报警，愿赔偿于18000元购买新插秧机。此撞坏车由其带走，一周时间，钱款到位。本着人与人之间的信任，选择相信，现时间以到，其并不承认。特此记录作证。担保人王伟全”。王伟全在该材料上签名确认。另查明，2018年7月16日于宝石就本案所涉纠纷以财产损害案由起诉韩忠营，诉讼过程中就案涉损坏插秧机被告韩忠营申请进行价格评估，并委托葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司进行司法评估。2018年12月3日葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司作出“葫兴评报字(2018)司法第049号”《关于对于宝石所有的插秧机维修费用评估项目资产评估报告书》，该报告意见为：插秧机维修费3000元、维修往返运费2500元，合计5500元；韩忠营缴纳评估费3000元。2019年1月9日于宝石向申请撤诉，兴城市人民法院于当日作出(2018)辽1481民初2180号民事裁定，准许于宝石撤诉。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算”。本案韩忠营对驾驶车辆过程中造成于宝石个人所有的插秧机损坏事实予以认可，能够证明于宝石主张的损害事实存在，故韩忠营应就自己的侵权行为承担赔偿义务。诉讼过程中针对于宝石主张的财产损害进行了司法评估，具备资质的司法鉴定机构依机械损坏情况、维修需要等进行了价格认定，具有客观合理性，亦符合法律规定，对此予以确认。由于该评估结论性意见是确定案件损失事实的客观性材料，故为此评估鉴定所缴纳的费用，应由承担侵权责任的义务人予以承担。于宝石主张韩忠营当场同意赔偿于宝石的插秧机损失18000元，虽提供了一份签注为“担保人王伟全”的书面证明材料，但该证明材料形成过程中韩忠营不在场不知情、且未经韩忠营签名确认，事后亦未能得到韩忠营的追认，故该证明材料中就赔偿数额的协商等事实，因无其他充分证据予以佐证，依法不予采信；同时，王伟全对该证明材料虽书写“担保人”字样，但其签名时韩忠营未到场、自己也未得到赔偿义务人即韩忠营的授权，因此该签名材料仅证明财产损害过程等事实，不能证明于宝石主张的韩忠营对赔偿数额18000元的明确认可。故于宝石要求韩忠营按协议履行18000元赔偿义务，在无证据证明的情况下，不予支持；于宝石要求韩忠营与王伟全承担连带赔偿义务，因无证据证明就本案所涉损害赔偿问题达成了连带赔偿及担保的真实意思表示和最终的法定书面协议，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、韩忠营于本判决生效之日起十日内一次性赔偿于宝石插秧机损失5，500.00元(维修费3000元十维修往返运费2500元)；二、驳回于宝石其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取125元、鉴定评估费3000元，由韩忠营负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，韩忠营对驾驶车辆过程中造成于宝石个人所有的插秧机损坏事实予以认可，本院予以确认。该事实证明于宝石主张的损害事实存在，故韩忠营应就自己的侵权行为承担全部赔偿责任。对于于宝石主张韩忠营已当场确认醉酒驾驶肇事，同意赔偿于宝石的插秧机损失18000元的诉请，并提供的一份签注为“担保人王伟全”的书面证明材料，因该证明材料形成过程中韩忠营不在场也不知情、且未经韩忠营签字确认，事后亦未能得到韩忠营的认可，故该证明材料中就醉酒驾驶、赔偿数额的协商等事实，在无其它充分证据予以佐证的情况下，本院不予采信，同时，王伟全对该证明材料虽书写“担保人”字样，但其签名时韩忠营未到场、自己也未得到赔偿义务人韩忠营的授权，因此该签名材料仅证明财产损害过程等事实，不能证明于宝石主张的韩忠营对赔偿数额18000元的明确认可。故于宝石要求韩忠营按协议履行18000元赔偿义务，在无证据证明的情况下，本院不予支持；于宝石要求韩忠营与王伟全承担连带赔偿义务，因无证据证明就本案所涉损害赔偿问题达成了连带赔偿及担保的真实意思表示和最终的书面协议，故对此诉请不予支持。综上，于宝石的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由于宝石承担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年五月六日异法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2442号 原告：钟某,女，1940年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1962年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某2，男，1964年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某3，女，1958年8月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某4，女，1966年9月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈某5，女，1968年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告钟某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，原告于2020年4月13日向法院提起诉讼，诉请：依法对坐落于宁波市鄞州区进行份额确认。本院受理后，依法适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，坐落于宁波市鄞州区系原告与陈惠春的夫妻共同财产，陈惠春已于2012年死亡。现原告主张份额确认，首先，应就夫妻共同财产的部分，先分割出其中一半归原告所有，另一半为被继承人陈惠春的遗产，陈惠春未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5作为被继承人陈惠春的第一顺序继承人，应各继承陈惠春遗产的十二分之一份额。案件审理期间，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5明确表示，其所享有的份额可归于原告所有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对该表示予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 现登记在陈惠春（已故）名下坐落于宁波市鄞州区东钱湖钱湖人家220幢513号310室房产（甬房权证东旅字第××号）由原告钟某享有十二分之十一份额，由被告陈某1享有十二分之一的份额。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈玲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初172号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人方志坚，男，1964年4月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现住金华市婺城区。因本案于2019年11月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕，2020年1月3日被取保候审，现在家候审。 辩护人郭嫒，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检五部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人方志坚犯非法占用农用地罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人方志坚及其辩护人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2017年1月份以来，方志坚在未办理用地审批手续的情况下，将金华市江南开发区秋滨街道黄元村二环南路以南区块的农用地私自改变用途，将本作为农用地的区块用作其经营钢管生意的场所。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，金华市婺城区秋滨街道黄元村二环南路以南，地块总面积6322平方米，其中5483平方米耕地，包括基本农田面积3768平方米，合5.652亩，因水泥硬化建材堆放建设板房和棚房等原因，致使原有耕作层全部毁坏，属于严重损毁。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人非法占用耕地改变被占用土地用途数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，同时认定方志坚系坦白及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人方志坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人郭嫒的辩护意见为：一、被告人方志坚的非法占用农用地面积为5.652亩，刚刚达到量刑标准。二、被告人方志坚归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，可以依法从轻或者减轻处罚。三、被告人方志坚主观恶性较小，具有明显悔罪表现；损害后果、社会危害性较小，且在被查处后立即采取了整改措施，并缴纳20万元生态修复保证金；系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，平时表现一贯良好，能如实交代犯罪情况。综上，建议对被告人方志坚从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：方志坚系金华市婺城区秋滨街道黄元村村民，其在该村二环南路以南地块原有承包田一块，面积约5亩。2017年后，方志坚在原有承包地周边从本村其他村民处置换取得承包地4亩。2017年1月，方志坚未经审批，用泥土及红石将上述地块填平，并硬化部分土地，用于钢材经营。经查，上述地块总面积6322平方米，合9.4830亩。该地块在土地利用现状局部图中为水田5543平方米，沟渠171平方米，农村道路608平方米。经浙江省耕地破坏鉴定委员会鉴定，金华市婺城区秋滨街道黄元村二环南路以南地块，总面积6322平方米，其中5483平方米耕地（基本农田面积3768平方米）因水泥硬化、建材堆放、建设板房和棚房等原因致使原有耕作层全部毁坏，耕地种植条件为重度损毁，属于严重损毁。 2019年11月16日，被告人方志坚被民警抓获归案后，如实供述主要犯罪事实。2020年4月，金华市婺城区人民检察院委托金华市兰德勘测规划有限公司对上述地块土地复耕项目规划设计。该公司出具复耕项目规划设计书，认定该项目总面积6322平方米，复耕成耕地（水田）面积5998平方米，经土地平整、灌溉与排水、田间道路等工程建设，预计概算总投资合计9.5905万元。为此，被告人方志坚向金华市婺城区人民检察院交纳修复保证金20万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.归案经过、行政处罚决定书、移送材料、鉴定意见通知书、人口基本信息；2.耕地破坏鉴定结论意见书、复耕项目规划设计书；3.辨认笔录；4.证人倪某、方某1、方某2、方某3的证言；5.被告人方志坚的供述与辩解。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人方志坚违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，致使5亩以上基本农田的种植条件严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方志坚能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方志坚已缴纳20万元修复保证金，自愿认罪认罚，可予酌情从轻处罚。故采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方志坚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  詹 祺 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  王妍芯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保527号申请人王莹诉被申请人卿仕明民间借贷纠纷一案，申请人王莹于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保186号申请人田俊江与被申请人董新广财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十六日书记员  王子贤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执645号之一申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部，住所地湘潭市雨湖区先锋乡北二环路1085号湘潭市金属材料市场3栋0101119、001119号。经营者：赵华。被执行人湖南建福建筑工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路新许家铺子28号。法定代表人：杨洪波，总经理。本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1605号民事调解书，执行申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部与被执行人湖南建福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区和信材料经营部于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人湖南建福建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月14日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年4月8日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有无银行存款，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均无可供执行财产。2020年4月22日，本院对被执行人湖南建福建筑工程有限公司采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为5242640.36元（含执行费、利息另计），尚未执行标的为5242640.36元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终429号上诉人（原审原告）：王海香，女，1973年4月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人（原审原告）：王海华，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人（原审原告）：王海兰，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人（原审原告）：王海迪，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，现住庆安县。上诉人（原审原告）：王海杰，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：惠显峰（系王海香丈夫），男，1971年11月21日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青冈县德胜镇富贵村村民委员会（以下简称富贵村委会）。住所地，青冈县德胜镇富贵村。法定代表人：宋洪业,职务主任。被上诉人（原审被告）：青冈县洪枫麻业有限责任公司（以下简称洪枫麻业公司）。住所地，青冈县德胜镇富贵村。法定代表人：肖峰，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：青冈县德胜乡邓沛刚现代农机专业合作社（以下简称邓沛刚合作社，2018年8月18日已注销）。法定代表人：邓沛刚，职务，经理。原审原告：王海艳，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，现住青冈县。原审第三人：王海东，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住青冈县。上诉人王海香、王海华、王海兰、王海迪、王海杰因与被上诉人富贵村委会、洪枫麻业公司、邓沛刚合作社，原审原告王海艳，原审第三人王海东土地承包经营权纠纷一案，不服青冈县人民法院（2018）黑1223民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，原告人藏芝诉讼请求为邓沛刚合作社等被告停止侵权，返还6.5亩土地承包经营权并赔偿损失。诉讼中，藏芝病故，由藏芝继承人王海艳等六名子女作为原告继续参加诉讼。审理时发现邓沛刚现代农机合作社已于2018年8月18日企业依法注销，一审法院未依法通知邓沛刚合作社参加诉讼，亦未通知原法定代表人邓沛刚参加诉讼，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青冈县人民法院（2018）黑1223民初95号民事判决；二、发回青冈县人民法院重审。上诉人王海香、王海华、王海兰、王海迪、王海杰预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十一日书记员  李 鑫