宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1696号原告：宁夏盐池福海实业有限公司，住所地盐池县。统一社会信用代码：91640323694320497J。法定代表人：王登成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张祥，男，1972年12月19日出生，汉族，系宁夏盐池福海实业有限公司财务经理，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：宁夏盐池县鑫海食品有限公司，住所地宁夏盐池县。统一社会信用代码：91640323750830855X。法定代表人：陈海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，系宁夏颢振德律师事务所律师，代理权限特别授权。原告宁夏盐池福海实业有限公司（以下简称“福海实业”）与被告宁夏盐池县鑫海食品有限公司（“以下简称鑫海公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福海实业的委托诉讼代理人张祥、被告鑫海公司的委托诉讼代理人张洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福海实业向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏盐池县鑫海食品有限公司支付原告宁夏盐池福海实业有限公司餐饮费88720元，延期付款利息24836元（按2%计算，自2018年2月至2019年4月，共14个月），共计113556元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告宁夏盐池福海实业有限公司从事住宿及餐饮服务的酒店。2015年起，被告公司陆续在原告处进行了住宿及餐饮消费，由于被告公司系业务客户，原告就为其进行了赊账服务，被告公司先后在原告的酒店就餐、住宿百余次，结账后由被告公司的员工进行确认，这样赊账状况持续到2018年2月份，在此期间，原告公司员工多次要求被告公司就所消费的住宿及餐饮费用进行结账，被告公司提出结款的时候要求原告公司先提供消费票据，就在被告公司的要求下，2015年12月份，原告公司会计给被告公司财务处送去18748元的票据，2016年4月份，被告公司的会计冯欢说要给原告结账，就又从原告处拿走10454元的票据，但始终没有给原告公司打款。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、住宿费结算单原件109张、餐饮费结账单原件2张、住宿结账单2张（既未向被告公司出具发票，也未向被告公司提供原始单据），证明被告公司欠原告公司住宿费及餐饮费共计59518元未予支付的事实；二、向被告公司出具发票18748元并提交被告公司原始单据的结算单底联26张、未向被告公司出具发票但原始单据已提交被告公司共计10454元的结算单底联14张，证明被告公司欠原告公司住宿费及餐饮费共计29202元未予支付的事实；三、（2019）宁03民终122号庭审笔录复印件一份，证明被告欠原告餐饮、住宿费用未支付的事实。被告鑫海公司对原告提交证据的质证意见为，对证据一的三性及证明目的均不予认可。首先，这111份结算单均系原告自行制作，真实性无法核实。其次，在结算单中经手人签字一栏，没有鑫海公司的盖章确认，亦没有鑫海公司法定代表人陈海的签名，也没有经鑫海公司授权的员工签名确认，故此份证据没有证明效力。在111份结算单中，经手人签字一栏出现了20多个不同的名字，这也侧面印证了原告制作结算单的随意性。对证据二的三性及证明目的不予认可，被告承认从原告处拿走过部分发票，但具体金额当庭无法核实，需庭后进行核实，但既然原告已向被告出具了发票，则侧面证明被告已经向原告付清或冲抵了发票金额的用餐及住宿费用。对证据三的真实性予以认可，对证明目的不予认可。庭审笔录是陈海作为杨学梅的代理人陈述的，所以其中所有的内容仅代表杨学梅的观点。被告鑫海公司辩称，1.请求法庭依法核实对方诉讼请求的诉讼时效问题。据原告事实与理由部分陈述，本次原告请求的债权期间为2015年1月至2018年2月，本案的立案时间为2019年4月，故被告认为2015年1月至2016年4月期间的债权已过诉讼时效，请求法院依法核实。2.对于原告的事实与理由不予认可。被告在原告处有过住宿及餐饮消费行为，但并未拖欠住宿费和餐饮费用。原告出具的证据系其公司内部自己制作而成，并不能达到其证明目的。被告鑫海公司未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的住宿费结算单，其中2016年2月21日、2016年9月1日、2017年12月31日的住宿登记结算单未经被告鑫海公司的签字确认，无法确认是否系被告鑫海公司的订房，不予采信；对其余经被告鑫海公司员工签字确认的住宿登记结算单住宿费结算单就餐结算单予以采信。对（2019）宁03民终122号庭审笔录复印件一份，对其真实性予以认定。本院依职权调取了被告鑫海公司自2015年5月5日至2018年12月24日期间的养老保险缴费花名册，经质证，原、被告均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年间，被告鑫海公司多次在原告福海实业就餐及住宿，在就餐和结束后，由被告鑫海公司的员工王志伟、侯彦军、冯欢、韩丽君等人在住宿登记结算单及就餐结算单上签字确认。经核算，被告鑫海公司拖欠原告住宿费67605元，餐饮费13556元，以上共计81161元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。本案争议的焦点为被告鑫海公司员工在原告福海实业处签字确认的住宿结算单及餐饮结算单的行为是否系职务行为，以及就餐费用的认定问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，被告鑫海公司的员工王志伟、侯彦军、冯欢、韩丽君等人，在原告提供的住宿费结算单、餐饮费结算单上签字，且在结算单中载明住宿人员情况及宴请事项，且部分票据有被告鑫海公司法人代表陈海的签字确认，原告有理由相信被告鑫海公司员工安排的住宿及就餐系职务行为，应当认定原告与被告鑫海公司之间建立了餐饮服务合同关系，被告鑫海公司应当支付相应的住宿费及就餐费。被告鑫海公司员工是否假借职务名义、实质上系个人住宿、就餐，以及住宿结算单、餐饮结算单备注不规范等现象，属于被告鑫海公司的内部管理问题，作为餐饮服务单位，原告无法核实。据此，原告要求被告鑫海公司支付住宿费及就餐费的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告鑫海公司应支付的金额，经核算票据，住宿费67605元，餐饮费13556元，以上共计81161元。对原告的利息的主张，因原、被告未约定给付期限，则原告起诉之日即为权利主张之日，被告未积极支付拖欠费用已构成违约，给原告资金流转造成不良后果，应承担相应的民事责任。自2019年4月17日至判决确定给付之日期间的利息，本院酌情按年利率6%予以支持。对被告辩称已过诉讼时效的意见，因原、被告并未约定给付时间，原告起诉之日即权利主张之日，故被告的辩解意见不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏盐池县鑫海食品有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告宁夏盐池福海实业有限公司餐饮费13556元、住宿费67605元，共计81161元；2019年4月17日至本判决确定给付之日期间的利息，按照年利率6%计付。二、驳回原告宁夏盐池福海实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，因适用简易程序审理减半收取1286元，由原告宁夏盐池福海实业有限公司负担367元，被告宁夏盐池县鑫海食品有限公司负担919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇二〇年五月十二日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附：第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。