wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初87号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾祖安，男，1955年11月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，住四川省金堂县。2020年2月25日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曾祖安犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年10月30日，被告人曾祖安在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未依法登记的轻便三轮摩托车行驶至成都市青白江区外（姚渡镇新综合市场内），与在该路段行走的被害人严某发生碰撞，造成严某受伤。事故发生后，被告人曾祖安弃车逃离现场，被害人严某经医院抢救无效后死亡。经鉴定，被害人严某的死亡原因为交通事故后特重型颅脑损伤所致呼吸循环衰竭。经事故责任认定，被告人曾祖安承担事故的全部责任。 2019年11月8日，被告人曾祖安主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人曾祖安已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、机动车信息查询单、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以交通肇事罪追究被告人曾祖安的刑事责任。 被告人曾祖安对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾祖安违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾祖安主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾祖安在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾祖安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张楠 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执352号之一 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区江城南路78号，组织机构代码:00267333X。 法定代表人李和华。 被执行人台州市椒江天意涂料厂，住所地台州市椒江葭沚高坎村（老学堂），组织机构代码:MA2G2XGF0。 法定代表人金信许。 申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与被执行人台州市椒江天意涂料厂工商一案，本院作出的（2019）浙1002行审46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江天意涂料厂缴纳罚金200000元，并负担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人台州市椒江天意涂料厂发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求台州市椒江天意涂料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江天意涂料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江天意涂料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州市椒江天意涂料厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江天意涂料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江天意涂料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区市场监督管理局。 综上，被执行人台州市椒江天意涂料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月九日 代书 记员  陈 科
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初329号 原告：常志梅，男，1958年11月22日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：常晓东，男，1986年6月16日出生，汉族，住邯郸市，系常志梅之子。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，男，1979年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司员工。 原告邯郸市常志梅与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常晓东，被告委托诉讼代理人高景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计27000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日15时40分，周宁波驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，行驶至时，与樊双霞驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队肥乡大队作出第130400420208000088号道路交通事故认定书，认定周宁波与樊双霞承担事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（不计免赔）等险种。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1.身份证复印件一份，用于证明常志梅具备原告诉讼主体资格，具备索赔权。 2.事故认定书一份，用于证明事故发生的事实。 3.驾驶证、行驶证各一份，用于证明事故发生时驾驶员和车辆具备驾驶、行驶资格。 4.保险单二份，用于证明事故车辆在被告处投保有交强险及车损险（105214.2元）等，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 5.公估报告及公估费票据各一份，用于证明原告车辆损失为21700元及支出公估费3000元。 6.施救费票据一份，用于证明原告支出施救费用1000元。 被告辩称，对于原告车辆在本次事故中的损失，同意在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在商业险责任限额范围内按事故的责任比例50%进行赔偿。如法院判定承担全部赔偿，则应认定其对造成原告损失的第三方具有追偿权，原告方也应提供相关资料，积极配合其向第三方进行追偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。 被告未提交相关证据。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为，鉴定数额过高，鉴定费不应承担；对证据6认为，施救费过高，需按实际损失进行认定。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实：2019年12月31日，周宁波驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车，行驶至时，与樊双霞驾驶原告车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故。邯郸市公安交通警察支队肥乡大队作出第130400420208000088号道路交通事故认定书，认定周宁波与樊双霞承担此次事故的同等责任。经本院委托，信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆的损失评估为21700元，被告支付公估费3000元。另，原告支付冀Ｄ×××××号车辆施救费用1000元。冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失保险（赔偿限额为105214.2元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务。本次事故造成原告车辆损失21700元、公估费3000元、施救费1000元，共计25700元，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付。被告主张诉讼费、鉴定费不应由其承担，但根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，公估费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告辩称车损公估数额过高，但该公估报告系本院委托，程序合法，被告亦未提交相应证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告常志梅25700元； 二、驳回原告常志梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告常志梅承担11.5元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担226元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1532号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人姜锐，男，1976年10月11日出生，汉族，住成都市成华区。 交通银行股份有限公司四川省分行与姜锐信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3312号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，标的为57727.6元及利息等。 执行中查明，被执行人姜锐已死亡。本院通过网络执行查控系统等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人亦无义务承担人，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3312号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年五月八日 书记员  陈远勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1823号之二申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社,住所地河南省安阳市安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴。被执行人：李晓亮，男,汉族，1987年11月2日生，住河南省中牟县。本院在执行安阳县黄口村惠民农村资金互助社与付凯伟、李晓亮、申君旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李晓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓亮在财付通支付科技有限公司085e9858e167160be63c834ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币4985.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 斌
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初594号 原告：宜丰县惠民物业管理有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇永和西大道198号。统一社会信用代码：9136092409694796XB。 法定代表人：李春梅，该公司总经理。 被告：**，男，1985年9月19日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰县惠民物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告宜丰县惠民物业管理有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜丰县惠民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜丰县惠民物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李华华
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执530号关于申请执行人王淑云与被执行人张福元土地承包合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院请执行，要求被执行人返还位于双阳区鹿乡镇鹿乡村石门沟屯约1.35亩土地，及2018、2019年承包费900.00元、案件受理费25.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人的义务已全部履行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，（2019）吉0112民初987号民事判决书确定的应由六被执行人履行的本次义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初987号民事判决书已经确定的被执行人应履行本次义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初171号原告：谢茂华，男，1967年1月21日生，汉族，住宁都县。被告：张裕强，男，1989年11月3日生，汉族，住宁都县。原告谢茂华与被告张裕强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告谢茂华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢茂华撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.50元，被告张裕强自愿负担。审 判 长  张建英人民陪审员  罗 翔人民陪审员  连翠明二〇二〇年五月十四日书 记 员  廖 玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初1889号原告：江苏冠选科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFKYR27，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥金源百货市场4楼4-21-1号。法定代表人：李保，该公司总经理。法定代表人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被告：余叶，女，汉族，1991年2月22日出生，住浙江省宁波市。原告江苏冠选科技有限公司与被告余叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江苏冠选科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏冠选科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年五月七日见习书记员  朱文康
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执331号申请人王建功,男，1950年9月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请人王田田，男，1953年11月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人王磊，男，1980年12月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人李成，男，1982年2月12日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。王建功、王田田、王磊申请执行李成借款合同纠纷一案，我院于2020年4月2日立案，2020年4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书，2020年4月5日发布限制高消费令，2020年5月12日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年五月十三日书记员 孙  磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2855号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2563号申请执行人：孟桂珍，女，1957年1月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁上口口腔医院管理有限公司，住所地沈阳市和平区八经街72号6门。法定代表人：滕彦军。申请执行人孟桂珍与被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司医疗服务合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9472号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告孟桂珍10425元。本院于2020年4月16日立案执行，在本案执行过程中，向被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月16日查询了被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人辽宁上口口腔医院管理有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1099号 申请执行人：余姚市迪升包装制品厂。住所地：余姚市腾蛟路8号。统一社会信用代码：9133028173949482XC。 被执行人：余姚市台航汽车电器有限公司。住所地：余姚市兰江街道三凤桥村。统一社会信用代码：91330281551145695J。 申请执行人余姚市迪升包装制品厂与被执行人余姚市台航汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为：36130.02元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。申请人已经提交破产申请书。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 曹伟蒋
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初288号 原告楼礼梅，女，1952年1月24日出生，汉族，住永康市。 委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。 被告永康市人民政府江南街道办事处，住所地永康市广场路4号。 法定代表人陈子顺，主任。 委托代理人朱文杰，副书记。 委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。 原告楼礼梅诉被告永康市人民政府江南街道办事处不履行房屋拆迁补偿行政协议一案，于2019年6月4日向本院起诉。本院于同日受理并正式立案后，依法组成合议庭进行审理。原告以涉案纠纷已经庭外解决为由，于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告楼礼梅撤回对本案的起诉。 本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  汪奕南 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  王妍芯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初717号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：汤燕君，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐声龙，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤燕君、唐声龙金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告汤燕君、唐声龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告汤燕君立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5837.18元，本息合计55837.18元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告唐声龙承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告汤燕君于2016年9月14日与原告浙江兰溪农村合作银行云山支行签订了合同号兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160024893号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年9月10日，由被告唐声龙提供保证函保证。同日，被告汤燕君以农用为由分别向原告借款4万元、1万元。约定到期还款日为2019年9月10日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息5837.18元。 被告汤燕君、唐声龙未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据、保证函、自助放款回单复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件二份，利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告汤燕君、唐声龙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告汤燕君、唐声龙在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年9月14日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行与被告汤燕君签订合同号为兰合行云山支行（2016）循借字第9021120160024893号个人循环借款合同一份，约定：被告汤燕君向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年9月14日至2019年9月10日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告唐声龙向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告汤燕君在2016年9月14日至2019年9月10日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告汤燕君于2016年9月14日以农用为由分别向原告借款1万元、4万元。截至2020年3月6日，被告汤燕君尚欠原告借款本金50000元、利息5837.18元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告汤燕君之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告汤燕君未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告唐声龙自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告汤燕君、唐声龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤燕君于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元、利息5837.18元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐声龙对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元（已减半收取），由被告汤燕君、唐声龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 程怡锦
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执447号 申请执行人：陈跃，男，1971年3月28日出生，住淄川区。 被执行人：田刚，男，1963年10月24日出生，住淄川区。 关于申请执行人陈跃与被执行人田刚借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田刚未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈跃于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2706号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年4月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人中国农业银行存款15030.42元，经查，上述存款已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，暂时无法处置；查得被执行人部分其他银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月17日对被执行人田刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的40374.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿40374.00元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执447号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年五月十八日 书记员 高 万
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3366号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：马信国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马信国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告马信国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2926.91元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月15日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告马信国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月15日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3500元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金573.09元，剩余5期贷款，余欠本金共计2926.91元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告马信国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马信国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2926.91元及利息(以2926.91元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月15日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马信国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民督170号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，女，1978年10月18日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被申请人：陈乾宝，男，1983年2月10日出生，汉族，住仙居县。 申请人台州江南物业服务有限公司与被申请人陈乾宝申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案。申请人台州江南物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回支付令申请，法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年五月二十日 代书记员 吴林三
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初354号 原告：谢红军，男，1968年3月13日出生，汉族，第八师一四三团六连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：马俊亮，男，1964年4月6日出生，汉族，第八师一四三团六连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：郑纲，新疆文舵律师事务所律师。 原告谢红军与被告马俊亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红军及其委托诉讼代理人陈晓楠，被告马俊亮及其委托诉讼代理人郑纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谢红军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告继续履行原被告双方签订的《土地流转协议》；2.请求判令被告返还原告农业补贴4752元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月28日，原、被告签订《土地流转协议》一份，双方约定由被告将其承包经营的位于石河子市花园镇一四三团六连的46亩农用地出租给原告耕种，租期至被告年满60周岁退休时止，在原告耕种期间，农地的农业补贴款归原告所有。协议签订后，原告将租金给付了被告。但在原告耕种了五个月后，被告强行将土地收回，导致原告无法租用，给原告造成了巨大的损失。原告就该事多次找被告协商，均遭到了被告的拒绝，原告无奈诉至法院，恳请依法判令所请。 马俊亮辩称：1.不认可原告的第一项请求，因为原被告没有签订协议，是被告的儿子与原告所签，被告知道后不予认可。现在被告已经对土地进行了平整；2.农业补贴不同意给付，原告没有证据证实被告收到了农业补贴；3.签订合同时被告不知情，且原告承诺可以随时收回土地，约定每亩每年390元，不是五年才390元。4.被告没有收取原告第二年的土地租金，第一年的租金也没给被告，而是给了被告的儿子马超。 本院经审理认定事实如下:2019年2月28日，原告谢红军与马超（被告马俊亮之子）签订《土地流转协议》一份，约定:将马俊亮基于团场职工身份而享有的农用地计46亩土地使用权出租给原告，至马俊亮年满60岁退休为止。每亩地一年交纳390元，约定年租金为18000元。同时约定被告必须将地里农业补贴返还给原告，否则被告赔偿给原告20000元。协议上被告之子马超代签了被告马俊亮的名字。《协议》签订当日，原告将18000元汇入马超的银行卡后开始耕种被告的46亩地。2019年8月，被告治病回来后得知此事，以自己不知情且不同意继续租赁，拒绝原告继续耕种。原告无奈，诉至法院。 本院认为：本案的争议焦点是：一、《土地流转协议》是否合法有效成立；二、原告要求被告返还农业补贴4752元应否支持。 关于争议焦点一，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”本案《土地流转协议》由原告与被告之子所签，而被告之子马超在签订协议前既未得到被告授权，事后也未得到追认，本院认定此租赁协议对被告不发生法律效力。故原告主张《土地流转协议》有效成立且要求继续履行，因合同无效，继续履行该《土地流转协议》失去了事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案《土地流转协议》无效，对被告不发生法律效力，且原告并无确切的证据证实被告承诺将农业补贴给付原告。故原告要求被告返还农业补贴4752元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 驳回原告谢红军全部诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告谢红军自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 路 琦 二〇二〇年五月七日 书记员 王利娟 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2704号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：孔华静，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁海县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告孔华静追偿权纠纷一案，于2020年5月6日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项11641.70元，支付违约金5821元，共计17462.70元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告孔华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月15日，维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）、被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订合同编号为021000714030003588的《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款，维仕金融公司曾于2017年8月16日发函要求被告履行合同。对外经贸信托公司于2017年9月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年12月14日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金9722.19元、利息1650元、罚息269.51元，合计11641.70元。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔华静于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款11641.70元，并支付违约金5821元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告孔华静负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  丁成明 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初820号原告：刘德俊，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告：马玉宝，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。上述两原告共同委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王道仓，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：全椒军瑶新型材料有限公司。法定代表人：赵于琴，董事长。被告：三箭建设工程集团有限公司。法定代表人：董国华，董事长。被告：全椒县国有资产投资经营有限公司。法定代表人：施超，董事长。本院在审理原告刘德俊、马玉宝与被告王道仓、全椒军瑶新型材料有限公司、三箭建设工程集团有限公司、全椒县国有资产投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘德俊、马玉宝于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘德俊、马玉宝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘德俊、马玉宝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘德俊、马玉宝负担。审判员  王化霞二〇二〇年五月十五日书记员  唐 月
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1465号原告：邹庆发，男，1956年1月8日生，汉族，住址：吉林省通榆县。被告：王飞，男，1986年8月13日生，汉族，住址：吉林省通榆县。原告邹庆发与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。邹庆发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款3万元及利息。被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月27日被告王飞从原告邹庆发处借人民币3万元，约定月利息1.5%，用于春耕开支，邹庆发多次索要未果，被告拒绝还钱。故诉至法院。本院经审查认为，本院依原告提供的被告王飞地址多次查找均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下:驳回邹庆发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年五月十五日书记员  金 蒙
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初502号 原告：汤红辉，女，1980年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：谢隆根，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江西省安远县。 原告汤红辉与被告谢隆根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告汤红辉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤红辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤红辉负担。 审判员  段柳媛 二〇二〇年五月六日 书记员  刘彦廷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2914号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰、饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蒙城县楚村交运车队，住所地安徽省亳州市蒙城县绿荫新村门面房26、27号。投资人：李玉明。被告：中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道西世茂医药办公楼1-3层。负责人：李井忠。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告李勇、蒙城县楚村交运车队、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。案件受理费减半收取计324元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十八日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2053号申请执行人:毛特被执行人：沈阳万盈置业有限公司毛特与沈阳万盈置业有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳万盈置业有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，毛特向本院申请执行的（2019）辽0114民初10483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年五月二十八日书记员  ：肖鲁
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执434号申请人;台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县郑吴路与金水路交叉口。被申请人：苗彦忻，男性,1987年9月8日生，汉族，住台前县。张明明，女性,1989年8月3日生，汉族，住台前县马楼乡苗庄村027号。吴坤，男性,1984年1月6日生，汉族，住台前县马楼乡前尚岭村082号。闫林林，女性,1987年4月15日生，汉族，住台前县马楼乡前尚岭村082号。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与苗彦忻、张明明、吴坤、闫林林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫濮台证民内子弟308号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十一日书记员 姜云青
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区。被执行人：周晶莹，女性,住大石桥市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与周晶莹借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执613号申请执行人:李秀光，男，汉族，2000年9月20日出生，住日照市莒县。被执行人:青岛众创房地产经纪有限公司，住青岛市。法定代表人：刘伟彬。申请执行人李秀光与被执行人青岛众创房地产经纪有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字2019第1066号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛众创房地产经纪有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀光于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币7891元及利息。执行过程中，2020年2月8日，案件承办人向被执行人青岛众创房地产经纪有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月8日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛众创房地产经纪有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛众创房地产经纪有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人李秀光，并要求其提供被执行人青岛众创房地产经纪有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛众创房地产经纪有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人李秀光也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执613号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人李秀光对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字2019第1066号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特72号 申请人：陈志杰，男，1963年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：张亚男，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2020年5月13日立案受理申请人陈志杰与张亚男关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人张亚男同意赔偿申请人陈志杰医疗费、后续治疗费、交通费、误工费等相关费用共计5723.79元，该款由张亚男于2020年6月12日前直接汇入陈志杰指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈志杰与张亚男于2020年5月12日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十二日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执58号申请执行人：王某，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：田某，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于王某申请执行田某婚姻家庭纠纷一案，因田某逾期未履行重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4519号民事调解书确定的义务，王某于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求田某返还彩礼22062元及利息并承担本案相关诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于立案当日发现被执行人田某的下落并告知本院，本院立即出警找到被执行人田某并带回法院处理案件。因被执行人田某既不履行义务也不提出履行方案，经领导审批，本院对田某采取了搜查及拘留等强制措施。2020年1月17日本院到拘留所提审田某询问其还款计划，但其计划未能得到申请执行人认可。2020年3月17日申请执行人王某向本院反应被执行人田某已外出打工且不接听电话，本院知悉情况后立即对田某采取了限制消费及纳入失信名单等强制措施。被执行人田某迫于压力，于2020年4月9日委托其家属杨某到本院交付案款6000元并转告本院其已于申请执行人王某私下达成和解。本院于2020年4月16日向申请执行人王某核实其与田某私下达成和解情况属实，王某通过手机彩信向本院发送其与田某达成和解的情况说明，情况说明中王某承认已收到田某支付的6000元并认可田某在2020年12月30日前将剩余的16062元支付完毕。本院确认双方当事人达成的和解真实有效后，被执行人田某于2020年4月26日向本院支付了案件受理费及执行费共计351元。本院认为，案件双方当事人达成的和解未损害国家及第三人的利益且真实有效，因履行期限较长，和解期限内无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林凌星审 判 员 张明聪审 判 员 刘圣杰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执329号申请执行人：杨威，女，1969年7月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：付振环，男，1962年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人杨威申请执行被执行人付振环民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初10329号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨威向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初10329号民事判决书所确定的给付欠款30550元及逾期利息、受理费550元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月26日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，已查封。2020年4月26日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执329号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月二十日书记员 ：张丹丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初106号 原告：舒剑，男，汉族，1987年6月5日出生，住贵州省毕节市。 被告：湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳1号B栋1-3号，统一社会信用代码：91520502MA6HJPP98E。 负责人：王雷。 委托诉讼代理人：左志杰（一般授权代理），系该公司员工。 原告舒剑与被告湖北品味家装饰工程有限公司毕节分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告舒剑于2020年5月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舒剑撤诉。 案件受理费654.00元，已减半收取，由原告舒剑承担。 审判员  陆云 二〇二〇年五月九日 书记员  高立
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱小红，女，1986年6月28日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张芳东（系朱小红丈夫），男，1982年11月26日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱小红财产保险合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019)苏0481民初8975号民事判决书。2.请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。事实与理由：一、根据车辆登记的性质该车辆就是营运性车辆，根据保险合同约定驾驶运营性车辆须有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，而本次事故驾驶员张芳东不具备驾驶运营车辆条件，故对于本次车损，保险公司不予赔偿。同时该车辆投保时是通过网上平台进行了的电子投保，投保人签名均是投保人朱小红本人所签，保险公司已就所有的条款（包括免责条款）对投保人朱小红进行了说明和告知的义务。二、诉讼费依法不承担。朱小红辩称，保险公司的拒赔通知书我是2019年9月18日才收到的。在这之前，从发生事故、定损、甚至车子修理完毕，那么长的时间里，都没有提出过存在营运资质问题所以不能赔的情况。另外，我投保的时候，保险公司也没有告诉我需要从业资格证才能理赔。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。朱小红向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告车辆修理费48000元、案件受理费504元，合计48504元。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月15日，原告与被告签订了机动车保险合同，为其所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，保险期间自2019年5月16日至2020年5月15日，并投保不计免赔险。2019年6月2日22时51分，原告丈夫张芳东驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在金坛区紫金苑地下车库行驶时，撞到柱子，致车辆损坏。该事故经金坛区交巡警部门认定，张芳东负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告也派人出险并进行定损，车损确定为48000元。车辆经被告定损后，原告将车辆送交溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司（以下简称新苏南公司）进行维修。维修结束后，被告拒赔。新苏南公司为此将原告诉至法院，法院于2019年10月25日判决原告支付车辆修理费48000元，并承担案件受理费507元。原告为此提起本案诉讼，要求被告立即赔付原告车辆修理费48000元，承担案件受理费504元。被告保险公司认为受损车辆系运营性车辆，驾驶运营性车辆须有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，而本次事故驾驶员张芳东不具备驾驶运营车辆条件，故发生事故保险公司不予赔偿。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据被告保险公司签发给原告朱小红的“机动车商业保险保险单”，可以证明原告朱小红投保的是“预约出租客运”而非出租客运，这就意味着当投保车辆处于非预约出租期间时，其主要作用仍是满足一般私用需求，此时驾驶该车无需特殊资质要求，如因此发生交通事故，保险公司当然须予赔偿。本次交通事故地点发生在车库内，处于非预约出租运营期间，驾驶人员张芳东具备驾驶资格，由此造成原告车损，被告保险公司应按约全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，作出如下判决：被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱小红损失48504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议。本院二审查明的本案事实与一审一致。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案事故发生于保险期内，车辆损失经由保险公司定损确定且已维修完毕，故理应由保险公司承担。关于保险公司“驾驶员不具备从业资质故无需赔付”的上诉意见，经查，案涉车辆的使用性质为“预约出租客运”，即一般所称的网约车。在该车从事出租客运期间，驾驶人员应具备相应的道路运输从业资格；但从案涉事故发生的时间、地点来看，当时该车辆正处于家庭成员私用的状态，在驾驶人员具备驾驶资格的情况下，保险公司仍以驾驶运营性车辆须有交通运输管理部门核发的许可证为由拒绝赔付，于法无据，一审法院不予支持并无不当。案件受理费507元系因保险公司拒绝赔付而造成的朱小红的实际损失，理应由保险公司承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1014元，由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 佳审 判 员  邹玉星审 判 员  张 梅法官助理  曾 璜二〇二〇年五月十一日书 记 员  周嘉怡
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1837号原告:重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：黄红军，男，该公司员工。被告：廖元海，男，1966年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆利成物业管理有限公司与被告廖元海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆利成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年五月六日书记员 胡译丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1006号之二申请执行人：苏州兰创圣美装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村渭西路。法定代表人：黄杲。被执行人：章祖荣，男，1993年2月28日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。申请执行人苏州兰创圣美装饰材料有限公司与被执行人章祖荣买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年5月18日达成了执行和解协议，申请执行人苏州兰创圣美装饰材料有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆文明二〇二〇年五月十八日书记员  杨凯文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执678号申请执行人：张建新，男，1970年12月30日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：天津君益科技有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街道西青道65号金兴经济联合大厦三层301室。法定代表人：尚登义，执行董事。本院在执行申请执行人张建新与被执行人天津君益科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2019)津0101民初7499号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初90号原告：胡沁中，男，1966年6月22日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，一般授权代理。被告：雷炯龙，男，1988年12月4日出生，汉族，山西省介休市人。被告：郭振山，男，1985年2月14日出生，汉族，山西省介休市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：山西省晋中市介休市北坛中路97号。法定代表人：罗书恒，任总经理。原告胡沁中与被告雷炯龙、被告郭振山、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡沁中于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡沁中的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告胡沁中撤回起诉。案件受理费150元，由原告胡沁中负担。审判员 李婧 二○二○年五月十二日书记员 杜丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12353号 申请执行人褚清太，男，汉族，1958年1月15日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司。住所地深圳市福田区红荔西路莲花三村现代花园三楼西01，统一社会信用代码914403007247171629。 法定代表人段绪强。 申请执行人褚清太与被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96279.93元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款98369.65元，扣除执行费1355.21元，剩余97014.44元已由申请执行人领款完毕，本案予以结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16197号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16197号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年五月十八日 书记员  金智敏
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执35号 申请执行人：蒋光玖，男，1972年9月18日出生，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄立团，男，1993年11月1日出生，汉族,户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人蒋光玖依据已经发生法律效力的(2019)浙0303刑初1012号刑事判决书于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币18000元，并于2020年1月6日向被执行人黄立团发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄立团未向本院报告财产情况。 申请执行人蒋光玖未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄立团名下无可供执行的财产。 截止2020年5月9日，被执行人尚欠申请执行人18000元。 因被执行人黄立团在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄立团发出限制消费令并限制其出入境，因被执行人黄立团未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并作出罚款1000元的决定。 因无法联系申请执行人，本院于2020年4月17日向申请执行人送达了程序终结告知书，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并告知其若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人未在法律规定的期限内提出异议。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄伟伟 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年五月九日 书记员  张清清
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复428号复议申请人：邢学信，男，汉族，1966年7月3日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人邢学信不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异500号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7232号民事判决书第二项、第三项判决：“被告邢学信对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邢学信向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异500号裁定，裁定驳回异议人邢学信的异议请求。邢学信不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异500号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7232号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7232号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告邢学信对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited43股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告邢学信向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人邢学信拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人邢学信的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邢学信的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异500号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1606号之一 申请执行人缪建林，男，1965年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人王坤，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人黄军，男，1987年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人缪建林与被执行人王坤、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初6992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人缪建林于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为138000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱哲平
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2415号原告：昆明善达茶业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区畅园小区西4幢1单元2层201A室。法定代表人：谢宝平，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第323281号《关于第33546133号“大自在”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月26日。本院受理时间：2020年3月5日。开庭审理时间：2020年5月22日。被诉决定认定：诉争商标相对于第1291357号“大自在”商标、第6107015号“大自在”商标、第7516822号“大自在”商标（简称引证商标一、二、三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，决定对诉争商标的复审申请予以驳回。原告诉称：引证商标一正处于连续三年不使用撤销程序中，其可能不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，希望法院中止审理本案，等待引证商标一状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33546133。3.申请日期：2018年9月15日。4.标志：“大自在”。5.核定使用商品（第30类，3001-3006；3008-3009；3016）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；谷类制品；面条；调味品。二、引证商标一1.注册人：深圳市华胄科技有限公司。2.注册号：1291357。3.申请日期：1998年1月22日。4.专用权期限至：2029年7月6日。5.标志：“大自在”。6.核定使用商品（第30类，3001-3006；3008-3009；3013）：咖啡；茶；糖；蜂蜜；糖果；面包；方便面；面条；面粉；食用冰。三、引证商标二1.注册人：山西益首调味食品有限公司。2.注册号：6107015。3.申请日期：2007年6月13日。4.专用权期限至：2021年1月20日。5.标志：“大自在”。6.核定使用商品（第30类，3012；3015-3016）：调味品；醋；啤酒醋；酱油；调味酱；含淀粉食品。四、引证商标三1.注册人：北京海纳博大文化有限公司。2.注册号：7516822。3.申请日期：2009年7月3日。4.专用权期限至：2020年10月27日。5.标志：“大自在”。6.核定使用商品（第32类，3202-3203）：无酒精果汁；无酒精果汁饮料；奶茶（非奶为主）；豆类饮料；姜汁饮料；矿泉水；饮料制剂；蒸馏水（饮料）；植物饮料；苏打水。五、其他事实诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案等作为证据，原告未向本院提交证据。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标的标志本身构成近似。经查，截至本案审理终结前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审行政程序中，仍为在先有效商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的焦点问题在于诉争商标相对于各引证商标是否违反商标法第三十条的规定。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与各引证商标的标志本身构成近似，本院经审查对此予以确认。关于原告引证商标一处于连续三年不使用撤销阶段，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由。截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。因此，诉争商标与各引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，诉争商标相对于各引证商标已经违反了商标法第三十条的规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆明善达茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆明善达茶业有限公司负担（已交纳）。如果不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  李红冰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终420号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）任刚，男，1983年6月28日出生，无业，居住地马鞍山市花山区。2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2017年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币五千元，2018年1月10日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人任刚犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月17日作出（2020）苏0115刑初156号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人任刚有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。被告人任刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人任刚申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任刚撤回上诉。南京市江宁区人民法院（2020）苏0115刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李忠强审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇二〇年五月二十二日书记员  陈诗雨
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4950号原告：陈永祥，男，1970年3月22日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：李明铖，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨群英，女，1969年8月29日生，苗族，住贵阳市观山湖区。被告：陈克书，男，1963年11月6日生，布依族，住贵阳市花溪区。被告：金啟林，男，1970年4月20日生，布依族，住贵阳市花溪区。原告陈永祥诉被告杨群英、陈克书、金啟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。后原告陈永祥于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈永祥有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告陈永祥撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永祥撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈永祥负担。审 判 长  高 毅人民陪审员  陈光芬人民陪审员  王建华二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵鹤羚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保366号之二 解除保全申请人：李圣强。 被申请人：卢洪伟。 第三人：朱向民。 解除保全申请人李圣强诉被申请人卢洪伟、第三人朱向民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0116执保366号执行裁定书，冻结被申请人卢洪伟名下银行存款，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人卢洪伟名下莱商银行××支行帐号××存款5万元的冻结。 解除对被申请人卢洪伟名下中国工商银行山东省莱芜××支行帐号××存款5万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月十九日 书记员 景文文
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执144号申请人浚县卫溪街道东街社区居民委员会。地址：浚县钟鼓楼东东大街中段路南。法定代表人：张俊青，职务：居委会主任。被请人黄敬芬，女，1963年4月27日出生。本院执行的浚县卫溪街道东街社区居民委员会与黄敬芬租赁合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1493号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告黄敬芬于判决生效后十日内支付原告浚县卫溪街道东街社区居民委员会租金82997元；二、驳回原告浚县卫溪街道东街社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1205元，由原告卫溪街道东街社区居民委员会负担257元，被告黄敬芬负担948元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。因黄敬芬未按上述生效法律文书履行义务，卫溪街道东街社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄敬芬发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人黄敬芬名下账户有零星存款，申请人同意暂不处置；被执行人给付1000元，已交付申请人。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄敬芬有继续向申请执行人浚县卫溪街道东街社区居民委员会履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年五月二十七日书记员  李 标
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1111号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：江奎，营业部客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 被告：王厚勤，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告王厚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人江奎到庭参加诉讼，原告农商银行的委托诉讼代理人刘盛松、被告王厚勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息17508.62元，合计本息67508.62元；（本次利息计算至2020年3月10日，后期利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王厚勤于2017年5月4日向原告营业部申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭消费等，借款额度有效期间为2017年5月4日至2020年5月4日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；“金农易贷丶福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2275661120170743.该借款人借款如下：2017年5月9日借款10000元，于2018年5月9日到期；2017年5月10日借款10000元，于2018年5月10日到期；2017年5月11日借款20000元，于2018年5月11日到期；2017年5月20日借款8000元，于2018年5月20日到期，已归还本金3000元，尚欠本金5000元；2017年7月4日借款5000元，于2018年7月4日到期，共五笔拖欠本金50000元（详见附件电子借据信息）借款到期后，系统自动扣还利息109.31元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至诉讼日，尚欠我行借款本金50000元，拖欠利息17508.62元，本息合计67508.62元。被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担民事责任，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院请求人民法院依法判决。 被告王厚勤未作答辩。 原告农商银行围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、离婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（编号2275661120170743）、电子借款借据、利息清单等证据材料，本院经庭审审查，对原告提交证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2017年5月4日，被告王厚勤向原告申请易贷卡贷款授信5万元，并签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2275661120170743），合同有效期间自2017年5月4日至2020年5月4日。合同约定，单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，但任何一笔借款的还款日不得迟于合同规定的合同有效期间的终止日，单笔贷款期限不得超过12个月，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有限期间是否届满的限制。在借款期限内贷款年利率为9.3090%，逾期贷款利率加收50%即年利率13.9635%。合同签订后，被告先后于2017年5月9日借款10000元，于2018年5月9日到期；2017年5月10日借款10000元，于2018年5月10日到期；2017年5月11日借款20000元，于2018年5月11日到期；2017年5月20日借款8000元，于2018年5月20日到期，已归还本金3000元，尚欠本金5000元；2017年7月4日借款5000元，于2018年7月4日到期，共五笔拖欠本金50000元。借款到期后，系统自动扣还利息109.31元，截至2020年3月10日，被告王厚勤欠款本金50000元，拖欠利息17508.62元，欠款本息合计67508.62元 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未依约清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应违约责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王厚勤于本判决生效后二十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款5万元，借款利息17508.62元，合计67508.62元，并自2020年3月10日起至借款本金实际清偿之日止按借款合同约定的利率标准计算借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王厚勤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年五月八日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1125号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：钟礼斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：周茂章，男，1965年8月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原审被告：马晶晶，女，1986年5月9日出生，汉族，住仪征市。原审被告：李学琴，女，1979年7月28日出生，汉族，住仪征市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人周茂章、原审被告马晶晶、李学琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2020年5月11日以其与被上诉人周茂章达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回上诉。二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚宏斌审 判 员 周 冰审 判 员 韩 杰二〇二〇年五月十三日法官助理 羊 燕书 记 员 徐永梅
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保176号 申请人：黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司。住所地河北省黄骅市常郭镇齐赵村。统一社会信用代码91130983743431805C。 法定代表人：齐金祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐方杰，女，1989年10月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。系该公司员工。 被申请人：唐山中溶科技有限公司。住所地河北省唐山市丰润区厂前路1号。统一社会信用代码91130283329785763H。 法定代表人：代淑梅，该公司总经理。 申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司于2020年5月9日向本院申请对被申请人唐山中溶科技有限公司的银行存款50000元进行保全，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司以车牌号为冀Ｊ×××××丰田兰德酷路泽汽车进行担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市百恒达祥通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山中溶科技有限公司在银行的存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  安欣茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7733号上诉人（原审被告）：王林波，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1987年6月13日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**翔，男，1989年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原审被告：徐州市云峰上山铸造材料厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处老户人众兴科技园10号。投资人：王林波、该厂经理。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人王林波、王莹莹因与被上诉人**翔、原审被告徐州市云峰上山铸造材料厂民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王林波、王莹莹于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林波、王莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王林波、王莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11893元，减半收取为5946.5元，由王林波、王莹莹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张建民审 判 员 徐 峰审 判 员 张演亮二〇二〇年五月七日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执恢97号 申请执行人：易廷华，男，1963年3月2日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：杨仲华，男，1967年9月5日出生，汉族，住什邡市。 被执行人：吴良波，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：王晓艳，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行易廷华与杨仲华、吴良波、王晓艳服务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2014)什邡民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2014年6月3日终结该次执行程序，于2020年5月6日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨仲华、吴良波、王晓艳的银行存款42,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 周世倩 二〇二〇年五月六日 法官助理 肖 曦 书 记 员 曾令明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初201号 原告：刘金国，男，1980年5月12日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：丁延荣，男，1988年11月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。 原告刘金国与被告丁延荣运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘金国于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金国撤诉。 案件受理费减半收取238元，保全费320元，共计558元，由原告刘金国负担。 审判员 赵 宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵方廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12733号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：黄永章，男，1961年5月13日出生，汉族，身份证住址广西天等县，原告何辉与被告王名为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费收取为25元，由原告何辉负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十四日书记员  罗慧妍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保460号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该行职工（一般代理）。 被申请人：张伟，女，1983年8月13日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟名下所有财产（住房公积金、银行存款、有价证券、房产、车辆等）在价值100000元以内予以查封（或冻结、扣押）申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟名下价值100000元的银行存款或冻结、查封其他等同价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗 涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3286号申请执行人许传义，1963年7月16日出生，汉族，无业，住丹东市元宝区。委托代理人张密，系辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，住东港市。被执行人孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，职业不详，住东港市。许传义申请执行鞠庆华、孙淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0681民初4120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，本院向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并将其纳入失信被执行人名单，对其财产情况进行了查控。经查，被执行人孙淑玲有存款20010.84元，现已扣划并支付给申请执行人。二被执行人所有的位于东港市大东区迎宾大街C区的一处房屋（房屋所有权证号为：东房权证大东区字第××号），已被本院拍卖，在抵押权优先受偿后，现需等待余额分配。2020年5月22日，本院依申请执行人申请，对二被执行人所有的位于东港市北井子镇徐坨子村的塑料大棚20栋进行查封（轮候），亦需抵押权人辽宁东港农村商业银行股份有限公司主张相应权利后，参与分配即可。本院认为，被执行人鞠庆华、孙淑玲现有财产暂无法执行，须经本院作出相应财产分配方案，及相关权利人主张相关权利后，视具体结果，方可继续进入执行程序。经约谈申请执行人，其亦表示暂缓申请对二被执行人所有的上述财产进行处置，同意终结本次执行程序，故本次执行程序暂无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  刘志义审判员  牟洪利二〇二〇年五月二十五日书记员  孙丽新