河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终1044号上诉人（原审被告）：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户，统一社会信用代码91410100580305918R。法定代表人：陈克阳，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何平安，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原审原告：杨小华，男，1979年1月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人韩国旗因与被上诉人郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳公司）、被上诉人何平安及原审原告杨小华租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初16079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。韩国旗上诉请求：1、撤销原审判决，改判由何平安、金阳公司承担连带支付责任；2、诉讼费用由何平安、金阳公司承担。事实与理由：一、《工程机械设备租赁合同书》发生在韩国旗与何平安合伙期间，韩国旗与何平安于2018年4月20日签订《合伙协议》，双方系合伙关系，何平安应当就合伙债务承担责任。二、《工程机械设备租赁合同书》发生在何平安接受金阳公司委托期限内，应当认定为职务行为。金阳公司解除委托的时间为2019年3月20日，而该案涉合同书签订在先，无证据证实金阳公司拨付款项中包含本案租赁费用，金阳公司应承担支付责任。金阳公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。何平安借用金阳公司的资质与郑州铁路公路工程有限公司登封分公司签订《劳务承包合同》，其在未告知金阳公司的情况下擅自以自己名义将该工程项目转包给韩国旗，韩国旗作为该项目的实际施工人与杨小华形成租赁合同关系，应由韩国旗向杨小华支付租金。何平安与韩国旗并非金阳公司的员工，金阳公司不应当承担向杨小华支付租金的义务。请求驳回上诉，维持原判。何平安未答辩。杨小华述称，何平安介绍杨小华去工地时自称是金阳公司的负责人，杨小华与韩国旗签订的租赁合同。金阳公司经理陈克阳与杨小华有过联系且已给杨小华结算过部分工程款。杨小华在工程结束后应得到相应的工程款。杨小华向一审法院起诉请求：1．判令金阳公司、韩国旗支付给杨小华租金85,133元；2．本案诉讼费由金阳公司、韩国旗承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，杨小华（乙方、出租方）与韩国旗（甲方、承租方）签订《工程机械设备租赁合同书》，主要约定：甲方租赁乙方工程机械设备，数量1台；工程机械设备的租赁方式为月租，每月租金23,000元，如果因甲方及其他非乙方原因造成停工、停产或气候原因以致完不成工作，均由甲方自行负责，乙方租金仍按月租标准计收。2019年5月5日，杨小华与韩国旗制作《挖机结算单》，显示2018年9月17日至2019年2月2日共计4个月零15天的合计租金费用为103,500元，已付23,000元；2019年2月12日至2019年5月5日共计2个月零23天的合计费用为63,633元，已付费用50,000元；油补1,000元；合计时间为7个月零8天，合计总费用168,133元，已付费用73,000元，剩余费用95,133元。杨小华在该结算单中的挖机操作员处签字确认，韩国旗在劳务队负责人处签字确认。2019年5月6日，韩国旗向杨小华出具《欠款条》，载明“自2018年9月17日杨小华（三一挖掘机型号215）到登封市崔坪高速少林出入口项目陈家门大桥施工，每月租金23,000元整，截止到2019年5月5日，共计时长7个月零8天，共计费用168,133元，已支付73,000元，剩余95,133元，剩余款项于2019年5月31日前结清”，韩国旗在欠款人处签字确认。2019年5月20日，韩国旗向杨小华出具《少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程机械租赁费欠款证明》，载明“根据我公司（金阳公司）于2018年9月17日签订的协议书，杨小华215型挖机进入陈家门大桥项目施工，每月租赁费23,000元，超过两个月租赁期限，只负责一次机械托运费2,400元。截至2019年5月5日，我公司租赁挖机费用为168,133元，已支付83,000元，尚余85,133元”。另查明，2018年郑州市公路工程公司登封分公司与金阳公司就少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程项目签订《桥梁工程劳务承包合同》，工程项目地点为登封市崔坪村及陈家门村，金阳公司委任何平安为项目现场负责人，合同执行中有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作，由何平安代表金阳公司全面负责。2018年4月20日，何平安（甲方）与韩国旗（乙方）签订《合伙协议》，显示工程名称为少洛高速陈家门桥护宽项目，该项目是郑州金阳建筑劳务有限公司何平安的项目，现场转交韩国旗合伙经营管理施工，何平安负责工程进展中各项协调计量后催款，韩国旗负责现场施工管理、经营。诉讼中杨小华提交金阳公司2019年3月20日向郑州市公路工程公司登封分公司出具的《项目现场负责人委任书》打印件一份，证明工地是金阳公司的，韩国旗在少洛高速少林（崔坪）出入口项目负责。金阳公司对该证据有异议，认为该委任书出具的时间为2019年3月底，杨小华提供的租赁合同显示签订时间为2018年9月17日，金阳公司从未委托过韩国旗同杨小华签订合同。一审法院认为，杨小华与韩国旗之间的《工程机械设备租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应的义务。杨小华已按约将租赁设备交付韩国旗使用，韩国旗应当按照合同约定及承诺支付租金。杨小华根据《挖机结算单》、《欠款条》及《欠款证明》上载明的欠款金额要求韩国旗支付租金85,133元事实清楚，证据充分，予以支持。关于杨小华要求金阳公司支付租金的诉讼请求，首先杨小华与金阳公司并未签有租赁合同；其次杨小华也未提供金阳公司授权韩国旗签订涉案租赁合同及韩国旗在签订租赁合同时系金阳公司员工的相关证据，不能证明韩国旗的行为是履行职务行为；再次杨小华作为机械设备的出租方，并不属于建设工程法律关系中的实际施工人，不能适用建设工程施工合同相关的司法解释。因此，杨小华要求金阳公司承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。金阳公司辩称双方不存在租赁合同关系，不应支付租金，予以采纳。金阳公司辩称杨小华与韩国旗恶意串通伪造租金欠款证明，用虚构的事实及伪造的证据意图骗取金阳公司工程款与查明事实不符，对其辩称意见不予采信。韩国旗经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、被告韩国旗于本判决生效后十日内向原告杨小华支付租金85,133元；二、驳回原告杨小华的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，韩国旗个人与杨小华签订《工程机械设备租赁合同》系当事人真实意思表示，双方系租赁关系。韩国旗个人向杨小华出具欠款证明和欠条，应当向杨小华支付所欠款项。韩国旗上诉称应由何平安和金阳公司承担连带责任，依据不足，不予采信。综上所述，韩国旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,928元，由韩国旗负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年五月十一日书记员  马芸聪