wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5943号申请执行人许汉君，男，1986年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人沈育云，女，1968年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人许汉君与被执行人沈育云房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初4143号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：许汉君与沈育云继续履行双方于2018年8月5日签订的《租房协议》。二、沈育云于2019年6月22日前支付许汉君2019年2月6日至2019年8月5日期间的租金30000元。三、2019年8月5日《租房协议》到期后，沈育云立即搬离无锡市梁溪区房屋，并结清租赁期间内的水费、电费、燃气费等各项相关费用。四、沈育云如未按上述三项条款履行义务，双方《租房协议》立即终止，许汉君有权要求沈育云立即迁出无锡市梁溪区房屋，并按照每月5000元的标准向沈育云主张实际使用房屋期间的租金，且沈育云需另支付违约金10000元。五、案件受理费100元减半收取50元，财产保全费320元，合计370元，由沈育云负担。该款已由许汉君预交，沈育云于2019年6月22日前将负担部分直接给付许汉君。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，无锡市梁溪区房屋已经交付给申请人。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4143号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 军
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2923号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。被告：梁成勇，男，1976年11月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：肖玉美，女，1977年12月7日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告梁成勇、肖玉美保证保险合同纠纷一案,本案于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 诚
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执287号之三十 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金东区光南路668号，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人胡茂斌，男，1977年12月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈颖，女，1977年1月9日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵凤笑，女，1960年1月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方旭峰，男，1977年3月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人卢丹，女，1977年5月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈国成，男，1952年6月10日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵艳俏，女，1955年5月29日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4068号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。本案申请执行标的金额为990722元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏发出执行通知书、报告财产令，要求胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人胡茂斌名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院对被执行人方旭峰、陈国成名下的房产进行了查封；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了92891.10元，扣除执行费2307.22元、（2019）浙0703执费1413号案件7007元，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行受偿83576.88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡茂斌、陈颖、邵凤笑、方旭峰、卢丹、陈国成、邵艳俏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华银行股份有限公司金东支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年五月二十日 代书记员 李 婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特50号申请人：上海通德物流有限公司，住所地:上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢478号库。统一社会信用代码：913101165574613069。法定代表人：鲁祝好，董事长。委托代理人：张超美，女，上海通德物流有限公司会计。申请人：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。统一社会信用代码：91110117700009698W。法定代表人：陈月平，董事长。委托代理人：佟金龙，男，北京市老才臣食品有限公司法务。本院于2020年5月21日立案受理申请人上海通德物流有限公司与申请人北京市老才臣食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷一案，于2020年5月21日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解，达成调解协议如下：一、北京市老才臣食品有限公司给付上海通德物流有限公司运输费及财产保全费共计840291.59元（其中，于2020年5月27日前给付运输费300000元；于2020年6月30日前给付运输费304037.43元；于2020年7月31日前给付运输费及保全费236254.16元）；二、如北京市老才臣食品有限公司未按期履行上述任一期付款义务，上海通德物流有限公司有权就剩余未付款项一并向法院申请强制执行，并有权要求北京市老才臣食品有限公司按照未付款项的20%支付违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人上海通德物流有限公司与申请人北京市老才臣食品有限公司于2020年5月21日经北京市平谷区人民法院特邀调解员梁好贵主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘晓娟二〇二〇年五月二十一日书记员  何菁菁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1399号原告：王锋，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司（简称平舆人民财产保险公司）。住址：平舆县古槐办事处陈蕃路37号。负责人：鲍怀明，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告王锋与被告平舆人民财产保险公司保险纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告王锋代理人孙莉娟、被告平舆人民财产保险公司代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费85802元、鉴定评估费6000元、拖车施救费1000元，计款92802元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月24日13时40分许，张紫帅驾驶豫Ｑ×××××小型客车，在平舆县××大道北段超车时，与李源驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生相撞，致使张紫帅、李源受伤，两车受损的交通事故，经交警队事故认定：张紫帅负事故全部责任。原告王锋系豫Ｑ×××××小型客车实际车主，2019年9月10日张现军将该车出卖与原告并办理了登记手续，张现军在2019年1月23日在被告处入有商业险，为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆人民财产保险公司辩称，1、查明事故车辆在我公司入有保险，无免赔、有合法驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在保险责任范围内承担相应责任；2、评估系原告单方委托评估，我公司在庭前已提交申请重新评估；3、应扣除另一事故车辆交强险无责限额100元；4、我公司不承担评估费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告罗青松提交的证据1、原告身份证、行驶证；张现军身份证、机动车登记证；张紫帅身份证、驾驶证；保险单；事故认定书，证明原告及驾驶员具有合法资质、事故发生时间、地点、责任划分；事故车辆在被告处入有商业险，并在保险期内；2、河南慧城机动车鉴定评估有限公司结论书一份，证明事故车损失计款85802元；3、评估费及施救费票据各一份，证明评估及施救原告支付款7000元（6000元＋1000元）。本院组织当事人对证据进行了质证，被告认为要求法院重新评估、评估费过高。对有异议的证据本院予以认定如下：被告无证据证明原告提交的评估报告书中的评估单位及评估人员无资质及存在违法情形，故本院对被告该异议及请求重新评估、鉴定不予采信和支持。本院通过对原告提交的证据分析认定本案基本事实如下：2019年11月24日13时40分许，张紫帅驾驶原告王锋的豫Ｑ×××××小型客车，在平舆县××大道北段超车时，与李源驾驶的豫Ｑ×××××轿车发生相撞，致使张紫帅、李源受伤，两车受损的交通事故，经交警队事故认定：张紫帅负事故全部责任。原告车辆在被告处入有商业险，原告车损坏后经评估损失85802元，原告支付评估费6000元及施救费1000元。本院认为，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，原告的豫Ｑ×××××小型客车在被告平舆人民财产保险公司投保商业险，该车辆在保险期内因交通事故损坏，经评估损失价值为85802元，原告支付评估费6000元及施救费1000元，对于以上损失，被告应在商业险赔偿范围内予以赔付。被告未提供证据证明原告提交的评估报告书评估单位及评估人无资质及存在违法情形，故对被告辩称要求重新评估，亦与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条相悖，故本院不予支持。被告辩陈应扣除事故另一车辆在交强险免赔限额内100元，该辩称符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告在保险金额范围内赔偿车辆损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司在机动车商业保险责任限额内于收到本判决书后三十日内赔偿原告王锋车辆损失计款85702元、评估费6000元、施救费1000元，计款92702元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵刚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执291号 申请执行人：杨招全 被执行人：李悠传 关于申请执行人杨招全与被执行人李悠传承揽合同纠纷一案，双方已于2020年5月13日自行达成和解协议，申请执行人杨招全表示被执行人李悠传已将生效法律文书中确定的付款义务全部履行完毕，本案和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5903号 上诉人（原审原告）：成都米修文化传播有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层791号。 法定代表人：蒋瑞,总经理。 委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜雨，女，1994年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 上诉人成都米修文化传播有限公司（以下简称米修公司）因与被上诉人杜雨劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 米修公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判米修公司不向杜雨支付经济补偿金。事实和理由：杜雨未提前30日通知米修公司解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其通知解除无效。案涉纠纷不属于劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形。杜雨发出解除通知后，未经米修公司同意即未上班，其行为属于旷工。杜雨长期旷工导致劳动关系事实上被解除，米修公司可以不支付经济补偿金。 杜雨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 米修公司向一审法院起诉请求：1.判令米修公司不向杜雨支付经济补偿金；2.判令杜雨承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、米修公司与杜雨于2017年3月10日至2019年4月1日期间存在劳动关系；二、米修公司于判决生效之日起十日内支付杜雨2019年3月工资4248.33元；三、米修公司于判决生效之日起十日内支付杜雨经济补偿10620.83元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由米修公司负担。 二审审理中，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：米修公司应否支付杜雨经济补偿金。针对该争议焦点，本院评判如下： 根据本案查明的事实，杜雨于2017年3月10日入职米修公司，工作期间，米修公司未为杜雨缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形的，劳动者可以解除劳动合同……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”的规定，杜雨以米修公司未为其缴纳社会保险为由向米修公司邮寄《解除劳动关系通知书》提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金符合法律规定。米修公司以杜雨未提前30日通知米修公司，米修公司不应支付杜雨解除劳动关系经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，米修公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都米修文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文 二〇二〇年五月八日 书记员  李进
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执168号被执行人崔富强，男，1969年10月2日出生，汉族。被执行人崔富强罚金一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月28日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月4日、2020年2月24日、2020年3月27日、2020年4月23日、2020年5月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人崔富强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十五日书记员  王静芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3825号原告：金姬，女，1979年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡娇娇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安微美学社企业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区，统一社会信用代码91610132MA6WNXXXXX。法定代表人：罗欢欢。委托诉讼代理人：符希文，该公司员工，住该公司。原被告教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金姬申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金姬撤诉。本案受理费829元（原告已预交），减半收取计414.5元，由原告承担。审 判 员  白 锋二〇二〇年五月七日法官助理  王 东书 记 员  薛妮妮
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保58号 申请人：李跃进，男，1964年8月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人:李佩，女，1989年1月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人:李敏，女，1992年2月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人李跃进与被申请人李佩、李敏赠与合同纠纷一案，申请人李跃进向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李佩、李敏银行存款828263元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李跃进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李佩、李敏银行存款828263元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 韬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执156号之二申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：聂某，住上蔡县。本院在执行张某与聂某买卖合同纠纷一案中，以(2020)豫1722执156号之一执行裁定书查封了被执行人聂飞的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆。现因被执行人聂某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂某的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇二〇年五月二十二日书记员  赵贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2719号 陈征： 四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡: 申请执行人陈征与被执行人四川云裳山村旅游开发有限公司、张增卓、昝一凡合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执293号 申请执行人朱威龙，男，汉族，1983年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人赵小平，男，汉族，1977年11月26日出生，住浙江省丽水市青田县。 朱威龙与赵小平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初2755号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告赵小平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱威龙价款10735元，并给付利息（自2019年2月21日起至付清之日止，以10735元为基数，按中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费600元，合计668元，由被告赵小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有浙Ｃ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年3月16日至2022年3月15日。该车辆未实际扣押，本案系轮候查封，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月22日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年1月13日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地浙江省青田县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年5月22日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的11403元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初2755号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初366号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李东磊，男，1992年8月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市临西县。因故意伤害，于2018年7月31日被河北省临西县公安局行政拘留十日。因本案于2020年1月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，同年3月10日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书指控被告人李东磊犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2019年11月3日下午，被告人李东磊与被害人杜某在杭州市富阳区物流仓库内，因李东磊向杜某要离岗证一事发生争执并扭打。期间，被告人李东磊用拳头击打被害人杜某脸部，致其鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人杜某鼻部损伤程度构成轻伤二级。 2020年3月7日，双方就经济赔偿达成调解协议，被告人李东磊一方已赔偿被害人杜某经济损失人民币10500元，并取得被害人杜某谅解。 上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李东磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。 公诉机关认为，被告人李东磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李东磊有期徒刑十个月，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人李东磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李东磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李东磊曾因故意伤害被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人李东磊在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人李东磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何韵致
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826财保28号申请人：谢辉，男，1988年10月1日生，汉族，职员，住河北省沧州市献县。被申请人：王永超，男，1999年2月6日生，汉族，职员，住河北省沧州市献县。申请人谢辉于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永超驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车予以保全，并以太平洋保险提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律的相关规定。且不损害其他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王永超驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车予以保全。未经本院允许，不得转移及过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史冬梅二〇二〇年五月七日书记员  马艳欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2622号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。法定代表人：王万红，该支行行长。委托诉讼代理人：锁富根，该公司员工；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵光兴，该公司员工；代理权限：特别授权。被告：常仁潘，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省洛阳市栾川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行诉被告常仁潘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执992号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄含胜，男，汉族 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄含胜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月7日作出(2020)湘0481民初810号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金100000元及利息11451.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更485号罪犯胡志辉，男，1992年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2013年6月9日作出（2013）临刑初字第26号刑事判决，认定被告人胡志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已执行2000元）。被告人胡志辉不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）郴刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年9月10日交付执行。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止。服刑期间，本院于2016年9月1日作出(2016)湘10刑更859号刑事裁定，对罪犯胡志辉减刑一年；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更524号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后服刑期至2024年6月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡志辉减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡志辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬四次余557分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡志辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月19日起至2024年1月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5259号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：李瑞荣，系该公司员工。被告：晏梁，男，1953年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告晏梁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。审判员  姚龙武二〇二〇年五月二十二日书记员  李 聪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1385号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：朱明革，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：许继环，女，1973年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：张华锋，男，1972年7月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司与被告朱明革、许继环、张华锋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费7144元，减半收取3572元，由原告巨野中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年五月八日书记员  张盛旭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2600号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵家明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵家明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵家明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5445.44元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵家明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2554.56元，剩余12期贷款，余欠本金共计5445.44元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵家明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5445.44元及利息(以5445.44元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵家明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执恢30号之一申请执行人王德荣，男，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人黎祥顺，男，汉族，住甘肃省陇西县文峰镇东铺镇。申请执行人王德荣与被执行人黎祥顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘11民初66号民事调解书已于2017年4月13日发生法律效力。该调解书确定由黎祥顺偿还王德荣借款本金330万元，于调解书生效之日起五日内给付100万元，于2017年12月31日之前给付100万元，于2018年12月31日之前给付130万元，于2019年12月31日之前支付利息100万元。案件受理费27152元由黎祥顺负担。2017年5月18日，王德荣申请执行。执行中，本院于2017年6月7日向陇西县市场监督管理局发出《协助执行通知书》，对黎祥顺投资开办的陇西县东铺建材厂工商注册登记及持有的陇西县宏胜采石有限责任公司股权予以查封、冻结。2017年11月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人黎祥顺全额交纳了执行费12400元，申请执行人王德荣撤回执行申请。本院裁定终结执行。2020年5月12日，申请执行人王德荣称，黎祥顺未按执行和解协议全面履行义务，尚有220万元及案件受理费27152元未履行，故申请恢复执行，本院审查立案。黎祥顺经通知执行至今未履行调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二〇年五月十三日书记员  赵志龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执901号申请执行人：韩宇鑫，男，1993年3月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人韩宇鑫与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩宇鑫要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金40807.60元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十日书记员 崔海松
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初302号 原告：祁胜民，男，1965年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：余小平，男，1983年11月13日出生，汉族，住邯郸县。 原告祁胜民与被告余小平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告祁胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交了撤诉申请书，并表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按祁胜民撤回起诉处理。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯 帅 ——
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民辖终24号上诉人（原审被告）：罗会山，男，1969年10月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）:郑兴杰，男，1971年8月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原审被告：程琳云，男，1976年10月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。原审被告：罗运越，男，1949年5月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。上诉人罗会山因与被上诉人郑兴杰,原审被告程琳云、罗运越建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初587号民事裁定，向本院提起上诉。罗会山上诉称，根据郑兴杰提交的承包合同第二条以及协议书来看,本案郑兴杰所履行的合同形式仅为劳务,并不涉及到工程款,案由并不是建筑工程分包合同,且本案的所有当事人均为六安市裕安区、金安区人,因此本案应当移送六安市裕安区人民法院审理才更有利于案件审理和执行。请求撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初587号民事裁定，将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权程序审查及案由确定是根据当事及所附证据进行的综合判断。郑兴杰依据所签订的《消防工程专业承包合同》提出建设工程分包合同之诉，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程位于安徽省寿县，故寿县人民法院有管辖权。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡 芮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1420号原告：王云涛，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王旭，齐河县法律援助中心志愿者。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27号。法定代表人：校荣春。被告：济南中海建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城中十三区15号楼1408室。法定代表人：段连海。被告：宋周飞，男，1972年6月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王云涛与被告中国建筑第八工程局有限公司、济南中海建筑劳务有限公司、宋周飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告王云涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付所欠原告劳务费17620元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告宋周飞找原告在晏城街片区项目15号楼从事木工工作，因为人手不够被告宋周飞又让原告帮忙找人干活，原告帮其在劳务市场找了7个人。2019年8月30日，被告宋周飞给原告出具欠条，至今尚欠17620元。涉案工程由被告中国建筑第八工程局有限公司分包给被告济南中海建筑劳务有限公司，被告济南中海建筑劳务有限公司发包给被告宋周飞。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特诉请贵院请求依法判如所请。原告诉讼时，向本院提交欠条复印件一份，该欠条载明“今由王云涛等8人在中建八局晏城街片区项目15#楼共干79工，总工资叁万贰仟陆佰叁拾元整（32630元），现支付壹万伍仟元整（15000元），余款于2019年阴历年底前付清（17620元），具欠人宋周飞，2019年8月30日”。本院经审查认为，起诉的原告应当系与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中原告所提交的欠条中明确载明，所拖欠的人工费系由王云涛等8人享有，而并非原告所独享，故本案的适格原告应当为实际从事中建八局晏城街片区项目15#楼木工工作的王云涛等8人，王云涛自己主张权利，属于不完全适格的原告，故本案应当驳回原告的起诉，由尚被拖欠人工费的王云涛等8人共同主张权利，或待王云涛提供其具备独享主张该权利的相关证据后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王云涛的起诉。案件受理费减半收取120元，全额退还给原告王云涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年五月十二日法官助理纪凯书记员吴会
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初595号 原告：魏昌勇，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：易传建，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：王康林，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告魏昌勇与被告易传建、王康林合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏昌勇、被告易传建到庭参加诉讼，被告易王康林传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昌勇向本院提出诉讼请求：判令一、二被告偿还欠款58000元及3年7个月利息6450元。事实与理由：2015年12月22日，易传建与原告达成装修协议。2016年2月22日竣工后，易传建未按合同支付工程款和保证金共计60000元。经原告多次催收，2017年7月18日，二被告共同向原告写下欠条1份。此后原告继续催要无果。2018年年底，易传建仅仅支付了原告人民币2000元。债务人至今不肯偿还剩余58000元欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。 被告易传建辩称，我们欠原告的钱是事实，我们也拖欠了几年，大家想办法把钱给原告，然后没有达成协议，去年春节被告的儿子还拿了2000元给原告，中途还给过利息大概1000元，被告要求追索其他几个股东到场共同解决，这件事不是被告一个人的事。 被告王康林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年12月12日，魏昌勇与易传建签订《装修协议》，对双方权利义务进行了约定，魏昌勇向易传建缴纳了保证金5000元。2017年7月18日，易传建、王康林向魏昌勇出具欠条1张载明：易传建欠魏昌勇成都前锋国际15楼装修墙面腻子工程款加保证金共计60000元。后易传建向魏昌勇给付了2000元。 审理中，易传建于2020年4月2日向本院申请对欠条上欠款人的签字真伪进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年5月7日，因易传建因拒绝向鉴定机构缴纳鉴定费，且将撤销鉴定申请，鉴定机构依法对终止鉴定。 上述事实有原、被告陈述及双方身份信息、《装修协议》、欠条等证据在案佐证。 本院认为，魏昌勇与易传建签订的《装修协议》其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，协议有效。装修事宜完成易传建与王康林共同向魏昌勇出具了欠条，易传建、王康林应当依照欠条约定的时间和方式向魏昌勇给付款项，但易传建仅向魏昌勇给付2000元后至今未给付其余款项，因此魏昌勇要求易传建、王康林给付款项的主张，合法有据，本院予以支持。另外原、被告双方未约定利息，对此被告也不认可，故对魏昌勇要求易传建、王康林承担利息的主张，本院不予支持。王康林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易传建、王康林于本判决书生效之日起十日内给付原告魏昌勇人民币58000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告易传建、王康林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈维
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执127号申请执行人：马万宇，男，1981年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：康玉忠，男，1964年5月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人马万宇申请执行被执行人康玉忠债券债务概括转移纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2082号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人康玉忠送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2082号民事判决书所确定的给付欠款73808元、案件受理费1795元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月21日本院依法将被执行人康玉忠列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月10日依法通过金雕查控网对被执行人康玉忠的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年3月6日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人康玉忠名下无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执127号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇二〇年五月十九日书记员 ： 高 嵩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执501号 被执行人：何洪土，男，1986年6月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院移送执行的何洪土罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2018）桂0221刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人何洪土的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0221刑初416号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  何熊辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执487号申请执行人：董某，男，1960年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地辽宁省康平县两家子乡两家子村。法定代表人：汪某，系该合作社理事长。申请执行人董某申请执行康平县某玉米种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1718号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人康平县某玉米种植专业合作社偿还申请人董某土地承包费19308.00元，案件受理费182.00元，由被执行人康平县某玉米种植专业合作社负担。权利人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人康平县某玉米种植专业合作社法人汪某下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十七日书记员  潘明慧
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执966号之一申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。被执行人常德显，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初412号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人常德显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常德显在山东农商银行****账户内存款人民币299985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇二〇年五月十三日书记员  贺文革
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8131号 申请执行人赵芝健，男，汉族，1993年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路2026号香蜜时代二楼，统一社会信用代码91440300MS5EFBD709。 法定代表人蒋优。 申请执行人赵芝健与被执行人深圳瑞诺明格科技有限公司劳动仲裁一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23496号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28599.82元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯秉智
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初42号原告沙洋县高阳镇人民政府，住所地湖北省荆门市沙洋县高阳镇，统一社会信用代码114208220112462761。法定代表人丁呈呈，系该镇镇长。委托诉讼代理人林俊，男，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。被告官锋（曾用名李锋），男，1975年2月6日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。原告沙洋县高阳镇人民政府诉被告官锋确认合同效力纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年10月18日签订的《协议书》第一条，即解除原、被告签订的食堂承包合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告委托人许红菊与原告签订一份《协议书》。《协议书》第一条：关于食堂承包问题。现有食堂（高阳宾馆）合同期满后，收回经营权，免租金交官锋经营，现有设备无偿提供给官锋使用，合同四年一签等。协议签订后，原告明确告知本协议违法违规不得履行（本协议至今未实际履行。协议第二条经被告申请，2019年10月经沙洋县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，已驳回被告的仲裁请求，并已发生法律效力）。此协议第一条是一个不定期租赁房屋条款。原告在2018年9月高阳宾馆竞价发包时，也再次告知被告此《协议书》不得履行，并通知被告若要承包宾馆，可参加高阳宾馆发包竞标，并在同等条件下享有优先的权利，可被告未报名参加竞标。根据有关法律规定，原告可主张解除此协议，为此，特诉至法院，请求依法判如诉请。被告辩称：1、该协议盖有原告高阳镇政府的公章，原告说该协议违法违规，不知道哪里违法违规了；2、原告称已明确告知被告不再履行该协议，但并未通知本人；3、对于沙洋县劳动人事争议仲裁委员会2019年10月10日作出的裁决，本人不服，仲裁委叫本人请律师打官司，但我请律师时，律师都说不愿接受委托代理与政府对抗；4、大约在2005年，本人承包经营原告的该食堂，并向原告缴纳了1000元押金，但合同未到期，原告则解除了合同，且未退还本人所缴纳的1000元押金，本案纠纷系由此而引起的，应一并处理。请求驳回原告的诉讼请求，判令原告继续履行协议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的证据五即原告高阳镇人民政府食堂(高阳宾馆)招租的公告有异议，认为该公告上载明的承租金是8万元，但后来原告租赁给他人的租金只有2万4千元。经审查，原告先后两次发布张贴食堂招租公告，第一次公告中载明的承租金是8万元，后因无人承租，故第二次又予以公告，载明承租金为2万4千元。原告提交该证据的证明目的是已向被告表明不再履行本案协议书的第一条内容，即不会履行将该食堂无偿交付给被告长期使用经营的合同义务。同时原告称已将该公告以微信方式告知被告，并告知被告在同等条件下可优先有偿承包该食堂，但被告未参加竞标。被告对此未提出异议。故对原告该证据的证明效力及所要达到的证明目的，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据七即沙洋县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决有异议，被告称其对该裁决不服，到沙洋县法院起诉，但立案法官以其提交的材料不合要求而未予受理。经审查，被告未提交证据对其所陈述的事实予以证明，故对被告的质证意见，本院不予采信。故对原告的该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告食堂（高阳宾馆）的承包经营者，后双方解除了承包关系，因被告对原告的解除行为不服，为此发生纠纷并上访，2017年10月18日，被告在上访过程中与原告经电话协商达成了协议，内容即本案所涉协议书，原告及被告委托其嫂子许红菊在该协议上签字盖章，该协议书第一条内容为：“关于食堂承包问题。现有食堂合同期满后，收回经营权，免租金交由官锋经营，现有设备无偿提供给官锋使用，合同四年一签。合同期满再次发包时，由官锋优先承包，其他承诺不变。官锋向镇政府交纳押金3000元，合同结束后返还给官锋。承包期间，甲方（镇政府）不干预乙方（官锋）经营。”该协议书签订时，该食堂已承包给他人正在经营，尚未到合同期限，合同期到期后，原告以当时与被告签订协议书只是权宜之计，不是原告的真实意思表示，且将国家集体资产无偿无限期交付被告使用经营违法违规，以及该协议未明确租赁期，双方均有权解除为由，拒绝履行该协议书第一条约定，并以公告方式告知被告以有偿方式并可优先承包该食堂，但被告认为原告违反协议约定，拒绝以有偿方式承包该食堂，要求原告继续履行协议书所确定的义务，为此原告又将该食堂承包给其他人经营。原、被告为此发生争议。原告遂起诉至法院，要求解除该协议书第一条合同。本院认为：原、被告双方无论是否出于自己的真实意思表示，虽然签订了关于房屋经营使用的租赁协议，但该协议并未约定租赁的起始时间，对租赁期约定也不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条的规定，双方均有随时解除该协议的权利。本案中，出租方原告也在合理期限对承租方被告履行了通知义务，况且该协议并未实际履行，也未给双方造成直接经济损失，故对原告要求解除该协议书第一条约定的条款的诉请，本院予以支持。关于被告辩称的对沙洋县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，未能请到律师进行诉讼的问题及被告所称的2005年左右，原、被告之间发生的食堂承包纠纷问题应一并解决处理。本院认为，上述问题与本案缺乏关联性，且被告未提交证据予以佐证，不属本案处理范畴，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告沙洋县高阳镇人民政府与被告官锋于2017年10月18日所签订的协议书第一条关于食堂承包问题的合同。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李正文二〇二〇年五月八日书记员  袁 媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1161号之一申请执行人：李博，男，1985年3月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：深圳回亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路8号讯美科技广场3号楼裙楼1101201室，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言，系该公司总经理。关于李博与深圳回亿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告深圳回亿科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李博货款35776元及资金占用期间的利息（以35776元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止）。因深圳回亿科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李博向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;通过执行指挥系统网上委托深圳市南山区人民法院对深圳回亿科技有限公司名下不动产信息进行调查，调查结果为深圳回亿科技有限公司名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳回亿科技有限公司已履行0元，剩余36126.5元负有继续向申请执行人李博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执219号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。法定代表人冯波。被执行人罗腾，男，1989年9月21日出生，住临海市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗腾商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的裁决已经发生法律效力。因被执行人罗腾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人罗腾偿还申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款本金6070.41元并支付借款利息（截至2018年3月7日的利息161.54元，利息按合同约定的标准计至2018年3月15日）、违约金800元及逾期利息（逾期利息以6070.41元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月16日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息何违约金的总和，以年利率24%为限，并负担案件仲裁费200元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人罗腾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗腾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗腾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗腾的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗腾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗腾名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人罗腾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗腾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗腾作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人罗腾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗腾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年五月十八日代书记员 蒋丹萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9790号之二 申请执行人雷强，男，汉族，1986年9月17日出生，住贵州省赤水市。 被执行人蔡勇，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 雷强与蔡勇合伙协议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）0105民初12480号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为82300元。 执行中，本院轮候查封了被执行人蔡勇名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）0105民初12480号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执598号之九 被执行人：黄远坤，男，汉族，1980年01月08日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的黄远坤危险驾驶罪一案，因黄远坤一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结并划拨了黄远坤的银行存款，现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄远坤在中国工商银行×××账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周小青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1460号上诉人（原审被告）：长沙日鑫热处理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路288号。法定代表人:崔国战，执行董事。委托代理人：邓晶，湖南湘浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南世景置业有限公司，住所地长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城1701、1702号。法定代表人：谢金国，执行董事。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。原审第三人：湖南省制冷空调设备安装公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路288号。法定代表人：蔡志桦。上诉人长沙日鑫热处理有限公司（以下简称“日鑫公司”）因与被上诉人湖南世景置业有限公司（以下简称“世景置业”）及原审第三人湖南省制冷空调设备安装公司（以下简称“冷安公司”）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初10825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。日鑫公司上诉请求：1、请求对一审判决予以改判驳回其全部诉讼请求或发回重审;2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定基本事实错误,不动产物权交付、变动规则应当严格依照物权法定原则,以登记作为交付及变更物权生效要件,被上诉人尚不具备房屋所有权人身份,不具备本案诉讼原告主体资格,二审应当予以纠正。二、本案一审属于依法应当属于中止审理的情形,一审法院没有依法中止,二审法院应当中止或发回重审。世景置业辩称：1、答辩人现为冷安公司原厂房、土地的合法产权人。上诉人与冷安公司的不定期租赁关系已经由冷安公司合法解除，上诉人已构成对答辩人资产的侵占。2、上诉人已经不具有对标的房屋的租赁权，即使冷安公司还有部分房屋没有最后办理过户登记手续，但是不影响答辩人对相关不动产及土地享有的实体权利。因为从交易的合同来讲,答辩人已经履行了支付对价的义务，且完成了土地的过户登记，冷安公司也已经履行了对标的建筑物的交付手续，他仅仅是作为房屋名义上的产权人，但对答辩人享有标的房屋及土地的实体权利也并无异议。因此，答辩人作为本案一审原告是适格的,其实体权利应受到法律保护。3、上诉人所主张的其优先购买权没有得到充分保护，从实体上讲，这个权利是不存在的，因为本案的标的房屋、土地是通过招拍挂等公开的形式进行的。从程序上讲，无论上诉人关于其优先购买权被侵害的主张在另案中是否得到支持，也不足以抵抗答辩人已取得的实体权利效力。因此,本案并不依赖于其优先权是否处理作为前提条件。世景置业向一审法院起诉请求：1.请求判令日鑫公司腾退位于长沙市岳麓区房屋；2.请求判令日鑫公司支付占有使用费58185元（从2019年6月4日起暂计算至2019年7月24日，并按20元／平方米／月计算至实际腾退之日止）；3.请求判令日鑫公司承担该案的诉讼费。一审法院认定事实：2004年，冷安公司将其名下的部分厂房（位于长沙市岳麓区枫林三路288号，产权登记：710203558、710203512、710203508）租赁给日鑫公司用于生产使用，双方的租赁期限为不定期形式。此后，因冷安公司改制的需要，冷安公司将其所属全部厂房的土地在长沙市国土资源交易中心进行公开招拍挂，世景置业于2010年2月21日摘牌取得了冷安公司全部厂房（35740.46平方米）土地使用权，并于2019年4月19日办理了该土地的使用权证过户手续，登记为湘国用（2010）第029号。2010年4月26日，世景置业通过湖南省产权交易所挂牌交易受让了冷安公司除土地以外的全部资产（含负债），并签订了《产权交易合同》，但世景置业与冷安公司并未办理厂房的过户手续。为配合世景置业实现权利，冷安公司于2018年11月21日书面通知日鑫公司，解除了与日鑫公司的不定期租赁关系，并不再收取日鑫公司2018年12月1日以后的租金，并告知其停止租赁，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。日鑫公司一直按照37750元/季度的标准缴纳租金，并已经缴纳至2018年11月22日。因日鑫公司没有按时搬迁，冷安公司于2019年2月22日、世景置业于2019年6月1日两次发布了催促日鑫公司完全腾退的《通知》，但截止至今，日鑫公司仍未搬离，世景置业故诉至法院，形成本诉。一审法院认为，冷安公司与日鑫公司达成不定期租赁协议，双方自此成立租赁关系。此后，因冷安公司改制并转移土地使用权和房屋所有权的原因，冷安公司为配合世景置业实现权利，遂解除与日鑫公司的租赁协议，并给予日鑫公司两个月的合理时间予以搬离，故日鑫公司与冷安公司之间的租赁关系已经解除，日鑫公司已经不具有对标的房屋、土地租赁权。冷安公司的房屋、土地均是通过公开招拍的形式予以处理，世景置业与冷安公司已经就厂房交易签订了书面合同，且支付了相应的对价，也完成了土地的登记，尽管世景置业与冷安公司之间并未就厂房办理权属登记，但并不影响世景置业对相关不动产享有的实体权利，故世景置业有权要求日鑫公司腾退涉案厂房，即长沙市岳麓区房屋。日鑫公司未在冷安公司给予的合理期限内腾退房屋，而是继续占用，应支付占用费，因世景置业已取得涉案房屋和土地的实际使用权，故日鑫公司应向世景置业支付该笔费用。一审法院参照日鑫公司支付的租金标准，以每月12583元的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限日鑫公司自判决生效之日起三十日内搬离位于长沙市岳麓区房屋，将房屋腾退并交付给世景置业；二、限日鑫公司自判决生效之日五日内按照每月12583元的标准，支付世景置业自2019年6月4日起至实际腾退之日止的占用费；三、驳回世景置业的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取627元，由日鑫公司负担。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，世景置业的房屋、土地均是通过公开招拍的形式取得，且世景置业与冷安公司已经就厂房交易签订了书面合同，并支付了相应的对价，完成了土地的登记。虽然世景置业与冷安公司之间并未就厂房办理权属登记，但冷安公司对日鑫公司已作出书面通知，解除了与日鑫公司的不定期租赁关系，要求所有租赁户在2019年1月31日前全面腾退所租赁房屋。所以，世景置业未办理厂房权属登记，并不影响世景置业对相关不动产享有的实体权利，故世景置业是本案适格原告主体资格。本案世景置业的房屋、土地均是通过公开招拍的形式合法取得，其与买卖取得是不同的，作为租赁户的优先受偿权，不能对抗冷安公司通过公开招拍的形式合法取得的房屋、土地。本案所涉占用费，系日鑫公司在2019年1月31日前未全面腾退所租赁房屋导致而产生。此后，冷安公司、世景置业多次催促日鑫公司腾退，日鑫公司仍未搬离。其与2020年发生的疫情关系不大，故日鑫公司要求减免租金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人日鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1254元，由上诉人长沙日鑫热处理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年五月九日书记员  徐彬彬
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初47号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人李捷，男，1988年6月24日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，务工，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押金华市看守所。 辩护人张华巍，金华市金东区法律援助中心指派，浙江如初律师事务所律师。 被告人郭晓霞，女，1988年2月12日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2020年4月16日由本院决定取保候审。现在家候审。 辩护人翁霞，金华市金东区法律援助中心指派，浙江方子律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人李捷、郭晓霞犯开设赌场罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派副检察长施徐彬及检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人李捷及其辩护人张华巍、被告人郭晓霞及其辩护人翁霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月30日晚至2019年11月11日晚，被告人李捷多次召集章某、崔某等人到金华市金东区多湖街道万达8号楼1216室内以“德州扑克”的方式进行赌博。被告人李捷共组织8场赌博，赌资累计达人民币75.965万元，从中抽头获利人民币2万余元。被告人郭晓霞作为荷官负责抽头、发牌，参与由李捷组织的2场赌博，帮助李捷抽头人民币7400余元，非法获利人民币3400元。 公安机关在侦查中，扣押涉案物品手机二部、赌桌一张、扑克牌一副、筹码二百九十九个，移送在案。 案发后，被告人郭晓霞已退出赃款人民币3400元；被告人李捷已退出赃款人民币17000元。 上述事实，被告人李捷、郭晓霞供认不讳，并有全国常住人口信息；侦破经过；归案经过；对参与人的行政处罚决定书；证据保全清单；扣押清单；扣押款票据；证人章某、崔某等人的证言；被告人李捷、郭晓霞的供述；搜查笔录；检查笔录；备忘录；微信交易支付明细证明；认罪认罚具结书等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，客观印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李捷、郭晓霞以营利为目的，提供赌博场所，供他人赌博，其中被告人李捷情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人李捷、郭晓霞如实供述，积极退赃，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。辩护人对李捷、郭晓霞两被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李捷、郭晓霞违法所得及涉案工具依法应当予以收缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人郭晓霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的非法所得人民币二万零四百元，予以没收；移送在案的涉案物品手机二部、赌桌一张、扑克牌一副、筹码二百九十九个予以没收，均依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周肖兵 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  金宝春 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  傅晓庆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保328号申请人：葛新良，男，1978年5月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被申请人：彭良，男，1972年3月1日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人葛新良与被申请人彭良民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保52号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人彭良无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保52号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年五月二十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执306号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人邱克恢，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人徐德顺，男，1983年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱克恢、徐德顺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行邱克恢、徐德顺履行生效法律文书确定的债务182342.63元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邱克恢、徐德顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱克恢、徐德顺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邱克恢、徐德顺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱克恢、徐德顺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邱克恢、徐德顺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执306号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年五月十二日代书记员 陈丹红
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初211号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人卢永胜，男，1989年7月18日出生，汉族，出生地河南省范县，高中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人卢永胜犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人卢永胜到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年1月21日4时许，被告人卢永胜酒后驾驶豫Ｊ×××××号通用牌小型轿车，沿濮阳市开州路由南向北行驶至开州路与政和路交叉口处等信号灯时睡着，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，卢永胜血液中乙醇含量为3.46mg/ml。公诉机关认为卢永胜的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处卢永胜拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元。被告人卢永胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢永胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。卢永胜认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。卢永胜血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢永胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万四千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月六日起二○二○年九月五日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年五月十三日书记员  朱彦威
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执209号 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：吴智晖，该单位董事长。 委托代理人：卢远今，男，该单位工作人员。 被执行人：何伯永，男，1964年12月4日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人何伯永信用卡纠纷一案中，查明被执行人何伯承已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0624民初1478号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3459号原告北京华聚远航企业管理咨询有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区京广路街道航海路与祥云路交叉口东南角正商航海广场A座2504。负责人张龙。委托代理人毛荣格，女，汉族，1995年4月9日生，住河南省。被告中安盛川消防科技有限公司。法定代表人李晓川。本院受理原告北京华聚远航企业管理咨询有限公司郑州分公司诉被告中安盛川消防科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告北京华聚远航企业管理咨询有限公司郑州分公司以双方经协商达成和解为由申请撤诉且未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜向华二〇二〇年五月二十日书记员  赵 祯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志杰，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘天凤，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤侠，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住肇源县。再审申请人张志杰因与被申请人郭凤侠、刘天凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张志杰申请再审称，1.原审认定10080元借据是2015年之前被申请人刘天凤购买化肥、种子、建材的欠款无证据证实。2016年3月13日借据可以证明刘天凤曾向再审申请人张志杰借款10080元，其对借据真实性无异议，主张该款项不是借款，是2015年购买种子、化肥的欠款，但未提供证据证实，原审法院认定该借款是购货款属于认定事实错误。2.原审法院认定2017年3月13日借据中的13678元是由2016年3月13日借据中的10080元借款及利息计算而来与事实不符。一是两张借据发生时间不同，是两笔债务往来；二是两笔借据的数额原审认定有误，前一枚借据中的10080元，按月利率1.5%计算，自2016年3月13日起至2017年3月13日止的利息为1814.4元，本息合计为11894.4元，自2016年3月13日起至2018年1月13日的利息为3477.6元，本息合计为13557.6元，不是后一枚借据中的13678元，两借据不具有关联性。刘天凤主张第一枚借据是2015年欠款，至2016年1月13日本息合计为11592元，又以11592元为本金，按月利率1.5%计算至2017年3月13日12个月利息，这期间是14月，为与第二枚借据中的13678元数额吻合其故意将14个月说成12个月。按交易习惯及通常做法，如两枚借据是一笔款，那么在出具第二枚借据时，应将之前的借据收回；刘天凤在答辩中还称，在出具第二借据枚时，已明确第一枚借据作废，但两枚借据中均未标记作废字样。综上，原审认定两枚借据是一笔欠款无证据证实，判决内容显失公正。请求:1.撤销原审判；2.改判二被申请人给付第一笔借款本金10080元及利息5443.20元、第二笔借款本金4891元及利息146.73元，合计20560.93元。3.诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，张志杰向原审法院举示两份借据，主张其与刘天凤之间存在两笔债权关系，刘天凤不予认可，称第二枚借据是第一枚借据中的本金及利息计算后重新出具的，两张借据指向的是同一笔债权债务。关于刘天凤的抗辩主张，其在二审时陈述“首次货款转借款2015年3月13日，当时规定还款时间为2个月（即）2015年5月13日，2015年5月13日至2016年3月13日计息10个月，10800乘以1.5%等（于）151.2元乘以10个月等于11592元。自2016年3月13日至2017年3月13日计息12个月，11592元乘以1.5%等于173.88元乘以12个月等于2086.56元，加上11592元等于13678.56元。由被上诉人（刘天凤）出具13678元借据……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院认为，刘天凤针对其抗辩主张能做出合理说明，计算结论与第二枚借据数额相吻合，故张志杰仍应对双方存在两笔债权债务关系承担举证责任。结合2016年3月13日第一枚借据的落款处为“欠款人”，这与张志杰主张该借据项下款项为借款不相符，在张志杰仅持有借据没有其他证据证明存在两笔债权债务关系的情况下，原审法院认定双之间仅存在一笔债权债务关系，并无不当。综上，张志杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志杰的再审申请。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年五月十二日法官助理王宇奇书记员于琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3063号原告：湖南同益环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡火焰村星城名典商住综合楼4号5号楼113房。法定代表人：张卫。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被告：湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：肖安江，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：徐学清，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告：孙烨，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。原告湖南同益环保科技有限公司与被告湖南天润五晟置业有限公司、肖安江、徐学清、孙烨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南同益环保科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南同益环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南同益环保科技有限公司撤诉。本案受理费570元，因撤诉减半收取285元，由原告湖南同益环保科技有限公司负担。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  杨雨晴
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3197号原告：仲崇斌，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：王元彪，男，汉族，住辽宁省海城市。原告仲崇斌诉被告王元彪劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告仲崇斌、被告王元彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲崇斌诉称：我曾在被告企业打工，工作三个月，被告先期承诺过我月工资6000元，后期因变换工种，承诺给我月工资8500元，另，我在被告厂子中受伤，被告承诺我多给我一个月工资，故总工资额为34000元，被告已经给付我10500元，目前尚欠23500元未付，我找被告锁要多次，被告拒付，故诉讼法院。被告王元彪辩称：原告曾经在我厂子工作过，工资每个月6000元，折合成日工资每天200元，原告共出勤55天，我应该付给原告工资总额11000元，我已经给付原告10500元，尚欠500元未付，此款，我愿听从法院判决。经审理查明：原告仲崇斌原在被告开办的企业中务工，出勤55天，日工资为200元，被告应付原告工资11000元，已经给付原告10500元，尚欠500元未付。上述事实，原告提供的证据有：当事人陈述；被告提供的证据有：工资付款收据、出勤表、当事人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：工资应当及时支付给劳动者。本案被告经营企业雇佣原告工作，理应及时支付被告务工工资，其迟迟未将拖欠工资支付原告的行为显系无理，故原告要求被告给付工资的诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告提出的数额应该为23500元一节，因原告未能向本庭提供充足有利证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告不能举出被告所欠原告的工资数额，本庭依据被告所举的证明确定被告欠原告的工资额为500元，所以本院对于原告的不合理的诉讼请求不予支持。另，原告索要工资利息的诉讼请求，因没有法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王元彪于本判决生效后立即支付原告仲崇斌工资500元。案件受理费5元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年五月二十七日书记员  张 杰
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初84号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被宜章县公安局刑事拘留，2019年12月26日被宜章县公安局取保候审。2020年5月7日本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年12月13日21时许，被告人李某某在宜章县黄沙镇岭背村周某某家饮酒后，驾驶湘L***小轿车从宜章县黄沙收费站上高速，经宜凤高速行驶至宜章南收费站时，被民警现场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定量为162.70mg/100ml，系醉酒驾驶。 被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：抓获经过、常住人口基本信息材料、检查笔录及当事人血样提取决定书及登记表、行政处罚决定书、湖南省宜连高速公路有限公司交易信息等；2.鉴定意见：湘南学院司法鉴定中心的司法鉴定意见书；3.证人证言：证人周计方、黄志飞的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，且司法行政机关认为被告人李某某适用社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  杨双喜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1504号之一 申请执行人：桂爱丽，女，1964年11月29日出生，住慈溪市。 被执行人：虞伟杰，男，1968年12月31日出生，住慈溪市。 本院在执行申请执行人桂爱丽与被执行人虞伟杰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人桂爱丽自愿撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执1504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 袁齐 二〇二〇年五月七日 代书记员 徐峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1144号申请执行人：王谷中，男，1959年3月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。被执行人：戴相翠，女，1968年6月25日出生，汉族住四川省珙县。本院在执行王谷中与戴相翠建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人王谷中向本院申请执行戴相翠给付工程款等118万元及垫支诉讼费7400.50元。执行中，申请人王谷中以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年五月十日书记员  刘 欢
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执375号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王爽，男，1990年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人朱美风，男，1981年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人王爽、朱美风因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款16800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十六日法官助理董涛书记员窦衍平
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审99号 申请执行人常州市生态环境局，住所地常州市新北区龙城大道1280号市行政中心2号楼B座5楼。 法定代表人吴琪明，该局局长。 委托代理人潘剑雷，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 委托代理人徐建华，常州市高新区（新北）生态环境局干部。 被执行人常州迪诺新材料科技有限公司，住所地常州市新北区天山路58号。 法定代表人项锡怀，该公司总经理。 常州市生态环境局于2019年7月19日现场检查发现被执行人常州迪诺新材料科技有限公司从事的水性纳米涂料研发于2017年底搬迁至现址，2018年初基本建设完成，共建成4个实验室及配套的实验器材和设施，包括分散机1台、分散研磨机2台、涂膜冲击器1台、恒温干燥箱4台等，总计投资为100万元，于2018年初建成投入使用进行水性涂料的研发。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》上述项目属于第三十七类第107项应编制环境影响评价报告表，但被执行人尚未获得审批意见。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，根据该法第三十一条的规定，于2019年9月16日作出常新环罚字〔2019-289〕号行政处罚决定书，对被执行人作出决定：“1、责令立即停止水性纳米涂料研发项目的建设；2、处以罚款人民币3万元（百分之三）”。被执行人收到处罚决定后履行了缴纳罚款义务。2019年8月9日，由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行立即停止水性纳米涂料研发项目建设的义务。常州市生态环境局于2020年4月8日向被执行人发送催告书，被执行人于2020年4月14日收到催告书后仍未履行。申请执行人遂于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止水性纳米涂料研发项目的建设。本院于2020年5月6日依法予以立案。 本院认为，申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-289〕号行政处罚决定书符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市生态环境局作出的常新环罚字〔2019-289〕号行政处罚决定书中要求被执行人常州迪诺新材料科技有限公司立即停止水性纳米涂料研发项目建设之内容，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州迪诺新材料科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宁 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1593号原告：马鞍山市立信传媒广告有限公司，住所地马鞍山市雨山区湖西路3号，统一社会信用代码：913405005689973688。法定代表人：郑志刚。被告：马鞍山瑞福置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码：91340521570428025U。法定代表人：许庆阳。原告马鞍山市立信传媒广告有限公司与被告马鞍山瑞福置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马鞍山市立信传媒广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市立信传媒广告有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏霞二〇二〇年五月二十日书记员  沈 艳