吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终451号 上诉人（原审被告）：乾安县伟毅房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇,统一社会信用代码：91**G54。 法定代表人：刘树梅，经理。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：樊文学，男，汉族，1968年6月9日出生，现住松原市乾安县。 原审被告：刘树梅，女，1970年8月23日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。(未到庭) 上诉人乾安县伟毅房地产开发有限公司（以下简称伟毅公司）因与被上诉人樊文学、原审被告刘树梅民间借贷纠纷一案，不服松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟毅公司的委托诉讼代理人曲海波、被上诉人樊文学到庭参加诉讼。原审被告刘树梅经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 伟毅公司上诉请求：撤销乾安县人民法院（2019）吉0723民初810号民事判决书第一、二、三、四项判决并发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，理由如下:1、原审判决认定事实错误，其中伟毅公司出具的110万元欠据樊文学仅交付了部分款项70余万,其余款项未交付给伟毅公司。2、借款后，伟毅公司交付给樊文学两套房产并且其已经另行出卖取得了价款，并未在借款中予以扣除。3、原审樊文学举证不足,其应当提供银行流水或银行转账凭证等证明实际交付给伟毅公司款项。综上,请求二审法院撤销乾安县人民法院(2019）吉0723民初810号民事判决书第一、二、三、四项判决并发回重审。 樊文学辩称：1.110万元欠据是刘树梅亲笔书写，其中70万元是直接支付，另40万元是用轿车作价抵债。2.关于刘树梅给付樊文学的两套房产，樊文学只收到一处23.4万元的房产，可以在判决总额中冲减。 樊文学向一审法院起诉请求：请求判令刘树梅偿还借款本金168万元，并按约定支付利息。事实和理由：2013年12月13日，被告刘树梅借用吉林省智慧建筑工程有限公司的建筑资质，承包建筑由吉林省顾家房地产开发有限公司乾安分公司开发的澳园名居小区，因其建筑资金不足，分四次向原告借款168万元，其中30万元自2013年12月13日起至给付之日止按月利2分支付利息；18万元自2014年5月1日按月利2分支付利息；110万元自2014年7月12日按月利2分支付利息；10万元自2014年10月23日按月利2分支付利息。故请求判令被告给付欠款本金及利息。 一审法院认定事实：2013年12月13日，被告乾安县伟毅房地产开发有限公司经理刘树梅承包建筑乾安县澳园名居小区，因建筑资金不足向原告借款，或通过原告担保向他人借款168万元。于2013年12月12日借款30万元；2014年7月11日借款110万元，约定月利2分；2014年4月30日借款18万元；2014年10月22日由原告樊文学担保向李桂荣借款10万元，约定月利2分。以上四笔借款均由刘树梅出具借据并注明工程用款。其中向李桂荣借款，约定还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告樊文学已向债权人李桂荣履行了担保义务，以物抵债还款17万元。庭审中原告樊文学增加诉讼请求50万元，均是替他人担保，待全部履行担保义务后，可另案追偿。 一审法院认为：被告乾安县伟毅房地产开发有限公司、刘树梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证权利的放弃及对原告主张的事实及证据的认可。被告刘树梅借款用于房地产建筑工程，故应由被告乾安县伟毅房地产开发有限公司承担还款义务。关于被告乾安县伟毅房地产开发有限公司向李桂荣借款樊文学担保，原告樊文学以楼房抵债17万元履行了担保义务，有权向被告乾安县伟毅房地产开发有限公司追偿。原、被告间的借款，约定月利2分，符合法律规定，未约定利息部分的借款，应按照年利率6％支付资金占用期间利息。本院为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学17万元。二、被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学30万元，并于2013年12月12日起至给付之日止按照年利率6％支付占用期间利息。三、被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学110万元，并于2014年7月11日起至给付之日止按月利2分支付利息。四、被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学18万元，并自2014年4月30日起至给付之日止按照年利率6％支付占用期间利息。驳回原告樊文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，公告费840元由被告乾安县伟毅房地产开发有限公司负担。 二审查明事实及争议焦点，根据双方当事人上诉与答辩情况，本案争议的焦点为：1.110万元中的实际借款数额以及交付情况。2.伟毅公司是否给樊文学两套房屋及相关款项是否应予扣除。本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实除110万元实际支付数额外其他无异议，本院予以确认。二审期间，伟毅公司提交两枚收据，用以证明在2017年11月27日将澳园名居小区一号楼四单元903室以327,740元价格抵顶给樊文学，在2017年12月12日将澳园名居小区一号楼二单元301室以327,152元价格抵顶给樊文学偿还借款。樊文学辩称只收到澳园名居小区一号楼四单元903室这一套房屋，作价是327,740元，伟毅公司对此无异议，本院予以确认。二审查明，关于双方借款110万元，双方都承认实际借款数额为70万元，本院予以确认。樊文学主张借款110万元中40万元为一台奥迪车折价，对此事伟毅公司予以否认，本案双方为民间借贷关系，故樊文学可另案主张。二审中，虽然伟毅公司对原审判决第一项、第二项及第四项提出上诉请求，但没有提供相关的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对此项上诉请求不予支持。 综上所述，一审法院认定事实部分清楚，证据充分，上诉人伟毅公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初810号民事判决第一项即“被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学17万元”；第二项即“被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学30万元，并于2013年12月12日起至给付之日止按照年利率6％支付占用期间利息”；第四项即“被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学18万元，并自2014年4月30日起至给付之日止按照年利率6％支付占用期间利息”和“驳回原告樊文学的其他诉讼请求”。 二、撤销松原市乾安县人民法院（2019）吉0723民初810号民事判决第三项即“被告乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日偿还原告樊文学110万元，并于2014年7月11日起至给付之日止按月利2分支付利息”。 三、上诉人乾安县伟毅房地产开发有限公司于判决生效之日立偿还被上诉人樊文学372,260元，其中自2014年7月11日至2017年11月27日按月利息2分支付借款70万元利息，剩余部分按月利2分支付利息至给付之日止。 一审案件受理费21,000元由乾安县伟毅房地产开发有限公司负担7,106元，樊文学负担13,894元，一审公告费840元由乾安县伟毅房地产开发有限公司负担。二审案件受理费21,000元，由乾安县伟毅房地产开发有限公司负担7,106元，樊文学负担13,894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年五月六日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元