wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1231号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安德稳家庭承包户。 诉讼代表人：安德稳，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪家红家庭承包户。 诉讼代表人：汪家红，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会，住所地安徽省肥西县桃花工业园周坝社区。 负责人：汪国金，该社区主任。 再审申请人安德稳家庭承包户（简称安德稳户）因与被申请人汪家红家庭承包户（简称汪家红户）、肥西县桃花工业园周坝社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 安德稳户申请再审称，其原审提交的土地承包合同书、承包经营权证具有证据优势，原审法院判决其依法取得的土地承包经营权归汪家红户所有缺乏证据证明。安德稳户另提交刘荣胜等人的书面证言，拟证明汪家红户已交回承包地，案涉承包地已经依法重新发包。依照民事诉讼法第二百条第一、二、六、七、九项规定，申请再审。 本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原判认定汪家红户已实际取得案涉土地承包经营权，缺乏合同依据。安德稳户持有案涉土地承包经营合同且其承包经营权已经行政机关确认，原判在安德稳户承包经营合同效力未否定的情况下，径直否定安德稳对案涉土地承包经营权，明显不当。综上，安德稳户的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省合肥市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年五月九日 法官助理王俊 书记员梁萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，该支行行长。委托代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：方明，男，1976年4月24日生，汉族，住苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人方明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0508民初4673号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告方明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金18883.82元、利息2946.45元、逾期还款违约金837.01元(暂计算至2019年10月9日，之后的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，财产保全费260元，公告费600元，由被告方明负担。案件受理费及财产保全费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。公告费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。因方明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年1月16日、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款1900元,本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行存款253.45元,本院已扣划。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的23874.28元（含诉讼费1207元）及相应利息，执行费258.11元，本院合计扣划2153.45元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位21978.94元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述存款外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执279号之一 申请执行人：纪抗越，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:铜陵恒浩达纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联镇官上村八组，统一社会信用代码91340706MA2TJJB02P。 法定代表人：徐大树，该公司总经理。 本院在执行纪抗越与铜陵恒浩达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行到位人民币900元，申请执行人与被执行人对本案的执行达成执行和解协议，并同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审10号申请人:嘉鱼县城市管理执法局(以下简称城管局)。统一社会信用代码:11421221MB1889833U。法定代表人:熊红森,该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇樱花大道5号。委托代理人:董永，该局工作人员。代理权限:一般代理。被申请人：杜和平，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人城管局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年5月27日对被申请人杜和平作出的嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书认定，2019年5月18日，被申请人杜和平拖土填井造成道路污染，经现场勘测，道路污染面积约为288.4平方米。被申请人的行为违反了《湖北省城市市容和环境管理条例》第十五条之规定，根据该《条例》第四十二条第七款之规定，对被申请人作出罚款14420元人民币的罚款行政处罚。本院认为，该行政处罚违反法律规定。一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款之规定，行政处罚决定书应当载明下列事项：……（二）违反法律、行政法规或者规章的事实和证据……嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书并未载明被申请人违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》的证据，不符合法律规定。二、根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级政府工作部门的具体行政行为不服的，申请人可以向本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。申请人作出的嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书载明申请人不服行政处罚，可以自接到本《决定书》之日起六十日内向嘉鱼县人民政府申请行政复议并未穷尽当事人的救济途径，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人嘉鱼县城市管理执法局作出的嘉城管罚字【2019】第021号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年五月十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执413号申请执行人：李爱丽,1979年7月5日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：高蕾,1979年4月17日生，住吉林市昌邑区。本院在执行李爱丽与高蕾民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2614号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的223257.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月9日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月9日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十五日书记员 孙 茜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4588号上诉人（原审原告）：梁卫文。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人梁卫文因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1451号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。梁卫文在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向梁卫文支付加班工资638099.48元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回梁卫文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由梁卫文负担。判后，梁卫文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资638099.48元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁卫文负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1479号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道。 代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：刘建平，男，1960年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与刘建平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0324民初278号原告：张倡胜，男，1987年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：付鹏，男，1991年2月25日生，汉族，户籍地:湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告张倡胜与被告付鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告付鹏于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付鹏撤回起诉。案件受理费188元(已减半收取)，由原告张倡胜负担。审判员  夏忠祥二〇二〇年五月七日书记员  孙 明
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初882号原告：谢某，女，1963年8月26日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某，男，1978年2月3日出生，汉族，住舞钢市。原告谢某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某以私下协商解决为由自愿提出对孙某的撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢某负担。审判员  曹俊英二〇二〇年五月十五日书记员  杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特102号申请人：马元军，男，1963年1月25日出生，汉族，住济源市。申请人：李建强，男，1982年4月9日出生，汉族，住济源市。本院于2020年5月8日立案受理申请人马元军与李建强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：截止2020年5月7日李建强共欠马元军款项12000元，李建强自2020年6月起，每月28日前偿还马元军2000元，直至还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马元军和李建强于2020年5月7日经济源市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  聂建平二〇二〇年五月十二日书记员  杜宇鸽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执617号 申请执行人：于莹莹，女，汉族,住长春市绿园区。 被执行人：杨成，男，汉族，住吉林省公主岭市。 关于申请执行人于莹莹与被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1417号民事判决书，内容为：被告杨成于本判决生效后十日内赔偿原告于莹莹因机动车交通事故造成的各项经济损失共计28,722.16元{医疗费10,000.00元（后续治疗费）、护理费2,522.16元、交通费200.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、剩余医疗费4,900.00元[（住院伙食补助费1,800.00元+剩余后续治疗费8,000.00元）×50%]、鉴定费1,100.00元（2,200.00元×50%）}。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨成采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年五月十九日 书记员  李佳萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17158号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4370号上诉人（原审原告）：李凤琴，女，汉族，1952年5月16日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师委托诉讼代理人：魏婷（实习律师），辽宁海韵律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳市化工四厂，住所地铁西区路官一街2-24号。法定代表人：范景泉，系该公司厂长。上诉人李凤琴与被上诉人沈阳市化工四厂房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13058号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李凤琴于2020年5月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,300.00元，减半收取9,150.00元，由上诉人李凤琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年五月十四日法官助理唐屾书记员杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执940号申请执行人李秀枝，女，1945年12月5日生，汉族。被执行人王青松，男，1968年4月3日生，汉族。被执行人王佰志，男，1972年4月2日生，汉族。被执行人王秋菊，女，1970年10月26日生，汉族。本院在执行申请执行人李秀枝与被执行人王青松、王佰志、王秋菊赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6109民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李霞光在银行（或信用社、其他单位）的存款36378.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年五月八日书记员  魏巍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2019号 原告：瓦房店市共济街道百兴调味品商货行，经营场所：辽宁省大连瓦房店市。 统一社会信用代码：92210281MA0TRWMFOF。 经营者：刘伟。 委托诉讼代理人：刘振芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：毛瑞青，女，1966年11月5日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。 被告：瓦房店市房屋管理办公室，住所地辽宁省瓦房店市西长春路一段一号。 统一社会信用代码：12210281576095858G。 法定代表人：陈兴阳。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行诉被告毛瑞青、瓦房店市房屋管理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行公开审理。 原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告火灾损失214437元（具体数额依鉴定结论）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月25日，被告毛瑞清承租的库房发生火灾，造成相邻仓库内原告储存的小康酱油、红梅味素、百利沙司、欢乐罐头、东古调味品等物品不同程度地烧毁或烧损，仓库至今无法使用，致使原告财产及租金损失。涉案库房的管理修缮人为被告瓦房店市房屋管理办公室，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案被告毛瑞青提供的营业执照字号为瓦房店市共济街道毛瑞青调味品店，故应以营业执照上登记的字号瓦房店市共济街道毛瑞青调味品店为当事人，故被告毛瑞青不是适格当事人，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告瓦房店市共济街道毛瑞青调味品店的起诉。 案件受理费4517元，退还原告瓦房店市共济街道百兴调味品商货行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 然
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初639号 原告:刘良芝，女，汉族，1939年3月24日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董自兵，男，汉族，1963年9月25日生，住安徽省六安市金安区，系原告刘良芝之子。 被告:陈全业，男，汉族，1948年12月26日生，住址同上。 被告:董仁华，女，汉族，1950年5月3日生，住址同上。 委托诉讼代理人：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 原告刘良芝诉被告陈全业、董仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良芝的委托诉讼代理人方明亮、董自兵，被告董仁华的委托诉讼代理人何晓丽、蒋家毅到庭参加诉讼，被告陈全业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款57000元，并自2017年2月2日起按年利率5％计算利息至本清止（截止到起诉日利息为8550元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月2日被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借款54000元并出具借条，约定了还款时间及利息，2017年10月12日再次向原告借款3000元并出具借条。原定的还款时间到期后，被告多次以各种借口拖延还款现为维护原告自身的合法民事权益，故诉至法院。 被告陈全业未作答辩。 被告董仁华辩称：原告诉称被告夫妻因经营需要借款不是事实，被告董仁华从未向原告出具任何条据。现因被告陈全业身患重疾，丧失表达能力，无法向其本人核实借款金额，被告董仁华对其诉称的借款金额不知情，该主张的借款也未用于夫妻共同生活。原告举出的条据中记载着时间有2016年2月，其中1万元在年底结清，假使存在借款的事实，该1万元也超过了诉讼时效，不应支持。被告董仁华不应承担原告主张偿还借款的责任，请求法庭驳回原告对被董仁华的诉请。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：被告陈全业、董仁华系夫妻关系。被告陈全业于2014年左右从原告丈夫处借款54000元，2015年10月，原告丈夫去世，因借款一直未能支付，故原告要求被告换据，在2016年2月28日，被告向原告重新出具借条一张，注明借到刘良芝现金54000元，到年终还10000元，同时约定“利息5分”。后为了确认“年终”的具体时间，原告要求被告在借条时间落款的下方又添加了“2017年2月2日”。 另查明，2017年10月12日，被告陈全业对于2016年2月换据之前尚欠的利息3000元因一直未能给付，出具3000元欠条一张。 又查明，被告陈全业于2020年2月在六安市人民医院住院诊断为小脑出血，继发性脑室出血，2型糖尿病，高血压，心脏肥大，脑梗死，脑出血后遗症，低钠血症，3月3日出院时“一般情况可，生命体征平稳，查体：神志清楚”。 本院认为：本案争议焦点是原告与被告陈全业之间是否存在借款的事实以及被告董仁华是否应承担共同给付的责任。被告陈全业因病未到庭参加诉讼，其在今年3月出院时仍神志清楚，不管目前到底是神志清楚还是神志不清，可以确定的是在2016年2月和2017年10月时被告陈全业出具借条和欠条的时候，仍是正常人群；在原告在2020年初前往被告处催要借款的时候，被告陈全业也尚未因脑梗住院；因而在被告未提供任何相反证据的情况下，不能因为被告陈全业本人未到庭就否认借条以及欠条的真实性。原告向本院提交有借条及欠条原件证明自己主张，并详细陈述借条、欠条的由来，可以确定原告与被告陈全业之间的54000元的借贷法律关系以及3000元欠款确实存在。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对于原告要求被告陈全业支付借款的请求本院予以支持。对于原告要求自2017年2月2日起按年利率5%计算利息的请求，对其中54000元支付利息符合法律规定，本院予以采纳；对于3000元的欠款原告要求支付利息缺乏依据，本院不予采纳。被告董仁华辩称，其始终长期在外陪读，对被告陈全业在家情况一概不知，不应承担责任；结合被告董仁华未在相关条据签字，且原告未能举出被告陈全业所借款项用于夫妻经营或者家庭生活的情况下，原告要求被告董仁华承担责任的请求，缺乏依据，故对被告董仁华辩称意见予以采信。对于被告董仁华辩称借条中注明的2016年“年终还10000元”，即使存在借款的事实，已经超过了诉讼时效的意见缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈全业于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘良芝借款54000元，并自2017年2月2日起按年利率5%计算利息至本清； 二、被告陈全业于判决生效之日起十日内一次性清偿原告刘良芝欠款3000元； 三、驳回原告刘良芝其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费1490元，依法减半收取745元，由被告陈全业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初687号 原告：黑山县辉腾物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇九街启发路南侧。 法定代表人：郝新，系公司负责人。 委托诉讼代理人：马旭，男，1980年7月18日生，蒙古族，系该公司员工，住黑山县。 被告：陈夕，男，30岁，住辽宁省黑山县。 原告黑山县辉腾物业服务有限公司与被告陈夕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黑山县辉腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县辉腾物业服务有限公司负担。 审判员  王小单 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 轩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2714号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区,统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：田睿，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告田睿物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年五月二十一日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635民初948号申请人：张博晗。被申请人：楚楚。原告张博晗与被告楚楚同居关系纠纷一案，申请人张博晗于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚楚银行存款102069.21元。申请人张博晗以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚楚在中国建设银行股份有限公司蠡县支行的13×××13账户，冻结金额102069.21元，冻结期限一年。案件申请费1030元，张博晗已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇二〇年五月十九日书记员  张琪琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3679号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：翟会生，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟会生追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告翟会生经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2501.33元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告翟会生未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1198.67元，剩余8期贷款，余欠本金共计2501.33元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告翟会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟会生限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2501.33元及利息(以2501.33元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟会生负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2161号申请执行人：苗满仓，男，生于1951年3月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王伟，男，生于1966年10月7日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初1637号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款63000元或者扣留、提取被执行人在有关单位的收入63000元或者查封、扣押被执行人价值63000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二〇年五月二十三日书记员  侯 地
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初300号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告入黄妙其，男，1991年6月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭市雨湖区。2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年;2018年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月二十七日，2016年11月11日因羁押期限届满变更强制措施为取保候审。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘辰、路广，湖南勤人坡律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］248号起诉书指控被告人黄妙其犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人黄妙其及其辩护人路广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日2时许，被告人黄妙其来到长沙市岳麓区，用一块石头将被害人谌某停放在路边的一台“湘Ａ×××××”别克昂科威越野车的后窗玻璃砸烂（维修费用共计人民币1千元），盗得车内的价值人民币3622元的联想牌笔记本电脑1台、维拓牌野生山核桃油24瓶。破案后，公安机关已追回被盗物品并发还被害人。2020年1月15日，被告人黄妙其被公安机关抓获。并于2020年4月13日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。另查明，在本案审理期间，被告人黄妙其的家属对被害人谌某进行了赔偿，谌某对黄妙其的行为表示谅解。上述事实，被告人黄妙其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗笔记本电脑一台、维拓牌野生山核桃油一箱（24瓶），常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、释放通知书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、谅解书等书证，证人李某、陶某的证言，被害人谌某的陈述，被告人黄妙其的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0028号价格认定结论书，指认笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄妙其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄妙其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄妙其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄妙其采取破坏性手段造成被害人财物毁损，对其从重处罚。被告人黄妙其被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄妙其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人黄妙其退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人黄妙其有坦白、自愿认罪认罚，已经予以退赔，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄妙其在有期徒刑八个月以上一年二个月以下，并处五千元人民币以下罚金幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄妙其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇二〇年五月十一日书记员  柳舟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初156号原告：樊永军，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省焦作。被告：张久贵，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告樊永军与被告张久贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告樊永军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊永军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告樊永军提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊永军撤回起诉。案件受理费222元，原告由樊永军负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年五月十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终601号 上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：金超锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：易文顺，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：王友根，男，住湖南省安化县，由安化某物业管理有限公司推荐。 上诉人浙**厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）因与易文顺侵权责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2019）湘0923民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华厦公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或驳回易文顺的全部诉讼请求，由易文顺承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.易文顺与屋顶瓦片掉落并无法律上的直接利害关系，且其在起诉状中所列案由为排除妨害纠纷，但没有提供证据证明其物权受到妨碍或危险，故其无提起民事诉讼的主体资格；2.本案的适格被告应为小区的所有人、使用人或管理人，一审没有追加上述人员，直接判决作为施工人的华厦公司承担民事责任，明显适用法律错误；3.易文顺提供的证据既不能证明华厦公司所承建的小区“粗制滥造，留下安全隐患”，也不能证明易文顺在路过时被屋顶脱落坠下的瓦片砸中造成心理恐慌的情况，应承担举证不能的责任；4.一审法院在当事人未申请现场查看的情况下，主动进行现场查看并以此作为判决的依据，显然违反法定程序。 易文顺辩称，1.其每天在案涉建筑物下经过，该建筑物上已经松动的瓦片随时有可能掉下来危及人身安全，造成心理恐慌，这种常识性问题无需举证，其是本案适格的原告，其行使的是预防性侵权请求权，应得到支持；2.华厦公司没有证据证明该建筑物已竣工并已正式交付给发包方，该建筑物的法律地位仍是在建工程，施工方负有不可推卸的管理责任，华厦公司是本案适格的被告；3.该工程尚在质量保证期内，作为施工方的华厦公司为终局责任人，无需追加小区的所有人、使用人或管理人参加诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 易文顺向一审法院起诉请求：1.判令华厦公司立即采取措施消除危险，排除妨害；2.本案诉讼费用由华厦公司负担。 一审法院认定事实：华厦公司是益阳某置业有限公司开发的、位于安化县某区某小区的施工单位，该小区的业主于2018年初开始入住。华厦公司与益阳某置业有限公司的工程款结算纠纷案件已经湖南省高级人民法院处理。易文顺为某小区物业公司员工，其陈述在工作过程中两次差点被从某小区屋顶掉落的瓦片砸中。经现场查看，某小区屋顶瓦片在施工过程中未用瓦钉加固，因天气冷热变化，瓦片与水泥浆脱离，导致屋顶瓦片松动、脱落。 一审法院认为，自然人的人身权益受法律保护，易文顺在工作期间，两次差点被屋顶掉落瓦片砸中，其人身安全受到潜在危险，其诉请相关义务人消除危险，主体适格。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。另，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程的最低保修期限为五年；第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。根据上述规定，物件损害责任的义务主体为该建筑物的所有人、管理人、使用人，也包括致使物件脱落、坠落的其他责任人。本案中，华厦公司为某小区的施工单位，某小区屋顶瓦片坠落与其在施工过程中未采用瓦钉加固瓦片存在直接关联，且发生在其所承建工程的最低保修期限内，屋顶瓦片脱落并非业主不当使用造成，华厦公司是本案的适格被告，其应对某小区屋顶松动瓦片履行保修义务，采取加固措施，防止瓦片坠落造成他人损害。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第八十五条的规定，判决：华厦公司于判决生效之日起三十日内对位于湖南省安化县某区某小区屋顶的松动瓦片采取加固措施，防止屋顶瓦片坠落造成他人损害。案件受理费80元，减半收取40元，由华厦公司负担。 二审中，华厦公司为证明屋顶瓦片不属于工程质量保修范围，承包人在接到通知后才有保修义务，向本院提交工程质量保修书。易文顺质证称，该证据与本案无关。易文顺向本院提交以下证据：1.安化县人民法院拍卖公告，证明某小区为在建工程；2.报警案件登记表，3.照片，证据2、证据3证明某小区存在施工质量问题。华厦公司质证称，对证据1的真实性无异议，但与事实不符，不能达到其证明目的；证据2、证据3与本案无关，不能达到其证明目的。本院经审查认为，上述证据真实、合法，但与本案纠纷无直接关联性，均不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本条规定的消除危险主要是针对具体物权特别是不动产物权正处于可能遭受某种损害的危险状态时的一种保护措施。消除危险纠纷是指他人的行为或者某一事实状态危害到物的安全时，当事人要求他人消除这种危险状态而产生的纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”本案中，易文顺主张消除危及其人身安全的危险状态，并非针对其物权，故一审将本案案由定为消除危险纠纷不当，本案应为侵权责任纠纷。屋顶瓦片的脱落是在施工过程中未用瓦钉加固所致，该小区尚未竣工验收，且仍在保修期内，故作为施工方的华厦公司应承担维修责任。 综上所述，华厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙**厦建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  张淼淼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执257-1号申请执行人樊冲，男。被执行人曹洪亮，男。申请执行人樊冲与被执行人曹洪亮附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人25035.73元。因被执行人曹洪亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊冲向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月11日、2020年4月24日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹洪亮仅有零星存款，并告知申请执行人。3、2020年3月2日将被执行人曹洪亮纳入限制高消费名单。4、2020年5月21日将被执行人曹洪亮纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日通过线下查询未查到被执行人名下有公积金、保险收益等可供执行的财产信息。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹洪亮负有继续向申请执行人樊冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘正杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终242号上诉人（原审被告）：苏州金鹏博智能科技有限公司，住所地苏州高新区浒关镇浒晨路11号。法定代表人：张斌，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏艾伯赛精密机械有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1112号。法定代表人：陈炎华，该公司董事长。上诉人苏州金鹏博智能科技有限公司（以下简称金鹏博公司）因与被上诉人江苏艾伯赛精密机械有限公司（以下简称艾伯赛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13809号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：艾伯赛公司诉称，他公司与金鹏博公司于2018年9月28日签订工矿设备销售合同一份，合同约定艾伯赛公司向金鹏博公司供应华数6轴机器人二台，合同总价为216000元，发生纠纷协商不成提起诉讼，诉讼地点为起诉方总部所在地或起诉方办事处所在地。现艾伯赛公司诉至原审法院要求金鹏博公司支付结欠货款98000元，并提供了工矿设备销售合同、销售出库单等证据。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。艾伯赛公司与金鹏博公司于2018年9月28日签订的工矿设备销售合同中约定若有纠纷由起诉方总部所在地或起诉方办事处所在地人民法院管辖，该约定合法有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故艾伯赛公司可选择由其公司所在地江阴市人民法院管辖。金鹏博公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回金鹏博公司对本案管辖权提出的异议。金鹏博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院未对合同进行质证即援引合同条款作为裁判依据，违反法律规定。合同中并未明确约定管辖法院，应认定为约定不明。该合同系格式合同，在约定不明的情况下，应对艾伯赛公司作出不利解释。综上，本案应由被告所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院处理。被上诉人艾伯赛公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方签订的工矿设备销售合同中明确约定由起诉方总部所在地或起诉方办事处所在地人民法院管辖，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。艾伯赛公司作为原告，向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综合本案证据材料，金鹏博公司在一审中已经知悉了工矿设备销售合同的内容且未对合同真实性提出异议，金鹏博公司关于原审法院相关程序违反法律规定的意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，金鹏博公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十五日书记员 孙美馨
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执124号申请执行人镇江海明润滑油有限公司，住所地镇江市丹徒区东方。法定代表人徐玉兰，系该公司经理。被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人张为中，系该公司经理。申请执行人镇江海明润滑油有限公司与被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3592号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司应于该判决生效后十日内支付申请人镇江海明润滑油有限公司货款12250元；案件受理费106元，保全费142元，公告费700元，合计948元由被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司负担。因被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请人镇江海明润滑油有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及报告财产等，本院遂向被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、常州市不动产登记交易中心武进分中心、常州市武进区行政审批局，对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向常州市公安局武进分局发送了协助查找被执行人法定代表人的材料；对被执行人公司住所地及所在基层组织（东华村委）进行了调查。现查明，被执行人常州市怡峰农业机械科技有限公司现已搬迁，未能查询到该公司目前的实际经营地点及经营状况；该公司现无可供执行的银行存款及网络资金；名下无不动产、动产及证券等财产信息；未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额12250元未能执行到位，申请执行费84元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3592号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈进二〇二〇年五月十一日书记员  边叙
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执428号广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行马某、刘海燕借款合同纠纷一案中,申请执行标的132026.85元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请执行的(2019)豫0105民初19590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2315号 上诉人（原审被告）：成都博益智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室。 法定代表人：刘泽春，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，四川仟鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人成都博益智能科技有限公司（以下简称博益公司）因与被上诉人王凯劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初6113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 博益公司上诉请求：撤销一审判决，改判博益公司按5500元/月的标准向王凯支付2019年3月1日至2019年4月3日的工资，不支付王凯报销费用4264.66元，不支付王凯2018年12月工资4985元，不支付王凯二倍工资差额51724.1元，不支付王凯经济补偿金6250元。事实与理由：一、案外人胡江并非博益公司总经理，也非博益公司董事、监事、高管等人员，其仅为博益公司股东，从未参与也无权参与博益公司日常经营和管理，其对外签字或录音属于个人行为，与博益公司无关。博益公司已向一审法院提交了双方签订的书面劳动合同，一审不应以胡江的录音来认定双方未签订书面劳动合同。二、报销费用已经报销完毕。三、2018年12月的工资已经支付完毕。四、博益公司因王凯自愿离职才与其解除劳动合同，不应承担经济补偿金。 王凯辩称，一、关于胡江的身份，胡江本人在一审中出庭接受法庭调查，证明其拥有博益公司的实际控制权，胡江控制着博益公司的公章，足以证明其拥有博益公司的控制权。二、关于劳动合同原件，一审中博益公司代理人出示的劳动合同原件系伪造的，该劳动合同第2页包括工资数额等重要信息的部分，纸张材质前后不一，且第二页无装订的订书机孔，而其他页均有订书机孔，在王凯指出后，博益公司代理人藐视法庭当场打孔，涉嫌伪造证据。王凯2018年11月将劳动合同拟好交由胡江签字，而胡江并未签字。二、博益公司未提交已发放报销费用的证据，也未提交已发放2018年12月工资的证据。三、王凯并非自愿离职，一审中王凯已提交证据证明系博凯公司以经营不善为由将王凯辞退。 王凯向一审法院起诉请求：1.判决博益公司支付王凯因公报销费用4264.66元；2.判决博益公司支付王凯2018年12月拖欠工资4985元；3.判决博益公司支付王凯2019年3月和2019年4月1日至4月3日的工资共计14224.1元；4.判决博益公司支付王凯未签订劳动合同的双倍工资差额51724.1元；5.判决博益公司支付王凯解除劳动关系经济补偿金6250元。 一审法院判决：一、博益公司向王凯支付报销费用4264.66元；二、博益公司向王凯支付2018年12月拖欠工资4985元；三、博益公司向王凯支付2019年3月1日至2019年4月3日期间的工资14224.1元；四、博益公司向王凯支付未签订书面劳动合同二倍工资差额51724.1元；五、博益公司向王凯支付解除劳动合同经济补偿金6250元。以上一至五项合计81447.9元，限于判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由王凯负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，且对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书载明的认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.王凯的月工资标准及应向王凯补发的工资金额；2.博益公司是否应向王凯支付报销费用；3.博益公司是否应向王凯支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；4.博益公司是否应向王凯支付经济补偿金。 关于王凯的月工资标准及应向王凯补发的工资金额。王凯主张其工资为12500元/月，博益公司主张王凯月工资为5500元/月。参照《工资支付暂行规定》第六条之规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”本案中，用人单位博益公司未提交任何工资发放凭证来证明王凯的月工资标准，其主张的王凯工资5500元/月亦与其认可的由王凯提交的博益公司法定代表人刘泽春向王凯转账支付工资的金额不符，而王凯提交的《离职证明》载明王凯月薪12500元/月，博益公司总经理胡江在一审中当庭陈述该《离职证明》由其签字确认，且与王凯提交的与胡江的通话录音相印证，故一审采纳王凯的主张，认定王凯工资标准为12500元/月并无不当，本院予以确认。博益公司未提交证据证明其已按12500元/月的标准向王凯足额发放了2018年12月的工资，应向王凯补发2018年12月的工资4985元。博益公司认可其未向王凯发放2019年3月1日至2019年4月3日的工资，应向王凯补发此期间工资12500元+12500元÷21.75天×3天=14224.14元。 关于报销费。博益公司在一审答辩称其认可王凯关于报销费用的诉讼请求，认为金额是2064.66元，二审上诉又主张与王凯的报销费用已结清，不存在未报销费用。其主张前后矛盾。而王凯提交的由博益公司总经理胡江签字确认的《离职证明》载明“……各项报销共计4264.66元还未发放，相关票据已提交给公司”，一审采信《离职证明》认定博益公司应支付王凯报销费用4264.66元并无不当，本院予以确认。博益公司上诉主张胡江并非博益公司总经理、董事、监事、高管等人员，仅为博益公司股东，无权参与博益公司日常经营和管理，其对外签字或录音属于个人行为，与博益公司无关。但在一审庭审中胡江作为证人出庭作证其为博益公司总经理并认可《离职证明》和录音等证据的真实性，博益公司代理人对此并未发表任何质证意见。故本院对博益公司的该上诉理由不予采纳。 关于双方是否签订书面劳动合同以及是否应支付二倍工资差额。博益公司在一审中提交的有王凯签字、博益公司盖章的《劳动合同》中的第二页与其他页纸张及订书机痕迹均不一致，博益公司在一审法庭询问后并未作出合理解释，其提交的《劳动合同》的真实性不能核实。且王凯提交的与胡江的通话录音能够证明王凯向博益公司提出签订劳动合同并向胡江提交了由其签字的《劳动合同》文本后，博益公司留存《劳动合同》文本未予签订。故一审认定双方未签订有效的书面劳动合同并无不当。因双方当事人对一审认定的王凯的入职时间与离职时间均无异议，故博益公司应向王凯支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12500元/月×4个月+12500元÷21.75天×3天=51724.1元。 关于经济补偿金。本案中，双方当事人均认可王凯于2019年4月3日离职，但对于王凯离职的原因各执一词，且双方均未提交有效证据证明王凯的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位博益公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定向王凯支付经济补偿金，因王凯入职博益公司不足六个月，故博益公司应向王凯支付经济补偿金12500/月÷2=6250元。 综上，博益公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人成都博益智能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈进梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 张远志
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初347号原告:孙志平，男，1986年11月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：陶红，女，1966年10月19日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：林晶晶（系陶红之女），女，1987年4月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告孙志平与被告陶红、林晶晶民间借贷纠纷一案中，原告孙志平于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已私下协商解决。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志平负担。审判员  王珏二〇二〇年五月八日书记员  沈婧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3752号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：张伟恒，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张伟恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告张伟恒经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2391.65元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张伟恒未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金208.35元，剩余11期贷款，余欠本金共计2391.65元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟恒限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2391.65元及利息(以2391.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟恒负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保62号申请人：姜英，男，1967年6月19日生，汉族，住敦化市胜利街长城社区三组。被申请人：田茂林，男，1968年1月20日生，汉族，住敦化市民主街旭达一期2号楼4单元102室。姜英与田茂林其他纠纷一案，姜英于2020年5月19日向本院申请财产保全,本院于2020年5月19日立案执行，依据（2020）吉2403财保36号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保62号协助执行通知书，于2020年5月19日查封田茂林名下车牌号吉HGH753，大众牌轿车车籍；查封孙立华位于敦化市渤海街中银委1组，房权证号FQ00110778，丘地号0499-078-027-019，面积87平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年5月19日作出的（2020）吉2403财保36号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保62号申请人姜英与田茂林其他纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339023本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执374号之一 申请执行人：于永彬，男，1982年7月31日出生，汉族，公司职员，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：江雨珊，女，1986年5月4日出生，汉族，居民，住新宁县 申请执行人于永彬与被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0528民初1385号民事判决书和邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民终2389号民事判决书已经发生法律效力。由于两被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于永彬向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月8日、20日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月1日对两被执行人提起总对总网络财产查控，发现肖磊名下登记有一辆在先案件执行中查封的小汽车，没有发现两被执行人的其他财产信息。向县不动产登记中心查询两被执行人的不动产登记状况，发现肖磊有一套另案查封的房产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金缴存情况，发现肖磊有公积金账户，但账户内的存款仅709元。2020年5月18日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会、金石镇飞虎村村民委员会调查肖磊、江雨珊的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年6月25日在另案执行中查封被执行人肖磊名下的酷威牌小汽车，查封期限为两年，从2019年6月25日起至2021年6月24日止，申请执行人需要续行查封的，应在2021年5月24日前向本院书面申请续行查封。本案另案执行过程中到邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部扣划肖磊公积金存款709元，该中心的系统中无本院执行案款账户开户银行华融湘江银行的选项而未果。 另查明，被执行人肖磊名下的位于本县金石镇河边街的房产，本院于2019年8月20日委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖该房屋。该房屋经两次公开拍卖、一次公开变卖均因无人竞价而流拍。因被执行人肖磊的债权人众多，且各债权人均不同意单独接受该房屋抵债，本院应各债权人要求，将被执行人肖磊的该房屋按各债权人本金在总债权中的比例分配到各债权人名下抵债并作出（2019）湘0528执507号执行裁定书。 2020年4月26日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人肖磊纳入全国法院失信被执行人名库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年5月19日，本院应当执行的标的金额为40万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘星佑 书记员阳芝芝
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4098号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区松林路426号国耀一方城市花园19栋203室。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成刚，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。被告：刘婷婷，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽国耀物业服务有限公司与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告安徽国耀物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽国耀物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。审判员 杨 源二〇二〇年五月十八日书记员 席俊婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1419号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：林雅君，女，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告林雅君物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回林雅君起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告林雅君的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异61号案外人：颜芝，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭武高，男，1954年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：刘国安，男，1954年1月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南省宗教房地产开发公司，住所地长沙市麓山路148号。法定代表人：周余（馀）元。本院在执行申请执行人刘国安与被执行人湖南省宗教房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人颜芝提出书面异议。2020年5月25日颜芝向本院提出撤回异议申请。本院认为，颜芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人颜芝撤回异议。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十五日法官助理田也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1281号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人邱姗，女，1985年1月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人俞聪，男，1987年12月12日出生，住浙江省武义县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱姗、俞聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日立案执行。本案执行标的为148826.13元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人邱姗名下的车牌为浙Ｇ×××××号的别克牌汽车，查封期限为二年（自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。因该车辆价值较低，申请人申请暂不予处置，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执1281号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡建红 审 判 员 董新贵 审 判 员 陈高明 二〇二〇年五月十四日 代书记员 叶瑜佩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区同兴街10号20层。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被执行人：孙永岐，男，1990年2月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人孙永岐信用卡纠纷一案,本院（2019）辽0202民初4815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金110523.21元及利息、违约金等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人孙永岐限制高消费，于2020年5月28日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下互联网银行有2494.27元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖奇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执81号之一 申请执行人：方聪，女，1996年12月23日出生，住江西省乐平市。 被执行人：王逸飞，男，1996年3月24日出生，住四川省南充市南部县。 申请执行人方聪与被执行人王逸飞民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王逸飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人方聪于2020年01月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执81号，执行标的为67500元，本案执行费913元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年01月13日，本院向被执行人王逸飞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人王逸飞未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年01月10日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院现已冻结被执行人王逸飞名下9个银行账号，实际共冻结金额为908.51元；本院现已冻结被执行人王逸飞名下1个财付通账号，实际冻结金额为1.04元；本院现已冻结被执行人王逸飞名下1个支付宝账号，实际冻结金额为0元；已冻结被执行人王逸飞名下的公积金账户余额；另查被执行人王逸飞名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年02月21日，本院依法决定将被执行人王逸飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人王逸飞采取限制高消费措施。 4、2020年02月24日，本院依法决定对被执行人王逸飞采取限制出境措施。 5、本院委托被执行人王逸飞户籍地法院四川省南充市南部县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人王逸飞尚应支付申请执行人67500元，并应支付本案执行费913元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月八日 书记员  卜文迦
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终468号 上诉人（原审原告）：马元木（曾用名：谢仁木），男，1956年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈健超，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所律师。 上诉人（原审被告）：谢清水，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 上诉人马元木因与上诉人谢清水排除妨害纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初8735号民事判决； 二、本案发回福建省龙岩市新罗区人民法院重审。 上诉人马元木、谢清水各自预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北路433号。 法定代表人付小红。 被执行人：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西30B室。 法定代表人虞兴军。 被执行人：浙江唯宝实业有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢3405室。 法定代表人周华敏。 被执行人：虞兴军，男，1980年2月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：龚艳，女，1983年1月31日出生，住浙江省金华市。 被执行人：周华敏，女，1984年11月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：刘松涛，男，1991年10月18日出生，住河南省鄢陵县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏、刘松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）浙0702民初8324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月22日立案执行。 本案执行标的为34155295元、诉讼费217576元。本院在执行过程中，依法向被执行人浙江雅布力母婴用品有限公司、浙江唯宝实业有限公司、虞兴军、龚艳、周华敏、刘松涛邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年五月十五日 代书记员 钱历程
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初789号原告：**波，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：王敬利，男，l981年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告**波诉被告王敬利买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**波到庭参加诉讼，被告王敬利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**波提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款19754元；2.判令被告向原告支付利息1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月22日和2017年11月11日分别在原告瓷砖店内购买瓷砖，于2018年1月25日经双方结算，被告尚欠原告货款为19754元。为此，被告立下欠条一张，承诺于2018年2月12日前还清所欠货款。原告于2018年2月12日起多次要求被告偿还所欠贷款，但被告至今未偿还。被告王敬利未作答辩，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告**波原在宁远县水市路腾飞建材城开设了一家瓷砖店，被告王敬利从2017年开始在原告处购买瓷砖，经双方结算，截止2018年1月25日，被告下欠原告货款19754元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定2018年2月12日之前付清。后被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买瓷砖，原告已依约向被告交付瓷砖，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款19754元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中表示不要求被告支付欠款利息，这系当事人对于自身权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王敬利在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告**波欠款19754元；二、驳回原告**波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告**波负担7.5元，被告王敬利负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月十一日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019豫09民终2613号上诉人（原审原告）：仲维强，男，1988年10月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与卫都路交叉口西300米路南。法定代表人：王祥华，该公司经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。上诉人仲维强因与被上诉人濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清：第一，根据涉案商品房销售合同补充协议第十七条“因市政公共配套的不确定性，买受人同意给予免责展期180天”，应进一步查清，濮阳市泽鲁置业有限公司是否存在天然气逾期达到使用条件的违约事实。第二，没有查明，天然气达到使用条件的时间。仅依据濮阳市东湖方舟一期天然气工程竣工验收证书的时间就认定达到使用条件与事实不符。第三，濮阳市泽鲁置业有限公司与上诉人所签谅解函与谅解备忘录的关系，上诉人是否按该备忘录接受了物业费减免；案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7225号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人仲维强预交的二审案件受理费213元予以退回。审判长 李 亮审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十六日书记员 陈亚楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3790号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：郭光辉，男，1966年4月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭光辉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人30082.8元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年五月二十二日书记员  吴雨泽
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执934号李强：被执行人李强罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2404刑初148号刑事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付罚金2000元）。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）吉2404刑初148号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保307号 申请保全人：王孝良，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：东营广陆商贸有限公司，住所地东营市东营区府前大街31号104室，统一社会信用代码91370500MA3FC1M12D。 法定代表人：韩玉珍，该公司经理。 被保全人：秦成彬，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告王孝良与被告东营广陆商贸有限公司、秦成彬买卖合同纠纷一案，于2020年4月28日作出的（2020）鲁0982民初2660号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人东营广陆商贸有限公司、秦成彬的银行存款2100000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  纪庆刚 二〇二〇年五月七日 法官助理苏立强 书记员李雪
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初357号 原告：张映科，男，生于1968年2月15日，汉族。 委托诉讼代理人：邓义民，陕西三泉律师事务所律师。 被告：李三平，男，生于1989年3月1日，汉族。 原告张映科与被告李三平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映科及其委托诉讼代理人邓义民、被告李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张映科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李三平向原告支付劳务工资共计54795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至2016年11月，被告李三平在山西太原承包建筑工程时原告为其干活打混凝土，每天180元工资。2016年12月18日，原、被告经结算，被告应付原告工资共计54795元，被告向原告出具书面欠条，并口头承诺将于年底付清。后被告逾期未向原告支付，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告李三平辩称,原告给被告干活的事实及欠款金额均为事实，被告予以认可。主要因为当年被告承包工程亏损，故一直没有能够对原告进行支付。最近这两年被告并未再承包工程，而是在外打工，但也没挣到钱，所以一再拖延至今无法给付。目前被告尚无一次性向原告支付的经济能力，在外面打工也没有具体收入，所以具体还款时间无法确定，但如果原告愿意相信被告，可以向被告提供银行卡号，由被告按月向原告支付。 原告向本院提交如下证据：由被告李三平向原告出具的金额分别为28000元、26795元的欠条复印件两张，经被告李三平质证后无异议，本庭审核后，予以采信。 根据原、被告的陈述，以及原告提交的证据，本院认定事实如下：被告李三平在山西省太原市以个人名义承包多处建筑工程，原告张映科跟随在其所承包的工地干活提供劳务。期间，原、被告之间对原告的劳务工资进行两次结算，由被告李三平向原告张映科出具金额为28000元、26795元的欠条两张，共计金额为54795元。该欠款被告一直未能向原告支付。后原告多次向被告催要，被告均予以推诿。故原告诉至本院并提出如上诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告以个人名义承包工程后，雇佣原告在其工地干活并支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务结束后，双方对原告的劳务报酬进行了结算，但被告至今未能全部支付原告劳务报酬，应承担继续履行给付义务的违约责任。故原告要求被告支付劳务报酬54795元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告李三平于本判决生效后三十日内向原告张映科支付劳务工资欠款人民币54795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由被告李三平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。 本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周元林 二〇二〇年五月七日 书记员  雷艺凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执713号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：王勋朋，男 被执行人：刘翠兰，女 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王勋朋、刘翠兰借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2019年11月19日作出(2019)湘0481民初10827号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，抵押物除外未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金279999元及利息154911.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋永生
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初836号申请人：王玉杰，女，1962年12月9日出生，汉族，住所地辽宁省盘山县。被申请人：曹万芳，女，1962年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。王玉杰与曹万芳民间借贷纠纷一案，经本院审理，2019年5月21日作出（2019）辽1122民初836号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但曹万芳未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人王玉杰于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结曹万芳银行存款50525.00元。本院经审王玉杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹万芳名下的银行存款50525.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执958号申请执行人：河南雄峰科技股份有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、鑫苑路北25幢1单元11层1号。统一社会信用代码91410100735496481R。法定代表人：许锐，总经理。委托代理人：张风雷，该公司员工。被执行人：翼城县广鑫农牧开发有限责任公司，住所地山西省临汾市翼城县南梁镇东郑村。统一社会信用代码921741022MA0JQP5F99。法定代表人：赵子明。关于河南雄峰科技股份有限公司诉翼城县广鑫农牧开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法判令翼城县广鑫农牧开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付河南雄峰科技股份有限公司货款44870元及利息（利息从2019年9月10日开始，以44870元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止）；因翼城县广鑫农牧开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南雄峰科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人翼城县广鑫农牧开发有限责任公司银行账户存款3083.13元，现已扣划至本院账户，已将执行款3083.13发还给申请人河南雄峰科技股份有限公司，被执行人名下其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3083.13元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月十九日书记员  王舒望
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执278号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市玄武区。负责人：闵捷，该公司总经理。被执行人：南京顺锦航运有限责任公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：徐明星，该公司董事长。被执行人：徐明星，男，1969年5月12日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：朱海霞，女，1981年3月27日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：徐明月，男，1964年10月30日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：武丽萍，女，1965年11月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：范诗珍，女，1970年5月1日生，汉族，住所地南京市白下区。被执行人：陶世山，男，1968年12月5日生，汉族，住所地南京市白下区。中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京顺锦航运有限责任公司、徐明星、徐明霞等人借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0118民初1131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月七日书记员  倪 晟