wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保38号申请人：辽宁恒景热力有限公司，住所地丹东市振安区东泰路88-A-1号。法定代表人：翁兴云，该公司总经理。委托代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：孙颖，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：曲道公，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区，现住丹东市振安区。被申请人：王曼，女，1967年8月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人辽宁恒景热力有限公司根据已经生效的（2020）辽0604民初459号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲道公、王曼的银行存款3774元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 李 健二〇二〇年五月二十七日书记员 解鑫洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3198号 申请人：山东麒升新型材料有限公司，住所地济南市天桥区，统一社会信用代码。 法定代表人：彭辛林。 被申请人：江苏坤龙建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区，统一社会信用代码。 法定代表人：王建华。 申请人山东麒升新型材料有限公司与被申请人江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求在26万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏坤龙建设集团有限公司名下的银行存款26万元。冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人山东麒升新型材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十二日 书记员  栾绍卓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4957号申请执行人:杨中民，男，1966年3月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县伊苏服饰有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MJDXP2B,所住地东海县牛山街道伊苏服饰有限公司。法定代表人：陈巍巍。杨中民与东海县伊苏服饰有限公司劳动争议一案，江苏省东海县人民法院做出的东某仲案字（2019）第270号仲裁调解书确定的义务。申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，执行标的金额8100.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年03月24日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年五月十三日书记员  王梦如
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0823执恢113号之七申请执行人：王帅军，男，汉族，住平泉市。被执行人：戴国玉，男，1980年5月8日出生，住平泉市。被执行人：任景昌，男，1968年8月5日出生，住平泉市。被执行人：任景富，男，1974年3月6日出生，住平泉市。被执行人：孙景有，男，1972年12月2日出生，住平泉市。本院冻结了被执行人戴国玉、任景昌、任景富、孙景有配偶王玉芬在金融银行账户存款人民币130000.00元，现因为被执行人主动履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴国玉、任景昌、任景富、孙景有配偶王玉芬在金融银行账户存款人民币130000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁山峰二〇二〇年五月七日书记员  杨宏伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执766号 申请执行人陈奎才，男，1963年12月28日出生，住北仑区。 被执行人张金强，男，1978年9月7日出生，住河南省民权县。 申请执行人陈奎才与被执行人张金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈奎才向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人张金强给付20000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月13日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,自2020年7月起，被执行人每月至少归还3000元，直至欠款履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执766号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  薛 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终689号 上诉人（原审被告）：南京源鹿制衣厂。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇南溪村狮伴公路东侧。 法定代表人：吴洪海，该厂总经理。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波泽壹服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路958号908室。 法定代表人：夏柯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 原审被告：吴洪海，男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。 上诉人南京源鹿制衣厂（以下简称源鹿厂）因与被上诉人宁波泽壹服饰有限公司（以下简称泽壹公司）及原审被告吴洪海买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 源鹿厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回泽壹公司一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实遗漏，适用法律错误，推理认证不准确，导致错误裁判。一、泽壹公司一审提供的增值税发票并不能证明已经将发票载明金额对应的货物交给源鹿厂，泽壹公司一审仅提供了增值税发票用以证明交付了143348元货物，并没有提供任何直接证据证明已经交付了对应货物，其提供的送货单上虽然有陈先凤签字，但送货单上载明的货物远没有达到143348元，并不能证明实际交付了143348元货物。由于面料都是成卷购买，按照纺织行业惯例，接收货物的收货人不可能在接收面料时进行验货，因此，即使陈先凤在送货单上签字，也不能证明泽壹公司提供了全部面料，况且，送货单上存在不同笔迹，与陈先凤签字明显不是同一时间形成。开票金额是双方协商一致的结果，吴洪海一审时对此也进行了解释。 泽壹公司辩称，一审事实认定清楚，证据充分，请求维持一审判决，驳回源鹿厂上诉请求。 吴洪海未予答辩。 泽壹公司以源鹿厂未支付货款为由，向一审法院起诉请求判令：1.源鹿厂支付货款83348元；2.吴洪海对上述第一项付款义务承担补充清偿责任。 一审法院认定事实：2018年7月11日，泽壹公司与源鹿厂签订《面料合同》一份，约定源鹿厂向泽壹公司购买四面弹等面料，合同总金额为137515元，以实际发货数量为准，供货时间分别为7月20日、8月5日、合同签订起35天内，签订合同后先付20%预付款，剩余80%发货后2个月内结清。合同签订后，泽壹公司根据源鹿厂的指示交付了货物。泽壹公司并于2018年10月31日、11月27日分别开具了票面金额为56005元、87343元的宁波增值税专用发票各一份，该两份发票合计金额为143348元，均已认证。源鹿厂在2018年7月5日、12月26日分别支付货款40000元、20000元，合计60000元。另查明，源鹿厂系个人独资企业，吴洪海系投资人，以上事实，由泽壹公司提供的《面料合同》、工商登记信息、物流单、送货单、宁波增值税发票、鄞州银行网上交易凭证、银行汇票、微信聊天记录以及泽壹公司、源鹿厂在庭审中的陈述等证据予以证明。 一审法院认为，泽壹公司与源鹿厂之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现泽壹公司已经根据源鹿厂指示交付货物，货物的价款根据合同约定以实际发货为准，而泽壹公司开具的增值税发票已经源鹿厂认证，足以认定增值税发票金额143348元就是泽壹公司实际发货的货物价款。源鹿厂仅付款60000元，泽壹公司要求其支付剩余价款83348元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。源鹿厂辩称增值税发票金额与实际供货货物价款不符，与查明的事实不符，该院不予采信。源鹿厂系个人独资企业，吴洪海作为投资人，在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。泽壹公司要求吴洪海承担补充清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。吴洪海经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年1月10日作出判决：一、源鹿厂支付泽壹公司价款83348元，限判决生效后十日内履行完毕；二、吴洪海对上述第一项付款义务，在源鹿厂未能清偿的范围内承担补充清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1884元，财产保全费854元，公告费460元，合计3198元，由源鹿厂、吴洪海负担。 二审中，各方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，泽壹公司诉请源鹿厂支付货款，向一审法院提交了送货单、增值税专用发票及微信聊天记录等证据。首先，源鹿厂已将泽壹公司开具的两张合计143348元的增值税专用发票予以认证；其次，微信聊天记录显示，2018年10月30日，双方对账单中的货款金额为143348元与增值税发票总金额一致；再次，2019年7月30日，泽壹公司再次向吴洪海提出支付尾款8万多，结合源鹿厂于2018年7月5日、12月26日分别支付的4万元、2万元，亦能与之前对账单金额及增值税发票金额相印证。因此，一审判决以增值税发票金额认定泽壹公司送货价款，并无不当。 综上，源鹿厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1884元，由上诉人南京源鹿制衣厂负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判长  杜海平 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 冲
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1764号原告：段春伟，男，1990年3月16日生，汉族，现役军人，住四川省乐山市夹江县。被告：浦艳，女，1995年2月28日生，汉族，农民，住云南省宣威市，现住昆明市呈贡区。原告段春伟与被告浦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告段春伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段春伟自愿申请撤回对被告浦艳的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告段春伟撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告段春伟负担。审判员 王 博二〇二〇年五月十二日书记员 王龙祥
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢452号 毛百川、谢江林： 关于毛百川、谢江林诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院（2019）粤0604执16318号案扣划毛百川的银行存款18895.00元，本案参与分配得款1381.00元以缴纳案件诉讼费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1239号 申请执行人丁涛，男1983年04月07日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：利辛县驰通商砼有限责任公司，住所地：安徽省亳州市利辛县朱号庄。 法定代表人：汝桂英。 本院在执行申请执行人丁涛与被执行人利辛县驰通商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁涛与被执行人利辛县驰通商砼有限责任公司达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁梦龙
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1666号原告：王某1，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：车传社，男，山东兴郓律师事务所律师。被告：陈某1，女，1999年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：陈某2（陈某1之父），男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵某（陈某1之母），女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：张立民，男，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告王某1与被告陈某1、陈某2、赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁岳强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人车传社，被告陈某1、陈某2、赵某及委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告王某1与被告陈某1经媒人介绍于2016年正月16日订婚，订婚当日交给被告陈某1见面礼33000元，2016年2月初十交给被告彩礼99000元（压回10000元），2016年4月初十交给被告彩礼99000元（压回20000元）。后原告王某1与被告陈某1同居生活，于××××年××月××日生一女孩王某2，孩子出生后被告陈某1没有进行照顾，完全由原告及其父母抚养，被告在2018年回娘家居住，原告多次要求被告陈某1回来居住照顾孩子，其一直不予理睬，现在无法联系到被告陈某1。由于被告陈某1不予原告谋面，婚姻关系无法缔约。原告要求三被告返还彩礼120000元，非婚生女儿王某2由原告抚养，被告陈某1依法支付抚养费。被告陈某1、陈某2、赵某辩称，本案争议的是婚约财产纠纷，因原告与被告陈某1已经结婚4年有余，并生育一女。被告陈某2、赵某不应当作为当事人参与诉讼，至于收取彩礼，其二人没有收取、占有、使用，因此请求驳回原告对其二人的诉讼请求。原告起诉要求返还彩礼没有法律依据，无论是否收取彩礼，都是为了生活，原告王某1与被告陈某1已结婚生活4年有余，并生育一女儿，即使收取一部分彩礼也在数年生活中花销殆尽，原告的诉请不应得到支持。自2017年女儿出生后，原告放弃家庭责任，对妻子和女儿逐渐疏远，与他人关系暖味，导致原告王某1与被告陈某1感情逐渐疏远，产生纠纷。原告长期在外，无法正常照顾孩子的生活及学习，且在生活中与他人有染，喜新厌旧，对家庭不负责任，相应对孩子的成长也不会起到好作用。被告要求抚养女儿王某2，原告依法支付抚养费。经审理查明，原告王某1与被告陈某1于2016年正月16日经人介绍认识，2016年农历2月10日订婚，××××年××月××日举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记。于××××年××月××日出生育女孩王某2，现随原告及原告父母生活。2019年2月份，被告陈某1离开原告处，不再同居生活。订婚期间被告接收原告给付见面礼33000元，换书彩礼99000元（押回10000元），商量结婚99000元（押回20000元）。另查明，2019年度菏泽市农村居民人均可支配收入：14107元。以上事实，由当事人陈述，且经当庭质证，足以认定。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，是一种附条件的赠与行为，不为法律所提倡。本案原告给付被告彩礼231000元（押回30000元），数额较大，原告王某1与被告陈某1已经举行婚礼，并同居生活，且生有孩子，因双方未办理结婚登记手续，上述款项可以酌情返回，酌情确定被告陈某1返还原告王某1彩礼60000元。被告陈某2、赵某非婚约当事人，且无法印证占有、使用彩礼，故原告要求被告陈某2、赵某返还彩礼的诉请，本院不予支持。原告王某1与被告陈某1非婚生女孩王某2，现随原告及其父母生活，改变生活环境对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子，被告支付孩子抚养费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告陈某1应支付原告王某1孩子抚养费为：14107元×25%÷12个月×182个月=53489元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1返还原告王某1彩礼60000元。于本判决书生效后十日内付清。二、原告王某1与被告陈某1非婚生女孩王某2，由原告王某1抚养，被告陈某1支付原告王某1孩子抚养费53489元。于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原告王某1对被告陈某2、赵某的诉讼请求。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈某1负担675元，原告王某1负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年五月十三日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审151号 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，统一社会信用代码12500227559003851Y。 法定代表人夏晓凤，大队长。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区公路路政管理大队工作人员。 被执行人重庆天盛物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区翠屏路2号附4号1单元1-1-2-2，统一社会信用代码915001103316418576。 法定代表人涂建强。 申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2020年5月8日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕698号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BX3XXX号运输车辆于2019年5月12日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年7月3日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕775号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年8月6日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕698号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1650kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第(五)项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年8月13日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年3月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕172号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕698号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕698号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王小瑜
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初960号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区政府路沿街商服。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：宋新海，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：宋淑英，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告宋新海、宋淑英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月十九日                                                     法官助理 刘瑞美                                                       书记员 蔡昕彤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异65号案外人李某，女，现住磴口县阳光新居，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某对本院执行磴口县阳光新居xxxxxxxxx号房屋（下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称，2010年12月8日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，约定新天公司以12万元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2013年10月24日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了李某水费收据、辛小林暖费收据。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人称其向新天公司购买异议房屋，但其提供证据不足以证实其与新天公司存在商品房买卖合同关系，不符合上述已签订合法有效书面买卖合同的条件，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初416号之一原告：王玉，男，1987年4月6日出生，汉族，司机，现住黑龙江省嫩江市。被告：李树人，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江市。原告王玉与被告李树人身体权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告王玉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  徐德海二〇二〇年五月二十六日书记员  郭春阳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1101号原告：朱永威，男，1982年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：朱小报，男，1978年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告朱永威与被告朱小报不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告朱永威于2020年3月30日撤回对被告朱小报的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱永威撤诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告朱永威负担。审判员  付德运二〇二〇年五月十八日书记员  徐雷增
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1787号原告：王开栓，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。被告：李公炳，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王开栓与被告李公炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开栓及其委托诉讼代理人程磊、被告李公炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开栓向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款46462元、利息8595元(按年利率6%自2017年1月12日暂计至2020年2月11日,以后顺延至实际给付之日止),合计55057元。事实和理由：李公炳自2016年起向王开栓现金借款多笔，另有王开栓代付款多笔，合计46462元。2017年1月11日,在王开栓要求下李公炳仅向王开栓出具一份38700元的借条。截至起诉之日止,在王开栓多次催促还款之后,李公炳均拒不履行。李公炳辩称，因承包工程从王开栓处借过钱，之前算过账了，现在已经全部付清了，但条子没抽回来。本院经审理认定事实如下：李公炳自2016年向王开栓借款多笔。2017年1月11日，李公炳向王开栓出具了38700元的借条，至今未还。以上事实由王开栓提供的借条以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，王开栓与李公炳之间的借贷合意有借条为证，李公炳也承认曾向王开栓借款的事实，双方的借贷关系成立，李公炳应返还借款。李公炳以款项已还清但借条未抽回为由进行抗辩，但未提供相关证据证明，且不符合常理，故抗辩理由不能成立。至于借款金额，王开栓提供的明细、清单真实性与关联性无法认定，故以借条载明的38700元数额为准。借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，王开栓有权要求李公炳在合理期限内返还，逾期不还的，可以主张逾期还款利息。考虑到李公炳于2020年4月9日签收本案诉讼材料以及履行还款义务的合理准备时间，本院酌定以2020年4月23日起计算逾期还款利息。双方既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王开栓主张李公炳按照年利率6%支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应予支持。综上所述，王开栓的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、李公炳应于本判决生效之日起十日内返还王开栓借款38700元，并自2020年4月23日起以38700元为基数按年利率6%支付利息至款清之日止；二、驳回王开栓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由李公炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年五月十五日法官助理胡燕书记员龚媛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初813号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：张杨杨，女，汉族，1985年9月24日生，住四平市铁东区。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张杨杨物业服务合同纠纷一案中，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  闫宁波 二〇二〇年五月十九日 书记员  栾倩雯
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初396号原告：孙岩清，男，1965年3月1日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄彬文，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：孙国志，男，1966年3月10日出生，汉族，住嘉鱼县。原告孙岩清与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙岩清及其委托诉讼代理人黄彬文到庭参加了诉讼，被告孙国志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙岩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告借款32000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告以购买门店需要资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了一张借条。经原告催讨，被告偿还了部分款项，2019年4月25日，经双方对账，被告下欠原告37000元，被告向原告重新出具了一张借条，收回了之前出具的借条。后经原告再三催讨，被告再次向原告偿还了5000元，下欠32000元一直未付。被告孙国志未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借5万元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。因双方没有书面约定利息，故利息从起诉之日（即2020年4月27日）开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国志于本判决生效之日起三十日内向原告孙岩清支付借款本金32000元及利息（自2020年4月27日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执594号之一申请执行人王某某。被执行人宋某某。申请执行人王某某与被执行人宋某某相邻权纠纷一案，经本院查明被执行人宋某某于执行立案前已缴纳案款103326元，实际执行金额为2316元。现被执行人宋某某已交纳剩余案件款2366元（含执行费50元），已履行法律文书所确定的义务。本院已将案件款105642元发放给申请执行人王某某，告知本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）鲁0203民初2216号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  王 健
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初416号原告：闫某某，男，生于1950年5月1日。被告：张某某，男，陕西省延安市人。本院在审理原告闫某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫某某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某承担。审 判 员 张兴利二〇二〇年五月七日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1000号之二申请执行人王世性,男性,1950年10月11日出生,汉族,住滑县。被执行人王怀灵,男性,1963年8月16日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫0526民初10544号判决，于2020年4月7日向被执行人王怀灵发出执行通知书，责令被执行人王怀灵被告偿还借款1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县高平镇营业所的账户62×××43存款420.57元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯赛飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初6448号原告：合肥满天星物业管理有限责任公司，住所地合肥市包河区黄山路与宿松路交口时尚家园4幢501，统一社会信用代码：91340111MA2PHMG32M（1-1）。法定代表人：黄琴，该公司总经理。被告：高建林，男，汉族，1958年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。本院于2020年5月7日立案受理原告合肥满天星物业管理有限责任公司诉被告高建林物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月21日公开进行了审理。原告合肥满天星物业管理有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥满天星物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥满天星物业管理有限责任公司撤回对被告高建林的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥满天星物业管理有限责任公司负担。审判员 张 建二〇二〇年五月二十一日书记员 丁婷婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执490号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇晓东街35、37号。负责人姜家睿，系该行行长。委托代理人王志恒，系该行正式员工。被执行人刘中元，男，1972年5月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人高玉平，女，1971年5月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人刘海，男，1989年5月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人徐宏宇，男，1985年4月16日出生，锡伯族，住辽宁省康平县。被执行人刘玉敏，女，1988年4月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为101407.55元。本院在执行过程中，对被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏的财产进行调查，查明被执行人刘中元、刘海、徐宏宇有车辆（已查封）；被执行人徐宏宇、刘玉敏有房产（已查封）；被执行人刘海、徐宏宇有工商登记；被执行人刘海、刘玉敏、徐宏宇有存款（已冻结、已划拨）；五被执行人均无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏拘留等强制措施。因被执行人刘中元、高玉平、刘海、徐宏宇、刘玉敏无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十七日书记员  王德春
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢210号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，总经理。委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：章彪锋,男,1963年2月11日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：乔爱平,女,1964年2月22日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陈新才,男,1944年5月10日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：陈永强,男,1966年5月12日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市禾家房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路。法定代表人:章彪锋。本院在恢复执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人章彪锋、乔爱平、陈新才、陈永强、张家港市禾家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年5月9日向本院撤销恢复执行申请。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销恢复执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无下文)审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年五月十三日书记员 徐隽娴
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执195号申请人杨肇勤，汉族，农民，住嫩江市。被执行人李永和，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行杨肇勤申请执行李永和民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月十三日书记员  **
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1369号申请执行人柳国雄,男,1974年9月2日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人刘军,男,1980年10月30日出生,汉族,住湖南省湘乡市。申请执行人柳国雄与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初2662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳国雄于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院执行过程中，分别于2020年2月14日和5月21日提交司法网络查询，查明其工商、证券、保险、银行、车辆信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年3月13日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年3月13日至2022年3月13日止）。2020年5月27日，申请执行人柳国雄与被执行人刘军成和解协议，内容如下：刘军所欠柳国雄本金及利息68000元，刘军同意于2021年9月30日之前一次性偿还；如未按时履行，刘军将承担10000元的违约金；本案执行费710元由刘军承担（已当庭缴纳）。2020年5月27日，柳国雄向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1369号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  饶兴武审 判 员  付建安二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执218号之一 申请执行人：任金根，男，1964年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：谭信文，男，1985年11月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 任金根与谭信文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2896号民事调解书已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持不公开调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、任金根、谭信文共同确认，谭信文尚欠任金根借款本金30万元，利息从2018年3月22日按月利率1.2%以实际欠款本金计算至还清欠款之日止；二、任金根放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议；三、本案的案件受理费3493元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6013元，由任金根负担3006.5元，由谭信文负担3006.5元，由于任金根已先行垫付，故由谭信文在收到本调解书之日起三日内支付给任金根。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人谭信文寄送达了执行通知书，2020年3月24日向申请执行人任金根送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人谭信文邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年5月27日本院向被执行人谭信文发出限制高消费令。 2、2020年3月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人谭信文名下只有零星银行存款，无车辆证券等信息，被执行人名下有房产，但该房产系自建农房，虽已办理产证但处置难度较大且价值不高，暂不予以处置。 3、2020年3月24日电话传唤被执行人谭信文到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年5月7日前往公积金中心查询被执行人住房公积金情况，查询结果为无。 5、2020年5月22日，承办人再次联系被执行人，但电话无人接听，且被执行人在外地，将该情况告知申请人，要求申请人提供其具体下落，申请人无法提供，被执行人下落不明。 6、2020年5月28日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年5月28日，本案执行标的30.30065万元，实际执行到位金额0，剩余30.30065万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何清川
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1425号杜渺、天津物美未来商贸发展有限公司：原告杜渺与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初7119号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1425号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初151号 原告：日照市某装饰工程有限公司，住所地日照市经济开发区。 法定代表人：尚某。 被告：陈某，女，1969年7月2日出生，汉族，住日照市市北开发区。 原告日照市某装饰工程有限公司与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告日照市某装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市某装饰工程有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市某装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告日照市某装饰工程有限公司负担。 审判长  李志伟 审判员  张志心 审判员  薄新娜 二〇二〇年五月二十日 法官助理顾冰 书记员王帅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执138号 申请执行人：胡大鹰，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：李水梅，女，1978年3月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人胡大鹰与被执行人李水梅民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为200000元，目前已受偿13687元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执307号申请执行人：周建，男，汉族，1980年12月22日出生，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：冯浪，男，汉族，1987年9月10日出生，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行周建与冯浪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0321民初2538号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人冯浪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人冯浪送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人周建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月13日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月22日对被执行人冯浪适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为15000元，诉讼费600元，执行费125元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援二〇二〇年五月二十六日法官助理李洁代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初69号原告：武汉市梦园冷链物流有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山六支沟田园大道108号（7）。法定代表人：宋红林，总经理。委托诉讼代理人：卢进勇，武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：武汉唐肴鲜生食品有限公司，住所地武汉市东西湖区龙鑫建筑公司东、汉丹铁路北“药品生产”标准厂房A5栋1-5层/室。法定代表人：袁庆，经理。被告：武汉乐合和食品有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道816号实训楼五楼。法定代表人：李昌福，董事长。原告武汉市梦园冷链物流有限公司与被告武汉唐肴鲜生食品有限公司、武汉乐合和食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告武汉市梦园冷链物流有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市梦园冷链物流有限公司撤诉。案件受理费222元，由武汉市梦园冷链物流有限公司负担。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十七日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂05行初37号原告邹可曼，女，汉族，1984年2月15日出生，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人邹爱军，男，汉族，1959年10月23日出生，住所同上。特别授权代理。被告宜昌市伍家岗区人民政府，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区八一路2号。法定代表人李伦华，区长。委托诉讼代理人付晓宇，宜昌市伍家岗区住房保障服务中心主任。特别授权代理。委托诉讼代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。原告邹可曼诉被告宜昌市伍家岗区人民政府房屋行政征收一案，本院2020年4月7日立案受理。本案在审理过程中，原告邹可曼以其他被征收人已起诉征收决定为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告邹可曼自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹可曼撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告邹可曼负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年五月十四日书记员  杜 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执872号之一申请执行人张中兰，女，1968年8月11日出生，汉族，住驻马店市。被执行人陈刚，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人张中兰与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人陈刚于判决生效后十日内返还申请执行人张中兰借款73500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张中兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4937号民事判决的本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人张中兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 光
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异132号 案外人：黄焕华,男,1946年5月8日出生,香港特别行政区居民。 申请执行人：赵炳光,男,汉族,1973年10月1日出生,住广东省东莞市。 被执行人：黄雪连,女,1972年1月24日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：黄文超,男,1970年6月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 在执行申请执行人赵炳光与被执行人黄雪连、黄文超民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973执14196号】过程中，本院查封了位于广东省东莞市塘厦镇石鼓水龙村东一巷1号的房产（房产证号为Ｃ1××45），案外人黄焕华提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人黄焕华提出以下异议请求:解除对位于广东省东莞市××石鼓水龙村东××号房产（房产证号为Ｃ1××45）的查封。事实与理由如下：1．案外人与被执行人黄文超为父子关系，案涉房产于1988年左右建好，当时黄文超尚未成年，所有建筑费用均系案外人付出。2．因案外人为香港居民，为办房产方便，案外人才将案涉房产登记在黄文超名下。3．黄文超与黄雪连在1996年结婚，案涉债务系黄雪连在外所欠，与案涉房产无关。综上，案涉房产为案外人所有，案外人年老回乡后需要在案涉房产处养老，请求法院不要处置案涉房产。案外人为证明其主张，提供《东莞市塘厦镇石鼓社区居民委员会证明》、（2019）粤1973民初6102号民事裁定书及查封（扣押）财产清单等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案涉房产坐落于广东省东莞市××石鼓水龙村东××号，房产证号为Ｃ1××45，登记日期为2003年3月24日。该房产所在的土地使用权证号为东府集建（1988）第1900211600203号。案涉房产及所在土地使用权的登记权利人均为被执行人黄文超一人。 另查明，关于申请执行人与两名被执行人民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初6102号】，本院在诉讼阶段依据申请执行人的申请作出（2019）粤1973民初6102号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押两名被执行人相应价值500万元的财产。依据该裁定，本院于2019年3月22日对案涉房产进行查封登记。 2019年8月1日，本院作出（2019）粤1973民初6102号民事判决，判令被执行人黄雪连应向申请执行人偿还借款本金5172000元及利息，支付律师费10000元；被执行人黄文超对上述债务承担连带清偿责任；两名被执行人负担诉讼费81561元。该民事判决生效后，因两名被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执14196号案予以受理。在执行过程中，本院对案涉房产的保全查封自动转为执行查封；另，本院于2020年3月24日对案涉房产所在的土地使用权进行查封登记。 上述事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据予以佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉房产享有所有权为由请求解除对该房产的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉房产及所在的土地使用权均仅登记在被执行人黄文超一人名下。故本院判断被执行人黄文超为案涉房产的唯一权利人。据此，案外人并非案涉房产的权利人，对该房产不享有足以排除执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄焕华的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月十九日 法官助理张颖诗 书记员张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2440号 原告：姜波，男，1964年10月3日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 被告：律春生，男，1955年2月3日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 第三人：韩缤，男，1968年4月23日出生，汉族，羁押于大连市甘井子区看守所。 第三人：抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：何昆霖，公司总经理 原告姜波与被告律春生、第三人韩缤、抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案后，原告姜波于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜波撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告姜波负担。 审 判 长  彭希友 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  祝子涵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终1574号 上诉人(原审被告)：新泰市佰亿房地产开发有限公司，住所地：新泰市青云路杞都宾馆西。 法定代表人：蒋济军，董事长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆美，女，1987年11月5日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿房地产公司）因与被上诉人王庆美买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2019)鲁0982民初7341号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佰亿房地产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、上诉人已将商品房交付给被上诉人，一审判决第一项判令交付系重复交付，加重了上诉人的义务。被上诉人所购商品房是地下商铺，与普通住房不一样，交房的方式也不一样。地下商铺建成后，上诉人将商铺按户用隔断隔开。2018年9月1日，上诉人通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付。绝大多数商户现场签署了委托租赁协议，只有被上诉人等极少数商户不同意签署委托租赁协议，后因绝大多数商户集体上访，要求尽快对外租赁，现地下商铺已拆除隔断整体对外租赁，地下商铺现正在整体租赁经营中，上诉人无法重复进行交付。二、一审判决第三项，判令支付违约金的时间至房产实际交付之日止，认定事实错误。首先，如上所述，房产已于2018年9月1日交付，违约金应计算至2018年9月1日。其次，退一步，即使交房时间不能确定，按被上诉人一审诉讼请求所述，“从约定交房日至2019年9月1日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，其诉求是两个时间段，是相互矛盾的，应当按对其不利的诉求进行判决，即违约金的日期最迟至2019年9月1日，而不应按第二个时间段至实际交付之日止。 王庆美向一审法院提出起诉请求：1、判令被告立即向原告交付所购商品房；2、判令被告立即为原告办理不动产权证；3、判令被告赔偿原告经济损失23091元（从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止）；4、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原（买受人）、被（出卖人）告于2013年6月17日签订了商品房买卖合同。合同主要条款约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品预售许可证号2013011。位于街心花园地下商场，第1幢-1层432号房。建筑面积12.80平方米，套内建筑面积6.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积5.78平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12560元，总金额160768元。买卖双方在签订本合同之时付清房款160768元。出卖人应当在2014年10月1日前交付房屋。出卖人逾期交房按逾期时间、分别处理，（1）逾期不超过180日，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交付了房款160768元。被告未依约向原告交付房屋和协助办理房产登记手续。现涉案房产已由被告出租给他人。 一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。原告王庆美已全面履行了合同义务。被告新泰市佰亿房地产开发有限公司未依约履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。根据双方合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.8的违约金。现原告要求按合同约定履行，原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决：一、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内向原告交付所购商品房（街心花园地下商场，第1幢-1层432号）；二、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内协助原告王庆美办理房产证；三、被告新泰市佰亿房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告王庆美延迟交房违约金（以本金160768元计，自2014年10月2日起至房产实际交付之日止按日万分之0.8计算，已支付2000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188.64元，由被告新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人佰亿房地产公司与被上诉人王庆美之间的房屋买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。房屋买卖合同中关于支付房款、交付房产和办理权属登记的约定明确，被上诉人王庆美依约履行自己的义务后，有权依照合同约定要求上诉人佰亿房地产公司履行交付房产义务和协助办理权属登记。上诉人佰亿房地产公司并未依约履行义务，应承担相应的违约责任。上诉人佰亿房地产公司主张的“通知被上诉人等购房户一起到现场，告知其商铺的具体位置，被上诉人等也已在现场对商铺进行了确认，实际上已经完成了交付”，并不是合同约定的交付方式，不产生不动产物权交付的效力，其主张缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持，故上诉人应按照双方合同约定继续履行自己的义务，并承担相应的违约责任。关于违约金的计算期间，王庆美主张“从约定交房日至2019年9月2日，具体金额以实际办理完法定交房手续为止”，一审法院确定为“自2014年10月2日起至房产实际交付之日”，采用的表述更加简洁、规范，所确定的计算期间亦属一致，其处理并无不妥，二审对此予以确认。 综上，佰亿房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费377.28元，由上诉人新泰市佰亿房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘文绰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2970号申请执行人:李新民，男，1970年4月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：山东英达钢结构有限公司。住所地：东营区胜利工业园。统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，执行董事。本院在执行申请执行人李新民与被执行人山东英达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人收到但未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2019年11月18日、2020年1月22日、4月7日三次查询被执行人山东英达钢结构有限公司名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人山东英达钢结构有限公司名下的银行账户，执行被执行人到期债权70200元，执行被执行人山东英达钢结构有限公司质量保证金227008.72元；被执行人山东英达钢结构有限公司在车辆登记部门无车辆登记信息；未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，轮候查封被执行人山东英达钢结构有限公司在本辖区的房产，因系轮候查封且有抵押登记，本院暂不能处置。4、被执行人主动向本院报告其财产状况，冻结被执行人山东英达钢结构有限公司债权593270.37元，执行被执行人山东英达钢结构有限公司到期债权297208.72元，剩余债权不具备执行条件。5、被执行人山东英达钢结构有限公司现经营不佳，履行能力差。6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执转破。7、在执行过程中，本院依法对被执行人山东英达钢结构有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款1165185元，执行到位297208.72元，剩余867976.28元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5917号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年五月十一日书记员 赵佳琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2719号申请执行人许兆允，男，1949年6月25日生，汉族。被执行人威海市文登区小观镇许家村村民委员会。法定代表人许兆云，村委主任。申请执行人许兆允与被执行人威海市文登区小观镇许家村村民委员会租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4846号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的814552元，并负担执行费10546元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4846号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年五月十一日书记员  王兴东
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执6369号 申请执行人杨真金，女，1975年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人代海超，女，1984年7月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3523号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内归还申请执行人借款本金240000元及利息（以240000元为基数，按照月利率2%的标准从2019年5月9日开始计算至借款本金还清为止）；并承担案件受理费2870元、、保全费2000元、执行费6651元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人下落不明，未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行名下无房产、无存款，无车辆，其他未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费； 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请人若对本案的本次终结执行程序持有异议，可在收到裁定书十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘福桃
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初531号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司工作人员。 被告：於乐挺，男，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省岱山县，现住浙江省岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告於乐挺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告於乐挺已支付物业费为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘春艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8594号申请执行人：徐小妮。被执行人:乔超超。关于徐小妮申请执行乔超超侵权责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人8405.23元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐小妮向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人乔超超的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔超超负有继续向申请执行人徐小妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月七日书记员 郭笑成
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执838号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人邱成阅，男，汉族，1972年5月25日出生，住址涟源市湄江镇栗山村联合组。 被执行人龚赛平（系邱成阅配偶），汉族，1968年2月15日出生，住址娄底市娄星区大科办事处小科居委会散户组。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成阅、曾端云金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3830号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人邱成阅、龚赛平偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司贷款本金38701.88元、利息1428元（其中结欠利息1098元、逾期利息330元，利息从2019年2月8日计算至2019年8月31日）及从2019年9月1日起按月利率3.9583‰计算至实际清偿之日止的贷款利息和相应的逾期利息；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费803元，减半收取401元（申请执行人已预交），由被执行人邱成阅、龚赛平负担；四、负担本案执行申请费440元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人邱成阅、曾端云送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月14日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人邱成阅、曾端云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为40129.88元（利息计算至2019年8月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人邱成阅、曾端云可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人邱成阅、曾端云金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2329号原告：滕州市西岗镇辛庄村村民委员会，住所地滕州市。法定代表人：王正美，女，汉族，1971年7月7日出生，住滕州市。职务：村主任。委托诉讼代理人：孙小平，山东光复律师事务所律师。被告：杜厚亮，男，汉族，1967年2月5日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：杜金珍，女，汉族，1990年12月5日出生，住滕州市。系杜厚亮之女。原告滕州市西岗镇辛庄村村民委员会与被告杜厚亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告滕州市西岗镇辛庄村村民委员会于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市西岗镇辛庄村村民委员会撤诉。案件受理费50元，由原告滕州市西岗镇辛庄村村民委员会负担。审判员  郝清柏二〇二〇年五月二十二日书记员  任晓莉
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执19号 杨小惠、刘红利： 杨小惠与刘红利劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18718.50元、执行费181.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18899.50元，其中，本金18718.50元，执行费181.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给杨小惠。至此，杨小惠向本院申请执行的（2019）青2891民初175号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初391号 原告:陈某，住吉林省蛟河市。 被告:王某，住吉林省蛟河市。 原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.王某立即偿还借款本金122000元及利息（按银行同期贷款利息计算，自借款之日起计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某因经商需要资金在陈某处借款，于1999年2月13日借款10000元、于2000年8月3日借款10000元、于2016年10月20日分别借款22000元、80000元，合计借款122000元。因王某至今未能偿还借款，故提起以上诉请。 王某未到庭参加诉讼，自愿放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。 陈某围绕诉请向法庭提供了欠据、借条，王某未到庭参加诉讼，放弃对该证据质证的权利，故本院对该证据予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 1999年2月13日，王某在陈某出借款10000元并出具欠据。2000年8月3日，王某在陈某出借款10000元并出具欠据。2016年10月20日，王某在陈某出分别借款22000元、80000元并出具借据。以上借款均未约定还款期限及借款利息。 本案争议的焦点为：王某应否偿还陈某借款本息。 本院认为，王某在陈某处借款，并为陈某出具欠据、借条，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，王某应当按照约定偿还陈某借款本金及逾期利息。 因双方未约定还款期限及借款利息，故利息应自陈某起诉之日即2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金122000元及利息（利息以122000为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2354号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张人杰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张人杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3723号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张人杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执2354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6870号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地浙江省金华市磐安县新城区迎宾路18号，组织机构代码:673874132。 法定代表人吕兰芬。 被执行人超帅集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路，组织机构代码:704562036。 法定代表人吕高松。 被执行人吕高松，男，1962年2月18日出生，住永康市。 被执行人吕兰芬，女，1964年7月11日出生，住磐安县。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江高尔帅工贸有限公司、超帅集团有限公司、吕高松、吕兰芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2017）浙0702民初15769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月19日立案执行。立案执行标的23992631.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，执行人吕高松、吕兰芬名下位于富阳市××湖街道××水山庄圣水××房地产已于2016年转让他人；被执行人浙江高尔帅工贸有限公司的厂房土地由永康市人民法院首封，本院轮候查封；本院依法查封被执行人吕高松名下浙Ｇ×××××号车辆，并发出责令交出车辆通知书，但未能实际扣押。本案申请执行人受偿0元，尚有23992631.31元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓孝
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初1541号 原告：徐聪彧，女，1997年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：岳瑞，男，1993年9月3日出生，汉族，住衢州市。 原告徐聪彧诉被告岳瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐聪彧于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐聪彧申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐聪彧撤回起诉。 审判员  孟繁义 二〇二〇年五月二十日 书记员  汪春霞 ·2· ·1·
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3582号 黄萍、黄国刚： 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人黄国刚案由民间借贷纠纷一案中，申请人已收到执行款74238元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1039号原告：张德勇，男，汉族，1973年4月18日出生，贵州省余庆县人。委托代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址为贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码为91520300761352318N。公司负责人：蔡军，系该公司副总经理。委托代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：周伟，贵州新长征律师事务所(实习)律师。张德勇诉天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（下称“天安财保遵义公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张德勇及其委托诉讼代理人李其琴，天安财保遵义公司及其委托诉讼代理人李情娜、周伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德勇向本院提出诉讼请求：1.判令天安财保遵义公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失77521.9元；2.诉讼费用由被告承担；事实和理由：2019年2月15日19时许，原告驾驶××号小型面包车,行驶至琊天线29ＫＭ＋500Ｍ处时，因雨天夜间行驶时未降低车速及操作不当导致车辆侧翻至公路下，造成驾驶人被抛出车外受伤及车辆受损的道路交通事故。事故导致原告先后在湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院治疗14天，经贵州名鉴司法鉴定中心评定，误工期150日，护理期60日、营养期60日。事故经交通管理部门认定，张德勇负本次事故全部责任。因赔偿问题与被告未能达成一致意见，张德勇诉至本院，请求依法裁判。天安财保遵义公司对案涉交通事故责任划分、××号小型面包车在公司投保机动车损失险、车上人员责任险以及张德勇因伤支付医疗费23335.5元等事实均无异议。辩称，①鉴定机构作出的三期鉴定意见书载明鉴定机构取得资质时间为2019年1月30日，而鉴定时间为2019年1月8日，该鉴定意见书系取得鉴定资质之前做出，鉴定程序违法，不应作为本案的依据；②误工期和护理期只认可住院治疗14天，并按119.6元／天计算；住院伙食补助费按60元／天计算；交通费已包含在医疗费中，且未提供相应发票。③车辆损失不应按照保险合同载明的21186元计算，因为张德勇未举证证明该车已经全损，且该车该投保时的价值最高5000元。张德勇围绕诉讼请求依法提交了证据，张德勇提供的身份证、交通事故认定书、疾病诊断书、病历资料、鉴定意见及鉴定意见补正书及鉴定费发票、费用清单及医疗费发票、保单、机动车驾驶证、行驶证，经本院审查及各方当事人质证，均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院作为认定本案事实的依据使用并在卷佐证。天安财保遵义公司未提交证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：张德勇所有的××号小型面包车于2018年3月21日在天安财保遵义公司处投保了三者险、机动车损失险（保额21186元）、车上人员责任险（司机险保额50000元）、不计免赔等商业险及交强险，保险期自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。2019年2月15日19时许，张德勇驾驶××号小型面包车行驶至琊天线29ＫＭ＋500Ｍ处时，因雨天夜间行驶时未降低车速及操作不当导致车辆侧翻至公路下，造成张德勇受伤及车辆严重受损的道路交通事故，经交警部门认定认定，张德勇负事故的全部责任。张德勇受伤后先后在湄潭县人民医院、遵义医学院附属医院前后治疗14天，经遵义医学院附属医院诊断为：①颈椎过伸性损伤，颈7髓节损伤；②颈7椎体前缘撕脱骨折；③颈6椎、颈7椎右侧附件骨折；④下颏部皮肤清创缝合术；⑤颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，右侧侧脑脑室出血。经贵州名鉴司法鉴定中心评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日。住院治疗期间，张德勇支付医疗费23335.5元。双方因赔偿事宜协商未果，张德勇特诉来本院，提出如前诉请。另查明，双方在第一次开庭审理过程中对车损的价值协商为19,000元，鉴定机构出具的鉴定意见书载明的鉴定时间“2019年1月8日”系笔误，应为“2020年1月8日”。本院认为，⑴原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立有效。保险合同成立后，投保人张德勇依约交纳了保险费，天安财保遵义公司应该按照约定承担保险责任。案涉交通事故发生在保险期内，保险公司应当依法按约赔偿张德勇因案涉交通事故造成的经济损失，故对张德勇要求天安财保遵义公司在保险范围内承担赔偿责任的诉请予以支持。⑵关于误工期和护理期时限问题，张德勇主张的相应期限均系具备鉴定资质机构作出，在天安财保遵义公司未举证予以推翻前，应当对鉴定机构作出的鉴定期限予以采信，故对天安财保遵义公司的相应辩解，本院不予采纳。⑶关于××号小型面包车的车损如何确定。因张德勇在天安财保遵义公司处投保了机动车损失险（保额21186元），并按约支付了保险费，现保险车辆发生交通事故导致严重受损，保险公司理应按照合同约定赔偿张德勇的经济损失，虽然保险车辆在事故中严重受损，但张德勇未能举证证明已经全损，故只能按照双方协商的数额190,00元来确定车损。张德勇主张的各项赔偿项目有证据、符合法律规定及实际情况的本院予以确认，赔偿标准过高的项目予以适当调整，医药费23335.5元；误工费21300元（142元／日×150日）；护理费7176元（119.6元／日×60日）；住院期间生活补助费1120元（80元／日×14日）；营养费1800元（30元／日×60日）；交通费400元；鉴定费600元；车损19000元，超出部分本院不予支持。张德勇在发生事故时系驾驶人员，天安财保遵义公司应当在车上人员责任险（司机）保险限额内对其进行赔偿；另因××号小型面包车在事故中严重受损，天安财保遵义公司应当机动车损失险保险限额赔偿张德勇因此造成的财产损失，故天安财保遵义公司应当赔偿张德勇因伤导致的经济损失50000元，赔偿张德勇因车损导致的经济损失19000元，天安财保遵义公司应赔偿张德勇经济损失共计69000元。综前，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付张德勇各项经济损失共计69,000元。二、驳回张德勇的其余诉讼请求。如义务人未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.04元，减半收取869.02元，由天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担837元（该款张德勇已经预交，天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在兑现本案标的时一并支付）,张德勇负担32.02元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年五月六日法官助理欧阳佐书记员汪子鸣
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执93号之三 申请执行人：衡阳市城市建设投资有限公司（简称衡阳城建投），住所地衡阳市蒸湘区雨母山湘桂蒸德家园，组织机构代码为727959976。。 法定代表人：秦方进，该公司董事长。 被执行人：共创实业集团有限公司（简称共创实业公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号，组织机构代码为185336730。 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司（简称衡运置业公司），住所地湖南省衡阳市。 法定代表人：罗汉生，该公司总经理。 被执行人：湖南共创光伏科技有限公司（简称共创光伏公司），住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园鸿园路1号，组织机构代码为691806491。 法定代表人：谢辉，该公司董事长。 被执行人：宁夏光源电力有限公司（简称宁夏光源公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区新能源区定武高速以南、大唐风电场一期西侧，组织机构代码为073808158。 法定代表人：肖东生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人衡阳市城市建设投资有限公司与被执行人共创实业集团有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司、宁夏光源电力有限公司担保追偿权纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证：除将被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司位于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街2#楼的-1003等165套房产，作价8621.514万元交付申请执行人抵偿被执行人债务外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年五月七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢680号 蒋才明、钟志强： 关于申请执行人蒋才明与被执行人钟志强追偿权纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初5374号民事判决书，本院于2020年05月19日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执706号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1030号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：王伟荣，男，1990年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5093号民事调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟荣信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的18229.01元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王伟荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王伟荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王伟荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王伟荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜亚钦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2170号 原告：李燕，女，1996年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李维金，男，1995年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李燕与被告李维金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年五月十八日 法官助理 何 勇 书 记 员 唐 千
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023财保10号申请人：李彬，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人:杨中勇,湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。被申请人：陈先保，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：荆州市华远汽车零部件股份有限公司,住所地湖北省荆州市沙市区沙岑路岑河原种场工业园。法定代表人：陈先保，该公司董事长。申请人李彬于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人700万元的银行存款，或查封、扣押被申请人相当于700万元价值的其他财产。申请人李彬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，李彬的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先保、荆州市华远汽车零部件股份有限公司的银行存款共计人民币700万元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇二〇年五月十四日书记员  姚敏杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖39号原告：宿迁市宿豫区珠江医院，统一社会信用代码52321311742458440L，住所地：宿迁市宿豫区松花江路21号。法定代表人：刘彦武，该院院长。被告：江苏道勤融资担保有限公司，统一社会信用代码913213115781369249，住所地：宿迁市宿豫区金莎大厦12楼。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被告：李萱，女，1981年7月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：冯发明，男，1963年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁茂林置业有限公司，统一社会信用代码9132131107107607X1，住所地：宿迁市宿豫区泰山路南侧。法定代表人：周振余，该公司董事长。原告宿迁市宿豫区珠江医院诉被告江苏道勤融资担保有限公司、李萱、冯发明、宿迁茂林置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年3月9日立案。宿迁市宿豫区人民法院经审查认为，因本案被告李萱的近亲属系该院干警，该院不适宜审理此案，向本院请示将案件指定其他法院管辖。本院认为，因本案被告李萱的近亲属系宿迁市宿豫区人民法院干警，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇二〇年五月二十日法官助理 蒋蓓蓓书 记 员 李豆豆
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初26号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开一案中，被告2020年5月12日向原告作出祁街公复（2020）002号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫橦
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1429号 原告：唐梅孙，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李远培，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省高县。 被告：龙利群，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告唐梅孙与被告李远培、龙利群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅孙到庭参加诉讼，被告李远培、龙利群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐梅孙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告偿还借款60000元，并支付原告支金占用利息按银行同期贷款利息计算，至还清全款之日止。2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2019年11月19日按年利率6%计算至本息付清为止。事实与理由：被告李远培、龙利群因资金周转不足，于2019年11月2日至11月7日，向原告借款60000元，原告以银行卡转账及现金支付的方式给付被告。同时被告向原告出具借条一张，借条中约定，原告2019年11月18日前归还，如违约到期不还，愿承担法律责任，被告借款到期后，以种种原因拒绝偿还，至今被告打电话不接。为维护原告法律权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告李远培、龙利群辩称，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求，被告与原告在2019年11月2日之前根本不认识，也是一个偶然机会通过唐慧忠认识原告，作为陌生人原告不会借钱给被告。双方其实是做金融投资亏损了，原告一定要被告写借条，不然不准被告走。被告龙利群也与原告没有任何关系，也被逼着签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的原、被告身份信息，借条1张，中国建设银行电子回单4张，微信聊天截图2张等证据审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日至2019年11月7日，被告李远培、龙利群陆续向原告唐梅孙借款60000元，并于2019年11月7日出具借条一张，双方约定还款日期为2019年11月18日前。借款到期后，被告并未偿还原告借款。 本院认为：原告唐梅孙出借60000元给被告李远培、龙利群，被告李远培、龙利群向原告唐梅孙出具借条的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立并生效。现借款日期已届满，被告应当按照双方约定偿还本金。被告抗辩其借条为在原告胁迫下所出具，但其并未向本院举证证明，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告应当自逾期之日即2019年11月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金为止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 被告李远培、龙利群在本判决生效之日起十日内给付原告唐梅孙借款本金60000元及相应利息，利息计算方法为：以本金60000元为基数，自2019年11月19日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告李远培、龙利群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李远培、龙利群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  程潺 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏艳