抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2887号原告沈毅，男，1973年5月3日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人沈文革（原告姐姐），女，1967年1月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告孙希元，男，1956年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告沈毅与被告孙希元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托代理人沈文革，被告孙希元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金480000元及利息（自2017年3月25日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月25日，被告因需要向原告借款人民币480000元，约定借款期限至2017年8月24日，月利息2.5%。被告在借款合同上签字。借款到期后，被告未按期还款付息，后经原告多次追讨，被告一再拖延至今，拒绝归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称：原告诉讼请求没有真实描述事实，对所诉请求480000元仅依据2017年3月29日借款合同，合同金额没有我出具的借贷凭证，原因是延续前期贷款合同金额300000元，原告将加收年60%的利息180000元加入本金合计480000元。我与原告发生借贷关系是2014年5月30日起，原告向我出借贷款300000元，年利息30%。我与原告签订合同后款到我账户，我已给原告出具了300000元的借贷款收据，合同即可生效。原告出借贷款连续续延借贷款合同五次，前四次合同金额均与起初合同金额一致，年利息均为30%，我均按季度向原告支付利息。2015年12月至2017年3月25日，期间15个月，原告强制我偿还全部借贷款，因我无能力偿还，所以原告加收利息按年利息60%向我收取，并将加收利息计入本金，与我签订2017年3月29日合同。我向原告借贷款截至最后一次借贷款合同是2017年3月25日，累计借贷款时间是两年零十个月，原告向我计算收取利息合计408500元，其中我向原告支付利息现金228500元，有原告收据证明其余利息180000元原告计入了合同本金，以利息滚贷方式向我利滚利收取利息，有合同证明。我请求法院对原告2015年12月25日至2017年3月25日期间15个月自行改变原合同约定利息标准，强制我承付年利息60%，共计225000元，比法律规定最高不得超过年利息24%多计算我利息135000元，多计算部分请求法院抵2017年3月25日之后原告请求应计利息部分。本院认定事实如下：项君作为出借方、甲方与被告作为借款方、乙方曾签订多份《货物抵押借款合同》。其中2014年12月25日项君作为出借方、甲方与被告作为借款方、乙方签订《货物抵押借款合同》，主要约定：“借款用途：生产经营；借款金额：人民币30万元；借款利息自支用贷款之日起，按本合同规定借款期限计算利息，在合同规定的借款期内，年利为30%，并在支用贷款之日支付利息22500元，借款到期日支付本金30万，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率30%；借款期限：借款方保证从2014年12月25日起至2015年6月25日止，按本合同规定的利息偿还借款本金。”该笔借款原告的姐姐沈文革于2014年12月24日通过转账的方式将277500元存入银行账户，2014年12月25日该款项由被告支取。原、被告均认可由项君代签合同，实际出借人为原告沈毅，借款本金约定为300000元，实际转账277500元，扣除的22500为预先扣除3个月的利息。约定的还款期限届满，被告未按时偿还原告借款，仅支付原告利息至2016年3月25日。其中：2015年3月25日，被告按本金300000元支付原告3月25日至6月25日合计三个月的利息22500元；2015年6月25日，被告按本金300000元支付原告6月25日至9月25日合计三个月的利息22500元；2015年9月26日，被告按本金300000元支付原告9月25日至12月25日合计三个月的利息22500元；2016年3月21日，被告按本金300000元支付原告2015年12月25日至2016年3月25日三个月的利息和违约利息合计45000元。因被告未能偿还原告借款本金及2016年3月25日后的利息，原、被告于2017年3月29日再次签订《借款合同》一份，主要内容为：“借款用于生产经营，不得挪作他用；借款方孙希元向出款方沈毅借款人民币48万元整，按年息30%计算利息6万元，到期还款54万元整；借期为5个月（2017年3月25日起至2017年8月24日止），借款方保证按合同规定的期限内返还本金和利息，总计为54万元整，借款方如果未能按期归还借款，按日利率千分之一计收利息，同时应向出款方支付借款金额20%的违约金。”原告自认，此合同确定的本金数额是与被告约定将利息计算到了本金里。被告对此合同不认可，主张借款本金应为277500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，合同，银行转账凭证，视频，收据复印件等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，借款人负有偿还出借人借款的义务。本案中，原告提交的证据及原、被告的陈述，能够证明被告向原告借款及约定利息的事实，故被告负有偿还原告借款及利息的义务。原、被告在2014年12月25日的《货物抵押借款合同》中约定借款本金为300000元，年利率为30%。自2014年12月25日至2016年3月25日，被告以本金300000元为基数，按年利率30%向原告支付利息。现原告以与被告在2017年3月29日再次签订《借款合同》来院主张权利，要求被告立即偿还原告借款本金480000元及利息，原、被告在两份合同中约定的利息均超过年利率24%，且被告在履行合同过程中已按年利率30%向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因原、被告前期约定的年利率高于24%，故原告要求被告按原、被告2017年3月29日再次签订的《借款合同》立即偿还其借款本金480000元及利息的主张本院不予采信。现原、被告均认可借款本金为300000元，但预先扣除三个月的利息22500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际贷款数额返还借款并计算利息”的规定，故本院认定原告实际出借给被告的借款本金应为277500元。关于本案利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，以本金277500元为基数，被告已经支付原告的利息未超过年利率36%的部分，本院予以确认，超过年利率36%的部分，应视为被告已经偿还原告的利息或本金。2014年12月25日原、被告借款之初预先自本金中扣除的三个月利息，并非被告实际向原告支付的款项，不能视为被告已经支付原告的利息，应以实际借款本金277500元为基数，按双方约定年利率30%的标准计算2014年12月25日至2015年3月25日3个月的利息，每月应为6937.50元，三个月合计20812.50元，此部分利息应自2014年12月25日至2016年3月25日被告多支付原告的款项金额中优先偿还。2015年3月26日至2015年12月25日合计9个月，以借款本金277500元为基数，按原、被告约定年利率30%的标准计算，被告每月实际应支付原告利息6937.50元，合计62437.50元；2015年12月26日至2016年3月25日合计3个月，以借款本金277500元为基数，按双方约定年利率36%的标准计算，被告每月实际应支付原告利息8325元，合计24975元。2015年3月26日至2016年3月25日，被告应支付原告利息合计62437.50+24975元=87412.50元，实际支付原告利息112500元，超出25087.50元，扣除被告应支付原告2014年12月25日至2015年3月25日的利息20812.50元，剩余25087.50元-20812.50元=4275元，视为被告已偿还原告的本金。截止2016年3月26日，被告尚欠原告借款本金273225元未偿还。利息应自2016年3月26日起，以本金273225元为基数，按年利率24%计算利息至借款全部还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙希元于本判决生效之日起十五日内偿还原告沈毅借款本金人民币273225元，并自2016年3月26日起按年利率24%支付利息至欠款本金全部还清之日止；二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告孙希元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  张 博审 判 员  张毓平二〇二〇年五月二十二日代书记员  徐 杉