wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执866号申请执行人阎志玲。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。申请执行人阎志玲与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0613民初169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60742.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执145号之一 申请执行人：徐进，女，1963年4月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：邓军，男，1971年4月16日出生，汉族，住南县。 本院在执行徐进与邓军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓军未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1863号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案执行。经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金18,000元及利息，利息按借款本金月利率2%自2020年1月4日计算至借款还清之日止。 本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人邓军采取了限制消费措施，将被执行人邓军纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认邓军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执145号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初126号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人刘德明，男，1999年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地福建省长乐市，户籍所在地福建省福州市长乐市，现住贵州省毕节市金海湖新区。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被大方县公安局刑事拘留，同年2月3日经贵州省大方县人民检察院批准逮捕，同年2月4日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 指定辩护人韦毅，贵州大方律师事务所律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人刘德明犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。贵州省大方县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘德明及其辩护人韦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：一、2019年12月26日凌晨，刘德明将王某1停放在大方县南天星月国际楼下的一辆价值8351元的雅马哈牌摩托车盗走。二、2019年12月19日凌晨，刘德明在大方县大方镇佳鑫Ｂ区地下停车场负1楼436号停车位旁边将吴某停放的一辆价值3149元的蓝色电动三轮车盗走。三、2019年12月19日凌晨，刘德明将万某停放在大方县南天星月国际楼下的一辆价值1904元的木兰牌摩托车盗走。刘德明三次盗窃财物价值共计13404元。 贵州省大方县人民检察院认为，被告人刘德明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计13404元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德明系累犯，应当从重处罚。被告人刘德明到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘德明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘德明有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 经审理查明，被告人刘德明及其辩护人对指控的事实、证明、罪名没有异议，被告人刘德明自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 另查明，被告人刘德明盗窃的三辆摩托车已发还三被害人，被告人刘德明自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑法处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的户籍信息、到案情况说明、贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102刑初629号刑事判决书、发还清单、证人金某、王某2的证言,被害人吴某、万某、王某1的陈述,被告人刘德明的供述和辩解、资产评估报告、现场辨认笔录及照片等在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人刘德明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘德明曾因犯盗窃罪于2019年8月8日被判处有期徒刑六个月，于2019年9月9日刑满释放，被告人刘德明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘德明到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘德明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人刘德明盗窃的财物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为维护社会管理秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘德明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月3日起至2021年5月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李国顺 二〇二〇年五月十一日                                                                           法官助理 李欢                                                                         书记员 刘晟君
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3485号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：翟玉博，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告翟玉博追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告翟玉博经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2755元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告翟玉博未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4400元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金1645元，剩余11期贷款，余欠本金共计2755元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告翟玉博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟玉博限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2755元及利息(以2755元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉博负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执453号 被执行人：安百福，男性,1957年7月13日生，住山东省五莲县。 安百福罚金一案，山东省五莲县人民法院作出的（2000）莲刑初字第50号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的2000元。 本案在执行过程中，被执行人安百福已交纳罚金2000元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 被执行人安百福罚金一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年五月十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1457号原告：宋光兵，男，1983年8月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李晓荣，男，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告宋光兵与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。宋光兵向本院提出诉讼请求：要求李晓荣偿还借款6754元及利息776.70元。事实和理由：2017年5月1日，李晓荣以资金周转为由向宋光兵借款6754元，并出具借条一份，约定于2018年5月偿还。后经宋光兵多次催要，李晓荣以种种理由推诿拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：李晓荣偿还宋光兵借款6754元，限于2020年8月10日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由李晓荣负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵玉云二〇二〇年五月十二日书记员  李桐年
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执377号申请执行人包福荣，女，蒙古族，1985年6月4日出生，农民。被执行人吴学志，男，蒙古族，农民。本院立案执行包福荣申请吴学志合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人包福荣于2020年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民特12号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1679号申请执行人：何华，女，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：吴志国，男，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行何华与吴志国民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2510号已经发生法律效力。经过法院执行，查明被执行人在本院有多案正在执行，其财产在（2020）湘0681执77号案件中冻结、查封，本案拟参与财产分配，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0681执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月十九日书记员 蔡 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1555号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：王万东，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈羽平，吉林卓行律师事务所律师。 被告：苏奇飞，男，住长春市汽开区。 原告维仕融资担保有限公司与被告苏奇飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王万东、沈羽平到庭参加了诉讼，被告苏奇飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款：55,339.49元，违约金18,000.00元；共计73,339.49元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年10月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，与维仕融资担保有限公司签订《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：贷款金额为60,000.00元、贷款利率为月息0.9％、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.5％支付”。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年3月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用55,339.49元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款55,339.49元外，还应支付违约金18,000.00元。因此，原告为维护自身合法权益，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 苏奇飞未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，借款人苏奇飞与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》，合同约定苏奇飞的贷款本金为6万元、期限36个月，贷款按月计息，贷款月利率0.9%；2016年10月11日，借款人苏奇飞与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》，合同约定苏奇飞的贷款本金为6万元；2016年10月11日，借款人苏奇飞与维仕融资担保有限公司签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定“苏奇飞的贷款本金为6万元；因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿的范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用”。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向苏奇飞指定的账户转入贷款本金6万元，苏奇飞在借款借据上签字。苏奇飞仅按照合同约定偿还了2016年10月至2017年3月的借款及利息。2017年6月13日，中国对外经济贸易信托有限公司出具了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期；2017年9月7日，维仕融资担保有限公司代苏奇飞偿还了欠付本金53,333.32元、利息1,620.00元、罚息386.17元，合计55,339.49元；2017年9月11日，中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》。维仕融资担保有限公司因本次诉讼支付律师代理费1,200.00元。以上事实有《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、银行流水一份、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》及明细一份、律师费发票一份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，能够证明对中国对外经济贸易信托有限公司与苏奇飞之间存在借贷关系、维仕融资担保有限公司承担保证责任。现维仕融资担保有限公司主张判令被告支付代偿款、违约金、律师代理费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。 因借款人中国对外经济贸易信托有限公司实际支付了贷款本金，维仕融资担保有限公司代偿本金为53,333.32元。关于违约金，虽然双方约定违约金为18,000.00元，但是法律规定违约金不能超过损失的30%，维仕担保公司代偿本金53,333.32元的30%计算为16,000.00元，所以维仕融资担保有限公司应得违约金为16,000.00元。律师代理费1,200.00元，属于合理维权支出，本院予以支持。根据最高法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏奇飞自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款55,339.49元、违约金16,000.00元、律师代理费1,200.00元，以上合计72,539.49元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,633.00元，减半收取817.00元，由被告苏奇飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年五月二十日 书记员  高梓熙
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执异4号 案外人：李国祯，女，1977年5月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市八步区八达西路689号1栋4单元702室，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人：陆葵葵，女，汉族，1976年2月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区龙岭路丽廷豪苑0715号，现住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：钱俊辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 在本院执行申请执行人陆葵葵与被执行人钱俊辉民间借贷纠纷一案中，案外人李国祯向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人李国祯于2020年5月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人李国祯自愿向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人李国祯撤回执行异议。 审判长 杨 平 审判员 徐 敬 审判员 邓绍江 二〇二〇年五月十九日 书记员 李冬秋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初569号 原告：邵会友，男，1972年11月13日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：李天赐，男，1994年9月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告邵会友与被告李天赐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵会友到庭参加诉讼，被告李天赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邵会友向本院提出诉讼请求：要求李天赐给付欠款34000元及利息，利息按月利率1%，自2018年1月21日起计算至给付之日止。事实和理由：被告李天赐经营装修公司，我是瓦工。2016年、2017年我为被告做粘瓷砖工作，双方约定粘瓷砖被告每平米给付我施工费25元、粘墙砖被告每平米给付我施工费30元。2017年末粘墙砖工作施工结束，结账时被告累计欠我劳务费34000元，经我催要被告未能给付。2018年1月21日被告给我出具借条1份，约定上述劳务费2019年前还清，约定利息为月利率1%。期满后该欠款经我多次催要，被告以种种理由推拖不予偿还，故诉至法院。 李天赐未作答辩。 本院认为，邵会友为李天赐提供劳务，李天赐应按约定支付其劳务费，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李天赐给付原告邵会友劳务费34000元及利息，利息按月利率1%，自2018年1月21日起计算至给付之日止。 于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告李天赐负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙铭越
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执355号 申请执行人：杨明，男，1969年4月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：闫利强，男，1988年10月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨明申请执行闫利强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1110号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行，申请执行标的637500.00元，案件受理费10175元，执行费8775元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人杨明以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执355号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年五月十九日 书记员 王丹琦
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保16号彭某：申请执行人彭某依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初108号民事裁定书申请执行王某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初108号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复45号复议申请人：韩言明，男，汉族，1953年11月13日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人韩言明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异19号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初6965号民事判决书第二项、第三项判决：“被告韩言明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩言明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异19号裁定，裁定驳回异议人韩言明的异议请求。韩言明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异19号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初6965号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初6965号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告韩言明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited89股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告韩言明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人韩言明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人韩言明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回韩言明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1215号 申请人：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区香周路299号，统一社会信用代码：91210200728880821R。 法定代表人：王文国，董事长。 被申请人：大连齐化新材料有限公司，住所地大连经济技术开发区80号地齐化L，统一社会信用代码：91210213MAOTWNCY5T。 法定代表人：王德宁，总经理。 申请人大连金帝建设工程有限公司与被申请人大连齐化新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人大连齐化新材料有限公司347553元银行存款或查封其他等值财产。申请人提供了保函用于案涉担保。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询并冻结、查封被申请人大连齐化新材料有限公司347553元银行存款或查封其他等值财产。冻结银行存款有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满10日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月十五日 书记员  石晓梅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初906号 原告：彭某，男，1959年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳某，女，1968年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被告：陈某，男，1983年10月17日出生，汉族，住龙泉市。 原告彭某与被告柳某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告彭某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭某负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘黎雨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5516号申请执行人马成凤，女，满族，1960年12月9日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人王玲玲，女，汉族，1992年4月16日生，住址大连市甘井子区。申请执行人马成凤与王玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2517号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2517号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年五月十一日书记员 于 琪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1080号原告：宁夏汉风化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区4号楼27号，统一社会信用代码91640100MA773KD854。法定代表人：徐长贤，任公司董事长。被告：陈建国，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：刘永坤，山东士毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳婷，山东士毅律师事务所实习律师。原告宁夏汉风化工有限公司与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏汉风化工有限公司撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告宁夏汉风化工有限公司负担。审判员  魏俊玉二〇二〇年五月二十七日书记员  徐萧美
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1828号申请执行人：湖北友联混凝土有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路1号。统一社会信用代码：91420300568314299R。法定代表人：王翔，系该公司总经理。委托代理人：陈丰虎，系该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解、代为领取执行标的、签收法律文书等。被执行人：湖北鼎新建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院。统一社会信用代码：914201177707971087。法定代表人：安建中，系该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北友联混凝土有限公司与被执行人湖北鼎新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人湖北鼎新建设集团有限公司有可供执行财产，被执行人湖北鼎新建设集团有限公司暂无履行能力，申请执行人湖北友联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1119号之三申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：庞晓风。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人庞晓风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞晓风在中国工商银行账户内存款人民币216174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十二日书记员  封绍超
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执668号 申请执行人陈丹亮 被执行人嵇伟功 本院在执行申请执行人陈丹亮与被执行人嵇伟功案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保387号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙晓，男，1985年2月18日出生，汉族，系该公司员工。被保全人：张燕燕，女，1982年10月6日出生，汉族，住聊城市茌平区温陈乡张楼村082号。被申请人：赵昌夺，男，1981年10月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被保全人张燕燕、赵昌夺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1523民初1288号民事裁定书，裁定冻结被保全人张燕燕、赵昌夺名下银行存款40000元或对其同等价值的财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张燕燕、赵昌夺在银行的账户存款40000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年五月二十日书记员  孙彤彤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执406号 申请执行人：田某，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：温某，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行田某申请执行温某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执406号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  臧克杰
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初811号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小伟，男，1985年3月21日出生，土家族，住永顺县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住永顺县。被告：樊凤琴，女，1967年2月5日出生，土家族，住永顺县。被告：付祥，男，1980年4月12日出生，土家族，住永顺县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告樊玉琴、付祥借款合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审判员  全英二〇二〇年五月十二日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执58号 申请执行人鹿寨县金龙小汽车出租行，经营场所：鹿寨县鹿寨镇二级路桂中综合批发市场2栋外排11号。 经营者：张才君，该车行总经理。 被执行人王海波，男，1984年7月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行鹿寨县金龙小汽车出租行申请执行王海波车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1840号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，被执行人王海波应支付申请执行人鹿寨县金龙小汽车出租行案款40031元，本院已执行0元,尚有40031元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人王海波有存款已冻结无余额，被执行人再无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢8号申请执行人：崔凤连，女，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇新民区。被执行人：孙爱连,女,汉族，陕西省绥德县张家砭镇米家硷村人，住西安市未央区凤城一路海景台北湾区。本院在执行崔凤连与孙爱连民间借贷纠纷一案过程中，依法冻结了孙爱连在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号内的存款。现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人孙爱连在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年五月十三日书记员  田新晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3999号原告：李炜长，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王圣哲，河南针石律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：吴福林，男，汉族，1980年6月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：河南恒润建材有限公司，住所地河南省郑州市航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。原告李炜长与被告吴福林、河南恒润建材有限公司（以下简称“恒润公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李炜长的委托诉讼代理人黄宗豪，被告吴福林的委托诉讼代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李炜长向本院提出诉讼请求：1．请求被告吴福林偿还原告借款本金147000元及利息11760元（暂计算至2020年1月14日，剩余利息自2020年1月15日起按照月利息2%计算至本息全部清偿之日）；2．依法判令被告河南恒润建材有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．依法判令被告吴福林、河南恒润建材有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日原告与被告吴福林签订《借款合同》，约定被告吴福林向原告借款150,000元，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，借款利息为月息2分，每月15日前将利息打入原告账户。合同签订后，原告当天通过其本人账户向被告吴福林转款147,000元。借款到期后，被告吴福林未能依约偿还借款本金，继续使用资金并按照月息2分的标准向原告支付利息，后经原告多次催要，被告吴福林与原告重新签订了《借款合同》，约定被告吴福林向原告借款150,000元，借款期限为12个月，自2019年1月14日至2020年1月14日，借款利息为月息2分，每月15日前将利息打入原告账户。并重新向原告出具《收据》一份，同日，被告河南恒润建材有限公司向原告出具《承诺函》，自愿为上述债务提供连带保证责任担保。被告吴福林仅支付利息至2019年5月份，剩余利息一直未支付，经原告多次催要，被告吴福林仍不履行，故应承担违约责任。被告吴福林辩称：欠款以转让凭证为准，因为资金紧张，现在无力还款。被告恒润公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年4月14日，原被告签订《借款合同》约定借款15万元，利息为月利率2%。借款期间为2017年4月14日至2018年4月14日。同日，被告吴福林向原告出具《收据》，被告恒润公司出具《承诺函》投资期限到期后，若不能按时偿还原告的资金，本公司郑重承诺，本公司将在期限到期后三个工作日内无条件代为偿还本金，并对此承担连带责任担保。同日，原告通过银行转账向被告吴福林的银行账户转款14.7万元。由于借款长期未归还，2019年1与14日，原被告重新签订《借款合同》、《收据》和《承诺函》。约定借款期限为2019年1月14日至2020年1月14日，原告2019年9月18日起诉至本院，本院作出（2019）豫0191民初29981号判决书，由于借款期限尚未到期，仅支持了2019年9月15日之前被告尚未支付的利息11760元。2020年1月15日原告诉至法院。本院认为，债务应该清偿。原告向被告提供借款14.7万元，被告向原告出具《收据》，原被告之间形成民间借贷法律关系。借款本金至今未还，庭审中被告对借款事实和未偿还款项均予以认可。故对于原告诉求的14.7万元本金，理由成立，本院予以支持。关于利息，本院作出的（2019）豫0191民初29981号判决书，由于借款期限尚未到期，对于2019年9月14日之前的利息予以支持。故对于原告该次诉求的2019年9月15日之后的的利息，理由成立，本院予以支持。关于原告诉求恒润公司承担连带责任，恒润公司出具的《承诺函》中约定对上述债务承担连带责任担保，但并未约定担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，担保期间为6个月，于2020年7月14日到期。在其担保期限内原告诉求被告承担连带担保责任，本院予以支持。被告恒润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林于本判决生效之日起十日内偿还原告李炜长借款本金147000元和利息（以147000元为基数，按年利率24%支付自2019年9月15日起至实际清偿之日止）；二、被告河南恒润建材有限公司对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1738元由被告吴福林、河南恒润建材有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张林梦
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执3793号申请执行人何玉波，女，1960年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人桂俊孔，男，1977年7月2日生，回族，住贵州省盘州市。申请执行人何玉波与被执行人桂俊孔民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何玉波于2019年12月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币985000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人桂俊孔未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人桂俊孔名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人桂俊孔银行账户有3293.19元已扣划到本院一案一帐户，已冻结相应银行存款账户。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人何玉波同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2019)黔0222执3793号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月二十五日书记员  王光兵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执228号被执行人：何远洁，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县白花镇。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初529号刑事判决书，于2020年3月3日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人何远洁应缴纳罚金3000元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人何远洁有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人何远洁发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十一日书记员  王若涵
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保486号 申请人：朱良泉，男，1989年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：韩立志，男，1987年12月27日生，汉族，住郯城县。 申请人朱良泉于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人韩立志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱良泉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩立志驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人朱良泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 军
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2271号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告刘守全，男，汉族，1966年2月28日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘守全借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费62.50元由原告承担。审判员  李振文二〇二〇年五月二十八日书记员  王 伟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2383号原告：于辉，男，生于1979年11月5日，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告于辉与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2304号杨凤起与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2304号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年五月二十二日书记员  何 弯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执307号之一申请执行人：谭金选，男，汉族，1965年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：方万萍，朱绍先（实习），云南汇同律师事务所律师。被执行人：许坚源，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址：广东省汕头市金平区。申请执行人谭金选与被执行人许坚源民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人许坚源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人许坚源名下有车牌号为云Ｌ×××××雅阁牌汽车一辆，本院依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月十一日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初59号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人魏某某，小名“魏东”，男，1975年12月30日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。被告人魏某某因犯非法采矿罪，于2017年6月1日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。被告人魏某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月5日被释放，次日被取保候审，2019年8月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。被告人陈某某，绰号“二憨”，男，1969年2月1日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。被告人陈某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月12日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。经安徽省滁州市中级人民法院指定管辖，滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人魏某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人魏某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日晚，被告人魏某某、陈某某和张某某、周某、郑某到安徽省全椒县襄河镇一赌场内准备赌博。被告人魏某某、陈某某与赌场老板刘某发生口角，随即被告人魏某某、陈某某等人对被害人刘某实施殴打，致刘某受伤。在刘某逃跑过程中，郑某持刀对刘某拦截。刘某躲进赌场楼下的卷闸门内，张某某和周某持刀和被告人魏某某进入卷闸门内追赶，魏某某在门边拿起一把铁锹和张某某、周某在房间内寻找刘某。郑某持刀在门外等候。因未找到刘某，被告人魏某某持铁锹对赌场外电动车、空调外机、卷闸门等进行砍砸。被告人陈某某在一旁叫骂。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被告人魏某某损坏的物品价值451元。案发后，被告人魏某某赔偿被害人刘某5000元，取得了谅解。被告人魏某某、陈某某于2019年8月7日被抓获，后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为被告人魏某某、陈某某持凶器追逐他人，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人魏某某、陈某某有期徒刑一年至一年三个月。公诉机关提交了书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人魏某某、陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人魏某某、陈某某均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人魏某某、陈某某到案后如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人魏某某积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某被先行羁押三十八日，折抵刑期三十八日，即自2019年8月7日起至2020年8月29日止）。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵士梅人民陪审员  张有龙人民陪审员  赵 芹二〇二〇年五月七日代理书记员  肖金珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初941号 原告：裴昌奎,男,1966年12月26日生,汉族,务工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：裴昌林,男,1973年2月7日生,汉族,个体户，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 原告裴昌奎与被告裴昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴昌奎的委托诉讼代理人张友厚到庭参加诉讼。被告裴昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴昌奎向本院提出诉讼请求：1.判令裴昌林偿还借款8000元，并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其和裴昌林是通过微信聊天认识的，当时，裴昌林在南京市浦口区经营饭店。2018年4月12日，裴昌林称急需用钱，向其借款，其通过微信转账方式向裴昌林交付了8000元借款，裴昌林明确表示20天内还款。到期后，裴昌林未还款，虽经多次催要，但裴昌林一直拖延未还。 裴昌林未答辩。 本院经审理认定事实如下：裴昌林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对裴昌奎的主张及证据进行答辩和质证的权利,裴昌奎提交了其向裴昌林微信转账的记录一份、微信语言聊天光盘一张及催要还款的微信聊天记录，故本院对裴昌奎主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。裴昌林欠裴昌奎8000元借款，应予偿还，故对裴昌奎要求裴昌林偿还借款8000元的主张予以支持。裴昌林向裴昌奎借款时，表示在20天内还款，但未按期还款，应支付逾期资金占用费，裴昌奎要求按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告裴昌林于本判决生效后五日内付给原告裴昌奎8000元,并自2018年5月2日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴昌林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年五月十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初8332号 原告：大陆交通建设集团有限公司。住所地浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号。 法定代表人：严建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所（实习）律师。 被告：潘必正，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯建民，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：冯立新，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈新春，男，1952年6月12日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金杏江，男，1949年9月24日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告大陆交通建设集团有限公司与被告潘必正、冯建民、冯立新、沈新春、金杏江建设工程分包合同纠纷一案中，原告大陆交通建设集团有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对被告潘必正、冯建民、冯立新、沈新春、金杏江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告大陆交通建设集团有限公司撤回对被告潘必正、冯建民、冯立新、沈新春、金杏江的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大陆交通建设集团有限公司承担。 审判员  金建平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1570号 原告：黄建萍，女，汉族，生于1983年1月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼。 法定代表人：张勋。 原告黄建萍与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告黄建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建萍撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6240号被执行人：王千龙，男，2000年4月12日出生于山西省襄汾县，汉族，中专文化，北京中盛兴通非融资性担保有限公司业务员，户籍地山西省襄汾县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月24日被羁押，2018年9月28日被取保候审。本院在执行被执行人王千龙罚金一案中，执行依据为（2020）京02刑终37号刑事判决书，判决书确定被告人：一、上诉人张东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年6月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人白海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人徐太康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月24日至2018年9月28日被先行羁押36日予以折抵刑期，即自2018年11月27日起至2020年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人王千龙犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。六、责令上诉人张东旭分别退赔被害人李香萍、史月旺人民币二万五千元、三万元，责令原审被告人徐太康退赔被害人张德杰人民币三万五千元。本案于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人王千龙发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王千龙名下的财产信息。被执行人王千龙在中国工商银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人王千龙名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人王千龙采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王千龙发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02刑终37号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月九日书记员 郭 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：王贵,1963年2月2日生，住乾安县。 被执行人：王淑华,1963年9月1日生，住乾安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王贵、王淑华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2694号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王贵、王淑华应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人511999.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄志强
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初345号 原告：河北昌华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路75号世纪国际中心2203、2204、2205室。 法定代表人：何中贵，任经理。 委托诉讼代理人马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：王德强，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北昌华房地产开发有限公司与王德强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告河北昌华房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北昌华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北昌华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北昌华房地产开发有限公司负担。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1028号之十申请执行人：秦相州,男,汉族，1956年11月10日生,住林州市。被执行人：张乃新，男,汉族，1964年8月17日生，住上海市普陀区。关于秦相州申请执行张乃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日冻结了被执行人张乃新在中国农业银行62×××64账户内余额人民币3367.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张乃新在中国农业银行62×××64账户内存款人民币398225.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1579号之一原告：特变电工集团衡阳电气装备有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号（雁峰区工业项目集聚区）。法定代表人：范利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋蓓蕾，女，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：湖南瑞昂电力工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-297（集群注册）。法定代表人：张勇，该公司总经理。原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司与被告湖南瑞昂电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司撤回起诉。本案受理费10878元，因撤诉结案减半收取5439元，保全费4170元，由原告特变电工集团衡阳电气装备有限公司承担。审 判 员  王小强二〇二〇年五月八日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初939号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。 法定代表人：张宽雪，董事长。 被告：夏燕 本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告夏燕物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山星城物业管理有限公司的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢314号之一申请执行人谭迪强，男，1958年6月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：吴貂婷，湖南人和律师事务所律师。委托代理人：刘慈，湖南人和律师事务所律师。被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路168号椰林湘雅大学生城。法定代表人：吴宗耀。申请执行人谭迪强诉被执行人椰林集团（湖南）置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12472民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年3月10日，本院依法向中南大学发出《通知书》，要求其履行对被执行人的到期债务。2020年5月7日，本院依法向申请执行人发放案款1403757.17元。本院于2020年5月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的垫付款、工资金额2416309.46元，已执行到位为1403757.17元，尚有1012552.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有足额可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月七日法官助理李亦雯书记员喻娟
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终825号上诉人（原审被告）：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号8号楼道创空间4层404室，统一社会信用代码91340300774960371F。法定代表人：张正付，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄建强，该公司员工。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市东大建筑装备有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江东路658号恒丰嘉园1幢308室，统一社会信用代码913401006836284960。负责人：周基明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，安徽徽都律师事务所实习律师。原审被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：张晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。上诉人蚌埠市学府建筑劳务有限公司因与被上诉人常州市东大建筑装备有限公司安徽分公司、原审被告安徽水利开发股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蚌埠市学府建筑劳务有限公司主张其已支付700742元工程款，并在二审庭审中提交收条、转账凭证等证据。常州市东大建筑装备有限公司安徽分公司认可其中部分支付事实，但认为已经包含在其一审自认的已付款537500元内。一审法院应对蚌埠市学府建筑劳务有限公司已付款数额予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4452号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。上诉人蚌埠市学府建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费5348元予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 陈二伟二〇二〇年五月十二日法官助理沈吉梅书记员朱静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1514号原告：南通市中房建设工程有限公司。被告：江苏省广田置业有限公司。本院在审理原告南通市中房建设工程有限公司诉被告江苏省广田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费47029元，减半收取23514.5元，由原告负担。审 判 长  李洪昌人民陪审员  张桂珍人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  李思语
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1556号 原告：符必春，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：沈婷,杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：中交美庐（杭州）置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道汀雨路旁良熟新苑1幢=，统一社会信用代码91330110MA2CCMPD22。 法定代表人：杨新龙。 被告：陈桥林，男，1971年12月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院于2020年2月24日立案受理了原告符必春诉被告中交美庐（杭州）置业有限公司、陈桥林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告符必春于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符必春提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告符必春撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告符必春负担。 审判员 卢 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 周露燕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执383号之一申请执行人封信芳，女，汉族，陕西省绥德县人。受委托人霍根生，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人白桂生，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行申请执行人封信芳与被执行人白桂生民间借贷纠纷一案中，被执行人白桂生名下汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白桂生名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张文武审判员  徐春霞审判员  马 国二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 壮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初992号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨士昀，女，公司员工。被告：胡亮，男，汉族，1986年9月15日出生，住江西省九江市永修县。被告：曾亚群，女，汉族，1988年11月9日出生，住湖北省钟祥市。本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司与被告胡亮、曾亚群物业服务合同纠纷一案中，江西万科益达物业服务有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西万科益达物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十一日法官助理郭家豪书记员罗春
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终948号上诉人（原审原告）：朱美新，男，1968年2月18日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦天元，男，1970年11月13日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：张浩，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。上诉人朱美新因与被上诉人焦天元合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱美新于2020年5月11日向本院提出撤回其上诉。本院认为，朱美新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱美新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱美新负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年五月十一日书记员 唐学敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执161号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行，住所地大连长兴岛经济区交流园2-6、2-7号，统一社会信用代码：91210244051122809H。负责人：周如丹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周如丹，系该支行行长。被执行人：丛丽珍，女，1962年8月20日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。被执行人：綦文军，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地大连长兴岛经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人丛丽珍、綦文军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0292民初835号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为：借款本金29000元及利息及迟延履行期间的债务利息、罚息24564.08元，案件受理费570元，执行费737元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月15日启动网络查询。于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年4月xx日冻结被执行人綦文军在中国建设银行（两个）、被执行人丛丽珍在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。于2020年5月xx日扣划被执行人綦文军在中国建设银行账户内存款2900元（已给付）。于2020年5月xx日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年五月二十六日书记员  董丰均
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初735号 原告：永州市零陵区鑫瑞安客运有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：王海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨国玉，女，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区鑫瑞安客运有限公司与被告杨国玉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。 原告永州市零陵区鑫瑞安客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告财产64550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月17日登记成立，被告系原告原法定代表人，并掌管原告财务。自2019年开始，被告沉迷赌博，且输钱后便挪用原告公司钱款，其中包括国家财政拨给原告2018年全年客运车辆座位燃油补贴和2019年下半年专用校车燃油补贴（该补贴由财政发给原告，原告再发给每位车主）等，至2020年2月26日，被告将原告基本账户上的资金全部取走。此后，在原告股东追讨下，加上当地镇政府也向被告做了大量工作，被告才支付了原告股东的客运车辆座位燃油补贴和专用校车燃油补贴等款项，但非原告股东的燃油补贴等款项却并未发放（欠车主蒋贵兆6007元，欠车主唐联楦15796元，欠车主黄国生18630元，欠车主杨军18110元，欠车主蒋辉6007元，共计64550元），导致上述车主向原告索要。原告认为，被告将原告的资金取出，却并未发放给各位非股东车主，侵害了原告的财产权。 本院经审查认为，五名非股东车主挂靠在原告名下营运，财政依照国家相关政策将五名非股东车主的车辆座位燃油补贴拨付到原告账户，该款项在没有发放给五名非股东车主之前，其款项仍属于原告所有，被告利用职务之便将其取出，此后，又未发放给五名非股东车主，其行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永州市零陵区鑫瑞安客运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年五月六日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执389号 周建松、张恒： 本院执行的关于申请执行人周建松与被执行人张恒劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人张恒已自觉向申请执行人周建松支付工资等共计4600元，该案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3529号之一 被执行人：周秀景，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人周秀景犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1553号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但是，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 另外，本院委托广东省江门监狱（刑罚执行机关）调查被执行人的财产状况后，监狱于2020年4月21日回复反映，被执行人报告无可供执行的财产、也无亲属代为履行。 本院认为，本案经执行暂未能发现被执行人有可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3529号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月六日 书记员  郑友津
福建省龙岩市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽08刑申1号 黄素娥： 你因诉邓春和、邓村元犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院（2018）闽08刑终325号刑事裁定。以“原审存在适用法律错误”为由提出申诉，主要理由如下：1.申诉人已提供9组证据证明邓春和、邓村元不履行法院生效判决，侵犯了其财产性权利，且申诉人已向公安机关控告，公安机关60天没有答复，已符合自诉案件受理条件。2.邓春和、邓村元拒不执行法院判决、裁定已经9年，给申诉人的债权造成重大损失，符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定。综上，你申诉认为，原审适用法律错误，请求撤销原二审裁定，依法受理本案。 本院经对上述案件进行复查，证实原审裁判在认定事实和适用法律方面正确。现对你的申诉理由答复如下： 一、关于你申诉主张的被执行人邓春和、邓村元拒不执行法院判决、裁定的情形问题 本院认为，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了八项应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”，包括第四项“与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的”和第八项“拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的”。你在原审提供的9组证据，不能证明邓春和、邓村元存在前述拒不执行法院判决、裁定的情形。故，你申诉认为本案存在《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项规定的申诉理由，本院不予采纳。 二、关于你申诉主张的原审适用法律错误的问题 本院认为，（2018）闽08刑终325号刑事裁定依据审查认定的事实，认为你的自诉属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定“缺乏罪证，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的情形，因缺乏罪证证明你自诉的主张，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”，该裁定适用法律正确。你申诉认为原审裁定适用法律错误的理由，本院亦不予采纳。 综上，本院认为，原二审裁定驳回上诉、维持一审不予受理裁定正确，申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1658号 原告：杨世菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：张素华，女，1975年6月18日出生，汉族，住仙居县。 原告杨世菊与被告张素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨世菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨世菊撤诉处理。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年五月十八日 代书记员 张双双
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初1819号原告：孙庆文，男，1970年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐静（一般代理），山东圣和律师事务所律师。被告：王丙珠，男，1942年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区土产杂品公司，统一社会信用代码：913708111660400536，住所地：济宁市红星东路济宁市第二人民医院对过琵琶山大市场任城土产公司3楼党委办公室。法定代表人：张成杰，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市新技术实验建筑公司，注册号：3708001800443，住所地：济宁市任城区红星西路20号山东鸿瑞建筑工程有限公司院内最南端路西3层小楼2楼（已被吊销其营业执照）。法定代表人：梅本长，总经理（未到庭）。被告：济宁市建筑设计研究院，住所地济宁市建设路133号，统一社会信用代码91370800165922927L。法定代表人：沈守田，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。本院在审理原告孙庆文与被告王丙珠、济宁市任城区土产杂品公司、济宁市新技术实验建筑公司、济宁市建筑设计研究院房屋买卖合同纠纷一案，原告韩建新于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆文撤回起诉。案件受理费3821元，由原告韩建新负担。审判员  孔翠峰二〇二〇年五月八日书记员  逯新颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7767号原告：刘海峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱来强,南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告：江苏东仁建设工程有限公司，统一社会信用代码91320922593927257P，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：黄艳秋,执行董事。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。原告刘海峰与被告江苏东仁建设工程有限公司（以下简称东仁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人邱来强，被告东仁公司的委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款621830.52元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告双方签订打拔拉森板桩劳务合同一份，被告将承接的栖霞区茶圣路（九乡河佛学院）钢板桩支护工程中的打拨拉森板桩工程发包给原告施工，合同中就彼此的权利、义务均作了详细约定。合同签订后，原告即组织人员、材料、机械设备进场施工，并保质如期的完成了合同项下的工程任务，且通过了被告竣工验收。同年6月5日，双方进行了工程结算，对结算金额631830.52元均无异议。根据合同第三条约定，被告应于桩打完退场支付工程款20万元，拔桩前一次性结清余款，而被告仅支付了10000元工程款后便再未予以给付。为此原告曾多次催讨，但被敷衍拖延至今，鉴于被告的失信行为已严重损害了原告合法权益，原告无奈特具此状，望法院支持原告的诉讼请求。被告东仁公司辩称：东仁公司将工程转包给孙某甲，孙某甲再转包给原告。东仁公司与孙某甲失去联系，无法进行工程款结算，原告向东仁公司主张621830.52元工程款没有事实和法律依据。本院经审理，对双方当事人无争议的事实予以确认：2019年，南京栖霞山文化旅游开发有限公司经招投标程序，确定由东仁公司承包茶圣路（九乡河佛学院）钢板桩支护工程（以下简称案涉工程），双方签订了建设工程施工合同。2019年4月4日，东仁公司（甲方）与原告刘海峰（乙方）签订《打拔拉森板桩劳务合同》，约定：甲方将茶圣路（九乡河佛学院）钢板桩支护工程委托乙方承包施工，2019年4月3日开工，工程费用30天以内，日本新日铁9年钢板桩500根，计费用275000元，超过30天增加租金0.5元/米天，围檩计费用55040元，超过30天增加租金6元/吨天，直撑12800元，超过30天增加租金6元/吨天，此报价包含3%个人普通增值税，暂定使用量合计342840元，钢板桩计算时间以进场日期为起算日期，退场日期为终算日期，以上工程量如有增减按实际工程量为准。桩打完退场支付工程款20万元，拔桩前一次性结清余款。该合同书上，甲方签章处加盖东仁公司公章，案外人孙某甲在甲方负责人处签字。合同签订后，刘海峰依约完成了施工。2019年6月7日，东仁公司以茶圣路（九乡河佛学院）钢板桩支护工程项目印章向刘海峰盖章确认结算单一份，对工程的施工内容、数量、单价、天数、无法施工的退场费进行了结算，总费用合计631830.52元，项目工作人员李某在甲方施工现场负责人处签字。现因孙某甲仅支付刘海峰工程款10000元，刘海峰催要余款无果，导致本案诉讼。本院认为：案涉的打拔拉森板桩劳务合同载明合同当事人为甲方东仁公司、乙方刘海峰，双方的权利义务约定具体明确，东仁公司在该合同书上甲方处盖章的行为表明其认可并自愿受该合同约束，故刘海峰与东仁公司之间的分包合同关系成立。因刘海峰个人没有建筑施工资质，该分包合同属于无效。孙某甲是以甲方负责人的身份在上述合同书上签字，其行为的法律后果应当由东仁公司承担，故东仁公司辩解不承担责任，于法无据。对于工程款数额，东仁公司的项目印章是由孙某甲持有，同时孙某甲在案涉工程中的身份是东仁公司的项目负责人，故项目印章或者孙某甲均具有东仁公司的授权表象，刘海峰有理由相信以项目印章进行结算确认系东仁公司的授权行为，该结算代表东仁公司的意思表示，因此，本院对该结算行为的效力予以认定，东仁公司应承担相应的法律后果。刘海峰与东仁公司之间的分包合同虽然无效，但施工已经结束，东仁公司按照合同约定应当于拔桩前结清工程款。东仁公司仅支付工程款10000元，刘海峰就尚欠部分提出的诉讼请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告江苏东仁建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘海峰工程款621830.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，减半收取5009元，保全费3770元，合计8779元，由被告江苏东仁建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年五月十四日书记员  马 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2357号申请执行人：成蹊，男，汉族，1971年4月19日出生，身份证登记住址：四川省岳池县。被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679X4。住所地：云南省昆明市新闻路348号。法定代表人：戴艳梅。申请执行人成蹊与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60650元及利息等，本院于2020年3月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月八日法官助理蔡宜松书记员周宏
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民142号   原告：宁夏众源建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范区。   法定代表人：杨海波，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：宁夏卓立工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园和中小企业孵化基地C区10号。   法定代表人：曹欢，公司总经理。   被告：曹欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告宁夏众源建材有限公司与被告宁夏卓立工贸有限公司、曹欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁夏众源建材有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏众源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏众源建材有限公司撤回起诉。   案件受理费5362元（已减半收取），由原告宁夏众源建材有限公司负担。   审  判  员     李 霞     二〇二〇年五月二十二日   法官 助 理      王晓婷   书 记  员     杨小娟