江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初296号原告：王桂花，女，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F，住所地江苏省南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，泰和泰（南京）律师事务所实习律师。被告：南京市栖霞区市政设施综合养护管理所，统一社会信用代码123201137770138398，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文成路1号五楼。法定代表人：顾文成。委托诉讼代理人：黄河，该单位员工。被告：南京第二道路排水工程有限责任公司，统一社会信用代码91320106135292098P，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路300号。法定代表人：严家凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐杰，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告王桂花与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务公司）、南京市栖霞区市政设施综合养护管理所（以下简称市政管理所）、南京第二道路排水工程有限责任公司（以下简称排水公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花及其委托诉讼代理人王谢，被告水务公司的委托诉讼代理人戴玉芹、王璐，被告市政管理所的委托诉讼代理人黄河，被告排水公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计243980.45元（医疗费16698.91元、营养费2700元、住院伙食补助费800元、误工费21747元、护理费9000元、伤残赔偿金178364.54元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2900元、电动车维修费970元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日凌晨5时许，原告王桂花骑电动自行车经交汇处，被马路中间已损坏的井盖上写有“污水”字样的窨井盖绊倒摔伤。事故后原告即拨打110报警，随后南京市公安局交通管理局第七大队出警，民警到达现场，拍照取证，记载有人受伤，车辆损坏，情况属实。并将原告送往南京市栖霞区医院救治。事故发生后，原告即被送往南京市栖霞区医院救治，于2019年5月13日出院，出院诊断为：1.左肱骨近端骨折（Neer分型：二部分）；2.高血压病（高危）；3.多发性软组织挫伤。2019年12月16日，南京市正泓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为王桂花左肱骨近端粉碎性骨折经手术治疗遗留左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；误工期至伤残评定前一日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。经查，涉事窨井盖的产权单位是南京水务集团有限公司，该路段的管养单位是南京市栖霞区市政设施综合养护管理所和南京第二道路排水工程有限责任公司。原告认为，三被告的侵权行为侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应该对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告水务公司辩称，1、原告提供的证据不足以证明其被窨井盖绊倒摔伤，事发当时的接处警工作登记表记录原告陈述骑电动车时掉进大坑里，原告自行委托正泓司法鉴定所鉴定时，其陈述基本案情也显示原告骑电动自行车掉进大坑里受伤，故原告诉状中陈述其被窨井盖绊倒摔伤证据不足。2、该路段被南京地铁七号线尧化门站申请为施工占用范围，应由施工方承担侵权责任。3、针对司法鉴定意见，我方对于鉴定结论有异议，我方认为按照原告的伤情，左肩关节丧失功能50%以上的结果过于严重，鉴定结论认定构成九级伤残，我方持有异议。被告市政管理所辩称，我所根据事实情况和多次现场调查，认为本次事故与我单位无关。1、涉案窨井盖管养责任不在我单位，井盖写的很明确是污水，根据南京市水务局的规定，污水井应是由市水务集团管养和维护，案涉窨井盖与我方无关。2、涉案路段已由施工单位占用，施工单位为南京地铁七号线尧化门站，该路段的日常管养应由占用方负责，其应维护占用路段的基础设施的安全，出现问题应及时向有关部门保修，或设置安全警戒。故原告的损失应由产权单位及占用施工单位赔偿。被告排水公司辩称，1、我司并非案涉路段的管养单位，并不负有公共场所管理人责任。根据我司与水务公司签订的《铁北污水收集系统排水管网检测排查施工设计一体化合同》第2条有关工程概况的约定，我司负责的是案涉路段的污水收集系统排水管网的检测排查工作，案涉路段的窨井盖等市政设施的养护工作并非由我司负责。2、原告的损害结果与我司的合同履约行为无因果关系，我司不应承担赔偿责任。根据我司履行合同的记录，我司于2019年4月17日对案涉路段的地下管网进行初勘工作，根据当日照片内容显示，我司的初勘工作并未导致案涉路段窨井盖损坏，初勘完成后，案涉窨井盖并未发生损害。其后，直至2019年5月7日我司才进行案涉路段地下管网排查作业，而原告被窨井盖绊倒摔伤时间为2019年4月27日，事发当日我司未进行施工作业。可见，我司的初勘工作及后续的地下管网排查作业均与本案损害后果的发生无因果关系，我司不应承担损害赔偿责任。3.原告对损害的发生存有重大过失。原告作为完全民事行为能力人，在出行过程中对自身安全应尽到谨慎注意义务，根据原告所递交的事发当日的现场照片，案涉道路有路灯照明，原告疏于观察致使被窨井盖绊倒，存有重大过失，应对本案损害结果的发生承担主要责任。综上请求法院判决驳回原告对我司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日凌晨5时许，原告王桂花骑电动自行车途经交汇处时，因马路中污水窨井盖破损塌陷，致使原告骑行绊倒受伤。致伤原告的窨井盖由被告水务公司进行管养维护。事故发生后原告即拨打110报警，南京市公安局交通管理局第七大队出警，民警到达现场后拍照取证，接处警工作登记表记载有人受伤，车辆损坏，情况属实。因120无车，民警将原告送往南京市栖霞区医院救治。当日原告即在南京市栖霞区医院住院治疗，于2019年5月13日出院，共计住院16天，出院诊断为：1.左肱骨近端骨折（Neer分型：二部分）；2.高血压病（高危）；3.多发性软组织挫伤。2019年11月17日，经原告申请，南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月16日该所出具《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王桂花左肱骨近端粉碎性骨折经手术治疗遗留左肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；2.王桂花误工期至伤残评定前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。《侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”窨井等地下设施属于公共设施，管理人为了保证社会公众的安全和信赖利益，有责任排除和控制出现的安全隐患。本案中，导致原告受伤的窨井盖破损严重，被告水务公司作为该窨井盖的管理人未及时维修更换，没有尽到管理、维护、修缮职责，致使原告骑电动自行车路过时绊倒摔伤，被告水务公司存在过错，其过错是导致本次事故发生的重要原因，应承担主要责任。《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为完全民事行为能力人，在骑行电动自行车时未注意观察道路状况，未能对自身安全尽到应有的注意义务，因此原告自身对其受到的伤害存在过错，应承担次要责任。据此，本院酌定对原告受伤造成的损失，由原告承担20%的责任，由被告水务公司承担80%的责任。被告市政管理所、排水公司均不是案涉窨井盖的管理人，无管理职责，原告也未举证证明两被告对本案事故发生存在过错，故原告主张被告市政管理所、排水公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告水务公司辩称事故发生路段已由地铁施工单位占用，应由施工方承担侵权责任，但水务公司未举证证明施工方对窨井盖破损存在过错，故本院对水务公司的这一辩称意见不予采纳。关于鉴定意见书。被告水务公司辩称，按照原告的伤情，其左肩关节功能丧失不会超过50%，原告的伤残等级不构成九级，且原告系单方委托鉴定。本院认为，被告水务公司对原告诉前委托的鉴定材料的真实性未提供证据予以推翻。原告提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于原告王桂花主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录、费用明细等相关证据，确认本案中原告因本起事故共支付医疗费16698.91元（扣除医保统筹支付费用）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数,按照30元/天的标准，认定住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告的伤情、住院天数，结合鉴定意见确定的护理期限90天，参照本地护工院内护理100元/天，院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为7520元〔100元/天×16天+80元/天×(90天-16天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，认定交通费为500元。6.误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了南京手创彭飞装饰工程有限公司出具的证明，并申请公司负责人高鹏飞出庭作证。本院经审查认为，原告提交的上述证据不足以证明其受伤前的平均工资及受伤后实际减少的收入损失。本院考虑原告尚具有劳动能力，酌情按照2019年度南京市最低工资标准2020元/月的标准，结合鉴定意见确定的误工期限，认定原告的误工费为15689元(2020元/月÷30天/月×233天)。7.残疾赔偿金。根据司法鉴定意见书确定的伤残等级及原告的年龄，支持其主张的残疾赔偿金178364.54元（52460.16元/年×17年×20%）。8.精神损害抚慰金。本起事故致原告构成伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。本院结合原告的伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。9.电动车维修费。接处警工作登记表中载明原告骑行的电动自行车受损，结合原告提交的维修发票，本院对原告主张的车辆维修费970元予以支持。10.鉴定费。原告支出的鉴定费有鉴定费发票证明，本院认定鉴定费为2900元。综上，本院确认原告的各项合理损失合计235822.45元，由原、被告分别按照各自责任比例承担，被告水务公司应承担188657.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告南京水务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花188657.96元；二、驳回原告王桂花对被告南京市栖霞区市政设施综合养护管理所、南京第二道路排水工程有限责任公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告王桂花负担153元，被告南京水务集团有限公司负担612元（此款由被告南京水务集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉