wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1126民初3778号之二 原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朱春华，董事长。 委托诉讼代理人：杨少安，男。系原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。 被告：欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。现羁押于宁远县看守所。 被告：邝小英，女，1969年6月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：陈静，男，1976年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：陈艳，女，1983年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳定权、邝小英、陈静、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，因被告欧阳定权涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案尚处于人民法院审理阶段，且新冠肺炎疫情的爆发使宁远县看守所不准将被告欧阳定权提押出所接受审理，本院于2020年3月9日依法中止对本案的审理。后因宁远县看守所已允许将被告欧阳定权提押出所接受审理，而被告欧阳定权涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案也已确定开庭日期，本院于2020年4月23日依法恢复对本案的审理。 原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还我行借款本金542万元，并支付利息、罚息至实际还款日止（合同期内按月利率4.1667‰计算，逾期则在原借款利率基础上加收30%的罚息）；2.依法判令被告陈静、陈艳对被告欧阳定权、邝小英的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告欧阳定权以种植、养殖缺少资金为由向我行申请贷款，被告陈静、陈艳为其贷款提供连带责任担保，我行于2015年9月30日向其发放1笔贷款，贷款本金542万元，贷款月利率为4.1667‰，贷款到期日为2018年9月30日。贷款到期后经我行信贷员多次打电话和上门追讨债务，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 经审理查明，宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）408号起诉书向本院提起公诉的被告人欧阳定权犯诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案，所指控被告人欧阳定权犯骗取贷款罪一项指控的事实包含了案涉542万元贷款。 本院审查认为，本案原告诉请的542万元贷款，已包含在宁远县人民检察院向本院提起公诉的，被告人欧阳定权犯诈骗罪、骗取贷款罪、信用卡诈骗罪一案所指控被告人欧阳定权犯骗取贷款罪一项所认定的事实中，根据“先刑事后民事”的原则及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，本案应裁定驳回起诉。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费49740元，退还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  欧明春 人民陪审员  于养清 人民陪审员  许翠姣 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李 伟 代理书记员  万 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关.
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执986号申请执行人：李润明，男，1967年10月5日出生，汉族。被执行人：江西瑞泰医药有限公司，住所地：大余县南安镇新世纪工业城梅国大道东段北侧，统一社会信用代码：913607237947645620。法定代表人：张启生，系江西瑞泰医药有限公司执行董事。李润明依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初316号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行152424元，截至2020年5月11日已执行0元，未执行152424元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘晓青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3762号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：邹理平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邹理平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告邹理平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邹理平未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邹理平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹理平限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹理平负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4250号之一申请执行人：苏州联发电机有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米。法定代表人：李义生，该公司总经理。申请执行人苏州联发电机有限公司与被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0507民初6731号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、原、被告双方一致确认：被告安徽远鸿机械自动化有限公司结欠原告苏州联发电机有限公司货款人民币130731元，被告于2019年10月31日支付原告40000元，2019年11月30日前支付50000元，余款40731元于2019年12月31日前支付。双方自行交付。若被告未能按时、足额支付，自愿加付违约金26000元，原告则有权就所有未履行款项、违约金及诉讼费、保全费一并申请法院强制执行；二、被告支付上述款项后，双方当事人就本案纠纷再无其他任何纠葛；三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效；四、本案案件受理费减半收取为1457.5元，保全费1195元，合计人民币2652.5元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担，该款由被告于2019年12月31日前一并支付给原告。由于被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州联发电机有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求人民法院依法强制执行被申请人立即支付货款人民币90731元；2、请求人民法院依法强制执行被申请人立即支付违约金26000元；3、请求人民法院依法强制执行被申请人支付案件受理费、保全费合计2652.5元；4、请求人民法院依法强制执行被申请支付逾期付款加倍部分债务利息。本院于2019年12月31日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年1月2日、2020年4月9日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下相应银行帐号，但帐上无可供扣划的银行存款；委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封了被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下位于安徽省合肥市新站区涂山路以西天水路以北2幢厂房101／201、新站区涂山路以西天水路以北3幢厂房101／201／301、新站区涂山路以西天水路以北中试车间101／201／301、新站区涂山路经西天水路以北综合楼101／201／301／401／501的房地产，查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日，上述不动产上设定有较大金额的抵押且已被其他法院查封在先，本案查封系轮候，无处置权，本院已向首查封法院发函参与分配；委托安徽省合肥市中级人民法院代为查封了被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下车号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××汽车五辆，查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下未查获到证券等可供执行的财产。3、2019年12月31日，本院委托安徽省合肥市瑶海区人民法院代为调查被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司在工商注册地的财产情况，除本院已代为委托查封的不动产外，未查获到其他财产。4、经关联案件查询，被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司在本省法院有多起作为被告的案件。5、因被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年5月11日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币119383.5元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币119383.5元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司名下除轮候查封的不动产及去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月十三日书记员  许盛泽
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初301号原告：聂祖望，男，1966年2月7日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：杜永生，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：向晓波，男，1981年1月5日出生，汉族，住枝江市。原告聂祖望与被告向晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告聂祖望于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告聂祖望申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂祖望撤诉。案件受理费25元，由原告聂祖望负担。审判员  陈振远二〇二〇年五月十三日书记员  邓 敏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执19号之二 申请执行人：杜明娟，女，汉族，农民，住招远市。 被执行人：王福忠，男，汉族，农民，住招远市。 本院在执行的申请执行人杜明娟与被执行人王福忠离婚纠纷一案中，经查被执行人王福忠在银行有存款账户。因被执行人王福忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王福忠在山东招远农村商业银行股份有限公司张星支行的存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高靖鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执349号 申请执行人：四川雅姿家居有限公司,公司住址：四川省巴中市经济开发区工业园。 法定代表人：李廷智，职务：董事长。 委托代理人：陈鸿辉职务：法务部经理。 被执行人：杨述财,男，汉族，1973年10月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川雅姿家居有限公司与被执行人杨述财“民间借贷纠纷”一案中，经查，2019年5月29日，本院作出的（2019）川1921民初1647号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨述财应向申请执行人四川雅姿家居有限公司偿还欠款26350元及资金利息，并承担案件受理费229元和执行费295元，被执行人杨述财拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨述财有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杨述财有房产信息，申请执行人四川雅姿家居有限公司也未提供被执行人杨述财有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨述财限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊柏云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执223号申请执行人：张勤，男，汉族，1974年9月20日出生，住南开区。被执行人：杨忠飞，男，汉族，1967年8月8日出生，住南开区。本院在执行申请执行人张勤与被执行人杨忠飞借款合同纠纷一案，因申请执行人张勤与被执行人杨忠飞之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇二〇年五月二十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初413号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该单位职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该单位职工。被告：柳恩平，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告柳恩平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原、被告双方已庭外协商解决完毕，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 郭 岩二〇二〇年五月六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初419号原告：熊冬琴，女，1977年2月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。被告：张云霞，女，1993年4月25日出生，汉族，高安市人。住所地：江西省高安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。统一社会信用代码：913605008598756195。负责人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，女，江西君越律师事务所律师。执业证号码：13605200011386938。本院在审理原告熊冬琴诉被告张云霞、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊冬琴于2020年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊冬琴于2020年5月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊冬琴撤回起诉。案件受理费173元，减半收取87元，原告熊冬琴自愿负担。审判员  李建新二〇二〇年五月八日书记员  吴亚旻
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1616号 威远县人民法院严陵人民法庭、李炳新： 威远县人民法院严陵人民法庭与李炳新追缴诉讼费一案，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60元，其中，本金10元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院严陵人民法庭。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初679号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行初12号 起诉人：王文江，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 2020年4月20日，本院收到王文江的起诉状，要求确认淮南市潘集区贺疃镇人民政府2019年4月22日发出的违法建设拆除公告违法。 本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据王文江自述，村民集资建设的寺庙已被拆除，贺疃镇政府的公告行为是提前告知的过程性行为，对起诉人的实体权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，裁定如下： 对王文江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  代书华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王园园 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初400号原告：唐果，男，汉族，1968年9月4日出生，住贵州省凤冈县。被告：曾旭平，男，汉族，1959年7月14日出生，住湖南省邵阳市双清区。原告唐果与被告曾旭平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐果到庭参加诉讼，被告曾旭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资41,000元及追讨民工工资所花差旅费、误工费4200元，共计45,200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2018年10月至2019年1月底，原告在被告所承包的蒙华铁路29标段（湖南省浏阳市境内）的工地上做砌挡墙及护坡工作，工程结束后，双方进行了结算，因被告无力支付该工程的工资，遂向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到唐果蒙华铁路29标二队民工施工工资肆万壹仟元整，限于2018年农历12月26号之前付清，如果拖欠应支付农民工追讨工程款所有经费（包括差旅费、误工费用）。”因被告未按约支付原告施工工资，原告遂去往被告工作地浏阳市及户籍地邵阳市追讨施工工资，花费交通费517元，住宿费100元。经催讨未果，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告唐果为被告曾旭平提供劳务，双方形成了劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告按约为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务费，本案中，被告曾旭平未能按约支付原告唐果劳务费已构成违约，故对原告要求被告支付施工工资41,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因追讨施工工资所产生的差旅费、误工费4200元，因原告仅向本院提供了部分票据，故对有票据证明的交通费及住宿费617元，本院予以支持。关于误工费，考虑到因追讨工资确实对原告收入造成影响，故本院酌情按照2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资建筑业53,886元/年的标准计算原告于2019年6月2日至6月5日及2020年5月7日至5月8日追讨工资的误工费，共计886元（53,886元/年÷365天/年×6天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾旭平于本判决生效之日起五日内向原告唐果支付施工工资41,000元及交通费与住宿费617元、误工费886元，共计42,503元；二、驳回原告唐果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，由被告曾旭平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局红桥分局西沽派出所，住所地天津市红桥区涟源西路32号。负责人邵雪泉，该派出所所长。再审申请人陈虎因诉被申请人天津市公安局红桥分局西沽派出所不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈虎申请再审称：（一）原审事实认定错误。1.根据被申请人提交的视频资料等证据，只能显示被申请人已经达到了现场，但是被申请人未履行就现场人员的身份进行调查记录、对现场警戒线范围内的人员身份进行询问并记录的职责；2.被申请人到达现场以后将再审申请人带离现场去附近拆迁办的行为，可以理解为“调解”行为，而再审申请人报警的行为明显是为了寻求帮助的行为，不能视为被申请人履行责任的行为；3.被申请人在两审答辩中称再审申请人房屋已于2018年10月11日上交西沽南征收指挥部，再审申请人因对相关征收政策不满欲反悔，但是至今再审申请人没有与西沽南征收指挥部签署征收补偿协议，没领补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁，对于此法条规定被申请人未进行查明，事实不清。4.被申请人作为执法单位，根据刑事案件的立案标准，涉及到财产案件的财产金额超过5000元人民币的即可以作为刑事案件立案，根据法律面前人人平等的原则和被申请人作为行政机关承担的行政诉讼举证原则，理应举证证明不作为案件进行立案的依据和是否存在豁免的法定理由。被申请人在两审中未进行证明，也未就办理完成的结果书面通知再审申请人（即受害人）,不符合被申请人的办理流程。请求：1.撤销两审行政判决；2.将案件发回重审或者依法改判。本院认为，本案焦点是再审申请人主张被申请人不履行法定职责的诉讼请求是否成立。再审申请人于2019年3月15日拨打110报警，称其房屋被拆迁办强拆要求警察出警，现再审申请人提起诉讼，请求“1.确认被告对原告于2019年3月15日的报警申请不处理，属于行政不作为违法。2.责令被告对原告于2019年3月15日的报警申请进行处理。”两审法院经庭审质证，被申请人提供的执法记录仪视频光盘等证据能够证明，被申请人接到110报警后赶赴现场，经调查再审申请人报警所称房屋坐落于红桥区棚户区改造（旧城区改建）征收范围内，其所报警情系征收指挥部拆除房屋的行为，出警民警当场告知此事不属于公安机关职责范围，后民警陪同再审申请人到涉案征收指挥部协商解决相关问题。根据上述事实，被申请人针对再审申请人的报警，及时处警并将处警结果告知了再审申请人，被申请人的处警行为并无不妥，其处理方式符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条“对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外”的规定，被申请人依法履行了法定职责。再审申请人关于被申请人对其报警“不处理”的诉讼请求缺乏事实根据，再审申请人关于责令被申请人对其报警申请进行“处理”的诉讼请求，亦缺乏事实根据。再审申请人关于被申请人的处警行为违法的异议主张，缺乏法律依据。实际上，再审申请人知道涉案房屋的拆除系政府房屋征收行为，再审申请人对政府组织的强制拆除行为不满，应通过行政复议、行政诉讼等法定途径寻求救济，但再审申请人拨打110报警，要求被申请人核实征收指挥部拆除涉案房屋的行为是否合法，该报警事项不属于被申请人的法定职权范围。两审法院认定被申请人已依法履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，陈虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈虎的再审申请。审判长  王雅晶审判员  李 瑾审判员  刘 琳二〇二〇年五月十五日法官助理焦阳书记员牛丽澄
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执528号被执行人：姜兆坤，男，汉族，35岁。被执行人姜兆坤罚金执行一案，蛟河市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）吉0281刑初349号刑事判决书，主文如下：被告人姜兆坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜兆坤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人姜兆坤主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281刑初349号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠二〇二〇年五月二十二日书记员  鲍 晶
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初810号原告：山西新华橡胶厂，住所地：山西省太原市新兰路70号。法定代表人：王志刚，厂长。委托诉讼代理人：芦秀龙，山西新华橡胶厂员工。被告：山西北方机械制造有限责任公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街101号。法定代表人：哈立新，董事长委托诉讼代理人：齐生武，山西北方机械制造有限责任公司采购处主任。委托诉讼代理人：刘晋忠，山西北方机械制造有限责任公司采购处员工。原告山西新华橡胶厂与被告山西北方机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山西新华橡胶厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西新华橡胶厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西新华橡胶厂撤回起诉。案件费受理费504元，由原告山西新华橡胶厂负担。审判员 闫菊霞 二○二〇年五月二十八日书记员 郭 颖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1031号之一 被执行人：靳桂武，男，1978年1月13日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。 被执行人靳桂武盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终373号刑事判决书，判处罚金16000元、追缴违法所得7500元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人靳桂武的财产情况，未发现被执行人靳桂武的财产。 截止2020年5月25日，被执行人靳桂武尚未缴纳罚金16000元、违法所得7500元。 因被执行人靳桂武在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人靳桂武履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人靳桂武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人靳桂武名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1031号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂一波
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢294号之一申请执行人：余利强，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方忠林，男，1987年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人余利强与被执行人方忠林劳务合同纠纷一案中，因被执行人方忠林暂无财产可供执行，且申请执行人余利强同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1224执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年五月三十日书记员 潘鑫鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初504号 原告童健军，男，1988年10月28日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人张文余，浙江九联律师事务所律师。 被告陈杰，男，1991年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告童健军与被告陈杰民间借贷纠纷一案，原告童健军于2020年2月26日向本院起诉。本院于当天受理后，由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告童健军及被告陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童健军诉称，原告与被告陈杰原为同事，被告因各种原因向原告多次借款，2019年6月17日，双方对所有往来款项进行结算，被告向原告出具借条一份，言明截止2019年6月17日被告共结欠原告借款35万元，并即日起按月息0.85%计算利息。之后原告多次向被告催讨，但被告均不予理睬。现为维护原告自身合法权益，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请为盼。依法判令被告陈杰归还原告借款人民币350000.00元，利息23800元（以月息0.85%自2019年6月17日起算至2020年2月16日，之后利息算至被告付清借款本金日止）。合计373800.00元。 原告童健军为证明自己主张向法院提交的证据有1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款于2018年5月2日的事实；3、中国农业银行个人账户明细，证明2017年8月1日至2018年5月期间，原告汇被告款项情况。 被告陈杰辩称，借款是有的，实际金额是多少我也算不清楚了。 被告陈杰未提供证据,对原告童健军提交的证据没有异议。 上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。 经审理本院对事实认定如下：原告童健军与被告陈杰原为同事，被告陈杰因各种原因向原告童健军多次借款，2019年6月17日，双方对所有往来款项进行结算，被告陈杰向原告童健军出具借条一份，言明截止2019年6月17日被告陈杰共结欠原告童健军借款35万元，并即日起按月息0.85%计算利息。原告童健军因催讨无效，遂诉来本院。 本院认为，原告童健军与被告陈杰就往来款项进行结算，确定所欠款项数额350000元，由被告陈杰出具欠条并约定利率，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告陈杰应当承担归还全部欠款及按约定支付利息的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告童健军借款本金350000元及利息（利息以本金350000元按月息8.5‰自2019年6月17日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费3454元（已减半），由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，判决书在十天内送达。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年五月十一日 代书记员 傅 丽
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终510号上诉人（原审原告）：王传宝，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，凤台县城关镇东城社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：王康芹，女，1966年11月16日出生，汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：施军（系王康芹儿子），男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：刘君，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人王传宝因与被上诉人王康芹、刘君民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2019)皖0421民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王传宝的委托诉讼代理人孙方红，被上诉人王康芹及其委托诉讼代理人施军，被上诉人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传宝上诉请求：依法撤销一审判决,改判王康芹、刘君偿还86000元。事实与理由：一审法院认定事实不清,适用程序不当,具体情况如下:王康芹欠王传宝10万元借条的由来。2016年2月22日,王康芹主动找到刘君、王传宝进行协商,将刘君下欠王传宝20万元中的10万元债务转移给王康芹,由王康芹偿还10万元。王康芹同意并认可,于是王康芹当场亲笔书写借条一份,金额10万元(有王康芹借条为证),且王康芹于2016年3月22日付给4000元利息(有流水帐为证)。王传宝以后多次向王康芹催收,王康芹于2017年4月14日付给1万元(听讲是王康芹出售房子的钱),王康芹在王传宝起诉前一直没再还款,于是王传宝向凤台县人民法院提出诉讼。综上,一审法院认定事实不清,适用法律不当,作出了“驳回原告王传宝要求被告王康芹偿还借款本金22万元以及被告刘君对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求”的不当判决,恳请依法判决。王康芹辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。刘君表示没有意见。王传宝向一审法院起诉请求：1.要求王康芹偿还借款本金220000元；2.要求刘君对上述债务承担连带偿还责任。一审法院认定事实：2011年12月，王康芹向王传宝借款120000元，双方约定月息4分，刘君作为该笔借款的担保人。2015年12月9日，王康芹向王传宝出具借条一份，借条载明：“借条今借到王传宝现金壹拾贰万元正计：（120000.00元）借款人：王康芹2015年12月9日担保人刘君2015.12.9此借款无论什么原因拖欠或不还。有我担保偿还本金及利息刘君担保人：刘君2018.11.20此利息已付到2016年2月9日。”王康芹每月支付利息4800元直至2016年2月。2014年5月22日之前，王康芹欠刘君款项，2014年5月22日经结算，王康芹给刘君出具了20万元的借条一份，借条载明：“借条，今借到刘君现金贰拾万元整，月息4分，计每月利息8000元，时间一年，原先所在王学敏处所打借条作废，以这次借条为准。借款人王康芹，2014.5.22号已还10万，欠10万。”该200000元包括本金及利息，刘君表示截止2015年4月王康芹偿还利息74000元和本金100000元。2016年2月22日，经结算，王康芹共欠刘君利息54000元（均按月利率4分计算），另刘君代王康芹支付给王传宝利息48000元，加上本金100000元合计202000元，扣除2016年1月27日王康芹偿还的20000元，尚欠182000元，免除2000元后刘君将剩余180000元中的100000元债权转让给王传宝。2016年2月22日，王康芹向王传宝出具借条一份，借条载明：“借条今借到王传宝现金壹拾万元正计：（100000.00元）借款人：王康芹2016年2月22日此借款由我刘君担保无论什么原因造成此款拖欠不还由我担保仁负责偿还本金及利息担保人：刘君2016.2.22担保人刘君2018.11.20。”另查明：关于王康芹向王传宝借款120000元，王康芹与王传宝均表示该笔借款已还清。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。关于王康芹向王传宝借款120000元，双方约定月息4分，王康芹每月支付利息4800元直至2016年2月，且王康芹与王传宝均表示该笔借款已偿还清，故王传宝要求王康芹偿还借款120000元的诉讼请求，不予支持。关于借款100000元，刘君将债权转让给王传宝，王康芹向王传宝出具了借条，故债权转让关系成立。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。王康芹于2016年2月22日给王传宝出具借条一份，但并没有资金交付，该笔借款系之前的借款转化而来。2014年5月22日刘君与王康芹经结算，王康芹给刘君出具一份20万元的借条，该200000元包含本金和利息，但刘君和王康芹均不能说明该200000元包含本金和利息的数额，后刘君以该200000元为基础，继续按照月利率4分计算利息，扣除王康芹支付的款项后，于2016年2月22日再次经过结算，从而衍化出本案转让的100000元，2016年2月22日的结算结果，包含复利及超出法律禁止性的利息，该部分利息由于违反法律规定，不应得到法律保护。由于王传宝与刘君未能提交证据证明该100000元包含本金数额及符合法律规定的利息数额，从而导致该100000元包含的非法利息无法排除，故王传宝应承担举证不能的责任，王康芹对刘君举证不能责任的抗辩，同样适用于王传宝，故王传宝要求王康芹偿还100000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回王传宝要求王康芹偿还借款本金220000元以及刘君对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费2300元，由王传宝负担。二审当事人未提交其他新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院对证据认证意见与一审一致。二审查明事实同一审判决认定事实一致。二审本院归纳争议焦点为：一审驳回王传宝诉讼请求是否妥当。本院认为，王传宝涉案争议的10万元来源于刘君将其主张享有王康芹18万元的债权中10万元的债权转让。而刘君主张享有王康芹18万元的债权来源于2014年5月22日王康芹向刘君出具的借条，后经多次结算、抵扣得出的数额。刘君在一审庭审中对上述18万元借条产生的陈述为“王康芹从2012年还到2015年4月份，每月还8000元，其借款20万元，月息4分，2016年1月27日王康芹还给王传宝2万元抵偿其欠刘君的2万元，故形成18万元的借条”；王传宝陈述“上述刘君说的18万元条据由来属实”。综上，一审认定“刘君和王康芹均不能说明该200000元包含本金和利息的数额，后刘君以该200000元为基础，继续按照月利率4分计算利息，扣除王康芹支付的款项后，于2016年2月22日再次经过结算，从而衍化出本案转让的100000元，2016年2月22日的结算结果，包含复利及超出法律禁止性的利息，该部分利息由于违反法律规定，不应得到法律保护……从而导致该100000元包含的非法利息无法排除”并无不当；对一审认定王康芹对刘君举证不能责任的抗辩，同样适用于王传宝，王传宝应承担举证不能的责任一节予以维持。综上所述，王传宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由王传宝负担。本判决为终审判决。审判长  李永审判员  张晨审判员  魏宁二〇二〇年五月二十七日法官助理李长梅书记员李时雪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2833号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晓,浙江甬泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓建功,浙江甬泰律师事务所执业律师。 被告：张艳鹏，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地甘肃省漳县，法律文书送达地址浙江省宁波市北仑区。 原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告张艳鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，诉请：1.被告归还原告借款本金55877.62元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年11月6日的利息、复利、罚息计924.44元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼，被告张艳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：本院经审理认定：2018年8月3日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订2018网信用贷字第21000617550311277269《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，借款日利率为0.01944%，月利率为0.58333%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款50000元。 本合同贷款于2019年8月3日到期后，被告未按约还款，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金21077.62元，利息、罚息和复利116.91元。 2018年10月16日，被告在线申请贷款并使用USBKEY数字签名方式与原告签订2018网信用贷字第21000617550311366441《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同约定，被告向原告借款34800元，借款期限自2018年10月16日至2019年10月16日，借款日利率0.02%，月利率为0.6%；罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按约付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。如被告未能履行本合同约定义务的，原告有权停止提供本合同项下原告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用，并按照本合同约定计收罚息和复利，原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）亦由被告负担，合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告发放了贷款34800元。 本合同贷款履行期间，被告未按约还本付息，截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金34800元，利息、罚息和复利807.53元。 另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。 本院认为，原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约发放贷款，被告未按约归还本息，显属违约，现原告按照合同约定要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利和承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳鹏在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金21077.62元，支付利息、罚息和复利116.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照2018网信用贷字第21000617550311277269《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 二、被告张艳鹏在判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金34800元，支付利息、罚息和复利807.53元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月6日，之后的利息、罚息、复利按照2018网信用贷字第21000617550311366441《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计付至款项实际履清之日止，但不含罚息的复利和复利的复利）； 三、被告张艳鹏在判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司宁波分行赔偿律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告张艳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初137号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人苏准，男，1988年11月24日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民，住湖南省韶山市。因犯抢夺罪于2008年5月被广西省壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人苏准犯危险驾驶罪，于2020年5月7向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人苏准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月21日21时10分许，被告人苏准在明知道周乐（已判刑）饮酒且应当知道其无驾驶证的情况下，将其实际所有的湘CBXX号小型轿车交由周乐驾驶，并乘坐于该车副驾驶室位置。同日21时20分许，周乐驾驶湘CBXX号车搭乘被告人苏准沿朝阳路由南往北行驶，途经湘乡市朝阳路与起凤路交叉路口地段时，与前方沿人行横道由左往右横过道路的行人贺某某相撞，造成贺某某受伤的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，周乐负此次事故的全部责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周乐的血液中乙醇浓度测定为123.09mg/100ml。2020年2月3日，被告人苏准主动向湘乡市公安局投案。 另查明，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0381民初496号民事判决书，判决被告人苏准等人赔偿被害人贺某某经济损失共计30565元，在本案审理前均已履行完毕。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人苏准的户籍信息、到案经过、民事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，司法鉴定意见书，被害人贺某某的陈述，共同作案人周乐及被告人苏准的供述与辩解等证据，被告人苏准对上述证据没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人苏准作为机动车实际所有人和管理人，违反道路交通安全管理法规，明知周乐醉酒仍纵容周乐驾驶自己的机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控苏准犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，苏准起主要作用，系主犯。苏准犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。苏准已赔偿被害人贺某某的经济损失，可酌情对苏准从轻处罚。综观全案，对苏准适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人苏准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年五月十二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保195号申请人：徐松青，女，汉族，1983年8月14日出生，住湖南省湘潭县。委托代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被申请人：彭勃，男，汉族，1986年2月18日出生，住湖南省韶山市。申请人徐松青与被申请人彭勃民间借贷纠纷一案，申请人徐松青于2020年5月6向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭勃银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐松青以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1185919192020000038的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐松青的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭勃银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人徐松青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月八日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初1920号 原告：纳雍县南方家居购物广场，住所地：贵州省纳雍县。 经营者：张某，女，1976年4月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：蒲某，女，1984年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告纳雍县南方家居购物广场与被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告纳雍县南方家居购物广场在审理期间，于2020年5月20日，以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告纳雍县南方家居购物广场撤回起诉。 案件受理费612元，撤诉减半收取306元，由原告纳雍县南方家居购物广场负担。 审判员  张升平 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3047号 申请执行人孙丽，女，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人孙丽与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15334号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙丽于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为5125元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保41号申请人：湖北湘隆实业集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区3R地块湘隆·时代商业中心B区B1栋2楼11号B区。法定代表人：程连英，董事长。委托诉讼代理人：张洋，湖北听泉律师事务所律师。被申请人：武汉镇安建设集团有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代表人：李镇安，执行董事。申请人湖北湘隆实业集团有限公司于2020年1月15日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉镇安建设集团有限公司名下价值人民币1100万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人向本院提供担保。2020年5月18日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉镇安建设集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北湘隆实业集团有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司名下价值人民币1100万元的财产。具体为：查封被申请人武汉镇安建设集团有限公司名下在汉口银行建设大道支行35×××93的账户，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止；案件申请费5000元，由申请人湖北湘隆实业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1555号 原告：王金全，男，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙杰，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王金全诉被告孙杰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告王金全于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王金全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王金全撤诉。 案件受理费124元，因适用简易程序减半收取62元，由原告王金全负担。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月八日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初750号原告：黄小敏，女，1985年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：东安县白牙市镇茶源村第三村民小组，住东安县白牙市镇茶源村第三村民小组。负责人：唐小华，该组组长。原告黄小敏与被告东安县白牙市镇茶源村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告黄小敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小敏以需要补充完善证据为由向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小敏负担。审判员  谭德佐二〇二〇年五月十二日法官助理李玉保书记员周永立附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1444号原告：全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：金华荣，公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：陈贤明，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告陈贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年五月二十一日法官助理王霖瑞书记员张领岭
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执52号 申请执行人四川佳美粮油工贸有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社。 法定代表人：马志文，该公司总经理。 委托代理人彭利杰，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司员工。 被执行人四川恒康植物油脂有限公司，住所地四川省眉山市科技工业园区大雅街北延段168号。 法定代表人：童文勋。 四川佳美粮油工贸有限公司与四川恒康植物油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初1554号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请强制执行，执行内容为：支付货款70000元、诉讼费775元、执行费950元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，划拨了被执行人的银行存款19700元，申请执行人已受偿。另查明，被执行人在本院涉案众多、债务特别巨大，其名下资产均已设置抵押，本院处置后没有剩余款项供普通债权人参与分配。故本次执行程序无法继续，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1554号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月九日 书记员  张婉瑜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执46号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：王簪移，男，1975年9月26日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。被执行人：张丽泳，女，1975年7月31日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王簪移、张丽泳金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年五月十五日书记员 ： 陈 仝本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执364号 申请执行人姜昭艳，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人凌波波，男,1990年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省××××耿冲村凌北队55号，现住安徽省××××道中都府邸3单元5楼501室，公民身份号码3411261990××××××××。申请人姜昭艳与被执行人凌波波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还79138.00元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年2月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人凌波波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人姜昭艳未能向我院提供被执行人凌波波的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1924号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市新华路53号。法定代表人：张中歌，任该行行长。委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐喻，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行因与被上诉人徐喻储蓄存款合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费106元，减半收取53元，由上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年五月九日书记员  韩学会
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异36号案外人：吴保国，男，1977年10月16日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人：李又峰（曾用名李友峰、李三豹），男，1963年11月5日出生，汉族，安阳恒峰医药有限公司董事长，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律服务工作者。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区马市街二巷12号（西关街道办事处）。法定代表人：刘彪，该公司总经理。在本院执行李又峰与安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺公司）民间借贷纠纷二案中，案外人吴保国对执行鼎旺广场11号楼1单元1101室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴保国称，案外人于2016年6月30日购买鼎旺公司开发的汤阴县鼎旺广场11号楼1单元1101室住宅一套，并已交付全款。由于鼎旺公司未给案外人办理过户手续，导致该房被法院查封，由于案外人是善意取得，请求法院裁定中止对该房产的执行。案外人吴保国向本院提交以下证据：1、《鼎旺·广场认购书》一份；2、金额为296296元的购房二联单据一份；3、天然气初装费2570元单据一份；4、鼎旺广场地下室定金10000元二联单据一份；5、鼎旺广场11-10-1101装修押金10000元单据一份；6、鼎旺广场11-1-1101垃圾处理费300元单据一份；7、鼎旺广场11-1-1101地下室款17000元单据一份；8、鼎旺广场11-1-1101物业费1700元单据一份；9、鼎旺广场11-1-1101地上停车位款30000元单据一份。申请执行人李又峰称，1、案外人所提交的所有证据及所陈述的事实和理由均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的排除执行的条件。2、案外人对鼎旺公司仅享有债权请求权，而非物权。3、认购书缺失法定商品房买卖合同的主要内容，不具备商品房买卖合同实际履行条件，不能等同于或视为商品房买卖合同。4、案外人无证据证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定的可排除执行的用于居住且异议人名下无其他用于居住房屋的条件。基于前述条件的限制，案外人支付全款与否，都不能够阻却文峰法院继续对所查封房产的执行，案外人对鼎旺公司享有的权利仅仅是债权请求权。综上，案外人吴保国所述理由不能成立，希望法院依法驳回。本院查明，原告李又峰诉被告安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷二案，本院于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第247号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息，但应减去被告已支付的14万元利息）；二、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100万元及利息（从借款之日即2011年11月4日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；三、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款之日即2011年11月22日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；四、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款100.8万元及利息（从借款到期之日即2011年10月26日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息）；五、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”于2014年12月12日作出（2014）文民三初字第248号民事判决书，判决：“一、被告安阳鼎旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李又峰借款102.9万元及利息（从借款之日起即2014年4月12日起至该借款偿还完毕之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告李又峰的其他诉讼请求。”判决生效后，李又峰向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日查封鼎旺公司名下位于汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场9号楼1-2-2号、11号楼1-11-1号、1-9-1号、2-8-2号；12号楼2-6-1号、2-1-1号、1-1-2号；16号楼2-10-1号、2-11-2号、2-10-2号共计10套房产。案外人吴保国以其于2016年6月30日购买了涉案房屋为由向本院提出执行异议，请求法院中止对鼎旺广场11号楼1单元1101室房屋的执行。另查明，案外人吴保国与鼎旺公司于2016年6月30日签订《鼎旺·广场认购书》，该认购书约定了涉案房产的座落、单价、建筑面积，房屋总价款为296296元，付款方式为一次性付清房款，房屋于2013年6月30日前交付购房人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封涉案房产之前，吴保国与鼎旺公司签订了《鼎旺·广场认购书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，鼎旺公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。吴保国在本院查封之前已合法占有涉案房产，且已支付全部价款，未办理过户登记的过错不在吴保国，因此，案外人吴保国的异议请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对汤阴县韩庄乡人和路东段鼎旺广场11号楼1单元1101室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年五月二十六日书记员 张 力
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初748号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：熊检兰。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告熊检兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖金凤
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1296号 原告：安溪县农村信用合作联社魁斗信用社，住所地福建省泉州市安溪县，统一社会信用代码：91350524156351106P。 负责人：吴松河，任该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈进兴，系该信用社员工。代理权限：特别授权。 被告：吴一荣，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由 信用卡纠纷 申请撤诉时间 原告安溪县农村信用合作联社魁斗信用社于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社魁斗信用社以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社魁斗信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社魁斗信用社负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年五月八日 书记员  苏志远
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执566号申请执行人王东，男，汉族，1981年12月23日出生，住南阳市宛城区。被执行人马秀军，男，回族，1974年7月14日生，住南阳市宛城区。申请执行人王东申请执行被执行人马秀军借款合同纠纷一案，依据（2018）豫1302民初3696号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初3696号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年五月二十四日书记员  罗 鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2896号 原告：高峰，男，1990年3月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王虎，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告高峰为与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付电费15748元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，适用简易程序审理，后因被告王虎无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年9月12日-2019年1月13日期间，被告王虎租赁了原告高峰名下的房屋开办注塑加工工厂，后由于经营不善，工厂停办，遂与原告解除房屋租赁合同关系，鉴于无法立即付清租赁期间的电费，被告王虎亲笔出具了欠条一张，写明：“本人王虎身份证号5113021986××××××××，因欠七孔塘户主高峰电费人民币15748元，大写壹万伍仟柒佰肆拾捌元整并承诺于2019年8月份之前付清。特立此据。立据人：王虎，2019年元月13日”。然约定的付款期限届满后，被告未按约履行支付义务，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告王虎尚欠原告高峰租赁期间的电费15748元事实清楚，被告理应按照欠条承诺的期限履行支付义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告高峰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王虎于本判决生效后七日内向原告高峰支付电费欠款15748元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元、公告费560元，合计754元，由被告王虎负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  朱岩福 人民陪审员  潘燕萍 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  朱婉琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执270号申请执行人：程建学，男，1972年8月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行程建学与徐高锋不当得利纠纷一案中，经查，被执行人徐高锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐高锋名下的陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆、陕Ａ×××××捷达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年五月三十日书记员  杜新波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1234号之一本院于二○二○年四月二十六日对原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被告河南强远发展混凝土有限公司、郑州碧沙岗副食品有限公司、李嘉晖、潘红梅、李强、李鑫龙、李军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初1234号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初1234号民事裁定书第4页“案件受理费48947元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社”补正为“案件受理费48947元，退回原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，保全费5000元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社负担”。审判员  潘晓利二〇二〇年五月二十七日书记员  袁扬扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4846号申请人：好的好的电子商务有限公司，住所地张家港市杨舍镇金港大道1号。法定代表人：葛建东，该公司董事长。被申请人：苏州创成爱康建筑科技有限公司，住所地苏州市姑苏区带城桥路101号。被申请人：何涛，男，1975年8月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张文娟，女，1965年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐军，男，1961年5月24日生，汉族，住所地东台市。本院在审理申请人好的好的电子商务有限公司与被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司、何涛、张文娟、徐军股权转让纠纷一案中，申请人好的好的电子商务有限公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司、何涛、张文娟、徐军银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人好的好的电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州创成爱康建筑科技有限公司、何涛、张文娟、徐军银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年五月十二日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1252号之二 申请执行人：覃年飞，男，1989年12月7日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：邱凤，女，1997年3月18日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人覃年飞与被执行人邱凤民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初1051号民事调解书，被执行人邱凤应向申请执行人覃年飞偿还借款本金16000元。申请执行人覃年飞于2019年11月20日向本院申请执行尚欠的12000元，本院于次日立案受理，并依法向被执行人邱凤发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费80元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人邱凤有可供执行的财产。本院已依法对被执行人邱凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人覃年飞亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执176号申请执行人蒋新兆，男，1953年12月11日出生。被执行人赵延跃（又名赵小件），男，1968年1月16日出生。被执行人蒋云凤，女，1968年11月21日出生。申请执行人蒋新兆与被执行人赵延跃、蒋云凤租赁合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1341号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵延跃、蒋云凤应给付申请执行人案款36.96万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月14日立案执行，2020年1月16日向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对二被执行人实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人赵延跃、蒋云凤的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询二被执行人的财产登记情况。查明被执行人赵延跃名下有小额存款，另院已冻结；其名下有车辆一台，本院已查封；其名下有房屋一套及车库一个，均已轮候查封；另查明二被执行人均无其他财产可供执行。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人赵延跃名下有小额存款，另院已冻结；其名下有车辆一台，本院已查封，但车辆下落不明，故暂不宜处置；被执行人赵延跃名下有房屋一套及车库一个，均已轮候查封，现该房屋其他法院正在拍卖中，本案等待参与分配；另查明被执行人蒋云凤名下无不动产，二被执行人在工商、证券、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  伍玉梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1064号原告：尚要明，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省登封市。被告：崔熠端，男，1991年1月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告尚要明与被告崔熠端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚要明到庭参加了诉讼，被告崔熠端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚要明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付所借原告现金贰万肆仟陆佰元整（小写：24600元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月30日，被告崔熠端因资金周转，向原告借现金24600元，约定用期2个月。约定期限到来后，原告多次向被告催要该笔借款，被告总是以各种理由向后推拖不予偿还，时至今日被告分文未付。无奈，为维护原告自身合法权益，特诉于贵院望贵院支持原告如上诉请。崔熠端未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明被告向原告借款24600元，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔熠端于本判决生效之日起十日内向原告尚要明偿还借款24600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取208元，由被告崔熠端承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年五月二十日书记员  魏晓慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1981号原告：韩照堂，男，1957年1月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：河南省共达建筑工程有限公司，住所地：滑县新区胡庄东路以东孙王西胡庄南路以北紫金庭院南101号。法定代表人：李思敬，职务：总经理。被告：李思敬（又名李恩敬），男，1975年1月11日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县新区。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费15030元及利息（利息自起诉之日起至欠款实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告李思敬于本判决生效后三日内支付原告韩照堂劳务费14030元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告韩照堂对被告河南省共达建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李思敬负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十七日书记员  郭欣欣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1611号原告：徐孔利，男，1947年1月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：徐健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。原告徐孔利与被告毕秀兰、徐健国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐孔利撤诉。案件受理费163元，由原告徐孔利负担。审判员  刘延新二〇二〇年五月十四日书记员  蒋雪宁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执195号申请执行人：天津市兆圆岩土工程技术服务有限公司，住所地天津市河北区调富里7-24-201。法定代表人：段艳蓉，经理。被执行人：闫桂冬，男，1991年10月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的(2016)津0105民初647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年五月二十五日书记员 常 昕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1778号原告：赵阿娜，女，汉族，1978年10月18日出生，住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：齐国富，男，汉族，1979年6月8日出生，住址：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码：912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区山南街38号。负责人：宫恩利。本院在受理原告赵阿娜诉被告齐国富、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐国富、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵阿娜撤回对被告齐国富、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告赵阿娜承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  赵彬彬
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终110号 上诉人(原审原告)高传明，男，1951年7月9日生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人(原审被告)重庆市万州区余家镇人民政府，住所地重庆市万州区余家镇万安路212号，统一社会信用代码11500101008645890U。 法定代表人牟洪林，镇长。 上诉人高传明因与被上诉人重庆市万州区余家镇人民政府(以下简称余家镇政府)请求确认行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。余家镇政府在高传明家河对面安装的监控器与其没有利害关系，故高传明不具有提起诉讼的原告主体资格。据此裁定驳回高传明的起诉。 宣判后，一审原告高传明不服，上诉称：一审裁定违反《中华人民共和国宪法》，审理程序违法，未进行现场踏勘。请求二审改判。 本院认为，本案被诉的行政行为是余家镇政府为实施“雪亮工程”在高传明家河对岸安装视频摄像头。该行为发生在公共区域，其目的是为维护社会治安秩序，高传明并不是该行为的相对人，与该行为也未构成行政法上的利害关系，不具有本案的原告主体资格。一审法院驳回其起诉并无不当。 综上，高传明关于一审法院裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 程 杨 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0802民初523号原告：王紫，女，2000年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小五，女，系原告母亲。被告：闪玉娟，女，1974年2月9日出生，回族，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。本院在审理原告王紫与被告闪玉娟不当得利合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，后裁定本案转为普通程序，并于2020年5月6日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王紫撤回起诉处理。已收取的案件受理费4288元，减半收取计2144元。审判长  苗晓霞审判员  李 艳审判员  陈 娟二〇二〇年五月十五日书记员  赵方圆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初741号原告：孙付安，男，1970年10月12日生，汉族，住封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：朱建军，男，1968年3月1日生，汉族，住封丘县。被告：李伟，男，1985年10月20日生，汉族，住封丘县。原告孙付安与被告朱建军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告孙付安于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙付安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙付安撤诉。本案受理费2900元，由原告孙付安负担。审判员 张 辉二〇二〇年五月二十一日书记员 贾俊坡
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保500号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗义能、石冬娥借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗义能、石冬娥名下银行存款2.7万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月18日以（2020）湘1102财保439号民事裁定书，已冻结被申请人罗义能、石冬娥名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十九日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保479号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市，该公司筻兴支行客户经理。被申请人：罗喜凡，男，1964年6月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗喜凡银行存款48833.63元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗喜凡的银行存款48833.63元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  李益林
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执恢90号 申请执行人宁波银行股份有限公司 被执行人孙庆伟 首执案号：（2019）浙1124执1437号 申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人孙庆伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执25号申请执行人彭云坤，男，1953年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名：袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人彭云坤与被执行人郭炳明、袁永刚合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2940号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郭炳明、袁永刚于本判决生效之日起十日内连带支付彭云坤2017年5月10日至2018年5月9日的租金988元，并连带支付彭云坤违约金296.4元，两项合计1284.4元；案件受理费50元，由彭云坤负担28元，由郭炳明、袁永刚负担22元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚支付租金988元、违约金296.4元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计1356.40元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭炳明、袁永刚名下现无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执25号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇二〇年五月十八日书记员 吕金花
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执760号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈金陆,男,1972年11月11日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈金陆罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初437号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元、退出违法所得200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下网络资金账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位1216.93元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 林婷婷
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执330号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人刘燕，女，汉族，1984年5月3日生,住云南省曲靖市麒麟区。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行刘燕借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003279号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月18日作出（2019）湛仲字第C003279号裁决书，裁决：一、限被申请人刘燕于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金39065.89元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人刘燕承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C003279号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、刘燕身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹