wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保205号 申请人：张家仁，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：侯新华，男，1958年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人张家仁因与被申请人侯新华民间借贷纠纷一案，申请人张家仁于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯新华银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张家仁提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人张家仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯新华银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年五月十五日 书记员  贺鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢84号申请执行人：尤琦明委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：蔡雪平申请执行人尤琦明与被执行人蔡雪平民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2997号民事判决书已生效。依据该判决书，一、蔡雪平于该判决生效后10日内归还尤琦明借款本息337000元。二、蔡雪平于该判决生效后10日内支付尤琦明逾期利息5000元以及以230000元为基数自2017年9月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元减半收取3175元，由蔡雪平负担。因被执行人蔡雪平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人尤琦明向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。嗣后，蔡雪平仍未按协议履行付款义务，根据申请执行人尤琦明的申请，本院于2020年2月25日立案恢复对（2018）苏0205民初2997号民事判决书的执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡雪平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蔡雪平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡雪平未自觉履行。在执行过程中，申请执行人尤琦明与被执行人蔡雪平于2020年5月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认蔡雪平结欠尤琦明借款本息320175元。该款蔡雪平已给付35000元；余款285175元自2020年5月起每月月底前付款5000元，直至付清为止。如蔡雪平未按约履行付款义务，则尤琦明有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初2997号民事判决书恢复执行。本院认为：申请执行人尤琦明与被执行人蔡雪平在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢84号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人蔡雪平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人尤琦明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇二〇年五月六日书 记 员  钱 峰
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初150号 原告：栾鸿旭，男，1995年7月11日出生，现住延吉市。 原告：李秀芬，女，1937年10月11日出生，现住和龙市。 委托代理人：栾鸿旭（系原告李秀芬的孙子），自然情况同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地：和龙市。 负责人：冯贺，该公司经理。 委托代理人：王印海，男，1983年10月7日出生，现住延吉市。 原告栾鸿旭、李秀芬与被告中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芬的委托代理人即原告栾鸿旭，被告平安财险公司的委托代理人王印海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾鸿旭、李秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险公司在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告栾鸿旭、李秀芬110000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日19时55分许，刘恒磊醉酒驾驶鲁XX号小型轿车，沿和龙市八家子镇河北街由南向北方向行驶，当车辆行驶至兴盛中心食品商店前处时,撞击同方向行走的行人栾世军（原告栾鸿旭父亲、李秀芳儿子)，造成栾世军死亡的交通事故。经和龙市公安局道路交通事故责任认定,刘恒磊应负此起事故的主要责任,栾世军负次要责任。刘恒磊于2019年12月24日在被告处为其肇事车辆投保了交强险，事故发生时，车辆在保险期间内。原告于2020年3月向被告提出赔偿请求，被告则要求原告到法院诉讼解决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一)项之规定，请求判令被告在交强险死亡赔偿限额内一次性赔偿原告110000元。 被告平安财险公司辩称，车主刘恒磊醉酒驾驶，属于交强险拒赔范围内，所以我公司不同意承担赔偿责任，且案件受理费不在交强险理赔范围内，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年02月25日19时55分许，刘恒磊醉酒后驾驶鲁XX号小型轿车，沿河北街由南向北方向行驶，当车辆行驶至兴盛中心食品商店前处时撞击行驶方向前方同方向行走的行人栾世军，造成栾世军死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，刘恒磊向保险公司报案。2020年3月6日，和龙市公安局交通警察大队做出第[2020]0055号道路交通事故认定书，认定刘恒磊负本次事故的主要责任，死者栾世军负本次事故的次要责任。 刘恒磊所有的鲁XX号小型轿车于2019年12月23日在被告平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年12月24日至2020年12月23日，责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 另查明：死者栾世军的近亲属有母亲李秀芬、长子栾鸿旭，死者栾鸿旭与其妻子赵元花于2013年8月12日在和龙市民政局协议离婚。中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 本院认为，栾世军因本次交通事故死亡，其近亲属为原告栾鸿旭、李秀芬，二原告作为死者栾世军的长子及母亲，有权要求保险公司在保险限额范围内承担责任。栾世军被撞的鲁D802FV号宝来牌小型轿车在被告保险公司承保交强险，事故发生时在保险期间内，被告保险公司理应进行理赔，但保险公司以驾驶车辆的刘恒磊属于醉酒驾驶为由拒赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故原告栾鸿旭、李秀芬要求被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿110000元的请求，本院予以支持。被告平安财险公司赔偿后可向侵权人追偿。 被告平安财险公司主张不承担诉讼费的辩解，本案中原告未进行理赔的原因为被告平安财险公司认为刘恒磊醉酒驾驶，属于拒赔事由，原告在发生事故后曾到被告保险公司申请理赔，但被告未作出明确答复，被告在庭审中也主张保险公司不应理赔，原、被告双方因是否属于保险责任及赔偿发生争议，无法达成赔偿协议，原告在被告不予理赔的情况下进行诉讼，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，被告平安财险公司应按照败诉比例承担案件受理费，故被告平安财险公司的上述主张，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决生效之日起十日内向原告栾鸿旭、李秀芬赔偿各项经济损失110000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和龙支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李今花 二〇二〇年五月七日 书记员  许慧贤
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2149号辽宁金泰建筑工程有限公司、张辽：辽宁金泰建筑工程有限公司与张辽其他案由一案，申请执行标的共计2700000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700000元。至此，辽宁金泰建筑工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年五月十一日书记员 ： 张 阳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初57号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人王旭辉，男，1974年11月20日出生于福建省武夷山市，汉族，高中肄业，经商，户籍地武夷山市，住武夷山市。曾因犯故意伤害罪于2001年2月19日被建阳市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪于2017年3月21日被武夷山市人民法院判处拘役一个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人王旭辉犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人王旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控，2019年11月9日22时许，被告人王旭辉与被害人邱某因合伙问题言语不和发生口角，后王旭辉气愤不过，在武夷山市食杂店门口殴打邱某，致使邱某双侧鼻骨、左侧两处肋骨骨折。案发后，王旭辉在现场等候民警处理。经鉴定，邱某损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王旭辉故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王旭辉自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王旭辉有期徒刑六个月至七个月。 被告人王旭辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年11月9日22时许，被告人王旭辉与被害人邱某因合伙问题言语不和发生口角，后王旭辉气愤不过，在武夷山市香英食杂店门口殴打邱某，致使邱某双侧鼻骨、左侧两处肋骨骨折。案发后，王旭辉在现场等待民警处理。经鉴定，邱某损伤程度为轻伤二级。 经本院组织调解，被告人王旭辉与被害人邱某达成调解协议，被告人王旭辉赔偿给被害人邱某20000元，被害人邱某对王旭辉的行为表示谅解。 上述事实有物证凳子一把；受案登记表、到案经过、（2017）闽0782刑初9号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人潘某、林某的证言；被害人邱某的陈述；被告人王旭辉的供述和辩解；法医学损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场照片；电子数据监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王旭辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑变更建议适当，应予采纳。王旭辉明知他人报案而在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，且如实供认犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因邻里纠纷民间矛盾引发，属酌定从轻处罚情节。赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，属酌定从轻处罚情节。具有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚情节。综合被告人王旭辉的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院对被告人王旭辉的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王旭辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。） 二、扣押在案的物证凳子一把，由扣押机关依法发还物主潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  虞书军 人民陪审员  彭 妍 二〇二〇年五月十一日 法官助理周莹 书记员李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2617号原告:中国银行股份有限公司周口分行。被告:王某，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行与被告王某银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国银行股份有限公司周口分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行以收集新证据为由，提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回起诉。案件受理费减半收取292元，由原告中国银行股份有限公司周口分行负担。审判员  刘红侠二〇二〇年五月三十日书记员  马帅帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初916号原告：王乃政，男，汉族，1993年11月21日出生，住鲁山县。委托诉讼代理人：程远强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：王建业，男，汉族，1964年4月25日出生，住鲁山县。被告：徐书业，男，汉族，1963年4月10日出生，住鲁山县。被告：张继源，男，汉族，1989年12月14日出生，住鲁山县。原告王乃政与被告王建业、徐书业、张继源股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王乃政于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乃政提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王乃政撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告王乃政负担。审 判 长  范江浩人民陪审员  王更臣人民陪审员  郎九林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘晓璐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5007号上诉人（原审原告）：杜娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张秋艳，北京邦文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李慧慧，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人杜鹃因与被上诉人李慧慧民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜鹃上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持我的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由李慧慧承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。关于订购主体。李慧慧对产品感兴趣，咨询我之后李慧慧注册成为该网站会员后以自己名义订购产品，并非我为李慧慧订购。关于支付数额，订购产品的金额2524.5美元全都由我支付，这点李慧慧也承认，李慧慧并未付款。2.我一审中提交的证据已充分证明李慧慧与我之间存在民间借贷关系。我与李慧慧之间并不存在买卖合同关系，李慧慧订购的产品也是由商家仓库直接邮寄至李慧慧的地址，我垫付货款的行为类似于淘宝网站会员请第三人代为支付的行为，性质是李慧慧借用我的钱完成李慧慧与商家之间的交易。我与李慧慧之间的民间借贷关系显而易见。李慧慧辩称，同意一审判决，不同意杜鹃的上诉。杜鹃向一审法院起诉请求：1.判令李慧慧偿还我欠款17798.49元；2.判令李慧慧支付我利息损失（以17798.49元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率计算，自2018年7月17日起至实际付清之日止）；3.判令李慧慧支付我分期付款手续费损失1105.08元。一审法院认定事实：2018年7月15日，杜鹃使用银行卡在国外购物网站为李慧慧订购并支付购货款2274.5美元。李慧慧称，杜鹃多次向李慧慧传销三无产品，其在外国网站上购物与李慧慧无关。李慧慧与杜鹃没有借贷关系。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜鹃未能就李慧慧与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任，故对杜鹃的诉讼请求，法院均不予支持。据此，一审法院于2019年12月判决：驳回杜娟的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜娟在一审法院及本院审理期间均主张与李慧慧形成民间借贷法律关系，但杜鹃并未能就李慧慧与其存在民间借贷关系的基本事实提交证据予以证实，故一审法院对杜娟以民间借贷为由要求李慧慧返还欠款的诉讼请求未予支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本院的实际情况，并无不当。杜娟的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，杜娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由杜娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年五月十八日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执197号申请执行人：陆某甲，男，1966年8月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县绥滨农场。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。被执行人：柳某，女，1969年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人陆某甲与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司、柳某买卖合同纠纷一案中，2020年4月29日申请执行人陆某甲与被执行人法定代表人索斌、被执行人柳某达成执行长期履行的协议，直至209958.91元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执197号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月九日书记员  俞国洋
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终71号原公诉机关重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。上诉人（原审被告人）谭志豪，曾用名“谭高娃”，男，土家族，1991年9月23日出生于重庆市石柱县，无业，住重庆市石柱县。因犯故意伤害罪，于2012年12月19日被重庆市石柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于重庆市石柱县看守所。重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人谭志豪犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月8日作出（2020）渝0240刑初40号刑事判决，判决：一、被告人谭志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、犯罪所得赃款人民币七百元予以追缴。原审被告人谭志豪不服该判决，提出上诉。本院于2020年5月15日受理后，在审理过程中，上诉人谭志豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭志豪撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人谭志豪撤回上诉。重庆市石柱土家族自治县人民法院（2020）渝0240刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 万晓佳审 判 员 侯 迅审 判 员 段成一二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 伟书 记 员 李 丹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川13刑更237号 罪犯苏拉，男，1976年10月23日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省广安市中级法院于2013年12月5日作出（2012）广法刑初字第75号刑事判决书，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑九年六个月。刑期自2012年11月13日起至2022年5月12日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以(2016)川13刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，又于2018年1月23日以(2018)川13刑更第64号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年2月12日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏拉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇二〇年五月六日 书记员  朱月红
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执216号   胡五十五、李强：   本院受理胡五十五与李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，当日向被执行人王战伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年5月21日被执行人李强履行全部案款15531元，申请人李成财已领取全部案款15531元（其中案款15400元，执行费131元）。   现胡五十五申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初234号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国 清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初62号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人来某某，男，1966年8月25日出生，汉族，初中文化，原系抚顺红透山铜矿服务公司工人，现无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］45号起诉书指控被告人来某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员李宏伟、王宗杨出庭支持公诉，被告人来某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人来某某于2019年11月23日21时许，酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿清原满族自治县王沿线由南向北行驶到红透山镇棚户区农贸市场南100米处，将由南向北行走的行人郝某、刘某1撞倒，发生道路交通事故，造成行人郝某、刘某1受伤，车辆受损。经鉴定，被告人来某某血液中检测出乙醇成分166毫克/100毫升。被告人来某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭出示了被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过、道路事故责任认定书等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人郝某、刘某1的陈述，被告人来某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据材料。 公诉机关认为，被告人来某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人来某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人来某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人来某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人来某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份证明材料、血样提取登记表、案件来源、到案经过、道路事故责任认定书等书证，证人刘某2、刘某3的证言，被害人郝某、刘某1的陈述，被告人来某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人来某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人来某某被抓获到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人来某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年五月九日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢407号 申请执行人施根妹与被执行人董芳、汪文富为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2007）宁民一初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人汪文富的拆迁补偿款，现已分配完毕。本院立案执行的（2020）浙0226执恢407号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2978号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。被执行人陈茂进，男，1976年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省大东区。被执行人苏素刁，女，1975年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈茂进、苏素刁金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8725号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈茂进、苏素刁偿还本金款315967.39元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行存款，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈茂进、苏素刁司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3015号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之条规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复124号复议申请人（被执行人）：王爱丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。申请执行人：李晓光，男，1974年5月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：田万武，男，1965年1月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人王爱丽不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，2010年9月21日，该院立案受理原告李晓光诉被告田万武、王爱丽民间借贷纠纷一案。该院于2011年3月7日作出（2010）瓦民初字第4943号民事判决书，判决被告田万武、王爱丽于本判决生效后十日内偿还原告李晓光借款本金150000元及利息。宣判后，因被告田万武、王爱丽均未履行生效判决确定的义务，原告李晓光于2013年4月1日向该院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2013）瓦执字第733号。因被执行人确无财产可供执行，该院于2013年9月18日裁定终结执行程序。又因申请执行人李晓光申请，该院于2018年7月5日恢复执行，案号为（2018）辽0281执恢830号。在执行过程中，该院于2018年8月1日、6日分别裁定冻结被执行人田万武、王爱丽公积金及其在中国银行大连瓦房店支行账户存款30万元。关于（2010）瓦民初字第4943号民事案件送达情况。1.王爱丽送达情况，2010年11月4日向王爱丽邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，因原址查无此人、地址不详、家中无人、电话无人接听未完成送达。2010年11月10日在王爱丽工作单位，由承办人曲成、书记员王俊文直接向王爱丽送达上述文书，王爱丽本人签收送达回证。2011年2月24日向王爱丽邮寄送达传票，送达地址为瓦轴集团股份有限公司砂轮库，王爱丽本人签收。2011年3月6日因王爱丽、田万武经传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。该院于2011年作出（2010）瓦民初字第4943号判决，2011年3月24日向王爱丽邮寄送达判决书，由瓦房店轴承集团公司办公室盖收发专用章。2.田万武送达情况，2010年11月4日向田万武邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等，因原址查无此人、地址不详、家中无人、电话拒接未完成送达。后对田万武公告送达上述文书，登载于法制日报2010年11月18日版。田万武未出庭。2011年3月14日向田万武公告送判决书，限60日内到该院520室领取判决书，登载于法制日报2011年3月18日版。3.李晓光送达情况，对李晓光的送达，均由其委托代理人辽宁昌信律师事务所邢福超律师代为签收，均送达成功。辽宁省瓦房店市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定,公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。该院（2010）瓦民初字第4943号案件送达诉讼文书，采用直接送达、邮寄送达、公告送达方式，均符合民事诉讼法律规定，且均已送达成功。王爱丽以该执行案件所依据的民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序及相应的强制执行措施，与事实不符，于法无据，对其异议请求，不予支持。故裁定：驳回王爱丽的异议请求。复议申请人王爱丽向本院申请复议称，请求撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异2号执行裁定，驳回申请执行人的执行申请，另行组成合议庭审理本案。事实与理由:原审认定事实错误，适用法律不当。邮寄送达签收单上除了盖有瓦轴办公室收发专用章外，还有名字叫张青的人签字。而张青既不是瓦轴职工，也不是瓦轴办公室工作人员。判决书并没有送达给复议申请人。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”经执行法院查明，本案所涉应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、判决书等材料均邮寄至复议申请人王爱丽所在单位，且送达回证上亦加盖了该单位的收发专用章。故据此认定送达程序“符合民事诉讼法律规定，且均已送达成功”并无不当。现复议申请人王爱丽以该执行案件的执行依据（2010）瓦民初字第4943号民事判决书未向其送达为由，主张法院不应启动该案的执行程序，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王爱丽的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年五月十五日书记员 杨 宁
延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6531号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市光明街。负责人：李家国，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：高振博，男，1994年6月19日生，汉族，住延吉市。被告：杨桂环，女，1968年12月2日生，汉族，住延吉市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告高振博、杨桂环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告高振博、杨桂环经本院依法传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告高振博签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.被告高振博立即向原告返还借款本金75536.21元，支付截止2019年2月5日的利息1868.67元，并继续支付2019年2月6日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.二被告承担律师代理费7000元；4.原告对被告杨桂环提供的抵押物优先受偿；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告高振博签订个人消费普通借款合同，约定原告向高振博提供借款15万元，借款期限60个月，自2016年1月28日至2021年1月28日，还款方式为等额本息还款法。同时，原告与被告杨桂环签订个人消费普通借款抵押合同，杨桂环以其所有的位于延吉市前进路4-4-1的房屋（延房权证字第XXXX号、建筑面积85.09平方米）为高振博借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。合同签订后，原告于2016年2月5日向高振博发放借款15万元。被告未及时履行还款义务。本案在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告返还借款本金66536.21元，支付截止2020年4月27日的利息7926.68元，并继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息。高振博、杨桂环未向本院提交答辩意见。本院经审理查明：2016年1月28日，建设银行延边分行作为贷款人，高振博作为借款人，双方签订个人消费普通借款合同，约定借款用途为装修房屋，借款金额15万元，借款期限60个月，贷款执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮25%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；担保方式为抵押担保；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担。同日，建设银行延边分行作为抵押权人，杨桂环作为抵押人，双方签订个人消费普通借款抵押合同，约定杨桂环以登记在其名下的房屋（坐落于延吉市前进路4-4-1、延房权证字第XXXX号、建筑面积85.09平方米）为高振博的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。2016年2月5日，杨桂环将抵押给建设银行延边分行的房屋办理了抵押登记，确定房屋他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号为延房他证字第268697号。同日，建设银行延边分行按合同约定向高振博发放贷款15万元，并确定贷款执行利率为年利率5.9375%。借款发生后，高振博未按期还款。截止2020年4月27日，高振博拖欠借款本金38353.06元、利息4703.14元、罚息3223.54元，贷款余额为66536.21元。原告为本次诉讼支付律师代理费7000元。另查，目前，贷款执行利率为年利率5.9375%，逾期利率为年利率8.90625%。认定上述事实的证据有：营业执照、个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、所屋所有权证及他项权证、个人贷款支付凭证及个人贷款支付委托书、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原、被告签订的个人消费普通借款合同及抵押合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向被告发放了借款，故双方之间借款合同关系、抵押合同关系成立并有效。被告高振博未能按期还款，已构成违约，符合合同约定的解除条件，对原告要求解除与被告高振博签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还借款本金66536.21元，支付截止2020年4月27日的利息7926.68元，并按罚息利率标准，即年利率8.90625%继续支付之后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费7000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对被告杨桂环抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因杨桂环已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告高振博签订的个人消费普通借款合同；二、被告高振博于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金66536.21元，支付截止2020年4月27日的利息7926.68元，并按年利率8.90625%继续支付2020年4月28日至借款本金全部清偿之日的利息;三、被告高振博于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费7000元；四、被告高振博不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对杨桂环抵押的房屋（延房权证字第XXXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告高振博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，退还给原告73元，剩余1837元，公告费600元，合计2437元，由被告高振博、杨桂环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张桂杰人民陪审员  张恩慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡军哲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执544号 刘某昌、杭州某某园林集团有限公司: 本院执行的申请执行人刘某昌申请强制执行被执行人杭州某某园林集团有限公司的财产损害赔偿纠纷执行一案，经被执行人杭州某某园林集团有限公司自动履行，给付执行款人民币20000元，申请执行人刘某昌已认可收款。被执行人杭州某某园林集团有限公司已缴纳本案执行申请费200元。现被执行人杭州某某园林集团有限公司已就鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初1645号民事调解书确定的给付义务全部履行完毕，申请人刘某昌同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年五月十八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执94号之二 申请执行人：王新龙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：王立新，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：綦卫波，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人王新龙与被执行人王立新、綦卫波租赁合同纠纷一案，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立新在中国银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋春瑜
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执265号申请执行人：杨某，女，汉族，住甘肃省陇南市徽县。被执行人：杜某，女，汉族，住甘肃省陇南市成县。本院根据（2019）甘12民终1022号民事判决书执行杨某与杜某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为12780.2元。案件受理后，本院依法向被执行人杜某发出了案件执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杜某主动缴纳执行款12780.2元，该款已由申请人杨某于2020年5月6日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，裁定如下：甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终1022号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年五月十二日书记员  王 蛟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执269号申请执行人：史建刚，男，1983年12月28日出生，住北京市朝阳区.被执行人：怀建华，男，1990年1月19日出生，住北京市海淀区.本院在执行史建刚与怀建华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人怀建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无财产可供执行，本院已将被执行人怀建华纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  王 彬
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川3425民初1312号 原告：周罡，男，1992年8月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者。 被告：喻茜，女，1994年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师。 第三人：马茜，女，1991年2月5日出生，回族，四川省会理县，居民，住会理县。 原告周罡与被告喻茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告申请追加马茜为第三人，马茜表示放弃举证期和答辩期，同意继续开庭审理。原告周罡及其特别授权委托代理人范磊，被告喻茜及其特别授权委托代理人彭杰琳，第三人马茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周罡向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款24900元，并由被告按月息2%的方式支付原告自2019年4月6日起至还清借款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲家关系。2019年3月，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告考虑到双方之间的关系，便将24900元以现金的方式借给了被告。被告借款后于2019年3月28日向原告出具了借条一份，该借条载明：喻茜向周罡借款人民币¥24900元整，大写贰万四千玖佰元整，承诺于2019年4月6日前归还。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，此款后经原告多次催收未果。 被告喻茜辩称：一、因2019年1月至2019年5月期间，原告妻子马茜与答辩人存在频繁的借贷往来，答辩人年轻无知且不懂法，当时答辩人没有仔细算过自己与马茜的借贷金额，根本不知道自己已经超法定利息多还了钱给马茜，答辩人一直认为自己欠马茜的钱没有还清。答辩人正是基于此错误认识，同时也是相信自己与马茜是干亲家关系，马茜不会“坑”答辩人，所以答辩人才在马茜的要求下，于2019年3月28日按马茜的意思出具了这张借条，当时马茜要求答辩人将借条上出借人的名字写为原告，金额也是按马茜要求填写，开始马茜要求答辩人将借条金额写为20000元，后马茜又说金额不对写少了，要求答辩人将借条金额改为24900元，答辩人又将金额从20000元改为24900元，这从借条上的改动痕迹也可以明显看出。二、答辩人与原告从来不存在任何民间借贷关系，答辩人从来没有找原告借过钱，从不欠原告任何款项。答辩人与马茜的不当得利纠纷已由会理县人民法院和凉山州中级人民法院两审审结，法院判决马茜返还答辩人不正当利益111864.43元[详见《四川省会理县人民法院（2019）川3425民初1948号民事判决书》和《四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1687号民事判决书》]。虽然答辩人不服最终判决结果，认为马茜应返还答辩人的不正当利益应为211864.43元，但从审理程序上来说，答辩人与马茜的不当得利纠纷已由二审终审，不论是原告还是马茜，都无权再以答辩人出具的与马茜不当得利纠纷有关的借款凭据来提起诉讼，这违背了法院一事不再理的审判规则。三、按照法律的规定，自然人间的借款合同是非要式合同、实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》四、民间借贷合同效力的认定“12.自然人之间约定借款合同签字或盖章后发生法律效力的认定自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同经签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。”的相关规定，答辩人按马茜的要求出具借条之前和之后，答辩人都从未收到过原告交付的24900元现金借款，原告从未实际履行出借义务，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。四、结合《四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1687号民事判决书》中关于马茜针对答辩人的上诉辩称以及马茜的上诉请求及理由，马茜明确表示包含周罡、康朱燕子等人名下的借条，与答辩人之间并非民间借贷关系，现在原告周罡以此不合法、无效的借条以“民间借贷纠纷”为由起诉答辩人，这明显是自相矛盾的，请法庭驳回原告的起诉。 第三人马茜述称：我没有要说的。 原告举证，各方当事人质证如下： 1、借条；证明目的：证明被告亲自书写，交由原告收执，载明了借款金额和还款期限。 被告质证认为：对证据的真实性无异议、对合法性和关联性均有异议。且周罡在打借条之后，并没有出借借款给被告。 第三人无异议。 2、(2019)川3425民初1948号喻茜与马茜与康朱燕子不当得利纠纷民事判决书，证明目的：证明该借款在该判决书未处理今天案涉的借款。 被告质证认为：对证据的真实性、对合法性和关联性均有异议，对周罡的借条合法性和有效性有异议。 第三人无异议。 被告举证，各方当事人质证如下： 1、(2019)川3425民初1948号民事判决书（(2019)川34民终1687号民事判决书，证明案涉借款与村案合法性与关联性。 原告质证认为：不能达到证明的目的，案涉借款与被告提交的证据不相关联。 第三人无异议。 第三人无证据。 本院认证认为：对各方无异议的证据予以采信，对各方对真实性无异议，但对证明目的有异议的两份《判决书》，因属生效文书，本院依法予以采信，对双方说法不一的证据，根据经验法则结合其他证据予以综合认定，以上可采信的证据，能证明以下法律事实： 原告周罡与第三人马茜系夫妻关系。 2019年3月28日喻茜出具了内容为：“喻茜向周罡借款人民币24900元，承诺于2019年4月6日前归还”的《借条》，周罡自述已交现金24900元给喻茜，喻茜否认收到过该款。 另查明：喻茜与马茜曾经济往来纠纷，喻茜起诉马茜，经本院审理，出具有（2019）川3425民初1948号《民事判决书》，上诉后凉山彝族自治州中级人民法院出具了（2019）川34民终1687号民事判决书。本案中各方当事人均认可本案争议的24900元款项，在上述两份判决中没有进行审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告仅证明了双方有借款合意，但现有证据不能证明借款已交付，因自然人之间的民间借贷以借款交付为构成要件之一，故本案的民间借贷关系不成立。因证据不足，对原告的诉讼主张不予支持。 综上所述，本院为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回周罡的诉讼请求。 案件受理费211元，由周罡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇二〇年五月十一日 书记员 周朝华
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢202号申请执行人：今日慧特（天津）文化传播有限公司，住所地天津市南开区雅安道南江东里13号楼1门101室。法定代表人：张然，总经理。被执行人：京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区时代奥城C5-724。法定代表人：邱宇，董事长。本院在执行申请执行人今日慧特（天津）文化传播有限公司与被执行人京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司技术合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初5654号民事判决书，要求被执行人京粮蜜斯蜜餐饮管理（天津）有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢202号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月十二日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执92号申请执行人：邓红春，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗永寿，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：罗浩，男，1993年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人邓红春与被执行人罗永寿、罗浩买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人罗永寿、罗浩银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人余周洋与被执行人罗永寿、罗浩达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人余周洋与被执行人罗永寿、罗浩达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异75号 异议人（被执行人）：陆文捷，女，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：李静，女，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李静与陆文捷借款、保证合同纠纷仲裁执行一案中，被执行人陆文捷向本院提出执行异议，要求停止拍卖、重新评估，撤销本院（2016）冀04执134号之二执行裁定。本院审查后作出（2018）冀04执异18号执行裁定，裁定对陆文捷提出的执行异议不予受理。陆文捷不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2018）冀执复301号执行裁定，撤销本院（2018）冀04执异18号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人陆文捷向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，陆文捷提出撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许陆文捷撤回异议申请。 审判长  董果芳 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  张潇方
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初913号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵方莉，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世尊，上海方锐律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1980年10月28日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告宁陵县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马建学二〇二〇年五月十四日书记员  赵 凯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3315号 原告：郭旭，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：郝法友，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住新泰市。 原告郭旭与被告郝法友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郭旭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭旭撤回起诉。 案件受理费减半收取112.5元，由原告郭旭负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨永丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初393号原告：田某某，男，1988年8月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：田茂平，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住贵州省德江县，系原告田某某之父。被告：田某，男，1987年8月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田某某诉被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告田某某于2020年5月11日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某以本案需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某某撤诉。案件受理费已减半收取956元，由原告田某某负担。审判员  张旭东二〇二〇年五月十一日法官助理任黔书记员吴旭芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4038号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1298号原告：台安县永达轿车维修服务中心，住所地：台安县台安镇。被告：台安县东盛机动驾驶员培训中心，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安县永达轿车维修服务中心诉被告台安县东盛机动驾驶员培训中心修理合同纠纷一案中，原告台安县永达轿车维修服务中心向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县永达轿车维修服务中心撤回起诉。案件受理费90元，由原告台安县永达轿车维修服务中心承担。审 判 长  潘秀环人民陪审员  崔 宁人民陪审员  王宇宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  巴星华
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初930号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：李金钢，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被告李金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年五月十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执373号申请执行人：张国军，男，汉族，1970年7月28日生，地址：松原市。被执行人：张国峰，男，汉族，1973年7月27日生，地址：大安市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初2849号民事调解书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  马吉天二〇二〇年五月十一日书记员  闫禹岐
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1185号原告：青海靖方商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7532RN6X，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路钢材区3号。法定代表人：游育彬，该公司董事长。委托代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师，特别代理。被告：江苏华腾工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码：9132020078887563M，住所地：江苏省无锡市人民东路20号302室。法定代表人：潘辉晶，该公司董事长。原告青海靖方商贸有限公司与被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。在案件审理过程中，被告江苏华腾工业设备安装集团有限公司向本院提出反诉，被告在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交反诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华腾工业设备安装集团有限公司撤回反诉处理。审判员 张育宁 二○二○年五月十八日书记员 马海霞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民辖终23号上诉人（原审被告）：保利满王承德矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇河南村，统一社会信用代码9113082675894200XF。法定代表人：刘建民，职务总经理。联系。被上诉人（原审原告）：承德市紫石矿业有限责任公司，住所地承德市双桥区热河大厦1612商业，统一社会信用代码911308026622438102。法定代表人：金学武，职务执行董事。联系。上诉人保利满王承德矿业集团有限公司与被上诉人承德市紫石矿业有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初476号民事裁定，向本院提起上诉。保利满王承德矿业集团有限公司上诉请求：1.撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初476号民事裁定；2.依法将该案移送至有管辖权的河北省丰宁满族自治县人民法院审理。事实与理由：原审裁定事实认定错误，适用法律错误。《合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人没有向被上诉人借款的意思表示，也没有向被上诉人借款700万元的行为，上诉人与被上诉人之间就不存在借款的合意，双方之间也就不能成立借款合同关系。一审法院在未进行实体审理之前仅依据被上诉人单方陈述即认定双方之间存在借款合同法律关系，系错误的。如被上诉人认为上诉人应返还其款项，应按照《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖，即本案应由上诉人住所地丰宁满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同没有约定或约定不明，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，系接受货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，承德市紫石矿业有限责任公司住所地为承德市双桥区，故承德市双桥区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执531号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为67839.53元，该案作出的(2019)皖0208民初2718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘伟送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伟名下的财产信息，发现被执行人刘伟名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘伟限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托吉林省舒兰市人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初262号原告：余俊英，女，1955年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告余俊英与被告吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告余俊英向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款200,000元及利息69,300元（利息按月利率1%自2017年2月暂算至起诉之日，其后计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年3月陆续向原告借款总计210,000元，并承诺按月利率1分支付利息。但被告自2017年2月起利息就停发且未还本金。原告凭被告签章的10张借条多次要求被告归还借款，但被告拒不还款。为维护原告合法权利。特提出诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告提交收据等证据表明借款人系上饶市东辰实业发展有限公司，虽被告吴忠荣时任上饶市东辰实业发展有限公司的法定代表人，但有限责任公司行为与法定代表人的行为应予以区分，相应责任除法定情形外应自担。故吴忠荣并非适格诉讼主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告余俊英的起诉。案件受理费2,744元（已减半收取），全额退还原告余俊英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年五月十三日书记员  周建珍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1329号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：罗圣，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：温云松，男，1982年9月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告温云松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人罗圣到庭参加诉讼，被告温云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告温云松立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金19976.99元，利息1840.29元，逾期还款违约金1127.28元，合计金额22974.56元；以及2020年4月12日以后所产生的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日，被告温云松向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告温云松的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2012年3月25日，制卡成功，使用额度为10000元整。被告温云松于2012年4月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告温云松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告温云松向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告温云松的申请，并提示了被告温云松使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告温云松在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告温云松自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2012年3月25日批准为被告温云松发卡，卡号52×××10，永久信用额度10000元整。被告温云松于2012年4月开始用其透支消费，2020年2月27日，被告温云松持有的该卡进入不良；截止2020年3月27日（到期还款日4月21日），被告温云松结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计22974.56元，其中（1）本金19976.99元，（2）利息1870.29元，（3）逾期还款违约金1127.28元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告温云松拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告温云松申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告温云松使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告温云松向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告温云松自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告温云松在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告温云松清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告温云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温云松偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金19,976.99元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年3月27日的利息1,870.29元、逾期还款违约金1,127.28元，2020年3月28日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金19,976.99元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告温云松于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取187元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告温云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十三日书记员  凌小琴
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3576号之一申请执行人：新北区奔牛信达木材经营部，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇西首奔牛港进港公路沿线（奔牛港木材交易市场），统一社会信用代码92320411MA1TKTT67A。经营者：莫范，男，1976年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：李飞，男，1987年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人新北区奔牛信达木材经营部与被执行人李飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初4208号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款35000元，分期付款，2019年10月31日前支付12000元，于2019年12月31日前支付23000元。若被执行人李飞有一期未按期足额履行，申请执行人可就未履行部分的全部款项向法院申请执行。2、支付案件受理费442.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取被执行人款项共计12165元，被执行人名下其他银行存款余额                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下皖DJ5991号车辆，查封期限二年，自2020年4月23日至2022年4月22日止，车辆未控，无法处置。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下在常州未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏情况              本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初4208号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年五月六日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下皖Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月23日至2022年4月22日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执278号申请执行人：杨应丰，男，1963年11月24日生，汉族，住郸城县。被执行人：刘德敬（又名：刘同臣），男，汉族，1968年6月9日出生，住郸城县。申请执行人杨应丰与被执行人刘德敬买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘德敬应支付给申请执行人杨应丰料款13300元。因刘德敬未按上述生效法律文书履行义务申请人杨应丰向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人的车辆已被查封，但未实际控制，其他无可供执行的财产。三、2020年5月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月26日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款一仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘德敬负有继续向申请执行人杨应丰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年五月二十六日书记员  张 辉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初779号 原告：纪建波，男，1966年7月29日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：晋州市万利达金属加工厂，住所地晋州市鲁家庄。统一社会信用代码：91130183776198640E 执行事务合伙人：贾建忠。 被告：贾建忠，男，1965年4月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾豹，男，1991年12月15日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师。代理权限一般代理。 纪建波与贾建忠、贾豹、晋州市万利达金属加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告纪建波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪建波撤诉。 案件受理费5204元，减半收取计2602元，由原告纪建波负担。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  李 存 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 佩
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初601号原告：李淮，男，1957年10月6日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李俊刚，系原告李淮儿子，特别授权代理。被告：时家涛，男，1978年2月18日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：冯丽红，系被告时家涛妻子，特别授权代理。原告李准与被告时家涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李准及其委托诉讼代理人李俊刚，被告时家涛及其委托诉讼代理人冯丽红庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李准向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我损失108199.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我为被告看守粉煤灰加工厂工地，被告每月支付我工资3000元。2018年2月20日下午2点左右，被告工地上包括我共计4人拆除皮带运输机，在拆除过程中，葫芦吊吊着皮带机架，在切割角钢放机架时，因吊绳不紧导致机架下滑夹到了我的右脚和右手。我受伤后，被告把我送到宜良县第一人民医院进行治疗，由于伤情严重，医院建议我们到昆明省级医院住院治疗，随后我们就到了成都军区昆明总医院，因医院当时无手术医生做手术，经医生建议，又转到云南博亚医院进行了住院治疗。入院诊断:1、右足挤压伤（第1.2.3.4.5跖骨骨折，右足软组织多处裂伤伴皮肤缺损）；2、右手挤压伤。通过住院76天的治疗，在伤情基本稳定、脚还有石膏固定着的情况下，为了节约开支，我于2018年5月7日办理了出院手续出了院。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.继续换药治疗（3天1次）；3.根据拍片复查情况去除石膏固定；4.不适随诊。出院后，由于脚手还有炎症，为了伤情的恢复，我每天都吃消炎药和舒筋活血药，3天换一次包扎药，多次到宜良县石林县治疗伤情，同时加强自身活动锻炼，争取伤情尽快好转。现我右脚第4.5跖缺失、足弓结构破坏；右手掌挫裂伤；行动不便，必须撑着拐杖行走，行活不能自理。经昆明法医司法鉴定中心司法鉴定:伤残等级为十级；损伤后期医疗费5000.00元；损伤休息期为伤后210日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。现请求被告赔偿我因身体损伤造成的以下损失费:1.医疗费500.00元；2.伤残辅助器材费（拐杖、轮椅）600.00元；3.后期医疗费5000.00元；4.护理费（76天＋160天）×160元＝26560.00元；5.误工费:（76天＋210天）×100元＝28600.00元；6住院伙食补助费:76天×100元＝7600.00元；7.营养费:（76天＋210天）×50元＝14300.00元；8.残疾赔偿金:19年×10768元×0.1＝20459.2元；9.交通费:2000.00元；10.鉴定费2580.00元；合计108199.20元。被告时家涛辩称：一、原告受伤是事实，但原告的工作只是看守工地，当时拆除机器也没有谁要求他参与，原告明知自己岁数大，对机械拆除也不熟悉，而且有安全隐患的地方他还要去，所有造成了此次意外，原告受伤后我们及时送其到医院住院治疗，并承担了全部医疗费68048.8元及其他相关的费用。原告提出的相关损失中，三期鉴定不是全国通用的鉴定审核标准，不认可，鉴定费用也不承担；护理费以90元/天计算；误工费因原告已年满60周岁，已属丧失劳动能力故不认可；住院伙食补助费，在原告住院期间我已分7次支付了人民币9000元作为伙食费，原告应退还我多余部分；营养费无医院证明证实需要加强营养作为辅助治疗；残疾赔偿金按2020年4月1日前农村人口和实际身份证年龄核算标准核算；交通费从住院到出院包括复查一直都是我家负责接送。本案原、被告对事实无争议，仅对原告损失存在争议，故对双方无争议的事实，本院予以确认。对原告的损失问题，本院认定如下：1、医疗费500元，被告无异议，本院予以认定；2、伤残辅助器材费600元，符合本案事实且系实际支出，本院予以认定；3、后期医疗费5000元系有资质的鉴定机构作出且符合法律规定，本院予以认定；4、护理费按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，每天91.75元，1人护理，计算住院的76天，认定6973元；5、误工费按照原告日平均工资100元，从受伤之日起计算至定残前一日即7月12日共计142天，计14200元；6、住院伙食补助费认定7600元；7、残疾赔偿金20459.2元（10768元/年×19年×10%）；8、鉴定费认定790元；以上8项共计56122.2元。对原告提出的三期鉴定，三期评定系鉴定部门对原告误工期、护理期、营养期的初步估算，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对于误工时间、营养费等有明确规定。另外，受害人就诊机构对原告损伤及治疗情况较为清楚，故其出具是否需加强营养的证明较为客观。而鉴定部门并未全程参与到原告的治疗中，其仅依据部分就诊材料作出上述评定并不客观，故本院不予采信；营养费不符合法律规定，本院不予支持；交通费因双方认可由被告接送，故不予支持；被告提出在住院期间支付给原告伙食费9000元，原告认可收到过5500元，因被告未提交证据证实，故在本案中认定5500元；扣除该费用后，原告的损失应为50622.2元。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”本案中，被告的行为与其履行工作职责有内在联系，应认定为“从事雇佣活动”，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告时家涛于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告李准损失50622.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告李准负担1126元，被告时家涛负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年五月八日书记员  张云霞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终518号上诉人（原审被告）：刘原佐，男，1988年6月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘家才（系刘原佐之父），住山东省龙口市。被上诉人（原审原告）：赵月琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。原审被告：威海百事基能源科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨北路111号-1405。法定代表人：耿进刚，经理。原审被告：威海市德丰担保有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路19号。法定代表人：姜洪波，经理。上诉人刘原佐因与被上诉人赵月琴、原审被告威海百事基能源科技有限公司、威海市德丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘原佐于2020年5月22日以与赵月琴自行和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，刘原佐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘原佐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由刘原佐负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月二十二日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执464号申请执行人：林长清。被执行人：余金鹏。本院在执行申请执行人林长清与被执行人余金鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初185号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年五月十三日书记员  周航宇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执943号申请执行人：谭腾飞，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省桃江县。被执行人：唐益清，男，汉族，1968年10月5日出生，住益阳市赫山区。被执行人：王小平，男，汉族，1954年11月21日出生，住宁乡县。本院执行的申请执行人谭腾飞与被执行人唐益清、王小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0903民初4482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0903民初4482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年五月十四日代理书记员  吴 盈
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初862号之二 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 被告：上栗县福鸣花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码91360322593769818J。 法定代表人：彭亦武。 被告：彭亦武，男，汉族，1978年3月4日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被告：刘洪群，女，汉族，1979年10月29日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县福田镇双源村建材三厂，住所地江西省萍乡市上栗县福田镇双源村，统一社会信用代码913603226937006587。 投资人：王金辉。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县福鸣花炮厂、彭亦武、刘洪群、上栗县福田镇双源村建材三厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费24549元，减半收取计12274.5元，财产保全费5000元，合计17274.5元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  曾凡林 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  刘洋洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执932号之三申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:武俊，男，1983年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区民发世界城三期。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2097号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与武俊金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人武俊名下有车牌号为鄂F81783的五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武俊名下车牌号为鄂F81783的五菱牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执336号广西通盛融资租赁有限公司、李某某：本院执行的广西通盛融资租赁有限公司申请李某某融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年五月二十七日书记员  何雨峰
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1899号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号。 法定代表人：邓丽君。 被告：丁跃明，男，生于1955年12月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司与被告丁跃明物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2020年5月15日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市富强物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯瀚达
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执64号申请执行人：蒋仁美,女,生于1980年4月16日,汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：刘武国，男，汉族，生于1974年9月20日，贵州余庆县人，个体工商户，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1585号民事调解书，于2020年1月8日受理了蒋仁美申请执行刘武国买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘武国、田维菊偿还申请执行人购房款138340元及利息，案件受理费1530元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年1月15日向被执行人刘武国送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等进行了查询，查明被执行人有零星银行存款（各银行账户余额总额不足300元）；有车牌号为贵Ｃ×××××的奥迪Ｑ7汽车一辆，但该车辆已抵押在微贷网贷款365000元，本院已因其他案件进行了查封。三、到余庆县不动产登记中心进行了查询，被执行人在余庆县子营街道办事处乌江北路天湖名城-览湖苑各有房屋一套，但上述两处房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司有抵押贷款，本院已因其他案件进行了查封但暂不宜处置。四、申请人提供线索，被执行人刘武国在余庆县有自建房一栋，经查：该房地产系刘武国在原宅基地上与其父刘文光共同出资修建，现宅基证正在办理中，权属尚不明确。五、将被执行人刘武国纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒并限制高消费。本院认为，该案立案受理后，本院采取了一系列的执行措施，对被执行人穷尽了执行手段，仍然无法完全实现申请执行人的债权，且本院在依法终结本次执行程序前，已对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人认可本院调查结果，虽然不同意终结该案的本次执行程序并要求对被执行进行拘留，本院已因其他案件对被执行人的住宅进行过搜查，未发现其他可供执行的财产，同时被执行人也无不自觉履行生效法律文书所确定的义务的行为并如实向本院申报了可供执行财产，只是其申报的财产暂不宜处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1585号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。当事人不服本裁定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出书面异议。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年五月九日书记员  王 波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4624号 原告：张金龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐兴兰，女，1950年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕红阳，女，1970年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕瑞阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住东阳市。 原告张金龙与被告徐兴兰、吕红阳、吕瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张金龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐兴兰、吕红阳、吕瑞阳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金龙撤回对被告徐兴兰、吕红阳、吕瑞阳的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张金龙负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年五月二十日 法官助理曹倩 代书记员 楼奕娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1235号原告：周某某，男，汉族，1971年4月26日生，贵州省六枝特区人，装修工人，住贵州省六枝特区。被告：袁某某，女，汉族，1867年4月15日生，贵州省安顺市西秀区。原告周某某与被告袁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告周某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以需进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。已收案件受理费人民币1626元，减半收取人民币813元，由原告周某某负担。审判员  杨海玲二〇二〇年五月二十二日法官助理燕沙书记员曹锐
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1320号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚。委托诉讼代理人：薛锋，男，系公司员工。被告：魏广琼，女，1967年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院于2020年4月15日受理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告魏广琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年五月十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 张坤斌
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1294号 原告:王兰兰，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告:张涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告王兰兰与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告王兰兰于2020年5月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王兰兰撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王兰兰负担。 审判员  田蕊 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨凡
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更261号罪犯秦柯，男，生于1983年1月，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省康县人民法院于2014年3月5日作出（2014）康刑初字第6号刑事判决，以被告人秦柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止），并处罚金5000元。宣判后，秦柯服判，判决生效后交付执行。本院于2016年5月30日对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年6月15日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习。努力完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯秦柯系累犯,其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯罚金经康县人民法院执行完毕。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，康县人民法院执行案件结案通知等证据证实。本院认为，罪犯秦柯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦柯减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月31日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二〇年五月六日法官助理 张 静书 记 员 王旭霞