wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2610号申请人北京运良宏运管业有限公司涿州分公司，地址河北省涿州市。法定代表人郭运良。被执行人朱进前，男，汉族，住河南省商水县。北京运良宏运管业有限公司涿州分公司与朱进前买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀0681民初3317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱进前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京运良宏运管业有限公司涿州分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱进前的财产进行了查证：被执行人朱进前目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人朱进前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京运良宏运管业有限公司涿州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱进前新的财产线索，申请执行人北京运良宏运管业有限公司涿州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇二〇年五月二十日书记员  张文学
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执319号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。被执行人：许昌美通汽车传动轴有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄。法定代表人：贺会杰。被执行人：许昌市建安区天宇汽配有限公司，住所地许昌市建安区椹涧乡西长店村。法定代表人：贺会彬。被执行人：贺会杰，男性，1969年02月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：田志建，男性，1972年08月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贺会彬，男性，1974年06月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈会平，女性，1974年02月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、贺会杰、田志建、贺会彬、陈会平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初5249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌美通汽车传动轴有限公司、许昌市建安区天宇汽配有限公司、贺会杰、田志建、贺会彬、陈会平借款合同纠纷存款26950.1元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  张军强
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执2号申请执行人：徐长霞钢材店，经营场所陕西省安康市石泉县，注册号：61242361001XXXX。经营者：徐长霞，女性，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，身份证号码：61240119670420XXXX。申请执行人：刘相春（系徐长霞之夫）,男性,汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇，身份证号码：61240119670320XXXX。被执行人：王先胜，男性,汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：61242319820611XXXX。申请执行人徐长霞钢材店、刘相春与被执行人王先胜买卖合同纠纷一案，因被执行人未按（2019）陕0922民初1226号民事判决书确定的义务自觉履行，申请执行人徐长霞钢材店、刘相春于2019年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、给付申请执行人徐长霞钢材店、刘相春欠款本金125000元及利息（自2018年01月03日起至清偿之日止按年利率24%计算利息）；2、承担案件受理费1400元、执行费1796元。本院于2020年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人王先胜银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈其名下银行账户仅有少量存款，已采取冻结措施，同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复其名下位于石泉县城关镇有房产，因涉案较多，在另案执行过程中已将上述房产查封，后本院依法将被执行人王先胜纳入失信名单并采取限制消费措施。申请执行人徐长霞钢材店、刘相春对上述事实均无异议，其本人也未能提供被执行人的人员下落及可供执行财产线索，经征求其意见，同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人现下落不明且无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执2号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十日书记员  冯媛
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6063号原告：张荷芳，女，1963年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：张利明，男，1964年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：戚利萍，女，1966年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张荷芳与被告张利明、戚利萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷芳到庭参加诉讼；被告张利明、戚利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付借款本金33万元，并支付自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年1月1日，因被告做生意资金周转困难，向原告借款33万元，并约定利息按月利息1分计算，后因原告做生意需收回资金，原告即向被告索要本金及利息，被告却一直未依约归还，违背了民事活动的基本原则，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息，故原告诉至法院。被告张利明、戚利萍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告张荷芳向本院提交了借条1份及存款分户明细查询2份，用以证实被告向原告借款的事实，并陈述了借款过程及借条形成过程，由于被告张利明、戚利萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，故对上述证据本院作为认定本案事实的有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，被告张利明、戚利萍以价格66000元向原告张荷芳购买加弹机一台，两被告未支付该笔货款。事后两被告向原告借款人民币34000元。2014年1月1日，两被告又向原告借款人民币10万元。经协商，双方一致同意由被告出具了一份20万元的借条。2014年1月29日，两被告再次向原告借款人民币10万元。2017年1月1日，经双方结算，两被告对上述借款重新出具了借条一份，载明：今借到张荷芳人民币33万元，利息按月利壹分计算。2018年春节，被告支付了1万元。此后，被告再未支付借款本息。原告在庭审中自认，2017年1月1日的借条中，其中3万元系借款本金30万元自2016年1月1日起至2017年1月1日按月利息1分计算的利息。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金30万元及至2017年1月1日前的利息30000元，有原告提交的借条及其陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告按月利率1%支付利息，符合双方约定及有关司法解释规定。对被告在2018年春节已支付的1万元，因双方未约定支付利息、本金的顺序，应依法按先付利息后本金的顺序计算。故对原告之合理部分诉请，本院予以支持。被告张利明、戚利萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张利明、戚利萍应归还原告张荷芳借款本金300000元，支付利息20000元，并支付以300000元为基数自2018年1月1日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张荷芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告张利明、戚利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月十四日书记员  周 洁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1347号申请人：张嘉强，男，1971年2月8日出生，汉族，住广饶县。被申请人：王亮，男，1974年2月22日出生，汉族，住广饶县。申请人张嘉强诉被申请人王亮农村行纪合同纠纷一案，申请人张嘉强于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王亮的银行存款770000元或等值财产采取保全措施，申请人张嘉强已提供担保。本院经审查认为，申请人张嘉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王亮，共同人刘小云，房产权证东营区第107627号；第107628号，位于胶州路16号安宁东区产一处；查封期限三年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志海二〇二〇年五月九日书记员  宋俊瓶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保35号申请人：刘占付，男，汉族，生于1972年10月17日，住西峡县。被申请人：桑改灵，女，汉族，生于1974年5月29日，住西峡县。申请人刘占付于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桑改灵所有的挖掘机两台，并用本人所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产所占份额提供担保。本院经审查认为，申请人刘占付为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人桑改灵所有的大约价值780000元挖掘机两台（1、小松牌PC360-7发动机号为：26833815。2、沃尔沃牌EC360BLC整机编号：VCEC360BH00037343）。二、查封提供担保的刘占付所有的西峡县房权证五里桥镇字第××号房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十四日书记员  闵 健诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1258号申请执行人：石庆云，男，1980年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。本院在执行申请执行人石庆云与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执648号申请执行人封张烨，男，1992年4月28日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司，住所地绍兴市迪荡元城大厦1001-2室，组织机构代码:MA28877D1。法定代表人黄剑斌。申请执行人封张烨与被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）浙0602民初6355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人封张烨依法向本院申请执行，本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司支付申请执行人本金14423元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费116元、诉讼费10元。执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年05月21日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司的法定代表人黄剑斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司的法定代表人黄剑斌采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人封张烨。约谈了申请执行人封张烨，且其也表示同意。综上，被执行人绍兴立合知识产权代理有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人封张烨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年五月二十一日书记员  陈文旗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1924号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周玉光，男，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张成碧，女，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周玉光、张成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月六日书记员  唐 莉
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执624号 阮贵波、黎博建设有限公司： 阮贵波与黎博建设有限公司劳动争议纠纷一案，思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人阮贵波于2020年5月13日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人黎博建设有限公司发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人阮贵波283152.07元；2、承担执行申请费4147元。 执行过程中，被执行人黎博建设有限公司于2020年5月21日将案件款及执行申请费全部履行完毕，同日申请执行人阮贵波悉数领取了案件款。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 思南县劳动人事争议仲裁委员会作出的思劳人仲字（2020）第5号仲裁裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1824号原告：鄢玉婷，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：重庆半塘教育科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号2幢6-11，统一社会信用代码91500227MA5YU8UW5K。法定代表人：蒋合均，总经理。被告：蒋合均，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告鄢玉婷与被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告鄢玉婷及其委托诉讼代理人陈世军到庭参加了诉讼，被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢玉婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资5214元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司上班，该公司从事教育培训，原告应聘老师岗位，月工资3000元。2019年6月，原告离职，因被告拖欠工资，原告投诉到璧山区劳动监察大队，被告蒋合均到劳动监察大队接受调查，向原告出具欠原告工资5214元的欠条一张。其后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。另外，重庆半塘教育科技有限公司系自然人蒋合均设立的一人公司，其财产混同，故蒋合均应对此承担连带清偿责任。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司从事教师工作，月工资3000元。2019年6月，原告离职。因被告重庆半塘教育科技有限公司拖欠原告工资，原告向璧山区劳动监察大队进行了投诉。被告蒋合均到劳动监察大队接受调查时向原告出具欠条一张，载明“重庆半塘教育科技有限公司今欠到鄢玉婷(身份证号码XXX)从2019年1月到6月工资总额伍仟贰佰壹拾肆元（小写：5214元）。以此为据。已查实为准。欠款人：法定代表人：蒋合均2019年12月3日”。后原告多次向被告催收此款无结果，为此，原告起诉来院，请求判如所请。另查明，1.重庆半塘教育科技有限公司系自然人独资企业，股东为蒋合均，法定代表人为蒋合均。2.2019年1月7日、2019年2月1日、2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月26日、2019年5月19日被告蒋合均通过其本人账户向原告鄢玉婷账户转账以支付鄢玉婷的工资。上述事实有原告提供的欠条原件、企业信用信息公示报告、银行流水及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告应聘到被告重庆半塘教育科技有限公司处上班，从事了相应工作，理应按照双方约定获得劳动报酬。现被告重庆半塘教育科技有限公司尚欠原告工资5214元事实属实，有原告提供的欠条等为凭。因为重庆半塘教育科技有限公司为被告蒋合均个人独资企业，原告根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告蒋合均未举示证据证明该公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。为此，本院对原告诉请由被告重庆半塘教育科技有限公司支付其所欠工资5214元，并由被告蒋合均对此承担连带责任予以支持。被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆半塘教育科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告鄢玉婷劳动报酬5214元。二、被告蒋合均对被告重庆半塘教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告重庆半塘教育科技有限公司、蒋合均负担(此款原告自愿垫付，在被告给付案款时一并支付原告)。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员  莫婷婷二〇二〇年五月九日书记员  黄麟惠
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2020）浙1024民督99号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路10、12、14、16号。 负责人：赵琳琳，系支行行长。 委托代理人：钟敏，男，1988年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 委托代理人：陈建祥，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。 被申请人：俞和平，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年4月10日向本院申请支付令，要求被申请人俞和平给付申请人透支款本金35832.5元及利息（截至2019年12月30日利息为2923.79元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至清偿完毕）、费用（含年费、预借现金费用等）；被申请人吴小平对上述款项承担连带责任。事实和理由如下表示： 涉案事实 卡种类 易融卡 卡号 申领时间 二〇一六年八月二日 信用额度 50000元 合同相关约定 被申请人俞和平可以利用申请人发行予其的易融卡在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人俞和平同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人俞和平透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，被申请人俞和平应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。 透支事实 2016年9月27日开始透支，2019年8月27日最后一次取现13000元，截至2019年12月30日，持卡人尚欠本金35832.5元，利息2923.79元，滞纳金3575.69元，合计人民币金额42331.98元。 还款事实 2016年10月8日还款14900元，之后还款详见信用卡对账单，2019年8月27日最后还款27265元之后再无还款。 合并债权额 核定本息 本金 35832.5元 利息 2923.79元 其他费用 无 2016年8月2日，申请人与被申请人吴小平签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，被申请人吴小平对被申请人俞和平的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆易融卡项下透支期限届满之次日起两年。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支款本金35832.5元及利息（包括罚息、复利，不包括滞纳金，按合同约定计算到还清之日止，总额以月利率2%为限）； 二、被申请人吴小平对上述款项承担连带还款责任。 申请费286元，由被申请人俞和平、吴小平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员张秋阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员吴林三
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1638号 原告：伊宁市普邦建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克新区7巷。 经营者：刘太锋，男，1969年8月5日生，汉族，伊宁市普邦建筑设备租赁站经营者，住伊宁市达达木图乡。 被告：边勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市普邦建筑设备租赁站与被告边勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告伊宁市普邦建筑设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市普邦建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市普邦建筑设备租赁站负担。 审  判  员   吴婷婷 二〇二〇年五月十五日 法官助理    毛文杰 书记  员    郝紫薇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1993号 黄辉： 杭州东九网络科技有限公司： 关于申请执行人黄辉申请执行杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执530号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：罗文龙，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人罗文龙责令退赔一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证券、不动产等部门查询及到被执行人罗文龙的户籍地调查核实，并将被执行人罗文龙限制高消费，查明被执行人罗文龙现无财产可供执行，被害人周玲也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有罚金55,000元、退赔被害人周玲的经济损失283,371.96元、申请执行费4,976元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十一日 书记员  辜雨佳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初550号原告：河南埃德莫菲建筑设计有限公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区(经开)航海东路1356号112室。统一社会信用代码:91410100683185349L。法定代表人:梁合林,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳检柱，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告:安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地:安阳市文明大道东段路北。统一社会信用代码：1241050069595095X7。法定代表人：牛勇,该委主任。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。原告河南埃德莫菲建筑设计有限公司与被告安阳市新东产业集聚区管理委员会建设工程设计合同纠纷一案，原告河南埃德莫菲建筑设计有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南埃德莫菲建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告河南埃德莫菲建筑设计有限公司负担。审判员  燕文光二〇二〇年五月七日书记员  王 芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初1902号原告：重庆市长寿北部新城开发投资有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道3号，统一社会信用代码91500115693901933Y。法定代表人：陈碧容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。原告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司与被告重庆建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿北部新城开发投资有限公司负担。审 判 员 朱陈波二〇二〇年五月十五日法官助理 桂 玥书 记 员 但 洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执289号 申请执行人：杨德福，男，1984年1月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张斌，男，1988年11月15日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨德福与被执行人张斌房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏1181民初10009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为87497元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆信息。 2020年5月14日本院依法查封了被执行人名下位于丹阳市海会一村2幢4单元501室房地产[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用（2014）第6507号]；查封期限为三年（自2020年5月14日至2023年5月13日）。该房产有抵押，本案系轮候查封，不具备处置条件。 2020年3月11日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。 2020年5月15日，本院查封了被执行人张斌名下牌号苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××为汽车各一辆，查封期限为二年（自2020年5月15日至2022年5月14日）。上述车辆未实际控制。 若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 2020年5月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结(2018)苏1181民初10009号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 应 峰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执364号申请执行人：白某，女，蒙古族。被执行人：武某，男，汉族。本院在执行申请执行人白某与被执行人武某借款合同纠纷一案，执行标的165118.5元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人武某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执364号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年五月十八日书记员  吕海涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2261号罪犯魏兵，男，汉族，1989年9月12日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年9月9日作出（2011）宁刑初字第0196号刑事判决，以被告人魏兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯魏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年4月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保307号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与杨月兴、株洲天园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年五月二十日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2777号原告：王永利，男，1962年12月27日生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县兴福镇王旺村村民委员会，住所地山东省博兴县兴福镇王旺村。法定代表人：王德生，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘陆军，男，1965年11月3日生，汉族，住山东省博兴县。原告王永利与被告博兴县兴福镇王旺村村民委员会（以下简称王旺村委）合同纠纷一案，本院2019年11月17日受理后，依法适用简易程序后变更为普通程序，于2019年12月24日、2019年12月27日、2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告王永利到庭参加诉讼，被告王旺村委的委托诉讼代理人刘陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告土地占用补偿金30000元并支付自合同生效之日至还款之日的逾期利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告2006年12月10日签订耕地占用补偿协议一份，约定被告占用原告耕地对外出租建厂，被告每年支付原告土地补偿金3000元，截止至今被告已经拖欠原告补偿金共计30000元，现原告多次要求被告支付上述款项，被告均以种种理由拒绝。王旺村委辩称，1、答辩人与被答辩人签订的合同是无效合同，自始至终不发生法律效力，对双方当事人没有法律约束力，答辩人签订合同的最初目的是招商引资建厂房，后因得知农用耕地未经批准不得用于非农建设，涉案合同约定将耕地出租建厂违反了国家强制性法律规定，是无效合同，不具有任何法律效力；2、涉案合同被答辩人自始至终没有履行。合同签订后，被答辩人一直没有向答辩人交付涉案土地，并且一直由被答辩人耕种至今，被答辩人从2007年一直领取粮食种植补贴，从未间断；3、从2007年至2011年连续5年，被答辩人共收取村集体补偿金15000元，直到2012年村委清查账目才被发现，后经村委理财小组和村委会研究，不再向被答辩人支付，已经支付的，因侵犯了村集体和村民利益，村委会将保留追偿权。答辩人的起诉在全村引起强烈反响，一纸无效合同，并且一直没有履行，连续5年收取村集体土地补偿金15000元，现又起诉继续无理追讨补偿金，对此，全体村民不认可，不接受，纷纷联名证实被答辩人连续耕种涉案土地的事实，请求依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王永利为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、合同一份，拟证实原被告签订了占地合同；证据二、原告自行制作的土地平面图一份，拟证实土地的状况。被告对原告的上述证据一真实性无异议，但认为该合同约定将耕地用于建设，违反了法律规定，是无效合同；原告2.4亩的土地并未交回村委，村委不该向原告支付每年3000元的占地补偿。对原告的上述证据二，被告不予认可。对原告的上述证据一，因双方对其真实性并无争议，对该证据的真实性本院予以确认，对上述证据二，因系原告方单方制作，对该证据的真实性本院无法核实，对该证据的证明效力本院不予确认。王旺村委为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、合同一份，拟证实原被告于2006年12月10日签订合同，约定原告将土地交给村委会用于出租建厂，因该合同违反法律规定且原告一直未向村委交回土地，故2012年1月份村委决定并通知原告解除合同；证据二、证明一份，拟证实王旺村105名村民代表和部分党员群众出具签名证实王旺村委从2006年至今没有建设工厂，原告王永利一直没有向村委会交付涉案土地，村委会也一直没有使用合同约定的土地，该土地一直由王永利耕种至今；证据三、粮食直补认定表9份，拟证实原告从2006年至2019年一直耕种涉案土地并且每年都领取粮食种植补贴；证据四、现金支出单五张，拟证实原告从2007年至2011年连续五年向村委会收取补偿款3000元，共计15000元；证据五、照片三张，拟证实合同约定的土地的现状，已经播种小麦；证据六、王旺村村提留、乡统筹明细表，证实原告于1997年7月从村里分得旗盘地2.7亩，村委会登记确认的就是2.7亩；证据七、协议书一份，拟证实2005年10月24日王旺村委将东西路以南、水泥路以西的土地发包给王永亮；证据八、承包合同一份，拟证实王旺村委2015年3月26日与王德泉签订承包合同，约定将证据七中所涉土地发包给王德泉使用；证据九、情况说明一份，该证据由博兴县兴福镇信访办提供，系2019年4月2日，兴福镇信访办组织王旺村党支部书记王德生、原村党支部书记高登金等人对王永利信访问题进行说明的记录；证据十、涉案土地平面图一份，拟证实原告耕地的四至情况。对上述证据一，原告方表示无异议；对上述证据二，原告认为该份证明中村民按手印是村委会迫使村民按的；对上述证据三及证据五，原告表示无异议；对上述证据四，原告不予认可；对上述证据六，原告认为其土地是按2.4亩进行计算的；对上述证据七、证据八及证据九，原告不予认可；对上述证据十，原告予以认可。对被告的上述证据，对双方无争议的部分本院予以确认，对双方有争议的部分本院认定如下：上述证据二，系王旺村部分村民对相关案件情况的说明，但该部分村民均未到庭，本院无法核实该证据的真实性，对该证据的证明效力本院不予确认；对上述证据四，经本院向博兴县兴福镇农经站核实并调取其中四份收据，与原告提供的收据一致，且原告表示无异议，对该部分收据的真实性本院予以确认；对上述证据六，因原告未能提供相关证据的原始记录与该证据进行比对，对该部分证据的真实性本院无法核实；对上述证据七及证据八，因该证据系被告与案外人签订，且相关案外人未能到庭参加诉讼，对该两份合同的真实性本院无法核实，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原被告签订协议，约定被告承包原告土地用于建厂，被告每年给付原告家庭3000元，后双方在合同履行过程中发生纠纷，被告认为原告并未向其交付土地，原告认为涉案地块为“东西路以南的土地”且已被被告占用；经本院现场勘验，在原告所述“东西路以南的土地”的位置确有部分土地被水泥硬化和种植树木，被告不认可该部分土地属于原告的承包地；对于该部分土地的归属，原被告双方均未能提供有效证据予以证实。本院认为，原告主张被告占用了其“东西路以南的土地”，被告陈述“东西路以南的土地”并非原告的承包地，本案原告虽以合同纠纷为由主张被告支付费用，但双方纠纷的实质是“东西路以南的土地”的使用权归属问题，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案纠纷依法属于应由人民政府处理的范围，在人民政府进行处理前，不属于民事案件受理的范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王永利的起诉。案件受理费275元，退还原告王永利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王佳佳人民陪审员  周永梅人民陪审员  宋 帅二〇二〇年五月七日书 记 员  王娇娉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执2698号之一 申请执行人王小兰，女，生于1990年9月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人唐利，男，生于1988年7月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人张涛，男，生于1986年5月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院于2019年8月14日作出的（2019）川1421民初3337号王小兰、唐利与张涛借用合同纠纷一案。本案执行到位7664.05元，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初3337号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 政
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢64号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。负责人肖和平，该分行行长。被执行人：王建虎，男，汉族，1974年6月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张雅琴，女，汉族，1974年7月17日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张斌，男，汉族，1972年8月14日出生，住邵阳市。被执行人：郑娜娜，女，汉族，1976年10月21日出生，住邵阳市。被执行人：石远齐，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐金融借款合同纠纷一案，（2016）湘0503民初650民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日依法恢复立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月16日作出（2019）湘0503执恢64号决定书，对被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐限制高消费，进行信用惩戒。截至2020年5月22日，被执行人尚应归还申请执行人借款本息146263.56元（利息计算至2016年3月3日，顺延照计），案件受理费3225元。2020年4月30日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年五月二十二日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执251号 白山市浑江区林业局、段正浩： 申请执行人白山市浑江区林业局与被执行人段正浩行政处罚执行一案，申请执行标的共计759.00元。经本院立案执行，案款已全部执行到位并给付申请人白山市浑江区林业局。至此，白山市浑江区林业局向本院申请执行的（2020）吉0602行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1395号 原告黄凯，住杭州市临安区。 被告帅举明，住杭州市临安区。 被告赖麻帝，住杭州市临安区。 原告黄凯与被告帅举明、赖麻帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，于2020年5月9日向原告黄凯送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费799元。但原告黄凯未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶祖法 二〇二〇年五月十八日 书记员  帅雪芬
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执452号 申请执行人郑志进，男，1960年4月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王美英，女，1964年1月31日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人郑志进与被执行人王美英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执452号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 邵帅奇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2324号之一原告：天津市红狮油墨有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人：吴绍清，总经理。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：保定市嘉图印刷有限公司，住所地河北省保定市徐水区白塔铺村。法定代表人：朱国宾。原告天津市红狮油墨有限公司与被告保定市嘉图印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红狮油墨有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3725元，保全费2595元，由原告天津市红狮油墨有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初173号之一申请人：宝丰豫丰村镇银行股份有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：刘某乾，董事长。委托诉讼代理人：李某鹏，男，公司员工。被申请人：宝丰某某不锈钢有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李某卿。申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司与被申请人宝丰某某不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司于2019年3月13日向本院申请财产保全，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0421民初173号民事裁定书，该裁定书裁定：一、将被申请人宝丰某某不锈钢有限公司名下的房产（房屋所有权证号：宝房权证宝丰字第××号、豫2017宝丰第00*****8号）予以查封，每处分别限额550000元，共计限额1100000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年；二、将被申请人宝丰某某不锈钢有限公司名下的土地（土地使用权证号：宝土国用2016第*****012号、宝土国用2016第*****013号）予以查封，每处分别限额2000000元，共计限额4000000元，查封期间允许使用，不允许抵押、变卖或转让，查封期限为一年。宝丰豫丰村镇银行股份有限公司因上述保全措施即将到期于2020年5月26日向本院申请:1.将宝丰某某不锈钢有限公司名下的房产（房屋所有权证号：宝房权证宝丰字第××号、豫2017宝丰第00*****8号）的查封期限延长一年；2.将宝丰某某不锈钢有限公司名下土地（土地使用权证号：宝土国用2016第*****012号、宝土国用2016第*****013号）的查封期限延长一年。申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司出具保函一份为上述申请提供担保。本院认为，申请人宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人宝丰某某不锈钢有限公司名下房产（房屋所有权证号：宝房权证宝丰字第××号、豫2017宝丰第00*****8号）的查封期限延长一年；二、将被申请人宝丰某某不锈钢有限公司名下土地（土地使用权证号：宝土国用2016第*****012号、宝土国用2016第*****013号）的查封期限延长一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇二〇年五月二十六日书记员  王静静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终79号上诉人（原审被告）：侯健波，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨浩，男，1986年11月29日出生，汉族，住云南省施甸县。被上诉人（原审原告）：杨定兴，男，1956年5月10日出生，汉族，住云南省施甸县。上诉人侯健波因与被上诉人杨浩、杨定兴承揽合同纠纷一案，不服云南省施甸县人民法院（2019）云0521民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。侯健波上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在本案一审作为被告的主体不适格。案涉工程系四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司经招投标后分包给施甸县渊博机械租赁有限责任公司施工的工程项目，双方签订有施工合同，工程的施工方为施甸县渊博机械租赁有限责任公司。上诉人作为施甸县渊博机械租赁有限责任公司在该项目分项的负责人，不具有以个人名义对外签署工程部分承揽合同的主体资格。2、一审法院遗漏当事人。四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司、施甸县渊博机械租赁有限责任公司应为本案的适格被告。案涉工程的建设方为施甸县县城建设项目指挥部，总包方为四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司，施工方为施甸县渊博机械租赁有限责任公司。上诉人在本案所涉项目中仅为施甸县渊博机械租赁有限责任公司项目负责人，不是项目任何一方主体，不应作为本案被告。一审程序违法，应发回重审。杨浩辩称，合同是被上诉人与上诉人签订的，从被上诉人承接工程到工程竣工，上诉人都没有提到过四川沱江路桥建设工程股份有限公司，至于上诉人与公司是何关系，与被上诉人无关。上诉人上诉状中所说的施甸县渊博机械租赁有限责任公司与案涉工程无关。请求驳回上诉，维持原判。杨定兴辩称，上诉人在本案原审作为被告的诉讼主体适格，一审不存在遗漏当事人的情形。上诉人在一审中未提出过其不是适格被告的抗辩。请求驳回上诉，维持原判。杨浩、杨定兴向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠原告的挖机台班费956,375元，并承担自2017年11月30日起至欠款清偿之日止按年利率24%计算的资金占用费；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告侯建波在分包承建施甸县善洲大道县城段路面修复改造提升工程期间，经过协商，将其分包的二标段工程中的路基基层拌和及摊铺找平、水泥稳定碎石基层摊铺找平的施工作业承揽由原告负责施工。为此双方于2017年9月1日签订了《路基基层、水稳层摊铺合同协议书》，其中约定工程款的支付方式为：按当月完成工程量价款的50%支付工程进度款；剩余50%按甲方签订合同工期竣工合格后三个月内支付。合同签订后，双方按每一施工段原告完成的工程量进行结算，其中，2017年9月21日，对第一完工段验收结算的工程款是254,758元；2017年11月30日，对第二完工段验收结算的工程款是996,325元；2018年5月19日，对第三完工段验收结算，挖机台班费是173,652元，水稳层费用是181,640元，以上四项费用共计1,606,375元，被告先后支付原告工程款732,840元，尚欠873,535元。另查明：善洲大道县城段路面修复改造提升工程已于2017年11月竣工验收。一审法院认为，被告将其分包的善洲大道工程中的路基施工作业承揽给原告施工，为此双方签订了《路基基层、水稳层摊铺合同协议书》，该合同属于双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，完成了承揽合同所约定的施工义务，并已经通过验收。被告也应当依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，按照双方合同约定的付款期限支付施工费用，一审法院对原告要求被告支付施工费873,535元的诉讼请求，予以支持。至于原告提出按年利率的24%计算，要求被告支付资金占用费的请求，因双方在合同中并未约定合同逾期付款利息，法律法规对承揽合同逾期付款利息也未作明确规定，原告请求被告支付资金占用费的请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、由被告侯建波于本判决生效之日起三十日内支付原告杨浩、杨定兴施工费873,535元；二、驳回杨浩、杨定兴的其他诉讼请求。二审中，上诉人向本院提交：第一组证据，2018年4月8日签订的建设项目施工合同，欲证明：合同主体由上诉人与杨定兴变更为四川沱江施甸公司与渊博公司。第二组证据，财务对账确认单、银行转账明细、拨款情况说明、分包方与材料商付款明细、领款凭证。欲证明：1、四川沱江公司是本案的中标单位，是将工程转包给上诉人进行施工，对上诉人进行了财务对账确认。2、本案涉案的主体是渊博公司，涉案的款项是由该公司进行收取，所以该公司是本案的适格主体，一审中遗漏该主体进行诉讼。被上诉人杨定兴质证意见：第一组证据，对2018年4月8日签订的建筑项目施工合同，该组证据与我没有关联性，对真实性和证明目的均不认可，被上诉人没有进行签名。第二组证据，对证据的三性均不认可，上诉人的妹妹将钱实际只打过42,840元给渊博公司，渊博公司又把钱给了我。被上诉人杨浩质证意见：第一组证据，对2018年4月8日签订的建设项目施工合同我根本不知情，所以与我无关，对其证明目的不认可的，因为我不知道合同的真假。第二组证据，我不认可，与我无关的，至于他们发生什么我也不知情。本院认为，上诉人提交的第一组证据，不能证实2017年9月1日上诉人与二被上诉人签订的合同主体变更为四川沱江路桥建设工程股份有限公司与施甸县渊博机械租赁有限责任公司，本院不予采信。第二组证据中的财务对账确认单、银行转账明细、分包方与材料商付款明细、领款凭证，因无相关部门的印章，本院不予采信。拨款情况说明与本案无关联性，本院不予采信。二被上诉人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审存在笔误，被告“侯建波”应为“侯健波”，其余事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。上诉人与二被上诉人签订的《路基基层、水稳层摊铺合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，受法律保护，本案合同的相对方为上诉人与二被上诉人，二被上诉人已按照合同的约定完成了施工的项目，上诉人理应按合同的约定支付二被上诉人施工费。关于上诉人提出其不是适格的被告，一审程序违法，本案应追加四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司、施甸县渊博机械租赁有限责任公司为本案被告参加诉讼，因上诉人未能举证证实其与四川沱江路桥建设工程股份有限公司云南施甸分公司存在合同上的关系及其系施甸县渊博机械租赁有限责任公司的项目负责人，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13364元，由上诉人侯健波负担。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年五月二十六日书记员  王继仁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4229号 原告：吴建华，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴付祥，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告吴建华与被告吴付祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告吴建华向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴建华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建华撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2155号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：曾小文，男，1973年8月22日生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告曾小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在审理过程中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回对被告曾小文的起诉。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿申请撤回对被告曾小文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1687号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：张静，女，1977年6月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张静信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4319号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执125号 武乡县洪水镇新寨村村民委员会： 你/你单位与安国祥债务纠纷一案，本院作出的（2000）武民初字第173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安国祥于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）9000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担案件受理费928元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：9*******************78 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 (院印) 执行员 ：李亚南书记员：马绍俊 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执113号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源煤城支行，住所地吉林省辽源市西安区。 被执行人：姜峰，男，住所地辽源市龙山区。 被执行人：王晓东，男，现住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源煤城支行与被执行人姜峰、王晓东金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初1755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源煤城支行2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计111258.00元。 本案在执行过程中，现已冻结被执行人姜峰银行工资。 本院认为，现已冻结被执行人银行工资，需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1755号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  张启勋 二〇二〇年五月二十日 书记员  王世俊
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢145号刘磊：宋晓岗：关于刘磊与宋晓岗故意伤害罪一案，申请执行标的为11295.27元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初21号之一 原告：宁波天祺实业有限公司，住所地:浙江省宁波市宁海经济开发区宁东创新工业园，统一社会信用代码913302265511423553。 法定代表人：林志刚,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈燕,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕甲木,浙江海泰律师事务所律师。 被告：温岭市大溪贝越塑料制品商行，经营场所:浙江省台州市温岭市大溪镇新南岙村C区86号，统一社会信用代码92331081MA2AM30H7G。 负责人：陈建霞,该公司经理。 本院在审理原告宁波天祺实业有限公司与被告温岭市大溪贝越塑料制品商行侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告宁波天祺实业有限公司以双方达成和解协议为由,于2020年5月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波天祺实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波天祺实业有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  张新春 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年五月二十日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1236号上诉人（原审原告）：李若如，女，1975年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：连云港明丰食品有限公司，住所地连云港市经济技术开发区庐山路西侧、珠江路北侧。法定代表人：李慧仙，该公司总经理。上诉人李若如与被上诉人连云港明某食品有限公司（以下简称明某公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李若如上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人产假开始时间是2018年12月21日，不是一审认定的12月20日，结束时间是2019年5月13日，不是5月11日。被上诉人在2019年5月15日即上诉人产假结束第二天就以“你的产假早已过”为由提出停止缴纳上诉人的社会保险，5月24日被上诉人要为上诉人办理手续以便上诉人领取失业保险金，9月25日被上诉人当面拒绝上诉人复工。以上都有微信聊天记录和通话录音证明。在上诉人怀孕50天左右，被上诉人就进行过劝退。一审法院只认可被上诉人2019年9月27日通知上诉人上班的证据，而拒绝采信上诉人9月25日要求复职被拒的证据，且对被上诉人提供假的制度和考勤未作评判。被上诉人明某公司未答辩。李若如向一审法院起诉请求：1、判决明某公司向李若如支付违法解除赔偿金18000元；2、判决明某公司为李若如办理离职手续、社保及档案关系转移手续；3、诉讼费由明某公司承担。一审法院认定事实：2016年4月，李若如到明某公司工作，双方未签订书面劳动合同。2018年12月20日李若如开始休产假，2019年5月11日，产假143天到期，到期后李若如未到明某公司复岗上班，也未履行请假手续。2019年5月15日，明某公司通过微信告知李若如，内容有“你的产假早已过，后面你问一下你的生育保险什么时候可以领”、“后面公司就停掉你的保险了”等。李若如产假期满后未到明某公司复职，2019年7月起，明某公司停止为李若如交纳社会保险。2019年9月27日，明某公司负责人通过微信告知李若如产假早已过期，通知李若如于2019年9月30日前回公司复职，如有特殊情况请履行请假手续。李若如向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决明某公司补发2019年6月至10月工资、支付未签订劳动合同双倍工资18000元、支付赔偿金18000元及年休假工资4500元。2019年11月21日，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决，对李若如的仲裁请求不予支持。一审法院认为，李若如与明某公司之间存在劳动关系，但李若如称明某公司解除了与其劳动关系依据不足，且李若如在产假期满后未到单位复职，也没有提供要求复职明某公司拒绝的证据，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李若如的诉讼请求。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人在2018年5月产假结束后没有到明某公司复职，其提出明某公司已经与其解除劳动关系。从上诉人提供的与单位领导的微信聊天记录可以看出，双方在协商生育保险、社会保险、股份退还等问题，上诉人均回答“好的”，并未提出异议，明某公司并未明确表示将上诉人予以辞退。上诉人也未举证证明明某公司存在违法解除的事实，应当承担举证不能法律后果。关于上诉人要求明某公司为其办理离职手续、社保及档案关系转移手续的诉讼请求，因明某公司在诉讼中始终称尚未与上诉人解除劳动关系，双方劳动关系处于待定状态，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于劳动关系的存续及其他事宜，建议双方互谅互让协商解决。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李若如负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇二〇年五月二十日法官助理  袁 萍书 记 员  杨蕾蕾法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1373号之一申请执行人：王清芝，女，汉族，1966年8月20日出生，住汝州市。被执行人：胡彦雷，男，汉族，1983年4月27日出生，住汝州市。被执行人：胡会娃，男，汉族，1946年3月28日出生，住汝州市庙下镇胡庄1组。案由：生命权、健康权、身体权纠纷申请执行人王清芝申请执行被执行人胡彦雷、胡会娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初7363号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人胡彦雷在财付通支付科技有限公司的存款账户085e9858e72c1e2dcc6a7754b@wx.tenpay.com予以冻结253.6元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十七日书记员  王光辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执108号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：冯兴友，男，汉族，1963年03月20日出生，重庆市壁山区。重庆市璧山区人民法院与冯兴友其他案由纠纷一案，本院会作出（2018）渝0120刑初296号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，扣划回被执行人银行账户存款76840.38元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与冯兴友其他案由纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年五月二十一日书记员  王 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初1074号原告：刘凤兰，女，l974年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告:刘国臣，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘凤兰与被告刘国臣身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费1407.44元、护理费161.93元×1天=161.93元、伙食费100元×1天=100元、误工费147.11元×1天=147.11元，共计1816.48元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月27日晚，被告在长岭县集体乡胜利村于东经营的烧烤店吃饭，因为琐事与原告发生争执，被告用啤酒瓶子将原告的胸部、头部打伤，当时原告向长岭县集体乡派出所进行报案，后原告被送到长岭县虹光医院住院治疗1天，花医疗费1407.44元。现原告好转出院，原告就找到被告索要赔偿款项被告拒不赔偿。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：长岭县虹光医院住院病历1份，出院诊断书1张，住院收费票据1张（708.44元），门诊票据1张（699元），患者用药清单1份。原告质证表示有异议。被告未提供证据。其他证据：法庭调取公安机关询问刘国臣、于海宝、刘丰、石贵青、战景彬笔录各1份，原告质证表示有异议，说的不属实。法庭调取公安机关询问刘凤兰笔录1份，原告质证表示没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年1月27日，被告与他人在原告女婿于东经营的烧烤店就餐时，因琐事与原告发生口角。原告于2020年1月27日到长岭县虹光医院检查，花诊疗费699元。后于2020月1月28日到长岭县虹光医院住院治疗1天，花医疗费708.44元。住院期间护理级别为Ⅱ级护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1407.44元、护理费161.93元，住院期间伙食补助费100元，误工费147.11元，共计1816.48元，并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告将其致伤，被告在公安机关询问笔录中否认此事，原告未能提供充分证据证实其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告刘国臣无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘凤兰的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年五月二十二日书记员  丛冬雪
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢34号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初560号 原告：黄燕琳，女，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈明杰，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林世光，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄燕琳与被告林世光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄燕琳于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄燕琳以双方达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄燕琳撤回起诉。 案件受理费6111元，减半收取计3056元，由原告黄燕琳负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年五月九日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执302号中信银行股份有限公司曲靖分行、范怀斌、周英梅、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司：中信银行股份有限公司曲靖分行与范怀斌、周英梅、曲靖市银厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的47206.12元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2651号被执行人李文帅，地址涿州市。与李文帅罚金一案,涿州市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀0681刑初334号已经发生法律效力。由于被执行人李文帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李文帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文帅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  赵景宇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3963号之一申请执行人:相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村姚风桥中路。经营者：张静。委托诉讼代理人：陈望新，系该公司员工。被执行人:江苏实为路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角1号。法定代表人：蔡卫平，总经理。申请执行人相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站与被执行人江苏实为路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏0507民初2871号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告江苏实为路桥工程有限公司共结欠原告相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站租赁费及逾期付款利息合计人民币340000元,被告定于2019年10月31日前支付人民币170000元,于2020年1月31日前支付原告人民币170000元。二、原告相城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站红放弃其他诉讼请求。三、双方就本案再无其他任何纠葛。本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币3268元，由被告江苏实为路桥工程有限公司负担(此款原告已自愿垫付,本院不再退还,由被告江苏实为路桥工程有限公司于2020年1月31日前一并支付原告)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人城区望亭镇长红碗扣钢管租赁站已向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行，立案执行标的为343268元。案件执行过程如下：1、2019年12月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月21日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年11月26日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年5月11日起-2021年5月10日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托江苏省常州市金坛区人民法院对被执行人江苏实为路桥工程有限公司名下财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币343268元，执行到位0元，未执行到位343268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月十五日书记员  孙 强
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执恢135号申请执行人秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住永顺县。被执行人姜清平，男，1972年11月28日出生，汉族，住永顺县。被执行人向元珍，女，1973年4月30日出生，苗族，住湖南省永顺县，系被告姜清平之妻。关于申请执行人秦云武与被执行人姜清平、向元珍民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2016）湘3127民初1531号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方当事人协商：申请执行标的11487元，被执行人姜清平只需偿还4000元，其余7487元案款秦云武放弃。对未履行的4000元执行款，由姜清平向秦云武写欠条，自行私下履行，秦云武同意以执行完毕结案。本院认为，执行过程中以双方当事人意思自治优先，申请执行人秦云武同意本案以执行完毕结案。现本案（2016）湘3127民初1531号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2016）湘3127民初1531号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执98号之一申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司。被执行人**伟，男，1984年2月20日生，汉族。被执行人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。本院在执行申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司与被执行人**伟、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，经网络查控，被执行人濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司名下豫J31797号陕汽牌汽车及豫J8271挂号鸿运达牌挂车一辆，本院已查封（查封期限至2022年5月19日），但未控制上述车辆。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初5916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年五月二十七日书记员  魏 巍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1783号原告：张二坝，男，汉族，1993年10月2日出生，住甘肃省西和县。被告：纪家平，男，汉族，1973年7月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告张二坝与被告纪家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二坝、被告纪家平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费3587元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，原告应被告要求，由原告给被告召集10名泥工，到被告位于江苏句容市宝华镇仙林东路的浙江海滨公司的工地做粉刷，约定被告与原告结算费用，按每平方7.5元向原告支付费用，再由原告再向其他工人支付费用。原告等人按被告要求履行了义务。2019年5月31日，工程完工后，被告给原告出具欠条一份，欠原告等10人工资223587元。被告在向原告支付220000元后，不再支付余下费用。现原告依我国《合同法》等法之规定，向贵院提出诉讼，请贵院查明事实，支持原告诉讼请求为盼。被告纪家平辩称，原告等人粉刷存在质量问题，故扣除3587元用于工程维修，对此双方有口头约定。此外，我欠的是10名工人工资，应由他们分别向我主张，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告张二坝陈述的事实一致。本院认为，原告等10名泥工受被告雇请从事建设工地粉刷工作，双方虽未签订务工合同，但原告等按要求提供了劳务，被告也出具欠条对此予以确认，故双方之间形成真实、合法、有效的劳务合同关系，被告纪家平应依法支付劳务工资款。被告辩称双方约定扣除部分工资用作工程维修无证据佐证，本院不予采信；被告仅出具一张欠条给原告，且也未对务工人具体工资进行注明，故对被告辩称应由10名工人分别向其主张权利的意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条之规定，判决如下：被告纪家平于本判决生效之日起三日内支付原告张二坝劳务工资3587元。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告纪家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方明二〇二〇年五月十二日书记员  俞静
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执182号申请执行人谢晓，男，1972年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人刘子成，男，1981年2月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。申请执行人谢晓与被执行人刘子成民间借贷纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘子成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因申请执行人谢晓与被执行人刘子成已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)湘0581民初3726号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异26号 异议人（被申请人）：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡庆树，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县，系该单位职工。 申请人:重庆诚信建筑集团有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道768号。 法定代表人：王荆,经理。 本院在审理重庆诚信建筑集团有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人重庆诚信建筑集团有限公司的财产保全申请，保全查封了淄博一诺房地产开发有限公司的多套房屋，淄博一诺房地产开发有限公司对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人淄博一诺房地产开发有限公司称，其与重庆诚信建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆诚信建筑集团有限公司向法院申请了财产保全，法院共查封了异议人阳光鑫城小区住宅房及土地66套，临淄鑫一诺广场B区住宅式公寓楼房及土地90套等。但在法院查封的阳光鑫城小区66套房屋中，有20套已经全款销售，由张本军、刘建平等20人分别购买，支付了全部房款且部分买受人已装修入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述房屋买受人已向异议人支付了全部价款，且本案与房屋买受人无关，为防止出现新的纠纷，申请解除对上述20套房屋的查封。 本院查明，本院在审理重庆诚信建筑集团有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据重庆诚信建筑集团有限公司的财产保全申请，作出（2019）鲁03民初226号民事裁定书，裁定冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司银行存款3300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此对异议人淄博一诺房地产开发有限公司名下的房产等财产进行了保全查封，其中包括异议人申请本院解封的坐落于淄博××新区××大道北、××阳光××城小区××套房屋及土地（以下称涉案房屋及土地）。 上述事实，有（2019）鲁03民初226号民事裁定书、协助执行通知书等在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本院根据当事人的保全申请作出（2019）鲁03民初226号民事裁定后，据此裁定查封异议人淄博一诺房地产开发有限公司名下涉案房屋及土地并无不当。异议人主张涉案房屋中的20套已由案外人购买，案外人对该涉案房屋主张排除查封的实体权利的，应当由买受人通过案外人异议程序主张权利。异议人申请本院解除涉案房屋及土地查封的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人淄博一诺房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 卫雁冰 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 高梦琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执966号之一 申请执行人：王宗霞，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：湖北天宇建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市三和镇四店村，统一社会信用代码91340400063610623G。 负责人：徐之军，该公司总经理。 本院在执行王宗霞与湖北天宇建设有限公司淮南分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，并于5月20日对被执行人进行了传唤。本案执行过程中，申请人与被执行人于2020年5月27日达成和解协议，约定该笔借款由被执行人在2020年12月30日前清偿完毕。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执332号 申请执行人:孟敏，女，1975年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：苗振，男，2001年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：苗兴，男，2001年9月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：王武亮，男，1963年7月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人孟敏、苗振、苗兴与被执行人王武亮买卖合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初6506号民事判决书已经向被执行人王武亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人王武亮名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人孟敏、苗振、苗兴尚未实现的债权，应由被执行人王武亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孟敏、苗振、苗兴发现被执行人王武亮有可供执行财产或被执行人王武亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑玉龙
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢485号 尤夏： 浙江神都网络科技有限公司: 申请执行人尤夏与被执行人浙江神都网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢842号 宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、陈国华、陈晓英、陈志华： 关于申请执行人临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波阿鲁亚德胜隔离开关有限公司、陈国华、陈晓英、陈志华金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初12679号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢842号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执165号申请执行人刘某某。委托代理人：刘某1。被执行人：龙山县运通园林绿化开发有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路安置区，统一社会信用代码：914331305827756145。法定代表人：黄大运，男，该公司经理。申请执行人刘某某与被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，湖南省龙山县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）湘3130民初299号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月18日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月19日，本院向被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人龙山县运通园林绿化开发有限公司名下无财产。2020年4月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月13日，本案应当执行的标的2100元，尚未执行到位2100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  刘建文审判员  张 帆二〇二〇年五月十三日书记员  周梦南
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执253号申请执行人：保定市南市区东城钢材经销处，男，1970年8月6日出生，住所地保定市，联系法定代表人：刘进军被执行人：河北中硕建筑工程有限公司，男，1967年10月3日出生，住所地保定市，联系法定代表人：薛锁谦保定市南市区东城钢材经销处申请河北中硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3616号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人成和解，且正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初3616号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 旭审判员 许向东陪审员 王 达二〇二〇年五月十八日书记员 郑晓强
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初880号原告:李华，男，1986年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：谢全民，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市都昌县。原告李华诉被告谢全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告谢全民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金34000元；2、判令被告支付利息11798元（按照借条约定，暂计算至2020年4月6日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢全民于2017年10月8日，2017年12月18日，2017年12月19日分别向原告借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元。2018年3月6日，原告要求被告就上述欠款出具了借条，约定了还款日期、利息等内容。借款至今，被告总计归还了6000元本金，后一直以各种理由拖欠，原告为维护自合法权益，特诉至法院。被告谢全民未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2借条一份，结合庭审调查，本院对该证据的证明力予以确认；原告提交的证据3微信转账记录截图复印件3张、证据4微信账号截图复印件一份，结合庭审调查，本院对其证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年10月8日、2017年12月18日，2017年12月19日通过微信转账借给原告20000元、10000元、10000元，总计借款40000元。2018年3月6日，被告向原告补充出具借条，约定借款月利率0.8％，于2018年7月6日还本付息，并约定以月利率1.5％计付逾期利息。后被告仅偿还9000元，原告遂诉至本院。另查明：案件审理过程中，被告主动联系原告偿还借款10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告李华与被告谢全民的借款事实有借条及微信转账记录为证，原告李华是出借人，被告谢全民为借款人，被告谢全民应当按照约定的期限向原告偿还借款，本案被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告谢全民偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但经原告当庭核算利息应为10230元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢全民偿还原告李华借款本金21000元及利息10230元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由被告谢全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年五月十四日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执109-1号 申请执行人：侯卫勇，男。 被执行人：连峰，男。 申请执行人侯卫勇与被执行人连峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款120000元，案件受理费2700元，公告费560元。应承担的执行费为1749元。 执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。 2.本院于2020年3月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。 3.本院已对被执行人连峰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院约谈申请执行人，向申请人侯卫勇释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。 综上所述，因本案被执行人连峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款120000元，案件受理费2700元，公告费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘红艳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执272号 申请执行人：吴迎，男，汉族，1982年9月26日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：李修超，男，汉族，1958年8月28日出生，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3653号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，已冻结被执行人李修超工资账户,需长期履行，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3653号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十三日 法官助理秦云 书记员毕研帅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1022号原告：马国鹏，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李瞻，河南豫新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告马国鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马国鹏于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国鹏的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马国鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国鹏负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月二十七日书记员  张嘉亦
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初470号 原告郭某，男，1959年4月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周某，女，1957年8月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王某，男，65岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告郭某诉被告周某、王某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告周某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金10000元利息13600元共计23600元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2012年3月12日向原告借款10000元，二被告约定于2012年12月末偿还原告欠款10000元。并且给原告出具欠据一张，双方约定利息为1.5分。到期后经原告多次催要，二被告均已种种理由一直推托至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令二被告偿还原告欠款及利息23600元。 被告周某辩称，钱是我借了，但我没有用，我兄弟周伟用了，骑摩托车摔了看病用了，现在还不上，年头不好，利息第一年的我给了，给了10000元，年年还点，但记不清多少了。 被告王某未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告周某于2011年3月12日向原告郭某借款人民币10000元，约定利息1.5分。并于2019年11月27日打下欠据一张，已偿还利息1700元，余至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还。利息约定符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，借款无证据证明未用于家庭共同生产生活，故应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某、王某于判决生效后给付原告欠款10000元，月利息1.5分，自2011年3月13日起计算至履行完毕止(利息扣除已给付的1700元)。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  包 悦