河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3446号上诉人（原审原告）：邹旭晶,女，1977年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔以琳，河南英泰律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市。负责人：文永峰，总经理。委托诉讼代理人：翟鹏超，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞冬，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）:河南有线电视网络集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人：尹发启，董事长。委托诉讼代理人：张永竞，男，公司员工。上诉人（原审被告）:河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：张春平，董事长。委托诉讼代理人：程中强，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。负责人：董玉华，行长。委托诉讼代理人：田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国工商银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。负责人：邹平,行长。委托诉讼代理人：段杰，男，该行员工。被上诉人(原审被告):中国人民银行郑州中心支行，住所地河南省郑州市。负责人：徐诺金，行长。委托诉讼代理人：王建华，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：郭海涛，国浩律师（郑州）事务所律师。被上诉人(原审被告):河南省中业房地产有限公司，住所地郑州市。法定代表人：姜效用，董事长。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓初，董事长。委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：张洲，董事长委托诉讼代理人：王鹏飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁贺，男，公司员工。上诉人邹旭晶、河南有线电视网络集团有限公司、中国电信股份有限公司郑州分公司、河南天和物业管理有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国人民银行郑州中心支行、河南省中业房地产有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、郑州地铁集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹旭晶上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持邹旭晶全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审法院认定事实不清，对邹旭晶的损失数额认定不当。原审法院未判决中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国人民银行郑州中心支行、河南省中业房地产有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、郑州地铁集团有限公司承担责任属于划分责任不当。原审法院判决邹旭晶承担10%的责任，并让邹旭晶承担8102元案件受理费不合理。河南有线电视网络集团有限公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判河南有线电视网络集团有限公司不承担责任或将本案发回重审。事实与理由：河南有线电视网络集团有限公司线路由5层平台接入，并非1层弱电井设备的所有人、使用人和管理人，不是本案适格被告。一审法院对火灾基本事实认定不清。一审法院适用法律错误，针对不同被告采用了不同的举证责任。中国电信股份有限公司郑州分公司上诉请求：改判中国电信股份有限公司郑州分公司不承担责任，或改判各被告承担的责任比例。事实与理由：本案属于一般侵权责任纠纷，不存在举证责任倒置的情形，举证责任不应由中国电信股份有限公司郑州分公司承担。本案另一被告中国联合网络通信集团有限公司郑州分公司也应当承担责任。河南天和物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判河南天和物业管理有限公司不承担责任或发回重审。事实与理由：我公司对于弱电井内专营机构的设施设备没有管理义务，对于因弱电井内起火事件不存在过错，且积极组织施救，不应对邹旭晶的损失承担赔偿责任。邹旭晶在弱电井内堆放易燃易爆物品，擅自更换防火门是造成损失的主要原因，其对造成的损失存在重大过错，应当承担大部分甚至全部责任。一审法院错误运用“谁主张谁举证”的原则，将不属于我公司的举证责任强加给我公司，适用法律错误。原审法院未查明弱电井中设备的全部主体，未依法追加被告，程序错误。邹旭晶针对其他上诉人的上诉请求辩称，一审判决对其他责任主体的责任划分合理公正。邹旭晶一审提交的现场图片可以看到弱电井中有三个铁皮箱，线路是其他楼层的数倍，这是造成邹旭晶火灾受损严重的重要原因之一，一审判决邹旭晶承担10%的责任过高。中国电信股份有限公司郑州分公司针对其他上诉人的上诉请求辩称，一审法院认定邹旭晶的财产损失过高。邹旭晶自行在住宅区开公司，其应对公司财产损失承担更大的过错责任。一审判决仅让邹旭晶承担10%的责任过低。河南天和物业管理有限公司是消防责任人，应对本次事故承担主要责任。河南天和物业管理有限公司针对其他上诉人的上诉请求辩称，涉案小区的弱电井设置有消防设施及联通公司、电信公司、有线电视公司的通信设备和线路，这些专业的设备设施线路应由各公司负责日常管理养护及维修。邹旭晶擅自住改商、更换防火门是造成自身损失的主要原因，应当承担大部分甚至全部责任。一审判决对邹旭晶损失数额的认定适当。河南有线电视网络集团有限公司针对其他上诉人的上诉请求辩称，一审法院认定邹旭晶承担10%的责任过低。河南天和物业管理有限公司是消防责任人，应对本次事故承担主要责任。邹旭晶自行更换防火门，应承担更多的责任。中国农业银行股份有限公司河南省分行辩称，请求驳回上诉，维持原判。中国工商银行股份有限公司河南省分行辩称，我行不是本案适格被告，对涉案火灾的发生没有过错，不应承担责任。邹旭晶的损失是因其自身原因导致，应自行承担不利后果。中国人民银行郑州中心支行辩称，涉案房屋经过消防验收，消防设计不存在问题，我行不应承担任何责任。一审法院对邹旭晶损失数额的酌定适当，责任分配合理合法。河南省中业房地产有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。中国联合网络通信集团有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，与邹旭晶之间不存在法律关系，一审判决我公司不承担责任正确。郑州地铁集团有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。邹旭晶向一审法院起诉请求：一、九被告赔偿邹旭晶火灾损失520392.7元（实际损失以司法鉴定结论为准）、公证费用3000元。二、本案诉讼费用由九被告负担。一审法院认定事实：一、2003年6月12日，邹旭晶与河南省中业房地产有限公司签订《房地产买卖契约》，主要约定：河南省中业房地产有限公司自愿将座落在金水区纬五路××号院××号楼××单元第××层××号的房产出售给邹旭晶，建筑面积为112.36平方米，成交价格为325714元。二、邹旭晶提交的房屋所有权证显示：房屋所有权人为邹旭晶，房屋坐落于金水区纬五路××号院××号楼××单元××号。三、2017年3月27日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火认字［2017］第0003号《火灾事故认定书》一份，主要载明：2017年1月2日12时19分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于郑州市花园××交叉口东北角××金融广场××座起火，过火面积75平方米，烧毁室内部分物品，火灾中无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年1月2日，起火部位为金融广场B座1层弱电井，起火原因排除雷击和人为原因，不排除电器线路故障引起火灾。2017年6月23日，郑州市公安消防支队出具郑金消火复字［2017］第0015号《火灾事故认定复核决定书》一份，主要载明：金水区公安消防大队作出的郑金公消火认字［2017］第0003号《火灾事故认定书》事实不清，现撤销郑金公消火认字［2017］第0003号《火灾事故认定书》，责令金水区公安消防大队对该起火灾作出重新认定。2017年7月14日，郑州市金水区公安消防大队出具郑金公消火重认字［2017］第0002号《火灾事故重新认定书》一份，主要载明：2017年1月2日12时19分，郑州市119指挥中心接到报警，称位于郑州市花园××交叉口东北角××金融广场××座起火，过火面积490平方米左右，烧毁弱电井内设备、电线和存放的杂物，以及部分住户家具电器等，火灾中无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2017年1月2日12时10分左右，起火部位为金融广场B座1层弱电井，起火原因排除外来火源、遗留火种、生活用火不慎、人为防火、操作不慎和雷击静电，不排除电气故障引发火灾。2017年11月9日，郑州市公安消防支队出具郑公消火复字［2017］第0020号《火灾事故认定复核决定书》一份，主要载明：维持金水区公安消防大队作出的郑金公消火重认字［2017］第0002号《火灾事故重新认定书》。四、因本次火灾邹旭晶所有的金水区纬五路××号院××号楼××单元××号房屋及屋内的物品严重受损，邹旭晶于2017年1月6日到河南省黄河公证处申请对该房屋的现状办理保全证据公证，河南省黄河公证处于2017年1月10日出具（2017）郑黄证民字第00596号公证书。五、邹旭晶提交的河南洁之净纸业有限公司出具的2份销售清单显示：2016年12月30日购买50抽维达纸等物品，金额合计为34342.7元；2016年12月26日，购买毛巾20000条，金额为16000元，收货人为邹。邹旭晶提交的销货清单2份显示：2016年12月26日，购买铜氨纤维水刺布片21箱，金额为36015元，购货单位为郑州银狐印务设计有限公司；2015年12月30日，购买黄卡牛仔裤300条，金额为36000元，购货单位为邹旭晶。六、2016年12月19日，郑州银狐印务设计有限公司（供方）与好如家快捷酒店（需方）签订《订货合同》一份，主要约定：货品为台历，数量为1500本，金额为9000元。合同一经签署，需方须付货品定金1000元，余款8000元。2016年12月20日，郑州银狐印务设计有限公司（供方）与河南海汉之星文化传播有限公司（需方）签订《订货合同》一份，主要约定：货品为画册，数量为2000本，金额为47000元。交货日期为2017年1月5日。合同一经签署，需方须付货品定金10000元，余款37000元。2016年12月24日，郑州银狐印务设计有限公司（供方）与河南省海通消防安全工程有限公司（需方）签订《订货合同》一份，主要约定：货品为企业年度画册，数量为3000本，金额为36000元，余款为36000元。七、邹旭晶提交配置单4份，显示：①2008年7月18日，CPU为Inter酷睿双核E7300，主板为华硕P5QL，内存为金士顿2GB＊2，硬盘为WD320GB，显卡为迪兰恒进HD4850，光驱为明基DD185G，显示器为三星943NW，机箱为富士康高档机箱，电源为TtXP400，键鼠为明基无双游侠套装，合计（3年质保）5300元；②2010年9月20日，CPU为Inter酷睿i5，主板为技嘉GA-H55M-UD2H，内存为金士顿DDR313332G，硬盘为WD500G蓝盘，显卡为蓝宝石4860白金版，光驱为明基，显示器为AOCe2243w，机箱为酷冷至尊毁灭者，电源为康舒IP470420W，键鼠为双飞燕KB-8620D防水套装，合计（2年质保）为4900元；③2015年4月10日，CPU为Inter酷睿i5-4590，主板为微星B85M-E45，内存为金士顿DDR34G，硬盘为西数1TB，显卡为映众GTX750T1黑金至尊2G，光驱为先锋DVD，显示器为AOC12269V，机箱为酷冷至尊毁灭者经典U3，电源为航嘉jumper400，键鼠为Dell套装，金额（2年质保）为8700元（2台）；④2009年3月2日，HPlasjet2012激光打印机2900元，EpsonLQ-600针式票据打印机1200元，HP扫描仪800元，合计（含2年质保）4900元。八、2017年4月1日，邹旭晶（发包方）与河南安精尼装饰工程有限公司（承包方）签订《施工合同》一份，主要约定：工程名称为家装，工程地点为纬五路14号院1号楼B座3单元801室，工程期限60天，开工日期为2017年4月6日，竣工日期为2017年6月5日，本合同工程造价为64000元。邹旭晶提交河南安精尼装饰工程有限公司出具的收据4份，显示：2017年4月6日收到纬五路××号院××号楼××座××单元××室装修费32000元；2017年4月28日收到纬五路××号院××号楼××座××单元××室装修款17280元；2017年5月21日收到纬五路××号院××号楼××座××单元××室装修款12800元；2017年6月3日收到纬五路××号院××号楼××座××单元××室装修款1920元。九、诉讼过程中，邹旭晶申请对其遭受的火灾损失进行鉴定，申请鉴定火灾损失包括：1、因火灾导致的家具、家电、物品损毁损失；2、受灾房屋所需装饰装修费用；3、房屋因火灾受损期间无法居住使用所遭受的房屋空置损失。经一审法院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具退回司法鉴定函，因申请人告知该房屋室内已重新装修，室内家居、家电、物品已无实物，不具备进行价格评估鉴定工作的条件，故退回司法鉴定委托书及相关资料。十、中国人民银行郑州中心支行与河南天和物业管理有限公司签订《金融广场物业管理合同》一份，主要内容为：中国人民银行郑州中心支行委托河南天和物业管理有限公司对金融广场及纬五路14号院等物业管理实行专业化、一体化的物业管理订立本合同。委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统、高压供电系统、中央空调蓄冰、蓄热系统、智能系统（尚未启用）、消防系统、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车棚、停车场）的维修、养护和管理；4、本物业规划线内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；8、社区文化娱乐文化活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。本合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。十一、中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国银行股份有限公司河南省分行分别与河南天和物业管理有限公司签订《临时物业管理合同》各一份，主要内容为：中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国银行股份有限公司河南省分行委托河南天和物业管理有限公司对金融广场等物业管理实行专业化、一体化的物业管理订立本合同。委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理；2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、中水系统高压供电系统、中央空调蓄冰、蓄热系统、智能系统（尚未启用）、消防系统、电梯等）的维修、养护、管理和运行服务；3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车棚、停车场）的维修、养护和管理；4、本物业规划线内的附属配套服务设施的维修、养护和管理；5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）清洁卫生、垃圾的收集、清运；6、交通、车辆行驶及停泊；7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）；8、社区文化娱乐文化活动；9、物业及物业管理档案、资料；10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其他事项。本合同期限为2010年11月4日起至正式合同签订之日起本合同自动终止。十二、中国人民银行郑州中心支行提交郑州市公安消防支队出具的郑公消验字［2008］第0272号建筑工程消防验收意见书，显示：位于纬五路××号金融职工住宅楼××号楼（西塔楼）××层住宅楼工程符合消防技术规范要求，具备消防安全条件，该工程验收合格并提出如下要求：1、加强对消防设施的维护保养，确保其完好有效。2、此次验收合格的工程如有扩建、改建、用途变更应报消防部门审核。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，邹旭晶所有的房屋因火灾造成财产损失，邹旭晶有权要求侵权人赔偿损失。邹旭晶的财产损失计算如下：1、屋内物品损失，根据邹旭晶提交的销售清单、配置单，邹旭晶购买纸张、布片、毛巾等花费96357.7元；邹旭晶购买电脑、打印机、扫描仪等花费23800元，结合上述物品的性质及使用年限考虑，一审法院酌定该部分损失价值为12000元；2、房屋装修损失，根据邹旭晶提交的装饰合同书及收据，结合涉案房屋实际情况，一审法院酌定该部分损失为38000元；3、灾后房屋空置损失，结合火灾发生时间及邹旭晶装修竣工时间，一审法院酌定为10000元，以上合计为60000元。郑州市金水区公安消防大队经调查出具郑金公消火重认字［2017］第0002号《火灾事故重新认定书》，该火灾事故重新认定书认定，起火部位为金融广场B座1层弱电井，起火原因排除外来火源、遗留火种、生活用火不慎、人为放火、操作不慎和雷击静电，不排除电气故障引发火灾。河南天和物业管理有限公司系弱电井的管理方，应尽到妥善管理及维护义务，河南天和物业管理有限公司提供的证据不足以证明其尽到了管理与维护义务，故一审法院酌定河南天和物业管理有限公司对邹旭晶的损失承担50％的责任。其次，中国电信股份有限公司郑州分公司、河南有线电视网络集团有限公司的责任。根据火灾事故认定书，不排除电气故障引发火灾。弱电井是用来敷设弱电线路的通道。弱电井所走的线主要有网络线、电话线、监控线，射频电缆、TV等。中国电信股份有限公司郑州分公司、河南有线电视网络集团有限公司为电话线、网络线、有线电视线的所有人，应对其敷设线路尽到管理与维护义务，中国电信股份有限公司郑州分公司、河南有线电视网络集团有限公司均未提供证据证明其尽到了相应的义务，故一审法院酌定中国电信股份有限公司郑州分公司、河南有线电视网络集团有限公司对邹旭晶的损失各承担20％的责任。最后，邹旭晶的责任。邹旭晶作为涉案房屋的所有人及使用人，在屋内堆放大量纸张等易燃物品，对自身遭受的损失也存在过错，故一审法院酌定邹旭晶自行承担10％的责任。根据建筑工程消防验收意见书，纬五路××号金融职工住宅楼××号楼（西塔楼）××层住宅楼工程符合消防技术规范要求，具备消防安全条件，中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国人民银行郑州中心支行作为建设单位，河南省中业房地产有限公司作为销售单位，均已经履行应尽义务，故邹旭晶要求中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国人民银行郑州中心支行、河南省中业房地产有限公司承担赔偿责任，不予支持。邹旭晶未提供证据证明中国联合网络通信集团有限公司在弱电井内敷设线路，故邹旭晶主张中国联合网络通信集团有限公司承担赔偿责任，不予支持。郑州地铁集团有限公司提交的《关于原郑州地铁2号线黄河路站施工围挡拆除的情况说明》显示，2016年8月20日对停车场场地南侧原郑州地铁2号线黄河路站施工围挡进行拆除处理，故邹旭晶主张被告郑州地铁集团有限公司承担赔偿责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南天和物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹旭晶财产损失30000元。二、被告中国电信股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹旭晶财产损失12000元。三、被告河南有线电视网络集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹旭晶财产损失12000元。四、驳回原告邹旭晶的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。邹旭晶未提交充分证据证明其主张的财产损失数额，一审法院对邹旭晶财产损失数额的酌定并无明显不当。邹旭晶作为涉案房屋的所有人及使用人，在屋内堆放大量纸张等易燃物品，对自身遭受的损失也存在过错，一审法院酌定其自行承担10％的责任，亦无不当。河南天和物业管理有限公司系弱电井的管理方，应尽到妥善管理及维护义务，河南天和物业管理有限公司提供的证据不足以证明其尽到了管理与维护义务，一审法院酌定河南天和物业管理有限公司对邹旭晶的损失承担50％的责任，并无不当。河南有线电视网络集团有限公司未提供充分证据证明火灾发生时，其线路从5层平台接入，对其上诉理由，本院不予采信。邹旭晶未提供充分证据证明弱电井内弱电线路的具体线路及所有人情况，一审法院酌定中国电信股份有限公司郑州分公司、河南有线电视网络集团有限公司对邹旭晶的损失各承担20％的责任，亦无不当。邹旭晶要求中国农业银行股份有限公司河南省分行、中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国人民银行郑州中心支行、河南省中业房地产有限公司、中国联合网络通信集团有限公司、郑州地铁集团有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，邹旭晶、河南有线电视网络集团有限公司、中国电信股份有限公司郑州分公司、河南天和物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9034元，由邹旭晶负担8284元，河南有线电视网络集团有限公司负担100元，中国电信股份有限公司郑州分公司负担100元，河南天和物业管理有限公司负担550元。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月十八日书记员  马一达