wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2263号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人:李春明，男，汉族，1976年3月10日出生，住河南省息县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29232号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李春明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金55969.13元、分期付款手续费3335.9元、利息4326.19元（利息暂计算至2018年6月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告负担51.5元，被告负担702元。李春明未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息；五、本院于2020年4月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、通过委托被执行户籍所在法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  杨 明审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  李睿钊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执1902号申请执行人：沈宁，女，1971年5月3日生，汉族，铁煤集团建设工程有限公司职工，住调兵山市。被执行人：荆云虹，男，1969年5月23日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人：宋晶宇，女，1970年9月17日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人沈宁与被执行人荆云虹、宋晶宇买卖合同纠纷执行一案，铁岭市人民检察院已于2020年3月3日受理了本次执行案件的执行依据即铁岭市中级人民法院作出的（2019）辽12民终918号民事判决的民事诉讼监督。本院于2020年4月21日约谈了申请执行人沈宁，告知其上述情况，申请执行人沈宁同意该案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇二〇年五月七日书记员  王阿娉
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初2294号 原告：叶子龙，男，1965年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：姜刚涛,浙江云乐律师事务所律师。 被告：魏明利，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告叶子龙诉被告魏明利建设公司施工合同纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系建设公司施工合同纠纷，原告应向有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷应“按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案建设工程施工地在浙江省湖州市吴兴区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周露燕
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执259号申请执行人：孙凝华，男，1977年3月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，住所地安阳市北关区永安街西段永安嘉园临街营业房。法定代表人：刘刚，该公司总经理。申请执行人孙凝华与被执行人安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效十日内支付原告孙凝华货款58295元及利息；二、驳回原告孙凝华其他诉讼请求。因被执行人安阳市刘府商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凝华向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供线索，向安阳市公安局文良分局调查被执行人倒闭停业情况，暂未发现可供执行的财产；四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58295元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人孙凝华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  侯 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3528号申请人：刘佳丽，女，1983年10月21日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人刘佳丽与被申请人肖辉民间借贷纠纷一案，申请人刘佳丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖辉名下的银行存款254061元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。刘佳丽以其名下位于长沙市天心区房屋（产权证号:长房权证天心字第××号）为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人刘佳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘佳丽名下位于长沙市天心区房屋（产权证号:长房权证天心字第××号）,查封期间准许继续使用,但不得转移,不得设定权利负担,不得有其他妨碍行为；二、冻结肖辉名下的银行存款254061元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1790元，由申请人刘佳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月九日法官助理周明璇书记员李晶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执139号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。法定代理人：廖某，该行负责人。被执行人：韩**，男，汉族，住商水县。被执行人：王**，女，汉族，住商水县。被执行人：韩**，女，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5827号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行与韩**、王**、韩**借款合同一案。执行中双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月十九日书记员  马建伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执928号之三申请执行人：王贵萍,女性,1965年11月8日出生,410881196511084521,汉族,住济源市；被执行人：李德亮，男性，汉族，1975年01月24日生，住所地：济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人李德亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在财付通支付科技有限公司085e9858e83ddb834e49ec142@wx.tenpay.com账户内存款人民币136.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  任泽军
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执148号申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人董学军。被执行人喻秀凤，女，汉族，生于1976年6月8日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。本院在执行申请执行人湖北来凤县农村商业银行股份有限公司与被执行人喻秀凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人喻秀凤拒不履行还款义务，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年五月二十七日（）书记员  胡伦霜
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保33号 解除保全申请人：江安县阳春镇白坭村民委员会，住所地：江安县井口镇白坭村黄荆组。统一信用代码：54511523ME1424893W。 法定代表人：胡业岗。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 解除保全申请人江安县阳春镇白坭村民委员会与被告李天琼合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川1523民初144号民事裁定书，冻结担保人陈小红中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款20000元。解除保全申请人以判决书已经生效，并已进入执行程序为由，于2020年5月12日向本院申请解除对担保人陈小红银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人陈小红名下银行卡账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执375号申请执行人：彭文，女，1992年2月13日生，汉族，住双峰县。被执行人：刘朋，女，1993年10月29日生，汉族，住安化县。申请执行人彭文与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日作出的（2019）湘1321民初3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭文于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人刘朋送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年3月10日、4月1日两次发起总对总网络查控，被执行人刘朋名下无银行存款、工商登记、证券等信息。2020年3月16日，本院对被执行人刘朋的房产、公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人无公积金、房产，且未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过面谈的方式告知了申请执行人彭文，并要求其在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭文表示同意。2020年5月9日，本院对被执行人刘朋采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的额为39590元，尚有39590元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年五月十一日书记员  王闻雨
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢161号之一申请执行人段冉，男，汉族，1981年4月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人丁永酷，男，汉族，1969年8月27日出生，住平顶山市新华区。申请执行人段冉与丁永酷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1465号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决，丁永酷应当履行偿还人民币957590元及利息、案件受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人丁永酷送达了执行通知书、报告财产令。2、本院已对被执行人丁永酷采取了限制高消费措施，并将被执行人丁永酷纳入失信被执行人。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁永酷的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，经查询发现被执行人丁永酷暂无可供执行财产。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为957590元及利息、案件受理费等。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇二〇年五月二十二日书记员  梁亚超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1847号申请执行人王二芳，女，汉族，1986年8月20日出生，住河南省上蔡县。被执行人李志强，男，汉族，1989年4月27日出生，住河南省确山县。申请执行人王二芳与被执行人李志强不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10471号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李志强的银行存款及其他收益31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  李玲玉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执4012号 申请执行人:徐丰，男，1964年11月7日出生住永嘉县。 被执行人:吴益芬，女，1964年12月9日出生住宁海县。 申请执行人徐丰与被执行人吴益芬为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费675元，合计25950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2019年12月17日向被执行人吴益芬发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人吴益芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴益芬拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴益芬的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人吴益芬名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人吴益芬的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人吴益芬户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产，通过网格员查找到被执行人吴益芬丈夫魏岳君及其电话，但多次拨打均无人接听。 6.鉴于被执行人吴益芬拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年1月6日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安布控。 本次执行过程中，未发现被执行人吴益芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴益芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执4012号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月七日 代书记员 王中杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1091号 原告：张海军，男，1983年6月15日出生，汉族，洞口县人。 被告：彭中意，男，1990年2月28日出生，汉族，祁东县人。 本院在审理原告张海军诉被告彭中意民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2020年5月22日向本院提出撤回对被告彭中意起诉的申请。 本院认为，原告张海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张海军撤回对被告彭中意的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张海军负担。 审 判 员 李 湘 蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初743号 原告：嵇波，男，汉族，1990年8月5日生，住江苏省涟水县岔庙镇六支村东南庄组17号，现住江苏。 被告：张鑫，男，汉族，1988年7月8日生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告嵇波与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇波到庭参加诉讼。被告张鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇波提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系将凤骓金属有限公司员工，2019年8月起，原告陆续向被告借款24600元。后仅归还7600元，仍欠17000元未还。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告张鑫未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：原告嵇波分别于2019年8月25日、2019年9月10日、2019年9月13日（两次）向昵称为“与天同庆”的支付宝账户扫码汇款9000元、3000元、3600元、3000元，共计18600元。在原告向该账户付款的详情页中，点击“查看往来记录”后显示付款均是由原告扫码支付至“与天同庆”账户中，收款均是由名为“*鑫”的账户支付，原告辨认“*鑫”的头像即为张鑫本人。 另外，原告还于2019年9月13日向昵称为“先菊”、“建军”的支付宝账户扫码汇款1000元、5000元。 上述事实由原告提供的支付宝转账记录及对应的转账详情、往来记录，被告的当庭陈述所证实。 本院认为，通过原告提供的其向昵称为“与天同庆”的支付宝账户扫码汇款记录及相应的转账详情、往来记录，可以产生其向被告出借借款的内心确信，对此被告未到庭提出异议，对于该部分转账系出借借款的事实本院予以采信。 原告提供的其向昵称为“先菊”、“建军”的支付宝账户转账记录，因未提供证据证明系用于向被告出借借款，故原告关于该部分转账用途的陈述，本院不予采信。 已还款金额应属被告举证责任，被告经合法传唤未到庭应诉答辩，本院认可按照原告陈述的还款情况计算尚欠借款金额。尚欠借款本金经计算为11000元（18600元减去7600元）。 被告张鑫经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告张鑫应于本判决生效之日起10日内向原告嵇波归还借款本金11000元； 二、驳回原告嵇波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费600元，共计825元，由原告承担150元，被告张鑫承担675元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  施双富 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执667号之一申请执行人：曹全福，男，1957年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张彐明，男，1966年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈小琴，女，1969年3月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人曹全福与被执行人张彐明、陈小琴民间借贷纠纷一案中，经本院主持，当事人双方达成和解协议，申请执行人曹全福向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张木林二〇二〇年五月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终351号上诉人（一审原告）李玉环，女，1956年11月2日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人孙奎亮，主任。委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人姚嘉斌，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。上诉人李玉环因诉北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）不履行法定职责一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李玉环诉至一审法院，请求撤销通州区住建委于2019年10月21日作出的《查处违法拆迁的回复》，并责令通州区住建委重新作出答复，本案诉讼费由通州区住建委承担。一审法院经审理查明，2019年9月24日，李玉环向通州区住建委邮寄了《查处违法拆迁申请书》，要求通州区住建委查处北京古城房地产开发有限公司（以下简称古城房地产公司）、北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会（以下简称王家场村委会）对李玉环房屋实施违法强拆的行为，并依法追究相关人员的法律责任。后通州区住建委的工作人员姚嘉斌、王雅军分别与古城房地产公司的职员于强、王家场村委会主任董学武、李玉环进行了谈话，并制作了相应的笔录，询问涉案房屋的拆除情况。2019年10月21日，通州区住建委作出《查处违法拆迁回复》，并邮寄送达至李玉环。另查，李玉环是北京市通州区永顺镇王家场村村民，通集建（1992）字第06-110号集体土地建设用地使用证载明的土地使用权人为王德军（李玉环丈夫，已去世）。该使用证对应的宅基地位于北京市通州区永顺镇王家场村7号，上述院落及其房屋被纳入通州区运通人和良园二期项目的拆迁范围内，该项目的拆迁人古城房地产公司于2013年1月17日取得了京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》，因在拆迁期限内未完成拆迁工作，古城房地产公司又分别办理了京建通拆许字[2013]第10号续1至5号《房屋拆迁许可证》，将拆迁期限最终延长至2016年7月16日。在上述《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，李玉环与古城房地产公司就拆迁事宜未能达成一致意见，亦未签订拆迁补偿协议。2019年5月6日，王家场村村民委员会召开了村民代表大会并表决通过了《王家场村滞留户搬迁工作的相关议题》，并审议通过村委会决定五户滞留户的搬迁补偿方案按照《永顺镇王家场村旧村改造拆迁安置方案》执行。后王家场村委会向李玉环送达了《王家场村村民委员会限期拆除通知》，因李玉环在规定期限内未自行拆除房屋，2019年6月28日，王家场村委会组织相关人员将李玉环的涉案房屋拆除。一审法院裁定认为，由《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项规定可知，原告提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。由《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定可知，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉环向通州区住建委申请查处古城房地产公司、王家场村委会对李玉环的房屋实施的违法强拆行为，但经一审法院核实，首先，在京建通拆许字[2013]第10号《房屋拆迁许可证》及其续证的有效期限内，李玉环并未与古城房地产公司达成拆迁补偿协议，现李玉环虽然提出古城房地产公司对其房屋实施了强拆行为的主张，但未能提交充分、有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。其次，关于王家场村7号院落及房屋的搬迁工作，已由王家场村委会以召开村民代表大会的方式进行了表决，审议通过按照原有的《永顺镇王家场村旧村改造拆迁安置方案》实施搬迁补偿，后王家场村委会组织拆除了李玉环的涉案房屋，上述行为属于村民自治范畴，不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有查处的行政职权。此外，李玉环提供的证据亦不足以证明涉案房屋存在通州区住建委有权查处的其他拆迁行为。因此，李玉环提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李玉环的起诉。李玉环不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、王家场村委会将上诉人房屋强制拆除的行为实质上仍旧是配合古城房地产公司继续实施拆迁。其在已取得的拆迁许可证过期且未申请延期的情形下将上诉人房屋拆除的行为违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，一审法院对此认定错误。二、村民代表大会无权通过王家场村委会强制对上诉人实施搬迁并拆除房屋的决议，村民委员会强制拆除上诉人房屋的行为不属于村民自治范围，一审法院对此认定错误。三、被上诉人对上诉人要求查处的行为具有查处的行政职权，上诉人提起的诉讼属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，公民、法人、其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李玉环申请通州区住建委查处古城房地产公司、王家场村委会对其房屋实施的违法强拆行为。但根据本案查明的事实，李玉环未能提交充分、有效的证据证明古城房地产公司实施了上述强拆行为。而涉案院落及房屋的搬迁工作系由王家场村委会以召开村民代表大会的方式表决通过并组织实施，该村民自治行为不属于《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规范的集体土地房屋拆迁行为，通州区住建委不具有履行李玉环诉请事项的法定职责。故李玉环的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回李玉环的起诉并无不当，本院应予维持。李玉环的上诉请求和上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 旸审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希书 记 员  刘琪蕊
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢38号 申请执行人王久占、宋国华等26名自然人与被执行人辽源市顺通重型汽车配套有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王久占、宋国华等26名自然人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款共计1727043.02元，本院依法受理。本院于2019年9月23日终结执行，于2020年5月27日恢复执行。 在执行过程中，本院向有关部门发出了执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人的房屋拆迁补偿款共计1727043.02元。现以上内容已履行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1362-1373、1375-1381、1383、1384、1386、1389、1390、1391号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民特152号 申请人：马代富，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李程，四川文善律师事务所律师。 被申请人：马琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人马代富与被申请人马琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用特别程序。申请人马代富于2020年5月11日向本院申请撤回认定无民事行为能力人申请。 本院认为，申请人马代富向本院提出撤回申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人马代富撤回申请。 审判员  曾艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  冯璐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1228号 上诉人（原审被告）：巨鹿县成业建材销售有限公司，住所地巨鹿县阎疃镇黄家屯村村南。 法定代表人：阎胜方，该公司经理。 委托诉讼代理人：马会彦，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹建苏，女，1973年6月13日出生，汉族，住沙河市。 上诉人巨鹿县成业建材销售有限公司（以下简称成业公司）因与被上诉人曹建苏买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 成业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹建苏一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2014年4月18日双方签订的水泥供销合同中第四条约定，每次购销时结清本次货款，双方在购销履行过程中也是按照该条约定实际履行的，就是每次购销的水泥到货后成业公司向曹建苏结算货款，双方合同履行到2017年9月份，后因曹建苏提供的水泥出现质量问题而终止了合同的继续履行，终止前所有的货款已经结清，因为曹建苏提供的水泥出现质量问题，造成了成业公司40余万元的经济损失，所以曹建苏签订合同时交纳的3万元质量保证金成业公司不应退还。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 曹建苏答辩称，原审判决正确。 曹建苏向一审法院起诉请求：1、判令被告成业公司返还押金3万元；2、判令被告成业公司给付拖欠的水泥款62732元；3、判令被告成业公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月18日，原、被告《签订水泥供销合同》，由原告向被告提供保事达矿渣42.5（强调等级）水泥，并随车提供出厂合格证及质量检验报告单，封存样由被告保存，如对水泥质量有异议，以相应封存样检验结果为准。原告交给被告押金3万元，货款每年旧历年年底结清。合同签订后，原告依约向被告交纳了3万元押金，并供给被告水泥，截止到2017年9月24日供货结束，被告共欠原告水泥款62732元至今未支付。以上事实有经庭审质证的《水泥供销合同》、押金收据、水泥供应明细、微信记录在卷作证。一审法院认为，原、被告之间所签订的《水泥供销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交纳了保证金，并提供了被告水泥，已履行了合同义务，被告未按合同约定给付原告水泥款，退还原告押金实属不当。原告曹建苏要求被告退还押金3万元，给付货款62732元的请求，予以支持。被告主张原告提供的水泥质量有问题，并提供了与李兰涛的赔偿协议，但未提供该修路工程的水泥是否原告提供，是否有相关部门出具的水泥有质量问题的检测报告，其主张不予采信。判决：一、被告巨鹿县成业建材销售有限公司在本判决生效后十日内退还原告曹建苏押金30000元；二、被告巨鹿县成业建材销售有限公司在本判决生效后十日内给付原告曹建苏水泥款62732元。案件受理费减半收取计1059元，由被告巨鹿县成业建材销售有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。一审认定事实清楚，本院予以确认。2019年11月29日一审法院对成业公司时任法定代表人马雪良询问时，其称曹建苏诉状中起诉的数额不错。 本院认为，成业公司在一审对曹建苏起诉金额认可，其上诉又不承认欠曹建苏货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己方不利的事实的，适用前款规定。”的规定，成业公司拖欠曹建苏62×××××元货款事实存在。曹建苏2017年9月供货结束到2019年11月29日一审法院对成业公司时任法定代表人马雪良询问时成业公司才提出曹建苏所供水泥存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第三款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。”的规定，成业公司提出质量异议已超过最长两年的质量异议期，应认定曹建苏所供水泥合格。 综上所述，成业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2118元，由巨鹿县成业建材销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  吴俊华 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1684号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑佳渡，任行长。被执行人：郭志刚，男，1961年8月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郭志刚信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十一日书记员  杨 唯
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执867号本院在执行刑事审判庭移送执行的凌崇杰罚金一案中，被执行人凌崇杰于2019年8月29日按照生效法律文书确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2012）宛龙刑初字第215号刑事判决书中罚金部分（10000元）执行完毕。二〇二〇年五月十一日
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初635号自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城街道道园路137、139、141、143号。统一社会信用代码91330522MA28C17U68（1/1）。负责人林庸，行长。被告人林瑞鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。指定辩护人王伟球，浙江兴长律师事务所律师。自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行以被告人林瑞鹏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行于2020年5月20日自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州长兴支行撤诉。审 判 长  丁正新审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇二〇年五月二十日书 记 员  李学娟
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执30号 申请执行人:铜川果业发展有限责任公司。 法定代表人：刘秀英，董事长。 委托代理人：王军荣，男，汉族，1983年11月8日出生。 被执行人:张学武,男,汉族,1973年11月05日出生。 本院在执行申请执行人铜川果业发展有限责任公司与被执行人张学武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初203号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川果业发展有限责任公司返还借款500000元，负担案件受理费4400元，向本院缴纳案件执行费7444元。 在执行过程中：1、本院向被执行人发出了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人张学武名下银行账户无足额，互联网金融、不动产、工商、证券、国土、税务均无登记信息。 3、本院已将被执行人张学武名下所有陕AVQ287号车辆依法查封。 4、经本院约谈，被执行人张学武到庭接受调查询问，其表示将提交还款计划。但经本院多次联系，至今未到庭亦未提交还款计划。 5、本院已通过全国网络对被执行人张学武发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、本院于2020年5月8日调查了被执行人张学武现住址西安雁塔区永松路一号院二号楼2061室，但未查找到该地址及被执行人张学武，经西安市雁塔区小寨路街道永福社区居民委员会核实，该辖区内并无此地址，无法出具被执行人张学武相关信息证明。 7、经传统查控查明，被执行人张学武无房产登记信息、无住房公积金登记信息、未购买收益类保险。 8、本院依法对申请执行人提供的被执行人财产状况进行核查，申请执行人提供被执行人张学武诉前保全账号，本案已轮候冻结，申请执行人未向本院提供新的财产线索。 9、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人铜川果业发展有限公司，其表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人张学武名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法通过谈话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏秋燕
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1677号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地鹿邑县真源大道71号。法定代表人：邵群，该公司董事长。被告:刘咏，女，汉族，1974年8月13日出生，住河南省周口市川汇区。第三人：河南励宁置业有限公司,统一社会信用代码91411628568618831U，住所地河南省鹿邑县西城一街北段。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告刘咏、第三人河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5931.87元，减半收取2965.94元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年五月十三日书记员  冯亚楠
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0635财保10号之一解除保全申请人：陈佳欢，男，汉族，2000年9月12日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：高桂英，女，汉族，1978年12月31日出生，住河北省保定市蠡县，系申请人之母。被申请人：张永胜，男，汉族，1980年12月19日出生，住山西省五台县。陈佳欢与张永胜诉前保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）冀0635财保10号民事裁定，扣押被申请人张永胜所有的无照重型自卸货车一辆。陈佳欢于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张永胜所有的无照重型自卸货车一辆的扣押。案件申请费520元，由申请人陈佳欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰娅二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洋
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终31号上诉人（原审被告）：河北跃迪新能源科技集团有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县段村村东。法定代表人：禄迎春，该公司经理。被上诉人（原审原告）：商洛高新建设开发集团有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区刘湾办事处静泉村。法定代表人：吴兴德，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹伟，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，陕西法正平安（商洛）律师事务所实习律师。原审被告：陕西跃迪新能源汽车有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区商丹园区商丹大道66号。法定代表人：禄迎春，该公司执行董事。上诉人河北跃迪新能源科技集团有限公司（以下简称河北跃迪公司）因与被上诉人商洛高新建设开发集团有限公司（以下简称商洛高新建设集团）及原审被告陕西跃迪新能源汽车有限公司（以下简称陕西跃迪公司）融资租赁合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院(2019)陕10民初35-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北跃迪公司上诉称，请求撤销陕西省商洛市中级人民法院(2019)陕10民初35-1号民事裁定，将本案移送至河北省石家庄市元氏县人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告河北跃迪公司作为法人，住所地在河北省石家庄市元氏县段村村东，故依法应由河北省石家庄市元氏县人民法院审理，原审认为本案商洛市中级人民法院对本案有管辖权错误，应予以纠正。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方未在合同中约定管辖协议，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释〔2000〕44号第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”从一审原告商洛高新建设集团诉请内容来看，其请求陕西跃迪公司支付拖欠其租金及逾期违约金，河北跃迪公司承担连带清偿责任，即本案系作为债权人商洛高新建设集团同时起诉主债务人陕西跃迪公司及担保人河北跃迪公司的纠纷。依据上述法律规定，应由主合同即《售后回租赁合同》纠纷来确定本案管辖，故主合同债务人陕西跃迪公司作为一审被告其住所地人民法院依法对本案享有管辖权，因其住所地在陕西省商洛市行政辖区，结合本案诉讼标的额，商洛市中级人民法院对本案享有管辖权。河北跃迪公司上诉请求将本案移送河北省石家庄市元氏县人民法院审理的理由，因无事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇二〇年五月十四日书记员  杜 欣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0623执126号 唐宝财： 被执行人唐宝财危险驾驶罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，已到位执行款2000元。至此，（2018）吉0623刑初51号刑事判决书确定的罚金义务2000元已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一项规定，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执515号之一申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：平国彬，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刑事审判部门移送的申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人平国彬追缴违法所得和罚金一案中，经查，本院作出的（2019）津0113刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人平国彬银行存款2457.64元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1393号 原告：定远县天德物业管理有限公司。 法定代表人:陶尔传,该公司经理。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:汤圆圆，女，1987年8月17日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 原告定远县天德物业管理有限公司诉被告汤圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月8日，原告定远县天德物业管理有限公司向本院提出对被告汤圆圆的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天德物业管理有限公司撤回对被告汤圆圆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天德物业管理有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年五月十一日 法官助理  蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执805号尚炳福：关于尚炳福罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人尚炳福于2020年5月25日将7000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初24号刑事判决第九项确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执619号 申请执行人王冬会，女，1979年6月18号生，汉族，现住扶余市。 申请执行人段玉侠，女，1965年6月28号生，汉族，现住扶余市。 被执行人杜殿斌，男，1952年12月17日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 申请执行人王冬会、段玉侠与被执行人杜殿斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年4月20日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，发现被执行人的房屋产权登记信息，但是已经被另案所查封。 4.本院于2020年4月20日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2020年4月7日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯树林
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执677号申请执行人：温县市场监督管理局。住所地：温县太行路西段1169号。被执行人：高清，男，1975年4月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于执行申请人温县市场监督管理局与被执行人高清行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825行审83号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高清于判决生效后10日内按温县市场监督管理局2018年9月4日作出的（温）食药监食罚（2016）107号行政处罚决定书确定的义务履行；因被执行人高清未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款235600元，本院已扣划235600元,已支付给申请人。2、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年3月7日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位235600元，本案债权尚余866929元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高清负有继续向申请执行人温县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十五日书记员  张 骁
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行初42号 原告泮星鹏，男，1989年1月31日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人潘财荣，男，1964年12月17日出生，汉族，住安吉县，系泮星鹏之父。 被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。 法定代表人宋波，该县代县长。 出庭应诉负责人项侃文，该县副县长。 委托代理人俞爽，该县司法局工作人员。 委托代理人徐艳，该县司法局党委委员。 原告泮星鹏诉被告安吉县人民政府行政复议一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法向被告安吉县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，安吉县人民政府在法定期限内答辩和举证。本院依法组成合议庭，于同年8月21日第一次公开开庭审理了本案，于2020年3月26日第二次公开开庭审理了本案。原告泮星鹏的委托代理人潘财荣，被告安吉县人民政府的出庭应诉负责人项侃文及委托代理人俞爽第一次到庭参加诉讼；原告泮星鹏及委托代理人潘财荣，被告安吉人民县政府的委托代理人徐艳第二次到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，延长本案审理期限至2020年5月14日。案件审理过程中，泮星鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泮星鹏向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泮星鹏撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泮星鹏负担。 审 判 长  何育红 审 判 员  许婷婷 人民陪审员  周建华 二〇二〇年五月六日 书 记 员  凌烈妮
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行审29号申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地烟台市福山区双龙路88号。烟台市福山区社会保险服务中心于2020年4月24日向本院申请强制执行福社稽处字[2019]第32号社保稽核行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心(以下简称区社保中心）于2019年7月26日作出福社稽理处字[2019]第32号《社保稽核行政处理决定书》，认定被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司（以下简称朗格公司）未及时足额支付2019年1月至2019年6月欠缴社会保险费共计164390.7元，朗格公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给朗格公司进行如下行政处理：补缴欠缴的社会保险费164390.7元，并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。该处理决定作出后，朗格公司在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经区社保中心催告后仍未自觉履行。本院认为，申请执行人区社保中心作出的福社稽理处字[2019]第32号社保稽核行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，申请执行人区社保中心申请执行的行政行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心作出的福社稽理处字[2019]第32号行政处理决定准予强制执行；二、限被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司于本裁定书生效后十日内补缴欠缴的社会保险费人民币164390.7元并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金（滞纳金总额不超过本金）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年五月七日书记员  刘 冲
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2097号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司 住所地：临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被告：陈茂华，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住费县。 被告：姚运霞，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住费县。 被告：高峰.男，1983年4月10日生，汉族，居民，住费县。 被告：闫茂慧，女，1982年7月29日生，汉族，居民，住费县。 被告：霍友法，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住费县。 被告：谯庆艳，女，1976年9月21日生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号：371325197609215328. 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告陈茂华、姚运霞、高峰、闫茂慧、霍友法、谯庆艳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 审判员  吕超 二〇二〇年五月十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1415号 申请人：仇丙强，男，1958年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 被申请人：殷配荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南株洲市天元区。 被申请人：梁浩，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告仇丙强诉被告殷配荣、梁浩民间借贷纠纷一案中，申请人仇丙强于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人殷配荣、梁浩名下价值20万元或其他同等价值的财产。申请人仇丙强提供了天安财产保险股份有限公司株洲中心支公司财产诉讼保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人仇丙强的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封、冻结被申请人殷配荣、梁浩名下价值20万元或其他同等价值的财产。 申请受理费1,520元，由申请人仇丙强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董 海 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1817号原告：楚丽霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：任颜涛，男，成年，汉族，住荥阳市。原告楚丽霞与被告任颜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告楚丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按楚丽霞撤回起诉处理。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十二日书记员  张 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1041号之三 申请执行人：谭雯滔，女，1968年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：贾凌，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：肖飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行谭雯滔与贾凌、肖飞借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人的房产正在另案处置，申请执行人谭雯滔同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫01刑终38号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘冬领，男，1977年9月1日出生于河南封丘县，汉族，中专文化，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人刘照洲，河南三融律师事务所律师。辩护人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人刘冬领犯交通肇事罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出(2019)豫0191刑初1543号刑事判决。宣判后，原审被告人刘冬领不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2019年6月7日凌晨2时许，被告人刘冬领驾驶豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿郑州经济技术开发区第二十二大街由南向北行驶至宇通专用车厂门前时，与行人张某3相撞发生事故，致使张某3死亡。事故发生后，刘冬领靠边停车查看，发现张某3处于倒地状态，未报警也未实施救助，驾车逃离现场。郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定被告人刘冬领负事故全部责任。2019年8月8日刘冬领被民警传唤至郑州市公安局交警四大队。被告人家属王耐于2019年12月9日赔偿被害人近亲属丧葬费及交通费人民币三万元。上述事实,有一审法庭查证属实的被告人刘冬领供述，证人孙某、韩某、李某1、李某2、张某1、李某3、李某4、张某2、闫某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，模拟现场说明、现场说明，110指挥中心、120紧急医疗救援中心证明，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心郑州二十二大街6·7交通事故鉴定意见，河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第2518号司法鉴定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定定意见，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，户籍证明，破案经过、到案经过等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人刘冬领犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刘冬领上诉及辩护人辩护称，刘冬领构成自首；公安交通管理部门以交通肇事后逃逸为由，认定刘冬领负事故全部责任，原判又以交通肇事后逃逸，对被告人在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，系重复评价，适用法律错误；原判量刑过重。经审理，二审查明交通肇事的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另经核查，赔偿协议、收据、刑事谅解书、要求减免刘冬领刑事责任申请书证明，二审期间，双方达成赔偿协议，刘冬领亲属代为赔偿被害人张某3亲属经济损失共计人民币83万元，被害人张某3亲属对刘冬领表示谅解，请求本院对刘冬领从轻处罚，并适用缓刑；调查评估意见书证明，经社区矫正部门调查评估，刘冬领具备适用社区矫正条件。关于刘冬领构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，刘冬领虽对公诉机关指控罪名予以认可，但到案后辩称其不知道发生事故，对车辆与被害人接触、碰撞的事实不予供认，其行为不符合自首条件，不构成自首，该上诉理由、辩护意见不能成立。关于原判以交通肇事后逃逸，对刘冬领在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，系重复评价，适用法律错误的上诉理由及辩护意见，经查，道路交通事故认定书关于事故形成原因分析确认，刘冬领驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该起事故的全部原因，在事故中起全部作用。故原判以交通肇事后逃逸，对刘冬领在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑不属于重复评价，适用法律并无不当,该上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）刘冬领违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，定罪正确，审判程序合法。刘冬领所犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。鉴于刘冬领亲属赔偿被害人亲属各项损失共计人民币83万元，取得被害人亲属谅解，本案系过失犯罪，刘冬领主观恶性较小，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对刘冬领适用缓刑。刘冬领及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）刘冬领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年五月十三日书记员  苏泽丰
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执69号 申请执行人：王春利，男，1978年3月11日出生，满族，住吉林市船营区。 申请执行人：李爽，女，1981年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：邹欣，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王春利、李爽与被执行人邹欣民间借贷纷执行一案，中院作出的（2017）吉02民终1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币1,220,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月29日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等信息。 3、本院于2020年2月20日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信再次告知。 4、本院于2020年5月28日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年5月28日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2019年3月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人邹欣名下有不动产登记信息，现已查封并处于评估拍卖中，现申请执行人申请终结本次执行程序，故评估拍卖继续进行。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 杨
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执421号申请执行人尹梦晴，女，汉族，1990年12月3日出生，住顺平县。被执行人梁志云，男，汉族，1973年4月23日出生，住石家庄市。被执行人张国华，女，汉族，1974年3月23日出生，住石家庄市。尹梦晴申请梁志云、张国华民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执421号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇二〇年五月十一日书记员  刘 卫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1488号 申请执行人周建惠，男，1981年5月9日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人俞志鹏，男，1991年10月12日出生，住金华市婺城区。 申请执行人周建惠与被执行人俞志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）浙0702民初5905号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月10日立案执行。立案执行标的53500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 诚
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329财保5号 申请人陕西安康鸿非汽车贸易有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区安恒路88号。 法定代表人何深奎，系该公司总经理。 被申请人李某，男，生于1972年10月，住河北省邯郸市。现工作地为宝鸡市麟游县。 申请人陕西安康鸿非汽车贸易有限公司（以下简称鸿非汽车贸易公司）与被申请人李某占有返还原物纠纷一案，申请人鸿非汽车贸易公司向本院提出申请，要求对其公司融资租赁物悬臂式掘进机设备（产品型号为EBZ318）一台，含二运一台（型号Y2H）予以查封，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人陕西鸿非汽车贸易公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对申请人陕西安康鸿非汽车贸易有限公司申请查封的位于宝鸡市麟游县丈八镇桑坪村郭家河二盘区井下悬臂式掘进机设备（产品型号为EBZ318）一台，含二运一台（型号Y2H）予以查封（查封期限为一年,自实际查封之日起算）。查封期间由被申请人李某负责保管，不得使用，转移、隐匿、变卖，毁损。 案件申请费5000元，由申请人陕西安康鸿非汽车贸易有限公司李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许新录 审判员  剌世民 审判员  赵乖秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  高翠侠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2087号原告：张阔飞，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭振山，男，1990年11月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告张阔飞诉被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告张阔飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张阔飞撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二〇年五月二十八日书记员 王素娟
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初282号 原告：邓志明，男，1994年6月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。 被告：陈星，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告邓志明与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志明及委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼，被告陈星经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元，并支付利息（以本金为基数，按年利率6%，从2020年4月9日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告系亲属关系。2019年9月9日，被告因资金周转困难向原告借款200000元整，约定借款时间为2019年9月10日至2021年9月10日，原告将上述借款分三次转账给被告。借款后，原告经常联系不上被告，对被告的偿还能力产生怀疑，在双方的协商下，2019年12月8日，被告书面向原告承诺于2019年底前提前偿还原告借款50000元，剩余150000元按每月10300元支付至全部清偿之日止，但被告一直未向原告履行还款义务。原告委托诉讼代理人认为，原、被告借款事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告未按约定履行还款义务，已构成根本性违约，原告主张提前归还全部借款，应予支持。 被告陈星未作答辩。 原告邓志明围绕诉讼请求提交了借条、分期还款承诺书、中国农业银行交易明细单等，经本院当庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系姨表亲关系。2019年9月9日，被告向原告出具借条，内容为“本人陈星向邓志明借款（200000.00）贰拾万。分红每年承诺拾万圆（100000.00），借款时间为2019年9月10号到2021年9月10号结清”。原告通过中国农业银行账户（账号xxx）分别于当月12、16、17日，三次向被告陈星账户转入150000、20000、30000元。2019年12月8日，被告向原告出具了还款承诺，内容为“本人陈星于2019年底，归还邓志明5万元，剩于（余）15万元每个月归还10300元，（利息2万元）给予邓志明”。此后，经原告多次催要还款，被告未按承诺履行还款义务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告的借款事实清楚，债权债务明确，且合法、有效，被告应按约定偿还借款，因被告迟延履行，原告可以解除合同，并主张提前偿还全部借款；原、被告对借款利息的约定不明确，原告主张从起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈星在本判决生效后十日内偿还原告邓志明借款本金200000元及利息（利息按年利率6%，自2020年4月9日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告陈星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李书良 二〇二〇年五月八日 代理书记员  秧云倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1819号原告：陈杨，男，1981年6月13日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人（特别授权）陈静，女，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：孙泽平，男，1979年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告陈杨诉被告孙泽平农村建房施工合同纠纷一案过程中，因原告陈杨逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑛二〇二〇年五月十九日书记员 黄朝江
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初269号     原告：杨国杰，男，1987年12月13日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊晓华，女，年龄38岁，汉族，住大荔县。    被告：雷宁，男，1982年5月8日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨国杰与被告樊晓华、雷宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。   杨国杰诉称，2012年11月6日，被告雷宁从原告杨国杰处借款10万元，双方签订借款协议，约定还款日期为2013年2月6日，月利率二分，但到期后原告多次催要，至今尚有5万元本金及利息未清偿。   本院经审查认为，被告雷宁系我院干警，我院依法不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本案报请渭南市中级人民法院指定管辖，后经渭南市中级人民法院指定到华阴市人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案移送华阴市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审   判  员    张婷       二〇二〇年五月八日      书  记  员   董亚楠          1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1393号原告：于玲，女，1987年12月15日出生，汉族。现住址：鞍山市铁西区。委托代理人：赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：鞍山华达置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区越岭路31号。法定代表人：于涛，系经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张勇，辽宁瀛如律师事务所律师。原告于玲因与被告鞍山华达置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、要求原告与被告签订《商品房买卖合同》，为原告出具销售不动产统一发票、不动产权证书；2、判决被告协助原告办理铁东区房屋的产权登记手续；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月15日原告购买了被告开发建设的皇冠一品12号楼2单元301号房屋，被告为原告出具收款收据、销售订单，原告并于2015年5月15日办理入住，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，也未给原告出具销售不动产的发票及不动产权属证书，导致原告不能够办理案涉房屋的产权手续。为维护原告的权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交的证据“皇冠壹品销售订单”，该订单客户姓名处显示2017年3月2日客户姓名已经从原告变更为柴贺一宸，并经被告用皇冠壹品项目销售专用章在更改处盖章确认，原告已经不具备诉讼原告主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年五月二十五日书记员  邸诗棋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2104号原告：华润置地武汉物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江。该公司总经理。委托诉讼代理人：丁娜、邬小燕，均系该公司员工。特别授权代理。被告：黎纯娥，女，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告黎纯娥物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地武汉物业管理有限公司以被告已履行义务，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告黎纯娥的起诉。本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月二十日书记员  熊菁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2060号 原告：储善春，男，1973年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，住宁海县。 原告储善春与被告严志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储善春到庭参加诉讼，被告严志康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储善春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月18日，被告严志康因需要资金，向原告分三次借款150000元、50000元、50000元，共计250000元。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：被告于2007年11月3日、2007年12月18日、2007年12月21日分三次从原告处借款50000元、150000元、50000元，共计250000元，并分别出具借条各一份（其中2017年12月18日的借条中明确载明该笔15万元的利息三分）。至今，被告尚未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款250000元，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告严志康应于本判决生效后十日内归还原告储善春借款本金250000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告严志康负担。 原告储善春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告严志康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2330号之三 申请执行人郏劲君，女，1983年12月28日出生，住温岭市。 被执行人庄德标，男，1982年10月28日出生，住温岭市。 本院在执行郏劲君与庄德标离婚纠纷一案中，郏劲君与庄德标于2020年5月25日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2330号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈泳滨 审 判 员  郭军标 人民陪审员  杨文云 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  李天靖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初1551号原告：范连成，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：王祥江，男，汉族，1976年1月19日出生，住重庆市大足区。被告：叶华兵，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市大足区。被告：黄中奎，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市大足区。原告范连成与被告叶华兵、王祥江、黄中奎合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告范连成于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范连成申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范连成撤回起诉。案件受理费500.00元，由原告范连成负担。审 判 长  樊小平人民陪审员  鄢开才人民陪审员  廖祖超二〇二〇年五月八日书 记 员  李本豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1973号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘平，女，1981年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支本金76700.27元，及截止至2020年5月27日产生的交易利息6230.9元、违约金5682.66元，共计88613.83元，自2020年5月28日起至实际清偿全部款项之日按照合同约定计算交易利息、滞纳金；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月27日，被告刘平向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告刘平多次逾期，截至2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支款本金76700.27元、应收利息1299.05元、逾期违约金357.75元，共计78357.07元。经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘平未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2019年8月27日，被告刘平向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任的规定，原告新郑农商行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告至2020年5月27日消费额仍有本金76700.27元，利息6230.9元，逾期还款违约金5682.66元。本院认为，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告新郑农商行经被告刘平申请并为其办理消费信用卡，被告刘平按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告刘平未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。2020年5月27日消费额仍有本金76700.27元，利息6230.9元，逾期还款违约金5682.66元。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘平应当于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金76700.27元，利息6230.9元，逾期还款违约金5682.66元，共计88613.83元，并支付自2020年5月28日起至实际清偿借款之日止的利息、逾期还款滞纳金（以76700.27元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。案件受理费2015元，减半收取计1008元，由被告刘平负担。本判决为终审判决。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十九日书记员  乔阳阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢9号 申请执行人：董秋娥，男，1947年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：颜国兴，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：谢平波，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行董秋娥与颜国兴、谢平波民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人颜国兴、谢平波送达执行通知书，责令俩被执行人在执行通知书送达之日立即向申请执行人董秋娥偿还借款本金人民币45000元及利息；负担案件受理费人民币1096元、执行费人民币591元。但俩被执行人未履行义务。 另查明，2020年1月2日，本院通过网络查控对被执行人颜国兴、谢平波的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、收益类保险、证券和互联网银行、不动产的财产情况进行了查询，查明被执行人谢平波有银行存款人民币6000元，本院依法予以扣划并已发放给申请执行人。2020年4月1日、5月21日对上述财产情况进行了复查，未发现俩被执行人有可供执行的财产；2020年4月3日，本院对被执行人颜国兴的住房公积金缴纳情况进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金；2020年5月19日，本院在俩被执行人颜国兴户籍所在地进行了财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月2日，本院依法对被执行人颜国兴采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人董秋娥未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱河生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7737号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保314号申请人:王光庆，男，住齐河县。被执行人:丁进，女，住齐河县。被执行人：马明忠，住济南市天桥区。申请人王光庆与被执行人丁进、马明忠交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保56号民事裁定书，查封被执行人的车辆。申请人于2020年5月21日向本院提出申请，请求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人的鲁AD875M号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月二十一日书记员 魏松瑞
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终432号上诉人（原审原告）：贾忠峰，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：贾忠文，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安达市。上诉人贾忠峰因与被上诉人贾忠文土地承包经营权纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾忠峰以贾忠文对案涉土地没有承包经营权，而案涉土地系贾忠峰与贾忠波、贾忠刚共同享有承包经营权，贾忠波、贾忠刚没有共同参加诉讼，贾忠峰主张权利证据不足为由，于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾忠峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾忠峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贾忠峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年五月十二日书记员  陆文婷
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1094号中材（天津）重型机械有限公司（申请执行人）、沈阳重型机器有限责任公司（被执行人）：中材（天津）重型机械有限公司与沈阳重型机器有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的600000.00元，现已执行到位600000.00元。中材（天津）重型机械有限公司向本院申请执行的（2018）辽0191执1094号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初751-2号原告：刘海东，男，1952年8月3日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇候冯家沟村民，现住名州镇神龙大道祥宇家园。被告：侯成龙，男，1975年9月12日出生，汉族，陕西省麟游县九成宫镇永安村村民，现住该村黑山头组。原告刘海东与被告侯成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘海东于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海东撤诉。案件受理费890元，退回原告刘海东。（此页无正文）审判员  李宏二〇二〇年五月十八日书记员  王琼
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执360号曾某、罗某某：本院执行的曾某申请罗某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，到位金额23600元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保132号申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：谢某某。被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司，地址：贵州省遵义市正安县。法定代表人：万某某。申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站因与被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金230000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000033的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站向本院提出对被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司银行账户资金230000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000033的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司名下银行账户资金230000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执恢192号申请执行人黔西县杜鹃花都担保有限责任公司。法定代表人刘静，系该公司经理。被执行人况元兴，男，1976年2月17日出生。被执行人曾祥英，女，1978年12月13日出生。被执行人况元学，男，1964年7月3日出生。被执行人潘玉念，女，1962年1月4日出生。关于黔西县杜鹃花都担保有限责任公司与况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念追偿权纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初205号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念支付原告黔西县杜鹃花都担保有限责任公司代偿金4022217.38，并从2015年10月31日起按中国人民银行的同期同类贷款利率二倍标准计算利息至实际偿还完毕时止，况元兴、曾祥英负担案件受理费44896元。后况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念未履行生效判决书确定的义务，黔西县杜鹃花都担保有限责任公司向我院申请执行，本院依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念采取如下财产调查及执行措施：向被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念送达执行通知、财产报告令后，况元兴等人未违反财产报告制度，且配合处置财产，因财产处置未成功故未偿还欠款，经向申请人告知，申请人无异议，故本院未对况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念采取拘留措施；向被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念的银行账户，况元兴银行账户有5000余元，曾祥英银行账户有1000余元,况元学银行账户有1000余元,潘玉念银行账户有15000余元，申请人请求法院不予扣划，继续冻结潘玉念名下账号为XXX的账户，其余账户请求法院解除冻结。执行过程中查明，况元兴名下有坐落于迎宾路的房屋一套（不动产权证书号：XXX），但该房屋本院已于2014年以物抵债给另一债权人冯成碧。况元学名下有位于六盘水钟山区钟山西路90号2号楼101室（面积57.41平方米，权证号XXX）房屋一套及位于六盘水钟山区麒麟路4号3栋701室（面积135.85平方米，权证号XXX）房屋一套及该处的土地[证号：市土国用（籍）第XXX号附XX号]一宗，申请人请求法院对上述房屋予以查封，并请求暂不予处置，曾祥英、潘玉念名下无房产登记信息。执行中，本院查封、评估了况元兴所有的兴佳大酒店，该酒店的评估价为14142300元，现本院一次拍卖、二次拍卖、变卖均流拍，变卖的价格为1120万元，申请人不接收以物抵债但请求法院继续予以查封。况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念名下均无车辆登记信息。执行中，申请人分配到案款本金78万元。除上述财产外，况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念发出执行通知后，向被执行人况元兴、曾祥英、况元学、潘玉念发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，仅执行到位执行款本金78万元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0522执恢192号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  何中鑫审判员  张 凯二〇二〇年五月十五日书记员  杨 豪