wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3725号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。被执行人：曾小永男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6402号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人曾小永在银行的存款46728.81元（利息暂计算至2019年1月10日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年五月九日书记员  田娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1271号原告：高照凯，男，1986年9月17日生，汉族，住许昌市建安区。被告：苗鑫，男，1993年5月30日生，汉族，户籍地许昌市建安区。原告高照凯与被告苗鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院审理过程中，原告以双方私下已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高照凯撤诉。案件受理费70元减半收取35元，由原告高照凯承担。审判员  海建华二〇二〇年五月十四日法官助理滕飞书记员徐银培
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22990号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：孙秀青。北京启智源热力有限责任公司诉孙秀青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，北京启智源热力有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予北京启智源热力有限责任公司撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 磊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢143号申请执行人：薛庆国，男，1958年02月06生，汉族，住鲁山县。被执行人：王競毅，男，1966年03月19生，汉族，住鲁山县。本院在执行薛庆国与王競毅借款合同纠纷一案中，因双双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢143号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月二十八日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初160号 原告：徐利，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县三沟镇北孤山村民委员会。 法定代表人：张志富，村主任。 原告徐利与被告承德县三沟镇北孤山村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利、被告承德县三沟镇北孤山村法定代表人张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠款18780.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告钩机为被告挖自来水水窖和管道，共计欠原告23780.00元，被告出具欠条一张，已经给付5000.00元，尚欠18780.00元。现原告依法起诉，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告承德县三沟镇北孤山村民委员会辩称，原告起诉我村欠工程款，2014年我不是北孤山村的村主任，原告所说的2014年的事我不知道，但是我去农经站核实，农经站记载的是23870.00元，原告起诉的18780.00元和我去农经站核实的数额不符，欠条也没有村的公章，我村不认可。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告与被告承德县三沟镇北孤山村原村主任胡广西口头协议，由原告用钩机为被告挖自来水管道和水塔，每小时180.00元，工程结束后经结算，被告承德县三沟镇北孤山村原村主任胡广西于2014年12月26日为原告出具欠条一张，欠条记载欠款金额23780.00元，该欠款于2015年11月16日开具了建筑业统一发票，金额为23870.00元，该发票被承德县三沟镇农经站入账。工程结束后，被告已给付原告5000.00元，余款经原告多次催要，被告未予给付，现原告诉至本院，要求被告给付剩余欠款，金额以18870.00元为准。 认定上述事实的证据有：欠条、建筑业统一发票及原、被告陈述。 本院认为，原告与被告原村主任胡广西经口头协商，由原告用钩机为被告挖自来水和水塔，此口头协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告辩称欠条是由胡广西个人出具，且未加盖承德县三沟镇北孤山村民委员会公章，但本院认为，胡广西作为时任承德县三沟镇北孤山村村主任与原告协议由原告为被告挖自来水和水塔事宜，胡广西的行为属职务行为，协议的权利义务应由原、被告享有和承担，并且拖欠原告的该劳务费已经记入承德县三沟镇北孤山村村账目，且被三沟镇农经站入账，所以被告应按约定给付原告劳务费，给付金额应以欠条记载金额23780.00元为准，扣除被告已给付的5000.00元后，被告再给付原告劳务费18780.00元。对于原告请求被告给付利息的主张，因双方未约定，本院不予支持。 综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告承德县三沟镇北孤山村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐利劳务费人民币18780.00元。 二、驳回原告徐利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134.75元，由被告承德县三沟镇北孤山村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雒李淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2612号申请执行人马云鹏。被执行人陈兰英。关于申请执行人马云鹏申请执行陈兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14748号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人陈兰英履行生效法律文书所确定的义务，退还申请执行人马云鹏订金50000元、案件受理费525元、执行费658元，以上暂计51183元。但被执行人陈兰英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人陈兰英收入51183元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月八日书记员  李夏瑾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4201民初338号   原告：杨洪军，男，1953年6月4日出生，回族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。   被告：何坤虎，男，1976年9月14日出生，苗族，无固定职业，住塔城市。   委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周红云（系何坤虎妻子），女，1984年2月18日出生，汉族。   原告杨洪军与被告何坤虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员朱君成适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托诉讼代理人秦岳，被告何坤虎委托诉讼代理人王成、周红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借债务242000元、支付利息145200元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买羊和暖圈，欠原告242000元，到2016年原告要帐时，被告称钱有，但付给原告后，没有资金周转养活牛羊，提出将该款再借给被告。被告给原告支付利息，月息为15‰，到2016年11月30日就一次还清。借款采用间接交付形式，即被告将货款不用交给原告，直接转化为借款交付。协议签订后，被告没有按约还款，也不支付利息，经原告多次催要，被告总找借口不还，自己还在不断扩大经营。本来原告碍于同村情面，一直未起诉，目前诉讼时效快届满，被告仍不还款，故依法起诉。   被告何坤虎辩称，第一，本案不是民间借贷纠纷是买卖合同纠纷，2014年5月16日原告将本村的暖圈出售给被告，当时价格是15万元，被告当时给原告付1万元，剩余的14万元没有付，原因是被告要求原告提供暖圈的合法手续，原告一直没有提供。第二，关于原告主张的借款条子，由于双方对暖圈发生争议后，双方到村委会进行调解，调解后原告将借据作废，当时约定的是2019年11月30日被告向原告还款4万元，2020年11月30日被告向原告支付5万元，2021年11月被告向原告支付5万元，最后的5万元要求把暖圈手续和房子过户，因此原告主张的借款事实不成立，双方已经达成还款计划，应当按照还款计划履行。   本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告从原告处购买暖圈，双方协商价款为15万元，并约定付款方式。同时原告将自己的64只羊，每只800元出售给被告。2016年6月10日，经双方结算，被告何坤虎向原告出具借据，将前期拖欠的暖圈款、羊款及其利息一起计算为242000元，并约定该款被告给原告支付利息，月息为15‰，到2016年11月30日连本带息一次性归还。到期后被告没有按约还款。2019年6月18日，经村两委、工作队调解，双方关于暖圈款还款时间系被告何坤虎自己写的情况说明，羊款双方未达成一致意见，最终协商未果。   另查明：原告妻子马国兰在借据复印件落款处签字。   上述事实有原告提供的借据，被告提供的购买暖圈协议、村委会证明、借据复印件、还款承诺等证据在卷佐证。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告所签订的购买暖圈协议及购买羊只协议未违反法律规定，应为有效合同，后期被告向原告出具借据的行为，应视为买卖合同的后续行为。   关于原、被告争议的欠款数额问题，本院认为，被告在法庭上自认欠暖圈款14万元，亦承认购买原告64只羊，原告所举的借据亦可以表明所欠数额，而被告辩称已偿还羊款应提供证据证实，故本院认为原告主张的242000元是符合法律规定的。关于原告主张的利息，因原、被告双方在村委会协调过，且该笔款项并非借款，原告在法庭上亦陈述所打借据中的数额包含利息，故对原告主张利息145200元的请求，本院依法不予支持。   关于羊款是否付清事项，被告在法庭上陈述收到羊只，辩称已经将羊款付清，本院认为，此时被告应负举证证明羊款已付清的责任，但其未向本院提供羊款已付清的证据，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。   被告出具的借据复印件中间虽然有原告妻子马国兰的签字，但其并非本案当事人，且“证明借据作废”亦非马国兰所写，借据原件尚在原告本人手中，故对被告辩称借据作废的意见，本院依法不予采纳。   综上所述，原告杨洪军的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告何坤虎于本判决生效后十五日内一次性向原告杨洪军给付暖圈款、羊款及利息合计242000元；   二、驳回原告杨洪军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3554元，邮寄费200元，合计3754元，由被告何坤虎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   朱君成   二 〇 二 〇 年 五 月 一 日   书  记  员   马晓雨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执531号之一申请执行人：成炳坤，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：高小勇，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行成炳坤与高小勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1384号民事判决书，责令被执行人高小勇支付申请执行人成炳坤合同价款8940元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高小勇在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx0_000000账户内存款人民币9040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保560号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：刘燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住烟台牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘燕在银行账户内的存款302845.62元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕在银行账户内的存款302845.62元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2034元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月七日书记员 孙乐（代）
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4604号之一 申请执行人陈紫阳，男，1994年8月3日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区新前街道新南路165号娃娃公馆。 被执行人纪云德，男，1983年9月26日出生，住浙江省开化县。 申请执行人陈紫阳与被执行人纪云德为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈紫阳向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈紫阳执行款人民币38000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并给付申请执行费470元。 立案执行后，本院于2019年12月10日向被执行人纪云德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人纪云德履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人纪云德未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人纪云德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人纪云德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、本院委托开化县人民法院对被执行人纪云德的不动产登记情况进行调查，查明被执行人纪云德有位于苏庄镇毛坦村的不动产，本院已依法委托开化县人民法院查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人纪云德机动车登记情况，经查被执行人纪云德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人纪云德股权登记情况，经查被执行人纪云德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的金融理财产品信息。经查被执行人纪云德名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人纪云德的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人纪云德无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人纪云德通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人纪云德开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人纪云德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纪云德纳入失信被执行人名单及对被执行人纪云德采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院已委托开化县法院调查被执行人纪云德的财产信息，未能发现其他可供执行的财产线索。 本院在执行涉及被执行人纪云德的其他系列案件中，另案对被执行人纪云德拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人纪云德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人纪云德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈紫阳，申请执行人陈紫阳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人纪云德目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4604号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 潘凌禹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初202号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：山东省荏平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌，公司董事长。委托诉讼代理人：贺之晨，上海华诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易胜男，上海华诚（郑州）律师事务所实习律师。被告：宝丰县财源日杂店，住所地：河南省宝丰县大市场北三排东段路北。统一社会信用代码：92410421MA45NK3LXD。经营者：索喜财。原告山东金号家纺集团有限公司与被告宝丰县财源日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解为由于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年五月十五日书记员  郑文娟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执692号 申请执行人：浙江亿倡垣盛农业科技有限公司，住所地建德市大洋镇小洋村。 法定代表人：吴江明，执行董事。 委托代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 被执行人：浙江太马坪农业开发有限公司，住所地淳安县威坪镇五星村金桐岭脚自然村38号。 法定代表人：唐巧先，执行董事。 申请执行人浙江亿倡垣盛农业科技有限公司与被执行人浙江太马坪农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江亿倡垣盛农业科技有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人浙江太马坪农业开发有限公司返还申请执行人浙江亿倡垣盛农业科技有限公司500万元并支付该款自2019年8月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息（2019年8月14日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付为3020.83元；2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江太马坪农业开发有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求浙江太马坪农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江太马坪农业开发有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江太马坪农业开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心对被执行人浙江太马坪农业开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人浙江太马坪农业开发有限公司名下坐落于千岛湖鼓山大道358号房产的土地使用权，轮候冻结了被执行人浙江太马坪农业开发有限公司持有的浙江太马坪生物科技有限公司的27.6%的股权。本院已受理被执行人浙江太马坪农业开发有限公司的破产清算申请。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50900元，执行费52670元。 鉴于被执行人浙江太马坪农业开发有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其法定代表人罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人浙江太马坪农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吴慧慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1014号之一 申请执行人：赵映菊。 被执行人：俞滨。 本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1329执1014号执行裁定书，裁定冻结被执行人在银行的存款XX元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人俞滨在银行的存款XX元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年五月九日 书记员  胡尊瑞
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执273号之一申请执行人：南通君成置业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：周志华。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余。被执行人：唐建成，男，1962年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沙明军，男，1962年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：康江宁，男，1969年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人南通君成置业有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司、唐建成、沙明军、康江宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人南通君成置业有限公司于2020年4月24日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0602执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二〇年五月六日书记员  季洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初70号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初579号原告彭俊峰，男，1965年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告龚思娥，女，1953年8月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告郑大莲，女，1957年5月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告郑大全，男，1965年7月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告杨家菊，女，1968年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭来龙，男，1959年2月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告周晓晖，女，1974年12月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告张洪望，男，1972年7月16日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告彭宏武，男，1975年5月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告朱良海，男，1974年5月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告黄艳凤，女，1974年5月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告丁香厚，男，1972年5月20日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告彭英洲，男，1962年3月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭南霞，女，1966年7月18日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告肖琼，女，1976年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告姚元翠，女，1962年5月18日出生，瑶族，住湖南省永顺县。原告田小燕，女，1974年12月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭华，男，1977年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告瞿继先，男，1955年2月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭桃香，女，1956年2月3日出，土家族，住湖南省永顺县。二被告共同委托代理人瞿楚林，男，1981年5月6日出生，土家族，住湖南省永顺县，系二被告之子。原告彭俊峰、龚思娥、郑大莲、郑大全、杨家菊、彭来龙、周晓晖、张洪望、彭宏武、朱良海、黄艳凤、丁香厚、彭英洲、彭南霞、肖琼、姚元翠、田小燕、彭华诉被告瞿继先、彭桃香物权保护纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，原告彭俊峰、郑大莲、郑大全、杨家菊、张洪望、彭宏武、丁香厚、彭英洲、肖琼、姚元翠、田小燕、彭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方虽提交了《诉讼代表人推举》一份，但无推举人的真实签名，不具有客观真实性，且部分代表人也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭俊峰等18人承担。审判员  高昌明二〇二〇年五月十一日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终867号上诉人（原审被告）：张光，男，1962年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：邵松银，男，1973年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：孙光辉，男，1954年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原审被告：姜文杰，男，1968年8月5日出生，汉族，住温州市。原审被告：陈献良，男，1961年10月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人张光因与被上诉人邵松银及原审被告孙光辉、姜文杰、陈献良股权转让纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月1日向上诉人张光送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张光未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月九日代书记员 赵丽丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1063号之二解除保全申请人：德州振业建设集团有限公司（变更前为德州振业建筑建材有限公司），住所地：德州经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭。职务：总经理。被申请人：曲立明，男，汉族，1978年3月8日出生，住德城区。本院在审理申请人德州振业建设集团有限公司与被申请人曲立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1402民初1063号民事裁定书，对申请人德州振业建设集团有限公司的财产进行了保全。现被申请人已撤回起诉，申请人申请解除对申请人德州振业建设集团有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人德州振业建设集团有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年五月十八日书记员  靳婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执569号 申请执行人:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘伶，女，1980年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘伶金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伶的银行账户存款人民币44508.01元（其中执行费559.00元，本金39161.02元，利息3105.20元，复利224.21元，罚息1014.58元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二〇年五月九日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执9号石斌、张鑫涛、杨娜：本院执行的申请执行人石斌与被执行人张鑫涛、杨娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“一、被执行人张鑫涛于2020年5月起每月月底前履行1000元，直至款付清止；二、如被执行人不按期履行，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。”依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月七日执行助理姚海书记员陈园洁
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执恢22号 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人:谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：谭彦，男，1981年12月29日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈爱武，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜继武，男，1969年5月28日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：谭小蓉，女，1973年2月21日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人谭彦、陈爱武、颜继武、谭小蓉金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日对被执行人谭小蓉所有的永新县农村商业银行股份有限公司1064737股在淘宝网进行第一次司法拍卖,2020年4月27日买受人龙××（身份证号码：3624301971××××××××）以1417684.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谭小蓉所有的永新县农村商业银行股份有限公司1064737股的查封。 二、谭小蓉所有的永新县农村商业银行股份有限公司1064737股的所有权归买受人龙××所有。该股权的所有权自本裁定送达买受人龙××时起转移。 三、买受人龙××可持本裁定书到登记机构办理相关股权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年五月七日 书记员  眭 希
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初516号 原告：宁海县西店金属装饰品厂（统一信用代码：9133022614494967XT），住所地：宁海县桃源街道桐山路166-3号。 法定代表人：王志差，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑学瑜，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波国煜进出口有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282D9NX9），住所地：宁海县力洋镇海楼渔村。 法定代表人：王秀平该公司经理。 被告：王秀平，男，1971年11月6日出生，汉族，住宁海县。 上述两被告的委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。 第三人：宁波国煜五金有限公司（统一社会信用代码：91330226316816081C），住所地：宁海县力洋镇海楼渔村。 诉讼代表人：胡铭心，该公司破产管理人负责人。 原告宁海县西店金属装饰品厂与被告宁波国煜进出口有限公司、王秀平、第三人宁波国煜五金有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁海县西店金属装饰品厂要求撤回对被告宁波国煜进出口有限公司、王秀平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁海县西店金属装饰品厂撤回对被告宁波国煜进出口有限公司、王秀平的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县西店金属装饰品厂负担。 审 判 长  田晓敏 人民陪审员  蒋叶芬 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  王红亚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1180号   原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。   法定代表人：李文革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭涛，男，系公司总经理。   被告：胡彦伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。   本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告胡彦伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。   审  判  员 薛耀东     二○二○年五月二十日     书  记 员 李婷婷
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1104号上诉人（原审被告）：黄某，男，1960年8月18日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告）：杨某1，女，1962年11月15日出生，无职业，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司吉林分行。负责人：宋某，行长。委托诉讼代理人：杨某2，吉林证律律师事务所律师。原审被告：张某，男，1978年4月9日出生，农民，住吉林省吉林市。原审被告：周某，女，1985年6月17日出生，农民，住吉林省九台市。上诉人黄某、杨某1因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吉林分行及原审被告张某、周某金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某、杨某1于2020年5月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，黄某、杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某、杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22,978元，减半收取11,489元，由上诉人黄某、杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年五月二十八日书记员 邵美琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更455号罪犯李富松，男，1978年12月20日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于作出2014年6月18日作出（2014）红中刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李富松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币22540.5元（已履行）。宣判后，被告人李富松及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）云高刑终字第1036号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李富松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李富松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2016年12月至2019年10月获记表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李富松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李富松减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月25日起至2038年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  白婼娴
盈江县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3123执434号盈江县人民法院民事审判庭、德宏州晶凯房地产开发有限公司：盈江县人民法院民事审判庭移送执行德宏州晶凯房地产开发有限公司案件受理费强制执行一案，移送执行标的共计435.00元。经本院立案执行，被执行人德宏州晶凯房地产开发有限公司已交纳案件受理费435.00元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行的（2020）云3123执434号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终650号 上诉人（原审原告）：赵全久，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住址调兵山市。 委托诉讼代理人：赵文杰，女，1970年5月6日生，汉族，无业，住调兵山市。 被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明街道。 负责人：李鑫，系该矿负责人。 委托代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师 上诉人赵全久因与被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿(以下简称大兴矿)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵文杰、邓会春，被上诉人的委托诉讼代理人楚艳秋、艾洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：给付安置费8.5万元及没安置期间的租房费28800元，共计113880元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：赵全久是赵忠厚儿子，2006年与赵忠厚分户，赵忠厚的房子是两处，一处给了赵全久，房照是赵忠厚名，动迁登记时给赵全久按无房照处理，是故意报复。被上诉人给了两户的房租费，所以证明被上诉人承认两户安置费，应该给上诉人安置补偿费8.5万元及期间租房费28800元。 被上诉人辩称，上诉人与大兴矿签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定动迁人给被动迁人补偿费，被动迁人已经领取，协议约定大兴矿对被拆迁人一次性补偿，被拆迁人自行解决居住问题，并且该补偿协议已经实际履行完毕，被拆迁人的房屋系看护间不属于宅基地，无需安置。 原告赵全久向一审法院起诉请求：1、判令被告给付安 置费8.5万元及租房费15300元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定以下案件事实：原告系调兵山市晓明镇兴隆屯村1组村民。被告大兴矿因采煤导致地面下沉，该地表深陷区内有200多户村民需要整体异地搬迁。原告所居住的房屋在地表深陷区域内。2012年9月4日，拆迁人铁煤集团大兴煤矿与被拆迁人签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁编号(异)XLDL-D-41。该协议书第一条，1、被拆迁房屋现状：房屋所在地点。晓明镇兴隆村，房屋结构砖木，总层数一，朝向正房，房屋产权性质私有，总建筑面积28平方米，产权证记载建筑面积/平方米，产权证证号为/。2、甲乙双方确认土地使用证内占地面积/平方米，宅基地面积/平方米，土地权属于集体，土地证证号：/。该协议第二条约定，房屋拆迁由甲方对乙方采取一次性货币补偿，自行解决居住问题。该协议书第四条载明甲方对乙方的房屋、附属物、设施及副产物等补偿，经协商确定总金额为304301元。协议签订后，原告依约领取了补偿款。 另查，被告动迁依据为铁岭市人民政府2005年1月27 日公布的第45号令《铁岭市采煤深陷区房屋动迁安置补偿 试行办法》。该办法第十五条规定动迁人应当为被动迁人提 供宅基地，由被动迁人自行建设房屋和构筑物。 一审法院认为：拆迁人铁煤集团大兴煤矿与被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，系双方真实意思表示，其效力予以认定。依据该协议书第四条，动迁人给予被动迁人房屋、附属物设施及附产物等补偿，共计304301元，被动迁人已实际领取。另，双方在该协议第二条约定，房屋拆迁由甲方对乙方采取一次性货币补偿，自行解决居住问题。故本院认为该《房屋拆迁安置补偿协议书》已实际履行完毕。原告被动迁的房屋系看护间，没有产权证明。属于临时建筑，动迁所涉及的土地为集体土地，不属于宅基地。另外在《房屋拆迁安置补偿协议书》中，双方未约定动迁方要给予被动迁人分配宅基地或进行安置补偿。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决：驳回原告赵全久的诉讼请求。案件受理费2306.00元，由原告赵全久负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据：农村土地家庭承包合同、领取房租费单（复印件）、拆迁补偿计算表（复印件）、户口，用以证明赵忠厚和赵全久应该分两户房子，所以拆迁补偿应给两户的补偿。被上诉人质证认为：上诉人提供的该组证据与本案无关，赵忠厚承包合同与户口与赵全久没有任何关联性。本案审理赵全久与大兴矿，与其它没有关联性。本院认为，上诉人提交的该组证据，与本案不具有关联性，对其证明目的不予采纳。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案为拆迁安置补偿协议纠纷，上诉人与被上诉人只对其28平方米的看护房签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，该房无房产证，不属宅基地，上诉人已经全额领取了协议约定的房屋、附属物设施及附产物等补偿款，且双方约定采取一次性货币补偿，自行解决居住问题。双方协议已经实际履行完毕，不存在安置情形。上诉人提出的其与父亲赵忠厚已经分户，赵忠厚分给其一套房屋，被上诉人应当对其安置，给付安置费及租房费请求，因上诉人对该房无房屋产权证，且被上诉人与上诉人对该房屋亦未签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，其与父亲分户后是否应当分配宅基地予以回迁安置问题不是被上诉人的解决范围，其应向相关部门主张权利，不是本案审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字580号民事判决； 二、驳回赵全久起诉。 上诉人赵全久预交的一审案件受理费2306元、二审案件受理费2306元，均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯景芳 审判员  刘 芳 审判员  陈 晶 书记员  于 浩 二〇二〇年五月十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初672号原告：李欣，女，1984年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：石磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告李欣与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李欣于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年五月十一日书记员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执恢29号李聪云、成在全：申请执行人李聪云与被执行人成在全借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初755号民事判决已发生法律效力。被执行人成在全逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪云向本院申请执行，请求被执行人偿还19541元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法将成在全的工资收入予以冻结、扣划，并支付申请执行人李聪云。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的(2018)陕0203民初755号民事判决执行完毕，于2020年5月二十五日结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5451号 原告：桐乡中润置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇北塘直街22号，统一社会信用代码913304830728651347。 法定代表人：陈剑峰，执行董事。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：蒲琼兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告桐乡中润置业有限公司诉被告蒲琼兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡中润置业有限公司委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告蒲琼兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告桐乡中润置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告款项280000元并自2017年11月11日起按每月1%支付滞纳金直至款项全部付清之日止（起诉时暂计算至2019年5月21日，计滞纳金53200元）；二、本案诉讼费用由被告承担。后对滞纳金变更为按年利率10%计算。事实与理由：因被告向原告购买位于桐乡市样板房，因被告未付清样板房的装修及家具费用，故由被告于2017年9月29日向原告出具承诺书一份，对所欠款项及支付时间、逾期责任等进行明确，但事后被告一直未支付所欠款项。原告为证明自己的主张向本院递交证据是承诺书、购房合同各1份。 被告蒲琼兰未答辩亦未向本院递交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告蒲琼兰结欠原告桐乡中润置业有限公司样板房装修款280000元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应按约及时支付货款。故原告要求被告支付样板房装修款280000元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒲琼兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告蒲琼兰于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡中润置业有限公司样板房装修款280000元及支付滞纳金（以280000元为基数自2017年11月11日起按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6298元，由被告蒲琼兰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  田新叶 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨智超
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初105号 原告（反诉被告）：张长海，男，1962年7月12日出生，汉族，住内丘县。 被告（反诉原告）：白志勇，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 原告(反诉被告)张长海与被告（反诉原告）白志勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告(反诉被告)张长海于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）白志勇于2020年5月20日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)张长海的申请符合法律规定。被告（反诉原告）白志勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)张长海撤回起诉。 准许被告(反诉原告)白志勇撤回反诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告（反诉被告）张长海负担。 案件反诉费175元，减半收取计87.5元，由被告（反诉原告）白志勇负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝培塘 ——
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执892号李某：张某：申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行标的共140000元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人李某向本院申请执行的(2019)苏0507民初6856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日zdqz
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1600号 原告：河北德汇律师事务所，住所地：承德市双桥区陕西营七号写字楼四层，统一社会信用代码：3113000040194140ＸＥ。负责人：潘尚月，职务：主任。 委托诉讼代理人：潘青杨，系河北德汇律师事务所律师。 被告：丛金龙，男，1957年7月9日出生，满族，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告河北德汇律师事务所诉被告丛金龙委托合同纠纷一案中，原告河北德汇律师事务所于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德汇律师事务所的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北德汇律师事务所撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 兵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执142号申请执行人林某1，女，2005年9月28日出生，汉族，住句容市。法定代理人鄢某，女，1985年7月1日出生，汉族，住句容市。被执行人林某2，男，1982年7月5日出生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案，现申请执行人林某1自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年五月十三日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执890号 申请执行人：莱西市柏林豪庭房屋装饰服务部,住莱西市重庆中路15号1栋网点11-6。 被执行人：王言超，男性,1979年1月1日生，汉族，住莱西市；。 申请执行人莱西市柏林豪庭房屋装饰服务部与王言超建设工程合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院2019年12月22日作出的（2019）鲁02民终6633号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执890号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 莱西市人民法院(2020)鲁0285执890号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海方 审判员  林兆远 审判员  王旭东 二〇二〇年五月十四日 书记员  董 明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初975号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟总经理。 委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工。 委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：冯宗国，男，1982年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告冯宗国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、林胜成，被告冯宗国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2829.46元、公共能耗费294元；2.依法判决被告支付违约金1143.07元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2011年12月1日与被告所在小区开发商重庆万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区×幢×房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费2829.46元、公共能耗费294元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯宗国辩称，原告诉讼的欠费期间属实。但以前原告收取的物业费是1.00元/月·㎡，原告将物业费涨成1.20元/月·㎡未通知业主，对欠费金额不认可。楼上的业主装修将我家的雨棚打了几个洞，给原告工作人员反映了的，但他们一直不作处理。 本院经庭审确定事实如下： 一、2011年12月1日，原告怡乐物业公司(甲方)与重庆万州区鸿鸥发展有限公司(乙方)签订《城市绿洲前期物业服务合同》，合同约定甲方选聘乙方对×小区（位于重庆市万州区）提供前期物业管理服务事宜，物业服务费为小高层住宅1.20元/月·㎡，合同期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对×小区收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司又与万州区鸿鸥发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年9月30日冯宗国与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。 二、被告冯宗国系万州区×小区×幢×房屋业主，该房屋面积80.2㎡。 三、被告冯宗国未缴2017年1月1日至2019年6月12日期间的物业管理费2829.46元(80.2㎡×1.20元/月·㎡×29.4月)，公共能耗费294元(10元/月×29.4月)。 上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，冯宗国与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与万州区鸿鸥发展有限公司的合同到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费的请求本院予以支持。被告辩称原告不作为，给被告造成财产上的损失，被告可另行向法院起诉主张权利。被告陈述原告的收费是1.00元/月·㎡，未提供证据证明，本院不予采纳。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冯宗国于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业管理费2829.46元、公共能耗费294元。 二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯宗国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  牟 丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3311号 原告：台州市鑫泰物业管理有限公司，住所地：台州经济开发区鑫泰街168号。 法定代表人：林方君。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：王飚，男，1968年8月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋佩琦，女，1969年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告台州市鑫泰物业管理有限公司与被告王飚、蒋佩琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告台州市鑫泰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市鑫泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告州市鑫泰物业管理有限公司负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 侃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1187号原告：朱自力，男，1971年11月25日出生，汉族，住。被告：周伟，男，住漯河市召陵区。本院在审理原告朱自力与被告周伟运输合同纠纷一案中，原告朱自力于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱自力撤诉。案件受理费25元，由朱自力负担。审判员  杨素华二〇二〇年五月二十二日书记员  杨婧靓
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初742号之一原告王江波，男，1980年9月21日出生，汉族，个体，初中文化，住沙河市，被告赵有堂，男，1963年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告王江波诉被告赵有堂为民间借贷纠纷一案，原告王江波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王江波撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王江波负担。审判员  申顺学二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1290号原告：淄博市先广水泥有限责任公司，住所地博山区域城镇尚庄村。法定代表人：周德铁，董事长。被告：王德林，男，成年，住济南市商河县。原告淄博市先广水泥有限责任公司与被告王德林买卖合同纠纷一案，原告淄博市先广水泥有限责任公司在本案中不再交纳案件受理费，也不申请缓、减、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博市先广水泥有限责任公司撤诉处理。审判员  黄巍二〇二〇年五月二十一日书记员  张蕤
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执390号王宗向：你与刘忠杰借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币220000.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3200.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执710号之一申请执行人：于海林，男，汉族，1969年10月8日出生，所新郑市。被执行人：杨敬勇，男，汉族，1973年5月12日出生，所新疆库尔勒市。关于于海林申请执行杨敬勇借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初4956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于海林于2020年2月13日向本院提出申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月13日提起网络查询，未发现被执行人杨敬勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年2月14日向被执行人发出传票传唤其2020年2月20日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭履行；四、本院于2020年4月8日在被执行人户籍地查找被执行人杨敬勇的下落及查询被执行人名下的不动产登记信息、房产及住房公积金登记信息。经调查在其户籍地未找到被执行人杨敬勇的下落，被执行人无不动产、房产及住房公积金登记信息；五、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年3月24日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请；七、本院于2020年5月26日冻结被执行人杨敬勇银行账户存款，因数额较小，暂未扣划；八、经查询被执行人名下有汽车一辆，因该车辆接近报废，暂未实施处置。本院于2020年5月25日对申请执行人于海林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年五月二十六日书记员  张 万
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2020）冀0227民初138号   原告：刘玉伍，男，1959年6月3日生，汉族，农民，住迁西县新集镇十字口村，住迁西县。   委托诉讼代理人：赵丽敏，女，河北燕峰律师事务所律师。   被告：董必，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住迁西县新集镇西岗村231号，住迁西县。   被告：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地：迁西县新集镇西岗村，统一社会信用代码：91130227550422742J。   法定代表人：田浩，男，系该公司经理。   原告刘玉伍与被告董必、唐山金信太阳能玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告刘玉伍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘玉伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘玉伍撤回起诉。   案件受理费3389元减半收取计1694.5元，由原告刘玉伍负担。   审 判 长 魏玉箫   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 范小乐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3921号 申请执行人：吴中区胥口亿锅火锅店，住所地苏州市吴中区胥口镇专线公路630号，统一社会信用代码92320506MA1NMQ4A89。 经营者：陈丽华，女，汉族，1967年12月31日生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：刘静，女，汉族，1988年2月6日生，住江苏省太仓市。 吴中区胥口亿锅火锅店申请执行刘静不当得利纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初4419号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，刘静确认结欠吴中区胥口亿锅火锅店39000元，该款分13期支付，由刘静于2019年6月起，每月月底前支付3000元。案件受理费788元，减半收取394元，由刘静负担。因刘静未履行该调解书确定的义务，根据吴中区胥口亿锅火锅店的申请,本院于2019年12月17日立案执行，执行标的30000元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月17日、2020年3月31日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年4月20日如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年4月21日，本院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年4月25日，本院到被执行人居住地查找被执行人并张贴传票，未找到被执行人。 4、2020年5月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，尚未执行到位30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的号牌为苏Ｅ×××××的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初4419号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月十六日    书记员  陆纯哲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1590号 原告：深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司，住所地：南昌市八一大道洪城广场B座1201室，统一社会信用代码91360102MA36WT4N59。 法定代表人：陈小刚，董事长。 委托诉讼代理人：邓文强，该公司职员。 被告：吉安市鸿安物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道38号BR-4幢3-302室，统一社会信用代码91360802309153929G。 原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司诉被告吉安市鸿安物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市驭信法律咨询有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执37号之一申请执行人长春华瑞汽车销售有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街北239栋603室。法定代表人：王金生，总经理。被执行人崔东武，男，1964年6月8日生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。申请执行人长春华瑞汽车销售有限公司与被执行人崔东武追偿权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年2月24日冻结执行人崔东武名下财付通帐号085e9858e5540dff07bf33226@wx.tenpay.com内存款345.72元（实际冻结345.72元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武吉林银行帐号10XX44内存款79,439.26元（实际冻结108.12元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武农业银行帐号62XX15内存款79,439.26元（实际冻结14.34元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武吉林银行帐号10XX20内存款79,439.26元（实际冻结2.48元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武吉林银行帐号10XX38内存款79,439.26元（实际冻结2.43元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武工商银行帐号42XX50内存款79,439.26元（实际冻结1.57元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武吉林银行帐号10XX12内存款79,439.26元（实际冻结1.45元），2020年2月24日冻结被执行人崔东武吉林银行帐号10XX51内存款79,439.26元（实际冻结1.13元）,2020年3月6日查封了被执行人崔东武名下车牌号为吉A×××56的长安牌及吉A×××22的长安牌汽车车籍的查封，申请执行人长春华瑞汽车销售有限公司因该案件申请再审，暂不要求对上述财产进行处置，经线上线下查询，未查询到被执行人崔东武有其他可供执行的财产线索。并对被执行人崔东武采取限制高消费措施。本院于2020年5月28日告知申请执行人，被执行人崔东武无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程 羽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1765号 原告：程伦兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：碌曲县西仓水电站，住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓乡贡去乎村。统一社会信用代码：91623026660013157D。 法定代表人：陈开荣。 被告：陈开荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告程伦兵与被告碌曲县西仓水电站、陈开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。程伦兵到庭参加诉讼，碌曲县西仓水电站、陈开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程伦兵向本院提出诉讼请求：判令碌曲县西仓水电站、陈开荣归还程伦兵借款人民币98000元，并支付利息25970元（按月利息1.5%自2018年10月7日计算至2020年3月27日止），合计123970元（后月利息自2020年3月28日起按月利息1.5%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，因与别人产生经济纠纷诉讼一事，需支付诉讼费、律师费等缺乏资金，于2018年10月7日在临海市向程伦兵借款98000元，并写明款项用途，双方约定月利息按1.5%计算。后经程伦兵多次催讨未返还借款。 碌曲县西仓水电站、陈开荣未作答辩。 程伦兵为证明自己的主张，向本院提供了营业执照、股东会决议、取款凭证、借款收据，碌曲县西仓水电站、陈开荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，程伦兵提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对程伦兵提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与程伦兵起诉状陈述的事实一致。 本院认为，程伦兵与碌曲县西仓水电站之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。碌曲县西仓水电站借款98000元未归还，事实清楚。双方对还款时间未作约定，碌曲县西仓水电站可以随时返还，程伦兵可以催告碌曲县西仓水电站在合理期限内返还；个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。陈开荣系碌曲县西仓水电站个人独资企业投资人，应以其个人财产对碌曲县西仓水电站的债务承担无限责任，现程伦兵要求碌曲县西仓水电站、陈开荣共同归还借款98000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 碌曲县西仓水电站、陈开荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还程伦兵借款98000元并支付利息（按月利息1.5%自2018年10月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由碌曲县西仓水电站、陈开荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴亚妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0203执保43号 申请保全人杨红，男，1976年06月03日出生，汉族，住晴隆县光照镇立新村新田组，公民身份证号码52232419760603361X。 申请保全人李祖祥，男，1969年07月08日出生，布依族，住晴隆县光照镇东风村松树坡组，公民身份证号码522324196907083616。 申请保全人喻金丹，男，1984年10月05日出生，汉族，住晴隆县光照镇东风红村新华组，公民身份证号码522324198410053613。 申请保全人谭啟洪，男，1967年02月26日出生，汉族，住晴隆县光照镇野麦冲村六组，公民身份证号码522324196702263613。 被保全人李文祥，男，1974年10月05日出生，汉族，住六枝特区新窑乡联盟村沙地二组，公民身份证号码52020319741005003X。 申请保全人杨红、李祖祥、谭啟洪、喻金丹根据已经发生法律效力的（2020）黔0203民初1641号民事裁定书向本院申请保全。本院于2020年5月14日立案保全，保全内容为：冻结被申请人李文祥在第三人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的工程款99530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文祥在第三人六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司的工程款99530元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月十八日 执行员  王崇锦 书记员  陈泓烨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2166号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系君连律师事务所律师。被执行人：相学奎，男，汉族，1978年11月29日出生，住所地辽宁省普兰店市。申请执行人孙敏与被执行人相学奎民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7604号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1293号 原告：尹华现，男，汉族，1964年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳市旌源建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段232号，统一社会信用代码91510600599995613Q。 法定代表人：阳珂。 原告尹华现与被告德阳市旌源建设发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告尹华现于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹华现撤诉。 本案免征案件受理费。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初981号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:艾某，住宁夏银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司的法定代表人王某及其委托诉讼代理人田某，被告艾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付拖欠的2015年1月1日至2019年7月26日期间物业服务费1408元、违约金1520元，合计2928元；2.本案诉讼费由被告承担。   被告艾某辩称：2014年5月至2016年5月期间物业费我已经向原告缴纳过，现在仅欠原告2016年6月至2019年7月26日期间物业费。   本院经审理认定事实如下：   一、涉案房屋所在小区名称、位置：涉案房屋位于宁夏银川市××区。   二、被告艾某系房屋所有权人，2001年购买涉案房屋。   三、原告于2014年5月1日至2019年7月26日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：原告于2014年4月28日与被告所在小区银川市××区业主委员会签订的《朔方小区物业服务合同》一份及2019年7月26日银川市西夏区朔方小区业主委员会和银川市西夏区朔方路街道办事处恩和社区区委会共同出具的“朔方小区物业实际服务”证明一份；   四、原告没有和被告签订过物业服务协议，提供物业服务期限为2014年5月1日至2019年7月26日，物业费标准为0.35元/平方米，交纳方式为随时交纳。   五、原告没有与小区开发建设单位签订过前期物业合同。   六、原告起诉要求被告交纳物业费的期限为2015年1月1日至2019年7月26日；在此期限之前的物业费被告已交纳，原告不存在重复主张物业费的情形。   七、原告通过在被告房门上张贴书面缴费催收单的方式向被告催缴过物业费。   八、被告不交纳物业费抗辩事由及对应的证据名称：   被告抗辩其已向原告缴纳了2014年5月至2016年5月期间物业费，但无证据予以证明。   九、原告主张违约金（滞纳金）数额和计算方法，原告与银川市西夏区朔方小区业主委员会签订的《朔方小区物业服务合同》第十条“违约责任”第3项约定，被告逾期不缴纳物业费应按0.03‰的标准计算，向原告支付违约金。原告诉请向被告主张违约金1520元，计算方法为被告拖欠物业费1408元×1.18，庭审中原告自述该违约金计算方法系误算无依据。   十、被告拖欠原告2015年1月1日至2019年7月26日期间的物业费总计1408元【计算公式：(73.33平米×0.35元/平米×55个月)-（73.33平米×0.35元/平米÷31天×5天)】至今尚未交纳。   以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。   综上所述，原告与银川市西夏区朔方小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效。根据该合同约定，合同内容对包括被告在内的全体业主均有效。原告自2014年5月1日至2019年7月26日为涉案小区提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告交纳物业服务费用。故对原告要求被告支付2015年1月1日至2019年7月26日期间的物业费总计1408元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告支付违约金1520元，于法无据，本院不予支持。被告关于已向原告缴纳了2014年5月至2016年5月期间物业费的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定，判决如下：   一、被告艾某于本判决书生效之日起十日内支付原告宁夏万全物业服务有限公司自2014年5月1日至2019年7月26日的物业服务费1408元；   二、驳回原告宁夏万全物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告艾某负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 张   瑛     二〇二〇年五月十一日   （法官 助理 郝   飞   书 记 员 郝飞（兼）   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终398号 上诉人（原审被告）：赵晓宇，男，1987年10月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告）：任璐璐，女，1988年6月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。 上诉人赵晓宇因与被上诉人任璐璐民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵晓宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回任璐璐的诉讼请求或发回重审。事实和理由：赵晓宇住院期间任璐璐垫付医药费，赵晓宇的工资卡交给任璐璐，任璐璐已经取走垫付的医药费33918.92元，任璐璐一共从赵晓宇工资卡支取60812.09元，赵晓宇已经偿还了全部的垫付医疗费。 任璐璐辩称，一审判决正确。在一审赵晓宇没有就已经偿还垫付医药费进行举证和陈述，赵晓宇没有偿还垫付医药费，赵晓宇工资卡没在任璐璐手里。 任璐璐向一审法院起诉请求：赵晓宇给付欠款41996.36元，并承担诉讼费。 一审法院认定事实：任璐璐与赵晓宇原系夫妻关系，二人于2014年3月21日离婚。2015年1月8日，赵晓宇因意外受伤，后被任璐璐送至本溪市中心医院，任璐璐为赵晓宇垫付门诊费359.10元；当日，赵晓宇即被本溪市中心医院收入院，其伤情经诊断为：1、左股骨干开放性骨折；2、胸部外伤；3、右踝部软组织损伤。赵晓宇于2015年1月28日出院，共计住院20天。赵晓宇住院期间共计预交住院费42500元，交款事宜均由任璐璐办理；实际发生住院费41559.82元。任璐璐为赵晓宇办理出院手续时，医院向任璐璐退还住院押金940.18元。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，赵晓宇虽未给任璐璐出具欠款凭证，但根据任璐璐提供的医疗费票据原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细以及本溪市中级人民法院于2019年2月27日所作调查笔录和赵晓宇住院期间的预收医疗费用收据，可以认定任璐璐在赵晓宇受伤住院期间为其垫付了部分医疗费用的事实，故此对于双方间的借贷关系，予以认定。关于任璐璐垫付医疗费用的数额，根据任璐璐名下中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细单以及法院调取的预收医疗费用收据相互印证，认定任璐璐通过银联卡缴费的方式共计为赵晓宇缴纳住院费34500元。另外，赵晓宇在门诊发生的医疗费用359.10元，亦为任璐璐缴纳；任璐璐为赵晓宇办理出院结算时收到医院退回的住院费940.18元。故此，任璐璐实际为赵晓宇垫付的医疗费用为33918.92元（34500元+359.10元-940.18元）。对于2015年1月8日所交住院押金2000元；2015年1月13日所交住院押金5000元以及2015年1月21日所交住院押金1000元，虽系任璐璐向医院缴纳，但任璐璐并未举证证明该资金的来源，故对于任璐璐主张该三笔费用亦为垫付一节，不予认定。关于赵晓宇主张本案已过诉讼时效一节，双方对本案所涉债务并未约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案所涉债务任璐璐曾在抚养费纠纷案件中向赵晓宇主张过权利，故本案所涉债务的诉讼时效应从赵晓宇明确表示不履行义务之日起开始计算。故此，对于赵晓宇主张本案所涉债务已超过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。对于任璐璐诉讼请求中的合理部分，予以支持，即赵晓宇应偿还任璐璐为其垫付的医疗费33918.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵晓宇于判决生效后十五日内偿还原告任璐璐为其垫付的医疗费33918.92元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告任璐璐负担338元，由被告赵晓宇负担712元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，赵晓宇提交其工资卡银行支出明细，证明2016年9月9日1225元转入任璐璐名下，2016年5月10日1090元、2016年6月1日2200元、2016年10月14日1610元转入任璐璐母亲名下，四笔共计6125元，本院对该证据证明的事实予以认定；不能证明从2015年2月6日到2017年5月25日任璐璐取款共计60812.09元，本院对该事实不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵晓宇主张其工资卡交给任璐璐，任璐璐已经取走垫付的全部医药费，因未尽举证证明责任，本院不予支持。但赵晓宇在二审中提交证据，其工资卡体现的转入任璐璐及其母亲名下的四笔款项共计6125元，应当认定为赵晓宇偿还任璐璐的垫付款，故本院对一审判决赵晓宇应予偿还的数额纠正为27793.92元。 综上所述，赵晓宇的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初837号民事判决为：赵晓宇于本判决生效后十五日内偿还任璐璐为其垫付的医疗费27793.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，由任璐璐负担355元，由赵晓宇负担695元。二审案件受理费695元，由赵晓宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执704号关于申请执行人杨振学与被执行人李英男、崔学红、李树旺借款合同纠纷一案，（2020）辽1381民初152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英男、崔学红、李树旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振学向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达执行通知书和报告产令，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2020）辽1381民初152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨振学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执79号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：刘牛本院在执行修正药业集团营销有限公司与刘牛委托合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年五月十五日书记员  于东航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2835号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵西周，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵西周追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵西周经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4109.56元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵西周未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6100元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1990.44元，剩余6期贷款，余欠本金共计4109.56元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵西周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵西周限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4109.56元及利息(以4109.56元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵西周负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清47号之一 申请人：江苏绿丰生化制剂厂清算组。 代表人：谢开顺，江苏绿丰生化制剂厂清算组组长。 2020年5月18日，江苏绿丰生化制剂厂（以下简称绿丰制剂厂）清算组向本院提交绿丰制剂厂清算报告，称清算组未接管到绿丰制剂厂的任何财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现绿丰制剂厂名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认绿丰制剂厂清算报告，并终结绿丰制剂厂的强制清算程序。 本院查明，绿丰制剂厂于2003年5月15日被吊销营业执照，经公司主管部门江苏省农业物资供应站（以下简称农业物资供应站）申请，本院于2019年10月9日裁定受理绿丰制剂厂强制清算一案，并指定江苏石城律师事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到绿丰制剂厂财产、账册、重要文件等，经清算组向主管部门、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，发现绿丰制剂厂主管部门农业物资供应站存在抽逃出资情形，此前本院已于2019年3月28日裁定对农业物资供应站进行强制清算。后绿丰制剂厂清算组向农业物资供应站清算组申报债权，经农业物资供应站清算组确认债权金额为5502100.07元。考虑到本案强制清算期间未有债权人申报债权，农业物资供应站亦于2019年12月25日经本院裁定以无法清算为由终结强制清算程序，为避免诉累，故清算组未基于无法清算进一步向农业物资供应站主管部门追究清算责任。此外，清算组未发现绿丰制剂厂其他财产。故清算组申请法院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。 本院认为，根据绿丰制剂厂清算组提交的清算报告，可以认定无法对绿丰制剂厂进行清算，绿丰制剂厂清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏绿丰生化制剂厂清算报告； 二、终结江苏绿丰生化制剂厂清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 查菲菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1202号上诉人（原审被告）：绥中县祺兴农业科技有限公司。住所地：辽宁省绥中县塔山屯镇许家村大冯屯32号。法定代表人：孙迎新，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于慎权，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：张学军，辽宁开德律师事务所律师。上诉人绥中县祺兴农业科技有限公司（以下简称绥中祺兴公司）因与被上诉人于慎权合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人绥中祺兴公司的法定代表人孙迎新、被上诉人于慎权的委托诉讼代理人张学军通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。绥中祺兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不予支付被上诉人入股对价款。2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人签订入股协议书后，双方又签订了补充协议，约定了亩产定额为5500斤。上诉人并未同意将亩产定额变更为2400斤，且双方商议变更应采用书面形式，故本案应当以补充协议约定的5500斤作为对价款结算标准。于慎权辩称，原审判决认定事实正确，判决结果正确。于慎权向一审法院起诉请求：依法判决被告给付入股款25677.83元。一审法院查明：2017年8月21日，原告于慎权作为乙方，被告绥中祺兴公司作为甲方，双方签订了入股协议书。协议书约定：“一、甲方承担基地园区生产过程的全部生产资金及园区基础设施建设资金投入。二、甲方全权负责基地园区生产经营管理及产品销售，确保公司快速发展，迅速提升，取得最大经济效益。三、乙方自愿将在甲方流转的土地上所建的大棚作为实物资本入股到公司，实行公司化统一生产经营，其所入股的大棚资产所有权归公司所有。四、乙方入股公司后入股的大棚蔬菜产品，生产需由乙方继续生产管理。五、乙方入股公司后大棚的全部生产费用及生产设施投入由公司承担。六、乙方入股公司后，公司将给付乙方按每年每亩30000元作为入股对价（按棚内实际面积算）。七、乙方入股公司后，按公司的种植品种统一安排，实行不同品种不同定额的生产管理制度，超出定额生产的部分50%归乙方所有，低于定额部分，经查证是由于乙方人为原因造成，由乙方承担受损部分。八、公司每年拿出利润的10%作为红利分红于所有入股棚户。九、此协议起止从2017年8月开始至甲方流转结束时间止。甲乙双方签字后即生效，并经公证处公证”。原告在协议中签字、按印，被告在协议书中签章。合同签订后双方开始经营。2017年8月21日，被告对合同第六款做出补充说明：每亩30000元入股对价款分三期给付，每期给付10000元；首期给付时间定于2018年2月6日、第二期为2018年4月6日、第三期为2018年6月6日。2017年11月，双方根据经营实际情况，签订了补充协议，每亩30000元对价款采用定额计算方法，每亩产量达5500斤每斤奖励1元（总钱数/总产量-公司分红50%），低于5500斤每斤扣12.5元（30000元/5500斤）。2018年4月，原告等33户村民与被告因入股款给付事宜发生争议，寻求塔山乡政府予以协调，在协调过程中被告法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》进行协商，33户村民中仅有4户不同意，结算单中定额产量变更为2400斤（其余计算方式不变），载明原告入股面积2.61亩、亩产量2506.6斤、应付金额81777.83元、借款及一期付款56100元，实付25677.83元。原告因被告未支付上述款项诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按协议全面履行义务。2017年11月，双方根据经营的实际情况对亩产定额做出相应的变更亦不违反法律规定，予以认可。起诉前，原告等33户入股村民向被告主张权利，原、被告双方均同意再次变更亩产定额，被告法定代表人孙迎新、安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》与原告等33户协商，考虑包括原告在内绝大部分入股村民均同意，原告持结算单主张权利等情形，认定双方已对涉案定额产量、实付数额达成了一致意见，故被告应按结算单载明数额给付入股款。被告法定代表人孙迎新在接受询问时称，公司占有70%股权的控股股东事后不同意，但被告绥中县祺兴农业科技有限公司作为能独立承担民事责任的民事主体，其法定代表人职务行为即为公司行为，被告不能以公司内部事宜对抗原告，因此对其该辩解本院亦不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告绥中县祺兴农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告于慎权入股对价款25677.63元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，2017年8月上诉人与被上诉人签订《入股协议书》约定合作经营，本案纠纷系双方在合作经营草莓过程中因入股对价款结算问题而引发。关于入股对价款的结算标准，2017年11月，草莓进入采摘销售期之前，双方曾达成补充协议，约定亩产定额5500斤。在草莓种植采摘销售期结束之后，包括本案被上诉人在内的33名村民与上诉人因入股对价款给付事宜发生争议，在双方协调过程中，上诉人法定代表人孙迎新、经理安富贵制作了《绥中县祺兴农业科技有限公司草莓结算单》，将亩产定额下调为2400斤，以上变更应是充分考虑经营成本与利润，根据多数入股村民种植草莓的亩产实际情况，对双方利益做出的公平调整。草莓结算单虽未体现上诉人与被上诉人签字、盖章等共同意思表示，在双方未对合同变更方式作出明确约定的情况下，结合孙迎新的法定代表人身份及被上诉人以结算单向法院主张权利等情形，应视为上诉人与被上诉人对亩产定额变更至2400斤已达成一致意见。一审以结算单作为入股对价款结算依据，处理结果适当，本院予以维持。综上所述，绥中祺兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费442元，由绥中县祺兴农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  葛 飞审判员  侯秀菲二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判……