浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初982号 原告：虞东海，男，1957年1月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：郑有富，男，1986年9月18日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号，统一社会信用代码：9133108255179920XG。 负责人：郭富华。 委托诉讼代理人：林高，该公司员工。 被告：临海市中亚彩灯厂，住所地临海市大田街道办事处下高村，统一社会信用代码：913310827477096758。 投资人：高洪许。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原告虞东海与被告郑有富、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿保险临海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。后原告虞东海追加临海市中亚彩灯厂（以下简称中亚彩灯厂）为本案被告，本院准许后于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告虞东海及其委托诉讼代理人苏学兴及被告郑有富、被告人寿临保险海公司的委托诉讼代理人林高、被告中亚彩灯厂的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞东海向本院提出诉讼请求：1.判令郑有富、中亚彩灯厂赔偿虞东海各项损失501221.37元；2.中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司在保险责任限额范围内直接赔偿虞东海上述损失，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。诉讼过程中，虞东海按照2019年度农村居民人均收入标准增加残疾赔偿金21875.04元。事实与理由：2018年8月15日9时50分许，虞东海驾驶二轮电动车行驶至临海市字路口时，刚好郑有富驾驶中亚彩灯厂所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从临海市小芝镇南丰村出发往临海市东塍镇方向行驶，沿大路线由东往西行驶至该路口时，因未让右方道路来车先行且遇情况采取措施不当与虞东海驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成虞东海受伤及二轮电动车损坏的交通事故。虞东海伤后急送浙江省台州医院住院治疗166天，诊断：多发伤、脾脏裂伤伴脾脏包膜下血肿、胰腺头颈部挫裂伤伴周围渗出、左侧创伤性湿肺、左侧多根肋骨骨折、左侧气胸、两侧胸腔积液、腹盆腔积血、失血性休克、急性呼吸衰竭、失血性贫血、肝功能异常、肾功能异常、肺部感染、左侧脓胸、左侧膈疝、两下肢动脉散在小斑块、右小腿胫后静脉浅支血栓（完全型）、右小腿肌层静脉血栓（完全型）、左肺下张、胰周积液伴感染。2018年10月30日，此事故经临海市交警大队认定，郑有富负事故主要责任，虞东海负事故次要责任。2019年6月6日，虞东海损伤经台州博爱医院司法鉴定所伤残评定一个九级、三个十级残疾及二期评定（护理期180日、营养期120日）。事故车辆浙Ｊ×××××号轻型厢式货车于2017年10月7日至2018年10月6日已向人寿保险临海公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。赔偿项目如下：医疗费435002.26元，伙食费（166天×30元）4980元、护理费（住院护理182元×166天＋出院护理费91元×14天）31486元、残疾赔偿金（29876元×18年×26%）139819.68元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费3600元、鉴定费1900元、二轮电动车损坏2000元。综上所述，郑有富驾驶机动车，行驶至路口时，因未让右方道路来车先行且遇情况采取措施不当与虞东海驾驶二轮电动车发生碰撞，造成虞东海受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。人寿保险临海公司在机动车责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过部分由郑有富承担90%赔偿责任。中亚彩灯厂作为郑有富的雇主，郑有富在雇佣活动中发生交通事故，中亚彩灯厂应当承担赔偿责任。 郑有富辩称，道路交通事故认定书没有异议。原车主投保的，郑有富不知道。赔偿项目及金额不清楚，也不懂。后表示由法院依法审查。事故发生后，郑有富已垫付医疗费59000元。郑有富与中亚彩灯厂不存在雇佣关系，郑有富为中亚彩灯厂加工彩灯，从其处拿彩灯回家加工后向中亚彩灯厂交付成品，由中亚彩灯厂按计件方式支付给郑有富加工费。郑有富同时期有为其他彩灯厂加工彩灯。事故车辆浙Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主为中亚彩灯厂，但该车已于2018年7月8日由中亚彩灯厂转让给郑有富所有，只是未办理变更登记手续。 人寿保险临海公司辩称，2017年10月7日，投保人中亚彩灯厂为浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在人寿保险临海公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间自2017年10月7日0时至2018年10月6日24时，本案事故发生在保险期间内。对虞东海赔偿项目及金额意见如下：医疗费中有71956.71元系外购药，不属于保险赔偿范围，台州医院医疗费总额为363079.75元，其中非医保部分为106844.26元（含伙食费1647.8元，应予以扣除），非医保部分不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费没有意见；护理天数没有意见，住院护理费按167元／天计算，出院护理费按84元／天计算；残疾赔偿金没有意见；交通费没有票据，认可700元；精神损害抚慰金认可4500元；营养费过高，认可600元；鉴定费不予认可。本案事故中，郑有富承担主要责任，本司愿意对超过交强险的损失在保险责任范围内承担70%的赔偿责任。 中亚彩灯厂辩称，中亚彩灯厂没有雇佣郑有富，郑有富也不是中亚彩灯厂的员工。本案事故车辆浙Ｊ×××××号轻型厢式货车已于2018年7月8日转让给郑有富并实际交付其使用。故要求驳回虞东海对中亚彩灯厂的诉讼请求。 虞东海、人寿保险临海公司、中亚彩灯厂围绕诉讼请求和抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年8月15日9时50分许，虞东海驾驶二轮电动车行驶至临海市字路口时，刚好郑有富驾驶中亚彩灯厂所有的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从临海市小芝镇南丰村出发往临海市东塍镇方向行驶，沿大路线由东往西行驶至该路口时，因未让右方道路来车先行且遇情况采取措施不当与虞东海驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成虞东海受伤及二轮电动车损坏的交通事故。2018年10月30日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字［2018］第00382号道路交通事故认定书对该事故予以确认，并认定郑有富承担此次交通事故的主要责任，虞东海承担此次交通事故的次要责任。虞东海受伤后至浙江省台州医院住院治疗166天。2019年9月6日，台州市博爱医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人虞东海因交通事故致8根以上肋骨骨折，并后遗4处畸形愈合，构成九级残疾；致膈疝形成，行左侧膈疝修补术，构成十级残疾；致肝、脾损伤行肝动脉、脾动脉造影＋栓塞术，构成两个十级残疾。2、综合评定其护理期180日、营养期为120日（二期均包括住院时间在内）。郑有富驾驶的ＪＬＱ202号轻型厢式货车在人寿保险临海公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间内。另，郑有富为中亚彩灯厂加工彩灯。2018年7月8日，中亚彩灯厂将其所有的ＪＬＱ202号轻型厢式货车以3800元的价格转让给郑有富，并将车辆交付给郑有富使用。该车辆至今未办理变更登记手续。 对虞东海的各赔偿项目及损失，本院认定如下： 1、医疗费：结合虞东海提供的医疗费票据和当事人的陈述、答辩，本院确认医疗费为420736.12元，剔除伙食费1647.8元及非医保部分（超出国家基本医疗保险同类医疗标准的费用部分）105196.46元；外购药费71956.71元后补医疗证明书予以佐证，鉴于院内有同类药品价格相对较低，本院酌情剔除20%即14391.34元，支持外购药费为57565.37元；综上，医保内药费为256235.49元。 2、住院伙食补助费：结合虞东海的住院时间，本院确定虞东海的住院伙食补助费为30元/天×166天=4980元。 3、护理费：结合司法鉴定意见书的鉴定意见及虞东海的住院天数，本院确定护理费为182元/天×166天+91元/天×14天=31486元。 4、残疾赔偿金：结合司法鉴定意见书的鉴定意见，本院确定虞东海的残疾赔偿金按农村标准计算为29876元/年×18年×26%=139819.68元。 5、交通费：鉴于虞东海未提供交通费相关票据，结合当事人的答辩意见及虞东海的受伤情况、住院时间，本院酌情确定交通费为1500元。 6、精神损害抚慰金：虞东海构成一个九级、三个十级伤残，造成了其一定的精神损害，结合道路交通事故认定书的内容，本院确认虞东海可主张的精神损害抚慰金为10000元。 7、营养费：结合司法鉴定意见书鉴定意见及当事人的答辩意见，本院酌情确定营养费为1000元。 8、鉴定费：鉴于虞东海为鉴定而花费的鉴定费1900元，本院予以确认。 9、电动车损失费：鉴于虞东海未提供证据证明损失情况，本院确定损失费以人寿保险临海公司认可为准，即200元。 虞东海上述经济损失合计445221.17元（不包括非医保部分105196.46元、外购药费57565.37元及鉴定费1900元）。 本院认为，本案交通事故事实经过及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。郑有富因过错侵害虞东海的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对虞东海造成的损失承担相应的赔偿责任，即由郑有富承担80%的赔偿责任。先由人寿保险临海公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿保险临海公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，即人寿保险临海公司赔偿虞东海经济损失120000+（445221.17-120000）×80%=380176.94元。对虞东海主张的其中非医保部分105196.46元、外购药费57565.37元及鉴定费1900元，由郑有富赔偿80%计131729.46元，扣除其已付的59000元，尚需再付72729.46元。综上，虞东海合理的诉讼请求部分，本院予以支持。虞东海主张中亚彩灯厂承担雇主责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿虞东海经济损失380176.94元； 二、郑有富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿虞东海经济损失72729.46元； 三、驳回虞东海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取1453元，由虞东海负担237元，郑有富负担1216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年五月十日 代书记员 李 萍