安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终215号 上诉人（原审原告）：秦小红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：赵军，男，1968年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审被告）：冉涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人秦小红因与被上诉人赵军、冉涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，因当事人没有提交新证据，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦小红上诉请求：1．依法撤销相山区人民法院（2019）皖0603民初2396号民事判决书，改判支持其一审诉讼请求；2．一、二审案件诉讼费用均赵军、冉涛公司负担。事实与理由：1．秦小红向一审法院提交的银行业务存根，能够证明冉涛于2013年2月25日向秦小红借款50万元，2013年3月25日，冉涛给秦小红转账汇款50万元是冉涛偿还秦小红的上述借款。一审法院认定该款是冉涛代赵军偿还案涉借款错误。2．案涉《借款合同》约定担保人自愿对所借款项承担连带责任的担保，直到借款还清。秦小红一直要求冉涛还款，冉涛也没有表示不愿意承担担保责任，并且一直积极催促赵军还款。所以，一审免除冉涛担保责任错误。3．一审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息显然违反合同约定。 赵军辩称，冉涛是案涉借款的担保人也是实际使用人，该款冉涛已经归还，秦小红擅自修改合同属于欺诈。 冉涛辩称，案涉借款冉涛已经归还。2013年2月25日，秦小红转给冉涛账户的50万元不是借款，冉涛在收到该款项当日，即转给秦小红账户30万元。2013年3月25日冉涛的还款与2013年2月25日的50万元无关。 秦小红向一审法院起诉请求：判决赵军偿还借款本金50万元，利息及违约金78万元（月利率2%，自2012年8月9日至2019年3月8日，此后至本金清偿之日继续给付）；冉涛承担连带偿还保证责任。 一审法院认定事实：2012年8月9日，赵军、秦小红（曾用名秦晓红）、冉涛签订《借款合同》一份，约定：赵军向秦小红借款50万元，借款期限自2012年8月9日起至2012年11月8日，按月付息，月利息按同期淮北农业商业银行贷款利率的4倍计算利息，如未按约定期限偿还本金，每逾期1日，按照5%支付违约金，担保人自愿对所借款项承担连带责任的担保，直到借款还清等内容。冉涛作为担保人在借款合同上签字，同日，秦小红将一张50万元银行承兑汇票交付赵军，赵军同时出具借据一份。2013年3月25日，冉涛向秦小红转账汇款50万元。 一审法院认为：债务应当清偿。赵军向秦小红借款，双方签订借款合同、借据，秦小红向赵军出借借款，双方之间债权债务关系依法成立。赵军在借款之后将款项转给冉涛使用，是赵军与冉涛另外的借贷法律关系，并不能以此对抗赵军与秦小红的债权债务关系。2012年8月9日秦小红将借款50万元转给赵军使用后，作为担保人冉涛于2013年3月25日向秦小红归还了50万元，此时双方借款本金已经结清。同时双方在借款合同中约定利息按照同期淮北农业商业银行贷款利率的4倍计算，但是双方均不能提供2012年8月同期淮北农业商业银行贷款利率的标准，故酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以计算，故对于秦小红要求赵军支付2012年8月9日至2013年3月25日期间的利息的诉讼请求，予以支持，但是关于借款本金以及超出的利息部分，不予支持。至于秦小红陈述其与冉涛之间另外还有借贷关系，该2013年3月25日还款50万元是偿还冉涛其他债务，但从秦小红与冉涛提交的其他银行转账凭证中亦不能完全对应，故对秦小红该陈述不予采信，如秦小红认为与冉涛还有其他借贷关系存在，双方可以另行协商或者诉讼解决。关于冉涛担保责任问题。冉涛对于赵军该50万元借款提供了连带责任保证，但在借款合同中约定“担保人对所借款项承担连带责任担保，直到借款还清。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，本案冉涛的保证责任已经超过保证期间，秦小红要求冉涛承担保证责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、赵军于判决生效之日起十五日内偿还秦小红借款利息（以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年8月9日计算至2013年3月25日止）；二、驳回秦小红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16300元，由秦小红负担12300元，赵军负担4000元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理，本院除对一审法院认定的事实予以确认外，还查明以下事实：2013年2月25日秦小红通过银行向冉涛支出50万元。秦小红与冉涛之间还有其他多笔经济往来。 本院认为，本案二审争议焦点是1．案涉借款本金是否已经还清，如未还清，本金及利息应如何确定；2．冉涛应否承担担保责任。 关于借款本金是否已经还清。2012年8月9日，赵军向秦小红借款50万元，冉涛系担保人，三方签订《借款合同》，合同签订后，秦小红向赵军出借借款，双方之间债权债务关系依法成立。赵军借款之后将该款项转给冉涛使用，是赵军与冉涛另外的借贷法律关系，并不能以此对抗赵军与秦小红的债权债务关系。2013年3月25日，冉涛给秦小红转账汇款50万元能否认定冉涛已偿还了秦小红的上述借款本金。秦小红上诉认为该50万元与本案借款无关，该款是冉涛用于归还其于2013年2月25日向秦小红的借款50万元，秦小红并提交了银行业务存根予以证明。冉涛认为2013年2月25日的50万元不是借款，是其与秦小红之间的其他经济往来，同时，在收到该款项当日，又向秦小红账户转款30万元。根据秦小红向一审法院提交银行业务存根、冉涛向秦小红借款的借款协议、银行交易明细清单等证据，及双方当事人在一、二审中的陈述能够证明秦小红与冉涛之间不仅有借贷关系还有其他多笔经济往来。秦小红持有案涉借款合同和借据原件。冉涛、赵爱军虽辩称已经偿还借款，但并未收回借款合同和借据原件，也没有秦小红出具的收条。一审法院仅依据冉涛提交的2013年3月25日给秦小红转账汇款50万元的银行交易记录，认定冉涛已偿还了秦小红的涉案借款本金依据不足，本院应予纠正。案涉《借款合同》约定借款期限自2012年8月9日起至2012年11月8日，按月付息，月利息按同期淮北农业商业银行贷款利率的4倍计算利息，如未按约定期限偿还本金，每逾期1日，按照5%支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。秦小红要求利息按月息2%从借款之日计算至借款清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于冉涛担保责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。秦小红未举证证明其在冉涛的保证期间内主张过权利，冉涛的保证责任因超过保证期间而免除。秦小红要求冉涛承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，秦小红上诉请求中的合理部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2396号民事判决的第二项，即“驳回秦小红的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初2396号民事判决的第一项为，赵军于本判决生效之日起十五日内偿还秦小红借款50万元及利息（利息自2012年8月9日起按年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止）； 三、驳回秦小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二案案件受理费各16300元，均由赵军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。