wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1124刑初59号公诉机关浙江省松阳县人民检察院。被告人吴起明，绰号侬侬，男，1958年2月20日出生，汉族，文盲，住浙江省松阳县。1994年因犯流氓罪被松阳县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年；2003年因犯寻衅滋事罪被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年1月19日被刑事拘留；同年2月1日被取保候审。现在家。被告人郑建平，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，住浙江省松阳县。1994年因犯强奸（未遂）罪被丽水市中级人民法院判处有期徒刑四年，犯流氓罪被判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十年。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。公诉机关以松检一部刑诉〔2020〕43号起诉书于2020年5月1日指控被告人吴起明、郑建平犯敲诈勒索罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年7月份，被告人郑建平到李某棋牌室闹事，对棋牌室经营者李某进行言语威胁，口头上以举报棋牌室内有人赌博为由影响棋牌室的正常经营，使被害人李某产生恐惧心理。后由被告人吴起明出面与李某协商，以不再去棋牌室闹事举报赌博为由，要求李某请客吃饭并每个月缴纳1000元费用给郑建平，李某被迫答应。2019年7月11日，李某交给吴起明1300元供吴起明和郑建平请客吃饭；2019年8月至10月之间，按照吴起明与李某事先协商，郑建平每月至古市镇××××号从被害人李某处收取1000元费用，后郑建平将收到的3000元全部交给吴起明用于归还个人债务。2019年10月15日晚，郑建平在李某棋牌室打麻将过程中，与叶某发生口角，郑建平伙同吴起明将叶某打伤，事后双方自行达成和解，未报警。郑建平以使棋牌室无法正常经营的言语相威胁，要求李某帮其赔偿2000元作为支付叶某的医药费，后李某被迫将2000元当面交给吴起明，郑建平一同在场。2.2019年10月份，被告人吴起明多次指使陈根福举报古市镇江滨花苑被害人林某开设的棋牌室内有人赌博，致使棋牌室经营受影响。后吴起明出面与林某协商，要求林某每个月缴纳1000元费用给郑建平，林某因害怕吴起明再次向公安机关举报赌博影响棋牌室经营，遂答应吴起明的要求；2019年12月初的一天晚上，吴起明伙同郑建平到古市镇江找林某，后林某在棋牌室门口将1000元费用交给郑建平，郑建平当场将该1000元转交给吴起明。之后林某以棋牌室生意不好为由拒绝继续缴纳该费用，吴起明遂要求郑建平指使他人多次拨打报警电话举报棋牌室有人赌博。综上，郑建平、吴起明敲诈勒索两名被害人共7300元。案发后，二人退出了违法所得。公诉机关认为，被告人吴起明、郑建平敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郑建平、吴起明到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人郑建平、吴起明退出违法所得，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，建议以敲诈勒索罪判处被告人吴起明、郑建平有期徒刑六个月，并处罚金。被告人吴起明、郑建平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴起明、郑建平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴起明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。二、被告人郑建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人吴起明、郑建平退出的违法所得，由扣押机关退还被害人李某、林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  沈伟晶二〇二〇年五月八日法官助理李瑞雪书记员丁馨莹
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初832号原告：东营市富桓建筑安装工程有限公司，住所地。法定代表人：任联柳，董事长。委托诉讼代理人：宋遵义，山东途安律师事务所律师。被告：胜利油田金色河口石化工程有限公司，住所地。法定代表人：刘克军，总经理。原告东营市富桓建筑安装工程有限公司诉被告胜利油田金色河口石化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告东营市富桓建筑安装工程有限公司于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营市富桓建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市富桓建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由原告东营市富桓建筑安装工程有限公司负担。审判员  肖志红二〇二〇年五月十五日法官助理谢山山书记员汤怀珠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保104号申请人：张有为，男，汉族，1975年5月23日出生，住址濮阳市华龙区。被申请人：胡园园，女，汉族，1988年6月7日出生，住址濮阳市华龙区。申请人张有为于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡园园名下价值8042元的财产进行查封。申请人以其自有的濮房权证市字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡园园名下价值8042元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月十二日书记员  焦 倩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初8号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：秦成双，男，1973年10月27日生，汉族，住江苏省句容市。原告福建恒安集团有限公司与被告秦成双侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月12日，原告福建恒安集团有限公司以“双方达成和解并已履行”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨智慧
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3107号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李景威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李景威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李景威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李景威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月17日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.52元，剩余9期贷款，余欠本金共计3410.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李景威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李景威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息(以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月17日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李景威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执84号申请执行人：贾荣玉,男性,1953年9月10日出生,住嘉荫县向阳乡雪水温村。被执行人：苏月柱，男性，汉族。本院在执行贾荣玉与苏月柱借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏月柱没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30225.00元，执行费353.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执84号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇二〇年五月八日书记员  王 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢855号 申请人：重庆层柴木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：邓朝福。 被执行人：重庆市博梦实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：喻号博。 本院在执行重庆层柴木业有限公司与被执行人重庆市博梦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款687167元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢855号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保159号申请人：杨凯，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙祥胜，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省东平县。被申请人：张辛平，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省东平县。申请人杨凯于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙祥胜、张辛平银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨凯以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙祥胜、张辛平银行账户存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人杨凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年五月十一日书记员  贾明阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6405号原告深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村平龙西路275号，统一社会信用代码914403003195441146。法定代表人陈宪星。委托诉讼代理人李明晓，该公司员工。被告袁黎，男，汉族，1990年11月26日出生，身份证住址重庆市开州区，原告深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司与被告袁黎的买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明晓到庭参加了诉讼，被告袁黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12761元及利息（自2019年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，暂计算至2019年10月31日为1000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，被告向原告出具《货款结算欠款凭证》，除于2019年1月24日支付9200元外，未再支付剩余的货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告拖欠原告货款12761元的事实有原告提交的《货款结算欠款凭证》为证，本院予以确认。关于利息，本院认定以12761元为本金，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁黎应于本判决生效之日起三日内向原告支付货款12761元及利息（以12761元为本金，自2020年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市惠兴隆钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.01元（原告已预交），由原告负担75.01元，被告负担112元。本判决为终审判决。审判员 吕 亮二〇二〇年五月六日书记员 方雯婷
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督111号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L,住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司职工。 被申请人：蒋军辉，男，1983年2月2日出生，汉族，身份证号码3310031983××××××××，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋446号。 被申请人：孙丹琳，女，1992年12月30日出生，汉族，身份证号码3310031992××××××××，住台州市黄岩区东城街道红三村后洋446号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年4月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人称，2012年3月13日，被申请人蒋军辉在阅读并同意《民泰贷记卡领用合约》条款后向申请人申请领用信用额度为50000元的贷记卡。2018年4月24日，被申请人蒋军辉申请续卡，同日，被申请人孙丹琳作为保证人与申请人签订《民泰贷记卡保证合同》一份，约定为被申请人蒋军辉在50000元授信额度内使用该卡透支发生的全部债务承担连带责任保证。从2019年11月26日起被申请人蒋军辉使用信用卡透支逾期未按约还款，被申请人孙丹琳亦未承担保证责任。现要求被申请人蒋军辉返还申请人透支款本金44782.59元和截止2020年3月30日止的利息、复利1053.07元、应付手续费5633.27元，并支付自2020年3月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人孙丹琳负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋军辉返还申请人透支款本金44782.59元和截止2020年3月30日止的利息、复利1053.07元、应付手续费5633.27元，并支付自2020年3月31日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、复利（以年利率24%为限）；被申请人孙丹琳负连带责任。 申请费362元，由被申请人蒋军辉、孙丹琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年五月六日 代书记员  潘亚楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1204号原告：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：石岩，男，1982年3月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告左贺与被告石岩确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。左贺向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于磐石市河南街家乐二期-1层27号门市《磐石市河南街世康大药房》，价值15万元，经营权及店内药品归左贺所有，《药店转让协议书》合法有效。事实和理由：左贺、石岩于2018年9月13日签订了《药店转让协议书》，石岩将自己名下的位于磐石市河南街家乐二期-1层27号门市《磐石市河南街世康大药房》以15万元的价格，将经营权及药品转让给左贺，双方签订协议后，已经实际履行了药店转让协议书。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。左贺向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定石岩的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回左贺的起诉。案件受理费3,300.00元，退回左贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年五月十三日书记员  赵木熙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：田珍，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告田珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告田珍经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6063.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告田珍未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1936.93元，剩余9期贷款，余欠本金共计6063.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告田珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田珍限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6063.07元及利息(以6063.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田珍负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7456号申请执行人：王建新，男，1975年9月4日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人王建新与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王建新依据本院（2019）苏0281民初7985号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资51000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人王建新同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人王建新自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初507号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：张喜文,男，1971年5月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：聂迎华，女，1972年6月4日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：李继成，男，1982年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：董连军，女，1985年5月22日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告张喜文、聂迎华、李继成、董连军、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2313号申请人：钱巧林，男，汉族，1972年1月24日生，住所地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：赖在凯，男，汉族，1963年6月22日生，住所地浙江省象山县。被执行人：欧卓，女，汉族，1968年10月8日生，住所地浙江省象山县。申请人钱巧林与被执行人赖在凯、欧卓借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，申请人钱巧林与被执行人赖在凯、欧卓达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2313号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十九日书记员 季 杨
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执95号之一申请执行人：河南省国泰建设工程有限公司，住所地开封市龙亭区北关街464号。统一社会信用代码：914102005792308244。法定代表人：李志国。委托代理人：李瑞程，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：王彦辉，男，1983年11月6生，汉族，住河南省扶沟县。河南省国泰建设工程有限公司申请执行王彦辉建设工程合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1719号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定：一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202民初1538号民事判决书；二、王彦辉于本判决生效后十日内返还河南省国泰建设工程有限公司工程款597179.4元；三、驳回河南省国泰建设工程有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费15753元，由河南省国泰建设工程有限公司承担5981元，由王彦辉承担9772元。因王彦辉未按上述生效法律文书履行义务，河南省国泰建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，王彦辉名下无财产。三、通过传统查控，到不动产登记中心查询，被执行人王彦辉名下无房产。四、已向被执行人王彦辉发出限制消费令。五、已将被执行人王彦辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彦辉负有继续向申请执行人河南省国泰建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  李一文二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 猛
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初459号       原告：赵某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：湖北江汉良机石化工程集团有限公司，住所地：湖北省潜江市江汉油田广华广南二路。   法定代表人：李朝林。系该公司经理。   被告：任某某，男，汉族，住陕西省清涧县，农民。   原告赵某某诉被告湖北江汉良机石化工程集团有限公司、任某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。因被告下落不明，原告赵某某经考虑决定撤诉，待查清被告下落后再重新起诉。原告赵某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某某承担。       审判员 邵哲强                            二〇二〇年五月十九日     书记员 李晨星        1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执707号 申请执行人浙江恒辉新材料有限公司 被执行人杭州广城五金有限公司 本院在执行申请执行人浙江恒辉新材料有限公司与被执行人杭州广城五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1554号 原告：代菊胡，女，1964年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律工作者，执业证号32409141200139。 被告：王忠禄，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：袁明珍，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告代菊胡与被告王忠禄、袁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告代菊胡于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代菊胡撤回起诉。 案件受理费207元，由原告代菊胡负担。因原告代菊胡变更诉讼请求，多余预交案件受理费273元，予以退还。 审判员 易 举 二〇二〇年五月六日 书记员 封舟孝
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执791号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：邓穗华，男,1963年9月22日生，汉族，住广州市越秀区。 关于本院申请执行邓穗华受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初1871号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月6日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用7420元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执791号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月七日 书记员  邓 淼
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初682号原告：马建业，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李金贵，男，1970年6月7日出生，汉族，住河南省淇县。原告马建业与被告李金贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建业到庭参加诉讼，被告李金贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建业向本院提出诉讼请求：被告李金贵归还原告本金10000元及利息（以10000元为基数，按年利率16％，自2019年1月1日计算到还清之日止）。事实与理由：被告于2019年1月1日向原告借人民币10000元，大写壹万元整，约定于2019年5月31日归还，年利率为16％，全部本息到期一次性偿还。原告多次催要无果，特诉至法院。李金贵未到庭，未作答辩。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，李金贵从马建业处借现金10000元，李金贵出具借条一份，主要内容为：“今借到马建业人民币10000元，大写：壹万元整。约定于2019年5月31日归还，年利率为16%，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币0元，立此为据。借款人李金贵，身份证号,2019年1月1日”。借款到期后李金贵未偿还借款本息，为此成讼。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,被告李金贵向原告马建业出具借条,原告马建业向被告李金贵交付款项,双方借贷关系成立,均应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定借款期限,被李金贵作为债务人经马建业催告后未履行还款义务,损害了马建业的合法权益,依法应承担还款责任。故马建业要求李金贵返还借款本金10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告马建业要求被告李金贵以10000元为本金,按照年利率16%,自2019年1月1日起至实际履行之日止支付利息的诉讼请求,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中,原、被告双方约定的年利率16%未超出法律规定,被告李金贵应按照年利率16%支付原告马建业利息直至还清之日止,故本院对马建业利息部分的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定,判决如下：李金贵于本判决生效后十日内偿还马建业借款本金10000元并支付利息(以10000元为基数,按年利率16%,自2019年1月1日起计算至李金贵实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李金贵负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年五月十二日书记员  武 飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1357号上诉人（原审原告）：崔灿,男,1984年6月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：兰珺,女,1975年9月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地珠峰B座33层，统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：侯立胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。上诉人崔灿因与被上诉人兰珺、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔灿上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持崔灿的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由兰珺、平安财险蚌埠公司承担。事实和理由为：兰珺在事故发生时存在压线、占道、超速行驶等情形，但交警部门在事故认定书中并未认定，因此事故责任认定书责任划分错误，一审法院不应将该认定书作为定案依据。兰珺、平安财险蚌埠公司均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。崔灿向一审法院起诉请求：1.依法判令兰珺、平安财险蚌埠公司赔偿医疗费4378元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、误工费13569.60元（113.08元/天×120天）、车辆损失1000元、鉴定费660元、交通费500元，合计27212元；2、本案诉讼费用由兰珺、平安财险蚌埠公司承担。一审法院认定事实：2018年11月23日8时许，崔灿驾驶与准驾车型不相符合的两轮电动车（经鉴定属于机动车），沿长盛路由西向东通过朝阳路与长盛路路口向北左转弯时，与兰珺驾驶的京Ｎ×××××号小型客车发生碰撞，致崔灿受伤，两车不同程度受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，崔灿负事故的全部责任，兰珺无责任。事故发生当日，崔灿入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，诊断为左耻骨骨折，住院8天。期间，崔灿共支出医疗费4378元。2019年12月30日，崔灿的伤情经安徽民正司法鉴定所鉴定，误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。崔灿支出鉴定费660元。另查明，京Ｎ×××××号小型客车登记所有人为兰珺，该车在平安财险蚌埠公司投保了交强险和限额30万元商业三者险且不计免赔率。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，一审法院予以采纳。崔灿对责任认定虽有异议，但其所举证据不足以证明兰珺对其损害后果存在过错，故其要求赔偿其全部损失的主张，一审法院不予支持。平安财险蚌埠公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。崔灿的部分损失确认如下：医疗费4378元、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、误工费11307.60元（94.23元/天×120天）等。以上项目合计已超过交强险无责赔偿限额，故平安财险蚌埠公司应赔偿崔灿12000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿崔灿各项损失共计12000元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回崔灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由崔灿负担134元，兰珺负担106元。二审中，崔灿提交事故现场照片一张，证明事故发生时兰珺驾驶的车辆占道压线行驶。兰珺质证认为：对真实性有异议，看不清车牌号，不能证明是事故现场。平安财险蚌埠公司质证认为：对真实性有异议，看不清车牌号，不能证明是事故现场，且该证据不属于新证据。经审查，本院认为，崔灿提交的上述证据达不到其证明目的，依法不予认定。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，交警部门出具交通事故认定书，认定崔灿驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车通过交叉路口，未让直行车辆先行，该行为是造成本案事故的原因，应承担事故的全部责任。一审法院根据该事故认定书确认平安财险蚌埠公司在交强险无责赔偿限额内赔偿12000元并无不当。崔灿上诉主张该事故认定书责任划分错误，不应作为定案依据，但其在一、二审诉讼中均未提供足以反驳该事故认定书的证据，故对其此节上诉理由本院不予支持。综上所述，崔灿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔灿负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十七日法官助理王海燕书记员周广燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢254号 李小龙: 本院立案执行李小龙罚金一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月二十日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3038号 原告：姜玉春，男，1962年7月24日生，汉族，住郯城县。 原告：蒋兴娥，女，1960年6月3日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1985年2月3日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告姜玉春、蒋兴娥诉被告孙强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉春、蒋兴娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失78748元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日10时30分许，被告孙强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××号）重型货车沿郯马路由东向西行驶至郯马路与恒通路交汇处右转弯时与原告姜玉春驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜玉春及乘员蒋兴娥受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙强负事故的全部责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，其公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告由于本次事故经贵院（2019）鲁1322民初5089号民事判决书对前期医疗费进行处理。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等损失共计78748元。 被告孙强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告损失。 被告人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，在核实被告车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年6月27日10时30分许，被告孙强驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××号）重型货车沿郯马路由东向西行驶至郯马路与恒通路交汇处右转弯时与原告姜玉春驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告姜玉春及乘员蒋兴娥受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告孙强负事故全部责任。原告姜玉春、蒋兴娥受伤后被送至医院住院治疗。后原告姜玉春委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具兰山司鉴所【2020】临鉴字第082号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人姜玉春之损伤:1、误工期为120天；2、护理期为60天；3、营养期为90天”；原告蒋兴娥委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定，该所出具兰山司鉴所【2020】临鉴字第083号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人蒋兴娥之损伤:1、误工期为180天；2、护理期为90天；3、营养期为90天；4、后期内固定物取出费用约需12000（大写壹万贰仟）元人民币”。被告孙强驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告姜玉春主张的损失范围：误工费13002元，护理费6501元，营养费2700元，住院伙食补助费930元，交通费620元，鉴定费750元，共计24503元；原告蒋兴娥主张的损失范围：医疗费1492元，后续治疗费12000元，误工费19503元，护理费26253元，营养费2700元，住院伙食补助费930元，交通费620元，鉴定费1500元，保险费500元，保全费2300元，共计67798元。现二原告起诉要求被告赔偿各项损失共计78748元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告孙强应承担全部赔偿责任。对于原告姜玉春、蒋兴娥主张的误工费，其二人所提供的证据不能证明事故发生时其二人均在济南长期居住，对此应按其户籍标准即75.53元每天计算；对于原告姜玉春、蒋兴娥主张的营养费，因其二人均未构成伤残，亦无医嘱明确需加强营养，对此本院不予支持；对于原告蒋兴娥主张的护理费，因其所提供的证明仅能证明护理人员工作情况，并未提供护理人员姜峰护理期间停发工资证明，对此该费用应按108.35元每天予以计算，计款9751.5元；对于原告姜玉春主张的护理费，因其并未提供护理人员姜慧误工损失状况，对此应按护理人员户籍标准即75.53元每天予以计算，计款4531.8元。原告姜玉春的损失确认为：误工费9063.6元，护理费4531.8元，住院伙食补助费930元，交通费620元，鉴定费750元，共计15895.4元。原告蒋兴娥的损失确认为：医疗费1492元，后续治疗费12000元，误工费13595.4元，护理费9751.5元，住院伙食补助费930元，交通费620元，鉴定费1500元，保险费500元，保全费2300元，共计42688.9元。被告孙强驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告姜玉春误工费9063.6元，护理费4531.8元，住院伙食补助费930元，交通费620元，共计15145.4元；赔偿原告蒋兴娥医疗费1492元，后续治疗费12000元，误工费13595.4元，护理费9751.5元，住院伙食补助费930元，交通费620元，共计38388.9元。对于原告姜玉春的剩余损失即鉴定费750元，由被告孙强予以赔偿；对于原告蒋兴娥的剩余损失，即鉴定费1500元，保险费500元，保全费2300元，共计4300元，由被告孙强予以赔偿。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告姜玉春误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计15145.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告蒋兴娥医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计38388.9元； 三、被告孙强赔偿原告姜玉春鉴定费等损失共计750元； 四、被告孙强赔偿原告蒋兴娥鉴定费、保全费、保险费等损失共计4300元； 上述一、二、三、四判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 五、驳回原告姜玉春、蒋兴娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告姜玉春、蒋兴娥负担224元、被告孙强负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执936号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。法定代表人：王剑，该行行长。委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被执行人：张庆杰，男，1970年7月16日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：刘志辉，女，1972年10月14日出生，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张庆杰、刘志辉金融借款合同纠纷（2020）辽0103执936号一案中，被执行人应给付申请执行人42494.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人张庆杰、刘志辉名下有一坐落于沈阳市于洪区城东湖1号4-15-15房产，因欠款不大该房产暂不处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 哲
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执592号 申请执行人：淄博贯城置业有限公司，住所地淄博市淄川区城西将军路南100米柳泉湿地公园院内。统一社会信用代码91370302064385253R。 法定代表人：耿德国，执行董事。 被执行人：淄博市淄川区将军路街道办事处七里村村民委员会，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处七里村。 法定代表人：刘丙增，村委会主任。 本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会〔2018〕淄仲裁字第344号裁决，向被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村村民委员会发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村村民委员会在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市淄川区将军路街道办事处七里村村民委员会应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李海燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初463号原告：陈福生，男，1951年5月1日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：邓玉玲，女，1971年6月29日出生，汉族，个体户，住木兰县。原告陈福生与被告邓玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告陈福生于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈福生撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告陈福生负担。审判员  于春霞二〇二〇年五月八日书记员  王玉珠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢595号之一申请执行人：阳谷丰源小额贷款有限公司。住所地:阳谷县侨润办事处澳林电子商务产业园46号。法定代表人:刘玉瑞，董事长。被执行人：张卫强，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷丰源小额贷款有限公司与被执行人张卫强借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第497号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月14日恢复执行，要求执行人张卫强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张卫强银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十四日书记员  冀新亚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2972号原告：张悦，男，1976年11月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告:天津鼎晟方圆科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座1606。法定代表人:杜跃进。原告张悦与被告天津鼎晟方圆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张悦撤回起诉处理。审判员  刘娜二〇二〇年五月九日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初499号原告：李贺清，男，汉族，1952年11月20日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李和龙，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省确山县。系原告李贺清的儿子。被告：李振，男，汉族，1998年6月13日出生，住河南省确山县。被告：余新丽，女，汉族，1974年3月10日出生，住河南省确山县。二被告的委托诉讼代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李贺清诉被告李振、余新丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告李贺清的委托诉讼代理人李和龙到庭参加诉讼，被告李振、余新丽及二被告的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贺清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告被打伤住院的药费及经济损失，药费2910.83元，护理费1020元、伙食补助费870元、营养费500元、来往车费300元、误工费2000元、赔偿出院后两周不能正常工作的误工费2800元，合计10400.83元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2020年2月20日下午2点左右原告在自己的配房宅地后边垒水沟，水沟已垒好时，被告李振及他的母亲却不论分说破口大骂、不让垒，并恶狠狠的扒掉，原告见状上前阻止，被告却朝原告身上猛打，致使原告当场打伤严重，后120直接送往确山第一人民医院抢救，才脱离生命危险。经诊断，原告的伤为：一、脑外伤综合征，二、软组织损伤，三、左足第2、3、4趾骨骨折，造成住院10天，给原告本人及家人都造成了不同程度的打击与伤害，事发后，被告不但不积极采取补救措施，反而态度极为恶劣，让原告不能容忍。原告是××人，被告却多次欺负原告，让原告伤心万分，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振、余新丽辩称，一、李振不是适格被告，李振当时虽在现场，李振当时没有与原告接触更没有与其发生肢体冲突，原告的损失与李振无关。二、原告有过错，双方是同村村民，原告垒水沟，影响村民出行，案发时是疫情期间，不允许开工。三、余新丽没有殴打原告，当时现场十分混乱，不排除原告自伤可能。四、原告主张不符合法律规定，请法庭依法审核。本院经审理查明：原告李贺清与被告李振、余新丽同系确山石滚河镇南王楼村南王楼组村民，同村村民常称余新丽为“余小丽”，被告李振系被告余新丽的儿子。2020年2月20日14时许，余新丽、李贺清两家因纠纷引发厮打。报警后，确山县公安局石滚河派出所调查此案，出具证明一份证明该案为治安案件，不属于刑事案件。发生厮打后，原告李贺清因伤在确山第一人民医院住院治疗10天，于2020年3月1日出院。花费医疗费2910.83元。出院诊断为：1、脑外伤综合征；2、软组织损伤；3、左足第2、3、4跖骨陈旧性骨折。另查明，原告李贺清系肢体××人，于1952年11月20日出生，事发时已年满60周岁，其系农民，承包有土地，尚依靠劳动维持生活。2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入为45677元/年。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权等民事权益的依法应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入。本案中双方发生厮打，根据确山县公安局石滚河派出所出具的证明“该村余新丽、李贺清两家因宅基地纠纷引发厮打”，在不能证明原告是自伤还是他伤的情况下，应推定原告所受伤害系被告造成。由于双方厮打系宅基地纠纷引起，双方均可通过申请政府有关部门对其纠纷进行处理，但双方均未做到冷静处理，双方均有过错。由于原告对厮打的发生也有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本案中，原告没有提供证据证明被告李振殴打了原告，故被告李振不承担赔偿责任。依照双方在打架事件发生过程中所起作用及原因，由侵权人即被告余新丽承担原告李贺清因此次受伤所产生损失50%的赔偿责任。原告李贺清损失的范围及数额本院确认如下：1、医疗费2910.83元；2、误工费1210元（住院10天，2019年农、林、牧、渔业年平均收入为44314元/年÷365天=121元/天）；3、护理费1020元（住院10天，2019年度居民服务业和其他服务业45677元/年÷365天=125元/天，计1250元。原告请求护理费1020元，依其诉请）；4、住院期间伙食补助费500元（住院治疗10天，每天按50元计算）；5、营养费：200元（住院10天，每天按20元计算）；6、交通费酌定200元；以上共计6040.83元。原告损失由被告余新丽承担50%的赔偿责任，即3020.4元，剩余部分由原告李贺清自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告余新丽于本判决生效后十日内赔偿原告李贺清损失3020.4元；驳回原告李贺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费30元，由原告李贺清负担15元，由被告余新丽负担15元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年五月九日书记员  程俊俊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终217号上诉人（原审被告）：王福彪，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：王巧荷，女，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：徐小芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人王福彪、王巧荷因与被上诉人徐小芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9153号民事裁定，向本院提起上诉。王福彪、王巧荷上诉称，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地均在永康市，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十四日代书记员 汤玉婷
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初166号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人汪杰，男，1986年10月27日出生，汉族，大学本科，中共党员，亿兴公司都江堰市上善熙项目原招商总监，户籍所在地陕西省安康市平利县，现住四川省都江堰市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月9日，都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2020年1月15日，都江堰市人民检察院经羁押必要性审查，决定变更其强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 被告人张亮，男，1990年9月20日出生，汉族，大专文化，亿兴公司都江堰市上善熙项目原销售经理，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省都江堰市。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月9日，都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2020年1月15日，都江堰市人民检察院经羁押必要性审查，决定变更其强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人杜海，北京盈科（成都）律师事务所律师。 辩护人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告人翟萧荣，男，1992年7月17日出生，汉族，大专文化，亿兴公司都江堰市上善熙项目原策划经理，户籍所在地四川省南充市营山县，现住四川省四川省成都市郫都区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年8月6日被都江堰市公安局刑事拘留。2019年9月9日，都江堰市人民检察院以其涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。2020年1月15日，都江堰市人民检察院经羁押必要性审查，决定变更其强制措施为取保候审，同日由都江堰市公安局执行。 辩护人王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人汪杰、张亮、翟萧荣犯职务侵占罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人汪杰及其辩护人张斌，被告人张亮及其辩护人杜海、王大文，被告人翟萧荣及其辩护人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汪杰、张亮、翟萧荣在2018年至2019年期间分别担任被害单位亿兴公司招商总监、销售经理和策划主管，负责和从事亿兴公司上善熙项目的商铺销售工作。 在此期间，被告人汪杰、张亮、翟萧荣三人经合谋，将杨超、杨华荣、唐元彪、何文、容中哈姆、刘国全6名自然来访客户以及其他中介公司渠道客户篡改成为汪杰控制的成都溢美商务信息咨询有限公司、成都润欣佳美企业管理有限公司两家公司的渠道客户，骗取亿兴公司支付的中介佣金共计56万元，按照事前约定的汪杰、张亮各占40%、翟萧荣占10%的比例予以分赃，另有10，作为税款留在上述两家公司。 案发后，被告人汪杰、张亮、翟萧荣接公安机关电话通知后到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。涉案赃款56万元巳退还被害单位。 公诉机关认为，被告人汪杰、张亮、翟萧荣作为亿兴公司工作人员，经共谋后利用各自职务便利，共同骗取公司数额较大钱财的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究三人刑事责任。本案系共同犯罪。被告人汪杰、张亮系主犯，被告人翟萧荣系从犯，三被告人均具有自首情节，自愿认罪认罚，综上，提出对被告人汪杰判处有期徒刑两年，缓刑两年；对被告人张亮判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年；对被告人翟萧荣判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议。 被告人汪杰、张亮、翟萧荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并且于2020年4月22日签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。 上述事实，被告人汪杰、张亮、翟萧荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、户籍信息、到案经过、讯问笔录、询问笔录、调取证据通知书、协助查询财产通知书、电子证物检查工作记录、国内支付业务回单、中国民生银行电子银行回单、付款回单、劳动合同书、置业顾问岗位职责、亿兴公司情况说明、亿兴公司提供材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪杰、张亮、翟萧荣作为亿兴公司工作人员，经事前合谋，利用职务便利，非法占有所在单位56万元，三被告人的行为已构成职务侵占罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汪杰、张亮、翟萧荣犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人汪杰、张亮系主犯；被告人翟萧荣系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪杰、张亮、翟萧荣接公安机关电话通知后到案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案赃款56万元已退还被害单位，可对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人汪杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人翟萧荣犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁兴文 二〇二〇年五月八日 书记员  李 媛
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初601号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住天水市秦州区。被告：王四刚，男，1962年1月15日出生，住清水县。原告昝俊长与被告王四刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，昝俊长于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王四刚的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年五月十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初3187号原告：马少纯，男，1983年3月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：湖南古村装饰工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇麒麟路以北、荷花路以西欣积福湾二期2栋1单元0601002号。法定代表人：王静。本院受理的原告马少纯诉被告湖南古村装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告马少纯于2020年5月8日向本院申请撤回对被告湖南古村装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马少纯撤回对被告湖南古村装饰工程有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，公告费600元，共计750元，由原告马少纯负担。审 判 长 曾 平人民陪审员 汪 纯人民陪审员 马赛荣二〇二〇年五月八日代理书记员 赵颖熙附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1721号 原告:张正，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王运路，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张正与被告王运路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正和被告王运路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王运路偿还原告借款本金21000元及利息（以借款本金21000元为基数，按照月利率2%计息，自2018年9月15日至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年9月15日，被告王运路因创业资金周转困难向原告借款21000元，并出具了借条，并约定按照月利率2%计息。经原告多次催要，被告王运路向原告偿还了2000元，下剩借款本息被告至今未偿还，故诉至法院。 被告王运路辩称：借款及利息均属实，愿意分期偿还。 本院审理查明：2018年9月15日，被告王运路因资金周转困难向原告借款21000元，并出具了借条，并约定按照月利率2%计息。经原告多次催要，被告王运路向原告偿还了2000元，下剩借款本息被告至今未偿还，故诉至法院。 上述事实，有庭审笔录及其原、被告的身份证、被告出具的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王运路向原告借款21000元，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告王运路偿还借款本金21000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定按照月利率2%计算利息，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院应予以支持，被告王运路向原告偿还了2000元，应从利息中予以扣除。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告王运路欠原告张正借款本金21000元及利息（按照月利率2%计息,自2018年9月15日至借款清偿之日止，执行时扣除已偿还的2000元），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告张正其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，减半收取计163元，由被告王运路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡磊 二〇二〇年五月十八日 法官助理  谢李 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初377号 原告：周松会，男，1983年06月06日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：钟延兴，男，1970年4月5日出生，畲族，住遂昌县。 被告：陈韻安，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周松会与被告陈韻安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告周松会于2020年4月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周松会申请撤回对被告陈韻安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松会撤回起诉。 本案减半收取案件受理费275元，由原告周松会负担。 审判员  吴忆玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理赵迪 书记员叶童
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民申9号 再审申请人（原审被告）：龚明敏，男，1973年8月11日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市文化商务区永利大厦26楼（代收人：谢雨辰） 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。执业证号：13302201710416644。 委托诉讼代理人：陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。执业证号：13302201810032649。 被申请人（原审原告）：陈新杰，男，1975年2月15日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市南二环东路994号。 再审申请人龚明敏因与被申请人陈新杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0282民初3695号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年5月8日立案。 本院审查过程中，龚明敏于2020年5月22日撤回再审申请。 本院经审查认为，龚明敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许龚明敏撤回再审申请。 审 判 长 黄文琼 审 判 员 范智君 审 判 员 倪东海 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 胡利娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执296号 申请人白冰冰，男，1984年11月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人孙阳，男，1993年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人孙士龙，男，1967年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人白冰冰与被执行人孙阳、孙士龙买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙阳、孙士龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白冰冰于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孙阳、孙士龙、给付执行款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人孙阳、孙士龙名下无可提供执行财产。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人孙阳、孙士龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执296号本次执行程序。 申请人执行人白冰冰如发现被执行人或发现被执行人孙阳、孙士龙有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李丙江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高俊宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3716号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：刘永英，女，1976年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。送达地址：浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村105号。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告刘永英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，请求判令被告刘永英向原告偿还贷款本金人民币63974.13元、利息人民币13730.04元、复利人民币1823.74元（利息、罚息、复利暂算至2019年12月25日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。被告刘永英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月24日，原告与被告刘永英签订了《个人信用贷款合同》一份，约定在满足原告要求前提下，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币51万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日不超过5年，每笔贷款期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，贷款利率为固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告借款提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠本金或利息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年7月25日，原告按约放款7万元。个人贷款确认书载明，贷款期限自2018年7月25日至2021年7月25日止；贷款月利率为1.53%；贷款期限为36个月；还款方式为等额还款。被告刘永英归还了计算至2018年11月25日止应还的本息（已还本金6025.87元），后发生逾期，仅支付利息26.86元、复利34.15元，经原告催讨未果，原告遂依合同约定向被告邮寄借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。后被告刘永英仍未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永英于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金63974.13元及利息、罚息、复利（从2018年11月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息26.86元、复利34.15元应予扣除）。二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇二〇年五月七日代书记员 杨 虹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执525号申请执行人：严光亮，男，1959年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人严光亮与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执612号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地：孟州市。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托诉讼代理人：张悦明、李斌，该局干部。被执行人：李丕保，男，1952年12月31日出生，汉族，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局申请执行被执行人李丕保行政非诉执行一案，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院查明：本院于2019年4月26日依法作出（2019）豫0883行审76号行政裁定书，裁定准许强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟国土资罚字【2018】50号行政处罚决定书。孟州市自然资源和规划局据此向本院申请强制执行，要求：一、责令李丕保15日内退还非法占用的257.08平方米土地；二、限李丕保15日内拆除在非法占用的257.08平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国土地管理法》等行政法律法规是行政机关依法行使行政管理权的依据，《中华人民共和国行政强制法》是行政机关在行政执法过程中对违反行政管理类法律作出的处罚决定，应如何强制执行、如何采取强制措施而作出的专门规定。对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，《中华人民共和国行政强制法》明确赋予了行政机关强制拆除权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟州市自然资源和规划局对被执行人李丕保退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年五月六日书记员  付钦华
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1199号 厦门友盾科技有限公司、李凤映： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李凤映支付令一案，申请执行标的为1259.35元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余308.45元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李凤映支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1199号【原审案号：(2020)闽0205民督155号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1024财保45号 申请人：嘉禾县玉翠商贸有限公司。 法定代表人：董先红。 被申请人：肖慧忠，男。 被申请人：邓冬兰，女。 申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖慧忠、邓冬兰名下的银行存款在40000元范围之内采取保全措施。申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司以董先红所有的位于湖南省郴州市青年大道198号龙凤嘉园8栋1406房[房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号]提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人肖慧忠、邓冬兰名下的银行存款在40000元内予以冻结。 二、查封董先红所有的位于湖南省郴州市青年大道198号龙凤嘉园8栋1406房[房产证号：（2017）北湖不动产权第0045291号]。 案件申请费420元，由申请人嘉禾县玉翠商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邓庆红 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  李志东 代理书记员  李 琛
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执844号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：陈钢,该公司董事长。 被执行人：蒋海林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山，该公司总经理。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与蒋海林、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1983453.45元及利息，负担案件受理费11871元、执行费23698元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人蒋海林、无为县四惠大成置业有限公司的银行存款2200000元或查封（扣押、扣留）价值相当于2200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年五月七日                                                             书记员   韩畅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终112号上诉人(原审原告)：蓝海宏业(天津)物流有限公司，住所地天津市河东区绿萱园19-1-1402。法定代表人：赵金凝，经理。被上诉人(原审被告):众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。上诉人蓝海宏业(天津)物流有限公司因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案,不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民初482号民事裁定，向本院提出上诉。蓝海宏业(天津)物流有限公司上诉称，本案保险事故发生碰撞丢失的地方在山东省德州市经济技术开发区境内，德州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人没有收到被上诉人的管辖异议答辩状书，导致上诉人失去对管辖异议进行辩论的机会，剥夺了上诉人应有的诉讼权利。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法。请求撤销原审裁定，本案继续由德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。上诉人诉请判令被上诉人支付其因药品在运输途中碰撞丢失而产生的保险赔偿金，其提交的德州市公安局经济技术开发区分局出具的《不予立案通知书》以及两张照片复印件等证据不足以证明本案保险事故发生碰撞丢失的地方在山东省德州市经济技术开发区境内，故原审法院对本案不具有管辖权。被上诉人住所地位于上海市黄浦区，原审裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理符合法律规定。一审法院未将被上诉人的管辖异议答辩状送达给上诉人，送达程序略有瑕疵，依法应予纠正，但不影响上诉人诉讼权利的救济。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年五月二十一日法官助理刘彩霞书记员梁芳芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1019号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。被告：中百仓储超市有限公司古田路购物广场，住所地：硚口区解放大道48号。负责人：汪玲。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司古田路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，因原、被告双方已达成庭下和解，原告王飞于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  许晶二〇二〇年五月十五日书记员  丁盼
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初45号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人周得秋，男，1963年11月5日出生，公民身份 号码432828196311056212，汉族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，户籍所在地及现居住地湖南省汝城县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年2月28日经汝城县森林公安局决定，同日由汝城县公安局执行取保候审，2020年3月19日经汝城县人民检察院决定，次日由汝城县公安局执行取保候审。2020年4月28日，经本院决定，由汝城县公安局执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人周得秋犯非法狩猎罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉,被告人周得秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年7月31日，湖南省人民政府发布《关于禁止猎捕野生动物通告》(湘政函[2018]79号)，决定于2018年8月1日至2023年7月31日，在全省行政区域禁止猎捕野生动物。 2019年4月开始，被告人周得秋在汝城县“地家冲”山场设置猎套。不久，周得秋设置在“地 家冲”山场的猎套捕获到一头野猪。由于野猪已经腐臭，周 得秋便将其扔弃。2019年5月，设置在“地家冲”山场的猎套又捕获到一头野猪，周得秋便将野猪带回家食用。2019年12月13日，设置在“地家冲”山场的猎套再次捕获到一头野猪，周得秋便将野猪出售给范某，获利人民币610元。之后，因认为放猎套太麻烦，周得秋便改用猎夹猎捕野生动物，并将猎夹布置在“地家冲”山场。2020年1月23日，周得秋发现在“地家冲”山场放置的猎夹捕获到一头野猪，便将野猪带回家中食用。 案发后，被告人周得秋主动退出违法所得人民币610元。 被告人周得秋到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周得秋在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证、并经本院认证的证据：1、书证:案件来源、接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、证明、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物通告；2、证人周某、范某、何某的证言；3、被告人周得秋的供述和辩解；4、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周得秋违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人周得秋到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周得秋对其所犯罪行表示认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的上述指控成立。对被告人周得秋退缴的违法所得应予没收，上缴国库。对公诉机关建议对被告人周得秋判处罚金的量刑意见，本院不予采纳。 根据被告人周得秋的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人周得秋是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人周得秋适用社区矫正。对被告人周得秋适用缓刑，也不至于再危害社会，本院决定对被告人周得秋适用缓刑。 综上，本院决定对被告人周得秋从轻处罚，适用缓刑。对被告人周得秋适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人周得秋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 二、对被告人周得秋退缴的违法所得人民币六百一十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年五月十一日 书记员  周斌宴 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初115号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄君申，男，1968年6月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2012年7月30日、2012年11月1日、2013年1月16日分别被行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人黄君申犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，后于同年3月5日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈伊出庭支持公诉。被告人黄君申及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，刘斌（另案处理）欲将毒品冰毒卖给周某（另案处理），遂通过被告人黄君申与周某联系后，由被告人黄君申带刘斌至周某家中将毒品交由周某查验，后因刘斌的冰毒定价过高，周某未予购买。 2019年4月26日19时许，张某某向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系被告人黄君申，要求其向刘斌购买冰毒3包，并要求将其中2包冰毒放置于瑞安市国际大酒店附近交由张某某，1包毒品放置于瑞安市飞云街道由周某自己吸食。刘斌将毒品放置好后将放置地点告知被告人黄君申，后由被告人黄君申将毒品放置地点告知周某。 2019年4月27日15时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系被告人黄君申，要求其向刘斌购买冰毒。刘斌将毒品放置好后将放置地点告知被告人黄君申，后由被告人黄君申将毒品放置地点告知周某，周某再转告张某某。 同日21时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒1包，周某联系被告人黄君申向刘斌购买冰毒，刘斌将毒品放置好后将放置地点告知被告人黄君申，后由被告人黄君申将毒品放置地点告知周某，周某再转告张某某。 2019年10月26日，被告人黄君申在瑞安市被民警抓获，并被扣押作案工具ｏｐｐｏ牌手机一部。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人黄君申明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以惩处。 被告人黄君申对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，辩称自己仅是牵线作用，没有获利。 辩护人朱伟方的辩护意见是，对本案的罪名和事实均没有意见，被告人黄君申在量刑方面存在以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人黄君申仅是介绍，没有直接接触毒品，没有获利，属于间接犯罪；2、被告人黄君申应当认定为从犯；3、本案中毒品交易数量为6包，每包实际含量不足1克，数量不大；4、被告人黄君申归案后如实供述，认罪态度较好。 经审理查明，2019年4月份，刘斌（另案处理）欲将毒品冰毒卖给周某（另案处理），遂通过被告人黄君申与周某联系后，被告人黄君申与刘斌一起至周某家中将毒品交由周某查验，后因价格原因未成交。 2019年4月26日19时许，张某某欲向周某购买毒品冰毒2包，周某遂联系被告人黄君申，让其向刘斌购买冰毒2包放置于瑞安市国际大酒店附近，并向被告人黄君申转款1400元。随后，周某又让被告人黄君申再买1包冰毒放置于瑞安市飞云街道由其自己吸食，并让其先行垫付购毒款600元。被告人黄君申联系刘斌后将购毒款1400元转给刘斌，并将刘斌发给其的毒品放置地点转发给周某。次日，周某将购毒款600元转给被告人黄君申，被告人黄君申再转给刘斌。 2019年4月27日15时许，张某某又向周某购买毒品冰毒2包，周某又联系被告人黄君申，并转款给被告人黄君申1000元要求其向刘斌购买冰毒。被告人黄君申转款1000元给刘斌，刘斌将毒品放置地点告知被告人黄君申，被告人黄君申又转发给周某。 同日21时许，张某某再次向周某购买毒品冰毒1包，周某再次联系被告人黄君申并转款600元向刘斌购买冰毒，被告人黄君申将600元转给刘斌，刘斌将毒品放置地点告知被告人黄君申，后由被告人黄君申将毒品放置地点转发给周某。 2019年10月26日，被告人黄君申在瑞安市被民警抓获，并被扣押作案工具ｏｐｐｏ牌手机一部。 上述事实，被告人黄君申无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人黄君申的供述、证人周某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子提取笔录、手机数据恢复材料、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄君申明知是毒品而多次结伙予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄君申在共同贩毒过程中，收转毒款并发送毒品放置地点，作用积极，不宜认定为从犯，辩护人认为被告人黄君申应认定从犯的意见，不予采纳。被告人黄君申归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄君申判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄君申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 苏其训 人民 陪 审员 蔡晓红 人民 陪 审员 阮文忠 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 陈依伦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执149号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行。统一社会信用代码：91530328709794135P。负责人：房涛，该行行长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人耿家俊，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。委托代理人饶彦，云南天志律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人陈洪昌，男，汉族，1993年6月4日生，初中文化，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。关于中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行与陈洪昌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出(2019)云0328民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告陈洪昌偿还中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行信用卡逾期本金22169元、利息3022.43元（自2017年7月27日起至2019年9月27日止）、违约金及其他费用6179.08元，共计31370.51元，于2019年12月31日前付清。二、由被告陈洪昌偿按合同约定偿还中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行自2019年9月28日起至还清之日止的利息（于2019年12月31日前付清）。案件受理费292元（已减半收取），由被告陈洪昌自愿负担。”因被执行人陈洪昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过彩信方式向被执行人陈洪昌送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，多次通过电话责令其履行义务，但被执行人陈洪昌并未按执行通知要求履行义务。经查明，被执行人陈洪昌系曲靖市马龙区人，本院依法委托当地法院代为向当地基层组织、房管部门、不动产登记中心调查其财产，均未查询到被执行人陈洪昌有可供执行的财产。本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈洪昌的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，本院已将查询到的银行账户予以全部冻结，并已经扣划10408.10元，优先扣除执行费375元后，余款10033.10元已由申请执行人领取。其他有余额的银行账户已被其他有权机关冻结，本次冻结系轮候冻结，无法予以扣划。查询到被执行人陈洪昌有多个网络资金账户，但余额均为几元、几角不等，因网络资金账户不支持超额冻结，故未做冻结处理。查询到被执行人有一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，本院已依法查封，但并未实际扣押。未查询到不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。现因被执行人陈洪昌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的特别授权代理人饶彦，其表示无异议。同时，其也不能向本院提供被执行人的其他财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了请执行人中国银行股份有限公司曲靖市沾益支行的特别授权代理人饶彦的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人公告送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产，且未查找到被执行人的下落。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年五月二十日法官助理王恩智书记员金艳蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1297号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵同权，行长。被执行人：李敏，女，1989年4月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张胜强，男，1983年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：钱济民，男，1977年12月10日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人李敏、张胜强、钱济民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8787号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，李敏向江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金11万元及利息、罚息；张胜强、钱济民对被李敏的上述给付义务承担连带清偿责任；张胜强、钱济民承担保证责任后，有权向李敏追偿；案件受理费减半收取计1250元，由三个被执行人共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年4月3日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年5月22日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 露