wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初664号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限为特别授权。被告柳云波，男，汉族，1977年10月4日出生，住南阳市卧龙区。被告金俊英，女，汉族，1977年4月2日出生，住南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柳云波、金俊英金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托代理人钱大鹏、被告柳云波、金俊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月30日，被告柳云波、金俊英向原告申请额度借款286万元。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柳云波签订了合同编号947032016317591的合授信合同，合同约定给予被告柳云波、金俊英借款额度金额人民币286万元，期限60个月。被告柳云波、金俊英用其名下位于南阳市××区××路××市场××室、××室。河南省南阳市卧龙区百里奚路光彩大市场商务酒店一号楼609室，混合计建筑面积472.37平方米，评估价格约为358.56万元的房产抵押我行，并与原告签订了最高额担保合同，由其承担连带保证责任，被告柳云波、金俊英于2017年1月23日与原告签订了借款支用申请书，支用了该笔贷款，期限为一年，到期日为2018年1月13日。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款286万元贷款到期后，被告柳云波、金俊英却未按合同约定履行还款义务，虽经原告工作人员多次上门催收无果，为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。此致，南阳市宛城区人民法院。变更诉讼请求：判令被告柳云波、金俊英偿还原告贷款本金2858418.86元，利息及罚息合计584283.1元（截止2019年11月7日），合计3442778.11元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费用等由被告负担。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：一、《综合授信合同》；证明被告柳云波、金俊英与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额保证合同》。证明被告柳云波、金俊英与原告签订《最高额保证合同》，尤其承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》；《借款凭证》。证明原告向借款人发放了借款。四、被告柳云波、金俊英的还款明细表，证明了的还款情况以及目前所欠本金情况。五、原被告自愿办理不动产抵押合同，证明被告自愿被告确实自愿以名下财产为该笔贷款提供抵押担保。被告柳云波、金俊英辩称：借款属实，抵押属实。被告柳云波，金俊英未向法庭提交证据。被告柳云波、金俊英对原告所举证据质证如下：证据属实，无异议。经审理查明：2016年12月30日，被告柳云波、金俊英向原告申请额度借款286万元。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告柳云波签订了合同编号947032016317591的《综合授信合同》，合同约定给予被告柳云波、金俊英借款额度金额人民币286万元，期限60个月，自2016年12月30日至2021年12月30日，上述额度内使用的授信应当在额度期限额度内提用并清偿。授信用途用于资金周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2016年12月30日，被告柳云波、金俊英分别与原告签订了编号为947032016317591《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为“2016年12月30日至2021年12月30日”；担保人所担保的最高债权为贰佰捌拾陆万元；约定以被告柳云波、金俊英明名下位于南阳市××区××路××市场××室（房产证号为宛市房权证字第××号、1201000591-××号）；南阳市高新区百里奚路光彩大市场76幢107室（房产证号为宛市房权证字第××号、1201000585-××号）；南阳市高新区百里奚路光彩大市场商务酒店1号楼（4-19层）6层609室（房产证号为宛房权证字第××号、1601004325-××号）的房产作抵押担保，担保债权数额为286万元。2016年12月22日，被告柳云波、金俊英填写了《借款支用申请书》，申请借款数额286万元，借款期限2017年1与23日-2018年1月13日，年利率为6.74%。2017年1月23日，原告向被告柳云波账户发放贷款2860000元。借款发生后被告按月支付利息至2018年1月12日。借款到期后，被告于2018年11月23日偿还本金500元；于2019年6月13日偿还本金1000元；于2019年11月15日偿还本金81.14元；本院认为：一、原告和被告柳云波、金俊英签订了《综合授信合同》，该份合同系双方真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，系有效合同。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定承担还款。二、原告和柳云波、金俊英签订了《最高额担保合同》，以二人共有房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，根据《物权法》第一百八十七条之规定，抵押权成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告柳云波、金俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2860000元及利息（2018年1月13日至2018年11月23日按照本金2860000元，年利率10.11%计算；2018年11月24日至2019年6月13日按照本金2859500元年利率10.11%计算；2019年6月14日至2019年11月15日按照本金2858500元年利率10.11%计算；2019年11月16日至款式及付清之日止按照本金2858418.86元年利率10.11%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对被告柳云波、金俊英名下位于南阳市高新区百里奚路光彩大市场76幢106室（房产证号为宛市房权证字第××号、1201000591-××号）；南阳市高新区百里奚路光彩大市场76幢107室（房产证号为宛市房权证字第××号、1201000585-××号）；南阳市高新区百里奚路光彩大市场商务酒店1号楼（4-19层）6层609室（房产证号为宛房权证字第××号、1601004325-××号）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17171.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月十一日书记员  杨 琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2108号 本院于2020年5月19日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行颜建华、向元清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年5月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保982号申请人：山东绿环动力设备有限公司,住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山前路王家寨村西。法定代表人：张秀勤，经理。被申请人：河津市鲁禹建材有限公司,住所地山西省运城市河津市清涧街道办事处龙门村。法定代表人：杜军杰，经理。山东绿环动力设备有限公司诉河津市鲁禹建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东绿环动力设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河津市鲁禹建材有限公司银行存款35万元。申请人山东绿环动力设备有限公司提供天安诉讼财产保全责任保险保单作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东绿环动力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河津市鲁禹建材有限公司银行存款35万元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十八日法官助理齐硕书记员王沂霞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之四申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。被执行人：张红军，男，住山西省。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太、张红军合同纠纷一案中。经查，被执行人张红军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在山西省农村信用社联合社XXXXX户内存款人民币51183.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执119号之一申请执行人代平容，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人陈建兰，女，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人代平容与被执行人陈建兰借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初3258号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈建兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代平容于2020年01月03日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人陈建兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈建兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈建兰无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2020年5月7日限制被执行人陈建兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈建兰发出限制高消费令；4、本院于2020年5月7日将被执行人陈建兰纳入公安临控系统；5、本院于2020年5月7日将被执行人陈建兰纳入失信被执行人员名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈建兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月30日告知申请执行人代平容。综上所述，本案申请标的40800元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈建兰暂无财产可供执行，申请执行人代平容亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈建兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月七日书记员 张 训
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初587号 起诉人：刘奥阳，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 2020年4月30日，本院收到刘奥阳的起诉状。起诉人刘奥阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘伯龙支付原告欠款135000员；2、判决被告从2019年11月开始支付上述欠款的相应利息至还完欠款支日止。事实与理由：2017年1月2日，原告与被告签订了一份《合伙协议》，合伙经营“非凡1991汽车维修厂”，原告出资24万元。2019年1月11日，原被告协商一致，被告同意原告退伙，并退还入股资金24万元，并出具欠条，约定2019年10月31日前还清。后经原告多次催款被告于2019年3月还款4万元，2019年6月还款6.5万元，至今还有余款13.5万元。 本院经审查认为，根据起诉人提交的《合伙协议》，其与被起诉人在该协议第十二条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交株洲仲裁委员会仲裁。”起诉人提出的诉讼请求属于与《合伙协议》有关的争议，依据协议约定，起诉人就该纠纷应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对刘奥阳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年五月七日 法官助理易珊 书记员王婕玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执596号申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。统一社会信用代码：11530111015119493J。住所地：昆明市官渡区和平新村15号。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100673607915H。住所地：昆明市官渡区佴家湾403号1幢6层。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，1969年9月16日出生，住：昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，1973年7月4日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司、罗杰、沈兴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的1,142,277.83元及利息，执行费13823元。本院受理后，于2020年2月17日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人罗杰名下有房产登记但首封法院为昆明市中级人民法院所以无法处置。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蔡学良
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执376号之四被执行人：喻传强，男性，汉族，1984年12月24日生，住所地：河南省郑州市新郑市。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人喻传强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻传强在财付通支付科技有限公司085e9858e35ab113bae523a0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1107.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年五月二十日书记员  尚琳惠
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执332号申请执行人许文双，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人肇源县三站镇宏林村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县三站镇宏林村。本院在执行许文双与肇源县三站镇宏林村村民委员会借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执332号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  杨友昌审判员  李 平二〇二〇年五月二十日书记员  汪丽娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初623号 原告：郭鹏，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，（实习）安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：孙慧，女，1979年9月6日出生，汉族，住址：安徽省涡阳县花沟镇孙小桥行政村李楼自然村30号，现住涡阳县。 原告郭鹏诉被告孙慧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭鹏委托诉讼代理人徐瑞、孙勇、被告孙慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资款12200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙慧经营一涡阳至金华，原告从2017年下半年开始受雇给被告车队当驾驶员，约定每月保底工资2600元加提成。原告在车队一直工作到2019年月上旬，期间被告2018年欠原告工资8700元（3个月＋900元）未付，2019年欠原告工资3500元（4月及5月上包）未付，共计12200元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告辩称：我不欠原告工资，他是给义乌恒风集团开的车，不是我个人的车，原告诉讼主体错误。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 原告：第一组：郭鹏的身份证复印件。 证明目的：证明其诉讼主体资格 第二组：欠条一张。 证明目的：证明被告拖欠原告工资款共计12620元的事实 被告孙慧对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议。证据二、真实性无异议，但是欠款不是我欠的，我是公司会计，也是打工的，公司收的是原告的风险金。 本院查明的事实为：被告孙慧2019年8月21日向原告出具欠条：“下欠：郭鹏工资（共计3个月+900）孙慧8.21”；另：被告当庭确认原告月工资2600元。以上，被告欠原告工资合计8700元（2600元/月×3月+900元）。 上述事实有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证、可以认定。 本院认为，被告欠原告工资款8700元，事实清楚，有欠条佐证，依法应当偿还；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙慧于本判决生效后十日内归还原告郭鹏工资款8700元; 二、驳回原告郭鹏的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告孙慧负担38元，原告郭鹏负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢强强
山东省莒南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初49号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人甄某，男，1986年4月20日出生，汉族，司机，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告人孙波，男，1985年9月1日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2012年2月11日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2019年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2020］34号起诉书指控被告人孙波犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。审理过程中本案延期审理一次。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、徐淑涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人甄某及其诉讼代理人张皓、被告人孙波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日5时许，被告人孙波与甄某在莒南县鑫海科技公司矿棚内，各自驾驶货车排队等候卸货，后因被告人孙波是否驾车插队一事，两人发生争执，被告人孙波将甄某殴打致双侧肋骨多发骨折，多部位皮肤组织擦挫伤，经莒南县公安局物证鉴定室、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定，甄某的损伤构成轻伤二级。原告人甄某先后在临沂临港经济开发区医院、莒南县人民医院、临沂市妇女儿童医院治疗。 审理过程中，原告人甄某要求被告人孙波赔偿各项损失共14万元，被告人孙波表示同意，并同意先行支付5万元，原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对其适用缓刑。 公诉机关建议对被告人孙波判处有期徒刑六个月至一年，符合缓刑条件，可以适用缓刑。 山东省莒南县司法局对被告人孙波作出调查评估意见，调查结果为被告人孙波对居住地社区无重大社会影响。 上述事实，原告人甄某、被告人孙波在庭审过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的原告人甄某的陈述，莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、临沂市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，视频资料及制作说明，行政处罚决定书，户籍证明材料，发破案经过、抓获经过，原告人提供的住院病历、医疗费用等，被告人孙波的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人孙波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙波自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙波已赔偿了原告人部分经济损失，取得了原告人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孙波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙波应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人孙波赔偿给附带民事诉讼原告人甄某经济损失14万元（已支付5万元，剩余9万元于本判决生效后三十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  严汝华 人民陪审员  毛培玲 人民陪审员  庄绪英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执271号 申请执行人：宋云锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王鲍立，男，1988年9月17出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人宋云锋依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特708号民事裁定书，于2020年2月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人王鲍立支付申请执行人宋云锋货款101000及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年5月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人王鲍立于3年将本案标的全部清偿完毕；2、被执行人未完全清偿本案执行标的之前，自2020年5月开始剩余未清偿标的被执行人每月按月利率千分之八支付申请人利息，另2020年1月15日至5月15日之间的利息经约定由被执行人承担3200元，其中被执行人存放于申请人处的货架折抵给申请人人民币1700元，剩余1500元，被执行人自2020年5月开始分三个月，每月500元支付给申请人；3、本案执行标的全部履行完毕，则本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执271号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十三日 书记员 金旭璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3751号之一 申请执行人：胡夏英，女，1979年5月17日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：胡燕绒，女，1973年8月26日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:潘毅，男，1997年10月13日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人胡夏英与被执行人胡燕绒、潘毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5274号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡夏英向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人胡燕绒、潘毅支付申请执行人胡夏英执行款235000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4342.5元，执行费3425元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人胡燕绒、潘毅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡燕绒、潘毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡燕绒、潘毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡燕绒、潘毅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡燕绒名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款1239.52元。被执行人胡燕绒名下浙Ｂ×××××号牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人胡燕绒、潘毅名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位1239.52元。暂未发现被执行人胡燕绒、潘毅有其他可供执行的财产，申请执行人胡夏英未提供被执行人胡燕绒、潘毅其他财产线索。 鉴于被执行人胡燕绒、潘毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡燕绒、潘毅作出布控的决定。同时已对被执行人胡燕绒、潘毅采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人胡夏英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡燕绒、潘毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3751号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年五月十八日 代书记员  刘宣麟
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复98号复议申请人（申请执行人）：德州市鑫龙燃料有限责任公司，住所地德州市德城区新华路5号。法定代表人：李君，董事长。委托诉讼代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所基层法律服务工作者。异议人：德棉医院，住所地德州市运河经济开发区纺织大街522号。被执行人：山东德棉集团有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：李会江，董事长。被执行人：山东德棉纺织科技有限公司，住所地德州市德城区顺河西路18号。法定代表人：赵延彬，总经理。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人德州市鑫龙燃料有限责任公司（简称鑫龙公司）与被执行人山东德棉集团有限公司（简称德棉集团）等民间借贷纠纷一案中，裁定冻结德棉集团的下属单位德棉医院在德州市妇幼保健院租金200万元。德棉医院提出书面异议，德城法院作出（2019）鲁1402执异3号执行裁定书，撤销冻结裁定，鑫龙公司向本院申请复议，本院作出（2019）鲁14执复38号执行裁定书，裁定发回重新审查。德城法院重新立案审查后作出（2019）鲁1402执异134号执行裁定书，鑫龙公司不服该裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，鑫龙公司与德棉集团、山东德棉纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，其作出的（2016）鲁1402民初162号民事判决书已发生法律效力。在审理程序中，德城法院作出（2016）鲁1402民初162号民事裁定书，并于2017年4月12日由德州市国土资源局协助查封德棉集团名下房产。2018年1月12日，鑫龙公司申请执行，法院立案执行，案号为（2018）鲁1402执140号。2018年12月24日，德城法院依据鑫龙公司提交的德州市妇幼保健院与德棉医院托管框架协议（该协议约定德州市妇幼保健院应支付房屋及附属设施折旧费用、辅助及后勤人员费用合计每月五万元），作出（2018）鲁1402执140号执行裁定书，裁定冻结被执行人德棉集团的下属单位德棉医院在德州市妇幼保健院租金200万元，至满足额为止，此款由本院提取。在执行异议案件审查期间，德城法院调取了异议人的登记档案。其中，2017年5月8日，德棉集团公司为德州市民政局出具了无法出具产权证的说明，内容为，德棉医院的办公所在地产权属于德棉公司，为德棉集团公司无偿给予其长期使用，暂时没有办理产权证。德城法院认为，人民法院在民事执行中，有权对被执行人可供执行的财产采取执行措施，没有明确法律授权，不得对案外人的财产采取执行措施。本案中，异议人系依法登记的非企业法人单位，虽然其住所由德棉集团公司提供、长期无偿使用，亦不能据此否定其独立于德棉集团的民事权利能力和民事行为能力。异议人作为依法独立享有民事权利、承担民事义务的法人单位，其依据托管协议对德州市妇幼保健院享有的民事权利不宜认定为德棉集团的责任财产。异议人无偿使用德棉集团的责任财产，是另一法律关系，不属执行异议案件审查范围。综上，执行法院在执行中将德棉医院作为德棉集团的下属单位，对其享有的租金（实为房屋设施折旧费和人员费用）采取执行措施，缺乏事实和法律根据，应当予以纠正。异议人的异议成立，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定之规定，裁定撤销（2018）鲁1402执140号执行裁定书。鑫龙公司申请复议，请求驳回异议人的异议申请，冻结德棉医院的租金。事实与理由：德棉集团为民政局提供的证明显示德棉医院的设立单位和出资人为被执行人德棉集团，德棉医院办公所在地产权属于德棉集团，由德棉医院无偿使用，因此，其房屋及附属设施折旧费等，仍属于被执行人德棉集团的财产。德棉医院答辩称，其为独立法人，与德棉集团在法律上无关联关系，其取得独立法人资格早于鑫龙公司与德棉集团借贷关系成立之日。涉案房产的使用权属于德棉医院，德棉医院对房产享有占用、使用、收益的权利。根据《托管协议》，德州市妇幼保健院应向德棉医院支付的费用并非是房屋租金，与房屋所有权没有必然联系。二被执行人没有提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议焦点是案涉200万元是否为被执行人德棉集团的责任财产。从查明的事实来看，德棉医院是具有法人资格的独立民事主体，其通过与妇幼保健院签订的协议，按照约定取得妇幼保健院支付的款项，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，可以认定德棉医院是争议款项的权利人。本案中，德棉医院对冻结的款项主张所有权，提出排除执行异议，其诉讼地位属于案外人。异议裁定将德棉医院列为利害关系人，按照民诉法第二百二十五条审查，属于适用法律错误，依法应当发回重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销德州市德城区人民法院（2019）1402执异134号执行裁定；二、发回德州市德城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年五月二十一日法官助理贺晓莹书记员王金川
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执108号 申请执行人：沧县自然资源和规划局，住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码11130921001039601E。 被执行人：孙三全，男，1951年7月8日出生，汉族。 本院在执行沧县自然资源和规划局与孙三全行政非诉执行一案中，本院经过网络查控，线下调查发现被执行孙三全有银行存款33198.91元本院经强制扣划至我院指定执行账户，后经过二次查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18529号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行,住所地郑州市郑东新区祥盛街11号,统一社会信用代码:914101007522562366。被执行人郭艳，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王磊，男，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行郭艳、王磊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月12日、2020年4月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有如下可供执行的财产:一、查询到被执行人郭艳银行卡上有存款，现已经冻结、划拨，返还给申请人；二、查询到被执行人郭艳名下所有的车牌号为豫Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，于2020年4月13日前往郑州市车管所查封该车辆，查封状态为轮候查封，暂无法处置。二、本院于2019年12月16日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向被执行人发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月24日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下有住房公积金，现已冻结，但不符合划拨条件，暂时无法划拨。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月16日决定将其纳入失信名单；截止2020年5月11日本案申请执行人得到实际受偿2606.29元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十一日法官助理康绿莎书记员范飞
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0521执434号之一 申请执行人:赵建良，男，汉族，1982年4月8日出生，住德清县。 被执行人：周爱武，男，汉族，1970年11月9日出生，住湖北省仙桃市。 申请执行人赵建良与被执行人周爱武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人周爱武支付20758元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周爱武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封，并责令其交付，被执行人至今未交付车辆；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周爱武拒不申报财产且未交付查封车辆，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执434号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闻 翔
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保470号申请人闵忠林，男，1977年7月18日出生，汉族，住新化县。申请人刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住新化县。被申请人新化县应急管理局，住所地：湖南省新化县。法定代表人：杨建平，该局局长。被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地：新化县。法定代表人：姜镇被申请人李甫庭，男，1970年5月5日出生，汉族，住新化县。申请人闵忠林、刘文华因与被申请人新化县应急管理局、湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新化县应急管理局、湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人闵忠林、刘文华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人新化县应急管理局、湖南鹏程建筑工程有限公司、李甫庭银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年五月二十日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执65号申请执行人：阜新市煤气工程公司,住阜新市海州区八一路东段被执行人：李乾夫，男,1964年9月4日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行阜新市煤气工程公司与李乾夫借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初904号，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人李乾夫信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未受偿标的额为388583元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初904号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年五月二十五日书记员  潘 彤
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初359号原告：刘治富，男，1950年10月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，委托诉讼代理人：丁在元、张梦，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：松滋市江腾包装股份有限公司，住所地：松滋市刘家场镇庆贺寺村三组。法定代表人：向长义，公司董事长。被告：江大井，男，1974年2月22日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被告：向莉，女，1979年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，原告刘治富诉被告松滋市江腾包装股份有限公司、江大井、向莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告刘治富于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘治富撤诉。本案受理费减半收取35720元，由原告刘治富负担。审判员  郑军模二〇二〇年五月二十六日书记员  艾 俊
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2777号 原告：宁波仁家装饰设计工程有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管490（商务托管）。统一社会信用代码91330205MA2921NF1K。 法定代表人：王成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐善永，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波茵纳孚信息科技有限公司。住所地：宁波高新区扬帆广场2号3-1-340。实际经营地：宁波高新区深蓝广场2号楼2-8。统一社会信用代码91330201MA2AHHBRXN。 法定代表人：王慧君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。 原告宁波仁家装饰设计工程有限公司与被告宁波茵纳孚信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告宁波仁家装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波仁家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈力笋 代书记员 汤榆庭
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终124号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹成顺，男，1940年5月10日生，汉族，中专文化，退休工人，住徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人王健，江苏铸品律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人尹成顺犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2020年2月20日作出（2019）苏0312刑初612号刑事判决。宣判后，原审被告人尹成顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2009年7月20日，被告人尹成顺与丁某发生争执并致周某轻伤，尹成顺及其妻许某认为徐州市铜山区公安局对该事件处理不公，遂长期信访。2018年2月2日尹成顺在作出书面息访承诺的情况下，仍与许某继续信访。2019年4月11日，许某前往徐州市铜山区公安局信访，并于当日10时电话通知被告人尹成顺前往。尹成顺到达该局门前，无正当理由躺在门前减速带处，致使往来车辆无法正常通行。徐州市铜山区公安局治安大队民警在接到该局领导指令后，身着警服前往现场处置，被告人尹成顺经民警劝说后拒不离开。该局治安大队大队长张某与民警吴某到达现场后，组织民警将尹成顺架至该局大门北侧，在此过程中，尹成顺曾用脚踢中吴某面部。后在张某与许某谈话过程中，尹成顺趁其不备，用拳头击打张某腹部一拳，致其左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。尹成顺将民警张某等人打伤后，徐州市铜山区公安局工业园派出所副所长赵某甲带领民警金某、刘某及辅警王某等人，身着警服、驾驶警车，到达现场进行处置。在民警金某向尹成顺出示警官证并口头对其进行传唤时，尹成顺仍不听从处警民警安排，继续通过用脚踢、用手抓等手段阻碍民警执法，致民警刘某脸部流血。后被告人尹成顺被上述民警传唤至公安机关。原判决认定上述事实的证据有被告人尹成顺供述，证人张某、赵某、姜某、吴某、姚某、金某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，徐州市铜山区人民法院约谈笔录、息访承诺书及收条，病历资料，视听资料，户籍信息证明、刑事判决书，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人尹成顺以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的妨害公务罪成立，指控的寻衅滋事罪不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十七条之一的规定，认定被告人尹成顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。上诉人尹成顺及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见：原判决是错误的，尹成顺不构成妨害公务罪；尹成顺无恶意妨害公务的行为，伤害原因不应完全归责于尹成顺一方。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人尹成顺及其辩护人均未提供新的证据。关于上诉人尹成顺及其辩护人提出原判决是错误的，尹成顺不构成妨害公务罪；尹成顺无恶意妨害公务的行为，伤害原因不应完全归责于尹成顺一方的上诉理由及辩护意见。经查，在案证据证实，2019年4月11日，上诉人尹成顺在徐州市铜山区公安局门口无正当理由躺在门前减速带处，经工作人员劝说后拒不离开，该局治安大队大队长张某组织民警将尹成顺架至该局大门北侧过程中，尹成顺用脚踢中吴某面部，又用拳头击打张某腹部致其轻伤二级的损伤后果。尹成顺将张某等人打伤后，徐州市铜山区公安局工业园派出所副所长赵某甲带领民警金某、刘某及辅警王某等人到达现场处置，在民警向尹成顺出示警官证并口头传唤时，尹成顺仍不听从民警安排，继续通过用脚踢、用手抓等暴力手段阻碍民警执法，致民警刘某脸部流血。故上诉人尹成顺的行为已构成妨害公务罪。民警等执法人员在执法过程中程序合法，执法方式得当，并无过错。上诉人尹成顺及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人尹成顺以暴力方法阻碍人民警察正常执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人尹成顺及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  徐 伟二〇二〇年五月九日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终733号 上诉人（一审起诉人）：缪木旺，男，1950年5月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人缪木旺因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2020）闽0721民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 缪木旺上诉称，原审认定事实错误，现在起诉的案件属新的案件，原审法院没有处理过。请求：撤销原裁定，指令一审法院受理本案。 经查，缪木旺从1995年起就在顺昌县洋口机砖厂工作，缪木旺于1998年4月14日工作期间人身遭受伤害。1998年6月12日，缪木旺与顺昌县洋口机砖厂达成《关于缪木旺同志工伤事故处理协议书》，顺昌县洋口机砖厂已依约履行了赔偿义务。2010年6月8日，缪木旺向原审法院起诉顺昌县洋口机砖厂，要求顺昌县洋口机砖厂赔偿其十级残疾赔偿金13360元、伤残鉴定费700元及精神损害抚慰金6000元。经原审法院审理作出（2010）顺民初字第412号民事裁定及（2010）顺民初字第665号民事判决。缪木旺不服一审裁判，向本院提起上诉，经审理本院作出（2010）南民终字第938号民事裁定及（2011）南民终字第142号民事判决。缪木旺不服原审判决，向福建省高级人民法院提出申请再审，经审理，福建省高级人民法院作出（2012）闽民申字第1119号民事裁定，驳回缪木旺的再审申请。现缪木旺又因1998年4月14日受伤一事起诉顺昌县洋口机砖厂，要求顺昌县洋口机砖厂支付其工伤造成的21年经济损失1034541元及自2020年1月起每月支付其工资3670.6元。本院认为,根据已查明的事实，可以确认前案与后案的当事人及诉讼标的相同。虽然前案与后案诉讼请求不同，但是，后案的诉讼请求实质上是否定（2010）顺民初字第665号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，上诉人缪木旺的起诉构成重复起诉，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人缪木旺的起诉不予受理是正确的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年五月十五日 书记员 陆媛媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终459号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）宁艳彬，男，1990年9月9日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住所地河南省民权县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。辩护人钱欧阳、王丽侠，河南沃华律师事务所律师。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人宁艳彬犯开设赌场罪一案，于2020年3月17日作出（2019）豫0103刑初734号刑事判决。宣判后，原审被告人宁艳彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年以来，被告人宁艳彬作为郑州百利网络科技有限公司主管人员，与同案犯张铁牛在本市二七区升龙国际B区5号楼1单元1118室、2009室，通过“天天娱乐”网络平台，利用经过包装的虚假身份及专门注册的虚假账号，开设赌场，给被害人发送虚假的交易截图，让被害人在“天天娱乐”网络平台购买“重庆时时彩”彩票，其中团伙成员杨振华在组长魏海晓的带领下让被害人程某购买了22300元“重庆时时彩”彩票，团伙成员杨迪在组长王硕的带领下让被害人林某购买了369100元“重庆时时彩”彩票。2019年2月24日，宁艳彬被公安机关抓获。同案犯张铁牛退出赃款391400元。上述事实，有被告人宁艳彬及同案犯张铁牛、魏海晓、杨振华、王硕、杨迪的供述，被害人程某、林某的陈述，郑州百利网络科技有限公司员工刘妮、罗征、陈明益、汪卫光、梁建、屈云河、张龙波、戎湘洋、李强、彭帮玲、赵金星、张继亮、贾梁博、张勇等人的证言及辨认宁艳彬系公司主管的笔录，程某、林某的银行交易明细，重庆市福利彩票发行中心证明，郑州百利网络科技有限公司营业执照，公安机关出具的被告人户籍信息、受案及到案经过、前科查询情况和同案犯刑事判决书等证据予以证实。原审根据上述事实和证据，认定被告人宁艳彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。原审被告人宁艳彬上诉称，其应系从犯，原判量刑过重。其辩护人辩护称，宁艳彬在共同犯罪中系从犯，不应以全部的赌资数额391400元对其定罪量刑；一审主刑和罚金刑均过重；本案被害人的全部损失已退赔，取得被害人谅解，宁艳彬系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求公正处理。经二审，审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人（原审被告人）宁艳彬利用互联网组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉理由和辩护意见。根据郑州百利网络科技有限公司员工魏海晓、杨振华、王硕、杨迪等数十名证人的证言，均指证宁艳彬是公司的主管，负责公司的管理工作，原判认定其系主犯，应对公司组织运营的全部赌资数额负责，有充分的事实根据和法律依据。宁艳彬组织多人长期从事开设赌场违法活动，骗取多名被害人钱款，不属于偶犯。原审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚适当。故对上诉理由和辩护意见均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宁艳彬及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  王新茹二〇二〇年五月二十七日书记员  苗金金
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1579号原告：张士珍，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：候海清，安徽黄金律师事务所律师。被告：肥东县佐田体育销售部，经营场所合肥市肥东县桥头集镇龙泉南路。经营者：李经莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗法军，男，1968年7月28日生，汉族，住安徽省肥东县。两被告共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。原告张士珍与被告肥东县佐田体育销售部、罗法军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张士珍于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张士珍自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士珍撤诉。案件受理费25元，由张士珍负担。审判员  刘静二〇二〇年五月七日法官助理胡燕书记员杜淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2233号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系君连律师事务所律师。委托代理人：楚翘，系君连律师事务所律师。被执行人：张雷，男，汉族，1982年9月25日出生，住所地内蒙古自治区。申请执行人孙敏与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7213号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，发现被执行人名下位于中山区××单元××号的房屋，因明显超标的额，申请人暂不申请查封该房屋。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月二十五日书记员  黄海涛
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1308号原告：崔风丽，女，汉族，生于1988年8月16日，住商水县。系死者许大春之长女。原告：崔丽花，女，汉族，生于1990年9月17日，住川汇区。系死者许大春之次女。原告：崔凯，男，汉族，生于1993年6月12日，住商水县。系死者许大春之子。委托代理人：杨碟，河南召栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：时春丽，女，汉族，生于1976年9月12日，住商水县。委托代理人：边磊，河南众望律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司；统一社会信用代码91411600785085795F；住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路·东来尚城3/6楼之间1-2层商铺；负责人：刘刚，总经理；委托代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：众安在线财产保险股份有限公司；统一社会信用代码：91310000080013687R住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼；法定代表人：欧亚平，董事长。原告崔风丽、崔丽花、崔凯诉被告时春丽、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）、被告众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯及三原告委托代理人杨碟，被告时春丽委托代理人边磊、被告平安财险周口公司委托代理人李阳均到庭参加诉讼；被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜所产生的误工费共计680397.92元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月12日14时58分许，在商水县××大道与省××交叉口西500米祥运汽贸门口处，被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与由南向北步行过路的许大春相撞，造成车辆受损、许大春受伤经抢救无效死亡的交通事故。2010年3月31日，商水县公安局交警大队事故中队出具第411623120200000140号道路交通事故认定书认定：时春丽负事故的主要责任，许大春负事故的次要责任。时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在平安财险周口公司和众安在线财产保险股份有限公司投保有交强险和机动车商业保险，事故发生在保险期内。三原告是死者为宜合法继承人。被告时春丽辩称：死亡赔偿金、丧葬费应按2019年的标准，家属办理丧葬事宜的费用过高，精神抚慰金要求过高，因被告需承担刑事责任，所以精神抚慰金不应支持。被告平安财险周口公司辩称：一、承保车辆应提供合法有效的行车证、驾驶证、保单，核实在我公司投保期间，在无免责事由的情形下，我公司同意依据保险合同约定，对原告的合理有据的部分承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，应按责任比例70%承担；二、受害人因此次事故死亡，应提供尸检报告、户籍注销证明、土葬证明，证明与事故的关联性；三、本案涉及交通肇事罪，刑事部分对于家属的伤害已经进行了弥补，精神抚慰金要求过高且不应支持，处理丧葬事宜的误工费在未提供任何证据材料的情况下不应支持；四、我公司不承担诉讼费等间接损失。被告众安在线财产保险股份有限公司未答辩。依据有效证据，本案确认以下案件事实：2020年3月12日14时58分许，在商水县××大道与省××交叉口西500米祥运汽贸门口处，被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶，与由南向北步行过路的许大春相撞，造成车辆受损、许大春受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，许大春在周口人合医院抢救，支付医疗费303元。2010年3月31日，商水县公安局交警大队事故中队出具第411623120200000140号道路交通事故认定书认定：时春丽负事故的主要责任，许大春负事故的次要责任。被告时春丽已垫付原告款20000元。死者许某于1964年1月1日，事故发生时56岁。同时查明，被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险，在被告平安财险周口公司和被告众安在线财产保险股份有限公司投保有商业三者险（500000元），事故发生在保险期内。另查明，河南省2020年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元，在岗职工年平均工资为64148元，农林牧渔业职工平均工资为44314元。本院认为，被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与步行过路的许大春相撞，造成许大春受伤经抢救无效死亡，该事故已经商水县交警大队事故中队责任认定，被告时春丽负事故的主要责任，许大春负事故的次要责任。本案原告因许大春死亡所受损失：医疗费303元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金本院酌定为70000元、家属办理丧葬事宜的误工费2914元（44314元÷365天×8天×3人）；以上共计789310.4元。因被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司投保有交强险，因此被告平安财险周口公司应在交强险限额内承担110303元。原告其余损失679007.4元应根据被告时春丽与许大春在事故中的责任比例予以分别承担，被告时春丽应承担679007.4元×80%即543205.92元，其余损失应由自行承担。被告时春丽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告平安财险周口公司和被告众安在线财产保险股份有限公司投保有商业三者险，因此被告平安财险周口公司和被告众安在线财产保险股份有限公司应在商业三者险限额内赔偿原告500000元。被告时春丽应再支付原告各项损失43205.92元，被告时春丽已先期垫付原告款20000元，应再赔偿原告各项损失23205.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告崔风丽、崔丽花、崔凯医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费等共计110303元；二、被告平安财险周口公司和被告众安在线财产保险股份有限公司连带赔偿原告崔风丽、崔丽花、崔凯死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费等共计500000元；三、被告时春丽赔偿原告崔风丽、崔丽花、崔凯死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属办理丧葬事宜的误工费等共计23205.92元（被告时春丽先期垫付的20000元已扣除）；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决于判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，被告时春丽负担9870元，原告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年五月九日书 记 员  胡世聪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终668号 上诉人（原审原告）：福建省南平南纸有限责任公司，住南平市延平区滨江北路177号。 法定代表人：林少金，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建阳林业试验林场，住址南平市建阳区中山路51号美加德广场小区1号楼七层。 法定代表人：袁斌，场长。 委托诉讼代理人：姚国瑞，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 原审第三人：陈福朋，男，1966年1月14日出生，住南平市建阳区。 上诉人福建省南平南纸有限责任公司（以下简称南平南纸公司）因与被上诉人建阳林业试验林场、原审第三人陈福朋确认合同无效纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2019）闽0703民初556号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南平南纸公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定不合法。南平南纸公司一审提供证据证明了建阳林业试验林场转让给陈福朋的杉木一片226亩山场（八二年林业三定图36林班1、10、11小班）就是2002年6月17日南纸股份公司（即现南平南纸公司）依法取得建阳市（即现南平市建阳区）人民政府林木林地权属管理工作小组颁发的潭将字第200210号《建阳市山林权属变更通知书》1807亩中的226亩山场。建阳林业试验林场一审提供的《世行贷款造林项目造林山场林权分成协议》中的《造林山场小班一览表》中36林班1小班66亩，10小班72亩、11小班88亩，共计226亩就是南平南纸公司取得的潭将字第200210号《建阳市山林权属变更通知书》附表中的226亩。《世行贷款造林项目造林山场林权分成协议》所附图的山场位置与《建阳市山林权属变更通知书》附图位置完全相同，也与叶国顺取得的潭林证字（2009）第0501080号林权证的附图相符。南平南纸公司已证明建阳林业试验林场转让给第三人陈福朋的36林班1、10、11小班是南平南纸公司所有，南平南纸公司是权利人，建阳林业试验林场再次转让给第三人的合同是无效的。 建阳林业试验林场辩称，一审认定的事实和法律是正确的。《建阳市山林权属变更通知书》是过渡时期的产物，没有法律效力。而且南平南纸公司受让的林场和本案涉案林场权属不是同一片山林。南平南纸公司没有提供证据证明其享有本案诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人陈福朋未陈述意见。 南平南纸公司向一审法院提出诉讼请求：判决确认建阳林业试验林场与第三人陈福朋签订的《“世行林”山场投标转让协议》为无效合同。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”建阳林业实验林场与第三人陈福朋2002年10月17日签订的《“世行林”山场投标转让协议》所涉及的标的物是南平市建阳区将口镇芹口村36林班1、10、11小班（八二年林业三定图）山场的林地使用权、林木所有权，南平南纸公司未能提供证据证明其是上述标的物的权利人，其与上述标的物之间没有直接的利害关系，其向一审法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的原告主体资格条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回福建省南平南纸有限责任公司的起诉。 二审期间，南平南纸公司提交书面证据两份：证据1.《建阳市山林权属变更通知书》（潭将字第200210号）中1807亩的位置图；拟证明涉案建阳区将口镇芹口村36林班1、10、11小班就是建阳林业试验林场受让后转让给潭城综合林场的；证据2.《委托受让和经营原料林基地合同》拟证明涉案三个林班是南平南纸公司从潭城综合林场的前身延潭造纸有限公司受让来的。建阳林业试验林场质证对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《建阳市山林权属变更通知书》是阶段性的产物，不是权属登记，且变更通知书的内容严重错误。南平南纸公司提交的1807亩位置图是1996年二类调查林班号，与变更通知书上记载的1982年三定林班号是不一致的，且该图是南平南纸公司单方制作，没有相关部门的盖章确认。对证据2认为《委托受让和经营原料林基地合同》内容并未体现涉案三个林班，与本案无关联性。本院认为，南平南纸公司提供的证据1关于1807亩位置图属单方制作，且与《建阳市山林权属变更通知书》标注的林班号不同，无法证明其待证事实，不予采信。证据2合同未涉及涉案的三个林班，与本案无关联性，亦不予采信。建阳林业试验林场向本院申请向建阳市潭城综合林场的法定代表人陈水泉调取证言。陈水泉表示建阳市潭城综合林场未从建阳林业试验林场处受让涉案的三个林班，也未将涉案三个林班转让给南平南纸公司。南平南纸公司质证对此不予认可，建阳林业试验林场质证对此无异议。本院认为，《建阳市山林权属变更通知书》权源依据的一方当事人建阳市潭城综合林场法定代表人陈水泉明确表示未受让涉案林班亦未转让给南平南纸公司，《建阳市山林权属变更通知书》（潭将字第200210号）不能单独作为认定南平南纸公司享有涉案建阳区将口镇芹口村36林班1、10、11小班（八二年林业三定图）山场林权的依据。 本院认为，南平南纸公司上诉称其是建阳林业试验林场与陈福朋签订的《“世行林”山场投标转让协议》所涉及的南平市建阳区将口镇芹口村36林班1、10、11小班（八二年林业三定图）山场的林权真实权利人。经查，涉案林班权属未登记在南平南纸公司名下，南平南纸公司提供2002年6月17日由建阳市（即现南平市建阳区）人民政府林木林地权属管理工作小组颁发的《建阳市山林权属变更通知书》不足以证明其系涉案林场的权利人，其亦无法提供有力的权源依据予以佐证，故南平南纸公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，南平南纸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乐 芳 审判员 张聪荣 审判员 江琳清 二〇二〇年五月十二日 书记员 包哲铭 本案所依据的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1219号原告：马玉萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：常双玲，男，1967年1月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马玉萍与被告王丽丽、常双玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告马玉萍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予马玉萍撤诉。案件受理费减半收取为84元，由马玉萍负担。审判员  党莉二〇二〇年五月十三日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执59号申请执行人：杨天柱，男，1964年6月27日出生，汉族，住潢川县。被执行人：蔡大伟，男，1985年8月15日出生，汉族，住潢川县。申请执行人杨天柱申请执行被执行人蔡大伟民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年8月6日作出（2019）豫1526民初2057号民事判决书,判决被执行人蔡大伟欠申请执行人10万元及利息（从2019年5月14日起按照年利率6%计算至借款还清时止）限被执行人于本判决生效之日起十日内付清，该判决书已发生法律效力。被执行人蔡大伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨天柱于2020年1月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2020年1月14日，本院依法向被执行人蔡大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，被执行人在收到上述法律文书后，拒不履行判决书确定的义务。2、2020年1月15日，本院依法对被执行人蔡大伟的房产、土地、车辆、存款进行查控，但未现被执行人有可供执行的财产；后本院再次进行网络查控，仍未现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月3日，本院将被执行人蔡大伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网进行公开曝光。4、2020年4月8日，本院向申请执行人询问被执行人的财产状况以及现在的住所，申请执行人表示不能提供，随后告知申请执行人若法院穷尽执行措施仍不能查询到被执行人的财产线索，申请执行人可能将面临执行不能的风险。5、2020年4月10日，本院决定对被执行人蔡大伟采取拘留措施，因未发现被执行人暂时无法采取拘留措施。6、2020年4月16日，本院约谈申请执行人杨天柱，将执行情况告知申请执行人同时要求申请执行人继续提供被执行人的财产线索及下落，其表示无法提供。现已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，因未找到被执行人暂未采取拘留措施，现已穷尽执行措施，该执行案件符合终结本次执行程序，遂将终结本次执行程序的相关内容告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，同时对被执行人蔡大伟进行依法查找，但未找到被执行人蔡大伟的下落，拘留措施暂无法采取，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等执行措施，已穷尽执行措施，依照相关法律规定，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为100000元、案件受理费1150元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526民初2057号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人杨天柱发现被执行人蔡大伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初321号原告：李弼文，男，1957年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：马觅、夏俊，湖北君博律师事务所律师。被告：商新林，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉金林源物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：万秋霞，该公司总经理。被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场场部康宁路17号。法定代表人：姜树峰，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。负责人：万琼，总经理。原告李弼文与被告商新林、武汉金林源物流有限公司、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李弼文于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李弼文以中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司愿意支付给李弼文案涉医疗费1007.62元为由撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李弼文撤诉。案件受理费50元，减交25元，由李弼文负担。审判员  李香玲二〇二〇年五月八日书记员  房 珣
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1124执325号 申请执行人李加林 被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组、松阳县象溪镇靖居包村股份经济合作社 申请执行人李加林与被执行人松阳县象溪镇靖居包村村务工作领导小组等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初27号之二 原告：董火建，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：徐伯庆，男，1958年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。现服刑于浙江省南湖监狱。 被告：陈静，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：赵小雷，浙江广诚律师事务所律师。 被告：钱秀平，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦杭长桥北路103-3号。统一社会信用代码：330500000004066。 法定代表人：徐伯庆。 被告：姚丽霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告董火建诉被告徐伯庆、陈静、钱秀平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、姚丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中因受突发新型冠状病毒性××疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止审理，并于2020年3月2日裁定恢复审理。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董火建在案件审理过程中向本院申请撤回对徐伯庆、陈静、钱秀平、浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、姚丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董火建撤诉。 案件受理费19650元，减半收取计9825元，免交。 审判员  於芳 二〇二〇年五月六日 书记员  莫斌
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初96号原告：公某，住青海省循化县。被告：完某，住青海省循化县。原告公某与被告完某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月12日，公某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按公某撤诉处理。案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由公某负担。审判员 韩 云 二〇二〇年五月十三日（法官助理 马德福书记员 马国秀
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1610号原告：汤修磊，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：耿飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告汤修磊诉被告耿飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告汤修磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告22300元。事实与理由：被告经常在原告店里购买茶叶，共欠茶叶款22300元，并出具借条。原告多次追要，被告未还，故原告提出此诉。本院经审查认为，被告耿飞因涉嫌刑事犯罪现羁押于新蔡县看守所，公安机关尚未侦查终结，根据“先刑后民”原则，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告汤修磊的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  李征光二〇二〇年五月十九日书记员  赵 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1048号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：何苏，女，1982年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：龙新合，男，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告何苏、龙新合物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2020年5月9日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年五月九日 书记员  陈明珍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1851号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李一凡，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李一凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初12698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李一凡给付人民币3.310534万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初12698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年五月六日法官助理  李春双书 记 员  王 易
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保47号 申请人：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室。 法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。 被申请人：汕头市澄海区国巨玩具厂，经营场所汕头市澄海区广益街道铺美美新区7巷3号。 经营者：蔡润岳，男，1995年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道东湖湖畔巷6号。 被申请人：汕头市国巨贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道东湖湖畔巷6号。 法定代表人：蔡润岳，执行董事兼经理。 被申请人：蔡润岳，男，1995年2月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请人北京创客互动科技有限公司与被申请人汕头市澄海区国巨玩具厂、汕头市国巨贸易有限公司、蔡润岳著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁15民初310号民事裁定书，裁定冻结被申请人汕头市澄海区国巨玩具厂、汕头市国巨贸易有限公司、蔡润岳名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汕头市澄海区国巨玩具厂、汕头市国巨贸易有限公司、蔡润岳名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年五月十四日 法官助理邢娟 书记员衣静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特18号申请人：王大富,女,1946年6月9日出生,汉族,北京市顺义区居民,住北京市顺义区,身份号码×××。被申请人：董文库,男,1939年4月2日出生,汉族,北京市顺义区居民,住北京市顺义区,身份号码×××。申请人王大富申请被申请人董文库宣告公民无民事行为能力一案，本院于二○二○年五月十三日立案。申请人王大富于二○二○年五月十八日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人王大富撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王大富撤回申请。审判员  谢衍明二〇二〇年五月十八日书记员  花晓璐
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执644号申请执行人:王训火,男，1947年1月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人王训火依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2331号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行440000元，受理费2480元，执行费6500元。已执行4031.53元，执行费36.25元。尚未执行435968.47元，受理费2480元，执行费6463.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十五日书记员  徐 翾
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1747号之一申请执行人：韩建明，男，1972年1月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：镇江弘毅轴承有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：刘鹰。被执行人：刘鹰，男，1974年7月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。韩建明与镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰劳动争议一案，本院(2019)苏1112民初1968号民事判决书已经发生法律效力。该依该判决，镇江弘毅轴承有限公司、刘鹰应给付韩建明工资款9642元。根据权利人韩建明的申请，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的金额9642元。执行中，本院已发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。通过网控系统查询银行、证券、股权，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还轮候查封了被执行人刘鹰名下苏Ｌ×××××车辆（未能实际控制）和位于镇江市丹××区××家园××室房屋。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还前往刘鹰住所地丹××区××家园××室查找相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案在立案期满三个月后再次通过司法查询仍未发现财产线索。本案现已执行到位223元，尚有案款9419元未执行到位。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对本院的执行情况表示认同，并表示目前暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈进二〇二〇年五月十二日法官助理 谢超书 记 员 王颖
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执146号 申请执行人:桃源县自然资源局，住所地湖南省桃源县大桥西路001号。 负责人:曾文志，该局局长。 被执行人:万照明，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人桃源县自然资源局与被执行人万照明行政非诉一案,湖南省桃源县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）湘0725行审79号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人万照明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃源县自然资源局于2020年01月09日向本院申请强制执行，请求被执行人万照明缴纳非法所得款，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万照明的财产进行了查证：被执行人万照明确无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人万照明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃源县自然资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万照明新的财产线索，申请执行人桃源县自然资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈三祥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1903号申请执行人：许鑫，男，1994年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴，统一社会信用代码91210102MA0XU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。申请执行人许鑫与被执行人沈阳壹恣健身有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10538号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年8月19日前一次性给付原告工资4867元及利息等，本院于2020年4月3日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月3日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2602号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，吉林创融律师事务所律师。 被告：房超，男，汉族，1982年11月17日出生，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告房超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晶华 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 哲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执212号 被执行人：钟木辉，男，1969年10月30日出生，畲族，住福建省诏安县。 申请执行人钟木辉罚金执行一案，诏安县法院于2019年11月14日作出的（2019)闽0624刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人钟木辉应缴纳罚金30000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向钟木辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将钟木辉纳入限制高消费行为。 本院向房管部门查询，被执行人钟木辉有房屋一套，因该房屋价值明显超执行标的，暂无法处置，本院还向车管查询，被执行人钟木辉有摩托车一部，因车辆流动性大，暂无法扣押，本院还向证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无钟木辉可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624刑初315号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  康汝健
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1471号原告：赵赛波，女，1981年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：钟志国（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：胡正权，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告赵赛波与被告胡正权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员文彬适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵赛波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金18000元：2、请求判令被告从2019年11月19日起以18000元为基数按6%年利率标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日下午，被告与原告发生争执，被告动手打了原告，导致原告面部软组织挫伤，右手第三指中节指骨骨折。2019年11月11日，原、被告就赔偿问题经宁乡市坝塘镇人民调解委员会调解，达成一致意见：被告负责赔偿原告一切费用共计18000元，在2019年11月14日下午两点前送至坝塘镇人民调解委员会。双方在坝塘镇人民调解委员会主持下签订了书面的调解协议书。后被告拒绝按调解协议书履行赔偿义务。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告胡正权辩称，这个18000元的诉求答辩人不能接受，本来说好给了这个钱，就不拘留，当时答辩人凑不到这么多钱，答应出10000元，被答辩人不同意，现在已经拘留了答辩人，却还要答辩人出这么多钱，答辩人觉得不公平，不能接受，但被答辩人所花费的医药费可以出。原告围绕自己的诉讼请求提交了宁乡市公安局行政处罚决定书、外科急诊病历、人民调解协议书、医药费票据。被告的质证意见为：对原告右手第3指中节指骨骨折这个事不知道；对行政处罚结果的真实性无异议；人民调解协议书是被告签的字，只是没有给钱给原告；对于医药费票据无异议，医药费被告愿意出。本院认为，对于被告无异议的证据，本院予以确认；对于外科急诊病历，虽被告质证称对原告的手指骨折不知情，但行政处罚决定书能够相互印证，故予以采信；对于人民调解协议书，内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，被告未提交相反证据证实该协议显失公平，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月3日，被告胡正权与原告赵赛波在因为琐事发生纠纷，被告胡正权对原告赵赛波进行殴打，致使赵赛波头面部软组织挫伤，右手第3指中节指骨骨折。原告伤后在宁乡市人民医院及宁乡市中医医院就诊，并花费医疗费用1133.12元。2019年11月11日，双方在坝塘镇人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》，协议书主要内容有：一、胡正权负责赔偿赵赛波一切费用共计壹万捌仟元整（￥18000.00元），在本月14日下午两点钟送至调解中心；二、此协议签字后，双方不得就此事向对方主张任何权利；三、此协议壹式叁份，双方各执壹份，调解机关存档壹份。协议签订后，被告未按协议履行义务。宁乡市公安局于2019年11月19日作出行政处罚决定书，决定对胡正权行政拘留五日，并已执行完毕。庭审中，被告陈述对原告因治疗所花费的医药费愿意承担。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。民事责任主体侵害他人身体、健康,理应承担赔偿责任，被告胡正权殴打原告赵赛波，致其面部软组织挫伤、右手第三指中节指骨骨折，应当承担侵权损害赔偿责任。双方已在人民调解委员会的主持下达成了调解协议，协议内容明确具体。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款及第三十二条的规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。现被告未按协议履行义务，原告有权依据协议提起诉讼。被告虽在庭审中提出人民调解协议所确认的数额过高，显失公平，但其在本判决作出之前并未能提供充分证据证明，故对其主张不予认可。原告头面部多处挫伤，同时手指骨折，花费了医疗费用，同时也必然存在误工等相关损失，根据日常经验，本案调解协议确认金额与原告的实际损失相比具有合理性。同时被告被行政处罚并不能免除其民事赔偿责任，故原告请求被告支付赔偿金18000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告自愿放弃，系当事人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责法》第二条、第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：被告胡正权自本判决生效之日起三十日内向原告赵赛波支付损害赔偿金18000元。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年五月八日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终282号上诉人（原审原告）：芜湖高斗商贸有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市。法定代表人：江耿亮，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：株式会社PDC，住所地日本国东京都港区。代表人：藤井敬二，董事长。上诉人芜湖高斗商贸有限公司（简称高斗公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初10950号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：高斗公司。2.注册号：18821224。3.申请日期：2016年1月7日。4.专用期限至：2027年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第3类）：眉笔、眉毛化妆品、化妆笔、化妆品、口红、肥皂、洗发液、洗面奶、牙膏、空气芳香剂。二、被诉裁定：商评字[2018]第165795号《关于第18821224号“Pmel”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年9月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：株式会社PDC提交的证据可以证明，在诉争商标申请日前，株式会社PDC在面膜等护肤、美容商品上已经使用“Pmel”商标，并已在相关公众中产生一定影响，诉争商标在核定使用的眉笔、眉毛化妆品、化妆笔、化妆品、口红、肥皂、洗发液、洗面奶商品上的注册已构成对株式会社PDC已经使用并有一定影响商标的抢注；同时，高斗公司还先后在多个类别上注册有多达100件商标，其中众多商标与国际知名品牌相同或近似，诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，商标评审委员会依据商标法第三十二条，第四十四条第一款、第三款和第四十五条第一款、第二款，第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实行政阶段，高斗公司向商标评审委员会提交了在先判例复印件作为证据。株式会社PDC向商标评审委员会提交了以下主要证据（光盘）：1.有关株式会社PDC企业的网站及展架介绍资料；2.株式会社PDC与奥蜜思商贸（北京）有限公司签署的授权协议及公证书、株式会社PDC授权上海宝乃丽贸易有限公司为其中国大陆地区代理商证明书、株式会社PDC授权UNISPEEDDEVELOPMENTLIMITED.为小红书海外购渠道上销售株式会社PDC商品的授权书、株式会社PDC授权上海伊盈化妆品有限公司为中国大陆地区Watsons屈臣氏华东区的独家销售供应商授权书等资料；3.株式会社PDC产品进口非特殊用途化妆品备案资料；4.株式会社PDC商标在日本注册信息资料；5.株式会社PDC商品在日本网页宣传资料；6.株式会社PDC商品在中国部分海淘网站、微博、微信公众账号等网络平台宣传资料；7.高斗公司商标注册信息列表资料；8.与高斗公司申请注册商标相关的商品网页资料；9.在先判例；10.第19385035号商标注册信息资料；11.芜湖兰易商贸有限公司等公司商标注册信息资料等。高斗公司不服被诉裁定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定。原审法院另查，高斗公司除申请注册了诉争商标外，还在多个类别上申请注册了100多件商标，其中包括“TSUBUNIGHTPACK”“LOCHMERE”“ZARBEES”“NIDATRINOLONE”等商标。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高斗公司的诉讼请求。高斗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标“Pmel”是高斗公司独创并使用，与株式会社PDC的商标没有任何关系，更未抄袭他人知名商标，高斗公司名下的其他商标均是合法申请注册，并未超出正常生产经营需要，也未扰乱正常商标管理秩序，诉争商标不存在商标法第四十四条第一款规定的不正当情形。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及株式会社PDC均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”该规定所指的“以其他不正当手段取得注册”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采用大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段。根据本案现已查明的事实，诉争商标“Pmel”与株式会社PDC在先使用的臆造词“Pmel”在文字构成、呼叫方面相同，且除诉争商标外，高斗公司还在多个商品类别上申请注册了“TSUBUNIGHTPACK”“LOCHMERE”“ZARBEES”等与多个主体在多个领域中具有较高知名度的商标相同或近似的商标，高斗公司注册的“Pmel”“TSUBUNIGHTPACK”“LOCHMERE”等商标均非固有词汇，其对于注册诉争商标的渊源并未提出合理的解释，对于注册的大量商标也鲜有使用，故据此可以认定，高斗公司申请注册诉争商标的行为，具有明显的抄袭、摹仿他人商标之故意，此种行为已超出了正常的生产经营使用之需，明显具有囤积商标并借他人市场声誉牟利之目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的申请注册已构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高斗公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由芜湖高斗商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1395号申请执行人：张红伟,男，1966年9月1日生，居民身份证号码：420381196609015414，住丹江口市凉水河镇北沟村5组。被执行人：湖北龙之源道茶开发有限公司，住所地丹江口市牛河林业管理区政府旁，统一社会信用代码：91420381343432323R。法定代表人：张天涛，系该公司经理。本院在执行张红伟与湖北龙之源道茶开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2019)鄂0381执1395号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年五月一日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初964号原告:进贤县人民医院，住所地:进贤县民安路59号,统一社会信用代码:12360124491230635T。法定代表人：周启航，院长。委托诉讼代理人：陶武奇，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：况懿，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊细莲，女，1948年6月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县人民医院与被告樊细莲医疗服务合同纠纷一案，原告进贤县人民医院于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告进贤县人民医院撤回起诉。案件受理费已减半收取446元，由原告进贤县人民医院负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2110号申请执行人：金刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告执行人：殷红辉，男，1991年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，本院于2019年6月26日审结，该案（2019）湘0103民初4440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月22日、2020年5月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年4月24日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年5月6日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额48100元，已执行到位0元，尚有48100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  彭春芝