福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4764号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，邮政编码：3500030统一社会信用代码：9135010055320486360 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该单位职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，系该单位职员。 被告：福州意强服饰贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路238号七号楼B梯二楼，统一社会信用代码：9135010256927353XM。 法定代表人：黄强。 被告：福州祥茂隆贸易有限责任公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期Cl＃写字楼28层12室，统一社会信用代码：913501037960559116。 法定代表人：江惠荷。 被告：福建省和讯伟业电子技术有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦五层501室，统一社会信用代码：913501006740001544。 法定代表人：郑文。 被告：福州鸿鑫达贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦19F06、07号，统一社会信用代码：913501027917844966。 法定代表人：薛娟珠。 被告：福建天健活动房有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路238号1号楼4层401，统一社会信用代码：91350100691945037H。 法定代表人：林勇。 被告：郑文，男，汉族，1965年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭恩惠，女，汉族，1971年7月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江和金，男，汉族，1976年2月10日出生，住福建省长乐市鹤上镇云江村堤里69号。 被告：江惠荷，女，汉族，1976年5月2日出生，住福建省长乐市。 被告：林光，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：邹旭，女，汉族，1973年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林勇，男，汉族，1967年8月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：孙秀芳，女，汉族，1982年7月13日出生，住江西省赣少日市宁都县。 被告：陈茂旺，男，汉族，1964年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：黄燕华，女，汉族，1973年12月15日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：薛娟珠，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省福少川市仓山区。 被告：张丽群，女，汉族，1982年9月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告福州意强服饰贸易有限公司、福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1．被告福州意强服饰贸易有限公司应向原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款利息（含罚息、复利）149746.9元〔（罚息、复利）暂计至2020年4月27日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付〕；2.被告福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司、郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠、张丽群对上述第一项所列明全部债务立即承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。 事实与理由：2016年3月17日，被告福州意强服饰贸易有限公司与原告订立《流动资金借款合同》，约定：被告福州意强服饰贸易有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月15日止，合同还约定以下内容：1、放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期和贷款金额以外，借款借据其它记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。2、借款利率：人民币借款利率采用固定利率计算，执行年利率6.67%。3、借款利息偿还方式：本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。4、罚息和复利计算：借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%：对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息止：罚息的偿还方式与本合同的借款利息偿还方式相同。5、违约责任：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，即构成违约：违约发生后，贷款人有权单方终止本合同，要求借款人清偿到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失及费用。6、诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告意强公司确认“鼓楼区津泰路238号七号楼”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2016年3月17日，作为联保成员，被告福州意强服饰贸易有限公司、福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司与原告订立《最高额联合保证合同》，为被告福州意强服饰贸易有限公司、福州祥茂隆贸易有限责任公司、福建省和讯伟业电子技术有限公司、福州鸿鑫达贸易有限公司、福建天健活动房有限公司自2016年3月17日至2018年3月17日在各自最高债务本金额度内向原告的融资申请，提供联合连带责任担保，无需另行签署保证合同。其中约定的被告福州意强服饰贸易有限公司最高债务本金额度为人民币3000000元。合同还约定以下内容：1、各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、补偿金、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、在本合同约定的期限和最高本金限额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主债权合同的借款凭证或者相关债权凭证为准。诉讼法律文书送达地址：借款人向债权人出具的《金融合同诉讼、仲裁法律文书送达地址确认书》为本合同的重要组成部分，具有同等法律效力。被告福州祥茂隆贸易有限责任公司确认“台江区万达广场二期Cl＃写字楼28层12室”，福建省和讯伟业电子技术有限公司确认“福州市鼓楼区五一中路元洪大厦五层”，福州鸿鑫达贸易有限公司确认“福州市鼓楼区八一七北路88号百华大厦19F06号”，福建天健活动房有限公司确认“鼓楼区东街街道津泰路津泰新村8座地下室101号”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 2016年3月17日，被告郑文、被告郭恩惠与原告订立《最高额保证合同》，被告江和金、被告江惠荷与原告订立《最高额保证合同》，被告林光、被告邹旭与原告订立《最高额保证合同》，被告林勇、被告孙秀芳与原告订立《最高额保证合同》,被告陈茂旺、被告黄燕华与原告订立《最高额保证合同》，被告薛娟珠与原告订立《最高额保证合同》，被告张丽群与原告订立《最高额保证合同》，被告郑文、郭恩惠、江和金、江惠荷、林光、邹旭、林勇、孙秀芳、陈茂旺、黄燕华、薛娟珠、张丽群自愿为被告福州意强服饰贸易有限公司在2016年3月17日至2018年3月17日期间连续发生的最高本金限额为3000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任．保证期间均为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起两年。诉讼法律文书送达地址：被告郑文、被告郭恩惠确认“福州市鼓楼区XXXX”，被告江和金、被告江惠荷确认“台江区万达XXX”，，被告林光、被告邹旭确认“福州市鼓楼区XXX”，被告林勇、被告孙秀芳确认“鼓楼区澳门路XXX”，被告陈茂旺、被告黄燕华确认“鼓楼区能源巷佳盛广场XX”，被告薛娟珠确认“福州市仓山区先锋路XX”，被告张丽群确认“湖东路216号实达皇冠XX”，作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。 为担保上述《流动资金借款合同》的履行，2016年3月17日，被告福州意强服饰贸易有限公司与原告签署《质押合同》，以其合法持有的单位定期存款存单设定质押，存款存单金额为人民币壹佰万元整，自愿在2016年3月17日至2017年3月15日期间连续发生的最高本金限额为3000000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人实现质权的费用等承担连带保证责任。 2016年3月17日，原告向被告福州意强服饰贸易有限公司实际提供了借款，被告福州意强服饰贸易有限公司向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币3000000元，年利率6.67%,归还期限2017年3月15日，还款方式为按月付息、到期还本。 2017年3月15日（约定的还款日），被告福州意强服饰贸易有限公司归还贷款本金200万元及相应利息。因被告福州意强服饰贸易有限公司质押于原告处的单位定期存款存单已于2016年8月10日被福州市中级人民法院冻结（案号：(2016)闽01民初672号）无法扣划，故原告向贵院申请实现物权程序后申请强制执行，在执行过程中定期存单100万元划转至贵院账户，贵院在扣划执行费及案件受理费等费用共计17125元后，划回执行款982875元，原告于2018年6月1日进行扣划归还被告福州意强服饰贸易有限公司的贷款本金。 2017年3月15日至2018年10月25日期间，被告福州意强服饰贸易有限公司陆续归还原告贷款本金300万元（含质押存单金额100万元）。截至2020年4月27日，被告福州意强服饰贸易有限公司尚欠原告借款利息（含罚息、复利）149746.9元。综上，为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》（[2015]民四他字第25号）第一条规定：指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案中，被告黄燕华已移居加拿大国。本案属涉外民商事案件，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。