河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192知民初124号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。法定代表人：黄柯宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：蒋孟彤，女，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告蒋孟彤著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人徐莉、周长海到庭参加了诉讼，被告蒋孟彤及其委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢等；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币30，000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是《鲸》（登记号：国作登字—2018—F—00661515）、《琉璃鲸》（登记号：国作登字—2018—F—00661516）美术作品的著作权人，并依法享有涉案作品的著作权。原告经营的《琉璃鲸》品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌，自在中国设立第一家门店以来，均取得较大影响，其推出的琉璃鲸等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，并与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱，具有较高的知名度和美誉度及市场价值。经查，被告未经原告允许，在线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，已构成著作权侵权，严重损害了原告和消费者的权益，诉至法院。被告蒋孟彤辩称，被告使用的“鲸”、“琉璃鲸”系列美术作品与原告提交的美术作品有明显区别，且被告系经案外人广州昌康企业管理服务有限公司合法授权使用，而该公司对“鲸”、“琉璃鲸”美术作品享有合法的著作权，该著作权经国家版权局登记并颁发有作品登记证书，被告系合法经营，不存在著作权侵权。另外，被告经营时间较短，且经营不善亏本。综上，原告诉请30，000元损失应予驳回。本院经审理认定如下事实：“鲸”、“琉璃鲸”系列美术作品经凤翔构思、创意后形成代表有美好、纯粹、梦幻的寓意。2018年11月8日，凤翔向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661515号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“鲸”，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。同日，凤翔又向国家版权局申请办理了国作登字-2018-F-00661516号《作品登记证书》。该证书载明的作品名称为“琉璃鲸”，作品类别系美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，作者凤翔，著作权人为凤翔。2019年5月1日，凤翔出具《授权证明书》，主要内容为：授权方凤翔授予被授权方南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司排他使用授权方享有著作权的国作登字-2018-F-00661515的作品“鲸”、国作登字-2018-F-00661516的作品“琉璃鲸”等系列美术作品，授权期限：自2018年11月8日起至2020年12月31日止；维权声明：被授权方有权以自己名义单独进行维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动；授权区域为中国大陆地区；另约定：被授权方在签署日期前已经实施的本《授权证明书》上提及的授权内容的行为，授权方凤翔予以追认。国作登字—2019—F—00770997、国作登字—2019—F—00863649作品登记证书显示：经凤翔（中国）转让，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司（中国）于2019年5月27日取得了美术作品《鲸》、《琉璃鲸》在全世界的著作权，申请者凤翔申请对南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的上述权利进行登记。经中国版权保护中心审核，对南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的上述权利予以登记，登记日期为：2019年8月14日。2019年6月3日，申请人周皓依据原告的授权，到河南省焦作市众信公证处称，为固定证据，欲在相关店铺购买涉案侵权商品，故申请该处对其购买过程进行保全证据。2019年6月4日10时49分许，本处公证员李某、工作人员李岩随同周皓一起来到郑州市二七区一处门头标识有“金博大城”等字样的商场，一行人来到该商场一楼看到一家标识有“琉璃鲸TheWhalefTea”等字样的店铺，由周皓在现场对上述商场、店铺的门头、店铺的部分装饰进行拍照，取得电子照片九张。购买过程于11时04分结束。上述过程有（2019）豫焦众证内民字第4974号公证书予以证实。经当庭比对，被告店铺前台的“琉璃鲸”中文汉字在字形、字体结构、排列设计等方面均与原告享有著作权的“琉璃鲸”美术作品相同；宣传画、饮品杯、易拉宝上的“鲸+圆环图形”标识与原告享有著作权的“鲸+圆环图形”美术作品圆环开口方向一致，在字形、圆环设计等整体方面与原告享有著作权的“鲸+圆环图形”构成实质相似。另查明，郑州市二七区孟彤饮品店于2019年1月22日注册成立，性质为个体工商户，经营者为蒋孟彤，经营场所郑州市二七区二七路200号金博大1楼。经营范围：其他饮料及冷饮服务。2019年12月16日，郑州市二七区孟彤饮品店予以注销。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中,凤翔系案涉“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的著作权人，原告经凤翔本人授权取得了“鲸”、“琉璃鲸”美术作品在授权期限及区域内的排他使用许可，其合法权益应当受法律保护，他人未经许可，不得侵犯原告对该美术作品的著作权。被告未经许可，在其店铺前台、宣传画、饮品杯、易拉宝上使用了与原告享有著作权的“鲸”、“琉璃鲸”具有较高相似性美术作品，其行为已构成对上述作品著作权的侵害。虽然被告辩称其使用涉案美术作品是获得案外人的授权，并提供著作权登记证书、特约合作证等证据予以证明其辩称意见成立。但被告提供的上述证据均为复印件，且原告对被告提供的上述证据均不予认可，故被告的该辩称意见证据不足，本院不予采信。另外，即使被告提供的著作权登记证书及授权书是真实的，但从著作权登记证书载明内容看，广州昌康企业管理服务有限公司著作权登记书显示的美术作品系“字体与字母”的组合，在其作品与原告涉案作品高度相似的情况下，从著作权独创性的角度考量，被告应当规范、完整的使用其享有著作权的美术作品，若单独使用部分字体或者字母，构成与他人作品相同或者实质性相似，则该使用行为极易导致消费者对产品或者服务来源产生混淆和误认，该使用行为依然构成著作权侵权。关于赔偿数额。本案中，原告未提交证据证明其因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度、被告侵权过错程度及应尽到的合理注意义务、侵权行为的持续时间、侵权后果、被告侵权的性质和规模，以及原告为维权而支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第八项、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋孟彤立即停止使用侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司享有著作权的“琉璃鲸”、“鲸”美术作品的行为；二、被告蒋孟彤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失（含合理维权支出）5000元；三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取计275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年五月十九日书记员  陈志丹