宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初627号 原告：於进，男，汉族，1975年12月29日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：魏国，男，汉族，1982年02月22日生，住308宝鸡市陈仓区。 被告：温平科，男，汉族，1972年10月7日生，住宝鸡市陈仓区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号A座11层，统一社会信用代码916103039945169189。 法定代表人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，公司员工。 原告於进与被告魏国、温平科、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称“人保金台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於进的委托诉讼代理人、被告魏国、温平科、被告人保金台支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告57024.54元；2.判令被告人保金台支公司在交强险及商业三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由其他被告予以赔偿；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月8日5时20分许，被告魏国驾驶陕CXXXXX号轻型厢式货车沿宝十路由东向西行驶至金陵东路路口处时，与原告於进驾驶的沿金陵东路由南向北行驶至该处的二轮电动车发生碰撞，致原告於进受伤。事故发生后原告被送往宝鸡市中心医院，经诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨中段粉碎性骨折；3.右内踝部皮肤擦伤；4.右侧第3前肋骨骨折。2019年9月25日出院，共计入院17天，住院期间被告魏国垫付18500元。2019年9月23日，本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出的第2019XXXX号道路交通事故认定书认定，被告魏国负同等责任，原告於进负同等责任。2019年12月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定中心鉴定报告意见：原告后续治疗费8000元，误工期180天，护理费90天，营养费90天。另被告人保财险金台支公司在发生事故时为肇事车辆陕CXXXXX承保了交强险及商业三者责任险。 被告魏国答辩称，被告魏国出于个人原因驾驶被告温平科所有的陕CXXXXX号车辆，对事故发生的事实没有异议，对交警部门的责任认定没有异议，被告魏国为原告垫付19027元，请求垫付费用在本案中一并处理。 被告温平科答辩称，对事故发生的事实无异议，被告温平科为其所有的陕CXXXXX号车辆在被告人保金台支公司购买了交强险及商业险。 被告人保金台支公司答辩称，对事故发生及交警部门责任认定均无异议，被告温平科所有的事故车辆在保险公司保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司愿意首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的损失在商业三者险限额内赔偿50%，超出商业险的损失由侵权人承担，同意被告魏国的垫付费用在本案中一并处理。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月8日5时20分许，被告魏国驾驶陕CXXXXX号轻型厢式货车沿宝十路由东向西行驶至金陵东路路口处时，与原告於进驾驶的沿金陵东路由南向北行驶至该处的二轮电动摩托车发生碰撞，致原告於进受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告魏国驾驶机动车违反机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，原告於进违反了非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行的规定，原告於进与被告魏国负本次事故的同等责任。 原告受伤后在宝鸡市中心医院经急诊检查后住院治疗，其经诊断为：1.右胫骨中段粉碎性骨折；2.右腓骨中段粉碎性骨折；3.右内踝部皮肤擦伤；4.低钾血症；5.血脂代谢异常；6.高尿酸血症；7.右侧第3前肋骨折；8.高血压病3级高危组。原告住院期间接受右胫骨中段粉碎性骨折闭合（切开）复位内固定术，于2019年9月25日出院，共住院17天，出院医嘱记载：1.注意休息，患肢避免负重；2.合理饮食，适当患肢膝、踝部活动；3.右内踝处擦伤结痂皮肤观察，不适随诊；4.心内科随诊；5.定期来院拍片复查，1月1次；6.术后骨折愈合后拆除内固定装置。原告住院期间聘请护工一名，支出护理费3740元，出院后由其家人护理。原告出院后分别在宝鸡市中心医院门诊及重庆市巴南区中医院门诊检查治疗。原告在宝鸡市中心医院花费住院费19800.31元，花费门诊费1288.55元，在重庆市巴南区中医院花费门诊费214.16元。上述医疗费中，被告魏国为原告垫付18600元，其还为原告垫付救护车费425元及宝鸡市中心医院办卡工本费2元，此外，原告购买拐杖花费78元、支出电动车施救费100元、维修费1350元。 原告于2019年12月23日申请司法鉴定，宝鸡正大法医司法鉴定所于2019年12月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告右胫骨中段粉碎性骨折，行右胫骨中段粉碎性骨闭合复位髓内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物后续医疗费为捌仟元人民币（或以实际产生费用为准）。2.原告右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中段粉碎性骨折、右内踝部皮肤擦伤、右侧第3前肋骨折，建议其误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支出鉴定费1600元。 经本院核实，原告原系宝鸡嘉隆国际酒店有限公司员工，其受伤前月平均税后工资为6212.83元，其受伤后未上班，未发放工资。 另查，被告魏国驾驶的陕CXXXXX号轻型厢式货车所有人为被告温平科，被告人保金台支公司为该车交强险及商业三者险承保人，交强险保险限额为122000元，保险期间自2019年8月24日17时至2020年8月24日17时，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间自2019年8月25日0时至2020年8月24日24时，本次事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告陈述、本院调取的原告工资证明、原告提交的交通事故认定书、住院病案、出院证、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、护工岗位能力培训证书、护理证明、护理费发票、纳税记录、鉴定费发票、鉴定意见书、拐杖发票、施救费、维修费发票、被告魏国提交的住院费预交款收据复印件、宝鸡市急救中心收费明细单及发票、门诊卡预交款收据、就诊卡办卡小票、被告温平科提交的交强险保单、行驶证复印件、被告人保金台支公司提交的交强险及商业险保险单抄件为证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保金台支公司同意承担本案赔偿责任，故原告的损失首先由人保金台支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，被告魏国系车辆使用人，被告温平科无过错，故原告损失中保险不足赔偿部分，由被告魏国承担赔偿责任。被告温平科不承担赔本案赔偿责任。 对原告的损失，本院做如下认定： 1.医疗费：原告住院花费19800.31元，门诊花费1502.71元，合计21303.02元，因有票据及病历印证，本院予以支持。原告主张的其在中国人民解放军五三七医院门诊花费30元及外购药物的62.50元，因无病历印证，本院不予支持。原告主张购买拐杖78元，三被告对此不认可，本院认为，原告系腿部受伤，影响行动，术后康复期间使用拐杖是必要合理的，故对该项费用本院予以支持。上述费用中，被告魏国垫付18600元。此外，被告魏国还支付了原告出事后的救护车急救费用425元及宝鸡市中心医院办卡工本费2元。综上原告本次产生医疗费合计21808.02元。 2.住院伙食补助费：原告住院17天，其主张每天按照80元计算标准过高，本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元每天计算，该项费用为1020元。 3.营养费：原告经鉴定营养期为90天，其主张按照30元每天计算符合规定，本院予以支持，该项费用为2700元。 4.后续治疗费：原告经鉴定后续治疗费需8000元，本院予以支持。 5.护理费：原告经鉴定护理期为90天，其住院17天由护工护理，产生护理费3740元，本院予以支持，出院后73天由其家人护理，因原告未提交其家人收入证明及因护理产生的误工证明，本院参照原告伤情及本地一般护工工资标准100元每天计算为7300元，原告护理费合计11040元，本院对原告该项请求予以支持。 6.交通费：原告主张交通费500元，但未提供票据，本院参照原告住址与医院距离及其检查次数认定原告交通费为400元。 7.误工费：原告经鉴定误工期为180天，事发前月平均收入为6212.83元，原告主张误工费36783.23元符合法律规定，本院予以支持。 8.施救费、维修费：原告主张电动车施救费100元及维修费1350元，因有发票印证，本院予以支持。 9.鉴定费：原告主张鉴定费1600元，有发票及司法鉴定意见书为证，本院予以支持。被告人保金台支公司认为其不承担该项费用，因该项费用系原告主张赔偿所支出的必要合理费用，故被告人保金台支公司应予承担，其辩解意见不成立，本院不予采信。 原告的上述损失合计84801.25元。被告人保金台支公司首先在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费11040元、交通费400元、误工费36783.23元、鉴定费1600元、施救费、维修费1450元，合计61273.23元。超出部分为医疗费11808.02元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元、后续治疗费8000元，合计23528.02元。根据《陕西省实施办法》第六十九条第三项规定，因原告驾驶的电动车被交警部门认定为非机动车，故由被告人保金台支公司在商业三者险限额内承担超出交强险部分损失的60%即14116.81元，其余40%即9411.21元由原告自行负担。被告人保金台支公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿原告75390.04元。因原告的各项损失未超出保险限额，被告魏国不再承担赔偿责任。因被告魏国为原告垫付各项费用合计19027元，故被告人保金台支公司向原告赔偿56363.04元，向被告魏国返还19027元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告於进各项损失合计75390.04元（实际赔付时，向原告於进赔偿56363.04元，向被告魏国返还19027元）。 二、驳回原告於进对被告魏国及被告温平科的诉讼请求。 三、驳回原告於进的其他诉讼请求。 12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元（原告於进预交1222元，被告魏国预交480元），减半收取851元，由原告於进负担340.40元，由被告魏国负担510.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 苟引娟