wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1301号 原告：赵伟，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林安邦律师事务所律师。 原告：徐海英，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：潘莹，吉林安邦律师事务所律师。 被告：崔鹏，住长春市朝阳区。 原告赵伟、徐海英诉被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 赵伟、徐海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔鹏返还借款本金320，000.33元，并支付利息，利息自2018年5月29日起按年利率24%计算至实际支付时止；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日被告欠中普公司的贷款32万元到期，其通过中普公司员工赵亮联系到原告要求借款，用于偿还中普公司的贷款。双方约定借期一个月，每月利息按银行同期年利率的24倍计算，借款由原告直接转入中普公司接收还款的账户，待被告再次贷款到账后归还原告。同日被告在借据、借条、承诺书、房屋买卖合同上签字后，原告向中普公司制定接收还款账户转入239，333.33元，向被告崔鹏名下还款账户转入80，667.00元，两笔合计转款320，000.33元。因被告崔鹏已偿清完毕，2018年5月30日中普公司出具了结清证明，至此原告借歀义务已经履行完毕，被告的借款目的已经实现。现双方的借款期限已过，被告至今未向原告还款，也未支付借款利息，故原告诉至法院。 本院经审理认为，二原陈述，被告于2017年5月曾向北京中普立信咨询管理有限公司借款，2017年12月到期后崔鹏未能还款，曾向原告徐海英借款后偿还中普公司借款，借款偿还后于2017年12月再次向中普公司借款，并以此借款偿还了徐海英。2018年5月上述向中普公司的借款再次到期，故被告联系了中普公司的业务员赵亮，由赵亮联系二原告，向二原告借款，双方协商后由被告向中普公司转款239，333.33元，向被告崔鹏名下账户转入80，667.00元，两笔合计转款320，000.33元。现被告主张其向中普公司借款已经通过给付现金偿还，原告主张的借款是是双方协商时，被告在原告打印的借款借条、收条、承诺书、房屋买卖合同上签了名字并按手印，但与原告就借款未能达成协议，以上的借款手续除被告名字外手写部分均为空白，被告离开时遗落在了西安大路与安达街交汇处的中普公司了，故原被告之间并没有借款关系存在。 以上当事人陈述，借款经过涉及北京中普立信咨询管理有限公司及相关关联公司，借款中存在向第三方借款倒贷情况，该事实涉嫌高利贷款、套路贷款、职业贷款、虚假诉讼等一系列刑事犯罪的可能，故本案应移送公安部机关侦查处理，应对原告的起诉予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵伟、徐海英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张大伟
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初89号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：泗洪县振威文具店，住所地江苏省泗洪县健康路35-50号。经营者：刘振威。原告上海实业马利画材有限公司诉被告泗洪县振威文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本案审理过程中，原告上海实业马利画材有限公司于2020年5月20日以双方当事人就本案已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  郁振全人民陪审员  李自想二〇二〇年五月二十日法官 助理  张立东书 记 员  祁 凤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1050号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：周德文，男，汉族，1960年3月1日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市经济技术开发区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告周德文物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  李友才二〇二〇年五月二十九日书记员  汪大淇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢156号王东各、武松林、武英霞、河南台金工艺品有限公司：王东各、武松林、武英霞与河南台金工艺品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。至此，王东各、武松林、武英霞向本院申请执行的(2018)豫1302民初6391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年五月九日书记员  王祥泰
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保833号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区负责人：钟凌，行长。被申请人：陆状，女，1983年7月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：韩振华，男，1984年2月出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：郁荞鸿，女，1977年9月出生，汉族，住长春市朝阳区本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人陆状、韩振华、郁荞鸿借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆状、韩振华、郁荞鸿名下银行账户存款350000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陆状、韩振华、郁荞鸿名下银行账户存款350000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月十八日书记员 杨相力
浙江省海盐县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙0424行赔初23号 原告海盐县正大广告有限公司。住所地海盐县武原街道朝阳西路232号。 法定代表人卫良峰，总经理。 被告海盐县综合行政执法局。住所地海盐县武原街道华丰路918号。 法定代表人黄志华，局长。 委托代理人吴彦婷，该局法制科副科长。 本院在审理原告海盐县正大广告有限公司与被告海盐县综合行政执法局行政赔偿一案中，原告海盐县正大广告有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告海盐县正大广告有限公司撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈冬琦
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执463号 威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）、林森（被执行人）： 威远县人民法院新店人民法庭与林森追缴诉讼费一案，申请执行标的共计486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位536.00元，其中，诉讼费486.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院新店人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初180号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初58号 公诉机关建昌县人民检察院。 被告人朱庆利，男，1979年2月12日出生，汉族，小学文学程度，农民，住建昌县。因本案于2020年1月23曰被建昌县公安局刑事拘留，同年2月26曰被逮捕，4月22日被取保候审。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人朱庆利犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员刘东波、郑艳艳出庭支持公诉，被告人朱庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控：2020年1月23日，被告人妻子张某2报警称遭到被告人朱庆利殴打，头道营子乡派出所接警后，民警吴某1、辅警党某到现场处置警情，被告人朱庆利以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务。指控认为，被告人朱庆利行为构成妨害公务罪，鉴于朱庆利到案后，自愿如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚判处朱庆利拘役三至五个月。 被告人朱庆利对指控的事实没有异议，并认罪认罚。 经审理查明：2020年1月22日20时许，被告人朱庆利与妻子张某2因家庭琐事发生争吵，朱庆利动手打了张某2两个嘴巴。次日上午10时许，朱庆利与张某2再次在家里发生争吵，张某2打电话报警。建昌县公安局头道营子乡派出所接警后，民警吴某1和辅警党某到朱庆利家现场处置，并决定将朱庆利口头传唤到派出所配合调查，朱庆利拒不配合，并手持菜刀威胁追逐辅警党某。派出所所长王某到达现场后，朱庆利又手持菜刀威胁在场民警，后被民警制服。朱庆利到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱庆利在法庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某、党某、吴某1、吕某、张某1、张某2、张某3、张某4、朱某、刘某的证人证言，户籍证明信，前科劣迹查询，谅解书，工作关系证明，涉案工具菜刀照片两张，现场视频光盘证实，足以认定。 本院认为，被告人朱庆利以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》的规定构成妨害公务罪，应该受到刑罚处罚。鉴于本案最初是因家庭矛盾引发，被告人朱庆利到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并取得被害人谅解，故可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下： 被告人朱庆利犯妨害公务罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  郑文志 人民陪审员  李海彬 二〇二〇年五月九日 书 记 员  许春环
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16157号 原告 卢汝寿，男，1962年1月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区塘溪镇育碶村黄岭165号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区塘溪镇政府，公民身份号码为3302271962××××××××。 被告 华丰置业有限公司（原名称为宁波华丰建设房产有限责任公司，统一社会信用代码为91330201144115050W）。住所地：宁波市科技园区丹桂路178号，法律文书送达地址：宁波市大闸南路500号来福士办公楼19楼。 诉讼代表人：华丰置业有限公司破产管理人，负责人：徐星东。 委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应洁琴，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月十一日 开庭时间 二〇二〇年一月十五日 适用程序 普通程序独任审理 诉讼请求 一、位于宁波市鄞州区车位归原告所有；二、被告协助原告办理上述车位的过户手续，将该车位的权利人变更登记至原告名下。 法院认定事实 原告曾向被告购买位于宁波市鄞州区车位，并分别于2009年11月15日、同年11月25日向被告支付10000元、47950元，合计57950元价款；被告亦分别于上述日期向原告开具对应金额的商品房预售专用收款收据各一份。被告向原告交付案涉车位后，原告实际占有使用至今。 另查明，上述案涉车位买卖情况已于2009年11月25日在宁波市鄞州区房屋管理中心备案，备案合同编号为200701630448，车位建筑面积为13.75平方米，属性为市场化商品房，但至今未办理不动产权属登记。 裁判理由 原、被告之间存在车位买卖合同关系，原告已向被告支付车位价款，被告亦已将案涉车位交付原告占有使用至今，案涉车位应归原告所有，且被告作为出卖方应协助原告将该车位登记至原告名下。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条。 裁判主文 一、位于宁波市鄞州区车位归原告卢汝寿所有； 二、被告华丰置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告卢汝寿将上述车位登记至原告卢汝寿名下。 案件受理费1249元，由被告华丰置业有限公司负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年五月二十日 书记员王嵊渝
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执347号 申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。 法定代表人：杨荣昌，该分局局长。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：长春市双阳区白云灰厂。 法定代表人：贾英，该厂厂长。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人长春市国土资源局双阳分局与被执行人长春市双阳区白云灰厂行政非诉执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112行审24号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区白云灰厂没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市双阳区白云灰厂给付申请执行人长春市国土资源局双阳分局非法所得9664.00元，执行费50.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人长春市双阳区白云灰厂送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市双阳区白云灰厂银行存款查询，被执行人长春市双阳区白云灰厂在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区白云灰厂的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市双阳区白云灰厂车辆查询，被执行人长春市双阳区白云灰厂名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市双阳区白云灰厂房地产查询，被执行人长春市双阳区白云灰厂名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市双阳区白云灰厂公积金查询，被执行人长春市双阳区白云灰厂名下无公积金信息； 7、经对被执行人长春市双阳区白云灰厂名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区白云灰厂没有登记信息。 8、经对申请执行人长春市国土资源局双阳分局母亲询问得知，暂找不到被执行人长春市双阳区白云灰厂。 经申请执行人长春市国土资源局双阳分局同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区白云灰厂银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区白云灰厂无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市国土资源局双阳分局发现被执行人长春市双阳区白云灰厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 岩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢318号申请执行人：田增才，男，1949年10月24日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。系死者田建寿之父。申请执行人：孙文英，女，1952年9月6日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。系死者田建寿之母。申请执行人：田家霖，男，1998年5月12日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。系死者田建寿之子。申请执行人：田家郡，男，2007年11月5日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。系死者田建寿之子。被执行人：吕金朋，男，1989年4月7日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张明浩，男，1985年12月8日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人田增才、孙文英、田家霖、田家郡与被执行人吕金朋、张明浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第3102号民事判决已经发生法律效力，本案于2019年7月16日恢复立案执行，要求被执行人吕金朋偿还案件款271538.8元、张明浩偿还案件款96979元。经本院多次执行，被执行人张明浩已履行完毕，被执行人吕金朋至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年7月17日、2020年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕金朋无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年7月17日、2020年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕金朋名下无银行存款。四、本院于2019年7月17日、2020年5月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕金朋名下无车辆登记信息。五、本院于2019年7月29日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕金朋未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年7月29日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人吕金朋无土地登记信息、无房产登记信息。七、本院于2019年7月29日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人吕金朋无住房公积金。八、本院于2019年6月4日查封了被执行人吕金朋控股的黄骅市诚润化工产品有限公司位于院内的1-15号油罐，在评估过程中，案外人提起异议之诉，现无法处置。九、本院于2020年5月11日对被执行人吕金朋的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2020年5月21日向被执行人吕金朋发出限制高消费令并送达被执行人。十一、本院于2019年7月24日向被执行人吕金朋发出失信决定书并送达被执行人。十二、本院于2020年5月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十三、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卢 梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5122号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号6层。被执行人：周远深，男，1964年8月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：刘华敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：胡瑞涛，男，1978年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：蒋梦陶，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：李世魁，男，1963年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：张荣珍，女，1964年1月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：上海创高木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路50-1号，统一社会信用代码：91210106774820766C。法定代表人：张宪好。被执行人：圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路50-1号，统一社会信用代码：91210100774801215Q。法定代表人：周远深。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周远深、刘华敏、胡瑞涛、蒋梦陶、李世魁、张荣珍、上海创高木业（沈阳）有限公司、圣罗娜国际木业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初2883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执284号之一申请执行人：邓富昌，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，住该县。被执行人：赵宏昌，男，1980年9月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王毓莉，女，1984年5月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县居民，现住甘肃省景泰县。申请执行人邓富昌与被执行人赵宏昌、王毓莉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：赵宏昌、王毓莉欠邓富昌化肥款1064300元。法院扣划赵宏昌、王毓莉银行存款54957元并支付给邓富昌。剩余欠款赵宏昌、王毓莉于2020年7月10日前给付10万元，2020年12月31日前给付20万元，2021年12月31日前给付40万元，剩余欠款309343及利息5万元、案件受理费7189元于2022年12月31日前全部还清。申请执行人邓富昌撤回本案执行申请。本院收取赵宏昌、王毓莉执行费13043元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执284号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年五月十二日书记员  雷晓莉
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初65号原告李桂华，女，1959年7月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺市医疗保障局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号B座11层。法定代表人王绍贵，系该局局长。原告李桂华诉被告抚顺市医疗保障局恢复医保待遇一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告取消原告医保待遇后，原告先后到市、区医保局询问原因，给原告的答复是：执行《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》（抚顺市政府第111号令）第七条的规定，即参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金。为此原告查阅了相关法律、法规，原告认为被告现在执行的政策是抚顺市政府于2005年6月发布的《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》中第七条、第十二条的规定，这个《办法》是在医保制度不完善的初期制定的，有它的历史作用和存在必要，但只能是那个时期的产物，不具有长期普遍的效力。2013年12月15日国家颁布了《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》与该《条例》相抵触。被告适用法律、法规不当，故原告诉至法院，请求被告为原告恢复医保待遇。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告暂停原告享受基本医疗保险待遇有明确的职权依据。依据《抚顺市机构改革方案》，自2018年12月7日，将原抚顺市人力资源和社会保障局的城镇职工和城镇居民基本医疗保险职责划归被告单位。被告有权对辖区内的城镇职工医疗保险工作实施监督管理。二、原告所在单位是抚顺市特殊钢（集团）有限责任公司集体经济联合会，经该单位自行申报及答辩人核定，自2020年1月1日开始，该单位在职人员为0，其退休人员与在职职工比例均超过1:1.8，依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第七条第三款规定，参保单位退休人员与在职职工比例超过1:1.8时，参保单位应当缴纳医疗保险风险调剂金，该单位应每月缴纳医疗保险风险调剂金。2020年1月至今，该单位未申报且未缴纳此项保险费。依据《抚顺市城镇职工基本医疗管理办法》第十二条规定，参保单位不按规定缴纳基本医疗保险费，从停缴保险费的次月起，暂停该单位参保人员享受基本医疗保险待遇，被告于2020年1月开始暂停包括原告在内的该单位参保人员享受基本医疗保险待遇。三、依据上述规定，原告所在单位属于应缴纳医疗保险风险调剂金而未按规定缴纳情形，被告暂停其参保人员享受基本医疗保险待遇适用法律正确。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。该法第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。可见，法院是解决法律问题的，不直接解决政策问题。本案中，原告等人退休后，因企业未缴纳医疗保险风险调剂金，被告暂停原告等人的医疗保险待遇，原告此次诉讼虽请求被告为其恢复医保待遇，但其起诉状中提出的仍然是对我市采取医疗保险风险调剂金政策的质疑，而上述事项由行政机关根据相关政策规定、结合本地实际所确定，人民法院不宜对行政机关该执行具体政策之行为进行司法审查。因此，原告的起诉可以通过行政程序解决，故原告提起本案之诉，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李桂华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告李桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 曹 勇人民陪审员 庄文玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员 姜 雪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初88号 原告：孙培和，男，1964年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告：刘建新，女，1966年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩光，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：郭秀梅，女，1933年10月10日生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：姜勇，男，1970年9月23日生，汉族，居民，住济南市市中区。系郭秀梅之子 原告孙培和、刘建新与被告郭秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培和及两原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告孙培和、刘建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告之子姜勇签订的二手房买卖合同合法有效；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月16日，被告之子姜勇受其父姜安诚、其母郭秀梅委托与原告签订二手房买卖合同，约定姜安诚、郭秀梅将位于新泰市产出售给原告，房屋价款25万元，并约定在房地产交易中心交纳税费当日支付首付款20万元，剩余房款5万元于房产交易完毕当日付给卖方。合签订后，原告依约向被告支付20万元首付款，姜安诚、郭秀梅交付了房屋，但被告至今以种种理由拒不协助办理产权过户手续。2013年4月27日，姜安诚去世。 郭秀梅辩称，同意原告的诉求，事实与理由属实，因为当时父亲瘫痪了，不方便回家，委托我回来办理的房屋买卖协议，我问了济南泉城公证处，可以登门办公证委托手续，事后说我父亲头脑萎缩了，也不属于泉城公证处管理，我父母都认可卖房子这个事，房款收了20万，20万给我了，后来父亲去世了，牵扯到继承等原因，就没回来办理房屋过户。我父母有三个孩子，我是最小的，还有一个哥哥姜雪、姐姐姜文慧。我哥哥姐姐在我父母卖房这个问题上没有争议，他们都知道这次诉讼。 经审理查明：2011年9月16日，委托人姜安诚、郭秀梅委托其子姜勇办理其位于新泰市实验中学的西宿舍区1幢202号房产（新房权证新泰市字第××号)买卖事宜。当日，受委托人姜勇与原告孙培和、刘建新签订二手房屋买卖合同，合同约定房款25万元，于合同签订当日支付20万元，剩余房款5万元于产权交割完毕当日支付。合同签订后，原告支付房款20万元，受委托人姜勇出具收款证明。2013年4月27日姜安诚去世。原被告未继续履行合同。诉讼中，被告同意继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户手续。 以上事实由原被告陈述、房产证、委托书、买卖合同、付款证明等证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同。双方已部分履行了合同义务，原告已支付大部分房款，被告已交付房屋。双方未约定继续履行合同的期限，原告要求被告协助办理房产过户手续应予支持，同时原告亦应支付剩余房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条规定，判决如下; 被告郭秀梅于判决生效后三十日内协助原告孙培和、刘建新办理位于新泰市实验中学的西宿舍区1幢202号房产（新房权证新泰市字第××号）过户手续(原告孙培和、刘建新同时支付被告郭秀梅剩余房款50000元)。 案件受理费50元，由被告郭秀梅负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  牛其锁 二〇二〇年五月八日 书记员  马 聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3064号 被执行人:黄觉远，男,*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄觉远罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1312号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄觉远应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年五月九日 书记员 张倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初218号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人周航，曾用名周进，男，1986年8月21日出生，四川省长宁县人，汉族，初中文化，长宁县双河镇人民政府工作人员，中共党员，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。因本案于2020年4月9日被取保候审。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人周航犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川省翠屏律师事务所律师李华在开庭前为被告人周航提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人周航到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区检察院指控：2020年4月3日18时许，被告人周航与陈某在宜宾市长宁县美蛙鱼头火锅店吃饭期间饮酒。当时20时许，被告人周航驾驶川ＱＺＨ081小型轿车从Ｓ80古宜高速公路148公里双河收费站进入高速路行驶至Ｓ41遂宜高速173公里加000米龙头收费站出高速路时被在此夜查的交通民警查获，并现场对被告人周航进行呼气式酒精测试，结果为104ｍｇ／100ｍｌ。而后，将其带往长宁县普仁医院抽取血样。经鉴定，送检周航血液中检出乙醇成分，浓度为97.5ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人周航如实供述了自己的犯罪事实。 为支持上诉指控事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据；据以指控被告人周航违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周航犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人周航拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。 被告人周航对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月3日20时05分许，被告人周航酒后驾驶川QZH081小型轿车从S80古宜高速公路148公里双河收费站进入高速路行驶至S41遂宜高速173公里加0米龙头收费站出高速路时，被执勤交警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为104mg/100ml；后经抽血送检，其血液中乙醇浓度为97.5mg/100ml。被告人周航被查获后如实供述了自己酒后驾车的事实。 上述事实，被告人周航在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周航的驾驶证、所驾车辆行驶证复印件，驾驶人及所驾车辆信息查询资料，被告人周航的供述和辩解，证人陈某的证言，酒精呼气仪测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，血液检测报告，公安机关的抓获经过说明，被告人周航的户籍证明资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周航到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 甯 立 书 记 员 凌 娇 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审45号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人宋士超，男，1989年6月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年5月9日向本院申请强制执行411024-1006136510号简易程序处罚决定，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1006136510号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年5月8日，申请执行人以被执行人宋士超于2019年5月8日20时45分在河南省鄢陵县G311国道实施的违反交通违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，向被执行人宋士超送达411024-1006136510号简易程序处罚决定书，对被执行人宋士超处以20元罚款的处罚。被执行人宋士超在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年11月20日和2019年11月25日，申请执行人向被执行人宋士超进行催告，但被执行人宋士超一直未履行，故申请强制执行对宋士超的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人宋士超的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  刘 勇二〇二〇年五月十四日书 记 员  张东琴
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初80号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈解放，男，1979年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2019年10月8日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月27日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人沈解放犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月20日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人沈解放到庭参加诉讼。本案审理过程中，因不可抗力，本院于2020年1月23日依法裁定中止审理，后于2020年5月27日依法裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，一、寻衅滋事之事实 2013年底至2014年1月期间，胡超（已判刑）因被害人张红丹等人所欠高利贷债务未能归还，为发泄情绪，与被告人沈解放等人事先商议，决定采取喷油漆、摆花圈等方式恐吓张红丹等人及其家属，以此讨要债务。其中，被告人沈解放参与实施6次。具体事实如下： 1.2013年12月底的一天，胡超因张红丹欠债一事，指使被告人沈解放等人到张红丹丈夫蒋某位于杭州市富阳区富春街道丁香花园兰庭2号508室门口及蒋某父母位于杭州市富阳区富春街道后河西路21号601室门口用油漆喷写“蒋某老婆欠债不还”等字样。 2.2014年1月29日，胡超因张红丹欠债一事，指使被告人沈解放等人到张红丹丈夫蒋某父母位于杭州市富阳区富春街道后河西路21号楼下摆放花圈，并在花圈上写“张红丹欠钱不还”等字样。 3.2014年1月15日凌晨，胡超因钱某2欠债一事，指使被告人沈解放等人到钱某2父亲钱某1位于杭州市富阳区富春街道孙权路3弄9号的家门口用油漆喷写“钱某2欠债还钱”等字样。 4.同日凌晨，胡超因“洪圣”欠债一事，指使被告人沈解放等人到“洪圣”家门口喷油漆，因认识错误，将“欠债还钱”等字样喷写在杭州市富阳区屠某家门口。 5.2014年1月28日凌晨，胡超因钱某2欠债一事，指使被告人沈解放等人到钱某2父亲钱某1位于杭州市富阳区富春街道孙权路3弄9号楼楼下摆放“钱某2欠债还钱”等字样的花圈。 6.同日凌晨，胡超因“洪圣”欠债一事，指使被告人沈解放等人到“洪圣”家门口摆放花圈，因被告人沈解放等人认识错误，将“洪圣欠债还钱，不得好死”等字样的花圈摆放在杭州市富阳区屠某家楼下。 2019年10月8日，被告人沈解放主动向公安机关投案，并供述了寻衅滋事的主要犯罪事实。 上述寻衅滋事的犯罪事实，被告人沈解放在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、钱某2、钱某1、蒋某的陈述，证人李自中、童某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，接处警单，现场照片、情况说明，刑事判决书，到案经过，被告人沈解放的供述与辩解，同案犯胡超、宗乾乾、高海红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 二、非法拘禁之事实 胡超因与被害人金某之间有高利贷债务关系，遂指使被告人沈解放与宗乾乾（已判刑）等人进行追讨。 2013年12月21日下午16时许，被告人沈解放伙同宗乾乾等人在杭州市富阳区银湖街道高桥金都宾馆处，采用殴打、收缴手机等方式，强行将被害人金某带至杭州市富阳区，后羊焕金（已判刑）赶至现场，又驾车将被害人金某带至公园××附近一小山上，在此过程中，被害人金某的头部被罩住，同时被殴打逼迫联系他人凑钱还债。在小山上，被告人沈解放等人继续采用殴打、言语威胁等方式，限制被害人金某人身自由，并逼迫其还钱。至当日19时左右，被告人沈解放等人又将被害人金某带到公园西路古月宾馆附近，在被害人金某支付了2000元欠款后，才将其释放。 上述非法拘禁的犯罪事实，被告人沈解放在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人岳某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，户籍证明，被告人沈解放的供述与辩解，同案犯胡超、王彬彬、高海红、宗乾乾、羊焕金的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人沈解放多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈解放为追讨高利债务而结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪；被告人沈解放在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人沈解放在寻衅滋事罪部分具有自首情节；被告人沈解放在判决宣告以前一人犯数罪。建议判处被告人沈解放寻衅滋事罪有期徒刑七个月；判处被告人沈解放非法拘禁罪有期徒刑六个月。 本院认为，被告人沈解放多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人沈解放为追讨高利贷债务而结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人沈解放判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人沈解放起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人沈解放在寻衅滋事罪部分具有自首情节，本院依法对寻衅滋事罪予以从轻处罚。被告人沈解放在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈解放犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  周仁彩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何韵致
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初553号原告：王大斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：殷应栋，男，1984年9月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告王大斌与被告殷应栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王大斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大斌申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王大斌撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王大斌负担。审判员  喻成文二〇二〇年五月十一日书记员  魏建芳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复628号复议申请人：刘增仁，男，汉族，1956年4月16日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘增仁不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异236号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8098号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘增仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘增仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异236号裁定，裁定驳回异议人刘增仁的异议请求。刘增仁不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异236号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8098号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8098号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘增仁对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘增仁向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘增仁拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘增仁的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘增仁的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异236号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 宋新亮审判员 陈西斌二〇二〇年五月二十日书记员 王志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保278号申请人：湖南国泰铭源控股集团有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼34层3401号房。法定代表人：陆振荣。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：孙文钦男，1965年12月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张红艳女，汉族，1968年1月20日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南省毛家桥投资发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋25楼2502房。法定代表人：孙文钦。被申请人：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人：孙文钦。被申请人：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：张红艳。申请人湖南国泰铭源控股集团有限公司与被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2020年4月27日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款350000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月7日，北京仲裁委员会向本院提交了保全申请书，担保函等材料。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南国泰铭源控股集团有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险(保单号为PZPP20430107000000000066)，如湖南国泰铭源控股集团有限公司诉讼财产保全申请错误致使孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止。本院认为，本院经审查认为，湖南国泰铭源控股集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙文钦、张红艳、湖南省毛家桥投资发展有限公司、长沙凯通房地产有限公司、湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款350000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由湖南国泰铭源控股集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年五月八日书记员  颜滔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1718号 申请执行人：徐克丰，女，汉族，1945年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行徐克丰等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1718号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1718号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张婉晴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终583号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇民主街和平委3组。负责人：林海飞，该行行长。委托诉讼代理人：范书江，该行法律顾问。被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1972年3月2日生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：中国农业银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区工人街银州路6号。负责人：胡斌斌，该行行长。委托诉讼代理人：杨颂，该行法律顾问。原审原告赵凯与原审被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行(以下简称农业银行西丰支行)、中国农业银行股份有限公司铁岭分行(以下简称农业银行铁岭分行)一般人格权纠纷一案，西丰县人民法院于2018年12月17日作出(2018)辽1223民初1367号民事判决，赵凯不服该判决，向本院提起上诉。本院作出(2019)辽12民终53号民事裁定，发回原审法院重审。该院作出（2019)辽1223民初667号民事判决，农业银行西丰支行不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并于2020年4月27日对上诉人农业银行西丰支行的委托诉讼代理人范书江、被上诉人赵凯、原审被告农业银行铁岭分行的委托诉讼代理人杨颂进行了询问。本案现已审理终结。农业银行西丰支行上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对证据关联性认定有误区。被上诉人作为田永红借款的连带责任保证人，借款到期后，田永红和赵凯均未能履行还款义务。根据被上诉人签署的《授权书》，借款逾期后，征信报告中形成不良记录。被上诉人提出的“删除不良信用记录”诉讼请求属于征信异议范畴，被上诉人征信报告中的记录并不存在“错误和遗漏”的情形。二、一审法院法律适用存在一定的误区，不良信用记录与保证责任时效或除斥期间是否因届满无关系。被上诉人的不诚信记录作为一项事实被人民银行征信系统所收集、记录，没有侵害被上诉人的任何权利，不良信用记录也不因其保证责任免除而删除。只有满足“不良行为或者事件终止之日起5年期限届满”这一法定情况下，才能删除。赵凯辩称，我的担保期限已过，银行工作人员没有找过我，逾期担保通知书不是我本人签字，是上诉人伪造的，我不应承担这个不良记录。农业银行铁岭分行述称，对上诉人的上诉请求、事实和理由没有异议。赵凯向一审法院起诉请求：1、判决免除原告为第三人田永红2006年3月22日借款3万元的保证责任；2、判决被告为原告消除不良记录并赔偿原告交通费1422元、误工费2128.2元(141.88元/天×15天)、精神抚慰金6449元，合计10000元；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2006年3月22日，案外人田永红与农业银行西丰支行签订借款合同，约定案外人田永红向农业银行西丰支行借款3万元，到期日为2007年3月22日。原告赵凯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后二年。借款到期后，借款人没有偿还以上借款本息，原告亦未承担保证责任。被告农业银行西丰支行依据借款合同所登记的情况，将原告赵凯申报为逾期未还款人员名单，并形成在中国人民银行征信中心的个人不良记录。2017年8月29日，原告经查询发现存在上述不良征信记录，遂与被告沟通要求删除该不良征信记录未果，故涉诉。2019年9月2日，经原告申请，本院委托，对被告提交的《担保人履行责任通知书》中赵凯笔迹进行鉴定，结论为：倾向认为，检材担保人处的“赵凯”二字不是赵凯本人所写。鉴定费为2400元。一审法院认为，原告为田永红2006年3月22日借款3万元提供连带责任保证的事实存在，原告与被告农业银行西丰支行之间签订的保证合同合法有效。合同约定保证期间为借款到期日起二年，即自2007年3月22日起至2009年3月22日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告赵凯对田永红借款承担法律责任的前提是债权人在保证期间内向赵凯主张权利。而被告所提交的《担保人履行责任通知书》经鉴定担保人处不能认定是原告本人签字，被告又未能提供其他证据证明其在保证期间内向原告主张过保证责任，故原告的保证责任免除。因原告对该笔借款不负有担保责任，被告继续将原告列为失信人失去了事实基础，侵害了原告的名誉权，被告应当消除原告赵凯的相关不良征信记录，停止对赵凯名誉权的侵害。因被告农业银行西丰支行是实际贷款人和征信信息申报人，应由其承担相应法律责任，对原告要求被告农业银行铁岭分行承担责任的请求不予支持。关于鉴定费2400元，系因被告农业银行西丰支行侵权行为产生的实际损失，应由被告承担。关于原告主张交通费1422元、误工费2128.20元，因未能提供充分客观的证据，本院不予采信。关于精神抚慰金6449元，因被告未能提供相关证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行于本判决生效后三十日内删除原告赵凯的涉案3万元贷款的不良征信记录；二、被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行于本判决生效后三十日内赔偿原告赵凯鉴定费2400元；三、驳回原告赵凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国农业银行股份有限公司西丰县支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人为案外人田永红向上诉人借款的担保人，田永红的借款逾期后，征信报告中形成了被上诉人的不良征信记录，上诉人未能提交合法有效的证据证明在合同约定的保证期间向被上诉人主张过保证责任，根据法律规定，被上诉人的保证责任免除。上诉人提供的被上诉人的征信信息错误，应当予以消除被上诉人的不良征信记录。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国农业银行股份有限公司西丰县支行负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年五月十三日法官助理张鹏飞书记员黄博超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初778号原告：韩春，男，1964年9月18日出生，汉族，无业，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：马菁，杭州天册律师事务所律师。被告：天津市安吉拉房地产开发有限公司，住所地天津市和平区平安大街24号。法定代表人：韩春。原告韩春与被告天津市安吉拉房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩春于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予韩春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由韩春负担。审判长  姚素芹审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年五月二十一日书记员  张 悦本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢138号申请执行人：天津市恒升仓储有限公司，住所地天津市西青区东姜井村南。法定代表人：苏建良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津快乐心情食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号万吨库东侧商务区办公用房1018号。法定代表人：朱桂兰，该公司经理。被执行人：天津快行线食品物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳到601号（海丰物流园十号仓库1单元-57）。法定代表人：何海翔，该公司执行董事。被执行人：朱桂兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：何俊华，男，1963年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：荣颖瑜，女，1987年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：何海翔，男，1987年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请人天津市恒升仓储有限公司与被执行人天津快乐心情食品有限公司、天津快行线食品物流有限公司、朱桂兰、何俊华、荣颖瑜、何海翔合同纠纷一案中，本院作出的(2018)津0104民初14699号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2216874.71元，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无可供执行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已保全了被执行人名下银行账户。本院已轮候保全了被执行人何海翔名下位于天津市西青区房产，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇二〇年五月十二日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执844号之二 申请执行人：钟新秀，女，1952年11月05日出生，汉族，住武平县。 被执行人：廖文菊，女，1974年11月29日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人钟新秀与被执行人廖文菊民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟新秀于2020年04月22日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人对欠款达成了还款协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，申请执行人的撤回申请，未违反法律规定本院予以准许,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执844号案的执行。 如被执行人未履行还款协议，依照法律规定在规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年五月十三日 书记员 郑启鹏（代） 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执63号 申请执行人：董莹鹏,男。 被执行人：张强，男。 在申请执行人董莹鹏与被执行人张强民间借贷纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初4号民事调解书已经发生法律效力，现责令被执行人张强于2019年5月15日偿还申请执行人董莹鹏17万元，2019年10月30日偿还原告董莹鹏13万元。如被告张强逾期偿还计算利息（自2019年1月24日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1645元，合计4545元，由被执行人张强负担。由于被执行人张强没有履行生效法律文书确定的内容，董莹鹏向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋晓丽
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初519号原告：吴红梅，女，1993年10月10日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：张翔翔，男，1992年12月8日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：段函汐，女，1991年2月10日生，汉族，住文山壮族苗族自治州砚山县。现住昆明市盘龙区。原告吴红梅与被告张翔翔、段函汐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，原告吴红梅于2020年5月9日以双方当事人已庭外和解并履行为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告吴红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告吴红梅负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年五月九日书记员  陈晓萌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执456号朱银红、严明、严磊：关于朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案，移送执行标的775元。经执行，已执行到位775元。至此，本院审判部门依据(2019)苏1291民初338号民事调解，移送执行的朱银红、严明、严磊诉讼费收缴一案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保10号之一解除保全申请人：张富国，男，1978年5月8日生，汉族，住伊川县葛寨乡葛寨村27组，身份证号410329197805083518。被申请人：张万坡，男，1969年2月27日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。被申请人：刘利双，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。本院于2020年4月8日作出（2020）豫0329财保10号财产保全裁定，查封被申请人张万坡名下位于伊川县鹤鸣花园14号楼2单元2楼西户的房产。申请人张富国于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张万坡名下位于伊川县鹤鸣花园14号楼2单元2楼西户的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二〇年五月十九日书记员  史岚岚
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执92号申请执行人：刘得文，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：***，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：赵星火，男，汉族，无固定职业，住肇州县。本院在执行申请执行人刘得文与被执行人***、赵星火民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月18日依法扣划被执行人***银行账户内存款人民币68400元给付申请人，剩余债务由申请人向本院提交被执行人自行履行完毕情况说明，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2019）黑0621民初998号民事判决书、大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2554号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年五月二十九日书记员  张肇福
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执181号申请执行人：巩则生。被执行人：孙科。申请执行人巩则生与被执行人孙科民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏0582民初6644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙科应归还巩则生借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年6月4日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费4376元，由孙科负担。因被执行人孙科未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩则生向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。立案执行标的204376元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月7日、2020年3月26日及2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款4114.68元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、被执行人孙科确认结欠申请执行人巩则生借款本金及利息36万元，现申请执行人巩则生同意被执行人孙科分期履行，于2020年5月18日前支付2万元，于2020年6月起，每月月底前支付1万元，直至付清为止（款项汇至申请执行人指定账户，户名：巩则生，账号：62×××76，开户行：中国农业银行合兴支行）。二、如到期不履行，则就原法律文书所确定的金额扣除已履行部分向本院申请恢复执行。三、执行费由被执行人孙科承担。四、本协议履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇二〇年五月十三日书记员  吴 凯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终119号上诉人（原审被告）：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。法定代表人：任永德。被上诉人（原审原告）：王莉莉，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人河北华煜兴旺商贸有限公司因与被上诉人王莉莉网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初528号民事裁定，向本院提起上诉。河北华煜兴旺商贸有限公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以上诉人住所地为管辖地。请求撤销原审裁定，将案件移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告起诉请求、理由和依据，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉产品是以送货的方式交付的，根据原审原告提供的购物截图显示，收货地点为安徽省合肥市包河区滨湖世纪社区紫云路与广西路交叉口以西200米合肥市滨湖医院北门，该地为本案的合同履行地，属原审人民法院辖区。原审原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月八日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0927民初356号原告：吕志中，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：岳秀梅，女，43岁，汉族，住河北省沧州市南皮县。吕志中与岳秀梅加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吕志中于2020年5月18日向本院对被告岳秀梅提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志中对被告岳秀梅撤诉。审判员  杨金华二〇二〇年五月十八日书记员  武瑞芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1305号原告南阳市宛城区农村信用社合作联社。地址：南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠。被告裴祥让，男，汉族，1964年02月02日出生，住南阳市宛城区。被告姚明，男，汉族，1988年03月18日出生，住南阳市宛城区。被告曹丽坤，男，汉族，1983年05月15日出生，住南阳市卧龙区。被告王桂，男，汉族，1977年08月29日出生，住河南省镇平县。被告裴裴，女，汉族，1986年10月13日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用社合作联社诉被告裴祥让、姚明、曹丽坤、王桂、裴裴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在限定的时间内未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁心然二〇二〇年五月十一日书记员  黄俊铭
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保35号申请人：李新龙，男，1966年9月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：莫三，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省绥宁县，常住湖南省绥宁县。申请人李新龙与被申请人莫三诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司，冻结了被申请人莫三（430527198311154511）所持有的湖南新宁潭农商村镇银行股份有限公司的40万股股份，期限一年，自2020年4月30日起至2021年4月30日止。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保35号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年五月七日法官助理沈郁凝书记员蒋利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执532号申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧，组织机构代码:587795972。法定代表人周晓光。被执行人王红斌，男，1977年10月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶秋英，女，1976年10月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶怀国，男，1979年6月17日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人王红斌等小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17965号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王红斌等归还申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金20万元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人王红斌等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王红斌等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红斌等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红斌等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王红斌等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人王红斌等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执532号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十三日书记员  郑锦凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4130号 原告：杭州巨汇五金机械有限公司。 法定代表人：王晓燕，总经理。 被告：诸暨市润羽链传动有限公司。 法定代表人：王培云。 原告杭州巨汇五金机械有限公司与被告诸暨市润羽链传动有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州巨汇五金机械有限公司于2020年5月6日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州巨汇五金机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市润羽链传动有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州巨汇五金机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州巨汇五金机械有限公司负担。 审判员  张星远 二〇二〇年五月六日                                                                                                                    法官助理  王静                                                                                                                     书记员    徐雅旦
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）冀11行终64号上诉人（原审原告）马海荣，男，1969年10月11日出生，汉族，住阜城县。被上诉人（原审被告）阜城县人民政府，住所地阜城光明东路369号。法定代表人申文霞，县长。被上诉人（原审第三人）***，男，1951年9月20日出生，汉族，住阜城县。上诉人马海荣因土地行政登记一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：马海荣及***所在古城镇李家灰窝村委会于1999年农村土地二轮承包期间，虽然实际进行了二轮土地承包，将土地承包到每一户，但具体没有与各家签订正式的农村土地承包合同，没有为各户颁发农村土地承包经营权证书。2015年至2017年间，阜城县人民政府所属阜城县农林局，根据国家农业部《农村土地承包经营权登记试点工作规程（试行）》的通知精神，在全县开展了大规模的农村土地承包经营权确权登记颁证工作。案涉土地位于李家灰窝村何家坟地块，计4.92亩，四至分别为东邻马金义、西邻李宪普、南至道、北至道。确权时实际为马海荣耕种，但是，该地块村二轮土地承包地亩帐上一直登记在***名下，多年来，***一直领取着该土地的粮补款。2015年5月23日，马海荣与***达成协议，将该土地确权在***名下，马海荣只是耕种人，该协议是***的儿子李志明出面与马海荣共同形成的。因此，确权工作人员经过收集土地台账、农户信息等资料，形成《承包方调查表》，经过入户权属调查，由各农户进行确认，形成《承包地块调查表》，测量地块成图，形成《承包地块示意图》，并对以上资料进行了公示，各农户没有提出异议，形成《农村土地承包经营权公示结案归户表》，建立了《农村土地承包经营权登记簿》。并与各农户进一步完善承包经营权证书，补签了《农村土地承包合同》。在此基础上，阜城县人民政府为***颁发了冀(2017)阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证。原审法院经审理认为：阜城县人民政府因土地确权为***颁发了冀(2017)阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证，内容清晰明确，程序合法，符合农业部关于土地确权流程标准，应予维持。马海荣要求撤证的理由主要是主张2015年农村土地确权时案涉土地存在纠纷。马海荣当庭提交2015年5月23日协议书，经质证，***承认是其儿子办理的，其当时不知道，主张不受法律保护。但是该协议足以证实马海荣承认案涉土地系***承包，认可该地块确权应确认在***名下。故现马海荣主张案涉地块一直存在争议，阜城县人民政府土地确权纠纷程序上存在瑕疵，应撤销政府的颁证，理由不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回马海荣的诉讼请求。上诉人马海荣不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人阜城县人民政府没有进行实地权属调查及公示，违反操作流程颁证，颁证依据的档案材料不具有合法性，故其颁证依据不足，应予撤销。上诉人和被上诉人***因案涉土地确权时存在纠纷，对存在纠纷的土地颁证违法。一审法院认定被上诉人阜城县人民政府为***颁证内容清晰明确、程序合法是错误的。请求撤销一审判决，改判撤销阜城县人民政府为***颁发的冀（2017）阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证。被上诉人阜城县人民政府未答辩。被上诉人***未答辩。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二、二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述规定，颁发承包经营权证应当以承包经营权合同为基础，承包经营权证是对承包合同的确认。本案，被上诉人阜城县人民政府为被上诉人***颁发冀（2017）阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证，其中涉案地块的依据是***与古城镇李家灰窝村村民委员会签订的农村土地承包合同，且农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记薄记载内容一致，颁证行为具有法律和事实依据。原审判决驳回上诉人马海荣的诉讼请求，并无不当。马海荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马海荣负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇二〇年五月十五日法官助理曾伟欣书记员王蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执927号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工，特别授权代理。被执行人牟疆，男，汉族，1986年2月23日生，住重庆市云阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人牟疆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）云0402民初1434号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由牟疆于2019年10月26日前向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××60的金穗贷记卡透支本金4593.84元、卡号为62×××53的金穗贷记卡透支本金1159.07元、卡号为62×××32的金穗贷记卡透支本金6655.2元（上述本金共计12408.11元）及截止2019年10月26日的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中于2019年5月至9月期间每月26日前归还2000元，剩余本金及利息、逾期还款违约金、消费手续费于2019年10月26日前清偿）；如牟疆未按本协议前述款项确定的时间向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿前述款项，则牟疆应按双方的约定向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行支付以所欠本金为基数、按日利率万分之五计算利息及按最低还款额（最低还款额以未还本金的10%确定）未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金至本金清偿之日止；案件受理费75元，由牟疆负担。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求由被执行人牟疆清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××60、62×××53、62×××32的金穗贷记卡截止2018年8月7日本息合计11983.73元，此后的利息按领用合约的约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；支付案件受理费75元；应交执行费80元（申请执行人未预交），以上合计12138.73元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人牟疆下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将牟疆纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执927执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月十二日执行员  邹从林书记员  罗兴荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5386号申请执行人:左小伟，男，汉族，1981年7月24日出生，住徐州市泉山区。申请执行人:汪秋芬，女，汉族，1983年8月17日出生，住徐州市泉山区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。左小伟、汪秋芬与江苏汇丰房地产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2836号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，江苏汇丰房产实业有限公司支付左小伟、汪秋芬购房款80万元、房屋收益58630元（税后），合计858630元，该款于2019年10月31日前支付40万元，余款458630元于2019年12月31日前支付。淮安万邦实业有限公司对上述款项承担一般担保责任；本案案件受理费6050元，由江苏汇丰房产实业有限公司自愿负担。根据权利人申请，本院于2019年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权100000元，未执行标的为764680元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年五月六日书记员  朱 瑞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执552号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人张丽艳，女，1977年5月4日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张丽艳租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1538号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付租金人民币51782.88元及利息、律师代理费2500.00元、案件受理费1157.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息；本院已查封被执行人名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年五月二十六日书记员  王婷婷
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执360号申请执行人：付玉彬，男，住敦化市大蒲柴河镇大蒲柴河村一组。被执行人：王兆军，男，户籍所在地抚松县北岗镇东泉村。申请执行人付玉彬与被执行人王兆君劳务合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付玉彬于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人王兆君：1.立即向申请执行人付玉彬给付案款本金190000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2050元、执行费2781元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月15日向被执行人王兆君邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年4月15日，本院依职权到敦化市房屋产权管理中心调查，被执行人王兆军名下无房屋产权登记信息。2020年5月13日，本院到白山市抚松县北岗镇财政所、白山市抚松县北岗镇东泉村调查，被执行人王兆军名下无土地及种植补贴。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2403执360号限制消费令，限制被执行人王兆君高消费。2020年4月27日，本院对申请执行人付玉彬告知上述执行情况，申请执行人付玉彬认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王兆君有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 张瀚文
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初590号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：许晓燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告许晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年五月二十八日书记员  王新星
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执182号 被执行人：肖凯，男，1985年12月9日出生，汉族，住南县。 被执行人：赵宇，男，11986年2月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：杨志刚，男，1986年2月21日出生，汉族，住南县。 本院执行的肖凯、赵宇、杨志刚聚众斗殴、开设赌场罪刑事罚金刑一案，因被执行人肖凯、赵宇、杨志刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人肖凯应缴纳罚金200000元，缴纳违法所得45000元；被执行人赵宇应缴纳罚金5000元；被执行人杨志刚应缴纳罚金30000元。 立案执行后，本院依法向被执行人肖凯、赵宇、杨志刚送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖凯、赵宇、杨志刚及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年3月25日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。同时，本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到被执行人肖凯、赵宇、杨志刚名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人肖凯、赵宇、杨志刚一直未履行义务，执行过程中，本院依法将被执行人肖凯、赵宇、杨志刚纳入限制高消费和失信被执行人名单。2020年5月20日，本院到被执行人住所及户籍所在地村委会进行了调查，确认被执行人肖凯、赵宇、杨志刚正在服刑，且名下无任何可供执行的财产。2020年4月24日本院通过执行查控系统进行二次网查，仍然未查询到被执行人肖凯、赵宇、杨志刚名下有可供执行并可处置的财产。本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人肖凯、赵宇、杨志刚限制了消费以及纳入失信被执行人名单，且未发现被执行人肖凯、赵宇、杨志刚名下目前尚有可供执行并可处置的财产。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执182号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执58号 申请执行人：金靖东，男，35岁。 被执行人：金剑松，女，50岁。 金靖东与金剑松继承纠纷一案，申请执行标的为1800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1827359.98元（其中本金1800000.00元，一审案件受理费4391.07元，保全费2500.00元，案件执行费20468.91元），迟延履行利息37752.75元申请执行人金靖东自愿放弃追偿。本院已于2020年5月27日将案款1806891.07元转付给申请执行人金靖东，20468.91元缴纳本案执行费。至此，申请执行人金靖东向本院申请执行的（2019）黑0522民初545号民事调解书第三项确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初901号原告：吕滨，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：龚勋，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告吕滨与被告龚勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吕滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用民事本案按吕滨撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年五月七日书记员  田晓倩
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终410号 上诉人(原审原告)：陕西尧舜农业科技有限责任公司。住所地：岚皋县。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：余发莲，公司董事长。 被上诉人(原审被告)：廖礼高，男，1962年11月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 上诉人陕西尧舜农业科技有限责任公司因与被上诉人廖礼高建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省安康市岚皋县人民法院(2020)陕0925民初28号民事判决，上诉至本院。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人陕西尧舜农业科技有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西尧舜农业科技有限责任公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人陕西尧舜农业科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陕西尧舜农业科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年五月八日 书记员 张 敏 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初318号原告：陶建平，男，1972年1月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告：陶建国，男，1945年3月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：陶建军，男，1960年11月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。两被告共同委托诉讼代理人：陆平，男，1970年3月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告陶建平与被告陶建国、陶建军合同纠纷一案中，原告陶建平以需收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未按时缴纳诉讼费，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶建平撤回起诉。审判员  王宇飞二〇二〇年五月二十九日法官助理罗煜书记员唐立敏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105财保46号申请人：青海越达工程机械有限公司法定代表人：李云，该公司董事长。被申请人：陶长德，男，土族，住大通回族土族自治县。被申请人：李四辈，男，土族，住大通回族土族自治县。申请人青海越达工程机械有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶长德、李四辈银行存款486265元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海越达工程机械有限公司以其所有的履带式液压挖掘机一台提供担保。经审查，本院认为，申请人青海越达工程机械有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶长德、李四辈银行存款482437元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2957元，由申请人青海越达工程机械有限公司负担。申请人青海越达工程机械有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海越达工程机械有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生二〇二〇年五月二十五日书记员 赵海滨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3379号 原告：安玉峰，男，1960年07月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张茂庭，日照东港律通法律服务所。 被告：郑世德，男，1967年8月12日出生，汉族，居郎，日照市东港区。 原告安玉峰与被告郑世德财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安玉峰撤诉。 案件受理费25元，由原告安玉峰负担。 审判员 焦 婷 二〇二〇年五月十五日 书记员 王洁杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执168号之一 申请执行人：李佳慧，女，1980年8月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾峻峰。 委托诉讼代理人（一般授权）：周鑫。 被执行人：黄科文，男，1989年5月17日出生，汉族。 被执行人：陈琼，女，1969年11月30日出生，汉族。 被执行人：黄来顺，男，1961年2月1日出生，汉族。 本院受理的申请执行人李佳慧与被执行人黄科文、陈琼、黄来顺民间借贷纠纷一案，本院（2019)黔0524民初3870号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人未履行该民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金元的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人黄科文、陈琼、黄来顺发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人李佳慧借款本金150000元及利息，并交纳申请执行费2150元、案件受理费1650元的义务。但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄科文、陈琼、黄来顺在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人黄科文、陈琼无可供执行的财产，被执行人黄来顺在财付通支付科技有限公司有存款3131.3元，在工行贵州省贵阳保利凤凰支行有银行存款7013.49元，本院已划拨黄来顺的上述银行存款并发放给申请执行人。 3.本院分别到织金县不动产登记中心、织金县市场监督管理局、贵阳市不动产登记中心、贵阳市南明区市场监督管理局查询，经查，被执行人黄科文、陈琼、黄来顺无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人黄科文、陈琼、黄来顺纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不委托律师调查、不申请悬赏执行、不需要对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的150000元执行到位10144.79元。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄科文、陈琼、黄来顺负有继续向申请执行人李佳慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  陈宏亮 审判员  罗天勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  魏国民
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执342号之二申请执行人：赵小庆，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李延敏，女，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行赵小庆与李延敏追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已向申请执行人赵小庆支付案件款103401元，本案债权尚余243419元未能实现。现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0122民初10655号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十九日法官助理万少卿书记员张海龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2784号之一申请执行人：王亚珠，女，1962年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：沈金金，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地住盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王亚珠与被执行人沈金金民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0982民初5352号民事调解书已经发生法律效力。执行中，当事人双方就未清偿部分达成分期履行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2784号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月十二日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2561号李德元、湖南辉鸿食品有限公司：本院执行的李德元与湖南辉鸿食品有限公司劳动争议纠纷一案，根据申请，本院已依据长劳人仲案字（2019）第1686号裁决书强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二〇年五月二十二日书记员 徐庄严