wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1405号 原告：孙克武，男，1971年1月26日生，汉族，个体，现住址汪清县。 被告：尹志魁，男，1974年10月19日生，汉族，个体，现住址汪清县。 原告孙克武诉被告尹志魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克武、被告尹志魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹志魁立即支付拖欠的柴油款123186.00元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月至7月期间，被告尹志魁在原告孙克武处购买柴油，合计拖欠柴油款123186.00元。被告分别于2016年6月9日、6月16日、6月21日、7月3日为原告出具欠条共计5份，合计拖欠金额123186.00元。承诺年底付清该欠款。到期后被告一直以各种理由推拖，无奈原告提起诉讼，要求立即支付拖欠的柴油款123186.00元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2017年1月1日起至欠款付清之日止)。 被告辩称：购买的柴油数量及欠款的事实属实，但柴油不是我购买的，我是在尹某某开办的XX砂场做管理的。所有的柴油都是尹某某购买用于砂场经营的，我只是在收到柴油以后开具收条。所以这笔柴油款不应由我偿还。 经审理查明，在发生柴油买卖之前，案外人尹某某通过其亲属谢某某欲从原告孙克武处购买柴油。后经谢某某介绍，原告与案外人尹某某经口头协商达成协议，双方约定由原告将柴油出售给尹志斌，并约定每半个月结算一次油料款。因为双方是通过谢某某介绍达成的买卖协议，因此并未签订书面协议。事后，原告于2016年6月9日（两次）、6月16日、6月21日、7月3日分别将柴油运送至XX采砂场，其中四次由本案被告在欠条中签字。油料款共计123186.00元，至今未结算。 另查明，案涉采砂场现在的名称为XX采砂场，2017年5月24日取得工商登记，经营者为案外人尹某某。2016年5月18日，即XX采砂场在办理工商登记之前，案外人尹某某向汪清县水利局提交河道采砂许可申请获批。2016年5月23日，案外人尹某某与汪清县河道管理站签订河道采砂合同书。此外，本案被告尹志魁在案外人尹某某向汪清县水利局提交获批的河道采砂许可申请表中记载为安全生产负责人。 上述事实，有原告提供的欠条、证人张某某到庭证实，原、被告双方在庭审中的陈述材料，本院调取的河道采砂许可申请表材料一组及本院对证人谢文勇的调查笔录等证据材料佐证证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。根据庭审查明的事实，本案发生油料买卖的双方主体为原告与案外人XX采砂场的经营人尹某某，本案被告尹志魁只是尹某某经营的沙场管理人员。因此，原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求被告尹志魁承担还款义务，属于诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告孙克武的起诉。 案件受理费2764.00元（原告预交1382.00元），退还原告孙克武预交的诉讼费1382.00元。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金秀焕 审 判 员  洪成武 人民陪审员  李海静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  齐彦淞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执322号申请执行人：王清安，男，1974年4月8日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：青岛减速机厂，住所地：青岛市胶州市。法定代表人：刘正凯，职务：经理。申请执行人王清安与被执行人青岛减速机厂劳动争议纠纷一案,申请执行人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为7005元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下位于胶州市铺集镇朱诸公路北房产及土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地。经查控网查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年五月二十一日书记员  李永专
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢170号申请执行人关君丽，女，1970年1月28日生，汉族，住德惠市胜利街供热委5组。被执行人朱国安，男，1968年1月3日生，汉族，住址同上。申请执行人关君丽与被执行人朱国安民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2009）德民初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人朱国安给付申请执行人200000万元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  葛传生代理审判员  陈迎超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姜春雨
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初36号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人王固，男，1992年2月14日生，苗族，初中文化，的士司机，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王固犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘建保出庭支持公诉，被告人王固到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年2月3日2时许，被告人王固酒后驾驶贵Ｊ×××××号黑色小轿车行驶至三都县三合街道办事处打梦沟路段时，因操作不当，致使车辆撞向右侧路边护栏，造成车辆及道路护栏损坏的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人王固血液乙醇含量为227.43ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人王固的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王固拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人王固在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、交通事故认定书、赔偿证明、血样提取登记表及照片、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王固违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王固归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王固犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王固犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月十五日书记员  韦明约
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8120号 申请执行人：杨洪波，男，1967年7月13日出生，住诸暨市。 被执行人:杨保海，男，1962年6月23日出生，住诸暨市。 申请执行人杨洪波与被执行人杨保海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初10591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨保海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪波向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨保海支付申请执行人杨洪波借款本金5万元及支付至2018年2月8日止的利息3.2万元，支付借款本金5万元自2018年2月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息,并承担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人杨保海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨保海立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨保海逾期未履行且未报告财产情况。截至2020年5月6日，本案执行到位执行款48403.53元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨保海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨保海名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨保海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨保海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨洪波，其没有异议。综上，被执行人杨保海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执8120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月六日 书记员  张**
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执19号 申请执行人：鲁朝发,男,1958年11月29日出生。 被执行人：邵家贵，男,1967年9月10日出生，汉族。 本院在执行申请执行人鲁朝发与被执行人邵家贵劳务合同纠纷一案中，因申请人鲁朝发与被执行人邵家贵达成执行和解协议，被执行人邵家贵计划于2020年10月底缴纳全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月九日 书记员  李后珉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8011号 原告杨明，男，1988年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告青岛市华杰城市人家居装饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人侯艳泽。 原告杨明与被告青岛市华杰城市人家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨明于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨明负担。 审判员  董西军 二〇二〇年五月十二日 书记员  董汉超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2829号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终209号 上诉人（原审原告）：孟繁勇，男，1967年3月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁首钢硼铁有限责任公司，住所地辽宁省凤城市迎宾街65号。 法定代表人：杜春龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。 上诉人孟繁勇因与被上诉人辽宁首钢硼铁有限责任公司（以下简称首钢硼铁公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟繁勇的委托诉讼代理人吴喜强、被上诉人首钢硼铁公司的委托诉讼代理人石弘川到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定孟繁勇关于判令首钢硼铁公司支付其一次性就业补助金51180元的诉讼请求超过了仲裁诉讼时效，判决驳回其诉讼请求。二审审理期间，上诉人孟繁勇提供新证据中国银行对账单，证明其2018年6月11日才收到被上诉人首钢硼铁公司打到其中国银行账户的拖欠的65007元的工伤待遇款项，此时才发现被上诉人没有支付其一次性就业补助金等款项，其权利受到了侵害，所以，上诉人于2019年5月7日申请仲裁，并没有超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据该规定，一审法院认定上诉人关于一次性就业补助金的诉讼请求超过仲裁诉讼时效，属认定事实不清。故本院将本案发回重审，重审时一审法院应查明案涉一次性就业补助金具体数额后再行下判。 综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初2897号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人孟繁勇预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  侯维忠 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3737号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王胜亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王胜亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王胜亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王胜亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金774.76元，剩余9期贷款，余欠本金共计2425.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王胜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王胜亮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.24元及利息(以2425.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王胜亮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执872号吴英、涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心:关于申请执行人吴英与被执行人涟源市房地产综合开发公司、涟源市住房保障服务中心买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执233号 杜玉珍、天水景庭商务宾馆有限公司: 杜玉珍与天水景庭商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4168号民事调解书确定的内容，2020年5月8日，被执行人自动履行了1000元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘玉聪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执51号之一申请执行人：梁某，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被执行人：江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王某，该公司总经理。梁克虎依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初1215号判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西恒动新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下有坐落于南昌临空经济区空港大道以东、祥和四路以西、福银高速以南、儒乐湖大街以北不动产；空港大道以东、祥和四路以西、南昌临空置业投资有限公司用地以南、江西恒动新能源有限公司用地以北不动产，上述不动产已轮候查封。另有赣Ａ×××××中宜牌车辆，上述车辆已轮候查封，未实际扣押。2020年4月26日，本院已向被执行人江西恒动新能源有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1.782045万元，截止2020年5月8日已执行0元，未执行1.782045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年五月十二日书记员  何 茜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复496号复议申请人：李家平，男，汉族，1952年2月12日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人李家平不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异491号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7251号民事判决书第二项、第三项判决：“被告李家平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李家平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异491号裁定，裁定驳回异议人李家平的异议请求。李家平不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异491号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7251号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7251号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告李家平对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited50股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告李家平向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人李家平拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人李家平的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李家平的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异491号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保22号之一解除保全申请人：魏华，女，1973年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王世明，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王继余，男，1956年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。魏华申请财产保全一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0826财保22号民事裁定书，对王继余驾驶的登记在王世明名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押。魏华于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因魏华自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对王继余驾驶的登记在王世明名下的鲁Ｈ×××××车辆的扣押。案件申请费350元，由申请人魏华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月六日法官助理孙清龙书记员靳淼
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保101号杨涛、桂阳金宝宝儿童商城、桂阳汇利商贸有限责任公司、毛志红、刘志、邓晓丽：关于申请人杨涛、桂阳金宝宝儿童商城与被申请人桂阳汇利商贸有限责任公司、毛志红、刘志、邓晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021民初2707号之二民事裁定书于2020年4月26日立案实施，现已扣押（2019）湘1021执1014号、1017号案件中执行标的款822227元，于2020年5月6日查封申请人杨涛位于湖南省长沙市雨花区房屋一套，查封期限两年，从2020年5月6日至2022年5月5日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇二〇年五月八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2803号原告：周口市本源科技有限公司，统一社会信用代码：91411600MA3X64415。法定代表人：李永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：支全秋，该公司总经理助理。被告：中原银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长。本院在审理原告周口市本源科技有限公司诉被告中原银行股份有限公司周口分行抵押权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告周口市本源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告周口市本源科技有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年五月三十日书记员 唐玲玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执858号申请执行人：重庆鑫金物流有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九公里青岗湾1栋11-1号，统一社会信用代码91500110060541124D。法定代表人：李来，该公司经理。被执行人：万奇，男，汉族，1993年11月20日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人重庆鑫金物流有限公司与被执行人万奇与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初6495号民事判决书民事判决书已发生法律效力，被执行人万奇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆鑫金物流有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款7926.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款7926.5元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执213号之一申请执行人：安徽房易购房地产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1669号（恒大绿洲）独立商业2号楼104室，统一社会信用代码91341103MA2RLF7T25。法定代表人：余健江，公司执行董事。被执行人：滁州市斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号（斯亚邻里中心办公室404室），统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。法定代表人：张玉兵，公司总经理。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行申请执行人安徽房易购房地产经纪有限公司与被执行人滁州市斯亚邻里中心管理有限公司、张玉兵服务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行传唤问话，对其名下的财产进行了查询，对被执行人住所地进行调查，依法轮候查封了被执行人张玉兵名下位于南京市玄武区太平门东街2号3幢502室不动产、位于滁州市定远路388号（春天花园）7幢1单元101室不动产和位于滁州市卫校巷19号（明悦园）9幢1单元1701室不动产，轮候查封了被执行人滁州市斯亚邻里中心管理有限公司名下位于滁州市阳明南路1676号（滁州市斯亚邻里中心）商务酒店401室不动产，没有发现其他可供执行的财产，轮候冻结了被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，因申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇二〇年五月十二日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执798号 申请执行人：前郭县人民法院,住前郭县人民法院。 被执行人：李帅,男,2001年5月7日生,住前郭县。 被执行人：韩冬宝,男,2000年9月23日生,住前郭县。 申请执行人前郭县人民法院与被执行人李帅、韩冬宝罚金一案，本院作出的（2018）吉0721刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李帅、韩冬宝应履行以下义务：一、于2019年4月10日给付申请执行人10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙冠宇
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2020）津0119民初121号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告:吴存田，男,1948年1月21日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告:田贡生，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被告:张永忠，男，1960年9月18日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。被告:洪军,男,出生日期不详,住蓟州区。本院在审理原告吴存田与被告田贡生、张永忠、洪军健康权纠纷一案中，原告吴存田于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴存田撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年五月八日书记员  王珑
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执475号 申请执行人张金锁，男，1971年9月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人何林俊，男，1982年11月10日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人张金锁与被执行人何林俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执475号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 依
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1425号 原告：杭州汽轮动力集团有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。 法定代表人：郑斌。 被告：杭州杭汽轮压缩机有限公司，住所地：浙江省杭州市石桥路357号。 法定代表人：严建华。 第三人：耿殿慧，男，1964年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 第三人：薛爱蕊，女，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 第三人：雷长青，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 第三人：沈建伟，男，1959年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：熊文凌，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李敏，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州汽轮动力集团有限公司诉被告杭州杭汽轮压缩机有限公司，第三人耿殿慧、薛爱蕊、雷长青、沈建伟、熊文凌、李敏公司解散纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告杭州汽轮动力集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州汽轮动力集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汽轮动力集团有限公司撤回对被告杭州杭汽轮压缩机有限公司及第三人耿殿慧、薛爱蕊、雷长青、沈建伟、熊文凌、李敏的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州汽轮动力集团有限公司负担。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 沈丹 兼书记员
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初3198号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住所岳阳市奇岭办奇家岭会，统一社会信用代码：914306025702679976。 法定代表人：孙新发,该公司总经理。 委托代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，汉族，住岳阳市。 原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月26日以双方进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督383号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：杨立勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人杨立勇申请支付令一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年5月29日发出（2020）新2323民督383号支付令，限令被申请人杨立勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人杨立勇收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人杨立勇达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督383号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾晓茜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执144号申请执行人张某某，男，汉族，生于1994年12月1日，住商水县。被执行人许某某，男，汉族，生于1994年8月15日，住商水县。申请人张某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4944号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人许某某退还申请执行人张某某购车款110000元及利息，因被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日，依法向被执行人许某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询许某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人许某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人许某某无公积金。3、查明被执行人许某某名下无房产。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人许某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人许某某发出限制高消费令。六、因被执行人许某某下落不明，未对被执行人许某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金110000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执144号案件本次执行程序。被执行人许某某负有继续向申请人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年五月二十九日书记员  郭少兵
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保35号 田东县公安局交通警察大队、黄小兰： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄小兰财产保全纠纷一案，本院于2020年5月14日对被申请人黄小兰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄莲继无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执恢179号张某某：关于你申请执行洪某某民间借贷纠纷一案，（2015）舞法执字第民初1841号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执恢179号执行案件。河南省舞钢市人民法院二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3403号申请执行人：彭湃，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人：蒋九，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地:长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人彭湃、蒋九与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11804号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月20日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为0.46365万元，已执行到位0元，尚有0.46365万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十四日书记员  屈慧婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初703号原告：李美华，女，1948年9月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告：唐辉跃，男，1970年7月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：朱道黎，男，1963年3月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人：刘文斌，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：长沙市开福区。法定代表人：吴刘沪，该公司经理。本院在审理原告李美华、唐辉跃与被告朱道黎、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美华、唐辉跃于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美华、唐辉跃撤回起诉。本案收取案件受理费计1375元，由原告李美华、唐辉跃承担。审 判 员  张红兵二〇二〇年五月二十日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初4126号原告：钱某1，住浙江省杭州市萧山区。原告：钱某2，住福建省漳州市芗城区。原告：李某，住山东省烟台市芝罘区。原告：钱某3，住山东省烟台市芝罘区。被告：仇某，住山东省烟台市芝罘区。本院于2019年3月14日立案受理了原告钱某1、钱某2、李某、钱某3诉被告仇某法定继承纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  高艳梅人民陪审员  张金枝人民陪审员  郝建平二〇二〇年五月十一日书 记 员  任 玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1292号被执行人：李吉能。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初365号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人李吉能有可供执行财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗健二〇二〇年五月二十六日代理书记员  高敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3435号 原告：吴红良，男，1966年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。 原告吴红良与被告张永继民间借贷纠纷一案，原告吴红良于2020年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：被告张永继归还借款146000元，并支付利息（计算至2020年2月16日利息为138120元，此后利息从2020年2月17日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：要求被告张永继归还借款10万元并支付利息（利息包括以10万元为基数按月利率2%计算至2015年1月16日止尚欠的借款利息36800元以及以10万元为基数从2015年1月17日起按月利率2%计算至实际付清之上的利息，并扣除已支付的利息4万元）。原告吴红良到庭参加了诉讼，被告张永继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年1月16日，张永继向吴红良借款10万元。同日，吴红良通过徐亚珍的银行账户向张永继转账交付借款10万元。吴红良自认，借款后，按月利率2.5%计付利息，张永继曾分两次支付利息共计4万元。后张永继未按约付息，经吴红良催讨，张永继补写借条一份，载明：今有张永继向吴红良借人民币146000元，利息每月2分5厘计算，借期6个月，落款时间为2015年1月16日。吴红良自认，借条所载146000元，其中借款本金10万元，46000元系以借款10万元为基数按月利率2.5%计算至2015年1月16日止尚欠的借款利息，另外，张永继于2015年农历年底曾支付借款利息3万元，另于2019年3月1日以微信转账方式支付借款利息1万元。嗣后，张永继分文未付。吴红良催讨无着，诉来法院。 另外，吴红良自认，借款10万元按月利率2%计算至2015年1月16日止尚欠的借款利息为36800元。经计算，借款10万元从2015年1月17日起按月利率2%计算至2019年3月1日止利息为100266.67元。故扣除已付利息4万元，至2019年3月1日止，张永继尚欠借款利息为97066.67元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张永继于本判决生效后十日内归还吴红良借款10万元并支付利息（计算至2019年3月1日止尚欠借款利息为97066.67元，此后利息以10万元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由张永继负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年五月八日 代书记员 张江帅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初661号原告：轩艳，女，1992年5月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：轩兵兵，男，1993年3月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告轩艳与被告轩兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告轩艳自愿撤回对被告轩兵兵的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告轩艳撤回起诉。案件受理费36元，由原告轩艳负担。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1889号原告：艾平，女。委托诉讼代理人：李英，系辽宁银冈律师事务所律师。被告：李洪岩，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。代表人：石洪峰。统一社会信用代码：91210000744339517Q。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。代表人：崔杨。统一社会信用代码：91210400749776310Y。原告艾平诉被告李洪岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤回对被告李洪岩、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告艾平负担。审判员  许健二〇二〇年五月六日法官助理王磊书记员金鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保180号申请保全人：周文有，男，汉族，1952年9月13日出生,住扎赉特旗。被保全人：**，男，汉族，1988年8月15日出生,住扎赉特旗。周文有与**财产保全一案，本院已根据周文有申请，依据（2020）内2223民初1079号裁定书，于2020年5月21日部分保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年五月二十一日
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保368号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧天骄，男。 被申请人曾玲玲，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧天骄、曾玲玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49586元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧天骄、曾玲玲的银行存款49586元。 案件申请费515元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初1228号原告：周祥华，男，1955年9月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：罗学发，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾小军，男，1983年7月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告周祥华与被告曾小军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周祥华的委托诉讼代理人罗学发到庭参加诉讼，被告曾小军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周祥华向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金400000元，并自2017年11月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告应被告要求将400000元汇入南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，之后，因该款久未归还，原告起诉后才得知该400000元的借款人系被告曾小军，但被告至今未予归还。被告曾小军未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：因投标龙珠湖需交投标保证金，被告曾小军于2012年5月28日向原告周祥华借款400000元，期限为一个月，月利率为2.5%，同日，在被告支付原告利息10000元后，原告按照被告提供的账户汇入400000元。此后，原告多次催收还款未果，故而成讼。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、（2015）新长民初字第43号民事判决书、（2016）赣01民终322号民事判决书各1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告曾小军向原告周祥华借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告曾小军经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾小军应当于本判决生效之日起十日内归还原告周祥华借款400000元，并自2017年11月20日起至款清之日止月年利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告曾小军负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  邹志明人民陪审员  胡 俊二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘峰林
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终90号上诉人（原审原告）：陈碧桃，女，1974年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：湖北省浠水县。委托诉讼代理人：闫华，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑露，女，1987年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，户籍地：安徽省宿州市埇桥区。原审被告：陈光华，男，1977年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地：武汉市新洲区。上诉人陈碧桃因与被上诉人郑露、原审被告陈光华赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈碧桃上诉称：1.本案另一名被告陈光华其户籍地系武汉新洲区李集街李镇村李塘湾三组035号，上诉人可自愿选择在任何一个被告住所地或经常居住地起诉，且新洲法院己经立案，故新洲区人民法院作出的向安徽省宿州市埇桥区人民法院移送管辖的行为不合法。2.郑露户籍地虽为安徽省宿州市埇桥区，但其经常居住地为新洲区阳逻经济开发区圆梦路2号保利圆梦城九区5、7栋5栋一单元12层3号，其在该地有房产。同时，陈光华在新洲给钱郑露为其在新洲区购房，陈碧桃亦提交相关证据证实本案的合同履行地为武汉市新洲区，故新洲区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，继续由武汉市新洲区人民法院审理此案。被上诉人郑露未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系赠与合同纠纷，上诉人陈碧桃已提供了原审被告陈光华的户籍地在武汉市新洲区以及被上诉人郑露于2007年10月8日已取得坐落于新洲区阳逻经济开发区圆梦路2号保利圆梦城九区5、7栋5栋一单元12层3号建筑面积为72.41平方米的房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市新洲不动产权第0012203号】。现上诉人陈碧桃选择被告陈光华的住所地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院认为郑露的住所地为安徽省宿州市埇桥区，该院对本案无管辖权，将本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，属于适用法律错误。上诉人陈碧桃提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初4024号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市新洲区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张静二〇二〇年五月十一日法官助理艾肖书记员李雯瑾
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1544号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：庞婷婷，女，1990年3月21日出生，住所吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告庞婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员 曾彩萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5455号上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，住沈阳市沈河区，系杨某某的女儿。上诉人李某某、王某某因与被上诉人杨某某健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初11609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李某某、王某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回杨某某全部诉讼请求；2.诉讼费用由杨某某承担。事实和理由：1.杨某某心房纤颤与其行为无因果关系，也不是诱发原因，原审法院认定其因琐事与杨某某争执系杨某某发生心房纤颤的诱发原因，显属主观臆测，缺少司法鉴定程序，属于认定事实错误；2.本案不适用过错推定原则，原审法院适用法律错误；3.双方发生争执系杨某某存在过错，随意翻动、挪移李某某物品，后又在李某某躲至其他病房后，依然破口大骂，致使自身旧疾复发，为促进良好社会公德和社会风气，请求二审法院依法判决。杨某某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。杨某某向一审法院起诉请求：1.判令李某某、王某某赔偿其医疗费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金6000元；2.诉讼费用由李某某、王某某承担。事实和理由：杨某某于2018年11月19日因发生车祸入院，一直卧床，经一段的治疗已初步有所好转。12月22日14点左右，医院安排杨某某从重症病房调至1201病房1号床，女儿在医院的安排下帮母亲收拾完房间后离开。下午15点多1号病人李某某由其前夫王某某陪同办理完出院手续后回病房取东西，进屋后说杨某某动了她的东西，杨某某说不知道啊，是女儿放的东西。之后李某某、王某某就对其破口大骂，杨某某被气的满脸通红，血压上升，心跳加快，李某某、王某某二人还一直用手指着老人用恶毒的语言骂“死、死、死的”，甚至要到病床前打人，这时护士和其他屋里的人都来了，经护士等人拦阻和劝说被拉开，但二人口中依然大骂不止。杨某某连气带吓，惊恐气郁，李某某、王某某二人确认没有动他们的东西后便扬长而去。杨某某无故被侮辱谩骂了一顿，当其儿女到达医院时，其已气的说不出话来，后女儿发现杨某某喘不上来气了，于是马上找医院进行检查，医生做完心电和血压检查后，立即进行抢救，直接注射了一针强心剂，吃了降压药，否则后果不堪设想。后杨某某老伴报警，这期间杨某某又发生了房颤和血压升高，医生进行了二次抢救，同时又注射了一针强心剂，进行输液治疗。晚上家人及护工守了一夜，第二天早上才逐渐恢复了正常，经过了两天的治疗才稳定了病情。综上，李某某、王某某的行为不仅给杨某某的身体上造成伤害，精神和心理上造了巨大的影响，故起诉至法院。一审法院认定事实：2018年11月19日，杨某某因车祸受伤在辽宁省人民医院住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、双上肢不完全性瘫痪、颈椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、左侧上颌骨折、颈椎间盘突出、前额开放性损伤、头部外伤。2018年12月22日10:59医师日常查房记录载明，今日患者病情稳定，一般情况可。患者诉腰部仍疼痛。嘱患者适度功能性锻炼，继续促进骨折愈合治疗。2018年12月22日15时左右，在病房内，李某某、王某某二人与杨某某因琐事发生争执后杨某某发生心房颤动。经医师会诊诊断为：心房纤颤，予心电监控、氧气吸入，西地兰0.4mg+氯化钠注射液20ml缓慢静推，纠正离子紊乱。杨某某自2018年12月22日14时至2018年12月23日10时的检查费、卫材费、诊查费、西药费、治疗费等共计1971.57元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。杨某某作为年龄已高达77周岁的老人，应该得到我们社会每一个公民尊敬与照顾，本案李某某、王某某因琐事与杨某某发生争执系杨某某发生心房纤颤的诱发因素，考虑本案的实际情况，以及杨某某在2018年12月22日14时至10月23日10时间发生的费用非全部用于治疗心脏疾病发生的费用，故酌定由李某某、王某某承担医疗费1500元。关于护理费，虽然杨某某住院期间本需护理人员，但其因突发心脏疾病增加护理人员应予支持，故酌情给付杨某某一人两天的护理费，参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为289元（52707元÷365天×2天）。关于精神损害抚慰金，因无相关事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、王某某、李某某于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿杨某某医疗费1500元；二、王某某、李某某于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿杨某某护理费289元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由王某某、李某某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于上诉人李某某、王某某主张其与杨某某发生心房纤颤无关的理由，经查，杨某某已对其所提侵权事实提交了相关证据，李某某、王某某反驳对方所依据的事实，应提供证据加以证明，否则应承担不利后果，其并未提交相关证据，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某某、王某某主张杨某某亦有过错的理由，一审法院结合本案实际情况，酌定由李某某、王某某承担医疗费、护理费1789元，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人李某某、王某某主张一审法院适用过错推定原则错误的理由，经查，本案系一般侵权案件，适用过错责任归责原则，一审法院适用法律并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李某某、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李某某、王某某各自负担500元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月十二日书记员 张娓娓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民督53号申请人：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号。统一社会信用代码915203020760148554。法定代表人：李小龙，总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被申请人：刘钊珍，女，1941年09月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义隆君祥物业有限公司与被申请人刘钊珍申请支付令一案，本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月10日发出（2020）黔0302民督53号支付令，限令被申请人刘钊珍在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。截至2020年5月10日，该支付令仍无法送达被申请人刘钊珍。本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0302民督53号支付令自行失效。申请费15元，由申请人遵义隆君祥物业有限公司负担。审判员  戴继红二〇二〇年五月十一日法官助理刘莹书记员邹小凤
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审173号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：马庆杰，男，1978年9月24日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：许培，女，1981年7月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1190号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月15日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月11日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1190号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1190号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1190号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  张家俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17792号 原告：章梅英，女，1972年7月29日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钱程，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：罗兴强，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告章梅英为与被告罗兴强、李霞平合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因须以公告方式向被告罗兴强送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月31日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2020年5月20日，原告章梅英向本院提出撤回对被告李霞平的起诉，本院予以准许，本案在原告章梅英与被告罗兴强之间继续审理。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告章梅英及其委托诉讼代理人曹健康到庭参加诉讼，被告罗兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章梅英起诉称：2018年12月起，被告罗兴强向章梅英定作服装，双方约定，根据《送货单》据确认送货量，并约定服装的定作费用。此后，章梅英按照约定完成了服装定作工作并交付给罗兴强，《送货单》也由罗兴强的员工签字确认。另外，罗兴强还以资金周转为由章梅英向借款5000元。后章梅英要求罗兴强支付上述款项，经微信结算，罗兴强认可拖欠章梅英款项合计50982元。章梅英多次催讨，罗兴强未予支付，还删除章梅英的微信，以实际行动表明不愿向章梅英支付任何费用。章梅英为此诉至本院，请求判令：一、罗兴强支付章梅英定作费45982元及承担逾期支付定作费的利息1785.63元（按年利率6%自2018年12月19日起暂计至2019年8月9日止，后续利息按照年利率6%计算至实际支付完毕止）；二、本案诉讼费用由罗兴强承担。 诉讼中，原告章梅英变更第一项诉讼请求为：罗兴强支付章梅英定作费45876元及承担逾期支付定作费的利息（按年利率4.35%自2019年10月9日起计算至实际支付完毕止）。 原告章梅英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《送货单》七份，用以证明原被告之间存在定作关系的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明原被告之间存在定作事实，双方对定作款及借款进行结算的事实。 3.被告罗兴强微信实名认证信息一份，用以证明被告罗兴强通信所使用的微信号是其本人所使用的事实。 被告罗兴强未作答辩，也未向本院提交证据，对原告章梅英提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告章梅英提交的证据1-3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告章梅英与被告罗兴强之间互有加工业务关系。2018年12月，章梅英为罗兴强加工服装并陆续交货。2019年1月4日，罗兴强在与章梅英的微信对话中确认，章梅英加工8886#款服装958件、加工款单价为48元/件，8897#款服装541件、加工款单价为58元/件，裁剪8897#款服装224件、裁剪费单价为2.2元/件，合计加工款77854元，扣减章梅英应付罗兴强的加工款31872元，罗兴强应付章梅英加工款45982元。后章梅英多次催讨未果，故诉至本院。诉讼中，章梅英确认，加工服装数量以《送货单》为准，其中8886#款服装为957件，8897#款服装为540件。 本院认为，原告章梅英与被告罗兴强之间的加工合同关系合法有效，章梅英依约加工服装，罗兴强未及时支付报酬，构成违约，应承担支付加工款及逾期付款利息的民事责任。现章梅英按照《送货单》所载数量主张加工款，并无不当，本院予以支持。罗兴强未到庭抗辩，视为对章梅英起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，章梅英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兴强于本判决生效后十日内向原告章梅英支付款项45876元。 二、被告罗兴强于本判决生效后十日内向原告章梅英支付自2019年10月9日起至款项付清之日止以所欠款项为基数、按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元、公告费560元，合计1507元，由被告罗兴强负担。 原告章梅英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗兴强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  靳 艳 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初2192号原告：拓军军，女，汉族，1975年10月28日出生，公民身份号码：61060XXXX510280681，现住延安市宝塔区。被告：何翠琴，女，汉族，1975年1月21日出生，公民身份号码：61262XXXX501210028，现住延安市宝塔区南寨砭。被告：翟潘峰，女，汉族，1969年11月3日出生，公民身份号码：61260XXXX911030043，现住延安市宝塔区。本院在审理原告拓军军诉被告何翠琴、翟潘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告拓军军撤回起诉。  案件受理费5650元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2825元。 审  判  员     赵   莎   二0二0年五月二十二日 书  记 员     郝   洁1
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1322财保450号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处望城路。法定代表人张政兵，该局局长。被申请人杨海丹，男，1979年09月06日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区5组。身份证号码为432524197909060155。被申请人罗满连，女，1985年01月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道坪山垅社区5组。身份证号码为432524198501131620。2020年5月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨海丹与罗满连的银行存款54372元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨海丹与罗满连的银行存款54372元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨洁二〇二〇年五月二十一日代理书记员  曾媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申246号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单田乐，男，1983年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安自伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住开封市尉氏县。再审申请人单田乐因与被申请人安自伟劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。单田乐申请再审称，安自伟没有提供与单田乐签订的劳务合同，不能证明安自伟是以160元每米承包的此项工程。安自伟提交的工程施工合同是单田乐与发包方李明签订的劳务合同，工程款结算单也是单田乐与李明签订的结算单，仅能证明单田乐与李明存在合同关系及结算款项，并不能证明安自伟承包了此项工程，更不能证明安自伟应得劳务费是35000元。安自伟只是此项目中带领工人施工的其中一个工班组，此项目单田乐共使用三个工班组，全部是按天计算工资。电话录音是安自伟修改编辑之后提交法院，只提供前半部分录音而没有后半部分，后半部分双方已明确说明了单田乐所欠款项中含有张树良工班组的工资，而张树良工班组工资已由单田乐全额支付给张树良，而且还明确说明所欠工资并不是三万。原审认定事实不清，证据不充分，请求依法再审。本院经审查认为，安自伟起诉主张单田乐支付劳务费35000元，并提供有工程施工合同、工程款结清单、电话录音等相关证据予以证明。单田乐在录音中认可安自伟施工的劳务费共计47000元，已付12000元，故原审判令单田乐支付剩余劳务费35000元并无不当。单田乐再审称安自伟主张的涉案款项中含有张树良工班组的工资，且单田乐已将张树良工班组的工资支付给张树良，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。单田乐与安自伟的哥哥安自立的通话录音中单田乐称因前期已经找人干了一部分活，要求折抵劳务费5000元，但并未得到安自伟的认可，亦未提交相关证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，单田乐的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单田乐的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丹丹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初794号原告：吴大平，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李鹃鹃，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴大平与被告李鹃鹃民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告吴大平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴大平自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴大平撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告吴大平负担。审判员  张丽书记员  李涛
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初304号 原告：杨宪发，男，1967年7月29日出生，侗族，住会同县。 被告：明海波，男，1968年9月10日出生，侗族，住会同县。 被告：张华，女，1967年11月9日出生，汉族，住会同县。 原告杨宪发与被告明海波、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于5月19日公开开庭进行审理。原告杨宪发，被告明海波到庭参加诉讼。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宪发向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还所借原告借款本金50000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，已计提18个月）18000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张华、明海波夫妻于2018年10月2日以做生意为由，向原告借款50000元，并约定分期偿还，支付相应利息，到期后，两被告未按时偿还借款且拒接原告电话。两被告现欠原告借款本金50000元，利息18000元，共计68000元，原告为维护自己的合法利息，特诉至会同县人民法院。 被告明海波书面辩称：1、借款本息应由张华个人承担清偿责任，答辩人明海波与张华早于2006年1月3日签订了《夫妻AA制协议书》，约定双方收入各自掌管，且债权债务互相分割，不共同享有与承担，本案涉案借款也是张华个人所借，答辩人只是碍于夫妻情面帮她签个字而已；2、答辩人已无力偿还借款，张华将答辩人名下3张信用卡共计130000元在答辩人未知的情况下全部逾期并产生罚息封卡，且2017年2月23日，张华以经营生意缺少资金为由以答辩人名义向会同县农村商业银行贷款300000元，贷款也已逾期。 被告张华未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月2日，被告张华、明海波以做生意需资金周转为由向原告杨宪发借款50000元，并出具了借条1份。随后，原告通过转账与现金向被告支付借款50000元，被告出具的借条载明“今借到杨宪发现金伍万元整（50000.00），用于工程资金周转。”被告张华、明海波均在借条上签字捺印。 另查明，被告张华于2018年12月26日向原告杨宪发偿还了借款本金10000元。 上述事实经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证，本院认证，有原告杨宪发出具的借条，被告明海波出具的微信聊天记录截图及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，因此，对双方当事人均具有约束力。原告在已支付完借款的情况下，要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华、明海波于本判决生效后，于2020年12月31日前偿还原告杨宪发借款本金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费750元，由被告张华、明海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡军 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  明婧 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2458号 原告：方修伟，男，汉族，1997年7月20日出生，住址：安徽省阜南县。 被告：阮荣峰，男，汉族，1983年1月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年5月11日立案受理原告方修伟与被告阮荣峰承揽合同纠纷一案。本案立案受理后，原告以被告起诉后已经履行完还款义务为由申请撤诉，且表示不会在法定期限未预交案件受理费，亦不申请缓交或免交。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告方修伟自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 黄 剑 二〇二〇年五月十一日 书记员 钱涧英
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执212号申请执行人：杨飞，男，1988年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：白玉江，男，1991年5月26日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人杨飞申请执行被执行人白玉江劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资10000元、案件受理费25元。在执行过程中查明，被执行人白玉江无银行存款,无房产登记、无车辆登记、无工商登记等信息，到其住所地调查亦未发现可供执行的财产线索。同时查明，被执行人白玉江无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人白玉江发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2250号 莫色阿且： 关于你犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初469号刑事判决书确定的没收违法所得人民币一千零五十元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月26日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0821执恢62号申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯军民，职务：董事长。委托代理人：黄超，河北承德热河农村商业银行股份有限公司西大庙支行行长。被执行人李玉飞，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人李淑英，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人王银平，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。被执行人白桂秋，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人毛利华，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被执行人白宏运，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉飞、李淑英、白桂秋、王银平、白宏运、毛利华借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1234号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。立案后，向被执行人李玉飞、李淑英、白桂秋、王银平、白宏运、毛利华发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉飞、李淑英、白桂秋、王银平、白宏运、毛利华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1234号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  雒明忠二〇二〇年五月二十八日书记员  周建伟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3884号 申请执行人：钱爱华，女，1953年7月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：邬海滨，男，1963年6月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：柴鸣华，女，1966年8月10日出生汉族，住宁海县。 申请执行人钱爱华与被执行人邬海滨、柴鸣华为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱爱华向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人邬海滨、柴鸣华归还申请执行人钱爱华借款本金800000元并支付利息，负担诉讼费16320元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2019年12月4日向被执行人邬海滨、柴鸣华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邬海滨、柴鸣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邬海滨、柴鸣华逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人邬海滨、柴鸣华各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人邬海滨、柴鸣华的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人邬海滨、柴鸣华有账户开户，本院已依法进行冻结，但余额较少，暂不予扣划；发现被执行人邬海滨有车牌号为浙Ｂ×××××机动车登记，发现被执行人柴鸣华有车牌号为浙Ｂ×××××机动车登记，本院已依法予以查封，但去向不明，未能实际扣押；发现被执行人邬海滨有位于宁海县的房地产登记，本院对该房地产进行司法拍卖，最终以3750000元成交；其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人邬海滨、柴鸣华下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人邬海滨、柴鸣华下落及其他可供执行的财产。本院依法邬海滨、柴鸣华进行了布控。 4．鉴于被执行人邬海滨、柴鸣华拒不履行，本院已对被执行人邬海滨、柴鸣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人邬海滨、柴鸣华的住房公积金进行调查，未发现被执行人邬海滨、柴鸣华有住房公积金账户。 6．鉴于被执行人邬海滨、柴鸣华拒不履行，本院已对被执行人邬海滨、柴鸣华采取了限制出境并作废其有效证件的执行措施。 7．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈申请执行人钱爱华，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款3750000元，本案申请执行人按比例受偿334234.1元。现被执行人邬海滨、柴鸣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  应远峰 二〇二〇年五月六日 代记员王云鹏
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1184号李冰冰,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：本院在执行申请执行人张桂艳,孙玉国被执行人李冰冰,中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月14日结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执136号被执行人杨运捷，男，1970年5月27日出生，汉族。被执行人杨运捷罚金一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年2月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月27日、2020年4月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月20日，本院将被执行人杨运捷限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十日书记员  王静芳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更611号罪犯蔡国友，男，1961年11月24日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）长刑初字第326号刑事判决,认定蔡国友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月22日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2006年12月22日起至2025年12月21日止。本院分别于2010年8月30日、2013年9月27日、2016年6月8日为该罪犯的刑罚减去1年11个月、2年、1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡国友能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡国友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、情节，社会危害程度等因素，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡国友减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初347号 原告：李凤祥，男，1970年1月29日出生，彝族，住云南省临沧市云县。 委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所执业律师，执业证号15309201610635995（特别授权代理）。 被告：吴道春，男，1975年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告李凤祥与被告吴道春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李凤祥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤祥以吴道春已支付完毕全部工程款为由而申请撤诉，其申请撤诉理由不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李凤祥撤诉。 案件受理费1,530元，减半收取计765元，由原告李凤祥负担。 审判员  贺富安 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈娟红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3337号之二申请执行人：昆明东欣机电配件有限公司。统一社会信用代码：915301112167410438。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥镇关雨路中段昆明晓东万鑫汽配城D区3栋83号-90号。法定代表人：胡庭成。委托代理人：陈扬焕，系昆明东欣机电配件有限公司在职员工，一般授权代理。被执行人：何加苏，女，汉族，1976年11月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明东欣机电配件有限公司与被执行人何加苏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14150.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人何加苏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人何加苏名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年4月29日至2022年4月28日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月十四日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执921号申请执行人：辛炎，男，1964年11月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，董事长。申请执行人辛炎与被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚庆燕向申请执行人辛炎支付工程款673,760元；2.被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.负担案件受理费10,538元、执行费9,243元）。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团股份有限公司发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月11日被执行人吉林天宇建设集团有限公司主动向本院缴纳案款300,000元，2020年5月12日向本院缴纳执行费9,243元，2020年5月13日本院将执行款300,000元支付给申请执行人辛炎。同日，辛炎与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执921号案件的执行。如被执行人尚庆燕、吉林天宇建设集团有限公司不履行执行和解协议，申请执行人辛炎可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年五月十三日书记员 关 印
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初67号 原告：郭朝兰，女，1991年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区 被告：永康市人力资源和社会保障局，住所地永康市金城路25号。 法定代表人：赵晨晓，局长。 第三人浙江森影休闲用品有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇浙商回归创业园创二路1号。 法定代表人：吕伟郭，经理。 原告郭朝兰诉被告永康市人力资源和社会保障局、第三人浙江森影休闲用品有限公司工伤行政通知一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，正式立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条等规定，裁定如下： 准许原告郭朝兰撤回起诉。 本案受理费人民币25元（撤诉案件已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 徐 敏 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员 叶 菲
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初923号原告：周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李军，男，l972年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告周国辉诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国辉提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还原告126000元，利息从2018年2月15日起每月按2.4分计算至偿还完本金利息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意买原告材料以无资金为由向原告赊账，并写下借据一份。原告多次向被告追讨，被告却以各种理由推脱。被告李军未作答辩，也未提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据欠条，形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告周国辉在宁远县城销售海利不锈钢装饰材料，被告李军从2008年开始在原告处购买不锈钢装饰材料，经双方结算，截止2018年2月15日，被告下欠原告货款126000元，为此被告向原告出具了一张欠条，约定2019年4月底开始付款，如不付按2分计息。后被告未按约履行，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买不锈钢材料，原告已依约向被告交货，被告应按约支付原告价款，现被告未按约履行，系构成违约。因此，对原告要求被告给付欠款126000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因被告在欠条中写明如果到期不付款则按月利率2%付息，故对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李军在本判决发生法律效力后十五日内，给付原告周国辉欠款126000元及逾期利息（按月利率2%从2019年5月1日开始计算至给付完毕为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年五月十八日法官 助理  阳贤慧代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3280号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该分行管理部经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：刘道爱，女，1993年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：余泽民，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中国银行）与被告刘道爱、余泽民金融借款合同纠纷一案，本院立案于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人袁琛、丁浩到庭参加诉讼，被告刘道爱、余泽民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘道爱、余泽民立即偿还原告借款本金681036.33元及利息、罚息14689.89元，合计695726.22元（利息按照合同约定标准暂计至2020年1月3日，之后的利息罚息损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告刘道爱、余泽民支付原告实现债权所支付的律师代理费41700元，以上合计737426.22元；3、判令原告对被告刘道爱、余泽民提供的抵押物经开区，始信路西临湖社区Ｚ30幢705室（不动产权证号码：皖（2018）合肥市不动产权第××号、皖（2018）合肥市不动产权第××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。两被告以所购房产为上述借款办理了抵押登记。 被告刘道爱、余泽民在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告与被告余泽民签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款68.6万元，贷款期限为360个月，贷款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为等额本息。双方还在合同中对违约情形、逾期罚息、违约处理、费用承担等事项进行了约定。2018年11月19日，被告刘道爱和余泽民以上述贷款购买的位于经开区，始信路西临湖社区Ｚ30幢705室房屋为上述债权办理抵押登记〔皖（2018）合肥市不动产证明第10044902号〕。截止2020年1月3日，两被告未能如期足额偿还贷款本息，已逾期5次，构成违约。另查明，两被告系夫妻关系，上述贷款所购房屋登记在两被告名下。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、个人贷款借款借据、《聘请律师合同》、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告诉请的借款本金、利息（含罚息）、以及对位于经开区，始信路西临湖社区Ｚ30幢705室对上述全部款项承担抵押担保责任，符合合同的约定，案涉房屋已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告余泽民和刘道爱系夫妻关系，上述贷款所购房屋登记在两被告名下，故原告诉请涉案贷款系被告夫妻共同债务，本院予以支持。对于中国银行诉请律师费用41700元，本院根据本案的实际情况，依法酌定将律师费调整至15000元。另被告刘道爱、余泽民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘道爱、余泽民于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金681036.33元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息和罚息； 二、被告刘道爱、余泽民于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费15000元； 三、被告刘道爱、余泽民以其提供的位于经开区，始信路西临湖社区Ｚ30幢705室房屋对本判决第一项、第二项义务承担抵押担保责任，在被告刘道爱、余泽民不履行本判决第一项、第二项义务时，原告中国银行股份有限公司安徽省分行对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先清偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5587元，由被告刘道爱、余泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 晨