wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢23号   申请执行人:叶生年，男，1947年9月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：钟全顺，男，1981年9月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被执行人：吉文辅，男，1975年7月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人叶生年与被执行人钟全顺、吉文辅劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初568号民事调解书，于2020年5月21日已执行完毕。申请标的为7275元，执行到位标的为7275元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民申8号再审申请人（一审被告）：荆州市德源水产专业合作社（下简称德源水产合作社），住所地：荆州市沙市区观音垱镇枪杆村。法定代表人：石宏伟。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：荆州市惠民冷冻有限公司（下简称惠民冷冻公司），住所地：荆州市沙市区十号路与318国道交汇处。法定代表人：熊诗松，该公司总经理。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。原审被告：袁丹军，男，1966年10月6日出生，汉族，住公安县。再审申请人德源水产合作社因与被申请人惠民冷冻公司、原审被告袁丹军民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德源水产合作社申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十）项规定的情形。1、原审法院确定案由错误，本案双方之间系合作合同关系而非民间借贷关系。2、原审法院认定被申请人与申请人之间的借贷金额为2256808.50缺乏证据。3、原审法院对已经偿还款项本息认定不当，合作期限外继续计算利息没有事实根据。4、原审法院程序违法。存在未经传票传唤，缺席判决的情形；送达程序违法。请求对本案进行再审。惠民冷冻公司辩称，德源水产合作社于2019年6月27日被注销，已经不存在了，应由石宏伟、袁丹军、周杰等人承担责任；双方是民间借贷关系，不是投资关系。再审申请人所述情形不存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回德源水产合作社的再审申请。本院经审查认为，德源水产合作社于2019年6月被注销登记，其向本院申请再审的时间为2019年12月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款规定，当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。该规定明确了因当事人死亡或者终止而发生权利义务转移时的申请再审主体问题。本案中，原审案件当事人德源水产合作社作为法人已经终止，其权利义务承受人应取代当事人行使权利或者履行义务，德源水产合作社对于本案不再享有任何程序和实体权利，其不能作为本案的申请再审主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市德源水产专业合作社的再审申请。审判长  肖俊文审判员  殷 芳审判员  胡 昱二〇二〇年五月十五日法官助理曹璐书记员王郢
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1553号原告：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，住恩施市。被告：田青云，女，生于1959年5月11日，土家族，住恩施市。原告瞿吉与被告田青云共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告瞿吉、被告田青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告田青云分割2007年9月27日签订的《协议书》将位于恩施市××州大道××的房屋一半给原告瞿吉所有；2.被告田青云承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1986年11月16日，瞿阳付（原告之父）与被告田青云在来凤县登记结婚。2007年9月27日，瞿阳付与被告田青云因性格不合协议离婚，双方就财产分割签订了《离婚协议书》和《协议书》。按照《协议书》的约定，位于恩施市××州大道××的房屋归被告田青云管理使用，若被告田青云改嫁、变卖房屋或房屋政策搬迁，由原告瞿吉享有一半。现因恩施市人民政府征收被告田青云位于恩施市××州大道××的房屋，原告依据《协议书》的约定和相关法律法规的规定具状起诉，请求支持其诉讼请求。被告田青云辩称，原告所诉事实属实，案涉房产原告是享有一半产权。原告瞿吉围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》《协议书》《分家协议》《分家补充协议》《不动产查询结果证明》等证据。被告田青云未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田青云与案外人瞿阳付原系夫妻关系。2007年9月26日，瞿阳付与田青云签订《分家协议》，内容为：“分家协议瞿阳付与田青云婚姻关系存续期间，生有一子瞿吉。2007年9月26日瞿阳付与田青云就家庭财产分割协议如下：位恩施市××州大道××号号楼房四栋，其中：一栋房产证号恩施私字第××号号，和一栋房产证号恩施私字第××号号，这两栋房产均由田青云与瞿吉各分一半。另一栋房产三层和一栋房产四层，均未办理房产证，这两栋未办证的房产，同样归由田青云与瞿吉各得一半。分家后，各自单独生活，经营管理自己的房产，互不干涉。立协议人（签字）：同意协议瞿扬（阳）付田青云（签名捺印）中证人（签字）：张斌（签名捺印）何远喜（签名捺印）2007年9月26日特立”。2007年9月27日，田青云与瞿阳付签订《离婚协议》，协议第三条载明：“夫妻共同财产现有坐落在恩施市××州大道××号楼房三栋（一栋四层、一栋三层、一栋二层）面积陆佰叁拾捌点肆平方米（638.4㎡），房产证号：恩市私字第××号，恩市私字第14661号，归女方田青云所有。来凤县翔凤镇来鹤路20号房屋归男方瞿阳付所有，面积玖佰柒拾肆点柒平方米（974.7㎡），房产证号00××15号。”同日，田青云与瞿阳付签订《协议书》，内容为：“协议书我与瞿阳付属自愿离婚，恩施市××州大道××号房屋，归田青云管理（含所有权）使用。今后如果我（田青云）改嫁，变卖房屋，都有儿子瞿吉整体一半（含政策搬迁在内），继承权今后属儿子瞿吉所有。此协议一式三份，双方签字生效。协议人：瞿阳付（签名捺印）我同意以上协议。协议人：田青云（签名捺印）我同以上协议2007年9月27日”。2015年7月3日，被告田青云向原告出具《分家补充协议》，内容为：“分家补充协议瞿阳付与田青云婚姻关系存续期间，生有一子瞿吉，2007年9月26日瞿阳付与田青云就家庭房产分割协议如下：位于恩施市××州大道××号楼房四栋，其中：一栋房产证号为恩施私字第××号，和一栋房产证号为恩施私字第××号（特此注明：这两栋房产的证号为原老房产证号。2015年7月3日办理换新证之后，其证号分别为恩施房权证恩施字第201520225号和恩施房权证恩施字第××号），这两栋房产均归由田青云与瞿吉各分一半。另一栋房产叁层和一栋房产四层，未办房产证，均有建筑许可证。这两栋未办房权证的房产同样归由田青云和瞿吉各分享一半。分家后，各自单独生活，经营管理自己的房产，互不干涉。立协议人（签字）：田青云（签名捺印）中证人（签字）：张斌（签名捺印）何远喜（签名捺印）2015年7月3日”。2019年5月9日，恩施市房屋土地征收管理办公室出具证明，内容为：“证明兹证明田青云（房屋所有权证号：房权证恩市私字第××号）系施州大道（红庙至火车站）道路改造工程的被征收户。特此证明。恩施市房屋土地征收管理办公室（印章）2019年5月9日”。随后，原告向本院起诉，主张分割财产。审理中，原告未就前述协议中涉及未办理房权证房产提供权属证明的证据。另查明，被告田青云名下位于恩施市××街道办事处××单元房产（不动产权证号分别为：恩施房权证恩施市字第201520225号和恩施房权证恩施市字第××号）因债务纠纷被本院于2019年11月19日查封。本院认为，原告主张分割案涉办理了房权证的房产，因该房产的所有权人即被告田青云系被执行对象，其名下的案涉房产已被本院查封，分割不能，原告可待查封解除后再行主张权利。原告主张分割案涉未办理房权证的房产，因该房产是否违章，且产权尚不明确，应待权利人向相关职能部门申请确权后，再行主张分割权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告瞿吉的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告瞿吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年五月九日书记员  李彦东
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执保155号申请保全人：黄山市万隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹瑶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠林，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人：河南万洋置业有限公司。法定代表人：朱成林，该公司执行董事。本院于2020年5月15日作出的（2020）豫01民初403号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河南万洋置业有限公司名下银行存款80000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年五月二十一日书记员  李亚帅
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执85号之五申请执行人陈贤菊，女，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人嵇元平，男,1979年5月8日生，汉族，住贵州省大方县。陈贤菊诉嵇元平买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初1809号民事判决书判决：嵇元平于判决生效后十日内偿还陈贤菊货款132750元及利息，利息从2018年6月5日起，按月利率3.625‰计算，直至还清款为止。案件受理费1500元，由嵇元平负担。判决生效后，嵇元平未按法律文书确定的期限履行，陈贤菊向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人嵇元平银行存款14731.06元支付给申请执行人陈贤菊。因被执行人嵇元平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人嵇元平纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人嵇元平的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人嵇元平暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人陈贤菊认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月十四日书记员  彭显智
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执224号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区。 负责人：王韶勇，支行长。 委托执行代理人：林婉君、张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被执行人：焦云飞，男，1995年4月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人焦云飞金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民特209号民事裁定书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人焦云飞归还借款19961元及利息，并承担律师费1419元、执行费199元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人焦云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，但已报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人焦云飞名下的不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、民政、税务、工商登记、保险等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院对被执行人焦云飞在当地的不动产等情况进行了调查。查明被执行人焦云飞名下暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人焦云飞发出限制消费令；2、决定对被执行人焦云飞纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人焦云飞限制出境；4、决定对被执行人焦云飞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，其没有在规定期限内提出异议。被执行人焦云飞应支付的借款19961元及利息、律师费1419元、执行费199元至今均未执行到位。 本院认为，被执行人焦云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 周浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特46号申请人：广东中泉收藏品修复有限责任公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道东146号自编9号之一。法定代表人：陈苏庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱娜娜，该公司员工。被申请人：庄嘉莹，女，1993年5月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广东中泉收藏品修复有限责任公司（以下简称中泉公司）因与被申请人庄嘉莹申请撤销劳动仲裁裁决一案，中泉公司不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案终〔2019〕1410号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中泉公司申请请求：依法撤销穗荔劳人仲案终〔2019〕1410号仲裁裁决。事实和理由：一、庄嘉莹于2018年8月16日入职中泉公司任职市场部文案策划一职，因此岗位是新设的岗位，中泉公司对这个岗位的工作内容也在不断调整，争取到达工作量适中的状态，所以入职时并未签下具体的岗位说明书，只安排了一个月的微信公众号的稿量以及展会所需物料的一些筹备。之后在市场部的工作安排中，部门负责人安排庄嘉莹负责整理公司图库的工作安排。庄嘉莹工作态度不好，表示不想接手此工作，但当时并没有直接拒绝，后来做了没有多久，直接就放弃此项工作了，以后市场部的同事要求找图，她直接拒绝，工作态度差。二、庄嘉莹在工作中经常半天找不到人，问其它同事，说一直在二楼市场部那边，问她为什么天天不在办公室，她说在市场部对接工作。一个月最少有一半的时候不在工作岗位上，去对接市场部的工作，但一个月的发搞量只有3篇，有同事几次路过书画研发办公室看到她一直在玩手机，只有一个同事拍到了她的照片，因为此位置没有安装摄像头，所以只有一张照片。其它就是一个同事对她的评价，非常不好，性格古怪，和他对接工作也非常的不耐烦，很多同事表示和她对接工作感觉压力很大。三、10月21日公司研发部开会，因为她责任研发部的文案撰写，所以要求她一起参加会议，在会议中她一直和身边的同事说话，完全不顾开会的场合和领导的发言，给会议造成了非常不好的影响，公司考虑不可以让她继续在这样下去，会影响到整个公司的风气和对新员工的不良影响，才最终考虑辞退庄嘉莹。四、中泉公司有提供对公司同事的微信聊天记录，庄嘉莹工作态度差拒绝配合工作，工作态度差、工作表现差，违反公司各项规定，符合公司辞退条件。五、庄嘉莹已经确认中泉公司的证据的真实性，只是狡辩客观事实。庄嘉莹未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。审查中泉公司并无有效证据证明广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终〔2019〕1410号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对中泉公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东中泉收藏品修复有限责任公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终〔2019〕1410号仲裁裁决仲裁裁决申请。案件受理费100元，由申请人广东中泉收藏品修复有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年五月十一日书记员  吴 桐张情
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初60号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人龚才辉，男，1977年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省贵溪市，住江西省鹰潭市月湖区。因本案，于2018年9月10日被临海市公安局刑事拘留，2018年10月9日转取保候审；经临海市人民检察院决定，于2019年10月9日对其继续取保候审。经本院决定，2020年5月27日被依法逮捕，现羁押于临海市看守所。 辩护人柳丹丹，浙江秉铎律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕975号起诉书，指控被告人龚才辉犯非法制造枪支罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人龚才辉及其辩护人柳丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2018年3、4月份，被告人龚才辉多次购买造枪零部件后，将上述造枪零部件改造、加工成一支类枪物并用于打猎。认为被告人龚才辉的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年。 被告人龚才辉对所指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 被告人的辩护人提出了从轻处罚的辩护意见。 经审理查明： 2018年3、4月份，被告人龚才辉多次购买造枪零部件后，在江西省鹰潭市月湖区住处将上述造枪零部件改造、加工成一支类枪物并用于打猎。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪物被认定为以火药为动力的非军用枪支。 2018年9月10日，被告人龚才辉在江西省鹰潭市月湖区被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人龚才辉在开庭审理中亦无异议，且有书证：书户籍证明、接受证据清单、照片、指定管辖批复、管辖的函、淘宝交易记录、支付宝账单详情；证人证言：公安民警出具的归案经过；被告人龚才辉的供述与辩解；鉴定意见：枪弹鉴定书；视听资料：光盘二张等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人龚才辉违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚才辉到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚才辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2023年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周才顺 人民陪审员  曹竣杰 人民陪审员  章永红 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  叶裔红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢858号 义乌市南极星服饰有限公司、王林雨： 本院在执行申请人义乌市南极星服饰有限公司与被执行人王林雨案由买卖合同纠纷一案中，被执行人王林雨已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终122号原公诉机关河南省安阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张栋彬，男，1995年6月12日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。辩护人刘敏、李旭光（实习律师），河南科言律师事务所律师。河南省安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人张栋彬犯开设赌场罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫0522刑初671号刑事判决。原审被告人张栋彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月份至2019年6月26日，在安阳县吕村镇西常山西街村，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载“太阳2”APP赌博软件，开设代理账号，通过拉人加入微信群的方式招揽赌客，以猜“龙、虎、和”的方式接受微信群内赌客下注组织赌博活动，并从中抽头渔利。至案发之日，被告人张栋彬累计接受投注共计人民币437764元，抽头渔利人民币3942元。另查明，2019年6月26日，安阳县公安局吕村派出所民警在安阳县吕村镇西常山西街村处警过程中，被告人张栋彬因涉嫌开设赌场被查获到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人张栋彬退缴违法所得人民币3942元，预缴罚金人民币10000元。原判认定上述事实的证据有：被告人张栋彬的供述；证人张某2、张某1等人的证言；张栋彬手机截图及微信记录等。根据上述事实和证据，河南省安阳县人民法院认为，被告人张栋彬以营利为目的，利用手机下载赌博软件，建立微信群组织他人进行赌博，累计接受投注人民币437764元，抽头渔利人民币3942元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人张栋彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、被告人张栋彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人张栋彬违法所得人民币三千九百四十二元及作案工具手机一部予以没收，上缴国库。上诉人张栋彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.张栋彬不构成开设赌场罪，应构成聚众赌博罪；2.原判认定张栋彬赌资数额有误且量刑重，建议对张栋彬改判缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审审核无误，本院予以确认。关于上诉人张栋彬及其辩护人所持“张栋彬不构成开设赌场罪，应构成聚众赌博罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张栋彬的供述证明其利用手机下载赌博软件，通过建立微信群的形式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，该供述与证人张某2、张某1的证言、张栋彬微信照片能够相互印证，其行为已构成开设赌场罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张栋彬及其辩护人所持“原判认定张栋彬赌资数额有误且量刑重，建议对张栋彬改判缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据张栋彬开设赌场的时间，将该区间内张栋彬用于赌资流转的微信收入扣除其合法来源后的部分认定为赌资数额，并无不当，且张栋彬关于该数额无异议，一审当庭认罪认罚，二审张栋彬辩称该部分数额中仍有其家人和朋友的转账缺乏充分的证据，上诉人张栋彬应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，不符合缓刑适用条件。原判根据张栋彬的犯罪事实、情节，认定其认罪认罚并对其从轻处罚，判处其最低刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元量刑适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人张栋彬以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张栋彬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇二〇年五月八日书记员  张玉华
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执586号之六申请执行人：张丽霞，女，住山东省平原县。被执行人：王洪卫，男，住山东省平原县。关于张丽霞与王洪卫借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人王洪卫在中国农业银行6228481819006516779账户内余额人民币119.08元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪卫在中国农业银行6228481819006516779账户内存款人民币11268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十日书记员  李延博
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年9月1日出生，汉族，住广西荔浦市。系申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行经理。 被执行人：黄体坤，男，汉族，1963年1月2日出生，住广西荔浦市。 被执行人：钟声浩，男，汉族，1970年11月4日出生，住广西荔浦市。 被执行人：钟声保，男，汉族，1981年11月24日出生，住广西荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0331民初698号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保未主动履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息合计32793.74元给申请执行人，并承担案件受理费310元及本案执行费。本院于2020年1月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还义务,但被执行人至今仍未履行完毕。本院依法对被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保的财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查询，村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人钟声保名下有开瑞牌小型汽车（车牌号：桂Ｃ×××××）一辆，本院已另案查封，但未能实际控制。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄体坤、钟声浩、钟声保暂无可供执行的财产，现执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 峻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保263号之一 申请人周平，男，汉族，1987年1月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人周佳，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人周平与被申请人周佳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周佳银行存款22200元或其他相应财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人周佳银行存款22200元或其他相应财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张小红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终929号上诉人（原审原告）：吴祖发，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦前坤，湖北省尚卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐放，女，1976年3月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李剑澜，湖北征和律师事务所律师。上诉人吴祖发因与被上诉人齐放房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初42号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结吴祖发上诉请求：1、请求撤销武汉市洪山区人民法院做出的(2018)鄂0111民初42号民事裁定，依法发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定吴祖发诉讼请求所主张的实体权利已被生效的（2017）鄂0111民初5411号《民事调解书》所处分，与事实不符。吴祖发在一审中提出的四点诉讼请求所主张的实体权利是要求与齐放签订新的房屋租赁合同，并且要求齐放返还并赔偿损失。而（2017）鄂0111民初5411号《民事调解书》所处分的实体权利是对吴祖发本诉的诉讼请求达成的调解协议，并没有对吴祖发的反诉请求达成调解协议，事实上双方也未就反诉达成调解协议。故本案的诉讼请求所主张的实体权利与（2017）鄂0111民初5411号《民事调解书》所处分的实体权利完全不同，不是在该调解协议生效后的再行起诉，不属再审案件的受理范围，一审法院对于该事实认定有误。二、一审法院基于上述事实认定错误，而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，将本案认定为再审案件受理范围，是适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。齐放辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。吴祖发向一审法院提出诉讼请求：1、判令齐放履行当庭承诺，与吴祖发签订新的房屋租赁合同；2、判令齐放返还非法侵占的钱、财、物损失；3、判令齐放消除对吴祖发公司经营的破坏，赔偿损失3万元；4、判令齐放承担本案诉讼费用。在庭审中，吴祖发变更第三项诉讼请求为请求判令齐放赔偿损失共9万元。一审法院经审查认为，吴祖发在提起本案诉讼之前，齐放已于2017年7月10日以吴祖发违约为由向一审法院起诉，要求解除双方签订的房屋租赁合同并由吴祖发支付9000元违约金，一审法院以（2017）鄂0111民初5411号案立案受理。2017年8月9日，该案经一审法院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、双方于2017年8月9日解除《房屋租赁合同》；二、齐放于当日退还吴祖发押金5000元；三、齐放自愿放弃其他的诉讼请求；四、案件受理费25元由齐放负担。一审法院于当日制作并向双方送达（2017）鄂0111民初5411号《民事调解书》，该调解书已经生效，齐放当场放弃其违约金诉请并退还吴祖发房屋押金5000元，吴祖发亦放弃反诉请求。因此，吴祖发、齐放就涉案房屋租赁合同纠纷一案实体权利处分自愿达成一致意见，并已生效且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知吴祖发申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现吴祖发在前述调解书已经发生法律效力的情况下再行起诉，应属再审案件受理范围，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴祖发的起诉。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人吴祖发向一审法院提起的诉讼请求是基于和被上诉人齐放签订的房屋租赁合同构成的房屋租赁合同关系。双方因涉案房屋租赁合同产生的纠纷，被上诉人齐放已经于2017年7月10日向一审法院提起过民事诉讼即一审法院受理的案号为（2017）鄂0111民初5411号案件（以下称前诉），双方于2017年8月9日自愿达成调解协议，并经一审法院制作、送达了（2017）鄂0111民初5411号《民事调解书》，且该调解书已经生效并履行完毕。前述《民事调解书》是一审法院对双方就涉案房屋租赁合同产生的纠纷进行解决的一种处理方式，也是对双方房屋租赁合同关系进行的整体处理，包括前诉中的本诉和反诉。因此，吴祖发上诉认为前述《民事调解书》是对前诉本诉的诉讼请求达成的调解协议，而非对前诉反诉请求达成调解协议的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上所述，吴祖发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海鹏审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年五月八日书记员  张 欣
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0482执347号 申请执行人：某某银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市。 法定代表人：龙某某，该分行行长。 被执行人：朱某某，男，住湖南省衡阳市。 被执行人：李某某，女，湖南省衡阳市。 被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司，住所地：湖南省常宁市。 负责人：夏某，该公司总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0482民初1825号民事判决书和权利人某某银行股份有限公司衡阳市分行提出的执行申请，本院于2020年4月9日对申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人朱某某、李某某、衡阳市某某房地产开发有限公司常宁分公司借款合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人某某银行股份有限公司衡阳市分行向法院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0482执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺传衡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 曾和平 书 记 员 徐利波
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930财保54号申请人：孟村回族自治县鑫聚元五金电料城。注册号：130930600095553。地址：孟村回族自治县辛店镇小李庄工业区。经营者：张雪健，男，1990年11月1日出生，住孟村县。被申请人：李旺，男，1989年4月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。被申请人：李宪法，男，1962年5月7日出生，汉族，住孟村回族自治县。申请人孟村回族自治县鑫聚元五金电料城于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旺、李宪法名下的银行存款80000元或同等价值的财产进行查封。申请人孟村回族自治县鑫聚元五金电料城已提供担保。本院经审查认为，申请人孟村回族自治县鑫聚元五金电料城因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李旺、李宪法名下的银行存款80000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘芳二〇二〇年五月十二日法官助理赵文凤书记员张迪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2587号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，系该支行员工。 被告：周书高，男，1966年11月10日出生，汉族，住临海市。 被告：周书谷，男，1970年2月18日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行临海支行）与被告周书高、周书谷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周书高、周书谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰隆银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令周书高归还本金人民币44976.38元及截至2020年3月25日利息1709.22元、逾期利息13396.39元，并支付2020年3月26日至实际还款之日止按月利率16.2‰计算所产生的逾期利息；2.判令周书谷对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月11日，泰隆银行临海支行与周书高签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号：330112170110浙泰商银随贷通简字第0021790008号）。合同约定：1、泰隆银行临海支行向周书高提供伍万元正的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，周书高可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年1月10日至2019年12月；4、周书高在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为10.80‰；6、周书高不如期归还借款的，泰隆银行临海支行有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、周书高未按时足额支付利息或罚息的，泰隆银行临海支行有权计收复利；8、周书高应承担律师费等泰隆银行临海支行实现债权的费用。同日，泰隆银行临海支行与周书谷签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号：330112170110浙泰商银随贷通高保简字第0021790008号），合同约定：1、周书谷对周书高在2017年1月10日至2019年12月期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元正的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年1月18日，周书高申领了卡号为62×××33的随贷通卡并使用。2018年8月4日，周书高通过随贷通卡贷款5笔，2018年11月4日，该5笔贷款到期，周书高未按约归还剩余贷款本息、罚息。经催讨，截至2020年3月25日，周书高尚欠贷款本金44976.38元及利息1709.22元、逾期利息13396.39元，后周书高未还本付息。周书谷未承担担保责任。 周书高、周书谷未作答辩和举证。 泰隆银行临海支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、开立个人银行结算账户申请书、“随贷通”借款合同（简）、“随贷通”最高额保证合同（简）、随贷通贷款明细查询单等证据。周书高、周书谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。经审核，泰隆银行临海支行提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与泰隆银行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。周书高未按约归还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。周书谷为周书高借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，临海农商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周书高于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款44976.38元，并支付利息、逾期利息（算至2020年3月25日的利息为1709.22元、逾期利息为13396.39元，之后逾期利息按月利率16.2‰计算至履行完毕之日止）； 二、周书谷对上述款项承担连带清偿责任。周书谷承担保证责任后，有权向周书高追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由周书高负担，由周书谷负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年五月十四日 代书记员 朱娅妮
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保148号之二申请保全人：王海建。被保全人：边瑞雪。被保全人：路官香。本院在执行王海建与边瑞雪、路官香民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人边瑞雪在工行东营河口支行账户的存款100000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  谷来强二〇二〇年五月二十日书记员  薄成亭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1973号上诉人（原审被告）：杨秀华，男，1982年05月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：冯由婷，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。上诉人杨秀华因与被上诉人冯由婷民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初6751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨秀华于2020年5月13日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人杨秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的行驶，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨秀华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10043元，减半收取5021.50元，由上诉人杨秀华负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  喻 兰审判员  汪 静二〇二〇年五月十四日法官助理陶海峰书记员冷冬莉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执4478号之一 申请执行人：方宝元，男，1967年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：张建君，女，1973年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人方宝元与被执行人张建君离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方宝元向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人应付补偿款20万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人张建君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张建君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人张建君所有的浙Ｇ×××××号牌汽车已于2018年12月12日转移登记。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方宝元。其没有异议。 综上，被执行人张建君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执4478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 童 林
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0204民初1826号原告：周长通，住大连市甘井子区。被告：倪红辉，住大连市中山区。本院于2020年4月16日立案受理了原告周长通与被告倪红辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费各项损失合计4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告车辆与被告车辆在沙河口区绿波桥相撞，此次交通事故经大连市沙河口区交通大队确认被告负全部责任，因我车辆为营运车辆，就误工费问题未达成和解。原告向被告索要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告倪红辉于2020年5月12日给付原告周长通停运损失2000元，双方纠纷解决完毕；二、案件受理费50元（原告已预付），退还原告25元，由原告负担25元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邹立鼎二〇二〇年五月十二日书记员  凌 云
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1026民初802号 原告：李铁根，男，1956年11月12日出生，汉族，住汝城县。 被告：黄志刚，男，1976年12月19日出生，汉族，住汝城县。 原告李铁根诉被告黄志刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年5月18日，原告李铁根以愿意给被告还款时间为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李铁根的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李铁根撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李铁根承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月十八日 书记员  李航宇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执381号 申请执行人:张长顺,男,汉族。 被执行人:姜良川,男,汉族。 申请执行人张长顺与被执行人姜良川民间借贷纠纷一案,陕西省西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第06364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张长顺于2020年4月21日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院于2020年4月29日向被执行人姜良川邮寄送达执行通知书,限令其3日内履行法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人张长顺借款1050000元,并承担案件执行费12900元,以上共计人民币1062900元。但被执行人姜良川未履行。本院依法冻结被执行人姜良川的银行账户,申请执行人张长顺于2020年5月12日撤销了执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄晓军
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终319号上诉人（原审原告）：申某培，女，1987年12月26日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：白某明，男，1986年12月1日出生，汉族。上诉人申某培与被上诉人白某明离婚纠纷一案，因不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人申某培、被上诉人白某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申某培上诉请求，1、撤销渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初5626号民事判决；2、改判将两个孩子判给上诉人一个抚养（男孩或女孩都行），抚养费各自承担；3、依法分割新建房屋，明确上诉人所应享有的份额；4、上诉费用依法由被上诉人承担；5、判令被上诉人返还上诉人身份证、驾驶证、结婚证、户口本。事实与理由：1、上诉人与被上诉人婚后共同生育一男一女两个孩子，两个孩子小时一直由上诉人抚养，和上诉人有深厚的母子感情，母子相依为命，实在难舍难分。尤其女孩白某瑶年龄尚小，将孩子都判给被上诉人抚养，伤害上诉人感情，对上诉人不公平，也不利于孩子的身心健康和成长，没有体现法律保护妇女儿童权利的原则。2、上诉人在被上诉人家中生活多年、生儿育女、操持家务、打工挣钱、养家糊口，还常遭受被上诉人的家庭暴力和虐待，过错都在被上诉人一方。家里盖房，上诉人还从其姨处借来一万元。可见上诉人给被上诉人家里尽了许多义务，一审判决上诉人一无所获，无儿女、无房住、还身负债务。白某明辩称，申某培已经第四次上诉法院，主要原因在于跑了五年后，现在要把父母所盖房屋划入其名下才同意离婚，这五年孩子们的心理也受到极大伤害。白某明与父母多次到上诉人家中和谈，上诉人父母说养育孩子是父亲的事，与申某培无任何关系，并扬言回去把房子写到申某培名下再说事。五年来，两个孩子从未见过上诉人，更无关心之说，其在外跑了五年，已经放弃了孩子，其在外面快活的时候想过孩子吗。被上诉人已经和父母分户，上诉人不能分父母所建的房屋。被上诉人是一名退伍军人，就算再苦再难也要把两个孩子好好抚养，让他们开心快乐健康的长大，让他们做个有担当有责任心的好孩子。申某培五年来对孩子没有责任心，就连这次疫情期间对孩子都不闻不问，两个孩子也不能分开，孩子跟被上诉人成长是有利的。申某培向一审法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子白某宇，婚生女白某瑶由原、被告各抚养一个，抚养费自理；3、家庭建房时原、被告及白某宇从组上各分得2万元，共计6万元，借原告姨1万元，用于建房投资，请人民法院确认家庭建房为共有财产，依法予以分割；4、判令被告返还原告身份证、结婚证、驾驶证、户口本；5、诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告申某培与被告白某明经人介绍认识后，于2012年12月17日依法登记结婚。2013年4月4日生一子取名白某宇，2015年10月15日生一女取名白某瑶，两孩子现均随被告白某明生活。二人结婚之初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并于2016年分居至今，原告申某培曾于2018年8月诉至本院请求离婚，后被判决不准离婚，现再次诉至本院请求离婚。另查明，原被告无夫妻共同财产。夫妻共同债务有2014年借原告申某培之姨1万元，至今未还。一审法院认为，原告申某培和被告白某明婚后不能正确处理矛盾，吵架后分居长达三年之久，且原告申某培两次诉至本院请求离婚，足见其离婚态度坚决，夫妻关系已彻底破裂，故对其离婚之请予以支持。二人分居后两孩子一直随被告生活，随意改变孩子的生活坏境，不利于其健康成长，故孩子宜继续由被告抚养。一方抚养孩子，另一方应承担必要的生活费和教育费，结合本地区消费水平和生活需要，原告申某培每月承担孩子抚养费各300元。夫妻共同债务由双方共同偿还，借原告申某培之姨的1万元在离婚后由双方各承担5000元。对原告申某培其余主张因其证据不足，且涉及他人权益，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告申某培与被告白某明离婚；二、孩子白某宇、白某瑶由被告白某明抚养。原告申某培从2019年12月起每月承担两孩子抚养费各300元，直至孩子年满十八周岁为止。待孩子成人后随父随母任其自择；三、夫妻共同债务1万元由原告申某培与被告白某明各承担5000元；四、驳回原告申某培的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某培与被告白某明各承担75元。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。上诉人申某培与白某明发生矛盾后分居生活已满两年，且上诉人申某培再次起诉离婚，态度坚决，符合法律规定的认定双方夫妻感情确已破裂的情形，原审法院判决准许申某培与白某明离婚，符合法律规定，应予维持。对于上诉人主张由其抚养一个孩子的上诉理由，因二人分居后两个孩子一直随被上诉人生活，随意改变孩子的生活坏境，不利于孩子健康成长，上诉人也未提交充分证据证明孩子由其抚养更有利于孩子健康成长，一审结合本案实际，判决两个孩子继续由被上诉人白某明抚养并无不当。上诉人请求分割家庭的房屋，但其陈述该房屋系双方当事人与白某明父母共同所建，因该房屋涉及他人权益，本案不予涉及。对于上诉人的其他上诉请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，申某培的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人申某培负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇二〇年五月二十六日书记员  张劭迟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢326号申请执行人驻马店市驿城区城市管理服务中心。法定代表人刘杰，主任。委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。委托代理人张琳，本中心工作人员。被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场。住所地驻马店市文明路中段。统一社会信用代码914117021759133540。法定代表人张来元。委托代理人刘新，本单位工作人员。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702行审111号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区张楼天龙批发市场的银行存款及其他收益51665元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月二十七日书记员 翟丽娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执保118号 申请人：崔诗韬，男，住长春市南关区。 被申请人：韩瑞，女，籍所在地：长春市绿园区。 申请人崔诗韬与被申请人韩瑞委托理财合同纠纷一案中，申请人崔诗韬于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩瑞、共有人张加顺名下位于二道区金钱路力旺·康城中一区（D地块一期）56#住宅楼102号，吉（2018）长春市不动产权第0081140号、0081141号，丘地号：5-85/7-81（102），建筑面积131.21平方米房屋的产权。担保人崔树平以其名下位于长春净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B12栋，建筑面积126.87平方米，丘地号：3-70/86-6-21（306），长房权字第2060118276号住宅房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人崔树平名下位于长春净月开发区临河街7477号中海水岸馨都小区B12栋，建筑面积126.87平方米，丘地号：3-70/86-6-21（306），长房权字第2060118276号住宅房屋的产权。 轮候查封韩瑞、共有人张加顺名下位于二道区金钱路力旺·康城中一区（D地块一期）56#住宅楼102号，吉（2018）长春市不动产权第0081140号、0081141号，丘地号：5-85/7-81（102），建筑面积131.21平方米房屋的产权。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇二〇年五月七日 书记员 王冬亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执947号申请执行人：武隆凯，男，1992年2月28日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：金美焕，女，1960年12月20日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人武隆凯与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2503民初3434号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月27日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益24088元及利息，案件受理费201元，并承担执行费264元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月27日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月30日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初952号 原告：殷喜中，男，1960年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：建昌县佳鑫农民互助专业合作社，地址：辽宁省建昌县喇嘛洞镇马厂村佳鑫合作社。 法定代表人：张晓娜，系该合作社经理。 原告殷喜中诉被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷喜中到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 殷喜中向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的玉米款3322元及利息；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告是经营农作物的合作社。2019年03月25日，被告拖欠原告玉米款共计为3322元。被告一直未将以上玉米款支付给原告，原告只能诉讼。基于以上，现原告依《合同法》《民法通则》及相关法律规定起诉被告，要求被告支付拖欠的玉米款3322元及利息并承担本案诉讼费用。 建昌县佳鑫农民互助专业合作社未答辩。 本院认定事实如下：2018年4月24日，原、被告签订了《农业订单合同》，约定原告作为甲方为被告种植白玉米（商标：近鸟龙）；合同期限一年，从2018年4月24日起至2019年4月24日止；…白玉米的保护价为1.3元∕斤…收购价随市场价的变化而变化…双方还约定了交货时间、方式和地点，标准及要求，质量品质检验标准等等合同内容。2019年03月25日，原告将种植的玉米按照约定出售给被告，合款3322元。被告未当时付给原告玉米款，给原告出具“收款收据”作为结算依据。此后，被告一直拖欠原告玉米款共计为3322元未付。 本院认为，被告拖欠原告玉米款事实清楚。被告的行为损害了原告合法权益。原告要求被告给付玉米款的请求依法应予支持，但是，原告的利息请求没有合法依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告建昌县佳鑫农民互助专业合作社给付原告玉米款3322元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇二〇年五月十八日 书记员  张月美
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初881号 原告：嘉兴奥斯卡染整有限公司。住所地：嘉兴市秀城工业区。统一社会信用代码：913304007458038282。 法定代表人：吴阿二，董事长。 委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：义乌市巨伦科技股份有限公司。住所地：义乌市上溪镇吴晗路11号。统一社会信用代码：91330782063165881X。 法定代表人：倪步伦。 本院在审理原告嘉兴奥斯卡染整有限公司与被告义乌市巨伦科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴奥斯卡染整有限公司撤诉处理。 案件受理费收取384元，由原告嘉兴奥斯卡染整有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇二〇年五月六日 书 记 员  季逸卉
四川省宜宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川15行终199号 上诉人（一审原告）张荣兵，男，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（一审被告）宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局。住所地：四川省宜宾市戎州路西段11号。统一社会信用代码：115112007358723282。 法定代表人罗涛，局长。 上诉人张荣兵因诉宜宾市自然资源和规划局翠屏区分局（以下简称市自规局翠屏区分局）履行法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，张荣兵户的农村土地承包经营权证载明：张荣兵在宜宾市翠屏区4社承包地面积2亩。2018年4月9日，宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司与宜宾市翠屏区4社、宜宾市翠屏区象鼻街道办事处、宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心签订《临时用地租用协议》，协议因宜宾新机场至中心城区快速通道东连接线工程建设需要，宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司租用宜宾市翠屏区4社集体土地46.479亩。2019年10月23日，市自规局翠屏区分局向张荣兵回复《关于象鼻街道张荣兵反映相关单位未经批准违法占用土地进行建设问题的回复》，该回复载明：张荣兵通过12336反映“宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心、宜宾市翠屏区象鼻街道办事处以租代征、违法占用象鼻街道大麦村4组村民张荣兵所在村组的集体土地”的问题收悉。我局高度重视，立即组织人员开展了核实。经初步核查，相关单位存在涉嫌违法用地行为，市自然资源和规划局（以下简称市自规局）现已对违法建设单位开展立案调查。张荣兵认为市自规局翠屏区分局至今也未将调查结果告知其本人，违法行为也未停止，提起诉讼请求确认市自规局翠屏区分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，判决市自规局翠屏区分局依法履行法定职责。 一审法院认为，本案是因履行法定职责案件引起的行政争议。市自规局翠屏区分局对张荣兵举报的处理是否适当,对其举报事项未直接进行查处的行为,是否属不履行法定职责的情形,是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”的规定，明确了对违反土地管理法律法规行为进行监督检查的行政机关。《四川省土地监察条例》第十条规定“土地违法案件,由土地所在地县级国土资源行政主管部门管辖。省和市、州国土资源行政主管部门分别管辖本行政区域内的下列土地违法案件:(一)下一级人民政府及其国土资源行政主管部门违反土地管理法律、法规、规章的案件;(二)在本行政区域内有重大影响的土地违法案件;(三)上一级国土资源行政主管部门直接交办的土地违法案件;(四)认为有必要直接查处的土地违法案件。”宜编发（2019）41号文件《中共宜宾市委机构编制委员会关于明确市自规局翠屏区分局、叙州区分局、南溪区分局职能配置、内设机构和人员编制有关事项的通知》明确：市自规局翠屏区分局是市自规局的派出机构。按以上规定,市自规局翠屏区分局对张荣兵的举报事项并无直接查处的法定职责。市自规局翠屏区分局在《关于象鼻街道张荣兵反映相关单位未经批准违法占用土地进行建设问题的回复》中已明确告知了“市自然资源和规划局现已对违法建设单位开展立案调查”。在此情况下,张荣兵仍以市自规局翠屏区分局为被告向法院提起履行法定职责之诉,其不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回张荣兵的起诉。 上诉人张荣兵不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、张荣兵于2020年4月10日收到中国审判流程信息网已对张荣兵的起诉状立案。一审法院未按照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》规定，立案后通知张荣兵领取受理通知书和补正通知书，即作出裁定驳回张荣兵的起诉。二、一审裁定适用的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，是2004年修正发布的。现行2020年1月1日发布实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条与一审裁定引用条文不一致。一审法院执行旧的土地管理法错误。市自规局翠屏区分局对张荣兵的回复，不是其上级机关回复，是由其自行回复，并盖有公章。一审裁定载明市自规局翠屏区分局有统一社会信用代码，故张荣兵认为市自规局翠屏区分局有独立行使检查监督权的职责。三、张荣兵系宜宾市翠屏区象鼻镇大麦村4组的村民，为制止村社与宜宾市城市和交通工程建设集团有限公司“以租代征”违法用地行为，于2019年9月13日向四川省国土资源厅举报。2019年10月23日，宜市自规局翠屏区分局对张荣兵反映的违法行为进行回复。该回复中称张荣兵反映的问题经初步核查，相关单位存在涉嫌违法用地行为。被上诉人已对违法建设单位开展立案调查。根据《四川省土地监察条例》第二十三条之规定，国土资源行政主管部门查处土地违法案件，应当自立案之日起3个月内作出行政处罚决定或者处理决定。但被上诉人从立案调查之日起已有五个多月，至今未将调查结果告知张荣兵。综上，请求撤销一审裁定，确认市自规局翠屏区分局未依法履行行政查处的不作为行为违法，责令市自规局翠屏区分局依法履行法定职责。一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据宜编发（2019）41号《中共宜宾市委机构编制委员会关于明确市自规局翠屏区分局、叙州区分局、南溪区分局职能配置、内设机构和人员编制有关事项的通知》，对市自规局翠屏区分局的职能予以明确。市自规局翠屏区分局并无直接履行查处违法用地行为的职责。张荣兵通过12336反映违法用地行为后，市自规局翠屏区分局对相关情况进行核实，告知张荣兵市自规局现已对违法建设单位开展立案调查。张荣兵明知市自规局对其反映事项已予以立案调查，仍以市自规局翠屏区分局为被告提起履行行政查处的法定职责之诉，属于被告不适格。一审法院裁定驳回张荣兵的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，案件立案后，有应予裁定驳回起诉情形，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。向原告发送受理通知书、补正通知书并非必经程序。因张荣兵系于2020年提起诉讼请求市自规局翠屏区分局履行法定职责，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十六条第一款的规定不当，该条已修正为《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款，本院予以指正。综上，张荣兵的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉的结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何媛 审 判 员 窦音 审 判 员 骆萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 卢阳 书 记 员 万昊
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初12483号原告：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强，总经理。委托诉讼代理人：刘任峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市住宏节能建材有限公司，住所地重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社，统一社会信用代码91500118666421557B。法定代表人：梁朝才，执行董事。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。本院在审理原告重庆远兆置业有限公司与被告重庆市住宏节能建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远兆置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆远兆置业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆远兆置业有限公司负担。审判员  谭先忠二〇二〇年五月二十二日书记员  何 茜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢40号申请执行人：何怡蕾，女，汉族，1985年10月28日出生，住河南省内乡县。被执行人：内乡县银鼎投资咨询有限公司，住所地：内乡县城关镇大成路东段，统一社会信用代码：91411325562462194R。法定代表人：熊朝辉，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省方城县。被执行人：许恒超，男，汉族，1954年1月13日出生，住河南省内乡县。何怡蕾与内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2018）豫1325民初1031号民事调解书，已于2018年6月28日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超应偿还原告借款本金150万元及利息。因内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超未按上述法律文书履行义务，何怡蕾向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司名下的财产。1．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超无银行存款。2．查询被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超名下无房产。3．查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超无车辆。4.查明被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超无股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢40号案件终结本次执行程序；二、被执行人内乡县银鼎投资咨询有限公司、许恒超负有继续向申请执行人何怡蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十七日书记员  李毓明
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执150号申请执行人：张某某被执行人：程某某关于张某某申请执行程某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初3124号民事调解书已发生法律效力。但被执行人程某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程某某的银行账户存款17155元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二〇年五月十九日书记员  姚欣科
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3785号 原告：张珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：林郑霞，女，1992年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告张珍与被告林郑霞民间借贷纠纷一案,原告张珍于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告张珍负担。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年五月十三日 代书记员  叶晓盼
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1291号 申请执行人义乌市通达木业有限公司，住所地义乌市稠江街道义乌国际家居城一楼G1·16号，组织机构代码:717604960。 法定代表人贾玲玲。 被执行人张晓飞，男，1977年1月13日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人义乌市通达木业有限公司与被执行人张晓飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市通达木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人张晓飞支付申请执行人义乌市通达木业有限公司货款10580元及利息，并承担本案诉讼费77元、其他诉讼费560元和执行费67.1元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人张晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张晓飞无财产可供执行。同时已对被执行人张晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通达木业有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1291号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执587号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人赖建民，系该行行长。 被执行人张文菠，男，1989年12月26日生，汉族，住龙南县。 中国农业银行股份有限公司龙南县支行申请张文菠信用卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2403号已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人张文菠双方正在协商处理，被执行人有意履行本案义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2403号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 赖 赟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢56号之一申请执行人：成淼赤，男，1985年3月25日出生，汉族被执行人：王奇志，男，1974年1月10日出生，汉族被执行人：向梅芳，女，1972年12月15日出生，汉族被执行人：湖南志荣农业科技发展股份有限公司，住湖南省宁乡县回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路北1号）。法定代表人：王奇志。申请执行人成淼赤与被执行人王奇志、向梅芳、湖南志荣农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2741号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月2日立案执行，于2019年12月10日结案。2020年1月13日，本案恢复执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年3月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年3月31日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年5月8日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人有一套位于天心区房屋，抵押权人为本案申请执行人成淼赤，本院轮候查封了上述房产，因无处置权，暂不予处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年5月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年8月3日，本案应当执行的标的额为1443408元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为1443408元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 姣
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异36号 异议人：胡利平，男，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人：众网金融科技（上海）有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢3层3103室。 法定代表人：高峻峰，该公司董事长。 委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人：陈三中，男，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：陈田乐，男，1946年10月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：胡卫东，男，1969年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：杭州临安长恒食品有限公司，住所地杭州市临安区清凉峰镇大鹄村。 法定代表人：陈三中，该公司董事长。 被执行人：杭州临安东美航空食品有限公司，住所地杭州市临安区昌化镇双塔村。 法定代表人：胡卫东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、陈田乐、杭州临安东美航空食品有限公司、胡卫东民间借贷纠纷一案中，案外人胡利平对本院查封的车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。 异议人胡利平称,异议人于2012年3月购买奥迪Ｑ5小型客车一辆，当时异议人开办杭州临安东美航空食品有限公司，车辆上牌时登记在公司名下，牌号为浙Ａ×××××。2016年7月，异议人将杭州临安东美航空食品有限公司低价转让给胡卫东，在转让协议中明确表示不含奥迪Ｑ5车辆，车辆所有权归异议人胡利平所有，因异议人胡利平没有小客车指标而没有过户。车辆一直由异议人胡利平使用，保险费由异议人胡利平缴纳。故上述车辆属异议人胡利平个人财产，请求法院停止执行，解除查封措施。 经审查，确认的案件事实如下：申请执行人众网金融科技（上海）有限公司与被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、陈田乐、杭州临安东美航空食品有限公司、胡卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、陈田乐、杭州临安东美航空食品有限公司、胡卫东支付申请执行人众网金融科技（上海）有限公司借款1000000元及利息等。2019年11月28日，本院作出（2019）浙0185执3280号之二执行裁定书，查封、扣押被执行人胡卫东名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆；查封、扣押被执行人杭州临安东美航空食品有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。 另查明，2012年3月4日，异议人胡利平出资人民币473000元从浙江百得利汽车有限公司购买奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ车一辆。异议人胡利平当时系被执行人杭州临安东美航空食品有限公司股东，车辆遂登记在被执行人杭州临安东美航空食品有限公司名下，牌号为浙Ａ×××××。2016年7月26日，异议人胡利平将被执行人杭州临安东美航空食品有限公司的股权转让给被执行人胡卫东，浙Ａ×××××奥迪车辆仍登记在被执行人杭州临安东美航空食品有限公司名下，但车辆一直由异议人胡利平控制、使用。上述事实有异议人胡利平提供的购车款银行交易明细、发票、协议书、机动车保险单、保险费银行交易明细、ＥＴＣ扣款明细、绑定付款卡银行业务凭证等证据证实。 本院认为：车辆系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立自交付时发生效力。案涉车辆虽登记在被执行人杭州临安东美航空食品有限公司名下，但实际出资人、占有使用人均系异议人胡利平，故异议人胡利平享有该车所有权，足以排除本院对案涉车辆的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记在被执行人杭州临安东美航空食品有限公司名下浙Ａ×××××奥迪车的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 张成柱 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 玲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复61号复议申请人：**，男，汉族，1966年3月8日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人**不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异137号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7864号民事判决书第二项、第三项判决：“被告**对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告**向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异137号裁定，裁定驳回异议人**的异议请求。**不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异137号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7864号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7864号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告**对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited9股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告**向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人**拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人**的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回**的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执436号申请执行人居永福，男，1970年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人王建军，男，1983年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人居永福与被执行人王建军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初7218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建军应给付申请执行人居永福借款12万元及利息，律师费损失10000元，并负担案件受理费1450元、保全费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，经对被执行人王建军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明王建军名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，王建军名下小汽车一辆查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘       俊审判员 王杰兵审判员韩鹏彦二〇二〇年五月八日书记员 徐   晓   寅
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初569号 原告：峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇新乐村二组，统一社会信用代码915111816674298763。 法定代表人：陈群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司与被告中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费19508元，减半收取计9754元，由原告峨眉山君逸商品混凝土有限公司负担。 审 判 员  向 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  王雨婷 书 记 员  王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2406号原告：大连富民煜明集团有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：刘玉鹏，男，该公司职员，住大连市中山区。被告：大连康达工贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：接培义。本院在审理原告大连富民煜明集团有限公司与被告大连康达工贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连富民煜明集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年五月九日书记员  邹若云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初743号之一 原告:沙县光耀石业贸易商行，统一社会信用代码92350427MA2XR5EG15，住所地沙县小吃城罗佛殿2号楼一楼11号店面。 委托诉讼代理人：田生长、庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：福建鑫九洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码9135010015443950XQ，住所地福州市鼓楼区杨桥东路13号中闽大厦C幢401室。 法定代表人：黄周，该公司董事长。 被告：罗庆楠，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。 原告沙县光耀石业贸易商行与被告福建鑫九洲建筑工程有限公司、罗庆楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月14日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县光耀石业贸易商行撤诉。 本案受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取25元由沙县光耀石业贸易商行负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年五月十四日 书记员  范雅文
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初5789号原告:童赛娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。被告：吴晓忠，男，1983年1月9日出生，汉族，住义乌市。本院在审理童赛娟与吴晓忠买卖合同纠纷一案中，原告童赛娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童赛娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告童赛娟撤诉。案件受理费251元，由原告童赛娟负担审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十五日书记员  朱繁星
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执147号申请执行人：聂旭囡，女1988年12月22日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区委托代理人：任国斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系河南鹰城集团有限公司法律顾问。申请执行人聂旭囡与被执行人河南鹰城集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0403民初3346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南鹰城集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告聂旭囡购房款103056元。因河南鹰城集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，聂旭囡向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年1月16日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2020年2月13日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年3月18日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人有不动产登记，已被我院查封，待处置中。因系列案件，本案参与处置后分配。故不予重复查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103056元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹰城集团有限公司负有继续向申请执行人聂旭囡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 冬
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执400号姚宣平、张兆霞：你与李欣借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20150.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费202.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执6133号之一 申请执行人林秀娣，女，1960年11月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人虞鹏根，男，1963年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人林秀娣与被执行人虞鹏根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀娣于2019年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞鹏根给付申请执行人款项5000元及相关利息，并缴纳案件受理费87.50元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人虞鹏根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞鹏根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞鹏根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人虞鹏根的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人虞鹏根名下无股权、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。另查明：（1）被执行人虞鹏根名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人虞鹏根名下位于慈溪市××海××庙村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）被执行人虞鹏根的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年5月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费87.50元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人虞鹏根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞鹏根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞鹏根作出拘留的决定。同时已对被执行人虞鹏根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和移动微法院小程序告知了申请执行人林秀娣。 综上，被执行人虞鹏根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执6133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 徐 峰
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初2013号 原告：郭贵才，男，1982年5月20日生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：田光孝，男，1982年8月28日生，汉族，住贵州省大方县。 原告郭贵才诉被告田光孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭贵才撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告郭贵才负担。 审判员  钱乾 二〇二〇年五月二十六日                                                                          法官助理 王池                                                                          书记员朱宇清
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1231号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：倪凯峰，系该公司董事长。委托代理人：曾转强，男，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。被告：孙会波，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告孙会波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜松淋二〇二〇年五月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执166号 申请执行人：长春市双阳区齐家镇永安村民委员会。 法定代表人：周绍贵，该村委会主任。 住所地：长春市双阳区。 被执行人：长春市双阳区双松农民专业合作社。 法定代表人：颜庆君，该合作社负责人。 住所地：长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会与被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社给付申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会借款1000000.00元及利息，案件受理费8248.00元，执行费13214.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令； 2、本院于2020年4月28日向被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社发出限制高消费令； 3、经对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社银行存款查询，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社车辆查询，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社名下无车辆信息； 5、经对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社房地产查询，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社名下无房地产信息； 6、经对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社公积金查询，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社公积金无公积金信息； 7、经对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社名下工商登记查询，被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社有登记信息； 8、于2020年4月16日向本院执行局办案法官送达了函，如另案处置被执行人名下财产，保留剩余价款，并将处置结果告知本案办案人。 经申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人长春市双阳区齐家镇永安村民委员会发现被执行人长春市双阳区双松农民专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 岩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执330号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：虞全五，男，1962年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人虞全五信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人虞全五给付申请执行人款项19970.45元及相关利息，并缴纳案件受理费443元、财产保全费80元、执行申请费200元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人虞全五发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虞全五逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞全五的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人虞全五的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人虞全五的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人虞全五名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年5月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费443元、财产保全费80元、执行申请费200元。本院暂未发现被执行人虞全五有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人虞全五拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人虞全五作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人虞全五采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞全五暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐新杰