wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初223号 原告：杨某，男，1967年11月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 被告：窦某，女，1973年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。 委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号：31813011100159。 原告杨某与被告窦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法分割婚后原、被告共同财产二幢房子事宜。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后共同建造砖木结构正屋一幢，砖结构侧屋一幢。后感情不和准备协议离婚，离婚时未能就房屋分割达成一致意见，房屋由双方共同使用。原、被告于2016年4月20日离婚后，原告多次找被告商量此事，但被告不予理睬。最近原告带对象回家，被告因此大吵大闹。根据《婚姻法》第三十一条、三十九条规定，请求人民法院分割夫妻共同财产。 被告窦某辩称：1、被告窦某的父亲窦美来、母亲陈绳莲素有两栋木质住房，坐落在本组窦家团，建筑面积138.6㎡，因新溪滑坡，房屋居住危险，经有关部门批准，在1992年（原、被告婚前）将两栋房屋改建楼房拆迁至本组杨毛毛稻田。因此处地势低，属洪江电站淹没区，2002年迁建至窦某与杨仁福斟换的排坡脚稻田里，做砖木正屋一楼上层的二、三楼，此处属被告窦某父母的祖业房产；2、原、被告于××××年结婚，2002年迁至现在的建房处，共同新建了砖木正屋一楼三间，木楼作正屋的二三楼，当时的建房人有父母及原、被告四人，2006年元月被告父亲去世，2007年修建砖木侧屋两层六间，建房主体为原、被告及被告母亲陈绳莲三人；3、依照建房时间和房屋来源，先除去正屋的木楼，砖木结构的正屋一楼原告应分四分之一，砖木结构的侧屋原告应分三分之一，被告有各出嫁本村的姐姐窦有金，应按继承及共有关系确定份额归属；4、原告应分得的房屋，所占地基是用被告的责任田换来的，属被告所有。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：1、被告提交的6号、7号证据系窦西林出具的证明以及对陈绳香的调查笔录，被告对其中关于房屋改建内容提出异议，本院经审查认为，该证据来源合法、客观真实，与其他证据形成证据链证明了原、被告家庭迁居过程，本院予以确认。根据上述确认的证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告杨某与被告窦某于××××年××月××日登记结婚；婚后，与被告窦某的父母共同生活。原、被告结婚前，被告窦某父母在洪江市新溪边修建有木质住房，建筑占地面积为138.6㎡。1992年，因新溪滑坡，房屋居住危险，被告窦某一家将房屋迁移至本组“杨毛毛”稻田。2002年1月29日，原告杨某作为家庭代表与案外人杨仁福签订《调田协议书》，约定杨仁福将其马路边的屋场基地调换给杨某作移民建房，杨某将责任田调换给杨仁福耕作。同年10月，办理洪集用（2002）字第455号集体土地使用证，使用权面积为183.71㎡。此后，原、被告一家迁建至原杨仁福稻田，修建砖木结构正屋一栋；并于2007年至2008年间，修建砖混结构侧屋一栋。2016年4月20日，洪江市人民法院出具（2016）湘1281民初245号民事判决书，判决准予窦某与杨某离婚，因双方未提交夫妻共同财产、债权、债务的证据，对共同财产、债权、债务不做认定和处理。 另查明，被告窦某的父亲窦美来于2006年去世，其母亲陈绳莲于2010年去世。 本院认为,本案系离婚后财产纠纷。原、被告结婚后与被告窦某的父母共同生活，现双方诉争的位于洪江市的房屋经多次搬迁，属原、被告与被告窦某父母的家庭共同财产。因该房屋尚未进行家庭共同财产分割，且涉及被告窦某父母去世后的遗产继承问题，故原告以该房屋为夫妻共同财产为由要求进行分割，事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵 维 蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘振 代理书记员 刘振（兼）
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1570号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：刘丽君，女，该公司员工。被告：王声传，男，1963年6月26日出生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县。被告：李月传，女，1965年1月1日出生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县。被告：王振俊，女，1986年11月19日出生，汉族，住址：江西省上饶市婺源县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王声传、李月珠、王振俊物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年五月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1237号原告：邢森昌，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢春婷，女，汉族，1991年12月25日出生，住址同上，系原告女儿。被告：杨花香，女，住淅川县。原告邢森昌与被告杨花香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因被告杨花香已支付欠款，原告邢森昌于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢森昌的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢森昌撤诉。案件受理费25元，由原告邢森昌负担。审判员  陈国富二〇二〇年五月十八日书记员  高小飞
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1368号 原告：周尚文，男，1958年9月16日出生，汉族，住兴城市。 被告：李锦山，男，1959年8月31日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告周尚文与被告李锦山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周尚文于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周尚文撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告周尚文负担。 审判员  刘业旭 二〇二〇年五月六日 书记员  刘慧玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1231号原告：商银行股份有限公司滁州凤凰路支行,住所地安徽省滁州市凤凰东路512号供电大厦东裙楼,统一社会信用代码91341100560662539N。负责人:陈庆芝,系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国。安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园。安徽苏滁律师事务所律师。被告:占陆宇,男,1988年5月15日出生,汉族,户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告商银行股份有限公司滁州凤凰路支行与被告占陆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告商银行股份有限公司滁州凤凰路支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董麟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许商银行股份有限公司滁州凤凰路支行撤诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告商银行股份有限公司滁州凤凰路支行负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年五月十三日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执172号之十申请执行人廖俊傲，男，1967年3月24日出生，汉族，住新野县。被执行人杜军伟，男，1978年12月20日出生，汉族，现户籍汝州市庄。被执行人薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，现户籍南召县号。申请执行人廖俊傲与被执行人杜军伟、薛金鸽为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜军伟、薛金鸽应偿还申请执行人100000元及利息，利息自2016年1月1日起按月息2分计算至款付清之日止，并负担案件受理费3865元、公告费600元、保全费1020元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖俊傲向本院申请执行金额210751.67元，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人杜军伟名下有存款107046.32元，已支付给申请执行人廖俊傲。2、发现被执行人杜军伟名下有车牌号豫Ｄ×××××2思域牌汽车一辆，未能实际控制，申请执行人暂不要求处置。3、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杜军伟、薛金鸽发出限制消费令，并依法将被执行人杜军伟、薛金鸽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人廖俊傲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜军伟、薛金鸽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人廖俊傲未能向本院提供被执行人杜军伟、薛金鸽其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权210751.67元，已执行到位107046.32元，剩余债权未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜军伟、薛金鸽负有继续向申请执行人廖俊傲履行债务的义务，被执行人杜军伟、薛金鸽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人廖俊傲发现被执行人杜军伟、薛金鸽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月二十一日书记员 万春磊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢99号申请执行人：湖北诚峰建设有限公司，住所地仙桃市沙嘴办事处钱沟南路西侧（沔街大道3号）四期4幢1单元1-501房。法定代表人:印成进，该公司总经理。被执行人：武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街950号。法定代表人：黄连堂，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北诚峰建设有限公司与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团房地产开发有限公司在仙桃市玉沙新城项目负责开发了酒店、超市、步行街等，但该房屋未办理任何许可证与证件，暂不宜处置。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年五月十八日书记员 吴 敏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执398号陈承库、梁庭赫：陈承库与梁庭赫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4737.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位4845.16元，其中，本金4606.20元，迟延履行期间债务利息57.96元。本院已于2020年05月21日将该款转付给陈承库。至此，陈承库向本院申请执行的（2019）吉0402民初1713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4202民初600号   原告：乌苏市丰庄农资店，住所地，乌苏市北京北路友好路市场1288号。统一社会信用代码：92654202MA782KMF58。   经营者：周兴岭，男，1973年8月20日出生，汉族，系该店店主，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX   被告：郭孝灵，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX   原告乌苏市丰庄农资店诉被告郭孝灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌苏市丰庄农资店的经营者周兴岭到庭参加诉讼，被告郭孝灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市丰庄农资店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付农资款300926元、利息97140.97元，合计398066.97元；2.判令被告承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：2017年5月至2019年6月，被告在原告处购买农药、化肥等农资，陆续还款后尚欠原告300926元未支付，给原告出具《欠条》一份，约定于2020年4月1日付清，到期不付利息从送货之日起按20‰计算。经原告多次索要，被告无理拒付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告郭孝灵未作答辩。   本院经审理查明认定事实如下，2017年5月至2019年6月期间，被告郭孝灵在原告乌苏市丰庄农资店赊购农资。原告依约提供农资，经原、被告于2020年3月15日清算，由被告郭孝灵并向原告乌苏市丰庄农资店的经营者周兴岭出具《欠条》一份，内容为“今欠周兴岭农资款300926元（叁拾万零玖佰贰拾陆元正），2020年4月1日前付清。逾期付款，从送货之日起按20‰计算利息”。《欠条》落款处有欠款人郭孝灵的签字。还款期限届满后，被告至今未履行给付货款义务。   另查明，被告应向原告支付资金占用期间的利息为1191元【300926元×4.75%/年÷12个月×1个月（2020年4月至2020年5月）】。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定向原告支付农资款300926元，违反诚实信用原则，理应按约定向原告支付农资款300926元。   根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告约定逾期付款，从送货之日起按20‰计算利息，过分高于原告的实际损失，且原告的货款中本身包含利润，本院按中国银行同期贷款利率4.75%/年计算，即1191元【300926元×4.75%/年÷12个月×1个月（2020年4月至2020年5月）】。故对原告要求被告支付农资款300926元、利息1191元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。   被告郭孝灵经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭孝灵应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市丰庄农资店支付农资款300926元、利息1191元，合计302117元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7272元，减半收取3636元，投递费106元，合计3742元。由原告乌苏市丰庄农资店负担909元、被告郭孝灵负担2833元（原告已交费用3742元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审  判  员   李茜   二 〇 二 〇 年 五 月 五 日   书  记  员   张松
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执231号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市光河路56号。 被执行人：郭连军，男，1981年5月24日出生，汉族，住济阳县。 被执行人：梁山龙宇货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道林庄村。 被执行人：济南亿东物流有限公司，住所地济阳县太平镇庙廊北街北首（庙廊中石化加油站北邻）。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请执行郭连军、梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司进行了线下调查，反馈被执行人梁山龙宇货运服务有限公司、济南亿东物流有限公司现已不在提供的经营场所经营，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司表示被执行人郭连军现无偿还能力，无可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执231号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴春灿
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执70号申请人:**清，男，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁新景，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市。申请执行人**清与被执行人梁新景承揽合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年10月30日作出的(2019)渝0237民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁新景逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**清于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执70号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初818号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年五月二十日书记员 李蜀鄂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初424号原告：武汉市蔡甸区住房和城乡建设局，住所地武汉市蔡甸区莲花湖大道231号。负责人：张辉，该单位局长。委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。被告：魏世军，男，1963年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局与被告魏世军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局以与被告达成和解协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武汉市蔡甸区住房和城乡建设局负担。审判员  肖新二〇二〇年五月十八日书记员  汪洁
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执227号 申请执行人张洪利，男，1975年11月12日生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人秦学东，男，1983年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人秦宝君，男，1953年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人路占君，男，1986年4月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人张洪利与被执行人秦学东、秦宝君、路占君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年4月25日作出的（2019）吉0781民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪利于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人秦学东、秦宝君、路占君给付申请执行人张洪利借款本金82000元及判决中所涉及的利息，以及迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被执行人秦学东、秦宝君负担。经审查符立案条件，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月10日、2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年4月15日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年4月16日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年1月16日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋庆学
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执246号申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处,住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。法定代表人吴宝。被执行人包呼格吉乐图，男，蒙古族，1983年10月25日出生人，农民。本院在执行科右中旗鑫秋农资经销处与包呼格吉乐图合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1975号民事调解书申请法院执行案款14707.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月14日送达向被执行人包呼格吉乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月14日、2020年5月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人包呼格吉乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫秋农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包呼格吉乐图的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十九日书记员 张 皓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1192号 原告：马司涛，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：张家兴，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：马婷婷，女，1975年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告马司涛与被告张家兴、马婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马司涛的委托诉讼代理人张洪英、被告张家兴到庭参加诉讼，被告马婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马司涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告马司涛与二被告系朋友关系。2018年8月12日，二被告因生意周转急需资金为由，向原告借款5万元并口头约定年利率25%，2019年6月7日，原告向二被告催要借款，二被告承诺于2019年7月6日偿还完毕，并向原告出具借条一张。后二被告至今未偿还上述借款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张家兴辩称：借款5万元属实，但是没有约定利息。自2019年7月21日起至2020年1月23日，我已经向原告转账偿还了9100元，这是偿还的本金。利息我不认可，我可以承担诉讼费，案件保全费我不承担。 被告马婷婷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，被告张家兴、马婷婷向原告马司涛借款5万元，2019年6月7日，经原告马司涛催要，被告张家兴、马婷婷向原告马司涛出具借条一张，载明：“今借马司涛现金伍万元（50000元），使用期限一个月，自2019年6月7日到2019年7月6日还清”，该借条由被告张家兴、马婷婷签字确认并交由原告马司涛留存为证。 被告张家兴分别于2019年7月21日通过微信转账向原告马司涛偿还1300元，2019年8月23日通过微信转账偿还1300元，2019年10月2日通过微信转账偿还1300元，2019年10月31日通过支付宝转账偿还2600元，2020年1月23日微信转账偿还2600元，被告张家兴共计向原告马司涛偿还9100元。 本院认为，本案争议的焦点系原告马司涛与被告张家兴、马婷婷之间是否明确约定借款利息。被告张家兴辩称：原告马司涛与二被告之间并未约定利息，其每月偿还的1300元系偿还的本金。原告马司涛予以否认，并提供录音一份予以证明。经本院查明，原告马司涛庭前诉称原、被告之前口头约定利息为年利率25%，庭审过程中将利息更改为年利率31%，可以推断，原告马司涛对于借款利率的约定并不明确，且原告马司涛提交的录音证明一份，不能足以证明原告马司涛与被告张家兴、马婷婷之间存在对于借款利率的约定，故本院认为原告马司涛与被告张家兴、马婷婷之间对于借款利率并未明确约定，本院视为原、被告之间未约定利息。 原告马司涛请求被告张家兴、马婷婷偿还借款50000元及利息的诉讼请求，因被告张家兴已经偿还现金9100元，本院予以支持40900元。原告马司涛要求的利息，以40900元为基数自借款到期之日即2019年7月6日起按照年利率6%计算。被告马婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家兴、马婷婷于本判决生效后十日内给付原告马司涛人民币40900元及利息（利息以40900元为基数，自2019年7月6日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告马司涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张家兴、马婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年五月十二日 法官助理王明嘉 书记员王全智
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初557号 原告：郭春林，男，汉族，1967年3月20日出生，住湖南省沅江市。 被告：陈志强，男，汉族，1967年10月12日出生，住沅江市。 原告郭春林与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春林及被告陈志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款38550元及利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日，被告因承包种植水稻，资金周转困难向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方口头约定利息为月利率1%，2018年12月4日，被告再次向原告借款20000元，同样口头约定利息为月利率1%，借款后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息，原告被告到被告家拖走价款11450元的稻谷，就余欠的借款本金及利息，被告至今分文未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志强辩称，借款50000元属实，但原告从被告处拖走了一房屋稻谷，运走的稻谷，应当按当时口头约定的168元每100市斤计算，予以抵扣被告所借原告的借款，当时口头约定的5万元借款利息为月息1%属实，请求法院依法予以核实，并判决。 本院认定事实如下：被告陈志强因经营需要于2018年7月24日向原告郭春林借款30000元，并于当日出具借条一张；于2018年12月4日向原告郭春林借款20000元，并于当日出具借条一张，两张借条上均未约定还款期限。原、被告对两笔借款口头约定利息为月息1%。 另查明，原告郭春林于2019年10月5日在被告陈志强处拖走两车稻谷，第一车净重2795公斤。第二车净重1560公斤，双方口头约定168元/100市斤计价。 以上事实有原告提交的借条二张、收据两张及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈志强因经营需要于2018年分两次共向原告郭春林借款50000元，被告向原告出具借条二张，该二张借条均系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。二张借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原、被告在庭审中均认可对两笔借款口头约定利息为月息1%，故本院认定原、被告之间的两笔借款利息均为月息1%。2019年10月5日，原告郭春林从被告陈志强处运走两车稻谷，第一车净重2795公斤，第二车净重1560公斤，原、被告双方口头约定按168元每100市斤计算稻谷价值，且被告在庭审中表示愿意以稻谷款抵扣借款，故本院认定被告于2019年10月5日向原告还款14632.8元。被告陈志强于2019年10月5日应偿还原告利息共计6326.7元，故被告陈志强仍欠原告郭春林借款本金41693.9元，对原告要求被告偿还借款本金38550元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭春林借款本金38550元及利息（利息自2019年10月6日起至付清之日止按月息1%，以38550元为基数计算）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费762元，由被告陈志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  姚再毛 人民陪审员  倪伟庭 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  周 婷 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢145号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。 被执行人王小波，男，1984年1月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王小波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3153号民事判决书，判决如下：被告王小波于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王小波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人王小波10100元，被执行人王小波自动履行12520元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院(2013）扶民初字第3153号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘梦远
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1624号 原告：杨显和，男，1959年11月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：丁飞达，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：宁海县桃源街道隔水洋村民委员会，住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。 法定代表人：杨永权，该村主任。 原告杨显和与被告宁海县桃源街道隔水洋村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告杨显和向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补足原告16平方米街面房安置面积或同等价值的货币补偿480000元（具体以实际测量面积为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月28日，原、被告签订拆迁协议一份，约定原告所有的位于隔水洋村的房屋土地由被告拆迁，被告安置给原告落地384平方米，街面128平方米。现安置房已落实，但被告安置给原告的街面面积尚欠16平方米，原告经多次沟通未果，只得诉至法院。 本院经审查认为，被告宁海县桃源街道隔水洋村已于2008年2月26日撤销行政村建制，原告起诉的被告主体已不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨显和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年五月十三日 代书记员 沈丽娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民监7号二审上诉人（一审原告）：张海洋，男，1952年8月1日生，汉族，住兴城市。二审被上诉人（一审被告）：兴城市白塔满族乡人民政府（原兴城市华山镇人民政府，后变更为华山街道办事处，2019年12月并入白塔满族乡人民政府），住所地兴城市白塔满族乡白塔村。法定代表人：张志刚，该乡乡长。二审上诉人张海洋因与二审被上诉人兴城市白塔满族乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2001年9月6日作出（2001）葫民终字第277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；再审期间中止原判决的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月九日书记员  徐 悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9147号上诉人（原审原告）：南宁德之澳建材有限公司，住所地中华人民共和国南宁市。法定代表人：刘红艳，总经理。委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：众信公司，住所地英属维尔京群岛托多拉市。代表人：徐浩铨，董事。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。上诉人南宁德之澳建材有限公司（简称德之澳公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7537号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：德之澳公司2.注册号：83150663.申请日期：2010年5月20日4.注册日期：2011年5月28日5.专用权期限至：2021年5月27日6.核定使用商品（第17类）：乳胶（天然胶）、丙烯酸树脂（半成品）、合成树脂（半成品）、消防水龙带、防热辐射合成物、隔音材料、防水隔热粉、包装用橡胶袋（信封、小袋）、绝缘材料、绝缘涂料等商品。二、被诉决定：商评字［2018］第82204号《关于第8315066号“长颈鹿”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月14日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为：在案证据尚不能证明德之澳公司在2013年11月7日至2016年11月6日期间（简称指定期间）对诉争商标在防水隔热粉商品上进行了真实的商业使用，故决定诉争商标在防水隔热粉商品上予以撤销。三、其他事实众信公司在撤销复审程序中提交了德之澳公司“长颈鹿”商标注册情况。商标评审委员会依职权调取了德之澳公司在撤销案件中提交的证据材料：德之澳公司主体资格证据及商标转让情况、商标使用许可合同、广西壮族自治区国家税务局通用手工发票、广西增值税普通发票、诉争商标宣传证据等相关证据材料。德之澳公司在原审诉讼阶段提交了以下证据：1.产品销售发票、商标使用许可合同；2.产品销售发票；3.长颈鹿防水隔热粉代加工合同、营业执照；4.电雕制版协议书、企业登记信息、产品图片；5.广西盛发塑业有限公司编织袋购销合同、营业执照。北京知识产权法院认为：德之澳公司提供的现有证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在防水隔热粉商品上进行了真实有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回德之澳公司的诉讼请求。德之澳公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.德之澳公司在一审程序中提交的证据足以证明诉争商标在指定期间在防水隔热粉商品上进行了真实有效的商业使用；2.商标撤销三年不使用案件的证据应灵活掌握，德之澳公司提交的证据足以证明其经营的均为防水产品，含防水涂料及防水粉类产品。国家知识产权局、众信公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查：1.根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使;2.在本案二审诉讼程序中，德之澳公司补充提交了两张发票作为新证据。本院认为：本案二审焦点问题为诉争商标于指定期间是否在核定使用的防水隔热粉商品上进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求，进而提高囤积商标成本，建立诚信市场环境。具体到本案，德之澳公司提交的相关产品销售发票中显示的产品主要为“防水涂料”，均未显示诉争商标核定使用的“防水隔热粉”。虽德之澳公司主张“防水隔热粉”属于“防水涂料”的一种，对“防水涂料”的使用视为对“防水隔热粉”的使用，但其并未提交充分证据加以佐证，且其提交的“长颈鹿浓缩防水涂料”产品介绍亦显示，该产品为“全乳液”，明显不同于由多种非金属材料组成的白色粉状颗粒的“防水隔热粉”，故基于现有证据尚不能证明诉争商标于指定期间在“防水隔热粉”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。原审判决对此认定正确，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。德之澳公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由南宁德之澳建材有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年五月二十日书记员  王婉晨
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1033号关于何健申请执行贵州**圣驾驶培训有限责任公司合同纠纷一案，执行标的65400元，申请执行费881元。在执行过程中，申请执行人主动到执行局反映，被执行人已全部履行，并主动承担了申请执行费。该案以自动履行完毕报结案。二〇二〇年五月九日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执788号 申请执行人：黄泽军，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街270号江岸.在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人黄泽军与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3983号民事判决书，向被执行人四川丽龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人违约金20907元及利息，承担案件受理费161元，执行费214元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过网络扣划了被执行人3972.59元。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱小燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1127号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行法定代表人：刘陆柏，支行行长。被告：刘小勇，男，1981年10月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行与被告李国有借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年五月二十二日书记员 钟德伟
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢330号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行、陈涛、王光松、陈贵、刘庆连、刘军、董馨隆：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与陈涛、王光松、陈贵、刘庆连、刘军、董馨隆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46736.54元。本院于2020年5月7日依据(2018)鲁1324执944号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行以被执行人已向其履行完毕还款义务为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2015）兰商初字第1269号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢56号 张金龙： 张金龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，其中，本金2000.00元。本院已于2020年5月20日将该款交至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，本院执行的(2020)黑0781执恢56号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执197号申请执行人扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人赵某甲，男，汉族。被执行人赵某乙，女，汉族。被执行人樊某某，男，汉族。被执行人赵某丙，女，汉族。被执行人杨某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）陕0324民初291号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某归还借款本金20万元及利息。并承担案件受理费2265元。本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某未到庭接受调查，且暂无可供执行的财产。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人赵某甲、赵某乙、樊某某、赵某丙、杨某某、王某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执197号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初781号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人:陈艳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告：田某某，男，1986年9月25日生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告田某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司以被告与原告庭外达成协议，被告并已按照协议履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邹祖群
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执155号申请执行人范海领，男，汉族，1980年6月6日出生，住太康县。被执行人河南豪盛置业有限公司。统一社会信用代码：914101006646582199。住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04。被执行人：徐其成，男性，汉族，1958年3月20日出生。被执行人赵拥军，男性，汉族，住：太康县。被执行人许新友，男，汉族，1955年12月27日出生，住：太康县。范海领申请执行河南豪盛置业有限公司、徐其成、赵拥军、许新友民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初4032号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年五月六日书记员  麻赢方
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1304号 原告：吴康仁，男，1987年4月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：阮晓宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴康仁与被告阮晓宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴康仁到庭参加诉讼；被告阮晓宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴康仁起诉称：2017年11月1日，被告向赵哲宁借款30000元，由原告提供担保。之后，因被告未还款，经赵哲宁催讨，原告于2019年5月15日代被告偿还借款30000元，为此，请求法院判令被告支付代偿款30000元，支付2020年5月6日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付代偿款21000元，支付2020年5月6日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。 原告吴康仁举证如下： 1、借据及转账凭证各一份，以证明赵哲宁于2017年11月1日给付被告借款30000元及原告为被告提供担保的事实；2、收条一份，以证明原告于2019年5月15日代被告偿还借款30000元的事实；3、转账截图三份，以证明被告于2019年5月1日、6月16日、8月8日共偿还原告代偿款4500元的事实。 被告阮晓宏答辩称：其已支付原告9000元，所欠款每月归还三、五百元。 被告阮晓宏举证如下：转账截图四份，以证明被告于2017年11月1日、2019年5月1日、6月16日、8月8日共支付原告9000元的事实。 对原告吴康仁提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力；对被告阮晓宏提供的证据，原告吴康仁无异议，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年11月1日，被告向赵哲宁出具借款30000元的借条，由原告提供担保。当日，赵哲宁以转账方式向被告给付借款30000元，被告收到借款后间隔几分钟就转账给原告4500元。2019年5月1日，被告以转账方式支付原告3000元。2019年5月15日，原告代被告偿还赵哲宁借款30000元。2019年6月16日、8月8日，被告分二次支付原告共计1500元。综上，原告代被告偿还借款30000元，被告已支付原告9000元，二者相抵后，被告尚应支付原告代偿款21000元。 本院认为，原告为被告代偿借款21000元的事实清楚，证据确凿，被告理应偿还并支付利息。原告要求被告支付按年利率6%计算利息，与法律规定的表述不符，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮晓宏应偿还原告吴康仁代偿款21000元，支付2020年5月6日起至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告阮晓宏负担。 原告吴康仁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告阮晓宏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理濮丽琴 代理书记员  吴世凯 附法法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2304号 申请执行人韩晓凤。 被执行人林楠。 被执行人王祎。 被执行人林瑞军。 韩晓凤申请赵小娟等借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1705号民事调解书已经发生法律效力。韩晓凤于2019年11月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。现在双方当事人就本案履行达成执行和解，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1705号民事调解书终结执行。 若被执行人未依约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵立新 二〇二〇年五月八日 书记员  周建新
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执801号之一 申请人何玮，男，汉族，1978年6月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人张俊，男，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。 何玮与张俊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8221号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的826,300元及利息等，执行费10,663元。 在执行中，已执行到位金额2289.05元。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8221号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年五月七日 书记员 杨依帆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502财保7号之一 复议申请人：郝某，男，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：田华（特别授权），贵州毕节经济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安敏（一般授权），贵州毕节经济律师事务所律师。 被申请人：郑某，女，1965年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张競（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑秋艳（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 本院于2020年5月12日作出（2020）黔0502财保7号财产保全民事裁定。郝某不服，于2020年5月21日向本院提出复议申请。 郝某复议称，一、被申请人对申请人的财产申请诉前财产保全是以离婚为由拟定为夫妻共同财产进行保全，申请人郝某在中国工商银行毕节清毕支行账号：62×××16账户存款截止2016年3月5日为744783.43元，属于申请人的婚前财产；二、申请人中国建设银行股份有限公司毕节天河支行账号62×××00银行账户是申请人婚前就一直用于华睿诚项目管理有限公司毕节分公司经营账户，且该账户的款项来源是相关业务部门转账收入，因公司正在经营中并未与总公司以及合伙人康菊进行结算，不属于夫妻共同财产。故请求依法解除（2020）黔0502财保7号民事裁定冻结的银行财产。 本院经审查认为，被申请人郑某请求保全复议申请人郝某200万元的财产，并提供了中国工商银行毕节清毕支行62×××16银行账号和中国建设银行股份有限公司毕节天河支行62×××00银行账户财产线索，且阳光财产保险股份有限公司为郑某的诉前财产保全提供了担保，郑某提出诉前财产保全申请符合法律规定。中国工商银行毕节清毕支行62×××16银行账号的客户名称为郝某，中国建设银行股份有限公司毕节天河支行账号62×××00银行账户的客户名称郝某，所以本院冻结了该二帐户共计200万元的银行存款。复议申请人认为中国工商银行毕节清毕支行62×××16银行账号的银行存款属复议申请人的婚前财产，并提供了申请人与被申请人××××年××月××日登记结婚的结婚证和2014年3月7日至2016年12月21日的银行流水。该结婚证证明申请人与被申请人于××××年××月××日登记结婚，银行流水证明申请人与被申请人结婚后该帐户仍有资金往来，而不能证明本院冻结之日即2020年5月12日该帐户内的银行存款为婚前财产。复议申请人认为中国建设银行股份有限公司毕节天河支行62×××00银行账户属华睿诚项目管理有限公司毕节分公司经营账户，复议申请人提供的银行流水只能证明该帐户内的交易情况，复议申请人未提供其他证据证明帐户内的交易与华睿诚项目管理有限公司毕节分公司的经营有关。 综上，郝某的复议理由不能成立，本院作出的（2020）黔0502财保7号裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回郝某的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判长 王 琦 审判员 秦江玲 审判员 徐逸杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周光萍
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保283号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与李丽借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初734号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初225号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人庞锦城，男，1980年12月21日生，壮族，大专文化，云南省广南县人。因本案于2020年1月14日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕208号                                                                               指控事实                       2019年11月30日23时许，被告人庞锦城酒后驾驶车牌号为云Hxxxxx的宝马牌小型轿车由广南县莲城镇北宁小区驶往广南县政府方向。23时04分，庞锦城驾驶车辆行至广南县莲城路消防路交叉路口950米（民政局对面）路段时被执勤民警查获，民警在现场对庞锦城进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为185mg/100ml，后庞锦城被民警带至广南县人民医院急诊科采集血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的庞锦城血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为189.78mg/100ml。庞锦城属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金5000元。                                           被告人意见                       被告人庞锦城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人庞锦城犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庞锦城认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人庞锦城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 余光武                         二〇二〇年五月六日                         书 记 员 张佳佳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保145号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李强，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李强因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李强在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费147元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2085号 原告：郑某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告郑某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日，被告向原告买肥猪款13500元。其中2010年1月25日到2018年2月15日还款3500元，还欠肥猪款10000元没给。到2018年2月15日问钱没有，写的借条。现原告多次向被告要求还清款项，被告一直拒绝，故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前所述，请依法判决 被告陈某某承认原告郑某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 丹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初125号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：晋城市太行报业有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街(太行日报大厦一楼营业厅)，统一社会信用代码91140500762456776T。法定代表人：王为民，该公司执行董事。原告李彬与被告晋城市太行报业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彬撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年五月十一日书 记 员  林巧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1329号之五 申请执行人：张家林，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘永忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住全椒县。 申请执行人张家林与被执行人刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日冻结了刘永忠在中国邮政储蓄银行账号，现因为被执行人款已扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘永忠银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张宇琴
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执592号肖艾兵：本院执行关于肖艾兵支付受理费一案，在执行过程中查明，被执行人肖艾兵已向本院主动履行完生效法律文书的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初359号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈友才，男，汉族，1976年11月20日出生，曾因犯敲诈勒索罪，于2013年7月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑九个月；因贩卖毒品罪，于2018年4月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人陈友才犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月21日18时许，被告人陈友才在武汉市洪山区恒安路37号军威苑16栋3单元旁花坛处，以人民币600元的价格向胡大鹏贩卖疑似毒品“麻果”10颗、“冰毒”1包，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，被查扣的毒品疑似物共重1.08克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈友才具有自愿认罪认罚、累犯、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人陈友才有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人陈友才对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.08克，依法予以没收；扣押在案的毒资600元及黑色OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年五月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8961号原告：杨振国，男，1971年10月26日出生，汉族，现住河南省延津县。被告：濮阳市广汇建筑工程有限公司。住所址：濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米331号。企业统一社会信用代码：91410900589704675R。法定代表人：晁新民，该公司经理。被告：河南省华盛建设集团有限公司。住所址：河南省林州市采桑行政厅街37号。统一信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司经理。被告：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：信帅辉，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省许昌县。被告：王俊峰，男，1979年12月8日生，汉族，住河南省许昌县。本院于2019年12月2日立案受理原告杨振国与被告濮阳市广汇建筑工程有限公司、河南省华盛建设集团有限公司、刘修朋、信帅辉、王俊峰劳务合同纠纷一案。原告杨振国诉称原被告之间签订的《劳务分包协议》，侵犯了原告的合法权益，要求法院依法判令解除，并同时要求被告向原告支付发生劳务关系的工人工资及工程费（待鉴定后确定）和合同保证金38万元。本院认为，濮阳县公安局依据原告杨振国的报案，已对涉案人员**、张祥忠涉嫌合同诈骗案立案侦查（濮县公（经）立字（2016）0084号），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。本案原告杨振国起诉的要求被告刘修朋等人返还的工程款保证金38万元，与其向濮阳县公安局举报的纪长青、刘修朋、张祥忠等收取其工程款保证金38万元系同一笔款项，现**、张祥忠因涉嫌合同诈骗罪被濮阳县公安局立案侦查，该刑事案件正在办理中。待该刑事案件审结后，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告杨振国的起诉。案件受理费3,500元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：张忠伟二〇二〇年五月十八日书记员 ：申亚强
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1346号上诉人（原审原告）：孙如军，男，1967年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：董建伟，江苏典筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花镇致富路。法定代表人：黄梅，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张宜余，江苏天立言律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言律师事务所律师。上诉人孙如军因与被上诉人黄梅、淮安市康福安新高生态农业产业有限公司（以下简称康福安公司）民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。孙如军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1.一审认定事实错误。建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。上诉人与被上诉人签订的协议书中仅是就承接工程达成一个合作意向，并非签订建设工程施工合同。事实上，上诉人与被上诉人约定由上诉人出借款项给被上诉人用于工程前期准备，双方签订正式合同后上诉人出借的款项转化为履约保证金，但被上诉人并未按照协议书约定保证上诉人在2015年11月30前进场施工，故双方未签订正式合同，并于2017年9月18日向上诉人出具了借条，说明双方关于承接工程的意向终止，双方确定为民间借贷法律关系；2.一审程序违法。一审裁定中载明已经向上诉人释明，但实际并未向上诉人释明。黄梅、康福安公司二审答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。孙如军向一审法院起诉请求：1.判令康福安公司偿还孙如军借款本金100.36万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算），合计170.52万元（后又增加6000元诉讼请求）；2.黄梅对上述债务承担连带还款责任；3.黄梅、康福安公司承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为：根据双方提供相关证据，经合议庭评议，该协议涉及建设工程，对于施工项目等存在资质、审批等属于行政机关认定范围的合法性问题，需要用建设工程相关法律予以评价（并非简单的民间借贷关系，不应单独割裂协议），对于黄梅、康福安公司认为不是民间借贷的意见予以采纳。一审法院在释明后，要求孙如军明确法律关系避免司法空转，孙如军坚持主张民间借贷关系。因一审法院认定的基础法律关系与孙如军坚持的民间借贷存在冲突，事实上民间借贷关系难以评价本案，一审法院不予处理。孙如军可凭相关证据另行起诉（如建设工程合同纠纷）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，一审法院裁定：驳回孙如军的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2015年10月28日，康福安公司作为甲方与孙如军、沈士强（祥）签订协议书，约定，由于前期康福安公司资金紧张，孙如军、沈士强（祥）已于2015年6月21日、7月21日、10月8日分三次将共计77万元资金以借贷方式提供给甲方使用。康福安公司保证前期工程手续完善后由乙方负责其投资建设的一、二期工程的施工总承包。以上借贷给康福安公司的资金在正式合同签订后转为履约保证金，康福安公司保证工程在2015年11月30日前进场施工，如果不能按期开工康福安公司应按同期银行贷款利率四倍赔偿孙如军、沈士强（祥）损失。2017年9月18日，黄梅向孙如军出具借条三张，分别载明：“今借到孙如军人民币伍拾万元整（￥500000），其中2015年6月25日30万元、2015年9月24日10万元、2015年10月8日10万元，此款用于康福安公司一期工程前期筹备支出，此款由孙如军打入沈士祥工商银行卡中，我已陆续支取使用”；“今借到孙如军人民币肆拾万元整（￥400000），其中大约2015年11月3日20万元、2016年2月3日10万元、2016年4月11日8万元、2016年5月4日3万元、2016年5月26日3.5万元、2016年6月29日2万元、2016年7月11日0.5万元，此款用于康福安公司一期工程前期筹备支出，此款由孙如军打入沈士祥工商银行卡中，我已陆续支取使用”；“今借到孙如军人民币贰万柒仟陆佰元整（￥27600）”，其中2017年2月18日5000元，3月30日5000元，2017年8月16日10000元，现金7600元。此款用途同前。2018年3月7日，康福安公司取得工程规划许可证，2018年4月8日取得施工许可证。双方当事人一致认可双方未签订上述协议中约定的正式合同。康福安公司主张孙如军未承接涉案工程是因为孙如军承接了其他工程，没有资金再承接该工程。孙如军主张因为康福安公司的原因导致孙如军未能按照协议约定进场施工，故2017年9月18日黄梅向其出具了借条，故其支付的款项确定为借款，不能再按照协议书要求签订正式合同。本案二审争议焦点为：本案是否为民间借贷法律关系，一审法院应否受理本案。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，上诉人与被上诉人在协议书中约定，其借款77万元给被上诉人用于工程前期筹备，工程手续完善后由上诉人负责施工总承包，出借的款项转为履约保证金，被上诉人保证该工程2015年11月30日前进场施工。但在协议书履行过程中，双方并未签订正式合同，并不存在建设工程施工合同法律关系。按照协议书的约定，上诉人出借的款项并未转化为履约保证金，根据上述规定，双方之间仍为民间借贷法律关系。另外，从被上诉人的法定代表人黄梅2017年9月18日出具借条的行为看，其在双方未按照协议书履行的情况下，向上诉人补出具借条，亦是对上诉人与被上诉人之间民间借贷法律关系的确认。综上，上诉人主张其与被上诉人之间系民间借贷法律关系有事实和法律依据，本院予以支持，上诉人以此关系提起诉讼，法院应予受理。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初5284号民事裁定；二、本案指令淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  刘 弘审 判 员  吴志伟二〇二〇年五月十九日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初717号原告：彭志杰，男，1991年3月5日出生，回族，户籍所在地：辉县，现住辉县。被告：李光坤，男，1989年6月17日出生，汉族，住辉县。原告彭志杰与被告李光坤返还原物纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年5月6日，原告彭志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭志杰撤诉处理。案件受理费1350元，由原告负担。审判员  李卫红二〇二〇年五月六日书记员  郭海波
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保249号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：彭学贵,男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭学贵在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人彭学贵因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人彭学贵在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费70元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张利
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异80号 异议人（案外人）：陈业富，男，1961年10月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：王志桥，男，1955年5月22日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。 被执行人：于文正，男，1963年2月19日出生，汉族，住荣成市青山北区。 被执行人：袁延亮，男，1963年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：袁延尚，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇避风港小区大门3楼。 负责人：袁延亮，经理。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，经理。 本院在执行申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈业富对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈业富称，异议人于2013年在荣成市荣利新亮置业有限公司开发的荣利-海云山小区购置5号楼201室房产一处，面积68平方米，合同约定价格为26.384万元。异议人分别于看房时缴纳1000元现金定金，2013年5月26日转账付款4.9万元、2013年6月7日转账付款10万元、2013年8月29日转账付款11.384万元，异议人按照购房合同约定支付全部价款，请求解除该房产查封。 申请执行人王志桥称，异议人异议不足以排除执行，请求法院驳回其异议请求。 被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司称，收到异议人购房款，有义务将房产交付异议人使用。 本院查明，申请执行人王志桥与被执行人于文正、袁延亮、袁延尚、淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司、荣成市荣利新亮置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1082民初2031号民事调解书已发生法律效力，王志桥申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月15日，本院作出（2019）鲁1082执211号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司开发的位于荣××镇荣利新亮置业（海云山小区）3号楼101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、202室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；5号楼101室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、201室、203室、204室、205室、206室、207室、208室、301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、401室、402室、403室、404室、405室、406室、407室、408室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室；9号楼202室、203室、301室、303室、402室房产。二、查封期限为三年，自2019年1月15日至2022年1月14日。 执行听证过程中，案外人提供如下证据：证据一、认购协议书一份，约定购房款263840元。证据二、收款收据3张及银行付款明细，证明购房款已付清。申请执行人对上述证据的真实性无异议，称认购协议不符合商品房买卖合同的要素，中国农业银行的两笔转账未显示收款人名称，向徐广领转账十万元不能证实被执行人实际收到该款项。被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司对案外人提供的证据予以认可，称收款收据及银行转账是真实的。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人在法院查封前与被执行人签订了认购协议，案外人提供的收款收据及银行明细能够证明已支付全部购房款，故案外人异议足以排除执行，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1082执211号执行裁定对荣利-海云山小区5号楼201室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁 嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1532号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告:段照志，男，1967年12月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告段照志信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  张妹二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异8号案外人：柯鸿，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省崇州市人，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师申请执行人：乐山市三力贸易有限公司，住所地四川省乐山市市中区绵竹镇。法定代表人：许志勇，总经理。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇。执行事务合伙人：管金银。被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管银洪，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：余秀兰，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人乐山市三力贸易有限公司与被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿、管金银、王仲容、管银洪、余秀兰买卖合同纠纷一案中，案外人柯鸿于2020年5月6日对本院轮候查封登记在被执行人管金银名下的位于沙湾区铜河路中段217号2幢1单元3楼1号（产权证号：00XXXXX）的房屋提出书面异议，后于2020年5月19日以该申请系就同一执行标的提起的重复异议申请为由，向本院申请撤回异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鉴于本院（2020）川1111执异6号案件已经受理了案外人就该执行标的提出的异议申请，案外人的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人柯鸿撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 丽二〇二〇年五月十九日书记员 季 娇附本案适用法律：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1623民初1436号原告：刘某，女，汉族，1972年02月05日生，住商水县。被告：张某，男，汉族，1971年3月10日生，住商水县。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理。原告没有向本院缴纳诉讼费，又没有在规定的时间内予以缴纳。本院认为，原告拒不履行缴纳诉讼费义务，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。审判员  李广真二〇二〇年五月十八日书记员  赵海铭
法湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保97号申请人：荷塘区朋友圈布行。所在地址：株洲市荷塘区。经营者：刘志雄,男,汉族,1966年06月03日出生。被申请人：阮甲生,男,汉族,1974年02月12日出生。申请人荷塘区朋友圈布行与被申请人阮甲生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值29500元的财产予以保全。申请人已向本院提供了担保财产。本院经审查认为,申请人荷塘区朋友圈布行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人阮甲生名下价值人民币29500元的财产；二、查封申请人提供的担保财产：查封刘志雄名下的车牌号为湘EF4319（车架号为LMGBG1G59D1001833、车辆型号为GAC7180B5A4A）传祺牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保396号申请人:黄强，男，1974年3月24日生，汉族，住贵州省。被申请人:贵州鹿鸣房地产开发有限公司，住所：清镇市红枫湖镇前进路54号。统一社会信用代码91520000565021247D。法定代表人：黄卓。申请人黄强以即将向法院提起对贵州鹿鸣房地产开发有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值4万元的财产采取保全措施。申请人黄强提供其名下小型轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）作为担保。本院认为，申请人黄强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鹿鸣房地产开发有限公司名下银行存款4万元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。对申请人黄强名下小型轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××）予以查封。（查封期限为三年）申请费420元由申请人黄强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年五月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初338号 原告：余姚市松木水暖厂，住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村上方256号。 经营者：王东林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张寅，浙江银偌律师事务所律师。 被告：慈溪市长河雅各洁具厂，住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村沧庵路47号。 经营者：宋雅各，该厂厂长。 本院在审理原告余姚市松木水暖厂与被告慈溪市长河雅各洁具厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告余姚市松木水暖厂于2020年5月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告余姚市松木水暖厂申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市松木水暖厂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余姚市松木水暖厂负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理洪婧 书记员章超玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行审97号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局，住所地绍兴市越城区解放大道99号。统一社会信用代码：11330600MB1897585P。 法定代表人陈伟军，局长。 委托代理人朱汇烽，男，绍兴市自然资源和规划局柯桥分局工作人员。 被执行人柯桥区钱清镇前梅村民委员会，住所地绍兴市柯桥区钱清街道前梅村。统一社会信用代码：54330603ME01470700。 负责人高德夫。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市自然资规柯罚[2019]105号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局于2019年8月9日作出绍市自然资规柯罚[2019]105号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2007年4月在原钱清镇前梅村西天竺地段建造寺庙。非法占用土地面积为3484平方米，其中建筑占地面积856平方米，建筑面积1501平方米。非法占用的土地性质为林地。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的3484平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的3484平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用3484平方米林地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币87100元整。该处罚决定书于2019年8月29日送达。2020年2月24日，被执行人缴纳罚款人民币87100元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2020年2月20日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对绍市自然资规柯罚[2019]105号行政处罚决定书中责令被执行人柯桥区钱清镇前梅村民委员会退还非法占用的3484平方米土地；限期拆除在非法占用的3484平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  雷红莉 审判员  桑伟强 审判员  袁继红 二〇二〇年五月十八日 法官助理张懿 书记员  胡雪莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初1581号原告：何义根，男，汉族，1982年8月13出生，住宜春市袁州区。被告：付国标，男，汉族，1969年9月11日出生，住南昌市进贤县。原告何义根与被告付国标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告何义根于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何义根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何义根撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告何义根负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年五月七日代书记员  易成伟
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保76号袁亚东、邱小龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会：关于申请人袁亚东与被申请人邱小龙、桂阳县方元镇毛栗村村民委员会建设工程合同纠纷诉讼保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初160号民事裁定书，于2020年4月2日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。本院2020年4月8日依法对被申请人邱小龙的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，从2020年4月8日至2021年4月8日止，依法对被申请人桂阳县方元镇毛栗村村民委员会的银行存款进行了冻结，冻结期限为一年，从2020年5月13日至2021年5月12日止；同时对申请人袁阳华所有的坐落于桂阳县城关镇陶瓷岭的房屋（房产证号：桂阳县房权证城区字第00057639号）进行了查封，查封期限为一年，从2020年4月10日到2021年4月9日。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执255号之一 申请执行人仙居县林鑫木业商行(普通合伙)，住所地浙江省仙居县官路镇石井村新桥排头溪，组织机构代码:MA28H2305。 负责人郭子陆，系执行事务合伙人。 委托代理人张坦芋，系申请执行人的合伙人。 被执行人磐安县宏达工艺礼品厂，住所地浙江省磐安县玉山镇工业功能区28号，组织机构代码:581650940。 负责人周佳明，系投资人。 本院在执行申请执行人仙居县林鑫木业商行与被执行人磐安县宏达工艺礼品厂为买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1024民初3054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张天平 二〇二〇年五月九日 代书记员 徐梓展
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执454号 申请执行人:陈剑，男，1969年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李玉英，女，1963年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王兆祥，男，1965年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李桂娟，女，1974年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人陈剑与被执行人李玉英、王兆祥、李桂娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初9395号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款55609.00元及利息。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。经法院司法网络查控扣划被执行人王兆祥在银行存款194.79元、李桂娟3814.21元，余欠51600.00元被执行人在银行存款数额较少不足以执行，冻结被执行人银行账户，被执行人名下别无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人其他可供财产执行线索，案经合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王慎芳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初333号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路77号。 统一社会信用代码：913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：项益军，男，1976年11月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：杨俊莺，女，1981年3月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李晓群，女，1982年5月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张华伟，男，1978年8月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告项益军、杨俊莺、李晓群、张华伟信用卡纠纷一案，原告于2020年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告项益军、杨俊莺偿付信用卡透支本金28696.3元，利息7009.04元，共35705.34元（利息计算至2019年9月30日）及2019年9月31日起按日万分之五计算至实际还款日的利息等；2、判令被告李晓群、张华伟对上述款项承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告项益军签订了浙江泰隆商业银行融易通卡(信用卡)领用合约(20160421001873)。依据该合约，被告项益军可以利用原告发行予其的信用卡在50000元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费；持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。同日，被告杨俊莺与原告签订夫妻共同债务声明书，承诺被告项益军自2016年4月25日至2018年4月25日期间内向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务。同日，原告与被告李晓群、张华伟签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，合同编号为20160421001873。根据该保证合同，被告李晓群、张华伟对银行档案编号为(20160421001873)的《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务本金80000元整的范围内及利息罚息等承担连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2016年5月6日，被告项益军领取了该信用卡，并随后进行透支。截止至2019年9月30日，尚欠原告透支本金28696.3元，利息7009.04元，共35705.34元，2020年5月25日，被告项益军归还透支本金10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告项益军、杨俊莺于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行透支本金18696.30元，利息7009.04元，共计人民币25705.34元，并从2019年9月31日起至款还清日止按日利率万分之五另行计付本金18696.30元的利息； 二、被告李晓群、张华伟对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告项益军、杨俊莺、李晓群、张华伟负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  田旭平 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  楼洪利 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。