wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1015号原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地，磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月3日出生，汉族，该行职员，住磐石市。被告：张洪峰，男，1974年2月21日出生，汉族，无职业。被告：姜艳英，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告张洪峰、姜艳英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告张洪峰、姜艳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张洪峰、姜艳英共同偿还贷款本金124,117.60元、利息4,829.55元（利息暂计算至2020年1月2日），本息合计128,947.15元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；2.如张洪峰不能用现金偿还所欠贷款本息，请法院依法拍卖、变卖贷款抵押物，用所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行的贷款本息，不足部分保留债权；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，被告张洪峰、姜艳英向原告申请贷款290,000.00元，贷款用途：购货。贷款期限119个月。贷款时，被告张洪峰用坐落于磐石市××街房产作抵押，并在磐石市房屋产权中心办理了抵押登记。贷款发放后，张洪峰前期能按合同约定偿还贷款本息。后期张洪峰未能按合同约定偿还贷款本金及利息，现已违约至今。鉴于上述情况，原告多次向被告催收还款，但至今未果。现因张洪峰借款后未能如约履行还款义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张洪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。姜艳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了：《个人信贷业务申请表》一份、《个人担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、磐石市房产管理处《他项权证》一份、《房屋所有权证》一份、《贷款还款试算信息》一份、《结婚证》一份等证据。针对上述证据，张洪峰、姜艳英未出庭进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张洪峰、姜艳英未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪峰、姜艳英在系夫妻关系。2012年12月19日，张洪峰、姜艳英与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《个人担保借款合同》，张洪峰、姜艳英用坐落于磐石市××街房屋作抵押，并在磐石市房产管理处办理了抵押登记，他项权证为：磐房他证磐石字第2012-2914号。依据《个人担保借款合同》，张洪峰于2012年12月24日在中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款290,000.00元。《个人担保借款合同》对还款方式、担保方式、违约责任等做了明确约定。张洪峰贷款后期不再履行合同义务，开始违约，未能按合同约定按时偿还借款，经原告多次催告被告仍未能如约履行还款义务。截止到2020年1月2日，张洪峰尾欠贷款本金124,117.60元、利息4,829.55元，本息合计128,947.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与张洪峰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张洪峰作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。姜艳英、张洪峰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，姜艳英对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张洪峰、姜艳英于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金124,117.60元、利息4,829.55元（利息计算至2020年1月2日），本息合计128,947.15元，此后贷款本金所产生的利息按合同约定的利率及计算方式计算至贷款本金还清之日止；二、如张洪峰不能用现金偿还所欠贷款本息，张洪峰、姜艳英以其抵押的房屋（坐落于磐石市××街房屋），对上述款项承担抵押担保责任，中国农业银行股份有限公司磐石市支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880.00元，由张洪峰、姜艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵 君二〇二〇年五月十日书记员 李昕阳
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初622号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号，统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：唐德兰，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张怀军，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司与被告唐德兰、张怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告乐至县鸿运物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年五月十三日 书记员 黄仲琼
山东省长岛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0634民初30号原告：庞守利，男，汉族，农民，住山东省长岛县。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉兴，董事长。委托诉讼代理人：窦广海,山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，山东鲁建工程集团有限公司法务部职员，住济南市。原告庞守利与被告山东鲁建工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告庞守利于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞守利自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞守利撤诉。案件受理费5946元，减半收取计2973元，由原告庞守利负担。审判员 张 韵二〇二〇年五月二十二日书记员 王立文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执351号申请执行人：彭黎黎，女。被执行人：李龙，男。申请执行人彭黎黎与被执行人李龙民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）湘0426民初1528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭黎黎依法向本院申请执行，本院依法立案执行。本院立案后向申请执行人彭黎黎送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于同年3月22日向被执行人李龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李龙的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；于同年4月7日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产金融理财、保险、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产，现本案暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中依法对被执行人李龙适用限制高消费措施并依申请执行人的申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年4月13日约谈申请执行人彭黎黎，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人应偿还申请执行人彭黎黎借款100,000元及利息、受理费2300元，并承担本案执行费，但被执行人尚未主动履行，目前本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文剑乃审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执48号申请执行人：东营市民政局，住所地：东营市东营区东三路151号，统一社会信用代码：11370500004505161F。负责人：郭立安，局长。被执行人：东营市有方置业有限公司，住所地：东营市东营区沂州路12号，统一社会信用代码：9137050055222490XC。法定代表人：项文文，董事长。申请执行人东营市民政局与被执行人东营市有方置业有限公司房屋租金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省东营经济开发区人民法院（2019）鲁0591民初3692号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人东营市民政局支付房屋租金1016458.35元及自2017年5月1日起至实际履行之日止的滞纳金（以欠付租金为基数，按日千分之一计算）以及案件受理费10613.5元，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月8日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，并分别于2020年1月9日、2月3日、3月12日、3月31日、5月7日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记等情况进行了查询。冻结并扣划被执行人4683.51元，全部转交执行费。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行、不动产及车辆登记信息。本院到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未查询到不动产登记信息。本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并送达了限制消费令，通过约谈方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果。本院认为，被执行人东营市有方置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人东营市民政局亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇二〇年五月十四日书记员  谭滨滨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初858号原告：赵松碑，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告：董秀婵，女，1956年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告：帅智慧，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：马桂真，女，1971年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。原告赵松碑、董秀婵、帅智慧与被告马桂真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵松碑、董秀婵、帅智慧于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵松碑、董秀婵、帅智慧向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵松碑、董秀婵、帅智慧撤诉。案件受理费1,137元，减半收取568.5元，由原告赵松碑、董秀婵、帅智慧负担。审判员  李运丽二〇二〇年五月十九日书记员  徐露露
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1713号 原告：程受勤，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：金五四，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告程受勤与被告金五四劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告程受勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程受勤撤回起诉处理。 审判员  程泰寅 二〇二〇年五月十五日 书记员  莊红霞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1235号原告：芮胜强，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：鄢新祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告芮胜强（以下简称原告）与被告鄢新祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付借款利息16200元（利息以借款本金3万元为计算基数按月利率3%从2018年12月22日起计算至起诉之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告称因业务需要资金向原告借款3万元，约定2019年6月22日前归还，如未按期归还，按借款额的1%每天支付违约金。被告出具借条后，原告将3万元现金支付给被告。后原告多次催要，被告均未还款，原告诉至法院。被告辩称：被告不认识原告，被告是向案外人张学谦借的3万元。经审理查明：2018年12月22日，被告出具借条，借条上载明因资金困难于2018年12月22日向原告借款3万元，承诺于2019年6月22日当天下午6点前还清全部借款，如有拖欠，被告向原告支付总额的1%作为每天的违约金。原告当庭陈述，该笔借款通过案外人张学谦支付给被告，借款后，被告未归还借款本金亦未支付利息。被告对借条上签名的真实性及收到借款3万元的事实均无异议，但被告陈述并不认识原告，是向案外人张学谦借的该笔款项。经本院向案外人张学谦调查，案外人张学谦陈述，其与原告系亲戚关系，与被告系朋友关系。因被告向其借款，而其当时没有这么多现金，于是将原告的3万元借给了被告，当时借条上载明的债权人亦为原告。后来案外人张学谦向被告催要借款时告诉了被告债权人为原告的事实。案外人张学谦对该笔3万元的借款及利息均属于原告的事实无异议。上述事实有原、被告身份信息、借条、问话笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告出具借条，借条上载明的债权人为原告，原告通过案外人张学谦将该笔借款交付给被告，对原告与被告之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。借条上约定的还款日期已届，对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上并未约定借期内利率，根据法律规定，视为不支付利息，因此对原告要求被告从借款之日起开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上约定逾期还款每天的违约金为总额的1%，该约定实为对逾期利率的约定，该约定过高，超出了法律的规定，本院依法予以核减至按照月利率2%计算，计算的起点应为被告逾期还款之日即2019年6月23日。经核算，以借款本金3万元为计算基数按照月利率2%从2019年6月23日起计算至起诉之日（2020年4月20日）止的利息为5940元，对原告要求被告支付利息16200元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鄢新祥于本判决生效后七日内归还原告芮胜强借款本金30000元及利息5940元，合计35940元；二、驳回原告芮胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，减半收取480元，由原告芮胜强负担130元，由被告鄢新祥负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  旷杰二〇二〇年五月六日法官助理钟婷书记员曹君夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初353号 原告王某某，男，住湖南省张家界武陵源区。 委托诉讼代理人杨志刚，湖南风云律师事务所律师。 被告熊某某，女，住湖南省凤凰县。 原告王某某与被告熊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费8,733元，减半收取4,366.5元，由原告王某某负担。 审判员  熊明文 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧晓英 书记员龙瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执382号申请执行人：杨贵斌,男，生于1963年8月8日，居民身份证号码：420381196308088038，住湖北省丹江口市土台乡七里沟村5组54号。被执行人：田明军，男，生于1963年07月14日，身份证号码：420325196307140016，住湖北省丹江口市盐池河镇盐池路200号。本院在执行杨贵斌与田明军劳务合同纠纷一案中，双方当事人对案件的履行已达成一致意见，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2020)鄂0381执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永昌二〇二〇年五月二十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2338号之一申请人张胜利，男，1969年10月24日生，汉族。住所地尉氏县。申请人朱卫英，女，1968年12月5日生，汉族。住所地尉氏县。被执行人长葛市城烁劳务工程有限公司，住所地河南省长葛市铁东路南段西侧，社会信用代码91411082082266223A。法定代表人王科杰。被执行人王占民，男，1963年8月30日生，汉族，住所地长葛市。被执行人王科杰，男，1990年5月8日生，汉族，住所地长葛市。关于张胜利、朱卫英申请执行长葛市城烁劳务工程有限公司等3人建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行309100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有少许存款（申请人申请暂不处置，本院已冻结）；被执行人王科杰名下有豫K牌照车辆1台（本院已依法查封，因未实际控制，故无法处置）。除此暂无可供执行的财产。4、2020年5月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为309100元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十六日书记员  王东涛
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2116号原告：隋永军，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。原告：鞠永传，女，1990年5月4日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：烟台泉弘置业有限公司，住所地:山东省蓬莱市登州街道海市路142号。法定代表人：姜雪，任总经理。委托诉讼代理人：杨伟晨，系公司职工。原告隋永军、鞠永传与被告烟台泉弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。隋永军、鞠永传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理蓬莱市南关路198号恒大海上帝景11号楼1单元402号房屋网签撤销登记；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第190529130015号），原告购买由被告开发的蓬莱市南关路198号恒大海上帝景11号楼1单元402号房屋，建筑面积为149.18平方米，房款共计1187738元。双方约定原告于2019年5月30日前支付首期房款587738元，余款600000元于2019年5月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，被告应于2021年11月30日前将具备约定条件的商品房交付给原告。因被告承诺无理由退房，所以原、被告协商解除商品房买卖合同，现双方合同已解除，但被告一直未配合原告解除备案手续，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告烟台泉弘置业有限公司于2020年8月15日前协助原告隋永军、鞠永传办理蓬莱市南关路198号恒大海上帝景11号楼1单元402号（合同编号：蓬预字第190529130015号）商品房买卖合同网签备案撤销手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告隋永军、鞠永传承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李静波二〇二〇年五月十四日书记员  李 琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执234号申请执行人：程维明，男，1959年5月28日生，汉族，住崇阳县，被执行人：徐加民，男，1974年9月2日生，汉族，住崇阳县，本院在执行程维明与徐加民民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人徐加民发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐加民的银行存款及其他收入款项250000元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月四日书记员  **河
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1087号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人刘仁辉，男，该行职工。代理权限：特别授权。被告易毅，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邱赛花，女，1982年9月29日出生，汉族，居民，住涟源市。被告易友良，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告易毅、邱赛花、易友良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行还款义务，现原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费3550元，减半收取1775元，财产保全费1370元，合计3145元，由被告易毅、邱赛花、易友良负担。审判员  吴志强二〇二〇年五月十八日书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更495号罪犯冀路鹏，男，1990年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪于2008年2月28日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2010年6月10日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2012年4月13日作出(2012)新刑初字第125号刑事判决，认定冀路鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年4月16日作出(2013)禹刑初字第117号刑事判决，认定冀路鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。合并后决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金9000元，与前所犯抢夺罪、抢劫罪并罚后决定执行有期徒刑十年，并处罚金16000元。刑期自2011年10月22日起至2021年10月21日止。判决生效后，于2013年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年12月16日对冀路鹏减刑九个月，刑期至2021年1月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯冀路鹏自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪：2011年4月29日至8月15日，冀路鹏伙同他人预谋后先后在禹州市、新郑市采用殴打、威胁方式抢劫作案两起，抢得金耳环（价值2520元）、手机（价值900元）、现金60元等财物，并致使一人轻伤。二、抢夺罪：2011年6月11日至7月9日，冀路鹏伙同他人先后在禹州市、新郑市等地驾驶摩托车抢夺作案三起，抢得手机、耳坠、千足金耳环、吊坠等物品价值共计10000余元，并致使一人轻微伤，案发后手机追还被害人。该犯系主犯,一人犯数罪，有前科，后两起抢夺罪系自首，其亲属赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解。罪犯冀路鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年2月、6月、11月，2018年4月、9月，2019年1月、5月、9月获得表扬，2017年2月、2019年4月分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2016年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀路鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冀路鹏减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初269号 被告人基本情况：杨中贵，男，1975年6月2日出生，汉族，半文盲，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2011年2月18日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月19日刑满释放。2018年12月20日因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留十二日；2019年10月24日因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检一部刑诉〔2020〕160号 指控事实：1.2018年12月19日8时许，被告人杨中贵在成都市新都区斑竹园镇新斑路一段达利园食品厂新厂车棚内，将被害人黄某某停放在该处的一辆“雅虎”牌电动车盗走。 2.2019年10月5日14时许，被告人杨中贵在成都市新都区新都兴城大道2351号“京东亚洲一号”成都智能物流园区2号非机动车停车场，将被害人王某某停放在该处的一辆电动车盗走。 3.2019年12月15日15时许，被告人杨中贵在成都市新都区斑竹园镇世纪华联超市内盗窃218毫升郎酒2瓶、港莎内裤一盒。该被盗物品已追回，并已发还被害人。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人杨中贵有盗窃前科，系坦白、自愿认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人杨中贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人杨中贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨中贵因本案被行政拘留26日，依法折抵刑期26日。即自2019年12月16日起至2020年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨中贵违法所得继续退赔被害人。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年五月七日 书记员  陈洁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3077号原告：党丹丹，女，1985年12月3日出生，住昆山市。被告：江苏永鼎股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇318国道74K处芦墟段北侧。法定代表人:莫林弟，董事长。原告党丹丹与被告江苏永鼎股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。本案在审理过程中，发现江苏永鼎股份有限公司已以党丹丹为被告就同一事实发生的纠纷向本院提起劳动争议诉讼，案号为(2020)苏0509民初3055号。本院经审查认为，江苏永鼎股份有限公司与党丹丹因不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决向本院提起诉讼，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结审理，并入本院(2020)苏0509民初3055号案件一并审理。原告党丹丹已经预交的案件受理费5元，由原告党丹丹承担。审判员  陈娴静二〇二〇年五月七日书记员  吴 昊
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执226号申请执行人：杨某，男。被执行人：祁某，女。本院受理申请执行人杨某与被执行人祁某婚姻家庭纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初535号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人祁某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人祁某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年5月6日，申请执行人杨某以被执行人祁某已履行5000元为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月六日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙龙民初字第14号原告:张某被告:孙某本院于对原告张某与被告孙某离婚纠纷一案作出的（2012）龙龙民初字第14号民事调解书中存在笔误，应予补正。裁定如下：裁定内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年五月二十一日书记员  石强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1402号 原告：林高武，男，1992年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所基层法律服务工作者。 被告：阮存芳，女，1960年02月01日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王开斌，男，1960年05月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人林我建，平潭综合实验区忠心法律服务所基层法律服务工作者。 原告林高武与被告阮存芳、王开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波、被告阮存芳、被告王开斌委托诉讼代理人林我建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高武向本院提出诉讼请求：1．判令阮存芳、王开斌偿还林高武借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%计算利息，自2013年10月16日起计至还清款项之日止）。2．本案的诉讼费由阮存芳、王开斌承担，诉讼费包含案件受理费、保全费、保险费。事实与理由：2013年10月份，阮存芳以家庭投资为由向林高武借款200000元，林高武于2013年10月16日通过建设银行转账给阮存芳200000元，2013年10月17日，阮存芳向林高武出具借条1份，并约定月利率1.8%。借款后，林高武多次催讨借款本息，阮存芳以各种理由拒不还款。阮存芳、王开斌系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。 阮存芳辩称，不认识林高武，借款是通过向案外人林小红借的，借条是其本人出具的，出借人是写林高武，对保险费发票不认可。 王开斌辩称，对阮存芳该笔借款不知情，200000元借款明显超出家庭日常生活开支，否认系夫妻共同债务。 林高武为支持其诉讼主张，提交证明材料如下： 1．借条一张，旨在证明：阮存芳向林高武借款200000元，并约定月利率1.8%计算利息的事实； 2．建设银行DCC历史流水一张，旨在证明：林高武将200000元借款汇入阮存芳银行账户。 3．诉讼保全保险费发票，旨在证明林高武为实现债权支出保险费2100元。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月17日，阮存芳向林高武出具《借条》，载明：“响林高武借人民币贰拾万。借款人：阮存芳，利息1.8，2013.10.17”。嗣后，林高武向阮存芳催讨借款本息未果，遂成讼。 诉讼过程中，根据林高武的诉讼保全申请，本院于2020年4月24日依法作出（2020）闽0128民初1402号裁定，裁定查封、冻结、扣押阮存芳、王开斌名下价值480000元的财产。 本院认为，阮存芳与林高武之间的借贷关系，有林高武提交的《借条》、《建设银行DCC历史流水》为据，本院予以确认。林高武主张借款按月利率1.8%计算利息，阮存芳对此无异议，该约定利率未违反法律规定，本院予以支持。林高武诉称，阮存芳该笔借款系家庭投资所借，但其未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于林高武认为该笔债务属于夫妻共同债务的主张不予支持。林高武主张保险费属于诉讼费的主张，本院不予支持。 综上，阮存芳应负清偿林高武借款本金200000元及相应利息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、阮存芳应于本判决生效之日起十日内偿还林高武借款本金200000元及相应利息（按月利率1.8%计算利息，自2013年10月16日起计至还清款项之日止）。 二、驳回林高武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，诉讼保全费2920元，由阮存芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月七日 书记员  林芳
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初456号原告：李秀兰，女，1951年6月6日出生，汉族，住义马市。被告：李正法，男，1955年7月26日出生，汉族，住义马市。被告：王双娥（系李正法妻子），女，1965年1月14日出生，汉族，住址同上。原告李秀兰与被告李正法、王双娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费2348元，由原告李秀兰负担。审判员  王建军二〇二〇年五月十二日书记员  李政艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3398号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：曾泽江，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告曾泽江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什及被告曾泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告热力费9353.52元；2.依法判令被告支付原告利息损失2188.72元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2010年-2019年度热力费合计9353.52元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告曾泽江辩称，1.房屋温度不达标；2.诉讼周期过长，保留的证据已经丢失；3.众多业主均可以证明房屋温度不达标的事实；4.温度不达标系原告未正常维护、修缮所致；5.房子曾因暖气原因导致水管爆裂，原告却未修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告曾泽江居住的位于乌鲁木齐市××区房屋系原告蓝珠供热公司供热辖区，年度采暖费为1039.28元（47.24㎡×22元/㎡）。被告曾泽江未支付2010年-2011年度、2011年-2012年度、2012年-2013年度、2013年-2014年度、2014年-2015年度、2015年-2016年度、2016年-2017年度、2017年-2018年度、2018年-2019年度采暖费计9353.52元。 以上事实有发票、生产技术保障部换热站运行数据表、蓝珠公司供热用户测温记录单、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告曾泽江虽未签订书面供暖合同，但原告确为被告提供了供暖服务，被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，应视为双方存在事实上的供暖合同关系，被告理应按期向原告交纳采暖费。关于被告曾泽江辩称供热温度不达标的意见，未提交任何证据予以证实其主张，但是原告蓝珠供热公司在庭审过程中对该主张予以认可。本院认为，蓝珠供热公司作为供热方理应保证供热期内的供热温度达到相应的标准。因蓝珠供热公司确实存在供热不达标的情形，故其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。考虑到曾泽江所居住的小区存在供暖管结老化等因素也对供热温度有一定的影响，故本院对蓝珠供热公司主张的采暖费酌情扣减15%后给予支持。据此，曾泽江应向蓝珠供热公司给付采暖费7950.49元（9353.52元-9353.52元×15%）。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为1372.78元【（1039.28元×8年×4.65%×85%）+（1039.28元×7年×4.65%×85%）+（1039.28元×6年×4.65%×85%）+（1039.28元×5年×3.85%×85%）+（1039.28元×4年×3.85%×85%）+（1039.28元×3年×3.85%×85%）+（1039.28元×2年×3.85%×85%）+（1039.28元×1年×3.85%×85%）】。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾泽江支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费7950.49元； 二、被告曾泽江支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息1372.78元。 上述被告曾泽江应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.56元，减半收取计44.28元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担8.51元，被告曾泽江负担35.77元。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十五日 书记员 曹   亚   轩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执572号 申请执行人：李雪梅，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池冬莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人李雪梅与被执行人池冬莲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人池冬莲民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执387号申请执行人李雪梅与被执行人池冬莲民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因上述案件当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执387号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年五月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执1527号被执行人梁建辉，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地河北省保定市安新县，联系方式。申请梁建辉罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初44号已经发生法律效力。于2020-5-24向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2020）冀0606刑初44号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱孝鹏
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢214号之四 申请执行人：长城电梯集团安徽机电有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：叶春柳。 被执行人：无为县润信置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：钱之爱。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院(2018)皖02民终2718号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县润信置业有限公司名下价值172254元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年五月十三日                                                                                                            书记员  徐梦锐
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初82号之一原告：李中芳，男，1983年9月24日出生，汉族，住武邑县。被告：邵成丰，男，1987年8月15日出生，汉族，户口所在地吉林省德惠市。李中芳与邵成丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。因新冠××疫情防控需要而延期审理。原告李中芳于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李中芳撤诉。案件受理费减半收取145元，诉讼保全费220元共计365元由原告李中芳负担。审判员  韩根花二〇二〇年五月十一日书记员  吕秋硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4080号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2020)渝0113民初3583号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：赵大星，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：金泽林(被告赵大星配偶)，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告赵大星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明与被告赵大星的委托诉讼代理人金泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费1799.88元、公摊费128元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2015年5月1日至2017年12月31日的物业服务费1799.88元、公摊费128元，原告催收未果，遂诉请如上。被告赵大星认可未缴费期间，但辩称原告与小区业委会签订的《物业服务合同》已于2015年1月31日终结，其后的物业费不应支付，且原告并未依约提供物业服务，被告未缴费系行使先履行抗辩权，不同意支付违约金。另外原告未尽到电梯及消防系统维护管理义务导致启用大修基金，要求原告赔偿被告7727.12元，并向社区缴纳公共收益。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，催收通知等证据，被告举示了小区图片若干、重大火灾隐患整改通知书、巴南区房管局关于2015年度物业项目巡查结果的通报、关于江南水乡小区公共收益的情况说明。对原、被告提交的证据中符合真实性、合法性、关联性的部分本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告赵大星系重庆市巴南区花溪红光大道72号江南水乡21幢X号住宅业主，建筑面积50.22平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告赵大星自2015年5月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费1799.88元（50.22平米×1.12元/平米×2015年5月1日至2017年12月31日计32个月），以及同时段的公摊费128元（4元/月×32个月），合计1927.88元。原告普华公司催收未果，遂诉至本院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2015年5月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，被告有权要求原告减少收费，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张1349.5元(1927.88元×70%)。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，故被告在原告改善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。大修基金、公共收益等依法由全体业主、业主大会或者业委会行使权利，被告虽系业主之一，但无权单独就此向原告提出主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵大星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费，合计1349.5元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵大星负担，此款原告已自愿垫付，限被告赵大星于本判决生效后十五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月九日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17156号原告：张光玮，男，1979年11月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：黄琪君，男，1993年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院在审理原告张光玮诉被告黄琪君民间借贷纠纷一案中，原告张光玮于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光玮提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光玮撤回起诉。本案案件受理费5728元，减半收取2864元，公告费260元，合计3124元由原告张光玮负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  谢 鸣人民陪审员  朱爱民二〇二〇年五月十五日法官助理邱一恒书记员邱琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初5213号原告：胡艺潇，女，1994年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市洛城区。被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4层部分，统一社会信用代码9150010508632665XU。法定代表人：付尖兵。原告胡艺潇与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告胡艺潇于2020年4月22日向本院提出申请，撤回对被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司的起诉。本院认为，原告胡艺潇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡艺潇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡艺潇负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月六日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢254号申请执行人：中牟县农村信用合作联社郑庵信用社，住所地：中牟县郑庵镇。代表人：金培玉，该社主任。被执行人：刘军丽，男，1980年3月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：王永莉，女，1979年6月16日生，汉族，住中牟县。本院于2011年1月10日作出的（2011）牟民初字第00533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘军丽、王永莉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县农村信用合作联社郑庵信用社于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘军丽、王永莉价值28828元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1333号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：金志宣，男，1971年9月29日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人金志宣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3396号民事判决书已经生效。本院依中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1333号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘浩辰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保297号申请保全人：文苏曼，女，1999年12月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王超，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人文苏曼与被保全人王超申请诉中财产保全一案，本院2020年4月30日作出(2020)湘0703民初1142号之一民事裁定书，裁定冻结王超的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人王超的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年五月八日法官助理肖湘朋书记员刘盈
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2417号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：金生业，男，1969年10月28日出生，汉族，辽宁省大连市金州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人金生业信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初4224号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终248号上诉人(原审原告)：吉林博凯消防工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：陈某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉林市佳宇通风设备有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某1，吉林坤儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林坤儒律师事务所律师。上诉人吉林博凯消防工程有限公司因与被上诉人吉林市佳宇通风设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林博凯消防工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林博凯消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林博凯消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10782.00元，减半收取5391.00元，由上诉人吉林博凯消防工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  张 铁审判员  潘军宁二〇二〇年五月二十一日书记员  荆禹博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1204号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码9144010172562876XM。法定代表人：罗文贵，公司董事长。委托诉讼代理人：陈登朝，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：东湖区果果烟酒店，住所地：江西省南昌市东湖区苏圃路395号15栋1单元101室（第一层），统一社会信用代码92360102MA38CD1A9G。经营者：卢庆发，男，汉族，1979年12月27日出生，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告广州蓝月亮实业有限公司与被告东湖区果果烟酒店商标侵权纠纷一案中，广州蓝月亮实业有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州蓝月亮实业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月十二日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该支行行长。被执行人：黄飞，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：陈善华，男，1977年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟华君，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与黄飞、陈善华、钟华君信用卡纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄飞、陈善华、钟华君的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年五月十一日书记员  袁长权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4248号 原告：吴琦，男，1990年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：杭州塘栖大厦有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇一小区，统一社会信用代码：9133011074584155XM。 法定代表人：孙斌祥。 本院于2020年4月7日立案受理原告吴琦与被告杭州塘栖大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告吴琦于2020年5月12日向本院申请撤回对被告杭州塘栖大厦有限公司的起诉。 本院认为：原告吴琦申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴琦撤回起诉。 本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告吴琦负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执647号 崔爱子、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执647号申请执行人崔爱子与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4623号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的义务。现被执行人孙禹已将执行款414.5元给付申请执行人崔爱子，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，申请执行人收到全部执行款后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初80号公诉机关通城县人民检察院。被告人柳琦，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，租住于通城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月27日被通城县公安局刑事拘留，同年10月29日经通城县检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。现羁押于通城县看守所。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人柳琦犯贩卖毒品罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员方金标出庭支持公诉，被告人柳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年9月，被告人柳琦在通城县隽水某通电子厂对面的马路边等地先后六次向吸毒人员胡某、张某、吴某贩卖海洛因3.7克，获利2850元。分述如下：1.2018年6月至9月，柳琦在通城县隽水某通电子厂对面的马路边两次以每克700元的价格向胡某贩卖海洛因1克，获利1400元；2.2019年8月22日13时许，柳琦在通城县隽水镇古龙路永兴汽修三楼向吴某贩卖海洛因0.2克，获利150元；3.2019年8月23日11时许，柳琦在崇阳县肖岭乡三角村柳祠小学附近向吴某贩卖海洛因0.2克，获利150元；4.2019年8月23日12时许，柳琦在崇阳县肖岭乡三角村柳祠小学附近向吴某贩卖海洛因0.3克，获利250元；5.2019年9月26日9时许，柳琦在通城县附近向张某贩卖海洛因1克，获利900元。2019年9月27日10时许，柳琦在通城县城南客运站门口准备向张某贩卖海洛因时被民警抓获，现场从柳琦的钱包及上衣内查获疑似海洛因18小包，净重共计24.03克。经咸宁市公安司法鉴定中心检验，送检的18小包疑似海洛因均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人柳琦违反国家对毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人柳琦有期徒刑七年六个月左右，并处罚金。公诉机关提交了扣押物品清单、微信转账记录、通话记录、户籍信息等书证；证人张某、吴某、胡某等人的证言；被告人柳琦的供述与辩解；尿液定性检测结论、现场检测报告书、咸宁市公安司法鉴定中心检验报告；搜查、提取、辨认笔录等证据证实。被告人柳琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人柳琦违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人柳琦到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2027年3月26日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因24.03克由公安机关依法处理。毒资2850元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡白浪人民陪审员  葛其义人民陪审员  吴广元二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄铃格附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4275号原告：长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村中强组，统一社会信用代码：54430121B89792277U。法定代表人：唐文广，主任。委托诉讼代理人：张翼，湖南大梵律师事务所律师。被告：长沙征佳工业设备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村先锋组，统一社会信用代码：914301213385495353。法定代表人：甘平。原告长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会与被告长沙征佳工业设备有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会在本院依法送达诉讼费用通知书后，一直未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙县黄兴镇黄兴新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  沈金勇二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 欢
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2196号之一 申请执行人陈永弟，男，1978年9月22日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人董卫振，男，1969年8月4日出生，住河南省平舆县。 本院在执行陈永弟与董卫振买卖合同纠纷一案中，陈永弟与董卫振于2020年4月21日自愿达成和解协议。申请执行人同时撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2196号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月六日 代书记员 严寒峰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执263号申请执行人：李乾章，男，1977年3月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：肖立兵，男，1985年12月27日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人李乾章与被执行人肖立兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初836号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖立兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乾章于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月15日向申请执行人李乾章送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，4月15日向被执行人肖立兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有车辆但暂时无法处置，无银行存款，工商、证券均无登记信息；2020年4月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年4月16日查询被执行人无投保及保险收益；2020年4月17日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月26日本院对被执行人肖立兵采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，被执行人肖立兵应向申请执行人李乾章支付工资10500元及逾期利息1260元，承担案件受理费94元及执行费76元，共计11930元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十六日书记员  王爱民
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1593号原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢501室，统一社会信用代码913204117353030027。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云鹏，男，1982年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，系该公司员工。被告：韦建国，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号，统一社会信用代码91320118835847824A。负责人：陈庆伟，职务不详。委托诉讼代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安常州公司）与被告韦建国、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保高淳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天安常州公司委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加了诉讼，被告韦建国、人保高淳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安常州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦建国、人保高淳公司向天安常州公司支付理赔款28400元；2.判令被告韦建国、人保高淳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日，韦建国驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至溧阳001县道百联超市左转弯时与陈武驾驶的苏Ｄ×××××直行车辆相撞，溧阳市公安局交通警察大队认定韦建国负全部责任。苏Ａ×××××车辆在人保高淳公司投保，人保高淳公司对苏Ｄ×××××车辆进行定损，金额为28000元。陈武向韦建国、人保高淳公司索赔被拒。天安常州公司于2019年11月21日向陈武支付车损28000元，施救费400元，取得相应的代位权。被告韦建国未作答辩。被告人保高淳公司辩称，苏Ａ×××××车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率险种，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在保险期间内。天安常州公司垫付的28400元为我司的定损金额，对此无异议，并同意赔偿给天安常州公司。人保高淳公司不应承担相应的诉讼费。本院经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××车辆在天安常州公司投保了机动车损失险。2019年10月12日，韦建国驾驶苏Ａ×××××车辆行驶至溧阳001县道百联超市左转弯时与陈武驾驶的苏Ｄ×××××直行车辆相撞，溧阳市公安局交通警察大队认定韦建国负全部责任。苏Ａ×××××车辆在人保高淳公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万）及不计免赔率险种，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保高淳公司对苏Ｄ×××××进行定损，其中车辆损失金额为28000元、施救费400元，合计28400元。天安常州公司已支付该款项。人保高淳公司同意向天安常州公司赔付该金额。以上事实由天安常州公司提供的证据、当庭陈述及人保高淳公司的答辩意见予以佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权是债权请求权的法定转移。本案中，保险事故发生后，天安常州公司作为保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行支付理赔款的义务，天安常州公司履行该义务后，取得了相应的代位求偿权。本次事故，人保高淳公司同意向天安常州公司支付由天安常州公司已支付的28400元，本院依法予以确认。韦建国不承担相应的赔偿责任。韦建国、人保高淳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司于本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司支付款项28400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半收取），由人保高淳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年五月十一日书记员  吴啸
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2916号原告：杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区滨江金色家园景苑5幢1层。负责人：沈国荣。委托诉讼代理人：李丹青，浙江卓特律师事务所律师。被告：张超，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：胡恩勤，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年5月6日立案受理了原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张超、胡恩勤物业服务合同纠纷一案。原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取164元，由原告杭州滨江物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  褚振栋
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执恢27号之一 申请执行人潘春凤，女，1968年7月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住花垣县。 被执行人石昌国，（又名石成刚），男，1965年4月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人潘春凤与被执行人石昌国刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年10月28日作出（2006）凤刑初字第87号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘春凤于2007年1月17日向本院提出执行申请，本院于2007年1月17日立案执行，因被执行人石昌国在监狱服刑，暂无财产可供执行，本院于2007年3月25日中止执行。2019年3月13日，因被执行人石昌国已服刑期满，本院恢复本案执行。 2019年3月20日，本院向被执行人石昌国送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心、房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人提供被执行人石昌国拥有一栋位于花垣县砖混结构的房屋。通过评估被执行人的房产价值118672元，后本院通过两次拍卖流拍，变卖无人出价，申请执行人不同意以变卖价格96000元抵债。 2020年5月6日，本院对被执行人石昌国采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月18日前多次约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示必须钱执行到位才同意结案，钱不执行到位不会签字同意终本。 本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为131,587.06元，已执行到位10,000元，尚有121,587.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除被执行人的房屋流拍，处置不能外，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙 非 审 判 员  张 勇 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年五月十八日 法官助理梁金姣 书记员张清杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1430号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华。 被执行人曾华英，女，汉族，1959年5月30日出生，住所地四川省彭山县凤鸣镇城南市场西巷144号。 被执行人张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地四川省彭山县江口镇上街366号。 被执行人宋玉，女，汉族，1982年7月24日出生，住所地四川省彭山县江口镇上街366号。 被执行人眉山红四方食品有限公司，住所地眉山经济开发区东区。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与曾华英、张磊、宋玉、眉山红四方食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初9649号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为93177.14元。 执行中，本院查封被执行人宋玉名下车牌号为川Ｚ×××××宝马牌汽车、查封被执行人宋玉名下车牌号为川Ｚ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9649号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖金龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初262号原告：杨贵发，1961年9月4日出生，汉族，丹东市振安区楼房马家贵发饭店经营者，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：许民利，辽宁凡响律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告：丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房村。法定代表人：刘桂凤，该村委会主任。被告：籍成斌，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：郎红，女，1970年8月29日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在审理原告杨贵发诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村村民委员会、籍成斌、郎红餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨贵发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵发负担。审判员  董景辉二〇二〇年五月十八日书记员  金胜娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保141号之一申请执行人：王丹红，女，1981年11月30日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：刘郸（曾用名刘丹），男，1981年4月29日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王丹红与被执行人刘郸民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十七日书记员  张熙越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2984号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：代洪涛，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告代洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告代洪涛经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3718.18元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告代洪涛未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1781.82元，剩余8期贷款，余欠本金共计3718.18元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告代洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代洪涛限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3718.18元及利息(以3718.18元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代洪涛负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初628号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托诉讼代理人：王剑飞（特别授权），系银行员工。 被告：谢岳强，男，1991年7月9日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告谢岳强信用卡纠纷一案，于2020年3月16日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告谢岳强立即偿还丰收信用卡欠款24264.89元（其中本金5727.22元、利息4335.51元、违约金14202.16元，利息、违约金暂计至2020年2月17日），此后的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法并在国家法律规定的利率上限范围内计至实际还款之日。2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王剑飞到庭参加诉讼，被告谢岳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理本院认定本案事实如下：2014年6月28日被告谢岳强向原告浙江武义农村商业银行股份有限公司的前身浙江武义农村合作银行申请办理丰收信用卡，卡号为62×××77。根据丰收贷记卡领用合约约定，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。丰收贷记卡收费表载明：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。截至2020年2月17日，被告透支本金尚欠5727.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢岳强于本判决生效后10日内偿付原告浙江武义农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金5727.22元，并按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》的约定支付利息、违约金等至判决确定履行之日止，利息、违约金等的总额以不超过按年利率24%计算的数额为限。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半收取），由被告谢岳强负担，限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年五月十四日 法官助理周子凯 代书记员 施 雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢96号之一申请执行人湖南汇坤投资置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路26号尚都花园城售楼部。法定代表人唐畋甸委托代理人关艳，女，1985年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，系该公司员工（特别授权）。被执行人彭爱梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南汇坤投资置业有限公司与被执行人彭爱梅商品房买卖合同纠纷一案，[2018]长仲裁字第73号裁决书已发生法律效力。因被执行人彭爱梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汇坤投资置业有限公司于2020年3月11日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日提交司法网络查询后，查明其名下无可供执行财产。同年3月12日、3月20日和4月3日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息后，依法轮候查封了其名下位于长沙县。2020年5月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。双方于2020年5月13日达成如下执行和解协议：“一、被执行人彭爱梅所欠申请执行人湖南汇坤投资置业有限公司本息共计390990元，被执行人自愿于2020年5月13偿付100000元（已当庭支付），在同年6月24日、7月24日和8月24日分别偿付50000元，余款140990元在同年9月15日全部付清；被执行人在支付第一笔100000元后，申请执行人向长沙县人民法院书面提交撤回对被执行人彭爱梅名下位于长沙县的拍卖处置申请；如被执行人有任何一笔执行款项未按上述协议履行，申请执行人有权向长沙县人民法院申请恢复执行；如本案恢复执行，被执行人同意法院处置其名下位于长沙县，并放弃其限赎权利，同时愿意以一拍底价320000元、二拍底价300000元的价格在淘宝网司法拍卖平台公开实施拍卖。二拍流拍的，启动变卖前其底价另行商议，不能商议的依据法律规定执行；二、本案申请执行费5764.83元，被执行人彭爱梅自愿负担”。同日，申请执行人湖南汇坤投资置业有限公司以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢96号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十九日书记员  盛正虎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初1043号原告：刘富，男，1955年10月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：贾国胜，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李全旺，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：刘小雪，广东东篱环境股份有限公司员工。原告刘富与被告贾国胜、李全旺、广东东篱环境股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘富撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告刘富负担。审判员  刘继原二〇二〇年五月八日书记员  王继辉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初254号之一原告：黄发勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄文玉（系黄发勇之父），住重庆市奉节县。被告：黄红，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄发勇与被告黄红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告黄发勇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发勇向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发勇撤诉。案件受理费2300元，由原告黄发勇负担。审 判 长  刘 邓人民陪审员  刘志强人民陪审员  谢立新二〇二〇年五月十一日法官 助理  龙 辉书 记 员  旷 兆
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1010号 原告：孙某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：权某某，女，1965年3月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告孙某某与被告权某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。  审  判  员   景  涛   二〇二〇年五月二十日   书  记  员   吴晓星 1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1945号原告：桂作均，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。原告桂作均与被告游文明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷珍、被告游文明委托诉讼代理人陈伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂作均向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付铲车工资18800元。事实和理由：被告经营挖机和铲车，原告为被告在西藏改则县察布乡提供劳务开铲车。至2019年10月27日，二被告欠原告劳务费共计33800元，且被告游文明向原告出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告支付了劳务费15000元，尚欠原告劳务费18800元。原告多次催收未果。被告游文明辩称，欠原告18800元劳务费属实，但被告至今也未收到案涉工程款，原告应给予被告宽限期。原告桂作均围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、欠条等。这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院经审理认定事实如下：被告游文明聘用原告桂作均从事铲车驾驶等劳务工作。原、被告就劳务费进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“欠桂作均在改则县察布乡装机工资¥33800.0元，大写（叁万叁仟元正），2020年元月24日前付清。欠款人：游文明。”此后，被告向原告支付了劳务费15000元，尚欠劳务费18800元。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务费的劳务关系，该法律关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务费。经过双方结算，被告尚欠原告劳务费33800元，被告在履行期限届满（即2020年元月24日）后仍未足额支付劳务费，已构成违约，被告应当承担继续向原告支付尚欠的劳务费18800元的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告游文明于本判决生效之日起十日内向原告桂作均支付劳务费18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告游文明负担。本判决为终审判决。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十五日书记员  唐 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执55号申请执行人：蹇文茹，女，1949年5月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：张虹，女，1979年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在执行过程中，依法调查了被执行人张虹名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人张虹无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2605号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇二〇年五月十二日书记员  李 航
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执78号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人：吴厚俊，任董事长职务。被执行人：正阳县蔚兵实业商贸有限公司，住所地：正阳县。法定代表人：李卫兵被执行人：正阳县信用协会，住所地：正阳县。法定代表人：赖卫东被执行人：正阳县豫丰机械有限公司，住所地：正阳县。法定代表人：王红梅被执行人：正阳县巨源商贸实业有限公司。住所地：正阳县。法定代表人：徐伟被执行人：正阳县京皇大酒店有限公司，住所地：正阳县。法定代表人：姜玉清被执行人：正阳县全友福聚家具有限公司。住所地：正阳县。法定代表人：张守信被执行人：姜波，男，汉族，1989年3月7日出生，住所地：正阳县。被执行人：李卫兵，男，汉族，1972年2月13出生，住所地：正阳县。被执行人：李中卫，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地：正阳县。本院在执行申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人正阳县蔚兵实业商贸有限公司、正阳县信用协会、正阳县豫丰机械有限公司、正阳县巨源商贸实业有限公司、正阳县京皇大酒店有限公司、正阳县全友福聚家具有限公司、姜波、李卫兵、李中卫借款合同纠纷一案中，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司与被执行人正阳县信用协会、正阳县豫丰机械有限公司、正阳县巨源商贸实业有限公司、正阳县京皇大酒店有限公司、正阳县全友福聚家具有限公司及其五个公司的法定代表人私下达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）豫17执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年五月十三日书记员  吴秀芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7109号申请执行人：张广通，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。法定代表人：李建忠，系该公司总经理。张广通与河南政翰建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6138号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南政翰建筑装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张广通工程款384508元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2017年12月30日起计算至实际还清之日；案件受理费收取7168元，公告费480元，由被告河南政翰建筑装饰工程有限公司承担。因河南政翰建筑装饰工程有限公司未按上述法律文书履行义务，张广通向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有392156元未能实现。本院认为，关于张广通申请执行河南政翰建筑装饰工程有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南政翰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人张广通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 增