wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵倩影，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密银基房地产有限公司，住所地：新密市刘寨镇大鸿路一号。法定代表人：李东晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省淅川县。系该公司员工。再审申请人赵倩影因与被申请人新密银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵倩影申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。1.申请人接到被申请人收房通知后发现涉案房屋存在诸多质量问题。第一，被申请人向申请人交付的房屋内未设置空调插座或预留安装设施的位置及条件，且房间内电源插座的设置及数量不符合《住宅建筑电气设计规范》JGJ242-2011的要求。第二，宣传页、沙盘所显示的篮球场、运动场也无故消失，现距交房时间已经过去一年多时间，但是被申请人在宣传时承诺的配套设施迟迟未进行建设。2.被申请人提供的其与新密市刘寨镇轩辕饮水供应站签订的《供水协议》明确表明该临时供水协议是在保证刘寨镇居民用水的基础上，因此该供水具有不确定性且日供水有定量要求，且根据新密市城市集中供水价格表显示，居民生活用水（非阶梯水价）基本水价为2.70元/立方米，综合水价（含随水价征收费用）为4.00元/立方米，但涉案房屋居民生活用水为物业公司收取且水价为4.45元/立方米。涉案小区的水价远高于新密市城市集中供水的居民生活用水价格。因此，一、二审法院仅根据临时供水合同就断定涉案小区符合交房标准是错误的。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院针对本案仅适用《商品房买卖合同》补充协议第一条第二款的规定，而对《最高人民法院》第三条关于销售广告、宣传资料的法律规定视而不见，属法律适用错误。新密银基房地产有限公司提交意见称，一、二审法院认定事实正确。（一）一、二审法院认定被申请人已在2018年6月30日前完成交房通知义务，认定事实正确。（二）关于房间插座数量、小区供水以及篮球场、运动场的问题。1.关于房间插座数量问题，住建部颁发的《住宅建筑电气设计规范》（JGJ242-2011）第8.1.5条并不是强制性条文，且双方签订的商品房买卖合同并未对涉案房屋插座数量作出明确约定，因此，被申请人不存在违约情形。2.关于小区供水问题，首先双方签订的商品房买卖合同第十四条第一款约定，“供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件”。新密市刘寨镇轩辕饮水供应站与河南丹尼尔物业管理有限公司签订了供水合同，被申请人交房时，市政供水、供电均已正常供应，不存在违约情形。3.关于篮球场、运动场的问题，申请人主张的篮球场、运动场在双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中并没有明确约定，且补充协议第一条第二款明确约定，“在任何情况下提供的楼书、陈列的模型、发布的广告、装饰效果等宣传资料并不是出售商品房准确的表述，也不是交付的标准，不作为出卖人的要约”。因此，被申请人交付的房屋符合合同约定，不存在违法宣传的情形。综上所述，涉案房屋的交付符合合同约定及相关法律规定，被申请人不存在违约情形，依法应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》及附件，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案双方争议的焦点是被申请人交付的房屋及配套设施是否符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件以及是否存在违反法律和行政法规强制性规定的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人在一、二审审理期间以及再审立案审查期间提交的证据均不足以证明被申请人向申请人发出交房通知时，涉案房屋及配套设施存在不符合双方合同约定的交房条件以及违反法律和行政法规强制性规定的情形，故其应当承担举证不力的不利后果。一审判决对申请人起诉被申请人的各项诉讼请求的分析合法有据，符合本案客观实际，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵倩影的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十一日书记员 康九玲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执347号申请执行人张相彪，男，汉族，1982年3月13日出生，住太康县。被执行人王留磊，男，汉族，1981年8月15日出生，住太康县。张相彪与王留磊买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王留磊于判决生效之日起三日内偿还原告张相彪21900元。因王留磊未按上述生效法律文书履行义务，张相彪向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院与2020年1月19日现被执行人王留磊邮件送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人王留磊至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月17日、2020年4月3日、2020年5月20日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、查明被执行人王留磊有银行存款和网络资金合计1412.79元，本院已扣划1412.79元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王留磊有欧曼汽车（豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未实际控制。三、本院于2020年5月7日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人王留磊名下的不动产登记及公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院已将被执行人王留磊发布失信被执行人及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案共计已执行到位1412.79元，本案尚余20487.21元及执行费229元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王留磊有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留磊负有继续向申请执行人张相彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马天然审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二〇年五月二十五日书记员  程习斐
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0582民初678号原告：孙某，男，汉族，1986年12月19日生，农民，住河北省邯郸市曲周县。被告：郑某1，女，汉族，35岁，农民，住河北省沙河市。被告：郑某2，男，汉族，1969年3月29日生，农民，住河北省沙河市。原告孙某与被告郑某1、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告孙某负担。审判员  李延兴二〇二〇年五月二十六日书记员  李 越
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异238号异议人（案外人）杨磊，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨磊对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢西单元2层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨磊称：位于新华苑6-C幢西单元2层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2015年2月16日，杨磊和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元2层西户的房屋，双方约定购房款总计310475元，杨磊共计支付房款310475元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杨磊已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杨磊请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元2层西户的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3953号 原告：陈会林，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐丽华，男，1985年9月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈会林为与被告徐丽华买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2020年5月11日公开开庭审理，原告陈会林经本院合法传唤未到庭。 本院认为：原告陈会林经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会林负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 汤靓靓
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3831号 原告：李瑛，女，1977年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡春景，男，1971年4月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日，向本院提出撤诉申请同时变更诉讼请求标的为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李瑛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王郡郡
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1199号 申请执行人:王为京，男，汉族，1954年7月21日出生，住荣成市。 被执行人邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人王为京与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4214号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人于2018年10月26日前支付申请执行人苹果款757元并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，本院通过拍卖被执行人房产所得执行款来支付尚欠申请执行人款，申请执行人放弃其他请求，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4214号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 军
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执593号 付建勋： 关于简阳市人民法院与付建勋罚金一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180刑初372号刑事判决书，执行过程中，被执行人付建勋已交纳了罚金7,450元，并承担了本案执行费50元，该案执行完毕。被执行人付建勋限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年五月七日
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初364号 原告：西丰县柏榆镇福合村民委员会，住所地西丰县柏榆镇福合村。 法定代表人：李某某，系村委会主任。 被告：万某，男，1968年8月5日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县柏榆镇福合村民委员会与被告万某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西丰县柏榆镇福合村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付租地款5000元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：经原、被告协商，被告万某从2010年开始租用原告土地建蔬菜大棚进行经营，被告租用土地3.13亩，2019、2020年每亩土地租金800元，共计欠款：3.13亩×800元×2年＝5000元，经原告多次催要，被告拒不支付租地款。被告2010年至2018年的租金（每亩800元）已经付清了。共计有12户农户和被告一样在我们村租地建大棚，租金都是800元每亩每年。 被告万某未到庭，没有提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2010年开始至2018年，被告万某承包原告西丰县柏榆镇福合村民委员会土地6.26亩建两个蔬菜大棚进行经营，双方约定每亩每年租金800元，承包费于每年春天交给原告。2014年至2018年被告因拖欠承包费，原告向本院提起诉讼，本院以（2018）辽1223民初589号民事判决书，判令被告给付承包费25040元。该案在执行中双方达成执行和解被告万某以其中一个大棚（占地3.13亩）交付给原告抵顶承包费，并已履行完毕。现被告万某欠原告3.13亩土地2019年、2020年两年承包费5008元，原告诉请本院支持5000元。 本院所认定的上述事实，有（2018）辽1223民初589号民事判决书、收款明细表和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。 本院认为，原、被告之间系土地承包合同关系，双方对承包土地面积、承包费标准及缴纳时间等均有明确约定。被告应按承包土地的面积及承包费标准及时向原告支付土地承包费，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万某于本判决生效后十日内给付原告西丰县柏榆镇福合村民委员会2019年、2020年土地承包费共计5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  李学斌
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保789号何维海：你申请执行曾显达等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1446号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：李春雄，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告李春雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十九日书记员 卜敬子
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执3号 被执行人：江志军，男，1982年1月5日出生，户籍地江苏省常州市，现北安监狱服刑。 本院在执行被执行人江志军罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初117号刑事判决书，向被执行人江志军发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳义务。在执行过程中，经查，被执行人江志军名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息等财产。且被执行人江志军现处于服刑状态，其确暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中应执行标的10000.00元，剩余未执行罚金数额为10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年五月八日 书记员  张 驰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执恢300号 詹某某、黎某： 本院在申请执行人黎某与被执行人詹某某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人詹某某已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月七日 书记员 王治权
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2084号原告:蔡清妍，女，2011年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：蔡勇（系蔡清妍父亲），男，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强,重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组。负责人：杨伦文，该组组长。原告蔡清妍与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村1组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告蔡清妍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告蔡清妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡清妍负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月二十日书记员  唐 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2075号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区。 负责人：白志刚。 被执行人：胡超，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：刘洪球，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：郴州皇驰汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙东路1号101号门面。 法定代表人：李元风,系该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人胡超、刘洪球、郴州皇驰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1002民初6223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡超、刘洪球、郴州皇驰汽车销售有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年5月19日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人胡超有一台东风日产牌车辆，车牌号为湘Ｌ×××××,该车已被本院查封但因下落不明未能找到，故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。 三、2020年5月20日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、2020年5月26日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李满英
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3048号申请执行人：王治朝，男，1995年8月22日出生，汉族，住河北省唐山滦县。被执行人：袁晨，女，1987年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人王治朝与被执行人袁晨民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6763号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王治朝于2019年9月17日申请执行，要求被执行人袁晨给付人民币106300元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2019年9月18日向被执行人袁晨发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人袁晨未实际履行；2.2019年9月18日、2019年11月15日、2020年1月13日、2020年3月3日、2020年4月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人袁晨名下无大额可扣划银行存款、公积金存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人袁晨名下无房产登记信息；4.被执行人袁晨名下雅阁牌汽车已报废；5.经查被执行人袁晨社会保险已暂停缴费；6.2019年9月19日，依职权对被执行人袁晨采取限制消费措施，2020年5月8日，本院依职权将被执行人袁晨纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人袁晨给付人民币106300元及利息，执行到位60000元，尚有40300元及利息未能执行到位；8.2020年4月29日通过面谈方式、2020年5月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  赵 杰审判员  李景长二〇二〇年五月十四日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保216号 申请人：平昌颐和建材有限公司 统一社会信用代码：91511923MA62D3YU0C 法定代表人：何猛 被申请人：四川喜相逢建设有限责任公司 统一社会信用代码：91511322767256642U 法定代表人：苗勇 申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人四川喜相逢建设有限责任公司申请诉前保全一案，申请人平昌颐和建材有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求将冻结被申请人四川喜相逢建设有限责任公司在各商业银行的实名账户上的存款550万元。申请人平昌颐和建材有限公司已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人四川喜相逢建设有限责任公司在各商业银行实名账户的存款550万元（冻结期限为一年)。 申请人平昌颐和建材有限公司应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年五月十九日 书记员  伍玉群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1969号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：王文起。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王文起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年五月十三日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执522号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路14号。 法定代表人：齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。 被执行人：牛万清，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人牛万清金融借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛万清未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2020年5月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人牛万清归还镇原县农村信用合作联社本息88918.71元。本院依法立案执行。 在执行过程中，牛万清已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3126号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年11月10日作出的（2019）甘1027民初3126号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4784号原告：成都合能物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区沙湾路239号雨花公馆6栋2楼。负责人：周尤波，总经理。委托诉讼代理人：徐柳，女，汉族，1988年8月19日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘立，男，汉族，1982年3月4日出生，住长沙市岳麓区。原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司与被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告刘立的起诉。本院认为，原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘立的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都合能物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年五月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5035号申请执行人：邢学正，男，1946年6月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：鲁增，女，1964年4月3日出生，汉族，住河南省富民街102号（原81号）。案由：民间借贷纠纷申请执行人邢学正申请执行被执行人鲁增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7096号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案执行标的36000元及利息，现已执行到位23000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人鲁增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行了部分义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十六日书记员  王光辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执959号 申请执行人：湖州吴兴立新钢管租赁站（个体工商户）。经营场所：湖州市吴兴区环渚街道瑶台村草田漾西侧。注册号：330503660032775。 经营者：张国荣，男，1978年8月27日出生，汉族。住址：嘉兴市秀洲区。 被执行人:陈岳良，男，1970年2月12日出生，汉族。住址：绍兴市上虞区。 申请执行人湖州吴兴立新钢管租赁站与被执行人陈岳良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴立新钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为：1、被执行人陈岳良支付申请执行人湖州吴兴立新钢管租赁站租金47652元（计算至2017年4月1日，自次日起仍按合同约定计算至钢管、扣件归还之日或赔偿款支付之日）和逾期付款违约金9000元；2、被执行人陈岳良赔偿申请执行人湖州吴兴立新钢管租赁站31546元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2004元、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人陈岳良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈岳良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈岳良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈岳良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人陈岳良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈岳良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈岳良采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈岳良罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴立新钢管租赁站。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十日 书记员 金旭璐
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初1845号原告：孙旭卫，男，汉族，1977年11月18日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：郭望，男，汉族，1988年11月24日出生，住长兴县。原告孙旭卫与被告郭望买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙旭卫在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙旭卫撤回起诉处理。审判员  陈慧娟二〇二〇年五月六日法官助理严岑书记员方豫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1041号申请人：德州乐乐旅游咨询服务有限公司，住所地宁津县大柳镇西陶。统一社会信用代码：91371422MA3DTM8C1N。法定代表人：王晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：武汉市趣拼游科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区卓刀泉路299号保利华都6栋2单元14层04号。统一社会信用代码：91420100MA4KQH3C8K。法定代表人：魏亚波。该公司经理。申请人德州乐乐旅游咨询服务有限公司与被申请人武汉市趣拼游科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州乐乐旅游咨询服务有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控武汉市趣拼游科技有限公司的银行存款或其他同等价值的财产。申请人德州乐乐旅游咨询服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人德州乐乐旅游咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市趣拼游科技有限公司银行存款15444元或其他同等价值的财产。案件申请费174元，由申请人德州乐乐旅游咨询服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年五月二十六日书记员  李 洋
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初654号之一原告：徐健，男，汉族，1985年4月11日出生，住江苏省连云港市。被告：杨天通，男，汉族，1987年12月8日出生，住山东省金街小区。被告：乔洪瑞，女，汉族，1989年12月28日出生，住址同上。原告徐健与被告杨天通、乔洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤回对被告杨天通、乔洪瑞的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐健撤回对被告杨天通、乔洪瑞的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年五月十一日书记员  蔡宁宁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复156号 复议申请人（异议人、利害关系人）：李奕杰，男，2001年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 申请执行人：李杉，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张燕，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 复议申请人李奕杰不服成都市青羊区人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0105执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行李杉与张燕离婚纠纷一案中，利害关系人李奕杰提出异议称，异议人系申请执行人李杉与被执行人张燕之子。因异议人的父母已通过诉讼方式离婚，异议人由母亲张燕独自抚养，照顾异议人的生活学习。执行法院在（2018）川0105执6313号案件执行中，告知被执行人张燕将位于成都市青羊区房屋（以下简称争议房屋）交付法院评估、拍卖。因争议房屋一直由异议人和母亲居住，距离学校便捷，异议人2020年6月将参加高考，若执行了该房屋，对异议人的学习及生活影响非常大。异议人的父亲李杉未支付异议人的抚养费用，未尽到抚养责任，其申请执行异议人居住的房屋，有违公平正义。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（三）项、第六条规定，争议房屋系异议人必须居住的房屋，现阶段不宜对该房屋进行评估拍卖，请求中止对争议房屋的执行。 执行法院查明，张燕与李杉离婚纠纷一案，执行法院于2017年7月19日作出（2017）川0105民初244号民事判决：“一、准予张燕与李杉离婚；二、张燕与李杉的婚生子李奕杰随张燕生活，由张燕抚养。李杉从2017年10月起，每月30日前支付李奕杰生活费1000元，李奕杰的教育费和医疗费凭有效票据由张燕、李杉各承担一半，以上费用付至李奕杰独立生活时止；三、车牌号川Ａ×××××的波罗牌轿车归张燕所有，车牌号川Ａ×××××的奥迪牌轿车归李杉所有，李杉于本判决生效之日起十日内向张燕支付43272元；四、张燕于本判决生效之日起十日内向李杉支付680580元；五、驳回张燕的其他诉讼请求。”张燕不服该判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）川01民终6044号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因张燕未履行确定的义务，李杉向执行法院申请强制执行，执行金额为688066.2元，执行案号为（2018）川0105执6313号。执行过程中，执行法院于2018年12月7日作出（2018）川0105执6313号执行裁定及协助执行通知书，对争议房屋进行查封。因被执行人张燕在执行法院限定的期限未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2020年1月13日向张燕作出（2018）川0105执6313号责令函，责令张燕在2020年1月30日前履行生效法律文书所确定的义务；如逾期未履行，执行法院将依法对被执行人张燕名下的争议房屋（监共0162341,监证1707808）进行评估、拍卖。 另查明，异议人李奕杰名下有位于成都市青羊区房屋（建筑面积87.18平方米），于2012年9月14日取得产权证书（监证3274079），为李奕杰单独所有；位于成都市青羊区199号12栋负一层119号车位（建筑面积30.07平方米）登记的产权人为李奕杰，于2014年10月21日取得产权证书（监证4187086）。 上述事实有《民事判决书》《执行案件受理通知书》《执行裁定书》《责令函》《个人及家庭房屋登记记录》《房屋信息查询记录》等证据在案佐证。 执行法院认为，李奕杰虽系李杉与张燕之子，但李奕杰现已成年，其名下有可供其居住的产权房屋。因此，执行法院执行争议房屋并非异议人所必需居住的房屋，更非异议人完成义务教育所必需的物品。异议人提出的执行异议主张并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品”以及第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，不足以排除执行法院的执行，故对其异议请求，执行法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人（利害关系人）李奕杰的执行异议请求。 李奕杰不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）川0105执异52号执行裁定，中止对争议房屋的执行。事实与理由：争议房屋现由张燕与李杉的婚生子李奕杰居住，系其必需的居住房屋，且李奕杰目前正在读高三，执行争议房屋对李奕杰的学业将造成较大影响。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院可以对登记在被执行人名下的房屋采取执行措施。本案中，争议房屋登记在被执行人张燕与申请执行人李杉的名下，张燕对争议房屋享有相应权利，人民法院对争议房屋的执行符合上述司法解释的规定。关于张燕的同住家属李奕杰称争议房屋系其生活必需品，执行侵害了其生活与学习需要，因李奕杰名下有其它房屋可供其居住，故李奕杰的异议复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李奕杰的复议申请，维持成都市青羊区人民法院（2020）川0105执异52号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年五月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执655号 申请执行人龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王龙飞，男，1992年12月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王晋吴，男，1992年5月16日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人龚志强与被执行人王晋吴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7962号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人王晋吴等归还申请执行人龚志强各款项共计32000元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人王晋吴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王晋吴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晋吴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晋吴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王晋吴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晋吴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晋吴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚志强。 综上，被执行人王晋吴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执36号之三 申请执行人:叶爱凤，女，1972年10月24日出生，住浙江省三门县。 被执行人:柳灵平，女，1970年12月23日出生，住浙江省三门县。 被执行人:金勤撑，男，1974年1月17日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶爱凤与被执行人柳灵平、金勤撑民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4173号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人柳灵平在通知书送达之日起支付给申请执行人叶爱凤借款本金50000元及资金占用期间利息。利息自2019年11月4日起按年利率6%计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人金勤撑对上述款项承担连带清偿责任。被执行人金勤撑承担保证责任后，依法有权向被执行人柳灵平追偿。由被执行人柳灵平、金勤撑负担案件受理费525元，申请执行费650元。被执行人金勤撑已履行20000元，余款被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年11月28日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年1月7日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人金勤撑名下有集体土地性质房产坐落于三门县横渡镇大横渡村，本院已查封暂无法处置。被执行人金勤撑名下有车牌号为浙Ｊ×××××，柳灵平名下有车牌号为京Ｎ×××××的汽车，本院均已查封未实际扣押。未发现其他可执行财产。2020年1月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年1月20日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月30日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2020年4月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2020年5月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞尧东
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执118号申请执行人：辽宁平正律师事务所,住本溪市平山区人民路24-7号。被执行人：本溪市凤岐房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210502781627366D，住所地本溪市平山区解放南路（丰泽隆园）3栋5单元3层2号。法定代表人：王凤民。本院在执行辽宁平正律师事务所与本溪市凤岐房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，已执行到位473800元整；此外，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年五月十九日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0111刑初249号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人李龙，男，1986年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省太和县,原系光明乳业股份有限公司萧山办经理。因本案于2020年1月8日被杭州市富阳区公安分局刑事拘留，于2020年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所，辩护人洪珠，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人李龙犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月至2019年6月，被告人李龙在担任光明乳业股份有限公司萧山办经理期间，采用冒用他人名义签订虚假供销合同的方式，骗得光明乳业公司经销商杭州富阳城东商贸市场奥鑫副食品商行、杭州华辰连锁超市有限公司富阳龙羊加盟壹店的货款共计人民币223600元（以下币种均为人民币）。具体如下：1.2018年4月11日，被告人李龙虚构有一笔牛奶生意需要垫资的事实，冒用“浙江省土副保健品有限公司”的名义与杭州富阳城东商贸市场奥鑫副食品商行签订供销合同，骗得货款88600元后用于归还个人债务。2.2019年6月17日，被告人李龙以同样方式，冒用“富阳城东商贸勇华副食品商行”的名义与杭州华辰连锁超市有限公司富阳龙羊加盟壹店签订销售合同，骗得货款135000元后用于归还个人债务。被告人李龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、胡某、郁某、颜某、邵某的证言，被告人李龙的供述与辩解，接受证据清单、销售合同复印件、银行转账记录，供销合同复印件，支付宝与微信转账照片，提货单，调取证据通知书、案件材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人李龙在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人洪珠提出的被告人李龙无前科劣迹，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月8日起至2023年3月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李龙退赔杭州富阳城东商贸市场奥鑫副食品商行损失人民币88600元、退赔杭州华辰连锁超市有限公司富阳龙羊加盟壹店损失人民币135000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  章华海人民陪审员  赖海燕人民陪审员  楼莉芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  余希萌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3934号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘威追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告潘威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2230.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘威未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月25日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1069.1元，剩余8期贷款，余欠本金共计2230.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘威限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2230.90元及利息(以2230.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月25日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘威负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监139号高振全：你因与被申诉人甘元军、甘元香民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2221号民事判决，经向江苏省淮安市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，（一）原一、二审及再审认定事实错误。首先，本案双方之间的银行卡自2012年1月1日至2014年12月31日期间以对方为收款人进行银行汇款，被申诉人于2014年10月31日向申诉人出具60万元的借条。其次，申诉人与被申诉人之间除此之外，无任何合伙、合作及其他法律关系。第三，2012年1月1日至2014年12月31日期间，申诉人分81笔向被申诉人汇款8348639元，被申诉人分62笔向申诉人汇款7517000元，两者相差831639元没有返还，被申诉人于2014年3月31日后曾经用现金还款20万元左右，故尚有60万元未还，遂于2014年10月31日出具借条。第四，二审法院调取双方的银行卡记录，但因重复计算，致使认定数额错误。第五，原一、二审以及再审都以申诉人前后表述不一致作为认定案件事实的参与，由于事实较多，时间又相隔多年，加上双方系亲戚关系，发生记忆错误是正常的。原一、二审法院没有查出本案双方除借款之外发生过其他经济往来，那么否定借款关系就无法解释双方之间143次的银行往来。（二）原一、二审由于认定事实错误，导致适用法律错误。综上，高振全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于本案借款的事实经过，高振全于一审、二审中的表述相互矛盾，明显不一致。一审中陈述是通过案外人甘波出借，还提供甘波出具的书面证明，后又改变陈述是通过本人及他人转账支付，共计78万元，因甘元军归还18万元现金才形成60万元的借条。二审中再次变成是双方2012年以来长期借款结算而形成。高振全主张前后陈述不一致是其记忆错误所致，明显不合常理，本院对其主张不予采纳。原一、二审法院据此对于高振全的诉讼请求产生合理怀疑并无不当。高振全在此情形下，负有进一步举证证明交付借款事实的义务，但其提供的银行转账记录并非借款当时所形成，可见，本案甘元军出具借条时，高振全并没有实际支付借款。由于甘元军主张双方存在其他往来，故高振全应当与甘元军就双方权利义务依据真实情况进行结算，仅以本案的借条来主张，事实及法律依据不足，原一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执13号申请执行人陈钟鸣，男，汉族。被执行人张琦，女，汉族。申请执行人陈钟鸣申请执行被执行人张琦民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15255号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月2日、2020年2月18日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年1月14日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张琦名下位于管城回族区通站路160号11号楼1单元3层6号房产一套，于2019年8月13日诉前查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。4、2020年5月18日对被执行人张琦采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、2020年5月18日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月18日尚有315020元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执13号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十三日书记员  李文强
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初806号原告：通榆县鸿运达农资有限公司，住所地吉林省通榆县边昭镇政府综合楼门市3号门，统一社会信用代码：91220822072267206D。法定代表人：谷丽娟，经理。委托诉讼代理人：谷占伟，男，1973年4月1日出生，公司职工。被告：于占忠，男，1973年2月10日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。原告通榆县鸿运达农资有限公司与被告于占忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谷占伟，被告于占忠及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县鸿运达农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求于占忠给付种子款10800元及违约金2808元。事实和理由：通榆县鸿运达农资有限公司是经营种子、化肥生意的，2018年于占忠在该公司赊购种子，价款总计为10800元。于占忠于2019年3月27日为其出具欠据一张。该款一直没有偿还，故诉至法院要求于占忠偿还种子款本金10800元及违约利息。于占忠辩称，我是在出具欠条时在原告处购买的种子，我同意给付原告种子款10800元，我们当时没有约定违约金，也没有约定还款日期，没有还钱，是因为原告没有到我处取钱，我不同意给付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告请求被告给付种子款10800元，被告同意给付。对于原告请求的违约金2808元，双方并未对此作出约定，也未约定欠款的给付期限及给付方式，原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、于占忠于本判决生效后立即给付通榆县鸿运达农资有限公司种子款10800元。二、驳回通榆县鸿运达农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（系减半收取），由于占忠负担35元，由通榆县鸿运达农资有限公司负担35元。本判决为终审判决。审 判 员  查 多二〇二〇年五月二十五日法官助理  李健平书 记 员  闫依宏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4080号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒙理毅，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒙理毅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告蒙理毅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2093.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒙理毅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2006.6元，剩余6期贷款，余欠本金共计2093.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒙理毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙理毅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2093.40元及利息(以2093.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙理毅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执692号之一被执行人：赖尚品，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人赖尚品开设赌场罪一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0507刑初590号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初509号刑事判决书对被告人赖尚品判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月中的缓刑部分。二、被告人赖尚品犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年二个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元；原判刑期为有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起，先行羁押的3月7日予以折抵，即至2026年7月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。三、追缴罪犯赖尚品犯罪所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。由于赖尚品未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行,立案标的为40000元（含罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币30000元，予以没收，上缴国库）。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件地址长期无人而退回。2020年4月1日，本院通过苏州第一看守所向被执行人赖尚品送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年3月4日和4月7日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其他财产信息。3、本院于2020年4月21日委托浙江省宁海县人民法院代为调查被执行人赖尚品名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人赖尚品与张淑杰（居民身份证号码）于2009年2月13日登记结婚。4、由于被执行人赖尚品未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位0元，尚未执行标的为40000元（含罚金人民币10000元及追缴犯罪所得人民币30000元，予以没收，上缴国库）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月六日书记员  张晓峰
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异224号异议人（案外人）陈素勤，女，汉族，1963年6月18日出生，住河南省平舆县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈素勤对本院查封驻马店市新华房地产开发有限公司开发的位于新华苑6-C幢西单元11层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈素勤称：位于新华苑6-C幢西单元11层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年12月21日，陈素勤和新华公司签订商品房买卖合同，购买位于新华苑6-C幢西单元11层西户的房屋，双方约定购房款总计379900元，陈素勤共计支付房款379900元。2017年5月2日，本院对本案涉案房产进行查封，到期后又进行了续封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，陈素勤已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故陈素勤请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-C幢西单元11层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  张雅岚
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1577号 原告:卞喜金,男,1972年1月24日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:豆宝勇,男,1987年1月24日生,汉族,住安徽省明光市。 原告卞喜金诉被告豆宝勇民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞喜金到庭参加诉讼，被告豆宝勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞喜金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款36000元并支付从起诉之日至还清之日止年利率为6%的利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告借款36000元，为防事后无凭,被告向原告书立有借条。对于所借款项,虽经原告多次催要,被告均以经济困难为由拒付。综上,原告认为，债务应当清偿。原告现根据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定,提起本案诉讼,请求人民法院依法公正处理,以维护原告的合法权益。 豆宝勇未作答辩。 经审理查明：豆宝勇于2019年2月2日以做生意需要资金为由向卞喜金借款36000元，卞喜金以现金方式交付借款，双方当事人未约定借款利率。豆宝勇立有借据，借据言明：随要随还，2019年底全部结清。后卞喜金多次催要借款，豆宝勇未能实际还款。卞喜金提起本案诉讼，要求豆宝勇偿还借款36000元及从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款实际还清之日；2.案件受理费用由豆宝勇负担。以上事实有卞喜金陈述及其提供的借款借据证据等在卷为证。 本院认为：卞喜金的陈述及其提供的借款借据等证据能够证明卞喜金与豆宝勇之间的民间借贷关系成立并生效。豆宝勇借卞喜金款36000元的事实清楚，双方建立民间借贷关系时约定了借款期限，借款到期后，豆宝勇未能还款，已经构成违约，故豆宝勇应当及时还款。对卞喜金要求豆宝勇偿还借款36000元并从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款实际还清之日的请求，因豆宝勇未能按期还款的事实存在，双方当事人建立民间借贷关系时未约定借款利率，卞喜金关于豆宝勇从起诉催要之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日的主张有事实和法律依据，故对卞喜金的该请求予以支持。豆宝勇未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 豆宝勇于判决生效后十日内偿还卞喜金借款36000元并从起诉之日（2020年5月6日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由豆宝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1210号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行。负责人：房延锐，支行长。被告：林刚，男，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告林刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行自动撤诉处理。审判员  崔景辉二〇二〇年五月二十九日书记员  夏 雨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1529号 原告：徐春荣，女，1964年7月23日生，满族，六枝工矿（集团）四角田矿退休职工，住六枝特区。 被告：林科，男，1966年12月28日生，住六枝特区。 原告徐春荣与被告林科劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告徐春荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春荣提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐春荣撤诉。 案件受理费213元（原告已预交），由原告徐春荣负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年五月十八日 法官助理王娅霖 书记员尚源龄
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执484号之一 申请执行人：李海洋，男，汉族，生于1991年3月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈新春，男，汉族，生于1973年12月10日，户籍所在地四川省广安市岳池县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7083号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆，无公积金，银行存款及财付通、支付宝余额已被我院强制扣划，且支付给申请人，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现征求申请的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月19日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  李建波
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初598号 原告：沙高月，男，汉族，1960年XX月XX日出生，陕西省宝塔区人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。被告：白爱龙，男，汉族，1978年XX月XX日出生，陕西省清涧县人，现住广东省惠州市。被告：呼小亮，男，汉族，1991年XX月XX日出生，陕西省清涧县人，现住西安市。原告沙高月诉被告白爱龙、呼小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙高月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000.00元及利息40000.00元，（利息暂计至2020年1月19日，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）共计90000.00元；2、依法判令被告呼小亮承担连带责任；3、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2013年1月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款50000元，月息2%，保人呼小亮，被告应于2014年1月18日归还全部借款本息。约定的期限到后，被告并未向原告支付本金。2015年1月19日起截止至目前，被告只向原告支付20000元的利息。之后，原告多次向被告追讨本金和利息，被告均拒绝归还。现原告家庭生活困难，原告本人患病，需要立刻进行治疗。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告白爱龙未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告呼小亮未到庭，在与法院办案人员的通话录音中辩称，被告白爱龙2013年向原告借款5万元，约定月利率2%属实，其是该笔借款的保证人。但在2016年时，原告要求更换借条，联系不到被告白爱龙，便联系了其帮忙联系白爱龙，二人更换借条时，被告呼小亮并不在场，也没有在借条上签字，不再为该笔借款担保，之所以后期偿还了10000元，是因为之前已经和白爱龙协商好的，还的是之前的钱。本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，被告白爱龙向原告借款5万元，约定月利率2%，应于2014年1月18日归还全部本息，被告呼小亮是该笔借款的保证人。借款后，被告白爱龙于2015年1月18日给原告支付了一年的利息12000元，第二年到期利息被告未能按期清偿，2016年1月19日，被告白爱龙给原告重新出具了借条，重新出具借条时，被告呼小亮不在场，借条上所注明的“保人：呼小亮”字样和手印也为被告白爱龙所签署，被告呼小亮对其继续承担保证责任不予认可，故被告呼小亮对上述借款不再承担保证责任。2016年9月22日，被告白爱龙给原告支付了10000元利息，2017年6月3日、6月4日被告呼小亮给原告支付了10000元利息。剩余借款本息均未偿还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告白爱龙向原告借款5万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案争议焦点为：被告呼小亮是否继续为本案借款承担保证责任？原告称2016年1月19日更换借条时被告呼小亮知情，也同意继续担保，被告呼小亮辩称在更换借条时其并不在场，只是因原告联系不到被告白爱龙，其帮忙联系了白爱龙才知晓此事，但并未同意继续担保，也没有在借条上签字按印，故不再承担保证责任。2017年偿还的10000元是之前和被告白爱龙已经商量好的，和承担保证责任没有关系。经审查，2016年1月19日原告和被告白爱龙更换借条时，被告呼小亮并不在场，也未在借条上签字，事后也不同意继续为该笔借款担保。本案中，二被告在2013年1月19日出具的原始借条原、被告均未能向法院提供，但根据原告起诉状中陈述，该借条载明被告应于2014年1月18日归还全部借款本息，故该借款最初的保证期间应为2014年1月19日至2014年7月18日，原告与被告白爱龙更换借条时间为2016年1月19日，已超出保证期间，若要求被告呼小亮继续担保该笔借款，应当以书面形式重新订立保证合同，但在2016年1月19日更换借条时，借条上呼小亮的签字和手印均为被告白爱龙签署和按压，被告呼小亮也不予认可，故本案借款被告呼小亮不再承担保证责任。更换借条后，被告呼小亮虽向原告转账支付10000元，但保证合同应当以书面形式订立，不能仅凭被告呼小亮给原告支付了款项要求被告呼小亮继续承担保证责任，故对原告要求被告呼小亮承担保证责任的诉请，本院不予支持，本案借款应当由借款人白爱龙偿还。借款后，被告共向原告偿还借款利息32000元，依法予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告白爱龙于本判决生效之日起五日内偿还原告沙高月借款本金5万元，并按月利率2%支付该本金自2013年1月19日起至实际偿还之日止的利息（扣除已支付利息32000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告已预交，减半收取，实际由被告白爱龙承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年五月十三日 书  记  员    贺丽娜 1
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执968号 申请执行人：唐秀全，男，1983年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。 被执行人：庄腾强，男，1987年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人唐秀全与被执行人庄腾强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人庄腾强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院另案查封了被执行人庄腾强名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，均未能获悉车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄腾强的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人庄腾强限制高消费。申请执行人唐秀全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执462号 申请执行人：邓环宇，男，1992年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：江西省锦江农产品物流中心有限公司，住所地：上高县锦江大道111号，统一社会信用代码:9136092305882925XL。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1426号民事判决书，向被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人江西省锦江农产品物流中心有限公司的银行存款20055.87元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月二十七日 书记员  龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1709号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人冯志兵，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被执行人孙海燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人罗涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人皮赛，女，1983年5月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人孙玉科，男，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孙玉科、罗涛、皮赛、冯志兵、孙海燕|金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初2485号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人孙玉科、罗涛、皮赛、冯志兵、孙海燕送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人冯志兵名下在沅江有房产一套，已被沅江法院两个案件查封了，该案无处置权，查明被执行人皮赛名下财付通有存款1404.92元，已扣划并发放,查询被执行人罗涛名下有大众牌湘Ｈ×××××车輌一台，查询被执行人名下孙玉科有豪爵牌湘Ｈ×××××车輌一台，因找不到车辆下落，暂不处置，查询被执行人工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现实际可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人孙玉科、罗涛、皮赛、冯志兵、孙海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为3653112.09元，已执行到位1404.92元，尚有3651707.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十一日书记员  唐荣华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3156号原告：广东银禧科技股份有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐村。法定代表人：谭颂斌，董事长。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被告：山东佳旺新材料科技有限公司禹城分公司，住所地山东省德州市禹城市伦镇林场内（鼎源食品西邻50米）。主要负责人：王庭国，经理。被告:山东佳旺新材料科技有限公司,住所地济南市市中区党家街道办事处殷林村南。法定代表人：谷清，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。原告广东银禧科技股份有限公司与被告山东佳旺新材料科技有限公司禹城分公司、山东佳旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广东银禧科技股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东银禧科技股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东银禧科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告广东银禧科技股份有限公司负担。审判员  申红旗二〇二〇年五月六日书记员  赵玉娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执91号之一 申请执行人：曾昆霞，女，汉族，1978年8月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。 被执行人：李晓芬，女，汉族，1972年5月8日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：张国飞，男，汉族，1976年5月7日出生，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人曾昆霞与被执行人李晓芬、张国飞民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼保全阶段，曾昆霞申请保全并提供了其所有的房屋作为担保，本院以（2018）川1502民初6466号民事裁定书查封了所有的位于宜宾县（叙州区）柏溪镇城北新区一曼大道（三益.幸福里）2幢4层1号房屋（不动产权证号：川2018宜宾县不动产权第××号）。该案胜诉后已进入执行程序，曾昆霞于2020年5月15日书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 解除本院（2018）川1502民初6466号民事裁定书对曾昆霞所有的位于宜宾县（叙州区）柏溪镇城北新区一曼大道（三益.幸福里）2幢4层1号房屋（不动产权证号：川2018宜宾县不动产权第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4190号之一 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区花园路179号，组织机构代码:054223883。 法定代表人朱守元。 委托代理人：李五一，系该公司员工。 被执行人兰军民，男，1969年1月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人兰军民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行标的为人民币77760.02元及利息，并负担案件受理费872元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人兰军民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人兰军民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰军民逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰军民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人兰军民所有的坐落于于丽水市莲都区房产，武义县人民法院首封，本院已登记轮候查封（查封期限：2022年10月16日），并发送参与分配函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人兰军民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人兰军民拒不履行，本院已对被执行人兰军民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰军民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 樊任挥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终275号上诉人（原审原告）:沈阳鑫旺运物资经销中心，住所地沈阳市法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：高俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爽，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭途顺商贸有限公司，住所地铁岭市银川区红旗街18委1组翠微山庄Y1Y2Y3。法定代表人：郭立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所实习律师。原审第三人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司，住所地法库县卧牛石乡哈户硕村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团栖霞牧业有限公司，住所地法库县三面船镇栖霞堡村。原审第三人：义县中澳牧业有限公司，住所地义县高台子镇清河城子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团丰源牧业有限公司，住所地铁岭市西丰县郜家店镇工业园区。原审第三人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司，住所地法库县叶茂台镇石桩子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团峡河牧业有限公司，住所地抚顺县峡河乡峡河村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇前秀水河子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司，住所地法库县卧牛石乡孙家屯村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司，住所地法库县秀水河子镇王树行子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司，住所地法库县包家屯乡榆树坨子村。原审第三人：辽宁辉山乳业集团金星牧业有限公司，住所地铁岭市西丰县金星乡金星村金星屯。上述13家原审第三人法定代表人：杨凯，该13家企业董事长。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。委托诉讼代理人：**，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。上诉人沈阳鑫旺运物资经销中心（以下简称鑫旺运经销中心）因与被上诉人铁岭途顺商贸有限公司（以下简称途顺商贸公司）、原审第三人辉山乳业集团13家企业合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，结合各方当事人的诉辩意见和提供的相关证据分析，本案一审中对以下诉争的基本事实认定不清或未作认定。一是关于向鑫旺运经销中心支付煤款的适格义务主体问题。本案中无论是鑫旺运经销中心与途顺商贸公司之间的《转款协议》，还是途顺商贸公司与辉山乳业集团之间的《采购合同》，均有明确的合同相对主体。但在实际履行中，鑫旺运经销中心直接向辉山乳业集团供货和开具发票，辉山乳业集团直接向鑫旺运经销中心支付部分款项，上述行为表明二者之间存在一定的法律关系。在常理情形下理解，辉山乳业集团收取鑫旺运经销中心提供的煤炭和发票，理应向鑫旺运经销中心承担支付煤款的义务，除非有其他特别约定。然而，本案中鑫旺运经销中心却依据《转款协议》向途顺商贸公司主张支付煤款。在此情形下，有必要查明并确认应向鑫旺运经销中心支付煤款的适格义务主体。二是关于应支付煤款数额问题。本案中无论认定谁是向鑫旺运经销中心支付煤款的适格义务主体，均应对应付、已付及尚欠款数额等基本事实进行审查。主要包括辉山乳业集团是否与途顺商贸公司签订《采购合同》向其购买煤炭，二者之间的合同是否履行，由谁履行；途顺商贸公司与鑫旺运经销中心在《转款协议》第1条中约定“煤炭供销合同”由双方共同执行完成，其各自的供煤数量是多少；鑫旺运经销中心与途顺商贸公司在《转款协议》第3条中约定其应收231万元煤款税款的事实依据等项内容。三是关于辉山乳业集团已支付的部分煤款（含汇票和牛肉抵扣煤款），重点涉及付款对象、张猛持鑫旺运经销中心授权委托书用牛肉抵顶煤款的真实性和效力以及祝敏、郭颖、张猛领取辉山乳业集团开具的商业汇票是否兑付、代表哪一方兑付等一系列事实问题。鉴于上述所涉事实问题应为本案重点审查和认定的基本事实，也是认定本案法律关系及厘清当事人之间权利义务关系的前提条件。一审法院在未对本案基本事实做充分必要审查和准确认定的情况下仅以“途顺商贸公司向鑫旺运经销中心支付煤款的条件尚未成就”为由判决驳回鑫旺运经销中心的诉讼请求不妥。此判决将导致各方当事人之间的实体权利纠纷处于长期未决状态。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初992号民事判决；二、本案发回沈阳市中级人民法院重审。上诉人沈阳鑫旺运物资经销中心预交的二审案件受理费24,214元予以退回。审判长  于德江审判员  张秀军审判员  蒋 策二〇二〇年五月九日法官助理白曦书记员张博涵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更271号罪犯张登奎，男，1974年3月7日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月29日作出（2012）罗刑初字第256号刑事判决，以被告人张登奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日、2018年2月9日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张登奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张登奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张登奎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  王 瑛审判员  张云江二〇二〇年五月九日书记员  杨忠华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1439号之一申请人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：山东省广饶县刘堡村。法定代表人：隋爱民，该公司经理。被申请人：汪兴国，男，1970年5月13日出生，汉族，现住江苏省南京市雨花台区。本院在审理申请人山东金禹王防水材料有限公司诉被申请人汪兴国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人1000508元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汪兴国在工行江苏省南京凤台南路支行账户为43×××60、招商银行南京新街口支行账户为62×××36-00001、中国农业银行股份有限公司南京赛虹桥支行账户为62×××15、财付通账号为085e9858e1f37f2ed39497b28@wx.tenpay.com的银行存款各1000508元。冻结期限为一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封万明二〇二〇年五月八日书记员  景素文