wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0822执209号之一 申请执行人：邓敏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。 被执行人：李友初，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。 申请执行人邓敏与被执行人李友初民间借贷纠纷一案，邓敏依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1462号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××起亚牌车辆，有4000余元银行存款。上述车辆已被本案首先查封，但未实际扣押，我无法处置；上述银行存款已被本院他案冻结未扣划，本案轮候冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，诉讼费1410元，截至2020年5月21日已执行0元，未执行10万元及利息，诉讼费1410元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1462号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边志平 审判员  刘春伟 审判员  邹训标 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高仁佳
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1081行审224号申请执行人禹州市自然资源和规划局,住所地禹州市禹王大道东段103号。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人冀建伟，该局工作人员。委托代理人方自生，该局工作人员。被执行人禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会，住所地禹州市苌庄镇锁石沟村。法定代表人霍海军,该村村委会主任。申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日对禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书载明的第二条处罚内容：限禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会十五日内拆除在非法占用的3533平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市自然资源和规划局作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明：2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局对禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会作出禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书，其中第二条处罚内容：限你单位十五日内拆除在非法占用的3533平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状。2019年5月17日，禹州市自然资源和规划局将处罚决定书向禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会依法送达。2019年5月30日，禹州市自然资源和规划局向禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会依法催告。因被执行人禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会未在催告期间内履行义务，禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，请求本院强制执行禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书确定的限禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会十五日内拆除在非法占用的3533平方米土地上新建的一切建筑物及其他附属设施,恢复土地原状的处罚内容。本院认为，申请执行人禹州市自然资源和规划局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，经依法催告后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行禹州市自然资源和规划局对被执行人禹州市苌庄镇锁石沟村民委员会作出的禹自规土监罚决字[2019]第2-040号行政处罚决定书第二条处罚内容,由禹州市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李志军人民陪审员 :郝春营人民陪审员 :温明军二〇二〇年五月二十五日法官助理：杜一鸣书 记 员 ：刘庚鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保147号申请人：孔维庆，男，1990年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人：胡涛，女，1992年3月8日生，汉族，四川北川羌族自治县人，现住四川省北川羌族自治县。委托代理人：孔维庆，系其丈夫，特别代理。被申请人：贵州康居置业有限公司，社会信用代码91520121072001184C，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路。法定代表人：张向来，董事长。申请人孔维庆、胡涛于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州康居置业有限公司银行存款51198元或查封、扣押相应价值的其他财产。孔维庆自愿用其车牌为贵贵Ａ×××××号轿车为保全提供担保。本院经审查认为，申请人孔维庆、胡涛与被申请人贵州康居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日已调解结案，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州康居置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在51，198元限额内冻结被申请人贵州康居置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州康居置业有限公司等值其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费532元，由申请人孔维庆、胡涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月十四日书 记 员  汪 婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2555号原告：卢敏，女，1988年12月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京市中国旅行社有限公司金湖人民南路营业部，住所地江苏省金湖县印象旅游城28幢107号。负责人：潘国兵，职务不详。被告：日照月湖山水现代农业有限公司，住所地日照市东港区日照街道罗家城子村西侧。法定代表人：魏旭广，该公司总经理。第三人：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司第四营销服务部，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼2003、2305-2307室。负责人：张文海，职务不详。原告卢敏与被告南京市中国旅行社有限公司金湖人民南路营业部（以下简称“金湖营业部”）、日照月湖山水现代农业有限公司（以下简称“月湖山水公司”）及第三人中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司第四营销服务部（以下简称“人寿服务部”）旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告卢敏诉称，原告参加被告金湖营业部的日照两日游，旅游险在第三人处购买，日照月湖人家旅游项目由被告月湖山水公司经营，2019年5月26日原告在月湖人家玻璃栈道游玩时，因栈道雨水未清理，致使原告与前面游客相撞受伤，后被送往医院住院治疗，出院记录载明：“面部裂伤、全身多处软组织伤、右距骨骨折、右跟腓韧带损伤等。”出院后，原告进行面部祛疤治疗，尚需进一步修复。为维护合法权益，请求判令两被告与第三人向原告承担医疗费2万元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费32465元、护理费9000元、交通费5000元、精神抚慰金2000元，后续整容费用待实际发生后主张，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告金湖营业部住所地为江苏省金湖县，被告月湖山水公司的住所地及涉案旅游合同的履行地为山东日照，第三人的住所地不能作为管辖依据，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省金湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周凡人二〇二〇年五月十九日书记员  张 荷
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1532号 申请执行人赵贤贤，女，1989年2月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北宝洋投资有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路345号宝洋财富五楼。 法定代表人：孙洋，总经理。 关于申请执行人赵贤贤申请执行河北宝洋投资有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9522号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵贤贤借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基础自2018年3月16日起至借款清偿之日止按照年利率15%计算）。二、被告河北宝洋投资有限公司于本判决生效后十日内支付赵贤贤律师费3000元。案件受理费45.5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1532号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月22日提起网络总对总查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人河北宝洋投资有限公司名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人河北宝洋投资有限公司已不在原地址办公，经理孙洋下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权12625元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民审判员  段淑勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 豪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2933号之一解除保全申请人：王月季，女，1963年1月6日生，汉族，住沁阳市沁园办事处司巷6号，身份证号：。原告沁阳市永旺交通器材装配有限责任公司与被告王月季为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）豫0882民初2933号民事裁定，裁定冻结王月季1000000元的银行存款，期限一年。2020年5月19日王月季以履行完毕赔偿责任为由向本院申请解除对王月季银行存款1000000元的冻结。本院认为，被保全申请人履行完毕赔偿责任申请解除对被申请人银行存款的查封，理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王月季的银行存款1000000元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾东东二〇二〇年五月二十日书记员  靳方方
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4308号原告：桂彬，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告:杜全庆，男，1982年1月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：高晓戍，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告桂彬与被告杜全庆、高晓戍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告桂彬到庭参加了诉讼。被告杜全庆、高晓戍经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂彬诉称，两被告之间系夫妻关系。杜全庆于2017年4月和7月向原告借款130000元，已还50000元，尚欠80000元至今未偿还。被告不履行承诺，偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告80000元，诉讼费用由被告承担。被告杜全庆、高晓戍既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2017年4月20日，原告桂彬通过网上银行分两次向被告杜全庆的银行账户汇款计150000元。2017年5月10日，被告杜全庆通过网上银行向原告桂彬的银行账户转账了100000元。2017年5月19日，原告桂彬通过网上银行又向被告杜全庆的银行账户汇款30000元。2018年1月14日，被告杜全庆向原告桂彬出具了《承诺书》，内容为：“本人杜全庆于2017年4月从桂彬处借得人民币捌万元整，于2017年7月从殷红国处借得人民币伍万元整。本人承诺于2018年1月19日24点前全部还清上述借款，否则本人愿意承担一切后果。借款人：杜全庆，2018.1.14；出借人：桂彬，2018.1.14；出借人：殷红国。2018.1.14”。此后，因主张被告杜全庆、高晓戍没有偿还借款，故原告桂彬诉至法院，要求处理。审理中，原告桂彬认为被告杜全庆所借款项用于生活，故坚持其诉讼请求；同时提供了《承诺书》1张、借记卡明细3张、网上银行电子回单4张，拟以证实。被告杜全庆、高晓戍则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，以致本案调解不能。另查明，被告杜全庆与被告高晓戍于2008年5月22日结婚。2019年3月19日，被告杜全庆与被告高晓戍在民政部门协议离婚。上述事实，有双方当事人的陈述、《承诺书》1张、借记卡明细3张、网上银行电子回单4张、结婚证及《结婚登记审查处理表》、《离婚协议书》及《离婚登记审查处理表》，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告桂彬提供的借记卡明细3张、网上银行电子回单4张，证实了原告桂彬向被告杜全庆转账了180000元及被告杜全庆向原告桂彬转账了100000元的事实；被告杜全庆向原告桂彬出具的《承诺书》，认可了其向原告桂彬借款80000元的事实。因此，被告杜全庆负有向原告桂彬偿还借款80000元的义务。被告高晓戍没有在被告杜全庆向原告桂彬出具的《承诺书》上签字，案涉借款数额较大，原告桂彬无证据证实被告杜全庆将所借款项用于其与被告高晓戍夫妻共同经营、生活，也无证据证实被告高晓戍事后对原告桂彬与被告杜全庆之间的借款行为进行追认，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院对原告桂彬主张被告杜全庆向其所借80000元为被告杜全庆、高晓戍的夫妻共同债务，要求被告高晓戍与被告杜全庆共同偿还的请求不予支持。被告杜全庆、高晓戍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杜全庆于本判决生效后十日内偿还原告桂彬借款80000元；二、驳回原告桂彬对被告高晓戍的诉讼请求。如被告杜全庆未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杜全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王 荣人民陪审员  黄春霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  臧 瑞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执615号申请执行人：朱兴滨，男，1980年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：吉林省豪门商贸有限公司，住所吉林省珲春市。本院在执行申请执行人朱兴滨与被执行人吉林省豪门商贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案查明，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人吉林省豪门商贸有限公司保证最晚于2021年4月30日自行给付申请执行人朱兴滨执行款5万元，并于2022年4月30日自行给付申请执行人朱兴滨执行款46500元，且履行完毕珲劳人仲调字（2019）第107号仲裁调解书所确定的全部义务。二、如被执行人吉林省豪门商贸有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人朱兴滨可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉2404执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年五月七日书记员 金 勋
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保168号张新龙、方世生：张新龙与方世生财产保全一案。经本院立案执行，被保全人方世生无标的物可供保全。至此，张新龙向本院申请的财产保全案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1254号 原告:张健，男，1983年9月23日生，汉族，住广汉市。 被告:德阳黎宏门窗有限公司，住所地德阳市旌阳区工业集中发展区三洞桥。 法定代表人：黎贵军 本院在审理原告张健与被告德阳黎宏门窗有限公司劳务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张健撤回起诉。 本案在缴费期内撤诉，还尚未交纳诉讼费。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 王金凤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执668号 申请执行人：朱旭明,男，1998年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。 被执行人：陆淑春,男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：徐淑慧,女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人朱旭明与被执行人陆淑春、徐淑慧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱旭明于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人陆淑春、徐淑慧支付申请执行人朱旭明劳务报酬4200元并承担该款自2020年1月6日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陆淑春、徐淑慧发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求陆淑春、徐淑慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆淑春、徐淑慧逾期未履行，陆淑春未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆淑春、徐淑慧的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人陆淑春、徐淑慧的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。另案冻结并扣划被执行人徐淑慧名下的省农信社账户存款8641元，经分配，支付案件受理费25元，执行费50元，申请执行人受偿403元。至今被执行人尚欠案款3797元及利息。 鉴于被执行人陆淑春拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人陆淑春、徐淑慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 吴慧慧
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初376号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人石庆祥（曾用名石高升），男，1979年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人石庆祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 山东省兰陵县人民检察院指控:2019年11月15日21时00分许，被告人石庆祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿兰陵县珠山二路由东向西行驶至中国银行路口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，石庆祥事发时血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关建议判处被告人石庆祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。 被告人石庆祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石庆祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人石庆祥自愿认罪认罚，且系自首，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石庆祥拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害后果等情节，可对被告人石庆祥依法适用缓刑，到兰陵县社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人石庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  潘国栋 二〇二〇年五月十四日 书记员  柏 慧
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执223号之三申请执行人：刘大宣，男，生于1964年4月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地建始县长梁镇磨谷坝村3组。法定代表人：邓继山。关于申请执行人刘大宣与被执行人恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初362号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院向本县长梁镇安全生产服务中心调查查明，被执行人的安全生产许可证已到期，其煤矿井口目前处于封闭状态，暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执223号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  马友训二〇二〇年五月二十六日书 记 员  田 妍
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执399号申请人：资兴市东江花园业主委员会被执行人：王春月申请人资兴市东江花园业主委员会申请执行被执行人王春月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日决定立案执行，该案于2020年5月26日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4077号之一 解除保全申请人：王福文，男，1945年3月29日出生，汉族，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：**，系被告王福文之女，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：黄运泉，男，汉族，1952年8月21日出生，住株洲市天元区。 委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 原告黄运泉与被告王福文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）湘0211民初4077号民事裁定书，并已对被告王福文在农商行群丰支行810106000078×××××2账户内的存款余额人民币210,000元予以冻结。被告王福文于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年12月30日判决驳回原告黄运泉的全部诉讼请求，后原告不服提起上诉，经株洲市中级人民法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对王福文在农商行群丰支行810106000078××××2账户内的存款余额人民币210,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平 二〇二〇年五月七日 法官助理 实习谭璐 书 记 员 杨  璐
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终340号 上诉人（一审原告）：李霜林，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（一审被告）：周乾坤，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：周国树，男，1959年10月13日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。 委托诉讼代理人：邹成忠,内江市祥龙法律服务所法律工作者（一般代理）。 上诉人李霜林因与被上诉人周乾坤所有权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2019)川1011民初1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人李霜林于2020年5月9日向本院提出撤回其上诉的请求的书面申请。 本院认为，上诉人李霜林在本案二审审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李霜林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7086元，减半收取3543元，由上诉人李霜林承担。 本判决为终审裁定。 审 判 长  叶 波 审 判 员  裘南晶 审 判 员  易小峰 二〇二〇年五月九日 法官助理  苏 月 书 记 员  何 敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1826号上诉人（原审被告）：李德荣，男，1965年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高光和，男，1967年1月31日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：高秋艳，女，1964年11月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：高秋丽，女，1962年2月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被上诉人（原审原告）：高秋凤，女，1970年5月22日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1987年8月23日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，现住大连市经济技术开发区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系庄河市仙人洞镇三架山村民委员会推荐，现住庄河市光明山镇冯屯村张屯137号。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地大连市普兰店区世纪路中段238号。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。上诉人李德荣因与被上诉人高光和、高秋艳、高秋丽、高秋凤、高峰、中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，只是作为处理交通事故的证据，能否作为定案证据，需要综合其他证据审核认定。案涉交通事故认定书，虽然系庄河市公安局交通管理大队经过交通事故现场勘查和有关的车辆鉴定检验、尸体检验鉴定、微量物证司法鉴定意见、视频资料、李德荣、孙文燕、高洪章等人的询问笔录后作出的，但该交通事故认定书中存在如下疑点：1.交通事故认定书关于事故发生经过中记载，“与行人孙淑清刮撞碾压，造成孙淑清受伤”。该节关于“刮撞碾压”事实，只有2019年3月5日庄河市公安司法鉴定中心《关于孙淑清所受损伤成伤机制的说明》中说明“此损伤不排除肇事车辆碾压形成，普通摩托车不易形成。”而交通事故现场勘查和有关的车辆鉴定检验、尸体检验鉴定、微量物证司法鉴定意见、视频资料、李德荣、孙文燕、高洪章等人的询问笔录等证据，均无涉及该节事实。2.交通事故认定书关于事故发生经过中还记载，“肇事后李德荣在不知情的情况下驾车离开现场，孙淑清随后死亡。”该节事实与证人高洪章于事故发生当日接受庄河市公安局交通管理大队询问时陈述的“她（孙淑清）说司机还下车扶她了，但是没扶起，车就走了。”“…然后找了一个三轮车将二嫂（孙淑清）拉回家，大约11点多钟，孙淑清就没有气了。”不一致。3.交通事故认定书关于道路和交通环境记载，“仙人洞镇三架山村果园屯村路为南北走向，无标线，水泥路面，道宽5米，视线良好。”而事故形成原因分析记载，“李德荣驾驶机动车忽视观察瞭望、未确保安全，是形成事故的直接原因及过错。”对“忽视观察瞭望”这一原因分析并无证据证实。4.辽大司鉴【2018】微物鉴字第63号《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》是庄河市公安局交通管理大队作出案涉交通事故认定书，证明上诉人系肇事司机的唯一证据。而且，该鉴定意见是于事故发生的一个月后即2018年11月22日作出的，物证检材也是在事故发生的一个月后即2018年11月20日于事故车辆停车场提取的。上诉人对该鉴定意见有异议并申请重新检验鉴定，庄河市公安局交通管理大队不准予重新检验鉴定。另，2018年10月19日庄河市公安局交通管理大队对上诉人制作的询问笔录中，上诉人曾陈述：“我看到有个三轮车和轿车从屯里往外走，都应该经过老太太（孙淑清）那个地方”。“是一个蓝色的农用三轮车，驾驶室不带棚的，轿车是黑色的，具体什么品牌的没注意。”本案并没有排除其他车辆系肇事车辆的可能性。5.上诉人认为能够证明本案交通事故李德荣系肇事司机的唯一证据就是其提出异议的衣物纤维鉴定意见，为此，上诉人以庄河市公安局交通管理大队认定其为肇事司机的证据不足，对交通事故认定书申请复核，上级公安机关经复核要求庄河市交通管理大队重新认定，但庄河市交通管理大队在没有任何新证据的情况下，依然做出与原结论一致的认定。另，在上诉人涉嫌交通肇事刑事案件中，侦查机关报批捕时，检察机关也认为证据不足，做出不予批捕的决定，后侦查机关向检察机关提起审查起诉，被退侦，但侦查机关至今没有做出明确的结论。因刑事案件尚在退侦阶段，李德荣是否为肇事司机尚需要刑事案件的最终确认。综合上述情况，仅凭鉴定意见证明上诉人是肇事司机并作出交通事故认定书，在没有其他证据予以佐证情况下，该交通事故认定书能否作为本案的定案依据？是否达到了高度盖然性的证明标准？一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初7747号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人李德荣预交的二审案件受理费735元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月十九日书记员  邵 将
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。主要负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：长春市兴隆橡塑制品厂，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇（兰家屯）。投资人:刘凯，经理。委托诉讼代理人：王丽颖，女，该厂会计。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告长春市兴隆橡塑制品厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年五月十四日书记员  贾继文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终113号上诉人（原审原告）：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津泰鹏红湾置业有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初744号民事裁定，向本院提起上诉。天津泰鹏红湾置业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人返还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区国投商务大厦，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，故本案应由天津泰鹏红湾置业有限公司住所地人民法院管辖。关于天津泰鹏红湾置业有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津泰鹏红湾置业有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区国投商务大厦，但其未提交充分有效的证据予以证明，故本院对此不予采信。该公司登记注册地为天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号），应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月十二日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执672号 申请执行人:王帅，男,1988年07月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王靖，男,1987年2月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3040号民事判决书，于2020年2月25日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初3040号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 解盼盼
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执48号之二申请执行人：翼城县晋楚物流有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：许春生，男，该公司经理。被执行人：张红太，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县晋楚物流有限公司与被执行人张红太合同纠纷一案中。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红太在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币905.80元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年五月十八日书记员  梁彩云
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初263号原告：张亚娟，女，生于1984年4月26日，住凤翔县。被告：付中会，女，生于1978年1月22日，住凤翔县。原告张亚娟诉被告付中会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚娟、被告付中会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚娟起诉称，2017年7月20日，原告经张春侠（女，现居住于凤泉花园C区3号楼2单元1楼）介绍，与被告协商将位于凤翔县XX小区XX区XX号楼XX单元XX室XX房一套租给原告，双方签订了租赁合同，租赁期为一年。合同期满后，2018年又续签了一年租赁合同至2019年7月19日止。2019年7月20日，原、被告协商续签房屋租赁合同，合同规定租赁期间为2019年7月20日至2020年7月19日止。按照合同条款，原告一次性付给被告4000元租金（与前两次付款方式一致），500元押金，合计4500元整。2019年9月18日，被告突然通知原告终止租房，提出月底搬离该房。期间，被告曾经晚上到原告家里三次要求原告立即腾房，原告也三次向石家营派出所报警，民警建议通过法院解决。2019年10月9日，原告搬出部分生活用品且搬离房屋。2019年10月10日，被告换掉门锁，致使原告家具和部分生活用品无法搬出。原告随即到被告家中，协商终止合同并要求返还剩余10个月租金3333元及押金500元。被告拒绝退还租金和押金，双方争吵后，原告再次报警平息事态。综上所述，被告的行为侵犯了原告合法权益，现依据法律规定起诉要求：（1）、判决解除租房合同；（2）、判决被告退还原告剩余房租3333元及押金500元，合计3833元；（3）、判决被告打开房门由原告搬离房内家具及生活用品，被告不得阻拦；（4）由被告承担本案诉讼费。被告付中会答辩称，原告以上叙述的签订合同及过程均属实。针对原告以上诉讼请求，被告具体意见如下：（1）同意解除租房合同；（2）同意以原告搬离房间的具体时间作为房租计算的终止时间；（3）原告部分东西还在房子放着，原、被告双方事情解决以后同意让原告搬离东西。经审理查明,2018年12月26日，凤翔县住房保障管理服务中心与被告签订了凤翔县保障性租赁住房（公租房）租赁合同，合同主要内容：“第一条房屋基本情况（一）房屋座落：凤泉南区小区B13栋1单元6楼03号住房。（二）房屋建筑面积：49.89㎡；第二条租赁期限该房屋租赁期限为3年，租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止；第三条租金标准该房屋按建筑面积及楼层系数计算租金，租金标准为32元㎡。按年缴纳租金，年租金为人民币1916元（大写：壹仟玖佰壹拾陆元）。在租赁期间，如租金标准调整时，按县物价局核定的新标准执行，本合同其他条款继续执行……”。2019年7月20日，本案原告（乙方）作为承租方、被告（甲方）作为出租方双方续签了房屋租赁合同，合同主要内容：“一、租赁期限：2019年7月20日至2020年7月19日止。乙方在签订合同时交保证金500元，租赁期满，房内设施无损失，卫生状况良好，保证金足额退乙方。二、租金及付款方式：租金4000元，一次性支付，大写人民币肆仟元整……”。合同签订后，2019年7月20日，原告按照合同约定一次性向被告支付房租租金4000元及押金500元。2019年9月18日，被告通知原告月底搬离房屋且提出终止合同要求。2019年10月9日，原告搬出房内部分生活用品。2019年10月23日，被告换掉了租赁房屋门锁，原告部分家具及生活用品未能搬出房屋。2020年1月10日，原告起诉法院请求判决（1）、解除双方租房合同；（2）、被告退还原告剩余房租3333元及押金500元；（3）、被告打开房门由原告搬离房内家具及生活用品，被告不得阻拦；（4）、本案诉讼费由被告承担。另查，从2019年7月20日起至2019年10月23日共计三个月房租为1000元。上述事实，有原、被告陈述及凤翔县保障性租赁住房公租房租赁合同、房屋租赁合同在案佐证，事实清楚,足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告向原告租赁房屋，原告交付租金后在双方之间形成房屋租赁合同。在房屋租赁合同未到期时，被告要求原告退还租赁房屋属于违约，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。被告辩称由于原告过错致使不能继续履行合同的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、解除原告张亚娟与被告付中会签订的房屋租赁合同；二、由被告付中会返还原告张亚娟房屋租金3000元、返还房屋押金3500元，以上共计3500元，限在判决生效之日起一日内履行清楚；三、由被告付中会打开租赁房屋门锁，由原告张亚娟搬出房屋内被子等生活用品。四、驳回原告张亚娟其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告付中会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  白君梅二〇二〇年五月十三日书记员  张 婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执337号 申请执行人李桂英，女，汉族，1941年10月11日出生，住湖南省平江县。 申请执行人唐珊珊，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省平江县。 申请执行人黄白华，女，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省平江县，上述两申请执行人委托代理人。 被执行人王健军，男，汉族，1970年11月18日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人方芳，女，汉族，1973年10月8日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于李桂英、黄白华、唐珊珊与王健军、方芳合伙协议纠纷一案,本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0626民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王健军、方芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英、黄白华、唐珊珊于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款732000元及利息，承担案件受理费11660元，申请执行费9836.6元。2020年3月17日，本院立案执行。 本院2019年3月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充材料及提供财产线索，2020年3月20日，向被执行人王健军、方芳发送执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年4月15日发起总对总网络财产查控,对银行存款及理财产品、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年1月3日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年1月3日，在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年4月8日向岳阳市自然资源和规划局进行调查；2020年4月8日向在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询。 通过上述措施，发现并划拨被执行人王健军名下银行存款合计4087.9元，已全部转收为执行费；发现车辆类型为Ｋ32,车牌号为湘Ａ×××××的途锐牌机动车、车辆类型为Ｋ33,车牌号为湘Ａ×××××的雅阁牌机动车登记被执行人王健军名下，本院已予以查封，但因未实际控制，客观上存在处置不能；发现坐落于长沙市雨花区的房产（产权证号：71××15）。目前该房产已办理抵押登记（权证号：51××09），且已于2018年9月6日被湖北省武汉市江岸区人民法院依（2018）鄂0102财保687-1号文书保全查封，本院于2020年4月29日查封，因本院查封属轮候查封，故无法进行处置。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其它财产线索和下落。2020年4月15日，对被执行人王健军、方芳采取限制消费措施，发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日对申请执行人黄白华进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行标的743660元及利息，尚有743660元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，除已查封但未实际控制控制，客观上存在处置不能的机动车及本院轮候查封无法进行处置的房产外，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其它财产线索和下落，且申请执行人不能提供其它可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方炳均 审判员  余 琰 审判员  张京平 二〇二〇年五月十九日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执107号申请执行人洪海明被执行人王智申请执行人洪海明与被执行人王智委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年11月2日作出（2019）辽0105民初9253号民事判决书，主文如下：一、被告王智于本判决生效之日起十日内返还原告洪海明32625.5元；二、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告洪海明32625.5元的利息（从2019年7月29日起计算至本判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人洪海明同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳蔓
甘肃省天水市麦积区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0503行初9号 原告胡某，女，生于1938年4月16日，汉族，住天水市秦州区。 原告王某1，女，生于1957年4月5日，汉族，住天水市麦积区。 原告王某2，女，生于1966年3月3日，汉族，住天水市秦州区。 原告王某3，女，生于1968年7月26日，汉族，住天水市秦州区。 原告王某4，女，生于1971年4月1日，汉族，住天水市秦州区。 原告王某5，女，生于1974年10月13日，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人庾娇娇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告天水市自然资源局秦州分局。所在地秦州区成纪大道阳光大厦。 法定代表人魏某，该局局长。 行政负责人王某，该局党组副书记。 委托代理人李某，该局干部。 委托代理人蒲某，该局干部。 第三人王某6，男，生于1963年8月18日，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。 本院在审理原告胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告天水市自然资源局秦州分局土地行政登记一案中，原告胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5于2020年5月20日，以本案已经协调处理为由，提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5撤回起诉。 受理费50元，由原告胡某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担25元，退还原告25元。 审 判 长  吴华锋 审 判 员  陈梅芳 人民陪审员  王文艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  汪田田 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执604号 关于申请执行人李淑兰与被执行人林经桥关于所有权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林经桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑兰于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案予以结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2552号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李淑兰全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月二十六日 书记员 宋永强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初819号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：宋雨轩，男，汉族，1982年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司因与被告宋雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告宋雨轩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 长  梅小红人民陪审员  张 冰人民陪审员  王秀文二〇二〇年五月十八日书 记 员  马梦娇
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初486号 原告：张永高，男，1965年03月13日出生，土家族，住沿河县。 被告：肖前进，男，住沿河县。 第三人：田涛，男，1982年4月23日出生，土家族，住沿河县。 原告张永高诉被告肖前进及第三人田涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年3月17日原告张永高自愿申请撤诉。 本院认为，原告张永高自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张永高撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告张永高负担。 审判员  田野 二〇二〇年五月四日                                                                        法官助理袁有伟                                                                         书记员  袁有伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9647号原告：张瀚舒，女，1980年6月12日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张芹芳，重庆锐力律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告张瀚舒与被告张斌股权转让合同纠纷一案，原告张瀚舒于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瀚舒的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张瀚舒撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张瀚舒负担。审判员  肖学富二〇二〇年五月十二日书记员  陶 颖
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初830号原告：朱井扬，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告朱井扬与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱井扬的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱井扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费230元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费230元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。朱井扬系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼3单元903号，建筑面积为48.01平方米，其物业费收费标准为每平每月0.8元。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月19日，朱井扬向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年6月30日的物业费共计230元。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。至庭审之日，梓越物业未能返还预收朱井扬的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费230元。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，欧景华庭小区业主大会依法决定解聘梓越物业，并由望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向其下发限期撤离通知，其于2019年1月1日从欧景华庭小区撤离，不再为欧景华庭小区提供物业服务，物业服务合同的权利义务已经终止，梓越物业预收的2019年1月1日以后的物业费应当返还朱井扬。朱井扬主张梓越物业返还物业费230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告朱井扬物业费230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0602行审25号 申请人：丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：宫兆武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人于岩，男，系该公司动迁部经理，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：许文东，辽宁凡响律师事务所律师。 被申请人：王明，男，无职业，住丹东市振兴区。 第三人丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于春明，主任。 申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司申请被申请人王明及第三人丹东市住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置纠纷裁决一案，在本院审查过程中，申请人丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项的规定，裁定如下： 准许原告丹东市鸿润宝业房地产开发有限公司撤回执行申请。 审 判 长  付宏伟 审 判 员  佟 玲 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 楠
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审9号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：吴广涛，男，汉族，1962年3月28日出生，现住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其对被执行人吴广涛作出的辽市自然资罚字[2019]2210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴广涛未经批准于2018年开始占用上麦村1567.49平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月20日对吴广涛作出辽市自然资罚字[2019]2210号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1567.49平方米，对违反土地利用总体规划的1567.49平方米建筑物限期拆除。2、对非法占用的旱地26.24平方米土地处以20元/m2罚款计524.80元。对非法占用的沟渠14.68平方米土地处以10元/m2罚款计146.80元，对非法占用的有林地1526.57平方米土地处以10元/m2罚款计15265.70元，合计罚款人民币15937.30元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人吴广涛送达了该行政处罚决定书。被执行人吴广涛在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资罚字[2019]2210行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月2日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。但吴广涛仍未履行，故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府同意作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对吴广涛作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2210号行政处罚决定书中第1项处罚决定准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2019]2210号行政处罚决定书中第2项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月六日书 记 员  王金秋
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初813号原告陈代辉，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。被告曾维华，男，住湖南省新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上渡办事处上梅东路80号。负责人刘新武，该公司经理。委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈代辉与被告曾维华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈代辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈代辉以被告曾维华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已赔偿其各项损失，其不再就本案交通事故向被告曾维华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司主张权利为由，自愿申请撤回对被告曾维华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈代辉撤回起诉。本案受理费323元，减半收取计162元，被告曾维华自愿负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年五月十八日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2279号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王连科，北京市京师（德州）律师事务所实习律师，一般授权。被告：李红霞，女，汉族，1979年6月28日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾向民二〇二〇年五月十一日法官助理林博书记员刘雅男
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执175号申请执行人刘纪柱,男性,1952年7月15日出生,住台前县绿苑东区。申请执行人刘守山,男性,1973年6月6日出生,住台前县。申请执行人刘茂银,男性,1953年6月30日出生,住台前县。被执行人杨丕路，男性,1966年6月2日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。被执行人梁山县厚德印务有限公司，社会统一信用代码91370832349020530A，住所地山东省济宁市梁山县赵堌堆乡蒙馆路南中潭村北1000米。本院在执行刘纪柱、刘守山、刘茂银与杨丕路、梁山县厚德印务有限公司合伙协议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年五月三十一日书记员 姜云青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保44号申请人：娄底信和贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星中路以东秀石街以北0012栋5-6层。法定代表人:曾西庄，经理。委托诉讼代理人：贺英，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人：吴彪。申请人娄底信和贸易有限公司于2020年5月9日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款6361455元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年5月20日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人娄底信和贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第一工程有限责任公司的银行存款6361455元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人娄底信和贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕毅国二〇二〇年五月二十日书记员  易 炼
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初930号 原告：朱卫祥，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。 负责人：赵庆华，经理。 被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。 法定代表人：赵昌连，董事长。 被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。 法定代表人：赵昌连，经理。 被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告朱卫祥与上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告朱卫祥在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱卫祥撤诉处理。 审判员 丁 贺 二〇二〇年五月六日 书记员 宋海梅
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执597号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨金彩，女，汉族，1966年2月5日出生，住山东省安丘市，被执行人：李洪义，男，汉族，1952年7月22日出生，住山东省安丘市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨金彩、李洪义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初260号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨金彩、李洪义的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月27日，未查询到被执行人杨金彩、李洪义名下不动产信息；2、截至2020年4月27日，查询到被执行人杨金彩名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，本院依法对被执行人杨金彩、李洪义采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨金彩、李洪义名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初260号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨金彩、李洪义应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初260号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4613-1号申请人：吴明华，女，1926年4月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：倪德松，男，1957年6月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐秀兰，女，1956年5月9日生，汉族，住张家港市。原告吴明华与被告倪德松、唐秀兰所有权确认纠纷一案中，申请人吴明华向本院申请财产保全，要求查封被告倪德松、唐秀兰名下位于张家港市大新镇新茂花园3幢203室房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：查封被申请人倪德松、唐秀兰名下的位于张家港房屋。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  李 娜
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初786号 原告：叶荣林，男，1948年10月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶铭开，男，1997年11月3日出生，汉族，住龙泉市。系原告孙子。 被告：龚逢龙，男，1984年12月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶荣林与被告龚逢龙买卖合同纠纷一案，原告叶荣林于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还欠款66800元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶荣林的委托诉讼代理人叶铭开到庭参加了诉讼，被告龚逢龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2016年12月至2018年12月期间，被告龚逢龙多次向原告叶荣林购买猪饲料。2018年1月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份并确认尚欠原告货款共计76800元，并说明2018年1月14日以前收条作废。欠条出具后，被告仅于2018年2月11日支付了10000元给原告，被告一直怠于支付剩余货款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚逢龙于判决生效之日起十日内支付叶荣林货款66800元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由龚逢龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年五月十一日 代书记员  连巧娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1154号申请执行人：凌端庆，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：9141058155161050XD（5-50）。法定代表人：郝计存。凌端庆与河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初4577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南林九建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付凌端庆劳务费3780000元及利息（从2014年12月3日起至被告林九公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，凌端庆向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人河南林九建设工程有限公司名下有银行存款，本院已经轮候冻结，暂时无权处置。三、本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人河南林九建设工程有限公司名下无房产登记信息。1.本院前往林州市不动产登记中心查询，经查被执行人河南林九建设工程有限公司名下无房产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人凌端庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十七日书记员  马振江
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执121号 申请执行人姜园园，女，1988年4月3日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人宋振军，男，1977年4月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请执行人姜园园申请执行被执行人宋振军不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初1676号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2019）辽1422民初1676号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项博文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初2116号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：买热木尼沙·哈德尔，女，1966年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告买热木尼沙·哈德尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执742号刘配香、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司：本院执行的刘配香申请中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司自动履行，执行金额48242.89元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1359号原告：南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江新天地5号楼，统一社会信用代码：91360125332955399R。负责人:刘益民，职务：总经理。委托代理人：万丽，系该公司员工。被告：郭某某，女，1974年9月23日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司诉被告郭某某合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌荣美会美伊尔医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  戚荣剑人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  熊 芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保648号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：刘勇，男，1989年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人刘勇刑事罚金一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）豫0122刑初175号刑事判决书已发生法律效力，被申请人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年5月9日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘勇名下银行存款三千八百三十九元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执491号之一 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，组织机构代码:07490845X。 法定代表人李东辉。 被执行人王小林，女，1975年12月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人王小林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人给付31877.4元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下鄂Ｊ×××××轿车，本院已登记查封，但未扣押，无法处置;被执行人与他人共有的梓岗村四组1幢7层703号房产，本院已登记查封，但无法处置；被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。截至2020年05月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王小林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小林拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人王小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执491号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  薛 鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执355号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王立，男，1975年9月5日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与王立（2020）浙0803执355号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执355号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年五月十九日 书记员  毛蕾蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3145号之一申请人：保定市力宇商贸有限公司，住所地河北省保定市乐凯北大街保定市。法定代表人：王欣，经理。被申请人：刘大玮，男，1994年2月11日出生，住威海市环翠区。申请人保定市力宇商贸有限公司与被申请人刘大玮追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结、查封或扣押被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年五月二十八日书记员  岳晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2092号原告：郑州久捷机械设备销售有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院24号楼东1单元5号，统一社会信用代码：914101050675883552。法定代表人：孙建聪。委托诉讼代理人：杨兴文，男，系公司员工。委托诉讼代理人：彭越，女，系公司员工。被告：河南怡铭物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路11号5号楼西2单元5楼东户，统一社会信用代码：91410100554235514X。法定代表人：赛俐群，董事长。委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。原告郑州久捷机械设备销售有限公司与被告河南怡铭物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴文、彭越，被告委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的电梯维保及维修费用75766元，并赔偿损失5000元。事实和理由：原告与被告于2019年1月21日签订《电扶梯设备维保合同》，被告将设备地点位于郑州市西开发区堂门路的24台通力电梯由原告公司进行维保，原告公司已经按照合同约定履行了维保事宜，保证了被告公司电梯的安全运行，但是被告未按照合同约定支付电梯维保费用，原告多次催要，被告拒绝支付，原告无奈，特提出起诉、请求法院依法维护原告的合法权益。被告河南怡铭物业服务有限公司辩称：1、原告的维保结束时间为2019年10月1日，原告多计算20天。2、原告维保标准严重不合格，导致电梯故障频发。3、原告的维修技术存在严重的问题，其维修价格虚高。经审理查明:2019年1月21日，原告郑州久捷机械设备销售有限公司（乙方）与被告河南怡铭物业服务有限公司（甲方）签订《电扶梯设备维保合同》一份，约定：为进一步完善电扶梯产品的售后服务，双方经协商达成如下协议：自2019年1月22日起至2020年1月21日止，为期1年。乙方负责电梯的急修和日常维保。甲方委托乙方对以下设备进行有偿保养服务（表中价格为人工维保费用及200元以内的免费配件见附件二）。项目名称锦和苑B区，设备地点西开发区堂门路，设备名称为通力24台，合计86400元。本协议签字生效后，以季度为周期支付每季度相应的维保费用。乙方需提前向甲方提供维保费的正式发票。2019年1月31日支付2019年1月22日至2019年4月21日的费用21600元；2019年4月30日支付2019年4月22日至2019年7月21日的费用21600元；2019年7月31日支付2019年7月22日至2019年10月21日的费用21600元；2019年10月31日支付2019年10月22日至2020年1月21日的费用21600元。乙方必须按照本协议的约定，按国家规定的标准对设备提供维修保养服务。甲方要求乙方提供超越本协议所列的服务内容时，必须征得乙方同意，所有费用应由甲方承担，乙方以报价单形式经甲方确认，经双方另行签订协议后，由乙方提供服务。甲方负责支付非乙方保养不当所更换的电梯零部件材料费。本协议维保费用包括润滑油，此外部件的更换及维修，需由甲方另行承担。庭审中，原被告双方共同确认涉案第一季度电梯维保费已经支付，2019年4月21日后的维保费未支付。电梯维修费没有支付过。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《电扶梯设备维保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。双方共同确认涉案第一季度电梯维保费已经支付，对于原告主张的剩余维保费，被告辩称原告多计算20天，实际终止合同时间为2019年10月1日，但其并未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。故对于原告主张的2019年4月22日至2019年10月21日的电梯维保费43200元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的电梯维修费32566元，本院认为，虽合同约定被告负责除润滑油外的部件更换或维修的费用，但原告并未提供相关的维修零部件清单及费用清单，且被告对此不予认可，原告证据不足，故原告的该项诉请，本院不予支持。原告可待提供相关证据后另行主张。对于原告主张的违约金5000元，本院认为，被告并未按照合同约定时间及金额向原告支付电梯维保费，构成违约，其应当承担相应的违约责任。本院依据合同的实际履行情况、被告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南怡铭物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州久捷机械设备销售有限公司支付电梯维保费43200元及违约金2500元；二、驳回原告郑州久捷机械设备销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由原告郑州久捷机械设备销售有限公司负担338元，由被告河南怡铭物业服务有限公司负担572元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十三日书记员  吴润晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3848号 申请人方向龙，男，汉族，1977年4月25日出生，身份证住址浙江省淳安县。 被申请人深圳市稳正长泰投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道车公庙绿景纪元大厦A座19H，统一社会信用代码914403003353721132。 执行事务合伙人深圳市稳正资产管理有限公司（委派代表：熊强波）。 委托代理人郑泽超，广东晟典律师事务所律师。 申请人方向龙与被申请人深圳市稳正长泰投资中心股权转让纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）粤0306执保8391号民事裁定书，查封申请人方向龙名下的位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城XX栋XX（不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXX4号，份额为100%）。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述房产的查封，同时查封申请人方向龙名下的位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城X期XX的房产（不动产证号：深房地字第××号，份额为100%），被申请人深圳市稳正长泰投资中心同意上述置换被保全财产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人方向龙名下的位于深圳市南山区白石二道与深湾一路交汇处中信红树湾花城XX栋XX（不动产证号：粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX4号）的查封； 二、查封申请人方向龙名下的名下的位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城X期XX的房产（不动产证号：深房地字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱志航
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复36号复议申请人（原告）:王忠胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。被告：山东宝陆地产有限公司，住所地威海市文登区天福办天福路北170号楼。法定代表人：毕梦逸，经理。威海市文登区人民法院在审理原告王忠胜与被告山东宝陆地产有限公司（以下简称宝陆公司）解散公司纠纷一案中，被告宝陆公司以保全财产价值超出案件标的额为由提出书面异议，请求解除超标的查封的财产。威海市文登区人民法院查明，王忠胜诉宝陆公司解散公司纠纷一案，诉讼中，基于王忠胜的诉讼保全申请，文登区人民法院于2019年1月2日作出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书，冻结宝陆公司银行存款2000万元或对其相应价值的财产采取保全措施，文登区人民法院查封了宝陆公司名下住宅楼87户，面积10693.75平米，商用房5户，面积701.69平米，车库车位302个，面积10383.75平米，土地使用权1宗，面积6201平米。参考威海圣达土地房地产评估咨询有限公司【2018】字第4050号房地产估价报告对同小区住宅楼估价每平米5600元计算，本案查封标的额明显超标。另查，威海市中级人民法院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案【（2017）鲁10民初396号】中，基于毕梦逸的申请，于2017年11月查封了宝陆公司的上述房产土地，保全财产价值为3900万元；文登区人民法院正在审理的王丹诉宝陆公司民间借贷案件【（2018）鲁1003民初4171号】，王丹申请查封（轮侯）涉案标的物，保全价值为900万元。执行法院认为，财产保全限于请求的范围，当事人提供担保的数额应相当于请求保全的数额。发现超标的额查封的，应当及时解除对超标的额部分财产的查封。股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全，或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情况下，人民法院可予以保全。经核实本案所查封的标的物价值明显超出申请保全的范围，宝陆公司的请求事由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定：解除对超出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书标的额部分财产的查封。王忠胜不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）鲁1003执异167号执行裁定书。事实和理由：（一）宝陆公司尚有未清偿的对外债务，查封的涉案房产已有数十位案外人提出执行异议，且涉案房产若经法院拍卖价值下浮40%-50%，本案未进入执行程序，故目前不能认定查封的涉案房产价值，文登区人民法院认定本案超标的查封无事实依据；（二）本案原告王忠胜对涉案房产的查封系轮候查封，首轮查封尚未解封与处理，故本案的轮候查封未发生正式查封的效力，本案是否超标的不属于异议审查范围，文登区人民法院不应受理；（三）宝陆公司在本案中提出的解除查封异议，未经公司股东会决议，系法定代表人毕梦逸个人行为。本院查明，本院在审理毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案中，根据毕梦逸的申请，于2017年9月29日作出（2017）鲁10民初396号民事裁定书，查封了涉案房产，该查封系首轮查封。2018年7月25日，本院作出（2017）鲁10民初396号民事判决书，后该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院发回本院重审。本院于2019年4月16日作出（2019）鲁10民初6号民事裁定，驳回毕梦逸的起诉。后该案上诉至山东省高级人民法院后，山东省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鲁民终1340号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。直至复议审查期间，涉案房产未解除查封。文登区人民法院在审理的王丹诉宝陆公司民间借贷一案中，根据王丹的申请，于2018年9月6日作出（2018）鲁1003执保426号执行裁定书，查封了涉案房产。文登区人民法院于2019年8月18日作出（2018）鲁1003民初4171号民事判决书，驳回王丹的诉讼请求。该案上诉至本院后，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁10民终2783号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2020年1月7日，文登区人民法院依据该案终审判决，作出（2018）鲁1003执保426-2号执行裁定书，解除对涉案房产的查封。王忠胜诉宝陆公司解散公司纠纷一案尚在文登区人民法院审理中。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。”故轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为。本案中，另案毕梦逸诉宝陆公司民间借贷一案中，本院于2017年11月查封了涉案房产系首轮查封，该查封尚未解除，本案王忠胜对涉案房产的查封系轮候查封，不产生正式查封的效力，故不存在超标的查封的问题。且本案查封属于诉讼保全措施，在性质上和效力上属于临时性措施，主要目的是防止宝陆公司转移财产，在客观上并未对保全的标的进行处置。即使本案将来进入执行程序，轮候查封转变为正式查封，进而发生正式查封的法律效力，涉案房产变现所得的价款数额要通过执行程序才能明确。故宝陆公司主张本案超标的额保全的理由与事实不符，且于法无据，执行法院裁定解除对超出（2018）鲁1003执保610号执行裁定书标的额部分财产的查封不妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年五月十二日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1262号原告：杨松林，男，1967年6月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭林凤，女，汉族，住林州市。被告：崔建存，男，1958年8月15日出生，汉族，住林州市。原告杨松林诉被告崔建存劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松林的委托诉讼代理人郭林凤到庭参加诉讼。被告崔建存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年期间，原告在被告承包的林州市绿能天然气公司的天然气管道安装工程处打工，后于2018年2月14日双方照账，被告尚欠原告工资款3500元。当日，被告为原告出具了工资欠条，后原告多次向被告索要，被告至今未还。被告崔建存未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告处务工，被告欠付原告工资3500元，于2018年2月14日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证明。本院认为，原告受雇在被告处务工，被告应当承担支付原告劳务报酬的责任，故对原告要求被告支付原告工资3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔建存于本判决生效之日起十日内支付原告杨松林3500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔建存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月一日书记员  王 雪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1473号李清风：与李清风追缴违法所得一案，申请执行标的共计13300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13300元。本院已于2020年5月22日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2018）豫1302刑初1477号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月二十五日书记员 陈征宇
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执141-1号被执行人赵帅，男，1991年5月13日出生，汉族，住浚县。本院在执行被执行人赵帅罚金一案中，本院作出（2019）豫0822刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人赵帅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人全部未履行。2、因被执行人赵帅拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵帅限制高消费、纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年2月3日、2020年2月25日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息，本院于3月12日冻结了被执行人河南农村信用社、财付通支付科技有限公司的账户，于5月13日扣划被执行人赵帅在河南省农村信用社联合社账户内的存款516.46元，已收缴为罚没收入。本院于5月19日查封了被执行人赵帅名下牌照号为豫Ｆ×××××长城牌汽车，未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件。查明被执行人暂无足额可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁雨杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执18号之二申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市淮河中路168号，统一社会信用代码913413006662443514。负责人：朱玉友，该公司总经理。委托代理人：马冰，该公司员工。委托代理人：李海洋，该公司员工。被执行人：安徽万兴实业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区万兴科技园，统一社会信用代码913413005689784902。法定代表人：陈韵，该公司董事长。被执行人：陈韵，女，1958年5月21日出生，出生地，中国国籍，住安徽省宿州市泗县经济开发区。本院在执行申请执行人安徽省信用担保集团有限公司宿州市分公司与被执行人安徽万兴实业有限公司、陈韵追偿权纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查，查封被执行人安徽万兴实业有限公司名下位于安徽省宿州市泗县经济开发区府东路西侧的一宗国有土地使用权及两处房屋〔产权证号：泗国用（2011）第1135号、皖泗字第00022606号、皖泗字第00022607号〕；查封其名下的机动车辆一台，车牌号码为：皖Ｌ×××××，但未实际扣押。冻结了被执行人的银行账号，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了传统调查，因被执行人陈韵虽为中国公民，但出生有马来西亚，在国内无住址，也无身份证件，无法得知其财产确切信息，调查了被执行法人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经申请人执行人申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年五月二十六日法官助理田文祥书记员曹冉附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初589号 原告：邱国瑛，女，1990年12月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：方威，男，1991年11月22日出生，汉族。住址：安徽省歙县。 原告邱国瑛与被告方威民间借贷纠纷一案，邱国瑛于2020年3月23日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，于2020年4月22日转立民初字号。依法由审判员施佳萍适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。邱国瑛到庭参加诉讼，方威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2019年7月26日，被告以为原告买车为由，获取原告的信任，7月28日以朋友老婆不治身亡又向原告借走4500元（此事子虚乌有），之后又向原告借走56077元，2019年10月30日，在原告的催促下，被告给原告写下借条，被告承诺在2020年1月1日付清欠款，但未履行诺言。故诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金5万元并支付逾期付款利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息明确为自起诉之日计算至实际清偿日止。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定事实如下：2019年，被告因需陆续向原告借款。2019年10月30日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，承诺于2020年1月1日前全部还清。嗣后，被告分文未付。原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告提供的借条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息损失之诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方威归还邱国瑛借款50000元，并支付以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如方威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由方威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执119号申请执行人曹甲飞，男，汉族，1988年1月20日生。被执行人杨帅龙，男，汉族，2000年7月6日生。关于曹甲飞与杨帅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人93726.95元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余93726.95元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨帅龙负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  邢 磊