浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8651号 原告：任定书，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。 法定代理人：任应中（原告任定书之子），男，1983年5月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：刘得付，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：慈溪市白沙路云雷加弹厂，住所地浙江省慈溪市白沙路街道轻纺路589号，统一社会信用代码92330282MA283U4M12。 经营者：陆建可，男，1972年5月31日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：俞钟衣，女，1975年12月9日出生，住浙江省慈溪市。 被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路1484-1488号(金光大厦1号楼)，统一社会信用代码913302827782318624。 代表人：华峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 第三人：绍兴市柯桥区中医医院医共体总院，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路868号，统一社会信用代码12330621692354642G。 法定代表人：傅宏伟，该院院长。 委托诉讼代理人：***，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立刚，该医院员工。 原告任定书与被告刘得付、慈溪市白沙路云雷加弹厂（以下简称云雷加弹厂）、永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称永安保险公司），第三人绍兴市柯桥区中医医院医共体总院（以下简称柯医总院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告任定书申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告任定书的法定代理人任应中及其委托诉讼代理人丁丽玲，被告刘得付，被告云雷加弹厂的委托诉讼代理人俞钟衣，被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨挺，第三人柯医总院的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任定书向本院提出诉讼请求：1.要求刘得付、云雷加弹厂赔偿任定书医疗费、住院伙食补助费、误工费、定残前后护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、电动车修理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等合计1329690.10元（上述损失不包括待实际产生后将主张的后续医疗费），扣除刘得付赔偿的5000元、永安保险公司赔偿的60000元、柯医总院垫付的医疗费59780.33元，实际尚需赔偿1204909.77元；2.要求永安保险公司在保险责任范围内对上述款项承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由诸被告负担。事实和理由：2019年1月8日，刘得付驾驶登记车主为云雷加弹厂的浙Ｂ×××××重型厢式货车从绍兴市柯桥区福全街道驶往柯桥区马鞍街道方向，8时25分许，该车沿镜水路由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区柯岩街道绍兴驰达汽车配件制造有限公司附近地方时，与相对方向在机动车道内逆向行驶的由任定书驾驶的电动自行车(车上乘客任静怡)发生碰撞，造成任定书受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘得付、任定书负事故同等责任。另查明，刘得付驾驶的肇事货车在永安保险公司投保了交强险和商业险三者险。本案事故致任定书多处伤残且需护理依赖，给任定书产生重大损失，因双方为赔偿事宜无法协商一致，故任定书为维护自己合法权益向法院呈讼。 被告刘得付辩称，事故交通事故属实，刘得付驾驶的肇事货车已由云雷加弹厂投保于永安保险公司，请求法院依法处理。另，刘得付愿与云雷加弹厂承担共同赔偿责任。 被告云雷加弹厂辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议。肇事货车已在永安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，请求法院依法处理。另，云雷加弹厂愿与刘得付承担共同赔偿责任。 被告永安保险公司辩称，我公司对本次事故发生的事实和责任认定没有异议，本案事故的主要原因系任定书逆向行驶，刘得付仅是因为未确保安全负相应的责任，在交警事故认定时已经考虑并照顾到任定书的伤势，故对于超过交强险外的部分要求按50%进行理赔。肇事货车在我公司处投保了交强险，并投保了商业第三者责任险，事故发生后，我公司已经预付6万元给任定书。对于任定书的各项损失，我公司认为：1.医疗费按照发票的实际金额进行计算，同时我公司仅按照国家基本医疗保险范围进行赔偿，故应扣除非医保费用。2.伙食补助费因无住院记录，无法确定。3.营养费应当按照30元/天标准计算。4.任定书主张的护理费明显过高。考虑任定书的年龄及伤势，一般先行计算5年较为客观、合理。任定书主张15年护理期限依据不足，虽经司法鉴定认定，任定书为完全护理依赖，但该鉴定意见同时明确任定书的护理期限自本次损伤之日起至本次鉴定前一日，即2019年1月8日至2020年1月15日。5.误工费不予支持，根据人身损害赔偿司法解释，任定书未提供任何与收入水平以及收入减少有关的证据，且其已达66周岁，应视为退休无劳动能力人员，故对误工费不予认可。6.对残疾赔偿金存在异议，我公司认为任定书的三级伤残过高，即便按照三级伤残和两个十级伤残计算，其残疾赔偿金计算年限也应当为14年，任定书未提供任何证据证明其可以按照城镇标准进行赔偿，故应按农村居民标准进行计算。7.精神损害抚慰金过高，我公司认为该损失应以21000元为宜；8.鉴定费不属于我公司赔偿范围。9.交通费无相应票据，请法院根据就医情况酌情认定。10.辅助器具费因缺乏相应证据，我公司不予认可。11.对电瓶车损失没有异议。综上，请求法院依法处理。 第三人柯医总院述称，任定书在因本案交通事故受伤之后于2019年1月8日至2019年7月4日在柯医总院住院177天，产生住院医疗费169780.33元，扣除已付110000元，尚欠付59780.33元。柯医总院要求由永安保险公司在理赔时直接将上述欠款支付给医院，如有不足，则要求由任定书负责偿付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，刘得付驾驶云雷加弹厂所有的浙Ｂ×××××重型厢式货车从绍兴市柯桥区福全街道驶往柯桥区马鞍街道方向，8时25分许，该车沿镜水路由南往北方向行驶到绍兴市柯桥区柯岩街道绍兴驰达汽车配件制造有限公司附近地方时，与相对方向在机动车道内逆向行驶的由任定书驾驶的电动自行车(车上乘客任静怡，2015年出生)发生碰撞，造成任定书受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队调查认定，刘得付、任定书分别负事故同等责任。 任定书系外务工人员，其伤后于2019年1月8日至2019年7月4日在柯医总院住院177天，产生住院医疗费169780.33元，后于2020年1月27日至2020年1月29日在上述医院住院2天，产生住院医疗费3404.65元，加之其门诊费用，合计花去医疗费176004.31元（其中含住院伙食费5336元）。本案审理期间，经任定书申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年3月19日出具鉴定意见，评定任定书构成道路交通事故一处三级伤残、两处十级伤残；构成完全护理依赖；评残前误工、护理时间均为受伤之日至2020年1月15日，营养时间180天。任定书为此支出鉴定费5600元。经审查，任定书因本案中的合理损失基数为：1、医疗费170668.31元，该损失根据任定书、柯医总院提供的发票扣除伙食费后认定；2、住院伙食补助费8950元（179天×50元/天）；3、营养费5400元（180天×30元/天）；4、定残前护理费67886元，根据鉴定意见，任定书的合理护理时间可为373天，本院按任定书主张的66432元/年标准计算认定该项损失；5、定残后护理费597888元，根据鉴定意见，任定书的护理依赖等级为完全护理依赖，结合任定书的实际情况，本院暂定定残后护理时间为9年，护理人数原则上考虑为一人，本院据此计算认定；6、残疾赔偿金707740.32元；根据鉴定结论，任定书构成三处伤残，本院按浙江省2019年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定该项损失；7、精神损害抚慰金21000元，此损失鉴于本案事故使任定书的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定；8、交通费4000元，该损失由本院酌定；9、财产损失1000元，任定书驾驶的电动自行车受损的事实清楚，该损失根据任定书和永安保险公司的陈述认定；10、误工费37300元，根据鉴定意见，任定书的合理误工时间可为373天，本院按任定书的年龄、从事劳动情况酌定按100元/天标准计算认定该项损失。以上10项合计1621832.63元。 另认定，云雷加弹厂为肇事货车的车主。事发时该车在永安保险公司公司投保交强险、商业三者险（限额100000元，投保不计免赔险）。迄今，云雷加弹厂已赔偿任定书5000元，永安保险公司赔偿任定书60000元，任定书尚欠柯医总院垫付的医疗费59780.33元。 本院认为，公民的生命健康权和财产应依法受到保护。本案中刘得付驾驶的货车与任定书驾驶的电动自行车发生相撞事故并导致任定书受伤、车辆损坏的事实清楚，可以确认。任定书作为赔偿权利人，有权请求赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，刘得付和任定书各负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，永安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但任定书要求该保险公司在相应保险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。永安保险公司理赔后仍有不足的部分，由刘得付及其车主单位云雷加弹厂依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的事实情况，刘得付、云雷加弹厂应承担的赔偿比例为60%。 对于任定书因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。任定书主张赔偿残疾辅助器具费，但未提供发票证据，本院不予采纳，其另主张的后续医疗费，亦因具体金额无法明确，本案中不予处理。任定书主张定残后护理费按15年计算，由于赔偿义务人对此不予认可，本院在处理该项损失时根据任定书的实际情况暂定计算9年，如果该计算期限届满，任定书仍需要护理，其可再行向赔偿义务人主张权利。永安保险公司辩称扣除非医保用药，并主张按农村居民标准计付任定书相关损失，均缺乏充分的依据，本院不予采信。经本院核算，永安保险公司应在交强险在本案中需在交强险赔偿限额内负责理赔121000元。交强险以外不足部分1500832.63元，由刘得付、云雷加弹厂负责赔偿900500元(1500832.63元×60%)。因肇事浙货车在永安保险公司投保100万元商业三者险，故上述900500元应由永安保险公司在商业三者险限额内负责理赔。鉴于任定书的全部损失均可由永安保险公司予以理赔，再结合前述分析，故本院对任定书在本案中向刘得付、云雷加弹厂提出的赔偿请求不予支持。另，根据查明的事实，云雷加弹厂、永安保险公司已分别赔偿任定书5000元、60000元以及任定书尚欠柯医总院垫付医疗费59780.33元，上述费用均应从任定书的应得赔偿款中作扣除处理。为减少讼累，本院对上述已付、垫付款项作一并理涉，亦即，永安保险公司在向任定书理赔的同时，另支付给云雷加弹厂5000元、柯医总院59780.33元。 综上所述，本院对任定书诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为1021500元，扣除获赔款项124780.33元，实际可得896719.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司应赔偿原告任定书因本案交通事故产生的经济损失896719.67元，款限于本判决生效后十日内付清； 被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司应支付给被告慈溪市白沙路云雷加弹厂保险金5000元，另支付给第三人绍兴市柯桥区中医医院医共体总院医疗费59780.33元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告任定书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15644元（申请缓交），减半收取计7822元，由原告任定书负担1438元，被告刘得付、慈溪市白沙路云雷加弹厂共同负担6384元，当事人负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 鉴定费5600元，由被告刘得付、慈溪市白沙路云雷加弹厂共同负担，该款已由原告任定书垫付，限被告刘得付、慈溪市白沙路云雷加弹厂于本判决生效后十日内支付给原告任定书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。