wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执异38号 案外人：关正生，男，1971年2月4日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。 委托诉讼代理人：陆杰英，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人关正生对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢1904号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关正生称，其与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋，已付清全部购房款，且该房屋已交付其装修使用。法院查封涉案房屋是错误的，请求解除对“上海花园”3幢1904号房屋的查封。 本院查明，1.安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。 2.2012年7月25日，李敬人与创宇公司签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人还与创宇公司签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢1904号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。 3.2014年9月3日，关正生与创宇公司签订《商品房买卖合同》，购买“上海花园”3幢1904号房屋，该房屋的合同总价为431701元，房款支付方式为分期付款，即2014年9月3日前支付133522元，余款298179元在2015年5月1日前一次性付清。该房屋买卖合同签订当日，关正生又与李敬人签订了借款协议。借款协议上载明关正生向李敬人借款59811元，用于购买涉案房屋；李敬人从涉案房屋的月租金直接扣除每月1661元至借款还清之日。双方还签订了房屋出租委托书，由关正生委托李敬人出租涉案房屋，李敬人代收涉案房屋的出租价款。 本案审查过程中，关正生向本院提供了创宇公司于2014年9月3日开具的金额为133522元的预收购房款发票，以及创宇公司分别于2014年9月2日、2014年9月3日、2015年4月10日出具的收据，载明收到关正生购买“上海花园”3幢1904号房屋共计344301元房款；还提供了其于2014年9月3日向创宇公司支付87400元的银行凭证、曹文娥代其于2015年4月10日向创宇公司支付238368元的银行凭证。另外，关正生还向本院提供了涉案房屋的水电费收据及房屋入住图片，证实其已实际占有使用涉案房屋。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。关正生名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人关正生虽与创宇公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提供购房款收据、发票、银行凭证之间无法互相印证，不足以证实其已向创宇公司实际支付了涉案房屋的全部购房款。因此，本案不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人关正生的权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回关正生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执异49号申请人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：江健。申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市。负责人：杨旻晨。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地：海门市。法定代表人：郁永平。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，汉族，住海门市。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，汉族，住海门市。被执行人：南通瑞泰制药机械科技发展有限公司，住所地：海门市（棉花原种场大港路西侧）。法定代表人：张金秀。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，住所地：海门市（棉花原种场）。法定代表人：郁永平。本院在执行（2019）苏0602执3438号申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人郁永平、张金秀等借款合同纠纷一案中，申请人江苏联濠资产管理有限公司于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方分户转债转让协议、招商银行股份有限公司南通分行确认函等证据。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2019年12月27日将债权转让给江苏资产管理有限公司、江苏资产管理有限公司于2020年2月24日将债权转让给江苏联濠资产管理有限公司。本院认为，上述债权转让系各方真实意思表示，且已登报公告，现江苏联濠资产管理有限公司申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下：变更江苏联濠资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十三日书记员 任 烨南通市崇川区人民法院发文用纸            签发              核稿                  事由      裁定书              主办单位和拟稿人                                发送机关                 抄送机关                  缮写              校鉴                     份数                  发文   （2020）苏0602执异49号                            申请人：江苏联濠资产管理有限公司，住所地南通市崇川区启瑞广场3101室。法定代表人：江健。申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨。被执行人：海门市永和药用包装材料有限公司，住所地：海门市棉花原种场。法定代表人：郁永平。被执行人：郁永平，男，1963年4月10日生，居民身份证号码320625196304108611，汉族，住海门市海门镇腾达花园316幢401室。被执行人：张金秀，女，1961年11月2日生，居民身份证号码320625196111020023，汉族，住海门市海门镇腾达花园316幢401室。被执行人：南通瑞泰制药机械科技发展有限公司，住所地：海门市海门港北首（棉花原种场大港路西侧）。法定代表人：张金秀。被执行人：江苏永和制药机械有限公司，住所地：海门市海门港北首（棉花原种场）。法定代表人：郁永平。本院在执行（2019）苏0602执3438号申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人郁永平、张金秀等借款合同纠纷一案中，申请人江苏联濠资产管理有限公司于2020年3月31日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了双方分户转债转让协议、招商银行股份有限公司南通分行确认函等证据。本院查明，申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2019年12月27日将债权转让给江苏资产管理有限公司、江苏资产管理有限公司于2020年2月24日将债权转让给江苏联濠资产管理有限公司。本院认为，上述债权转让系各方真实意思表示，且已登报公告，现江苏联濠资产管理有限公司申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十三条的规定，裁定如下：变更江苏联濠资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长周礼审判员王明华审判员陈程二〇二〇年五月十三日书记员任烨合议庭评议案件笔录时间：2020年5月13日10时地点：111室参加人：周礼王明华陈程评议：评议申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人郁永平、张金秀等借款合同纠纷一案。内容：陈程：评议申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人郁永平、张金秀等借款合同纠纷一案。本案于2019年11月7日立案执行，执行中，江苏联濠资产管理有限公司向本院提交变更其为申请执行人的申请书。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行于2019年12月27日将债权转让给江苏资产管理有限公司、江苏资产管理有限公司于2020年2月24日将债权转让给江苏联濠资产管理有限公司，且已登报公告，我认为债权转让已经完成，合法有效，应该变更江苏联濠资产管理有限公司为本案申请执行人，你们什么意见？王明华：我同意你的意见。周礼：我也同意。结论：变更江苏联濠资产管理有限公司为本案申请执行人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初3484号之二原告：张凤桐，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被告：孙福全，男，住吉林省农安县。被告：李来福，男，住吉林省榆树市。原告张凤桐与被告孙福全、李来福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张凤桐于2020年5月12日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤桐撤诉。案件受理费减半收取11170.5元，由原告张凤桐负担。审判长  刘凯军审判员  蔡井福审判员  **奎二〇二〇年五月十二日书记员  张 雪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢316号万洪田、胡伟：关于万洪田申请执行胡伟房屋买卖合同纠纷一案（（2020苏0411执恢316号）,在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，至此，万洪田向本院申请执行的（2018）苏0411民初2884号民事判决书已执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1545号原告：郑州市骜鑫机械有限公司，住所荥阳市城关乡东史村612号。法定代表人：张华平，经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郭占强，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州市骜鑫机械有限公司（以下简称骜鑫公司）与被告郭占强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骜鑫公司的委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，被告郭占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骜鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求郭占强支付货款10000元；2.本案诉讼费用由郭占强负担。事实和理由：2019年10月17日，骜鑫公司与郭占强签订《买卖合同》一份，主要约定：郭占强购买骜鑫公司生产的机械设备，总货款70000元，首付定金20000元，发货时付40000元，余下10000元待一个月后结清等。骜鑫公司履行合同义务后，郭占强尚欠货款10000元至今未付，故诉请法院处理。郭占强未作答辩。本院认为，骜鑫公司主张郭占强欠其货款10000元，经审理认定属实，且约定的支付期限已届满，骜鑫公司要求郭占强支付所欠货款10000元，符合法律规定，予以支持。郭占强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：郭占强于本判决生效之日起五日内支付郑州市骜鑫机械有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由郭占强负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年五月二十日书记员  张 佳
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执443号安化县卫生健康局与孟鲲鹏、龚亮花：本院在执行申请执行人安化县卫生健康局与孟鲲鹏、龚亮花计生行政处罚一案中，因被执行人孟鲲鹏、龚亮花将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初26号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：王小丹，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：吕鑫淼，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。                  被 告              被告：那冬梅，女，1971年1月10日出生，住沈阳市沈北新区      被告：常翼，男，1965年9月15日出生，住沈阳市沈北新区                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费6171.12元及违约金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲丰路龙湖?香醍漫步住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2.5元,被告自2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                被告无正当理由未到庭                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址                            房  屋 面  积              102.85平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2.5元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与房屋建设单位及被告签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米2.5元为计算标准，不违反合同约定标准，本院予以支持，2018年1月1日至2019年12月31日共计6171元。原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告常翼、那冬梅于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费6171元；      二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告常翼、那冬梅负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  郑力山二〇二〇年五月六日法官助理郭辉书记员卞理
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执27号之一 申请执行人邓正迪，男，壮族，1967年8月6日生，住富宁县。 被执行人梁龙超，男，壮族，1982年6月30日生，住富宁县。 申请执行人邓正迪与被执行梁龙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2628民初270号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务。经申请人申请，本院于2020年1月8日立案执行。 立案执行后，采取了以下执行措施： 1.通过彩信的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，但被执行人一直未申报财产和履行义务。2020年5月26日到被执行人住所地即新华镇各甫村委会上者郎小组查找被执行人，未能查找到。经向被执行人的父亲梁学举核实，被执行人长期外出，具体去向不明。 2.就申请人提供的财产线索即丰尚国际A幢1801或1802的房产进行了核实，1801房产购买人为郑慧，1802号房购买人为彭胜勇，被执行人梁龙超并非共同购买人。经向不动产登记中心核实，被执行人无不动产登记信息。 3.通过“总对总”网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的工商登记信息、债券、不动产、股票，查询到其名下登记有车牌号为云Ｈ×××××的摩托车和车牌号为云Ｈ×××××号的客运车辆，已对ＨＢＮ663摩托车进行冻结，但未能实际控制；经富宁县公安局交警大队车辆管理所查询，未发现梁龙超名下有云Ｈ×××××号车辆登记信息，故未能冻结该车辆的产权。 4.将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2020年5月27日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、证劵、不动产、车辆信息等财产情况进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人并限制了高消费。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，现被执行人已无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。 综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 伟
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0637民初25号原告：邱文生，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省博野县。被告：闫清泉，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：田进才，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市万通物流有限公司，地址：河南省济源市北海办事处庙后村北588号。负责人：孔水才。被告：天安财产保险股份有限公司济源中心支公司，地址：河南省济源市沁园路中段88号。负责人：孙新丽。原告邱文生与被告闫清泉、田进才、济源市万通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邱文生于2020年5月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱文生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邱文生负担。审判员  王平勋二〇二〇年五月八日书记员  于 希
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1423刑初87号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人戚某某，女，1965年8月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月11日被宁陵县公安局执行监视居住，2020年3月31日经宁陵县人民检察院决定监视居住，2020年5月11日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2020)54号起诉书指控被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：被告人戚某某在宁陵县刘楼乡周庄村其家后面的菜地里非法种植罂粟毒品原植物2040株，2020年3月11日被公安机关查获并销毁。经鉴定涉案植物为罂粟。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人戚某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人戚某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人戚某某认罪认罚、具结悔过，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人戚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人戚某某的人口户籍证明、无前科查询证明、到案经过、销毁记录、财产调查报告、鉴定意见、证人侯某、周某的证言笔录、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场清点笔录、现场方位示意图及照片、被告人戚某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某某非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。戚某某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，无前科，认罪态度较好，予以从轻处罚。戚某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。戚某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田玉青二〇二〇年五月十五日书记员  路 丽
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初297号原告：韩洪军，男，1972年2月7日出生，汉族，个体业主，住望奎县。委托代理人：杜绍静，望奎县兴望律师事务所律师。被告：曲德锋，男，成年人，汉族，农民，住望奎县。原告韩洪军与被告曲德锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告韩洪军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韩洪军撤诉。案件受理费25元，由韩洪军负担。审判员 李 依二〇二〇年五月二十五日书记员 赵永辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执616号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周亚娟，女，1971年3月9日生，住磐石市。被执行人：王德友，男，1969年2月23日生，住磐石市。被执行人：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。法定代表人：刘卫东，负责人。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周亚娟、王德友、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2067号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求周亚娟、王德友、吉林吉昌禽蛋专业合作社给付借款本息、案件受理费89、664.03元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年5月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款89、664.03元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 扬
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329财保51号申请人：闫鹏亮，女，1991年3月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：丁聪会，女，1992年3月13日出生，汉族，住新野县。申请人闫鹏亮于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁聪会所有的价值50000元的财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（保单号：PZDM202041130000000127）保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人丁聪会所有的价值50000元的财产予以查封（冻结）、扣押；案件申请费3195元，由申请人岳改兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁伟二〇二〇年五月十二日书记员  马森
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1170号之一申请执行人：廊坊市生旺混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡和平村南。法定代理人：李某。被执行人：廊坊市雅辰时代节能科技有限公司，住所地廊坊市安次区龙和高新技术产业区瑞雪道29号，统一社会信用代码：911310023084909825。法定代理人：陈某被执行人：廊坊市寰达建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村北，统一社会信用代码：91131003673202993W。法定代理人：翟某。申请执行人廊坊市生旺混凝土有限公司与被执行人廊坊市雅辰时代节能科技有限公司、廊坊市寰达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初1560号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付887860元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2019年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。三、2020年1月13日划拨被执行人廊坊市寰达建设工程有限公司在廊坊市国土资源局安次区分局工程款494224.79元，申请人支取486851.79元，本院收取执行费7373元。四、2020年3月12日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2020年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。七、2020年5月6日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初1560号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  韩小兵二〇二〇年五月十二日法官助理于丙浩书记员郭梦楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1669号 申请执行人骆文浩，男，1944年5月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人**正，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人汤水秀，女，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人骆文浩与被执行人**正等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13433号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆文浩向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人**正等归还申请执行人骆文浩借款715000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人**正等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人**正等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**正等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**正等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人**正等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**正等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**正等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆文浩。 综上，被执行人**正等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1669号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 郑锦凯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1250号之一原告：秦建庄，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南冠通塑胶材料有限公司，住所地河南省开封市经济开发区黄龙园区路东段南侧。法定代表人：林文，系该公司董事长。原告秦建庄与被告河南冠通塑胶材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告秦建庄于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告秦建庄的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦建庄撤诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告秦建庄负担。审判员  何冠军二〇二〇年五月八日书记员  周媛叶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执473号申请执行人：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。被执行人：严学才，男，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市永恒物业管理有限公司与被执行人严学才服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14028号民事判决书已发生法律效力，被执行人严学才逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人重庆市永恒物业管理有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4407.71元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX号房屋一套，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案标的较小，申请执行人暂不要求对上述房屋采取强制措施，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款4407.71元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年五月二十五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终155号抗诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）任细华，女，1976年6月24日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，个体户，住南县南州镇东红社区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月20日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审；2019年8月22日，由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2019年11月15日，经益阳市资阳区人民法院决定被执行逮捕。2019年12月30日，经益阳市资阳区人民法院决定被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人任细华犯容留卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）湘0902刑初355号刑事判决，判决：一、被告人任细华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元。二、扣押在案的违法所得四万五千元，由公安机关依法予以没收。抗诉机关即原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院提出抗诉；原审被告人任细华不服，提出上诉。本院审理过程中，湖南省益阳市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人（原审被告人）任细华申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，湖南省益阳市人民检察院撤回抗诉的决定，及上诉人任细华撤回上诉的请求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省益阳市资阳区人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）任细华撤回上诉。湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号华泰大厦12楼。委托诉讼代理人：李天然，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行职员。被执行人：李军鹏，男，汉族，1993年4月13日出生，户籍地甘肃省灵台县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）与被执行人李军鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人浦发南京分行根据本院作出的（2019）苏0281民初205号民事判决书，向本院申请执行：要求李军鹏向浦发南京分行归还借款本金6707.29元、利息1123.07元及以6707.29元为基数自2018年9月10日起至实际给付之日止按贷款执行利率7.395%加收50%计算的逾期罚息。并负担案件受理费35元、保全费270元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李军鹏的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询。现查明到被执行人李军鹏名下银行账户存款1137.39元，本院已强制扣划，并已发还给申请执行人。此外，未查询到李军鹏名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权对被执行人李军鹏发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人名下银行账户存款1137.39元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐茜茜
山西省方山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1128行审1号 申请执行人：吕梁市生态环境局方山分局 法定代表人：田德隆，吕梁市生态环境局方山分局局长 地址：方山县城碧秀路 委托代理人：闫海燕，吕梁市生态环境局方山分局办公室主任。 委托代理人：薛翠平，吕梁市生态环境局方山分局办公室副主任。 被执行人：山西光腾石业有限责任公司。 法定代表人（负责人）李春霖。 统一社会信用代码：91141100595305793W。 地址：方山县麻地会乡阳圪台村。 联系电话：155××××7777。 申请执行人吕梁市生态环境局方山分局于2020年4月27日向本院申请强制执行吕环方罚字【2019】24号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：山西光腾石业有限责任公司违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项规定的情形，吕梁市生态环境局方山分局于2019年7月29日向山西光腾石业有限责任公司送达了吕环方责改字【2019】24号《责令改正违法行为决定书》和吕环方罚告字【2019】24号行政处罚事先（听证）告知书。于2019年8月6日送达了吕环方罚字【2019】24号《行政处罚决定书》。于2020年2月12日送达了吕环方催告字【2020】1号《督促履行义务催告书》，告知山西光腾石业有限责任公司有权向吕梁市生态环境局方山分局进行陈述和申辩，在收到听证告知书之日起3日内有要求举行听证的权利，逾期不提出申请的，视为放弃。山西光腾石业有限责任公司在法定期限内并未提出陈述、申辩和听证权利。吕梁市生态环境局方山分局于2019年8月6日对山西光腾石业有限责任公司作出罚款100000元的行政处罚，并于2019年8月6日送达。被执行人山西光腾石业有限责任公司负责人李春霖收到吕环方罚字【2019】24号《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请复议，也未向人民法院起诉，更未按要求缴纳罚款100000元。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限届满后，因被执行人未自觉履行，吕梁市生态环境局方山分局依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院认为，吕梁市生态环境局方山分局作出的吕环方罚字【2019】24号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，符合我国有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下： 对吕梁市生态环境局方山分局作出的吕环方罚字【2019】24号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊保 审判员  王 钊 审判员  闫文泉 二〇二〇年五月七日 书记员  李景凤
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初188号原告：郭德胜，男，1975年11月11日生，汉族，高中文化，重庆市垫江县人，个体户，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：梅红，云南迪恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄嘉坤房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇怀象街157号，统一社会信用代码：91532301683677159E。法定代表人：程莉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师（特别授权）。第三人：黄洪俊，男，1968年10月3日生，汉族，小学文化，重庆市人，个体户，住云南省昆明市官渡区。原告郭德胜与被告楚雄嘉坤房地产开发有限公司，第三人黄洪俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭德胜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭德胜撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告郭德胜负担（已交）。审判长  杨文君审判员  李华美审判员  杨桂芬二〇二〇年五月二十二日书记员  李 林
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0225执237号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇解放路48号。 负责人：王宗林，支行行长。 委托诉讼代理人：张小飞，男，汉族，该支行客户经理。 被执行人：陈先良，男，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：段秋，女，汉族，住湖南省炎陵县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人陈先良、段秋借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司炎陵县支行对被执行人陈先良、段秋共有的坐落于炎陵县***房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈先良、段秋共有的坐落于炎陵县***房屋[不动产权证书号：***]，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 云
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执恢10号 更他才让（申请执行人） 索他才让（被执行人）： 更他才让与索他才让追偿权纠纷一案，2020年5月22日被执行人索他才让自动履行了执行案款30000.00元，申请人更他才让自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此，本院作出的（2019）青2321民初375号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终149号上诉人（一审原告）张静，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，局长。委托代理人梁俊蒙，北京市朝阳区房屋管理局工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。上诉人张静因诉未予补偿拆迁违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理查明：北京市朝阳区广和里一巷34号（以下简称涉案房屋）原产权人为陈秀珍，陈秀珍去世后，张静作为其子女之一对涉案房屋享有相应继承权。2004年11月30日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向拆迁人北京市土地整理储备中心朝阳分中心颁发京房朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》。此后，拆迁期限多次延期。《房屋拆迁许可证》已被法院生效判决所支持。涉案房屋属于京朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》及续证拆迁范围内。2013年10月15日，北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）以张静、案外人张燕、张蕊为拆迁纠纷裁决的被申请人，作出朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。张静不服提出行政复议申请，北京市住房和城乡建设委员会于2013年12月26日作出京建复字[2013]327号《行政复议决定书》，予以维持。2014年4月28日，北京市朝阳区人民法院作出（2014）朝执他字第6462号《行政裁定书》，裁定准予强制执行朝阳区房管局于2013年10月15日作出的朝房裁字（2013）第175号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。张静认为被上诉人未对其给予补偿，违背了先补偿后搬迁的基本原则，给张静家造成巨大财产损失及精神伤害，向一审法院提起行政诉讼。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，张静请求确认二被上诉人违反先补偿后搬迁的侵权行为违法，并明确违反先补偿后搬迁的侵权行为指的是没有对其给予补偿。由于涉案项目属于国有土地上的拆迁项目，依据其时有效的《北京市城市房屋拆迁管理办法》的相关规定，对于被拆迁人的补偿应由拆迁人负责。北京市朝阳区人民政府及朝阳区房管局均不具有对张静予以拆迁补偿的法定职责。张静的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，一审法院裁定驳回了张静的起诉。张静不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院把本应纳入行政诉讼范围的案件排斥在人民法院受理案件的大门之外，错误的剥夺上诉人的诉权，不符合人民法院非有法定事由不得拒绝受理案件的基本原则。行政诉讼案件起诉法定要件中的原告资格、被告资格、行政诉讼受案范围等问题具有复杂性，有时很难通过对起诉状及其相关材料的审查就能够辨别清楚，没有质证、没有举证、没有完全搞清楚相关问题就草率的裁定驳回起诉。因此，张静认为一审法院作出的裁定系违法作出。上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）京04行初1557号行政裁定书；支持张静的一审诉讼请求。北京市朝阳区人民政府、朝阳区房管局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。起诉不属于受案范围，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，张静起诉要求确认北京市朝阳区人民政府、朝阳区房管局未对其进行拆迁补偿的行为违法，但涉案项目属于国有土地上的拆迁项目，被拆迁人的补偿依法应由拆迁人负责。北京市朝阳区人民政府、朝阳区房管局均不具有对被拆迁人予以拆迁补偿的法定职责，故张静的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院在阅卷、询问当事人后裁定驳回张静的起诉符合法律规定。张静的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二〇年五月十二日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一。被告：严凤宝，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告严凤宝借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275.00元，由原告负担。审判员 杨 壮二〇二〇年五月二十七日书记员 张加南
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1697号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林省船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 杜洋洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2299号 原告：杭州欧展科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号4层413室 法定代表人：徐斌，执行董事。 委托诉讼代理人：郑培筠，上海振唐律师事务所律师。 被告：浙江智杰科技有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：王永生，执行董事。 原告杭州欧展科技有限公司与被告浙江智杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月21日，原告杭州欧展科技有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江智杰科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州欧展科技有限公司申请撤回对被告浙江智杰科技有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州欧展科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8190元，由杭州欧展科技有限公司负担。 审判员  朱光明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢雅君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执979号 申请执行人：叶秀兰，女，1945年7月6日出生，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章济颖，住诸暨市。 被执行人：章大庆，男，1968年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人叶秀兰与被执行人章大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6797号判决书已经发生法律效力。因被执行人章大庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶秀兰向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人章大庆向申请执行人叶秀兰归还本金元2万元，并支付该款自2017年2月12日起至本金还清之日止按月利率1.3%计算的利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费547元、执行费208.21元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人章大庆发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章大庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章大庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人章大庆住所地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人章大庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章大庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章大庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶秀兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章大庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月十一日 书记员  张**
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初211号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴某生，男，1969年10月20日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县，住广州市白云区。现因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，2020年3月19日被取保候审。委托辩护人林海,广东法海律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人吴某生犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院同日立案适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同年4月20日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人吴某生及其辩护人林海出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月至12月期间，被告人吴某生在供应大米给位于广东省广州市从化区城鳌大道东1720号“珍春饭店”（又名周哥饭店）时，携带经改装的电子称，通过遥控器操控称量结果，虚增大米重量的方式，骗取被害人货款共计11080.8元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月，被告人在称量大米的过程中，采用上述手段，共虚增供应大米数量1225公斤，按照每公斤4.32元计算，骗取货款共计5292元。2.2019年11月9日，被告人在称量大米的过程中，采用上述手段，共虚增供应大米数量1340公斤，按照每公斤4.32元计算，骗取货款共计5788.8元。3.2019年12月28日，被告人在称量大米的过程中，采用上述手段，欲虚增供应大米数量5121公斤，按照每公斤4.32元计算，价值共计22122.72元，因作案时被发现而未得逞。2019年12月28日，被告人吴某生在广东省广州市从化区城鳌大道东1720号被公安民警抓获。案发后，被告人家属向被害人赔偿了175000元，被告人获得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关起诉提供并经当庭质证的户籍材料，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人吴某生签认的电子称、2019年11月9日送米存根、2019年12月28日所售卖的大米、全电子汽车衡称量单，鉴定结论，赔偿协议书及谅解书，被告人吴某生指认作案现场的照片，证人胡某1、胡某2的证言及辨认被告人吴某生的辨认笔录和照片，被害人周某1的陈述及辨认被告人吴某生的辨认笔录和照片，被告人吴某生的供述等证据，足以认定。被告人吴某生对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人林海提出：1.被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。2.扣押的大米不是作案工具，应退回被告人吴某生。本院认为，被告人吴某生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴某生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失，被告人获得被害人谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人吴某生犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人吴某生七个月有期徒刑并处罚金,可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具电子称（配遥控器）一台，依法应予以没收；扣押的大米5190公斤，经查并非本案作案工具，本院不予处理，由扣押机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某生犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的作案工具电子称（配遥控器）一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  肖红燕人民陪审员  周艳琼二〇二〇年五月六日书 记 员  徐伟芳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执恢37号 申请执行人：李永芳，女，生于1971年10月，住天水市麦积区。 委托代理人：巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被执行人：苏乐，女，生于1980年2月，住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：赫小军，男，生于1988年6月，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行申请执行人李永芳与被执行人苏乐、赫小军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苏乐在XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨苏乐在XX银行为XXXX户内的存款XXXX元。 本裁定立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月六日 书记员  刘旸
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2480号                  立案      时间              2020年5月7日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              禹贵全，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省南充市。                        被告              杨俊，男，1984年8月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告杨俊返还原告禹贵全借款6400元；2.本案诉讼费用由被告杨俊承担。                  被告答辩情况              被告杨俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                        裁 判      理 由              原告禹贵全向本院提供微信转款资料，用于证明向被告杨俊出借6400元，本院据此认定原、被告双方存在民间借贷关系。被告杨俊在借到该款后，经原告禹贵全多次催要，其一直未归还，该行为违反有关法律规定，应承担归还该款的民事责任。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁 判      主 文              被告杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告禹贵全借款6400元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨俊负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年五月二十二日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执122号之一 申请人：聂登林，男。 被执行人：梁晟魁，男。 本院在执行聂登林与梁晟魁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人梁晟魁在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晟魁在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 芳
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初357号 原告：刘某1，男，1945年9月28日出生，住吉林省临江市。 被告：刘某2，男，1980年4月12日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙文娟，女，1954年11月10日出生，汉族，住吉林省临江市。（系刘某2母亲）。 原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2的委托诉讼代理人孙文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决刘某2每月支付赡养费2000元；2.判决刘某2为刘某1就医治疗。事实与理由:刘某1与刘某2是父子关系。刘某1供刘某2上学直至大学毕业。又操劳给刘某2娶妻。现刘某1离异无人照料，疾病缠身。刘某2对刘某1不履行赡养义务，刘某1无奈诉至法院。 刘某2辩称，1.刘某2只是农民工，不是包工头,没有很多钱。刘某1没供刘某2上高中和大学，也没帮助娶妻。刘某2没上高中,没念大学，初中毕业学了厨师，三年学徒。20岁开始上灶打工，在陈永奎小吃部打工五年,每月500元工资。在庄成世小卖店开了两年小卖店加小吃部。开小吃期间,刘某2考了个法律专科的自学考试证书。刘某2后来到工地打工,不是包工头儿，所以没有能力每个月支付2000元。2.刘某2不应该支付刘某1全额医疗费，因为刘某1有低保，所以医疗费由医保报销后还有二次报销。慢性病还有免费报销药费,所以刘某2不能全额支付。3.刘某2已经尽了赡养义务。刘某2从八年前开始给钱，有两年每年给3000元,有两年每年给4000元,有两年每年给5000元,还有两年每年给6000元。刘某2给钱，刘某1不要,给扔到大门外,也不给开大门,也不让进屋,所以后来每次给钱都是由邻居肖景伟、徐盛荣、王安建几个人帮忙给送去的。今年刘某2给的6000元是汇到刘某1的建设银行卡上。 本院经审理认定事实如下：刘某1与孙文娟原系同居关系，双方未补办结婚登记。刘某1与孙文娟生有两个子女，长女刘丽，现年42岁，患有精神疾病多年，没有经济来源，跟随母亲孙文娟生活；长子刘某2，现在辽宁省沈阳市定居生活。刘某1当庭认可刘某2以前支付过赡养费，2019年全年6000元的赡养费已经支付，要求刘某2自2020年1月1日起每月按2000元标准支付赡养费，按年结清。刘某2自认2020年赡养费未支付，每月2000元的标准过高，同意按每月700元支付赡养费。刘某1在城镇生活，有固定住所，每月有城镇居民最低生活保障600元。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是子女应尽的法定义务。双方均认可刘某2已经支付2020年之前的赡养费，本院予以确认。刘某1要求刘某2每月支付2000元赡养费，但赡养费数额应结合刘某1日常开销、自身收入情况以及刘某2生活状况、经济负担能力等因素综合确定。刘某1有固定住所，每月有城镇居民最低生活保障600元，而刘某2在工地干活，还有未成年子女需要抚养，刘某1主张的赡养费数额过高，应予调整，本院结合上一年度吉林省城镇居民人均消费性支出，酌定刘某2每月支付800元为宜。刘某1要求刘某2给其就医治疗，刘某2作为赡养人，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，如刘某1患病需要就医治疗，刘某2应当为其提供医疗保险核销后应由刘某1自负部分的医疗费用，因相关费用未实际发生，刘某1可在产生实际费用后另行向刘某2主张，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘某2自2020年1月1日起按每月800元标准支付刘某1赡养费； 二、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘淑敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  林 冬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执427号之五十四申请执行人：程华，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：雷经洋，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市雨田润农业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：雷经洋。本院在执行程华与雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷经洋、芜湖市雨田润农业科技股份有限公司的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷经洋在中国银行芜湖荆江东路支行账户存款7615135.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 健
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初806号 原告：晁玉波，女，汉族，1965年2月10日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告晁玉波诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告晁玉波及委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晁玉波诉称：1983年7月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年2月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1983年7月至1991年2月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1983年7月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1983年7月至1991年2月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第372号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件6张，日期自1983年7月至1991年2月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1983年7月至1991年2月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1983年7月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年2月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1983年7月至1991年2月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第372号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第372号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1983年7月至1991年2月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告于1983年7月至1991年2月期间在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1983年7月至1991年2月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1983年7月至1991年2月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告晁玉波与被告四平市印染厂分厂于1983年7月至1991年2月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告晁玉波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执95号之一 申请执行人：查日银，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：黄春章，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在执行申请执行人查日银与被执行人黄春章买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人返还预付款42510元；2、负担案件受理费431元，执行费538元。 执行过程中，一、已向被执行人黄春章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人黄春章无不动产（石泉县及岳西县域）、证券、保险、工商总局、民政、公积金等财产线索；其名下登记有陕Ｇ×××××车辆信息，因未能实际控制，申请执行人不要求处置；其名下有银行账户，已采取冻结措施，无存款可供执行。三、被执行人黄春章系外省人员，电话无法接通，现系疫情期间，暂无法进行实地查找，其未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2671号原告郭永帅，男，1974年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告范智海，男，1958年6月15日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告郭永帅诉被告范智海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭永帅撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭永帅负担。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十日书记员 朱婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终289号 上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：赵文辉，男，系该办事处主任。 委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。 委托代理人：蔡姝，女，系辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓荣，女，1968年6月7日出生，满族，无职业，住址沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人刘晓荣行政强制行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初880号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告从案外人处承包二处位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区的土地，原告按照承包合同分别起诉二件案件，本案系针对17号土地承包合同。原告称建设构筑物，被告认定其违法状况属于有看护房无棚、土地荒废。被告依据《关于辽宁省“大棚房”问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》、《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》及《关于沈北新区“大棚房”清理整治有关工作会议纪要》等文件的规定进行整治。被告此次整治违法构筑物分别为“有房无棚、有棚无膜，大棚设施不完整，未用于农业生产等”。2019年2月22日，沈北街道发出《限期拆除通知》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月5日，沈北街道发出《限期拆除通知书》，通知限期在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态（即棚架棚膜完整，土地达到可耕种条件），如不能按期整改到位，相关政府部门将于2019年3月20日之前将看护房和非农设施全部拆除，恢复到可耕种状态。2019年3月7日，沈北街道发出《沈北街道“大棚房”清理整治公告》，告知大棚户：1.改变用途和面积超过30平方米的看护房，于2019年3月10日前将看护房自行整改至30平方米并清除看护房内部非农设施，恢复农业用途；2.有看护房，但大棚设施不完整且不具备生产条件的大棚，在2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态；3.恢复到能够从事农业生产状态的大棚务于2019年4月15日之前大棚内从事农业正常生产、要见到绿苗。被告沈北街道将上述通知张贴在各业户大棚上或直接送达给各业户，原告在此范围内。原告称对其所租用土地上附着物进行了拆除的时间不清楚。被告称拆除时间为2019年3月20日。现原告不服被告的强制拆除行为，诉至本院。 原审认为，本案争议焦点是被告沈北街道实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处于2019年3月强制拆除原告刘晓荣位于沈阳市沈北新区沈北街道五五社区地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人新城子街道上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。另外，上诉人是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为了尽快完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。 被上诉人刘晓荣辩称，被上诉人的大棚及看护房不属于“大棚房”整治范围，属于合法房屋，不应予以拆除。原审判决结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。 经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，上诉人对被上诉人发出《限期拆除通知》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年3月20日，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于上诉人称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  董凤瑞 审判员  杨晓鹏 审判员  周玺联 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 婷 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢47号申请人：尹资贤、尹青云被执行人：黄宸熙申请人尹资贤、尹青云申请执行被执行人黄宸熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日决定立案恢复执行，该案于2020年5月20日执行完毕、该案结案。二〇二〇年五月二十日
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0629民初400号原告：赵辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住河北省安新县。被告：刘伟，男，1980年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。原告赵辉诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵辉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担。审判员  路立军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵青云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执995号申请执行人：刘洪康被执行人：杨玉萍申请执行人刘洪康与被执行人杨玉萍物权纠纷一案，申请执行标的共计208元。经本院立案执行，现已执行到位208元。本院已于2020年5月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1527号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年五月二十五日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执437号之一被执行人：王新国，男性，汉族，1972年09月11日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王新国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新国在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币28675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月九日书记员  陈翔伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2066号原告：王扣宝，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安平，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告王扣宝与被告安平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。王扣宝诉称，要求被告支付购买香烟款1980元及利息。事实和理由：2020年3月21日，安平以其做生意需要为由在原告处购买香烟1980元，说好过两天就给，但至今未付。本案经审查认为，安平住所地为铜陵市郊区大通煤矿村879号，且合同履行地也在铜陵市郊区范围。故本案应由铜陵市郊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送铜陵市郊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 云二〇二〇年五月十一日书记员 朱艳妮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执150号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王天龙，男，1988年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。关于被执行人王天龙因危险驾驶罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王天龙未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了39.2元，对其名下的车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。本院依职权对被执行人王天龙的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学珍审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇二〇年五月二十四日书记员  张程程
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1139号 原告：于正平，男，1959年8月1日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：于正泉，1949年6月9日生，汉族，住丹阳市，系原告于正平哥哥。 被告：盛韦中，男，1969年2月7日生，汉族，住丹阳市。 原告于正平与被告盛韦中劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于正泉、被告盛韦中到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告于正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费欠款5720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月6日起为被告工作22个工作日，日新260元，被告共计结欠原告劳务费5720元未付。请求法院判如所请。 被告盛韦中辩称，原告是我叫去给一个苏州的老板干活的，欠钱的人不是我。原告的劳务费我付给了一个叫“金国”的人，具体的名字不知道，再由金国发给原告的。 当事人围绕诉讼主张及辩称意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对原告提供的劳务费欠条的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告组织原告等五人至广东省惠州市从事瓦工工作，共计工作22天，双方约定每日劳务费用为260元。工作完成后，被告未向原告支付劳务费用。2019年2月10日，被告向原告等五人出具欠条一份，确认结欠原告劳务费5720元。欠条出具后，经原告催要，被告仍未能付款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告组织原告等人从事瓦工工作，并由被告与原告结算劳务费用，双方之间的劳务关系依法成立。原告提供劳务结束后，被告未能及时支付劳务费用，至今尚欠原告劳务费5720元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，其并非欠款人，且原告的劳务费用已经付给了一个叫“金国”的人，但未能举证证明其主张，本院不予采信。原告要求被告支付劳务费用5720元的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告盛韦中于本判决生效之日起十日内给付原告于正平劳务费5720元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  沈锦春 人民陪审员  黄益民 二〇二〇年五月七日 书 记 员  毛步南 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0982民特5号申请人田瑞艳，女，1971年6月8日出生，汉族，现住任丘市华油创业Ｅ区。被申请人田云德，男，1939年12月30日出生，汉族，现住任丘渤海路华北石油渤海北区。法定代理人田某，男，1966年11月23日出生，汉族，现住任丘市。系田云德长子。申请人田瑞艳申请认定被申请人田云德无民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人田瑞艳称，申请人与被申请人田云德系父女关系。被申请人与申请人之兄田某居住，申请人母亲已经去世。2018年6月8日，被申请人在华北油田总医院进行治疗，被诊断为患有老年痴呆症。其意识模棚，生活不能自理，不能辨认自己的行为。根据相关法律规定，为了保证被申请人民事权利能够实现，特申请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人田云德法定代理人田某称，申请人所述均属实，同意认定田云德为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人田云德，男，1939年12月30日出生，汉族，现住任丘市。身份证号。申请人与被申请人田云德系父女关系，2020年4月27日，被申请人田云德经天津开平司法鉴定中心鉴定，评定为：无民事行为能力。另查明，被申请人田云德次子田景海出具书面意见，明确表示，对天津开平司法鉴定中心鉴定意见无异议，并同意田某作为被申请人田云德的监护人。上述事实有申请人提供的身份证、常住人口登记卡、病历、证明、履历表及司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，被申请人田云德的身体症状经天津市开平司法鉴定中心鉴定,被评定为无民事行为能力，故对申请人田瑞艳的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：田云德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张建民二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申81号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖永军，男，1973年3月13日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李春杨(系盖永军妻子)，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春杨，女，1977年9月5日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任龙，男，1965年8月17日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人盖永军、李春杨因与被申请人任龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖永军、李春杨申请再审称，关于涉案的6万元欠款申请人已用自已在铁岭云盘沟购买的木材进行抵顶，被申请人的起诉已超过诉讼时效，故请求撤销二审判决，进行再审。本院经审查认为,鉴于申请人盖永军认可在2014年1月25日欠被申请人任龙6万元的事实，且没有充分证据证明其已归还案涉款项，二申请人应承担偿还欠款的义务。关于诉讼时效问题，因为欠据上未约定偿还日期，被申请人可随时主张权利。二审判决并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖永军、李春杨的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年五月十八日书记员  宋秀洁
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保607号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：桂来明，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂来明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂来明在金融机构的存款20000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1718号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人骆正才，男，汉族，1966年4月24日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人霍雄敏，女，汉族，1965年10月6日出生，住所地湖南省泪罗市。被执行人骆宇松，男，汉族，1988年6月27日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人张叶，女，汉族，1987年2月14日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人杨芬霞，女，1974年10月10日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人张三和，男，汉族，1971年11月12日出生，住所地湖南省汨罗市。被执行人彭雪辉，女，汉族，1975年12月17日出生，住所地湖南省汨罗市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、杨芬霞、张三和、彭雪辉金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7770号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于2020年4月20日向立案执行。2020年4月20日，本院向被执行骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、杨芬霞、张三和、彭雪辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人张叶名下在汩罗有4套廉价住房，因涉及到当地房产过户政策，无法处置，查明被执行人骆宇松名下有存款4140.98元，已扣划并发放，查明被执行人张三和名下有东风标致牌湘Ｆ×××××车辆一台，因找不到车辆下落，暂不处置。查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他可供执行财产。于2020年4月20日至长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年4月20日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月22日，本院对被执行人骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、杨芬霞、张三和、彭雪辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为601380.46元，已执行到位0元，尚有609794.26元（含8413.80元执行费）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十一日书记员  唐荣华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终2205号上诉人（原审原告）：一树珠宝设计（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:刘明明，董事长。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧哲，山东国杰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京今典鸿运房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾32号。法定代表人：张宝全，董事长。委托诉讼代理人：穆兰，女，北京今典鸿运房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京二十二院街商业管理有限公司,住所地北京市朝阳区百子湾路32号院4号楼3118室。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人:徐琳琳，女，北京二十二院街商业管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。法定代表人：刘水洋，董事长。委托诉讼代理人：褚芳，女，北京市热力集团有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王宇，女，北京市热力集团有限责任公司职员。上诉人一树珠宝设计（北京）有限公司因与被上诉人北京今典鸿运房地产开发有限公司、北京二十二院街商业管理有限公司、北京市热力集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人一树珠宝设计（北京）有限公司于2020年5月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人一树珠宝设计（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许一树珠宝设计（北京）有限公司撤回上诉。二审案件受理费8760元，减半收取4380元，由上诉人一树珠宝设计（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年五月十一日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1654号 原告：李荣，女，住址新民市。 被告：邢立彬，男，住址新民市。 本院在受理原告李荣诉被告邢立彬间借贷纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭帅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1192号 原告：孙君晨，女，1973年9月12日生，汉族，银行职员。现住：扶余市。 被告：刘松玲，女，1994年1月25日生，汉族，教师，现住：扶余市。 被告：刘婉莹，女，1995年12月13日生，汉族，教师，现住：扶余市。 孙君晨与刘松玲、刘婉莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告梁大有于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙君晨撤诉。 案件受理费25元，由原告自行负担。 审判长  程彦彬 二〇二〇年五月一十九日 书记员  孙婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执334号申请执行人：王殿荣，女，1976年09月23出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：高春明，男，1976年07月06出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人：李树春，男，1974年07月01出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初271号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行。要求被执行人高春明给付11199.6元、要求被执行人李树春给付7466.4元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初271号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月八日书记员  韩 奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执850号之三申请执行人:陶有国，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住。被执行人：陶运生，男，1962年7月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人陶有国与被执行人陶运生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十六日法官助理夏程福书记员朱陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终732号 上诉人（原审被告）：杨林芳，女，1969年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳莉莉，女，1978年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：孙丽钧，新疆方天律师事务所律师。原审被告：岳艾民，男，1963年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：杨林芳（岳艾民之妻），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人杨林芳因与被上诉人岳莉莉、原审被告岳艾民民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3401号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨林芳及其委托诉讼代理人张翠琳、被上诉人岳莉莉的委托诉讼代理人孙丽钧，原审被告岳艾民的委托诉讼代理人杨林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨林芳于2020年5月7日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，杨林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨林芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6143.2元（杨林芳已预交），本院减半收取，由杨林芳负担，剩余诉讼费3071.6元由本院退还杨林芳。本裁定为终审裁定。审  判  长   崔   晓  东审  判  员   王   朋  坤审  判  员   张     睿二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   娜吾芭尔尼加提
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1220号申请执行人：鹰潭市月湖区老五粮行，统一社会信用代码260602MA35RNG685，住所地鹰潭市月湖区环城西路二化安置小区。经营者:胡万寿。被执行人：何菊英，女，汉族，1963年5月23日出生，住贵溪市。被执行人：张科也，男，汉族，1960年11月4日出生，住贵溪市。被执行人：张海，男，汉族，1988年3月11日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区粮行与被执行人何菊英、张科也、张海买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2041号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人何菊英、张科也、张海发出执行通知书，责令被执行人何菊英、张科也、张海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何菊英、张科也、张海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何菊英、张科也、张海的银行存款计人民币18841.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十五日书记员  陈梅香
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1122执20号申请执行人：李立全，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：郑志孟，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地武邑县。申请执行人李立全与被执行人郑志孟民间借贷纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的（2019）冀11民终1938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月02日立案执行，要求被执行人郑志孟给付申请执行人李立全借款本金14万元及利息，负担案件执行费2000元。执行中经本院调查：1、本院于2020年1月3日通过法院专递向被执行人郑志孟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人郑志孟在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年1月03日、2020年3月18号、2020年5月11日三次通过全国网络查控系统对被执行人郑志孟名下银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款1523元（已划拨，并由申请执行人支取），有汽车一辆（查封）。3、本院于2020年1月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人郑志孟名下有住房公积金缴纳记录。4、本院于2020年1月15日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人郑志孟在衡水市有不动产登记信息。5、本院于2020年1月19日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人郑志孟在武邑县有不动产登记信息。6、本院于2020年3月26日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人郑志孟名下有理财型收益类保险。7、因被执行人郑志孟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。8、本院于2020年5月8日到被执行人郑志孟住所地进行实地调查，武邑县审坡镇后泊庄村委会出具了郑志孟家庭困难的证明。9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人李立全认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑志孟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李立全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  封志良人民陪审员  杨立振人民陪审员  王亚楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  李瑞杰