wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异309号案外人程倩倩，女，1985年9月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人程倩倩于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人程倩倩称，2010年8月31日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付180505.15元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼3层301号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋3单元301号房，建筑面积92.33平方米，房价1955元），于2010年8月31日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年6月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人程倩倩主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-3-1，建筑面积92.33平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、契税证等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人程倩倩异议理由部分成立，解除对案外人程倩倩名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号3-3-1，建筑面积92.33平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初753号原告：程细龙，男，1953年5月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系受害人程志波之父。原告：于贵员，女，1959年8月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系受害人程志波之母。原告：程琴，女，2000年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系受害人程志波之长女。原告：程某1，女，2009年6月2日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系受害人程志波之二女。原告：程某2，男，2010年12月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系受害人程志波之子。以上二原告法定代理人：谯某，女，1973年11月29日出生，汉族，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，系程某1、程某2之母。五原告的委托诉讼代理人：揭蔼娟，江西论研律师事务所律师，一般代理。被告：揭国辉，男，1972年6月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被告：揭建鹏，男，1997年4月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，第三人：刘芳珍，女，1973年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告程细龙、于贵员、程琴、程某1、程某2与被告揭国辉、揭建鹏、刘芳珍合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告程细龙及五原告的委托诉讼代理人揭蔼娟、被告揭国辉到庭参加诉讼，被告揭建鹏、第三人刘芳珍经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令两被告支付五原告的赔偿款226775.85元，及所有赔偿款延期支付期间的利息25081元（自2019年3月5日至2020年5月5日，共14个月）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月20日第三人用摩托车载着五原告的亲人程志波与他人相撞，发生车祸致五原告的亲人程志波当场死亡。由于在这次交通事故中第三人负主要责任，故在法院对第三人进行刑事判处时，第三人为了获判缓刑，请求五原告对其出具谅解书，五原告系老的老少的少，怕得不到民事赔偿，第三人就承诺一定会按法院的判决给付赔偿款，并于2018年6月12日出具了承诺书，两被告为第三人作为担保人均在承诺书上签字按手印，并特别注明担保期间至付清赔偿款之日止。然而当五原告拿生效法律文书向东乡区人民法院申请对第三人强制执行517821.18元时，第三人仅用对方赔偿执行了291045.33元，尚有226775.85元未执行。两被告亦食言，未自觉履行分文担保责任。综上，五原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出诉讼请求如前，望贵院查清事实作出公正的判决。被告揭国辉辩称，赔偿款去年协商好是15万元，我老婆也受伤了，去年我们没有拿到钱也没有挣到钱，我不是说不赔，是我们没有钱。被告揭建鹏既未出庭，也未作答辩。第三人刘芳珍既未出庭，也未作答辩。原告为支持其主张成立向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息，用于证明诉讼主体正确；2、承诺书、抚州市东乡区人民法院民事判决书（2018）赣1029民初872号、抚州市中级人民法院民事调解书（2019）赣10民终228号、抚州市东乡区人民法院执行裁定书(2019)赣1029执361号，用于证明刘芳珍应赔偿原告各项经济损失计人民币505314.52元，已履行了291045.33元，余226775.85元，并由被告揭国辉、揭建鹏担保。被告揭国辉质证称，无异议。被告揭建鹏、第三人刘芳珍既未出庭，亦未向本院提交证据，视为放弃质证和其他诉讼权利。经审查，原告提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理查明，原告程细龙、于贵员系程志波父母亲。原告程琴、程某1、程某2系程志波子女。2017年12月20日13时左右第三人刘芳珍无证驾驶套挂赣Ｆ×××××二轮摩托车后载未戴安全头盔侧坐的程志波，沿物流大道由东往西行驶，途径东乡区物流大道“学府世家”售楼部门口路段行驶在北侧路面中间车道时，与左侧同向由童志斌驾驶的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的前右侧部位发生碰撞，造成程志波当场死亡、刘芳珍受伤及车辆损坏的交通事故。第三人刘芳珍负事故主要责任。由于在这次交通事故中第三人刘芳珍负主要责任，故在本院对第三人刘芳珍进行刑事处理时，第三人刘芳珍为了获判缓刑，请求五原告对其出具谅解书，第三人刘芳珍承诺一定会按法院的判决给付五原告赔偿款，并于2018年6月12日出具了书面承诺书一份，被告揭国辉、揭建鹏同意为第三人刘芳珍应付赔偿款作为担保人，且在承诺书上签名按手印，并特别注明担保期间至付清赔偿款之日止，五原告予以谅解第三人刘芳珍。2018年11月19日本院以（2018）赣1029民初872号民事判决书，判决第三人刘芳珍赔偿五原告各项经济损失计人民币505314.52元。后五原告向本院申请对第三人刘芳珍强制执行时，第三人刘芳珍只支付给五原告赔偿款计人民币291045.33元，余款人民币226775.85元未支付。原告多次要求执行，第三人刘芳珍以无能力为由拒不履行。被告揭国辉、揭建鹏也未履行保证责任。本院认为，第三人刘芳珍至今尚欠五原告赔偿款人民币226775.85元事实，应支付；被告揭国辉、揭建鹏为该款提供担保事实，至今未履行保证责任，应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以可求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故五原告要求被告揭国辉、揭建鹏支付尚欠赔偿款人民币226775.85元符合法律规定，本院予以支持。五原告要求被告揭国辉、揭建鹏支付延期支付期间的利息，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭国辉、揭建鹏在本判决生效后一个月内共同支付给原告程细龙、于贵员、程琴、程某1、程某2款人民币226775.85元。二、被告揭国辉、揭建鹏承担保证责任后，有权向第三人刘芳珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2538.93元（已减半收取），由被告揭国辉、揭建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  俞虎明人民陪审员  杨国冬二〇二〇年五月二十日书 记 员  汤爱党
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执461号之一申请执行人：杨学官，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：陈琼，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地烟台市芝罘区芝水中街175号。法定代表人：牟传龙，总经理。本院在执行申请执行人杨学官与被执行人烟台盛泽源实业有限公司（2020）鲁0602执461号商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币523520.58元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年五月九日书记员  崔兴翔
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执555号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：田词英，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省巴东县。 被执行人：谭磊，男，1996年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人田词英、谭磊金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为57326.61元，该案作出的(2019)皖0208民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人田词英、谭磊送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人田词英、谭磊名下的财产信息，发现被执行人田词英、谭磊名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人田词英、谭磊限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托湖北省巴东县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执88号被执行人：陈金玉，男，汉族，岚县人，现住岚县。被执行人：张东莲，女，汉族，岚县人，现羁押于吕梁市看守所。本院在执行陈金玉、张东莲刑事裁判涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋11刑终477号刑事裁定书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即缴纳罚金人民币1万元；予以追缴违法所得人民币41259元；作案工具粉色A57OPPO手机一部，金色A59SOPPO手机一部，天平秤一台，查获的违禁品土制海洛因予以没收，上缴国库；并向本院书面报告其财产情况。但其未履行也未报告。现查明，被执行人张东莲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张东莲所有的车牌号为晋Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年五月十三日书记员  杨建波山西省岚县人民法院协助执行通知书（2020）晋1127执88号:本院在执行陈金玉、张东莲刑事裁判涉财产部分执行一案中作出（2020）晋1127执88号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人张东莲所有的车牌号为晋Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：未经本院允许，不得对被执行人张东莲所有的车牌号为晋Ａ×××××奇瑞牌汽车一辆办理变更登记手续，期限为年月日至年月日。附：（2020）晋1127执88号执行裁定书一份。二〇二〇年五月十三日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初191号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人何应斌，男，1967年12月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人何应斌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张云萍出庭支持公诉，被告人何应斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日21时10分许，被告人何应斌酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由武穴市城区北川路东向西行驶，当车行至中百仓储路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获，经酒精测试仪检测酒精含量为137mg/100ml,遂将被告人何应斌带至武穴市中医院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的何应斌血样中检验出乙醇成分，其含量为125.39mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人何应斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何应斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何应斌犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人何应斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、到案经过证明、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场照片；查处经过及讯问过程视频光盘；被告人何应斌的供述和辩解等证据证实。被告人何应斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何应斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何应斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何应斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇二〇年五月十二日书记员  陈媛
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保120号申请人:河北海纳管道科技有限公司，住所地河间市黎民居乡后留保住村，统一社会信用代码：911309845560819185。法定代表人：林焕峰。被保全人李永喜，1，50岁，1970-03-1200:00:00.0出生，证件号码130984197003122431，1，地址河间市。本院在审理申请人河北海纳管道科技有限公司与被申请人李永喜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李永喜银行存款61000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月8日向本院提供担保。本院认为，申请人河北省海纳管道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永喜银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十日书记员  张 括
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民994号原告：王文军，男，1987年12月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：罗斌斌，男，1990年5月11日生，汉族，住南通市港闸区。本院受理原告王文军与被告罗斌斌民间借贷纠纷一案过程中，原告王文军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文军的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王文军撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由王文军负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执408号 申请执行人:毛贤文，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被执行人：朱亮，男，1980年1月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住所地安徽省明光市。 本院在毛贤文与朱亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初285号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱亮的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱亮名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。在该案执行期间，本院多次至被执行人住所地寻找被执行人未果。 本院依法将被执行人朱亮纳入失信人名单；对被执行人朱亮采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 磊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1943号原告：王新民，男，汉族，1967年7月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师，执业证号：14116201910091724，代理权限：特别授权。被告：李祥哲，男，汉族，1979年4月23号出生，住淮阳县。原告王新民与被告李祥哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。被告李祥哲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资款6300元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在商水县××和润园工地做木工，被告欠原告工资款6300元，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告李祥哲未答辩。对原告提交的证据欠条一份，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，该证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审调查，本院认定以下案件事实：原告受雇于被告在商水县××和润园工地做木工，经双方结算，被告李祥哲尚欠原告工资款6300元。2020年1月20日，被告为原告出具了欠条一份，内容：“证明今王新民在尚和润园工地做木工余欠工资6300元，计：陆仟叁佰元正李祥哲身份证：手机：155386167662020年元月20号”。后经原告追要，被告至今未予给付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，被告向原告出具欠条，原告持该欠条主张债权，事实清楚，证据确凿充分，被告应对该款6300元予以偿还。对原告要求被告偿还6300元工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥哲于本判决生效之日起5日内支付给原告王新民工资款6300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李祥哲负担。本判决为终审判决。审判员  付天林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘若彤
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1391号原告：肖正生，男，1964年1月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：龚国付，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：龚昌森，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖正生与被告龚国付、龚昌森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告肖正生于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖正生在本案宣告判决前，申请对被告龚国付、龚昌森撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖正生撤诉。案件受理费770.55元，减半收取385.27元，由原告肖正生负担。审判员  李世林二〇二〇年五月十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1395号 申请执行人吴启宝 被执行人陈伟永 本院在执行申请执行人吴启宝与被执行人陈伟永买卖合同纠纷一案中，陈伟永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保104号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：景波职务：主任被申请人：刘影，男，1984年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,被申请人：周利，女，1988年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周利在肇东市四站镇古驿街1-3房产(不动产权第××号)。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周利在肇东市四站镇古驿街1-3房产(不动产权第××号),查封期限为三年。案件申请费1020.00元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年五月七日书记员  翟艺冰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执308号 申请执行人：谷建，男，1973年3月22日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张明，男，1980年2月16日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人债权转让合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3409号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为6500元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1804号原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市清江浦区解放西路71号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代表人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：温小峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市物业管理总公司与被告温小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告淮安市物业管理总公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市物业管理总公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市物业管理总公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。审判员  赵夜二〇二〇年五月十五日书记员  梁霄
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特570号 申请人：段立君，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春贤，浙江嘉耀律师事务所实习律师。 申请人：李雪芳，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。 主要负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，系该公司员工。 本院于2020年5月9日立案受理申请人段立君与李雪芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于司法确认（2019）浙0802引调6245号人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、李雪芳支付段立君交通事故赔偿款2500元（已当场履行完毕）； 二、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年6月9日前赔付段立君30500元； 三、双方就2017年10月3日的交通事故引发的纠纷全部处理终结，段立君不得就本次事故造成的损失再向李雪芳主张任何赔偿。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人段立君、李雪芳、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2020年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐荣华 二〇二〇年五月九日 书记员  王 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1534号 原告：张宝全。 被告：大连恒泰汽车销售服务有限公司。 本院在受理原告张宝全与大连恒泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告向2020年5月29日本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张宝全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕来来
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初136号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗澜波，女，1980年11月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省湘潭县云湖桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月29日被湘潭市公安局取保候审。2020年4月27日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人罗澜波犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员罗吉湘独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张思敏出庭支持公诉，被告人罗澜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年2月26日18时许，被告人罗澜波与朋友陈某某（另案处理）等人在湘潭市岳塘区“依科铂宫”罗澜波妹妹罗某家吃饭，期间罗澜波与陈某某喝了酒，当天22时30分许，陈某某酒后驾驶湘CXXXXX号小型轿车搭乘被告人罗澜波从罗某家出发，沿湘潭市岳塘区双拥中路由南往北方向行驶至双拥中路河东大道路口时，与前方同向由郭某某驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人罗澜波驾驶相CXXXXX号小型轿车经过双拥广场右转上河东大道辅道行驶大约200米后，将车辆停放至建鑫广场停车坪，后被告人罗澜波步行返回现场。民警在查获被告人罗澜波涉嫌酒后移车的行为后，依法提取被告人罗澜波体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量鉴定。 2020年2月27日，经潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第68号《湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：被告人罗澜波血液中乙醇含量为201.8516mg/1OOml。 被告人罗澜波在案发现场投案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗澜波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗澜波到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其拘役三个月缓刑四个月，并处罚金。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗澜波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，指认照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第68号司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理强制措施凭证，被告人罗澜波的供述与辩解，证人罗某的证言，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗澜波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗澜波自动到案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人罗澜波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗澜波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗吉湘 二〇二〇年五月九日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执373号申请执行人：邱影，女，1978年6月10日出生，满族，住辽宁省。被执行人：商素艳，女，1953年6月29日出生，满族，住辽宁省。被执行人：杨志刚，男，1954年3月29日出生，满族，住辽宁省。申请人邱影与被执行人商素艳、杨志刚民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）辽0782民初2148号民事调解书已经发生法律效力，一、被告商素艳、杨志刚于2019年7月28日前一次性偿还原告邱影借款9.3万元；二、其他无争议。申请人于2020年4月14日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人商素艳、杨志刚送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月16日冻结被执行人银行账户，二被执行人工资已经被北镇市人民法院另案冻结。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执373号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇二〇年五月十一日书记员  李昱萱
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执766号 田家庵区人民法院民二庭、孙守成： 田家庵区人民法院民二庭与孙守成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2539元。经本院立案执行，被执行人孙守成自动履行2539元，本院已将该款转付给田家庵区人民法院民二庭。执行费已收取。至此，田家庵区人民法院民二庭向本院申请执行的（2018）皖0403民初4130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执2053号申请执行人宋玉东，男，汉族，1952年5月21日出生，住西华县。被执行人宋耀长，男，汉族，1966年12月18日出生，住西华县。本院在执行宋玉东与宋耀长民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年12月3日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年12月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年1月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年2月21日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2020年2月28日，向周口市住房公积金管理中心西华管理部查询被执行人住房公积金交纳情况。6、2020年3月5日，向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。7、2020年3月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，8、2020年4月8日，依法对被执行人采取限制消费措施。9、2020年5月22日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。10、2020年5月27日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  高 东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1803号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：邓忠力。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告邓忠力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  霍冠一二〇二〇年五月十九日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1264号原告：隋响，男，1957年3月4日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：徐志刚，男，1978年2月8日出生，汉族，现住龙口市。被告：山东格瑞特公路工程有限公司，住所地：山东省烟台市高新区科技大道烟台海洋科技成果转化中心901号，统一社会信用代码91370600774177678P。法定代表人：李力强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市公路管理局，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路196号。法定代表人：王永杰，该局局长。原告隋响与被告徐志刚、山东格瑞特公路工程有限公司、烟台市公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。经审查，被告烟台市公路管理局已于2019年4月29日更名为烟台市公路事业发展中心。本院认为，原告现仍以烟台市公路管理局为被告提起诉讼，诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告隋响的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费692元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1659号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：贺会彬，男性，1974年06月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌美通汽车传动轴有限公司，住所地许昌市建安区河街乡贺庄。法定代表人：贺会杰。被执行人：陈会平，女性，1974年02月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：田志建，男性，1972年08月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贺会杰，男性，1969年02月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与贺会彬、许昌美通汽车传动轴有限公司、陈会平、田志建、贺会杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1976号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺会彬、许昌美通汽车传动轴有限公司、陈会平、田志建、贺会杰借款合同纠纷存款90000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十八日书记员  李嫚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初958号原告:张帅,男，1985年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:张以鑫，女，1986年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告张帅与被告张以鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅、被告张以鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款20000元;2.被告从2017年2月12日每年按照本金20000元的百分之二十向原告赔偿逾期付款利息直至欠款付清为止;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月份向原告提出要20000元家用,原告回滨海新区母亲处拿了20000余元给了被告。2017年2月份被告提出离婚,原告让其补签欠条一张并承诺三个月内归还，但2017年6月后原告多次讨要未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法利益，被告应按欠条执行还款义务。被告张以鑫辩称，被告的经济条件一直优于原告，原、被告之间亦不存在借款的事实，被告并没有收到过原告给的任何款项。欠条只是为了协议离婚而签的欠条，但是双方并没有去民政局协议离婚，而是在法院进行调解离婚。在调解协议中被告已经以房屋折价款的形式补偿给原告，且双方再无其他争议。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日登记结婚，双方于2018年7月9日离婚。2017年2月12日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今收到张帅现金贰万元整。￥20000整于三个月内归还。”。庭审中，原告提出其于2014年11月以现金的形式出借给被告20000元，借款时原、被告系恋爱关系，2017年2月12日由被告补签欠条一张。被告提出在2014年11月未曾收过原告的20000元现金，2017年2月12日被告为原告出具的欠条，不是给原告补签的欠条，而是为了双方协议离婚而以欠条的形式给付原告的补偿款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供足够的证据予以证实。原告要求被告偿还2014年11月出借给被告的20000元现金，其提供的欠条系被告2017年2月12日所签，欠条记载的内容为“今收到张帅现金贰万元整”，该欠条并未记载是为2014年11月的欠款所补签，且被告否认2014年11月收到原告现金20000元。原告提供的证据不能证明2014年11月原、被告之间存在借贷关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张帅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇二〇年五月二十六日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3123执529号申请执行人：凤凰县百溢食品店，地址：湖南省凤凰县沱江镇金坪路14号门面，注册号：433123600124486。被执行人：滕俊伟，男，1989年3月9日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人凤凰县百溢食品店与被执行人滕俊伟合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）湘3123民初284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。2019年12月3日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人滕俊伟采取了限制高消费措施。2020年5月29日，本院约谈申请执行人凤凰县百溢食品店告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的标的金额为54350元，已执行到位0元，尚有54350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人滕俊伟有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人凤凰县百溢食品店同意，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年五月二十九日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2059号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：潘艳艳，住庄河市。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告潘艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年五月二十一日书记员  于 歌
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执269号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司被执行人：王春军关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王春军借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36838号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月12日立案执行。现因被执行人王春军的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36838号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0825民初146号原告：王桂侠，女，1956年1月6日出生，住河北省承德市隆化县。被告：胡军生，男，1984年9月1日出生，住河北省承德市隆化县。原告王桂侠与被告胡军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂侠、被告胡军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10900元，利息1553.25元，合计12453.25元。事实和理由：2016年被告胡军生向原告王桂侠借款10900元。胡军生辩称，认可向原告借款一事，现在没钱给，等我挣钱还需分期偿还。本院认为，被告胡军生向原告王桂侠借款，现原告请求被告偿还此款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡军生于本判决生效之日起三十日内偿还原告王桂侠借款本金10900元，并支付利息1553.25元，合计12453.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.0元，由被告胡军生负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二〇年五月十一日书记员  周安岩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执825号曙光建设有限公司：关于你公司与付某某追索劳动报酬权纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初609号民事调解书明确，责令被执行人曙光建设有限公司支付申请人付某某劳动报酬和违约金38430.7元，承担案件执行费476元的义务。在执行中,被执行人曙光建设有限公司已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执825号案件执行完毕。二〇二〇年五月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初4750号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，职务董事长。委托诉讼代理人：张雪瑞，系公司员工。委托诉讼代理人：彭怡，系公司员工。被告：杨兴平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗巧玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告杨兴平、被告罗巧玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执357号申请执行人：李晓冬，女，1964年6月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：王宇峰，男，1967年3月13日生，汉族，住珲春市。申请执行人李晓冬被执行人王宇峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1255号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓冬向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案执行，并依法向被执行人王宇峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令王宇峰支付本金7万元及利息，案件受理费775元，申请执行费962元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人王宇峰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人王宇峰名下无存款记录，被执行人王宇峰名下的两辆车：车牌号为吉XXXXX车辆、车牌号为吉XXXXXX车辆下落不明；经房产登记部门查询了被执行人王宇峰的房产登记信息，被执行人王宇峰名下位于吉林省珲春市东方世纪居XXXXX室在银行设有抵押；经住房公积金管理中心查询了被执行人王宇峰的住房公积金信息，被执行人王宇峰名下无住房公积金信息；被执行人王宇峰暂无财产可供执行，已对被执行人王宇峰发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王宇峰有可供执行的财产，可以认定被执行人王宇峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李晓冬告知上述执行情况，申请执行人李晓冬亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年五月二十六日书记员  张 婷
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执22号 贺某良、王某海、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司： 申请执行人贺某良与被执行人王某海、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初45号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某海、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人贺某良向本院申请执行，请求被执行人偿还68810元，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的为68810元，执行费932元。被执行人王某海自觉履行21480元，执行费291元予以缴纳；中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司自觉履行47330元，执行费641元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0222执22号案件执行完毕，于2020年5月20日结案。 二〇二〇年五月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1568号申请执行人：刘长利，男，汉族，1972年4月18日生，住汝州市。被执行人：张新兵，男，汉族，1972年11月2日生，住汝州市。关于刘长利与张新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张新兵于判决生效后十日内偿还申请执行人刘长利案件款138000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  周国强审判员  郭顺奇二〇二〇年五月三十日书记员  贾俊峰
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执850号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人穆某某，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人穆某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初205号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0803执55号之一申请执行人：毛秋实，男，1990年10月15日出生，汉族，住承德市双桥区。被执行人：黄晓锋，男，1977年8月23日出生，汉族，浙江省台州市椒江区。申请执行人毛秋实与被执行人黄晓锋借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毛秋实于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人黄晓锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本息人民币467347元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月17日邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、执行裁定书等法律文书；二、2020年1月16日总对总进行了网络查控，被执行人黄晓锋名下有住房一套、车库两个及奔驰牌汽车一辆，我院在办理查封手续时发现，被执行人黄晓锋名下一套住房、两个车库和其名下车辆已于案件执行前均已卖出，上述财产均不属于被执行人所有，除此外未发现其它执行财产线索；三、2020年1月至4月进行了传统查控，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索；四、2020年2月28日、2020年4月15日进行了第二次、第三次总对总网络查控，均未查找到执行财产线索；五、2020年5月19日与申请执行人毛秋实面对面进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序；六、对被执行人黄晓锋采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初2103号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币467347元，均未受偿；三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇二〇年五月二十日书记员  周广庆
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1598号申请执行人：武金花，女，满族，1983年9月出生，住北京市密云区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1577（古北口镇集中办公区）。法定代表人：苗纪正。申请执行人武金花与被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司工资争议纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字［2020］第341号裁决书确认：青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司支付武金花2019年6月至2019年11月22日工资二万七千五百二十元，支付武金花报销款二千元，支付武金花解除劳动关系经济补偿金一万四千四百元，合计四万三千九百二十元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令。被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月至5月多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司名下财产。经调查，被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司名下无银行账户信息、无互联网银行账户信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司住所地进行调查，被执行人未在其住所地经营，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人武金花未实现的债权金额为四万三千九百二十元。因被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司纳入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人武金花，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字［2020］第341号裁决书的本次执行程序。对申请执行人武金花未实现的债权，应由被执行人青岛摩登置业发展有限公司北京密云分公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年五月二十七日书记员  王 盼
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执132号 申请人：梅同群，男，1975年12月27日生，满族，住大连市金州区。 被执行人：幸运物语（大连）电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙恒。 申请执行人梅同群与被执行人幸运物语（大连）电商科技有限公司债权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行。执行标的：劳动报酬14368.81元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马成铭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初526号 原告：周某某，男。 委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：贺某某，女。 原告周某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。 原告周某某诉称，被告贺某某于2019年6月11日向原告借款11340元，并出具借条一份，双方约定分期还款并于2019年11月30日还清所以欠款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按约定履行还款义务。另外，原告在借条下方补充书写“诉讼管辖地：某某县”。 本院经审查认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，原则上应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，但是当事人双方书面协议选择确定具体的有管辖权的法院管辖的，应由该约定的法院管辖。本案借条所书：诉讼管辖地某某县，系原告单独意思表示，并非原被告协议管辖范畴，该约定无效。合同履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原被告住所地均非本院案件管辖地，原被告也没有提供相关证据证明本院所辖地系接受货币一方所在地，应视为接受货币一方所在地不明确，合同履行地无法确定。因此，本院既不属于本案协议管辖法院，也不属于被告住所地或合同履行地管辖法院。故本案应由被告贺某某住所地某某县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送某某县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （本页无正文） 审 判 员 骆军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3348号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路877号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人楼黎建，男，1971年7月11日出生，住浙江省浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼黎建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初13446号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人楼黎建归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金174063.83元及利息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人楼黎建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼黎建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼黎建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼黎建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券及其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼黎建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼黎建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人楼黎建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3348号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 徐鹏俊执 行 员 傅 裕二〇二〇年五月二十六日代书记员 **涛
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民保令1号申请人：王某，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人：吴某，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请人王某与被申请人吴某申请人身安全保护令一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人王某提起申请称，因被申请人吴某有吸毒、赌博、家暴等恶习，多次造成申请人身体伤害。2020年2月份，被申请人去申请人父母家打砸，北塔分局对被申请人作出行政处罚。2020年5月份在朝阳市双塔区人民法院，被申请人抢申请人手机，在光明派出所期间又将申请人打伤。被申请人经常对申请人及其家属电话威胁恐吓，故向人民法院提出人身安全保护令。故此请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属；3、禁止被申请人骚扰申请人的朋友；4、确保申请人在居住及工作地范围内不遭受到被申请人的人身伤害。本院经审查认为，根据申请人提供的证据材料，申请人有面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人吴某对申请人王某实施家庭暴力；二、禁止被申请人吴某骚扰、跟踪、接触申请人王某及相关近亲属；三、禁止被申请人吴某到申请人王某居住处和工作地点骚扰、施暴及恐吓。本裁定书自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更、延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵亚男二〇二〇年五月十七日书记员  程 龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执430号申请执行人何乙华与被执行人张丽姣离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）湘1003民初1345号民事判决书，执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人何乙华申请本执行案件结案。本案于2020年5月25日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执519号 单战树： 单战树罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本院已于2020年5月11日将该款转付给。至此，向本院申请执行的(2014)辽阳白刑初字第00364号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹 博 书记员  曹 博
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初646号原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场，住所地东港市。投资人吴兴文，男，1982年12月11日出生，锡伯族，个体户，现住东港市。被告关景龙，男，1962年10月3日出生，满族，农民，现住东港市。第三人郭学成，男，1960年6月19日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场与被告关景龙、第三人郭学成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场投资人吴兴文；被告关景龙；第三人郭学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月1日，第三人代表被告以自己名义与原告签订《租赁合同》一份，约定原告将所有的位于东港市龙王庙镇五龙村六组温室大棚8个及附属设施租赁给被告使用三年，租金一年一交，该《租赁合同》第五条约定，一个棚要交5000元押金，保证合同到期后，该大棚未有硬件损失，第三人于合同签定当日将温室大棚交付给被告关景龙实际经营至今，并且被告关景龙于2019年6月1日为原告书写欠押金40000元的欠条一份，该押金只给付了5000元，剩余押金款35000元被告及第三人拖延至今也不给付。故请求判令：继续履行合同，被告及第三人共同给付原告押金35000元。被告关景龙辩称，一是涉案的租赁合同虽然约定了押金条款，但该条款属于实践性条款，应以押金的实际交付为生效要件。押金未交付，该条款并未生效。押金未约定交付期限，因此不应承担给付押金的义务。涉案押金已给付原告8000元。二是原告未按双方《租赁合同》的约定履行义务，原告交给被告的大棚草帘破漏，不能达到保暖效果。被告要求更新或更换原告拒绝，影响大棚收益，原告存在违约，故要求解除双方签订的《租赁合同》。三是双方约定由被告修建大棚围墙，修建费用从押金中抵扣。现大棚围墙已经建成，被告垫付的建设费用超过押金，即使被告方承担给付押金的义务，扣除围墙建设成本，原告还应给付被告方超出押金的费用。被告方非但不拖欠原告的押金，反而原告应给付被告方修建围墙的费用。四是被告方租赁原告大棚后，从原告处购买草莓苗，原告提供的草莓苗是病苗，全部枯萎死亡。被告方只能重新购买草莓苗。因此产生严重经济损失，应由原告承担赔偿责任。庭审中，被告关景龙还主张涉案《租赁合同》的承租方是第三人郭学成，其是郭学成聘用的租赁大棚的管理人，并非承租方，涉案的押金欠条是因为郭学成不在家，委托其代替郭学成为原告出具的。第三人郭学成述称，一是涉案租赁合同是我和原告签订的，这个大棚是我租用的，缴纳押金也应该是我缴纳，此事和被告关景龙无关，被告只是我雇佣来管理大棚的。二是原告在起诉状中陈述的被告给原告打得欠据，实际是被告代替我给原告出具的欠条，因为我没有时间，所以让被告替我打得条。假设需要交纳押金，也应该由我缴纳。其他答辩意见同被告关景龙的答辩意见。经审理查明，2019年6月1日，原告与第三人郭学成签订《租赁合同》一份，签订合同的当时，郭学成不在场，合同中郭学成的名字是被告关景龙代表郭学成而签。郭学成对该合同予以认可。合同中约定原告将位于东港市龙王庙镇五龙村六组温室大棚8个及附属设施租赁给郭学成，租赁期限为三年，租金一年一交。合同第五条约定：每个棚交押金5000元，保证合同到期，大棚未有硬件损失。当日，被告关景龙为原告出具欠押金40000元的欠据一份，该欠据关景龙主张系受郭学成委托而出具，郭学成对此表示认可。庭审中，原告主张从租赁合同上看承租方是郭学成，而欠据是关景龙出具的，至于关景龙与郭学成内部为何关系不清楚。后该押金给付了5000元，尚欠押金款35000元第三人郭学成至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《租赁合同》、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,综合原、被告及第三人的陈述以及本案的相关证据，本案存在下列焦点问题：一、关于双方签订的《租赁合同》及该合同中约定的押金条款的效力问题。二、关于承租方及押金条款的义务主体问题。三、关于应支付押金具体数额问题。四、关于租赁合同是否应予解除的问题。五、关于承租方建设大棚围墙而产生的费用是否抵顶押金的问题。六、关于承租方购买原告草莓苗死亡而致损失赔偿的问题。上述焦点问题本院评判意见为：一、关于双方签订的《租赁合同》及该合同中约定的押金条款的效力问题。被告及第三人抗辩合同中押金条款系实践性条款，押金未实际交付则该条款不成立、不生效。对此本院认为：合同法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效。实践性合同需有法律明确规定，法律没有明确规定押金合同为实践性合同。据上述法律规定，押金合同应为诺成性合同。双方当事人签订合同书合同即告成立并生效。涉案《租赁合同》中双方关于押金条款的约定成立并生效，对双方当事人具有拘束力，押金协议应予履行。被告及第三人的该抗辩不能成立。二、关于承租方及押金条款的义务主体问题。本案被告关景龙及第三人郭学成均主张涉案租赁合同及合同中押金条款协议的权利义务主体为郭学成，原告对此表示郭学成与关景龙的内部关系不清楚，本院依据郭学成、关景龙的陈述及《租赁合同》中的承租方签名为郭学成，确认第三人郭学成为涉案《租赁合同》及押金协议权利义务关系主体，郭学成应承担给付原告押金的合同义务。原告要求郭学成与关景龙共同承担缺乏依据，本院不能支持。三、关于应支付押金具体数额问题。关景龙与郭学成均主张40000元押金已给付8000元，原告对此予以否认。原告认可已给付5000元，关景龙及郭学成未提供证据证明，因此应确认涉案押金已给付5000元，尚有35000元未予给付。四、关于租赁合同是否应予解除的问题。关景龙及郭学成抗辩原告存在违约行为，均主张涉案租赁合同应予解除。原告否认存在违约行为。涉案大棚已经交付使用，郭学成已经开始经营，郭学成及关景龙未提供证据证明原告存在根本违约等合同具有法定解除的事由，因此双方的《租赁合同》应继续履行。关景龙及郭学成解除合同的主张本院不能支持。五、关于承租方建设大棚围墙而产生的费用是否抵顶押金的问题。关景龙及郭学成均主张双方存在承租方建设大棚围墙产生的费用抵顶押金的约定，原告对此予以否认，关景龙及郭学成未提供证据证明该约定的存在，关景龙及郭学成的该抗辩本院不予支持。六、关于承租方购买原告草莓苗死亡而致损失赔偿的问题。关景龙及郭学成的该主张系另一法律关系，不属本案审理范围，本案不予一并调整。综上所述，原告与第三人郭学成之间的租赁合同及押金条款均成立且合法有效。郭学成应按约及时给付原告押金，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、第三人郭学成于本判决生效后十日内给付原告东港市龙王庙镇兴文家庭农场押金35000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由第三人郭学成承担。此款原告已预交,第三人郭学成于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年五月十三日书记员  梁艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执123号之一 申请执行人：汤长哨，男，汉族，1983年11月22日出生，住广元市利州区。 被执行人：姜庆贤，男，汉族，1974年9月30日出生，住广元市利州区。 汤长哨与姜庆贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初5363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤长哨向本院申请恢复强制执行，要求被执行人姜庆贤支付货款33000元。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人姜庆贤名下暂无可供执行的银行存款、车辆和股权。申请人执行人汤长哨也未能提供被执行人姜庆贤其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人姜庆贤暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人姜庆贤限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人姜庆贤经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人汤长哨也不能提供被执行人姜庆贤其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执123号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人汤长哨发现被执行人姜庆贤有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴佳林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1773号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处，住所地西昌市航天大道一段371号，统一社会信用代码91513401MA62HOBP7E 负责人：周详，西客站分理处主任。 委托诉讼代理人：吴小龙，男，该分理处员工（特别授权）。 被告：王有江，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：易梅，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：王文忠，男，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处与被告王有江、易梅、王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司西客站分理处负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终186号 原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊伟伟，男，1990年8月8日生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省随州市广水市，捕前住：广水市。2019年8月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人任凤琼，女，1975年11月16日生，汉族，初中文化，户籍地：四川省遂宁市蓬溪县，捕前住：四川省遂宁市蓬溪县。2019年8月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 原审被告人吴彬彬，男，1991年9月18日生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省随州市广水市，捕前住：广水市。2019年8月25日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人任凤琼、熊伟伟、吴彬彬犯介绍卖淫罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0902刑初362号刑事判决。原审被告人熊伟伟以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊伟伟申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）熊伟伟、原审被告人任凤琼、吴彬彬介绍二人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人（原审被告人）熊伟伟、原审被告人任凤琼、吴彬彬在共同组织的卖淫行为中均起主要作用，但原审被告人吴彬彬在共同犯罪中所起作用相对较轻，可酌情从轻处罚；上诉人（原审被告人）熊伟伟、原审被告人任凤琼、吴彬彬自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）熊伟伟撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人熊伟伟撤回上诉。 河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春利 审判员  赵冬天 审判员  张 蕾 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李娜娜 书记员丁月
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0681民初901号原告：张某，男，1994年3月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年7月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：客永常，河北客永常律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告张某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月八日书记员  王 松
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初143号原告：严汉桥，男，1957年4月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地湖北省鄂州市葛店开发区广场西路1号。负责人：高飞。委托代理人：朱超群，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告严汉桥诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告严汉桥及其委托代理人李作为、被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的委托代理人朱超群均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告严汉桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法协助办理安置房屋的产权变更登记手续，若因客观原因无法办理，则判令被告对原告另行安置同地段、面积为110平方米的商品房或给予货币补偿10万元；2、判令被告补偿面积为60平方米的商铺，或给予货币补偿10万元；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原告系葛店镇曹岭村村民，自建房坐落于原大湾乡政府驻地附近，是商住两用临街房屋，地理条件优越。2006年3月被告启动了葛店关葛大道建设项目，征收了原告房屋作为公共交通建设用地。当年6月2日，原告与被告为了征收临时设置的机构葛店镇关葛大道建设指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由指挥部对原告的房屋按普通住宅作出货币补偿，并指定迁建地供原告与其他被拆迁户抽签选地自行建房安置。原告自建房屋一楼为临街商铺，因迁建地拟建房屋均可涉及为临街商铺，故双方签订的拆迁补偿协议没有体现对商铺的补偿，只是参照普通住宅面积作出补偿。后指挥部中途违约，拒绝原告在迁建地建房，从而导致原告的原商铺征收补偿利益凭空蒸发。被告另行指定坐落于大湾社区一期的房屋对原告及其他拆迁户进行安置。原告按照被告临时设置机构移民安置小区建设指挥部的要求，参与安置房选房抽签，选中了23栋二单元二楼101（面积110平方米）。原告支付了全部购房款，并对房屋装修后入住至今。原告入住安置房后，多次联系被告所属职能部门，要求被告协助办理安置房的产权变更登记手续和解决商铺补偿问题。被告以种种理由屡屡拒绝办理。为此原告多年以来，一直保持采取各种理性方式与被告进行沟通，但原告请求一直没有得到解决。综上，原告基于拆迁安置的事实，支付了购房对价，被告作为房屋的出售方，有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续，且被告拒绝对商铺给予补偿，侵犯了原告合法权益。经审理查明，本院认为，房屋拆迁补偿协议书的签订主体是原告严汉桥与葛店镇关葛大道建设指挥部，建设大湾移民安置小区并进行还建安置的主体是葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部，而葛店镇关葛大道建设指挥部及葛店镇大湾移民安置小区建设指挥部均是葛店镇人民政府下文成立的临时机构，故被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告严汉桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  魏早云审 判 员  熊 莉人民陪审员  高梦琴二〇二〇年五月八日书 记 员  夏江伦
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1156号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：齐鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：全永玄，男，1954年9月6日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告全永玄合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李钟瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  **骁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保54号申请人：拜泉县拜齐客运有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇南通街。法定代表人：张彭涛，该公司总经理。被申请人：富裕县道路运输有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三街。法定代表人：周东升，该公司董事长。本院在执行申请人拜泉县拜齐客运有限公司与被申请人富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年五月十九日书记员  梁嘉鹏
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特23号 申请人：宜宾学院，住所地：四川省宜宾市酒圣路8号，统一社会信用代码：12510000450718984H。 法定代表人：王玲，院长。 委托诉讼代理人：繁富有，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙友林，男，该公司职工。 被申请人：杨天龙，男，1988年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人宜宾学院与被申请人杨天龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于二〇二〇年三月五日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人宜宾学院申请：撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）138号仲裁裁决。事实与理由：仲裁委员会没有完全查明事实，导致裁决错误。杨天龙与其他同类员工所领工资总额中的值班费是学校对值班人员发放的劳动报酬，由于学校网络安全维护值班工作是相对固定的额外工作，每月值班时间不超过30小时，学校在基本工资以外按600元/月的统一标准发放值班费给值班人员作为劳动报酬，实际上就是学校支付给值班人员的加班工资。杨天龙在明知自己工资总额中已包含值班费、节假日值班费、加班费等劳动报酬的情况下，仍然歪曲事实向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请索要加班工资，宜宾市劳动争议仲裁委员会在未听取证人证言，未深入查明事实的情况下，裁决宜宾学院支付杨天龙2017年4月-2018年7月期间16个月的值班费共计9600元错误，应予纠正。 经审查查明，二〇一九年十一月一日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜劳人仲案（2019）138号仲裁裁决：一、宜宾学院于裁决生效之日起十日内支付杨天龙值班费9600元；二、杨天龙要求支付加班工资的请求不予支持。 宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲案（2019）138号仲裁裁决查明：2013年11月，杨天龙到宜宾学院网络与多媒体管理中心从事网络设备管理维护工作，后双方签订了书面《全日制劳动合同书》，合同期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止，合同约定：基本工资1500元/月，试用期工资1300元/月，以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资根据工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；安排延长工作时间，应支付不低于150%的工资报酬，休息日工作又不能补休的支付不低于200%的工资报酬，法定节假日工作的应支付不低于300%的工资报酬。杨天龙所在的宜宾学院网络与多媒体管理中心负责宜宾学院的网络设备维护工作，该部门工作人员工作时间为工作日8:30至12:00，14:30至18:00（不包含寒暑假期间的工作日）。除上述工作时间外，宜宾学院网络与多媒体管理中心会制定值班表安排10名聘用技术员轮流在工作日的12:00至14:30，18:00至22:00值班保障网络畅通。聘用技术员在工作日正常上班以及值班以外还需加班，宜宾学院网络与多媒体管理中心制定有《加班登记月报表》记载加班时间、加班人员、加班事由、核准人等情况，并将《加班登记月报表》记载情况作为发放工资的依据。2017年4月17日至2018年7月13日，杨天龙在该期间工作日值班26天，周末值班20天。杨天龙在仲裁庭审时明确其仲裁请求的费用为上述值班期间的加班费，宜宾学院称已按600元/月的标准支付了杨天龙工作期间值班费。宜宾学院提供的《网管中心聘用技术员工资表》以及杨天龙提供的工资卡流水明细载明，2016年12月前，宜宾学院每月分两次以银行转账方式支付杨天龙工资、值班费、加班费等费用，一次为工资，一次为值班费加班费等，其中，值班费标准为600元/月。2017年1月起，宜宾学院每月一次以银行转账方式支付杨天龙工资。宜宾学院提供的2017年和2018年《网管中心聘用技术员工资表》未载明杨天龙工资中包含有值班费。2016年6月，宜宾学院院长办公会审定了《宜宾学院网络与多媒体管理中心聘用技术人员管理办法》（试行），该管理办法第九条规定，聘用技术人员工资由基本工资、在校工龄工资、上岗津贴、加班津贴组成，聘用技术人员上岗津贴由基础绩效、值班费、班组长津贴、证书津贴构成，杨天龙称其不知晓《宜宾学院网络与多媒体管理中心聘用技术人员管理办法》（试行）的内容。宜宾市劳动人事争议仲裁委员会认为：虽然宜宾学院规定了聘用技术人员工资由基本工资、在校工龄工资、上岗津贴、加班津贴组成，聘用技术人员上岗津贴由基础绩效、值班费、班组长津贴、证书津贴构成，但是杨天龙对该制度并不知晓，且宜宾学院提供的2017年和2018年《网管中心聘用技术员工资表》未载明杨天龙工资中包含有值班费。因此，宜宾学院提交的证据不足以证明2017年4月至2018年7月支付的工资中已包含值班费，宜宾学院应按2016年12月前支付值班费的标准600元/月支付杨天龙2017年4月至2018年7月期间的值班费9600元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，宜宾学院申请撤销仲裁裁决的书面理由均不属于前述法定撤销的情形，本院审查过程中，宜宾学院补充提出杨天龙曾两次参加部门经费分配方案的会议却依然称自己不知悉部门分配方案，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委没有查明事实。本院认为，杨天龙是否参加部门分配方案会议的证据是掌握在宜宾学院手中，宜宾学院有充分的条件在仲裁阶段进行举证，且本案仲裁阶段，仲裁委依法组织双方当事人充分举证质证，程序合法，故本院认为宜宾学院所称情形不属于“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。综上，宜宾学院申请撤销宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案（2019）138号仲裁裁决无法律依据。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宜宾学院的申请。 申请费400元，由申请人宜宾学院负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪
浙江省温岭市人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙1081行赔初29号 原告任小春，男，1943年12月3日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：杨波，北京本录律师事务所律师。 被告温岭市城南镇人民政府，住所地温岭市城南镇下许三路518号。 法定代表人丁辉，镇长。 委托代理人蔡福友、江海勇,浙江明权律师事务所律师。 原告任小春因与被告温岭市城南镇人民政府行政赔偿一案，于2019年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告任小春及委托代理人杨波，被告温岭市城南镇人民政府参加诉讼负责人陈松及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月24日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告任小春起诉称，原告任小春系温岭市城南镇大田村村民，于本村经营一养殖场，维持全家人的基本生活。2019年4月26日，被告在没有任何合法手续的前提下，将原告的养殖场强制拆除，给原告造成了重大损失。原告不服拆除行为向温岭市人民政府提起复议，温岭市人民政府于2019年7月1日作出温府复【2019】48号《行政复议决定书》，确认被告对原告养殖场进行强制拆除的行政行为违法。2019年7月29日，原告向被告邮寄提交了《行政赔偿申请书》，但被告至今未作任何答复。原告认为，被告的违法行政行为给原告造成了严重的经济损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，诉请：被告温岭市城南镇人民政府赔偿因违法强制拆除原告养殖场造成的损失583540元。 原告任小春向本院提交了以下证据：1.温府复【2019】48号《行政复议决定书》1份，拟证明被告强制拆除原告养殖场的行为已经被温岭市人民政府确认违法的事实；2.损失清单1份，拟证明原告因被告强拆造成的损失；3.行政赔偿申请书、邮件交寄凭证及邮件查询记录各1份，拟证明原告向被告提出行政赔偿申请，被告至今未作出赔偿决定的事实；4.照片及视频光盘1份，拟证明原告养殖场的拆除情况。 被告温岭市城南镇人民政府答辩称，原告未经审批在城南镇大田村建造猪棚等建筑物（已由行政复议决定书确认），该建筑物系违法建筑，违法建筑不属于《国家赔偿法》的赔偿范围。猪棚拆除前已腾空，拆除过程并未对原告合法财产造成损失，原告主张损失583540元缺乏事实依据。另外，原告可以按照相关规定享受养殖场关停补助，但补助不属于本案行政赔偿的范围。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 被告温岭市城南镇人民政府向本院提交了以下证据：1.《通知》1份，拟证明被告在拆除前已经通知原告于2019年2月15日前将猪自行处理，于2019年4月15日腾空猪舍，由被告统一拆除的事实；2.拆除前照片1张、拆除后照片1张及拆除视频（照片）光盘1份，拟证明原告户养殖场拆除前后以及拆除时的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《浙江省实施办法》第三十三条，《中华人民共和国畜牧法》第三十七条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条，《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》第三条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，拟证明被告作出行政行为的法律依据。 经审理查明，原告任小春原在温岭市城南镇大田村经营养殖场，未经审批搭建了养猪棚。2019年1月1日，被告温岭市城南镇人民政府向原告作出《通知》，要求原告于2019年2月15日前将生猪自行处理，于2019年4月15日前腾空猪舍，由被告组织人员统一拆除，逾期未处理的生猪由城南镇统一处理。2019年4月26日，被告对原告的养殖场进行强制拆除。原告不服被告拆除行为，于2019年4月27日向温岭市人民政府提出行政复议，温岭市人民政府于2019年7月1日作出温府复（2019）48号行政复议决定书，确认被告温岭市城南镇人民政府于2019年4月26日对原告位于温岭市城南镇大田村的养殖场强制拆除的行政行为违法。原告于2019年7月31日向被告邮寄行政赔偿申请书，被告至今未作出回复。原告不服，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。被告温岭市城南镇人民政府强制拆除原告位于温岭市城南镇大田村的养殖场的行政行为已经温岭市人民政府温府复（2019）48号行政复议决定确认违法。对违法强制拆除行为造成的合法权益损害，原告有依法取得国家赔偿的权利。本案中，原告的养猪棚系未经审批所建，属于违法建筑，该建筑本身及装饰装修在建筑物中不可移动的沉定池、灶台、水电管线、灯泡等不可移动设施和装修材料损失，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。原告主张的停产停业损失不属于直接损失范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、行政补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告主张被告的拆除行为损害了建筑物内的电扇、洗衣机、高压锅、电饭煲、米糠的等物品，但未能提供证据加以证明。结合被告提供的拆除现场视频也无法反映上述屋内物品的存在，故本院对原告主张的屋内物品损失不予支持。另外，原告在审理过程中承认拆除时其养殖场内已不存在生猪，故对原告关于生猪损失的主张本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告任小春的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  管晓君 人民陪审员  张高真 二〇二〇年五月六日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条： 被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终750号上诉人（原审原告）：刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审被告）：洞口木传家木艺加工厂，住所地湖南省洞口县黄桥镇黄杨路（鲁明石化对面）。经营者：罗仁春。被上诉人（原审被告）：罗仁春，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：卿前发，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：覃厚富（曾用名覃厚付），男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住广东省佛山市。上诉人刘大平因与被上诉人洞口木传家木艺加工厂、罗仁春、卿前发、覃厚富合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘大平在收收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘大平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法宝上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1921号申请人杨刚，男，1989年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山天缘建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇。法定代表人：闫华锋，该公司经理。被申请人：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。（系闫华锋之父，盘山天缘建筑工程有限公司委托诉讼代理人）。杨刚与盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良买卖合同纠纷一案，经本院审理，2017年8月24日作出（2017）辽1122民初1921号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，但盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人杨刚于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良银行存款516235元。本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山天缘建筑工程有限公司、闫国良名下的银行存款516235元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十一日书记员  田春林
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执881号 蒋某、周某： 本院于2020年5月8日立案执行的(2020)鲁1424执881号蒋某与周某离婚后财产纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初96号民事判决书，周某需协助申请执行人办理位于临邑县房屋过户。经本院执行，该房屋已于2020年5月12日过户至蒋某名下，蒋某缴纳本案执行费500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢226号之二 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地霍邱县花园镇街道，组织机构代码15310138-X。 负责人：滕飞，该支行行长。 被执行人：王永红，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐正银，女，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与王永红、徐正银金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司花园支行与被执行人王永红、徐正银达成和解协议，申请执行人金现菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2014）霍民二初字第00378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年五月十九日 书记员 王为波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7226号 原告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江海元环境科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。 法定代表人：赵欢。 委托诉讼代理人：俞国江，男，系公司员工。 原告浙江诸安建设集团有限公司与被告浙江海元环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙江诸安建设集团有限公司明确表示不交纳本案诉讼费，要求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周滨 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘莹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执774号申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司被执行人：张少佰沈阳亿联物业管理有限公司与张少佰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计579.20元。经本院立案执行，现已执行到位579.20元。本院已于2020年5月19日将该款转付给申请执行人沈阳亿联物业管理有限公司。至此，沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智