wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2814号 原告：奚宝林，女，1968年2月17日出生，汉族，住象山县。 被告：黄财根，男，1955年1月7日出生，汉族，住象山县。 被告：周安花，女，1959年11月30日出生，汉族，住象山县。 原告奚宝林与被告黄财根、周安花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告奚宝林到庭参加诉讼，被告黄财根、周安花经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄财根立即归还原告借款10000元，并支付利息（按银行利率，自起诉之日算至被告实际付清之日）；2、判令被告周安花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，经法庭释明，原告奚宝林明确利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告黄财根、周安花均未作答辩。 案经审理，本院认定事实如下： 被告黄财根因需于2016年1月31日向原告奚宝林借款，并向原告出具了主要内容为“今借到奚宝林现金人民币10000元整（￥：壹万正），……若借款人到期未能按时归还，则由担保人还款。借款日期：2016年1月31日”的《借条》一份。被告黄财根在该《借条》的“借款人”一栏内书写了签名并按了指印，被告周安花在该《借条》的“担保人”一栏内书写了签名并按了指印。借款后，被告黄财根未履行还款付息义务，被告周安花亦未履行担保义务。 以上事实由原告奚宝林提供的《借条》1份以及当事人的庭审陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持《借条》原件要求被告黄财根归还借款并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，且诸被告均未到庭提出抗辩，亦未举证证明已经归还了借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告周安花作为担保人，借条上未约定保证方式和保证范围，被告周安花依法应对本案全部债务承担连带清偿责任。被告周安花承担保证责任后，有权向被告黄财根追偿。被告黄财根、周安花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄财根在本判决生效后十内归还原告奚宝林借款10000元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起算至被告实际付清之日）； 二、被告周安花对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告周安花清偿债务后，有权向被告黄财根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄财根、周安花共同负担， 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  胡苗苗
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执332号之一申请执行人：图门吉日嘎拉，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯琴必力格，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人图门吉日嘎拉与被执行人斯琴必力格借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执332号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年五月二十六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执62号 谷运红、任建友： 谷运红与任建友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息，执行费440元。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行（履行期限至2022年6月）。本案双方达成和解协议，长期履行，符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3240号申请执行人:顾伟，男，1983年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：葛健，女，1977年6月29日生，汉族，住泰州市。被执行人：丁媛，女，1989年8月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙伟，男，1986年12月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行顾伟与葛健、丁媛、孙伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日作出的（2019）苏1204民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3240号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月十九日书记员 洪慧敏
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初125号原告：金科物业服务集团有限公司内江分公司。法定代表人：周洪其。委托诉讼代理人：闵红，女，汉族，1976年3月13日出生。系公司员工。委托诉讼代理人：代亭香，女，汉族，1987年4月29日出生。系公司员工。被告：许静红，女，汉族，1992年6月25日出生。原告金科物业服务集团有限公司内江分公司与被告许静红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司内江分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司内江分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司内江分公司撤回起诉。本案受理费234元，减半收取117元，由原告金科物业服务集团有限公司内江分公司负担。审判员  叶伟二〇二〇年五月九日书记员  胡晓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执257号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：周良军，男，1966年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与周良军借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日与被执行人周良军自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督93号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年五月十四日代理书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终43号上诉人（原审原告）范前春，男，1971年2月28日生，汉族，住平遥县。委托代理人胡晓伟，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县自然资源局，住所地:平遥县柳根西街15号。法定代表人李兴省，局长。行政机关出庭负责人杜修云，平遥县自然资源局副局长。委托代理人梁文德，山西卓轩律师事务所律师。范前春因平遥县自然资源局不履行查处土地违法法定职责一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范前春及其委托代理人胡晓伟、被上诉人平遥县自然资源局负责人杜修云及其委托代理人梁文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年5月15日，原告范前春向被告平遥县自然资源局邮寄送达《违法征收拆迁集体土地查处申请书》，申请被告平遥县自然资源局立案查处违法征收拆迁原告集体土地及废品收购点的违法行为。5月16日,被告平遥县自然资源局收到上述申请，但未给予答复。10月8日，原告范前春诉至本院，要求确认被告不履行查处土地违法行为的法定职责违法，并责令被告15日内对原告的查处申请事项作出处理。以上为本案事实。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第1款第（6）项规定,人民法院受理公民提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼。第25条第1款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述法律规定，要求行政机关履行法定职责的前提应为所请求的行政行为被拒绝或者未作出而侵害了其本人的人身权、财产权等合法权益。本案中，原告范前春虽以营业执照、农村土地承包合同证明其本人的权益为土地征收的行为所侵害,但其提交的土地承包合同中载明的承包人为范猷成而非原告本人，且该承包合同上并未标明承包地块的四至，无法证明原告对该承包地拥有合法使用权且用于经营废品收购点，故原告范前春与其申请事项并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。另，本案被告平遥县自然资源局在2019年10月12日收到起诉状副本、应诉通知书和举证通知书后，在法定期限内未提供任何证据及法律依据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为缺乏一个行政机关应有的担当，在此，本院建议被告平遥县自然资源局在工作中高度重视行政应诉工作，依法履行出庭应诉职责。裁定:驳回原告范前春的起诉。上诉人范前春上诉称：原审以上诉人提交的农村土地承包合同无法证明上诉人对该承包地拥有合法使用权，从而认定上诉人与其申请事项无法律上的利害关系，属于认定事实不清。一、上诉人有古陶镇城南堡村民委员会及平遥县公安局南城派出所出具的证明，可以证实范前春是范猷成的独生子及案涉承包地四至,范猷成在土地承包期内去世，范前春有权继承承包土地。被上诉人未对上诉人的申请、投诉举报事项作出相应处理，亦未回复上诉人，违反了新修订的《山西省行政执法条例》第24条、第25条、第28条的规定。一审中被上诉人不出庭应诉，一审法院只在判决书中作出批评的做法不妥。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人平遥县自然资源局辩称，根据《中华人民共和国承包法》第31条、《山西省农村集体经济承包合同管理条例》第22条第2款规定，上诉人对案涉土地没有继承权。上诉人曾于2019年4月间先后向被上诉人及山西省自然资源厅提出政府信息公开申请，被上诉人于2019年4月15日、山西省自然资源厅于2019年4月30日予以告知答复：上诉人申请位于平遥县地块（晋善居宾馆对面废品收购站及种植果树）未办理土地征收手续。原审裁定认定上诉人与其申请事项无法律上的利害关系，其不具有主体资格而驳回起诉于法有据。请求二审法院维持一审裁定。二审中范前春提供了古陶镇城南堡村民委员会的证明及范前春与范猷成的关系证明,被上诉人对上述证据的关联性不认可。本院综合全案情况，确认该证据的证明力。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七条规定，任何单位和个人都有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于与行政行为有利害关系。本案中，根据上诉人范前春提供的其父范猷成和村委签订的农村土地承包合同内容及相关证据，可以初步确定该合同属于家庭承包合同，范猷成去世并不影响合同的效力，被上诉人平遥县自然资源局否认上述事实，但未提供有效的反驳证据，故本院对上诉人的相关利害关系陈述予以采信。本案上诉人范前春作为涉案合同签订人的家庭成员，认为第三人实施违法行为侵犯自身合法权益，请求平遥县自然资源局依法查处，平遥县自然资源局对其投诉未作出处理的，与其有法律上的利害关系。原审认为范前春与申请事项无法律上的利害关系，属于适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初191号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  肖志忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执651号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人:王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人:石成良，男，1963年10月23日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人石成良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人石成良应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款207512.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3728号原告：烟台市芝罘区资产经营有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路1号。法定代表人：郝焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑德龙、高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市供销贸易中心，住所地烟台市芝罘区南大街263号。法定代表人：黄玉，该公司总经理。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司诉被告烟台市供销贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日网上立案。原告烟台市芝罘区资产经营有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市芝罘区资产经营有限公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇二〇年五月六日书记员  门小毓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初164号原告江苏中易恒净化科技有限公司。住所地：苏州市皮市街291号。法定代表人王成召，该公司总经理。委托代理人余田田，该公司员工。被告张石涛，男，1993年12月29日出生，苗族，户籍所在地：湖南省涟源市。本院在审理原告江苏中易恒净化科技有限公司诉被告张石涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏中易恒净化科技有限公司自愿向本院申请撤回对被告张石涛的起诉。本院经审查认为，原告江苏中易恒净化科技有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏中易恒净化科技有限公司撤回对被告张石涛的起诉。案件受理费1537元，依法减半收取768.5元，由原告江苏中易恒净化科技有限公司负担。审 判 长  谭建农人民陪审员  曾育梅人民陪审员  刘梁财二〇二〇年五月十四日书 记 员  周 熙附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢42—1号 申请执行人：王文林，男，1967年6月24日出生于陕西省白河县。 被执行人：王文明，男，1985年10月13日出生于陕西省白河县。 被执行人：周菲，女，1992年12月15日出生于陕西省白河县。 申请执行人王文林与被执行人王文明、周菲借款合同纠纷执行一案，申请执行人王文林于2020年1月8日依据已经生效的（2017）陕0929民初608号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王文明、周菲给付执行款76000元及利息，被执行人王文明给付借款本金8000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王文林以被执行人王文明、周菲现下落不明且名下无可供执行财产为由向本院申请撤回本次执行。 本院认为，当事人撤回强制执行申请，是其真实的意思表示，是对其民事权利的合理处置，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢42号案件的执行。 申请执行人王文林可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4457号 原告：叶磊，男1981年5月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李燕梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：义乌市亿阔电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田二区9幢1单元201。 法定代表人：林杨杨。 原告叶磊诉被告义乌市亿阔电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶磊撤诉。 案件受理费人民币88元（已减半收取），由原告叶磊负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王佳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执968号申请执行人：刘文曲，男，1998年3月28日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。本院在执行刘文曲与贯通云网（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司名下银行存款0.79万元（已发还），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈利华采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1042号 原告刘助月，男，汉族，1954年10月1日出生，农村居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：吴伟杰。 被告吴伟杰，男，汉族，1983年4月27日出生，农村居民，户籍地湖南省新化县。 原告刘助月与被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司（以下简称为怀化鸿发公司）、吴伟杰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘助月向本院提出诉讼请求：一、判决被告怀化鸿发公司支付给原告租赁费150000元，利息13800元（计算至2020年3月31日），和至清偿之日止的利息（以150000为基数，按照月利率2%自2020年4月1日起计算至清偿之日止）；二、判决被告吴伟杰对第一项诉讼请求确定的债务承担连带偿还责任；三、判决两被告支付给原告违约金50000元；四、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告怀化鸿发公司签订《施工电梯租赁协议》，因被告怀化鸿发公司没有按照协议约定支付租金，没有将施工电梯返还给原告，故原告向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与两被告达成调解协议，原告遂申请撤回诉讼。但之后，两被告未按照调解协议履行义务，故原告再次起诉，恳请判如所请。 被告怀化鸿发公司、吴伟杰未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司系有限责任公司，于2011年9月7日注册登记，法定代表人吴伟杰，经营范围：建筑起重机械设备租赁，建设工程机械设备的保养及技术服务。 2、2014年8月19日，原告刘助月（出租方即甲方）与被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司（承租方即乙方）签订《施工电梯租赁协议》，约定乙方因工程施工需要租用甲方施工电梯一台，租赁期限两年。2019年3月8日，双方因履行上述《施工电梯租赁协议》发生争议，刘助月以租赁合同纠纷起诉怀化鸿发公司至本院。在案件审理过程中，甲方刘助月与乙方怀化鸿发公司、丙方吴伟杰于2019年5月28日三方自行达成调解协议，签订了《协议书》，调解协议如下：“1）甲、乙双方均同意解除2014年8月29日签订的《施工电梯租赁协议》；2）乙方在2019年6月25日之前将型号SC200/200，高度60米的施工电梯返回给甲方，运送到甲方指定的地点，乙方保证返回的施工电梯能够正常使用；3）乙方支付给甲方施工电梯租赁费壹拾伍万元。2019年6月30日之前乙方支付肆万元，余款壹拾壹万元在2019年12月31日前付清。如乙方未能按期付款，乙方须支付利息给甲方，利息按照月息两分予以计算至清偿之日止；4）签订本协议后，甲方向人民法院申请撤回对乙方的起诉；5）丙方对上述条款约定的乙方义务承担保证责任；6）如乙方、丙方违约，乙方、丙方必须履行本协议约定的义务，并支付给甲方违约金伍万元。”同年5月29日，刘助月向本院申请撤回该案诉讼，本院于同月31日裁定准许刘助月撤回起诉。但之后，被告怀化鸿发公司、吴伟杰仅履行了《协议书》约定的第2点，将施工电梯返还原告，未按《协议书》约定的第3点支付原告电梯租赁费用，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，原告刘助月与被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰于2019年5月28日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。但协议签订后，被告怀化鸿发公司、吴伟杰仅履行协议约定的第二点，将施工电梯返还原告，未按约支付原告施工电梯租赁费，显属违约，故对原告要求被告怀化鸿发公司支付其施工电梯租赁费150000元及计算至2020年3月31日止的逾期付款利息13800元，并主张逾期付款利息以150000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的诉求，本院予以支持。关于违约金，双方在《协议书》中约定了逾期付款利息按年利率24%计算及违约金为50000元，本院参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因原告已主张逾期付款利息按年利率24%计算，故本院对原告主张的违约金50000元不予支持。原告主张被告吴伟杰对未付电梯租赁费及逾期付款利息承担连带清偿责任，根据《协议书》第五条约定，被告吴伟杰对被告怀化鸿发公司上述欠款承担保证责任，因该约定对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，为连带担保，故对原告主张的两被告承担连带清偿责任的诉求，予以支持。被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰在本判决生效后十日内连带支付原告刘助月施工电梯租赁费150000元，并支付计算至2020年3月31日止的利息13800元，此后利息以150000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止； 二、驳回原告刘助月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3576元，因适用简易程序减半收取1788元，财产保全费1670元，以上合计3458元，由被告怀化市鸿发机械设备租赁有限公司、吴伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗杰雄 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘 娟 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 对《中华人民共和国担保法》的适用 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1368号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领。被执行人：河南皓佳农业开发有限公司，住所地许昌县将官池镇梨园社区。法定代表人：廖书清。被执行人：刘占领，男性，1963年09月23出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱茹平，女性，1969年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南领先科技药业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、刘占领、朱茹平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号6270民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南领先科技药业有限公司、河南皓佳农业开发有限公司、刘占领、朱茹平借款合同纠纷存款3800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年五月二十九日书记员  李嫚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初92号 原告：台州市耀强建材有限公司，统一社会信用代码91331023571730031P，住所地浙江省天台县西部工业功能区琼台路。 法定代表人：吴先锋。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：苏继标，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告台州市耀强建材有限公司与被告苏继标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市耀强建材有限公司的委托诉讼代理人邵洁到庭参加诉讼，被告苏继标经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市耀强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏继标偿还原告台州市耀强建材有限公司借款本金8万元并支付利息（利息自2019年11月1日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止）；2.由被告苏继标承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：2019年1月30日，被告苏继标因缺资向原告台州市耀强建材有限公司借款10万元，约定利息按月利率10‰计算，借款期限为2019年1月30日至2019年4月30日，并由被告苏继标出具借条一份。现借期限已过，被告苏继标仅于立案后归还2万元，剩余借款本金8万元及利息至今未还。 被告苏继标未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告台州市耀强建材有限公司向本院提交：1.借条及中国农业银行客户收付款入账通知各一份，证明本案借款的事实；2.保全申请费、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付了保全申请费1050元、保全保险费500元。被告苏继标经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市耀强建材有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告台州市耀强建材有限公司诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付了保全申请费1050元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告苏继标亲笔出具给原告台州市耀强建材有限公司的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告苏继标拖欠借款未还，原告台州市耀强建材有限公司要求被告苏继标归还拖欠的借款并自2019年11月1日起按约定的月利率10‰支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。原告台州市耀强建材有限公司主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏继标在本判决生效之日起十日内偿还台州市耀强建材有限公司借款8万元并支付利息（利息自2019年11月1日起按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、苏继标在本判决生效之日起十日内支付台州市耀强建材有限公司保全申请费、保全保险费1550元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1170元，由苏继标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 萍
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初424号 原告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组，统一社会信用代码91510725323349194G。 法定代表人：周鑫，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司（原：成都市第五建筑工程有限公司），住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：侯开田，董事长。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷、被告的委托诉讼代理人葛声波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠货款70973元；2.判令被告向原告支付自2018年1月11日起至2020年4月20日的违约金8998.46元，后续每日违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费等。原告陈述的事实及理由：原告与被告因“万基国际广场”项目签订了《绵阳市预拌（商品）混泥土购销合同》（合同编号：助鑫2015XX号）。合同对货物单价、付款时间、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应混凝土义务，被告却未按照合同约定按时付款。截止2020年3月12日，被告尚欠原告货款、违约金合计79736元，经过原告多次催讨未果特诉至法院。 成都建工第五建筑工程有限公司辩称：原告的诉讼请求和事实理由均需要相关的证据材料证明，特别是刘绍斌签收的两笔共计2万余元不予认可，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月签订《绵阳市预拌（商品）混凝土购销合同》（合同编号助鑫2015XX），约定原告向被告供应混凝土，用于万基国际广场工程地坪，总方量约1000立方米，总货款金额约28万元。被告指定“丁玲琦、**书”作为现场负责人。双方约定每月25日办理当月结算，在合同执行完毕15天内按结算单金额付清商砼款。合同签订后原告依约向被告供货，被告已支付部分货款共计157000元。 庭审中被告对八张结算单中的六张予以认可，但剩余两张因非合同指定人签字，对此结算单被告不予认可。 本院认为，原告与被告签订的《绵阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案的争议焦点在于这两张结算单上刘绍斌的签字是否能够证明被告实际接收了所争议的结算单上的货物。根据双方合同约定，丁玲琦、**书是被告指定的现场负责人，且另外六张结算单均为**书签字确认。根据被告举证证明，刘绍斌与被告方建立用工劳动关系是2019年9月，被告从2019年9月为其缴纳社会保险，且目前在被告公司负责的项目工程为昭觉县异地扶贫二标段项目，所争议的结算单上刘绍斌的签字时间分别为2017年11月2日和2017年9月5日，原告无法证明在此期间刘绍斌负责被告在万基国际的项目，也无法证明货物实际由被告接收使用。原告以开具的增值税发票主张货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物，买受人不认可的，出卖人应提供其他证据证明交付标的物事实。本案中，原告无其他证据证明所争议的两张结算单上涉及货物由被告接收或使用，因此，被告的抗辩意见本院予以采纳。根据庭审查明事实和证据规则的证明强度大小、证据的关联性等，本院认定被告尚未支付的货款为48330元。因双方对货款支付期限和违约金均在合同中作了约定，双方均应按照约定履行。根据结算单时间显示最后一次结算时间为2016年8月2日，被告应该在15日内支付货款，因此，从2016年8月17日起被告方实际已构成未支付货款的违约行为。原告主张自2018年1月11日起开始起算违约金是对自己权利的自由处置，违约金计算方式应以48330为基数，从2018年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司货款48330元及利息（利息以48330元为基数，从2018年1月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取897元，由被告成都建工第五建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇二〇年五月十三日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2670号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号洛阳会展中心二楼。法定代表人：王现利。被告：高枫，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳爱派餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区牡丹广场仿古房东边一楼。法定代表人：高枫。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：河南省洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告高枫、洛阳爱派餐饮有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十一日书记员  朱智慧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10550号 原告：梁毅，男，汉族，1985年4月25日出生，住陕西省西安市长安区。 原告：冯小芳，女，汉族，1983年10月3日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：梁毅，男，汉族，1985年4月25日出生，住陕西省西安市长安区，系原告之夫。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告梁毅、冯小芳诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁毅、冯小芳撤回起诉。 本案案件受理费64元，减半后32元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2534号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：江伟基，男，汉族，1961年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林纯瑜，女，汉族，1964年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告伍丽碧与被告江伟基、林纯瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20829号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告江伟基、林纯瑜应承担受理费9186元。因被告江伟基、林纯瑜拒不履行生效法律文书确定的案件受理费缴纳义务，本院依法于2020年2月4日将本案移送执行。 本案在执行过程中，经本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，发现属被执行人江伟基所有的佛山市禅城区XXX房及地下室，前述房产现由佛山市禅城区人民法院处置中，本案已于2020年2月24日向禅城区人民法院发函参与财产处置得款的分配。此外，本院扣划了被执行人银行存款5863.67元，上述款项扣除执行费50元后，余款5813.67元已退款至本院诉讼费非税专户中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行缴纳受理费义务，本院已于2020年5月11日对江伟基、林纯瑜限制高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项5863.67元，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁婉莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1153号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：李慧敏，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫东区。被告：杜海江，男，1985年4月22日出生，住河南省叶县。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告杜海江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。审判员  张春阳二〇二〇年五月十五日书记员  赵 静
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1074号 原告:范时超，男，1977年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告:范时军，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告:隆友才，男，1967年6月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：浏阳市双福包装印刷有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花办事处319国道旁，统一社会信用代码91430181344829947F。 法定代表人：赵邦，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，湖南云端律师事务所律师。 原告范时超、范时军、隆友才诉被告浏阳市双福包装印刷有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告的法定代表人，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范时超、范时军、隆友才诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告精神抚慰金各5万元合计15万元，被告已于2019年11月16日支付赔偿款31800元，还应赔偿三原告精神抚慰金118200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范时超系湖南军杰食品科技有限公司的法定代表人，范时军系湖南军杰食品科技有限公司的股东，隆友才系湖南军杰食品科技有限公司的监事。2019年5月22日，湖南军杰食品科技有限公司与被告签订了《浏阳市双福包装订货合同》，双方约定由被告制作包装材料并负责送货，运费由被告负责。2019年11月，被告通过货运公司给湖南军杰食品科技有限公司送货上门，湖南军杰食品科技有限公司接收货物的工作人员看到货物的外包装居然是用做白喜事用的印有“奠”字的封面来包装，且十余包货物都是用印有“奠”字的包装纸来包装，场面十分恐怖和惊悚。当时接收货物的工作人员就不收货，并向三原告汇报，三原告顿时感到无比愤怒，心想与被告无冤无仇，被告竟然光天化日之下送来这样的恐怖包装材料，为此要求司机运走，但运货司机乘机溜走，三原告无法，遂要求工作人员与被告协商，虽被告自知理亏，但也只于2019年11月16日支付了31800元在公司工作人员手中，但原告一直难与被告达成合意。因为被告的行为引起原告公司员工心里极大恐惧，致周边村民引起恐慌，三原告认为这种物品放置在公司内太不吉利，就于2019年11月20日委托员工将此批包装材料全部烧掉。但是尽管如此，终因原告没有办法消除员工因此引起的极大恐惧心理，导致公司4名员工在此后的工作中因心理恐惧而引发意外受伤。原告认为，被告故意违背社会公序良俗和诚信和睦的交易习惯，在交货时，故意向三原告投资的公司运送令人惊骇的违背人伦常理的令人忌讳的恐惧物品，给三原告及三原告公司的全体员工造成巨大的精神负担和心理阴影，导致三原告终日惶恐，导致公司全体员工人心惶惶！为平息事态，三原告不得不按当地风俗花费巨资请风水师对公司员工进行安抚，但心理阴影和受惊吓心态久久难以抹去，为了保障原告的人格尊严和人格利益，特请求人民法院依法查明被告的侵权事实，判如所请，以显正义。 被告浏阳市双福包装印刷有限公司辩称，本案原告主体不适格。争议产生的由来是被告与湖南军杰食品科技有限公司签订的《包装订货合同》。因合同履行产生纠纷，其合同权利义务主体是被告与湖南军杰食品科技有限公司。湖南军杰食品科技有限公司作为法人依法独立享有民事权利并承担民事义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”，湖南军杰食品科技有限公司享有法人人格权。范时超、范时军、隆友才作为湖南军杰食品科技有限公司的法定代表人、股东和监事，不是本案的适格主体。被告的行为未让原告遭受精神损害并造成严重后果的程度，三原告请求赔偿数额过高。印有“奠”字封面的废纸片实为被告的上一批订单产品（在白事中用作烟花的外包装），被告的工作人员在包装湖南军杰食品科技有限公司货品时顺手拿来打包，且仅作为起保护作用的最外层包装。根据现场实拍图片可知，印有“奠”字封面的包装纸系彩色版本，图案自然正常，并非白事中常使用的黑白颜色图案和字样，其视觉效果以及能够产生的心理影响并未达到起诉状中所称的“令人惊骇”“违背人伦常理”“令人忌讳”及“极大恐惧”等状态。“奠”字的字样和图案在白事中常见且使用，属于日常生活中可以正常使用的、有特殊用途的图样，其性质完全不同于会引起极度心理不适的恐怖、灵异图片或字样。且现场印有“奠”字封面的外包装纸片数量十分有限，不足以引起“十分恐怖、惊悚、极大恐惧”等情绪。事发生后，被告法定代表人兼总经理赵邦随即前往湖南军杰食品科技有限公司赔礼道歉，并积极协商解决。经双方协商一致，被告当即支付现金31800元作为损害赔偿，湖南军杰食品科技有限公司已收款并确认该争议已经解决。三原告作为公司股东、高管在处理本纠纷时完全知情且完全同意。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：三原告均系湖南军杰食品科技有限公司的工作人员。2019年5月22日，湖南军杰食品科技有限公司与被告签订了《浏阳市双福包装订货合同》，双方约定由被告制作包装材料并负责送货。2019年11月，被告通过货运公司给湖南军杰食品科技有限公司送货上门，湖南军杰食品科技有限公司接收货物的工作人员看到货物的外包装有用做白喜事用的印有“奠”字的封面来包装，遂向被告提出异议，事发生后，被告的法定代表人赵邦随即前往湖南军杰食品科技有限公司赔礼道歉，并积极协商解决，2019年11月16日协商一致，被告当即支付损害赔偿金31800元，湖南军杰食品科技有限公司已收款并确认该争议已经解决。湖南军杰食品科技有限公司接收印有“奠”字封面的包装货物地点是该公司坪里。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的原、被告营业执照、相关工作人员的微信聊天记录、照片在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告给湖南军杰食品科技有限公司的的货物，其外包装有用做白喜事的“奠”字，通过协商，被告当即支付损害赔偿金31800元，湖南军杰食品科技有限公司已收款并确认该争议已经解决。湖南军杰食品科技有限公司接收印有“奠”字封面的包装货物地点是该公司坪里，并不是原告个人生活场所，被告货物包装瑕疵给原告个人造成的精神损害显著轻微，原告要求被告赔偿精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告范时超、范时军、隆友才的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告范时超、范时军、隆友才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年五月七日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初174号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭强，男，1980年10月7日生，汉族，小学文化，经商，住河南省镇平县。被告人谭强因本案于2019年11月7日被刑事拘留（11月6日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。辩护人马忠元，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告人宋海洋，男，1969年9月9日生，汉族，高中文化，经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人宋海洋曾因犯交通肇事罪，于2007年11月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。被告人宋海洋因本案于2019年11月7日被刑事拘留（11月6日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人范育金，江苏创策律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人谭强、宋海洋犯容留卖淫罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月26日对本案中止审理，后于2020年5月6日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人谭强及其辩护人黄静、马忠元、被告人宋海洋及其辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月28日至同年11月1日期间，被告人谭强、宋海洋经预谋后，以被告人谭强负责经营管理、被告人宋海洋参与出资的形式，在苏州市吴江区松陵镇某国际大酒店北楼7楼其二人共同开设的会所内，容留王某甲、杨某、蒋某以人民币1000元至1600元不等的价格分别向张某、王某乙、王某、丁某各卖淫1次，并从中非法获利共计人民币2900元。具体分述如下：1．2019年10月28日晚上，被告人谭强、宋海洋经预谋后，在上述地点，容留王某甲以人民币1000元的价格向张某卖淫1次，并从中非法获利人民币500元。2．2019年10月29日下午，被告人谭强、宋海洋经预谋后，在上述地点，容留杨某以人民币1600元的价格向王某乙卖淫1次，并从中非法获利人民币800元。3．2019年10月30日晚上，被告人谭强、宋海洋经预谋后，在上述地点，容留王某甲以人民币1300元的价格向王某卖淫1次，并从中非法获利人民币800元。4．2019年11月1日下午，被告人谭强、宋海洋经预谋后，在上述地点，容留蒋某以人民币1300元的价格向丁某卖淫1次，并从中非法获利人民币800元。归案后，被告人谭强、宋海洋均如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月9日，被告人谭强、宋海洋均认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人谭强、宋海洋共同为他人卖淫提供场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭强、宋海洋均起主要作用，均系主犯。被告人谭强、宋海洋均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人谭强、宋海洋均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。被告人谭强的辩护人提出的辩护意见是：被告人谭强主观恶性不深，犯罪情节轻微，且具有法定从轻、从宽处罚情节。建议法庭对被告人谭强从轻处罚。被告人宋海洋的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋海洋如实供述自己的罪行；2、被告人宋海洋自愿认罪认罚；3、被告人宋海洋犯罪情节较轻。上述事实，被告人谭强、宋海洋在庭审过程中亦无异议，且有证人谭某、易某、杨某、王某乙、蒋某、丁某、王某甲、张某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、搜查笔录、现场笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、微信交易记录、通话记录、承包租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭强、宋海洋共同为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人谭强、宋海洋均起主要作用，均系主犯。被告人谭强、宋海洋均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人谭强、宋海洋均自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。被告人宋海洋有前科，酌情从重处罚。对于二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人谭强、宋海洋均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人宋海洋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人谭强、宋海洋共同追缴非法所得人民币二千九百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年五月七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2582号 程杰、昌玉龙、昌登华、仙桃市隆昌造纸网有限公司： 申请执行人程杰与被执行人昌玉龙、昌登华、仙桃市隆昌造纸网有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）鄂9004民初2993号民事判决书已发生法律效力。权利人程杰于2019年9月10日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。 执行中，被执行人昌玉龙、昌登华、仙桃市隆昌造纸网有限公司已给付申请执行人程杰借款本金30万元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息160120元。申请执行人程杰现已将相关款项领取，此案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3374号申请执行人：耿少娟，女，1980年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京明杰博洋教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座2层043号。本院在执行耿少娟与北京明杰博洋教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京明杰博洋教育科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王英采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初935号原告：史敏园，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新。原告史敏园与被告上海建工二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告史敏园于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史敏园撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告史敏园负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  何晨晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更464号罪犯杨朝金，男，1976年2月13日生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）文中刑初字第27号刑事判决，以被告人杨朝金犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年04月至2019年07月期间获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨朝金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2035年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初504号 原告：广东新粤物业有限公司，住址：广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650K。 法定代表人：张伟。 被告：宋恒武，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告宋恒武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。其后原告广东新粤物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东新粤物业有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 本案诉讼费25元，由原告广东新粤物业有限公司自愿承担。 审 判 员 胡丽芬 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王曾壬
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初72号原告周某某。被告单县某某局。原告周某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年5月18日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员 饶洪光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4215号申请执行人：娄海洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住。委托代理人：高广辉，河南天基律师事务所律师。被执行人：于敏，女，1984年10月20日出生，汉族，住。娄海洋与于敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初1732号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，于敏于本判决生效后十日内返还娄海洋定金1200000元及利息，案件受理费8300元，保全费5000由于敏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理，申请执行标的为1213300元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，提取被执行人于敏购房款610901.82元，现已发还申请人娄海洋，未找到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金602398.18元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于敏负有继续向申请人娄海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年五月二十七日法官助理于卫军书记员于海凤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执515号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。负责人：朱敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：安俊霞，女，系该支行职工。被执行人：贾广磊，xxx。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人贾广磊借款合同纠纷一案，因被执行人贾广磊未履行（2018）内0627民初122号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2020年4月10日向我院申请强制执行，我院于2020年4月10日立案。我院依法向被执行人贾广磊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行给付借款本金19785.79元及支付利息，但被执行人贾广磊至今未履行。2020年4月10日我院依职权向被执行人贾广磊发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾广磊的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人贾广磊暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款借款本金19785.79元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年五月二十日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执690号申请执行人:湖州南浔民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路188号。法定代表人:陆小觉。被执行人:徐国荣，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:叶勇康，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:陆文龙，男，1972年12月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人周采云，女，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人徐国荣、叶勇康、陆文龙、周采云请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐国荣已履行执行款143475元及生效法律文书所确定的其它义务。至此，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司据以申请的（2019）浙0503民特646号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执516号申请执行人：陈宏义，男，1973年6月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，任公司经理。申请执行人陈宏义与被执行人河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6489号民事判决，已经发生法律效力。依该判决，河南鑫地房地产开发有限公司应于判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为陈宏义办理房屋(坐落：登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府10号楼1单元303号)产权登记证书。因河南鑫地房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，陈宏义申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人河南鑫地房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人陈宏义申请将上述房屋强制过户至其名下，以实现生效判决确定的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人河南鑫地房地产开发有限公司名下位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府10号楼1单元303号房屋过户登记在申请执行人陈宏义名下。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月九日书记员 耿**
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执200号申请执行人:袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李双四，男，1971年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。关于袁卫兵与李双四排除妨碍纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5851号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李双四未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁卫兵向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人袁卫兵撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年五月二十日书记员  司文星
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终580号上诉人（原审被告）：孙兵，男，1970年8月8日出生，汉族，大专文化程度，潘集区高皇中学老师，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚青山，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省淮南市田家庵区。原审第三人：淮南市谢家集区励志公学，住所地淮南市谢家集区曹庵镇范圩村，现住所地淮南市曹庵镇范圩村合淮交界处，注册号民证字第010004号。法定代表人：孙宇辰，该学校校长。上诉人孙兵因与被上诉人姚青山及原审第三人淮南市谢家集区励志公学合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2019)皖0403民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙兵于2020年05月06日，向本院申请撤回上诉。本院认为，孙兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  桂华雷审判员  张 晨审判员  魏 宁二〇二〇年五月九日法官助理陆漫漫书记员张海燕
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1430号原告：谢景利，男，住敦化市。被告：曾宪君，男，住敦化市。被告：刘红伟，男，住敦化市。被告：刘红立，男，住敦化市。案由：民间借贷纠纷谢景利与曾宪君、刘红伟、刘红立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，谢景利于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由谢景利负担。审判员 张 玲二〇二〇年五月十九日书记员 王晓辉
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初30号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人周礼成，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住郴州市北湖区，因涉嫌交通肇事罪，2019年10月2日,被资兴市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。辩护人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人周礼成犯交通肇事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人周礼成及其辩护人陈郁庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日，被告人周礼成驾驶湘Ｌ×××××号普通轻型货车搭乘周某从资兴市回龙山瑶族乡沿省道211线驶往资兴市程水镇方向，06时11分许，当车行驶至三都镇××村“李青松养猪场”路段时，因未与前车保持必要的安全车距，与前方同车道代某驾驶搭乘邱某的无牌电动三轮摩托车相撞，致代某、邱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。伤者邱某经湘南学院附属医院抢救无效，于2019年10月2日14时许死亡。经资兴市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：周礼成负此次事故的全部责任，邱某、代某此次事故无责任。案发后，被告人周礼成明知他人报案，仍在现场等待，配合司法机关处理案发现场并如实交待自己的罪行。被告人周礼成赔偿了受害方经济损失费人民币8万元。指控证据有：接报案登记表、指挥中心接警单、立案决定书、户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、病历资料及邱某的死亡通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故医疗费预付通知书、道路交通事故丧葬费预付通知书、保险单及驾驶人信息查询结果、机动车、驾驶人信息查询结果、收条等书证；证人周某的证言；被告人周礼成的供述与辩解；道路交通事故检验、鉴定委托书、酒精检测单、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据。该院认为，被告人周礼成驾驶机动车，未与前车保持必要的安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，周礼成负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周礼成有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失与被害人亲属达成和解协议，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周礼成及其辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月2日，被告人周礼成驾驶湘Ｌ×××××号普通轻型货车搭乘周某从资兴市回龙山瑶族乡沿省道211线驶往资兴市程水镇方向，06时11分许，当车行驶至三都镇××村“李青松养猪场”路段时，因未与前车保持必要的安全车距，与前方同车道代某驾驶搭乘邱某的无牌电动三轮摩托车相撞，致代某、邱某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。伤者邱某经湘南学院附属医院抢救无效，于2019年10月2日14时许死亡。经资兴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人周礼成负此次事故的全部责任，邱某、代某此次事故无责任。案发后，被告人周礼成明知他人报案，仍在现场等待，配合司法机关处理案发现场并如实交待自己的罪行，且开庭时当庭认罪。被告人周礼成肇事车辆所投保的保险公司与被告人周礼成等就民事赔偿问题达成协议，被告人周礼成主动赔偿了受害方经济损失费人民币3万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周礼成在开庭审理过程中亦无异议，并有:接报案登记表、指挥中心接警单、立案决定书、户籍证明、到案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、病历资料及邱某的死亡通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、道路交通事故医疗费预付通知书、道路交通事故丧葬费预付通知书、保险单及驾驶人信息查询结果、机动车、驾驶人信息查询结果、收条、民事调解书、刑事谅解书等书证；证人周某的证言；被告人周礼成的供述与辩解；道路交通事故检验、鉴定委托书、酒精检测单、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周礼成违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人周礼成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人周礼成明知他人报案，仍在现场等待，配合司法机关处理案发现场并如实交待自己的罪行且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人周礼成亲属还主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，也可酌情从轻处罚。鉴于被告人周礼成已经在看守所羁押7个多月的事实及资兴市人民检察院的量刑建议，不宜适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定,判决如下：被告人周礼成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 樊 传 祝人民陪审员 曹 玉 瑛人民陪审员 黄   雄二〇二〇年五月八日法官助理陈霜代理书记员 陈霜（兼）附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3007号 原告：周根朝，男，1963年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周晓勇（父子关系），男，1994年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶金，男，1985年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶绍阳，男，1986年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告周根朝与被告叶金、叶绍阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根朝及其委托诉讼代理人周晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二人共同承担支付原告水泥二孔砖款31250元及逾期支付水泥二孔砖款产生的利息（利息从欠条注明归还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际归还之日止）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日开始原告给由被告1叶金和被告2叶绍阳所在的婺城区雅畈镇供应水泥二孔砖，所有的水泥二孔砖由原告送货上门，被告1叶金验货签收，送货单上都有被告1叶金签字为据。原告送货至2018年3月28日止，经双方核算共计水泥二孔砖款31250元，并在送货单上开具统计结果（2018.3.1—2018.3.28，二孔砖12500块，单价2.5元／每块，共31250元，帐己对，回单己收。上面附有被告1签字确认。）被告1称水泥砖款由被告1支付，期间多次催被告1付款未果，为了维护原告的合法利益，原告于2019年10月28日将被告1叶金诉至贵院，并于2019年11月29日开庭审理，经贵院调解核实以及被告1叶金描述，被告2叶绍阳和被告1叶金存在雇佣关系，水泥砖款应向被告2叶绍阳拿取。经贵院调解，原告撤诉，原告和被告庭下调解，被告2叶绍阳于2019年11月29日向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年1月20日之前归还全部水泥砖款。但还款期限已到，期间原告多次催讨，被告并无支付之意，连电话都不接听。原告持送货单存根联多份，欠条一份。原告不得已诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求，判如所请。 原告提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2.送货单存根联。证明原告向被告送水泥砖款至的事实。 3.送货单(对账结算单)，证明被告欠原告水泥砖款31250元的事实。 4.欠条，证明被告欠原告欠款31250元的事实。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，本院确认其效力。被告叶金收到货物后应当及时还款，逾期未还，已构成违约，应当承担相应的责任。被告叶绍阳出具欠条自愿负担债务，属于债务加入，应当承担相应责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金、叶绍阳于本判决生效后十日内共同支付原告周根朝砖款31250元，并赔偿逾期支付的利息（利息以31250元为基数，从2020年1月20日起至欠款实际归还之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 苏芹娟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保21号 申请人：但家驹，男，生于1990年3月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被申请人：唐磊，女，生于1981年8月27日，汉族，居民，住成都市青羊区。 申请人但家驹于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的银行存款。中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司为上述保全提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐磊在中国建设银行成都市第五支行的银行存款60000元（银行帐号：62×××29）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人但家驹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘宽冲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保482号 申请人：王正宝，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王广彪，男，1971年11月9日生，居民，住临沭县。 申请人王正宝于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结王广彪名下的银行存款100万元，期限一年。扣押被申请人王广彪驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆，保全价值10万元，期限二年。查封王广彪名下的不动产一套，期限三年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王正宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王广彪名下的银行存款100万元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，扣押被申请人王广彪驾驶的鲁Ｑ×××××号货车一辆，期限二年。查封王广彪名下的不动产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人王正宝负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩玉柱
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2099号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:王丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执304号之一申请执行人：康胜勇，男，汉族，生于1979年9月12日，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李肖成，河南厚润律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1979年8月18日，住灵宝市。本院在执行康胜勇与刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘勇有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇住房公积金4478.91元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月十二日书记员  孟 凡
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执360号申请执行人：白进梅，女，1989年02月06日出生，哈尼族，住菏泽市开发区。被执行人：曹海波，男，1990年12月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人白进梅与被执行人曹海波民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月23日作出的（2019）鲁1702民初4619号民事判决书确定的被执行人曹海波应偿还申请执行人50525.00元，因曹海波未履行生效法律文书确定的义务。白进梅于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年01月17日向被执行人曹海波发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知曹海波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人曹海波至今未自动履行。本院于2020年01月17日对曹海波的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人曹海波有可供执行的财产，本院于2020年02月18日对被执行人曹海波提起第二次网络查控，未发现被执行人曹海波有可供执行财产，本院于2020年05月09日对被执行人曹海波提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年05月09日作出（2020）鲁1702执360号执行决定书，将被执行人曹海波纳入失信被执行人名单，2020年05月09日作出（2020）鲁1702执360号限制消费令，对曹海波限制高消费。本院于2020年01月17日向申请执行人白进梅送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，白进梅未能提供相应财产线索。2020年05月22日，本院对申请执行人白进梅进行约谈，白进梅认同被执行人曹海波现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行50525.00元。本院认为，因被执行人曹海波暂无可供执行的财产，申请执行人白进梅亦不能提供被执行人曹海波可供执行的财产状况，且申请执行人白进梅同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4619号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50525.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2431号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：张建旺，系该行总经理。委托代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被执行人：初红，女，1984年10月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人初红信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3825号文书，且已发生法律效力。2020年5月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年五月二十六日书记员 姜凯旋
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初729号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县水南大道173号。统一社会信用代码91360724669796637K 负责人：邱燕华，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭惠莲，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：胡元金，男，1989年7月29日，汉族，住址上犹县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡元金信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行于2020年5月12日向本院提出对被告胡元金的撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告胡元金的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告胡元金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  朱欢欢
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1402刑初655号被告人刘新化贪污罪、受贿罪一案,我院于2020年4月30日作出(2018)豫1402刑初655号刑事判决,现发现原刑事判决第1页第3行有错误词句。特补充裁定如下:“（2018）豫1402刑初584号”补正为“（2018）豫1402刑初655号”。审判长 李 冰审判员 林向征审判员 戚 浩二〇二〇年五月六日书记员 蔡锦恒
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终585号 上诉人(一审起诉人)：张开城，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市港口区，现住广西防城港市港口区。 上诉人张开城因侵权责任纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张开城上诉请求：1、依法撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初623号民事裁定；2、依法以行政诉讼程序审理本案。事实和理由：1、被上诉人是法律授权的行政管理机构，其作出的具体行政行为侵害上诉人的合法权益，上诉人依法提起的诉讼应当适用行政诉讼法。原审法院引用民事诉讼法审理行政侵权案件，适用法律不当。2、被上诉人作出的具体行政行为侵害了上诉人的名誉权、选举权和被选举权，符合行政诉讼法第二条的规定，上诉人有权向人民法院提起诉讼。3、被上诉人侵害的是上诉人自身的合法权益，是该案的利害关系人，符合行政诉讼法第二十五条的规定。4、名誉权、选举权和被选举权是法律赋予上诉人的合法权益，上诉人依法对被上诉人的行政侵权行为提起诉讼，符合行政诉讼法第十二条第(八)项、第(十二)项的规定，属于人民法院的受案范围。5、被上诉人是依法设立的行政主体，拥有唯一的机构代码，主体身份明确，符合行政诉讼法第四十九条第(二)的规定，有明确的被告。6、本案有诉讼请求和事实依据。 本院认为，上诉人张开城向一审法院起诉，所提交的诉讼状，并不表明为行政起诉状或者是民事起诉状，诉讼请求的事项共有五项内容，其中非法侵害、赔偿损失和赔礼道歉为《中华人民共和国民法通则》第六章第三节侵权的民事责任包括之范围，一审法院依据起诉请求的内容，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对本案进行审理并作出裁定处理意见，并无不当。上诉人认为被上诉人是法律授权的行政管理机构，其作出的具体行政行为侵害上诉人的合法权益，上诉人依法提起的诉讼应当适用行政诉讼法。原审法院引用民事诉讼法审理行政侵权案件，适用法律不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条，对受案范围共列有十二种可以提起行政诉讼的范围予以明确规定。本案中，上诉人在起诉状中所列举的中国共产党防城港市港口区企沙镇委员会作出的《关于反映企沙镇板寮村有关问题核实情况的答复》以及板寮村委会作出的《关于张开城、宁军复议申请书的答复》并不行政机关作出的具体行政行为，而是一种信访诉求的答复，具有不可诉之性质，不是《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案条件的范畴，上诉人认为其起诉符合行政诉讼法规定的受理范围的上诉事由不能成立，本院不予支持。 综上，张开城的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 栾彩云 审 判 员 刘帅武 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初785号原告：杨某，男，1971年11月10日出生，汉族，农民。被告：赵某，女，1964年3月21日出生，汉族，农民。被告：邱某1，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。被告：邱某2，男，1987年10月15日出生，汉族，农民。原告杨某诉被告赵某、邱某1、邱某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告杨某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杨某负担。审判员 王洪志 二〇二〇年五月十三日书记员 红 立
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执739号裴哲学：关于裴哲学罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人裴哲学于2020年5月26日将6500元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，裴哲学已将（2019）吉2403刑初402号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执198号 申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，统一社会信用代码：913601007419645443。 被执行人南昌莱特新材料有限公司，统一社会信用代码：91360100581604194W。 被执行人江西众志实业有限公司，统一社会信用代码：91360121571184878B。 被执行人南昌市海天纸业包装有限公司，统一社会信用代码：913601007599878085。 被执行人程玮，男，1976年7月11日生，汉族。 被执行人万龙伟，男，1986年8月15日生，汉族。 被执行人翁家平，男，1976年7月25日生，汉族。 被执行人翁君梅，女，1982年4月25日生，汉族。 被执行人王永刚，男，1980年2月2日生，汉族。 被执行人张洪波，男，1970年4月29日生，汉族。 被执行人程芳，女，1971年4月30日生，汉族。 被执行人张群勇，男，1973年10月4日生，汉族。 被执行人饶兰英，女，1949年9月15日生，汉族。 被执行人张也强，男，1934年5月25日生，汉族。 被执行人程文达，男，1943年8月11日生，汉族。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与南昌莱特新材料有限公司、江西众志实业有限公司、南昌市海天纸业包装有限公司、程玮、万龙伟、翁家平、翁君梅、王永刚、张洪波、程芳、张群勇、饶兰英、张也强、程文达借款合同纠纷一案（案号2020赣0104执198号）时，申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结2020赣0104执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 松
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初269号 原告：阳泉市恒通典当行有限公司。 法定代表人:王贵婵，职务总经理。 被告：郝娇娇，女，1994年11月30日出生，汉族，现住阳泉市平定县。 原告阳泉市恒通典当行有限公司诉被告郝娇娇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金（当金）55000元整，并支付借款期间的利息及逾期还款利息13200元，共计68200元；2、本案诉讼费用及追索债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日-2019年7月20日期间，被告因资金周转需要以房屋抵押方式向原告方累计借款55000元。双方签订了《房屋抵押合同》及《补充协议》，约定借款金额（当金）为55000元，典当期限为180日，月综合利率为3%，并对逾期还款利息及违约责任进行了约定。被告以平定县舒馨茗苑3-3-1402号房产一套作为抵押物抵押予原告，但借款到期后被告迟迟不予归还借款本息。后经原告催要被告拒不履行还款义务，现为维护原告合法权益，诉至本院。 本院经审查认为，因原告不能提供被告郝娇娇准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告郝娇娇应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市恒通典当行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孙大泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李超卿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3051号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：孙云生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告孙云生供用热力合同纠纷一案中，原被告双方达成调解意见，原告确认收到被告2011-2019年度采暖季供暖费用，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丛 雪
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初694号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行（统一社会信用代码：91330201954240339A）。住所地：宁波市江南路651-655号。 主要负责人：王敏敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：王芝叶，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行（以下简称宁波银行高新支行）与被告王芝叶信用卡纠纷一案，于2020年4月24日诉至本院，诉请：被告归还信用卡本金59676.85元，计算至2020年1月31日的利息4427.19元，并支付自2020年2月1日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宁波银行高新支行的委托诉讼代理人陈育苑到庭参加诉讼。被告王芝叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实： 2014年7月2日，被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年1月31日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金59676.85元、利息4427.19元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王芝叶于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金59676.85元，支付至2020年1月31日的利息4427.19元，并支付自2020年2月1日起至实际履行之日止以本金59676.85元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，减半收取701.50元，由被告王芝叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈力笋 代书记员 陈 丹
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更477号 罪犯苦只伟，女，1970年12月30日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑初字第180号刑事判决，以被告人苦只伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苦只伟不上诉。经本院复核审理，于2013年5月30日以（2013）川刑复字第255号刑事裁定，核准被告人苦只伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2016年3月11日以（2016）川刑更108号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年11月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯苦只伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯苦只伟被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯苦只伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯苦只伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋   艳 审判员 刘 长 江 审判员 何   丛 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁怡（兼）
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执324号之一 申请执行人：徐春柳，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：潘桥正，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人徐春柳与被执行人潘桥正借款合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆等财产线索。 3、本院于2020年3月12日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月9日向申请执行人送达听取对案件终结本次执行程序意见通知书，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人在指定的期限内未向本院书面反馈对案件终结本次执行程序的意见。本院已穷尽调查措施，依法终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  甘友飞 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0823行审106号 申请执行人峡江县发展和改革委员会。 被执行人江西启程建设有限公司。 本院审查申请执行人对被执行人作出的峡发改罚字[2019]891号行政处罚决定书强制执行一案。审查中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对被执行人作出的峡发改罚字[2019]891号行政处罚决定书强制执行申请。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  朱云秀 人民陪审员  欧阳娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢林雪