wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1165号 厦门友盾科技有限公司、卢晓星： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人卢晓星支付令一案，申请执行标的为2039.85元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余2553.89元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人卢晓星支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1165号【原审案号：(2020)闽0205民督121号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执808号之一申请执行人：李书民，男，1965年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张春旭，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：刘晓改，女，1986年7月8日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李书民申请执行张春旭、刘晓改民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初27号民事调解，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人刘晓改未履行义务。现查明刘晓改名下登记有上海桑塔纳牌车（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将刘晓改名下登记的上海桑塔纳牌车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十二日书记员  孙楠楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1870号原告：刘信辉，男，1965年9月22日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村小寺屯999号528。公民身份号码210225196509220132委托诉讼代理人：彭晓阳，辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：王德斌，男，1975年10月26日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102241975××××××××原告刘信辉与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告因继续需要收集证据，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘信辉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  任彩娥二〇二〇年五月二十日书记员  刘 林
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执714号谢祖发、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人谢祖发与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初331号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初331号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2520号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭街中段，统一社会信用代码：9152018175019393XL。法定代表人：董学工，公司经理。被告：李凯华，男。本院在审理原告贵州中深物业管理有限责任公司与被告李凯华物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费13元，予以免交。审 判 员 殷建文二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 丹书 记 员 郭 羽
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0803行审12号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人赵强，男，1994年4月26日出生，满族，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员，住承德市双滦区。被执行人汤永录，男，1964年11月4日出生，满族，农民，户籍住所地河北省承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2019]15号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在位于非法开采建设用砂，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条的规定，构成了非法采矿，我局依照《中华人民共和国矿产资源管理法实施细则》第四十二条第一款的规定，作出行政处罚决定，并于2019年9月11日将行政处罚决定书送达被执行人，现法定期限已满，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行审查申请，要求被执行人：1、立即停止非法开采；2、缴纳违法所得和罚款共计人民币12672.00元。被执行人汤永录未答辩。经审查查明，申请执行人认定被执行人汤永录在康营挖砂，经申请执行人委托河北省地矿局第六地质大队现场勘测，被执行人非法开采建设用砂矿资源量为460.87m3，经双滦区物价局价格认证中心认定，上述储量矿产资源价值在评估基准日的评估值为18.33元/m3，总价值为人民币8448.00元。2019年9月11日，申请执行人作出双国土罚字[2019]15号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，遂依照《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款的规定，决定给予被执行人汤永录如下行政处罚：一、责令停止非法开采；二、没收违法所得8448.00元，并处以违法所得百分之五十的罚款1224.00元，共计人民币12672.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行审查申请。本院认为，被执行人汤永录未经批准，擅自开采建设用砂矿，被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定，依法应予以惩处。申请执行人作出的双国土罚字[2019]15号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2019]15号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张惠锴审判员  李国辉审判员  王 爽二〇二〇年五月二十八日书记员  张思宇
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与李某、王某的（2020）浙0206执519号寻衅滋事罪一案，被执行人李某、王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                                                                             宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异407号案外人：张红梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路84号x#x-x-x号房屋所涉土地的查封，理由为：2012年9月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张红梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初984号申请人：杨清旺，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李德海，河南子午律师事务所律师。被申请人：廉克，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。杨清旺与廉克合伙企业纠纷一案，申请人杨清旺向本院申请财产保全，请求对被申请人廉克价值70万元的财产进行查封并提供到期债权作为财产线索。申请人以其在太平财产保险有限公司南阳分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号为68304128020200000095）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结淅川县伟业合金有限责任公司应支付给廉克的货款70万元（来自河南省南召县人民法院（2017）豫1321民初2239号民事判决书），冻结期限一年，冻结期间未经本院同意不得向廉克及其他任何人清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 平二〇二〇年五月二十五日书记员 赵辉南
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1304号之一申请执行人杨洋，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人杨传奎（系原告杨洋之父），男，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。被执行人贺红军，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人王焱，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李文德，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。杨洋与贺红军、王焱、李文德机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3122号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人贺红军、王焱主动履行了全部给付义务。本院对被执行人李文德先后发起四次总对总网络财产查控，未查得被执行人李文德名下有银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人李文德名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湖北省云梦县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及被执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月11日，本院依法向被执行人李文德发出限制消费令。本院于2020年3月17日、5月11日（电话）约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月11日，本案被执行人贺红军、王焱应当执行的标的包括支付910239.77元，承担案件诉讼费7338元，执行费11500元等，已经全部执行完毕；本案被执行人李文德应当执行的标的包括支付587212.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3145元，执行费8272.13元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年五月十一日代理书记员  许 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执584号之四 申请执行人：牛宗雨，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地围场县。 被执行人：张志鹏，男，满族，1981年10月8日出生，住所地围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第01237号文书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志鹏在中国工商银行02×××32账户内存款人民币1142.78元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王超越
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初351号 原告：金秀英，女，1957年2月19日出生，汉族，居民，住松溪县。 被告：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告金秀英与被告周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。金秀英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为金秀英撤回对周玉珍的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金秀英撤回起诉。 案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告金秀英负担。 审判员  林丽思 二〇二〇年五月八日 法官助理袁婷婷 书记员葛宁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2296号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：陶立新，男，汉族，1966年8月22日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与陶立新借款合同纠纷一案,本院（2017）辽0202民初7167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息、诉讼费等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月11日对被执行人陶立新限制高消费，于2020年5月23日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  张靖奇
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2823号 当事人基本情况 申请执行人 申请人张XX，女，19XX年XX月XX日出生，蒙古族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人张X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区室。公民身份号码XXX。 被执行人吴XX（系被告张X妻子），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。公民身份号码XXX。 被执行人王XX，男，48岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区），公民身份号码不详。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民初4023号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2019年11月03日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2019年11月04日、2020年05月14日本院通过全国执行 网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。 3、2019年11月05日本院以（2019）内0802执2823号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，2020年05月11日以（2019）内0802执2823号之二执行裁定书划拨被执行人银行存款并支付于申请执行人。 4、2019年11月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。 5、2020年04月16日本院以（2019）内0802执2823号之一 执行裁定书查封了被执行人查封被执行人张X所有的XX牌小型轿车一辆（车牌号：蒙XX）；查封被执行人王XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙XX）。未扣押。 6、2019年12月07日本院对被执行人张X、吴XX、王XX 进行限制消费令。 7、2020年05月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行82000元，已执行到位3833.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执73号之一 申请执行人：陈鑫,男,1985年10月11日出生,汉族,住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：万延良,男,1963年5月14日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人万延良机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其给付借款及利息48620元，并负担案件诉讼费用等。执行过程中，申请人与被执行人就尚未履行的借款达成分期还款协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年五月二十六日 执行员  陈佳璐 书记员  王开云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1483号原告：陈福星，男，1989年8月21日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被告：张波，男，1975年3月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告陈福星（以下简称原告）与被告张波（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付39775元货款及利息（利息自起诉之日起以39775元为基数，按年利率4.75%计算至付清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张波在宜春市温汤镇的酒店做采购业务。2018年期间多次在原告处购买干菜类和食用调味品。2018年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款39775元未付，被告于当日向原告出具书面欠条。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。故，原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，被告向原告采购货物，双方构成买卖合同关系。经结算，被告欠原告货款39775元，被告应当及时支付。被告未及时支付货款给原告造成了利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率4.75%计算利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波在本判决生效后5日内向原告陈福星支付货款39775元，并自2020年4月3日起以39775元为基数，按年利率4.75%计算利息至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告张波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年五月九日代书记员 彭利娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2525号 原告：杨国奉，男，生于1994年10月3日，汉族，四川省旺苍县人，住广元市利州区。 被告：广州环优华球教育咨询有限公司，住所地广州市南沙区金茂西一街5号t1栋3013房。 法定代表人：唐艳，董事长。 原告杨国奉诉被告广州环优华球教育咨询有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告在2020年5月12日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨国奉申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨国奉撤回起诉。 案件受理费减半收取740元，由原告杨国奉负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年五月十二日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1054号 申请执行人：李学奎，男，1958年5月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县曹庄镇常林村村民委员会。 法定代表人：张云涵，主任。 本院执行的申请执行人李学奎与被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，现查明被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会在临沭县曹庄镇经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇常林村村民委员会在临沭县曹庄镇经管站有尚未支取的款项10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 宁
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1969号 原告:卢伟鑫,男,1990年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:高健强,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告卢伟鑫与被告高健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款项的规定，起诉的条件之一为原告与本案有直接利害关系，同时原告必须是因自己的民事权益受到侵害或与他人发生争议向人民法院起诉，即原告与其案件存在着法律上的利害关系。本案中，根据借条中记载的内容，高健强于2019年11月15日出具借条一张，约定借款期限为壹年。至起诉之日卢伟鑫的民事权益未受到侵害，其不符合起诉条件，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告卢伟鑫的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年五月七日 法官助理徐海君 书记员褚俊
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初139号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人廖燕祥，曾用名廖燕相，男，1983年10月20日出生，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地福建省三明市尤溪县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人廖燕祥犯强制猥亵罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月1日3时许，被告人廖燕祥驾驶闽Ｄ×××××车辆从厦门市同安区送被害人朱某回湖里区，途经厦门市集美区，被告人廖燕祥将车停在该路段旁的人行道上，不顾被害人朱某反抗，在车内用身体强压朱某身上，强行抓摸被害人胸部且亲吻其嘴部，后被害人朱某借机逃离并报警。 被告人廖燕祥于2020年1月1日4时许被公安机关抓获到案。案发后，被告人廖燕祥的亲属代其赔偿被害人朱某人民币1万元，被害人朱某对被告人廖燕祥的行为表示谅解。归案后被告人廖燕祥在侦查阶段即如实供述上列主要犯罪事实。 另查明，被告人廖燕祥欲追求被害人朱某。 公诉机关认为被告人廖燕祥具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人廖燕祥拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。 被告人廖燕祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖燕祥犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖燕祥犯强制猥亵罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年五月九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初82号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人付某，男，1965年5月27日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌盗窃，于2020年3月23日由通榆县公安局取保候审，于2020年5月11日由通榆县检察院取保候审，2020年5月22日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年5月22日以通检一部三组刑诉[2020]97号起诉书，指控被告人付某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波、李永胜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：1.2020年2月20日13时许，被告人付某窜至通榆县七中大门北侧牛B烤面筋门前，将被害人佟某1（开通镇居民）红黑色爱玛牌的电瓶车盗走（价值683元），该车被其遗弃在于家沟屯内路边，案发后被公安机关缴获并发还失主。2.2020年3月23日10时许，被告人付某窜至通榆县第一小学大门北侧三利麻将机店，将被害人齐某（开通镇居民）放在一楼小屋挎包内的6350元现金及一部华为荣耀7X手机（价值350元）、银行卡4张、齐某身份证一张盗走，后被齐某发现并找来邻居将付某制伏，现赃款、物均已追回发还失主。3.2020年3月28日8时20分许，被告人付某窜至××县佳明装潢服务部，将被害人高某（开通镇居民）放在该服务部内电视机上的oppoA73手机盗走（价值350元），后高某将手机追回并报警。综上，被告人付某共盗窃三次，盗窃总价值7733元。被告人付某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人付某在开庭审理中无异议，并有常住人口数据查询详细信息，扣押、发还清单，案发过程，涉案物品照片及现场照片等书证；证人李某、刘某、陈某、佟某2的证言；被害人齐某、高某、佟某1的陈述；通榆县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查卷；辨认笔录；被告人付某的供述与辩解及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控付某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 薛 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 王含玉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢526号 申请执行人叶洪波。 被执行人黄利军、孙云芳。 本院在执行申请执行人叶洪波与被执行人黄利军、孙云芳为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2029号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2529号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢526号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十三日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执异15号案外人：周杭，男，1990年6月13日出生，汉族，住浠水县。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区东湖路155号。统一社会信用代码:91420000714631357T。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：余桢明，该公司经理。委托诉讼代理人：林琳，湖北中和信律师事务所律师。被执行人：黄冈市嘉晟房地产开发有限公司。住所地：黄冈市黄州区东门路173号。统一社会信用代码:914211007775831536。法定代表人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红喜，湖北地久律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：张丽，女，1982年6月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产公司）与被执行人黄冈市嘉晟房地产开发有限公司（以下简称嘉晟公司）、王大勇、张丽公证债权文书纠纷一案中，案外人周杭对执行标的提出书面异议。审查过程中，周杭于2020年4月27日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出异议和撤回异议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。周杭自愿申请撤回异议，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，其自主处分自己诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：准许周杭撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  陈军二〇二〇年五月六日书记员  龙雯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4920号之一申请执行人李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，住址湖北省潜江市，被执行人殷秋生，男，1959年9月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，申请执行人李勇与被执行人殷秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人殷秋生支付欠款本金13073.39元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法受理李勇的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人殷秋生暂无可供执行的财产。本院已将被执行人殷秋生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人殷秋生目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2012）鄂江汉巡民初字第01416号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年五月十八日书记员  陈芳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执56号申请执行人：何慧，女，汉族，1977年4月7日出生。被执行人：葛春雨，男，汉族，1979年10月1日出生。申请执行人何慧与被执行人葛春雨民间借贷纠纷执行一案，2019年11月5日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2710号民事判决书，内容如下：被告葛春雨于本判决生效后立即偿还原告何慧借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1150元，由被告葛春雨负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1417元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人葛春雨送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。2020年1月13日本院依法网络冻结被执行人葛春雨在中国建设银行股份有限公司蛟河新华大街支行、中国建设银行股份有限公司吉林市建林支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、中国工商银行华侨城储蓄所、中国光大银行吉林江南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市振兴营业所、中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的存款账户。2020年3月24日本院依法查封被执行人葛春雨名下位于蛟河市长安街道安居工程33号楼3单元201室，面积为66.01平方米的住宅房屋。2020年4月23日查封被执行人葛春雨名下车牌号码为吉B8R168的宝来牌汽车车籍。2020年5月7日本院向被执行人葛春雨送达了传票、查封房屋执行裁定书，查封车辆执行裁定书。后案外人赵秀清向本院递交查封房屋执行异议申请，案外人洪润立向本院递交查封车辆执行异议申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年5月12日向申请执行人何慧告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年五月十八日书记员  鲍 晶
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初284号 原告乔万兴，男，汉族，1967年5月15日生，群众，农民，初中文化，住沙河市。 委托代理人张彦杰，男，沙河市众城法律服务所法律工作者。 被告任进良，男，1970年4月13日，汉族，农民，初中文化，住沙河市。 委托代理人刘玉玲，女，河北君合欣律师事务所律师。 被告周立江，男，汉族，1973年7月23日生，群众，农民，初中文化，住沙河市。 委托代理人刘军义，男，河北国途律师事务所律师。 原告乔万兴与被告任进良、周立江买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告乔万兴及其委托代理人张彦杰，被告任进良及其委托代理人刘玉玲，被告周立江的委托代理人刘军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔万兴诉称，原告经营货车拉石子，两被告共同经营石子生意，2014年10月份原告给被告供应石子，2014年10月底，被告共欠原告货款187984.8元，由被告书写收据5份，后经原告多次讨要，被告给付了原告货款27000元，剩余货款160984.8元，原告多次找被告讨要，两被告以种种理由推拖至今没有给付。为此特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决：一、依法判令被告给付原告石子款160984.8元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据及证据指向为：1、被告任进良手写的收据五张，系原件，该收据另有任进良给付27000元签字的字据，能够证实仍欠原告货款160984.8元。2、录音光盘，证明每年给任进良讨要货款录音，包括2019年3、4月份等多次电话录音，证明原告一直向被告讨要货款，并没有超过诉讼时效。3、原告自己的原始账本两套，该账本上显示为周立江拉货，证明该账本为原始账本，根据证据自证原则，当时写帐时是真实的表述，能够证实周立江与任进良是合伙关系。 被告任进良答辩，一、该案件的诉讼时效已过，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的5张收据上面的签署日期可以看出，落款时间为2014年，而起诉时间为2020年1月8日，显然早已超过诉讼时效。原告不是适格起诉主体，原告提供的5张收据，并不能看出其是买卖合同相对方，单凭收据的货车编号，不足以证明原告是这个货款的所有人。对这5张收据的真实性有异议，首先这5张收据显示只有吨数，没有价格，不符合常理，存在改动的可能性。其次，收据只有任进良的签名，没有通过按手印等方式予以确认。只能证明答辩人可能知晓这些单据，但并不一定认可这些单据。对原告提供的证人证言的真实性有异议，经调查，原告的证人都是与原告有利益关系的共同体，他们所提供的证人证言不具有客观性，法庭应不予采纳。二、从事实上来讲，任进良和周立江虽为合伙关系，但是任进良不管钱和账．有两份证人证言为证，证明平时都是周立江给他们算账，任进良只是中间经手人而己。并且，合伙这么多年，周立江从来没有给任进良分过红，连30万本金都没有还过。整个案件的事实角度来看，即便是存在拖欠货款的事实情况，也理应是周立江承担。任进良也只是一个中间人，不管钱和账，截止到现在，周立江都没有给任进良算过任何账目。请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求，并且判决周立江承担其应承担的货款，维护答辩人的合法权益。原告提交的证据及证据指向为：1、两份书面证人证言，系原件，证明任进良是中间人，不管钱和帐，都是周立江给结算的钱。2、2013年、2014年的收款收据还有2013年的原料入库过磅单序时簿，系原件，证明周立江是实际控制人，账目往来都是周立江经手，除打印字体外，手写字体有的是我写，有的周立江所写。 被告周立江答辩，周立江不欠原告任何款，周立江和任进良不存在合伙关系，请求法庭驳回原告对周立江的诉讼。 经审理查明，两被告共同经营石子生意，2014年原告向被告供应石子。2014年10月底，被告任进良为原告书写了5份收据，其中一份收据（2014年10月30日）列明价款20848元，数量521.2吨，其余四份列明了吨数。该5份收据吨数共计4699.62吨，且右上角均有支款字样，支款总额共计27000元。原告提供的证人证言陈述原告向两被告供应石子，当时向厂内上货是周立江的户头，最后由任进良给书写的收据，石子每吨40元，每年向被告要账。2020年1月10日原告诉至本院，要求两被告承担相应的民事责任。 本院认为，债务应当清偿。被告任进良为原告书写了收据，证明收到了原告的石子。原告提供的证人证言可以证明原告向两被告供应石子，双方构成买卖合同关系。被告周立江主张不欠原告任何款，该主张不能对抗证人证言，本院不予认可。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告任进良、周立江应支付欠原告的价款。关于价款数额，根据2014年10月30日收据，可以计算出石子单价为40元（20848元÷521.2吨=40元/吨），结合证人证言，应当认定石子每吨40元。本案中，被告需向原告支付的价款为4699.62吨×40元/吨-27000元=160984.8元。被告还主张原告起诉超过诉讼时效，但证人证言可以证实原告每年向被告要账，故被告该主张不能成立。综上，原告主张成立，其诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下： 被告任进良、周立江在本判决生效后十日内向原告乔万兴支付价款160984.8元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告任进良、周立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  付伟国 二〇二〇年五月十二日 书记员  付 澄
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执560号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：蒋运清，男，汉族，1985年12月21日出生，住湖南省桃江县，被执行人：王党红，男，汉族，1986年7月28日出生，住湖南省桃江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人蒋运清、王党红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初222号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人蒋运清、王党红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月29日，未查询到被执行人蒋运清、王党红名下不动产信息；2、截至2020年4月29日，查询到被执行人蒋运清名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年4月29日，依法冻结被执行人王党红银行账户人民币1423.12元；同年5月14日划拨人民币1423.12元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年4月29日，本院依法对被执行人蒋运清、王党红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人蒋运清、王党红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初222号民事判决书的本次执行程序。被执行人蒋运清、王党红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初222号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十一日书记员  朱 密
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9926号原告深圳市纳电科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道江岭社区江边路79-1号，统一社会信用代码91440300672953066R。法定代表人陈涌彬，该司总经理。委托诉讼代理人邓海峰、唐晓华，均系广东鹏科律师事务所律师。被告深圳市天劲新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区173号整栋厂房1-5楼，统一社会信用代码91440300595689352K。法定代表人张伟杰。委托诉讼代理人朱文诚，系该司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓海峰、被告委托诉讼代理人朱文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款336909.06元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计至实际付款之日）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告答辩：1、我方向将公司库存的产品退还给原告，价值约7万元，相应费用在货款中抵扣；2、原告主张的利息过高；3、货款本金同意支付。本案相关事实原、被告自2013年3月开始交易往来，交易过程中被告拖欠原告2016年4月份货款313295.45元和2016年5月份货款336909.06元。2017年4月27日，被告同意支付2016年4月及5月货款，要求原告先开具相应增值税发票，原告向被告开具发票后，被告于2017年10月11日支付了2016年4月份货款。2017年11月7日双方对账确认尚欠原告2016年5月份货款336909.06元未付。被告要求退还剩余库存产品并抵扣货款7万元，原告不予认可。裁决结果及理由本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告要求退还剩余库存产品并抵扣货款的请求原告不予认可，本院不予采信。被告欠原告货款336909.06元，事实清楚，本院予以确认。被告未按期支付货款，已构成违约，应承担支付欠款336909.06元及相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市天劲新能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市纳电科技有限公司货款人民币336909.06元及利息（以人民币336909.06元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3177元、保全费人民币2205元，由被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十四日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1457号 原告：仙居商会联合融资担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道泰和路272-278号。 法定代表人：吴小伟，系经理。 委托代理人：杨微娅，女，系公司员工。 委托代理人：吴文敏，女，系公司员工。 被告：王均荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王苏娟，女，1969年5月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐智，男，1982年7月28日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居商会联合融资担保有限公司（以下简称商会担保公司）与被告王均荣、王苏娟、徐智追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商会担保公司的委托代理人杨微娅到庭参加诉讼，被告王均荣、王苏娟、徐智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商会担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均荣归还给原告代偿款54644.54元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算）；2、由被告王苏娟、徐智对上述债务负连带责任。事实和理由：原告的原名称为仙居商会联合担保有限公司，于2019年9月19日变更为现名称。2016年12月20日，原告与被告王均荣签订《委托（保证）合同》，约定由原告为被告王均荣向浙江仙居农村商业银行股份有限公司城关支行（原名称为仙居县农村信用合作联社城关信用社，以下简称农村商业银行）借款提供保证担保，如导致原告代偿债务，自愿偿还代偿款及孳息（自代偿之日起按月利率2%计算至付清之日止）等内容。同时，被告王苏娟、徐智分别向原告出具《保证函》，载明自愿提供反担保，承担连带保证责任。同日，被告王均荣与债权人农村商业银行签订借款合同约定借款5万元，由原告出具《保证函》提供保证担保。2018年11月30日，因被告王均荣未还本付息，原告向农村商业银行承担保证责任，代偿了借款本息合计54644.54元，此后三被告未向原告支付代偿款本息。 被告王均荣、王苏娟、徐智未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致，有原告提供的《委托（保证）合同》、被告王苏娟和徐智出具的《保证函》、 《个人循环借款合同》、代偿证明，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《委托（保证）合同》、《保证函》，当事人意思表示一致，内容不违反法律规定，应为有效，各当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告因履行保证责任而代偿了54644.54元，依法有权向被告王均荣追偿。被告王均荣应当及时偿还，并按照约定的利率支付代偿款利息。被告王苏娟、徐智作为反担保保证人，根据合同约定对本案债务负有连带责任。原告之诉讼请求有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王均荣自判决生效之日起十日内，归还原告仙居商会联合融资担保有限公司代偿款54644.54元及利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、被告王苏娟、徐智对被告王均荣的上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告王均荣、王苏娟、徐智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年五月七日 代理书记员  葛梦萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执595号申请执行人：于忠文，男，1966年12月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：高文库，男，1972年2月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：臧万华，女，1974年10月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2019）吉0322民初2221号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款60500.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）吉0322民初2221号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年五月二十六日书记员 ：于国帅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保583号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：刘献忠，男性，汉族，1968年5月13日出生,住泰安市××区××街道办事处××号。被保全人：刘纪红，女性，汉族，1970年1月5日出生,住泰安市××区××街道办事处××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘献忠、刘纪红金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 杰
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初23号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人肖兴奎，绰号“奎娃”，男，生于1973年1月17日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因犯盗窃罪，于1992年1月25日被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯销售赃物罪，于1999年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月18日被盐津县公安局取保候审，2020年1月15日被盐津县人民检察院取保候审，2020年2月13日被本院取保候审。2020年5月8日，经本院决定执行逮捕。现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人肖兴奎犯故意伤害罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人肖兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日20时许，被告人肖兴奎与被害人舒某因债务纠纷发生争吵，二人行至盐津县盐井镇文兴街庄园大酒店旁的公路边时，肖兴奎用拳头殴打舒某面部，致舒某左眼、下唇受伤，牙齿脱落四枚。经鉴定，舒某面部损伤致牙齿脱落四枚为轻伤一级。 被告人肖兴奎于2019年12月18日被公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。肖兴奎积极赔偿被害人全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人肖兴奎未提出异议，且有被告人肖兴奎的供述与辩解，被害人舒某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，盐津县人民医院疾病诊断证明书，盐公司鉴字［2019］71号鉴定书，（1992）盐法刑字第1号刑事判决书，（1992）盐刑字第100号刑事判决书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对肖兴奎判处有期徒刑八个月的量刑意见。 被告人肖兴奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人肖兴奎故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人肖兴奎经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚,可以从轻处罚；案发后，肖兴奎积极赔偿被害人舒某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人肖兴奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  陈龙轩 人民陪审员  杨英强 二〇二〇年五月八日 法官 助理  王 露 书 记 员  罗 翠 附件 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1198号原告：淄博岜山化纤材料有限公司，住所地博山经济开发区岜山村。法定代表人：孙福祥。被告：淄博市博山区石门加油站有限公司，住所地博山区域城镇石门村。法定代表人：魏凤芝。淄博岜山化纤材料有限公司与淄博市博山区石门加油站有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博岜山化纤材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博岜山化纤材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月十八日法官助理王飞书记员孙晓
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执37号申请执行人周学才，男，1948年3月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。被执行人彭安兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人周学才申请执行被执行人彭安兵民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3104号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月2日立案执行。申请执行标的为60000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年1月6日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，没有发现其他可供执行的财产；又于2020年4月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请60000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执37号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年五月二十一日书记员 李奕琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1281号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：高麦玲、刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王子浩，男，1994年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告王子浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年五月二十七日书记员  段阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1322号原告：陈作尧，男，1981年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：陈念，男，1987年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告陈作尧诉被告陈念民间借贷纠纷一案，原告陈作尧于2020年4月15日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告清偿借款30000元；2、被告从借款之日起支付双倍利息6000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月4日，被告陈念因需要资金周转，向原告陈作尧借款30000元，并出具欠条一张载明：“今陈念借陈作尧30000元整（叁万元整）”，双方未约定借款利息及还款期限，陈念在欠条落款处签字。当日陈作尧通过手机银行转款给陈念30000元。借款后，陈作尧经多次向陈念催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈念向原告陈作尧还借款本金30000元；二、被告陈念向原告陈作尧支付利息（以30000元为基数，自2020年4月15日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）；上述款项于收到本判决之日起十日内支付。三、驳回原告陈作尧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告陈念负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年五月十一日书记员  陈青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终871号上诉人（一审起诉人）：常素梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人常素梅因合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2676号民事裁定，依法受理此案。2、判令辽宁涨涨金股份投资基金管理有限公司支付全部本金、利息和违约金共计67.1万元。事实和理由：常素梅分别在2018年8月24日和2018年10月4日，与辽宁涨涨金股份投资基金管理有限公司在位于辽宁省抚顺市万达国际中心B2SOHO-1905的办公室购买了涨涨金私募股权投资基金。其中本金55万元，利息6.6万元，违约金5.5万元，合计67.1万元，到期未兑付。另辽宁涨涨金股份投资基金管理有限公司现仍在合同签订地点即辽宁省抚顺市万达国际中心B2SOHO-1905办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为兑付货币，接收货币一方所在地的人民法院有管辖权，常素梅系接收货币一方其住所地在新抚区，故新抚区人民法院对此案有管辖权，原审法院裁定不予受理，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2676号民事裁定；二、本案指定抚顺市新抚区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 雪
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初493号 原告：罗玉如，女，1959年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区法律援助中心指派眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被告：北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段96号。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 原告罗玉如与被告北京北控物业管理有限责任公司眉山市彭山区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告罗玉如于2020年5月19日以双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗玉如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗玉如撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告罗玉如负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王呈瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗德才，男，1972年6月4日出生，汉族，住鞍山铁西区。委托诉讼代理人：应春明,辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐晓峰，男，1986年9月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志刚，男，1970年9月5日出生，汉族，住海城市。再审申请人苗德才因与被申请人徐晓峰、陈志刚租赁合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1512号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗德才申请再审称：原审事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。徐晓峰辩称：我与申请人存在租赁关系，欠条也是真实有效的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗德才的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月二十五日法官助理陈子菱书记员王上
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1609号原告：天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心，实际经营地址天津市南开区白堤路西冷里1-A-511。经营者：王桂敏，女，汉族，1977年7月25日出生。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：广州天力物业发展有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西街交口西北侧天越园会所负二层。负责人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：任泉，男，北京恒富物业服务有限公司(广州天力物业发展有限公司控股公司）职员。委托诉讼代理人：姜磊，男，北京恒富物业服务有限公司职员。原告天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心（以下简称鑫敏隆销售中心）与被告广州天力物业发展有限公司天津分公司（天力物业天津分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫敏隆销售中心委托诉讼代理人武江涛，被告天力物业天津分公司委托诉讼代理人人任泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫敏隆销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款合计80844.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年至2017年间，原、被告就被告向原告采购五金材料事宜达成一致，采购方式为被告向原告提出采购需求及所需货物信息后，原告将相应货物交付给被告,被告对所供货物进行确认并在送货单上签字。双方合作期间,被告尚欠原告货款80844.06元尚未支付。原告多次向被告主张如上货款未果，故起诉。被告天力物业天津分公司辩称，认可原告主张的货款金额，但没有具体的给付期间。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票、采购报价单、采购计划申请单等证据材料。被告未提交证据，认可原告提交的证据。经本院审查，原告提交的所有证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫敏隆销售中心自2016年开始为天力物业天津分公司供应镀锌板、镀锌管等各类五金工程材料，双方未签订书面买卖合同。现鑫敏隆销售中心向天力物业天津分公司主张四笔供货对应的货款80844.15元，为此提交11张送货单、2张发票、采购报价单、采购计划申请单。天力物业天津分公司对上述送货单中收货方签名人员的身份确认。本院认为，原告提交的送货单、发票、采购报价单、采购计划申请单可以相互印证，证明原、被告之间的买卖合同关系。对原告主张的货款金额，被告对收货人员的身份均予以认可，故对原告依据送货单主张货款80844.06元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州天力物业发展有限公司天津分公司于本判决生效后十日内向原告天津市南开区鑫敏隆五金机电销售中心给付货款80844.06元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取计910.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年五月十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2344号申请执行人陈玉琴。被执行人段荣耀。关于申请执行人陈玉琴申请执行段荣耀民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2020年5月11日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十三日书记员  吴瑞喆
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢724号申请执行人王议锋，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人张万桥，男，1990年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王议锋、张万桥与被执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执恢724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹建强审判员  李岳春审判员  曹宇琪二〇二〇年五月二十九日书记员  唐天愉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保187号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、韩继团： 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与韩继团的信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人韩继团名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保187号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执912号被执行人赵永利：你与申请执行人周娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0882民初1301号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付借款17400元。二、负担案件受理费1514元，申请执行费161元。逾期不履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年五月九日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终1542号上诉人（原审被告）：杨会友，男，1984年9月25日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王风卫，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。上诉人杨会友因与被上诉人王风卫民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨会友上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所述的借款事实不存在，上诉人没有向其借款。一审庭审中，上诉人陈述了向被上诉人出具借条的经过，双方之间并不存在民间借贷关系。2013年10月份以前，被上诉人与另一案件当事人李某一起代理武城县一处房地产的销售，停盘后上诉人和几个股东以德州盛嘉置业有限公司的名义承接了该处楼盘。此时被上诉人找到上诉人和其他股东，主张其代理销售是垫付了相应款项，要求被上诉人和几个股东偿还，在被上诉人多次催促下，被上诉人给上诉人出具了本案借条，并让被上诉人等人凭票据到德州盛嘉置业有限公司据实结算，但被上诉人未进行结算。因此，本案借条不是借款凭证，双方不存在民间借贷关系。2.假如本案如所述，属于民间借贷法律关系，其主张以现金方式支付借款，也应查明借款支付的具体时间、地点等基本事实，但一审法院并未查清，被上诉人代理人也陈述不知情，能够证明被上诉人没有向上诉人支付过借款。一审中，被上诉人陈述其于2013年5月23日支取现金后交付给上诉人，但是本案借条的形成时间是2013年10月22日，中间相隔了5个月之久。被上诉人陈述是以2013年10月22日借条更换的2013年5月23日左右的借条，显然与事实不符。假如存在2013年10月22日之前的借条，在借条诉讼时效没有到期、双方没有新的债权债务关系、上诉人没有向被上诉人再次借款也没有还款的情况下，重新出具借条不符合常理。因此，被上诉人于2013年5月23日支取的现金与本案没有关联。被上诉人提交的录像只能证明上诉人认可借条上15万元债务的由来。关于本案借条的形成，上诉人已多次说明，其中载明的15万元不是借款，一审判决对于案件基本事实认定不清。3.本案属于被上诉人提起的虚假诉讼，应当判决驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第三项规定，当出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能时，应当严格审查是否属于虚假诉讼。本案中，被上诉人无法说清其主张的借款是如何支付的，应当判决驳回其诉讼请求。王风卫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。王风卫向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告对原告提交的借条、农行业务凭证和视频的真实性均无异议，对其证据效力予以确认。被告在视频中承认原告曾给过他15万元钱、并表示想法偿还原告，则可确认原、被告之间存在15万元的债权债务关系；结合被告出具的借条内容和被告出具借条时的在场目击证人李某的当庭证言，应认定原、被告双方之间是借贷关系。被告主张该15万元不是借款，但没有提交任何证据予以佐证，且与借条内容不符，因此，被告的主张不成立，不予采信。被告主张其向证人也打过一个同样的条，性质都不是借款，认为证人与原、被告双方均有利害关系，其证言不可信。但证人李某称其与原、被告均系朋友关系，作为在场人，其陈述的内容具有客观性和与本案的关联性，应予采信。庭审中，原告明确利息请求为：以15万元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告对此有异议，认为借条上没有写利息，不应支付利息。一审法院认为，原告提交的借条符合证据的形式要件，被告承认系其所写，因此对该借条的客观性、公正性和与本案的关联性予以确认。借条内容不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。根据借条内容和原告提交的视频资料及银行业务凭证、证人证言，能够确认被告向原告借款、原告已履行出借15万元的义务、被告至今未还款的事实，双方的债权债务关系明确，现原告诉求被告偿还此借款，理由正当、证据确凿，一审法院予以支持。经原告催要，被告虽答应想法还款，但至今仍未偿还，已构成违约，现原告要求被告支付以15万元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息，属原告的实际损失，一审法院予以支持。综上，原告的诉求，于法有据，一审法院予以支持。判决：被告杨会友于本判决生效之日起五日内偿还原告王风卫借款本金15万元及利息（以15万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨会友负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：双方当事人之间是否存在借贷关系，一审判决上诉人偿还被上诉人借款15万元是否具有事实与法律依据。关于本案事实，被上诉人在一审中提交了借条、视频资料和银行业务凭证予以证明，上诉人对于以上证据的真实性均无异议。被上诉人提交的借条内容完整，约定明确，在无充分相反证据的情况下应当认定属于上诉人的真实意思表示。在被上诉人提交的视频资料中，上诉人对于其应向被上诉人支付相应款项的事实并未提出异议，故应当认定双方之间存在债权债务关系。关于上诉人主张的本案债务形成原因，其未提交充分证据予以证明，即使该项主张属实，因其陈述原为德州盛嘉置业有限公司股东且该公司与被上诉人之间存在债权债务问题，故其向被上诉人出具借条的行为应当认定为同意对借条中载明的债务承担偿还责任，借条中的相关约定对其具有约束力。因此，一审判决上诉人偿还被上诉人15万元款项具有事实与法律依据。如关于本案债务的性质和形成原因等问题上诉人与其他个人或单位之间存在争议，可依法另行解决。综上所述，上诉人杨会友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杨会友负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年五月十九日法官助理陶颖书记员宋鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1181-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。被申请人：段延全，男，汉族，1971年7月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：杨秀华，女，汉族，1963年7月10日出生，住周口市川汇区。被申请人：韩红旗，男，汉族，1961年10月11日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与段延全、杨秀华、韩红旗借款合同纠纷一案中，本院冻结段延全、杨秀华、韩红旗的价值75918元的财产。现双方调解解决纠纷，周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解解决纠纷，冻结已经没有必要，应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人段延全、杨秀华、韩红旗所有的价值75918元财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年五月十五日书记员  胡鹏成
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申43号再审申请人（原审原告）：郑光辉，男，1949年4月22日出生，汉族，住苍南县。被申请人（原审被告）：郑光亮，男，1965年2月10日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：王木哲，男，1969年9月20日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：王木秀，男，1966年10月24日出生，汉族，住苍南县。原审第三人：郑小节，女，1975年11月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。再审申请人郑光辉因与被申请人郑光亮，原审第三人王木哲、王木秀、郑小节合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。郑光辉申请再审称，1、申请人对被申请人享有合法有效的债权，申请人一审提供的证据3、4、5可以证明苍南十建欠申请人借款以及该借款应由被申请人承担的事实。2、申请人没有合伙竞标并占股份25%的情形。郑光亮、王木哲、王木秀曾提议申请人共同参与合伙竞价，但事后申请人并未参与，而是由郑小节出资参与。另，苍南县人民法院（2019）浙0327民初3159号民事判决认定的事实可以反映出苍南十建重组合伙人系郑光亮、王木哲、王木秀、郑小节4人，并未包括申请人。3、申请人对原苍南十建公司的债权并未包含在合伙体股东出资额之内。总亏损清单记载的内容仅是申请人代表郑小节参与合伙体结算，对于股东的出资情况、找补情况等，申请人并不清楚，备注载明的“审计报告中原公司债务支出已算到公司亏损的，由郑光辉负责”系其他人员事后备注，申请人不知晓，也没有签字确认。一审法院认为申请人出资额为526万余元与事实不符。综上，原审判决认定事实和法律适用错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑光辉以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审，但在再审审查过程中并未提供新的证据，原审根据依职权调取的合伙协议书、股东会议纪要等证据，结合王木哲的陈述以及郑光亮在关联案件中的答辩意见，综合认定郑光辉系合伙竞标团队初期成员正确，郑光辉关于其未参与合伙竞标的再审理由不能成立。《总亏损清单》由郑光辉、郑光亮、王木哲、王森秀4人签名确认，视为4人对结算结果的认可，郑光辉主张其系代表郑小节参与结算以及备注载明的“审计报告中原公司债务支出已算到公司亏损的，由郑光辉负责”系其他人员事后备注没有提供证据证明，应自行承担不利后果，郑光辉关于其对原苍南十建公司的债权并未包含在合伙体股东出资额之内的再审理由不能成立。如上所述，郑光辉在与郑光亮、王木哲、王木秀等人约定其对苍南十建公司享有的债权作为其合伙竞标购买苍南十建公司资产的出资后，再要求其所享有的债权由郑光亮负责偿还，未能提供证据予以证明，亦应承担不利后果，原审对其诉请不予支持符合证据认定规则。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。郑光辉在一审判决后向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务，而被本院裁定按自动撤回上诉处理。郑光辉自动放弃二审救济程序，视为对一审判决结果的认同。在当事人不利用通常救济途径的情况下，一般不再为其提供非通常的特殊救济程序，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，郑光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑光辉的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十四日代书记员 吴慧慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2077号原告：田某，女，1973年8月14日出生，汉族,居民，住址菏泽市牡丹区。被告：李某1，男，1970年8月24日出生，汉族,居民，住址菏泽市牡丹区。原告田某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼、被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生儿子李某2归原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识,××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后共生育一女一子两个孩子，现女儿已成年,××××年××月××日生育儿子李某2。因婚前缺乏了解，两个人脾气性格不合，生活习惯也不相同致使双方没有建立起实质的夫妻感情。婚后两个人经常因为生活琐事发生矛盾，致使原本就很脆弱的夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判如诉请。李某1答辩称：我不同意离婚。我为这个家做出了重大贡献，在外打工，我染成了腿疾，父亲与兄弟们为这个家也投入了很多资助。我不同意把婚生子李某2归原告抚养，因为我已为此做了绝孕手术。我不同意涉案费用由我承担，我没有提出上诉，也没有承担这个费用的义务，我的收入已经全部交给了这个家。原告提出离婚的理由是感情不合，我非常爱我的妻子田某，结婚以来，我从未向她进行过家暴，并且20多年来我从未提出过离婚诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告田某与被告李某1于××××年××月××日结婚，婚后生育一女一子，均跟随原告生活。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为，原告田某与被告李某1婚后育有一女一子，感情基础牢固，原告请求离婚，但所提交证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年五月二十五日书记员  程相东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2309号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：贾薇。被告：张清觎。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告贾薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执489号之四 被执行人：李建英，女性，1974年03月17日生，住所地：莒南县；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李建英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李建英在山东省农村信用社联合社6223191653615430,0101,0账户内存款人民币6101.99元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年五月二十六日     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢38号申请执行人：高玉朋,男性,1956年11月9日出生,住辽宁省法库县。被执行人：王国海，男性,1981年1月15日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人高玉朋与被执行人王国海借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为25425元。本院在执行过程中，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1484号上诉人（原审被告）：太平洋机电集团上海纺织机械有限公司，住所地上海市宝山区金石路881号。诉讼代表人：毛惠刚，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张豫飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何彬，该公司管理人成员。被上诉人（原审原告）:无锡太湖同步带有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路39号。法定代表人：吴健新，该公司总经理。上诉人太平洋机电集团上海纺织机械有限公司（以下简称太平洋机电公司）因与被上诉人无锡太湖同步带有限公司（以下简称太湖同步带公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋机电公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回太湖同步带公司的诉讼请求。事实和理由：其虽在2019年7月8日向太湖同步带公司出具函件，但该函件仅仅只是认为双方存在业务往来，并不等于其放弃对太湖同步带公司丧失诉讼时效的抗辩，且太湖同步带公司并未提供其他证据证明本案未超过诉讼时效，故其认为太湖同步带公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。太湖同步带公司未作答辩。太湖同步带公司向一审法院起诉请求：判令太平洋机电公司立即支付货款人民币64669.98元并承担利息(以64669.98元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：双方存在多年合作关系，由太平洋机电公司向太湖同步带公司购买同步带。2019年6月17日，太湖同步带公司法定代表人吴健新以公司名义出具授权委托书，载明：本人因身体原因，不能亲自来办理相关业务事项，现授权其公司的戚秀明为公司代理人，来贵司太平洋机电公司办理相关业务的核对，催缴事宜，其公司均予以承认并承担一切法律责任。2019年7月8日，太平洋机电公司发给太湖同步带公司《函》一份，言明：其公司在收到太湖同步带公司催款通知书后，经财务核实，其公司欠太湖同步带公司64669.98元金额属实，但由于公司已于2016年12月底停产，目前无力偿还欠款。特此告知。另查明，太湖同步带公司于2016年10月25日开具了与太平洋机电公司业务的最后一张增值税发票，金额为368元。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以对账确认函、债权确认书等函件、凭证证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。根据太湖同步带公司提供的由太平洋机电公司出具的《函》，太平洋机电公司明确确认结欠太湖同步带公司货款64669.98元的事实，该函件属于对账确认函性质，法院依法予以确认。太平洋机电公司辩称该函件是太湖同步带公司催款人多次在公司吵闹、公司在迫不得已的情况下所出具的意见，因其未提供相应的事实依据，法院不予采信。太平洋机电公司所称太湖同步带公司提供的货物存在质量问题亦未提供事实依据证明，法院亦不予采信。太平洋机电公司辩称太湖同步带公司的主张已超过诉讼时效期间的意见，因其于2019年7月8日出具了对账函，证明其同意履行义务的事实，故诉讼时效期间应自该日起计算，太湖同步带公司主张该货款的诉讼时效期间并未超过，对太平洋机电公司的该辩称意见不予采纳。太湖同步带公司主张自2019年7月8日起支付逾期利息损失的请求符合法律规定，法院予以支持。但由于自2019年8月20日起，已取消中国人民银行同期贷款利率的标准，故对太湖同步带公司主张的逾期利息计算标准，法院予以相应的调整。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：太平洋机电公司于判决生效之日立即支付太湖同步带公司拖欠的货款64669.98元，并支付逾期付款利息（以64669.98元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费1418元减半收取709元，由太平洋机电公司负担。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。二审另查明，2020年3月17日，上海铁路运输法院受理了太平洋机电公司的破产清算申请。2020年3月20日，上海铁路运输法院指定上海市金茂律师事务所担任太平洋机电公司管理人。本院认为，债务人在债权人的催款通知单上签字或盖章的行为，即可视为对原债务的重新确认。本案中，太平洋机电公司于2019年7月8日出具的函件确认其结欠太湖同步带公司货款的事实，故诉讼时效应从该函出具之日起重新计算。故本案并未超过诉讼时效。人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。故本案法院只能进行确认之诉判决。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2020年3月17日，上海铁路运输法院受理了太平洋机电公司的破产清算申请，故太湖同步带公司主张的逾期利息只能计算至2020年3月17日。综上，上诉人太平洋机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。但因二审出现新情况，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初6649号民事判决；二、确认太平洋机电集团上海纺织机械有限公司结欠无锡太湖同步带有限公司货款64669.98元及逾期付款利息（以64669.98元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至2020年3月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回无锡太湖同步带有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1418元减半收取709元，由太平洋机电公司负担。二审案件受理费1417元，由太平洋机电公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年五月十三日书记员 缪玲娜
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1135号 原告：徐伟君，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师所事务所律师（特别授权）。 被告：王松，男，1977年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告徐伟君与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告徐伟君的委托代理人柳涛到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还原告借款本金50000元，利息25000元（利息从2018年3月7日起暂计算至2020年4月7日，以后按月息两分计算全部清偿至之日止），共计75000元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因经营需要向原告及原告的同事刘钟槐借款各2.5万元共5万元，约定利息两分。因刘钟槐调离原单位，原告向刘钟槐支付3万元，并取得该债权。经过多次催讨被告归还2万元利息。2018年3月6日，债权转让的事实经被告确认后，被告向原告重新出具借条，经过催讨，被告未归还本金及利息，鉴于此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告徐伟君向本院提交了人口信息、借条各一份，证明被告尚欠原告借款的事实。 被告王松既未答辩也未向本院提交证据。 被告王松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告徐伟君提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年12月，被告因经营需要向原告及原告的同事刘钟槐借款各2.5万元共5万元，约定利息两分。因刘钟槐调离原单位，原告向刘钟槐支付3万元，并取得该债权。经过多次催讨被告归还2万元利息。2018年3月6日，债权转让的事实经被告确认后，被告向原告重新出具借条， 2018年3月6日，经原、被告确认对此前经原告介绍借款及原告本人借款进行结算并出具借条一份。借条载明：因生产需要本人王松今向徐伟君借款人民币伍万元整。（50000元正）。月息两分利。此后，未归还借款本息，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》系被告对民间借贷关系存在的确认。被告应及时归还借款。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王松归还原告徐伟君借款50000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2018年3月7日计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（减半收取），由被告王松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 余华珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1066号之二申请执行人：张晓琴，女，1968年12月19日生，住江阴市。被执行人：江阴市正大家具制造有限公司，住所地江阴市澄江街道山观西街136号，注册号320281000227118。法定代表人：胡建清,该公司执行董事。申请执行人张晓琴与被执行人江阴市正大家具制造有限公司（以下简称正大家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0281民初15274号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：正大家具公司返还张晓琴张晓琴预付款3000元及利息，案件受理费25元，由正大家具公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月二十日书记员  陈 超
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1751号孙学英（被执行人）：与孙学英罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1751号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3390号 原告：青岛有住工程管理有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：杨会钢，经理。 被告：青岛盛铭建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：陆杨铭，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛有住工程管理有限公司与被告青岛盛铭建筑工程有限公司、陆杨铭劳务合同纠纷一案，原告青岛有住工程管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛有住工程管理有限公司撤回起诉。 审判员  李宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  范俊杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢124号 申请执行人：刘建兵,男，1973年12月25日出生,汉族,住安庆市。 被执行人：刘香根,男，1965年10月01日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 本院依据（2020）皖0802执237号执行裁定书查封了被执行人刘香根名下位于城南抱石大道31号（水木清华园）10幢204室房产。现双方当事人达成执行和解且已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对刘香根名下位于城南抱石大道31号（水木清华园）10幢204室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪大为 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执533号之一申请执行人陈聪，男，1989年4月29日出生，汉族。申请执行人易思凯，男，1990年5月24日出生，汉族。被执行人刘一龙，男，1979年12月21日出生，汉族。被执行人易平，男，1974年2月1日出生，汉族。被执行人王慧敏，男，1988年10月15日出生，汉族。被执行人宁明义，男，1986年6月20日出生，汉族。本院执行申请执行人陈聪、易思凯与刘一龙、易平、王慧敏、宁明义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0203民初2438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人刘一龙、易平、王慧敏、宁明义邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月13日对刘一龙、易平、王慧敏、宁明义适用限制高消费措。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为人民币776235.5元，已执行到位0元，尚有人民币776235.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年五月二十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐