wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1555号原告：黄永忠，男，1986年1月14日出生，住邵东县。被告：李宇然，男，1989年2月12日出生，汉族，住邵东县。被告：李凯，女，1989年4月27日出生，汉族，住邵东县，系李宇然之妻。原告黄永忠与被告李宇然、李凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告黄永忠到庭参加诉讼，被告李宇然、李凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宇然、李凯共同向原告偿还借款141万元，并支付利息49.22万元（利息暂计至2020年3月20日，后期利息按年利率24％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告李凯、李宇然夫妻以经商需要资金为由向原告借款141万元，双方签订了借款合同，约定自借款日起被告按年息率24％支付利息，至2018年12月21日到期后一次性全部偿清本息。为确保借款按期偿还，被告以邵东县产权证号为“房权证邵字第××号”房产一栋（土地使用证号为邵国用（2005）第480号）为抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押权登记，不动产登记证号为湘（2018）邵东县不动产证明第000933号。借款到期后，被告除2020年1月23日归还了10万元利息外，其余本息经催收未果。李宇然、李凯未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实有黄永忠提交的当事人的身份证明、借款合同、银行流水、借款合同、一般抵押合同、承诺书等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黄永忠与被告李宇然、李凯所签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人真实意思的表明表示，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务。贷款人黄永忠已向借款人支付了借款，借款人李宇然、李凯应当履行返还借款并支付利息的义务，原告黄永忠要求被告李宇然、李凯还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李凯、李宇然自愿以其名下的房产做抵押，并办理了抵押登记，贷款人黄永忠依法取得抵押权，有权对抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李宇然、李凯于本判决生效后十日内返还原告黄永忠借款141万元，并支付至2020年3月20日的利息49.22万元（后期利息按年利率24%照计至还清之日止）。二、若被告李宇然、李凯未按期履行上述付款义务，原告黄永忠对被告李宇然、李凯抵押的位于邵东县的（产权证号为“房权证邵字第××号”，土地使用证号为邵国用（2005）第480号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取10960元，由被告李宇然、李凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年五月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢572号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人罗元香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗元香合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6823号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人罗元香在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金77601.08元，逾期利息（含罚息）2369.66元（自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人罗元香在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费3000元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被执行人罗元香负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月18日立案恢复执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人罗元香发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人罗元香的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人罗元香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人罗元香名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人罗元香住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为77601.08元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为77601.08元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1444号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓A-41007号房。法定代表人：秦东，总经理。被告：董立明，女，1982年2月28日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告董立明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。长春市新鸿铭物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇二〇年五月十九日书记员 贾继文
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执436号申请执行人：刘燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:宜宾鹡鸰商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道科贸路北段，统一社会信用代码915115216735135726。法定代表人：胡鹡鸰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民特29号民事裁定书，于2020年1月15日立案受理申请执行人刘燕申请执行宜宾鹡鸰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬15083元。在执行过程中：一、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月16日起多次对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司无银行存款。三、本院于2020年2月28日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月19日对被执行人宜宾鹡鸰商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月十九日书记员  刘 欢
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3742号 原告：冯志远，男，1960年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：许先喜，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省山阳县。 本院在受理原告冯志远与被告许先喜民间借贷纠纷一案后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 秦少洋
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初54号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人周君辉，男，1977年8月23日出生，汉族，湖南省新化县人，中专文化，农民。因犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日被湖南省桃江县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月24日被抓获，11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 辩护人叶叙华，湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号14312199310615872。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]36号起诉书指控被告人周君辉犯信用卡诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月3日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人周君辉及其辩护人叶叙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月22日，被告人周君辉驾驶号牌为贵AK622B白色福特福瑞斯轿车从湖南省新化县西河镇陈家山村家中出发，经泸溪县下高速，沿319国道先后来到湖南省沅陵县筲箕湾镇、麻溪铺镇的中国邮政储蓄银行营业厅。被告人周君辉身着保安制服，冒充银行安保人员，在银行ATM机旁，趁被害人龚某、张某1取款遇到麻烦请求帮助之机，在为被害人取款提供帮助的同时，偷偷用读卡器读取复制被害人银行卡信息，在旁边偷看被害人取款密码并记录。之后，被告人周君辉利用窃取的龚某、张某1的银行卡信息，委托他人伪造了两张银行卡。2019年7月8日，被告人周君辉在泰国清莱用伪造的银行卡通过ATM机跨境取款五万多泰铢，折合人民币13116.70元。 2019年11月24日，被告人周君辉在湖南省长沙市黄花机场边防检查站被民警抓获，临时寄押于长沙县看守所，于11月26日出所，由长沙县看守所转送沅陵县公安局解走。2020年3月4日，被告人周君辉家属代为退赔被害人龚某、张某1全部经济损失共计人民币13200元，并取得了被害人的刑事谅解。 上述事实，被告人周君辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、抓获经过、信用卡交易明细、刑事判决书、在逃人员登记表、刑事谅解书等书证，证人李某、张某2的证言，被害人龚某、张某1的陈述；被告人周君辉的供述与辩解，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周君辉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周君辉归案后能如实供述其犯罪事实，并具结悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人周君辉家属主动退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周君辉有前科，酌情从重处罚。辩护人叶叙华提出的辩护意见是被告人周君辉具有坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金等量刑情节，请求从轻处罚。经查与事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周君辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵卫方 人民陪审员  田园园 人民陪审员  李敬群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2919号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：杨苗苗，女，1991年6月24日出生，汉族，住恩施市，被告：乐金海，男，1989年9月5日出生，汉族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告杨苗苗、乐金海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年五月二十七日书记员 董健芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执227号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市融通物资有限公司，住所地许昌市新兴路51号。法定代表人：吕国玉。被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地许昌市东城区祖师办事处高楼陈村。法定代表人：宋国彬。被执行人：芦光辉，男性，1971年01月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕会平，女性，1973年01月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：吕国玉，男性，1966年03月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋国彬，男性，1971年09月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：付彩红，女性，1970年06月22出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：宋梦超，男性，1992年12月18出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市融通物资有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、芦光辉、吕会平、吕国玉、宋国彬、付彩红、宋梦超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初10号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市融通物资有限公司、许昌市远征建筑装饰工程有限公司、芦光辉、吕会平、吕国玉、宋国彬、付彩红、宋梦超借款合同纠纷存款582650.94元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十六日书记员  彭拥军
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢234号 关于申请执行人战怀妍与被执行人李宗花、张惠敏民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人战怀妍于2020年5月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金37,000.00元。 在执行过程中，依法提取被执行人李宗花工资收入37,000.00元，已交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初365号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）吉0621民初365号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 审判员左字森 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨怀涛
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初1056号原告：诸暨市众盛工艺鞋厂，住所地浙江省诸暨市姚江镇直埠村。投资人：杨松灿。委托诉讼代理人：郦伟土,浙江新兴律师事务所律师。被告：陈广，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告诸暨市众盛工艺鞋厂与被告陈广买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告诸暨市众盛工艺鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照国务院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨市众盛工艺鞋厂自动撤回起诉处理。审 判 长  许诸德审 判 员  李 晖人民陪审员  蒋培南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  楼 榕
邵东县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保161号刘炬辉:金青林、第三人黄定芳:你们债权转让合同纠纷一案，本院根据刘炬辉的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、已按申请人刘炬辉申请继续指定被申请人金青林名下指定的银行账号。房屋、土地查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满前15日内向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由申请人自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按完全保全执行方式结案。二〇二〇年五月十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1468号 原告：嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村姚池浜（双龙路1888号）（西侧），统一社会信用代码：92330402MA29F7202H。 经营者：鲍佩丽，女，1973年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：朱华平，男，1967年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部（以下简称“华宇经营部”）因与被告朱华平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告华宇经营部的委托诉讼代理人葛乃威到庭参加诉讼，被告朱华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇经营部起诉称，2016年12月至2017年2月，被告多次向原告购买瓷砖、陶瓷用品等建筑装潢材料，原告均按被告所需和指定地点送货上门，至今尚欠货款合计35345元，之后原告多次催讨，但被告一再拖延至今未付。诉讼请求：一、被告给付原告货款35345元并承担利息（从起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告朱华平未作答辩。 针对自己的主张，原告华宇经营部向本院提供证据如下： 销售单九份、微信聊天记录一份，证明原告供给被告瓷砖、陶瓷用品等建筑装潢材料，总计货款35345元，该款经原告催讨，被告至今未付。 被告朱华平未到庭，也未向本院提供证据。 本院认证认为，原告提供的证据为证据原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告朱华平结欠原告华宇经营部货款35345元有证据证明，被告朱华平应承担支付义务。对于原告主张的逾期付款利息损失，原告主张从起诉之日起计算有法律依据，本院予以支持。对于逾期利息计算标准，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告朱华平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱华平于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区新丰华宇陶瓷经营部货款35345元及逾期付款利息损失（以货款35345元为基数，支付自2020年2月28日起至判决生效之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告朱华平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2085号原告：宿松县盛发物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇园林路中段。法定代表人：薛武，该公司总经理。被告：宋学军，男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县盛发物业管理有限公司与被告宋学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宿松县盛发物业管理有限公司于2020年5月21日以被告宋学军已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县盛发物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县盛发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县盛发物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年五月二十一日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1205号 申请执行人林波，男，1974年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人傅伟剑，男，1974年12月27日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人林波与被执行人傅伟剑（2020）浙1102执1205号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林波与被执行人傅伟剑自愿达成和解协议被执行人傅伟剑自2020年5月初起每月归还申请执行人林波10000元，连续归还180000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1205号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月六日 代书记员 何奇峰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂11民终632号上诉人（原审被告）：湖北红马健康食品有限公司，住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧。法定代表人：赵新成，该公司总经理。上诉人（原审被告）：湖北红马饲料有限公司，住所地：湖北省黄梅县大胜关山工业园创业大道东侧。法定代表人：赵新成，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：江汪文，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：洪亮，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：赵新成，男，生于1968年7月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人湖北红马健康食品有限公司、湖北红马饲料有限公司因与被上诉人江汪文及原审被告赵新成建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄梅县人民法院受本院委托于2019年9月27日向湖北红马健康食品有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉案件受理费30400元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。但湖北红马健康食品有限公司至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北红马健康食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月十二日书记员  严锦霞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1278号原告刘金良，男，汉族，1955年2月21日生，农民，现住扶余县蔡家沟镇二十三号村2社。被告李凤龙，男，汉族，1984年11月13日生，农民，现住榆树市八号镇七号村5组。本院在审理原告刘金良诉被告李凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年五月十四日书记员  王 伟
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8101执恢100号申请执行人：刘某，男，1972年11月15日出生，汉族，黑龙江省梧桐河工人，住黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭管局。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司。统一社会信用代码：91233001592743528N，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭丁香路宝泉大街南1幢124号。法定代表人：唐闻生，该公司总经理。被执行人：唐某，男，1989年2月17日出生，汉族，总经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、唐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦广源粮贸有限公司、唐某于2020年5月15日达成长期和解协议，从2020年5月15日起至2023年3月30日分期还清欠款本息，逾期申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2019）黑8101执恢100号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年五月二十五日书记员  俞国洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2491号申请人：王红，女，1971年4月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：丛阳，女，1983年8月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院受理王红与丛阳借款合同纠纷一案，申请人王红于2020年5月26日向本院申请财产保全，保全金额111022元。太平财产保险有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丛阳名下位于大连市甘井子区的房屋（限额111022元）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年五月二十六日书记员  公晓宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2094号原告：杨文玉，住吉林省榆树市。被告：榆树市华生交电有限公司。法定代表人：吴瑶，系经理。本院在审理原告杨文玉诉被告榆树市华生交电有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告杨文玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨文玉撤回起诉处理。审判员  房国华二〇二〇年五月十四日书记员  赵伟博
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保705号 申请人：崔振科，男，1964年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：荆茂功，男，1968年2月15日生，汉族，现住淄博市高新区。 本院在审理申请人崔振科诉被申请人荆茂功买卖合同纠纷一案中，申请人崔振科于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人荆茂功所有的银行存款65000元或查封、扣押其他相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人崔振科提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人崔振科提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荆茂功所有的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  张晓晗
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初209号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马振华，男，1972年8月1日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地漯河市舞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，同年12月16日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人马振华犯故意伤害罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人马振华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年11月6日凌晨0时许，在中牟县狼城岗镇黄河滩区迁建二期工地，马振华、马某（系马振华之弟）因工资问题与王某、朱某、汪某发生争执，后引起打架，在打架过程中被告人马振华用拳头将被害人王某的面部打伤。经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，王某所受损伤为鼻骨骨折，所受损伤已构成轻伤二级。被告人马振华已对被害人进行民事赔偿，双方达成和解协议，已取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马振华的供述与辩解，被害人王某陈述，证人马某、朱某、汪某、贾某、崔某、安某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，户籍证明，无前科证明等证据。据此，认为马振华的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对马振华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马振华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马振华在务工人员向其弟马某讨薪发生争执时，本应从中劝导调解，平息纠纷，但被告人在与务工人员发生口角后，为泄私愤，故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，本案系因民间纠纷引起，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。综上，可以认定被告人马振华犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年五月十三日法官助理陈博文书记员张鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终744号 上诉人（原审被告）：张创奇，男，汉族，1988年5月25日出生，陕西乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨小林，男，汉族，1958年3月20日出生，湖北省石首市人，住湖北省石首市，现住陕西省西安市，居民身份证：421XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 上诉人张创奇因与被上诉人杨小林民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2019)陕0424民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人张创奇及其委托诉讼代理人袁新安、被上诉人的委托诉讼代理人马敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张创奇上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案表面为借款纠纷，但实际上是劳务纠纷，上诉人替被上诉人完成其遗留工程，工程劳务费为238950元，该笔费用应当在本案中予以抵扣，被上诉人还应向上诉人支付88950元。 杨小林辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法。 杨小林向一审法院起诉请求：1、要求被告归还借款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年原、被告在甘肃省白银市会宁县合作干工程时，被告在原告处借款。2014年8月4日被告向原告出具内容为“今借杨小林杨某某22万元整，待工地付款还给杨某某”的借条一张。被告辩称其实际收到借款150000元。 一审法院认为，原、被告之间借贷关系明确。原告诉请被告归还借款220000元，被告辩称其在书写借条后原告实际向被告借款150000元。因本案借款数额较大，原告未提供转账记录或其他证据与借条相印证，证明其已将220000元实际借与被告，被告认可已收到150000元，故本案借款本金应为150000元。被告辩称工地未付款而不应向原告归还借款，因被告认可工地向其工人支付工资，故其辩称意见不能成立。被告辩称双方未结算，被告代原告支付其他费用及代原告完成工程量部分与本案不属同一法律关系，可另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：被告张创奇在本判决生效后十五日内偿还原告杨小林借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告张创奇承担1600元，原告杨小林承担700元。 本院二审期间，上诉人张创奇提交以下新证据：1、给付工人工资的收条；2、工程费用清单。证明上诉人替被上诉人交付的费用。 被上诉人杨小林质证认为：对证据1、2的真实性及证明目的均不予认可。 本院对上述证据认证如下：对证据1、2与本案的关联性不予确认。 二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张创奇称其代被上诉人杨小林所付劳务费应在本案中予以抵扣，但本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人之间的工程款结算给付纠纷属于另一民事法律关系，可另案起诉，不应在本案中予以判处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张创奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  张作儒 审判员  刘联胜 审判员  刘建明 二〇二〇年五月二十日 书记员  权瑶燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3682号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。被执行人金宏男，1993年9月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初6352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金宏在银行的存款39362.82元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年五月九日书记员 杨敏敏
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执220号之一被执行人：胡一鸣，男，1988年11月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡一鸣罚金一案，本院作出（2019）冀1002刑初342号刑事判决书，已经发生法律效力，廊坊市安次区人民法院刑庭向安次区法院执行局移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。二、2020年3月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。三、2020年3月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，股息红利，未查找到财产。四、2020年5月15日进行了总对总网络二次查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局，未查找到财产。五、2020年5月27日依法将被执行人胡一鸣纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2020年5月27日，本院对廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡一鸣罚金一案进行合议庭合议，经合议后，我院合议庭同意该案终结本次执行程序并制作终结裁定书。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行胡一鸣罚金一案，我院合议庭同意该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，该案可重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇二〇年五月二十七日书记员  李志浩
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执异8号案外人：豆鸿雁，女，汉族，居民，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：赵庆丰，甘肃长庆律师事务所律师。申请执行人：李娟，女，汉族，教师，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：樊镜难，男，汉族，居民，住甘肃省宁县早胜镇。委托诉讼代理人：林建成，甘肃昕脉律师事务所律师。在本院执行李娟与樊镜难离婚纠纷一案中，案外人豆鸿雁于2020年5月11日对本院执行的李娟与樊镜难离婚纠纷一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现已审查终结。案外人豆鸿雁向本院提出请求：依法中止对李娟与樊镜难离婚纠纷一案的执行。事实和理由：离婚生效判决虽然判决涉案房屋归申请执行人李娟所有，但是在李娟与樊镜难婚姻存续期间，樊镜难多次向案外人借款合计50余万元，该借款用于夫妻共同生活生活支出及经营培训学校经营支出，属于李娟与樊镜难夫妻共同债务。上述夫妻共同债务在二人离婚诉讼中未一案解决，案外人豆鸿雁现以李娟、樊镜难为共同被告提起民间借贷诉讼，法院已经立案受理。综上，请求法院依法裁定中止执行。案外人豆鸿雁向本院提交银行存款凭据、流水、借据等证据以证明其主张的事实成立。申请执行人李娟称，请求依法驳回案外人的申请。李娟离婚前案外人豆鸿雁与被执行人樊镜难存在不正当男女关系，且生有孩子，现二人恶意串通转移债务，意欲侵占李娟的财产。李娟对樊镜难向豆鸿雁借款一概不知。离婚诉讼中李娟与樊镜难夫妻共同债权债务已经进行了处理，不存在其他债务。经质证，李娟对案外人豆鸿雁提交的证据予以否认，认为银行存款凭据只能证明樊镜难当时在银行存过款，流水只能证明樊镜难取款事实，借据系双方恶意串通，不能认定。被执行人樊镜难称，案外人陈述属实，应依法支持其请求。本院查明，李娟与樊镜难因感情不和，宁县人民法院经审理，作出（2017）甘1026民初2045号离婚判决，双方不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘10民终891号民事判决，判决准予李娟与樊镜难离婚，孩子由李娟抚养，樊镜难给付李娟孩子抚养费70000元，夫妻共同财产轿车一辆归樊镜难所有，由樊镜难补偿李娟30000元，夫妻共同财产位于庆阳市西峰区九龙南路一交叉处西南角庆阳市科教苑一区11幢一单元0104号房屋归李娟所有，李娟分割给樊镜难房屋折价款200000元。李娟申请本院强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号（2020）甘1026执346号。执行过程中，案外人豆鸿雁认为李娟与樊镜难婚姻存续期间，樊镜难向豆鸿雁借款500000元，该款属实夫妻共同债务，故提出书面执行异议，请求依法中止（2020）甘1026执346号案的执行。另查明，庆阳市西峰区人民法院已受理豆鸿雁与樊镜难、李娟民间借贷纠纷案。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本院执行的李娟与樊镜难离婚纠纷案，执行标的为现金给付与房屋交付，执行标的系夫妻双方的共同财产，虽然案外人提出的借款事实被执行人樊镜难认可，但是申请执行人李娟对此并不知情，而案外人提交的证据无法证明被执行人樊镜难与案外人豆鸿雁存在借款的事实。案外人豆鸿雁已经因该纠纷向西峰区人民法院提起诉讼，可待生效裁判作出后申请执行，其在本次执行程序中提出执行异议显然不具有排除执行的因素。综上，对案外人豆鸿雁的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：驳回豆鸿雁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王续成审判员郑清平审判员郭军民二〇二〇年五月二十一日书记员 葛               涛
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初421号 原告：赞皇县华运加油站，住所地：赞皇县赞皇镇胡家庄村路北。 负责人：张俊娥。 委托诉讼代理人：张俊川，该加油站员工。 被告：樊建国，男，1967年3月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县华运加油站与被告樊建国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赞皇县华运加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赞皇县华运加油站撤回起诉处理。 审判员 袁 英 二〇二〇年四月二十八日 书记员 闫少波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执785号 本院立案执行的申请执行人王和平与肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭市分行责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王和平申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年五月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执444号喻成、王习玖、覃道增、唐汇淼：本院执行的申请执行人喻成、王习玖、覃道增与被执行人唐汇淼法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11598号之一 申请执行人：张丽燕，女，1972年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人：黄茂浩，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住。 被执行人：诸暨市康丽雅袜厂，住所地诸暨市安华镇双峰村，组织机构代码:L18395242。 法定代表人：汤橹均。 申请执行人张丽燕;黄茂浩与被执行人诸暨市康丽雅袜厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8944号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丽燕;黄茂浩向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金108227.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1715.67元、执行费1549.15元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市康丽雅袜厂存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市康丽雅袜厂名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市康丽雅袜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张**
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保383号申请人王黎明，男，1965年3月8日出生，汉族，住新化县。被申请人何为楚，男，1966年9月29日出生，汉族，住新化县。被申请人刘玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住新化县。申请人王黎明因与被申请人何为楚、刘玲民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何为楚、刘玲的银行存款150万元或查封同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人王黎明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人何为楚、刘玲银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曾卫华二〇二〇年五月十八日法官 助理  欧阳昭代理书记员  戴亮娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1019号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告：宁德泉，男，1958年2月13日出生，汉族，住齐河县。被告：王玉莲，女，1962年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：耿乃强，男，1969年7月2日出生，汉族，住齐河县。被告：王春云，女，1968年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：徐立宁，男，1979年11月13日出生，汉族，住齐河县。被告：董霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住址同上。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞金融借款合同纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金99600元及全部利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日被告宁德泉与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。于2017年11月29日借款100000元，到期日为2018年10月28日，现借款余额为996000元。该笔贷款由耿乃强、徐立宁提供担保，承担连带担保责任。王玉莲与借款人宁德泉是夫妻关系，承担共同还款责任。王春云与担保人耿乃强是夫妻关系、承担连带保证责任。董霞与担保人徐立宁是夫妻关系、承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为了维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金99600元及全部利息。被告宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞未答辩，亦未提交证据。原告就自己的主张提交证据如下：1、提交个人借款合同及借据，证实被告宁德泉从原告处借款100000元，借款期限自2017年11月29日至2018年10月28日，借款期内月利率8.700‰；2、提交最高额保证合同及保证人同意担保承诺书，证实被告耿乃强、王春云、徐立宁、董霞为宁德泉的贷款承担连带保证责任；3、提交共同还款承诺书，证实被告王玉莲系被告宁德泉之妻，承担共同还款责任；4、提交还款清单一份，证明借款尚欠本金99600元，利息偿还到2018年12月20日。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告宁德泉与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同期间为2015年11月9日至2018年11月1日。签订该个人借款合同的同时被告耿乃强、徐立宁与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同及保证人同意担保承诺书，约定由被告耿乃强、王春云、徐立宁、董霞为被告宁德泉上述个人借款合同期间内的贷款提供最高额为100000元的担保，并约定保证方式为连带责任保证。被告宁德泉与被告王玉莲系夫妻关系，被告王玉莲于2015年10月30日向原告书写了借款人共同还款责任承诺书，承诺对被告宁德泉的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年11月29日，被告宁德泉依据上述个人借款合同从原告处贷款100000元，贷款期限为2017年11月29日至2018年10月28日，约定月利率8.700‰。后被告宁德泉偿还了原告400元的贷款本金，仍结欠99600元的贷款本金未偿还，利息还至2018年12月20日。另查明逾期利息按照个人借款合同约定执行（即贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。本院认为,债务应当清偿。原、被告双方所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。借款合同已经成立，被告宁德泉作为借款人已经实际取得贷款，理应诚实信用，按照合同约定日期履行还款义务。被告耿乃强、王春云、徐立宁、董霞作为该贷款的保证人，理应按照最高额保证合同的约定及保证人同意担保承诺书对上述贷款承担连带清偿责任。被告王玉莲与被告宁德泉系夫妻关系，且签订了共同还款承诺书，理应对贷款本息承担连带偿还责任。因此原告的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告宁德泉于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金99600元及按照合同约定的利息。二、被告王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元（已减半收取），由被告宁德泉、王玉莲、耿乃强、王春云、徐立宁、董霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年五月六日书记员  刘 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4621号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人左少兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初206号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取左少兵的银行存款255316.15元（利息暂计算至2018年12月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雯
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初407号原告：姜文利，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：赵振春，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：殷吉岩，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：于江波，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告姜文利与被告赵振春不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告姜文利于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文利申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜文利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜文利负担。审判员  陈洁二〇二〇年五月十八日法官助理李秀红书记员周梦娇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初356号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 委托诉讼代理人：赵敬刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住晋州市。系该公司客户经理。代理权限：一般代理。 被告：彭根法，男，1960年5月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：宋海波，男，1967年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告彭根法、宋海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵敬刚、被告宋海波到庭参加诉讼。被告彭根法经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭根法，归还原告贷款本金100000元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；二、判令被告宋海波，对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；三、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告彭根法与原告签订了2016第12512016122934号个人循环额度借款合同，约定借款金额100000元，期限2016年1月15日起至2018年1月14日，月息8.510417%，按月结息，到期还本付息。同日被告宋海波作为担保人与我行签订了2016第12512016504375号最高额保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年1月15日，我行依约放款至被告彭根法账户100000元，被告彭根法2016年1月21日还息40元、2016年3月21日还息0.04元后再未偿还贷款本金及利息。现该笔借款已经逾期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、个人循环额度借款合同； 2、最高额保证合同； 3、电子借据。 彭根法未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 宋海波辩称，对担保借款事实认可。但担保期限已超过法律规定，不应再承担担保责任。 经审理查明，2016年1月15日，被告彭根法与原告签订（晋州市联社）农信循借字（2016）第12512016122934号《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元。借款期限从2016年1月15日至2018年1月14日，贷款利率为月息8.510417%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。 同日，被告宋海波与原告签订（晋州市联社）农信高保字（2016）第12512016504375号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2016年1月15日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时约定了保证范围。 同日，原告与被告彭根法出具了《电子借据》。 被告彭根法向原告借款后，原告自彭根法银行账户中扣除利息40.04元。 上述事实，由原被告陈述、相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告彭根法签订的《个人循环额度借款合同》及与被告宋海波签订的《最高额保证合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人彭根法亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。 因此，原告要求被告彭根法偿还借款10万元及相应的利息和罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率上浮100%计收利息。 审理中，被告宋海波辩称已超过担保期限，不应承担担保责任。 根据被告宋海波与原告签订的《最高额保证合同》，约定保证期间自2016年1月15日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2020年1月13日到本院立案，因此，被告宋海波的担保期限并未超过。被告宋海波应按《最高额保证合同》约定对10万元借款及利息、罚息承担连带清偿责任。 被告宋海波履行连带清偿责任后，依法有权向被告彭根法追偿。 被告彭根法经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭根法于判决生效后五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。（利息计算方式：自2016年1月15日起至2018年1月14日利息按合同约定月利率8.510417%计算，并扣除已还利息40.04元；2018年1月14日以后的利息按约定贷款利率上浮100%计算至本判决实际履行完毕之日止；） 二、被告宋海波对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。被告宋海波履行连带清偿责任后，依法有权向被告彭根法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告彭根法、宋海波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 审 判 员  高 原 人民陪审员  郑晓聪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  崔晔静
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执232号之一申请执行人：安徽泰凯机械设备销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城一期4栋3层301-308室,统一社会信用代码913401220803027611（1-1）。法定代表人:熊琦,总经理。被执行人：青阳县贵平非金属材料有限公司,住所地安徽省池州市青阳县乔木乡金山村,统一社会信用代码91341723336698238N（1-1）。法定代表人:李春贵,执行董事兼总经理。申请执行人安徽泰凯机械设备销售有限公司与被执行人青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初7463号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月8日、2月3日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十六日书记员  茆一涛
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0630执97号申请人云南水富农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄新杰，系该行行长。被执行人李章喜，男，汉族。关于云南水富农村商业银行股份有限公司申请执行李章喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人李章喜名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年11月8日通过水富市房产管理所查询了李章喜的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人李章喜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人李章喜确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执97号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  曾 海审判员  方其坤二〇二〇年五月十三日书记员  安晓义
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初868号原告：兰照德，男，汉族，1964年10月28日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人:姜豫伟、叶子宸（实习），江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：江光福，男，汉族，1965年12月20日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，（未到庭）原告兰照德诉被告江光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜豫伟、叶子宸到庭参加诉讼，被告江光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判被告向原告支付欠款260600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三组证据，以证明本案的事实。第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；第二组证据：《木工班承包协议》一份，证明被告于2018年4月17日元外人中建伟力建设集团有限公司、徐火旺、林卫东签订了一份《木工班承包协议》，约定将上饶市卫生学校项目木板共成交由被告施工，承包方式为包工包料，承包单价含所需的模板、方料，同时协议约定了被告应当提供2套新的模板、方料；第三组证据：1、《欠条》一张；2、（2019）赣1103民初4524号民事判决书一份。证明：1、根据上述协议约定，被告向原告买两套模板，方料共计花费260600元，因被告资金不足，被告向原告出具一张欠条；2、被告应与案外人中建伟力公司、徐火旺、林卫东建设工程施工合同纠纷一案，向广丰区人民法院起诉，因《欠条》与该案具有关联性，广丰区法院也对该《欠条》进行审查，并认定该欠款应由被告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告江光福因承包案外人中建伟力建设集团有限公司与徐火旺、林卫东上饶市卫生学校应建设项目工程所需，向原告兰照德购买两套模板、方料共计花费260600元。但被告因资金不足，提出先向原告出具欠条，等工程款到位后再支付给原告，于是被告于2018年7月16日向原告出具一张《欠条》。后工程进行过程中，原后告多次向被告主张返还该欠款，但被告一直置之不理，至今未付。现被告与案外人建设工程施工合同纠纷一案广丰区法院已作出判决，并认定被告江光福出具《欠条》欠原告的260600元应由被告支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院，望本院依法支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告江光福向原告兰照德购买材料所欠货款有欠条为证，且经广丰区人民法院作出（2019）赣1103民初4524号民事判决，认定该欠款应由被告来承担，故原欠款就转化为借款。本案事实清楚、证据确凿，欠条合法有效，被告应承担偿还原告货款的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江光福在本判决生效后十日内偿付原告兰照德货款260600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告江光福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  郑 艳人民陪审员  刘玲英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾洁怡
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执642号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：纪慧杰，男，汉族，1989年8月17日出生，住山东省青岛市李沧区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人纪慧杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初703号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人纪慧杰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人纪慧杰名下不动产信息；2、截至2020年5月7日，查询到被执行人纪慧杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月8日，本院依法对被执行人纪慧杰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人纪慧杰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初703号民事判决书的本次执行程序。被执行人纪慧杰应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初703号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保31号 申请保全人：宋国鹏，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被保全人：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。 本院在执行宋国鹏与四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，已限额冻结四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都第一支行账户51×××ＸＸ的资金830000元。本院立案执行的（2020）川1803执保31号案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初113号 原告：吴迪，女，1986年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：黄翠玲，女，1963年10月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。（系吴迪婆婆） 原告：白冰，男，2008年1月3日出生，蒙古族，学生，住辽宁省彰武县。 法定代理人：吴迪，系白冰母亲。 被告：邢春玲，女，1981年4月24日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张洪志，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省、彰武县。 共同委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告白冰、吴迪和与被告邢春玲、张洪志合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月10日、5月11日公开开庭进行了审理。原告白冰法定代理人吴迪、原告吴迪委托诉讼代理人黄翠玲，被告邢春玲、张洪志及二人共同委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白冰、吴迪向本院提出诉讼请求：判令被告邢春玲、张洪志给付拖欠白晓亮的深松补贴款20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率上浮50%计算利息。事实和理由:邢春玲与张洪志系夫妻关系。白晓亮系吴迪丈夫、白冰父亲，已于2018年10月27日因交通事故去世。2019年10月，白晓亮和张洪志合伙深松土地，白晓亮去世后，经协商二被告应给付我们拖欠的土地深松款20000元。2019年1月16日，二被告给我们出具了欠据，此款后经我们多次催要，但至今未获清偿。 邢春玲、张洪志辩解称，首先，我们不同意给付吴迪、白冰深松补贴款20000元，欠据上张洪志的署名，不是张洪志本人书写的，是由邢春玲代签，因合作双方是张洪志和白小亮，邢春玲不了解合作内容，张洪志也没有对邢春玲进行授权，故邢春玲没有出具欠据的代理权限，吴迪要求邢春玲出具欠据时，明知邢春玲对土地深松项目细节不知情，也明知邢春玲无权代理，吴迪与邢春玲之间事实的民事行为不能形成表见代理的法律关系；第二，邢春玲出具欠据时并非自己真实的意思表示，理由如下：因张洪志交通肇事罪一案造成白晓亮死亡，当时张洪志在彰武县看守所羁押，张洪志的妻子及其母亲白桂云为争取张洪志得到缓刑处罚，通过中间人王广明、周秀荣达成一个赔偿协议，由张洪志一次性赔偿白晓亮家属经济损失23万元，双方于2019年1月6日到彰武县人民法院签署调解协议，并由吴迪、黄翠玲为张洪志出具谅解书，到法院之后吴迪反悔，主张白晓亮与张洪志合作土地深松项目，要求给付土地深松款分红20000元，如果不给土地深松款分红20000元，吴迪、黄翠玲不出谅解书和签署协议，因事先已经达成协议，当时邢春玲只带现金23万元，于是邢春玲迫于无奈给吴迪出具了欠据1份。 原告白冰、吴迪为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据材料： 1、白晓亮死亡医学证明（推断）书1份，证实白晓亮于2018年10月29日因交通事故抢救无效死亡。 2、彰武县大冷镇上三家子村民委员会出具的证明1份，证实白晓亮父亲为白长树（已故）、母亲为黄翠玲，其与妻子吴迪生育一子，取名白冰。 3、欠条1份，证实邢春玲、张洪志欠白晓亮深松补贴款20000元的事实。 被告邢春玲、张洪志对白冰、吴迪提供的证据材料1、2没有异议，依法确认其证据效力；对证据材料3提出异议，认为欠条上“张洪志”的署名，不是张洪志本人书写，是由邢春玲代签，且邢春玲出具欠据时并非自己真实意思表示，本院认为，张洪志与白晓亮合作深松土地是事实，获得的深松补贴款也由张洪志一人领取支配，邢春玲作为张洪志妻子，向吴迪出具欠条，该行为系代表家庭所为的一般性的家庭常务，视为夫妻共同意思表示，邢春玲、张洪志的异议理由不成立，不予采纳，依法确认该证据的证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告吴迪与白冰系母子关系，与白晓亮（已故）系夫妻、父子关系。白晓亮与被告张洪志系朋友关系，张洪志与被告邢春玲系夫妻关系。白晓亮、张洪志二人自2018年10月开始合作土地深松项目，二人共实际作业2天2夜，深松土地1000余亩，深松土地所得补贴款均由张洪志一人领取支配。2018年10月27日，张洪志醉酒驾驶机动车与前方同向因故障停车的重型自卸货车追尾相撞，造成乘坐在其车辆副驾驶的白晓亮死亡，后张洪志被刑事拘留。2019年1月16日，邢春玲给吴迪出具了1份内容为“欠白晓亮深松补贴款20000”元的欠条，未约定利息，欠款人处署名“邢春玲、张洪志”，“张洪志”三个字系邢春玲代写。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张洪志与白晓亮合作深松土地，结合农村生活习惯，张洪志妻子邢春玲作为家庭成员之一，构成家庭合伙，张洪志因与白晓亮合作所得收益应属邢春玲、张洪志二人夫妻共同财产，审理过程中，张洪志自认深松补贴款由其一人领取支配，该补贴款系张洪志、白晓亮共同享有并取得，邢春玲作为家庭共有人、合伙人之一就补贴款分配方式、数额进行确定并向白晓亮妻子吴迪出具欠条进行确认，该行为属一般性的家庭常务，应认定为夫妻行为，作为丈夫的张洪志应承担相应的法律后果。关于邢春玲、张洪志提出的欠条上“张洪志”的署名不是张洪志本人签写，且邢春玲出具欠据时并非自己真实意思表示的辩解意见，本院不予采纳，二人对上述债务依法应共同清偿并承担连带责任。故白冰、吴迪要求邢春玲、张洪志给付拖欠的深松补贴款20000元具有事实和法律依据，依法予以支持。对白冰、吴迪要求邢春玲、张洪志自起诉之日起按人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息的主张，因欠条中并未约定利息，故对此依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢春玲、张洪志给付原告白冰、吴迪深松补贴款20000元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告白冰、吴迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邢春玲、张洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年五月十一日 书记员 田文东
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终177号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海龙，男，1988年12月15日出生重庆市开州区，汉族，大学文化，成都XXXX企业管理咨询有限公司法定代表人，住四川省成都市，户籍所在地重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于开州区看守所。原审被告人王海陆，男，1992年10月12日出生于重庆市开州区，汉族，大学文化，成都XXX科技有限公司法定代表人，住重庆市开州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，2020年3月19日重庆市开州区人民法院决定取保候审。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人王海龙、王海陆犯妨害公务罪一案，于2020年4月7日作出（2020）渝0154刑初50号刑事判决，王海龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人王海龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。开州区人民法院判决认定并经本院审理查明，2019年9月13日21时许，被告人王海龙、王海陆兄弟二人与朋友在开州区XX街道XX街“XX小龙虾”烧烤店喝酒吃烧烤。其间，在劝说被告人王海龙与妻子闹离婚问题时，王海龙与妻兄及其朋友发生纠纷，王海龙头部被对方持酒瓶打伤，对方人员驾车离开。接到报警的开州区公安局XX派出所民警谢某1、辅警王某1等人到达现场处置。王海龙、王海陆因酒后情绪失控与出警人员发生争执，王海陆多次挑衅辱骂并冲撞、殴打出警人员，王海龙持刀刺伤辅警王某1背部、腰部、臀部等部位，最后，被告人王海龙、王海陆被民警谢某1等人控制。经开州区公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年12月27日，被告人王海龙的近亲属向重庆市开州区公安局XX派出所交纳25300元用于支付被害人王某1的医疗费。上述事实，被告人王海龙、王海陆在庭审中无异议，并有庭审质证确认的户籍证明、民警身份证明、处警综合单、民事赔偿协议及收条、谅解书、视听资料、证人证言、被害人陈述，被告人供述、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。开州区人民法院判决认为，被告人王海龙、王海陆暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王海龙、王海陆到案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王海龙已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。被告人王海陆犯罪情节较轻，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人王海龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王海陆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、没收查获的作案工具折叠刀一把（已扣押，由公安机关依法处理）。上诉人王海龙提出已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、能自愿认罪认罚、一审判决量刑太重、请求酌情减轻处罚的上诉理由。本院认为，上诉人王海龙、原审被告人王海陆暴力袭击并刺伤依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。在犯罪后能如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人王海龙、原审被告人王海陆的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。上诉人王海龙、原审被告人王海陆所犯妨害公务罪行为，目无法纪，主观恶性较大，社会影响恶劣。上诉人王海龙提出酌情减轻处罚的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年五月八日书记员 陈正红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2881号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨再甜，男，1990年10月5日出生，住贵州省黎平县。 关于本院刑事审判庭移送执行的杨再甜盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）台温刑初字第01578号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因杨再甜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨再甜发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人杨再甜未报告财产情况，本院已对被执行人杨再甜采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人杨再甜暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2881号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  詹文渊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1854号 申请人：凌风文，男，1972年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：无锡清韵餐饮有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号百乐商业广场3楼3024。 法定代表人：王海波。 被申请人：王海波，男，1983年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被申请人：钟鸿磊，男，1991年6月8日生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人凌风文于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡清韵餐饮有限公司、王海波、钟鸿磊价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡清韵餐饮有限公司、王海波、钟鸿磊的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘明坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2635号原告：刘威，族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。被告：夏法成，汉族，住大连市沙河口区。原告刘威与被告夏法民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘威撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员 沈 红二〇二〇年五月二十一日书记员 李芝莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1837号申请执行人：湖南普惠汽车销售有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路106号。法定代表人，王佑龙。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。被执行人：湖南暮云国际汽车城投资有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇西湖村。法定代表人，陈金树。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年10月10日审结，该案（2018）湘0103民初13号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月8日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产；于2020年4月30日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年4月21日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月26日对被执行人湖南暮云国际汽车城投资有限公司法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额237638元，已执行到位0元，尚有237638元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十七日代理书记员  彭春芝
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初643号之一 原告：李朝贵，男，汉族，生于1976年11月26日，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被告：陶诏礼，男，汉族，生于1969年8月17日，住四川省泸州市纳溪区。 原告李朝贵与被告陶诏礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李朝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 一、本案按原告李朝贵撤回起诉处理； 二、本案按原告李朝贵撤回财产保全申请处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年五月七日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2020）黑10行终25号 上诉人（原审原告）绥芬河市松源菌包厂。 负责人王松涛，厂长。 委托代理人杨学臣，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）牡丹江市绥芬河生态环境局，住所地黑龙江省绥芬河市长江路69号。 法定代表人刘茂文，局长。 委托代理人刘秀斌，男，1969年3月1日出生，汉族，牡丹江市绥芬河生态环境局副局长。 委托代理人周国，男，1981年12月28日,汉族，牡丹江市绥芬河生态环境局环境监察大队副队长。 上诉人绥芬河市松源菌包厂因诉被上诉人牡丹江市绥芬河生态环境局生态环境管理行政处罚一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 绥芬河市松源菌包厂上诉称，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销绥芬河市人民法院（2019）黑1081行初76号行政裁定；2.指令绥芬河市人民法院依法继续审理。 牡丹江市绥芬河生态环境局辩称，该局作出绥环法【2019】2-25号《环境违法行为责令改正决定书》合法有效。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉。 本院认为，经过审阅原审卷宗，结合上诉人提交的上诉材料及被上诉人提交的答辩材料，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081行初76号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省绥芬河市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 黄晓丽 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 付 雪 书 记 员 付子洁
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执585号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初653号原告：敖雄，男，汉族，1966年8月14日出生，内蒙古自治区乌海市人，小学文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。被告：宁夏博翔热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区清真食品园经一路东侧，统一社会信用代码91640122799938525D。法定代表人：施新其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石鸿雁，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告敖雄与被告宁夏博翔热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告敖雄于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖雄撤诉。案件受理费1412元（已减半收取），由原告敖雄负担。审判员 刘燕军 二○二○年五月十九日法官助理 侯小韦书记员 马 晶
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3180号原告：秦宗好，男，汉族，1957年2月8日出生，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：荣立丹，男，汉族，1981年7月13日出生，住廊坊市安次区。原告秦宗好与被告荣立丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗好及其委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。被告荣立丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告秦宗好向本院提出诉讼请求如下：一、判决被告偿还原告借款30000元；二、判令被告依银行贷款年利率6%支付原告逾期利息自2019年10月7日起至执行完结；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告荣立丹通过原告秦宗好的战友荣达从原告秦宗好处借取人民币30000元，被告荣立丹向原告秦宗好出具了《借条》一份，《借条》中明确约定被告收到原告人民币叁万元，并约定了还款时间。借款到期后，原告秦宗好多次向被告荣立丹主张权利要求偿还借款，但被告荣立丹推托拒付，故原告诉至法院。被告荣立丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系；二、被告是否尚欠原告借款本金、利息以及具体金额。就本案争议焦点，原告提交借条原件、复印件各一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告将现金三万元出借给被告，被告确认了借款数额为3万元，并约定了15日内还清，因被告15日内并未还清，所以原告从第16日即2019年10月7日按照逾期利息年利率6%主张利息至执行完结。本院经审理查明如下事实：原告提交被告于2019年9月22日出具的借条一份，载明“今借秦宗好现金叁万元整30000元，15天内还清”。庭审中，原告称其给付被告三万元现金，被告未向其出具过收条。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的借条载明“今借秦宗好现金叁万元整30000元，15天内还清”，原告称其给付被告三万元现金，但并未提交相关证据予以佐证。民间借贷关系成立的前提是借款实际给付，原告提交的借条只能证明原、被告双方可能存在借贷合意，但是不能证明借款真实发生的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张要求被告偿还借款30000元及逾期利息，但并未就涉案借款的履行情况提交相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦宗好的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  刘海强二〇二〇年五月九日书 记 员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1493号原告：羊佳斌，男，1990年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所实习律师。被告：吕晓亮，男，1990年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：来凯丽，女，1991年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告羊佳斌与被告吕晓亮、来凯丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，2020年4月20日、2020年5月18日依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告羊佳斌及其委托诉讼代理人陈春红、姚超二次开庭均到庭参加诉讼，被告吕晓亮、来凯丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告羊佳斌向本院提出诉讼请求：1.吕晓亮、来凯丽立即归还羊佳斌借款465000元，支付2019年11月12日起至款项还清日止以借款本金为基数按月利率2％计算的利息（暂算至2020年3月24日利息为41880元，以上合计506880元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，吕晓亮、来凯丽以生意资金周转需要为由，向羊佳斌借款500000元，约定月利率3%。羊佳斌通过银行转账的方式交付了借款，吕晓亮、来凯丽于当天向羊佳斌支付第一个月的利息15000元。2020年1月23日，吕晓亮、来凯丽归还了20000元本金，其余借款经多次催讨，吕晓亮、来凯丽始终未归还。被告吕晓亮提交书面答辩状辩称，借款本金予以认可，但对于2分利息不认可，现无能力归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕晓亮、来凯丽于2019年11月12日出具借条确认了借款事实，羊佳斌于当日交付了款项500000元。吕晓亮、来凯丽当日支付15000元作为利息，此款羊佳斌已作为本金扣除，后吕晓亮又归还20000元，故现尚欠借款465000元的事实清楚，且吕晓亮对所欠数额也已认可，吕晓亮、来凯丽经催讨后应及时归还。关于羊佳斌要求吕晓亮、来凯丽支付自2019年11月12日起至全部借款还清日止按月利率2％计算的利息问题。因羊佳斌提交的证据微信聊天记录中羊佳斌虽提到是“三分利息借你的”，但吕晓亮并未在该聊天记录中对利息部分予以明确承认，且双方也未书面约定利息，羊佳斌也未提供其他有效证据予以证明，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。但其中自起诉之日即2020年3月30日起至借款还清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息损失，可依法予以支持。吕晓亮、来凯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓亮、来凯丽归还原告羊佳斌借款465000元；二、被告吕晓亮、来凯丽支付原告羊佳斌自2020年3月30日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息损失；以上第一、第二项款项均于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告羊佳斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.50元，由原告羊佳斌负担366元，由被告吕晓亮、来凯丽负担4068.50元。原告羊佳斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕晓亮、来凯丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 白国海二〇二〇年五月十八日代书记员 高智勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1950号原告：唐来，男，汉族，1966年10月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：淮安淮海第一城商业管理有限公司，住所地淮安市淮海东路130号淮安曙光国际大酒店宾馆9层902室，统一社会信用代码913208005939699405。法定代表人：干蔚瑾，职务执行董事兼总经理。第三人：张弛，男，身份信息不详,住淮安市清江浦区。原告唐来与被告淮安淮海第一城商业管理有限公司、第三人张弛委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告唐来于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告唐来申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐来撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告唐来负担。审 判 员  许 霞二〇二〇年五月二十二日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执406号之一申请执行人：李某，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3687号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执278号申请执行人：吴良宇，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：周能斌，湖北边沁律师事务所律师。被执行人：张俊义，男，1972年9月5日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。关于申请执行人吴良宇与被执行人张俊义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院委托福建省仙游县人民法院向当地不动产登记局查询，被执行人无不动产登记记录。因被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执278号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月二十七日书记员  田 妍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初157号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号9栋，统一社会信用代码9137000072328617X0。 负责人：江建华，总经理。 委托诉讼代理人:王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 被告：莒县金程加油站，住所地山东省莒县洛河镇安岭社区安岭村(莒棋路东侧、安岭村以东)，统一社会信用代码91371122MA3CB5HQ82。 投资人：安晓雷。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告莒县金程加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月15日以双方已和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  刘祥秀 人民陪审员  卜 薇 二〇二〇年五月十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁