wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3204号 原告：范倩，女，1993年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：倪康峰，男，1992年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：胡斌清，女，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告范倩与被告倪康峰、胡斌清民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令被告倪康峰、胡斌清归还原告范倩借款150000元。本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告范倩到庭参加诉讼，被告倪康峰、胡斌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告范倩自述其与被告倪康峰经人介绍认识后，被告倪康峰多次向其借款。2019年2月17日，原告与被告倪康峰间对此前的借贷做了结算，被告倪康峰仍欠原告范倩15万元，并由倪康峰出具借条两张，承诺在2019年2月28日、2020年4月1日归还原告借款5万元、10万元。原告范倩自述虽多次催讨，但倪康峰从未还款，故诉至法院。另查明，被告倪康峰、胡斌清于2014年6月3日登记结婚。 本院认为，被告倪康峰向原告借款15万元的事实清楚，证据充分，应由被告倪康峰承担还款义务。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本院经审查认为，该债务属于超出家庭日常生活需要所负的债务，理由如下：首先，原告范倩自述与被告胡斌清从未接触,被告倪康峰借款是为了投资；其次，原告在被告倪康峰前债未还情况下仍继续出借款项。在上述情形下，原告出借时未尽到谨慎注意义务，未能举证证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，其主张涉案借款为夫妻共同债务，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪康峰于本判决生效后十日内归还原告范倩借款150000元； 二、驳回原告范倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告倪康峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何倩 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱炜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执356号申请执行人花家春，女，生于1964年11月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉文峰，男，生于1971年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行花家春与冉文峰民间借贷纠纷一案中，申请人花家春与被执行人冉文峰达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初2352号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十五日书记员  魏大树
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1761号原告：文静，女，1975年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉力冠开发建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新大道608号新城阳光国际广场D地块A座4楼06室。法定代表人：何春峰，该公司董事长。本院在审理原告文静诉被告武汉力冠开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文静向本院申请撤回对被告武汉力冠开发建设有限公司的起诉。本院认为，原告文静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告文静自愿负担。审判员  王飞二〇二〇年五月十四日书记员  熊菁
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0422民初2328号 原告：陈恒生，男，1963年9月23日出生，汉族，户籍地衡南县向阳镇，现住衡南县云集镇。 委托诉讼代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：衡南县向阳镇乡镇企业集体资产管理站（衡南县向阳镇企业办公室），住所地衡南县向阳镇。 负责人：阳际权，站长（主任）。 委托诉讼代理人：谢厚辉，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇。系企业办工作人员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈荣华，男，1951年8月5日出生，汉族，住湖南省衡南县向阳镇，系企业办工作人员，特别授权。 被告：衡南县向阳化工厂，住所地衡南县向阳镇莲塘村尤榨组。 法定代表人：胡余怀。 被告：胡余怀，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍地衡南县向阳镇，现住衡阳市珠晖区。 被告：胡余金，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地同上，现住衡阳市石鼓区。 被告：胡玉林，男，1957年6月17日出生，汉族，住衡南县向阳镇。 上列四被告共同委托诉讼代理人：倪兰花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，特别授权。 上列四被告共同委托诉讼代理人：黄贵荣，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师，一般授权。 原告陈恒生诉被告衡南县向阳化工厂、衡南县向阳镇乡镇企业集体资产管理站（向阳镇企业办公室）、胡余金、胡玉林、胡余怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告陈恒生向本院提出诉讼请求：判令上列五被告偿还借款本息325073元。事实和理由：被告向阳化工厂系企业办全额持股开办，2009年4月，化工厂需要资金周转生产，向原告借款40万元，化工厂和三自然人被告在借款方签名，企业办在担保方盖章，谢厚辉、陈之华签名。借款合同履行过程中，被告没有完全履行义务。2018年12月31日，经对账，还欠原告本息几十万元。现具状法院，望判如所请。 被告衡南县向阳镇乡镇企业集体资产管理站（向阳镇企业办公室）辩称：1、借款是连带关系，企业办帮助担保，借了又还，还了又借，担保一直起作用；2、中途原告和化工厂方他们协商了还款，借款时间长了，企业办可以不理事，但还是证明情况，资产管理站已经撤销了，企业办没有法人资格。 被告化工厂及三自然人被告辩称：1、化工厂借款已经还清，三自然人被告不是借款人，不应承担责任；2、不存在2018年与原告对账的事实，最后还款是2012年9月，原告起诉已超过诉讼时效；3、化工厂未还清本息时通过政府主持调解，化工厂除了清偿本息，还额外多还了9万元；4、请求法院驳回原告诉请。 本院经审查认为：原告提起诉讼应符合我国民事诉讼法的相关规定。本案审理过程中，查明被告衡南县向阳镇乡镇企业集体资产管理站与衡南县向阳镇企业办公室系“两块牌子一套人马”，向阳镇乡镇企业集体资产管理站已经于2012年被撤销，向阳镇企业办公室虽然存在，但不具有法人资格，不是本案适格被告。本院向原告释明，并要求其变更当事人，但原告至今未向本院申请进行变更。原告不申请变更当事人的行为是对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈恒生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 李     治     鉴 审 判 员 谭     海     鹰 人民陪审员 陈     上     游 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王露霁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1148号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 被告：孟庆艳，女，1954年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张守祥，男，1953年1月16日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张博为，男，2016年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连明远置业有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海A区1564层12。 法定代表人：史志勇。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告孟庆艳、张守祥、张博为、大连明远置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在法庭要求的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月十二日 书记员 荣微微
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执383号申请执行人陈春梅，女，蒙古族，1970年3月15日出生，农民，人。被执行人包吐门白乙拉，男，蒙古族，1976年3月19日出生，农民，人。本院立案执行陈春梅申请包吐门白乙拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈春梅于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月十五日书记员 王文禄
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初205号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王建军，男，1968年11月10日出生，汉族，文化程度初中，驾驶员，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年11月9日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]838号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用速裁程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2019年11月9日7时46分许，被告人王建军驾驶经鉴定制动系不符合技术标准的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿杭州市临安区青山湖街道大园路由北向南行至长西线路口右转弯时，未按规定让优先通行的车辆先行，而与同向由被害人杨某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人杨某经抢救无效于当日死亡。 案发后，被告人王建军让他人报警并在现场等候交警处理。杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人王建军负事故主要责任。被告人王建军所在公司与被害人家属已达成调解协议且全部履行，被告人王建军已取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王建军系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王建军有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人王建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建军系自首，已对被害人家属作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童蕾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初452号原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：于红，女，1950年8月26日出生，汉族，天津市轧钢四厂退休职工，住天津市河北区。被告：于颖，女，1978年12月13日出生，汉族，天津市名流茶馆职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于红（母女关系），女，1950年8月26日出生，汉族，天津市轧钢四厂退休职工，住天津市河北区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告于红、于颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区公租房管理有限公司的委托诉讼代理人张世通，被告于红，被告于颖的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付自2019年8月1日至2019年11月30日的房屋使用费4976.4元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于红系房屋租赁合同关系，双方于2014年4月13日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告于红租赁天津市河北区房屋，该房屋的建筑面积为38.30平方米，月租金957元，租期3年，自2014年5月1日至2017年4月30日。合同到期后，双方又续租2年，租期从2017年5月1日起至2017年4月30日止。期满后未续租。合同约定被告于红应当按期足额交纳租金，同时合同约定被告逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照租金标准的1.3倍收取。另一被告于颖为被告于红履行该合同的保证人，亦系上述租赁合同的丙方，该合同约定，如被告于红不履行合同义务，则被告于颖承担连带保证责任。现续租合同到期后，双方并未续租，双方之间再无房屋租赁合同关系，被告于红无权继续居住使用租赁房屋。且自2019年5月1日起，被告并未交纳房屋使用费，在本案诉讼过程中，被告于红向我方交纳了2019年5月1日至2019年7月31日的房屋使用费，故我方请求判令二被告向我方支付2019年8月1日至2019年11月30日的房屋使用费。望判如所请。被告于红辩称，对原告所述事实无异议。我同意给付房屋使用费，但是现在我经济条件有限，没有办法给付。对于原告要求我按照每个月房屋租金标准的1.3倍交纳房屋使用费，我不同意，因为我虽然拖欠房屋使用费，但并不是恶意拖欠，我是实在没有钱。被告于颖辩称，对原告所述事实无异议。虽然合同约定我是保证人，但是我也有家庭，工资不高，还需要养孩子，没有办法交纳房屋使用费。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，原告作为甲方（出租人），被告于红作为乙方（承租人及共同承租人），被告于颖作为丙方（保证人），三方签订《天津市公共租赁住房租赁合同》一份，该合同约定，甲方将坐落于河北区一居室高层楼房住宅，建筑面积38.30平方米的房屋出租给乙方。租赁期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止。房屋按建筑面积计算租金，按月支付，月租金957元。丙方对本合同中乙方的责任和义务承担连带保证责任。该合同第十六条约定，乙方逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。同时，该合同对各方的权利义务等其他内容亦进行了约定。该合同到期后，2017年5月31日，三方在原合同附件1《公共租赁住房租赁合同续签记录表》中签字确认租赁期限延长2年，即2017年5月1日起至2019年4月30日止。该续签合同到期后，三方未再续签租赁合同。另查，2013年1月17日，被告于颖在天津市河北公证处进行公证，公证事项：保证，主要内容为其同意作为于红履行《天津市公共租赁住房租赁合同》支付房屋租金义务的保证人，在其不履行或不恰当履行该义务时，承担连带保证责任，代为支付应交而未交的房屋租金。因二被告自2019年5月1日，合同到期后继续使用租赁房屋，但未向原告交纳房屋使用费，原告诉至本院，要求二被告交纳2019年5月1日起的房屋使用费。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，表示在诉讼过程中，被告于红交纳了2019年5月1日至2019年7月31日的房屋使用费，故要求二原告给付2019年8月1日至2019年11月30日的房屋使用费。庭审中，二被告对于原告陈述的已交纳2019年5月至2019年7月使用费一事予以认可，并表示同意支付房屋使用费，但是确因经济能力有限无力给付。此外，二被告提出应按照原租金标准给付房屋使用费，不同意按照租金标准的1.3倍支付使用费。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与二被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系三方的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，三方均应按照合同约定享受权利承担义务。现合同到期后，被告于红未腾退房屋并继续使用房屋至今，故对于原告要求其给付2019年8月至2019年11月房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于使用费标准，原告主张按照合同租金标准的1.3倍计算，符合三方合同约定，本院予以支持。因被告于颖系被告于红履行该份租赁合同的保证人，根据合同约定，应就被告于红应承担的责任承担连带保证责任。故对于原告要求二被告共同给付房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，于红、于颖连带给付天津市河北区公租房管理有限公司2019年8月1日至2019年11月30日的房屋使用费4976.4元（957元×1.3倍×4个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由于红、于颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二〇年五月二十八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执375号之十三申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和与河南省华欣免洗用品有限公司、张文克、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0185民初6078号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申艳丽在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行（账号为00×××89）的银行存款400000元。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2906号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：邢腾宇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告邢腾宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告邢腾宇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3844.51元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告邢腾宇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月20日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8500元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金4655.49元，剩余4期贷款，余欠本金共计3844.51元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告邢腾宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢腾宇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3844.51元及利息(以3844.51元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月20日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢腾宇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1099号 原告：杜喜海，男，1966年3月31日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：毕务军，男，1962年3月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 原告杜喜海与被告毕务军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杜喜海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜喜海提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杜喜海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由杜喜海负担。 审判员  赵洪良 二〇二〇年五月十一日 书记员  王怀婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1410号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人：勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：任功成，男，汉族，1969年01月24日出生，住址：河南省商水县。被告：徐金英，女，汉族，1969年03月14日出生，住址：河南省商水县。系被告任功成之妻。被告：任三星，男，汉族，1962年09月19日出生，住址：河南省商水县。被告：许变，女，汉族，1962年07月18日出生，住址：河南省商水县。系被告任三星之妻。被告：任小毛，男，汉族，1964年09月10日出生，住址：河南省商水县。被告：徐甚，女，汉族，1964年07月01日出生，住址：河南省商水县。系被告任小毛之妻。被告：朱永刚，男，汉族，1988年02月14日出生，住址：河南省商水县。被告：钊俊俊，女，汉族，1987年07月18日出生，住址：河南省商水县。系被告朱永刚之妻。被告：任自伟，男，汉族，1981年10月14日出生，住址：河南省商水县。被告：王彦玲，女，汉族，1985年04月13日出生，住址：河南省商水县。系被告任自伟之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告任功成、徐金英、任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司代理人勾深清、被告任功成到庭参加诉讼，被告徐金英、任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告任功成、徐金英偿还原告借款本金500000元及利息17158.55元，（利息计算至2020年3月10日），本息共计517158.55元。2020年3月11日至还清之日利息按合同约定计算（利息计算方式：2018年4月17日至2020年4月17日利息按9.3‰计算，逾期利息13.95‰）；二、请求法院依法判令被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2018年4月17日被告任功成、徐金英在原告处借款人民币50万元整，期限二十四个月，自2018年4月17日至2020年4月17日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲提供连带保证担保。截止到2020年3月10日被告任功成欠息超过90天，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告任功成辩称：原告所诉属实。被告徐金英、任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲未向本院递交答辩意见。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、最高额个人借款合同一份及对应的借款借据各一份、河南农信贷款业务查询明细，证明被告任功成、徐金英于2018年4月17日在原告处借款50万元整，期限为24个月，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款截止到2020年3月10日，涉案借款的拖欠本金500000元及利息17158.55元；2、最高额保证合同，证明被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲为涉案借款提供连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期满后两年止。被告任功成、徐金英、任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月17日被告任功成、徐金英在原告处借款人民币50万元整，期限二十四个月，自2018年4月17日至2020年4月17日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款并由被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲提供连带保证担保。保证合同约定的保证期间为：“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”截止到2020年3月10日被告欠息超过90天，被告未按约定还款。该笔借款截止到2020年3月10日被告拖欠本金500000元及利息17158.55元，本息共计517158.55元。本院认为，原告商水农商银行与被告任功成、徐金英签订的最高额个人借款合同、借款借据及原告与被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告任功成、徐金英发放贷款50万元，被告任功成、徐金英应按照合同约定偿还借款，但被告任功成、徐金英在贷款欠息后未依约偿还，原告要求被告任功成、徐金英偿还借款本息的请求应予支持。被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲为被告任功成、徐金英在原告处贷款500000元提供连带责任保证，原告商水农商银行要求被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲对被告任功成、徐金英的下余借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲承担还款责任后，有权向被告任功成、徐金英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任功成、徐金英红于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息17158.55元，本息共计517158.55元（利息计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息按月利率13.95‰计算）；二、被告任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8971元，保全费3105元，共计12076元。由被告任功成、徐金英、任三星、许变、任小毛、徐甚、朱永刚、钊俊俊、任自伟、王彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张华卫审 判 员  邝春英人民陪审员  付二北二〇二〇年五月二十日书 记 员  白丽丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初430号 原告：陈海洋，男，汉族，1985年1月9日出生，住磐安县。 被告：张凯钧，男，汉族，1990年11月8日出生，住磐安县。 原告陈海洋与被告张凯钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈海洋到庭参加诉讼，被告张凯钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海洋诉请，要求判令被告归还借款本金5200元及自起诉之日起按年利率6%的标准计至借款实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。 被告张凯钧未作答辩。 经审理查明：2019年3月7日，被告张凯钧因丰源食堂周转困难向原告借款5200元，向原告出具了欠条一份，并约定：于2019年12月20日归还。此后经原告多次催讨，被告未归还借款本金。 以上事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张凯钧于本判决生效之日起十五日内归还原告陈海洋借款本金5200元及支付逾期利息（逾期利息从2020年4月21日起按年利率6%的标准计算至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张凯钧负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈莉丹 代书记员 吴菲菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李萍，女，彝族，1978年11月11日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付79005.05元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十二日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更661号罪犯田大军，男，1960年6月5日出生，吉林省九台市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年1月18日作出（2009）长刑二初字第66刑事判决，认定田大军犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元，追缴违法所得人民币83241.12元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田大军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯田大军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田大军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初129号 公诉机关海安市人民检察院。 被告单位南通亿佳机电有限公司，住所地海安市。 诉讼代表人胡某。 被告单位思恩佳机械南通有限公司，住所地海安市。 诉讼代表人陈某。 被告人张莹莹，女，1983年4月18日出生于江苏省海安市，系被告单位南通亿佳机电有限公司、思恩佳机械南通有限公司法定代表人，住海安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月26日被海安市公安局取保候审，2020年3月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 被告人储祥龙，男，1988年6月27日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月26日被海安市公安局取保候审，2020年3月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检二部刑诉（2020）38号起诉书指控被告单位南通亿佳机电有限公司（以下简称亿佳公司）、思恩佳机械南通有限公司（以下简称司恩佳公司）、被告人张莹莹、储祥龙犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告单位亿佳公司公司诉讼代表人胡某、思恩佳公司诉讼代表人陈某、被告人张莹莹、储祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告单位亿佳公司、思恩佳公司法定代表人张莹莹于2017年3月至6月间，经被告人储祥龙介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额8.5%-9%作为开票费用的方式，从上海迪某实业有限公司、上海箭某实业有限公司购得增值税专用发票9张，价税合计人民币923208.6元，税款合计人民币134141.43元。后被告单位亿佳公司、思恩佳公司分别向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失合计人民币134141.43元。公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实起诉指控的事实，认为被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹、储祥龙的行为构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告单位亿佳公司罚金人民币三万元，判处被告单位思恩佳公司罚金人民币二万元，判处被告人张莹莹有期徒刑六个月，判处被告人储祥龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 庭审中，被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹、储祥龙对起诉指控的事实和定性均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张莹莹系被告单位亿佳公司、思恩佳公司法定代表人，于2017年3月至6月间，经被告人储祥龙介绍，在无真实货物交易的情况下，以支付票面金额8.5%-9%作为开票费用的方式，从上海迪某实业有限公司、上海箭某实业有限公司购得增值税专用发票9张，价税合计人民币923208.6元，税款合计人民币134141.43元。其中，被告单位亿佳公司从上海迪某实业有限公司购得增值税专用发票5张，价税合计人民币570909元，税款合计人民币82952.6元；被告单位思恩佳公司从上海箭某实业有限公司购得增值税专用发票4张，价税合计人民币352299.6元，税款合计人民币51188.83元。其后，被告单位亿佳公司、思恩佳公司分别将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失合计人民币134141.43元。 上级公安机关于2019年5月将案件线索移交海安市公安局。海安市公安局于同年6月21日立案。被告人张莹莹、储祥龙分别于2019年6月20日、7月3日主动至公安机关投案，如实供述了相关事实。海安市公安局于2019年6月25日扣押被告人张莹莹人民币134141.43元，暂存于公安机关。 上述事实，被告单位亿佳公司诉讼代表人胡某、思恩佳公司诉讼代表人陈某、被告人张莹莹、储祥龙在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某1、金某2、夏某等人的证言，书证被告单位工商登记资料、营业执照、银行账户交易明细、增值税专用发票复印件、上海宝山公安分局侦办案件材料复印件、扣押决定书及清单、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告单位亿佳公司、思恩佳公司在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人张莹莹系被告单位直接负责的主管人员，被告人储祥龙介绍他人虚开增值税专用发票，被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹、储祥龙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹、储祥龙主动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹、储祥龙认罪认罚，依法均可以从宽处罚。被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹退出抵扣的税款，可酌情从轻处罚。二被告单位及二被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张莹莹、储祥龙的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。 据此，对被告单位亿佳公司、思恩佳公司、被告人张莹莹共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条，对被告人储祥龙适用该法第二百零五条第一、三款，对被告单位亿佳公司、思恩佳公司、张莹莹、储祥龙同时适用该法第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人张莹莹同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对被告人储祥龙同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告单位南通亿佳机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已预缴）。 被告单位思恩佳机械南通有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。 被告人张莹莹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人储祥龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 二、退出的税款人民币十三万四千一百四十一元四角三分，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  郭仲明 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱 琰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢77号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 法定代表人：王西善，该行行长。 被执行人：江兴发，男，汉族，1976年2月27日生，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。 中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1196号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江兴发未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江兴发发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人江兴发银行无存款、无住房公积金、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆、有房产登记。2019年10月16日，本院查封了江兴发位于上高县高阳小区3栋1单元802室的房产，产权证号：20170001415,经过评估拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，且该房产在银行有抵押，申请人不同意抵付。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行315819.34元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行315819.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 龚 定
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1001号原告青县佳兴物业服务有限公司。地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。法定代表人邢志新，职务经理。统一社会信用代码：911309220872765430D。被告王伟，男，1981年2月2日生，汉族，青县乾宁花园4-3-601。本院在审理原告青县佳兴物业服务有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案中，原告青县佳兴物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县佳兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世帅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1833号申请执行人:江阴市祝塘镇石堰村村民委员会，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路215号。法定代表人：徐立新，江阴市祝塘镇石堰村村民委员会主任。被执行人：江阴市涉远橡胶有限公司，住所地江阴市祝塘镇石堰村。法定代表人：钱忠良，江阴市涉远橡胶有限公司执行董事。申请执行人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会与被执行人江阴市涉远橡胶有限公司土地租赁合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2019）苏0281民初4449号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人土地租金206000元、诉讼费2195元。因被执行人江阴市涉远橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。执行过程中，申请执行人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会以已经与被执行人江阴市涉远橡胶有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人江阴市涉远橡胶有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人江阴市祝塘镇石堰村村民委员会向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  蒋 东二〇二〇年五月六日书记员  孙丹蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1233号原告：李风云，女，1963年7月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈向党，男，1970年3月14日出生，汉族，住荥阳市。原告李风云与被告陈向党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李风云到庭参加诉讼，被告陈向党经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2015年元月起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月11日被告以做生意为由，从原告的中国工商银行卡刷款50000元，并给原告打一借条及借款合同，约定借款期限六个月，并由荥阳市亿鑫信息咨询服务部提供担保，保证到期及时还本付息，后原告多次找被告催要借款，被告推诿至今未还。经核查，荥阳市亿鑫信息咨询服务部已注销。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2014年4月11日，原告作为出借人（甲方）与作为借款人的被告（乙方）签订借款合同一份，约定甲方借给乙方50000元，期限自2014年4月11日至2014年10月11日止，乙方于每月11日一次性将利息交付至甲方指定账号，乙方于2014年10月11日将本金及未付利息一次性交付至甲方指定账号。被告在合同下方的乙方处签名，荥阳市亿鑫信息咨询服务部作为保证人在合同下方的丙方处加盖了印章。合同签订当天，原告在预先扣除1000元后，将余款49000元通过POS机刷卡转给被告，被告同时给原告出具借条一份，载明：今借到李风云现金伍万元整（50000.00）。此后被告支付利息至2014年12月，至今未偿还原告本金。另查明：荥阳市亿鑫信息咨询服务部于2011年5月10日登记注册，于2016年5月20日登记注销，张鑫系原荥阳市亿鑫信息咨询服务部的经营者。本院认为，被告向原告借款50000元，原告实际交付借款49000元，借款本金应按实际交付的49000元计算，该笔借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但应以实际借款金额为准。被告未按照约定偿还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈向党于本判决生效之日起十日内偿还原告李风云借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按年利率6%，自2015年元月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告李风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告陈向党负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年五月十九日书记员  张 景
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执420号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司吴兴支行，住所地湖州市吴兴区湖东路297号。代表人：朱国平，该支行行长。被执行人：潘飞，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：潘金元，男，1959年11月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：潘惠琴，女，1971年8月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行与被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴应归还申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行借款本金32999.39元,、利息5344.46（暂算至2019年12月5日）并负担案件受理费468元。执行立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。扣划了被执行人银行存款共计8832.17元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位8832.17元。暂未发现被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞、潘金元、潘惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时对被执行人潘飞处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州银行股份有限公司吴兴支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执420号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  娄亚龙二〇二〇年五月十一日书记员  钱月飞
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682财保5号之一 解除保全申请人：德阳市伟盛机械设备有限公司，住所地：四川省德阳市庐山北路477号德阳希望城商业街1#地块1幢10层D-10-12号，统一社会信用代码91510600MA6230H20F。 法定代表人：彭金花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华。 解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川0682财保5号民事裁定，冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或查封、冻结其他等值财产。解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司于2020年5月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对四川明日宇航工业有限责任公司银行存款3,200,000元或其他等值财产的查封、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人德阳市伟盛机械设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 莉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执720号单春芳、灯塔市卓凡服装厂：单春芳与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给单春芳。至此，单春芳向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执12号之一申请执行人：严冬冬，男，1983年8月12日出生，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县。被执行人：抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县。法定代表人：魏国芳，该公司董事长。本院在执行严冬冬与抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，向被执行人抚州宇通房地产开发有限公司送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人抚州宇通房地产开发有限公司于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人严冬冬支付违约金68848.93元，并继续履行商品房买卖合同,向本院交纳案件受理费1436元、执行费933元。在执行过程中，申请执行人严冬冬与被执行人抚州宇通房地产开发有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 夏 荃二〇二〇年五月十三日书记员 张 琎
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审45号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人李安民，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月27日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800739331号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800739331号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800739331号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800739331号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年五月十二日书记员  周向如
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1510号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：李良平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金平，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路55号2幢，统一社会信用代码91310000695772014M。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）因与被上诉人上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆科技公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。三颐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由正帆科技公司承担。事实和理由：本案设备是特种设备，并非普通机器。签订合同时，正帆科技公司不具备签订合同资质，签订合同主体不适格。案涉合同中已载明案涉机器设备附带相关技术协议，正帆科技公司未向法院提交该证据，导致遗漏重大事实未查清。由于案涉设备是特种设备，不能仅依据合同约定进行验收，还应确定是否符合相关特别法规定。在正帆科技公司未提交全面验收证据的情况下，一审法院认定案涉设备验收合格显然违反法律法规。综上，请求二审法院支持三颐公司上诉请求。正帆科技公司辩称，正帆科技公司一审中提供了最新的特种设备设计许可证和安装改造维修许可证原件及旧的许可证复印件（因换发新证时，旧证被收回所以无法提供旧证原件），以上证据足以证明正帆科技公司具备特种设备安装资质。即使正帆科技公司无特种设备安装资质，也不影响涉案合同的履行。因正帆科技公司向三颐公司销售的设备均不涉及压力管道，也不属于特种设备目录中列明的任何一项，因此不属于特种设备。合同的履行方不需要具备特种设备安装资质，设备安装完毕后也无需向安监部门、公安、环保、质量监督等相关部门备案或核准。三颐公司认为正帆科技公司应该承担违约责任没有事实和法律依据。合同签订后，正帆科技公司依照合同约定履行了设备交付或者安装义务。三颐公司违反诚实信用原则，长期拖欠设备款及工程款，一审法院判决三颐公司支付设备款、工程款，同时按照年利率6%支付逾期付款利息损失，适用法律正确，且符合公平原则。综上，请求驳回上诉，维持原判。正帆科技公司向一审法院起诉请求：1.判决三颐公司向正帆科技公司支付110000元货款；2.判决三颐公司向正帆科技公司赔偿逾期付款利息损失14505元（此金额为计算至2019年4月22日的金额，后续利息金额以110000元为基数按年利率6%从2019年4月23日计算至实际付清之日止）；3.判决三颐公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：正帆科技公司、三颐公司于2016年11月23日签订了一份《设备采购合同》(合同编号为HT-BB-3EC0063)，约定三颐公司向正帆科技公司购买光刻机、MAXIS机台改造汽化二次配设备材料一套，总价为11万元，付款方式为：合同签订后7个工作日支付40%预付款；设备及材料进场且买方开具全额发票后7日内支付40%的货款；安装及结算完成后7日内付15%；剩余5%作为质保金在质保期满后7个工作日内支付。合同约定的质保期为自验收报告签字起12个月。合同签订后，正帆科技公司按照合同约定履行了供货及开票义务，且三颐公司于2017年3月3日对设备进行了验收。截止到2019年4月22日，该合同项下货款三颐公司分文未付。一审法院认为，正帆科技公司、三颐公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。案涉设备已于2017年3月3日验收合格，并交付使用，虽然三颐公司抗辩案涉设备安装存在质量问题，但未能提供证据予以证明，现正帆科技公司向三颐公司主张安装工程款款及逾期付款利息损失，有事实和法律依据，一审法院予以支持。三颐公司对应付工程款110000元无异议，一审法院予以核准，正帆科技公司按照约定的付款时间计算至2019年4月22日的逾期付款利息损失为14505元，并主张之后的利息损失，一审法院亦予以核准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决三颐公司于判决生效之日起十日内向正帆科技公司支付设备款110000元及逾期付款利息损失14505元（已计算至2019年4月22日，后续利息金额以110000元为基数按年利率6%自2019年4月23日计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由三颐公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。二审查明事实：案涉设备已由三颐公司实际使用。综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：三颐公司是否负有向正帆科技公司支付安装工程款及逾期付款利息的义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，根据正帆科技公司提交的营业执照、特种设备安装改造维修许可证、特种设备设计许可证，正帆科技公司具有压力管道设计、安装、改造、维修资质，其与三颐公司签订的案涉合同合法有效。三颐公司认为正帆科技公司不具备相关资质，主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，验收款于安装完工验收合格后30日内支付。案涉设备安装完工后，双方已验收合格，且已实际使用，三颐公司应支付该笔款项。虽三颐公司上诉称案涉设备未经相关部门验收合格，付款条件未成就，但《中华人民共和国特种设备安全法》第二十五条的规定系管理性强制性规定，而不是效力性强制性规定，所以双方关于验收合格后付款的约定合法有效，三颐公司关于付款条件未成就的上诉理由不能成立。综上所述，三颐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2790元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民申224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:**其，男，1950年10月6日出生，汉族，住临沭县临沭经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺明，男，1963年6月13日出生，汉族，住临沭县。 再审申请人**其与被申请人贺明委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 **其申请再审称：相关拆迁房补偿、出租、销售款等被申请人已收取，原审不予认定是错误的，请求再审支持其诉求，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人**其主张的代领、代收、代售款项，因被申请人贺明不认可，均可向对应的债务人主张，或根据主张后的情况及取得的相应证据，再行追偿，无需再审救济。其再审诉求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回**其的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  张文凤
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执203号 申请执行人：李荣平，男，1984年11月22日生，汉族，住曲靖市会泽县。 被执行人：黄世福，男，1983年2月17日生，汉族，住大理州大理市。 被执行人：云南华通建设总公司。住所地：云南省昆明市滇池路庄房。 法定代表人：何昌贵，总经理。 关于李荣平与黄世福、云南华通建设总公司建设工程分包合同纠纷一案，新平县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）云0427民初41号民事调解书确定：一、由被告黄世福于2020年2月3日前支付原告李荣平劳务费2351275元；二、由被告云南华通建设总公司在欠付被告黄世福的工程款3850000元范围内对上述债务承担连带支付责任。原告李荣贵于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人黄世福、云南华通建设总公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，云南华通建设总公司拒绝签收。二被执行人至今未履行义务。通过网络查询和传统调查查明：一、被执行人黄世福无银行存款、股票、证券，无工商、不动产登记信息，其名下有一辆长城车，因被其他债权人占有，本院未查封；二、被执行人云南华通建设总公司无银行存款、股票、证券，无车辆、不动产登记信息。本院已将被执行人黄世福、云南华通建设总公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了二被执行人的财产及线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔姝婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4053号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市聚启娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300359527087F。法定代表人：林仁俊。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市聚启娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关.于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执151号申请执行人：汤全海，男，汉族，1954年10月2日出生，住河南省鲁山县。被执行人：牛成心，男，汉族，1952年01月11日出生，住河南省鲁山县。被执行人：肖转，女，汉族，1954年1月5日生，住河南省鲁山县。本院在执行汤全海与牛成心、肖转民间借贷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初3117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛成心、肖转没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤全海于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，现已冻结被执行人银行账户；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红军审判员  周振祥审判员  陈金辉二〇二〇年五月二十五日书记员  徐毅平
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保117号 申请保全人，阜新方瑞物业管理有限公司。 住所地，阜蒙县工农路18号。 法定代表，李凯。 被保全人，张健，男，1989年5月17日生，汉族，现住阜蒙县。 阜新方瑞物业管理有限公司与张健物业服务合同保全一案，于2020年5月12日立案，申请保全人于2020年5月18日申请撤诉，此案执行完毕。 执行员  刘大伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1696号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：王太强，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人王太强追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初5754号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人王太强送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初5754号民事判决书所确定的给付欠款37447.58元及逾期利息、受理费1143元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人王太强列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王太强的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人王太强名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人王太强的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1696号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1245号原告：严小芳，女，1986年12月17日出生，汉族，于都县人。被告：刘庆海，男，1987年8月23日出生，汉族，于都县人。原告严小芳与被告刘庆海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告严小芳到庭参加诉讼，被告刘庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘庆海立即偿还原告借款本金30000元，并承担逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆海以经济周转为由，分别于2018年7月9日和2018年8月5日向原告借款共计人民币30000元，并约定了还款期限，出具借条两份。借款到期后，多次催收未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告刘庆海未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告刘庆海于2018年7月9日、2019年8月5日向原告出具的两份借条；3、微信转账记录。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告严小芳与被告刘庆海系朋友关系。被告刘庆海因资金周转需要，于2018年7月9日向原告人民币20000元，约定还款时间为2019年1月20日，于2018年8月5日再向原告借款人民币10000元，约定还款时间为2018年11月20日，被告分别向原告出具了两份借条为据。借款后，被告刘庆海向原告偿还了2800元，剩余借款经原告多次催收，均未果。本院认为，原告严小芳与被告刘庆海民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告刘庆海未按约定期限向原告偿还借款，构成违约，原告要求被告刘庆海偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，根据法律规定，应支按年利率6%支付资金占有期间利息。被告刘庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆海于本判决生效后十日内偿还原告严小芳借款本金人民币27200元，并按年利率6%承担自2019年1月21日起至还清借款之日止计算的利息；二、驳回原告严小芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢元九二〇二〇年五月二十日书记员  孙会洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1440号田亚超、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田亚超与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初12262号民事调解书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1440号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3752号之一 申请执行人:宁海厚德包装有限公司(统一社会信用代码:913302265874895377)，住所地宁海县桃源街道竹泉路43号。 法定代表人：吴连国，该公司执行董事。 被执行人：宁海县继辉包装厂（普通合伙）（统一社会信用代码:91330226058275912R），住所地宁海县桃源街道金山七路6号。 法定代表人：王振辉，执行事务合伙人。 被执行人：王振辉，男，1988年8月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王肖少，女，1992年5月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：叶元康，男，1964年9月20日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海厚德包装有限公司与被执行人宁海县继辉包装厂（普通合伙）等为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3752号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年五月十八日 代书记员 黄 盛
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行审11号 申请执行人达州市市场监督管理局，住所地达州市通川区巴渠东路111号。 法定代表人陈谋，局长。 被执行人达州市通川区甲字红色印象餐饮店，住所地达州市通川区金龙大道青华园3幢1-1号。 经营者朱尚华。 申请执行人达州市市场监督管理局因被执行人达州市通川区甲字红色印象餐饮店不履行达市监行处[2019]25号《行政处罚决定书》，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请执行人达州市市场监督管理局系本辖区市场监管行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人超范围经营凉菜的行为违反了《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款之规定，经营超过保质期的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项之规定等，依据《食品经营许可管理办法》第四十九条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项等之规定，于2019年9月25日作出达市监行处[2019]25号行政处罚决定，责令被执行人改正其违法行为并作出如下行政处罚：1、警告；2、没收超过保质期的“百钻”牌面包糠1袋、“沈师傅”鸡蛋干1个；3、罚款人民币50000元整（大写：伍万元整）。并限被执行人自收到该《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知了申请行政复议、提起行政诉讼等权利并依法送达。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被执行人未自觉履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年4月10日向其送达《行政处罚决定履行催告书》。同时，申请执行人一并申请执行加处罚款50000元，该金额以每日按罚款数额的百分之三计算，且未超出罚款数额50000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行达州市市场监督管理局于2019年9月25日作出的达市监行处[2019]25号《行政处罚决定书》中处以罚款50000元的决定； 二、被执行人达州市通川区甲字红色印象餐饮店应承担加处罚款50000元。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇二〇年五月九日 书记员  何垚
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初892号   原告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新区纬八路北侧307国道。   法定代表人：陆露，公司总经理。   委托诉讼代理人：杨丽，女，公司员工。   被告：王鹏，男，1991年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王莉，女，1966年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告宁夏云峰宝塔置业有限公司与被告王鹏、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。现被告王鹏、王莉已履行了支付义务，原告宁夏云峰宝塔置业有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告宁夏云峰宝塔置业有限公司撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏云峰宝塔置业有限公司撤回起诉。   案件受理费67元，由原告宁夏云峰宝塔置业有限公司负担。   审  判  员      李 霞     二〇二〇年五月十四日     书  记  员    杨小娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执179号之一申请执行人：黄庆峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：万涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人黄庆峰与被执行人万涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4522号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年1月7日、2月3日、4月30日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下6个银行账户，查封了被执行人名下车牌号为赣Ｍ×××××凯迪拉克汽车一辆，因车辆是动产，无法实际控制，且未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初4522号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年五月二十日书记员  茆一涛
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初744号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。被告：李长清，女，1985年1月16日出生，汉族，现住北京市延庆县。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告马宇泰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二〇年五月十一日书记员  司铠华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   民 事 裁 定 书                                          （2020）内2201民初1363号 原告：郭庆龙，男，汉族，1991年12月17日出生， 无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：刘坤，男，蒙古族，1975年1月6日出生，个体，现住内蒙古自治区兴安盟学子佳苑。原告郭庆龙与被告刘坤民间借贷一案，本院于2020年4月15日网上立案。原告郭庆龙在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭庆龙撤回起诉处理。 审 判 员 崔 汝 建    二〇二〇年五月九日                             书 记员 赵 宏 光
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初344号 原告：礼县鼎城钢材店，住所地：礼县城关镇能干村。 经营者：杨某1，现住该店。 被告：杨某，住礼县。 原告礼县鼎城钢材店诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日上午九时公开开庭审理时，因原告礼县鼎城钢材店经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4262元，减半收取2131元，由原告礼县鼎城钢材店承担。 审 判 员  秦 泰 二〇二〇年五月七日 法官助理  王 宁 书 记 员  付小娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执267号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4604号民事判决书，于2020年1月7日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人窦孝俊、张锦金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的125945.86元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1410元。执行过程中，本院已向被执行人窦孝俊、张锦发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人窦孝俊、张锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。已划拨张锦存款9156.55元，窦孝俊自动履行20000元，本院于2020年4月17日查封了被执行人张锦位于湖南省周口市川汇区周口恒大名都3号楼1单元102室证号为411602012009GB00004F00030004的房产。2020年5月6日，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人窦孝俊、张锦自行达成执行和解协议，约定：扣除已支付给申请人的24957.36元，窦孝俊、张锦从2020年5月起，每个月归还20000元，直至付清。鉴于本案和解履行期限为六个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执267号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执488-1号申请执行人寇友利，女。被执行人王伟鑫，男。被执行人寇凤波，男。本院在执行寇友利与被执行人寇凤波、王伟鑫民间借贷纠纷执行一案中，2020年5月22日，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年五月二十二日书记员  刘正杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2432号 原告：聂攀占，男，1991年1月28日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：蔡仁晓，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，统一社会信用代码：9133108171741043550Y。 负责人：林义平。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，该公司员工。 原告聂攀占与被告蔡仁晓、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡仁晓赔偿给原告如下费用：住院医疗费7532.92元，门诊医疗费3026.49元，住院期间伙食补助费300元，护理费6370元，误工费21840元，营养费900元，鉴定费700元；交通费500元；摩托车修理费1950元；补牙、换牙费用12500元，以上费用合计55619.41元，减去被告蔡仁晓已经支付的住院医疗费7532.92元，被告还需赔偿给雨昂奥48086.49元；2、被告保险公司在承保的交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年9月16日11时15分许，被告蔡仁晓驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至温岭市，因借道通行时未让直行车辆先行与原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告蔡仁晓负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗10天，花费住院医疗费7217.92（已扣除菜金315元）、门诊医疗费3026.49元，出院时载明事故造成部分牙齿挫伤及折断尚未治疗。原告的伤情浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定误工时限120日、护理时限60日、营养时限30日，原告为此花费鉴定费700元。另查明，浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生后被告蔡仁晓已支付7532.92元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告蔡仁晓承担主要责任、原告承担次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告蔡仁晓承担70%的赔偿责任，被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费10244.41元、住院伙食补助费300元、护理费6370元（出院后按部分护理依赖计算）、误工费21840元、鉴定费700元、车辆损失费1950元、营养费酌定为300元、交通费酌定为200元。原告的后续牙齿修护费用，虽未实际发生，但现双方已达成一致意见金额为6000元，故也在本案中一并处理。上述各项合理损失共计47904.41元，由被告保险公司在交强险内赔偿40360元，超出部分应按70%的责任应赔偿给原告5281.09元。因被告蔡仁晓已付7532.92元，故由被告保险公司赔偿给原告余额38108.17元，被告蔡仁晓与保险公司之间按照保险合同约定自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告聂攀占38108.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告蔡仁晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年五月十四日 代书记员 张 量
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初291号原告：车磊，男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩国彬，男，汉族，1987年9月22日出生，住河北省廊坊市安次区，系该公司职员。原告车磊与被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告车磊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利，原告车磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车磊撤诉。案件受理费150元，由原告车磊承担。审判员  崔仰光二〇二〇年五月十九日书记员  胡**
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执257号申请执行人：郭俊,工人被执行人：朱玉新,无业本院于2020年4月2日立案执行郭俊与朱玉新提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉01民终4200号法院生效裁判，被执行人朱玉新应缴纳标的62109.09元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人朱玉新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇二〇年五月二十五日书记员  钱 程
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执521号申请执行人：苗德阳，男，1984年5月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1WA5065Q，住所地江苏省南京市栖霞区。负责人：刘虎，该公司经理。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司，统一社会信用代码91310000594728030E，住所地上海市普陀区。法定代表人：张明海，该公司董事长。申请执行人苗德阳与被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司南京分公司（简称馋神国际南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月28日作出(2019)苏0113民初2129号民事判决书，判决：馋神国际南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给苗德阳工资15000元、双倍工资差额10000元、经济补偿金2500元，合计27500元；另馋神国际南京分公司负担公告费560元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人馋神国际南京分公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未作任何答复，亦未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，被执行人馋神国际南京分公司名下无财产可供执行。因馋神国际南京分公司系上海馋神国际贸易股份有限公司（简称馋神国际公司）的分支机构，后申请执行人苗德阳申请追加馋神国际公司为本案被执行人。2020年4月15日，本院依法作出（2020）苏0113执异38号执行裁定书，裁定追加馋神国际公司为本案被执行人。该执行裁定书现已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨上海馋神国际贸易股份有限公司名下银行存款28381元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇二〇年五月八日书记员  李婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2096号 原告：杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路69号。统一社会信用代码：913301836829224073。 法定代表人：孙玛珂，总经理。 委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：周树青，男，1963年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司与被告周树青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杭州富阳城建集团城市经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 骆苏群 二〇二〇年五月七日 代书记员 汪杭丹
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初200号 原告：泽某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：李某某，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：才某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告泽某某与被告李某某、才某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告泽某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泽某某以和被告李某某、才某某私下达成还款协议为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泽某某撤诉。 案件受理费9000元，减半收取，由原告泽某某承担4500元。 审判员  王向荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李晓玉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2342号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨媚，该公司职员。被告：潘枫，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。被告：赵云凤，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告潘枫、赵云凤追偿权纠纷一案中，因原告杭州长合汽车销售服务有限公司在接到法院交纳诉讼费用通知书后向本院提交撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  杨淑毅二〇二〇年五月二十二日法官助理胡滨书记员许玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢223号申请执行人：占叔光，男，1961年2月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，申请执行人占叔光与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1274号民事调解已发生法律效力，被执行人陈朝辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人占叔光向本院申请执行，2017年12月18日，本院作出（2017）鄂1125执768号执行裁定，案件终结执行。申请执行人占叔光于2019年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人陈朝辉发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、偿还占叔光借款本金520000元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费8070元，申请执行费7600元。逾期后被执行人陈朝辉未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈朝辉财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈朝辉有银行存款、网络资金、证券、保险等其他可供执行财产线索。三、本院到申请执行人占叔光提供的被执行人陈朝辉的住所地浠水县青云社区进行了调查，该居委会向本院证实，陈朝辉系该社区居民，其经济状况不清楚。四、本院在另案执行中，已查封被执行人陈朝辉名下的坐落于浠水县××丽文路的房产，因不是首封法院，故暂无法对该房产进行处置。五、本院已到被执行人陈朝辉住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人陈朝辉有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人陈朝辉纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人占叔光，要求其提供被执行人陈朝辉的财产线索，申请执行人占叔光认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈朝辉的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年五月十四日书记员  李 智
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1395号上诉人（原审被告）：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地：新乡市南干道64号。法定代表人：程建超，任董事长。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国文，男，1955年9月16日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市君鑫物贸有限公司（以下简称君鑫公司）因与被上诉人李国文追索劳动报酬纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人君鑫公司的委托诉讼代理人李艳霞，被上诉人李国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君鑫公司上诉请求：依法撤销新乡市红旗区（2019）豫0720民初4306号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人2011年7月5日通过股东会决议，11名股东将公司87%的股份转让给被上诉人，且选举其为法定代表人，直至2014年9月24日，被上诉人将股权转让给程建超。自此，被上诉人才退出上诉人股东序列。除此之外，2011年7月至2014年9月24日期间，被上诉人没有在上诉人君鑫公司任何一个工作岗位上工作，在此期间，作为法定代表人的被上诉人如果付出了实际劳动，则其本人作为法定代表人完全可以给自己发放工资，但就是由于其没有在上诉人处实际工作，所以才没有工资。故被上诉人与上诉人之间不存在实际上的劳动关系，被上诉人无权向上诉人主张工资。二、一审法院认定事实依据的证据不足本案一审中，被上诉人称其自2011年9月至2012年4月在上诉人公司任业务员，一审法院在没有任何能够证明被上诉人在上诉人处实际工作的情况下认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的事实，明显缺乏证据支持。而真实情况是，被上诉人在此期间，没有在上诉人公司担任业务员，上诉人在此期间仍是公司股东、法定代表人。被上诉人一方面以自己任业务员，公司没有给付工资为由提起诉讼，另一方面又以股权纠纷向法院提起另一起诉讼案件。其以劳动报酬纠纷提起诉讼的行为已涉嫌虚假诉讼。综上所述，一审法院对本案认定事实错误，证据不足，被上诉人与上诉人之间根本不存在劳动关系，望二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。李国文辩称，一、一审法院的判决，事实清楚，程序合法，判决公正，应以维护。二、上诉人提出的理由，实属捏造事实，不能采信。上诉人在上诉状中，一方面说李国文没有在任何一个岗位工作过，一方面又说李国文在此期间仍是该公司法定代表人。仅从以上两个方面就完全可以证明上诉人歪曲事实，自相矛盾，自己就难圆其说。实际情况是李国文自2011年9月20日至2012年4月期间，本人不是该公司法定代表人，依然在该公司搞业务工作，这是不争的事实。在一审法院庭审时，李国文已向法庭提交了有关证据，公司的两位同事也出庭作证。今天，李国文在这里还要向二审法庭提交一份新的能够充分证明李国文在2011年9月20日至2012年4月不再是新乡市君鑫物贸有限公司法定代表人．但依然是该公司小股东，仍然在该公司工作的证据――《私营企业基本信息查询单》，以此来还原事实真相。一审法院的判决，尊重事实，程序合法，依法判决，公正无误，应以坚决维护。李国文向一审法院起诉请求：1、依法判令君鑫公司向李国文支付工资16,800元；2、本案诉讼费由君鑫公司承担。一审法院认定事实：2011年9月至2012年4月期间，李国文在君鑫公司工作，任业务员，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资2,600元／月。因君鑫公司未能按月及时发放工资，李国文于2012年5月离职。李国文工作期间，君鑫公司仅向李国文支付了工资4,000元，剩余16,800元未支付（2,600元／月×8个月-4,000元）。李国文多年来不断催要未果后，于2019年7月15日申请劳动仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年7月15日作出新劳人仲案字［2019］0173号不予受理通知书。李国文不服该通知，诉至法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。李国文提交的证据可以证明其在终止与君鑫公司的劳动关系后持续向君鑫公司主张权利索要工资，最近一次主张权利的日期为2019年3月19日，构成了仲裁时效的中断，故截至其申请仲裁之日并未超过一年的仲裁时效。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。李国文与君鑫公司于2011年9月至2012年4月存在事实劳动关系，君鑫公司应当按月向李国文支付工资。现君鑫公司拖欠李国文工资的情况属实，该公司应当及时足额支付。君鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故对于李国文主张的工资数额16,800元，予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决：新乡市君鑫物贸有限公司于判决生效之日起十日内支付李国文工资16,800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，公告费260元，由新乡市君鑫物贸有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。君鑫公司提交2012年公司的工资表，证明2012年员工只有5个人，李国文并不是单位员工，2012年工资是2016年发的。李国文质证意见：不认可该工资单，就没有给李国文发工资，不可能给李国文造的工资表。李国文提供在市工商局档案室查询的《私营企业基本信息查询单》，证明在2011年9月20日新乡市君鑫物贸有限公司法定代表人已经变更了。君鑫公司质证认为：被上诉人提交的查询单也没有印章，君鑫公司表明是2014年法定代表人才变更的，不认可该查询单，在2011年的时候程建超还在上学。本院认为，上诉人和被上诉人在二审提供的证据均不属于新证据，且不能证明其目的。本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额发放劳动报酬。上诉人作为用人单位，在劳动者提供劳动后，应当支付约定的劳动报酬。一审被上诉人李国文已经提供了相应的证据可以证明其提供了劳动以及约定劳动报酬的有关事实。故一审判决上诉人支付劳动报酬并无不当。综上所述，君鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新乡市君鑫物贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十一日书记员 章婷婷
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民特35号申请人：宫某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5518宫某某。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人宫某某与中铁十局高速项目经理部第二分部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人宫某某果树损失费196元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宫某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 君二〇二〇年五月二十八日书记员 李璐璐1
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执172号 东丰镇伊通龙雨种业店、赵传刚： 东丰镇伊通龙雨种业店与赵传刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3585.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给东丰镇伊通龙雨种业店。至此，东丰镇伊通龙雨种业店向本院申请执行的（2020）吉0421执172号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1215号 上诉人（一审起诉人）：陈东丽，女，1962年11月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人陈东丽因委托合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初3296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈东丽上诉请求：撤销原裁定，并指令南昌市东湖区人民法院立案受理。事实与理由：一、本案案由在立案阶段，应依上诉人的主张登记为“侵权纠纷”，而不应未经实质审判审查而认定为“合同纠纷”，刘建平假借卓创公司的名义与上诉人签订合同，实际上是其个人在实施一系列的引诱、虚假、欺瞒等欺诈行为，以达到其骗取上诉人钱财的目的，体现的是其个人的意思表示，而不是卓创公司的意思表示。符合民事欺诈的侵权构成要件。二、根据侵权纠纷的民事管辖规定，一审法院有管辖权。1、本案涉及的《建筑企业资质管理协议》虽规定了管辖法院，但并不适用本案管辖。2、侵权结果发生地具有管辖权。涉案308万元服务费用系由上诉人在南昌市的银行账户转至被上诉人刘建平的银行账户，款项汇出后，上诉人对此款已失去控制，侵权结果直接发生，本案侵权行为的结果发生地在原告所在地即南昌市东湖区，上诉人有权向一审法院提起诉讼。3、从方便诉讼、便于执行、减少诉累的角度，一审法院也应该具有管辖权。 本院认为，本案系委托合同纠纷。陈东丽与卓创企业管理有限公司在《建筑企业资质管理协议》中约定“本合同项下发生的争议由双方当事人协商或申请调解；协商或调解解决不成的，依法向乙方所在地的人法院提起诉讼”，该约定合法有效。乙方为卓创企业管理有限公司，其住所地在贵州省黔南州龙里县。现卓创企业管理有限公司已经注销，起诉人将该公司股东作为被起诉人提起诉讼，本案的基础法律关系仍然是《建筑企业资质管理协议》，双方当事人应受上述协议管辖条款的约束，南昌市东湖区人民法院对该案无管辖权。南昌市东湖区人民法院对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗艳琴
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1337号原告：辽阳同德药业有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路25号。法定代表人：乔丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴奇，男，1978年7月11日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：辽阳新东方医院，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村。法定代表人：左广久，该院院长。原告辽阳同德药业有限公司与被告辽阳新东方医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告辽阳同德药业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告辽阳同德药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳同德药业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取60元，由原告辽阳同德药业有限公司负担。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年五月二十一日代书 记员  田一彤