wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1322号原告：田玉霞，女，汉族，1973年11月6日出生，住河南省虞城县。被告：张昆，男，汉族，1989年11月29日出生，住河南省虞城县。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杨，男，汉族，1979年11月18日出生，住河南省虞城县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。原告田玉霞与被告张昆、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海财险许昌中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告田玉霞、被告张昆、被告华海财险许昌中心支公司委托诉讼代理人张杨、被告人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉霞的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费等共计3.8万元。事实与理由：2019年12月11日11时30分许，被告张昆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漓江路由北向南行驶至虞城县漓江路蓝钻KTV左转弯进入非机动车道时，与由南向北在东侧非机动车道内直行的田玉霞驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，田玉霞受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定被告张昆负本案事故全部责任，原告田玉霞无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车投保了交强险、商业第三者责任险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公公正审理，支持原告诉讼请求。被告张昆辩称，我的车辆投保有保险，原告的损失由保险公司承担。被告华海财险许昌中心支公司辩称，根据原告实际的伤情，住院天数过高，请核实是否存在挂床现象。被告人民财险商丘市分公司辩称，在查明事故真实发生，涉案车辆及驾驶人员证照齐全，无违法违规行为的前提下，我司愿意在商业险限额内承担原告合理合法的损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月11日，被告张昆驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿漓江路由北向南行驶至虞城县漓江路蓝钻KTV左转弯进入非机动车道时，与由南向北在东侧非机动车道内直行的田玉霞驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，田玉霞受伤，构成交通事故。虞公交认字[2019]第121101号道路交通事故认定书，认定被告张昆负本案事故全部责任，原告田玉霞无事故责任。原告田玉霞于2019年12月11日-2020年2月8日入虞城县人民医院住院治疗59天，原告支付医疗费用11024.2元。原告田玉霞购置辅助器具花费500元，车辆损失300元。另查明，1.豫Ｎ×××××车辆在被告华海财产许昌中心支公司投保了交强险，在被告人民财险商丘市分公司投保了商业三责险（商业三责险保险限额为1000000元，不计免赔率）；2.原告田玉霞于1973年11月6日出生，住河南省××××人民路中段；3.河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：被告张昆负此事故的全部责任，原告田玉霞无事故责任。豫Ｎ×××××车辆在被告华海财产许昌中心支公司投保了交强险，在被告人民财险商丘市分公司投保了商业三责险（商业三责险保险限额为1000000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案关于护理人员身份的认定，原告田玉霞提交的证据不足以证明其从事出租车运输行业，也未证明其收入损失数额，本院对原告主张护理人员按照出租车司机身份进行认定不予认可。关于被告人民财险商丘市分公司提出原告田玉霞存在挂床现象的问题，本院认为被告未提交证据证明原告田玉霞住院期间内不在医院病房住宿就医，本院对被告人民财险商丘市分公司的答辩意见不予采信。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费11024.2元；2.营养费1180元（20元/天×59天）；3.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）；小计15154.2元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费7383.41元（45677元/年÷365天×59天）；2.护理费7383.41元（45677元/年÷365天×59天）；3.交通费1180元（20元/天×59天）；4.辅助器具500元；小计16446.82元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆维修费用300元。原告田玉霞以上损失共计31901.02元。本案中被告华海财险许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告田玉霞26746.82元（医疗费限额10000元+伤残赔偿金限额16446.82元+财产损失限额300元），交强险限额赔付后，原告田玉霞仍有5154.2元的损失，由被告人民财险商丘市分公司按原告田玉霞与被告张昆事故责任比例在商业三责险限额内进行承担。原告田玉霞其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田玉霞各项损失共计26746.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告田玉霞各项损失共计5154.2元；三、驳回原告田玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年五月十九日书记员  陈盈彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执236号申请执行人李玉香，女，汉族，1970年3月5日生，住址大连市甘井子区。委托代理人张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被执行人高占龙，男，汉族，1980年1月21日生，现住大连市甘井子区。被执行人甘井子区营城街道福来旅店，营业执照210211601228506，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者寇健，男，汉族，1983年1月11日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人李玉香与被执行人高占龙、甘井子区营城街道福来旅店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人甘井子区营城街道福来旅店给付申请人6万元，申请执行人与被执行人就剩余款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年五月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初70号原告：韩秀丽，女，1966年7月13日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。被告：赵宝军，男，1987年1月20日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路，统一社会信用代码：370523100000365。法定代表人：郭新光，该公司总经理。委托诉讼代理人:王怀义,山东广胜律师事务所律师。原告韩秀丽与被告赵宝军、中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀丽委托诉讼代理人贾梦昭，被告赵宝军，被告保险公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计125147.24元；2.本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告韩秀丽变更第1项诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计154372.44元，按责任比例划分并扣除两被告垫付款后主张84623.46元。事实与理由：2019年10月12日，被告赵宝军驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤住院，车辆损坏，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，因原告现仍在住院治疗，已花费医疗费125147.24元，后续还需要花费大量医疗费用，现依法起诉，望支持原告诉讼请求。被告赵宝军辩称，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，我公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，且本案原告驾驶车辆应属机动车车辆，应按机动车之间进行责任划分；非交强险之外的部分应该扣减相应的医疗用药。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日7时5分许，原告韩秀丽驾驶银白色电动三轮车沿省道231线由南向北行驶至省道231线（广饶境内）90公里路通加油站北侧处变更车道时，与同方向行驶的被告赵宝军驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告韩秀丽受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告赵宝军承担事故的同等责任，原告韩秀丽承担事故的同等责任。事故发生后，原告韩秀丽到广饶县人民医院住院治疗二次，共计支出医疗费154372.44元。另查明：涉案车辆鲁Ｅ×××××小型轿车的车主为被告赵宝军，事故发生时被告赵宝军驾驶，该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万元，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告赵宝军、保险公司分别为原告韩秀丽垫付医疗费2000元、10000元。以上事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书，广饶人民医院出具的门诊病历、住院病历、诊断证明、费用明细、住院收费单据、门诊收费单据等予以证实及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵宝军驾驶机动车辆与原告韩秀丽驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告韩秀丽受伤，被告赵宝军应根据所负事故责任对原告韩秀丽的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告赵宝军按50%的责任比例赔偿。原告韩秀丽主张的医疗费，根据票据，数额确认为154372.44元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告韩秀丽因本次交通事故造成的医疗费154372.44元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司已经垫付的10000元，余款144372.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市广饶支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按50%的责任比例承担72186.22元；上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵宝军已为原告韩秀丽垫付的医疗费2000元优先从保险理赔款中扣划；三、驳回原告韩秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1402元，由原告韩秀丽负担571元，由被告赵宝军负担831元，保全费220元，由被告赵宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王中会二〇二〇年五月十九日法官助理张延翠书记员崔志颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初178号   原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：刘续，职务：总经理。   被告：曹祥鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告曹祥鹏物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出对曹祥鹏的撤诉申请。   本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：   准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。   审判员 包凤莲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 杨 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初7889号原告：杨社兴，男，1947年8月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：陈耀，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杭州一微新能源有限责任公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢21层25室。法定代表人：金宾斌，公司总经理。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼。代表人：赵晓青，公司总经理。委托代理人：黎志兴，公司员工。原告杨社兴诉被告陈耀、杭州一微新能源有限责任公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨社兴于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨社兴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨社兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨社兴承担。审判员  金皓二〇二〇年五月十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复112号复议申请人：季永会，男，汉族，1953年12月7日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人季永会不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异114号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7931号民事判决书第二项、第三项判决：“被告季永会对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季永会向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异114号裁定，裁定驳回异议人季永会的异议请求。季永会不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异114号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7931号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7931号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告季永会对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告季永会向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人季永会拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人季永会的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回季永会的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异114号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执873号李伟星：关于李伟星罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人李伟星于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，李伟星已将（2016）吉2403民初411号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申2933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾彦波，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾兵会，男，1940年6月6日出生，汉族，住河北省平山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾艳霞，女，1966年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。再审申请人贾彦波因与被申请人贾兵会、贾艳霞所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾彦波申请再审称，一、贾彦波有新证据证明案涉房屋最初系其购买。二审终结后，贾彦波向平山县人民法院调取（2016）冀0131民初1779号案件的卷宗材料，其中有贾兵会提交的其代贾彦波购买案涉房屋时签署的商品房买卖合同一份。在该合同中，乙方签字系贾兵会代笔签署的贾彦波名字。尽管该案件最终以贾兵会撤诉而终结，但其所提交的该证据足以直接证实贾彦波委托贾兵会购买案涉房屋的事实。二、二审判决没有全面考虑贾彦波在一审过程中所提供的付款证据，并据此正确认定案件事实。贾彦波并非只提供了贾兵会从贾彦波单位支取有关款项的证据，同时也向法庭提交了贾兵会向开发商支付房款的凭证，并且将支款和付款的情况整理成表以供法庭参考。三、二审判决对贾艳霞提供的漏洞百出的付款凭证表现出了令人感动的宽容。对贾艳霞所提供的付款凭证所汇总的总款额尚不及房屋总价款一半的事实视而不见，对其付款凭证中所显示的其取款时间及金额与支付购房款的时间和金额无一对应的事实，也不予理会。四、其他证据也支持贾彦波主张，印证房屋系贾彦波购买的事实。在（2016）冀0131民初1779号案件中，贾兵会请求确认案涉房屋系其与贾彦波共有，而对该房屋系其受贾艳霞之托而购买的事，只字未提。贾彦波提供的录音证据，可以证明贾兵会也承认涉案房屋非贾艳霞所购，而是其私相授受给贾艳霞，并拒绝贾彦波的索回要求。同时证明多年以来没有花过贾艳霞一分钱，即使向其借款都遭到拒绝。贾艳霞不可能出巨资为赡养父母而买房屋。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于贾彦波是否委托贾兵会购买涉案房屋并支付了购房款问题。关于委托的问题，贾彦波主张其委托父亲贾兵会购买涉案房屋，但贾兵会予以否认，且无其他证据相互印证贾彦波委托购房的事实，对贾彦波的主张，原审法院未予采信并无不当。再审审查期间，贾彦波提交从平山县人民法院审理的（2016）冀0131民初1779号案件中复印的关于涉案房屋的商品房买卖合同一份，以此证实涉案房屋最初系贾彦波购买。在该案中，贾兵会2016年7月的起诉状，虽主张涉案房产由其夫妇二人及贾彦波共同共有，但仅是其个人陈述，因该案已撤诉，未经生效裁判文书确认共有事实，同时也不能证实涉案房产系贾彦波出资委托贾兵会购买的事实。关于贾彦波主张其通过公司账户提供购房款的问题，贾彦波担任两家公司的法定代表人是客观事实，但贾兵会参与公司管理也是各方认可的客观事实，贾彦波提供的中国工商银行平山支行支票显示，除1万元外，贾兵会支取的均为劳务费，贾兵会支取的上述劳务费尚不能证实系贾彦波提供的购房款。综上所述，贾彦波主张其委托贾兵会购买涉案房屋并提供购房款，涉案房产归其所有，理据不足，原审法院判决驳回贾彦波的诉讼请求亦无不妥。综上，贾彦波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾彦波的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇二〇年五月十五日书记员  孟祥辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保539号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，行长。 被申请人：宗鹏，男，汉族，1976年2月20日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人宗鹏名下银行存款7.3万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宗鹏名下的银行存款7.3万或其他相应价值财产。 案件申请费750元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘诗洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审30号 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。 法定代表人唐海生，局长。 被执行人吴谋森，男，1985年11月11日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 被执行人杨水香，女，1987年9月４日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局于2020年5月7日向本院申请执行靖征决（2019）X77号《征收社会抚养费决定书》，本院于2020年5月7日立案受理，并依法组成合议庭对靖征决（2019）X77号社会抚养费征收决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请执行靖征决（2019）X77号《征收社会抚养费决定书》决定的，对吴谋森、杨水香征收社会抚养费39180元。 经审理查明，被执行人吴谋森、杨水香于2009年1月12日办理结婚登记，婚后生育二个小孩。2019年3月18日，被执行人杨水香在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育与被执行人吴谋森的第三个小孩。被执行人吴谋森、杨水香生育第三个小孩的行为，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条的规定，属违法多生育一个子女性质的违法生育。2019年6月11日，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局依照《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项、第三款的规定，作出靖征决（2019）X77号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人吴谋森、杨水香征收社会抚养费39180元。2019年6月11日，该征收决定送达被执行人吴谋森、杨水香。在法定期限内被执行人对该征收决定没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行征收义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局催告后，被执行人仍未履行征收义务。在法定期限内申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《湖南省人口和计划生育条例》第三十七条第一款的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局具有对被执行人吴谋森、杨水香违法生育行为作出征收社会抚养费的主体资格。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生健康局作出的靖征决（2019）X77号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖征决（2019）X77号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初975号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：岳文军，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：董海霞，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告岳文军、董海霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员郑浩然
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执234号之一申请执行人南关区永旺建材租赁服务部，住所地长春市南关区。法定代表人：孙少忱，系该公司经理。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：刘明安，总经理。本院执行的申请执行人南关区永旺建材租赁服务部与被执行人河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初958号民事调解书,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付租金139158.50元、执行费2340.67元，经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月7日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为139158.50元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅审判员亢蕾二〇二〇年五月十八日书记员 杭      艳      丽
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初238号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈波，男，1963年9月30日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，无业，户籍地四川省南充市顺庆区。2019年12月5日因购买毒品被抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被立案侦查，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）833号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日14时许，吸毒人员饶某（另案处理）叫朋友罗某（另案处理）找人帮忙购买500元钱的毒品冰毒，罗某找到被告人陈波帮忙购买，陈波要求支付车费，罗某答应多给30元。后饶某将530元微信转账给了罗某，罗某再微信转账给了陈波，陈波进行了提现。然后陈波联系张某（另案处理）购买500元钱的冰毒，并在顺庆区门口完成交易。交易时陈波现金支付了张某500元毒资和20元车费。购得的毒品陈波拿回家中与饶某、罗某一起吸食了。陈波在此过程中收得10元自用。 2019年12月5日14时许，饶某又通过罗某找陈波帮忙购买500元钱的毒品冰毒，并向陈波转账530元。陈波电话联系张某要求购买500元钱的冰毒，并将500元毒资进行了提现。后陈波在顺庆区门口等侯张某交易时，被公安民警抓获。民警当场在陈波身上搜出用于购买冰毒的毒资500元。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈波的刑事责任。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈波当庭自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年12月3日14时许，吸毒人员饶某叫朋友罗某找人帮忙购买500元钱的毒品冰毒吸食，罗某找到被告人陈波帮忙购买，陈波要求支付车费，罗某答应多给30元。后饶某将530元微信转账给了罗某，罗某再微信转账给了陈波，陈波随即提现500元。然后陈波联系张某（另案处理）购买500元钱的冰毒，并从其顺庆区模范街家中步行到顺庆区门口完成交易。交易时陈波现金支付了张某500元毒资和20元车费。购得的毒品陈波拿回家中与饶某、罗某一起进行了吸食。陈波在此过程中收得10元。 2019年12月5日14时许，饶某又通过罗某找陈波帮忙购买500元钱的毒品冰毒吸食，并向陈波微信转账530元，陈波随即提现500元。然后陈波联系张某购买500元钱的冰毒，约定仍在顺庆区门口交易。当陈波从其顺庆区模范街家中步行到该地点等侯张某交易时，被公安民警抓获。民警当场在陈波身上搜出用于购买冰毒的毒资500元。陈波在此过程中收得30元。 另查明，公安机关查获被告人陈波的华为手机一部。 上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中并无异议、自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、手机通话记录、微信支付交易明细、扣押清单、行政处罚决定书，证人张某、罗某、饶某证言，辨认笔录、搜查笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈波在为他人代购仅用于吸食的毒品过程中，除自愿给毒品上家张某支付20元车费外，再没有必要的交通等费用支出，因而其两次共收得的40元应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。其第二次贩卖系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪罚，可以从轻处罚。其牟取的获利，系违法所得，应当予以追缴。查获的毒资和手机，系犯罪工具，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。） 二、追缴违法所得人民币40元；没收查获的毒资500元及华为手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审64号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地潢川县建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南建工股份有限公司。住所地河南潢川县小东关旱湖路。法定代表人朱全新，男，该公司经理。委托代理人刘超，男，该公司职工，代理权限为一般代理。申请执行人潢川县住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）于2019年5月21日对被执行人河南建工股份有限公司作出的潢建罚决字（2019）第017号行政处罚决定书，申请强制执行内容为：罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的意见。本案现已审查终结。审查中，被执行人提出执行异议称：一、本案中被异议人于2019年5月21日对异议人作出潢建罚决字（2019）第017号行政处罚决定书，异议人的起诉期限为六个月，被异议人应该在起诉期限届满后三个月内申请强制执行，而被异议人在2020年4月底才申请强制执行，明显已超过申请执行的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》155条、156条的规定，对超出期限申请执行的，不应予以受理。据此，应当裁定驳回被异议人的执行申请。经审查查明，2019年5月6日，潢川住建局对河南建工股份有限公司承建的潢川县公安局业务技术用房及附属工程项目立案调查，经调查认为，该公司在潢川县三环路北侧承建的潢川县公安局业务技术用房及附属工程项目现场物裸土未全完覆盖、围挡设置不全，道路未硬化的行为。2019年5月13日，潢川住建局向被执行人送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2019年5月21日作出潢建罚决字（2019）第017号行政处罚决定：1、责令停工整改；2、罚款人民币100000元。同日，潢川住建局将该决定书送达被执行人。2020年3月24日潢川住房和城乡建设局向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求在10日内履行处罚决定书规定的义务。被执行人仍未履行，潢川住房和城乡建设局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第一项规定：“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；……”。本案中，潢川县住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，对施工现场物料砂石未覆盖，无洒水降尘等违法行为具有法定的管理职责。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”据此，没有行政强制执行权的行政机关向法院申请强制执行，应在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，向本院提交强制执行申请书。本案中，潢川住建局于2019年5月21日向被执行人送达潢建罚决字（2019）第017号行政处罚决定书，申请执行人最迟应在2020年2月21日前向本院申请强制执行，考虑到今年有突发疫情因素，可以酌情适当延长一定的合理期限，在2020年3月18日以后，本县逐步放开管控，潢川县住建局于2020年3月24日已经履行了催告程序，却在其后的较长时间内仍未向我院提出申请，其提出申请时间延迟于2020年4月27日，已超出可酌情延长的适当期间，应视为超过法定申请期限。综上，潢川县住建局向本院提交的强制执行申请超出法定期限，其强制执行申请不符合申请条件。对被执行人执行异议中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局作出的潢建罚决字（2019）第017号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 燕人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭姣姣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1667号原告：栗飞，女，1979年11月12日出生，满族，无业，现住丹东市振安区。被告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海滨区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：姜军霞，女，1984年1月6日出生，汉族，该公司职工，现住北京市西城区。被告：刘杰，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，现住东港市。本院审理的原告栗飞与被告北京快手科技有限公司、被告刘杰网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗飞撤回起诉。案件受理费50元,原告已预交，由原告自行承担。审判员  辛延世二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初1642号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民。委托诉讼代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：义乌市同乐伞厂，经营场所：浙江省义乌市江东街道塔下洲二区6幢2单元。经营者：袁春艳，女，1990年2月9日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告万达儿童文化发展有限公司与被告义乌市同乐伞厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托诉讼代理人张海阳、被告义乌市同乐伞厂的经营者袁春艳参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止生产、销售侵害原告享有的名称为《呱唧》（国作登字-2015-F-00122968）、《巴克队长》（国作登字-2015-F-00122989）美术作品的产品的行为。2、判令被告赔偿原告经济损失50000元（含合理开支）。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国VampireSquidProductionsLimited公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）；授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，原告积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，并取得了良好的效果：截止2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台点击量突破220亿；截止2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。原告为维护合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至贵院。被告义乌市同乐伞厂答辩如下：1、在收到传票前就已经下架产品链接，已经停止侵权；2、原告要求赔偿的金额过高，原告作品的知名度并不高，被告销售了一百多个，单价10元，链接中还包括其他款式产品三十多款；3、原告作品形象在产品上只是两个元素，并不是单独的玩偶；4、因疫情原因收入微薄，请求法院从轻判决。经审理查明：2015年2月5日，英国VampireSquidProductionsLimited公司以著作权人的身份向国家版权局申请作品登记，作品名称为《呱唧》，登记号为国作登字-2015-F-00122968。2015年2月11日，英国VampireSquidProductionsLimited公司以著作权人的身份向国家版权局申请作品登记，作品名称为《巴克队长》，登记号为国作登字-2015-F-00122989。从2010年开始，上述作品以动画片的形式在全球多个国家和地区公开。2017年10月16日，英国VampireSquidProductionsLimited公司出具授权书，将上述作品以独占许可的方式授权原告使用，授权期间从2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权书中明确载明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。2019年4月11日，上海邦信阳中汇（杭州）律师事务所的委托代理人张海阳向杭州市国立公证处申请证据保全公证，在公证人员的监督下，其登陆1688平台账号，点击已买到货品，查看编号为289461454894938908的订单，并对订单详情、收货过程进行了公证。该公证处出具（2019）浙杭证民字第6971号公证书一份，公证书载明被诉侵权产品单价为9-10元，30天内108个成交，0条评价。另查明，原告为此支出公证费1500元。经庭审比对如下：原告美术作品被诉侵权产品上述事实有作品登记证书、授权书、媒体报道、公证书、公证费发票、被诉侵权产品实物等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告系涉案美术作品的被许可人，该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品上的形象，在整体造型与原告涉案美术作品的形象基本相同，差异细微，构成实质性相似。被告义乌市同乐伞厂未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，侵害了原告涉案美术作品的发行权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于停止生产的诉请，原告未提供充分证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为系销售、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，尤其考虑到同一被诉侵权产品侵犯了原告多个美术作品，酌情确定被告义乌市同乐伞厂应赔偿原告经济损失共计7000元（含合理开支）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告义乌市同乐伞厂（经营者：袁春艳）停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的名称为《呱唧》（国作登字-2015-F-00122968）、《巴克队长》（国作登字-2015-F-00122989）作品著作权的产品的行为。二、被告义乌市同乐伞厂（经营者：袁春艳）于本判决生效之日起五日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失7000元（含合理开支）。三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担150元，由被告义乌市同乐伞厂（经营者：袁春艳）负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇二〇年五月二十日书记员  范 容
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执417号 岳阳县自然资源局、湖南大成食品有限公司 本院执行的岳阳县自然资源局申请湖南大成食品有限公司行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陶珍珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终670号 上诉人（原审被告）：李建华，男，1967年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人（原审被告）：周文英（系李建华妻子），女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：周荣，女，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人李建华、周文英因与被上诉人周荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初3413号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人周文英、李建华预交的二审案件受理费9900元予以退回。 审判长 张  瑀  歆 审判员 芦  海  龙 审判员 努勒克库达依拜 二〇二〇年五月二十三日 书记员 相  琳  琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2174号原告：范志鑫,男，1988年11月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：天津市东丽软件园建设开发有限公司（统一社会信用代码：91120110797257195H），住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。原告范志鑫与被告天津市东丽软件园建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告范志鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范志鑫撤回起诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 曲莲钰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1995号上诉人（原审被告）：陈会春，男，1970年3月20日出生,住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：郭银山，男，1971年10月21日出生，住河北省涿州市东仙坡镇王家坟村南区。上诉人陈会春因与被上诉人郭银山劳务合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈会春,被上诉人郭银山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈会春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判我向郭银山支付劳务费748元。事实与理由：我只欠郭银山一车运费，且每块护坡砖为0.2元，并不是0.4元。郭银山的证人也证明是两三车结一次，一审法院没有采纳，认定事实不清。郭银山辩称，同意一审判决，不同意陈会春的上诉请求和理由。陈会春向一审法院起诉请求：判令陈会春立即支付劳务费10472元。一审法院认定事实：郭银山主张陈会春欠运费10472元，陈会春予以否认，承认只有一车运费未付。郭银山为证明其主张，出具陈会春填写的出库单13张，陈会春认可出库单的真实性，但否认出库单有证明运费的效力。因出库单可以证明郭银山给陈会春运输砖的事实，而陈会春主张运费结清，但未提供证据证明，故法院认定陈会春未将郭银山持有出库单的相应运输费支付给郭银山。经法院核算，按照一块砖0.4元的运费，郭银山持有的出库单共显示运输24310块砖，运费应为9724元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭银山给陈会春运输护坡砖，陈会春应当支付郭银山相应劳务费。现郭银山以陈会春出具的出库单为据要求陈会春结算支付劳务费；陈会春否认出库单有证明劳务费未结的作用，主张已将相应劳务费结清。因陈会春未能提供证据证明已经支付郭银山相应劳务费，其主张出库单不能证明劳务费未结的理由也不能成立，故法院对其意见不予采纳，对郭银山的诉讼请求，不超过法院核算金额的部分，法院予以支持，超出部分，法院不予支持。据此，一审法院于2020年1月6日判决：一、陈会春支付郭银山劳务费9724元；二、驳回郭银山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理中，陈会春主张其仅欠付郭银山一车的运费，二审审理中，陈会春主张其仅欠付郭银山两车运费，且主张每块砖应为0.2元，不是0.4元。郭银山对此均不予认可。陈会春并未就其主张提交相应证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，陈会春雇佣郭银山为其运输护坡砖，陈会春应全额支付全部劳务费。一审审理中，郭银山提交出库单主张欠付劳务费，虽陈会春否认出库单为未结劳务费的证据，并且主张其仅欠付郭银山两车运费，每块砖应为0.2元，但在郭银山对此均不予认可的情形下，陈会春并未就其主张提交相应证据予以证明，故陈会春的上述主张，缺乏事实依据，本院难以采信。一审法核算欠付的劳务费数额，依据充分，并无不当。综上所述，陈会春的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由陈会春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年五月十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初211号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董云刚，男，汉族，1995年2月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被云南省宜良县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，于2019年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2019年12月3日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人顾欢，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]178号起诉书指控被告人董云刚犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人董云刚及指定辩护人顾欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日10时许，被告人董云刚在昆明市呈贡区仓库办公楼一楼盗窃了普某、周某二人摆放在储物柜内的一部白色华为Ｐ20手机和一部银白色ＯＰＰＯＲ11手机。经认定，被盗两部手机合计价值人民币2178元。公诉机关认为：被告人董云刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董云刚系坦白，自愿认罪认罚，有盗窃前科。建议判处被告人董云刚有期徒刑七个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人董云刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人董云刚的辩护人对指控无异议，提出以下辩护意见：被告人董云刚系坦白，且自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人董云刚盗窃的事实属实。另查明，被盗的银色ＯＰＰＯＲ11手机已追回并发还被害人周某；被盗华为Ｐ20手机价格认定为1784元。被告人董云刚自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人董云刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人董云刚系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。董云刚有盗窃前科，予以酌情从重处罚。被盗的银白色OPPOR11手机已追回并发还被害人，本院予以注意，被盗华为P20手机已被销赃并挥霍，应按价格认定的1784元予以退赔被害人。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，被告人及辩护人无异议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年6月20日止。)二、责令被告人董云刚将违法所得人民币1784元退赔被害人普某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年五月七日书记员  李杨
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1070号 原告：詹光大，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：方丽萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告詹光大与被告方丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告詹光大于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹光大以被告方丽萍已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹光大撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹光大负担。 审判员  陈金逵 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔 莺 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初3457号之一 申请人：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村，统一社会信用代码91210212747892668Q。 法定代表人：臧家福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。 被申请人：大连铭祥船舶装备制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村小房身屯。 法定代表人：刘玉花，该公司经理。 申请人大连家福重工有限公司与被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司银行存款588143.25元或查封其等值财产，同时提供被申请人对大连三高集团有限公司享有的债权财产线索，请求通知被申请人的债务人大连三高集团有限公司不得向被申请人清偿债务。申请人向本院提供其法定代表人臧家福所有的位于大连市旅顺口区迎春街房屋(房屋所有权证号：大房权证旅私字第××号)作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连铭祥船舶装备制造有限公司银行存款588143.25元或查封其等值财产。 案件申请费3461元，由申请人大连家福重工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  岳 媛 人民陪审员  邵恭福 人民陪审员  李 力 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  苗雪婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保77号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：由建文，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人由建文在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人由建文因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人由建文在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费33元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1103号 原告：贾有虎男，1954年7月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：贾君梁男，1981年1月10日出生，汉族，住浦江县。 原告贾有虎与被告贾君梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息31200元（利息按1.3分计算，从2016年2月13日暂算至2020年2月12日止，以后另算至实际还清之日止），现计81200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告向原告借款人民币50000元，约定月息1.3分计。对此，有被告出具的借条为证，内容：“借条今向贾有虎借人民币伍万元正￥50000.00元借款人贾君梁利息1分32016.2.12”。后被告未还。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告贾君梁于本判决生效后十日内归还原告贾有虎借款本金50000元及利息31200元（已计算至2020年2月12日止，之后利息按月利率1.3%计算至实际履行之日止），合计81200元。 本案受理费915元（已减半收取），由被告贾君梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年五月十二日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理盛婉丽 代书记员于贤秀
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执181号之五自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：周长军，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍四川省资阳市雁江区，现住重庆市合川区。关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行周长军罚金一案，我院（2020）川0303刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周长军平安银行存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年五月十五日书记员 邹昶昊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执37号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：徐大鹏，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人徐大鹏信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执37号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书湘1126执异34号案外人：李宝荣，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。申请执行人：龚美英，女，1970年4月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：谭苏爱，女，1983年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被执行人：湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路30号。法定代表人：黄晒，公司总经理。被执行人：永州新祥投资有限公司，住所地宁远县舜陵镇水市路37号。法定代表人：全裕政，公司执行董事。在本院执行龚美英等22名申请执行人与被执行人谭苏爱、湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李宝荣于2020年5月14日对本院查封的位于双牌县滨江明珠3栋一楼101-111号、112-121室和二楼01-08室、209-216室门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月22日举行了听证，李宝荣参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人李宝荣称，宁远县人民法院在执行（2019）湘1126执3006号等22件执行案件时，查封了属于案外人所有的位于双牌县滨江明珠3栋一楼101-111号、112-121室和二楼01-08室、209-216室门面，侵犯了案外人的财产权。滨江明珠3#栋楼是案外人李宝荣垫资修建的，在新祥公司长期拖欠农民工工资和材料款的情况下，经与各方协商，2018年5月4日至2018年7月9日期间，新祥公司与案外人李宝荣多次签订了《商品房买卖（预售）合同》，将上述门面抵付给案外人李宝荣。案外人购买上述门面的行为并无过错，即使尚未办理不动产权登记，但是已经全额支付了房屋价款，人民法院依法不得查封。特提出执行异议，请求依法裁定解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人李宝荣向本院提供了下列证据：1、《建筑工程施工承包合同》，拟证明李宝荣承建了双牌滨江明珠3#栋房屋建设；2、《滨江明珠商品房买卖合同》二份、《购门面补充协议》一份，《车位买卖合同》、《承诺书》、《补充协议》各一份、《欠条》一份及湖南新祥房地产开发有限公司出具的购房款收据三份，拟证明湖南新祥房地产开发有限公司为抵付工程款与李宝荣签订的协议和欠款情况；3、（2019）湘11民终26号民事判决书、（2019）湘1123执异16号执行裁定书以及再审申请书，拟证明案外人李宝荣一直在主张权利以及永州市中级人民法院将部分涉案门面判决给了冯德发的事实。本院查明，本院在执行（2019）湘1126执3006号等系列执行案件中，于2020年5月8日作出了（2019）湘1126执3006号之一执行裁定，预查封了被执行人湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县开发建设的“滨江明珠”项目3栋的下列房号的商品房105-121，共17间，101-104号本院并未查封。本院在双牌县房产局查明，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司在双牌县开发建设的“滨江明珠”项目3栋已办理预售许可证［房预许字（2016）第0003号］。2015年7月1日，被执行人湖南新祥房地产开发有限公司与湖南新祥建设有限公司签订了《建筑工程施工承包合同》，实际承包人李宝荣承建了双牌滨江明珠3#栋房屋建设，该工程于2017年10月份完工，湖南新祥房地产开发有限公司只支付了部分工程款，因无法支付剩余的工程款，2018年5月4日、2018年7月7日，湖南新祥房地产开发有限公司与李宝荣分别签订了两份《滨江明珠商品房买卖合同》，将滨江明珠3栋101-121号门面房总计作价8,634,804元（3,590,310元+5,044,494元）抵付给李宝荣。2019年2月1日，湖南新祥房地产开发有限公司与胡凌清、李立新签订了一份《滨江明珠商品房买卖合同》，该合同约定湖南新祥房地产开发有限公司将其开发的滨江明珠3栋110号、111号房屋（面积共计184.9㎡，单价5,300元/㎡）作价979,970元出售给胡凌清、李立新二人，同日，胡凌清、李立新二人按照湖南新祥房地产开发有限公司的指示，将购房款660,000元通过转账方式汇入李宝荣的账户，并由湖南新祥房地产开发有限公司出具了欠条一份“湖南新祥房地产开发有限公司今欠李宝荣门面款叁拾贰万元整（￥320000.00）（备注三栋110、111号）滨江明珠日期2019.2.1欠款人：湖南新祥房地产开发有限公司”。2018年7月8日，湖南新祥房地产开发有限公司与李宝荣签订了《车位买卖合同》，将50个车位作价2,500,000元抵付给李宝荣。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，湖南新祥房地产开发有限公司与李宝荣签订的《滨江明珠商品房买卖合同》，名义上是房屋买卖合同，实质上是湖南新祥房地产开发有限公司用于抵扣工程款而签订的以房抵债合同，该合同不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的一种变通方式，不必然发生房屋权属的变动。在案涉房屋未完成权属登记的变更手续前，案外人（债权人）只享有债权请求权，而非物权；并且买受人李宝荣所购案涉商品房及车位并不是用于居住。因此，案外人李宝荣以其享有物权为由提出执行异议，阻止执行，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李宝荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  王贤顺人民陪审员  刘志军人民陪审员  欧春慧二〇二〇年五月二十五日法官 助理  何 春代理书记员  姜丽池
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更259号 罪犯张达志，男，1996年12月18日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2015年6月25日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七刑初字第132号刑事判决，认定罪犯张达志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。2015年11月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月24日起至2021年9月23日止）。2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2404号刑事裁定，对罪犯张达志减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张达志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张达志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年2月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；2019年6月至2019年10月获得1个表扬；共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯张达志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张达志减刑九个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张达志减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执397号申请执行人：张珂仁，男，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人张珂仁与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张珂仁向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入52579元【拖欠工资51900元、案件执行费679元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月十九日书记员 周海燕
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执495号 申请执行人:杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:袁晓霞，女，1983年9月14日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。 被执行人:张士旭，男，1988年4月8日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。 申请执行人杨光与被执行人袁晓霞、张士旭民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为150000元。 执行中，本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执495号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟薪潼
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4230号原告：陈**，男，1977年8月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小燕（系陈**侄女），现住贵州省凯里市。被告：覃文海，男，1989年2月14日出生，土家族，住贵州省德江县。原告陈**与被告覃文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人陈小燕，被告覃文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告拖欠务工费3496元；2.被告支付原告误工费11天共计2640元；3.被告承担本案案件受理费和产生的费用。事实和理由：2019年3月至10月，被告口头邀约原告到凯里市做打磨工。被告拖欠工钱3496元一直未支付，原告多次催要未果。2020年元月22日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前付清。被告至今未支付，为保护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉请。被告覃文海辩称，欠原告劳务费是事实，目前没有能力支付，要求原告宽限到九月底。不同意支付误工费。根据当事人的陈述和经审查确认的居民身份证、工资欠条等证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告覃文海雇请原告陈**做打磨工。被告拖欠原告劳务费未支付，原告多次催要未果。2020年1月22日，被告向原告出具工资欠条，内容为被告欠原告2019年3月至6月份在凯里碧桂园星悦湾10号楼做打磨工工资3496元，经协商所欠工资定于2020年3月31日付清。被告至今未支付所欠款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提交的工资欠条，足以证明原告为被告承接的项目提供打磨劳务，双方形成劳务合同关系。原告已提供相应的劳务，被告则应按承诺的内容及时、足额支付劳务费。关于原告误工费请求，原告未举证证明其误工原因、时间及收入情况，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。原告诉请本案产生的其他费用，无具体诉讼请求，亦无证据证明其事实主张，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告覃文海支付原告陈**劳务费3496元、误工费300元，共计3796元，限于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告陈**的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告覃文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  袁再亮二〇二〇年五月七日法官助理吴铭春书记员刘成仲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执950号之二申请执行人:平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人:耿吉金，男，1966月8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3965号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与耿吉金金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人耿吉金名下有位于襄阳市襄城区荆州街陈候巷22号5幢1层5车库室的车位一套。现因被执行人耿吉金至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿吉金名下位于襄阳市襄城区荆州街陈候巷22号5幢1层5车库室的车位一套（不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0005229号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7642号 原告：陈洪江，男，1965年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚建成，男，1972年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈洪江与被告姚建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪江到庭参加诉讼，被告姚建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款22145元，并支付从起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款19108元及该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告姚建成于2007年7月至2010年4月期间多次向原告购买绣花机配件，共计货款35308元，后被告陆续支付部分货款，至今尚欠22145元。原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 被告姚建成答辩称：1、本案事发时间（2007年间）至今已经十多年，超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称自2007年7月至2010年4月间有业务往来是事实，但原告诉被告尚欠货款的情况与事实不符。因我（单位）在经营业务、财务收支程序上，一直以每季度（特殊情况也有半年）阶段性结算支付方式进行的。所有收支款项均有单位开具的结算付款发票或收据的，供货单仅作为单位财务结算和收支货款等作用，不以供货单作为单位财务的实际支付和欠款凭证；3、原告未提供欠据或收款证明就起诉要求被告支付货款，缺乏事实依据。原告起诉称被告当年欠货款38345元，尚欠22145元，说明双方之间已经经过了一定的事实结算货款过程，既然已作了所欠货款的结算，就算当年未付清，双方按理一定会出具欠据或收条，为何原告未提供？原、被告之间不存在尚欠货款的情况。 原告陈洪江围绕其诉讼请求向本院提供29份送货单、2份收款收据为证，以证明原、被告之间存在买卖生意往来，货款共计35308元的事实。被告姚建成未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所提供的证据材料进行质证的权利。现原告能保证上述证据材料的真实性，本院对28份送货单及2份收款收据予以认定。本院经审查，原告提交的2007年7月15日出具的送货单（票号为0109859，金额为1420元），收货单位及收款人均为“建成”，结合原、被告的交易习惯，无法认定收款人即为本案被告姚建成，故本院对该份送货单不予认定。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2007年7月至2010年4月期间，被告姚建成多次向原告购买绣花机配件，共计货款33888元，后被告陆续支付货款共计16200元，至今尚欠货款17688元未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告姚建成对所欠货款应承担偿付义务。原告陈洪江自认已经收到货款16200元，本院予以确认。现原告要求被告支付尚欠货款19108元并支付该款自起诉之日（即2019年11月28日）起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，对合理部分（即17688元）及利息损失，本院予以支持。原告主张的1420元货款，未提供证据证明买卖相对方即本案被告，故对该笔货款，本院不予支持。被告主张案涉货款已经超过诉讼时效且原、被告之间未欠货款，但未提交相应的证据，故本院对被告的主张不予采信。被告姚建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚建成支付原告陈洪江货款17688元及该款自2019年11月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈洪江其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，依法减半收取177元，由原告陈洪江负担10元，被告姚建成负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年五月十一日 书记员  骆未腾
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢73号申请执行人：唐金国，男，1978年5月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人，肖增，男，1980年10月27日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。申请执行人唐金国与被执行人肖增民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）湘0581民初2333号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金国于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人肖增送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年5月12日对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为28万元，已执行到位14316万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年五月二十八日书记员 谭 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初966号 原告：李厚光，男，1985年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 被告：临沂鲁艺园林工程有限公司，住所地临沂市河东区有全商贸大厦12楼。 法定代表人：李世坤，执行董事。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞马腾，山东临正律师事务所实习律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭2号楼104室。 原告李厚光与被告临沂鲁艺园林工程有限公司、临沂宝利置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，原告李厚光于2020年5月9日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告李厚光申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李厚光撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1920元，均由原告李厚光负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年五月九日 书记员  廖柯森
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执466号蓬莱博展房地产有限公司：你与刘延辉合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币57213.30元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费758.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1642号原告：李某1，男，1935年6月22日出生，汉族，住龙口市。原告：王某，女，1936年3月23日出生，汉族，住龙口市。二原告共同委托诉讼代理人：徐岩军，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1956年3月9日出生，汉族，住龙口市。被告：李某3，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙口市。被告：李某4，女，1957年11月16日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李美芹，女，1969年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李某5，女，1965年7月2日出生，汉族，住龙口市。被告：李美芹，女，1969年10月7日出生，汉族，住蓬莱市。本院于2020年4月22日立案受理了原告李某1、王某诉被告李某2、李某3、李某4、李某5、李美芹赡养纠纷一案。审理中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1、王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、王某负担。审判员  王兴东二〇二〇年五月七日书记员  麻吉鑫
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执187号之一 申请执行人：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路嘉园名城。 法定代表人：卢向阳，该公司董事长。 被执行人：**，男，1983年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人**商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初819号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司的申请，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为1、福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人**；2、支付代偿款及违约金等146784.19元。 在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向不动产部门发出了办理合同解除的手续；对于代偿款等款项，**交纳至申请人处该房产首付款122500元，可予以抵销，被执行人仍有24284.19元未履行。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人**的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人**无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人**的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  温惠彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1015号之一申请执行人：莫家响，男，1999年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。被执行人：缪永政，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：肥西杏林运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县铭传乡农林村，统一社会信用代码913401236726183726（1-1）。法定代表人:**。被执行人：李福添，男，1967年1月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人：莫月群，女，1963年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。本院在执行申请执行人莫家响与被执行人缪永政、被执行人肥西杏林运输有限公司、被执行人李福添、被执行人莫月群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人莫家响与被执行人缪永政、被执行人肥西杏林运输有限公司、被执行人李福添、被执行人莫月群银行存款236876元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十一日法官助理程智书记员刘勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初27069号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：赵四平，男，1978年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告赵四平供用热力合同纠纷一案，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年五月二十七日书记员 杨雅晴
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1562号申请执行人：张琪，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被执行人：牛广立，男，1967年8月14日出生，汉族，天津市精密仪器厂工人，住天津市南开区。本院在执行申请人张琪与被执行人牛广立民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1562号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十一日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宁强县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0726执264号 申请执行人：陕西羌州控股集团有限公司。 住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处民主街6号。 委托诉讼代理人：邱新荣，宁强县法律援助中心律师。 被执行人：罗平强，男性,汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。 被执行人：杨文成，男性,汉族，住；罗平飞，男性,1990年5月12日生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。 被执行人：罗平飞，男性，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。 本院在执行申请执行人陕西羌州控股集团有限公司与被执行人罗平强、杨文成、罗平飞买卖合同纠纷一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初142号民事判决书，被执行人应履行案件执行款56948.36元，负担案件受理费600元、申请执行费754元。本案在执行过程中，被执行人私下主动履行全部案件执行款，故申请执行人陕西羌州控股集团有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，该撤销申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0726民初142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。审判员张文辉 法官助理武玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖红梅
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执121号之一 被执行人：陈茂，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行被执行人陈茂罚金一案中，于2020年1月8日向被执行人陈茂发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人仍在服刑,本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈茂高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2171号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许阳，男，该公司工作人员。被告：陈凯，男，1992年5月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：代燕，女，1991年4月9日生，汉族，住安徽省长丰县。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陈凯、代燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月25日，原告浙江稻普融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江稻普融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费818元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  刘静二〇二〇年五月二十五日法官助理胡燕书记员蔡丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9873号申请执行人洪光明。被执行人唐进。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14284号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐进银行存款2621023元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年五月二十五日书记员  何婷
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初576号原告：宋俊伟，男，1982年2月15日出生，土家族，住咸丰县，被告：熊应杰，男，1988年5月16日出生，土家族，住咸丰县，原告宋俊伟与被告熊应杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告宋俊伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋俊伟自愿申请撤回对熊应杰的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋俊伟撤诉。案件受理1050元，减半收取计525元，由宋俊伟负担。审 判 长  陈 堃人民陪审员  李道江人民陪审员  覃 显二〇二〇年五月十八日书 记 员  向小平
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3306号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。被告：喻佳泉，女，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告喻佳泉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告已按诉讼标的额缴纳物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执恢724号 申请执行人：中国人民解放军福建省宁德市蕉城区人民武装部，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈炜，男，汉族，1978年5月18日生，现住宁德市蕉城区。 本院在执行××人中国人民解放军福建省宁德市蕉城区人民武装部与被执行人陈炜租赁合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2019)闽0902执恢724号案件的执行。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年五月六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执550号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人于青珍，男，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省木兰县。关于被执行人于青珍因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款14000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十六日法官助理尹占伟书记员付博
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保187号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：韩建龙，住所地：长春市绿园区。被保全人：徐晓龙，住所地：吉林省公主岭市。被保全人：李超，住所地：吉林省农安县。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人韩建龙、徐晓龙、李超买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初971号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人徐晓龙名下财付通账户1处，当日实际冻结金额53.46元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞