wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1105号申请执行人卢德军，男，汉族，1970年5月16日出生，住河南省辉县。被执行人王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人卢德军申请执行王隆权借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初26171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日书记员  王修俊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终346号上诉人(原审被告)：肖君，女，1969年12月16日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李繁荣，男，1958年12月3日出生，汉族，住武穴市。原审被告：周敬东，男，1970年7月30日出生，汉族，住武穴市。上诉人肖君因与被上诉人李繁荣及原审被告周敬东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2720号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人肖君预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年五月十四日书记员  王 惠
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执恢120号周小文、文小旺、王静：申请执行人周小文与被执行人文小旺、王静追偿权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案执行费亦缴纳完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初2190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异190号异议人（案外人）魏琦，男，汉族，1990年5月24日出生，住河南省遂平县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市。法定代表人沈新得，该公司董事长。在本院执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人魏琦对查封位于新华苑6-D幢西单元6层西户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏琦称：位于新华苑6-D幢西单元6层西户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。2017年5月2日本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，魏琦已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故魏琦请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元6层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十六日书记员  葛宇祥
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执63号 申请执行人：徐美兰,女,1962年2月16日出生,汉族，住光泽县。 申请执行人：周茶香,女,1957年11月13日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：张庆忠，男,1971年6月6日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人徐美兰、周茶香与被执行人张庆忠买卖合同纠纷一案中，被执行人与案外人高秋妹共同所有的坐落于光泽县的房产已被本院依法查封，目前（2020）闽0723执恢104号案件正在依法处置。本院认为，被执行人名下的房产另案正在处置中依法可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓文斌
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执155号 申请执行人：刘家帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：辛金东，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘家帅与被执行人辛金东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)鲁0685民初3315号民事判决书，被执行人辛金东于本判决生效后10日内向原告刘家帅支付货款5600元。申请执行费50元，由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年2月19日、2020年5月26日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩忠强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1852号原告：张某，女，汉族，1996年4月17日生，住河南省商水县。被告：位某，男，汉族，1996年2月1日生，住商水县。原告张某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。审判员  杨立军二〇二〇年五月十九日书记员  李泛红
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726财保58号 申请人：黔南州伟宏汽贸有限责任公司。 住所地：贵州省独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组。 统一社会信用代码：91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 委托代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 被申请人：周福凡，男，1987年8月17日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 申请人于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人向申请人购买车辆，首付35%，向独山县农村商业银行股份有限公司（以下称：银行）按谒贷款35万元，由申请人担保，借期至2020年4月，但被申请人自2019年12月后未再还贷，导致银行扣划申请人12万多元。现被申请人有将车辆出卖的逃避债务情形，特申请对被申请人的贵Ｊ×××××号乘龙牌汽车一辆（发动机号Ｋ52ＬＡＨ3XXXX）、车架号ＬＧＧＧ4ＤＹ35ＪＬ51XXXX）予以查封、扣押。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司保额为130000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人周福凡的贵Ｊ×××××号乘龙牌汽车一辆（发动机号Ｋ52ＬＡＨ3XXXX）、车架号ＬＧＧＧ4ＤＹ35ＪＬ51XXXX）予以查封、扣押。 保全费1170.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇二〇年五月七日 书记员  金胜红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民特6号 申请人：江岚，女，1975年8月4日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：江炳云，男，1942年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 代理人：江川（系被申请人江炳云之子），男，1977年3月16日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 申请人江岚申请认定被申请人江炳云无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 江岚称，申请人与被申请人系父女关系，被申请人由于疾病入院，意识及行为发生障碍，无法准确表达自己的意愿及需求，经司法鉴定被申请人已完全无民事行为能力。为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益，照顾被申请人的生活，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 江川称，代理人系被申请人的儿子，被申请人的配偶已去世，代理人清楚被申请人的情况，申请人所述属实，申请人有能力担任被申请人的监护人，同意申请人担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人江炳云，男，1942年2月23日出生，回族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人江岚与被申请人江炳云系父女关系。被申请人江炳云由于疾病入院，意识及行为发生障碍，目前在成都第十人民医院住院治疗，不能正确表达自己的想法和愿望，对自己行为的辨认能力和控制能力丧失。2020年5月21日四川鼎诚司法鉴定中心对江炳云目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年5月22日出具鼎诚司鉴所[2020]精神鉴字第0060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人江炳云无民事行为能力。 上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、身份证、户口簿、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人江炳云由于患急性脑梗塞入院治疗，认知功能丧失，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为无民事行为能力。申请人请求担任被申请人的监护人符合法律规定，被申请人的代理人对此也无异议。故本院对申请人提出的宣告被申请人为无民事行为能力人并担任被申请人监护人的请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、江炳云为无民事行为能力人； 二、指定江岚为江炳云的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宾志君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨玉苗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7792号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曹慧，女，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹慧金融借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77031.94元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员  金智敏
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终810号上诉人（原审原告）：醴陵新华联房地产开发有限公司，住所地：醴陵市青云北路马放塘1号。法定代表人：毛知辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，系上诉人醴陵新华联房地产开发有限公司工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许征鹃，湖南楚风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：文水平，女，1951年6月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：易织凡，女，1952年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市天元区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李青哗，男，系醴陵市山林纠纷人民调解委员会推荐的公民，代理权限：特别授权。上诉人醴陵新华联房地产开发有限公司因与被上诉人文水平、易织凡租赁合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。醴陵新华联房地产开发有限公司上诉请求：请求依法撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初266号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人提交证据“个人工商户营业执照”上没有任何字号，且易织凡办理工商登记时间为上诉人拍卖成交两年后的2012年2月27日。醴陵市市场监督管理局出具的查询记录载明内容与被上诉人提交的营业执照内容完全一致，也没有字号。一审裁定以“有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”为由驳回上诉人的起诉，与事实不符。2、文水平不但是合同租赁方，而且是租金的缴纳者，其租金一直缴纳到了2010年。文水平、易织凡共同辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立；2、原审法院程序合法，适用法律正确。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。醴陵新华联房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还占用原告的房产及承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，本案中，被告文水平受吉鑫塑料厂的委托与湖南省醴陵电瓷厂签订《租赁合同》，吉鑫塑料厂系实际承租方并使用了合同中涉及的租赁物，且吉鑫塑料厂的经营者系易织凡，原告以个体工商户经营者易织凡和与诉争标的无利害关系的案外人文水平为被告提起诉讼，不符合上述法律规定，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告醴陵新华联房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告醴陵新华联房地产开发有限公司。二审中上诉人提交证据：易织凡个体工商户登记基本信息4302813020441号和430281600170787号两张，拟证明：1、易织凡的工商登记无字号；2、4302813020441号的经营范围是废塑料收购，430281600170787号的经营范围是民用废品回收；3、显示的注册资本为0.5万元；4、4302813020441号已于2010年11月31日注销，与上诉人拍卖成交同期；430281600170787号系2012年2月27日重新登记，与本案无关。被上诉人质证认为，上诉人所提供的俩份工商登记资料的合法性、关联性、以及真实性都有异议，因为被上诉人的工商登记每年都经过了年检，并未重新登记，也并未注销，只是换证。易织凡的工商登记信息一直有字号。被上诉人提交证据，“醴陵吉鑫塑料厂”原配公章相片，拟证明吉鑫塑料厂是“有字号的”个体工商企业。上诉人质证认为，对公章的真实性有异议，对证明目的有异议。没有核准资料证明被上诉人易织凡的个体企业有字号，我方认为这个公章与被上诉人易织凡的个体企业是否有字号没有关系。本院经审核认为，上诉人提交的易织凡个体工商户登记基本信息系醴陵市市场监督管理局出具，真实性予以采信。被上诉人提交的“醴陵吉鑫塑料厂”原配公章相片，真实性予以采信。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据醴陵市市场监督管理局出具个体工商户登记基本信息及易织凡个体工商户营业执照载明内容，易织凡所经营的塑料厂并无字号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，上诉人以营业执照上登记的经营者易织凡为当事人符合法律规定。另涉案租赁合同系文水平以承租方签订，属于有利害关系的当事人，上诉人以其为被告并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案被告明确，符合起诉条件，一审以被告主体不适格驳回原告起诉不当，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初266号民事裁定；二、本案指令湖南省醴陵市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇二〇年五月二十日法官助理 姜胜强书 记 员 王 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢315号 临安市毛山水力电站： 申请执行人阮养民与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初716号原告：张峰年张XX，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：张月琴张XX，现住孝义市。被告：中国建设银行股份有限公司孝义支行。原告张峰年张XX诉被告中国建设银行股份有限公司孝义支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告张峰年张XX于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告张×1以协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张×1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张×1负担。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月十七日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竟
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执1149号申请执行人：何小林，男，1956年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张春，男，1964年7月3日生，汉族，住南通市开发区。关于何小林与张春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0691民初885号民事调解书，已发生法律效力。依据上述文书，张春应于2019年10月15日前给付何小林25000元，于2020年7月15日前给付25000元；如张春有任意一期不能按期足额支付上述款项，何小林有权就张春所有未付款项一并向法院申请执行。因张春未按期履行，根据何小林的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年11月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，未妥投。2、执行中，本院通过“点对点”系统及“总对总”系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，已扣划被执行人名下银行账户存款17371元。被执行人张春名下登记有苏Ｆ×××××机动车一辆，现去向不明。此外，无可供执行的其他财产。3、2019年11月25日，本院在南通市不动产登记中心及××经济技术开发区不动产登记交易中心查询黄德根名下不动产情况，回单显示没有不动产登记信息。4、关联案件执行过程中，本院曾对被执行人张春住所进行搜查，并对其采取司法拘留十四日。5、因被执行人未履行完毕，本院已对其采取限制消费措施。6、根据申请执行人的申请，本院已将张春纳入失信被执行人名单。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。由于被执行人张春在本院执行案件较多，合计债务金额超过80万元，本案已扣划款项须先行缴纳关联案件执行费，申请执行人同意待今后执行到其他款项后再一并进行分配。综上，本案应执行50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元。已扣划17371元待缴纳系列案件执行费后，再进行分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已扣划的银行存款外，被执行人名下机动车因未能实际扣押而暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初885号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十二日书记员 封 燕
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执1290号被执行人贾江伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王琳斐，女，1988年3月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。贾江伟、王琳斐犯诈骗罪刑事财产执行一案，本院作出的（2018）豫1302刑初1220号刑事判决书已经发生法律效力。因贾江伟、王琳斐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2.查明被执行人王琳斐名下有车辆登记信息，本院已查封，车辆经拍卖、变卖后无人竞拍，被害人同意以变卖价46338元以物抵债。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、查明被执行人名下无房产登记信息。四、查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向被执行人发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  李志彬
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初156号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周文兆，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月9日被余干县公安局刑事拘留，同年2月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。2020年5月8日，经本院决定取保候审。辩护人王军洁，江西赣通律师事务所律师。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］106号起诉书指控被告人周文兆犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员汤木根出庭支持公诉，被告人周文兆及其辩护人王军洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人周文兆通过微信等方式，多次从汤浪浪（另案处理）处租用“小花螺”等网络直播平台，用于网络直播赌博机供他人网上参赌。2020年1月9日，被告人周文兆到公安机关投案，后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人周文兆以网络直播赌博机供他人网上赌博的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，并认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了户籍及前科证明等书证、证人汤三茶等人的证言、同案犯汤浪浪的供述与辩解、被告人周文兆的供述与辩解、电子数据等证据。被告人周文兆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的事实、罪名没有异议，被告人具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等法定或酌情从轻减轻情节，建议对被告人从轻处罚，并对公诉机关提出的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人周文兆向公安机关主动投案，但并未立即如实供述主要犯罪事实，直到审查起诉阶段后期才如实供述所犯罪行。本院认为，被告人周文兆以网络直播赌博机接收他人投注的方式开设赌场，其行为触犯了刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人周文兆向公安机关主动投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未主动交代主要犯罪事实，不宜认定自首。被告人周文兆在审查起诉阶段如实供述所犯罪行，具有坦白情节，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人以被告人具有认罪认罚、初犯偶犯等法定或酌情从轻情节为由，提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关虽是以被告人具有自首提出的量刑建议，但从总的刑期来看，并无明显不当，被告人亦无异议，本院应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周文兆犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日至2020年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇二〇年五月十一日书记员 邹        荣        芳
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执111号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，该社风险合规部科员。 被执行人：余能林，男，1971年6月22日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：余国钗，男，1969年4月6日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：张美玉，女，1977年11月10日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人余能林、余国钗、张美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1432号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人偿还借款50000元及利息（利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2019年5月16日起计付至借款还清之日止，但总计不得超过年利率24%）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人余能林、余国钗、张美玉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人余能林、余国钗、张美玉发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人余能林、余国钗、张美玉名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人余国钗名下银行存款4773.38元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费526元、申请执行费650元，所剩余款3597.38元作为标的款偿还申请执行人。同时，本院已查封了被执行人张美玉所有的闽Ａ×××××猎豹牌小型普通客车一辆，但该车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3053号 原告：黄俊，男，1962年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：付豪，四川英济律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都兴城人居地产投资集团股份有限公司，住所地成都高新区锦城大道999号。 法定代表人：何坤。职务不详。 本院在审理原告黄俊与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊于2020年5月13日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告黄俊与被告成都兴城人居地产投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年五月十三日 书记员  汤丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执异7号案外人：陈超，男，1988年2月8日生，汉族，个体工商户，住成都市天府新区，现住云南省临沧市临翔区。申请执行人：临沧泰昌商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区凤翔街道茶苑大厦2幢4单元906号。法定代表人：陈猛，该公司经理。被执行人：程兴楷，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请执行人临沧泰昌商贸有限公司申请执行被执行人程兴楷租赁合同纠纷一案中，案外人陈超对本院查封程兴楷所有的云Ｓ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。请求事项：请求解除对云Ｓ×××××号车辆的查封措施。案外人陈超称：贵院在强制执行（2018）云0902民初479号民事判决的过程中，作出了（2019）云0902执447号裁定书，对异议人所有的云Ｓ×××××号车辆进行了网上查扣。该车辆的实际所有人为陈超，贵院（2017）云0902民初1443号民事调解书，对于相关内容已进行过确认。该车辆系被执行人程兴楷未能返还异议人预付租金170000元的情况下，按照市场价格抵偿给异议人的，该车辆当时市价为330000元，被执行人首付了170000元，剩余160000元为按揭贷款，因有按揭贷款所以当时无法办理过户登记在。协商过程中双方约定170000元为抵偿异议人预付租金，160000元按揭贷款由异议人从2017年11月起每月13日支付6666.67元给被执行人用于归还贷款，直至全部款项付清为止，由被执行人程兴楷配合异议人办理过户登记手续。现异议人已将160000元的贷款全部还清，在办理过户手续过程中获悉，该车辆被贵院网上查扣无法过户。异议人认为车辆已于2017年11月2日交付异议人，所有权于当日就已经转移，并且异议人按照协议的约定还清了全部的按揭贷款。现异议人的合法财产因贵院的执行行为无法正常办理过户登记，异议人的合法权益受到侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定提出书面异议申请，请求贵院解除对该车辆的执行措施。申请执行人临沧泰昌商贸有限公司未发表意见。被执行人程兴楷未发表意见。案外人陈超向本院提交了以下证据：第一组证据租赁合同，欲证明2017年6月26日陈超与被执行人程兴楷签订土地租赁合同，约定租期、租金、付款时间及各种权利义务的问题。第二组证据（2017）云0902民初1443号民事调解书，欲证明案外人陈超2017年6月至8月间共向被执行人支付预付租金170000元，但被执行人未按约定交付厂房，因程兴楷违约，案外人诉至法院，在法院主持下双方达成协议，被查封的云Ｓ×××××号车辆的所有权已转移。第三组证据转款凭证，欲证明案外人按照约定从2017年11月起每月偿还被查封车辆的按揭贷款6666.67元，共计还款160000元，于2019年10月12日按揭贷款已全部还清。本院查明：2018年3月8日本院受理了原告临沧泰昌商贸有限公司诉被告程兴楷买卖合同纠纷一案，2018年5月2日本院作出（2018）云0902民初479号民事判决书：被告程兴楷于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告临沧泰昌商贸有限公司水泥款64335元及逾期付款利息，逾期付款利息以欠款数额为本金，自2017年12月21日起以年利率24%计算至2018年3月8日止随欠款一并付清。判决生效后，程兴楷未履行还款义务，临沧泰昌商贸有限公司于2019年4月9日向本院申请执行。2019年5月22日本院作出（2019）云0902执447号之二执行裁定书：查封被执行人程兴楷名下云Ｓ×××××号汽车，期限为两年。在执行过程中，双方达成执行和解，分期履行，本院于2019年7月19日终结执行。另查明，2017年10月31日本院受理了原告陈超诉被告程兴楷租赁合同纠纷一案，在审理过程中双方达成调解，本院于2017年11月2日作出（2017）云0902民初1443号民事调解书：一、原告陈超与被告程兴楷自愿解除2017年6月26日签订的租赁协议，被告程兴楷自愿归还原告陈超支付的170000元租金；二、被告程兴楷自愿用其所有的云Ｓ×××××号车（车辆识别号为：ＬＳＧＸＥ83Ｌ4ＨＤ207469，发动机号码为：170765994）抵偿应返还原告陈超上述租金，车辆价款超出租金的160000元由原告陈超从2017年11月起每月13日前支付6666.67元至被告程兴楷账号为62×××17的工商银行账户内，至全部款项付清之日止；三、被告程兴楷在与原告达成调解协议后立即将车辆交付原告陈超使用；四、被告程兴楷在原告陈超将上述款项全部支付完毕后7日内为原告陈超办理上述车辆的过户手续；五、本案案件受理费3700元，适用简易程序审理减半收取1850元，原告陈超自愿负担。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，云Ｓ×××××号车现仍登记在被执行人程兴楷名下，虽然案外人陈超与被执行人程兴楷经本院主持调解，达成调解协议约定将云Ｓ×××××号车抵偿应返还案外人陈超的租金，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第二项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（2017）云0902民初1443号民事调解书确定的交付是基于债权请求权，其权利基础为债权，此时执行标的所有权仍属于被执行人程兴楷。对于案外人主张车辆已交付案外人及代被执行人支付160000元按揭贷款的问题，从案外人提交的证据中不证明车辆已交付案外人，转款凭证也不能证明是否用于支付按揭贷款。故在被执行人未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对查封登记在被执行人程兴楷名下的云Ｓ×××××号并无不当，案外人陈超执行异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，第二十六条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回陈超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚谦丽审判员  李 莹审判员  董怡妤二〇二〇年五月十八日书记员  鲁轶昳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1442号原告：高邮市红心旺食品有限公司，统一社会信用代码913210847473085218，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被告：无锡市宜家香食品有限公司，统一社会信用代码913202056853203641，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区长八路175号。本院在审理原告高邮市红心旺食品有限公司诉被告无锡市宜家香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮市红心旺食品有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高邮市红心旺食品有限公司撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），由高邮市红心旺食品有限公司负担。审 判 员  张 露二〇二〇年五月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更410号罪犯郭海旺，男，1969年5月2日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2004年7月16日作出(2004）郴刑一初字第21号刑事判决，认定被告人郭海旺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产（已执行6000元）。被告人郭海旺和同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年4月29日作出（2004）湘高法刑一终字第376号刑事判决，对上诉人郭海旺维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月3日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第554号刑事裁定，将罪犯郭海旺无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期自2008年7月6日起至2028年1月5日止；本院于2010年11月15日作出（2010）郴刑执字第1214号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更659号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2023年4月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭海旺减去有期徒刑九个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭海旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬六次余255分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭海旺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭海旺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭海旺减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年7月6日起至2022年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初1949号 原告：孙勇，男，1996年12月26日生，汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道青云社区居民委员会，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：董仲军，该居委会主任。 被告：新泰市新城建筑工程有限公司，住所地新泰市青云路1146号，统一社会信用代码9137098272481793X7。 本院在审理原告孙勇与被告新泰市青云街道青云社区居民委员会、新泰市新城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙勇撤回起诉。 案件受理费1559元，由原告孙勇负担。 审判员  王雪丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  武金萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2522号原告：贺斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：赵志伟，男，1981年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告贺斌诉被告赵志伟返还原物纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。原告贺斌于2020年5月19日在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告贺斌负担。审 判 员  李建科二〇二〇年五月十九日代理书记员  王 瑾
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初61号原告襄阳市城市绿化管理处，住所地襄阳市樊城区建华路8号。法定代表人张荣斌，该管理处书记。委托代理人李顺民、李燕南，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。被告襄阳市公安局交通警察支队，住所地襄阳市樊城区前进路33号。法定代表人吕保南，该支队支队长。本院在审理原告襄阳市城市绿化管理处诉被告襄阳市公安局交通警察支队请求确认行政行为违法并撤销行政处罚决定一案，原告襄阳市城市绿化管理处于2020年5月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在案件受理后，判决宣告前原告襄阳市城市绿化管理处自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城市绿化管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市城市绿化管理处负担。审判长 徐 俊审判员 王天家审判员 蔡永红二〇二〇年五月二十日法官助理费丹书记员钱梦媛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执30号申请执行人:胡某某，住所地：营口市老边区。被执行人：邰某某，住所地：营口市老边区。申请执行人胡某某与被执行人邰某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邰某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院已向被执行人邰某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1985号民事判决书，被执行人邰某某应当如期给付申请执行人胡某某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人邰某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执30号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 垚
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢103号 苏雅拉、其木高娃： 苏雅拉与其木高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167900元。经本院立案执行，现已强制执行到位167900元。至此，苏雅拉向本院申请执行的（2016）内0624民初60号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1193号原告：蔡芝兰，女，1970年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹程锟，男，1967年5月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区金山南路590号。负责人：祝丽萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，系公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡芝兰与被告曹程锟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告蔡芝兰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芝兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡芝兰撤回对被告曹程锟、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的起诉。本案案件受理费1310元，减半收取655元，由原告蔡芝兰负担。审判员  罗世辉二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保35号 河北建设集团股份有限公司与戴恒宝、戴诗永(2020)皖0404执保35号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1159号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执276号申请执行人张波与被执行人全杰民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘3125民初565号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年五月二十二日书记员  龙辅丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初432号原告：来凤县创新装饰店，经营场所来凤县翔凤镇西环路环西花园。经营者：张西，男，生于1971年5月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤县龙凤宫商务大酒店，住所地来凤县翔凤镇，统一社会信用代码91422827MA49405576.法定代表人：赵艮翠。原告来凤县创新装饰店诉被告来凤县龙凤宫商务大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告来凤县创新装饰店的经营者张西到庭参加了诉讼，被告来凤县龙凤宫商务大酒店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告来凤县创新装饰店向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠材料余款29205元；2.被告支付2018年9月1日后的该款利息；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告装修来凤县龙凤宫商务大酒店KTV,在原告处购买装修材料，共计款109205元，被告预付了80000元，下欠29205元，经原告多次催收，被告在2019年6月以后电话不接，发信息不理，躲避原告。被告长期拖欠不支付上述款项，严重侵害了原告的合法权益，故诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。本院依法向被告来凤县龙凤宫商务大酒店送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告来凤县龙凤宫商务大酒店未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照1份、原被告签订的《黔龙KTV装饰材料明细》1份、销货单据16份、来凤农村商业银行2018年8月3日交易明细1份。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告来凤县创新装饰店与被告来凤县龙凤宫商务大酒店签订《黔龙KTV装饰材料明细》，约定被告向原告购买石膏板、阻燃板、钢钉、射钉、龙骨、膨胀螺丝等装饰材料用于装修KTV，并约定了每种材料的单价和质量。2018年7月13日至2018年9月1日，原告按约定分16次向被告提供了装饰材料，由被告工作人员熊兴飞签收，合计货款109205元。被告来凤县龙凤宫商务大酒店收到材料后，于2018年8月3日向原告支付了货款80000元，余款至今未付清，原告故诉诸本院。庭审中，原告来凤县创新装饰店放弃要求被告来凤县龙凤宫商务大酒店支付利息的诉讼请求。本院认为，被告向原告购买装饰材料，双方建立了事实上买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，原告已向被告供应了装饰材料，被告应当按约定价格向原告支付货款。现原告供货总价款109205元，被告仅付款80000元，尚欠原告29205元未付，原告因此要求被告支付该款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告来凤县龙凤宫商务大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告来凤县龙凤宫商务大酒店向原告来凤县创新装饰店支付货款29205元，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元,减半收取265元，由被告来凤县龙凤宫商务大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年五月七日书记员  田 强
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初442号之一 烟台隆城置业有限公司： 本院已经受理刘兆美诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区蒙山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0423执恢37号 彭达新、陆劲锦 关于申请执行人彭达新与被执行人陆劲锦民间借贷纠纷一案，经被执行人陆劲锦自动履行，执行到位金额5264元，申请执行金额已全部履行到位，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1153号之四申请人：陶利鹏，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行陶利鹏与田立聪民间借贷纠纷一案中，因被执行人田立聪未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款10558元。本裁定送达后立即生效。审判长  常丽君二〇二〇年五月二十一日书记员  岳建峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢322号申请执行人：南崔灵，女，1993年11月19日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市爱丹路。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所吉林省延吉市局子街88号友谊路交汇。法定代表人：曲元芳，执行董事。申请执行人南崔灵与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人南崔灵依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2407号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬和信置业发展有限公司立即向申请执行人南崔灵支付107015元及违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1573元、执行费1529元）。2020年3月20日，本院作出（2019）吉2401执3106号执行裁定，终结本院（2019）吉2401执3106号案件的执行。本案于2020年5月19日立案恢复执行。被执行人延边经纬和信置业发展有限公司于2020年5月18日向申请执行人南崔灵给付执行款108588元并向本院交纳执行费1529元。申请执行人南崔灵自愿放弃违约金、迟延履行期间的债务利息并同意结案。2019年5月19日，本院作出（2020）吉2401执恢322号之一执行裁定，一、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的大众牌车籍手续（车牌号吉XXX）的查封；二、解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司名下的奥迪牌车籍手续（车牌号吉XXX）的查封。同日，本院作出（2020）吉2401执恢322号通知书，解除对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司及其法定代表人曲元芳的限制消费措施。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，南崔灵申请执行的本院（2019）吉2401民初2407号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初316号原告：高某，临县人。被告：张某，临县人。被告：杜某，临县人。原告高某与被告张某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告高某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费709元，减半收取计355元，由原告负担。审判员 渠永祥 二〇二〇年五月八日书记员 刘 勇
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初152号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈发胜，男，1985年10月3日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，务工，住太湖县。2020年3月11日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]549号起诉书指控被告人陈发胜犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官林桂顺及检察官助理余恬媛出庭支持公诉，被告人陈发胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月10日21时15分许，被告人陈发胜饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿台州市黄岩区北城街道尚贤路自南往北行驶至振文路交叉口时，与王某停放在尚贤路东侧的浙Ｊ×××××号小型轿车，林某停放在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车，何某1停放在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成上述车辆不同程度受损的道路交通事故。陈发胜承担此事故的全部责任。案发时，被告人陈发胜血液中乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 同时查明，事故发生后，被告人陈发胜明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年4月14日，被告人陈发胜已赔偿被害人林某、王某的经济损失。5月7日，经黄岩区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人与赔偿何某1车辆损失后取得保险人代位求偿权的中国人民财产保险股份有限公司台州分公司就车辆损失人民币47740元达成分期赔付协议。 上述事实，被告人陈发胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、王某、何某1的陈述，证人饶某、何某2、吴某的证言，驾驶证行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，事故现场概览图及照片，现场查获、抽血及血样照片，血样提取登记表及检验报告，违法犯罪记录查询，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定报告，台州宝诚汽车销售有限公司修理费账单，赔款收据，人民调解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈发胜违反道路交通安全管理法规，在公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿部分被害人损失，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈发胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年五月九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4536号 原告：厦门心宿雅筑酒店有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号附楼101室，统一社会信用代码91350203MA31DJ5Y6Y。 法定代表人：仇新华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。 被告：厦门灿卓国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号四楼4118室，统一社会信用代码913502035878748149。 法定代表人：庄常琼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓云，该公司员工。 原告厦门心宿雅筑酒店有限公司（以下简称心宿雅筑公司）与被告厦门灿卓国际旅行社有限公司合同（以下简称灿卓公司）纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告心宿雅筑公司的委托诉讼代理人黄敏，被告灿卓公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 心宿雅筑公司向本院提出诉讼请求：1．判令灿卓公司立即向心宿雅筑公司支付拖欠的住宿费22237.5元，并支付利息（自2019年5月1日起，按年利率6%的标准，计算至实际付款之日止）；2．判令灿卓公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：心宿雅筑公司与灿卓公司素有业务往来，但灿卓公司长期拖欠住宿费。经双方对账确认，截至2019年2月28日灿卓公司累计欠付住宿费90237.5元。经心宿雅筑公司多次催讨，灿卓公司于2019年3月12日向心宿雅筑公司出具了《付款计划》申请延期支付，并承诺分两期支付款项。但灿卓公司未按约定支付任何款项。心宿雅筑公司于2019年4月16日向灿卓公司寄发《催款函》，后灿卓公司陆续付款68000元，余款22237.5元至今未付。心宿雅筑公司遂诉至本院。 灿卓公司辩称，其对心宿雅筑公司主张的欠款本金没有异议，但因经营困难，请求延期至2020年9月付款。讼争款项是双方的合作款项，没有明确的付款期限，故不应计算利息。 本院经审理认定事实如下：灿卓公司与心宿雅筑公司之间有酒店住宿业务合作，双方的合作惯例为次月底前付款。 2019年3月12日，灿卓公司向心宿雅筑公司出具一份《付款计划》，确认截至2019年2月28日尚欠心宿雅筑公司住宿费90237.5元，并承诺于2019年3月31日前付款37807.5元，2019年4月30日前付款52430元。 因灿卓公司未依约付款，心宿雅筑公司遂于2019年4月14日向灿卓公司发送一份《催款函》，要求其于2019年4月30日前结清欠款。灿卓公司已收到该函件。此后，灿卓公司于2019年4月19日至8月3日期间，陆续向心宿雅筑公司付款合计68000元，尚欠22237.5元至今未付。 本案审理过程中，灿卓公司要求延期付款，心宿雅筑公司表示不同意。 以上事实，有心宿雅筑公司提供的《对账通知书》《回执》《对账单》、账户通知、《付款计划》《催款函》及邮单、网上银行电子回单，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，心宿雅筑公司和灿卓公司因业务合作形成合同关系，灿卓公司拖欠住宿费，并书面确认欠款金额和付款期限，现期限已经届满，灿卓公司未依约足额付款，其行为已构成违约，心宿雅筑公司要求灿卓公司支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽双方未对迟延付款利息作出约定，但灿卓公司迟延付款的行为，确实会给心宿雅筑公司造成利息损失，故心宿雅筑公司要求灿卓公司自付款期限届满次日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，心宿雅筑公司主张按年利率6%的标准计算利息，总体未超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的标准，本院予以支持。灿卓公司要求延期付款，但心宿雅筑公司表示不同意，故灿卓公司的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 厦门灿卓国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门心宿雅筑酒店有限公司住宿费22237.5元，并支付逾期付款利息（自2019年5月1日起，按年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费434元，减半收取217元，由厦门灿卓国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年五月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初115号     原告：张友兰，女，1950年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所。   被告：冶娜，女，1988年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。   原告张友兰与被告冶娜共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告张友兰委托诉讼代理人李高飞、被告冶娜及其委托诉讼代理人张倚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张友兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告不享有赵某丧葬费10 784元、死亡抚恤金218 822元的分配权；2、依法判令被告不享有赵某住房公积金99 871.32元的分配权。事实和理由：原告系死者赵某的母亲，被告与赵某于2019年7月30日在巩留县登记结婚，赵某患有抑郁症并长期服药，被告不顾赵某的病情和夫妻感情，常常辱骂和殴打赵某，致使赵某承受不住长时间精神和肉体的折磨，于2019年8月28日自杀身亡。被告不但未履行夫妻间的扶养义务，且间接造成赵某的死亡，不应当享有赵某的丧葬费、死亡抚恤金、住房公积金的分配权。赵某生前未生育子女。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。   被告冶娜辩称，被告系赵某的合法妻子，有权享有分配权，赵某死亡后丧葬事宜的支出全由被告支付，应该退还给被告。住房公积金为夫妻共同财产，被告分配一半后，剩余部分依法进行分割。   本院经审理认定事实如下：原告张友兰系死者赵某（1990年6月14日出生）的母亲，被告冶娜与赵某于2019年7月30日登记结婚。赵某于2019年8月29日死亡。赵某的父亲赵继武于1998年7月15日去世，赵某由其母亲张友兰抚养成人，赵某再无其他法定第一顺序继承人。赵某丧葬事宜的支出由被告冶娜支付。原告张友兰系退休教师，共生育三个子女，现有两女。赵某生前系伊宁县愉群翁分局四级警长，经伊宁县委组织部审批，赵某丧葬费10 784元、一次性抚恤金218 822元，该笔款项未发放。赵某住房公积金个人账户99871.32元，2019年9月缴存1478元，缴存至2019年9月。2019年9月3日，伊宁市白杨公证处作出（2019）新伊白杨证民字第5682号公证书，赵某遗留的坐落于伊宁市××路房屋由张友兰继承，冶娜放弃对该房屋的继承。   庭审中，原告提供自行拍摄的写有“地西泮片”的药品袋照片一张、原告提供的委托代理人（实习律师）自行制作的询问笔录一份、冶娜的抖音号上传的旅游视频光盘两张、冶娜与赵某谈话录音光盘一张，用以证明死者赵某患有抑郁症，被告冶娜与死者赵某之间未形成扶养义务，因被告冶娜的行为促成赵某死亡，被告冶娜不享有分配赵某遗留的遗产的权利。经质证被告对原告提供的冶娜的抖音号上传的旅游视频真实性认可，对证明目的不予认可；对其他证据的真实性和关联系均不予认可。本院认为，写有“地西泮片”的药品袋上并未注明死者赵某的姓名，原告也未提供其他病历等证据印证赵某患有抑郁症；对询问笔录，该笔录应视为证人证言，证人未出庭作证，不予采信。对谈话录音光盘，原告未提供存储该视听资料的原始载体，故对该证据不予确认。虽被告对旅游视频真实性认可，但该证据无法认定冶娜与死者赵某之间未形成扶养义务，冶娜的行为促成赵某死亡的事实。故对原告提供的该组证据的证明目的不予认可。   本院认为，丧葬费的用途是处理死者后事的支出，赵某丧事系被告冶娜操办，本案丧葬费应归被告冶娜所有。死亡抚恤金是按国家规定发给国家机关工作人员及离退休人员家属的福利保障资金，目的是确保相关亲属的一定水平的生活能够维持，带有一定精神抚慰的内容。本案中，原告从赵某8岁起独自抚养赵某至成年，常年与其相处，共同生活，付出较多，应多分抚恤金。本院酌定原告张友兰分得抚恤金150 000元，被告冶娜分得抚恤金68 822元。对赵某遗留的住房公积金99 871.32元如何分配的问题。婚姻关系存续期间缴存的住房公积金为夫妻共同财产，本案中，被告冶娜与死者赵某的婚姻关系存续约一月，该月内缴存的住房公积金1 478元为夫妻共同财产，故认定该项财产中被继承人赵某个人遗产为99 132.32元。原告提出被继承人赵某的死亡系被告冶娜的不当行为造成，被告冶娜不应当继承被继承人的遗产的观点，原告提供的证据不能有效的证明被告冶娜有遗弃被继承人，或虐待被继承人情节严重的行为；同时原告张友兰为退休教师有一定的经济来源，且原告现有两女。故赵某遗留的住房公积金中属个人遗产为99 132.32元，由原告张友兰、被告冶娜平均分割。   综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第七条、十三条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，判决如下：   一、本案丧葬费10 784元，归被告冶娜所有；   二、本案抚恤金218 822元，原告张友兰应得150 000元,被告冶娜得68 822元；   三、本案住房公积金99 871.32元，原告张友兰应得49 566.16元，被告冶娜得50 305.16元。   案件受理费6242，减半收取计3121元，由原告张友兰负担1560.5元，由被告冶娜负担1560.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 五 月 七 日     书记员 凌    丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保565号申请保全人刘云鹏，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住东港市××××号，公民身份证号码2106231987××××××××。被保全人彭旭东，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市××村××桥组，公民身份证号码2302811984××××××××。被保全人潘永军，男，1977年8月20日出生，满族，农民，现住东港市××村××组××号，公民身份证号码2106231977××××××××。申请保全人刘云鹏与被保全人彭旭东、潘永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年五月二十七日书记员  邓晓飞
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保34号郝某某、路某某：申请人郝某某与被申请人路某某民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对晋城中院执行中的南京东大智能化系统有限公司应付路某某执行款508447元予以保全。根据本院作出的（2020）晋0502民初857号民事裁定书，经和晋城市中级人民法院、南京东大智能化系统有限公司联系，现确定南京东大智能化系统有限公司应付路某某剩余所有款项已被我院（2019）晋0502执2152号执行案冻结，本案虽已轮候冻结，但保全事项未能实施。（2020）晋0502执保34号保全案件，因无标的物可供实施保全，致使保全事项未能实施。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2180号申请执行人：袁超。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。被执行人：济宁市越河房产管理所。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十五日书记员  生兆芳
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0634民初64号原告：中国某股份有限公司，住所地广东省深圳市。被告：傅某，住山东省长岛县。本案受理上列原告、被告保证保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司与被告傅某均到庭参加诉讼，经本院调解双方当事人达成调解协议。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  谢爱红二〇二〇年五月十三日书记员  赵 彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2995号 申请执行人王月英，女，1964年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXRE98，住所地杭州市萧山区北干街道金城路333号一层、二层。 法定代表人徐晓锦。 申请执行人王月英与被执行人杭州申诗体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初15267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王月英于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为4750元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3053号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终851号 上诉人（原审原告）：宋道英，女，1954年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张倩（系宋道英之女），住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈萍，女，1954年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告：杨国玲，女，1955年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人陈萍、原审被告杨国玲共同委托诉讼代理人：张炜，山东法盾律师事务所律师。 上诉人宋道英因与被上诉人陈萍及原审被告杨国玲名誉权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋道英于2020年5月13日以另寻救济途径为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，宋道英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许宋道英撤回上诉。 二审案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由上诉人宋道英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  黄圣楠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执5645号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托代理人：杨宇锋，该公司法务助理。被执行人：孙菲菲，女，汉族，1984年7月27日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：叶建军，男，汉族，1978年6月24日出生，住淮安市淮阴区。关于浙江浙融汽车集团有限公司与孙菲菲、叶建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4534号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告孙菲菲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款130139.87元及代偿款利息（分两部分：1、以代偿款16756.24元为基数，按照年利率24%自2018年11月23日起计算至实际还款之日止；2、以代偿款113383.63元为基数，按照年利率24%自2019年2月21日起计算至实际还款之日止）。二、被告叶建军对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、案件受理费3048元，减半收取1524元，保全费1207元，合计2731元，由被告孙菲菲、叶建军共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理，标的132870.87元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人孙菲菲、叶建军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人孙菲菲、叶建军并未履行法定义务也未申报财产。2、因被执行人孙菲菲、叶建军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人孙菲菲、叶建军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现被执行人孙菲菲与张春共有的位于淮安市清江浦区××花园××楼××室的不动产。经本院执行人员进一步调查核实，孙菲菲与张春于2018年5月15日在民政部门协议离婚，双方约定该不动产归张春所有，且该债务形成于2018年6月21日，故本院未处置该不动产。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市清江浦区××花园××楼××室，未发现被执行人孙菲菲的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过关联案件查询，发现叶建军作为被执行人在本院另涉2起执行案件，最近1起已终结本次执行程序。6、通过司法网络查控系统对被执行人孙菲菲、叶建军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，查封了被执行人孙菲菲名下车牌号为苏Ｈ×××××的歌诗图牌机动车，查封期限截止至2021年5月24日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）,但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司的委托代理人行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1773号上诉人（原审原告）：王永刚，男，1973年9月25日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。公司负责人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，该公司法制室主任。上诉人王永刚因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初9794号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王永刚向本院提出上诉，请求：二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、上诉人自2005年1月起进入被上诉人处工作至今，因为劳动合同的签订及支付加班工资等引起本案诉讼，明显属于人民法院受案范围，故一审法院以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回起诉明显不当。二、上诉人进入被上诉人单位工作后，一致受其指挥安排从事驾驶员工作，双方存在劳动关系且从未中断，因此应认定双方间存在劳动关系并支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐运集团新沂分公司辩称：被上诉人认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人作为徐州市交通运输行业的龙头企业和国家一级资质道路运输企业，自成立以来严格按照相关的国家政策和政府要求对经营方式做出了多次改革，上诉人的上诉请求不属于法院受理的受案范围，应予以驳回。王永刚的一审诉讼请求：1.确认王永刚与徐运集团新沂分公司之间自2005年1月起至今存在劳动关系；2、判令徐运集团新沂分公司支付节假日加班工资173520元。一审法院经审理查明：徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2006年11月1日，王永刚向徐运集团新沂分公司缴纳安全风险金，后在徐运集团新沂分公司处驾驶承包车主承办经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2009年1月至2019年4月期间，王永刚先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，王永刚继续在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由徐运集团新沂分公司直接发放、缴纳。2019年9月8日，王永刚向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认王永刚与徐运集团新沂分公司之间自2006年11月1日起至今存在劳动关系，徐运集团新沂分公司向王永刚支付节假日加班工资173520元等。2019年9月26日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第69号不予受理通知书。王永刚于法定期限内提起诉讼。一审法院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。王永刚诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、徐运集团新沂分公司直接用工等多种形式。徐运集团新沂分公司对王永刚等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而其整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故本次劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定驳回王永刚的起诉。二审期间，徐运集团新沂分公司提交了徐州市人民政府作出的徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》（复印件），拟证明：徐运集团新沂分公司相关的企业改制行为和其他均由政府主导，并非自行决定和操作。王永刚对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明市政府批准了徐运集团新沂分公司进行改制，改制后的徐运集团新沂分公司只是一个普通企业，不能代表整个行业系统，一审法院以徐运集团新沂分公司执行行业政策为由认定涉案争议不属于法院受案范围错误。鉴于王永刚对徐运集团新沂分公司提交的上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第（二）项，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议及因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。本案中，王永刚诉请确认其与徐运集团新沂分公司之间的劳动关系，并请求判令徐运集团新沂分公司与其签订无固定期限劳动合同，应属劳动争议案件的受案范围，且该争议经过了仲裁前置程序，人民法院应当予以受理。同时，即使存在徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，该改制方案系2002年形成的内容，在之后的用工过程中，徐运集团新沂分公司存在多种用工形式，每个劳动者的情况也不尽相同，不能以此认定所有确认劳动关系的纠纷均系改制遗留问题。一审法院以涉案劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初9794号民事裁定;二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 李 琳审 判 员 李为帆二〇二〇年五月十五日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执40号之五 申请执行人：谢某某，女，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人谢某某依据本院（2019）桂0312民初318号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37237及利息、案件受理费1222.5元。本院依法立案受理，于2020年1月8日向被执行人阳某某发出执行通知书等文书。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人名下有房产，但房产价值与申请执行标的相差甚大，不宜处置，同时，被执行人将68477.85元交至本院，扣除执行费477元，余款68000.85元已由申请执行人谢某某领取。此外未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的未能全部执行到位。 本院认为，因被执行人名下的房产不宜处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年五月十二日 书记员  倪桂琼
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2516号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：李永男，男，1968年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告李永男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 威
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执58号之七 申请执行人:龚廷万，男，1968年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：雷宇良，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人龚廷万申请执行雷宇良民间借贷纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2019）黔2322民初701号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚廷万于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人雷宇良支付申请人龚廷万借款本金13500元及利息、迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费68元、执行费102元。 在执行过程中： 1、本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行且未申报财产。 2、2020年1月6日、2020年3月12日、2020年5月26日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人雷宇良名下无证券、无车辆登记信息、其银行存款300元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2020年1月7日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人雷宇良名下的财产信息，现查明被执行人雷宇良名下无土地、不动产、房屋、工商登记等财产信息。 4.本院到兴仁市调查被执行人雷宇良下落及财产，查明被执行人雷宇良无财产可供执行。 5、本院于2020年5月27日将被执行人雷宇良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人均认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷宇良名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人雷宇良有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执58号案件的本次执行程序。 被执行人雷宇良负有继续向申请人龚廷万履行债务的义务，被执行人雷宇良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚廷万发现被执行人雷宇良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执49号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人黄某某，男，1969年9月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初238号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的其他财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初238号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初238号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年五月二十八日书记员  田立华
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初630号原告：王建忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：王力中，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省德清县。原告：王建平，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐彬，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。被告：凌振平，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612号、614号、616号、612-1号、614-1号。负责人：申树荣，公司经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。原告王建忠、王力中、王建平诉被告凌振平、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案受理后依法适用简易程序由审判员金皓独任审理，并于2020年3月30日公开开庭审理。现已审理终结。原告王建忠、王力中、王建平共同起诉称：2018年08月12日，凌振平驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型面包车从余杭区鸬鸟镇山沟沟村驶往余杭区鸬鸟镇雅城村白沙村，当日19时28分许，途径余杭-漕雅线16ＫＭ＋600Ｍ杭州余杭区鸬鸟镇太平山村路口自南向北行驶时，与前方同向行走的行人王孝法发碰撞，造成王孝法受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2018年08月13日在家中死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，凌振平驾驶浙Ａ×××××号小型面包车将王孝法送往鸬鸟卫生院救治，于同日20时50分许报警。经公安交警部门调查认定凌振平负事故全部责任，王孝法无事故责任责任。另查明事故车辆浙Ａ×××××号小型面包车在被告阳光财保余杭支公司处投保有交强险。现三原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告阳光财保余杭支公司在交强险范围内赔付三原告122000元；二、本案诉讼费用由被告凌振平负担。原告王建忠、王力中、王建平提交了交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定意见书、户口登记证明等证据材料，以证明其主张。被告凌振平答辩称：对三原告诉请无意见。被告阳光财保余杭支公司答辩称：对本案事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号小型面包车在阳光财保余杭支公司处投保有交强险，但事故发生时凌振平系醉酒驾驶，故保险拒赔。本院经审理查明：2018年08月12日，凌振平驾驶登记在其本人名下的浙Ａ×××××号小型面包车从余杭区鸬鸟镇山沟沟村驶往余杭区鸬鸟镇雅城村白沙村，当日19时28分许，途径余杭-漕雅线16ＫＭ＋600Ｍ杭州余杭区鸬鸟镇太平山村路口自南向北行驶时，与前方同向行走的行人王孝法发碰撞，造成王孝法受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2018年08月13日在家中死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，凌振平驾驶浙Ａ×××××号小型面包车将王孝法送往鸬鸟卫生院救治，于同日20时50分许报警。凌振平醉酒后驾驶机动车（经检测凌振平血液中乙醇含量为241.7ｍｇ／100ｍｌ）途径事故路口超速行驶,未注意前方行人、临危措施不及且事故发生后未保护现场，负本次事故的全部责任。事故发生后，凌振平与王孝法家属于2018年8月15日签订《人民调解协议书》一份，约定了凌振平承担的赔偿责任，其中第一条约定：凌振平一次性赔偿王孝法死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计255000元（含交通强制险120000元通过保险诉讼理赔，如不能理赔则向凌振平追诉），王孝法救治产生医疗费由凌振平负担。因浙Ａ×××××号小型面包车在阳光财保余杭支公司处投保有交强险，故三原告作为王孝法的法定继承人诉至本院，本案成诉。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，在凌振平醉酒驾驶造成人身伤亡损害后果的情形下，阳光财保余杭支公司应当在交通强制责任保险的范围内予以赔偿，但三原告未举证证明王孝法救治所产生的医疗费数额，且《人民调解协议书》中明确约定凌振平自愿负担王孝法救治所需医疗费用，故对三原告的诉讼请求，本院在交通强制责任保险残疾、死亡赔偿分项内予以支持，且阳光财保余杭支公司在赔付后有权向凌振平追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告王建忠、王力中、王建平110000元；二、驳回原告王建忠、王力中、王建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告王建忠、王力中、王建平负担135元；被告凌振平负担1235元。原告王建忠、王力中、王建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告凌振平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年五月十日书记员 张丹丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2259号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道399号，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：项冬仙，女，1965年11月14日出生，住临海市。 台州市生态环境局诉项冬仙行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审150号民事判决书，已经发生法律效力。因项冬仙逾期未履行，申请执行人台州市生态环境局于2020年04月17日向本院申请执行，要求被执行人项冬仙支付罚款150000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市生态环境局与被执行人项冬仙自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人台州市生态环境局与被执行人项冬仙自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执2259号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐希雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3405号原告宋廷碧.委托诉讼代理人常泽义，广东卓著律师事务所律师。被告华丰隆玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳嘉湖路3-3号A栋301，统一社会信用代码91440300618874447E。法定代表人张德清。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。原告宋廷碧与被告华丰隆玩具（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常泽义、被告委托诉讼代理人刘运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系：原告于1999年3月6日入职被告处，2006年12月经被告安排，原告到华丰玩具（深圳）有限公司处上班。2012年4月16日，原告达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后，原告与华丰玩具（深圳）有限公司的劳动关系自然终止。此后华丰玩具（深圳）有限公司通过签订返聘协议的形式对原告继续用工直至2019年6月13日，双方之间形成的系劳务关系。被告与华丰玩具（深圳）有限公司为关联公司，原告在被告处的工作年限合并计算为华丰玩具（深圳）有限公司的工作年限。二、受伤情况及待遇情况：原告于2006年2月22日在被告处上班时因日常工作受伤。2006年9月7日，经深圳市劳动和社会保障局认定为工伤。2006年9月29日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，医疗终结日期为：2006年7月22日。原告主张，被告未为其缴纳工伤保险，社会保险部门未核付其任何工伤待遇款项，被告于2006年支付其13000元工伤款项外未再支付其任何工伤待遇。被告主张，原告所主张的一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付。且一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应当于2006年终止劳动合同或者于2006年劳动合同期满时起算的一年时间内主张，原告直至2019年才主张已经超出仲裁诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2006年12月经被告安排到华丰玩具（深圳）有限公司处上班，2012年4月16日，原告达到法定退休年龄，原告与华丰玩具（深圳）有限公司的劳动关系自然终止，该劳动关系于2012年4月16日终止后，原告应知悉其尚未足额领取工伤待遇的事实并在一年内主张其权利，但原告直至2019年度才提出劳动仲裁，且原告又未提供证据证明期间存在时效中止、中断等法定情形，故原告的全部仲裁申请均已超过仲裁时效，本院均不予支持。三、仲裁请求：1、被申请人支付申请人十级伤残的一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金4200元以及一次性伤残就业补助金16800元。四、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。五、诉讼请求：1、被告支付原告十级伤残的一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金4200元以及一次性伤残就业补助金16800元；2、被告承担诉讼费。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告宋廷碧的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告宋廷碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年五月八日书记员 张子鸣