wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3972号申请执行人：广东顺德凤凰优选商业有限公司,住佛山市顺德区北滘镇大桥侧豪园会所一楼商铺。被执行人：孟文利,1979年11月4日生，居民身份证号码410822197911045032住河南省博爱县。；陈东明,1968年12月17日生，居民身份证号码1101051968××××××××住郑州市农科路9号院5号楼1单元1号。本院在执行广东顺德凤凰优选商业有限公司与孟文利、陈东明租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月31日生效的（2019）豫0105民初24634号民事判决书/民事调解书/行政裁定书/刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：5000。被执行人孟文利、陈东明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟文利、陈东明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年五月十二日书记员代 红 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2694号 原告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环市玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。 负责人：林峰。 委托诉讼代理人：卢明媚，系该公司员工。 被告：蒋伯友，男，1959年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司与被告蒋伯友保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金12760元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月4日17时48分，被告蒋伯友驾驶电动三轮车在玉环市灯控交叉路口与案外人吴斌辉驾驶浙Ｊ×××××小型轿车碰撞，后电动三轮车又碰撞案外人吴君飞驾驶的浙Ｊ×××××车辆，造成三车损坏的交通事故。经玉环市公安局交通警察大队认定被告蒋伯友负事故的全部责任。浙Ｊ×××××车辆在原告处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，原告按约赔偿了12760元，取得了代位求偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伯友在本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿款12760元及自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取59.5元，由被告蒋伯友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑 侃
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2043号原告:长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公室四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：宿迁博而闻图书有限公司，住所地：宿迁市沭阳县颖都花园4.5幢2-2号。法定代表人：沈红兵。原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告宿迁博而闻图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 左 登二〇二〇年五月二十五日书记员 王书照
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢14号申请执行人:刘双,女性,汉族,住陕西省石泉县，身份证号码：61242319800323XXXX。被执行人:黄治林,男性,汉族,户籍所在地：陕西省石泉县，居住地：石泉县,身份证号码：61242319750217XXXX。申请执行人刘双与被执行人黄治林民间借贷纠纷一案，因被执行人未按（2018）陕0922民初625号民事调解书确定的义务自觉履行，申请执行人刘双于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书履行下列义务:1、偿还申请执行人刘双借款本金82880.09元及利息（利息按月息2%计算至还款之日止）；2、承担案件受理费1650元、执行费1250元。本院于2020年01月04日立案执行。在执行过程中，本院依法网络查控被执行人黄治林银行、工商、互联网及车辆等相关信息，反馈被执行人黄治林名下仅有少量存款，已采取冻结措施。同时向石泉县不动产登记局发出协助查询通知书，回复其名下位于城关镇有房产，于2019年09月25日上述房产已依法查封，后本院将其纳入被执行人失信黑名单并采取限制消费措施。申请执行人对上述事实均无异议，其本人也未能提供被执行人的下落及其他（除已查封但暂不申请评估拍卖的房产外）可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现下落不明且无其他（除已查封的房产外）财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执恢14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执902号申请执行人：王宪家，男，1961年7月27日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。被执行人：刘双，1971年6月29日出生，满族，住所地辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人王宪家与被执行人刘双居间合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20889号民事调解书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20889号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年五月十五日书记员  毛健璎
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1240号 申请执行人张蒙，女，1988年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人张蒙与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9876号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项6000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终857号上诉人（原审原告）:陈晨，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽康纳酒店管理有限责任公司，住所地安徽省固镇县谷阳路智诚苑小区，统一社会信用代码91340323397146314D。法定代表人：王璞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。上诉人陈晨因与被上诉人安徽康纳酒店管理有限责任公司（以下简称康纳公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初687号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晨上诉请求：1.依法撤销安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初687号之三民事裁定，并依法继续审理本案;2.一、二审诉讼费用由康纳公司承担。事实和理由：一、康纳公司在设立过程中所产生的章程、申请书、股东会决议等文件能够确认系陈晨真实意思表示，陈晨股东身份无任何异议，王璞、陈庄二人股东身份存疑，笔迹是否其二人本人书写与陈晨无关，一审法院采信证据属法律适用错误。1.康纳公司经依法登记设立，陈晨的股东身份登记在册，本案中并无否定工商登记行为的效力并予以撤销的相应证据，陈晨的股东身份合法有效。2.康纳公司经依法设立，且设立登记时签署公司章程与股东会决议等文件上均为陈晨亲笔签名，系陈晨真实意思表示，陈晨系该公司股东。3.公司成立档案中相关王璞、陈庄的签名有部分非本人所签署，王璞、陈庄二人股东身份存疑，不能以此否认陈晨股东身份。二、一审法院认为陈晨提交的工商银行个人业务凭证不能证明王璞已经收到转账汇款，以陈晨未提供出资证明为由否认陈晨股东身份属事实认定和法律适用错误。1.出资证明是否具备不影响股东身份。有限责任公司的股东未提供足额出资证明不能以此否定其股东资格。2.陈晨提供了公司成立后通过自己的账户、母亲（钮芬）账户及现存方式向王璞账户汇款的证据，证明陈晨已履行出资义务，且康纳公司法定代表人王璞至今未对交款回单真实性作出否定，应予认定。3.陈晨提供的转账凭据，凭据记载的收款账户为康纳公司法定代表人王璞的账户，王璞认可该账户系为成立公司及经营所用的公共帐户。三、2018年11月16日和12月8日，陈晨分两次向康纳公司邮寄《查阅公司会计账簿、股东会决议申请书》，康纳公司收到后均未作出任何答复。陈晨提起知情权诉讼符合规定。综上，陈晨的股东身份真实明确，且康纳公司的行为严重损害了陈晨的知情权；一审法院认定事实不清、适用法律不当。特提起上诉，请求依法改判。康纳公司辩称：一、股东身份来源于股东名册和股东出资证明书，陈晨未完成上述举证责任，不能证明其具有股东资格；二、康纳公司企业档案只存在对外的对抗效力，并不是认定股东资格的唯一合法依据。综上，一审法院在审理认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。陈晨向一审法院提出诉讼请求：判令康纳公司提供自2014年6月4日起至2018年11月14日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供陈晨查阅、复制；判令康纳公司提供自2014年6月4日起至2018年11月14日期间的会计账簿和会计凭证供陈晨查阅、复制。一审法院认为：陈晨据以主张知情权的股权依据主要是工商登记信息中记载的陈晨对康纳公司的出资比例和工商银行个人业务凭证一张。首先，陈晨提交的工商银行个人业务凭证仅能证明在公司成立后的2014年11月，钮芬填写了利用陈晨的账户向王璞个人账户汇款25万元的业务凭证，并不足以证明该款项王璞已实际收到。其次，康纳公司提交的股权确认书、两份股权转让协议（均有钮芬签名）可以看出，钮芬本人曾经向康纳公司或意欲向康纳公司出资，即使真的存在汇款，其向王璞个人账户的汇款，也不足以证明是陈晨的出资款。最后，工商登记并非法定的确认股东资格的依据。且康纳公司提交的《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见能够证实，工商登记档案中的公司章程上的“全体股东签名”处的王璞和陈庄的名字均非本人所签，故该章程记载的股东姓名也不足以作为认定股东资格的依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”陈晨现未能提供充分证据证明前述事实之一，其以股东身份提起股东知情权诉讼，却不能提供充分证据证明自己是康纳公司的股东，即陈晨没有充分证据证明其是与本案有利害关系的公民，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈晨的起诉。本院审理查明，二审中陈晨举证，钮芬从陈晨账户汇款25万元、钮芬从其自己账户汇款9万元、钮芬交现金12万元、钮倩倩汇款8万元，交现金2万元（未注明交款人），收款人均为王璞。康纳公司对收到款项无异议，但认为是钮芬对公司的出资款，而不是陈晨对公司的出资款。本院认为:工商登记对外有公示效力，但对内并非法定的确认股东资格的依据，且本案工商登记档案中的公司章程上的“全体股东签名”处的王璞和陈庄的名字均非本人所签，只有陈晨是本人签名，故不能依据工商登记认定陈晨的股东资格。二审中陈晨举证其出资的证据，虽有一笔系从陈晨账户转出，但系钮芬签名，其他款项大部分系从钮芬账户转出，不能证明陈晨向公司缴纳出资，故不能根据出资认定陈晨是公司的股东。另外，陈晨亦不能举证证明其参与公司的经营管理，并实际享有股东的权利。故一审法院以陈晨不能提供充分证据证明自己是康纳公司的股东，裁定驳回起诉，并无不当。综上，陈晨的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  张 青二〇二〇年五月六日法官助理祁克轩书记员余蝶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初437号原告：任育林，男，1963年3月6日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。第三人：张昌才，男，1953年12月27日出生，汉族，住东阳市。原告任育林诉被告张雪仙、第三人张昌才债权人撤销权纠纷一案，于2020年1月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告任育林的委托诉讼代理人唐园、第三人张昌才到庭参加诉讼。被告张雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，裁定查封了第三人张昌才所有的权利价值在3000万元范围内的财产。本案现已审理终结。原告任育林诉请要求：一、判令撤销被告张雪仙将有效债权即借款本金3000万元及利息全部转让给第三人张昌才的行为。事实与理由：2012年10月18日，被告向原告借款1000万元，2015年1月18日立据续借该款，2015年4月21日原告向东阳市人民法院起诉该民间借贷纠纷，2016年7月6日东阳市人民法院作出（2015）东商初字第02397号民事判决书，判令被告向原告归还借款1000万元并支付利息（利息自2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。现该判决已经生效，原告于2016年10月9日向法院申请强制执行。2012年9月26日，被告向原告借款500万元，2015年1月18日立据续借该借款，2015年4月21日原告向东阳市人民法院起诉该民间借贷纠纷，2016年7月6日东阳市人民法院作出（2015）东商初字第02400号民事判决书，判令被告向原告归还借款500万元并支付利息（利息自2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。现该判决已经生效，原告于2016年10月9日向法院申请强制执行。原告经调查后发现，第三人与被告系亲属关系。被告为逃避债务，将对陕西鑫诚房地产开发有限公司、高继升、焦艳芹的债权借款本金3000万元及利息全部转让给第三人，《债权转让协议书》载明的日期均为2014年10月1日，第三人受让债权后，于2018年7月23日向西安四德置业有限公司破产管理人申报了该债权。原告认为被告的债权转让行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张雪仙提供书面答辩意见称：1、被告于2014年提出将本案诉争债权转让给原告，在原告拒绝后，被告才转让给第三人，被告没有逃避债务的主观故意。2、原告向法院起诉时，被告在当时的资产远远超于欠原告的债务，因原告贪图利息才未执行到位。3、被告曾在2017年将横店3间商铺折价300万元抵偿原告债务，证明被告一直在偿还债务。4、若原告接受债权转让，被告愿以对胡金芳的债权等额对抵。5、本案已过除斥期间。第三人张昌才提供书面答辩意见称：1、被告张雪仙与第三人的债权转让发生在原、被告债务形成时间。2、根据合同法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力，债权转让通知到债务人即发生法律效力。本案被告张雪仙已通知债务人，依法不能撤销。3、本案已过除斥期间。被告与第三人的债权转让发生在2014年10月1日，距原告起诉已超过5年，故原告已丧失撤销权。经审理，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告借款1000万元，借款期限为两个月。2015年1月18日立据续借该款，2015年4月21日原告向东阳市人民法院起诉该民间借贷纠纷，2016年7月6日东阳市人民法院作出（2015）东商初字第02397号民事判决书，判令被告向原告归还借款1000万元并支付利息（利息自2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。现该判决已经生效，原告于2016年10月9日向法院申请强制执行。2012年9月26日，被告向原告借款500万元，借款期限为六个月。2015年1月18日立据续借该借款，2015年4月21日原告向东阳市人民法院起诉该民间借贷纠纷，2016年7月6日东阳市人民法院作出（2015）东商初字第02400号民事判决书，判令被告向原告归还借款500万元并支付利息（利息自2015年1月18日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。现该判决已经生效，原告于2016年10月9日向法院申请强制执行。2014年10月1日，被告将其对案外人陕西鑫诚房地产开发有限公司、高继升、焦艳芹的债权借款本金3000万元及利息1002.5万元（利率按月利率2.5%暂算至2014年9月30日，从2014年10月1日开始仍按月利率2.5%计算至履行完毕时止）转让给第三人，并于2014年10月25日书面通知案外人陕西鑫诚房地产开发有限公司、高继升、焦艳芹。以上事实，由原告提供的民事判决书、借条、债权转让协议书、债权转让通知书等证据及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，撤销权应自债务人的行为发生之日起五年内行使，五年内未行使的，该撤销权消灭。该五年为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，被告与第三人之间的债权转让发生在2014年10月1日，距原告向本院主张撤销权已超过5年，原告对涉案债权转让行为的撤销权已消灭。故被告关于原告诉讼已超过除斥期间，应驳回其诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告任育林的诉讼请求。案件受理费50元，保全费5000元，合计5050元，由原告任育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年五月六日代书记员  林忆雯
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初395号 原告：刘**，男，汉族，生于1987年12月17日，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张蓓，女，汉族，生于1986年8月31日，住河北省定州市北城区（系原告之妻） 被告：苏德君，男，汉族，生于1985年11月22日，住湖南省桃江县。 原告刘**与被告苏德君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告刘**于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘**的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**负担。 审判员 殷 俊 二〇二〇年五月十四日 书记员 李凤林
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1211号之一申请执行人：赵明坤，男，1987年1月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人：邱宝强，男，1981年8月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人赵明坤依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民特778号司法确认裁定书，于2020年04月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人邱宝强应返还申请执行人赵明坤货款590550元、逾期付款利息损失37750元、加付违约金37750元，合计666050元。本院于同日立案执行，并于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2020年5月14日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人邱宝强在2022年5月15日前偿还所有欠款，并以本金666050元，按月息一分五计算利息。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0502执1211号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年五月十四日书记员 钱月飞
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执331号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。统一社会信用代码：91110106344414629C。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。委托代理人徐阿祥，女，汉族，1965年3月7日生，住黑龙江省牡丹江市东安区。系该公司员工。特别授权代理。被执行人王丽琼，女，汉族，1989年12月30日生,住云南省曲靖市富源县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“北京恒元公司”）申请执行王丽琼借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005700号裁决书，后北京恒元公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中查明，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）湛仲字第C005700号裁决书，裁决：一、限被申请人王丽琼于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金31600元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；二、本案仲裁费150元由被申请人王丽琼承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。在执行过程中，北京恒元公司提交了（2019）湛仲字第C005700号裁决书、营业执照、借款协议、湛江仲裁委员会出具的仲裁法律文书生效证明、王丽琼身份证复印件各一份。本院认为，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请人北京恒元公司提交的材料，查明湛江仲裁委员会在受理申请人北京恒元公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未给被申请人提供合理期限即缺席作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，即仲裁的程序违反法定程序，该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。本院已就该情形向申请人北京恒元公司做了说明并通知其撤回执行申请，但申请人北京恒元公司不予撤回。综上,申请执行人北京恒元公司的强制执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  何林执行员  邓义执行员  赵锐二〇二〇年五月十二日书记员  徐丹
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执95号 朱海波、城步苗族自治县丹口镇沙洲岩门村民委员会 本院执行的朱海波申请城步苗族自治县丹口镇沙洲岩门村民委员会建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终235号 上诉人（原审被告）：青川县贵平房地产开发有限责任公司，住所地四川省青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝，统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自明，男，1969年12月2日出生，住四川省青川县，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘贵平，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。 上诉人青川县贵平房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘贵平合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青川县贵平房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，并于2020年4月29日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，上诉人青川县贵平房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青川县贵平房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15470.00元，减半收取7735.00元，由上诉人青川县贵平房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明义 审判员  王振茂 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月八日 书记员  曾梦佳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1503号原告：郑武龙，男，1970年12月21日出生汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清镇法律服务所法律工作者。被告：罗华月，男，1962年7月17日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。原告郑武龙与被告罗华月为买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑武龙及委托诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告罗华月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《黄沙购销合同》，被告双倍返还原告定金40000元，并赔偿违约金20000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《黄沙购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金40000元。事实与理由：原告向被告购买黄沙20000吨，双方在2020年4月10号签订了《黄沙购销合同》，原告按照约定于当日通过微信向被告转账定金20000元。双方在合同中约定黄沙每吨48元（包括装船运费在内），装卸时间两港4天，逾期按每天0.5元/吨计算，装货码头为台州椒江，卸货码头为江苏省江阴市长宏国际码头4号。被告承诺最迟在2020年4月12日把货船调到码头装货。4月12日晚上，被告通知原告说船已调来准备装货，原告要求被告提供船名、船号等，但被告予以拒绝。尔后，被告未按约履行。原告认为，由于被告的过错及有意欺骗导致双方签订的合同无法继续履行，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗华月未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告郑武龙与被告罗华月签订《黄沙购销合同》，约定原告向被告购买黄沙两万吨，价格为每吨48元（包括装船运费在内），同时约定合同签订后原告向被告支付保证金20000元，如3日内船未抵达装货码头，被告无条件退还保证金。合同签订当日，原告按约向被告支付了保证金20000元，后被告未按约履行合同义务。上述事实，有原告提交的《黄沙购销合同》、转账记录及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告郑武龙与被告罗华月签订《黄沙购销合同》，系双方真实的意思表示，此不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。作为合同的当事双方，原、被告均应按照约定履行义务，但被告在收到原告交付的保证金后，却未按约履行合同义务，已构成违约，故对原告要求解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求双倍返还定金的诉请，本院认为，原告所交付的20000元实为保证金，根据双方合同约定，如被告未按约履行，该款项应当予以返还；同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。据此，本院对原告要求双倍返还定金计40000元的诉讼请求不予支持，确定由被告返还原告保证金20000元，并赔偿自2020年4月15日起的相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑武龙与被告罗华月于2020年4月10日签订的《黄沙购销合同》；二、被告罗华月于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑武龙保证金20000元，并赔偿自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告郑武龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑武龙负担200元，被告罗华月负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈小龙二〇二〇年五月十四日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执1195号申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。委托代理人：奚征宇、马超，上海润一律师事务所律师。被执行人：郑红斌，男，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在执行申请执行人无锡昊元置业有限公司与被执行人郑红斌商品房销售合同纠纷一案，申请执行人无锡昊元置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡昊元置业有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡昊元置业有限公司撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月十八日书记员 李凯凯
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保142号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：许捷，系该行员工。 被申请人：彭泽县浩山棉业有限公司，统一社会信用代码：91360430792824904J，地址：彭泽县龙城镇龙城大道1号。 法定代表人：王士军，身份证号：360430196402280017。 被申请人：王士军，男，汉族，1964年2月28日生，住址：彭泽县。 被申请人：邹培伸，男，汉族，1982年2月1日生，户籍所在地：浙江省永嘉县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人彭泽县浩山棉业有限公司、王士军、邹培伸金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相关资产931.690625万元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人相关资产931.690625万元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人彭泽县浩山棉业有限公司、王士军、邹培伸的银行存款931.690625万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹培恩、胡雯雯的银行存款931.690625万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡新平
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初393号 原告：李丰强，男，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：邵家明，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：崔冬青，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 共同委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。证号：31409091109564。（特别授权） 被告：卢洪彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江务实装配式建筑有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇海宁中国家纺城3期12幢3号。统一社会信用代码：91330481MA2B87847N。 法定代表人：卢洪彬。 共同委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。执业证号：13601199410954521。（特别授权） 共同委托诉讼代理人：张清华，江西洪城律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：江西融汇置业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县高新技术产业园区广源路618号。统一社会信用代码：91360921MA37T46A8F。 法定代表人：陆修威。 委托诉讼代理人：曹永霖，男，1980年6月4日出生，该公司员，汉族，现住奉新县。（特别授权） 原告李丰强、邵家明、崔冬青与被告卢洪彬、浙江务实装配式建筑有限公司（下称务实公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法追加江西融汇置业有限公司（下称融汇公司）为共同被告，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告支付三原告粉刷墙面工程工资欠款计163400元，并承担三原告雇请工人差旅费损失计1万元，合计人民币173400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告卢洪彬、务实公司承接了奉新县融汇山水酒店及幸福城墙面粉刷工程。因粉刷墙面面积较大，被告卢洪彬、务实公司雇请三原告为首的40余名粉刷工人一起做工，共同在奉新县融汇山水大酒店及幸福城粉刷墙面，被告先支付了三原告部分生活费。2019年10月21日，因被告卢洪彬、务实公司与发包方被告融汇公司使用墙面问题被迫停工。停工后三原告经与被告卢洪彬、务实公司结算，其结欠三原告工资款总计548500元。因被告方拒付原告工资，经奉新县住建局及人社局协调，由发包方先行垫付三原告为首的农民工工资款30万元。剩余欠款扣除被告卢洪彬、务实公司先行支付的生活费，其仍欠三原告为代表的农民工工资款计163400元，同时造成三原告等农民工差旅费损失1万元。此后三原告虽多次要求被告支付剩余工资款，但均被拒绝。 本院经审查认为：诉讼案件的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，经庭审查明，本案所诉请的173400元工资及损失系以三原告为代表的50名农民工工资，根据法律规定，当事人一方人数众多的共同诉讼可以由当事人推选代表人进行诉讼，但三原告并未提交证据证明其系该50名农民工推选的代表人，也未提供该50名农民工基本身份信息，故三原告不符合起诉的实质要件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李丰强、邵家明、崔冬青的起诉。 原告李丰强、邵家明、崔冬青预交的案件受理费3768元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王 力
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1083号原告：芦忠溪，男，1963年12月11日出生，汉族，住博山区。被告：马军，男，1968年11月19日出生，汉族，住博山区，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。原告芦忠溪与被告马军健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告芦忠溪撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年五月十九日法官助理刘刚书记员尹超群
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执恢89号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人程洪德，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人庄广忠，资产经营中心业务主任。被执行人杜培侠，女，1968年7月10日生，汉族，居民。被执行人颜世宪，男，1966年10月29日生，汉族，居民。被执行人徐希玉，男，1978年12月8日生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第640号民事判决书和（2013）郯执字第2304号执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，于2020年5月6日按照协议价格为94,244.60元委托本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，无人竞买。于2020年5月18日按照协议价格75,396.00元价格又委托本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，买受人孙莹（公民身份号码：370881198002140042.）以88,396.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定；裁定如下：一、解除对被执行人颜世宪股金55,438股的冻结。二、将被执行人颜世宪股金55,438股归买受人孙莹（公民身份号码：370881198002140042.）所有，该股金所有权自本裁定送达买受人孙莹时起转移。三、买受人孙莹可持本裁定书到相关部门办理相关产权登记变更转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年五月二十日书记员  包德胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3442号原告:郑和平，男，1961年10月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘琦文，男，1991年8月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告郑和平与被告刘琦文买卖合同纠纷一案中，因原告郑和平未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘素梅二〇二〇年五月二十二日书记员  黎香兰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执524号 申请执行人周振国，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王小强，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的周振国与王小强财产损害赔偿纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  包 悦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1207号原告：宋成奎，男，1977年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：石教良。被告：翟传举。原告宋成奎与被告石教良、翟传举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告宋成奎向本院提出诉讼请求：请求二被告归还原告欠款60000.00元及利息。原告的事实和理由：2018年12月30日二被告向原告借款60000.00元并出具借条，后经多次催要一直未还，现提起诉讼。本院经审查认为，原告宋成奎不能提供二被告明确的身份信息和准确的送达地址，经本院核实后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告宋成奎的起诉。案件受理费650元，退还原告宋成奎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十一日书记员  艾晓婧
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申21号再审申请人（原审原告）：邓世桂，女，1955年3月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。再审申请人（原审原告）：陆千忠，1952年12月29日出生，土家族，住长阳土家族自治县。被申请人（原审被告）：长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村一组。法定代表人：陆晓琴，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何献懿，湖北仁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。再审申请人邓世桂、陆千忠因与被申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓世桂、陆千忠申请再审称，（一）原审法院事实认定错误，被拆迁的房屋应为合法建筑，因被申请人长阳土家族自治县龙舟坪镇郑家榜村民委员会未及时办理相关证件导致该建筑为临时性建筑。再审申请人名下并无宅基地和房屋，现有砖混结构建筑系其儿子儿媳所有，同时也属于临时性建筑，完全可以申领宅基地。（二）停业损失及鉴定费、空调等财产损失费、原审中聘请律师的代理费应由被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、龙调（2012）127号《调解协议书》里已载明被申请人为再审申请人提供一处宅基地，且宅基地面积也是再审申请人同意的，后因再审申请人在申办“农村村民建房用地”时，当地土地管理部门以再审申请人在该地已有砖混结构住房一栋（建筑面积123.22平方米），根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，不得再在本村申请宅基地新建住房为由，没有批准再审申请人建房申请。由此，原审法院对被申请人在履行义务时，因法律障碍未能履行，并非被申请人过错，被申请人不应承担违约责任和继续履行义务的认定并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十条明确规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合规定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。上述协议书中关于宅基地的约定，符合法律上或者事实上不能履行的规定，被申请人在该部分协议履行不能时，对收取再审申请人的土地补偿费应予以返还。二、再审申请人经营用房拆除后的停业损失，虽在双方协议中未载明，但被申请人已从相关经费中给予补偿，再审申请人并不否认该事实，对此损失的主张原审法院已作详细论述。原审法院未采纳停产停业损失的评估报告，其主张评估费损失，原审法院不予支持，并无不当。三、再审申请人主张的空调等财产损失，既没有提供损失财物的购物发票，也没有提供损失财物的评估价值、残值多少等，该诉请证据不足。四、再审申请人主张的代理费，无法律明确规定，也无合同的相关约定，且该损失并非再审申请人的必然损失，原审法院不予支持，符合法律规定。综上，再审申请人邓世桂、陆千忠再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓世桂、陆千忠的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李 峡二〇二〇年五月十九日法官助理孙步静书记员杨德蓉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保224号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县，系该公司职工。被申请人：张君，女，1966年6月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李改良，男，1966年9月28日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人张君之夫。被申请人：张国彩，男，1968年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张秀英，女，1969年10月4日出生，汉族，住沈丘县，系被申请人张国彩之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君、李改良、张国彩、张秀英银行存款7万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张君、李改良、张国彩、张秀英银行存款7万元；如银行存款不足，查封被申请人张君、李改良、张国彩、张秀英不足部分相应价值的财产；案件申请费720元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 东洒洒
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执569号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘伶，女，1980年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘伶金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为43949.01元，该案作出的(2019)皖0208民初2715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘伶送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘伶名下的财产信息，发现被执行人刘伶名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人刘伶限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江西省赣州市全南县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执369号申请执行人：石秀花，女，1974年7月26日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际饭店。组织机构代码：33577466-5。法定代表人：刘冬敏。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住义马市。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马市中达物资贸易有限公司，住所地义马市富民路。统一社会信用代码：9141128133577477XQ。法定代表人：刘梦婷。被执行人：刘梦婷，女，1990年3月12日出生，汉族，住渑池县。石秀花与义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、刘冬敏、义马市中达物资贸易有限公司、刘梦婷借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1849号民事判决书已发生法律效力。因义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、刘冬敏、义马市中达物资贸易有限公司、刘梦婷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人石秀花向本院申请强制执行，申请执行标的为：3500元及利息、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市盛世睿达商务有限公司、高琳琳、刘冬敏、义马市中达物资贸易有限公司、刘梦婷银行存款4000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月二十五日书记员  李伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初983号 原告：桂林市汇通房地产开发有限公司，住所地:广西壮族自治区桂林市文明路37号三单元。 法定代表人：寿一甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何世辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：广西钟山县日月恒工程有限公司，住所地：广西壮族自治区钟山县钟山镇（北路、西环路交叉处）。 法定代表人：黄秋，该公司执行董事。 被告：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区贺州市新宁社区灵峰街1号。 法定代表人：黄秋，该公司执行董事。 被告：黄道明。 原告桂林市汇通房地产开发有限公司与被告广西钟山县日月恒工程有限公司、广西贺州市日月恒拓业有限责任公司、黄道明合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。现因本案适用普通程序进行审理，本院于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市汇通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费92150元，减半收取计46075元，退回原告46075元 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  陈春燕 人民陪审员  阎保生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  阳 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2451号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。被执行人：衣雪静，男，1987年1月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人孙帅禄、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8363号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2019）鲁0602执2474号案中有案款3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2019）鲁0602执2474号案中的案款3000元本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十二日书记员  潘 虹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1993号 原告：李敬伟，男，1979年12月10日生，户籍地长春市南关区。 委托诉讼代理人：张盛，系吉林毅岩律师事务所律师。 被告：吉林融信坤环境技术有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街吉商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼747室。 法定代表人：檀冬雪，系总经理。 本院在审理原告李敬伟诉被告吉林融信坤环境技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李敬伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告李敬伟撤诉。 案件受理费10.00元由原告李敬伟负担。 审判员  肖欣 二〇二〇年五月十四日 书记员  王莉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初550号原告马某军，男，1972年8月24日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。被告王某祥，男，1955年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。原告马某军诉被告王某祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告马某军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某军的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某军撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告马某军负担。审判员  李国毅二〇二〇年五月十三日书记员  普映琴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0585执813号之一 申请执行人：赵彤，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：李贺楠，女，1990年6月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。 赵彤与李贺楠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5060号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告李贺楠确认结欠原告赵彤款项318000元，该款由被告李贺楠分期支付至原告赵彤的银行账户（户名：赵彤，开户行：中国工商银行太仓浮桥支行，账号：62×××32）：2019年11月15日前支付20000元，2019年12月31日前支付30000元，2020年3月31日前支付50000元，2020年6月30日前支付50000元，2020年9月30日前支付168000元；如果被告李贺楠有任意一期未按约履行的，所有款项立即到期，原告有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告李贺楠负担。因被执行人李贺楠未按时履行，赵彤向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的321035元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人名下零星银行存款外无其他可供执行的财产。执行过程中被执行人已自行支付65000元，2020年5月27日双方当事人达成和解协议。协议约定：被执行人于2020年5月30日前向申请执行人支付20000元，于2020年6月至2020年12月，每月30日前支付申请执行人10000元，余款163000元被执行人于2021年1月30日前支付给申请执行人。被执行人支付完毕上述款项后双方债务两清，其余款项申请执行人放弃追偿，因和解协议履行期限较长申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行申请。本案执行到位金额65000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5060号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年五月二十八日  书记员 黄 斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2935号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：毛皇太，男，1973年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告毛皇太物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年五月十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1008号 原告：于井路，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：雷国良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：张淑洁，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告于井路与被告雷国良、张淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于井路及其委托诉讼代理人孙景华，被告雷国良到庭参加诉讼，被告张淑洁经本院传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。 于井路向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金40000元,利息计算至起诉前8800元，利息要求计算至债务清偿止；被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻,原、被告系同村村民,2016年5月25日，被告雷国良在原告处借款人民币40000元用于家庭生活，约定月利息1分。被告雷国良出具欠条一枚，2017年5月25日被告给付了一年利息，被告雷国良在原欠条上变更了日期，未出具新的欠条，经多次催要未果，现原告诉至法院要求被告给付借款本金40000元，利息计算至起诉前8800元，利息要求计算至债务清偿止。被告承担诉讼费。 雷国良辩称，原告所说与事实不符，借钱不是家庭生活所需，自己是在中间做的保借的钱，钱也不是自己花的，虽给原告出了条，但实际借款人也给自己出了条。对于借款本人同意偿还，但目前无经济能力，只能挣钱慢慢还。 经审理查明：雷国良、张淑洁系夫妻关系。2016年5月25日，雷国良在于井路处借款人民币4万元，雷国良出具了欠条一枚，注明：“西车店村雷国良因特殊原因筹资借本村于井禄人民币肆万元。（月息1分）自2016年5月25日起，借款人：雷国良”。2017年5月25日，雷国良给付了一年利息，但双方未更换欠条，只是将欠条最底部的日期变更为2017年5月25日。 以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 雷国良对其向于井路借款的事实无异议，也同意还款，只是目前无能力，故双方的债权债务关系明确。双方在欠条中并未约定还款日期，于井路可随时主张权利，雷国良应及时按照欠条的约定偿还借款本息。张淑洁虽与雷国良是夫妻关系，但其并未在欠条中签字，事后亦未追认，雷国良是以个人名义借款，且其在欠条中注明因特殊原因借款，于井路并无证据证明该笔借款是用于雷国良、张淑洁共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示。故对原告于井路要求张淑洁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告雷国良于本判决生效之日起十日内偿还原告于井路借款本金40000元及利息8800元（2017年5月25日至2020年4月14日期间的利息），并自2020年4月15日起至给付之日止按月利率1分支付利息； 二、驳回原告于井路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.00元，由雷国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  乔文彬 二〇二〇年五月八日 书记员  李佳倩
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执519号 申请执行人：陈曦,男,1988年3月7日出生,住铜仁市碧江区。 被执行人：冉进，男,1986年6月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈曦与被执行人冉进借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人住房公积金19800元至本院“执行案款专户”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执519号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月九日 书记员  廖 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3068号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：徐博，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：周艳梅，女，1981年9月21日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐博、周艳梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初9395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款1654210.38元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2020年5月27日冻结被执行人名下账户，并于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单，2020年5月7日决定对被执行人徐博、周艳梅司法拘留15日。经查，被执行人名下无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十七日书记员 李 磊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1126号 申请执行人:长春市朝阳区人民法院。 被执行人:贺书田，男，户籍地河北省临漳县。 关于申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人贺书田罚金纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初761号刑事判决书判决：一、被告人贺书田犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人贺书田立即退赔被害人姜春玲赃款人民币一万四千三百元；退赔被害人管荣玲赃款人民币一万五千四百元；退赔被害人董瑞赃款人民币八千元；退赔被害人常淑云赃款人民币八千五百元；退赔被害人李丽荣赃款人民币七千三百元；退赔被害人史桂玲赃款人民币一万四千六百五十元；退赔被害人魏锡臣赃款人民币八千元；退赔被害人黄玉珍赃款人民币七万五千元；退赔被害人刘长宗赃款人民币八千四百五十元；退赔被害人邱中华赃款人民币一万五千三百元；退赔被害人闫凤清赃款人民币一万六千三百五十元；退赔被害人张其明赃款人民币四千一百五十元；退赔被害人李志强赃款人民币七千元；退赔被害人阴淑珍赃款人民币三万一千九百元；退赔被害人王慕生赃款人民币一万六千九百元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为301200元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初761号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李佳萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执162号申请执行人杨琴。被执行人孙耀强。被执行人湖南省迪奥国际酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4177号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙耀强、湖南省迪奥国际酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入122991元（利息暂计算至2019年10月31日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年五月二十二日书记员  姜 丹
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初115号 原告：浙江索普联合科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路51号1幢501室，统一社会信用代码91330100788267324G。 法定代表人：邵南军，董事长。 委托诉讼代理人：王金林，浙江永鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄叶丹，浙江永鼎律师事务所实习律师。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都市高新区蓝天路33号，统一社会信用代码91510100734805828X。 法定代表人：葛庭栋，董事长。 原告浙江索普联合科技有限公司与被告中铁二局第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江索普联合科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江索普联合科技有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江索普联合科技有限公司撤诉。 本案案件受理费2109元，由原告浙江索普联合科技有限公司负担。 审 判 员 杨树全 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 周 全
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9057号原告：张巧英，女，1952年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：潘阿明，男，1951年8月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：潘卫琴，女，1978年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁功震，男，1974年5月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告张巧英、潘阿明与被告袁功震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日组织双方当事人对本案公开开庭进行了审理。原告张巧英以及原告张巧英、潘阿明的共同委托诉讼代理人潘卫琴，被告袁功震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧英、潘阿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4万元并承担从2013年9月23日起至还清之日止以本金4万元按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年4月21日与两原告的女儿潘卫琴登记结婚，婚后被告陆陆续续以买车、做砖头买卖生意需要垫资为由向两原告借款，潘卫琴与被告于2013年8月23日登记离婚时对原、被告之间的债务进行了结算，被告个人共计欠原告4万元，并承诺于2013年9月23日前偿还。但到期后原告催要欠款未果，为维护其合法权益，原告诉请法院判如所请。被告袁功震辩称：对被告离婚时确认结欠两原告4万元的事实无异议，但被告离婚协议约定的期限内已经还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁功震与原告张巧英、潘阿明的女儿潘卫琴于2009年4月21日登记结婚，于2013年8月23日登记离婚，于2014年2月10日登记复婚。2013年8月23日，被告袁功震与两原告的女儿潘卫琴签订了一份《离婚协议书》，在该协议书的第四条载明：“婚姻关系存续期间没有共同的债权和债务，男方欠女方父母肆万元人民币在本协议签订后一个月内偿还”。现原告催要上述欠款无果，遂提起诉讼。另查明：潘卫琴于2019年提起离婚诉讼，该案尚在二审审理中。庭审中，被告称，其在拿到别人支付的工程款后，就到张巧英位于的家中直接交付现金4万元给张巧英，当时在场人有两原告及潘卫琴，具体交付时间忘记了，潘卫琴就是要重复向被告索要这4万元，并提交袁功震与潘卫琴之间的谈话录音一份，潘卫琴在该录音中讲到“我就要赖你这4万元”，“就是离婚，小孩的抚养费你一分也不能少”。两原告质证认为，被告一直没有还钱，该录音所谈及的4万元，是在离婚诉讼过程中，因为涉及分割财产和子女抚养费问题，被告认为潘卫琴要赖他4万元，所以潘卫琴与袁功震就这4万元进行谈判。以上事实，有原、被告提供的证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本案主要争议焦点为：被告是否已还清借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告袁功震认可借款4万元的事实，辩称其系直接交付现金4万元给原告张巧英本人，已还清借款，但原告张巧英予以否认。而被告袁功震提交的谈话录音所记载的谈话内容系发生于袁功震与两原告的女儿潘卫琴之间，谈话内容涉及被告夫妻双方之间的离婚财产分割和子女抚养问题等，且潘卫琴在该谈话过程中所作的意思表示并不能代表两原告的意思表示。现被告所提供的证据不足以证明其已还清借款的主张，故其应承担举证不能的不利后果。原告张巧英、潘阿明要求被告袁功震归还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。两原告关于逾期还款利息的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁功震应于本判决生效后十日内向原告张巧英、潘阿明归还借款本金4万元及逾期还款利息（按年利率6%的标准自2013年9月23日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  王玉燕二〇二〇年五月六日书记员  云 露
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢38号 雷新、尹欣： 本院立案执行雷新与尹欣买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢154号 申请执行人：蔡海东，男,1981年12月26日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：崔艳东，男,1983年6月30日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 申请执行人蔡海东与被执行人崔艳东民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院（2017）鲁0523民初623号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101150.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，被执行人有少量银行存款，无冻结价值。被执行人名下无车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李伟 书记员张广信
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终697号上诉人（原审原告）：吴灵巧，女被上诉人（原审被告）：张利花，女上诉人吴灵巧因与被上诉人张利花房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。吴灵巧上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求，本案诉讼费由张利花承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不符合实情，案涉房屋排水系统无法安装，且后面空地不能正常使用，双方就终止合同进行了协商，只是退款金额未达成共识。2．一审判决适用法律错误。张利花辩称，因吴灵巧违约，押金不应退还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴灵巧向一审法院起诉请求：1．判令张利花退还吴灵巧房租及押金18000元（房租9000元，押金9000元）；2．本案诉讼费用由张利花承担。一审法院认定事实如下：2019年1月9日，吴灵巧与张利花签订《商铺租赁合同》，吴灵巧从张利花处转租耒阳市金华中路15号临街商铺一间，该合同约定：租赁期三年，自2019年1月20日至2022年1月19日止；年租金36000元，按年支付房租；押金9000元。2019年10月，吴灵巧认为该门面无法满足自身的租赁要求，便要求与张利花解除合同，退还押金和剩余租金，吴灵巧表示同意解除合同，但不同意退还押金和剩余租金，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉合同没有违背张利花与原发租人的约定，亦未违反法律规定，应为合法有效。吴灵巧在签订合同之前，对该门面进行察看了解，之后，双方自愿签订的租赁合同，租赁期限为三年，自2019年1月20日起至2022年1月19日止，合同第五条规定，“租赁期间，甲乙方不得借故解除合同……，如乙方中途提出退租也必须提前三个月通知甲方，并取得甲方同意，……如乙方违约不得要求返还押金”。现租赁期限未满，吴灵巧以不正当理由要求提前解除合同，退还押金，虽然张利花同意解除合同，但不同意退还押金和剩余租金，故对吴灵巧要求张利花退还房租及押金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：驳回吴灵巧的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由吴灵巧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张和一审审理的情况，本案二审争议焦点为：案涉房屋租金及押金应否退还。在案证据显示，案涉合同明确约定，租赁期间，双方均不得借故解除合同。如因张利花改建、扩建要收回商铺，必须提前三个月通知吴灵巧，并取得吴灵巧同意；如吴灵巧中途提出退租必须提前三个月通知张利花，并取得张利花同意；如张利花违约，除退还押金外另赔偿违约金9000元，如吴灵巧违约不得要求返还押金。经查，吴灵巧二审中认可张利花在履行合同过程中不存在违约行为，且吴灵巧在一、二审中均未能提供充分有效的证据证明案涉房屋因排水系统无法安装、后面空地无法使用而导致其不能正常经营，以及其中途提出退租已经依约提前通知并取得了张利花同意等事实。故吴灵巧上诉请求张利花退还房租及押金共计18000元，事实依据不足，本院不予支持。一审法院根据案涉合同的约定，认定吴灵巧以不正当理由要求提前解除合同、退还押金，并判决驳回吴灵巧要求退还剩余房屋租金9000元及押金9000元的诉请，符合本案实际，并无不当。综上所述，吴灵巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由吴灵巧负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年五月六日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15400号 申请执行人王强，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人深圳博海泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗大厦1310号，统一社会信用代码91440300MA5EQ6B74U。 法定代表人吴博。 申请执行人王强与被执行人深圳博海泰科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]359号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资差额人民币30497元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]359号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢328号申请执行人杨红雪女，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人张巨澜男，1969年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人杨红雪诉被执行人张巨澜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6939号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求张巨澜偿还本金款7万元及利息等费用。本案在执行过程中，于2017年9月12日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月10日再查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张巨澜司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十九日书记员 李 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1913号原告：濮阳市四强混凝土有限公司，住所地：濮阳县胡状镇106国道东侧东草庙村东168号，统一社会信用代码：91410928769457114X。法定代表人：周才林。委托诉讼代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。被告：许跃杰，男，1965年8月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市四强混凝土有限公司与被告许跃杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年5月7日向本院提交申请书，自愿撤回对被告许跃杰的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市四强混凝土有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳市四强混凝土有限公司承担。审判员  贺新红二〇二〇年五月七日书记员  邓 磊
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初523号 原告：青海富森物流有限公司，统一社会信用代码：91632100MA752BAP3A。 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：都某。 委托诉讼代理人：李某，青海河湟律师事务所律师。 被告：兰州国华光电科技有限责任公司，统一社会信用代码：91620102571639123C。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：肖某，户籍地：广西灵川县。 原告青海富森物流有限公司与被告兰州国华光电科技有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告青海富森物流有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海富森物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海富森物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告青海富森物流有限公司负担。 审判员  沈伟军 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1221号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏，系该行风险资产管理部员工。被告朱某某，男，1967年6月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告林某某（系朱某某之妻），女，1969年12月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏、被告林某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金11,400元及其利息和起诉后的利息；二、判令二被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告林某某答辩要点：2002年10月14日的借款系被告朱某某所借，2003年8月4日的借款我不知情，两笔借款均没有用于夫妻共同生活，且我与朱某某自2005年一直分居至今，故上述两笔借款应由被告朱某某负责偿还；我本人经手所借的4,000元，我愿意想办法偿还，请求法院依法处理。被告朱某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2002年10月14日，被告朱某某向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的青树坪信用社借款7,000元，双方约定借款月利率8.19‰，借款于2003年10月14日到期，借款后被告朱某某仅偿还本金2,000元，偿还至2004年6月30日的利息；2003年8月4日，被告朱某某向原青树坪信用社借款2,400元，双方约定借款月利率8.9‰，借款于2003年12月4日到期，被告朱某某仅偿还至2005年9月30日的利息；2004年3月17日，被告林某某向原青树坪信用社借款4,000元，双方约定借款月利率9‰，借款于2004年12月30日到期，被告林某某仅偿还至2004年6月30日的利息。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金11,400元，利息14,240元。另查明，借款到期后原告双峰农商银行实际是按月利率6.6375‰计算利息。被告朱某某、林某某系合法的夫妻关系。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告朱某某、林某某分别向原双峰信用联社所辖的青树坪信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。故二被告应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。二被告借款时系合法夫妻关系，且借款用于系生意或学费，上述债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故二被告应对上述借款本息承担连带清偿责任，因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱某某、林某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金11,400元及计算至2020年3月20日止的利息合计14,240元；自2020年3月21日起的利息以11,400元借款本金为基数按月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 容
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审16号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人张顺民，男，1964年1月13日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年5月19日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第411621-2900875670号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月5日10时35分，在陈大218省道扶沟县包屯镇附近，张顺民未取得驾驶证酒后驾驶机动车、且该机动车未悬挂机动车号牌被查获，扶沟县公安局交通警察大队向张顺民告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，2019年9月5日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定作出豫公交决字[2019]第411621-2900875670号行政处罚决定，决定对张顺民合并执行罚款1220元，限其15日内缴纳，并告知张顺民逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张顺民仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字[2019]第411621-2900875670号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第411621-2900875670号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈金霞审判员  王军荣二〇二〇年五月二十日书记员  赵 凯
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执661号之一申请执行人：彭思功，男，1973年6月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭思严，男，1971年5月9日出生，汉族，住五河县。彭思功与彭思严民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53600.00元。被执行人依法应承担执行费704元。执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执572号 申请执行人李伟鹏，男，1981年3月28日出生，汉族，职员，户籍地扶余市。 被执行人陈志民，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，户籍地扶余市。 申请执行人李伟鹏与被执行人陈志民农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年10月15日作出的（2019）吉0781民初2952号民事判决书，该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人给付欠款166000元，本院在执行过程中，双方达成和解协议，并申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初2952号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张洪岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2279号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：李鸿燕。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李鸿燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异55号异议人:刘小敏。委托诉讼代理人：陈胜。申请执行人:汪大林。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司。法定代表人：刘小敏（工商信息网显示）。本院在执行申请执行人汪大林与被执行人襄阳福归堂典当有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘小敏向本院提出书面异议。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人刘小敏提出异议请求：申请解除对刘小敏的高消费限制。事实及理由：刘小敏已于2016年5月14日辞去了襄阳福归堂典当有限公司的董事长、法定代表人的职务。刘小敏在公司任职不到一个月。刘小敏在该公司任职期间及辞职后未在该公司领取任何报酬。上述事实已经襄阳市高新区人民法院（2018）鄂0691民初1408号民事判决书确认。现襄阳福归堂典当有限公司已选出新的法定代表人，由于工商机关的计算机登记系统的问题，尚未及时办理变更登记。根据《最高人民法院限制被执行人高消费及其他消费的若干规定》第三条第二款的规定，刘小敏因私使用个人财产并非公司财产进行消费的，人民法院应予准许。为支持自己的请求，异议人刘小敏提交了（2018）鄂0691民初1408号民事判决书、（2018）鄂06民终4090号民事判决书。经审查查明：汪大林与襄阳福归堂典当有限公司、刘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0602民初1487号民事判决书。判决：一、被告襄阳福归堂典当有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪大林借款本金56257并支付利息（从2017年11月29日起至还款之日止，按年利率1.5%计算）；二、被告襄阳福归堂典当有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪大林利息13036元；三、驳回原告汪大林其他诉讼请求。该判决生效后，汪大林申请强制执行。在执行过程中，本院依法将被执行人襄阳福归堂典当有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘小敏高消费限制。另查明：刘小敏与襄阳福归堂典当有限公司、刘翠琴、湖北华凯投资集团有限公司、襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕变更公司登记纠纷一案，襄阳市高新技术开发区人民法院于2018年9月5日作出了（2018）鄂0691民初1408号民事判决书，判决：被告襄阳福归堂典当有限公司于判决生效后四十五日内前往襄阳市工商行政管理局涤除原告刘小敏作为被告襄阳福归堂典当有限公司法定代表人的登记事项。判决生效后，刘小敏向法院申请了强制执行，目前因襄阳市工商行政管理局程序问题，正在办理中。本院认为：本院执行中，在刘小敏没有提供相关证据的情况下，根据工商登记显示，依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，并无不当。但现已有生效的法院判决明确刘小敏已不是被执行人襄阳福归堂典当有限公司法定代表人，且无证据证明刘小敏因私消费、占有公司财物。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对刘小敏限制高消费的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年五月二十三日书记员  余 华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执106号之七申请执行人:久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼303室。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿,男，1967年1月11日生，汉族，系久亿恒远（北京）科技有限公司员工，住云南省开远市。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄春媛，女，1979年8月4日生，汉族，住云南省开远市。被执行人：杨涛，男，1985年6月7日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司与被执行人黄春媛、杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行人久亿恒远（北京）科技有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初193号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付申请人欠款人民币11230.48元，案件受理费、诉讼公告费379元，并以本金9517.36元为基数年利率24%支付至还清借款本息之日止的利息，支付延迟履行金。2、由被执行人承担执行费74元。本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年1月26日被退回，被执行人黄春媛、杨涛未签收未实际履行。本院于2020年1月15日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄春媛、杨涛名下银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人黄春媛、杨涛名下有银行存款信息，分别于2020年1月16日冻结了被执行人黄春媛名下财付通存款，冻结控制金额721.08元；冻结了被执行人杨涛名下云南省农村信用社存款，冻结控制金额1168.18元；于2020年1月19日冻结了被执行人杨涛名下财付通存款，冻结控制金额1483.06元；于2020年4月2日冻结了黄春媛名下财付通存款，冻结控制金额1638.56元；于2020年4月21日冻结了被执行人杨涛名下中国邮政储蓄银行存款，冻结控制金额474.42元；综上所述，对被执行人黄春媛、杨涛冻结控制金额为：5485.3元。查询到被执行人杨涛名下有摩托车一辆：云Ｇ×××××，本院于2020年4月2日对上述车辆进行了查封，但未实际控制。本院通过查询未发现被执行人黄春媛、杨涛在开远市有不动产登记信息。2020年4月1日，本院办案人员到被执行人黄春媛、杨涛住所地（开远市寻找被执行人黄春媛、杨涛，但未发现被执行人黄春媛、杨涛有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人黄春媛、杨涛适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人黄春媛、杨涛确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年五月十一日书记员 谭 越
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0923行审114号申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇南区雪峰湖大道。法定代表人吴立新，该局局长。委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。被执行人鄢隆桂，男，1987年7月23日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月13日作出的安自然资罚决[2019]307号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2020年5月7日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县自然资源局认定被执行人鄢隆桂未经有权机关批准，擅自动工占用安化县乐安镇团安村李家组稻田140㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]307号《行政处罚决定书》，责令被执行人鄢隆桂退还非法占用的土地；限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行安自然资罚决[2019]307号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮碧强审判员  张 璐审判员  廖祥云二〇二〇年五月十一日书记员  张 皓