wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1705号原告：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号楼116、117，统一社会信用代码91320481323938984P。法定代表人：王小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进，江苏泽群律师事务所律师。被告：窦建胜，男，1972年12月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：路亚军，女，1975年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司（以下简称祥德公司）与被告窦建胜、路亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥德公司委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼，被告窦建胜、路亚军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥德公司向本院提出诉讼请求：1.判令窦建胜、路亚军向祥德公司归还借款本金100000元，支付逾期利息43200元（暂计算至2020年4月1日，自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算），并承担律师费10000元，合计153200元；2.本案诉讼费用由窦建胜、路亚军负担。事实和理由：2016年12月23日，祥德公司与窦建胜、路亚军签订了借款合同，约定：借款金额为30万元，借款期限为2016年12月23日起至2017年2月23日止，借款利率为月利率15‰，还款方式为按期还息到期还本。同日，祥德公司通过银行转账的方式向窦建胜出借30万元。该借款到期后，窦建胜、路亚军共计归还借款本金20万元及相应的利息。剩余的借款本金10万元尚未归还，利息支付至2018年6月22日。被告窦建胜、路亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，祥德公司（甲方）与窦建胜、路亚军（乙方）签订一份借款合同（编号为2016〈祥贷〉04），合同约定：乙方向甲方申请借款30万元；借款用途为购物资；借款期限自2016年12月23日起至2017年2月23日止；贷款利率（一）贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；（二）本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息日固定为每月20日，付息方式为扣收或自觉履行；贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户后，由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对手；担保方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：（二）借款人未按合同归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；（四）对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，至借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由借款人承担；合同还对其他事项作了相关约定。2016年12月31日，祥德公司向窦建胜出具了载明借款金额为30万元、月利率为15‰、到期日为2017年2月23日的借款借据。同日，祥德公司通过中信银行溧阳支行向窦建胜发放贷款30万元。庭审中，祥德公司陈述，2018年6月22日当日及其以前的利息已付清，尚欠借款本金10万元。因窦建胜、路亚军已逾期支付，按照约定应在约定利率的基础上上浮50%，但因上浮已超过年利率24%，故按照24%计算。2020年4月1日，祥德公司与江苏泽群律师事务所订立委托代理合同，约定：祥德公司将本案诉讼相关事宜委托该所予以处理。祥德公司当庭举示其按照江苏省律师服务收费标准支付的律师代理费10000元所出具的代理费发票及已支付该费用的汇款电子回单。以上事实由祥德公司提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，祥德公司与窦建胜、路亚军之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，双方约定的合同条款对双方均有约束力，各方应按照合同约定全面履行各自的合同义务。窦建胜、路亚军未按合同约定还款付息系违约行为，祥德公司有权要求其按照合同约定归还尚欠借款本金并支付相应的利息及律师代理费。窦建胜、路亚军逾期还款付息后，祥德公司按照合同约定以执行利率上浮50%，以年利率24%主张利息，符合法律规定，本院依法予以确认。祥德公司确认2018年6月22日及其以前的利息支付，故利息自2018年6月23日起开始计算。对于律师代理费金额问题。根据相应的收费标准及转账记录，本院依法予以确认。窦建胜、路亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦建胜、路亚军于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司归还借款本金100000元并支付相应利息（以100000元为本金，按年利率24%计算自2018年6月23日至实际给付之日止）；二、被告窦建胜、路亚军于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市祥德农村小额贷款有限公司支付律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，诉讼保全费1320元，合计3002元，由被告窦建胜、路亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜平二〇二〇年五月十五日书记员  吴啸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1119号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段2号。 法定代表人：严文琦，执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何在蓉，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川吉瑞物业管理有限公司与被告何在蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司提出撤回对被告何在蓉的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回对被告何在蓉的诉讼。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司承担。 审判员  刘春莲 二〇二〇年五月八日 书记员  任 敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1550号之一 解除保全申请人（申请保全人）:山东鲁中基础工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县，统一社会信用代码。 法定代表人：王凤灿。 被申请人（被保全人):连云港豫飙劳务服务有限公司，住所地连云港市海州区，统一社会信用代码。 法定代表人：宗合。 解除保全申请人山东鲁中基础工程有限公司与被申请人连云港豫飙劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0112民初1550号民事裁定，冻结了被申请人连云港豫飙劳务服务有限公司名下的银行存款33万元。解除保全申请人山东鲁中基础工程有限公司于2020年5月11日以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港豫飙劳务服务有限公司在中国建设银行、中国工商银行的银行存款33万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  栾绍卓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢153号徐文华、德成建设集团有限责任公司、伍恢恒：申请执行人徐文华与被执行人德成建设集团有限责任公司、伍恢恒买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月11日已经按照本院作出的（2019）湘0702民初339号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执308号 申请执行人：王中志，男，1954年2月10日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：张景志，男，1965年10月1日生，回族，个体，现住黑山县。 申请执行人王中志与被执行人张景志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张景志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王中志于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张景志立即给付执行款56094元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人张景志名下房产已被另案查封。被执行人张景志名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位56094元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冠阳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执622号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：曾令波，男，1978年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人曾令波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执622号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保336号申请保全人：张同亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇于洼村。被申请人：茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂，住聊城市茌平区。法定代表人：宋善林。被申请人：宋善林，男，1973年6月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人张同亮与被申请人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1523财保128号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林的银行存款70000元或其名下相应价值的财产予以查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县菜屯镇宋善林木皮加工厂、宋善林名下的银行存款70000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年五月十二日书记员  高颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2365号原告：徐利敏，女，1981年2月16日生，汉族，住滑县。被告：刘彦，男，1997年5月7日生，汉族，住长垣市蒲西区。本院在审理原告徐利敏诉被告刘彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，因原告徐利敏不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫学稳二〇二〇年五月八日书记员  张晓英
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢437号 申请执行人李思斐，男，1965年1月25日出生，住温岭市。 被执行人颜文玲，男，1974年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 李思斐与颜文玲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初10192号调解书已经发生法律效力。权利人李思斐于2020年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜文玲应支付申请执行人李思斐人民币200000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费2943.5元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人颜文玲发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2018）浙1081执3270号之一执行裁定书查封了被执行人颜文玲所有牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但未实现扣押；以（2018）浙1081执3270号之三执行裁定书查封了被执行人颜文玲所有的坐落于金华市××半岛××、金华市××南国××城××室、××室、××室、金华市八一南街1688号2幢-101号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；在执行中冻结了被执行人颜文玲在金华市天唯皇家农业发展有限公司的股权，并告知申请人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内以书面方式向本院提交书面申请并预交相关评估拍卖费用,逾期未提出的，视为申请人同意为避免无益拍卖，暂不启动对该股权的处置程序,现申请人逾期未提出。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人仅履行114286.18元。 鉴于被执行人颜文玲未报告财产情况，本院已对被执行人颜文玲作出罚款的决定。同时本院已对被执行人颜文玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢437号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年五月二十日 代书记员  金之光
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执435号 被执行人吴国政，男，1971年6月27日出生，住贵州省贵阳市小河区。 金华市金东区人民检察院指控被告人吴国政犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月18日立案执行。本案执行标的金额为罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人吴国政采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执435号案件本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年五月十九日 代书记员 李 婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1300号申请执行人刘诗君，男，汉族，1973年6月12日出生，住威海临港区。被执行人参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海市临港区。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威临区劳人仲案字（2019）第26号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人支付工资款**元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，被执行人于2020年12月30日前履行给付申请执行人工资款**元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结威临区劳人仲案字（2019）第26号仲裁调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月二十七日书记员 丛东亮（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执756号本院立案执行的被执行人谢益夫罚金执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初517号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：佟某，男，1973年1月8日出生，满族，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年五月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新29民终716号 上诉人（原审被告）：新疆旭秦商务酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：母华林，该公司经理。委托诉讼代理人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小东，男，1977年5月10日出生，汉族，厨师，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：母华林，男，1981年7月1日出生，汉族，新疆旭秦商务酒店有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：马怀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人新疆旭秦商务酒店有限公司（以下简称旭秦酒店）因与被上诉人李小东、母华林、马怀刚合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3497号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旭秦酒店上诉请求：撤销（2019）新2901民初3497号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：旭秦酒店向被上诉人李小东出具欠条属实，但欠条数额中应扣除酒店营业额的20%即23,873元、燃油费5,800元及已支付的5,000元，旭秦酒店同意退还余款55,327元。李小东辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。母华林未向本院提交书面答辩意见。马怀刚的答辩意见与旭秦酒店的上诉意见一致。李小东向一审法院起诉请求：1．判令旭秦酒店、母华林、马怀刚返还李小东押金100,000元；2．本案的诉讼费由旭秦酒店、母华林、马怀刚承担。一审法院认定事实：2017年5月24日，李小东与旭秦酒店签订《餐厅承包合同》，约定：由旭秦酒店将新疆旭秦商务酒店的餐厅承包给李小东；营业期间的水费、电费、暖气费由旭秦酒店负责，天然气由旭秦酒店负责接通，费用由李小东承担；旭秦酒店收取所有营业额的20%，如当日营业额超10,000元，则收取总营业额的25%，其余所有营业额归李小东支配；合同期限为8年，从2017年1月1日起至2025年1月1日止；李小东需向旭秦酒店缴纳合同履约金60,000元，履约金在餐厅正常营业一个月以后全额退还。合同签订后，李小东于2017年5月24日向旭秦酒店缴纳餐厅履约金60,000元，并按合同约定经营餐厅。2019年2月25日，经双方协商双方同意共同解除《餐厅承包合同》，旭秦酒店、母华林、马怀刚向李小东出具欠据，载明：今欠到李小东在旭秦酒店按餐厅承包期，以及前期所交押金共计100,000元，我公司承诺在2019年3月份支付30,000元，于2019年5月30日前付清所有欠款；备注此欠条签字生效，同时双方自愿解除合作关系。2019年6月4日，旭秦酒店已付李小东10,000元，余款90,000元经李小东索款，旭秦酒店、母华林、马怀刚至今未付，李小东遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案李小东与旭秦酒店签订《餐厅承包合同》，系当事人自愿签订，合同内容不违反法律规定，应属有效。因与李小东发生合同关系系旭秦酒店，而非母化林、马怀刚，且马怀刚系旭秦酒店前法定代表人，母化林系旭秦酒店现在的法定代表人，两人的行为均系代表旭秦商务酒店的职务行为，故本案因合同关系产生的欠款应由旭秦酒店承担，李小东要求母化林、马怀刚承担给付欠款的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。2019年2月25日，旭秦酒店、母华林、马怀刚向李小东出具100,000元欠据，对李小东在承包餐厅期间的欠款进行了结算，旭秦酒店应按该欠据载明的数额向李小东付款，旭秦酒店已付李小东10,000元，余款90,000元应予支付。旭秦酒店辩称“100,000元中应扣除酒店营业额的20%即23,873元以及水电燃气费、燃油费5,800元”的意见，李小东对此不认可，并称该100,000元已扣除相关费用，因旭秦酒店对其抗辩意见未提交证据印证，故一审法院对该辩称意见不予采纳。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决：一、新疆旭秦商务酒店有限公司向李小东支付欠款90,000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回李小东其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，本案的争议焦点为旭秦酒店应偿还的欠款金额中应否扣除酒店营业额的20%即23,873元、燃油费5,800元及已支付的5,000元。本案查明的事实是双方经自愿协商解除合同，旭秦酒店对李小东在承包餐厅期间的账目进行核算，并出具欠条，现旭秦酒店称欠款数额中应扣除相关费用，但欠条内容未能显示欠款金额中应扣除相关费用的内容，旭秦酒店对其上诉请求也不能能提交证据证明，故旭秦酒店应偿还欠条中的欠款。上诉人旭秦酒店的上诉请求，无法律依据及事实根据，本院不予支持。综上所述，上诉人新疆旭秦商务酒店有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由新疆旭秦商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   姬      冰审  判  员   孙   朝   红审  判  员   吐逊娜 依 ·肉孜二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   哈力旦木·吐尔洪书  记  员   马      薇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终575号上诉人（原审被告）：云南宏桥路桥建设工程有限公司。统一社会信用代码：91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，系公司经理。住所：云南省昆明市。委托代理人：李昕怡，公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李云坤，男，汉族，1990年5月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司因与被上诉人李云坤买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经询问双方当事人，本案现已审理终结。云南宏桥路桥建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、被上诉人一审提交的第四组证据《砂石料结算单两份》为复印件，且没有上诉人项目负责人审核签字认可，该组证据不能作为定案依据。2、上诉人在一审中提交的被上诉人占用的砂石记录，证实其拉走砂石162方做为自用，应当扣除。3、上诉人在一审中提出的借条和回执，证实被上诉人从2018年至2019年分几次向被上诉人借款，被上诉人于2019年2月向上诉人借款5万元用于支付被上诉人用油款项，该笔费用并未从结算款中扣除。4、上诉人多次要求被上诉人开具支票，但被上诉人至今未开具。被上诉人李云坤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理，请求维持原判。1、被上诉人提交的所有供料清单及结算依据均由上诉人保管，一审将被上诉人提交的彩打结算单作为定案依据，符合客观事实及法律规定。2、上诉人称被上诉人拉走上诉人的砂石无中生有。3、被上诉人向上诉人借款5万元是事实，但是已经按照双方约定按时扣除了。4、双方事先已口头约定，所涉款项的所有税票由上诉人自行处理，被上诉人只是按约履行供应砂石料的义务。李云坤向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告宏桥公司支付下欠原告李云坤的砂石款834775元，并承担本案诉讼费。原审法院确认事实如下：2018年年底以来，原告李云坤向被告宏桥公司多批次供应砂石料（粗砂和公分石），由被告宏桥公司指定的员工**胜等人与原告李云坤就每个批次供应的砂石料进行核实确认后，再由被告宏桥公司的法定代表人曾国毅通过个人银行账户向原告李云坤支付相应的款项。2019年4月23日至2019年5月31日期间，原告向被告的会泽项目（第九批）供应的砂石料，经原告与被告的员工**胜等人核实结算后，为粗砂1885方、公分石3088方，粗砂的单价为75元/方、公分石的单价为85元/方，结算金额为403855元；该期间，原告向被告的会泽项目48标（第五批）供应的砂石料，经原告与被告的员工**胜等人核实结算后，为粗砂2220方、公分石2829方，粗砂的单价为82元/方、公分石的单价为85元/方，结算金额为430920元，合计结算金额为834775元。原审法院认为，原告李云坤向被告宏桥公司多批次供应砂石料，虽然没有签订书面合同，结合被告宏桥公司的法定代表人曾国毅通过个人银行账户多次向原告李云坤转账明细及附言，足以证明双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应当遵从诚实守信的原则予以履行。原告李云坤主张被告宏桥公司尚欠2019年4月23日至2019年5月31日期间的砂石料款834775元，综合双方当事人提交的银行转账明细及附言，2019年5月31日后被告宏桥公司的法定代表人曾国毅并没有通过个人银行账户向原告李云坤转过砂石料款，足以证实该欠款确实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告宏桥公司主张，原告向被告四次借款共计150000元应从原告主张的砂石款中予以扣除，原告认可借过此款，但提出在之前批次的砂石料款结算过程中已经扣除，同时被告提交的四份借条中明确载明借款用于砂石料运输车辆的加油并由所运输的砂石料运输费或者砂石料款结算时予以扣除，原告借款后被告也已经支付过砂石料款及运输费，足以证明双方已经结算过，原告主张该借款已经扣除符合借条的真实原义，足以认定借款已经扣除，被告主张应当再次扣除属于重复扣除，本院不予支持。被告宏桥公司主张，在原告授权后向第三人朱金明支付了630000元，应从砂石款中扣除，但原告予以否认，被告也未能提供证据予以证实原告授权被告向第三人支付，本院不予支持。被告宏桥公司主张，原告将被告的砂石料拉走80多方，应当予以扣除，被告提交的记录清单原告不予认可也没有原告的签字确认，本院不予支持。被告宏桥公司主张2019年9月11日向原告付过35269元，被告认为该款是二次运输费不是砂石料款，不应当扣减,同时原告的银行明细附言中明确记载该款为付会泽项目砂石料运费，因此被告的该主张，本院不予支持。庭审中告知被告限期提供证据，被告也未能提供。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告李云坤砂石料款人民币834775元。案件受理费人民币12148元（原告李云坤已预交6074元），减半收取后为6074元，由被告云南宏桥路桥建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，二审中，上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司的委托代理人认可双方结算的金额为834775元，但是认为被上诉人李云坤在供应砂石料期间向上诉人借款18万元，至今还下欠5万元的借款，要求在结算金额内扣除该借款，上诉人只应给付被上诉人砂石料款784775元。一审中上诉人提交的四份借条中明确载明借款在结算材料进度款时或结算砂石料运输费时予以扣除，被上诉人借款后上诉人也已经支付过砂石料款及运输费，足以证明双方已经结算过，被上诉人主张该借款在结算时已经扣除符合借条的真实原义，足以认定借款已经扣除，上诉人主张应当再次扣除属于重复扣除，本院不予支持。上诉人要求被上诉人李云坤开具双方总货款金额的增值税发票，因上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司没有在一审中提起反诉要求被上诉人李云坤开具增值税发票，对该主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12148元，由上诉人云南宏桥路桥建设工程有限公司承担。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李强明二〇二〇年五月六日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5450号申请执行人:王文明,男,1982年2月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被执行人：严晓大,男,1982年5月7日出生，汉族,住淮安市。被执行人：李玲,女,1984年9月2日出生，汉族,住淮安市。申请执行人王文明与被执行人严晓大、李玲房屋买卖合同纠纷一案，（2018）苏0812民初8907号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告严晓大、李玲于本判决生效之日起十日内返还原告王文明购房款9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，按照年利率6%从2015年8月24日起计算至实际支付之日止）。案件受理费3740元，由原告王文明负担1240元,被告严晓大、李玲负担2500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4445号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：朱士涛，男，1998年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告瑞福德汽车金融有限公司（以下简称“瑞福德公司”）与被告朱士涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱士涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德公司向本院提出诉讼请求:1.朱士涛支付给瑞福德公司欠付本息及提前还款违约金47621.97元（未偿本金37018.91元、逾期利息8393.91元、当月应收利息367.1元、逾期罚息75.23元、提前还款违约金1766.82元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以37018.91元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）；2.原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆在上述债权限额内优先受偿；3.朱士涛承担本案诉讼费。事实和理由：朱士涛与瑞福德公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，瑞福德公司依约定发放贷款，朱士涛未依约足额还本付息，构成违约。 朱士涛未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，瑞福德公司与朱士涛签订《汽车贷款抵押合同》，约定瑞福德公司为朱士涛购买车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆提供贷款，贷款金额为61800元，贷款利率为贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15%执行实际利率，若中国人民银行同期贷款利率变动，至调整利率之日起下一个最近还款日按照新的利率基数执行，瑞福德公司会至少提前五个工作日短信通知贷款人，贷款期限36个月（期），还款方式为按月等额本息。此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。原告依约发放贷款61800元后，在案涉车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆上设置了抵押权。朱士涛未完全按照合同约定还款。截至2020年3月17日，朱士涛欠瑞福德公司未偿本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款违约金合计47621.97元。 瑞福德公司所述事实有当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据予以佐证，经本院核实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，瑞福德公司诉求未付本金、利息、罚息以及基于抵押权的优先受偿权，于法于约有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告朱士涛于本判决生效之日起5日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司欠付本息及提前还款违约金47621.97元（未偿本金37018.91元、逾期利息8393.91元、当月应收利息367.1元、逾期罚息75.23元、提前还款违约金1766.82元，上述利息、罚息均计算至2020年3月17日）及其后期逾期罚息（以37018.91元为基数，从2020年3月18日起按照合同约定罚息年利率17.85%计算至本息实际清偿之日止）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司对车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆在上述债权限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计495元，由被告朱士涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： (一)建筑物和其他土地附着物； (二)建设用地使用权； (三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； (四)生产设备、原材料、半成品、产品； (五)正在建造的建筑物、船舶、航空器； (六)交通运输工具； (七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5671号原告：高军，男，汉族，1979年7月23日出生，湖北省十堰市郧阳区人，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告：査平，男，汉族，1974年5月4日出生，无业，住湖北省十堰市茅箭区。原告高军诉被告査平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，作出（2018）鄂0302民初3492号民事判决书，被告查平不服判决，上诉至湖北省十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院经审理认为，高军对房屋遭受损害的损失在法院申请鉴定，查平未曾收到《鉴定报告》，送达存在瑕疵，一审违反法定程序，撤销一审判决，发回本院重新审理。本案发回重审后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军、被告査平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、判决被告修复家中漏水的设施，赔偿原告经济损失4730元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：被告系原告楼上邻居，2018年1月11日被告家中出现漏水，向原告家中餐厅、卧室、客厅天花板、墙壁渗漏，造成原告家中粉刷装饰层起包、开裂、脱落、多处留下水渍痕迹等多处损坏。原告多次与被告就损失问题进行沟通均无果，故此，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，请贵院依法判决。被告查平辩称，不同意给原告4000元，房子我给原告修了，但是原告要求修的和原来一模一样我修不了。修了两次，原告太挑剔，修不下去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告查平系原告高军楼上邻居，2018年1月11日被告查平家中出现漏水，造成原告高军家中粉刷装饰层起包、开裂、脱落、多处留下水渍痕迹等多处损坏。原告多次与被告就损失问题进行沟通无果，而引起诉讼。2018年12月10日原告高军向本院申请对案涉房屋装修恢复原状所需费用进行鉴定。经本院对外委托,十堰楚信资产评估事务所作出《高军房屋装修恢复原状所需费用鉴定报告》（十楚鉴字【2019】第07号）,鉴定结论为4730元，同时原告高军向十堰楚信资产评估事务所缴纳了3000元鉴定费。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中被告查平系原告高军楼上邻居，查平家房屋漏水，造成高军家受损失,被告查平应当对其损害进行赔偿，虽然被告查平给原告高军家里进行了修缮，但均达不到原告高军理想修复状态，后就损失费用双方调解不成，经十堰楚信资产评估事务所鉴定，认为高军房屋装修恢复原状所需费用为4730元，该鉴定意见被告查平虽有异议，但未提交有效证据，且该鉴定意见系专业鉴定机构作出，故对该鉴定意见本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告查平于本判决生效之日起十日内赔偿原告高军4730元；二、驳回原告高军其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费3000元，合计3050元，由被告查平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 铎
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执206号 申请执行人：宋雁铭，女，1977年7月31日出生，汉族，银行职工，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县天源热力有限公司。 法定代表人：贡雪松，董事长。 申请执行人宋雁铭与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2019年8月29日作出民事判决书，确定被执行人在判决生效后一个月内偿还申请执行人欠款本金981585.64元及600000元本金的利息432000元，2019年2月26日后本金600000元的利息按照双方约定利率计算至债务还清时止。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年5月12日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有部分存款可供执行，未发现车辆及证券。本案在执行过程中已对被执行人账户进行冻结，并于2020年5月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执206号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  翟 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙佳奇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1325号原告：王斌斌，男，1982年10月30日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：刘旭波，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市高新区长椿6号。原告王斌斌与被告刘旭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌斌的委托诉讼代理人宋荣章、被告刘旭波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8500元及利息（从2017年6月2日起至还清本金之日止按月利率2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，2017年6月1日向原告借现金8500元，口头约定：使用期17个月（从2017年6月1日至2018年11月1日止），借款年利率10%，期满还清本金和利息。遂原告将本金8500元现金交付被告，因双方信任，当时被告没有给原告写借款手续，后至借款期满，被告未还本付息，并以资金困难为由推脱。被告在2019年7月2日给原告写下借条一张，后按约定被告分文不还借款而继续违约，故请求判令如诉。被告刘旭波辩称，欠钱是事实，但双方约定利息过高。经审理查明，2017年6月1日，被告刘旭波向原告王斌斌借款8500元。2019年7月2日，被告刘旭波给原告王斌斌出具借条一份，约定2017年6月1日被告刘旭波向原告王斌斌借款8500元，借期17个月，从2019年9月1日起开始还款，每个月还款500元，如逾期还款，被告以逾期金额为基数按年息10%支付逾期违约金。后被告还款500元，余款经原告催要，被告刘旭波未按约定还款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告借款8000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。被告未按约定还款，已构成违约，应当偿还原告欠款8000元并按照约定从2019年9月1日起至还款之日止按照年息10%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘旭波于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌斌借款8000元及利息（从2019年9月1日起至还款之日止按照年息10%计算）；二、驳回原告王斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭波负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年五月二十日书记员  张钰珊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1175号之一 申请执行人庄江，男，1989年2月16日出生，住浙江省温岭市。 被执行人卢春霖，男，1995年6月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 庄江与卢春霖民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5604号判决书已经发生法律效力。权利人庄江于2020年03月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人卢春霖应支付申请执行人庄江人民币40000元及利息，并支付诉讼费888元、申请执行费513元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人卢春霖发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人卢春霖未报告财产情况，本院已对被执行人卢春霖作出罚款的决定。同时本院已对被执行人卢春霖采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1175号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十七日 代书 记员  潘勤刚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执608号 王彬、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人王彬与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10860元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行10860元，并向本院交纳申请执行费62元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执205号 章某某、张某某： 本院办理的申请执行人章某某与张某某离婚纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，执行标的30000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执790号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：蔡凤，女，1984年2月13日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28076号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4593.25元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28076号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 郭怀希
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初83号原告：太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：康佑发(特别授权代理)，广东德良律师事务所。委托诉讼代理人：罗楚凡(特别授权代理)，广东德良律师事务所。被告：武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地：武汉市江岸区百步亭金桥汇A号楼栋1单元3层餐厅1室。法定代表人：徐谋立。原告太平洋影音公司诉被告武汉新世星娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告太平洋影音公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉新世星娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告太平洋影音公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  高波二〇二〇年五月二十五日书记员  余燕
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初176号 原告：天台县包装绢网厂，统一社会信用代码91331023728456414G，住所地浙江省天台县平桥镇始丰路128号。 投资人：陈衍统。 被告：龙海市友鑫生物科技有限公司，统一社会信用代码91350681577030482L，住所地福建省龙海市东园镇枫林村。 法定代表人：曾凤珠。 委托诉讼代理人：陈继德，系公司总经理。 被告：曾俊南，男，1987年12月22日出生，公民身份号码×××6516汉族，住福建省龙海市。 原告天台县包装绢网厂与被告龙海市友鑫生物科技有限公司、曾俊南买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告天台县包装绢网厂于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天台县包装绢网厂向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许天台县包装绢网厂撤诉。 本案受理费减半收取240元，由天台县包装绢网厂负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初27号 原告绍兴柯桥雅丝纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢201室。统一社会信用代码：91330621MA2BEKT65B。 法定代表人洪彪，执行董事。 委托代理人卢李波、徐朋举，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。统一社会信用代码：11330621569363690W。 法定代表人钱建明，局长。 出席负责人童叶军，副局长。 委托代理人朱磊、高志浩，男，均系该局工作人员。 第三人康海华，男，汉族，1984年10月5日出生，住湖南省新化县。 第三人浙江天圣化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢。统一社会信用代码：91330621551758301G。 法定代表人洪彪，执行董事。 委托代理人魏华杰，男，汉族，1983年10月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。公民身份代码：330623198310305134。 原告绍兴柯桥雅丝纤维有限公司诉被告绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局、第三人康海华、浙江天圣化纤有限公司工伤行政确认一案，本院于2020年2月21日立案受理。在审理过程中，原告以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。 经审理，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，之规定，裁定如下： 准予原告绍兴柯桥雅丝纤维有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥雅丝纤维有限公司负担。 审 判 长  钱舟琳 审 判 员  雷红莉 人民陪审员  叶有钻 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈颖颖 书 记 员  寿 梦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保181号申请人：卢莉娜，女，1975年12月6日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：赵佃强，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人卢莉娜于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佃强价值65000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人卢莉娜、担保人杨某以名下06-101####号不动产提供担保。本院经审查认为，申请人卢莉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人卢莉娜、担保人杨佃珠名下06-101####号不动产；二、冻结被申请人赵佃强在各银行账户内的存款65000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费670.00元，由申请人卢莉娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李迎军二〇二〇年五月八日法官助理李莹莹书记员王潇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1455号原告：蕲春志成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道128号（常宏花园一栋6号）。法定代表人：吕贵凤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。委托诉讼代理人：程靖婷，湖北衡权律师事务所实习律师。被告：熊长，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈新国，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告蕲春志成物业服务有限公司与被告熊长、陈新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蕲春志成物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春志成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春志成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春志成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 昆
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执2816号林亚辉、湖南奥林匹亚健身有限公司：本院执行的林亚辉申请湖南奥林匹亚健身有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南奥林匹亚健身有限公司依据（2019）湘0103民初11071号民事判决书于2020年5月26日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  蒋 维二〇二〇年五月二十六日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2056号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447X。 法定代表人林袆杰。 被执行人温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，组织机构代码:663914874。 法定代表人朱冬进。 被执行人应保卫，男，1980年12月2日出生，住温岭市。 上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与温岭川耕房地产开发有限公司、应保卫金融借款合同纠纷一案，温岭市人民作出的（2019）浙1081民初12089号判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行于2020年03月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭川耕房地产开发有限公司、应保卫应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行人民币484716.47元及利息，截至2019年11月12日的利息15440.03元及字2019年11月13日起按照合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，并支付律师代理费18000元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被执行人应保卫所有的坐落与××门镇××大道××花园××室的不动产（预告登记证书：温房预松门字第××号）经拍卖、变卖或者折价所得的款项在第一项范围内享有优先受偿权。被执行人温岭川耕房地产开发有限公司对第一项承担连带保证责任。并支付诉讼费4491元、申请执行费7626元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭川耕房地产开发有限公司、应保卫发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院处置了被执行人应保卫所有的位于温岭市××门镇××大道××花园××室的不动产，本案分配得诉讼费4491元、执行费7626元、执行款448577.28元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温岭川耕房地产开发有限公司、应保卫未报告财产情况，本院已对被执行人温岭川耕房地产开发有限公司、应保卫作出罚款的决定。同时本院已对被执行人温岭川耕房地产开发有限公司的法人、应保卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2056号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  戴 晨
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3175号之一申请执行人：无锡市春之丰纺织品有限公司，统一社会信用代码913202065754132360，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：杨春芳，该公司总经理。被执行人：六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司，统一社会信用代码91341500MA2RC5W24W（1-1），住所地安徽省六安市东大街南塔小区8栋106室。法定代表人：黄文龙，该公司生产部主任。申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司与被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2018）苏0206民初3033号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市春之丰纺织品有限公司货款2484149.89元及逾期付款的损失（以2484149.89元为基数，自2018年6月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26674元，保全费5000元，合计31674元，由六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司负担。因被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司支付货款2484149.89元及逾期付款利息，诉讼费用31674元。本院于2019年12月9日立案受理。本院立案执行后，向被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司的存款情况，本院分别于2020年2月25日、5月20日冻结了被执行人名下的7个银行账户，冻结期限为1年，并扣划了上述银行账户的存款共计101366.35元，扣除执行费1100元后，余款100266.35元已发放至申请执行人账户。同时，未查得被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司的账户情况，未查得被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司有可供执行的资金。执行中，经向六安市不动产登记中心查询，六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司名下无不动产登记。执行中，本院调查被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司名下无车辆登记。执行中，本院调查六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司的对外投资情况，未查得其有对外投资信息。执行中，因受疫情影响，本院暂无法至被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司住所地进行现场调查。执行中，本院依法将被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人六安冰岚羽毛羽绒销售有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡市春之丰纺织品有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款2484149.89元及逾期付款利息，诉讼费用31674元，执行到位100266.35元，尚有执行款2415557.54元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0206民初3033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 鸿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2006号原告：牛辛平原告：牛宇杰二原告委托诉讼代理人：姜洪喜被告：陈燕娜原告牛辛平、牛宇杰与被告陈燕娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人姜洪喜、被告陈燕娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告返还2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%自2017年11月15日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告牛辛平系牛得山之父，原告牛宇杰系牛得山之子，牛得山于2019年1月16日因病去世，二原告系牛得山第一顺序继承人。2017年，被告称其是郑州海洋投资有限公司26万元债权转让的受让人，牛得山作为债务人应向其还款。后牛得山分别于2017年9月14日、11月9日分两次共向被告支付2万元。但经事后查明，郑州海洋投资有限公司26万元的债权已转让他人，且该案件已由郑州市中原区人民法院处理终结，牛得山与被告之间的债权债务关系不成立，被告收取牛得山向其支付的2万元无法律依据。故此，二原告提起本案诉讼。被告辩称，郑州海洋投资有限公司的周国良已将对牛得山的26万元债权转让给被告，牛得山同意后向被告支付了2万元，被告收取该2万元有事实及法律依据，不构成不当得利。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告虽辩称其系郑州海洋投资有限公司对牛得山26万元债权的受让人，但未提交双方就债权转让达成协议的相关证据，且涉案26万元已经郑州市中原区人民法院处理，确认债权已转给他人，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告与牛得山之间不存在债权债务关系，现二原告主张被告返还牛得山支付的2万元，理由正当，本院予以支持。牛得山就涉案26万元的债务同时向两个人出具债权凭证并承诺还款，其行为本身存在不当，故对二原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈燕娜于本判决生效之日起十日内返还原告牛辛平、牛宇杰20000元；二、驳回原告牛辛平、牛宇杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈燕娜负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年五月十八日书记员  张 凯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2327号原告：刘某，女，汉族，1978年12月7日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：侯某某，女，汉族，1990年3月26日出生，住所地：辽宁省海城市。原告刘某诉被告侯某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、郑玉霞共同组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月15日原告王石镇王石村房子租给被告每年壹万贰仟元整，从2018年9月15日至2019年9月14日，并达成了租房协议一年，原告在协议中第四条规定房屋损坏由被告方承担赔偿责任，被告在租房期间把原告新锅炉、门、窗、玻璃等部分配件损坏，损坏后被告同意给修理，但迟迟不修，原告去被告家要求修理，被告不仅不给修理还辱骂原告，原告故诉至法院，请求法院判决1、被告赔偿原告锅炉2400元，修理费900元，房屋门边工费200元，门窗玻璃工费300元，蹲便水箱45元，工费50元，地砖35元，工费100元，棚100元，工费200元，抽厕所下水200元，共计4530元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我租赁的房屋是2018年9月15日至2019年9月14日到期，2019年9月14日之前已经搬出，房主已经验收完毕，2019年1月14日已经过了4个月才提起诉讼，房屋之后的损害不是我造成的。在我租房之前就是已经损坏的，锅炉之前就是不好使的，厕所之前就漏水，房屋门边和瓷砖本身就是损坏的，与我无关。棚是我损坏的，其他的不是我损坏的。经审理查明：2018年9月15日原告王石镇王石村房子租给被告每年壹万贰仟元整，从2018年9月15日至2019年9月14日，并达成了租房协议一年，双方在协议中第四条约定：由于乙方（被告）人为原因造成该房屋及其配套设施损坏，由乙方（被告）承担赔偿责任。2018年9月19日原告购买新锅炉，后安装到被告租的房子内。被告租房期满，搬离房子。原告发现新锅炉、门、窗、玻璃、地砖、棚、马桶等部分配件损坏。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：房屋租赁合同一份、照片复印件12张、海城市超悦锅炉制造有限公司（保修单）一张、专用收款收据五张、微信聊天记录截图三张，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的录音证据一份，因其缺乏真实性、客观性，故故不予采信。本院认为：原告与被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。本案中,双方签订的《租房协议》约定:四、在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋；不得改变房屋结构及其他用途，由于乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏，由乙方承担赔偿责任。租赁期间,被告应当爱护并妥善使用房屋及相应配套设施,如造成损坏,原告有权要求赔偿。故本院对原告诉求的相关配套设施维修费用，即（900元+200元+95元+435元+500元=）2130元，予以支持。但本案中原告购买新锅炉的费用，系自主意思的表示，其费用不应由被告承担，且原告无证据证明购买新锅炉的费用为2400元，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告侯某某于判决生效后十日内给付原告刘某人民币2130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担25元，原告自负25元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘晓桐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民催7号 申请人：江苏通福节能材料有限公司（统一社会信用代码：91320682MA1XYBYD71）。住所地：江苏省如皋市如城街道益寿路2号，法律文书送达地址：江苏省如皋市益寿路赛家酒店520室。 法定代表人：张建，男，该公司董事长。 申请人江苏通福节能材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2020年3月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为31300051/49628222的银行承兑汇票（出票日期2019年7月29日、出票金额100000元、出票人宁波斌晟商贸有限公司、收款人苏州清润环境科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人苏州清润环境科技有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏通福节能材料有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人江苏通福节能材料有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 叶钊君 审 判 员 蒋君亚 审 判 员 崔志宁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理沈燕钦 代书记员 施梦燕
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更285号 罪犯岳彦彪，男，1979年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年01月05日以（2016）陕0113刑初325号刑事判决，以被告人岳彦彪犯诈骗罪判处有期徒刑5年又3个月，并处罚金200000元（未缴纳），责令退赔247240元（未退赔）。刑期执行自2015年10月21起至2021年01月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯岳彦彪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯岳彦彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯岳彦彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯岳彦彪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1561号申请执行人：本院刑庭，住所地：许昌市。被执行人：李书凤，女，1975年09月12日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与李书凤刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002刑初448号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书凤银行存款1000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭艳二〇二〇年五月三十一日书记员  金琛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保554号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂东海财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保554号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人聂东海在金融机构的财产状况，查明被申请人聂东海在中国建设银行有存款78.26元，在中国工商银行有存款391.27元，在中国农业银行有存款285.55元，在财付通支付科技有限公司有存款724.5元。2020年5月20日对被申请人聂东海的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保554号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保554号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初80号之一原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：江西致垠农资平价连锁超市有限公司，住所地：江西省瑞金会象湖镇岗背路55号，统一社会信用代码：91360781332994849T。法定代表人：黄亚雷。被告：黄亚雷，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院受理的原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告江西巴莱威生物科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告江西致垠农资平价连锁超市有限公司、黄亚雷的银行存款244686.09元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费4972元，减半收取2486元，诉讼保全申请费1744元，合计4230元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  张增灿二〇二〇年五月二十五日法官助理徐立书记员李柱蝴
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢92号关于申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人李刚、吴中新借款合同纠纷一案，（2018）辽1381民初2369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李刚、吴中新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人李刚、吴中新送达执行通知书和报告产令，被执行人李刚、吴中新自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2018）辽1381民初2369号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2018）辽1381民初2369号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初975号 原告：陈金莲，女，1971年2月10日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：洪玮，男，1972年4月30日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告陈金莲诉被告洪玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼。被告洪玮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈金莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1100元。事实和理由：2016年11月，被告聘请原告到攀枝花市东区河红旗坡做矿石加工工作。2017年8月19日，经双方结算，确定被告尚欠原告工资1500元，被告向原告等人出具欠条并承诺在2017年12月30日前付清此款，但到期后被告一直未予履行，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、被告洪玮书写的欠条一份。拟证明，被告欠原告工钱的事实。 2、工资表一份。拟证明，被告聘用原告的事实。 被告洪玮既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2017年2月左右，被告聘用原告在其承包的石场工作，并支付了部分工资。2017年8月19日，经被告与鲍全勇、李明强、何思发、余元红、陈金莲、赵永现、鲍全林、明登全、李莉、赵荣保、杨汉财（音）、李凤强（音）12人结算，确定共欠工资35910元。同日，被告向原告等人出具欠条一张，载明：今欠到李明强等12人山泰石场工资35910元，定于2017年12月30日前付清。欠款人：洪玮。经庭审核实，该欠付工资款中原告应得的劳动报酬金额为1100元。 同时查明，鲍全勇（1500元）、李明强（11220元）、何思发（1400元）、余元红（1500元）、陈金莲（1100元）、赵永现（4600元）、鲍全林（3500元）、明登全（4740元）、李莉（1000元）、赵荣保（4000元）十人，因与洪玮劳务合同纠纷向本院提起诉讼，诉讼案号为（2020）川0402民初971号-980号。上述案件中十原告主张的劳动报酬总金额为34560元。 上述事实有原提交的证据及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告洪玮聘用原告为其承包的石场工作，因被告系自然人，故原、被告之间系劳务合同关系。原、被告订立劳务合同意思表示真实，且不违反法律强制性规定，该劳务合同有效，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬，因此本院对原告要求被告支付劳动报酬1100元的诉请予以支持。洪玮在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对陈金莲于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由洪玮自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 洪玮在本判决生效之日起十五日内支付陈金莲劳务报酬款1100元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙文才
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保292号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行被告农星娜中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市分行与农星娜借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执157号申请执行人：李某，男，汉族，1986年出生，住徽县。被执行人:王某某，男，汉族，1987年出生，住徽县。本院受理申请执行人李某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，李某于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李成于2020年5月14日向我院递交书面申请，以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  贾利辉审 判 员  范欣峰二〇二〇年五月十四日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0831执2034号之一申请执行人王某1，男，1981年11月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人王某2，女，1983年8月24日出生，汉族，住金湖县（银海饭店）。王某1申请执行王某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0831民初1192号民事判决书，判决：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚生子王荣杰随原告王某1生活，被告王某2不承担抚养费。三、原、被告夫妻关系存续期间共有的位于金湖县金北街道陈桥振兴路两间三层的商住房一套，原告王某1享有南面一间三层房屋（并承担打墙等费用），被告王某2享有北面一间三层房屋。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。法律文书生效后，因义务人王某2未主动履行，权利人王某1向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对双方争议的财产予以调查。2、将被执行人王某2列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。3、经向市场监督管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款，执行费已扣划。5、经同申请人谈话，告知申请人涉案房屋目前无法过户，申请人也无法提供相关产权资料，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，涉案房屋系农村集体土地，因无房屋、土地登记信息不全，无法办理产权变更手续。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽调查措施，无法办理产权过户手续。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1192号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱敏慧
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执901号之二申请执行人杜新生，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省新蔡县棠村镇棠村村委小杨永。公民身份号码41282819790819247X。被执行人王德轩，男性，汉族，1956年03月17日生，住所地：新蔡县棠村镇棠村村委小杨永。公民身份号码41282819560317241X。本院在执行申请执行人杜新生与被执行人王德轩合同纠纷一案中，本院查明被执行人王德轩在中国建设银行6214672570003292760_156_1账户内存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德轩在中国建设银行6214672570003292760_156_1账户内存款人民币13651.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 李栋梁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初1916号 原告:浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司（统一社会信用代码：91330000667124503L），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：郑洁强，男，系公司职员。 被告：温经栋，男，1997年4月16日出生汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司（统一社会信用代码：9131010105090037252C），住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥、张君代，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告温经栋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年五月七日 代书记员 胡夏晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2534号原告:卢秀丽,女,汉族,1968年10月8日出生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告:尚照杰,男,汉族,1967年4月6日出生,住安徽省太和县。原告卢秀丽诉被告尚照杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，原告卢秀丽于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢秀丽自愿申请撤回对尚照杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀丽负担。审判员  韩光明二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初587号原告：李永文女,1970年1月25日出生,汉族,住天津市河西区。被告：天津亿联投资控股集团有限公司，住所地天津市东丽开发区金钟产业园区。法定代表人：包松安，公司经理。本院在审理原告李永文与被告天津亿联投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永文申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李永文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永文负担。审判员  张文军二〇二〇年五月六日书记员  芦思霖
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执953号 全墩墩： 申请执行人费县国土资源局与被执行人全墩墩土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1498号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人全墩墩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人全墩墩缴纳罚款28800元，承担案件执行费764元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执953号。 在执行过程中，本院依法向被执行人全墩墩送达了执行通知书和报告财产令。2020年5月9日，被执行人全墩墩将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人全墩墩向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1498号行政裁定书确定的被执行人全墩墩应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费764元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1498号行政裁定书确定的被执行人全墩墩应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保40号 申请人连云港奔耀国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C3002室。统一社会信用代码：91320703MA1NTQ9U1A。 法定代表人牛奔，执行董事。 被申请人丰镇盛华化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇高载能工业园区。统一社会信用代码：91150981752554903T。 法定代表人郭祖杰，执行董事兼总经理。 申请人连云港奔耀国际贸易有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人丰镇盛华化工有限责任公司名下的银行存款人民币47万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000130）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港奔耀国际贸易有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人丰镇盛华化工有限责任公司名下的银行存款人民币47万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 案件申请费2870元，由申请人连云港奔耀国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月八日 书记员  洪鑫
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执380号洛阳市金豫建材开发有限公司、洛阳鼎立建设集团有限公司、洛阳鼎立建筑工程有限公司：洛阳市金豫建材开发有限公司与洛阳鼎立建设集团有限公司、洛阳鼎立建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计316780.00元。经本院立案执行，被执行人洛阳鼎立建设集团有限公司现已私下分三次转账共计312242.2元（含诉讼费）给付申请人洛阳市金豫建材开发有限公司，执行费已由被执行人交付。至此，洛阳市金豫建材开发有限公司向本院申请执行的（2019）豫0327民初2480号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执780号 申请执行人：王祖利，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：牟贵庭，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：丁晓兰，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于王祖利申请执行牟贵庭、丁晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初916号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：牟贵庭应承担向王祖利支付欠款本金45058元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，牟贵庭对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人牟贵庭、丁晓兰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据王祖利的申请，本院已于2020年1月14日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广州市增城区人民法院查封牟贵庭名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街200号，经查询，上述房产已过户；另，已档案查封被执行人牟贵庭名下的北京现代牌汽车，但上述车辆因下落不明暂不具备处置条件；此外，除扣划被执行人名下银行存款3603.07元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2020年5月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴梦满
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初509号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司,住所地集贤县福利镇福双路351号。法定代表人：白帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该公司经理。被告：代行龙，男，1976年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：鲍龙丰，男，1976年11月30日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：于思淼，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：刘青，男，1974年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：代红波，女，1972年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住所地黑龙江省桦川县。被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧（黑龙江省东成国际商贸有限公司东座000101号）。法定代表人：齐海娟，该公司经理。原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告代行龙、鲍龙丰、于思淼、刘青、代红波、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按集贤润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 曹晓鸥
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更513号 罪犯孙圳，男，1982年2月17日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一五年十一月六日作出(2015)临刑初字第304号刑事判决，以被告人孙圳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币一万八千元，罚金人民币四千元。被告人孙圳不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一六年一月二十八日作出（2016）鲁03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2030年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年2月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年5月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙圳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙圳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯财产性判项已全部履行。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孙圳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙圳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙圳减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月7日起至2029年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终202号上诉人（原审被告）：包苏燕，女，1976年10月24日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：张敏君，女，1971年5月20日出生，汉族，住东阳市。原审被告：葛志强，男，1976年10月8日出生，汉族，住东阳市。上诉人包苏燕因与被上诉人张敏君及原审被告葛志强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初2586号民事裁定，向本院提起上诉。包苏燕上诉称，一、其经常居住地为天津市西青区。上诉人自2000年起至今一直在天津市西青区工作居住，北京市海淀区人民法院做出的（2019）京0108民初44385号生效裁定书已认定其经常居住地为天津市西青区。二、本案合同履行地为天津市西青区。截至2018年3月，被上诉人在天津市河东区金月湾小区居住，现居住地为天津市西青区张家窝镇罗兰公馆小区。本案是利用网上转账操作，转出借款、收取借款均是在天津市西青区，故借款合同实际履行地为天津市西青区。综上，本案应移送至天津市西青区人民法院管辖。综上，请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的天津市西青区人民法院审理。二审中，包苏燕向本院申请调取张敏君在天津市西青区的居住信息、房屋租赁合同、具体居住地址等证据，本院认为张敏君作为本案原告其户籍所在地和诉状所写的住所地均在东阳市，并已向东阳市人民法院起诉，申请人要求调取的证据与本案管辖异议二审审理并不必然产生影响，故本院对该调取证据的申请不予准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。包苏燕、张敏君、葛志强户籍所在地均在浙江省东阳市，包苏燕称其与张敏君经常居住地在天津市，但未提供证据证明。且本案争议标的为给付货币，张敏君要求包苏燕、葛志强归还借款并支付利息，为接收货币一方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，张敏君住所地为合同履行地。综上，东阳市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚英明审 判 员 徐肖闻审 判 员 李建旭二〇二〇年五月十二日代书记员 徐艳锦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初27128号原告：王春茂，男，1955年9月29日出生，汉族，中建一局集团第三建筑有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王化龙，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：贺磊，男，1986年6月16日出生，汉族，无业，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：陈志平，北京市两高律师事务所律师。原告王春茂与被告王化龙、贺磊确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王春茂向本院提出诉讼请求：1.请求确认2017年5月18日王化龙与贺磊签订的《借款合同》第六条无效；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王化龙为父子关系，位于北京市丰台区风格与林苑34号楼5层1-501号房屋原登记在原告名下。2017年4月被告王化龙伪造原告的离婚证、死亡证明，向北京市中信公证处申请办理继承公证，2017年5月5日，被告王化龙以欺骗手段领取了北京市丰台区风格与林苑34号楼5层1-501号房屋京(2017)丰不动产权第XXXX号不动产权证书，该房产转移登记到了被告王化龙的名下。2017年5月18日被告王化龙与被告贺磊签订《借款合同》，根据《借款合同》被告王化龙向被告贺磊借款600万元人民币，该《借款合同》中的第六条担保条件6.1甲方（被告王化龙）自愿用名下的位于北京市丰台区风格与林苑34号楼5层1-501的房产(房产证号：京(2017)丰不动产权第XXXX号)，向乙方（被告贺磊）提供抵押担保，并办理抵押登记手续。担保范围包括但不限于：甲方的借款本金、利息、违约金、乙方实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公证费等）。担保期限自本合同生效之日起至履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告王化龙未能按约还款，被告贺磊到北京市丰台区风格与林苑34号楼5层1-501号找被告王化龙，原告才知道了二被告之间的借贷关系及原告房产被被告王化龙骗走抵押的情况。为此，原告于2018年初向北京市丰台区人民法院提起诉讼，请求撤销被告王化龙的京(2017)丰不动产权第XXXX号不动产权登记，后经过审理丰台区人民法院出具(2018)京0106行初4号行政判决书，判决撤销了被告王化龙的京(2017)丰不动产权第XXXX号不动产登记。原告认为，原告是北京市丰台区风格与林苑34号楼5层1-501号房屋的合法权利人，该房产也是原告的唯一住房，被告王化龙采取欺骗的手段骗取了原告的房产转移登记，进而与被告贺磊签订了《借款合同》第六条的担保条款，该条款用原告的房产进行抵押担保，严重的侵犯了原告的合法权益。为此，根据我国有关法律规定，为了保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，王化龙向本院提供北京市丰台分局立案告知书及北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的受案回执，北京市公安局对王化龙被诈骗案已经立案侦查。故本院对王春茂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王春茂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年五月二十八日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执417号 申请执行人：姜发明，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：门建平，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：门守成，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人姜发明与被执行人门建平、门守成故意伤害罪附带民事赔偿一案中，已采取如下执行措施：通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人门建平名下无房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息、银行存款及网络资金；被执行人门守成名下无房产、车辆、工商、证券、住房公积金、保险理财登记信息，其银行账户已被本院冻结，其银行存款1130.36元已被本院扣划执行；门守成所有的玉米已被本院查封，且门守成已将出售玉米款2900元交至法院；门建平、门守成已被限制高消费；门建平、门守成已被本院纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 皓