wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初2251号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳明华物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人：兰玲，系该公司经理。             委托诉讼代理人：席德卿，男，系该公司员工。             委托诉讼代理人：刘宇涵，男，系该公司员工。                               被 告                       被告：舒敬波，男，1990年3月14日出生，住辽宁省盖州市。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2831元及滞纳金1000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区沈北路33号明华香峪兰溪住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2017年7月1日至2019年6月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       78.64平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2017年7月1日至2019年6月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与明华香峪兰溪住宅小区的开发单位沈阳明华恒基房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年7月1日至2019年6月30日物业费2831元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告舒敬波于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳明华物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费2831元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒敬波负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑力山 二〇二〇年五月七日 法官助理郭辉 书记员卞理
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1204号上诉人(一审被告):贵州黔东南园鑫置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道中兴东博园A-5-3号。法定代表人：袁公文，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪刚，贵州天合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：尹明兰，女，1971年11月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被上诉人（一审原告）：彭炳元，男，1971年3月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司（以下简称：园鑫置业公司）因与被上诉人尹明兰、彭炳元商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司于2020年5月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人贵州黔东南园鑫置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年五月十三日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0483执恢11号 申请执行人：万正淼，男，1945年7月26日出生，汉族，住江西省庐山市。 被执行人：李传平，男，1962年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。 万正淼依据已发生法律效力的江西省星子县人民法院（2011）星民二初字第131号民事判决书于2020年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施并扣划3787元。2020年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款160707元，执行费2311元，截至2020年5月20日已执行3787元，未执行159231元。经穷尽调查措施，本案目前无可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初668号 原告：营口瑞达蓄能材料有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街30乙-甲6号。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋越，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告：湖州广源耐火材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号D201-3。 法定代表人：闫亚斌。 原告营口瑞达蓄能材料有限公司与被告湖州广源耐火材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月13日，原告营口瑞达蓄能材料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营口瑞达蓄能材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营口瑞达蓄能材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口瑞达蓄能材料有限公司负担。 审判员  江焘 二〇二〇年五月十三日 法官助理沙鋆 书记员凌佳美
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初1530号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园（遵义园区），注册号：520303000019110。法定代表人：谭剑。贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人：袁河。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地：成都汽车城大道668号，统一社会信用代码：91510100732360482U。法定代表人：翟大明。本院于2020年3月25日立案受理了原告贵州航天凯宏科技有限责任公司起诉四川成都成工工程机械股份有限公司对外追收债权一案中，在审理过程中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费640元（已依法减半收取），经本院领导批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇二〇年五月十一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1665号原告：随延江，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省。被告：耿宏建，男，汉族，1970年2月13日生，住郑州市管城。被告：张国杰，男，汉族，1976年9月20日生，住河南省。被告：河南裕华建设安装工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号13层。法人代表人：田悦。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：董立娟。原告随延江与被告耿宏建、张国杰、河南裕华建设安装工程有限公司、福建六建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告随延江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随延江撤回起诉处理。审判员  滑明勋二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初74号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张晓东，男，生于1979年7月30日，汉族，高中文化，四川省南江县人，无业，住南江县。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被四川省南江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2018年6月25日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张晓东犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年11月24日凌晨，被告人张晓东行至绵阳市游仙区五里堆路38号附20号汪国珍诊所，趁夜深无人，撬开店门后进入店内，盗得现金2000元后逃离现场。 2019年11月30日凌晨，张晓东伙同“老李”（另案处理）行至绵阳市游仙区游仙镇仙桃街，以撬门的方式，分别进入“李秀娟诊所”、“贝壳地产”、“贝乐动物诊所”、“行素”美发店门店内实施盗窃。从“李秀娟诊所”盗得一台口腔打磨机、一把刮胡刀；从林某某经营的“贝乐动物诊所”盗得2000余元人民币；从梁某某经营的“行素”美发店盗得“小杜在家”智能屏lC一台。后张晓东将上述盗得的物品销赃获款100余元。经物价评估，被盗“小杜在家”智能屏lC一台价格为人民币268元。现被盗“小杜在家”智能屏lC一台已返还失主。 公诉机关认为，被告人张晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人张晓东在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人贾某、田某、陈某证言，被害人陈某某、林某、梁某某证言，被告人张晓东供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物价鉴定结论，刑事判决书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张晓东在前罪处有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；同时，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人张晓东退赔汪国珍诊所被盗款2000元，退赔“李秀娟诊所”被盗物品，退赔被害人林某被盗款2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 丹 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5141号被执行人：尤婷婷，女，1990年3月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。尤婷婷罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初1443号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人尤婷婷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人车富宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。三、责令被告人尤婷婷、车富宁退赔被害人黎某经济损失。四、在案扣押物品，由扣押机关依法予以没收。本案于2020年4月8日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人尤婷婷邮寄执行通知书、报告财产令，后以查无此人为由未妥投。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尤婷婷名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月21日对被执行人尤婷婷采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查，被执行人尤婷婷正在服刑，本院未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人尤婷婷名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1443号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  何东奇审判员  李琳琳二〇二〇年五月十九日书记员  丁千里
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执19号之一 申请执行人：王云坤，男，1975年10月9日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市永恒劳务服务有限公司，统一社会信用代码91340700556306160K，住所地安徽省铜陵市宝山路61号院内。 法定代表人：汤涛。 本院在执行××人××与被××人铜陵市永恒劳务服务有限公司劳动争议一案中，被执行人铜陵市永恒劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人铜陵市永恒劳务服务有限公司银行存款6550元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月三十日 书记员  王 健
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终341号上诉人(原审被告)：薛卫国，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人(原审原告)：李振飞（又名李飞），男，1994年12月20日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。上诉人薛卫国因与被上诉人李振飞建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛卫国、被上诉人李振飞的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛卫国上诉请求：撤销一审判决,依法驳回李振飞的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院仅依照薛卫国为李振飞出具的欠据判决薛卫国支付工程款属于认定事实不清,证据采信不当。本案中,高码头小学教师周转宿舍系河南国贸建设发展有限公司承包,李振飞所承包的保温工程部分系薛卫国经公司口头授权,与李振飞签订合同。李振飞无施工资质,双方签订的合同无效。一审法院未审查合同效力不当。二、一审法院以薛卫国核算工程量为由认定工程验收合格属于认定事实不清,适用法律错误。一审法院认定薛卫国出具的材料为欠据,无事实和法律依据。薛卫国出具的材料内容明确了李振飞的工程量以及工程单价,但未对工程价款支付时间进行约定。且工程至今未验收合格,也未投入使用。一审法院认定出具工程量核算即认可工程质量合格,不符合常理。工程质量是否合格,唯有监理公司才能对此验收证明。不是薛卫国核算工程量后即为验收合格。三、按照《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，案涉工程质量不合格，达不到付款条件。综上,一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判驳回李振飞的诉讼请求。李振飞辩称，薛卫国的上诉理由不能成立。根据双方当事人约定，薛卫国应当支付188000元工程款。未经验收、未达到付款条件是薛卫国的片面理由。根据合同相对性，双方当事人之间已经就工程款进行结算，薛卫国应当支付李振飞工程款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李振飞向一审法院起诉请求：判令薛卫国支付工程款189000元及逾期付款利息暂计1000元（按照年利率6％计算至清偿完毕止）。一审法院认定事实：李振飞和薛卫国于2019年5月11日签订《保温工程合同》一份，李振飞承包了薛卫国位于高码头镇第一小学院内的教师周转宿舍工程保温活，约定施工期限自2019年5月16日至2019年6月16日止，还约定2019年7月30日前结清工程款。李振飞施工完毕后，薛卫国并未结清工程款。2019年8月16日，薛卫国为李振飞出具了欠据一份，载明“高码头镇第一（小）学男生宿舍楼及教师中转宿舍外保温计量1700㎡×（110）壹佰壹拾元整，共计壹拾捌万捌仟圆整，另加壹仟圆（188000元），薛卫国，2019.8月16日”。该款经李振飞多次催要，薛卫国至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。李振飞按照约定完成了保温工程后，薛卫国为李振飞出具了工程计量款字据，视为对工程质量验收，能够证明薛卫国欠李振飞工程款188000元的事实，故李振飞要求薛卫国支付所欠工程款188000元的请求，合法有据，予以支持；对李振飞要求薛卫国按年利率6％支付逾期利息的请求，由于双方并未约定，可按李振飞自2019年10月15日向一审法院起诉时起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，一审判决：一、薛卫国于判决生效之日起十日内支付李振飞工程款188000元及利息（利息以188000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2019年10月15日起计算至判决生效之日止）；二、驳回李振飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李振飞负担22元，薛卫国负担2028元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，当事人二审争议焦点为：李振飞向薛卫国主张欠付工程款188000元及利息是否有事实和法律依据。薛卫国与李振飞均系建设工程施工资质的个人，其二人签订的保温工程合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，当属无效。但鉴于李振飞已按照合同约定履行了施工义务，薛卫国向其出具工程计量款书面材料，系对工程款的结算，故薛卫国应当按照约定向李振飞支付工程款188000元，并支付逾期付款利息。一审判决并无不当。薛卫国以工程存在质量问题为由抗辩，但现有证据不足以证实，且保温工程合同中未约定质量保证金，故对其主张，本院不予支持。综上所述，薛卫国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由薛卫国负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年五月十五日书记员  郭 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保532号申请保全人：赵会，男性，汉族，1975年6月28日出生,住泰安市岱岳区××东××沟村××自然村××号。被保全人：李磊，男性，汉族，1981年11月15日出生,住泰安市泰山区××大街××号。被保全人：白岩玲，女性，汉族，1980年9月25日出生,住泰安市岱岳区马庄镇居委会宿舍。本院在保全申请保全人赵会与被保全人李磊、白岩玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月十五日书记员  陈 杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1689号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人李辉。 被执行人陈小斌，男，1970年11月20日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈小斌信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8390号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年03月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小斌应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币22382.23元及利息，并支付诉讼费180元、申请执行费238元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈小斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人陈小斌与他人共有的位于温岭市××街道雁××街××号的不动产，目前被路桥法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，我院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈小斌有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈小斌拒不履行，本院已对被执行人陈小斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈小斌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  戴 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初694号原告：黄石市爱邦酒店有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道73号附1号，统一社会信用代码：91420200MA487K119K。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：宋檬，黄石市爱邦酒店有限公司职工。被告：吴中熠，女，1983年2月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石市爱邦酒店有限公司与被告吴中熠劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄石市爱邦酒店有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市爱邦酒店有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市爱邦酒店有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告黄石市爱邦酒店有限公司负担。审判员  胡又林二〇二〇年五月十九日书记员  肖 君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1052号原告：王自动，男，汉族，1967年9月24日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。原告：刘海民，男，汉族，1967年5月8日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：腾俊平，男，汉族，住临颍县。原告王自动、刘海民诉被告腾俊平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王自动、刘海民诉称：2017年,被告承包许昌市长葛市坡湖镇小学综合楼二次结构工程,并雇佣二原告从事该工程的外粉刷工作。完工后,经过双方核算,被告应当支付二原告工钱两万余元。后经原告多次催要,被告仅支付三千余元,对于下余15600元,2019年2月4日,被告向二原告出具了欠条一张,并承诺尽早归还，但至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告劳动报酬15600元及违约金,并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，在送达手续过程中发现原告提供的被告地址不准确，无法送达相应的手续。现原告不能提供明确的被告，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王自动、刘海民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年五月十四日书记员  陈灿灿
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初367号之一原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。法定代表人：赵越，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许东琪，该公司员工。被告：张远，男，1990年2月23日出生，汉族，住正定县。被告：陆亚亚，女，1991年5月13日出生，汉族，住正定县。被告：张彦辉，男，1989年8月26日出生，汉族，住正定县。被告：刘宗月，女，1991年7月8日出生，汉族，住正定县。正定县汇海小额贷款股份有限公司与张远、陆亚亚、张彦辉、刘宗月小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费251.0元，减半收取计125.5元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司。审判员  郝宏海二〇二〇年五月十三日书记员  于二俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执782号申请执行人昌图县人民法院。被执行人孙建华，男，1969年3月7日生，汉族，无业，住吉林省四平市铁东区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人孙建华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执546号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蒋金林，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蒋金林金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68350.26元，该案作出的(2019)皖0208民初2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蒋金林送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋金林名下的财产信息，发现被执行人蒋金林名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人蒋金林限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托江苏省无锡市锡山区人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1476号原告北京东×××。被告宋海燕。本院在审理北京东×××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××。审判员 王慧 二〇二〇年五月二十六日书记员 颉欢
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3544号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张李丽，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张李丽信用卡纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告张李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉请：1.判令被告张李丽立即偿还信用卡透支本金2960.64元、违约金148.03元以及利息（暂计至2019年9月13日的利息为329.69元，从2019年9月14日起以本金2960.64元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一八年七月二十四日 信用额度 3000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年8月6日激活使用，并开始刷卡、消费等业务。2019年3月20日最后一次消费18元，至此，形成透支本金为2960.64元。 还款事实 自最后一次消费之后被告未有还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2960.64元 违约金 从2019年4月份开始违约，2960.64×10%×5%×10=148.03元 透支利息 截止至2019年9月13日的利息为329.69元，从2019年9月14日起的利息以透支本金2960.64元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2960.64元、违约金148.03元及利息（截止至2019年9月13日的利息为329.69元，从2019年9月14日起以透支本金2960.64元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告张李丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告张李丽可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员余美花 人民陪审员陈丕光 二Ｏ二Ｏ年五月十三日 代书记员陈资裔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执187号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：刘武，男，1965年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行刘武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘武支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金75541.55元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人刘武发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人刘武名下有车牌号为黑XXXXXX、黑XXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人刘武的银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，刘武名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、刘武名下无公积金缴存信息；5、本院已对刘武的住所地进行传统调查，但未发现被执行人刘武的财产线索；6、本院已将被执行人刘武限制高消费。2020年5月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月6日，被执行人刘武尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金75541.55元、利息、迟延履行利息、律师费3000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执187号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇二〇年五月七日书记员 袁昊杰
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1518号上诉人（原审原告）：宁庆红，女，1983年5月20日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：卢红，女，1982年10月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）：王春洁，女，1957年1月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人宁庆红因与被上诉人卢红、王春洁民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宁庆红上诉请求：1、撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初43号裁定书并发还重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、法院事实认定错误，本案被告没有被公安局立案，本案与刑事立案的案件不属于同一法律关系。2、适用法律错误。根据最高人民法院关于审理经济案件涉及经济犯罪若干规定第十条规定人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上，公安立案的和我方起诉的不属于同一法律关系，应当将案件线索移交，但是借贷纠纷应该继续审理，为此请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人卢红、王春洁未做书面答辩。宁庆红向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告共同偿还借款13万元及期间拖欠的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告卢红与裴冬斌是夫妻关系，裴东斌已于2019年9月20日向丰宁满族自治县公安局报案称所借欠款涉及诈骗，且丰宁满族自治县公安局已于2019年10月18日就裴冬斌等人被诈骗案立案侦查。此案作为刑事案件立案侦查，不宜为民事案件继续审理，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，裁定如下：驳回原告的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：丰宁满族自治县公安局于2019年10月18日作出丰公（刑）立字（2019）0937号决定对裴冬彬等人被诈骗案立案侦查。被上诉人王春洁与卢红系母女关系，裴冬彬与卢红系夫妻关系。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应将此案移送公安机关。综上，宁庆红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇二〇年五月二十日书记员  张斯文
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7603执52号之一申请执行人：孙建国，男，1961年02月05日岀生，住吉林省桦甸市。被执行人：冷国晶，女，1972年11月25日出生，住吉林省长春市。被执行人：李伟光，男，1972年04月02日岀生，住吉林省长春市。被执行人：冯玉金，男，1962年07月24日出生，住吉林省桦甸市。本院在执行孙建国与冷国晶、李伟光、冯玉金保证合同纠纷一案中，红石林区基层法院2020年03月19日作出的（2020）吉7603民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建国于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金给付承包费146,000元、案件受理费1,610元、执行费2,090元。经审查符合立案条件，本院于2020年04月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：一、本院于2020年04月16日，依法向被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金向本院报告了财产。二、本院于2020年04月13日、2020年05月08日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金名下的财产信息反馈：被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金在各银行、网银、财付通、支付宝开户帐号78个，帐户内均无存款。三、本院于2020年04月10日，采用传统调查方式分别对被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金的不动产、住房公积金、个体工商注册信息进行了调查，均未查到有可供执行的财产。四、根据申请执行人孙建国的提供，被执行人李伟光两处房屋。本院于2020年04月17日依法查封了被执行人李伟光登记在长春市土地储备中心名下的603、605号两处房屋。查封后，案外人张秀凤提出书面异议。2020年04月30日，本院（2020）吉7603执异2号执行裁定书作出裁定：中止对登记在长春市土地储备中心名下的两处房屋的执行。五、本院于2020年05月09日，将被执行人冷国晶、李伟光、冯玉金列入限制高消费令和纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院认为，本案已穷尽财产调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。上述案件执行经过、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院在约谈申请执行人时己告知示明，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  邹先林审判员  刘家利审判员  马振生二〇二〇年五月十三日书记员  黄鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执129号申请执行人燕书政，男，汉族，1975年4月21日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人郑军卫，男，汉族，1979年9月16日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人李真，女，汉族，1986年4月8日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人燕书政申请执行郑军卫、李真借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初25702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年1月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年5月19日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人郑军卫名下所有的豫Ａ×××××牌车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；八、本院于2020年1月8日通过网络查控系统冻结了被执行人李真名下的银行账户财产，本院于2020年5月18日对上述财产进行了扣划，于2020年5月26日将6326.15元发还申请执行人；截止2020年5月26日本案申请执行人已实际受偿6326.15元。本院于2020年5月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十七日书记员  王修俊
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执373号之一申请执行人:许刚，男，汉族，1970年2月15日生，住长春市朝阳区。被执行人:丁立军，男，汉族，1989年6月18日生，住吉林省四平市伊通满族自治县。本院执行的申请执行人许刚与被执行人丁立军交通事故责任纠纷，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初2268号民事判决书，本院于2020年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年5月8日本院向被执行人丁立军邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2020年5月7日、2020年5月27日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人丁立军名下无大额银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人名下登记有车牌号为苏B63×××速腾牌汽车，本院委托无锡市滨湖区人民法院调查，该车辆已经转移登记。本院通过长春市房产档案馆查询、长春市规划和自然资源局查询，被执行人丁立军名下无房屋、土地登记信息，本院委托伊通满族自治县人民法院代为调查，被执行人丁立军在通满族自治县无不动产登记信息。2020年5月12日依法对丁立军采取了限制高消费措施，因被执行人未向本院报告财产状况，依法将被执行人丁立军纳入失信被执行人名单。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为79878元,已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月三十日书记员  杜坤鸿
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审66号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人刘雪枫，男，1996年1月28日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月14日作出的遂自然监字2019-054号行政处罚决定。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-054号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对刘雪枫非法占地一案立案调查。认定刘雪枫未经批准，于2018年2月擅自占用石寨铺镇柳庄村茨林土地464平方米建房，已构成非法占用土地。2019年5月14日，遂平县自然资源局对刘雪枫作出遂自然监字2019-054号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款4640元整。该处罚决定书于2019年5月14日送达当事人。本院认为，刘雪枫收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人刘雪枫应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4640元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。因刘雪枫已于2020年5月20日交纳了罚款4640元，对该项处罚已经履行完毕，对此处罚事项本院不再执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-054号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年五月二十日书记员  王清云
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢198号申请执行人鲁小健被执行人李加鹏鲁小健与李加鹏侵权一案，申请执行标的共计21929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22158.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2656号原告：陈建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李海军，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省大英县。原告陈建军与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈建军未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈建军撤回起诉处理。审判员  段雪培二〇二〇年五月十五日书记员  孟兰莹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执保26号申请人：罗新科，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人：周乐平，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。本院在审理申请人罗新科与被申请人周乐平诉前财产保全一案中，申请人罗新科向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人周乐平银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产，并以提供了担保。本院经审查认为，申请人罗新科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周乐平银行存款2300000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琪二〇二〇年五月十四日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2288号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人胡启航。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人胡启航合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡启航存款人民币3万元，或扣留、提取其收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2876号 原告：王成，男，1984年1月28日出生，汉族，住临海市。 原告：施玉建，男，1975年7月8日出生，汉族，住临海市。 原告：孙振华，男，1975年8月4日出生，汉族，住临海市。 三原告委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市尚御餐饮管理有限公司，住所地临海市古城街道鹿城路140号。统一社会信用代码：91331082MA29W02F9F。 法定代表人：王峰。 被告：梁思强，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。 原告王成、施玉建、孙振华与被告临海市尚御餐饮管理有限公司、梁思强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 王成、施玉建、孙振华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还三原告租金、保证金、管理费共计96000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.请求依法判令二被告赔偿三原告各项经济损失共计120000元。事实与理由：临海上下网凯捷商城有限公司原系临海上下网乐元商城有限公司，后更名为临海上下网凯捷商城有限公司，现已注销。临海市尚御餐饮管理有限公司因经营美食城对外招商招租，但由于工商手续尚未办齐，故以其全额收购的临海市上下网凯捷商城有限公司名义对外招商招租。三原告系合伙关系，共同合伙经营奶茶生意。三原告加盟后在临海市寻找合适的商铺准备开展生意。2017年3月11日，临海市尚御餐饮管理有限公司以临海市上下网乐元商场名义与三原告签订美食广场租赁合同，约定将位于临海市商铺租赁给三原告经营奶茶、果饮茶生意，租金为80000元每年，保证金10000元，管理费6000元。双方签订合同后，三原告依约于当日将上述款项共计96000元汇入临海上下网凯捷商城有限公司股东即梁思强的账户。此后三原告对商铺进行了装修，花去装修费20000元。便等三原告装修好商铺后，临海市尚御餐饮管理有限公司口头通知三原告，该美食广场由于未通过消防验收可能无法开业，临海市尚御餐饮管理有限公司可能需要解除租赁合同。后临海市尚御餐饮管理有限公司又以临海上下网凯捷商城有限公司名义于2017年11月5日承诺，若美食广场不能在2018年年前开业，除退还三原告已支付的租金、保证金、管理费外，另赔偿三原告20000元。但2018年1月1日，被告临海市尚御餐饮管理有限公司仍不能开业。临海市尚御餐饮管理有限公司的违约行为给三原告造成了极大的经济损失，三原告前期为了经营奶茶生意支付了80000元的加盟费，购买了20000元的原材料，因迟迟无法开业这些原材料都已过期不能再使用，而另一方面，资金占用也造成了三原告的利息损失。 本院经审查认为，王成、施玉建、孙振华以临海市尚御餐饮管理有限公司、梁思强为被告曾于2019年1月3日向本院提起房屋租赁合同纠纷之诉，后经本院审查后，于2019年3月1日作出（2019）浙1082民初126号民事裁定书，裁定驳回了王成、施玉建、孙振华的起诉。该民事裁定书已生效。经核，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求（除利息损失标准表述不一外）、案由与（2019）浙1082民初126号一案相同，故王成、施玉建、孙振华在（2019）浙1082民初126号民事裁定书生效后再如此起诉，构成重复起诉，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回王成、施玉建、孙振华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 金 琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1014号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园8号。法定代表人：段金学。被告：东莞博达能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路2号南楼。法定代表人：罗怀玉。被告：罗怀玉，男，1963年12月26日出生，汉族，广西省桂林市人，住广东省深圳市龙华新区。原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告东莞博达能源科技有限公司、罗怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北九邦新能源科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北九邦新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一二〇年五月十二日书记员  刘超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1167号   上诉人（一审起诉人）：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地广西南宁市科园大道29号。   法定代表人：左强，中铁隧道局集团建设有限公司总经理。   上诉人中铁隧道局集团建设有限公司因与新疆中盛天元投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   中铁隧道局集团建设有限公司上诉请求：请求撤销原裁定，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院受理本案。事实和理由：我公司与新疆中盛天元投资集团有限公司签订《建设工程施工合作框架协议》，双方就乌鲁木齐市离退休医养综合服务园项目达成合作协议。我公司依约向新疆中盛天元投资集团有限公司支付履约保证金500万元，后因新疆中盛天元投资集团有限公司原因导致工程无法开展。我公司认为本案不属于建设工程纠纷。新疆中盛天元投资集团有限公司住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，根据中铁隧道局集团建设有限公司的诉讼请求及事实理由，其主张的款项系因建设工程施工而交纳的保证金所引起的纠纷，故本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权。   综上，中铁隧道局集团建设有限公司的上诉请求，不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 七 日   书  记  员   杨  文   新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初2922号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：谌士军，男，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：姚继红，女，1961年12月14日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：谌士华，男，1948年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：江顺利，女，1949年8月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告谌士华、江顺利委托诉讼代理人：赵治洲，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告谌士军、姚继红、谌士华、江顺利合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  别福泉二〇二〇年五月七日法官助理任婵书记员任婵（兼）
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初69号原告彭某某，男，汉族，1984年11月27日出生，住长沙市岳麓区。原告黄某，女，汉族，1987年12月16日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。法定代表人范焱斌，区长。本院在审理原告彭某某、黄某诉被告长沙市望城区人民政府征地补偿安置纠纷一案中，彭某某、黄某向本院递交撤诉申请，载明双方达成补偿安置协议，涉案纠纷已不存在，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭某某、黄某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告彭某某、黄某承担。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初499号 原告：封立军，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋春英，女，1965年2月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋先福，男，1986年6月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋先俊，男，1987年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广州市天河区。 原告封立军与被告蒋春英、蒋先福、蒋先俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告封立军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封立军的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封立军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告封立军负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执1253号   申请执行人：祁小龙，男，土族，村民。   被执行人：马明奎，男，汉族，村民。   申请执行人祁小龙与被执行人马明奎劳务合同纠纷一案，申请执行人祁小龙于2019年12月2日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初64号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行；   本院分别于2019年12月4日、2020年1月5日、5月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马明奎名下的银行存款、网络资金、股票，不动产、车辆、税务、民政等登记信息。经自然资源部反馈，发现被执行人名下位于××县房产一套，不动产权证书号：青（2019）湟中县不动产权第XXXX号，因该房产为宅基地房产，本院未予查封。经公安部门反馈，被执行人名下有车牌号为×××夏利牌、×××吉利牌车辆二辆，因上述车辆在执行过程中未能扣押，本院依法查封了上述车辆的相关手续，除此之外，未发现被执行人马明奎有其他可供执行的财产；   本院立案后依法向被执行人马明奎送达了执行通知书等相关材料，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，并责令其申报了财产;   2020年5月6日本院干警前往湟中县李家山镇新添堡村查找被执行人马明奎,该村委会主任表示被执行人长期在外务工,不在家中居住出具了相关证明;   迫于执行压力,被执行人马明奎交纳了案款7000元,本院按案款比例分配得500元;   因被执行人马明奎一直规避执行，经本院传唤拒不到庭,本院于2020年5月17日依职权将被执行人马明奎纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施；   2020年5月27日本院约谈了申请执行人祁小龙并要求其提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马明奎有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长   高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年五月二十七日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员白 秉 毅   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保133号申请人：张鹏，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省宁阳县。被申请人：宁阳金泰建筑安装工程有限公司，住山东省宁阳县泗店镇高庄村。法定代表人：王恩斌。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予张鹏的申请。案件申请费220元，由申请人张鹏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年五月二十日书记员  李 虎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执593号申请执行人：王天洪，男，1966年8月19日出生，住天津市西青区。被执行人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路西侧尚景园16号楼110室。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村。法定代表人：陈建，执行董事兼经理。被执行人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄一号院2号楼11层。法定代表人：刘芳郁，执行董事兼经理。本院在执行：申请执行人王天洪与被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了三被执行人股权，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王金荣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4169号之一申请执行人：苏州市相城区环境保护局，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：张明。被执行人：苏州市相城区黄埭镇东桥兴业家具厂，住所地江苏省苏州市相城区。经营者：颜喜雄。申请执行人苏州市相城区环境保护局与被执行人苏州市相城区黄埭镇东桥兴业家具厂行政处罚一案，该案苏相环罚字[2018]111号行政处罚决定书已经发生法律效力，依该决定：1、对未在密闭空间内进行产生含挥发性有机物废气工序生产的行为罚款人民币贰万元整；2、对不设置危险废物识别标志的行为罚款人民币壹万元整；3、对违反建设项目验收制度的行为罚款人民币贰拾万元整；合并处罚人民币贰拾叁万元整。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区环境保护局向本院申请执行，申请执行标的230000元，本院于2019年12月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年12月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年1月8日前到庭并履行义务，上述材料于2020年1月4日因被执行人“拒收”而退回，到期后，被执行人到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年12月25日、2020年5月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、本院干警于2020年5月20日赴江苏省苏州市相城区对被执行人进行实地调查，未找到该公司，赴当地村委会了解，该厂已于几年前搬迁，现不知去向，无法提供被执行人名下可供执行的财产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。5、本院于2019年5月21日与申请人进行网络约谈，告知申请人本案的执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序8、本案申请执行标的230000元，执行到位0元，尚余执行标的230000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十一日书记员  叶成敏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1037号原告：刘晓华，女，1955年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：杨士新，女，1974年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李加明，男，1963年9月26日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告刘晓华与被告杨士新、李加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告刘晓华于2020年5月21日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告刘晓华负担。审判员  纵兆斌二〇二〇年五月二十一日书记员  高丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异168号案外人：王会宁，男，1975年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：辽宁东源典当有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姜炘，该公司经理。委托代理人：李辉，男，1964年2月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市。法定代表人：符丽华。被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生。被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生。在本院执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案中，案外人王会宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处于2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧证号新民国用（2010）第xxxx号，面积7718平方米的土地使用权。案外人请求解除对位于新民市民族街xx号“华丽英典”第x幢x单元x楼x号建筑面积96.84平方米楼房所涉土地的查封，主要理由为：新民市民族街xx号“华丽英典”第x幢x单元x楼x号建筑面积96.84平方米楼房系案外人向沈阳金晟房地产开发有限责任公司以336771元购买，并签订了《商品房买卖合同》，沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2014年10月22日将上述房屋交付案外人使用至今。现得知沈阳市中级人民法院作出的（2012）沈中执字第161号裁定书将案涉土地进行查封，因“房随地走”土地使用权应该属于案外人所有，故向贵院提出申请，请求停止执行对案涉土地的查封。审查期间，本院执行机构于2020年5月6日解除对位于新民市民族街xx－x号x幢x－xx－x及新民市民族街xx号x幢x－x－x、x－xx－x、x－x－x共计四套房产及其项下土地的查封。本院认为，因本院执行机构已解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王会宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年五月六日书 记 员  刘笑颜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执680号之一被执行人董海龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住泰安市高新区，现于山东鲁西监狱服刑。本院在执行被执行人董海龙犯诈骗罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初863号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董海龙支付罚金1万元及退赔两被害人共计41700元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，未查询到被执行人其他可供执行的财产。被执行人仍在山东鲁西监狱服刑，目前没有履行支付罚金及退赔款的能力。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执884号 厦门友盾科技有限公司、尹银琳： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人尹银琳支付令一案，申请执行标的为608.93元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余41.17元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人尹银琳支付令一案，执行案号(2020)闽0205执884号【原审案号：(2019)闽0205民督2703号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1809号 原告：黔西娄华汽车物流有限公司,住所:贵州省毕节市黔西县原城关镇牌庄村五里牌清毕路边。法定代表人：徐学保，系该公司总经理。 委托代理人：曹鸿猷，系贵州创驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：余英民，系贵州创驰律师事务所律师。 被告：吕勇，男，1982年6月10日出生，黎族，贵州省普安县人。 原告黔西娄华汽车物流有限公司诉被告吕勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黔西娄华汽车物流有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西娄华汽车物流有限公司向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西娄华汽车物流有限公司撤回起诉。 案件受理费105元（已减半收取），由原告黔西娄华汽车物流有限公司负担。 审判员  刘芸 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘益
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执288号申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司，法定代表人：曹建军，住吉林省白城市；被执行人：谢咏岳，男，住大安市；被执行人：黄龙腾，男，住大安市；被执行人：吉林省华粮谷物收储有限公司。本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人谢咏岳、黄龙腾、吉林省华粮谷物收储有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2020年4月30日自愿达成和解协议即“被执行人同意给付申请人货款201,500.00元及利息、迟延履行金，执行立案费，上款已付103,393.04元，余款于2020年5月30日前，2020年12月30日前给付1万元，2021年1月起每月3,000.00元按季度给付（每季度月末）至执行完毕时至。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1003号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年五月二十五日书记员  孙婉玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1177号 上诉人（原审被告）：白雪，女，1973年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 法定代表人：孔令元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 原审第三人：山东宇兴建设有限公司，住所地泰安肥城市边家院镇驻地。 法定代表人：王兴东，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹赫，男，该公司工作人员。 上诉人白雪因与被上诉人山东华圣金阳建材有限公司（以下简称华圣金阳公司）、原审第三人山东宇兴建设有限公司（以下简称宇兴有限公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人白雪上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人水泥欠款与商混欠款已经抵顶结算没有相关证据，没有事实依据，其认定是错误的。一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在整个诉讼中一直主张双方已经结算并抵顶了双方的互负债务，其主张和证据符合《合同法》第99条关于互负债务可以相互抵消的法律规定，一审法院无视上诉人提交的证据，直接认定没有证据，实属严重违法。二、该案属重复立案，该案件的事实及诉讼请求，在（2018）鲁0911民初1719号案件中，就上诉人与被上诉人中间的商混欠款，已经作出判决，驳回了被上诉人的诉讼请求。案件已经发生法律效力。现在被上诉人又依据同样的事实、理由和诉讼请求再次起诉，不符合《民事诉讼法》司法解释第247条的规定。综上，一审判决错误，请求二审法院改判。 被上诉人华圣金阳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，双方之间的债权债务关系明确，双方不存在法定或者约定的债务抵消的情形，请求二审法律依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 华圣金阳公司向一审法院提出诉讼请求：一、白雪支付不当得利款项100万元，经济损失的计算方式为以100万元为基数，从2017年8月9日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计算。从2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至清偿支付之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告白雪系水泥经销商，与原告华圣金阳公司存在买卖水泥业务，原告华圣金阳公司购买被告白雪经营的水泥，同时被告白雪购买原告生产的商品砼，双方未签订买卖合同。在业务交往过程中被告白雪在2017年2月至6月份期间与原告共发生商品砼买卖业务三笔，分别购买原告华圣金阳公司生产的C35商砼1954立方、C25商砼40.5立方、C30商砼1691.5立方。在审理过程中双方对商品砼价格确认为：C35商品砼每立方260元，C25商品砼每立方220元，C30商品砼每立方240元，共计价款922910元。此款被告白雪未支付。 另查明，在买卖业务履行过程中，被告白雪以原告华圣金阳公司的名义与第三人宇兴有限公司签订商品砼买卖合同，将购买原告的部分商品砼提供给第三人宇兴有限公司施工工地泰安旅游经济开发区四号社区36#、37#楼，被告白雪以原告业务主管的身份与第三人宇兴有限公司结算完毕。2018年4月16日原告华圣金阳公司以第三人宇兴有限公司、白雪为被告向一审法院提起诉讼，一审法院以（2018）0911民初1719号判决书驳回了原告华圣金阳公司的诉讼请求。 一审法院认为，原告华圣金阳公司与被告白雪存在买卖商品砼业务，业务终止后，被告白雪尚欠原告货款922910元未付，事实清楚，证据充分，双方的债权债务明确，被告白雪依法应当及时偿还。现原告华圣金阳公司要求被告白雪支付所欠货款922910元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。在业务交往过程中双方对违约责任未作约定，经济损失的计算，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。被告辩称原告方欠被告水泥款抵顶的商混，双方账目已经结清，原告予以否认，被告也没有提交债务抵消的相关证据，对此一审法院不予支持，被告可另行主张权利。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人与被上诉人之间水泥欠款与商混欠款是否已经抵顶结算；二、本案是否属于重复受理。 关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。上诉人主张被上诉人之间的水泥欠款与商砼欠款已经抵顶结算，应当提供相应的抵顶协议或能够证实双方已经进行货款抵顶的证据予以证实，而在本案中上诉人并未提交相关证据，对此被上诉人亦予以否认，因此上诉人该项主张证据不足，本院不予采信。 关于第二个争议焦点，本院认为，（2018）鲁0911民初1719号民事案件中，华圣金阳公司依据的事实理由为宇兴有限公司欠付货款、白雪系中间人，两方应当承担连带清偿货款责任，与本案所依据的法律关系并不相同，诉讼标的亦不相同，因此被上诉人华圣金阳公司本案中提起诉讼，并不构成重复起诉，上诉人该项主张无事实及法律依据，本院不予采信。 因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后人民法院裁判参照的利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院判决中关于2019年11月29日后利息损失计算实际应为自2019年11月29日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。 综上，上诉人白雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13800元由上诉人白雪负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月七日 书记员 王 霞
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执853号 李凤兰、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人李凤兰与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人李凤兰向本院申请退赔6370.41元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月15日立案执行，现已退赔申请执行人李凤兰6370.41元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对李凤兰的退赔款6370.41元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1737号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人王红超。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人王红超融资租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初10280号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人王红超于本判决生效之日起十日内向申请执行人仲利国际租赁有限公司支付租金人民币86130元（履约保证金3300元已扣除）；二、申请执行人仲利国际租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为湘AH266C,车架号为LL66HAB06EB029483,发动机号为MQ0409的广汽三菱牌小型汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务及其他实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1255元，由被执行人王红超承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人王红超发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人王红超的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月27日，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。3、本院依法对被执行人王红超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人王红超名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院向被执行人王红超住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人仲利国际租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人仲利国际租赁有限公司将依法终结本案本次执行程序，申请执行人仲利国际租赁有限公司表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额为86130元及利息等（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为86130元及利息等（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十七日代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5403号之一 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 法定代表人：朱兴强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：楼云达，男，1971年6月29日出生，住诸暨市,系公司员工。 委托诉讼代理人：陈定为,男，1962年5月18日出生，住诸暨市，系公司员工。 被告：诸暨市海贝纺织有限责任公司，住所地诸暨市枫桥镇梅苑村鱼稼自然村。 法定代表人：毛焕海。 被告：毛焕海，男，1974年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周琴，女，1974年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周建山，男，1964年2月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周燕，女，1970年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：毛英牛，男，1962年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯芬雅，女，1964年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告诸暨市海贝纺织有限责任公司、毛焕海、周琴、周建山、周燕、毛英牛、冯芬雅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行自愿撤回对被告诸暨市海贝纺织有限责任公司、毛焕海、周琴、周建山、周燕、毛英牛、冯芬雅的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行撤回起诉。 案件受理费21938元，依法减半收取10969元，财产保全费5000元，合计15969元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行负担。 审判员 王 岚 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵招瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1276号之一 申请执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋成。 委托诉讼代理人：张旗，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：朱志强，男，汉族，1991年4月15日出生，住四川省资中县。 关于沈阳腾越建筑工程有限公司诉朱志强不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）粤1391民初620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书执行被执行人朱志强履行如下生效裁判义务：一、向沈阳腾越建筑工程有限公司返还款项595602元及其从2017年12月28日起至清偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、负担案件受理费5026元、诉讼保全费3646元、申请执行费8906元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查明，发现被执行人有银行账户的零星存款，现已被我院冻结；发现被执行人朱志强名下有一辆车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车，并已将其轮候查封。2020年3月10日，案外人裴佳丽提出执行异议，认为该车辆在其与朱志强于2018年5月28日在四川省资中县人民法院调解离婚，并经（2018）川1025民初2007号民事调解书中确认车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌轿车归裴佳丽所有。本院征询申请执行人意见后，申请执行人表示同意解除对该车辆的查封，本院遂予以解除查封；除外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将其列入失信被执行人名单，并将失信情况在“今日头条”上予以曝光。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已被冻结的零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1276号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  罗贤珠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  曾褀璠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保210号申请人：韩红梅，女，汉族，1971年4月26日生，住汝州市。被申请人：温远锋（又名温远峰），男，汉族，1984年10月20日生，住汝州市。被申请人：孙果果，女，1985年12月17日生，住汝州市，系温远锋之妻。申请人韩红梅于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙果果的银行账户存款70000元或查封其他财产（限额70000元）。申请人韩红梅以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩红梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙果果的银行账户存款70000元或查封其他财产（限额70000元）。案件申请费720元，由申请人韩红梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十日书记员  桂靖文
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复294号复议申请人：郑炳顺，男，汉族，1969年12月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人郑炳顺不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异174号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7971号民事判决书第二项、第三项判决：“被告郑炳顺对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited97股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑炳顺向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异174号裁定，裁定驳回异议人郑炳顺的异议请求。郑炳顺不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异174号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7971号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7971号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告郑炳顺对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited97股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告郑炳顺向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人郑炳顺拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人郑炳顺的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郑炳顺的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异174号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1016号原告：段玉伟，男，1968年12月24日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：胡思云，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南安厦建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区徐砦路9号5号楼2单元15号。法定代表人：邢克坤，总经理。二被告委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被告：天兴建设有限公司，住所地荥阳市新310国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人：阴晓楠，执行董事。本院在审理段玉伟诉胡思云、河南安厦建筑劳务有限公司、天兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段玉伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段玉伟自愿撤回对被告的起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告段玉伟撤回起诉。审判员  季慧云二〇二〇年五月七日书记员  楚 焱
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初928号原告：德谦杭重锻造有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。法定代表人：刘建星。委托代理人：黄黎伟、陈燕，北京高朋（杭州）律师事务所。被告：西安陕鼓汽轮机有限公司，住所地陕西省西安市临潼区代王街办陕鼓路18号，统一社会信用代码91610115688964827T。法定代表人：牛东儒。原告德谦杭重锻造有限公司诉被告西安陕鼓汽轮机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案审理。在审理过程中，原告德谦杭重锻造有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 益二〇二〇年五月十一日书记员 王利娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4288号起诉人吴家安，男，1963年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。本院收到起诉人吴家安诉被起诉人河南能源化工集团有限公司的起诉状。起诉人吴家安向本院提出诉讼请求：1．判令保留原尖端人才的岗位级别；2．基础工资不该再乘0.9倍数，并申请补发纠正之前的不足部分工资。事实和理由：起诉人吴家安在退二线前系尖端人才岗位级别待遇归档的，原主任亦说明保留原岗位级别待遇不变，退二线年龄也按副处级（尖端人才）56岁退下来。2019年4月28日，河南能源化工集团党委组织部出具豫能组字〔2019〕1号《关于吴家安等4名同志职务任免的通知》，其中免去吴家安同志信息调度中心经理职务，享受原岗位相关待遇。2019年6、7、8月，起诉人的工资按尖端人才岗位级别待遇计算的，实开工资2498元，到了9月份实开工资变为1198元。因公司不让上班，起诉人还不到法定退休年龄，退二线人员工资也仅按原岗位基础工资发放，还来历不详地再乘0.9倍，且公司效益不好应降绩效工资不应再降基础工资。起诉人多次向集团公司主要领导及信访办反映无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人本次诉讼事项经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以请求事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，于2020年4月23日作出郑劳人仲案字〔2019〕0208号不予受理通知书，并送达起诉人吴家安。本院认为，起诉人本次诉请事项不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人吴家安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年五月九日书记员  孙婷婷