wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保593号 申请人：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 法定代表人：李丽，经理。 被申请人：新疆英恒风能设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷91号通信小区01栋1层1单元101号，统一社会信用代码：91650103670239395T。 法定代表人：尤传栋，经理。 本院在审理原告淄博力泰起重工程有限公司诉被告新疆英恒风能设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人新疆英恒风能设备安装有限公司名下银行存款1500000元以内或相应价值的财产予以查封或冻结。 案外人亚太财产保险股份有限公司自愿为申请人淄博力泰起重工程有限公司提供担保。 本院认为，申请人淄博力泰起重工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人新疆英恒风能设备安装有限公司名下在银行的存款1500000元内予以冻结，冻结期限为1年或对被申请人名下的车辆予以查封，查封期限为2年或对被申请人名下的房产、土地、债权、股权予以查封，查封期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月九日 代理书记员  张晓晗
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2759号 原告：任同松，男，1962年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：余鑫、王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：朱建正，男，1966年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告任同松与被告朱建正合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。任同松的委托诉讼代理人余鑫、王绕红到庭参加诉讼，朱建正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任同松向本院提出诉讼请求：判令朱建正支付欠款400000元及逾期利息（以400000元为基数，支付自2012年10月1日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2009年8月3日，任同松与朱建正签订投资乐清市虹桥镇塘山建筑石料矿开采工程。2012年7月12日，因工程完工，朱建正向任同松出具欠条一份，载明：任同松投资30万元人名币应得到利润18万元，在2010年底已领8万元人民币，利润还有10万元人民币，加上本金叁拾万元，共计人民币40万元。朱建正在2012年9月30日前付给任同松人民币40万元，逾期或者拒付，朱建正愿意承担法律责任等。现朱建正未按欠条履行义务，特依法提起诉讼。 朱建正未作答辩。 任同松为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、通话录音一份，朱建正经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，任同松提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对任同松提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与任同松起诉状陈述的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，任同松与朱建正签订的欠条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。欠条中约定由朱建正在2012年9月30日前付给任同松400000元，现朱建正未按照约定支付欠款，应承担相应的违约责任。任同松要求朱建正支付欠款400000元及逾期利息，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱建正于本判决发生法律效力之日起15日内支付任同松欠款400000元及逾期利息（以400000元为基数，支付自2012年10月1日起至实际履行之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元,减半收取4818元，由朱建正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴亚妮
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2668号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：张洪江，保寿支行行长。被告：张福瑞，现住吉林省榆树市。被告：张福东，现住吉林省榆树市。被告：张彦春，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张福瑞、张福东、张彦春借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  李洪权二〇二〇年五月二十八日书记员  苑凇鸽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初603号 原告：李春菊，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：孙晓，男，成年人，汉族，居民。住日照市五莲县。 原告李春菊与被告孙晓加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。 原告李春菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告布包加工款20031元及运费1700元，共计21731元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营玩具、包等加工生意，被告于2019年经朋友介绍认识原告，后被告让原告为他加工布包，被告承诺货到后把加工费和运费打到原告银行卡上。后原告加工完所有布包后雇司机把货送到被告处，但是被告却一直拒不付款，现原告只能诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经通知后，原告至今不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。因此，原告所列被告属于不明确被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张建良 二〇二〇年五月十二日 书记员  解林晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢94号申请执行人：于斌，男。被执行人：张耀丽，女。关于于斌申请执行张耀丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12000号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张耀丽应向申请执行人于斌偿还欠款160000元及利息，执行费2300元。因被执行人张耀丽未按上述生效法律文书履行义务，于斌向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求执行此款项。二、本院于2020年1月15日对被执行人张耀丽发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2020年1月20日在郑州市自然资源和规划局对被执行人张耀丽名下不动产进行了查询，但未查询到其明下有不动产登记信息。四、本院于2020年5月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险、车辆等有可供执行的财产。五、本院于2020年5月26日对被执行人张耀丽采取了限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张耀丽负有继续向申请执行人于斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 王冬惠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初580号原告：郭某某，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：李某某，男，1973年7月16日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：杨某，男，1987年4月8日出生，民族不详，司机，住辽宁省义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司，住所地营口自贸区澄湖区87-82-83号。负责人：佟某，系该公司经理。被告：秦某某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北票市，身份证号码不详。被告：梁某某，男，1970年2月5日出生，民族不详，司机，住北票市。郭某某与李某某、杨某、秦某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告郭某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担审判员  王宇飞二〇二〇年五月二十日法官助理丁悦璐书记员王家欢
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1768号原告：张刘国，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张刘国与被告卢连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘国及其委托诉讼代理人张春林，证人张某到庭参加了诉讼，被告卢连成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（按照年利率20%计算，从2016年10月1日起至还清借款之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告借原告及张伟各15万元，并出具30万元的借条。2015年2月1日，被告将张伟的15万元及利息支付给张伟，被告继续使用原告的15万元借款，向原告重出具一份15万元的借条。2016年10月1日，被告把2015年2月1日至2016年10月1日欠付的利息支付后，把借款日期改成2016年10月1日。后经原告多次催要被告一直未付借款及利息，原告诉至本院。被告卢连成未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，经张某介绍，被告卢连成需要借款30万元，后被告卢连成向原告和张伟各借款15万元，被告向原告及张伟出具一份30万的借据。2015年2月1日，被告将张伟的15万元借款全部支付张伟，被告继续使用原告的15万元借款，被告将原出具的30万元借条抽回，向原告重新出具一份15万元的借条。该借条载明：“借张留（系笔误、应为刘）国现金150000.00壹拾伍万元整，借款人卢连成，201521，经手人张某”。2016年10月1日，被告又在借条上签上“2016年10月1日”。之后被告一直未付借款。以上事实有双方当事人陈述，借条，证人证言及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告卢连成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款150000元，有被告出具的借条和证人张某的证言为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告卢连成应向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算问题。原告向本院举证的借条未约定利息，仅凭原告陈述及证人证言不能充分证实借款利率为年利率20%，本院把利息确认为按年利率6%计算从起诉之日起至还清借款之日止向原告支付利息。对原告要求被告按年利率20%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢连成应于本判决生效后十日内偿还原告张刘国借款150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年5月11日起到还清借款之日止）；二、驳回原告张刘国的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告卢连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年五月二十六日代理书记员  张勇超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执33号 申请执行人：宫家勤，女，1957年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：闫军，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现租住在东方。 本院在执行宫家勤与闫军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案受理后，1、本院于2020年1月4日向被执行人闫军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人闫军名下相关财产信息，被执行人闫军名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人闫军名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人闫军名下无车辆登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人闫军，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人闫军纳入全国法院失信被执行人名单，并对闫军发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额443000元，执行费6545元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩同炀
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执67号申请执行人：于庆吉,男性,1991年1月23日出生,住肇州县。被执行人：李嘉豪，男性,1992年3月21日生，汉族，住肇州县。本院在执行于庆吉与李嘉豪借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人列入失信被执行人员名单，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年五月二十五日()书记员 王立超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初415号 原告：李亚辉，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：张闯，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李亚辉与被告张闯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚辉及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告张闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李亚辉向本院提出诉讼请求：要求张闯给付工资款3000元。事实和理由：被告张闯是承包金桂园4期处建筑工程中木工活儿的包工头。2016年至2018年期间，被告雇佣我在其承包的工程中做木工，累计欠我工资合计17000元，并出具欠据1份，后经我多次催要未果。 张闯未作答辩。 本院认为，李亚辉为张闯承包的工程提供劳务，张闯应按约定支付其工人工资，未按约定支付属违约行为，应依法承担相应的民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张闯给付原告李亚辉工资款17000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张闯负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执295号 申请执行人岳阳华铭混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇胜天村桂花组。 法定代表人：王毅，总经理。 被执行人冯卫忠，男，1977年3月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区康王乡长岭社区政府路。 申请执行人岳阳华铭混凝土有限公司与被执行人冯卫忠买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘0602民初6399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳华铭混凝土有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月15日，本院向被执行人冯卫忠送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月16日、2020年4月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人冯卫忠名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年1月17日对被执行人冯卫忠采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人冯卫忠应向申请执行人岳阳华铭混凝土有限公司支付货款91354元、利息4354元、案件受理费1042元、申请执行费1270元，合计98020元，被执行人冯卫忠未向申请执行人岳阳华铭混凝土有限公司偿还。 本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为98020元，尚有98020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡扬超
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保41号申请人：钱友府，男，1967年7月29日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：马绍义，男，1955年12月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：马飞艳，女，1984年4月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。申请人钱友府于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下拆迁还原房屋（位于五河县城关镇花园新村安置房13号楼1单元1901室）。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保单保函（编号2020051201）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马绍义、马伟、马飞艳名下拆迁还原房屋（位于五河县城关镇花园新村安置房13号楼1单元1901室）一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2610元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈彩先二〇二〇年五月十四日法官助理陈敏书记员於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执647号申请执行人：郭运涛，男，1980年10月9日出生，土家族，军人，住湖北省恩施市。被执行人：邓宁波，男，1980年6月12日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。本院在执行郭运涛与邓宁波借款合同纠纷一案中，经查，邓宁波在执行期间，不积极履行生效法律文书确定的义务，且被执行人邓宁波在野三关镇谭家村小区希望路4号第十幢1单元1层10-1-5号房有商铺1间，面积99.35平方米，可用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓宁波的位于野三关镇谭家村小区希望路4号第十幢1单元1层10-1-5号房的商铺予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年五月十二日书记员  陈 雷
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执264号申请执行人:陈震香，女，1964年9月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地：和龙市。被执行人：臧宏坤，男，1974年1月4日出生，汉族，和龙市农业局职工，现住和龙市。申请执行人陈震香与被执行人臧宏坤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）吉2406民初225号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年5月18日申请执行，执行标的为85963元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2020年5月18日向申请执行人陈震香送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，5月18日向被执行人臧宏坤送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2020年5月18日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询被执行人臧宏坤名下无可供执行财产；三、于2020年5月27日对被执行人臧宏坤进行限制高消费；四、被执行人臧宏坤名下房产已被本院另案查封，名下车辆未能实际控制，执行不能，被执行人臧宏坤的工资卡账户已被本院另案依法冻结，并定期划拨，划拨时按申请执行人债权比例进行分配。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人臧宏坤有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人同意对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  孙景一执行员  赵永生执行员  金虎吉二〇二〇年五月二十七日书记员  彭祥海
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0726执68号 申请执行人：陆英华，女，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县晨明镇。 被执行人：张宝和，男，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县晨明镇。 本院在执行申请执行人陆英华与被执行人张宝和人格权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0726执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李清雨
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初507号之一 解除保全申请人：黄建伟，男，1977年1月6日出生，住新绛县。 被申请人：朱朝山，男，1950年4月1日出生，住新绛县。 黄建伟与张俊来、朱朝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0825民初507号民事裁定书，裁定：一、对被申请人朱朝山在中国建设银行股份有限公司新绛支行的银行存款2万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人黄建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所账号为030×××167的存款6000元予以冻结，冻结期限为一年。2020年5月28日黄建伟以张俊来、朱朝山履行了本院（2020）晋0825民初507号民事调解书确定的部分还款义务为由，向本院申请解除上述所有保全措施。 本院经审查认为，黄建伟申请解除上述所有保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人朱朝山在中国建设银行股份有限公司新绛支行的银行存款2万元的冻结； 二、解除对申请人黄建伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县东岳巷营业所账号为030×××167的存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 钊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1171号之七申请执行人：路丕河。被执行人：赵丽惠。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人赵丽惠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽惠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3595.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月十五日书记员  张 梦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1203号周斌：本院执行的申请周斌罚金一案，经被执行人周斌自动履行，已向本院缴纳罚金30000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执437号申请执行人：沈伟，男，1988年4月26日生，住梨树县。被执行人：曹士军，男，1983年2月6日生，住黑龙江省佳木斯市东风区。申请执行人沈伟与被执行人曹士军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年1月7日作出（2019）吉0284民初3921号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈伟于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人曹士军给付诉讼费90.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人沈伟与被执行人曹士军民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人曹士军承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年五月十三日书记员 冯静波
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保251号 申请保全人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司。 被保全人中车时代电动汽车股份有限公司。 本院于2020年5月7日受理的申请保全人佛山市南海区绿能汽车配件有限公司申请中车时代电动汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年5月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年5月27日 承办人:刘祥宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执664号梁标申请执行张雪婚姻家庭纠纷一案，申请标的为5400.00元，实际执行5400.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十三日
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0526民初848号 原告：赵xx，男，xx年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：薛xx，男，xx年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：高xx，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告赵xx与被告薛xx、高xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赵xx于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵xx撤诉。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告赵xx负担。                         审  判  员   秦 xx                          二〇二〇年五月二十一日                           书 记 员     宋xx  1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雄兵，男，1967年2月12日出生，汉族，自报无职业，住湖北省汉川市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许三枝，女，1971年1月9日出生，汉族，自报无职业，住湖北省汉川市，上述两人的共同委托代理人：张文兵（系张雄兵之弟），男，住湖北省汉川市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏有房，男，1971年9月10日出生，汉族，自报自由职业，住湖北省武汉市新洲区，张雄兵、许三枝因与夏有房民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2539号判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。张雄兵、许三枝申请再审称：原审判决适用法律错误。依据最高法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为应当依法认定无效。同时，被申请人夏有房为职业放贷人。因此，申请人与被申请人之间的民间借贷合同应属无效，申请人偿还给被申请人的全部利息都应返还给申请人。原审判决被申请人只返还超出年息36%部分属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。夏有房未提交答辩意见。本院经审查认为：本案二审于2019年6月13日作出终审判决，申请人于2020年1月15日申请再审，超过了法律规定的期限。另申请人提供的最高法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》不属新证据,也不能适用在此前已判决生效的案件。本院认为，张雄兵、许三枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张雄兵、许三枝的再审申请。审判长  魏厚谋审判员  徐正武审判员  陈闽汉二〇二〇年五月二十日法官助理杨永坤书记员潘晶
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1174号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人李XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷纠纷 申请执行依据 巴彦淖尔市临河区人民法院作出的 （2018）内0802民特1527号民事裁定书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年04月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行 通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。 2、2020年04月03日本院通过全国执行网络查控系统对被执 行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。 3、2020年04月05日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住 建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、2020年05月18日本院以（2020）内0802执1174号执行 裁定书查封了被执行人李XX所有的XX牌汽车一辆（车牌号：蒙XXX）。未扣押。 5、2020年05月15日本院对被执行人李XX进行限制消费令。 6、2020年05月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约 淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上，本案应执行30000元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法 债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李彦墩 审判员张斌 审判员贾磊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保93号申请人永川区俊兴机械设备租赁经营部，住所地：重庆市永川区棠城路2号，统一社会信用代码：92500118MA5YB6EP77。经营者：雷合贵，男，汉族，生于1987年10月7日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人华绍亮，永川区俊兴机械设备租赁经营部职工。被申请人泸州市建元建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市合江县密溪乡荔园街3号门市，统一社会信用代码：91510522567618557P。法定代表人陈再雄，经理。被申请人蒋东平，男，汉族，生于1983年1月5日，住四川省泸州市合江县。本院受理申请人永川区俊兴机械设备租赁经营部与被申请人泸州市建元建筑劳务有限公司、蒋东平租赁合同纠纷一案中，申请人永川区俊兴机械设备租赁经营部于2020年5月8日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月8日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人永川区俊兴机械设备租赁经营部请求解除对被申请人泸州市建元建筑劳务有限公司、蒋东平在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保215号执行裁定对被申请人泸州市建元建筑劳务有限公司、蒋东平的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值14万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月八日书记员  李林林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执481号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，职务：行长。全权委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人李建仓，男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。被执行人刘姗，女，1984年4月11出生，汉族，住湖南省湘潭县谭家山镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人李建仓、刘姗借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的民事调解书（2019）湘0203民初3173号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年3月13日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，3月11号，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年4月9日经传统查控，被执行人李建仓、刘姗名下共有位于株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑1栋307号房产，但申请人申请暂时不予处置。同时我院于2020年3月18日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日约谈申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人周志民并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币299343.19元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案支付案件受理费2775元，案件执行费4432元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年5月18日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年5月13日对申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人周志民进行了终本约谈，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行全权代理人周志民对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  刘寿审判员  任君二〇二〇年五月十八日执行员  朱青书记员  段倩
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保60号 申请人：王平，男，1962年1月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：程曦，男，1986年10月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人王平与被申请人程曦民间借贷纠纷一案，申请人王平向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人程曦银行存款234000元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程曦银行存款234000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 韬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2326号 原告: 张洋阳，男，1994年12月14日出生，汉族，陕西意林汽车销售公司员工，住西安市未央区。    委托诉讼代理人：张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告：石天宇，男，1996年5月29日出生，汉族，工作单位及职务不祥，住西安市新城区。原告张洋阳诉被告石天宇欠款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张洋阳及其委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告石天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋阳诉称, 被告石天宇以合伙经营为由，要求原告出资，原告于2019年6月发现上当后，要求被告退款，被告口头答应退还原告支付款项，此后，被告又以资金周转为由向原告陆续借款30000元，事后仅归还部分款项，目前尚欠69000元尾款未予归还，经多次催要无果，起诉请求判令被告：1、返还借款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告石天宇未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告系同学关系。2019年2月，被告以合伙经营为名，收取原告50148元。其中于2019年2月21日原告向被告指定的XX店微信转账5000元；于2019年2月22日向被告本人微信转账27148元；于2019年3月4日向被告本人余额宝转账10000元；于2019年4月25日向被告指定的XX店微信转账3000元；于2019年5月8日向被告指定的XX店微信转账10000元；共计转账55148元。庭审中，原告还主张借给被告25000元现金，起诉前被告归还过11148元，目前尚欠69000元。庭审中，原告提交微信聊天记录一份（对方微信号A17792439091，昵称：可乐没有气），显示在2019年8月26日下午11：18的聊天内容中，被告石天宇同意将所欠的69000元在有能力的时候进行偿还。但经原告催要，至今未再偿还原告欠款，原告遂起诉。上述事实，有原告陈述、开庭笔录、微信转账记录、微信截图等证据在卷佐证。本院认为，原被告系合伙关系，微信聊天记录显示合伙关系破裂后，被告石天宇同意将所欠原告的69000元在其有偿还能力的时候退还原告，但自2019年8月26日微信聊天记录中承诺还款后至今未付原告欠款。被告违约，应承担违约责任，偿还所欠原告的款项69000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告石天宇于本判决生效后十日内返还原告张洋阳欠款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1525元减半收取763元，由被告石天宇负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁建雯  二0二0年五月七日                                 书 记  员    康  菲
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复364号复议申请人：刘正奎，男，汉族，1955年3月11日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人刘正奎不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异634号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8636号民事判决书第二项、第三项判决：“被告刘正奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘正奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异634号裁定，裁定驳回异议人刘正奎的异议请求。刘正奎不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异634号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8636号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8636号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告刘正奎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告刘正奎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人刘正奎拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人刘正奎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘正奎的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异634号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1080号申请执行人：唐悦萱，女，1993年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市智行投资管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12号楼809。法定代表人：王超群，担保部经理。委托诉讼代理人：王宝龙，该公司职员。本院在执行申请执行人唐悦萱与被执行人天津市智行投资管理有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1080号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年五月二十五日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终205号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）许磊，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地在江苏省连云港市海州区。2018年4月10日，因涉嫌诈骗犯罪被常州市公安局钟楼分局抓获，寄押于常州市看守所，同月14日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年4月28日，湖南省衡阳市石鼓区人民检察院不批准逮捕，次日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住，同年11月13日被解除监视居住。2019年10月10日，经湖南省衡阳市石鼓区人民检察院决定，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人刘广，湖南天牌律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人许磊犯非法经营罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）湘0407刑初163号刑事判决，以非法经营罪，判处原审被告人许磊有期徒刑一年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人许磊不服，提出上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日通知湖南省衡阳市人民检察院查阅案卷。该院5月7日查阅案卷完毕。在审理过程中，上诉人许磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，上诉人许磊申请撤回上诉系其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人许磊撤回上诉。湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁晓亮审 判 员 苏 南审 判 员 李星耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭云鹏书 记 员 龙 丹            校对责任人：梁晓亮                打印责任人：龙丹      附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足的或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初323号 原告：钟福生，男，1955年6月13日出生，汉族，江西省上高县人，泥工，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：钟伟，1986年2月17日出生，汉族，江西省上高县人，湖南省浏阳市盾牌公司员工，住江西省上高县，系钟福生儿子。 被告：李海华，男，1989年9月25日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 原告钟福生与被告李海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福生及其委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟福生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失17220.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告钟福生损失清单：1、医疗费8333.14元；2、住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3、营养费11天×30元/天=330元；4、误工费41天×180元/天=7380元；5、护理费11天×102.5元/天=1127.5元；6、交通费500元；合计18220.64元，扣除被告已支付的1000元，被告应赔17220.64元。 事实和理由：2020年1月4日上午，被告李海华驾驶赣Ｃ×××××小汽车沿上高县敖山镇镜缘路由北向南方向行驶，10时40分许途经上高县时与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，钟福生受伤的交通事故。事故发生后，原告钟福生被立即送往上高县人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费8333.14元，该事故经交警大队事故认定，被告负本次事故的全部责任。因被告的侵权行为导致原告受伤，且负事故的全部责任，被告理应承担全部的侵权损害赔偿责任。 被告李海华未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日上午，李海华驾驶赣Ｃ×××××号小轿车沿上高县敖山镇镜缘路由北往南方向行驶，10时40分许途经上高县口处时与同方向钟福生驾驶的“绿风”牌二轮电动车发生相撞，造成两车受损，钟福生受伤的交通事故。事故发生后，原告钟福生被送往上高县人民医院住院治疗11天（2020年1月4日至2020年1月15日），花去医疗费8333.14元。经诊断：1、右肺挫伤。2、双侧额叶腔梗灶。3、全身多处软组织挫伤。医嘱建议出院后休息一个月。 2020年1月15日，上高县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：1、李海华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负此事故的全部责任。2、钟福生在此事故中无责任。 再查明,事故车赣Ｃ×××××小轿车所有人为被告李海华本人。事故发生后被告李海华通过微信转账赔偿了1000元给原告。 以上事实，有原告身份证、户口本、医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书、车辆查询信息、交通事故认定书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本次事故经上高县公安局交通警察大队责任认定，李海华负事故全部责任，钟福生在此事故中无责任。该事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院依法确认该事故责任认定书的法律效力。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，被告李海华驾驶的赣Ｃ×××××小轿车没有购买保险，李海华在事故中负全部责任，故原告钟福生的损失由被告李海华承担。 关于原告钟福生的损失，1、医疗费8333.14元，均有正式医疗票据，本院予以认定。 2、住院伙食补助费550元（11天×50元/天），原告请求标准过高，住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）。 3、营养费330元（11天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费7380元（41天×180元/天），原告钟福生称自己在锦江镇务农，平常做泥水，但未提供收入证明，原告事故发生时已近65岁，年事已高，已过泥水的从业年限，应按照务农的收入标准计算误工费，故本院根据2018年江西省私营单位农林牧渔业年平均工资29800元/年，计算误工费标准为元81.6元/天（29800元/年÷365天），计算原告的误工费为3345.6元（81.6元/天×41天）。 5、护理费1127.5元（11天×102.5元/天），符合法律规定，本院予以支持。 9、交通费500元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告钟福生因此次交通事故造成的各项经济损失有：医疗费用8333.14元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费3345.6元、护理费1127.5元、共计13466.24元。扣除被告李海华已赔付的1000元，被告李海华还需赔偿12466.24元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海华赔偿原告因交通事故造成的损失12466.24元。 二、驳回原告钟福生的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告李海华承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初19号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人陈春晖，男，1990年3月23日出生，汉族，中专文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年6月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。被告人徐鹏，男，1989年8月30日出生，汉族，大专文化，经商，住赤壁市。因本案于2019年6月11日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。被告人雷佳，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，中华保险公司部门经理，住赤壁市。因本案于2019年6月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。被告人黄鑫庭，男，1989年1月1日出生，汉族，大专文化，中国水利水电第十四工程局有限公司华南事业部测绘师，住赤壁市。因本案于2019年7月19日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）120号起诉书指控被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日23时许，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭及陈春晖的妻子李某、黄鑫庭的妻子张某等人在赤壁市陆水湖大道V+酒吧跳舞，同在酒吧跳舞的薛某调戏李某，陈春晖、徐鹏等人找薛某理论。薛某的朋友田某见此情景先动手掌掴陈春晖，随即陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭与田某互殴。致使田某和徐鹏受伤。经鉴定，徐鹏的鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级；田某左颞叶血肿、右枕骨骨折、右5、6肋骨骨折，其伤情构成一处轻伤一级，一处轻伤二级。2019年5月至7月间，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭相继主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人李某、姚某、覃某等人的证言；被害人田某的陈述；鉴定意见书；视听资料；被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭各判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑。被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭与田某达成和解，赔偿了田某经济损失并获得其谅解。本院认为，被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭与他人发生纠纷后态度不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；四被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚；亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈春晖、徐鹏、雷佳、黄鑫庭的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人雷佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人黄鑫庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  王明清人民陪审员  曹 霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执200号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：李莎。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李莎借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56644号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行。本院认为，由于被执行人李莎主要财产所在地在湖南省郴州市苏仙区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第56644号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年五月十二日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执106号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：花珍球，男，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初894号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金79216.90元及利息，案件受理费1218元，执行费1106.52元，截至2020年5月27日已执行35206.52元，未执行46334.90元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年五月二十七日书记员 吴 星
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执358号申请执行人：刘新有，男，1948年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被执行人：王德君，男，1949年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘新有与被执行人王德君机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人执行款人民币13,743.37元及利息，诉讼费2,951.00元，执行费150.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意+终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇二〇年五月二十三日书记员  于一超
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保201号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：杨铁成，住所地：长春市绿园区。被保全人：初春雨，住所地：吉林省梅河口市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人杨铁成、初春雨买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初978号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月21日立案移送后，已冻结被申请人初春雨名下银行账户1处，当日实际冻结金额85000元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执522号 陈先发、宁波大汇建设工程有限公司： 申请执行人陈先发与被执行人宁波大汇建设工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资43882元。我院在执行中，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行执行款14120元，并向本院交纳了申请执行费114元，申请执行人陈先发自愿放弃其他尚未到位的债权（包括利息）。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终18号上诉人（一审第三人）：魏力军，男，1966年2月2日出生，汉族，住盘锦市盘山县。委托代理人：贾龙飞，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩震，男，1988年5月18日出生，汉族，住台安县。委托代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。一审被告：台安县公安局。住所地：台安县台安镇梅园新区。法定代表人：张庆宏，局长。委托代理人：张铁，该局干警。韩震诉台安县公安局、魏力军行政处罚决定一案，海城市人民法院作出（2019）辽0381行初282号行政判决后，魏力军不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后依法组成合议庭，并组织各方当事人进行询问，上诉人魏力军及其委托代理人贾龙飞，被上诉人韩震及其委托代理人孟菊，一审被告台安县公安局的委托代理人张铁参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，2018年4月5日14时许，第三人魏力军驾驶宗申牌电动轻便型三轮摩托车由北向南行驶至台安县富家镇新华乡夏家路十字路口南十米处，三轮摩托车左侧与相对方向原告韩震驾驶凯美瑞牌(辽Ａ×××××)小型客车左后侧刮碰，造成两车轻微损坏。肇事后，第三人魏力军驾驶三轮摩托车驶离现场。原告韩震驾车将第三人魏力军追停后，双方发生争执。嗣后，因原告韩震打电话报警引发第三人魏力军与其扯拽过程中两人均倒地致第三人面部受伤住院治疗。被告台安县公安局受案后，经调查，于2018年8月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出鞍公台(治)行罚决字[2018]589号行政处罚决定，决定给予原告韩震拘留七日并罚款三百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，于2018年9月6日向台安县人民政府申请复议，后于2018年9月26日申请撤回行政复议，台安县人民政府于2018年9月27日作出台行政复[2018]8号行政复议终止决定书。另查，台安县公安局交警大队于2018年4月24日作出第82103211201800721号道路交通事故认定书，认定第三人魏力军醉酒驾驶机动车，负交通事故全部责任，韩震无责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告台安县公安局具备作出治安行政决定的法定职权。被告向本院提交的程序证据能够证明其履行的受案、调查程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的规定，其程序合法；被告提交的事实证据不足以证明被诉行政处罚决定认定原告和第三人相互厮打的事实；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”作出行政处罚亦属不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(六)明显不当的。”的规定，因被告作出被诉具体行政行为认定事实的主要证据不足：适用法律明显不当，故应予以撤销并责令重新作出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第一百零二条之规定，判决如下：一、撤销被告台安县公安局作出的鞍公台(治)行罚决字[2018]589号行政处罚决定；二、责令台安县公安局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告台安县公安局承担。上诉人魏力军上诉称，原审判决认定事实错误，原审判决不能只采信韩震的陈述，就认定是在其打电话报警时发生扯拽过程中2人均倒地，而不采信上诉人陈述的受伤是由韩震殴打所致；韩震殴打魏力军的事实有多个证人证言，可以形成证据体系，相互印证；上诉人的伤情是额部挫裂伤、鼻骨骨折，颈部受伤，这些伤情不是上诉人倒地说能形成的；即使如原审判决认定的那样是双方扯拽过程中倒地形成的，也是因韩震扯拽倒地形成的。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回韩震的诉讼请求；一、二审诉讼费由韩震承担。被上诉人韩震答辩称，台安县公安局没有证据证明我与上诉人发生厮打，也没有证据证明上诉人的伤是由被上诉人造成，从一审视频中可以看出上诉人处于醉酒状态，无法辨认事情的真伪，上诉人已经站立不稳，伤是由其自己摔倒所致，与被上诉人无关；上诉人在一审中所提供的证人证言不能被采信，一审中证人是上诉人的近亲属，与其有利害关系，另外，证人不是事发当时的证人，而是事后到场；上诉人的伤情没有鉴定，不能依据上诉人的口述就认定其鼻梁骨折是被上诉人所致，其醉酒行为是受伤的真实原因。一审被告台安县公安局答辩称，我局对韩震的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当，请二审法院维持原处罚决定。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，台安县公安局对辖区内违反治安管理的行为具有作出治安管理处罚决定的职权。本案中，韩震与魏力军发生争执是因魏力军酒后驾车刮碰韩震汽车并驶离现场所致，韩震用适当方式追停魏力军并报警的行为不具有可处罚性，台安县公安局提供的证据不足以证明韩震与魏力军互相厮打并造成魏力军受伤的事实。据此，台安县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出鞍公台(治)行罚决字[2018]589号行政处罚决定书属主要证据不足，依法应予撤销并重新作出。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏力军负担。本判决为终审判决。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇二〇年五月十九日书记员  刘萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5018号之五 申请执行人：周小英，女，1962年4月20日出生，住。 委托代理人：陶小莉，系申请执行人儿媳。 被执行人：丁祥夫，男，1950年3月29日出生，住。 被执行人：徐先明，男，1972年12月11日出生，住。 申请执行人周小英与被执行人丁祥夫、徐先明饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁祥夫、徐先明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周小英向本院申请强制执行。本院于2019年5月08日立案执行。执行标的为被执行人丁祥夫、徐先明赔偿各项费用1163050.78元及迟延履行的债务利息，另应承担案件受理费15268元、执行费14183.19元。 执行立案后，本院于2019年5月14日向被执行人丁祥夫、徐先明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁祥夫、徐先明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院拍卖处置了被执行人徐先明所有的房产，得款960000元，本案分得310483.56元，扣除诉讼费15268元、执行费14183.19元、评估费3745元，余款277287.37元支付给申请执行人周小英，另外本院扣得银行存款29142.07元。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁祥夫、徐先明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人丁祥夫、徐先明住所地实地调查。经查，未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁祥夫、徐先明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁祥夫、徐先明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费，并对被执行人丁祥夫、徐先明作出罚款决定，对被执行人丁祥夫采取拘留措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周小英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁祥夫、徐先明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张**
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1838号 申请执行人：薛明龙，男，1948年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道下宅前路27号，公民身份号码：330321194805230018。 被执行人：张建江，男，1976年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永宁路97号，公民身份号码：330321197607060015。 申请执行人薛明龙依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初28号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人张建江发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张建江未向本院报告财产情况；申请执行人薛明龙未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张建江的财产情况，查明被执行人张建江财产情况如下：被执行人张建江名下的坐落于温州市龙湾区永中街道永宁路97号的房产及土地使用权[房产证号：057397，土地证号：温集用（2007）第2-853号]，该房产已被本院（2008）温龙执字第509号案件首先查封，且该房产被温州市龙湾区人民政府永中街道办事处征收，本院于2018年11月30日作出（2018）浙0303执保216号民事裁定书，诉讼保全了被执行人张建江在温州市龙湾区区人民政府永中街道办事处享有的房屋征收补偿权益（以20万元为限）。人民法院对于不动产的查封应及于拆迁安置权益，但温州市龙湾区人民政府永中街道办事处于2018年12月21日将上述征收补偿款冻结200000元后，将剩余补偿款1599423元打入被执行人张建江账户。被执行人张建江未将上述款项用于偿还本案债务且未向本院申报财产，本院于2020年4月10日将被执行人张建江移送公安机关立案侦查，追究其刑事责任。上述房产及土地使用权拆迁安置权益将在（2008）温龙执字第509号案件中追缴并处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年5月14日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元、执行费2900元。 因被执行人张建江在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张建江发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年4月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 方宏斌审判员娄伟伟审判员王静 二〇二〇年五月十五日 此件与原本核对无异 代书记员 叶            剑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初962号原告：张云花，女，1958年5月20日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：赵丽艳，女，1988年11月3日出生，汉族，住肇东市。被告：付金会，男，1981年1月1日出生，汉族，住肇东市。原告张云花与被告付金会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告张云花于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付金影的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告付金影的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云花撤回对被告付金影的起诉。审判员  王立峰二〇二〇年五月二十七日书记员  袁长鹤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初214号原告：张树和，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被告：上海壹米滴答快运有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号一幢2层A区251室。法定代表人：杨兴运，总经理。委托诉讼代理人：王冠龙，男，1991年6月16日出生，汉族，该公司片区网管，住辽宁省沈阳市于洪区。原告张树和诉被告上海壹米滴答快运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张树和于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张树和撤回起诉。案件受理费658元，减半收取计329元，由原告张树和负担。审判员  郭彩云二〇二〇年五月十四日书记员  张 欣
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初72号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人丁文兵，曾用名铁棒，男，1970年7月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地天津市红桥区，户籍地安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月29日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控，2019年10月3日22时30分许，被告人丁文兵酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的黑色红旗小型轿车，行驶至本市红桥区天平桥下涵洞辅路时，被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人丁文兵血液中检出乙醇成分，含量为138.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁文兵构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人丁文兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁文兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。丁文兵到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年五月九日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1931号 申请执行人：王修义，男，1960年5月27日出生汉族。 被执行人：新昌县兴发石材有限公司（统一社会信用代码913306247458027451）。 法定代表人：俞炜杰，该公司总经理。 申请执行人王修义与被执行人新昌县兴发石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王修义向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人新昌县兴发石材有限公司支付申请执行人王修义执行款3600000元及利息，并负担案件受理费38400元。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人新昌县兴发石材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县兴发石材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县兴发石材有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。暂未发现被执行人新昌县兴发石材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县兴发石材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王修义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄嘉尧 请执行人王修义，男，1960年5月27日出生，住陕西省，
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1313号 原告：怀化盛德混凝土有限公司，住所地湖南省怀化市工业园区。 法定代表人：杨桂林，该公司总经理。 被告：刘良富，男，1982年9月25日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县波洲镇。 委托诉讼代理人：蒲松林，男，住湖南省新晃侗族自治县，湖南省新晃侗族自治县波洲镇坳背村委会推荐。 原告怀化盛德混凝土有限公司与被告刘良富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年5月19日，原告怀化盛德混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告怀化盛德混凝土有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀化盛德混凝土有限公司负担。 审判员 韩 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 欧阳辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4031号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄培文，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄培文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告黄培文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2134.90元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄培文未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2865.1元，剩余5期贷款，余欠本金共计2134.90元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄培文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄培文限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2134.90元及利息(以2134.90元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄培文负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执433号申请执行人：王保安，男，汉族,1948年3月6日出生，住西华县。被执行人：丁军亭,男，汉族，1969年7月10日生，住河南省西华县。被执行人：丁军成,男，汉族，1979年5月29日生，住河南省西华县。本院在执行王保安与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）豫1622民初893号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日，向被执行人丁军亭、丁军成送达执行通知书、财产报告令。2、2020年2月27日、2020年4月20日、2020年5月9日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年2月28日，对被执行人丁军亭、丁军成的住房公积金缴纳情况进行了查询。4、2020年4月8日对被执行人丁军亭、丁军成不动产登记情况进行查询。5、2020年4月20日将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、2020年4月24日，对被执行人丁军亭、丁军成户籍所在地村委会调查此人的下落及财产情。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6575号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：汪国群，男，汉族，1987年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告汪国群物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告汪国群的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁婷婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2447号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张利，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张利经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6896.74元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张利未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金2203.26元，剩余9期贷款，余欠本金共计6896.74元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张利限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6896.74元及利息(以6896.74元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张利负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执149号 申请执行人:李儒奎，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人:陈阳云，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，住毕节市。 申请执行人李儒奎于2020年1月7日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民特124号民事裁定书向本院申请执行陈阳云经司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的40000.00元，执行费500.00元，合计40500.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人陈阳云发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人陈阳云名下无银行存款；被执行人名下无车辆等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人陈阳云限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执149号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马关密
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执98号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该行行长。 委托代理人：杨玲玲，系该行员工。 委托代理人：吴彦瑾，系该行员工。 被执行人：吴忠伟，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：钟海英，女，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：卓炳长，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金99943.18元及利息、罚息（截止至2019年8月26日的利息、罚息为22354.05元，之后的利息、罚息在年利率24%限额内按合同约定计算至款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1373元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴忠伟、钟海英、卓炳长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人于2020年3月2日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人卓炳长名下有坐落于云和县浮云街道城中路69号五单元508室的不动产登记，经与云和县不动产登记服务中心核实，其名下并无上述不动产。被执行人钟海英在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款1361元，被执行人卓炳长在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款3475元，本院已在（2020）浙1125执98号案件扣划，被执行人钟海英在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款587.79元，本院亦已扣划，上述款项用以缴纳案件受理费及执行费。截至2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1373元，执行费缴纳124.28元（剩余1610.18元未缴纳），未执行到位标的122297.23元及利息。暂未发现被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长拒不履行法定义务，本院已对被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴忠伟、钟海英、卓炳长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执97号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年五月十二日 书记员 周雅露
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执603号申请执行人徐金松，女，汉族，1963年5月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人韩树思，男，汉族，1949年4月3日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人徐金松与被执行人韩树思民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就执行款项达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年五月二十日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。