山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2154号上诉人（原审原告）：济南盛然商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘秀美，总经理。委托诉讼代理人：焦江，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：秦兴华，总裁。委托诉讼代理人：王金柱，男，该公司经理。委托诉讼代理人：仲伟斌，男，该公司法务人员。上诉人济南盛然商贸有限公司（以下简称盛然商贸）因与被上诉人上海安能聚创供应链管理有限公司（以下简称安能聚创）公路货物运输合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛然商贸上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判安能聚创赔偿盛然商贸货物直接损失555270元，间接损失150000元，共计705270元；2.本案的一、二审诉讼费、财产保全费、鉴定费全部由安能聚创承担。事实和理由：（一）一审判决认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，因盛然商贸诉讼请求依据不足从而驳回诉讼请求。盛然商贸认为，该判决系认定事实和适用法律错误。盛然商贸在整个一审过程中共计向一审法院提交各类证据十余份，从货物归属，到委托货物运输，到货物受损原因，再到货物损失程度以及数量和价格，都进行了充分举证，以证明诉讼请求有理有据，上述各类证据足以证明盛然商贸诉请。（二）该案中货物损失价格已得到第三方鉴定机构的确认，并且根据一级羊绒制品的特殊性，以及“皮皮狗”品牌对于自身著名商标的严格管理制度，盛然商贸在支付全部货款后因全部商品受污无法销售从而返厂销毁，已给盛然商贸造成与全部货物价格等值的实际损失，本案应当依照实际损失或鉴定机构确定的损失价格支持诉讼请求。1.本案涉案羊绒衫为著名品牌一级羊绒制品，因其特殊性决定了一旦受污，就无法再按照一级羊绒制品归类，并且本案污染油污无法确定为何种成分。根据皮皮狗上海总部规定,为维护品牌形象，一旦出现此类情况，货物必须返厂进行集中销毁。盛然商贸已支付了全部货款，相关货物因受污导致全部销毁，不存在剩余价值，对于盛然商贸来说按照最低价格即进货价主张货物损失完全合情合法。2.根据烟台天平价格评估事务所有限公司做出的《价格评估报告》，确认受损货物共有四箱，且纸箱表面有针孔和油迹，经对现场货物开箱检查对肉眼可见受油渍污染的羊绒衫进行了统计，由于技术原因无法确定羊绒衫损失程度，故根据货物最低价格即进货价格进行了损失价格确认共计：404509元。3.根据《中华人民共和国合同法》第三百二十一条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。盛然商贸依照远低于市场价格的进货价来主张赔偿于法有据，鉴定机构根据进货价确定受损货物的损失价格也合情合理。（三）本案因货物受损造成盛然商贸在2018年下半年销售旺季无新货品补充，这种直接原因导致其销售排名下滑、保底上升、营运成本增加，虽因客观原因这部分损失无法经过鉴定机构评估，但其有相关商场出具的多份沟通函、通知，也足以证明损失程度和数额。（四）本案中盛然商贸提交十余份证据，而安能聚创自始至终无证据证明货物受污受损与其无关，且在其提交的唯一一份证据：多张货物签收单上，可以显示同为签收人的程大宽的签字笔迹明显不一致，并且在盛然商贸提交的收货监控视频显示，安能聚创未按国家有关规定确认签字人与收货人为同一人，并告知收件人或代收人相关责任，此种行为可见安能聚创管理不规范，从业人员相关法律意识淡薄，其应为本案货物受损承担赔偿责任。综上，盛然商贸已提交足够的证据可以证明货物受损、损失程度、损失价格等事实。一审判决驳回盛然商贸的诉请，系认定事实和适用法律错误，依法不能成立。恳请二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，并依法改判安能聚创承担盛然商贸货物直接损失、间接损失共计705270元，以及一、二审诉讼费、财产保全费、鉴定费，以维护盛然商贸的合法权益。安能聚创辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。盛然商贸向一审法院起诉请求：1.判令安能聚创赔偿盛然商贸直接货物损失555270元、间接损失15万元；2.本案诉讼费、鉴定费等由安能聚创负担。一审法院认定事实：2018年5月31日，皮皮狗公司与盛然商贸签订《合同书》一份，约定：皮皮狗公司授权盛然商贸经销“皮皮狗”品牌服饰，期限自2018年7月1日至2019年6月30日。指定销售区域：山东省济南、泰安、德州、莱芜、菏泽市（县）城区内。盛然商贸订购的产品，由皮皮狗公司负责代办托运，上海至指定销售地区的运费及箱外包装等费用由盛然商贸负担。在分批发运过程中每批均编序号，皮皮狗公司应在托运的当日将装箱单以邮件方式通知盛然商贸。盛然商贸验货时应该核对发货的品种、数量、款式。如发现与装箱单有差异，应在收货当日及时提出异议。相关订购产品如有缺损，盛然商贸应及时向货运公司提出赔偿。2018年9月29日，皮皮狗公司委托安能聚创运送货物7件至盛然商贸，收货人为程大宽。同年10月1日，以“程大宽”的名义签收货物。后盛然商贸工作人员开箱验货时发现货物出现被油渍浸染情况。一审审理过程中，经盛然商贸申请，一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对被油渍浸染的4箱货物直接经济损失及货物无法销售造成盛然商贸排名下滑、销售保底上升、营运成本增加等间接经济损失进行鉴定。经价格鉴定人员对现场货物开箱检查，分三种情况进行了统计（羊绒衫塑料袋外包装上有油渍、羊绒衫靠近油渍、羊绒衫在针孔以下），并对上述羊绒衫的进货价值出具了鉴定意见。鉴定意见为：在鉴定基准日申请人被油渍浸染的4箱货物进货价值为404509元。盛然商贸为鉴定支出鉴定费20000元。后该所出具《说明》一份，内容为：因无法确定羊绒衫损失程度，对“申请人被油渍浸染的4箱货物直接经济损失”不能做出价格鉴定。对因货物无法销售造成申请人排名下滑、销售保底上升、营运成本增加等间接经济损失，因鉴定依据材料不足，不能做出价格鉴定。后盛然商贸将该批货物发回皮皮狗公司。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，盛然商贸要求安能聚创赔偿其直接货物损失555270元和间接损失15万元，但根据鉴定机关的鉴定意见，无法得出货物被浸渍后的直接和间接损失数额。同时，盛然商贸没有提交其购买该批货物支付货款的明细，无法证明该批货物的归属状况，且在未经法庭许可的情况下擅自将货物退回皮皮狗公司，致使在本案中无法对货物作出处置。因此，其诉讼请求依据不足，一审法院难以支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回盛然商贸的诉讼请求。案件受理费9353元、财产保全费3296.35元、鉴定费20000元，由盛然商贸负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛然商贸提交告知函、物流货运单各一份，拟证明其在支付货款的前提下，因货物受污染导致皮皮狗公司收回所有货物并集中销毁，此情况等同于本案货物完全灭失，安能聚创应承担货款的赔偿责任。安能聚创经质证认为，告知函中没有涉及相关本案中所承运的单号，无法判断告知函中的事由与本次运输有直接关系，对关联性不予认可。对于物流货运单真实性予以认可，根据物流行业的惯例，其有理由相信盛然商贸邮寄的货物价值为2000元人民币。一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人负有举证证明自己主张的义务，否则应承担举证不能的后果。本案中，盛然商贸主张涉案货物被油渍浸染造成损失，认为系承运人安能聚创在运输过程中造成的，但盛然商贸未提交充分证据证明货物损失与安能聚创的承运行为有因果关系，且在合理期限内未向安能聚创就货物运输情况提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定，收货人在约定的期限或者合理期限内对货物的数量、损毁等未提出异议的，视为承运人已经按照运输单证的记载交付的初步证据。因此，盛然商贸的该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。盛然商贸辩称，实际收货人员并非签收人“程大宽”，认为安能聚创未核实收货人员的真实身份存在过错，但盛然商贸认可实际收货人员系其公司工作人员，其工作人员签收货物应视为盛然商贸的行为，盛然商贸的该项辩称不影响其已签收货物的事实认定。盛然商贸声称其在签收货物发现损失后立即联系了安能聚创，但盛然商贸未提交证据证明其在合理期限内向安能聚创就涉案货物的赔偿问题进行过沟通，且安能聚创称在一审收到传票后才知悉涉案货物受损的事实，因此，对盛然商贸的该项主张，本院不予支持。另外，盛然商贸主张的直接损失、间接损失亦无证据支持，根据鉴定机构出具的鉴定意见无法证明盛然商贸的上述主张，综上，一审判决驳回盛然商贸的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以确认。综上，盛然公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10852.7元，由上诉人济南盛然商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年五月十一日书记员  柳旺林