wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初146号 原告：深圳市科安硅胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河路52号厂房101-401。 法定代表人：彭玉枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。 被告：平阳县程帅工艺品厂，经营场所：浙江省平阳县万全镇郑楼郑林东路126号。 经营者：孔俊帅，该厂负责人。 原告深圳市科安硅胶制品有限公司与被告平阳县程帅工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市科安硅胶制品有限公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市科安硅胶制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市科安硅胶制品有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年五月十日 法官助理谢声扬 书记员杨丽娜
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保39号 刘廷英与高秀英、高云龙(2020)皖0404执保39号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初622号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1269号原告：万芳，女，汉族，1967年10月3日出生。被告：**，男，汉族，1987年5月23日出生。原告万芳与被告**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告万芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元并支付借款利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由；被告于2012年4月22日、2012年6月12日分两次从原告处借款共计本金30000元，并约定借款利息和还款期限，到期后，原告每年向被告催要多次，但被告未还，更没有支付借款利息，现特具状贵院，请求贵院依法判决。经审理法院认定如下事实：被告分两次向原告借款30000元，其中2012年4月22日借款10000元，借期6个月，约定利息为月息2.5%，2012年6月12日借款20000元，借期3个月，约定利息为月息2.5%。上述两次借款原告均向被告交付的现金。借款到期后，被告一直没有归还本金，也未支付利息。上述事实，由原告提交的借条、原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告**从原告万芳处借款，被告**向原告出具借条，该借款系原、被告双方真实意思表示，原告万芳和被告**之间形成了民间借贷关系。关于原告主张的利息，双方对利息进行了约定即月息2.5%，该约定属于超过年利率24%但未超过36%之间的利息之债，对该部分利息之债的处理原则为债务人予以清偿的，法律不予制止，但是债权人请求强制履行的，法院不予保护，因此，本院支持原告主张的利息为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定判决如下：一、被告**欠原告万芳借款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年4月22日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告**欠原告万芳借款20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年6月12日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费550元，减半收275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇二〇年五月十三日书记员  吕冬雨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢193号熊联芳、雷进、张家界华盛建筑安装有限公司、常德祥锋房地产开发有限公司：申请执行人熊联芳、雷进与被执行人张家界华盛建筑安装有限公司、常德祥锋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年5月27日已经按照常德市中级法院作出的（2018）湘07民终1254号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民再4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路20号小区工行老办公楼三楼2室。（20区3丘84栋）。负责人：胥小飞，该分公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。法定代表人：叶绪华，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路997号天悦龙庭小区11栋3单元13层1303号。法定代表人：陈浩南，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚茹，新疆公论律师事务所实习律师。一审被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南宋路169号6栋309号。法定代表人：伍华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。一审被告：新疆金德源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路明峰国际广场。法定代表人：姚文，该公司董事长。再审申请人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司因与被申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司、一审被告中晖建工集团有限公司、新疆金德源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终455号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）新民申1596号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司共同委托诉讼代理人华翾、唐亚萍，被申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司委托诉讼代理人董国福，一审被告中晖建工集团有限公司委托诉讼代理人刘天龙到庭参加诉讼。一审被告新疆金德源房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。再审申请人泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司、泸州中泸建设集团有限公司申请再审称，一、依法撤销（2018）新2301民初3273号民事判决及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终445号民事判决，驳回被申请人所有的诉讼请求。事实和理由：2016年10月5日“明峰国际2#楼劳务工程结算书”并不是再审申请人与被申请人真实的施工结算书，其结算金额和面积全部都不真实不客观。1.该结算书是应被申请人要求写的一份假的结算单，并把结算金额提高，以便被申请人向金德源房产公司索要劳务费，被申请人并口头承诺索回的工程款给再审申请人分一部分。由于金德源房产公司自工程开工一直未付工程款，为索要更多工程款，才与被申请人书写了一份完全不真实不客观的结算书。2.一二审法院认定被申请人施工劳务面积为25400平方米，但实际施工面积仅有23000平方米，一二审判决多计算施工面积2400平方，折合劳务费620×2400平方米=148800元。同时还有27项分项未施工，该部分是经过再审申请人、被申请人、金德源房产公司及监理甲方共同签字确认的，该部分一二审扔按照620元/平方米价格进行结算有误，依据建设施工工程计价规则计算被申请人未施工的27项部分折合劳务费应当是5140100元。以上两项合计多计算劳务费6628100元应予纠正。3.昌吉回族自治州中级人民法院2019年7月9日委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司审计，“明峰国际2#楼”总工程为24319373.35元，被申请人的劳务费高达15748000元，已占总工程款64.75%之高，违反了建设工程最基本的常识和认知，如果再将被申请人主张的土方工程劳务计算在内，则被申请人的劳务费已经占到建设工程总预算的80%之高。因此被申请人向法院提交的结算书完全是严重失实的结算书，根本不能作为定安依据。4.按照双方劳务施工合同约定，再审申请人收到竣工决算书或者审计完毕才能给被申请人支付工程款，截至2019年7月9日该工程被申请人仍有27项分项未施工，且工程至今未竣工，再审申请人的劳务费已经超付，并不存在拖欠事实。一二审判决再审申请人向被申请人支付劳务费、商品混凝土款及违约金无任何依据。二、一二审法院程序违法。1.本案系劳务合同纠纷案件，而被申请人主张的商品混凝土款属于买卖合同纠纷审理的范畴，与本案非同一法律关系，不应合并审理。2.一审期间，再审申请人就被申请人违约行为依法提起反诉，但一审法院不同意再审申请人反诉，剥夺再审申请人基本诉权，程序违法。为此申请再审法院依法纠正一二审的错误的判决或发回重审。被申请人乌鲁木齐市德全盛和建筑劳务有限公司答辩称，一、关于结算面积、620元是劳务费440元和机械设备费用180元组成，算账的时候签订补充协议是由于440元的劳务费是不够的，因为时间停工有窝工损失，这个项目靠北边和东边在建设过程中需要投入设备，混凝土没有浇筑，但是设备搭起来了。25400平方米按照支起来的边线来计算的，这部分费用农民工要求计算到其中，电影院是8米高的层高，现场四周是深基坑，出现多次转运，场地狭小，有窝工损失，都需要计算其中，才作出了一个补充协议。关于占工程总价的比例，设备、人员工资都是算在其中的。二、违约金问题，我们认为再审申请人没有按照结算约定来支付劳务费，支付违约金理所应当。三、关于商品混凝土，买卖合同和劳务合同是有关联的，有劳务合同的关系后才有我们代为购买混凝土地关系。四、关于反诉问题，一审对方提出了反诉，但法官再三提醒对方起反诉的理由不能成立，不符合诉讼要求，法官对反诉提出错误，要求当事人更改，但再审申请人没有更改，才裁定驳回的。这个项目至今为止他们没有给我们公司付一分钱，解决这些问题通过政府、劳动局、社区、派出所达成共识先算账。一审被告中晖建工集团有限公司答辩称，原审认定本公司不承担责任是正确的。2015年7月7日南充市工商行政管理局同意中晖公司的名称变更。从乌鲁木齐市德全公司提交的材料来看，又伪造公司公章的行为。我公司不是《新疆.昌吉.明峰国际2号楼工程劳务承包合同》相对人，中泸公司自认其为承包人，我公司不应承担责任。一审被告新疆金德源房地产开发有限公司未参加诉讼未提交书面答辩材料。本院再审认为，因有新证据证实原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2018）新2301民初3273号民事判决及本院（2019）新23民终445号民事判决。二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。泸州中泸建设集团有限公司新疆分公司预交的二审案件受理费36189元予以退回。审  判  长   阿依古丽审  判  员   帕提扎提审  判  员   董  蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   杨 东 哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1150号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱健，男，该公司法务。 被告：雷剑锋，男。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告雷剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被告雷剑锋已经达成调解，现原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3822号 申请执行人：彭鹏,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡山县。 被执行人：杨兴镜，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人彭鹏与被执行人杨兴镜责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2496号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨兴镜应向申请执行人彭鹏支付479.00元。根据审判部门移送，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月十八日 书记员 肖园园
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初150号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人肖卜舜，曾用名肖卜顺，男，1982年7月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，本科文化，中共党员，寻甸回族彝族自治县塘子街道办事处麦场社区支书，住寻甸回族彝族自治县。因本于2020年3月18日被取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人肖卜舜犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人肖卜舜及辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年Ｉ2月10日被告人肖卜舜饮酒后驾驶本人的云Ａ×××××小轿车由塘子村委会驶往寻甸县城，21时许，被寻甸县交警大队民警在寻甸县交叉口现场查获，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后将肖卜舜带到寻甸县中医院提取静脉血样妥善封存待检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人肖卜舜静脉血样中检出乙醇成分，含量为ｌ12.2ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人肖卜舜的行为属于醉酒驾驶机动车。上述事实被告人肖卜舜无异议，且有查获经过，现场照片，鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证，被告人肖卜舜的供述及辩解予以证实，证据能相互印证。被告人肖卜舜及辩护人张华伟对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人肖卜舜因公务接待中午饮酒，晚上九点驾车回家，对公共安全的危害相对较低，犯罪情节轻微；积极配合公安机关调查，荣获优秀乡村扶贫党委工作者等荣誉称号，对社会有贡献；公安机关提取静脉血样无指认照片，证据有瑕疵；望法庭免予刑事处罚。本院认为，被告人肖卜舜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖卜舜虽醉酒驾驶机动车，但未造成实际损害，诉讼中能坦白认罪，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人肖卜舜的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人肖卜舜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇二〇年五月十三日书记员 李怡玮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖83号原告：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。法定代表人：李松民。被告：冯桂潮，男，1974年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州越秀小额贷款有限公司诉被告冯桂潮金融借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院于2019年9月4日立案。原告诉称，原告与被告于2017年7月25日签订《借款/担保合同》，约定由原告向被告提供贷款人民币15万元用于综合消费，期限为自贷款发放之日起12个月（自2017年7月27日至2018年7月26日止）。借款利率为固定利率1.1%/月，罚息利率上浮至年利率24%计收直至贷款本息清偿完毕为止，被告应按《还款计划表》按时归还贷款本息。2017年7月27日原告按约定向被告发放了贷款15万元。鉴于被告在2018年7月26日即合同约定贷款期限届满之日尚有贷款本金15万元没有归还，并自2018年2月27日开始拖欠利息，经原告多次向被告催收贷款本息，但被告至今拒不履行还款义务，故提起诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元和罚息54000元（以150000元为本金，从2018年2月27日起按月利2%的标准计算至全部借款本息还清之日止，罚息暂计至2019年8月26日）；2.判令被告立即向原告支付为实现债权而发生的律师费用人民币8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。广州市黄埔区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”。关于合同签订地，首先，原告无法提供合同签订的具体、明确地址，且无证据证明；其次，其他同系列案件签收了诉讼材料的被告亦表示合同实际签订地在越秀区并不在黄埔区；故合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定的，并非双方签订合同的真实地点，因此对合同约定的合同签订地为黄埔区不予确认。本案中，原告住所地、两被告住所地、合同签订地均不在该院辖区，且黄埔区亦非合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故涉案合同关于争议管辖法院的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，原告所在地即广州市越秀区为案涉合同履行地。故广州市越秀区人民法院以及被告住所地人民法院对本案均有管辖权，该院对本案不具管辖权。因包括本案在内的21件同一系列的金融借款合同纠纷案件的合同履行地均在广州市越秀区，故由广州市越秀区人民法院一并管辖更有利于包括本案在内的21件案件的审理。因此，该院作出（2019）粤0112民初10403号之一民事裁定书，于2019年12月30日将本案移送至广州市越秀区人民法院处理。广州市越秀区人民法院经审查认为，原、被告签订的《借款/担保合同》，该合同首页载明合同签署地为广州市黄埔区，约定因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请黄埔区法院处理。原告以上述合同约定管辖为由向黄埔区法院提起诉讼，符合民诉法第三十四条的规定。关于合同签订地，《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，无论《借款/担保合同》是否实际签订于广州市黄埔区，均应认定合同签订地为该区。广州市黄埔区人民法院以原告无证据证明及无法提供合同签订的具体明确地址、其他同系列案件被告表示合同实际签订地在越秀区为由，认定合同载明的签订地黄埔区是原告单方拟定，不予确认合同签订地为黄埔区，双方约定管辖条款无效而将本案移送该院处理，不符合上述规定。综上，广州市越秀区人民法院认为双方关于争议管辖法院的约定有效，本案依法不属于该院管辖。据此，广州市越秀区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告双方共同签订的《借款/担保合同》第二十条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，提请广州市黄埔区人民法院处理。”该合同首页明确载明“合同签署地：广州市黄埔区”，虽黄埔区法院认为案涉《借款/担保合同》的实际签订地不在广州市黄埔区，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案仍应认定广州市黄埔区为合同签订地。因此，广州市黄埔区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，原被告双方约定管辖的内容亦没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，广州市黄埔区人民法院在对本案具有管辖权的情况下，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖不当，本院予以纠正。本案由广州市黄埔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10403号之一民事裁定。二、本案由广州市黄埔区人民法院审理。三、广州市越秀区人民法院自接到本裁定之日起五日内将本案全部卷宗材料移送广州市黄埔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年五月九日书记员  谢爱君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1550号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人石磊，男，汉族，1984年6月4日出生，住河南省洛阳市偃师市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与石磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28548号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金17255.71元，零售利息3113.67元，分期手续费388.77元，并支付自2018年1月12日至实际清偿完毕之日止的利息。石磊未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人石磊名下有不动产、公积金登记信息。四、委托被执行人户籍所在地偃师市人民法院调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下可供执行财产线索。五、以公告形式向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审55号 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市江北区双东路105弄28号。 法定代表人翁卫，局长。 委托代理人徐丽娜，宁波市江北区综合行政执法局工作人员。 被执行人郑钱君，女，1994年5月31日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2020年5月18日向本院申请强制执行该局作出的（2019）甬北生态一决字第172号行政处罚决定，本院于同月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年8月19日作出（2019）甬北生态一决字第172号行政处罚决定，认定2019年5月中旬，被执行人郑钱君未经绿化主管部门审批，擅自将宁波市江北区庄桥街道云玺新里洋房6幢103号南侧公共绿地用混凝土进行硬化，擅自改变绿地使用性质面积35.34平方米。上述事实有现场勘查笔录、现场勘查照片、现场勘查图示、占绿平面示意图、调查询问笔录、商品房买卖合同、江北区城市绿化主管部门证明材料等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第十八条第一款的规定。依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》第十三条至十七条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令其自收到处罚决定书之日起7日内恢复绿地原状;2、处罚款人民币肆仟贰佰叁拾玖元整（4239）。申请执行人于2019年8月21日向被执行人送达了上述处罚决定书。被执行人于2019年9月3日自行缴纳了罚款，但未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未恢复绿地原状。申请执行人于2019年10月19日向被执行人送达了（2019）甬北生态一催字第16号《履行义务催告书》，催告被执行人接到催告书后10日内恢复改变绿地的使用性质。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市江北区综合行政执法局于2019年8月19日作出的（2019）甬北生态一决字第172号行政处罚决定第一项中恢复绿地原状，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年五月二十日 代书记员  倪婧婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异307号案外人彭国金，男，1969年5月17日，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人彭国金于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人彭国金称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付127083.66元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）（购房合同第3条：茨榆坨街66号第15栋8单元6层2号房，建筑面积55.11平方米，房价2306元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年5月5日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号8-6-2房产房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人彭国金主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号8-6-2，建筑面积55.11平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、电费收据、采暖费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人彭国金异议理由部分成立，解除对案外人彭国金名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-15号8-6-2，建筑面积55.11平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2881号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：赵迎祥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告赵迎祥追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告赵迎祥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3931.53元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵迎祥未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7700元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金3768.47元，剩余6期贷款，余欠本金共计3931.53元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告赵迎祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵迎祥限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3931.53元及利息(以3931.53元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵迎祥负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2527号原告：付晓东，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省登封市。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告付晓东与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  葛 星
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保374号赵来成、魏存良：赵来成（申请人）与魏存良（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初1094号原告：黄义生，男，1956年8月11日出生，汉族，住宁都县。原告：黄新明，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：王小林，宁都县法律援助中心律师（提供法律援助），特别授权。被告：陈万生，男，1951年1月14日出生，汉族，住宁都县。被告：陈松青，男，1980年2月10日出生，汉族，住宁都县。原告黄义生、黄新明与被告陈万生、陈松青合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄义生、黄新明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄义生、黄新明撤诉。案件受理费1897元，减半收取计948.50元；财产保全费857元，合计1805.50元，由原告黄义生、黄新明负担。审判员  张建英[签章]二〇二〇年五月十三日书记员  廖 玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终14号之二 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱明龙，男，1979年8月20日出生，住石河子市。2003年9月28日因犯收购赃物罪被石河子市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月26日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人朱明龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）兵9001刑初443号刑事判决，判决：被告人朱明龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人朱明龙不服，提出上诉。因疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月31日裁定中止审理，于同年5月6日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱明龙申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人朱明龙量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）朱明龙又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）朱明龙撤回上诉。 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001刑初443号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张君 审判员  邹戈 审判员  杨波 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒙迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初1216号 原告:都丽丽（又名都小丽）,女,1987年9月4日出生,汉族，住桐城市。 被告:吴利胜,男,1971年12月21日出生,汉族，住桐城市。 原告都丽丽与被告吴利胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都丽丽到庭参加诉讼，被告吴利胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告从原告处借款10万元，借款时被告承诺尽快还清，结果一直拖了六年之久才陆续还了16000元。2020年1月4日，被告对下欠余款84000元重新出具借条一张，原告多次催要，但被告以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 吴利胜未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；2、借条原件一份，证明被告下欠原告借款84000元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，据此，本院对上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月，被告从原告处借款10万元，借款时被告承诺尽快还清。此后，被告在六年多的时间内陆续偿还16000元。2020年1月4日，被告对下欠款84000元重新出具借条一张，载明“今借到都小丽人民币捌万肆仟元正”。原告多次催要，被告拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了证据证明其履行了出借款的义务，双方当事人之间形成的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定返还借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告吴利胜应于本判决生效后十日内返还原告都丽丽借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告吴利胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年五月九日 书记员  吴燕宭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                                                                      本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2630号 原告：杨珂宇，男，住长春市绿园区。 被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地：长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。 法定代表人：于国胜。 原告杨珂宇与被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨珂宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨珂宇撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴佳音
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1312执2431号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行,住临沂市河东区解放东路和东兴路交汇处；电话：18553985159被执行人：岩江，男性,1987年3月19日生，汉族，住临沂市罗庄区；。本院在执行山东临沂河东农村商业银行股份有限公司九曲支行与岩江借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  修贵彬审判员  刘成宝二〇二〇年五月十五日书记员  靖美玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2495号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：周义兵，男，汉族，1979年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告周义兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初41号公诉机关微山县人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1981年10月25日出生，中专文化，农民，山东省枣庄市人，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被微山县公安局刑事拘留，同年10月9日被微山县公安局取保候审。2020年3月26日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人郭赞，山东谛听律师事务所律师。被告人王某，男，汉族，1986年6月28日出生，大专文化，农民，山东省枣庄市人，住枣庄市薛城区常庄镇西小庄村730号，现住枣庄市薛城区。2020年3月27日因涉嫌开设赌场罪被微山县公安局取保候审，2020年4月13日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人马世灿，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人韩某某、王某犯开设赌场罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉；上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2019年8月份，被告人韩某某、王某伙同宋某1、宋某2（以上二人另案处理）及钱某、王德雨、韩某（以上三人已判刑）等人先后在微山殷某的鱼池等地多次组织开设赌场，聚集众多人员参与赌博，后在2019年8月30日晚20时许，被微山县公安局工作人员查获，现场收缴赌具三副，赌资款16600元。就上述指控，公诉机关提交了书证、辨认笔录、证人证言和其他参与人的供述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成开设赌场罪，二被告人系从犯，建议判处被告人韩某某有期徒刑一年三个月，并处罚金。判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人韩某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系从犯；被告人已签署认罪认罚具结书；被告人犯罪情节一般，到案后如实供述系坦白，当庭自愿认罪，一贯表现良好，系初犯、偶犯。被告人王某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人系从犯；到案后具有坦白情节，系自首；签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。认定上述事实的证据有：（1）户籍信息；（2）辨认笔录；（3）共同参与人钱某、王德雨、韩某、宋某3、张广远、殷某的供述；（4）证人俞某、巩某、王某1、王某2、王某3、房某、马某的证言；（5）被告人韩某某、王某的供述与辩解。本院认为，被告人韩某某、王某积极为赌场提供服务，并获取一定数额佣金或服务费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，均是从犯，被告人王某系自首，依法应当从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪认罚，积极退赃，可从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韩某某违法所得300元（已退缴），被告人王某违法所得500元（已退缴），予以追缴，上缴国库。扣押的大众银白色轿车一辆、VIVO手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李西波人民陪审员  满文超人民陪审员  陈 娜二〇二〇年五月七日书 记 员  鲍建臣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2505号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:林颖、乔智,山东平和律师事务所律师。被执行人:荣凤霞，女，1979年3月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人荣凤霞保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年五月二十六日书记员 王泉清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执840号申请执行人谢双其，男，汉族，1976年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人怀化市登峰电子商务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀华大厦国际名品城1805-1806号）。法定代表人邓羽。谢双其申请执行怀化市登峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘1302民初4977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人怀化市登峰电子商务有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢双其于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢双其送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人怀化市登峰电子商务有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，已被另案冻结在先，本案无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年5月22日，本院对被执行人怀化市登峰电子商务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月20日电话告知于申请执行人谢双其，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人谢双其未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序,申请执行人谢双其同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行标的金额为38385元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人谢双其也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年五月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执796号之一申请执行人张某，男，2012年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘某，女，1984年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人刘某自2018年4月1日起每月向申请执行人张某支付抚养费1000元，判决生效前的抚养费于判决生效后十日内支付，判决生效后的抚养费于每月的20日之前支付，至申请执行人张某18周岁止。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年2月18日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人刘某名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十六日书记员 刘增辉
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初213号 原告：甘某。 法定代表人：苏某，男，系该供热站负责人。 地址：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县康乐镇康隆社区居民委员会。 委托诉讼代理人：陆某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，男，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：安某，男，甘肃省肃南县人。 本院在审理原告甘某与被告安某供用热力合同纠纷一案中，原告甘某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告甘某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。 审判员  乔根生 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定：以调解方式结案 或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1646号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：魏芳珍，女，1969年12月24日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告魏芳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员  舒建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  石嘉悦
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2016号 原告：鲍玉初，男，1955年7月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：姜庆富，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：舒孝国，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地：湖南省靖州苗族侗族自治县，现住浙江省杭州市富阳区。 原告鲍玉初诉被告舒孝国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。2020年5月20日,原告鲍玉初向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告鲍玉初撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍玉初撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉初负担。 审判员 蒋 明 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈水英
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督408号 申请人：遵义市名园物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 负责人：范吉义，总经理。 委托诉讼代理人：王顺利、丁祖琴（实习律师），贵州唯通律师事务所律师。 被申请人：杜媛媛，女，1991年8月15日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区五小区，现住贵州省遵义市播州区南白街道黄金时代城Ｇ栋23—1号房，身份证号码：5221211991××××××××。 申请人遵义市名园物业服务有限公司（原遵义县名园物业服务有限公司）于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人于2016年10月31日签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定，申请人向被申请人提供物业服务，被申请人按建筑面积每平方米1.20元的标准向申请人支付物业服务费。如果被申请人未按协议约定的收费标准和时间交纳，申请人有权要求被申请人补交并从逾期之日起按应交费用总额日万分之五交纳违约金。申请人按照合同约定履行物业服务义务后，被申请人未按照合同约定支付申请人自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费3919.00元。经申请人多次催收未果，故向法院申请支付，要求督促被申请人支付尚欠的物业服务费3919.00元，并按日利率0.5‰支付从逾期之日起至付清之日止的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杜媛媛应当自收到本支付令之日起五日内，支付申请人遵义市名园物业服务有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费3919.00元，并以3919.00元为本金，按日利率0.5‰支付从2019年1月1日起至付清之日止的违约金。 申请费17.00元，由被申请人杜媛媛承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王阔正 二〇二〇年五月七日 法官助理周仕然 书记员余娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1242号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆，住所地天津市西青区中北镇海光路东侧华亭佳园公建1-207。经营者：宋阳，男，1982年12月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告天津沐松音乐文化发展有限公司因与被告天津市西青区雅悦馨怡娱乐会馆著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年五月十三日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执619号之一 申请执行人：秦功学，男，汉族，1974年5月24日生，住重庆市忠县。 被执行人：罗名玥，男，汉族，1992年11月7日生，住重庆市万州区。 秦功学与罗名玥民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终3344民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为50025元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2019年1月17日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年五月十五日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1227号 申请执行人武侯区红亮皮革经营部。 经营者周丹妹。 被执行人夏红。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2026号民事判决，于2020年2月24日受理武侯区红亮皮革经营部申请执行夏红买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人武侯区红亮皮革经营部告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2026号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执707号本院执行的被执行人陈万新罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初56号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年五月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异483号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月21日查封了被执行人沈阳化工油漆厂名下位于沈阳市东陵区xxx，房号：1809，档案号3-2-0222656，建筑面积1200平方米的房屋。本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区xxx（房号1810，面积1200平方米）房产的执行。主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人刘书香提供的《离婚协议书》中记载：2005年2月17日，案外人与李奎福签订离婚协议一份，主要内容约定如下：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载，位于东陵区××号建筑面积1200平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为1809，新档案号为3-2-0222656。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”依照上述规定，本案中案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保18号 申请人：湖南**新阳村镇银行股份有限公司。住所地：**瑶族自治县。 统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：张胜桥，系该公司董事长。 被申请人：赵秋萍，女，1997年8月2日生，瑶族，农民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被申请人：林锦富，男，1993年1月20日生，汉族，农民，广东省云浮市人，住广东省云浮市云安县。 申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵秋萍、林锦富位于**瑶族自治县XXXXX房产一套。 本院经审查认为，申请人湖南**新阳村镇银行股份有限公司诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵秋萍、林锦富位于**瑶族自治县XXXXX房产一套，查封期限一年。 案件申请费596元，由湖南**新阳村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初1171号     原告：东赛玲，女，1975年1月15日出生，汉族，住所西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：蔚岳朋，男，1962年3月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理东赛玲与蔚岳朋委托合同纠纷一案中，原告东赛玲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告东赛玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告东赛玲撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由原告东赛玲负担。       审判员 田 妍     二〇二〇年五月十五日                                      书记员 张 欣        1
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执640号之一 被执行人：刘广东，男性，1969年01月23日生，住所地：住东平县；。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘广东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广东在泰安银行62×××46账户内存款人民币205912.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙海洽
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更397号罪犯陈波，男，1984年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2010年3月18日作出（2009）郴刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人陈波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得返还给被害人家属，三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113672.48元（其中陈波赔偿39785.37元，已执行3000元）。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月17日作出（2010）湘高法刑二终字第62号刑事判决，对被告人陈波维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年1月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第563号刑事裁定，将罪犯陈波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出（2015）湘高法刑执字第395号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。减刑后服刑期至2035年5月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余53分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月2日起至2034年12月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保160号 申请人：孟庆军 被申请人：王春伟 被申请人：高艳敏申请人孟庆军与被申请人王春伟、高艳敏借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1290民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下银行账户及房产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1290民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙海涛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初609号之一原告：烟台恒旭物业管理有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区通洋路37号沃土网络科技中心一楼。法定代表人：梁国亮，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所律师。被告：刘庆贺，男，1965年2月6日出生，户籍地山东省莱阳市。被告：刘宝林，男，1989年12月23日出生，户籍地山东省莱阳市。原告烟台恒旭物业管理有限公司与被告刘庆贺、刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告烟台恒旭物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台恒旭物业管理有限公司负担。审判员  安忠辉二〇二〇年五月十二日法官助理陆慧书记员姜彦宇
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5144号原告：眭道友,男，1965年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎之昊，湖南通程律师事务所。被告：张家界晟昊商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91430800572209694M，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会紫荆园小区101室。法定代表人：代照平，执行董事兼总经理。原告眭道友与被告张家界晟昊商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告眭道友于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告眭道友撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告眭道友撤回起诉。案件受理费8262元，减半收取4131元，由原告眭道友负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  侯启学人民陪审员  杨明春二〇二〇年五月十一日代理书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终576号上诉人（原审原告）：济南中优尚能教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：王文捷，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京中教全纳教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：翁亦奇，经理。委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师。上诉人济南中优尚能教育咨询有限公司（简称中优尚能公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1477号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：中优尚能公司。2.注册号：16295341。3.申请日期：2015年2月3日。4.核准注册日期：2016年3月28日。5.专用期限至：2026年3月27日。6.标志7.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102）：学校（教育）；幼儿园；寄宿学校；家教服务等。二、引证商标1.注册人：北京中教全纳教育科技有限公司（简称中教全纳公司）。2.注册号：5535314。3.申请日期：2006年8月11日。4.注册公告日期：2011年1月7日。5.专用期限至：2021年1月6日。6.标志7.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：学校（教育）；函授课程；培训等。三、被诉裁定：商评字[2018]第236145号《关于第16295341号“全纳优童”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2018年12月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实行政阶段，中优尚能公司提交了校区照片、加盟合作证明、网络服务认证合同、发票、光盘资料作为主要证据。中教全纳公司提交了教师岗前培训照片、培训中心照片等作为主要证据。中优尚能公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，中优尚能公司提交了以下主要证据：1.“全纳教育”百度词条、政府文件、媒体报道、文献资料等证据，用以证明“全纳教育”属于通用名词；2.中教全纳公司注册商标情况查询，用以证明中教全纳公司恶意注册全纳商标；3.“优童”词语的含义解释；4.“全纳优童”网络搜索，用以证明诉争商标与中优尚能公司形成了稳定的对应关系，与引证商标共存于市场足以区分。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中优尚能公司的诉讼请求。中优尚能公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；2.国家知识产权局已作出无效宣告请求裁定书，对引证商标予以无效宣告，请求中止审理本案；3.“全纳”为全纳教育的简称，属于通用名称；4.中教全纳公司大量抢注“全纳”商标，已完全超出其正常使用范围。国家知识产权局、中教全纳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，本院诉讼中，中优尚能公司补充提交了如下证据：1.商评字[2020]第810号《关于第5535314号“全纳及图”商标无效宣告请求裁定书》（简称第810号裁定），用以证明国家知识产权局已对引证商标予以无效宣告；2.《辞海》第二卷，用以证明“全纳”已被收录权威辞典，属于通用名称。国家知识产权局、中教全纳公司未对上述证据发表质证意见。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有第810号裁定、《辞海》第二卷等在案佐证。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。本案中，诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群，且在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或近似，构成相同或类似服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标完整包含引证商标的文字部分，且含义无实质性区别，两者在文字构成、呼叫及视觉效果上相近。当诉争商标与引证商标共同使用在各自核定的同一种或类似服务上时，相关公众容易误认为其提供者之间存在关联关系或其他特定关系。而且，中优尚能公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用能够与引证商标相区分，进而不会导致混淆误认的后果。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院予以确认。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，且中优尚能公司对引证商标提出无效宣告请求，不属于本案中止审理的当然依据。因此，对中优尚能公司的相关主张本院不予支持。中优尚能公司关于“全纳”作为全纳教育的简称属于通用名称，以及中教全纳公司大量抢注“全纳”商标的主张，并非本案审理范围，本院对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。中优尚能公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济南中优尚能教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年五月二十二日书记员  武雅韬
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1383号 原告:刘德伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王春芳，女，1978年2月17日出生，汉族，住址同上，系原告刘德伟妻子）。 被告：丰勇,男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘德伟与被告丰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春芳到庭参加诉讼，被告丰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德伟向本院提出诉讼请求:一、判决丰勇偿还刘德伟借款本金50000元及利息（利息自2016年10月14日起按年利率6%计算，至实际付清时止）；二、本案诉讼费用由丰勇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告因做生意需要资金，从原告处借款50000元。原告于当日通过中国农业银行转账给被告50000元。该款后经原告多次催要，被告一直未还款。后在2019年11月19日，被告给原告出具借条一张，但至今仍未还款。现刘德伟具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 丰勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，原告通过银行转账将该笔借款转入被告银行卡，被告给原告出具借条一张。后原告担心借条过期，2019年11月19日，被告收回原借条后，重新给原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借刘德伟50000元（伍万元整），2019.11.19.借款人丰勇，身份证3416231981××××××××”（原文如此）。 以上事实，有当事人的身份证、户口本、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。丰勇于2016年10月14日向刘德伟借款50000元，有借条及银行卡交易记录为据，事实清楚。故对刘德伟要求丰勇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。但是丰勇出具的借条并未明确约定该笔借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对刘德伟要求丰勇按年利率6%偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。丰勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丰勇于判决生效之日起五日内偿还原告刘德伟借款本金50000元； 二、驳回原告刘德伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丰勇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 尤锦玲
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执758号 申请执行人高起荣，女，1965年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被执行人谭殿清，男，1967年7月13日生，汉族，现住扶余市。 被执行人程桂华，女，1966年7月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人高起荣与被执行人谭殿清、程桂华民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初788号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并约定按协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结扶余市人民法院（2020）吉0781民初788号民事判决书的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 贺
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22963号申请执行人：李贺军，男，住所地遵化市。被执行人：王海军，男，住所地遵化市。李贺军申请王海军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第03827号民事判决书已经发生法律效力。李贺军于2019年11月13日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人10000元及利息，并承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年11月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2019年11月15日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)遵民初字第03827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇二〇年五月九日书记员 赵宝春
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1022号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称芮城县农业银行）。住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，芮城县古魏镇黄河西街农行单元楼，系芮城县农业银行客户部经理。被告：孙海林，男，1982年5月16日生，汉族，芮城县大王镇古仁村古仁组，农民。原告芮城县农业银行与被告孙海林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城县农业银行特别授权委托诉讼代理人刘彦博、被告孙海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芮城县农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙海林归还原告贷款本金49953.21元及利息。事实与理由：2018年9月28日，被告孙海林在我行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款，我行于2018年9月28日向其授信自助额度5万元，还款方式为一年内一次性利随本清。2018年9月29日，孙海林在我行办理个人自助小额贷款，借款本金5万元，2019年9月28日到期，还款方式为一年内一次性利随本清，到期后我行系统从其卡中自动扣款本金46.79元，截止2020年1月16日拖欠本金49953.21元及利息。经我行客户经理多次催要，被告孙海林未能按期履行还款义务。为了维护国有银行资产安全，原告依法向人民法院提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、运城分行果e贷农户贷款申请表一张（复印件），用于证明孙海林于2018年9月28日向原告申请果e贷农户生产经营小额自助贷款5万元；2、农户贷款借款合同8页（复印件），用于证明被告孙海林为借款人与中国农业银行股份有限公司芮城县支行签订的借款合同内容，其中借款金额是50000元，贷款用途为生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，有借款人孙海林本人签字盖章按手印；3、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人孙海林在芮城县农业银行办公场所办理贷款的图像；4、贷款交易明细对账单一张（复印件），用于证明贷款5万元已发放给被告孙海林，归还本金46.79元。被告孙海林对原告提交的上述证据无异议。被告孙海林辩称：借款属实，无能力归还。被告孙海林未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告孙海林因建房，向原告芮城县农业银行申请果e贷农户生产经营小额自助贷款5万元。次日，被告孙海林与原告芮城县农业银行签订农户贷款借款合同，该合同内容载明：借款金额50000元，贷款用途为生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，当天，原告芮城县农业银行如约支付原告借款50000元。借款到期后，被告孙海林未按约归还借款本息，2019年11月21日、12月21日，经原告网上平台系统从孙海林银行卡中自动扣款归还本金46.79元。本院认为：原告芮城县农业银行与被告孙海林之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农业银行依约定履行借款义务后，被告孙海林未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，依合同约定原告有权收回未到期债务的本金及利息。原告的请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告孙海林在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款49953.21元及利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，以50000元为基数，从2018年9月28日起算至2019年12月21日；以49953.21元为基数，从2019年12月22日起算至款还清为止）。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告孙海林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周晔二〇二〇年五月二十八日书记员  党锐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢551号 刘怀杰： 池明富: 申请执行人刘怀杰与被执行人池明富民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇五月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1044号之一 申请执行人：周艳华，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李伟，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄维维
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2479号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：张磊财，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告张磊财追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告张磊财经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6737元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告张磊财未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3263元，剩余6期贷款，余欠本金共计6737元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告张磊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张磊财限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6737元及利息(以6737元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊财负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初410号原告：杨顺江，男，1965年12月3日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：林良波，男，1965年4月9日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告杨顺江诉被告林良波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨顺江到庭参加了诉讼，被告林良波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林良波偿还借款本金60000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，被告林良波以儿子结婚为由向原告杨顺江借款20000元，后又于2015年10月27日、2016年2月1日以资金周转为由借款20000元、10000元，双方约定月利率2%，并约定还款期限。借款到期后，被告只偿还部分借款利息，下欠借款本息以多种理由推诿，拒不偿还。为保护公民的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告林良波未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，被告以儿子结婚为由向原告借款，并于当日向原告出具“今借到杨顺江现金贰万元整，利息2分，还款日期2016年10月3日”的借条一份。2015年10月27日，被告以资金周转为由向原告借款，并于当日向原告出具“今借到杨顺江现金贰万元整，利息按月息400元，还款日期2016年10月27日”的借条一份。2016年2月1日，被告以同样理由向原告借款，并于当日向原告出具“今借到杨顺江现金壹万元整，利息每月200元”的借条一份。借款到期后，被告先后只偿还借款利息20000元，下欠借款利息于2017年10月3日向原告出具10000元的借条一份。下欠借款本金50000元及利息，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖延拒付。故酿成诉。本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。被告林良波以资金周转为由向原告杨顺江借款50000元，原告有其提供的《借条》证据予以佐证，被告林良波理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原、被告双方约定的借款月利率2%未超过法律规定，本院依法予以确认。案件在庭审理过程中，原告自述被告已偿还借款利息20000元，本院依法予以确认。被告林良波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良波于本判决生效后十日内偿还原告杨顺江借款本金50000元及利息（以借款本金20000元、20000元、10000元为基数，从借款2015年10月3日、2015年10月27日、2016年2月1日起，按月利率2%计算至还清之日止。被告林良波已付利息20000元予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告林良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇二〇年五月十九日书记员  熊华宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3508号之一申请执行人:郑者春，女，1965年12月29日出生，住浙江省瑞安市，被执行人：武汉新润百汇公共设施管理有限公司,住所地：武汉市硚口区中山大道555号。法定代表人：柳显荣，系该公司董事长。申请执行人郑者春与被执行人武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6075号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑者春于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款229400元及利息、受理费6428元，共计235828元及利息。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到被执行人可供执行的财产,在被执行人经营地张贴公告，责令被执行人将经营所得收入汇付到其公司账户，至今无资金入账。现已将被执行人列入失信名单和限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6075号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  姚 伏二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年三月十日书记员  金丽芳
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初20号原告王紫键，男，汉族，1999年12月1日出生，住河南省沈丘县。被告周口市城市管理局。法定代表人程俊华，男，该局局长。原告王紫键诉被告周口市城市管理局城管行政强制扣押一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告王紫键以与被告周口市城市管理局已协调解决，起诉的目的已达到为由向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告王紫键以与被告周口市城市管理局已协调解决，起诉的目的已达到为由向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王紫键撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告王紫键自愿承担。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月八日书记员  王方岭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1379号申请执行人：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D法定代表人：段随灿，系该社理事长。被执行人：唐秀芝，女，汉族，1965年7月15日出生，住所地河南省睢县。被执行人：庞松，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省睢县。被执行人：王培英，女，汉族，1981年1月30日出生，住河南省睢县。本院在执行睢县农村信用合作联社与唐秀芝、庞松、王培英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：王海涛审判员 ：宋忠辉二〇二〇年五月二十五日书记员 ：牛渤文