wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1055号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行，统一社会信用代码：91421125MA487FLG54，住所地：浠水县团陂镇团陂街。负责人：姜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：毕修齐，该支行职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为收集证据，代为和解，签收法律文书。被告：徐卫军，男，汉族，1971年9月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：徐拥军，男，汉族，1970年10月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：张勤，男，汉族，1967年2月10日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行与被告徐卫军、徐拥军、张勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司团陂支行撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十五日书记员  孙雄
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初140号 原告：王红伟，男，1973年12月12日出生，汉族，大连市甘井子区山东路装饰材料市场东恒门窗商行经营者，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李素娟，辽宁同人律师事务所律师。 被告：辽宁昇光建设集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路715号15层17号，统一社会信用代码：91210231777261293E。 法定代表人：唐武均，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永超，男，1977年1月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。 原告王红伟与被告辽宁昇光建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王红伟于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王红伟撤诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告王红伟负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 蕾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初440号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李文革。委托诉讼代理人：刘英。被告：秦小军，男，1977年12月11日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告秦小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市兴廣物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 谢 莉 二〇二〇年五月十五日书记员 黄晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初497号 原告:朱碾粮，男，1954年6月27日出生，住西安市灞桥区。 被告：徐光辉，男，汉族，1976年11月26日出生，住陕西省镇安县。 原告朱碾粮与被告徐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告朱碾粮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱碾粮撤回起诉处理。 审判员  王珩 二〇二〇年五月六日 书记员  唐燕
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执155号 申请执行人：闵建波，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：郑学刚，男，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行闵建波与郑学刚装饰装修合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行（2019）川1423民初12号民事判决书中确定的由被执行人郑学刚支付申请执行人闵建波装饰装修工程款7万元及利息。经我院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人郑学刚不在户籍所在地居住，无法了解收入情况。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  余 博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民特20-1号申请人：津市市中意房地产开发有限公司，住所地湖南省津市市车胤大道423号。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：唐勇，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省津市。委托诉讼代理人：康佑群，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：陈瑞琼，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省津市。申请人津市市中意房地产开发有限公司与被申请人唐勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年5月12日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由津市市中意房地产开发有限公司负担。审 判 长 蒋晓玲审 判 员 孙 晖审 判 员 谭洪妮二〇二〇年五月十三日法官助理 彭 芬书 记 员 于松卉附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1453号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：廖桂平，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖桂平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘0103民初7694号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月28日(公告日)，本院向被执行人廖桂平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月29日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年4月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案在财产保全时已轮候冻结被执行人廖桂平名下本市福元西路199号万国城三期10栋509房，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月12日对被执行人廖桂平适用限制高消费措施。于2020年5月17日将被执行人廖桂平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月5日，本案应当执行的标的金额为47631.59元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年五月二十五日代理书记员  蒋 滔
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初168号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人彭静，男，汉族，1985年11月16日出生于武汉市汉阳区，小学文化，无业，住武汉市汉阳区。2005年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月20日因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年9月21日起至2018年11月20日止）。2020年1月7日因吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人彭静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月6日21时许，被告人彭静驾驶摩托车来到武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院侧门附近，按照双方的电话约定在万某驾驶的奇瑞越野车上，将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗以人民币300元的价格卖给万某，万某通过微信向彭静付款人民币300元。双方买卖毒品交易完成后，现场布控的公安民警当场将彭静抓获，次日因吸食毒品的违法行为被行政拘留十五日，同月13日因本案被刑事拘留。民警除查获当场交易的疑似毒品甲基苯丙胺片剂5颗外，还当场从彭静身上查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂14颗。公安机关将上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂予以扣押。经称量，上述交易的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重0.47克；从彭静身上查获的疑似毒品甲基苯丙胺片剂净重1.30克。经取样，并送武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，上述疑似毒品甲基苯丙胺片剂中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人彭静具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克、累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人彭静有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人彭静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭静具有贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人彭静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.77克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年五月二十日书记员  陈婷
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1425号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系该公司工作人员。特别授权。被告：靳喜丛，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省镇平县。被告：姜玉芳，女，汉族，1981年12月30日出生，住河南省镇平县。被告：闫恒来，男，汉族，1966年9月27日出生，住河南省镇平县。被告：李晓华，女，汉族，1969年5月26日出生，住河南省镇平县。被告：张谦，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省镇平县。被告：宋红黎，女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告靳喜丛等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 界
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执164号申请执行人：赵月鹅，女，1967年5月24日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：沈丘县东明种植专业合作社，住所地：沈丘县纸店镇小李庄行政村。统一社会信用代码：93411624092899614A。本院在执行赵月鹅诉沈丘县东明种植专业合作社借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人赵月鹅书面向本院提出撤回对被执行人沈丘县东明种植专业合作社强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宝生
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初927号原告：济南信昌物业有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：刘增贤，经理。委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：刘庆，男，1986年12月28日出生，汉族，住平阴县。被告：张树清，女，1991年11月12日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告刘庆、张树清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩新宇二〇二〇年五月十四日书记员  马 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢61号申请执行人:郑文龙，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人:安帅，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人安帅借款合同纠纷一案，执行依据为延边仲裁委员会（2019）延仲字第1090号调解书，被执行人安帅没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日恢复执行，要求被执行人安帅履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月8日向被执行人安帅送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人安帅名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月9日，本院依法对被执行人安帅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人安帅可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年五月二十二日书记员  李 亮
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0212民初132号 原告：赵金慧，女，汉族，1970年2月22日出生，退休工人，现住大连市旅顺口区。 被告：孙桂玲，女，汉族，1967年12月6日出生，无职业，现住瓦房店市。 被告：阎相军，男，汉族，1972年5月25日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。 原告赵金慧与被告孙桂玲、阎相军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金慧、被告孙桂玲、阎相军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿6000元；二、要求被告承担本案诉讼费用。原告赵金慧现居住于大连市旅顺口区，被告孙桂玲系大连市旅顺口区五一路龙河家园xxx号x层x号房主，被告阎相军系该房屋的承租人。由于被告家里卫生间长时间漏水，导致原告家里被淹，以至于现在柜门变形，吊顶塌陷，地板有被淹痕迹，墙壁水泥胀开，墙体水泥脱落，墙面装修墙衣大片掉落、膨起，给楼下（原告）带来损失。要求二被告承担共同赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。 被告孙桂玲：不同意原告的诉讼请求，承租人租了我的房子后，因为半个月水龙头没有关闭，造成漏水，给楼下淹了，不是我的责任。我认可原告损失是我的房屋漏水导致，也认可原告的损失数额，但漏水原因是阎相军造成的。 被告阎相军：不同意原告的诉讼请求，我认为不能给我追加为被告，我认为是房东房子的防水没有做好，水没有漫过卫生间，在卫生间之内给楼下淹了就是房东的责任。我也认可原告损失是我承租的房屋漏水导致，也认可原告的损失数额，但漏水原因是房屋装修导致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日晚，原告所居住的旅顺口区龙和家园193号一层一号房屋楼上方出现漏水，导致原告房屋内部出现柜门变形，吊顶塌陷，地板有被淹痕迹，墙壁水泥胀开，墙体水泥脱落，墙面装修墙衣大片掉落、膨起等问题。 另查明，2019年8月28日二被告签订房屋租赁合同约定阎相军承租孙桂玲位于龙河xxx楼x层x号房屋，时间自2019年9月1日至2020年9月1日。同时租赁合同中还约定，若阎相军管理使用不善造成房屋及其相连设施的损失和维修费用，由阎相军承担赔偿责任。若阎相军故意或过失造成租赁房屋和其他财产损失，以及给邻居造成各种损失，应负责赔偿，并承担法律责任。庭审中，被告阎相军认可漏水发生在其居住期间。 本院认为，公民个人的合法民事权益在受到他人侵害时,依法享有排除妨碍、主张赔偿的权力。本案中,原告作为房屋的所有权人，其室内物品因为楼上漏水而受到损坏,依法享有请求赔偿的权力。原告主张其损失为6000元，二被告均对原告所受损失是由二被告管理的房屋漏水导致以及损失数额表示认同，故对于原告主张的损失数额应当予以确认。现本案的主要争议焦点为二被告应如何承担赔偿原告的经济损失，被告阎相军主张房屋漏水原因为装修问题，故其不应当承担赔偿责任，被告孙桂玲主张房屋漏水原因为阎相军使用房屋不当，但经法庭询问二被告是否申请对漏水原因进行司法鉴定，二被告在法庭给出的期限内均未提出申请，视为放弃鉴定权利，即二被告均未提供有力证据证明案涉房屋漏水与自己无关，依据公平原则，对于原告损失，二被告应当承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告孙桂玲、阎相军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵金慧房屋损失6000元。 案件受理费50元，由被告孙桂玲、阎相军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  杨知慧 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  胡传鹏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘 杨 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执411号申请执行人：徐月玲，女，1967年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：屈长胜，男，1965年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：嘎日玛扎布，男，1983年6月2日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗鄂温克苏木。委托诉讼代理人：包丽丽，内蒙古乌恩律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐月玲申请执行被执行人嘎日马扎布借款合同纠纷一案中，申请执行人徐月玲依据本院作出的（2019）内0725民初403号民事调解书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人嘎日马扎布履行民事调解书所确定的给付申请执行人徐月玲欠款49152.50元、执行费637元。本院于2020年2月27日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月27日向被执行人嘎日马扎布发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月8日向被执行人嘎日马扎布发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年2月27日对被执行人嘎日马扎布的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月8日对被执行人嘎日马扎布的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人嘎日马扎布名下无房产信息，被执行人嘎日马扎布名下有3078亩草场，草场属于不宜执行财产，在本院进行网络查询时其补贴卡未有余额，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）内0725民初403号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 布日古德审判员 文  文二〇二〇年五月十三日书记员 白 鹏 鹁
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初174号原告：王明春，男，1954年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。被告：黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会，住所地林口县三道通镇江南村；负责人：冯亚彬，男，职务该村民委员会主任。本院于2020年1月14日立案受理了原告王明春诉被告黑龙江省林口县三道通镇江南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院定于2020年5月28日13时30分公开开庭审理本案，原告和被告接到传票后均无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明春负担。审判员  唐治宇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐煜玮
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执713号本院受理的申请执行人马书娟与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2346号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人：王霞，总经理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，住山东省陵县，系单位原公司，特别授权代理。被申请人：崔素芹，女，汉族，1973年8月15日出生，住山东省宁津县。被申请人：王如庆，男，汉族，1973年2月15日出生，住山东省宁津县。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人山东旭祥汽车销售服务有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人崔素芹、王如庆名下银行账户8万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔素芹、王如庆名下银行存款8万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年五月十三日法官助理康子晗书记员陈静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执785号厚曾格嘎日布：厚曾格嘎日布与白金全借款合同纠纷一案，本院已根据厚曾格嘎日布申请，依据（2019）内2223民初2887号判决书，于2020年5月21日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇二〇年五月二十一日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初600号 原告：蒋静，女，1973年7月29日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：李建容，女，1983年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：黎亮、何紫薇，重庆思融律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告蒋静与被告李建容、陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告蒋静自愿于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋静撤诉。 本案案件受理费16023元，减半收取8011.5元（原告已预交），由原告蒋静负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2594号原告：吕振栢，男，1988年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中海（天津）实业发展有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦207室-7（集中办公区）。法定代表人：边少利。委托诉讼代理人：梅晓明，男，1981年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。委托诉讼代理人：石嵩，男，1991年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。系该公司员工。原告吕振栢与被告刘伟、中海（天津）实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振栢及委托诉讼代理人张自强、被告中海（天津）实业发展有限公司委托诉讼代理人梅晓明、石嵩均到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告刘伟给付原告工程款19080元；2、要求被告中海（天津）实业发展有限公司（以下简称中海公司）给付工程款的款项承担连带给付义务。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月中旬原告承包被告位于武清区的施工工程。原告组织人力按质按量完成施工任务，该工程现已验收合格，但被告尚欠部分工程款。2020年4月1日被告为原告出具工程量确认单，确认诉请金额未付。律师持调查令去下朱庄街派出所调取执法记录仪视频中刘伟确认确实和原告签订了涉案工程的承包合同，视频里也显示了中海公司欠刘伟工程款没有付清，同时原告认为被告中海公司分包给没有资质的刘伟，所以认为中海公司对于刘伟给付工程款承担连带责任。故原告诉至法院。被告刘伟未作答辩。被告中海公司辩称，中海公司确实和被告刘伟签订施工合同，但不欠被告刘伟工程款，已经如实支付，且我方不认识原告，与原告没有签订任何合同，不承担本案的连带责任。原告为支持其请求向本院提交如下证据：1、被告刘伟签字的欠付工程款金额的确认单，证明被告刘伟未给付原告吕振栢19080元；2、天津市武清区下朱庄街派出所调取的执法记录仪视频，视频中刘伟确认欠原告工程款，被告中海公司欠刘伟工程款没有付清，中海负责人参与了这次的协商，对于执法记录仪中呈现的内容与原告诉请的金额一致，中海公司应当对刘伟给付原告的款项承担连带给付责任。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、施工合同，证明中海公司与刘伟存在施工合同关系；2、收条，证明已向刘伟付款；3、承诺书，证明是被告刘伟本人书写确认工程存在损失；4、工程完工报告和装修工程结算单，工程装修阶段试验项目及价格明细表，证明中海公司并不欠刘伟的工程款。庭审中，原告认为被告提交的证据中对施工合同和工程结算单、工程完工报告三个证据真实性认可没有异议，可以证明中海公司将涉案工程分包给刘伟，刘伟按合同约定完成49万元的工程量。对于收条的真实性原告不知，对于刘伟是否收到款项原告不清楚，但上面记载刘伟收到工程款28万元，可以证明49万的工程款向刘伟没有付清，只支付28万元。对于明细表和承诺书不认可关联性和真实性，明细表是中海公司单方制作没有证明力，承诺书是刘伟和中海公司的自行约定，与本案没有关联。被告认为原告提交的记录仪视频中刘伟陈述中海公司不欠其工程款，故不同意承担连带给付责任。本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求要求被告刘伟支付费用19080元，刘伟虽未到庭，但原告提供了刘伟于2020年4月1日出具的书证显示“十一中体校宿舍，2人，大工：52×350=18200元，18200+880=19080元”。原告诉讼请求判令中海公司承担刘伟的连带责任，中海公司不认可，原告提供了公安机关出警的视频资料，中海公司提供了一系列书证，证实刘伟承包了涉案工程，双方已结清工程款，与原告不存在合同关系。本院认为，原告虽未与被告刘伟签订施工合同，但根据原告提供天津市武清区下朱庄街派出所执法记录仪中的视频证据及工程金额凭证可以证实此工程由原告施工，原告履行约定的义务进行施工并交工，被告刘伟未给付工程款的行为是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告刘伟给付原告吕振栢工程款19080元，本院予以支持。原告要求被告中海公司对被告刘伟给付工程款承担连带给付责任，原告所提供的证据证明力不足，此项诉讼请求不予支持。被告刘伟未出庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告吕振栢19080元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年五月十二日书记员  翟昕彤法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执412号 申请执行人：姚俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈雪林，男，1989年2月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人姚俊与被执行人陈雪林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为42000元，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年5月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执363号申请执行人：吉首市吉庄路面材料有限公司，住所地：吉首市乾州街道梅田社区吉庄村六组附近。法定代表人：杜维，系公司总经理。委托代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被执行人：湘西江冶顺发建材有限公司。住所地：湖南省吉首市乾州街道办事处兴隆社区（大坡公园旁）。法定代表人：彭记明,系公司执行董事。吉首市吉庄路面材料有限公司与湘西江冶顺发建材有限公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘3101民初3112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘西江冶顺发建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市吉庄路面材料有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，我院于2020年4月10日依法对被执行人财产发起总对总网络财产查控，被执行人湘西江冶顺发建材有限公司无可供执行的银行存款，通过网络和传统查询，被执行人名下无车辆登记信息、无收益性保险、无银行理财产品、无股票等信息，工商登记无可供执行财产。被执行人名下的混凝土搅拌楼、装载机一台，被其他案件查封，标的物以95.256万元的价格在淘宝网变卖，将于2020年6月23日变卖结束。目前被执行人无财产可供执行，申请人表示认可。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，于2020年4月13日对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本案执行标的为61923元，被执行人全部未履行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈了申请人吉首市吉庄路面材料有限公司的委托代理人，申请执行人无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人湘西江冶顺发建材有限公司目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘西江冶顺发建材有限公司的财产线索，申请执行人吉首市吉庄路面材料有限公司可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 歌附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执861号申请执行人：周碧松，男，1970年9月21日生，汉族，住蒙自市。被执行人：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：蒙自市护国路明珠家天下2幢103号，统一社会信用代码：91532500059462816E。法定代表人：郑洋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周宾，男，1967年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人周碧松与被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称金鹏世纪商管公司）租赁合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云2503民初2979号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2020年3月20日向其直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付经营收益100474元及利息，案件受理费1176.5元，并承担执行费1425元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年3月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无证券、车辆、不动产登记情况。于2020年1月22日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无不动产登记信息；于2020年2月10日通过协助机关蒙自市自然资源局查询，被执行人金鹏世纪商管公司名下无土地登记信息。于2020年2月18日通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司名下无房产合同备案登记。本院于2020年3月24日对被执行人红河金鹏世纪商业管理有限公司发出限制消费令，于2019年9月22日对被执行人营业地商户进行电话调查，查明被执行人金鹏世纪商管公司法人下落不明，公司虽尚在经营，但其员工人数在不断减少，前期员工工资由金鹏世纪业主委员代为发放，现部分商户已经撤出商场，未了解到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人金鹏世纪商管公司在金鹏世纪商场享有到期租金收益，本院根据被执行人提供的明细清单于2019年8月9日向57户商户发出限期履行通知书，其中43户就租金提出书面异议，依法不能执行；7户下落不明，无法核实，不具备执行条件；7户对租金无异议，11户将租金收益490536.11元交至法院。本院于2019年9月22日对执行所得案款已全部分配完毕。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下可供执行的财产已经分配完毕，未到期租金收益以及有异议的租金收益暂不具备执行条件，其名下已无其他可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  赵 璇审判员  刘 敏二〇二〇年五月十二日书记员  单子丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保687号 申请人：王志军，男，1975年9月1日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王海勇，男，1970年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋晓明，男，1973年8月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人王志军诉被申请人王海勇、宋晓明民间借贷纠纷一案中，申请人王志军于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王海勇、宋晓明的银行存款11000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人王翠霞所有的（鲁Ｃ×××××号）小型普通客车一辆。 本院认为，申请人王志军的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人王翠霞所有的（鲁Ｃ×××××号）小型普通客车一辆。 二、查封、冻结被申请人王海勇、宋晓明的银行存款11000元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1425刑初17号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：王建华，男，1986年10月5日出生，汉族，初中肄业，户籍地福建省诏安县，住四川省成都市新都区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月1日被青神县公安局刑事拘留；于同年2月5日经四川省青神县人民检察院批准，于同日被青神县公安局逮捕；经本院决定，于2020年5月9日被青神县公安局取保候审。 辩护人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人王建华及其辩护人张高彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：2019年11月，被告人王建华按照彭某（另案处理）与其商定的购买伪劣卷烟的约定，在成乐高速公路青神站出口附近将两件伪劣软云烟（共计100条，每条72元）交货给前来帮彭某接货的徐某1（另案处理）；后该伪劣软云烟被彭某售卖。经核算，该两件伪劣软云烟销售价格共计7200元。 2019年12月31日，被告人王建华按照彭某与其商定的购买伪劣卷烟的约定，将疑似伪劣卷烟［“硬中华＂3件（150条）、“软云＂8件（400条）］从成都运送到青神县区向彭某、徐某1销售。彭某当场向被告人王建华付款现金人民币4万元，尚余货款6800元未支付。公安机关从被告人王建华车内现场查获赃款人民币4万元、疑似伪劣卷烟“软云”、作案工具白色“华为”手机一台等涉案物品，从徐某1车内现场查获疑似伪劣卷烟“软云”、“硬中华”等涉案物品；从彭某车内现场查获其之前从被告人王建华处购买的“硬中华”、“利群”等疑似伪劣卷烟；从徐某1位于青神县的家里查获彭某存放于该处的疑似伪劣卷烟。经四川省烟草质量监督检测站对抽取样品进行鉴别检验，被查获的疑似伪劣卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。以上被公安机关现场查获卷烟的销售价格经核算共计68069元。案发后，被告人王建华家属代其退缴全部违法所得21269元。 2019年12月31日，被告人王建华在青神县区一交易地点被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王建华销售明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人王建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王建华有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元。 本案在审理过程中，成都市新都区新都街道正因社区居民委员会于2020年5月11日出具情况说明，表示愿意对王建华社区矫正。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、到案经过，被告人王建华户籍证明，现金缴款单，成都市新都区新都街道正因社区居民委员会出具的情况说明，成都市公安局新都区分局城东派出所出具的居住登记回执，入住证明，证人彭某、徐某1、徐某2、宋某、刘某、杨某、毛某的证言、辨认笔录，被告人王建华的供述，现场勘验笔录、现场照片、光盘、检验报告（编号：ＺＷ01200101703-01707、ＺＷ01200101712-01718、ＺＷ01200101708-01711）、四川省烟草质量监督检测站检验检测机构资质认定证书及附表、四川省烟草专卖局关于印发《四川省2020年上半年在销卷烟（雪茄烟）品牌价格目录》的通知等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华明知是假冒注册商标的伪劣卷烟，而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。归案后，被告人王建华如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。被告人王建华自愿认罪认罚，并退缴全部违法所得，酌定给予从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人王建华的辩护人辩护称王建华自愿认罪认罚，请求从轻处罚的理由成立，该辩护意见，本院予以采纳。被告人王建华认罪态度较好，自愿接受刑事处罚，且所在社区愿意对其矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人王建华的退缴的违法所得21269元（已缴纳）予以没收；对扣押的被告人王建华所有的“华为”牌白色手机一部手机、赃款40000元予以没收；对扣押的伪劣卷烟、起亚牌小车（车牌号：川Ａ×××××）由扣押机关按照规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃红 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪）销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款（坦白）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第五十二条（罚金）判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款（罚金缴纳）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在5万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初525号原告：李艳华，女，汉族，1977年6月3日生，住长春市宽城区。被告：石新，男，汉族，1993年11月14日生，住长春市宽城区。被告：石景伟，男，汉族，1973年5月1日生，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告李艳华诉被告石新、石景伟民间借贷纠纷一案中，现原告李艳华于2020年5月26日向本院书面提出对被告石景伟的撤诉申请。本院认为,原告李艳华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李艳华撤回对被告石景伟的起诉。审判员  原源二〇二〇年五月二十六日书记员  于硕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1313号上诉人(原审被告)：朱怀兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审原告):巩朝胜，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。原审被告：朱文耀，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人朱怀兵因与被上诉人巩朝胜及原审被告朱文耀民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，朱怀兵于2020年5月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，朱怀兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱怀兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱怀兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年五月二十八日法官助理王海燕书记员周广燕
延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初447号 原告：高某甲，曾用名高庄，男，汉族，1972年1月20日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区村民，，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，女，汉族，1965年6月3日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某乙，女，汉族，1990年3月1日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某丙，男，汉族，1980年11月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某丁，女，汉族，1987年6月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告高某甲诉被告白某某、高某乙、高某丙、高某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告白某某、高某乙、高某丁、高某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述四被告在继承遗产限额内共同承担清偿高某戊欠原告运费5300元的责任; 2、本案诉讼费由上述四被告承担。事实和理由:在2018年12月16日，原告与李某某、高某甲给高某戊用奥龙翻斗车拉渣土，高某戊当时给原告出具了一份欠条，载明欠原告拉土款5300元。此后，高某戊因交通事故死亡，留有遗产若干，包括:建华镇路畔砖厂、三间平房、XX庙XX层、福源小区房产及车祸保险理赔款项等。被告白某某、高某丙、高援、高某丁作为法定继承人，理应承担被继承人生前债务。被告白某某、高某乙、高某丁、高某丙未到庭亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原告与李某某、高某甲用奥龙翻斗车给高某戊拉运渣土，2018年12月16日，高某戊因当时无钱，便给原告出具了欠条一份，载明“今欠到，高某甲拉土款合洋伍叁佰元，（小计：5300），高某戊，2018年12月16日”，该款至今未清偿。另查明，高某戊与前妻生育长子高某丙，与被告白某某生育女儿高某乙、高某丁。高某戊与被告白某某于2018年3月9日协议离婚。2019年6月29日15时33分许，高某戊驾驶其所有的陕JXXXXX号小车，在延安市安塞区XX镇XX村XX段XX公路坠入河槽，致高某戊死亡、车辆受损的单方交通事故。高某戊所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保有商业险，其中机动车损失保险金限额为172229.6元、车上人员责任险（司机）保险金限额为100万元，高某戊在合同中均未指定受益人。高某戊肇事后，被告高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续。另高某戊生前又在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保了个人人身保险，保险金额100万元。保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某乙取款50万元、高某丁取款40万元。本院认为，原告和高某戊之间形成了运输合同关系，原告按约完成了高某戊要求的运输义务，且高某戊亦向原告出具了欠据，足以证明高某戊生前欠原告运输费用0.53万元完全属实，本院予以确认。本案系被继承人债务清偿纠纷，被继承人高某戊于2019年6月29日发生交通事故死亡。关于高某戊在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司投保的商业险保险金是否属于遗产的问题。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”高某戊在投保时未明确指定受益人，故该保险金属于被保险人高某戊的遗产。因被告高某丁在中国人民财产保险股份有限公司延安市安塞支公司理赔中具体办理了保险理赔手续，有继承的意思表示，故本院确认高某丁为该保险公司商业保险金的继承人，其应当在保险理赔范围内承担还款责任。关于高某戊在中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司投保的个人人身保险，保单记载身故受益人及分配方式：（顺位）白某某，属受益人指定不明，故该保险金亦属于被保险人高某戊的遗产。2019年10月15日，该保险公司将赔偿款100万元转入被告白某某账户，2019年10月15日白某某取款10万元，2019年10月17日高某乙取款50万元、高某丁取款40万元。被告白某某、高某乙、高某丁均继承了被继承人高某戊遗产，应在继承遗产范围内承担还款责任，被告高某丙未继承遗产，不承担还款责任。被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白某某、高某乙、高某丁在继承高某戊的遗产范围内付给原告高某甲运输费0.53万元；二、        驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告白某某、高某乙、高某丁共同承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  曹海义  二O二〇年五月二十九日 书  记  员  高  磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6914号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杜小玲，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：张应委，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杜小玲、张应委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢95号申请执行人：段照品,男,1983年12月2日出生,汉族，住中牟县。被执行人：万刘鑫,男,1985年4月11日出生,汉族，住中牟县。段照品与万刘鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0122民初3969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，万刘鑫偿还段照品借款25万元及利息。因万刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，段照品向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有银行存款1491.82元，已扣划并发放给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万刘鑫负有继续向申请执行人段照品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1157号之一申请执行人:周阳波，男，1980年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:湖南诚信联盟商业服务有限公司，住所地长沙市天心区书院南路189号广厦新村A-011栋303房。法定代表人：**。上列申请执行人周阳波与被执行人湖南诚信联盟商业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0103民初6669号民事判决书发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元，迟延履行利息3080元，并应承担本案案件受理费1616元，申请执行费674元，以上共计55370元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南诚信联盟商业服务有限公司银行存款55370元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1621号原告：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。委托诉讼代理人：闵丹丹，女，1987年10月13日出生，汉族，平顶山市恒鑫源投资担保有限公司法务，住河南省汝州市。被告：郏县崮山镁业有限公司，住所地郏县茨芭乡前庄村。统一社会信用代码：9141042567413104XQ。法定代表人：焦俊武，公司总经理。被告：漯河瑞山镁业有限公司，住所地漯河经济技术开发区湘江东路君叁大厦。统一社会信用代码：91411100055973379L。法定代表人：王辉，公司总经理。被告：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司，住所地鲁山县顺城路1号。统一社会信用代码：91410423688183975P。法定代表人：徐玉国，公司总经理。被告：朱幸生，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨慧敏，女，1964年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：娄安平，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：肖宏义，男，1961年4月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：程建楼，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉被告郏县崮山镁业有限公司、漯河瑞山镁业有限公司、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司、朱幸生、杨慧敏、娄安平、肖宏义、程建楼、申战宇追偿权纠纷一案中，因原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市恒鑫源投资担保有限公司自动撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十五日书记员  买艳红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保258号原告曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司被告高克清、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、向洪菊曲靖市麒麟区华昱商贸有限公司与高克清、曲靖市鸿泰房地产开发有限公司、向洪菊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初961号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：任吉奎，男，汉族，住德州市陵城区。 被告：周邓荣，女，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告任吉奎、周邓荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢207号申请人：崔海涛，男，汉族，1982年2月10日，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：于亚龙，男，1985年3月28日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：阎文超，男，1975年7月15日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人崔海涛与被执行人于亚龙、阎文超借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月25日作出（2019）吉0702民初770号民事判决书，已发生法律效力。申请人崔海涛于2019年9月9日向本院申请执行。要求被告于亚龙、阎文超于本判决生效后立即给付借款、受理费合计508920元。经审查符合立案条件，本案于同年10月9日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年10月10日依法向被执行人于亚龙、阎文超送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆及房屋进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  冯跃忠二〇二〇年五月二十九日书记员  张成雪
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14272号原告邓海辉，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区，委托代理人张司祺，广东万乘律师事务所。委托代理人***，广东万乘律师事务所。被告曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告罗登开，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址湖北省麻城市，本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告邓海辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告邓海辉撤回起诉。本案案件受理费7408元，已由原告邓海辉预交，此款由原告邓海辉自行负担。审判员 刘 媛二〇二〇年五月八日书记员 陈燕妮
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初55号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人齐伟强，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化程度，原系祥恒（杭州）包装材料有限公司驾驶员，住浙江省杭州市余杭区，户籍所在地山东省单县。因本案于2019年8月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。 辩护人赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人齐伟强犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月13日公开开庭审理了本案。审理中本院认为本案不宜适用简易程序，于2020年3月26日转普通程序审理。2020年4月7日，浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书就指控部分事实变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日再次公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人齐伟强及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人齐伟强原系祥恒（杭州）包装有限公司（以下简称祥恒公司）司机。2017年8月至2018年2月期间，被告人齐伟强利用给杭州千芝雅卫生用品有限公司（以下简称千芝雅公司）送货之际，明知仓库仓管员方滩荣（已判决）卖给其的纸箱属于千芝雅公司所有，为赚取差价仍予以收购，次数达40余次，被盗纸板箱价值总计9936元。案发后，被告人齐伟强主动向公安机关投案，并自愿如实供述了自己的罪行。 针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人及同案犯供述和辩解、现场勘查笔录、侦查实验笔录等证据。据此认定，被告人齐伟强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐伟强犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人齐伟强有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人齐伟强对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人齐伟强主观恶性小，在共同犯罪中只是负责销赃，所起作用较小，并未造成严重社会危害；被告人齐伟强主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首；被告人齐伟强积极退赃。综上，请求对被告人齐伟强从轻或减轻处罚。 经审理查明：祥恒公司为千芝雅公司提供包装产品用纸箱，被告人齐伟强系祥恒公司货车驾驶员。2017年8月开始，被告人齐伟强利用到千芝雅公司送货之机，明知千芝雅公司仓管员方滩荣（已判决）等人偷卖公司纸箱，仍予收购，并通过送货厢式货车将纸箱偷运出公司后转卖赚取差价，至2018年2月，其收购纸板箱40余次，价值共计9936元，非法获利共计2000余元。 2019年3月4日本院立案受理了桐庐县人民检察院指控方滩荣等人盗窃罪一案，并于同年8月6日以盗窃罪对方滩荣等人依法作出判决。方滩荣等人在该案中已退缴所盗纸箱全部违法所得。 2019年8月22日，被告人齐伟强主动到公安机关投案，审理中已退缴违法所得。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人齐伟强对上述盗窃事实予以供认，所供与同案犯方滩荣、管庆熊、严利、吴兴用的供述相印证，并有证人吴立平、谢雪贞、覃惠玲等人的证言、千芝雅公司盘点报告相佐证。 2.侦查实验笔录及价格认定结论书，证明涉案单次盗窃纸板箱的价值。 3.现场勘验笔录及照片，证明案发现场及周边概貌。 4.本院（2019）浙0122刑初68号刑事判决书，证明2017年2月至2018年6月间，方滩荣等同案犯多次窃取千芝雅公司中转纸箱及成品卖给来公司送货的驾驶员被本案以盗窃罪判刑及同案犯退赃情况。 4.到案经过，证明被告人齐伟强系主动归案。 5.户籍证明、人口信息，证明被告人齐伟强的身份情况。 上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人齐伟强以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人齐伟强主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人齐伟强自愿认罪认罚，积极退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人所提对被告人齐伟强从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人齐伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人齐伟强已退缴至本院的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼柯柯 人民陪审员  陈民祥 人民陪审员  陆群英 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐 晶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2336号申请执行人：桂琳，住许昌市。被执行人：高飞，住许昌市。本院在执行桂琳与高飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3422号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高飞借款合同纠纷存款439852.9元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十三日书记员 崔建涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4055号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人王向阳，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省伊川县。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王向阳银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15935号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保105号申请人周祖红，女，汉族，生于1970年9月18日，住重庆市璧山区。委托代理人蔡中波，男，汉族，生于1968年12月25日，住重庆市璧山区。被申请人董尚林，男，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市璧山区。本院受理申请人周祖红与被申请人董尚林民间借贷纠纷一案中，申请人周祖红于2020年5月20日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年5月21日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已驳回起诉，申请人周祖红请求解除对被申请人董尚林在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保794号执行裁定对被申请人董尚林的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值30万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年五月二十一日书记员  李林林
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初480号 原告：贺晓霞，女，1991年9月11日出生，住陕西省紫阳县。 被告：夏浩，男，1989年12月2日出生，住陕西省紫阳县。 原告贺晓霞与被告夏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贺晓霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺晓霞以双方已自行协商为由申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告贺晓霞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贺晓霞负担。 审判员  刘强 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄睿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保42号申请人：宋雨霖（曾用名宋朝晖），男，汉族，1969年4月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王琦，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：谢正春，男，汉族，1984年1月10日出生，住大连市沙河口区。申请人宋雨霖于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢正春名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢正春名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年五月八日书记员  孙闯
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1185号 原告：岳西县东升物业服务有限公司，住安徽省岳西县天堂镇叶畈村张榜组。 法定代表人：叶永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：储昭娣，女，汉族，住安徽省岳西县。 原告岳西县东升物业服务有限公司与被告储昭娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告岳西县东升物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳西县东升物业服务有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县东升物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳西县东升物业服务有限公司负担。 审 判 员 **球 二〇二〇年五月十三日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执219号申请执行人：漆利敏，女，1962年05月03出生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜伦芝，女，1963年05月06出生，汉族，住平顶山新华区。被执行人：刘镔广，男，1966年10月07出生，汉族，住平顶山新华区。本院在执行漆利敏与杜伦芝、刘镔广借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执219号的执行。终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  李红军二〇二〇年五月二十六日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初600号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰。被告：胡立强，住吉林市龙潭区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告胡立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  于秋生二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马 旭
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6748号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地霍邱县众兴集镇众兴街道众叶路。 负责人：冀明洋，该行行长。 被告：豆某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：姜某，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省霍邱县。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行(以下简称农商行众兴支行)与被告豆某某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告负责人冀明洋、被告豆某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行众兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2019年10月14日，利息为60314.55元；此后利息按年利率14.586%计算，至本清息止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告豆某某签订了《借款合同》，依据合同约定，被告豆某某向原告借款金额为100000元，借款期限12个月。同日，被告姜某与原告农商行众兴支行签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带担保责任。原告依约发放贷款，还款期限到期后，被告豆某某没有按照合同约定归还本息，被告姜某亦未承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告豆某某辩称，该笔贷款是姜某使用的，我收到法院材料才知道姜某没有还款。 被告姜某未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2015年6月24日，原告与被告豆某某签订了《借款合同》，依据合同约定，被告豆某某向原告借款金额为100000元，借款期限12个月，到期日期2016年6月24日，年利率为11.22%，逾期利率上浮30%。同日，被告姜某与原告农商行众兴支行签订《保证合同》，约定为该笔借款提供连带担保责任，保证范围为豆某某借款合同中借款本金、利息、违约金及赔偿金等。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告豆某某发放贷款。但还款期限到期后，被告豆某某未按照合同约定偿还本息，被告姜某亦未承担连带担保责任。农商行众兴支行于2017年3月22日向本院提起诉讼。2017年9月26日，农商行众兴支行向本院申请撤诉，本院裁定准许。后经原告多次催要未果，再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，原告农商行众兴支行与豆某某之间债权、债务关系明确，并有个人借款合同、借款凭证等证据等佐证。双方在借款合同中约定的借期内年利率11.22%，逾期利率上浮30%，不违反法律规定，农商行众兴支行要求豆某某偿还本金及利息，本院予以支持。被告姜某为豆某某的借款提供连带担保，并有保证合同佐证，且原告农商行众兴支行于2017年3月22日向本院提起诉讼，后撤诉，是在保证期间内起诉，故农商行众兴支行要求被告姜某承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告豆某某偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行借款本金100000元及利息（截至2019年10月14日，利息为60314.55元；自2019年10月15日起，按照年利率14.586%计息，本清息止），于本判决生效后三十日内付清； 二、被告姜某对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告豆某某、姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王子运 人民陪审员  王月山 人民陪审员  唐兴杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐鹏程 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间为一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0627民初442号之三解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：河北省保定市唐县国防路7号。主要负责人：朱孟伟，该行行长。委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。被申请人：刘洪波，男，汉族，1970年2月8日生，住河北省保定市唐县。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行与被申请人刘洪波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0627民初442号之一民事裁定，裁定冻结被申请人刘洪波的银行存款18000元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人刘洪波的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司唐县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘洪波的银行存款18000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 王晓红
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执17号 申请执行人：舒谊新，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：曾绍光，男，1951年9月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住松阳县。 申请执行人舒谊新依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初197号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾绍光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，扣划了被执行人银行存款7852.83元，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已委托当地法院到被执行人所在地依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年5月14日已执行7852.83元，未执行42147.17元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执303号申请执行人杨怀德，男，1949年1月18日出生，满族，农民，住黑山县。被执行人赵志忠，男，1956年1月21日出生，满族，农民，住黑山县。申请执行人杨怀德与被执行人赵志忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1848号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵志忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨怀德于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志忠立即给付执行款人民币8000.00元，本院于2020年5月6日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵志忠在银行有存款账户，但该账户内的余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结、扣划措施。被执行人赵志忠名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位970.00元，尚未执行到位7030.00元。本院将上述执行情况及被执行人赵志忠的财产调查情况告知申请执行人杨怀德，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，尚未全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年五月二十九日书记员  曾凡亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1125号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，1985年11月01日出生，汉族，该银行职工，住湖南省茶陵县。代理权限：特别授权。被告：肖龙飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李艳艳，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省新化县。系肖龙飞之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告肖龙飞、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹诚到庭参加了诉讼，被告肖龙飞、李艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖龙飞承担本案违约责任，被告肖龙飞、李艳艳共同偿还原告借款本金10万元及利息7506元（暂算至2020年5月14日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2017年1月26日，被告肖龙飞与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金10万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告李艳艳、肖龙飞在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2018年12月26日，原告如约向被告发放贷款本金。2019年12月21日之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告肖龙飞、李艳艳身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份，拟证明被告肖龙飞、李艳艳的基本身份信息；3、金融借款合同、共同借款人承诺书复印件各1份，拟证明被告肖龙飞与原告签订了金融借款合同，且被告李艳艳、肖龙飞承诺为共同借款人等事实；4、放款确认书复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告肖龙飞发放了贷款本金10万元等事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年5月14日，被告肖龙飞尚欠原告借款本金10万元、利息7506元（含借期利息、逾期利息）等事实；被告肖龙飞、李艳艳未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年1月26日，被告肖龙飞与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告肖龙飞向原告借款10万元,并对借款期限、借款利率、逾期利息进行了初步约定。同日，被告肖龙飞、李艳艳在承诺书上签字，承诺为共同借款人。2018年12月26日，原告攸县农商银行向被告肖龙飞发放了贷款本金10万元，并约定该笔借款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，借款利率为月利率8.1‰,逾期利息在合同约定利率上浮30%计收。2019年12月26日借款到期之后，被告肖龙飞、李艳艳未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年5月14日，尚欠原告借款本金10万元、利息7506元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖龙飞与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告肖龙飞、李艳艳签署的共同借款人承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款10万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告肖龙飞、李艳艳未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求两被告偿还借款本金10万元，并支付利息7506元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月14日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告肖龙飞、李艳艳经本院开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖龙飞、李艳艳在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息7506元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月14日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告肖龙飞、李艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年五月十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异416号案外人：王傲，女，1984年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路x-x号x#x-x-x房屋所涉土地的查封，理由为：2013年4月，案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定以案涉房产安置回迁房产，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人王傲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年五月十三日书 记 员  李春蕊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终17号上诉人（原审被告）:平定民爆器材有限公司，住所地：山西省阳泉市平定县石门口乡西郊村。法定代表人：赵广海，系公司经理。被上诉人（原审原告）：山西金恒化工集团股份有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东郊北合流村。法定代表人：张洪文，系公司董事长。上诉人平定民爆器材有限公司因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2020)晋0702民初879号民事裁定，向本院提出上诉。平定民爆器材有限公司上诉称，首先，被上诉人提供的《企业对账函》只载明双方之间有着长期友好的业务关系，被上诉人发此对账函的目的是询证与上诉人之间的往来款项，仅凭此对账函不能证明上诉人与被上诉人之间存在直接的买卖合同关系。事实上，该笔2209069.33元的欠款根本不是双方之间的买卖合同欠款，而是上诉人在2003、2004年间陆续拖欠阳泉市晋阳化工有限公司的炸药款，被上诉人在2006年吸收兼并阳泉市晋阳化工有限公司后，此笔欠款以债权转让的方式转让给被上诉人的分公司山西金恒化工集团股份有限公司阳泉分公司所有。因此本案的案由不是合同纠纷，而是债券转让纠纷。其次，我国民事诉讼法第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。山西金恒化工集团股份有限公司阳泉分公司作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依据我国民事诉讼法第五十二条第（五）项之规定，应为本案的原告。故本案原告主体不适格。因此，本案应移送至原告分公司所在地阳泉市郊区人民法院。山西金恒化工集团股份有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，被上诉人山西金恒化工集团股份有限公司的诉讼请求是要求上诉人平定民爆器材有限公司支付欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人山西金恒化工集团股份有限公司作为接收货币一方，其住所地法院即晋中市榆次区人民法院对本案具有管辖权。据此，原审驳回平定民爆器材有限公司的管辖异议正确，应予维持。上诉人平定民爆器材有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由平定民爆器材有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇二〇年五月十二日书记员  齐 蕙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执853号 申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。 负责人：方胜，该行行长。 被执行人吴文波，女，1968年6月7日出生，汉族，农民，户籍地湖南省涟源市龙塘乡迪华村三组。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴文波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初2838号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人吴文波偿还申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行的信用卡欠款本息及违约金等合计379054.31元，其中本金195810.8元，利息144589.38元（已计算至2019年5月18日）、违约金38654.13元，并支付自2019年5月19日起至清偿之日止的利息（按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算）；二、本案受理费6986元，减半收取3493元，由被执行人吴文波负担；三、负担本案执行申请费650元。但被执行人吴文波至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 2020年4月23日，本院向被执行人吴文波送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月22日、23日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人吴文波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月25日，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案尚未执行到位的金额为379054.31元（利息计算至2019年5月18日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行亦未能向本院提供被执行人吴文波可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人吴文波信用卡纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更565号罪犯何清令，曾用名何小川，男，1990年5月5日出生，回族，初中文化，河南省夏邑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）商刑初字第75号刑事判决，认定何清令犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对其减去有期徒刑一年三个月，于2017年8月9日对其减去有期徒刑八个月，刑期至2021年2月21日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何清令自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年9月28日下午4时许，何清令伙同他人预谋后窜至夏邑县曹集乡王老家村王某某的烟酒门市部内实施抢劫，因被害人反抗，对被害人进行殴打并用匕首朝其臀部、腿部连刺数刀，致被害人死亡，抢走现金70元、香烟7条，价值300余元。该犯系主犯。2016年7月19日缴纳罚金5000元。罪犯何清令服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年1月、6月、10月，2019年3月、8月获得表扬；2018年3月、2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2019年4月被评为省级改造积极分子。自2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯何清令本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何清令减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  段国英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执556号之二 移送执行人：四川省金堂县人民法院。 被执行人：周龙，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地成都市金牛区。 关于本院移送执行周龙罚金、没收一案，本院依据（2018）川0121刑初361号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金10000元，对案涉车辆以及扣押在案的各类违法烟草制品予以没收。 执行中查明，公安机关扣押了被执行人周龙名下号牌为川Ａ×××××号大众牌汽车。因判决没收，故本院于2020年3月25日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人周龙名下号牌为川Ａ×××××号大众牌汽车。2020年4月28日，买受人卢勇于以40330.36元的最高价竞得，拍卖价款依法予以没收，上缴国库；案涉车辆号牌为川Ａ×××××号奇瑞牌汽车已达到报废标准，并已办理了注销登记，对残值224元予以没收，上缴国库；关于案涉卷烟4510条，因其为国家专卖品，本院已委托金堂县烟草专卖局依法予以处理； 关于应当缴纳的罚金10000元，执行中，本院划拨了被执行人周龙的银行存款8366元，上缴国库，被执行人周龙还应当缴纳罚金1634元； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人周龙有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周龙暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0121刑初361号刑事判决书中对周龙剩余罚金的本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇二〇年五月六日 书记员  庞玉龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4539号之二申请人：张家港市裕丰饮料机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路。法定代表人：刘小忠。被申请人：江苏帷幄网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市镇中路18号。法定代表人：吴晓娟，执行董事。申请人张家港市裕丰饮料机械有限公司与被申请人江苏帷幄网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市裕丰饮料机械有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏帷幄网络科技有限公司银行存款150万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司作为担保人进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市裕丰饮料机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帷幄网络科技有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年五月十五日书记员 陶俊婧