wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3569号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭美兰，女，汉族，1974年8月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人郭美兰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51045.79元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭美兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款6895.02元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月二十日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2460号原告:邓进，男，1990年1月26日出生，汉族，住长沙县。被告：任维，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地汨罗市。原告邓进与被告任维劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进到庭参加了诉讼，被告任维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓进请求本院判令：1.被告支付原告工资16680元整；2.被告以16680元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%支付算至实际清偿之日止的利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告任维未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月，邓进在任维承包的长沙县星沙六区37栋工地安装水电。2018至11月1日，任维向邓进出具欠条一份，该欠条载明：今向邓进欠款16680元，期限为2个月，于2018年12月31日归还1万元，余下年底归还，欠款人任维。至今，任维未向邓进支付上述款项。判决的理由和结果本院认为，一、被告任维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告邓进提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告邓进提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓进受被告任维雇请向其提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现被告任维未依约向原告邓进支付劳动报酬16680元属实，依法应当予以支付。另，被告任维的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告任维未按时付款造成原告邓进一定资金占用损失，故根据欠条中“于2018年12月31日归还1万元，余下年底归还”的约定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，对原告邓进主张的利息，本院在以下范围内支持：被告任维按年利率6%的标准向原告邓进支付至16680元欠付工资实际清偿之日止的利息，其中以10000元为基数自2019年1月1日起算，以6680元为基数自2019年2月5日（春节）起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任维在本判决生效之日起十日内向原告邓进支付劳务报酬16680元，并支付利息【按年利率6%的标准支付至16680元实际付清之日止，其中以10000元为基数自2019年1月1日起算，以6680元为基数自2019年2月5日（春节）起算】；二、驳回原告邓进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费308元，减半收取154元，由被告任维负担。本案为终审判决。审判员  姚芳二〇二〇年五月二十一日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执142号之一申请人周国锋，男，汉族，1972年6月6日生，住平顶山市湛河区。被执行人河南红之叶装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城东侧1号商铺。统一社会信用代码914104000981192015。法定代表人刘育伶，该公司经理。关于周国锋申请执行河南红之叶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫04民终3176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行38902元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下均无可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为38902元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年五月二十日书记员  王东涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3515号申请执行人：彭燕，女，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁永标，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人彭燕申请执行被执行人袁永标民间借贷纠纷一案，因被执行人袁永标未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9896号民事调解书确定的付款义务，申请执行人彭燕于2019年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款7000000元、利息1500000元、迟延履行期间的债务利息、受理费35650元、执行费69900元。本院于2019年7月3日依法受理。在执行中，本院于2019年7月9日向被执行人袁永标发出执行通知书，因被执行人袁永标未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人袁永标纳入失信被执行人名单，并对被执行人袁永标限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人袁永标的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人袁永标在财付通科技有限公司银行存款200元，收作本案执行费。查到被执行人袁永标有渝BXXXX号“梅赛德斯-奔驰”牌小轿车一辆(有多家法院查封)；有渝AXXXXX号“长安”牌小型轿车一辆（有多案查封，未实际控制）。未查到被执行人袁永标有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人袁永标有可供执行的财产，申请执行人彭燕也提供不出被执行人袁永标的财产线索。经向申请执行人彭燕释明后，申请执行人彭燕亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人彭燕仍有权要求被执行人袁永标继续履行债务，被执行人袁永标有继续向申请执行人彭燕履行债务的义务。申请执行人彭燕发现被执行人袁永标有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年五月六日书记员 陆 攀
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1070号原告：泌阳县福民超市，住所地泌阳县古城街道办事处大桥路南段。主要负责人：姜付田，男，1979年3月6日出生，汉族，原告泌阳县福民超市的经营者。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：牛玲，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县福民超市与被告牛玲不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马保允、被告牛玲及其委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县福民超市向本院提出诉讼请：1．依法判令被告牛玲立即退还原告12,797.63元的超额垫付的医药费、护理费；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作时，由于被告自己部分的过错受伤，经泌阳县人民法院（2019）豫1726民初5153号民事判决书，判令原告对被告的事故赔偿承担70%的赔偿责任，原告按照判令履行了赔偿，因原告在该判决赔偿前，已经向被告垫付了所有的医药费及大部分护理费，已经超出了12,797.63元医药费、护理费的赔偿；后原告与被告协商将超出垫支的部分扣除，被告予以拒绝；为此，原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院支持原告所求。被告牛玲辩称，我是在原告泌阳县福民超市劳务过程中受伤的，在劳务过程中没有过错，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告牛玲在原告泌阳县福民超市工作时受伤，后被送往泌阳振华骨科医院住院治疗，住院59天。被告住院期间，原告为被告垫付了全部的医疗费39,158.76元，并请护工护理被告37天。因后续赔偿协商不成，牛玲于2019年10月诉至本院，请求判令泌阳县福民超市赔偿除上述医疗费以外的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及后续治疗费。2019年12月17日，本院作出（2019）豫1726民初5153号民事判决，判令泌阳县福民超市对牛玲的诉请上述各项损失承担70%的赔偿责任，赔偿牛玲共计62,467.56元{其中护理费计算为［45,677元/年×365天×（59-37）天=2,753.13元］}。上述判决生效后，经牛玲向本院执行局申请执行，原告泌阳县福民超市已履行完毕判决义务。本院认为，生效的裁判文书具有既判力，即当事人和后诉法院对确定判决内容须予以遵守，法院在处理后诉时应受确定判决的拘束，以确定判决中对诉讼标的之判断为基础来处理后诉，不得做出相异的判决。被告牛玲因案涉事故提起提供劳务者受害责任纠纷请求赔偿，本院已经作出（2019）豫1726民初5153号民事判决书，且已发生法律效力，该生效判决所确定的责任比例承担及责任承担方式，适用于牛玲在案涉事故中所受全部物质损害，包括在该案中未处理的、本案诉争的医疗费39,158.76元。按该判决确定的责任比例，牛玲应自行承担30%的医疗费计11,747.63元（39,158.76元×30%）。由于原告泌阳县福民超市已全部垫付牛玲的医疗费39,158.76元，超过了其应当承担的份额，被告牛玲对泌阳县福民超市多垫付的11,747.63元，属于不当得利，依法应予返还。原告主张其请护工对牛玲护理37天的护理费应由被告按比例返还，但该37天护理费已在（2019）豫1726民初5153号民事判决书中予以处理，对原告该诉请，本院不予支持。被告牛玲辩称，其在案涉事故中无过错，不应承担责任，但未向法庭提交证据，且其辩解与生效判决相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛玲于本判决生效后十日内偿还原告泌阳县福民超市为其垫付的医疗费11,747.63元。二、驳回原告泌阳县福民超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告牛玲负担47元，原告泌阳县福民超市负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇二〇年五月八日书记员  万 鑫
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审20号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人赵迎军，上蔡县自然资源局大路李自然资源所工作人员。被执行人聂梦坡，男，1984年7月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人谢花，女，1961年11月12日出生，汉族，住上蔡县。本院在审查上蔡县自然资源局申请执行其对被执行人聂梦坡、谢花作出的上自然资罚字【2019】第23020号行政处罚决定一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县自然资源局向本院申请执行其作出的上自然资罚字【2019】第23020号行政处罚决定案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  张云鹏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1108号 上诉人（原审被告）：项加宝，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：卢国荣，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。 上诉人项加宝因与被上诉人卢国荣财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区（2019）浙1004民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人项加宝于2020年5月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，项加宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许项加宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9840元，减半收取4920元，由上诉人项加宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马 里
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2995号申请执行人：刘柏含，男，2005年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：任某（刘柏含母亲）女，1978年10月28日，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。申请执行人刘柏含与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1766号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年11月1日前一次性给付原告培训费2821元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月18日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十九日书记员  王雨晴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1472号 原告：史海霞，女，汉族，1978年2月6日出生，中专文化，延安市汽车运输集团公司延安汽车客运南站检票员，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX802060023。被告：黄陵县店头平安客运有限责任公司（以下简称店头客运公司），地址：延安市黄陵县南端。统一社会信用代码：91610632797928606W。 法定代表人：史振东，经理。被告：张彦辉，男，汉族，1982年9月29日出生，小学文化，无业，河南省县人，现住延安市黄陵县，公民身份号码：41272XXXX20929181X。被告：中国人民寿财产保险股份有限公司黄陵支公司（以下简称保险公司），地址：延安市黄陵县。统一社会信用代码：91610632710047137U 。法定代表人：寇兆林，经理。委托代理人：白雪峰、王佩，系陕西北望律师事务所律师。原告史海霞诉被告黄陵县店头平安客运有限责任公司、张彦辉、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史海霞，被告张彦辉，被告中国人民寿财产保险股份有限公司黄陵支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告黄陵县店头平安客运有限责任公司无正当理由未到庭，本案现已审理终结。     原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费49381.59元、误工费40500元、护理费16500元、交通费2000元、住院伙食补助费3870元、营养费4000元、后续治疗费10000元、鉴定费2840元、伤残赔偿金144392、精神抚慰金10000元、翡翠手镯一只1690元，以上共计283113元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2019年3月24日，在延安市汽车南站出口处，原告与被告张彦辉驾驶的陕JXXXXX号车发生交通事故，致原告受伤住院43天。现因与被告的就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院。 被告保险公司辩称，对原告主张的医疗费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金无异议，交通费应以票据为准。营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准均过高，精神抚慰金不符合赔付条件。对翡翠手镯的损失有异议，事故责任认定书中没有记载翡翠手镯的损失，不能证明该手镯的损失是由本次交通事故造成的，故被告公司不予赔偿。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除。被告张彦辉辩称，陕JXXXXX号车是王小贤在黄陵县店头平安客运公司承包的，被告又从王小贤处承包了该车辆，承包期限为一年。事故发生时由被告实际驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担赔偿责任。被告店头客运公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月24日，在延安市汽车南站出口处，原告与被告张彦辉驾驶的陕JXXXXX号车发生交通事故，原告在延安市人民医院住院治疗43天。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残，误工期限为270日，护理期限为110日，营养期限为80日，后续治疗费约10000元。本次事故经交警部门认定，张彦辉负事故全部责任，原告无责任。另查明，陕JXXXXX号车系店头客运公司所有，由被告张彦辉实际承包经营。陕JXXXXX号车在被告保险公司投保了强制险和商业险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予赔偿，不足部分，由商业三责险承保人在保险限额内予以赔偿，仍有不足，由事故责任人按照事故责任比例承担赔偿责任。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害身受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。根据原告的伤残等级，精神抚慰金本院酌情确定为7000元。原告翡翠手镯系在治疗过程中因治疗需要人为损坏，并非交通事故直接造成的损失，故不予支持。原告因本次事故产生医疗费49381.59元、误工费37800元（140元/天×270天）、护理费15400元（140元/天×110天）、住院伙食补助费3870元（90元/天×43天）、营养费2400元（30元/天×80天）、交通费酌情确定为800元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金144392元、精神抚慰金7000元、鉴定费2840元，以上费用共计273883.59元。扣除被告保险公司垫付的10000元和鉴定费2840元，被告保险公司实际应向原告赔偿261043.59元。鉴定费2840元由被告张彦辉向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民寿财产保险股份有限公司黄陵支公司在本判决生效后十日内向原告史海霞赔偿261043.59元；二、由被告张彦辉在本判决生效后十日内向原告史海霞赔偿鉴定费2840元；三、驳回原告史海霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，原告已预交，减半收取，实际由被告张彦辉承担2773.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员      赵   莎   二0二0年五月二十一日 书  记  员     郝   洁     1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执91号被执行人姚凯，男，1998年2月1日生，汉族，住句容市。被执行人姚凯罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人姚凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪所判的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2026年6月23日止，先行羁押的1年3个月零1日已扣除），并处罚金人民币三万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月8日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月8日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆、地税等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，执行谈话笔录，（2020）苏1183执91号执行决定书，（2019）苏1183执91号失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年五月六日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特18号申请人：向可兴，男，1952年12月30日出生，汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄亮，吉林良佐律师事务所律师。被申请人：向焕春，女，1976年10月2日出生，汉族。委托代理人：向建梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。申请人向可兴申请认定向焕春无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。向可兴称，申请人与被申请人系父女关系，因被申请人于2019年8月28日在宽城区辖区发生交通事故。住院期间诊断为开放性颅脑损伤重型、脑外伤综合症，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，被申请人为无民事行为能力人。被申请人无法行使民事诉讼相关权利及履行相应的义务，不能维护自身的合法权益，申请人恳请人民法院依据鉴定意见做出判决认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为法定监护人。向建梅称，没有异议。经审理查明：申请人向可兴与被申请人向焕春系父女关系，代理人向建梅与被申请人向焕春系姐妹关系。被申请人向焕春的母亲申彩云为三级精神残疾人，被申请人没有配偶，没有子女;被申请人现有兄弟姐妹为姐姐尚建梅、弟弟尚湘江。2020年4月15日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2020）精鉴字第13号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人向焕春无民事行为能力。”被申请人的姐姐即委托代理人向建梅、弟弟向湘江均同意申请人向可兴为监护人。本院认为，被申请人向焕春经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故对申请人向可兴申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求本院予以支持。被申请人向焕春的母亲申彩云为三级精神残疾人，且被申请人的姐姐尚建梅、弟弟尚湘江均同意申请人向可兴为监护人，故对申请人向可兴申请为监护人的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：（一）、向焕春为无民事行为能力人；（二）、指定向可兴为向焕春的监护人。本判决为终审判决。审判员 于 涛二〇二〇年五月七日书记员 贾继文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执739号申请执行人：彭月华，女，1976年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人尼留成，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行彭月华与尼留成民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尼留成在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年五月十一日书记员  邱国立
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初302号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人李晓明，男，1974年1月14日出生，汉族，文化程度初中，系杭州龙泰机械制造有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2020年3月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 被告人虞旭东，男，1984年11月3日出生，汉族，文化程度大学，系杭州龙泰机械制造有限公司副总，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2020年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人李晓明、虞旭东犯非法处置查封的财产罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月29日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人李晓明、虞旭东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2019年4月17日，杭州富阳金乐金属材料有限公司（以下简称“金乐公司”）与杭州龙泰机械制造有限公司（以下简称“龙泰公司”）买卖合同纠纷一案经杭州市富阳区人民法院调解，达成民事调解书。后因龙泰公司未按期支付余款人民币341571.08元，金乐公司申请强制执行，杭州市富阳区人民法院于同年6月21日作出执行裁定书，并于同年7月31日查封龙泰公司的机器设备及叉车。同日，龙泰公司法定代表人被告人李晓明在明知公司机器设备及叉车被法院查封的情况下，仍指使公司副总被告人虞旭东联系买家以人民币37500元的价格将钻床4台、叉车1辆进行变卖。 案发后，被告人李晓明于2020年3月11日主动至公安机关投案；被告人虞旭东于同年3月17日经民警电话通知到案。被告人李晓明已支付全部执行案款并获得金乐公司谅解。 被告人李晓明、虞旭东在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对李晓明判处有期徒刑六个月、可适用缓刑，对虞旭东判处拘役五个月、可适用缓刑的量刑建议，均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李晓明、虞旭东在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、高某、刘某、李某的证言，监控视频，民事调解书，执行裁定书，查封财产清单，照片，函，微信聊天记录，转账记录，归案经过，户籍证明，被告人李晓明、虞旭东的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓明、虞旭东非法变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李晓明、虞旭东具有自首情节，本院均依法予以从轻处罚。被告人李晓明、虞旭东在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚，且被告人李晓明案发后已支付全部执行案款并获得谅解，本院均依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李晓明犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人虞旭东犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初165号原告：何辉意，男，1985年10月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：李彪，男，1995年5月20日出生，汉族，住鄂州市。被告：叶志强，男，1993年6月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：汪涛，男，1993年9月1日出生，汉族，住浠水县。被告：秦海龙，男，1976年1月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告何辉意与被告李彪、叶志强、汪涛、秦海龙劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。原告何辉意于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉意的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉意撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告何辉意负担。审判员  胡又林二〇二〇年五月一日书记员  肖 君
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执396号青岛润东电梯有限公司：你与蓬莱博展房地产有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币577618.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费8176.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:1.受新冠病毒影响，疫情期间不必到法院办理业务，请将执行款项转至以上账户。2.打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号。3.联系电话：0535-5612566）二〇二〇年五月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执20号申请执行人樊静霞，女，汉族。被执行人杨要朋，男，汉族。申请执行人樊静霞申请执行被执行人杨要朋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11095号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年1月2日、2020年2月18日、5月6日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，因余额较少，申请人申请暂不扣划；有一辆豫A2X20K江淮牌汽车，予以查封，该车辆未实际扣押，暂无法处置。3、2020年1月14日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人杨要朋名下无登记信息。4、2020年5月15日对被执行人杨要朋采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。5、2020年5月15日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2020年5月15日尚有216003.89元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执20号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十三日书记员  李文强
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初1168号 原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。 法定代表人：齐鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。 被告：秦占凤，女，1957年10月4日出生，汉族，住珲春市。 本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告秦占凤物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。 审判员  李钟瑞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐瑾璨
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5461号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   袁斌，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省晴隆县。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告袁斌追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费54元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1682号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。被告：黄剑，男，汉族，1981年11月28日生，住吉林省磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告黄剑借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年五月二十日书记员 杜洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2714号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。法定代表人：毛兴冬，任该社理事长职务。委托诉讼代理人：王蒲，男，回族，1983年8月11日生，住河南省南阳市宛城区，该社员工。代理权限为特别授权。被告：杨中新，男，汉族，1972年1月5日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：田鹏扬，男，汉族，1996年5月9日生，住河南省南阳市宛城区。被告：张爽，男，汉族，1983年7月8日生，住河南省南阳市宛城区。被告：王书芬，女，汉族，1968年7月10日生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告杨中新、田鹏扬、张爽、王书芬金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社于2020年5月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元（已预交2,999元），由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承担。审判员  于海英二〇二〇年五月十日书记员  葛 雪
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执778号之一 申请执行人昌图某某法院。 被执行人孙某某，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人孙某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初84号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王阿娉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执762号本院受理的申请执行人崔美玲与被执行人王晓健婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执290号 申请执行人：于宗晓，男，1978年12月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王洪江，男，1965年12月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行于宗晓申请执行王洪江运输合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1006号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款160,000元、案件受理费1824.08元。本院受理后，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年4月21日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；分别于2020年4月21日、2020年3月9日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无登记房产，经现场调查，被执行人在扎赉诺尔人民法院有执行案件，其名下2006年的钩机一台，2011年的装载机两台均已被扎赉诺尔人民法院依法查封，位于新巴尔虎右旗新金马采石场和扎赉诺尔区宏大采石场的石料已被本院依法查封；2020年4月22日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人不同意接收石料也明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有161,824.08元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年五月十八日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执15号申请执行人太原市城区农村信用合作联社柏板信用社，住所地：太原市尖草坪区柏板乡柏板村。负责人：王齐山，职务主任。被执行人张素萍，女，1959年6月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张文俊（系张素萍之夫），男，1959年11月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张跃忠，男，1984年10月15日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被执行人张姣（系张跃忠之妻），女，1986年4月8日出生，汉族，太原锅炉厂职工，住太原市。被执行人彭俊祥，男，1985年11月27日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张彩霞（系彭俊祥之妻），女，1983年8月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人张春明，男，1969年3月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人岳秋香（系张春明之妻），女，1967年2月13日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人刘建平，男，1983年10月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被执行人高娟娟（刘建平之妻），女，1986年2月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社柏板信用社申请被执行人彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初2066号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告张素萍、张文俊在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社贷款本金199000元、支付截止2019年10月16日的利息10109.29元，共计209109.29元；二、被告张素萍、张文俊在判决书生效后十五日内支付原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社贷款本金199000元的逾期利息，按年利率13.71%计算，从2019年10月17日起至贷款实际清偿之日止；三、被告张跃忠、张姣、彭俊祥、张彩霞、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告张跃忠、张姣、彭俊祥、张彩霞、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟在承担了保证责任后，有权向被告张素萍、张文俊追偿;五、驳回原告太原市城区农村信用合作联社柏板信用社的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人彭俊祥、张彩霞、张跃忠、张姣、张素萍、张文俊、张春明、岳秋香、刘建平、高娟娟未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初582号 原告：马玉辉，男，汉族，1963年4月30日出生，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：王见立，男，汉族，1972年1月16日出生，户籍所在地河南省，现住河南省商丘市。 原告马玉辉与被告王见立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤、被告王见立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方已于2019年10月19日解除《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金、水费、电费共计105958.64元及利息（以105958.64元为本金，自2019年10月19日始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月22日，原、被告就威海火炬高技术产业开发区某房屋出租事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定：房屋用途为宾馆，租赁期限自2017年11月22日至2024年11月21日，年租金为10万元，每半年支付一次租金，租赁期间产生的一切费用由被告王见立承担。2017年11月22日至2018年11月21日期间，被告支付部分租金，尚欠房租3万元。2019年4月19日，被告为原告出具欠条，载明截至2019年5月，被告共欠原告租金8万元，后期被告陆续支付租金2万元。因被告未按期支付房租，原告于2019年10月17日向被告发出《解除合同通知函》，被告于2019年10月19日收到上述函件，双方之间的《房屋租赁合同》解除，2019年5月22日至2019年10月19日期间的租金为41944.44元，期间产生水费2628.2元、电费1386元，以上款项共计105958.64元（80000元+41944.44元+2628.2元+1386元-20000元），被告应予支付，被告逾期支付房租的行为构成违约，故原告诉至法院，要求被告支付房租、水电费及相应利息。 被告王见立辩称，对拖欠原告的租金及水、电费105958.64元没有异议，被告同意给付。针对原告主张的利息，因合同中未约定逾期付款需要支付利息，故被告不同意支付利息。原告于2019年10月与被告解除合同，在事先未通知被告，且未征询被告意见的情况下原告以6万元价格将房屋转租他人，这个价格是非常不合理的，被告不予认可。 本院经审理认定如下事实：2017年11月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于威海市高技区某房屋出租给被告作宾馆经营使用，租赁期限自2017年11月22日至2024年11月21日，租赁费用为年租金100000元，租金承租之日起每半年支付。被告如拖欠租金，到期不交租金，原告有权收回房屋，被告在承租期间必须遵守法律法规，不得从事违法活动（如黄、赌、毒等）。租赁期间，使用房屋所产生的一切费用（水、电、暖、税费、工商费、物业费、房屋使用税、电视收视费等一切费用）由被告按实际支付。合同签订后，被告承租涉案房屋作宾馆经营使用。2019年4月19日，被告为原告出具欠条：“今欠任某某（系原告妻子）房租共计8万元，到2019年5月份。”欠条出具后，被告陆续支付原告房租2万元。因被告未按时支付房租，2019年10月17日，原告制作《解除合同通知函》并于2019年10月19日发送被告，主张与被告解除租赁合同，函件内容为：“截至今日，你已拖欠租金及水电费共计拾壹万捌仟玖佰贰拾元，经马玉辉多次与你联系，你均避而不见或不接电话，你的行为已经严重违约。为此，函告如下：现马玉辉根据《房屋租赁合同》第六条第1款的约定，解除与你签订的《房屋租赁合同》，你于收到本通知10日内向马玉辉一次性支付拖欠租金及水电物业费共计拾壹万捌仟玖佰贰拾元并清空租赁房屋。” 另查，原告于2019年10月垫付被告经营宾馆期间产生的2019年7-9月水费2628.2元及截至2019年10月26日期间电费1386元。 本院认为，原、被告于2017年11月22日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告提供房屋作被告宾馆经营使用，被告亦应按照合同约定支付租金。截至2019年10月19日，被告累计拖欠原告租金101944.44元，其行为已构成严重违约，原告据此向被告发送《解除合同通知函》，要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，系原告对自身权益的合法保障，亦是对双方租赁事宜及被告经营状况的有益止损，现被告认可双方已于2019年10月19日解除了《房屋租赁合同》，就双方租赁合同的解除日期，本院依法确认为2019年10月19日。关于被告应支付租金数额，双方于2019年10月19日解除涉案租赁合同，原告计算租金至该日为101944.44元符合法律规定，且被告予以认可，本院予以确认。根据合同约定，租赁期间使用房屋所产生的一切费用（水、电、暖…）由被告按实际支付，原告已垫付被告经营期间所产生的部分水电费用4014.2元，该数额被告予以认可，原告要求被告负担，本院予以确认。被告逾期支付房租行为构成违约，且给原告造成一定经济损失，被告应依法承担违约责任，现原告要求被告支付自合同解除之日即2019年10月19日始至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息，于法有据，本院予以确认。关于被告答辩中提出的转让费等问题，被告可于庭后与原告另行协商解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年10月19日解除双方于2017年11月22日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告王见立于本判决生效后十日内支付原告马玉辉租金101944.44元、水电费4014.2元，共计105958.64元及利息（以101944.44元为本金，自2019年10月19日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1256元，由原告马玉辉负担116元，被告王见立负担1140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 张红雨 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侯雯楠 书 记 员 阎文超
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执恢189号田宪文、尚书杰、崔留峰、郭亚茹：关于田宪文、尚书杰与崔留峰、郭亚茹买卖合同纠纷一案，现被执行人已将（2018）豫0108民初366号民事判决书判定的义务全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2798号原告：绍兴普乐新材料科技有限公司，住所地绍兴市越城区马海路198号3#厂房。法定代表人：裘鑫翔。被告：武汉庄生新材料科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道523号。法定代表人：李森。被告：李森，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在审理原告绍兴普乐新材料科技有限公司与被告武汉庄生新材料科技有限公司、李森买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 赵 飞人民陪审员 高 倩人民陪审员 金叶峰二〇二〇年五月九日书 记 员 王秋燕
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执300号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：贵州众联恒达机械设备有限公司。法定代表人：刘胤波。被执行人：刘胤波。被执行人：代琼。被执行人：舒树林。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2562号调解已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监539号执行裁定指定本院执行。本院经审查认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人舒树林、代琼、刘胤波、贵州众联恒达机械设备有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案，为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2562号调解由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
哈密铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7103民初68号 原告：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路52号哈建大厦1-4层。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该行信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该行信贷员。 被告：屈振鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：刘亚莉，女，1987年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：王维才，男，1971年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：蔺月红，女，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：曹明元，男，1992年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被告：陈婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 原告哈密市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告屈振鹏、刘亚莉、王维才、蔺月红、曹明元、陈婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人李诚、宋文平，被告屈振鹏、王维才、曹明元、陈婷到庭参加诉讼，被告刘亚莉、蔺月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业银行向本院提出诉讼请求：1.屈振鹏、刘亚莉偿还借款本金1796353.2元及截至2019年12月31日的利息116594.13元，以及罚息（自2020年1月1日至履行完毕期间按月利率9.24375‰计收）和复利（按月利率9.24375‰计收）；2.王维才、蔺月红、曹明元、陈婷承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月27日，屈振鹏、刘亚莉、王维才、蔺月红、曹明元、陈婷与商业银行签订农户借款担保合同，借款1800000元，借款到期日为2019年3月30日。合同签订后，商业银行按约定向屈振鹏、刘亚莉发放贷款1800000元。现屈振鹏、刘亚莉尚欠借款本金1796353.2元及截至2019年12月31日的利息116594.13元以及2020年1月1日起计算的罚息、复利未归还。 屈振鹏、王维才、曹明元承认商业银行提出的全部诉讼请求及事实。 陈婷辩称，自己与曹明元在借款合同履行期间已解除婚姻关系，对婚姻关系存续期间的债务不承担连带清偿责任。 刘亚莉、蔺月红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：屈振鹏和刘亚莉的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），王维才和蔺月红的身份证（复印件）、结婚证（复印件），曹明元和陈婷的身份证（复印件）、结婚证（复印件），农户借款担保合同，借款借据，屈振鹏还款明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈婷提供离婚协议书、新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前147号民事调解书，证明在借款期间自己与曹明元已解除婚姻关系，故对借款不承担连带清偿责任。屈振鹏、王维才、曹明元对该证据予以认可，商业银行对真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为贷款时双方为夫妻关系，现在是否解除婚姻关系与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案没有关联性，故不作认定。刘亚莉、蔺月红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，屈振鹏、刘亚莉、王维才、蔺月红、曹明元、陈婷与商业银行签订农户借款担保合同，合同约定：屈振鹏、刘亚莉向商业银行贷款1800000元，贷款用途为种植，贷款期限12个月，自2018年3月27日至2019年3月27日，贷款利率为月利率6.1625‰，按季结息，结息日固定为每季末第20日。贷款逾期罚息月利率为9.24375‰，对未按时还清的借款本金和利息，依据罚息利率按日计算罚息和复利。王维才、蔺月红、曹明元、陈婷提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证范围：借款金额1800000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用。2018年3月30日，商业银行向屈振鹏、刘亚莉发放贷款1800000元。截至2019年12月31日，屈振鹏、刘亚莉已归还借款本金3646.8元以及借款利息（包括借期内利息以及逾期罚息）176043.2元，尚欠借款本金1796353.2元、利息116594.13元（截至2019年12月31日）及自2020年1月1日起之后的罚息、复利未归还。 本院认为，商业银行与屈振鹏、刘亚莉、王维才、蔺月红、曹明元、陈婷签订的农户借款担保合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。商业银行按约定发放贷款后，屈振鹏、刘亚莉未按合同约定归还借款本息已构成违约，商业银行要求屈振鹏、刘亚莉归还借款本金1796353.2元、利息116594.13元（截至2019年12月31日）及2020年1月1日起之后的罚息及复利的诉讼请求，符合农户借款担保合同的约定和法律规定，本院予以支持。商业银行根据农户借款担保合同，要求王维才、蔺月红、曹明元、陈婷承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。王维才、蔺月红、曹明元、陈婷承担连带责任保证后，有权向屈振鹏、刘亚莉追偿。陈婷辩称，自己已经与曹明元解除婚姻关系，故对借款不承担连带清偿责任，本院认为，陈婷作为保证人在借款担保合同上签字，系自愿提供连带责任保证的个人行为，与是否解除婚姻关系不具有关联性，故对陈婷的上述辩解意见不予采纳。 综上，本院对商业银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈振鹏、刘亚莉于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司偿还借款本金1796353.2元； 二、被告屈振鹏、刘亚莉于本判决生效之日起十日内向原告哈密市商业银行股份有限公司支付借款利息116594.13元（截至2019年12月31日）及自2020年1月1日起至实际还款之日止的罚息（以实际欠付金额为本金，按月利率9.24375‰计算）、复利（对不能按时支付的利息，按月利率9.24375‰计算）； 三、被告王维才、蔺月红、曹明元、陈婷对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证。被告王维才、蔺月红、曹明元、陈婷在承担连带责任保证后，有权向被告屈振鹏、刘亚莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22016.52元，减半收取11008.26元，由被告屈振鹏、刘亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提 二〇二〇年五月九日 书记员 扈         婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初540号原告（申请执行人）：孟繁荣，男，1959年1月11日出生，汉族，周村华信商务有限公司退休职工，住周村区。委托诉讼代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。被告（案外人）：张玉芝，女，1959年9月30日出生，汉族，山东威尔斯通有限公司退休职工，住周村区。委托诉讼代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。被告（被执行人）：李刚，男，1958年7月20日出生，汉族，周村区居民，住周村区。原告孟繁荣与被告张玉芝、李刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。原告孟繁荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟繁荣撤诉。案件受理费1806.00元，减半收取计903.00元，由孟繁荣负担。审 判 员 贺 荣审 判 员 郑 曼人民陪审员 李 霞二〇二〇年五月十五日书 记 员 耿立娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4117号之一申请执行人:戚仁安，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王多，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉璐，江苏苏融律师事务所律师被执行人:潘行燃，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人戚仁安与被执行人潘行燃买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初503号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘行燃应于本判决生效之日起十日内支付原告戚仁安货款人民币49000元并承担该款自2017年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1180元，由被告潘行燃负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。本案公告费600元，由被告潘行燃负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戚仁安已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行，立案执行标的为58534.78元。案件执行过程如下：1、2019年12月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人迁移新址不明、无法联系而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年4月7日本院对其限制高消费，并于2020年4月23日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年12月17日、2020年4月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下银行存款18025.69元(查封期限为2019年12月18日起-2020年12月17日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，扣划并退付给申请人17287.29元(执行费778元)。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(查封期限为2019年12月20日起-2021年12月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月16日，本院委托浙江省天台县人民法院对被执行人潘行燃名下的财产进行调查，反馈被执行人潘行燃名下位于天台县××前山村范文自然村(权证号：浙(2020)天台不动产第0014997号)的房地产一套，本院予以查封(查封期限为2020年5月13日起-2023年5月12日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述房地产系宅基地房，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月26日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币58534.78元，执行到位17287.29元，未执行到位41247.49元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆、房地产及扣划的银行存款外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月二十七日书记员  孙 强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初556号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：冉宇，该联社职员。委托诉讼代理人：步智冰，该联社职员。被告：祁宝志，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告祁宝志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日已经立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9878元，减半收取4939元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员 赵 军二〇二〇年五月十九日书记员 周思雨
长沙市天心区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0103执1187号关于申请执行人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部与被执行人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）湘0103民初8564号已经发生法律效力。由于被执行人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部于2020年3月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效判决书内容，本院依法受理。本院认为，（2019）湘0103民初8564号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙县安沙湘轩建筑设备租赁部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人湖北高企达建设有限公司、湖南中达建筑劳务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙市天心区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）湘0103民初8564号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十二日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行初10号 原告：长春北环物资经销有限公司，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦B座。 法定代表人：宋尚辉，总经理。 委托代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。 被告：长春市市场监督管理局宽城分局，住所地长春市宽城区四平路422号。 法定代表人：王亘，局长。 委托代理人：耿雪，该单位工作人员。 委托代理人：孙皓，该单位工作人员。 第三人：长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区景阳大路1199号。 法定代表人：宋驰，局长。 委托代理人：石仲恒，该单位工作人员。 委托代理人：姜馥，该单位工作人员。 第三人：长春市热力（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：刘长春，董事长。 委托代理人：马文龙，该单位工作人员。 第三人：长春亚泰热力有限责任公司，住所地长春市南关区南湖大路998号。 法定代表人：刘长春，董事长。 委托代理人：闫爽，该单位工作人员。 委托代理人朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 原告长春北环物资经销有限公司不服被告长春市市场监督管理局宽城分局于2018年11月7日作出的长宽工商行处［2018］134号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告长春北环物资经销有限公司提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告长春北环物资经销有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告长春北环物资经销有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，原告长春北环物资经销有限公司自愿承担。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  孙成杰 人民陪审员  徐云平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐 杰
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执726号石冬华、灯塔市卓凡服装厂：石冬华与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给石冬华。至此，石冬华向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复67号 复议申请人（申请执行人）：四川新世纪线缆有限公司，住所地四川省金堂县金堂工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：吴世成，男，1961年3月5日出生，汉族，住西藏琼结县。 被执行人：四川金堂白马泉酒业酿造厂，住所地四川省金堂县官仓镇双凤村12组56号。 投资人：黄仁新。 第三人：赖学才，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。 复议申请人四川新世纪线缆有限公司（以下简称新世纪公司）不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异314号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，新世纪公司与吴世成、四川金堂白马泉酒业酿造厂（以下简称白马泉酒厂）追偿权纠纷一案，该院于2013年4月18日作出（2013）金堂民初字701号民事调解书，确认：1.吴世成于2013年5月8日前偿还新世纪公司代偿款3120260元及利息（自2013年2月28日起按每月2%的标准计算至付清之日止）；2.白马泉酒厂对上述款项承担连带清偿责任；3.新世纪公司自愿放弃其他诉讼请求。后因吴世成、白马泉酒厂未履行调解书确定的义务，该案进入执行程序。执行过程中，经该院强制执行，拍卖了白马泉酒厂所有的位于四川省金堂县官仓镇双凤村12组的国有土地使用权及该宗土地上相应的建筑物，新世纪公司受偿611200元。另该院处置了吴世成、张爱红所有的位于四川省金堂县，新世纪公司参与分配受偿89948.2元。目前，未查询到被执行人吴世成、白马泉酒厂有可供执行的财产。 执行法院另查明，白马泉酒厂成立于2003年1月1日，企业类型系个人独资企业。投资人系肖连金。2016年4月2日，肖连金（甲方）与赖学才、**（乙方）签订《转让协议》，内容为：1.甲方将自己注册登记的白马泉酒厂的《工商营业执照》《全国工业生产许可证》《四川酒类生产许可证》等证照转让给乙方；2.乙方一次性支付肖连金权利转让金21万元整，此款在质保金中扣除；3.甲方将相关证照转让给赖学才后，甲方不再享有白马泉酒厂的所有权；4.乙方在办理法人变更期间肖连金应无条件配合；5.甲方承诺签订协议之前的债权债务由甲方承担，与乙方无关。2016年4月12日，白马泉酒厂的投资人变更为赖学才。2019年12月2日，新世纪公司申请追加赖学才为被执行人。2019年12月9日，白马泉酒厂的投资人变更为黄仁新。 执行法院认定以上事实采信了（2013）金堂民初字701号民事调解书、《转让协议》、（2016）川0121执恢19号执行裁定书、(2019)川0121执恢318号执行裁定书、白马泉酒厂的工商登记资料、白马泉酒厂的营业执照、当事人陈述等证据。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”。本案中，根据白马泉酒厂的工商营业执照，白马泉酒厂的投资人是黄仁新，并非赖学才。故新世纪公司要求追加赖学才为本案被执行人，没有事实依据，不予支持。因人民法院在执行程序中追加被执行人意味着直接通过执行程序确定生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利产生极大的影响，因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即按照法律和司法解释的明确规定追加，不能直接引用实体裁判规定进行追加。因新世纪公司对赖学才与黄仁新的转让行为存在异议，属于实体争议，可另行主张权利，故对新世纪公司在本案听证后，申请追加肖娟为第三人参加诉讼的申请，亦不予准许。综上，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定：驳回新世纪公司追加赖学才为被执行人的请求。 新世纪公司申请复议称，1.赖学才对白马泉酒厂的债务明知，其与肖连金之间的内部约定不能对抗债权人。2.赖学才受让白马泉酒厂后，与肖娟签订《协议无效确认书》系双方恶意串通，逃避债务，该协议无效。3.白马泉酒厂变更后的投资人黄仁新系受肖娟指派，仅为名义投资人，肖娟为实际权利人，故应追加肖娟为本案被执行人。4.根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，白马泉酒厂的所有投资人均应承担责任，故即便白马泉酒厂的投资人已变更为黄仁新，也不能免除前投资人赖学才的责任。综上，请求撤销执行法院（2019）川0121执异314号执行裁定，依法追加赖学才为本案被执行人。 赖学才辩称，1.新世纪公司追加赖学才为被执行人已过时效；2.赖学才现已不是白马泉酒厂的投资人，不应追加其为本案被执行人；3.本案债务与赖学才无关；4.赖学才应否追加为被执行人应通过审判程序处理。请求驳回新世纪公司的复议申请。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，根据本案查明的事实，白马泉酒厂的投资人为黄仁新，新世纪公司以赖学才为白马泉酒厂的前投资人为由申请追加赖学才为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的法定情形，本院不予支持。新世纪公司称黄仁新为名义投资人，实际投资人为肖娟，应追加肖娟为本案被执行人的理由没有事实与法律依据，本院不予采纳。新世纪公司关于《协议无效确认书》系赖学才与肖娟恶意串通，应无效等理由，不属本案审查范围，新世纪公司可另循救济途径。综上，新世纪公司的复议理由均不能成立，本院不予采纳。执行法院驳回新世纪公司追加赖学才为本案被执行人的申请正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回四川新世纪线缆有限公司的复议申请，维持四川省金堂县人民法院（2019）川0121执异314号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督347号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：梁小琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，其余信息不详。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人梁小琴申请支付令一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年5月28日发出（2020）新2323民督347号支付令，限令被申请人梁小琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人梁小琴收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督347号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执439号 青神县汉阳人民法庭；阳燕： 关于申请执行人青神县汉阳人民法庭移送执行被执行人阳燕应当缴纳案件审理诉讼费一案，原审案号：（2018）川1425民初583号，现被执行人阳燕已经将应缴纳的诉讼费部分自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1405号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：赵超月，女，1985年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告赵超月物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回赵超月起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告赵超月的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月二十日书记员 宋泳希
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢91号申请执行人中国邮政银行股份有限公司安化县支行、被执行人夏晴、刘丹：本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司安化县支行与被执行人夏晴、刘丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初544号民事判决书书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3517号上诉人（原审被告）：陈仲，男，1938年5月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黄利坚，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汝南，男，1942年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀颜，女，1970年1月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系陈汝南的女儿。上诉人陈仲因与被上诉人陈汝南相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈仲向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10387号民事判决第一项，改判驳回陈汝南的诉讼请求；2.本案诉讼费由陈汝南承担。事实和理由：陈仲认为一审判决认定事实不清，导致判决不当。1.从客观事实来看，本案所涉空调外机距离地面2.45米，不可能影响陈汝南的通行。2.本案没有直接证据证明涉案空调外机影响通行。一审判决认为空调外机对通行者产生压迫感，但是并无任何证据予以证明。每个人对外部环境的感知不尽相同，压迫感是否存在因人而异，不能仅凭一方陈述而认定。个人感觉不能也不应成为判断事实的唯一根据，有压迫感并不必然影响通行。3.现有的通行环境因村在搞环境，故附近通道已被平整，陈汝南的起诉的通行障碍已不存在，故其诉讼请求已无事实依据。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人陈汝南辩称，1.不同意陈仲的请求。双方的纠纷起因由来已久。陈汝南的子女身高较高，后面经过改造，地面又太高了，故陈汝南经过时较为困难。陈仲当庭所称的空调外机距离地面2.55米是错误的，且仅有照片证明而已，无其他证。故一审判决正确，希望二审维持原判。2.有一台空调是陈仲方打伤陈汝南方人员后陈汝南方要求其赔偿损失，后来陈仲方为了报复陈汝南方而装上的。有一台空调是陈汝南与陈仲打了一场官司后装的。陈汝南向一审法院起诉请求：1.陈仲拆除其房屋一楼南面两台空调外机；2.陈仲拆除其房屋南面二至五楼飘台违建砖墙部分；3.陈仲承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，陈汝南为广州市黄埔区文冲街（原大沙镇文冲村）江北中约三巷3号房屋（以下简称3号房屋）的产权人，陈仲为广州市黄埔区文冲街（原大沙镇文冲村）江北中约三巷5号房屋（以下简称5号房屋）的产权人，3号、5号房屋为东西相邻，3号房屋位于西侧，5号房屋位于东侧。一审法院于2019年11月4日前往案涉房屋现场勘查，经查，5号房屋的一楼南墙边的走道为通往3号房屋大门的唯一通道，通道上方为5号房屋伸出墙外的飘窗。陈仲在5号房屋一楼南墙靠近3号房屋一侧的顶部安装空调外机两台。现场勘查时，一审法院就该空调外机拆除移动至合理位置进行调解，陈汝南同意承担空调外机拆移费用，陈仲仍不同意拆移空调外机。上述事实有《集体土地房产证》、现场勘查笔录及当事人陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，陈汝南、陈仲作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系，在排水、通行、采光等方面为对方提供必要的便利。根据现场勘查的情况，行走在5号房屋一楼南墙边的走道通往3号房屋时，能明显感受到通道上方两台空调外机给人头顶带来的压迫感，陈仲在通道上方安装空调外机的行为已影响陈汝南日常通行，陈仲应将空调外机予以拆除。关于陈汝南提出要求陈仲拆除5号房屋南面二至五层飘窗，因陈汝南提出的拆除飘窗的诉讼请求涉及到对违章建筑的认定问题，不属于民事案件的受理范围，其可向相关行政主管部门提出主张，一审法院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，一审法院判决如下：一、陈仲于一审判决发生法律效力之日起十日内将广州市黄埔区文冲街（原大沙镇文冲村）江北中约三巷5号房屋一楼南面墙壁安装的两台空调外机拆除；二、驳回陈汝南的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈仲负担。该受理费已由陈汝南预交，陈汝南同意由陈仲在履行一审判决时向其迳付，一审法院不作退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，陈仲靠近陈汝南房屋的第一台空调外机，架设于陈汝南房屋改建前，该外机高于陈汝南旧屋门楣，其下缘距离陈汝南旧屋门框最高处仍有一段距离。陈汝南房屋改建前，其门框下缘与通道高差不明显，未设进屋台阶。改建后的房屋地面与通道地面高差36.5厘米，新设进屋台阶一级。二审期间，承办法官去至现场进行勘查。上述事实有陈仲、陈仲南的陈述及涉案地相关照片等证据可资证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对陈仲提出的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是：案涉空调外机是否对从下方经过的陈汝南一方人员形成压迫感，从而影响通行。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：陈仲与陈汝南分别是异产相互毗邻房屋的所有人，构成不动产的相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈汝南在一审中主张拆除陈仲房屋一楼南面的2台空调外机，理由为：陈仲房屋一楼南面是陈汝南唯一入门通道，该2台空调外机影响了陈汝南的通行及正常休息。本院认为，本案是相邻关系纠纷，需要考量的因素是，陈仲安装2台空调外机的行为是否合理，其该行为是否超出陈汝南合理、必要的容忍义务范围。围绕着上述要素，经查：第一，陈仲安装的2台空调外机，属居住实际需要。第二，从本案承办法官赴现场勘查并测量的情况看，陈仲所架设的2台空调外机下缘距通道地面2.5米，高于陈汝南房屋的门框；空调外机支架最低端距离地面也有2.25米。陈仲的2台空调外机的安装高度对陈汝南的通行并无产生阻碍或明显影响。第三，陈仲的2台空调外机架设高度一致，其中靠近陈汝南房屋的空调外机在陈汝南改建房屋之前已架设，该架设高度高于当时陈汝南旧房的门楣，陈汝南在改建房屋之后，将房屋地基抬高，使房屋地面与通道地面形成高达36.5厘米的落差，导致陈汝南的房屋地面与陈仲的空调外机之间的高差缩小，从而影响通行体验。因上述后果为陈汝南自身行为所致，故应当由其自行承担。第四，陈汝南称空调外机发生噪音影响其休息，但陈汝南未能提供证据证实。综上，本院认为，陈仲安装2台空调外机的行为合理，并未超出陈汝南合理、必要的容忍义务范围，且该2台空调外机未明显对从下方通行的陈汝南一方人员形成压迫感，故一审判决以空调外机存在通行压迫感为据支持陈汝南的拆除诉请不当，本院予以纠正。综上所述，陈仲的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10387号民事判决。二、驳回陈汝南的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由陈汝南负担。本判决为终审判决。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  茹艳飞二〇二〇年五月二十一日书记员  林丽敏
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初271号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人顾忠城，男，汉族，1988年5月24日出生，初中文化，无职业，户籍地安徽省滁州市凤阳县。2019年10月12日因本案被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被武汉市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人顾忠城犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日开庭公开审理本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员龚雪出庭支持公诉，被告人顾忠城到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人顾忠城于2019年10月12日23时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的小型面包车，沿本市武昌区徐东大街由西向东行驶，至徐东大街电力大厦门前时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人顾忠城的血液中乙醇含量为194.73mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。顾忠城到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人顾忠城在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获、破案经过，检测报告、司法鉴定，证人证言，顾忠城户籍身份、驾驶资格查询说明、车辆登记信息，顾忠城的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾忠城在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院均予以支持。顾忠城当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对顾忠城判处拘役二个月并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人顾忠城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押24日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年五月十四日书记员  张映兰
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执5号申请执行人：齐肖军，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:三门峡市宏达房地产开发有限公司,住所地河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人：黄桃婷，该公司总经理。齐肖军与三门峡市宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案系仲裁案件且被执行人所在地为河南省三门峡市湖滨区，案件执行标的较小。根据本案的具体情况，为便于执行，经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：齐肖军与三门峡市宏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案由三门峡市湖滨区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁森林审判员  安春才审判员  肖 强二〇二〇年五月十二日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2327行审8号 申请人：吉木萨尔县卫生健康委员会。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路67号。 法定代表人：李勇奇，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王涛，女，该委员会计生办工作人员。 被申请人：马海者，女，1986年2月28日，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县卫生健康委员会于2020年5月16日向本院申请强制执行(2019)大政征决字08号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人马海者于1988年生育一女马小娟；于2000年3月31日登记结婚，并于2007年7月25日生育次女马阿西；于2010年7月25日生育三女马文文；于2013年6月1日生育四女马文霞。四女马文霞属于政策外生育。申请人经调查，于2019年8月1作出吉木萨尔县拟征收社会抚养费告知书，告知被申请人拟对其征收社会抚养费54275元，并于2019年8月6日送达被申请人。2019年8月8日，申请人作出大政征决字（2019）08号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书，内容为：“决定征收社会抚养费54275元。请于收到决定书之日起2日内，到县农业银行缴纳。”该决定书于2019年8月16日送达后，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行。2020年2月18日，申请人作出大镇催字（2020）第3号行政处罚决定履行义务催告书，送达后，被申请人亦未履行义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定："当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。"根据申请人提供的调查报告等证据卷宗材料可充分认定，申请人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被申请人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，且申请人在向本院申请强制执行前亦履行了催告义务。综上，申请人对被申请人作出的行政处罚决定所认定的事实证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行大政征决字（2019）3号吉木萨尔县征收社会抚养费决定书。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王建国 审判员  马玲玲 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思远
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初349号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王道义，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，户籍所在地宿州市埇桥区。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]933号起诉书指控被告人王道义犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王道义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年10月10日许，被告人王道义至合肥市包河区滨湖医院南门，窃取胡某停放在此的牛牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值为2415元。上述事实，有被告人王道义的供述；被害人胡某的陈述；证人陈某的证言；现场勘查笔录、方位图、照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。被告人王道义对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王道义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王道义能自愿认罪认罚，建议对其处以拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法惩处。另查明：2019年10月14日，被告人王道义被公安机关传唤到案。涉案电动车由被害人胡某通过手机定位软件自行取回。本院认为：被告人王道义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2415元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王道义归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，涉案电动车已被追回，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王道义犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇二〇年五月六日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行。 负责人：边妍方,系行长。 委托诉讼代理人：姚炜（系该行员工），男。 被告：薛海青，女。 被告：卜麒宝，男。 被告：李东平，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告薛海青、卜麒宝、李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于同年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告卜麒宝、李东平已将该笔借款归还完毕为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行撤诉。 案件受理费减半收取492元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年五月六日 书记员  胡绍军
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初997号原告：钱峰，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：霍骥超，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。二原告共同委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所律师。被告：曾宪华，男，1988年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：陈金祥，浙江百易律师事务所律师。原告钱峰、霍骥超与被告曾宪华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理。原告钱峰、霍骥超及其共同委托诉讼代理人王凯成和被告曾宪华及其委托诉讼代理人陈金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。钱峰、霍骥超向本院提出诉讼请求：1.曾宪华支付两原告欠款75088元，逾期付款利息11704.34元（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即按年利率6.525%自2017年2月10日计算至2019年6月30日，具体计算至曾宪华实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由曾宪华承担。事实与理由：钱峰、霍骥超和曾宪华自2014年起开始合伙经营“长兴值得荣欣装饰服务部”，合伙经营业务为两部分，分别是建材销售及装饰装修。2017年9月份，曾宪华与二原告协商要求退伙，双方就合伙体经营的建材部分达成了初步退伙协议。2018年9月2日，曾宪华起诉至长兴县人民法院，要求二原告支付其建材部分退伙款，该案审理过程中二原告要求装修部分一同结算，但曾宪华未同意，根据双方于2017年2月10日的结算，曾宪华在装修部分结欠合伙体75088元，但该部分曾宪华至今未能支付，二原告认为，曾宪华实际已于2017年退出合伙经营，其在合伙期内结欠的合伙体的债务应当结清，其拖欠行为已经严重损害原告的合法权益，且造成了一定的经济损失，故诉至法院。曾宪华辩称:一、欠款75088元不属实，二原告提交的2017年2月10日的对账单不是曾宪华退伙的最终结算依据，而是在经营期间对装修业务的对账、估算，未包括对外应收款和应付款，只是年底为了明确账目；二、双方在装修业务的合伙比例为曾宪华45%，钱峰45%，霍骥超10%，装修合伙双方都未投入资金；三、双方合伙经营分为建材经营合伙和装修经营合伙二部分，在建材合伙纠纷一案中，双方在2017年2月10日也有一份对账单，根据对账单，涉及曾宪华的账目余额为0，后曾宪华起诉二原告请求支付建材退伙款，经调解获得退伙款32万元，说明2017年2月10日的对账单并非最终结算依据；四、双方退伙的时间在2017年9月，曾宪华于2018年1月9日将装修合伙的账本交给了钱峰的妻子，并告知有帐要报销，后二原告没有回复，也没有和曾宪华结算，根据曾宪华计算，垫付给公司的资金，包括垫付给水电工的工资及装修设计师的提成等费用超出了75088元，双方的账目的确应该对对清楚。经审理查明，钱峰、霍骥超和曾宪华自2014年起开始合伙经营“长兴值得荣欣装饰服务部”，合伙经营业务为两部分，分别是建材销售及装修，2017年2月，钱峰、霍骥超和曾宪华对截止2016年4月12日之前的建材销售和装修合伙账目进行了对账，根据装修业务的对账单，曾宪华尚欠公司75088元，2017年9月，曾宪华与二原告协商退伙，双方就合伙经营的建材销售业务达成了退伙协议，对装修业务未达成退伙协议。2018年9月2日，曾宪华起诉请求二原告支付建材业务退伙款，在该案审理过程中，二原告请求装修业务一同结算，但曾宪华未同意，后经调解，二原告支付曾宪华建材业务退伙款32万元。上述事实，由（2019）浙0522民初607号民事调解书、对账单二份（2017年2月10日）、退伙协议（2017年9月18日）等证据予以证实。在审理过程中，钱峰、霍骥超认为按照2017年2月10日达成的装修业务对账单，曾宪华应归还二原告75088元，并陈述该次对账后，合伙体不再新接装修业务，对之前的装修业务继续完成。曾宪华陈述，合伙体在该次对账后继续承接装修业务，至2018年1月退伙前，双方对装修业务的账目未最终结算，曾宪华个人垫付的装修工工资和设计师提成等已经超出了75088元，曾宪华提交证据客户建档清单二份、微信图片一份并申请证人钱某出庭作证。本院认为，从曾宪华在建材销售业务退伙事务中可以看出，双方先是于2017年2月对账，然后在2017年9月签订退伙协议，而在本案装修业务中，双方未达成退伙协议；二原告在庭审中亦认可，在2017年2月对账后，之前的装修业务，继续发生应付账款和应收账款，因此，不论该次对账后是否有新的装修业务发生，2017年2月的对账单不能视为退伙协议和最终结算依据，而是双方在装修业务经营期间的一次对账。本院认为，钱峰、霍骥超与曾宪华存在个人合伙关系，现钱峰、霍骥超以合伙期间的一次对账，主张曾宪华归还款项，而不是以退伙协议或者最终的结算为依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回钱峰、霍骥超的诉讼请求。本案案件受理费减半收取985元，由钱峰、霍骥超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇二〇年五月二十五日书记员  方 豫
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初211号 原告：余后清，男，1974年6月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：吴金全，男，1967年5月1日出生，汉族，住龙泉市。 原告余后清与被告吴金全民间借贷纠纷一案，诉请：1、请求判令被告立即向原告归还借款40000元，并支付自2017年6月26日起至实际付清日止，按年利率10%计算还款利息；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余后清到庭参加诉讼，被告吴金全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告吴金全于2017年6月26日向原告余后清借款40000元并出具借条，双方未约定借款利率和借款期限。后原告多次催讨未果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴金全于判决生效之日起十日内返还原告余后清借款本金40000元并支付利息（按年利率6%自2020年1月15日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余后清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告吴金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶永菊 人民陪审员  李海玲 人民陪审员  应 虹 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  季 薇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1614号申请执行人：张玉兰，女，1940年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李莹，女，1962年12月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人张玉兰与被执行人李莹民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执1614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月二十七日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1120号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司总经理。 被告：寇玉良，男，1966年7月28日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告寇玉良物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭婷