wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1931号原告：录小玉，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：曹智永，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张慧，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人：徐增才。被告：葛洪涛，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李明月，河南通参律师事务所律师。委托代理人：晋思宇，河南通参律师事务所实习律师。原告录小玉诉被告河南中益置业有限公司（以下简称中益公司）、葛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告录小玉委托代理人曹智永、张慧，被告葛洪涛委托代理人李明月到庭参加诉讼；被告中益公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告录小玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息26万元（自2018年10月15日起暂计至2019年11月14日止，共计13个月，以100万元为基数，按照月利率2%计算），之后的利息继续按照月利率2%支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，二被告从原告处借款100万元，约定利息按照月利率2%计算。借款到期后，二被告未偿还本金，利息仅支付至2018年10月15日。之后原告多次向被告催要借款，然而被告一直拖延，至今未能偿还本金及下余利息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告葛洪涛辩称，1.本案的实际借款人为河南中益置业有限公司；2.被告已向原告偿还借款本金29万元。被告中益公司未答辩。经审理查明，2017年8月1日，录小玉通过本人浦发银行账户向被告葛洪涛账户转款100万元。2018年8月1日，被告葛洪涛、中益公司出具借条一张，载明，今借到录小玉现金100万元整，借款期限三个月，利息按月息2分计息，到期后本息全部结清。2017年11月1日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年2月3日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年5月3日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元；2018年8月9日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款4万元；2018年9月15日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2018年11月13日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2018年12月10日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元；2019年2月4日，葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款1万元，共计29万元。庭审中原告称，2017年8月1日，二被告共同向原告借款100万元，原告当日通过浦发银行向二被告指定的葛洪涛账户转款100万元，之后于2017年11月1日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年6月3日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年5月3日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款6万元利息；2018年8月1日，双方核验后，重新签订借条；2018年8月9日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款4万元利息；2018年9月15日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2018年11月13日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2018年12月10日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款2万元利息；2019年2月4日葛洪涛通过自己本人交通银行账户向录小玉账户转款1万元利息。之后再无偿还任何借款本金及利息，利息仅支付至2018年10月15日，共计29万元。被告葛洪涛称，对重新换借条没有异议，但对其他有异议，被告向原告支付的款项为本金，且本案的实际借款人为河南中益置业有限公司，请求法庭查明原告借款来源以及考虑到被告的实际还款能力，要求延长还款期限，降低利率。以上事实有原告提交的浦发银行交易流水打印件一张、《借条》一张、《保全费票据》一张、被告葛洪涛提交的交通银行流水打印件8张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告葛洪涛、中益公司向原告借款100万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。在2018年8月1日之前，被告共向原告支付利息18万元，该利息支付符合法律规定。2018年8月1日，双方核验后，重新签订借条，形成新的民间借贷法律关系，应自2018年8月2日起按借条约定重新计算利息及借款期间。被告未按约偿还借款，应当承担违约责任。2018年8月2日至2018年9月15日共计45天，以100万元为本金按年利率24%计算，利息共计29589元，在此期间，被告共向原告支付6万元，扣除上述利息29589元，尚余30411元，本院视为偿还借款本金，100万元扣除该30411元后尚余969589元，被告应当偿还，被告并应自2018年9月16日起按年利率24%向原告支付利息至实际付款之日（扣除已支付的5万元）。被告中益公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司、葛洪涛于本判决生效之日起十日内向原告录小玉偿还借款969589元，并按年利率24%支付自2018年9月16日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元（已减半收取），原告录小玉负担280元，由被告河南中益置业有限公司、葛洪涛负担7790元；保全费5000元，由被告河南中益置业有限公司、葛洪涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十五日书记员 段葳蕤
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初495号原告：窦伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：赵春梅，女，1968年6月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告窦伟与被告赵春梅合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦伟，被告赵春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求法院判令被告支付原告680元，除这个之外，原告还办了一个储值卡，原告已经和美容师谈好了，可以继续使用，在本案中就不主张了；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月，原告在韩辰怡美皮肤管理中心办理两张美容卡，每张卡680元，共计1360元。皮肤管理中心的老板是赵春梅，原告与赵春梅签订合同，约定满一年，返还全部本金。2019年2月，韩辰怡美皮肤管理中心关门，欲转让，合同满一年，原告多次打电话给被告，要求被告返本金，被告拒绝返还。被告辩称，有680元是我做完返给原告，有一部分是原告消耗了，还有一部分没有消耗。在我的店停止营业时，有一个美容师提出可以将没有做完的顾客接手，这样就不用返钱了。我给原告打电话，原告也同意了。后来原告将我店的门把手给破坏了，我也有损失，当时我报警了。经审理查明：2018年5月5日，原告与被告经营的抚顺市新抚区韩辰怡美美容中心签订了合同一份，内容为：原告在被告处本年度面部护理共48次，每月接受4次护理，自2018年5月5日至2019年5月5日；原告需向被告交纳年保证金680元，到期后3个工作日全额返还；被告在本协议有效期内，不能转让经营场所或以任何理由终止本协议，若因经营不善发生倒闭现象，必须保证原告权益不受损失，全额退回原告所交保证金。2018年底至2019年初，被告经营的美容中心停止营业，原告曾要求被告退换交纳的保证金680元，被告拒绝退还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同、专用收款收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，立约人均应依约履行合同义务。被告在收取原告680元保证金后，应在合同履行期限届满后予以退还，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵春梅于本判决生效之日起三日内返还原告窦伟680元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月十五日代书记员 陈 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4427号申请人：任天旭，男，1978年11月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申请人：浏阳市洞阳服务区汽车修理厂，经营场所:湖南省浏阳市洞阳服务区。经营者：吴学灵，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理申请人任天旭与被申请人浏阳市洞阳服务区汽车修理厂违反安全保障义务责任纠纷一案中，申请人任天旭于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市洞阳服务区汽车修理厂的存款72400元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人任天旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳服务区汽车修理厂的银行存款72400元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年五月十二日书记员  张逢春
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执198号之二申请执行人:曾祥淼，男，1982年9月1日出生，汉族，住远安县。被执行人：陈三明，男，1972年7月4日出生，汉族，住远安县。被执行人：高网龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：湖北森源生态科技股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA48H6DL5X，住所地远安县鸣凤镇城北食品工业园。法定代表人：岳鹏杰，该公司总经理。被执行人：陈学红，男，1966年4月4日出生，汉族，住远安县。本院在执行曾祥淼与陈三明、高网龙、湖北森源生态科技股份有限公司、陈学红提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人陈三明、高网龙、湖北森源生态科技股份有限公司、陈学红发出执行通知书，责令被执行人陈三明、高网龙、湖北森源生态科技股份有限公司、陈学红立即给付申请执行人赔偿款876320.10元，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第一条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北森源生态科技股份有限公司在远安金谷村镇银行营业部账号66×××57的存款元到本院账户（户名：远安县人民法院，开户行：中国银行股份有限公司远安支行，账号：55×××88）。本裁定立即执行。审判员  程忠二〇二〇年五月九日书记员  刘鹏
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执保5号 严迪（申请人），斯那初姆、李林森（被申请人）： 严迪与李林森、斯那初姆合同纠纷一案，严迪向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）云34民终62号之一民事裁定书，裁定冻结李林森、斯那初姆银行账户资金，限额500,000.00元。经本院立案执行，冻结了李林森名下：尾号为6728的云南省农村信用合作联社账户存款305.97元，尾号为3047的中国邮政储蓄银行账户存款73.03元，尾号为0372的中国农业银行账户存款7.38元，尾号为3353＿156＿1的中国建设银行账户存款163.50元。冻结了斯那初姆名下：尾号为8889的云南省农村信用社账户存款2,909.46元，尾号为9720的云南农村信用社账户存款130.76元，尾号为4981的云南省农村信用社账户存款398.33元，尾号为9527的中国邮政储蓄银行账户存款424.10元。以上账户，本院控制限额为500,000.00元。至此，严迪向本院申请执行的(2020)云34民终62号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1358号 申请执行人四川浪樱照明工程有限公司。 法定代表人张格。 被执行人四川和堒投资有限公司。 法定代表人严勇。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10793号民事判决，于2020年2月25日受理四川浪樱照明工程有限公司申请执行四川和堒投资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元、迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制四川和堒投资有限公司法定代表人的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人的银行账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备执行条件。 本院向申请执行人四川浪樱照明工程有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10793号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李开军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4203号申请执行人：张花，女，1988年1月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：夏婧，女，1988年5月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请人张花与被执行人夏婧民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告夏婧于本判决生效之日起十五日内返还原告张花借款本金3000元，并支付原告张花自2019年6月3日起至清偿之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张花其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏婧负担（此款原告已预交，被告夏婧应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因被执行人夏婧未能履行生效判决书所确定的义务。根据申请执行人何丹的申请，本院于2019年11月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏婧发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4183号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏婧名下有位于常州市金坛区西城街道颐和世家1号楼丙单元1006室的不动产已查封，查封期限从2019年12月24日至2022年12月23日，无车辆、无银行存款。2020年4月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年4月30日，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘荣认可被执行人夏婧暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4183号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月九日书记员  王欢庆
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4577号原告：张贤富，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：曾宇，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述两原告共同委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。被告：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张贤富、曾宇与被告熊建新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张贤富、曾宇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贤富、曾宇申请撤回对被告熊建新的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张贤富、曾宇撤诉。案件受理费15876元，减半收取计7938元，由张贤富、曾宇共同负担。审判员  吴银辉二〇二〇年五月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执445号申请执行人：唐生芳，男，汉族，1973年8月9日出生，住河南省南召县。被执行人：王江峰，男，汉族，1985年8月9日出生，住南京市江宁区。申请执行人唐生芳与被执行人王江峰劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2019）苏0113民初7484号民事调解书已发生法律效力。依法律文书，王江峰于2019年12月31日前一次性支付给唐生芳劳务费10887元。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，且被多轮查封。2、被执行人在全国范围内无车辆登记信息。3、被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4559号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇二〇年五月二十一日书记员 王 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2924号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:周永双，男，1965年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周永双买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款66585.36元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人周永双名下位于于洪区怒江北街208号2-1-1的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1658号   原告：奎海云，公民身份号码×××，男，1978年12月29日出生，汉族，湟源县波航乡南岔村村民。   被告：苏贵，公民身份号码×××，男，1982年6月19日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇窑庄村村民。   原告奎海云诉被告苏贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告奎海云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎海云以“苏贵已将钱给付给我”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告奎海云撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告奎海云负担。   审 判 员 李 永 发     二〇二〇年五月二十日   书 记 员   马 昕 雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1464号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：原高峰，男，汉族，1976年5月3日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与郭虎虎、原高峰、牛志强、林州市德众机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原高峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原高峰在沪市A股市场A265548735账户60×××20证券内的股票4500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 平
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执982号申请执行人：曹亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：**程，男，1989年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人曹亮与被执行人**程装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人曹亮与被执行人**程于2020年5月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初5847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月二十六日代理书记员  毛 翔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执249号之一 申请执行人：刘秀敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林飞鸿，男，1993年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人林飞鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1360号民事判决书已于2019年7月25日发生法律效力。申请执行人刘秀敏于2020年1月22日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林飞鸿偿还申请执行人刘秀敏借款本金40000元及逾期利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担本案诉讼费、执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林飞鸿发出执行通知，责令被执行人林飞鸿限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人林飞鸿名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无其他车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人林飞鸿名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人林飞鸿限制其高消费及其他非必要消费。 2020年5月6日，本院约谈申请执行人刘秀敏，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人刘秀敏对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  林梦婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行审11号 申请执行人：庆元县卫生健康局，统一社会信用代码：11332525MB19378909，住所地:庆元县濛洲街道濛洲街222号庆元县公共服务中心9楼。 法定代表人：黄嗣进，任庆元县卫生健康局局长。 委托代理人：吴春程，男，单位职工。 委托代理人：吴凌云，男，单位职工。 被执行人：庆元县华龙宾馆，统一社会信用代码：92331126MA2FYU3C93；住所地：庆元县濛洲街道石龙街211号； 负责人：姚和玉。 申请执行人庆元县卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行浙庆卫公罚(2019)39号行政处罚决定，要求被执行人庆元县华龙宾馆于收到决定书之日起十五日内履行罚款500元的处罚决定。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人庆元县卫生健康局于2020年5月27日以被申请人庆元县华龙宾馆已履行行政处罚决定的罚款义务为由要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人庆元县卫生健康局撤回要求强制执行对2019年8月27日作出的浙庆卫公罚(2019)39号行政决定第2项内容的申请。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  阎惠婷 人民陪审员  童东海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2338号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。 被告:刘燕，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内，统一社会信用代码91511500775822392F。 法定代表人：熊泽逊，董事长。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告刘燕、宜宾丽雅置地有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1586号原告：郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：钱军，系经理。统一社会信用代码：914116256856722472。住所地：郸城县丹成大道南侧。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司郸城县营销服务部。法定代表人：高瑞，系经理。统一社会信用代码：91411625671663518P。原告郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费324元，由原告郸城县瑞鑫汽车销售服务有限公司负担。审判员  赵卫杰二〇二〇年五月二十日书记员  张逸远
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执恢31号 申请执行人，姚某，女，1987年1月31日生，汉族，农民，现住福兴地镇××村。 被申请执行人，王福庆，男，1987年7月14日生，蒙古族，现住福兴地镇××村。 关于姚某与王福庆离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，经执行，于2020年3月10日全部执行完毕。 执行员  关智昊 二〇二〇年五月十七日 书记员  董 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执991号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、杨小峰： 依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第01784号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人杨小峰诉讼费一案，执行标的诉讼费900.00元，本院已于2020年5月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人负担。至此，本案执行完毕。 执行员  范伟旭 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄志强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初13号 原告：李万松，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟锋，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告李万松与被告陈伟锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。李万松的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万松向本院提出诉讼请求：判令陈伟锋支付沙石款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定支付日止的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：陈伟锋系装修工程的承包商，因装修所需多次向李万松购买沙石，2017年1月27日经结算尚欠沙石款10000元，经多次催讨，陈伟锋至今未付，故起诉来院。 陈伟锋未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 李万松为证明自己的主张，提交了欠条一份，证明陈伟锋向其购买沙石，截至2017年1月27日尚欠货款10000元的事实。 陈伟锋未到庭应诉，视为自愿放弃对李万松所举证据和陈述的质证权利。针对李万松提交的证据，本院认证如下：该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在陈伟锋未提交相应证据反驳的情况下，对该欠条在本案中的证明力依法予以确认。 根据以上认定的证据和李万松的陈述，本院认定本案事实如下：2017年1月27日，陈伟锋向李万松出具欠条一份，载明：今欠李万松沙石款10000元，币壹万元。该份欠条由李万松书写，由陈伟锋签字确认。因陈伟锋至今未支付上述欠款，遂成讼。 本院认为，李万松与陈伟锋之间发生的沙石买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现陈伟锋作为买受人在收货并出具相应欠款凭证后未能及时足额支付货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。李万松现起诉要求其立即偿付相应欠款并支付自起诉之日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。陈伟锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟锋应支付给李万松货款10000元及该款自起诉之日起至判决确定付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈伟锋负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屠李强 人民陪审员  徐云水 人民陪审员  傅国英 二〇二〇年五月十二日 法官助理边筱香 书 记 员  朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6214号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王金平，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工。 被告：张金辉，男，1983年8月29日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：李宁，男，1971年7月26日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被告：孟涛，男，1975年10月14日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行诉被告张金辉、孟涛、李宁金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应预交公告费。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉处理。 本案案件受理费675元，全额予以退回原告。 审判员  薛伟东 二〇二〇年五月八日 书记员  王艺铭
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保316号 申请人：浩阳环境股份有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：赵奎利，职务：董事长。 被申请人：王冠杰，男，1967年2月13日出生，汉族，住汝阳县。 申请人浩阳环境股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冠杰的财产采取保全措施。申请人浩阳环境股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冠杰的银行存款220000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢91号 陈家鹏、湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽： 关于申请执行人陈家鹏与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈家鹏与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、李煜烽达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初625号 原告：木垒县顺达厨具店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路和新建东路交汇处。经营者：马英槐，男，汉族，1970年5月20日出生，住木垒县顺达厨具店内。被告：木垒县大石头乡石油牧民新村，住所地木垒县大石头乡朱散得村，住所地木垒县。负责人：努热哈布力，该村村委会主任。原告木垒县顺达厨具店与被告木垒县大石头乡石油牧民新村买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告木垒县顺达厨具店于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告木垒县大石头乡石油牧民新村已将全部义务履行完毕。现原告木垒县顺达厨具店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木垒县顺达厨具店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由木垒县顺达厨具店负担。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   聂 钦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1630号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司。法定代表人：杨志刚。委托诉讼代理人：贾慧馨。被告：倪季林，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告倪季林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与二被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年五月二十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初651号 原告：郑淑华，女，汉族，1954年8月25日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：梨树县叶赫铁木社。 法定代表人：宋焕忠，厂长。 委托代理人：万寿山，男，汉族，1964年8月2日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告郑淑华诉被告梨树县叶赫铁木社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑淑华的委托代理人李文斌、边境，被告委托代理人万寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑华诉称：1971年12月10日，原告入职被告单位工作，1994年8月1日双方签订书面劳动合同，合同期限自1994年8月1日至1999年8月1日。自原告入职以后，一直在被告单位工作，直到1997年3月23日，因被告单位经营不景气，被告统一通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，且被告将原告档案丢失，致使原告至今无法办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，请求：1、确认原、被告自1971年12月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 梨树县叶赫铁木社辩称：原告所诉属实，档案遗失我单位没有过错也没有责任。关于补偿金我单位没有任何经济实力补偿，请求法院驳回。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》，证明梨树县铁木社1956年成立，1976年归叶赫人民公社管理。1999年解体，解体前确认宋焕忠为主任，魏国良为副主任。由于各种原因，该厂职工档案、单位证件丢失，虽然该厂没有正式营业执照，但仍为适格被告。 被告质证意见：无异议。 3、原告提出的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第713号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册，证明原被告签订劳动合同，存在事实劳动关系。另劳动合同是1995年1月1日实施《劳动法》后，根据国家要求该厂后补办的。 被告质证意见：无异议。 梨树县叶赫铁木社没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：郑淑华原系铁木社工人，自1971年12月10日起在铁木社工作。劳动法实施后，双方订立了1份书面的《劳动合同书》，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。后铁木社于1997年3月23日通知郑淑华离职下岗。现因档案遗失，影响到郑淑华社会保险的办理。郑淑华于2019年12月16日因劳动争议向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，具体仲裁请求为：确认郑淑华、铁木社于1971年12月10日起至1997年3月23日存在劳动关系。四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出四东劳人仲字（2019）第713号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第713号不予受理案件通知书、《关于梨树县叶赫铁木社的情况说明》、梨树县革命委员会1976年6月29日下发的文件《关于农村手工业厂、社交给人民公社管理的通知》、叶赫镇政府2013年4月9日下发的文件《关于叶赫铁木社职工社保相关情况说明的报告》、原告与被告签订的劳动合同、职工定级花名册、职工晋升效益工资名册及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告自1971年12月10日起至1997年3月23日存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 本院认为：人事档案是职工缴纳社会保险所应具有的重要凭证，涉及到劳动者基本的生存权益，故用人单位对人事档案的保管、转移等事项，应负有较高的注意义务。铁木社对劳动者档案的保管未尽到合理的注意义务，对档案材料遗失具有过错，影响到劳动者缴纳社会保险，应承担相应的责任。考虑到配套制度和可执行因素，本院认为劳动者因档案遗失影响到交纳社会保险后起诉要求确认劳动关系具有诉的利益，依法按照劳动争议审理符合“保护劳动者的合法权益”的法律宗旨。由《企业职工定级工资花名册》《企业职工晋升效益工资名册》体现，郑淑华于1971年12月10日参加工作。劳动法实施后双方有补签的《劳动合同书》记载，双方约定的劳动合同期限为1994年8月1日至1999年8月1日。双方对铁木社于1997年3月23日通知郑淑华离职下岗的事实无争议，故对郑淑华提出确认劳动关系的请求应予支持。起诉时郑淑华概括要求铁木社支付经济补偿金300元，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据,故对该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中郑淑华表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下： 一、原告郑淑华与被告梨树县叶赫铁木社在1971年12月10日起至1997年3月23日期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告郑淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执140号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 负责人：唐晓棠。 申请执行人委托代理人：陈薪羽，银行职员，一般授权。 申请执行人委托代理人：刘星月，银行职员，一般授权。 被执行人：陈渝，女，1970年3月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：罗本强，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与陈渝、罗本强公证债权文书执行一案中，根据约定的送达地址向被执行人送达了执行裁定书、报告财产令、执行通知书、传票。被执行人下落不明。本院于2020年4月16日和5月26日经全国法院网络执行查控系统查控，被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券保险登记信息。被执行人的金融理财产品、保险股息、就业住房、劳动收入、债权债务等进行调查，均无可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。 2020年5月11日，本院依据2020川7101执140号执行裁定书被执行人陈渝位于成都市青羊区的房屋轮候查封。上述房屋被郫都区人民法院于2019年8月13日首查封。本院未取得处置权，暂时无法处置。 因申请执行人明确表示无财产或财产线索可以继续提供，法院在穷尽财产调查措施之后，对法院认定无财产可继续执行表示书面认可。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  吴 婷 审判员  周 静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 莉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初397号 原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，职务：经理。 被告：刘爱国，男，1956年3月25日出生，满族，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司与被告刘爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李站萍
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终247号     上诉人（原审原告）陈昌林，男，汉族，1973年10月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市潼南县。   委托代理人闫亚利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）西安市长安区杨庄街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人贾元，主任。   委托代理人张怡鑫，该单位工作人员。   委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。   上诉人陈昌林因与被上诉人西安市长安区杨庄街道办事处（以下简称杨庄街办）行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3486号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，陈昌林所诉强拆行为发生在2018年10月5日，且根据陈昌林自述其于2018年10月5日已知道该强拆行为的主要内容。在未被告知诉权和起诉期限的情况下，根据上述规定，陈昌林应当自知道被诉行政行为主要内容之日起1年内提起诉讼。但陈昌林于2019年10月12日提起本案诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。且陈昌林未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形之相关证据。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的之规定，裁定驳回陈昌林的起诉。案件受理费50元,退还陈昌林。   上诉人陈昌林上诉称，一、关于上诉人的起诉期限。1.2018年10月5日，被上诉人强制拆除案涉房屋未提供证据证明，原审法院据此认定上诉人超过起诉期限无事实根据及法律依据。被上诉人在原审中辩称，2018年10月5日拆除案涉宅基地上的房屋，2019年11月5日上诉人诉至原审法院，以上诉人超过起诉期限为由请求法院驳回上诉人的起诉，该说法纯属无根之论，因被上诉人自始至终并未提交证据证明于该日拆除案涉房屋，上诉人也未进行质证。案件实际情况为，被上诉人系2018年10月底对案涉房屋予以拆除，上诉人2019年10月12日起诉至原审法院，根据该时间推算，上诉人并未超过起诉期限。然而，原审法院在未查明案件基础事实情况下，贸然裁判驳回上诉人的起诉于法无据。2.被上诉人实施强制拆除前后未告知上诉人具体行政行为的内容(行政行为所依据的规范性文件、起诉权、起诉期限等等)，导致上诉人客观上起诉不能，被耽搁的期间也不应当计算在起诉期限内。首先，被上诉人未曾举证证明强制拆除的时间，其次，被上诉人未曾告知上诉人行政行为的内容，即行玫行为所依据的规范性文件、上诉人的起诉权、起诉期限，事实与理由等等，若曾口头告知，也应当制作笔录。因上诉人未曾通过书面或笔录形式告知上诉人行政内容的，不能视为上诉人“知道”。在此情况下，因被上诉人的原因，上诉人无法知晓其诉权及起诉期限，直接导致上诉人客观上起诉不能，故上诉人符合《行政诉讼法》第四十八条规定，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本案，上诉人不但未超过起诉期限，其起诉期限应当根据《行政诉讼法》第四十六条第二款，予以认定为五年。二、上诉人依照合法审批程序取得宅基地，且合法建房非违法建筑。三、被上诉人违反法定程序拆除上诉人所有的房屋，其拆除行为严重违法，给上诉人造成60万元经济损失，应当予以赔偿。故请求：1.请求二审法院撤销一审法院（2019）陕7102行初3486号行政强制裁定书，发回重审或依法改判被上诉人违法拆除上诉人房屋。2.本案诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人杨庄街办辩称，一、关于被答辩人所陈述的起诉期限问题。答辩人在原审中主张被答辩人房屋拆除时间为2018年10月5日，事实上系备案登记时间，该时间已经对被答辩人有利了。根据被答辩人在原审中提供的房屋拆除视频证据可知，其显示视频拍摄时间系2018年9月25日。故答辩人认为，本案被答辩人的起诉期限超过法律规定无疑。二、关于被答辩人陈述的合法取得宅基地、合法建房、房屋被违法拆除及索要60万元赔偿均与事实不符，于法无据。具体意见同一审答辩状及代理意见。综上原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，裁定驳回被答辩人起诉并无不当。故，恳请二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。” 该法第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人陈昌林因案涉房屋被拆除而提起行政诉讼，其自述在2018年10月5日就已知道案涉房屋被拆除的事实，根据上述法律规定，上诉人陈昌林应当自知道案涉房屋被拆除的六个月内向法院提起诉讼，即使因被上诉人杨庄街办未告知其起诉期限，其亦应在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起一年内起诉，而上诉人陈昌林于2019年10月12日向一审法院提起本案诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，且上诉人未提交其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的相关证据，故一审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人陈昌林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长侯文锋                           审判员刘宇红   审判员魏国庆     二○二○年五月七日                             书记员王玉荣        1
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0982财保33号申请人：孙金明，男，1953年9月10日生，汉族，住任丘市。被申请人：杨国太，男，1962年10月10日生，汉族，住任丘市。被申请人：刘小荣，女，1964年11月3日生，汉族，住任丘市。申请人孙金明与被申请人杨国太、刘小荣超因民间借贷纠纷，申请人孙金明于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨国太、刘小荣名下位于任丘市华北石油运输永丰小区19栋4单元102室房产，保额400000元。申请人提供了相应担保400000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨国太、刘小荣名下位于任丘市华北石油运输永丰小区19栋4单元102室（房产证号：48××99），期限三年。案件申请费2520元，由申请人孙金明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年五月十一日书记员  张丛林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2407号原告：魏爱岚，女，1960年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：邵云罡，河南子恒律师事务所律师。委托代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：周万峰，男，1962年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南台中贸易有限公司，住所地河南省郑州市商务内环路24号楼1单元16层1601号。法定代表人：周万峰。原告魏爱岚与被告周万峰、河南台中贸易有限公司（以下简称台中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱岚委托代理人邵云罡、王帅飞到庭参加诉讼；被告周万峰、台中公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款本金30万元，借款期限内利息7.2万元，及借款到期后利息暂计82065元（以30万本金为基数，自2018年10月27日至实际支付之日，暂计至2019年12月21日，按照月息2分计算），以上共暂计454065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周万峰系朋友关系，周万峰因资金需求，向原告借款。2015年10月26日，周万峰向原告出具借据，借款50万元，并约定月息2.5分，借款期限为1年。借据中载明收款人为周万峰，开户行为工行商鼎路支行，账号为62×××83。次日，原告通过爱人王保中名下农行及工行账户向周万峰指定上述账户转账共计50万元，履行出借义务。借款到期后，被告周万峰未能全部偿还借款，于2016年10月26日再次向原告出具借条，明确尚有33万元本金未偿还。至2017年10月26日，被告周万峰不能偿还剩余本金33万元，再次向原告出具借条续期，为了保证原告债权受偿，台中贸易在借据上借款人处加盖公章，借款利息变更为月息2分，借期1年。2018年10月26日借款到期后，周万峰在此借条上明确尚有本息372000元未偿还，并表明争取半年结清。时至今日二被告未有任何偿还本息行为，为维护自身合法权益，原告被迫提起诉讼，望判如所请。被告周万峰、台中贸易未答辩。经审理查明，原告向本院提交的2015年10月26日借条照片打印件显示：今借到魏爱岚现金50万元整，月息2.5分每三个月付息一次，借款时间为一年从2015.10.26号至2016年10月26号到期结清，借款人周万峰，开户行商鼎路支行，账号62×××83，收款人周万峰。2015年10月27日，王保中通过中国农业银行账户（账户号：62×××**）向被告周万峰银行账户（账户号：62×××83）转款20万元。2015年10月27日，王保中通过中国工商银行账户（账户号：62×××**）向被告周万峰银行账户（账户号：62×××83）转款30万元。原告称，王保中系原告丈夫。原告向本院提交的2016年10月26日借条照片打印件一张，载明：今借到魏爱岚现金33万元整，借款人周万峰。原告称，2015年10月26日的借条到期后，被告拖欠33万元未偿还，故更换借条。2017年10月26日，被告周万峰向原告魏爱岚出具借条一张，载明：今借到魏爱岚现金33万元整，月息2分每季度付一次息，借款一年从2017年10月26日至2018年10月26日，借款人周万峰处有台中贸易加盖的公章。该借条下方显示有：利息欠7.2万元整，此息是2017.26至2018.10月26日共37.2万元整，2018年10月26日，周万峰，注争取半年结清。庭审中原告称，截至2017年10月26日，被告周万峰不能偿还剩余本金33万元，再次向原告出具借条续期。为了保证原告债权受偿，河南台中贸易有限公司在借据上借款人处加盖公章，借款利息变更为月息2分，借期1年。2018年10月26日，借款到期后，周万峰在此借条上明确尚有本息372000元未偿还，并表明争取半年结清，2017年10月26日到2018年10月26日期间被告又偿还3万元本金，但未支付期间利息，在2018年10月26日被告周万峰并在2017年10月26日出具的借条下方注明“利息欠7.2万元整，此息是2017.26至2018.10月26日，共37.2万元整”。并且二被告自2018年10月26日之后再未偿还任何款项。以上事实由原告提交的周万峰及河南台中贸易有限公司基本信息、2015年10月26日借条（照片打印件）；原告丈夫王保中2015年6月1日-2015年11月30日工商银行借记卡尾号5302银行流水一张,原告丈夫王保中2015年1月1日-2015年12月31日农业银行借记卡尾号2176银行流水一张,2016年10月26日借条（照片打印件）；2017年10月26日借条和2018年10月26日借条（原件系一张纸上）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告周万峰向原告魏爱岚借款50万元，有借条、转款凭证、结合原告庭审陈述，本院予以确认。就同一笔款项，原被告多次更换借条，本院依据2017年10月26日，被告周万峰最后一次向原告魏爱岚出具的借条确定原被告双方之间的权利义务关系。庭审中原告称，被告自2015年10月26日至2017年10月26日期间的利息陆续还清，并且在2016年10月26日之前偿还借款本金17万，剩余33万元重新出具新的借条，在2017年10月26日再次出具新条，2017年10月26日到2018年10月26日期间被告又偿还3万元本金，但未支付期间利息，在2018年10月26日被告周万峰并在2017年10月26日出具的借条下方注明“利息欠7.2万元整，此息是2017.26至2018.10月26日，共37.2万元整”。并且二被告自2018年10月26日之后再未偿还任何款项。被告周万峰未按约偿还借款，应当承担违约责任。故被告周万峰应当向原告偿还借款本金30万元、支付利息7.2万元，并应按月利率2%支付自2018年10月28日起至实际付款之日止的利息。原告诉请台中贸易共同偿还上述款项，证据不足，不予支持。被告周万峰、台中公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周万峰于本判决生效之日起十日内向原告魏爱岚偿还借款30万元、支付利息7.2万元，并以30万元为基础按月利率2%向原告魏爱岚支付自2018年10月28日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元（已减半收取），由被告周万峰负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月十二日书记员 桑金波
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保351号 申请保全人：左臣明，男，1987年3月8日生，汉族，住新泰市。 被保全人：曹立山，男，1976年6月12日生，汉族，住潍坊市安丘市。 被保全人：石玉莲，女，1970年11月7日生，汉族，住潍坊市安丘市。 本院审理原告左臣明与被告曹立山、石玉莲买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日作出的（2020）鲁0982民初2822号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹立山、石玉莲的银行存款460000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1187号原告：林佳新，男，1990年6月15日出生，白城铁路运输检察院科员，现住白城市。被告：韩剑，男，1988年10月2日出生，新疆监察委科员，现住白城市。本院在审理原告林佳新诉被告韩剑民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告林佳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林佳新撤回起诉处理。（以上无正文）审判员 刘 君二〇二〇年五月十八日书记员 韩宛庭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执209号申请执行人：崔长春，男，汉族，1987年2月13日出生，住河南省铜山乡闵庄村闵庄组。被申请执行人：驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段，组织机构代码：706730304。申请执行人崔长春与被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司支付原告崔长春共计55020.00元。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔长春向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下银行账户已被其他案件冻结已告知申请人，申请人申请暂不采取措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余55020.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执209号案件终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人崔长春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年五月十二日书记员  李 丛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2861号原告：湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人：罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二〇年五月二十九日书记员  成 靖
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0730民初683号原告：梅江镇邓毓斌农资经营部经营场所：宁都县梅江镇河东下石垅经营者：邓毓斌被告：兰新生，男，汉族，1970年6月20日出生，江西省宁都县人，住宁都县。原告梅江镇邓毓斌农资经营部与被告兰新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告梅江镇邓毓斌农资经营部于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅江镇邓毓斌农资经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅江镇邓毓斌农资经营部撤诉。案件受理费1352元，减半收取计676元，由梅江镇邓毓斌农资经营部负担。审判员  魏翔二〇二〇年五月十九日书记员  伊婷
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执236号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：曹帅。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曹帅借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）长仲裁字第2175号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人曹帅主要财产所在地在湖南省永兴县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2175号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初2078号原告：钱利刚，男，汉族，1984年2月14日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：李光荣，男，汉族，1981年3月5日生，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现住云南省昆明市五华区。原告钱利刚诉被告李光荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在被告应诉中，原告钱利刚以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱利刚提出的撤诉理由正当合法，依法应准许原告钱利刚撤回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱利刚撤回起诉。案件受理费3837元减半收取1918.5元，由原告钱利刚负担。审判员  资路斌二〇二〇年五月二十五日书记员  徐旭晨
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢850号 申请人：胡开元，男，1968年6月14日生，汉族，住重庆市江北区。 申请人：胡春阳，男，1993年4月21日生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：陈孝伟。 本院在执行胡开元、胡春阳与被执行人重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款8335元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢850号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴兰花
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5521号                                                                               原告                                   贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地贵阳市花溪区。             法定代表人：王磊。             委托代理人：胡晓鹏，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。                                                       被告                                   张义聪，女，1991年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。                                           案由                       追偿权纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告张义聪追偿权纠纷一案，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予贵州金士航汽车服务有限责任公司撤回起诉。             案件受理费181元（已减半收取），由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 冯 娅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初980号原告：田淑华，女，1958年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：王丽平，女，1984年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：朱立刚，男，1982年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：王红，女，1984年8月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告田淑华与被告朱立刚、王红身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田淑华及委托代理人王丽平到庭参加诉讼，被告朱立刚、王红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。田淑华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费4775.06元、护理费161.93×10＝1619.30元、伙食费100×10＝1000元、误工费147.11元×10天＝1471.10元，共计8665.46元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年4月6日因为放树，原告阻拦，被告对原告进行撕扯，导致头部软组织挫伤、腹部挫伤，后在长岭县中医院住院10天。二被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的长岭县中医院费用清单、门诊票据2张299.9元、住院票据4465.16元、住院病历。原告方质证无异议。原告提供的光盘1张。证实现场情况。原告方质证无异议，视频中没有显示田淑华头部、腹部受伤的情况。法庭调取的东岭派出所对王丽平的两份询问笔录。原告质证无异议。法庭调取的东岭派出所对朱立志的询问笔录。原告代理人质证认为有意见，他们是一家人，说的不属实，我们母女没有往被告身上贴，被告打我母亲了。法庭调取的东岭派出所对朱立刚的询问笔录。原告质证认为有异议，我和女儿是先后到的，不是一起去的，我没有往二被告身上贴。原告代理人质证认为有意见，树是我家的，地也是我家的，我的腿也受伤了，我父亲都没在现场，他打我们了。我和我母亲是先后到的，不是一起去的，相隔10分钟左右。法庭调取的东岭派出所对王红的询问笔录。原告质证认为有异议，没贴她。原告代理人质证认为，我没有动手，我母亲没贴她，我父亲也没在场。法庭调取的东岭派出所对田淑华的询问笔录。原告方质证无异议。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日早上，被告朱立刚、王红在院里放树，邻居田淑华前来阻挡，认为树是自己家的，双方发生争吵。当日，原告田淑华到长岭县中医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。住院治疗10天，花医药费4765.06元。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计8665.46元并承担诉讼费用。二被告未到庭答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告田淑华未能提供充分证据证实其身体受到的损伤由二被告所导致，故原告的请求本院不予支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告田淑华的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二〇年五月十八日书记员 逄璐菲
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初668号 原告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：路梦珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，1990年7月5日出生，汉族，盘锦蓝湾房地产开发有限公司办公室主任，住盘锦市大洼区。 被告：尹向前，男，1970年3月22日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。（按起诉状列明） 被告：徐士权，男，1965年2月7日出生，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。（按起诉状列明） 原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还欠款473984.00元；2、请求人民法院依法判令被告自2017年10月2日起至给付之日止，以473984.00元为基数，按照日万分之一标准判令被告给付逾期利息。3、请求人民法院依法判令被告承担本案的涉讼费用。事实和理由：2015年，原告与盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼第四分公司签订了混凝土购销合同，合同履行期间，二被告以朋信四公司名义从原告处支取混凝土货款1,223,984.00元，其中的50万元己经交给了朋信四公司，其余723,984.00元被二被告个人占用。后二被告同意将723,984.00元货款全部返还给原告。2016年12月份，二被告向原告返还了25万元货款。2017年3月28日，二被告为原告出具了欠具，承诺在2017年10月1日前一次性连带返还剩余货款473,984.00元，如逾期不还，愿意承担每日万分之一的逾期利息。但时至起诉之日，被告也未返还欠款。原告认为，二被告为原告出具的欠具是其真实意思表示，二被告应该守约执行，因此，针对二被告的违约行为，原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告返还原告473,984.00元货款并支付逾期利息。 本院经审查认为：因本案原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司不能提供被告尹向前、徐士权的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告尹向前、徐士权应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8410元（已预交），退还原告盘锦蓝湾房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  廉志宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛 睿
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执387号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：高福军，男，1970年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：盛继波，男，1971年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：宫有，男，1974年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人高福军、盛继波、宫有因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人高福军、盛继波、宫有各缴纳罚金款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人高福军、盛继波、宫有未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人高福军款149.53元，款456.22元扣划至法院账户，对宫有名下的车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。另本院依职权对被执行人高福军、盛继波、宫有的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人高福军、盛继波、宫有暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高福军、盛继波、宫有有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十五日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2668号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人蒋序轩，男，1998年7月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人蒋序轩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为21,390.83元，已执行到位为0元，尚有21,390.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2896号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄雄壮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄雄壮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄雄壮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3873.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄雄壮未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月23日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金726.68元，剩余15期贷款，余欠本金共计3873.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄雄壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄雄壮限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3873.32元及利息(以3873.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月23日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄雄壮负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初93号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：黄乐兵，男，1977年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人黄乐兵犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年5月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人黄乐兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日23时35分许，被告人黄乐兵驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县黎家坪镇方向开往祁阳县县城方向，车辆行驶至祁阳大道××湖桥面地段××道时，与同方向右侧赵某驾驶的黑Ｂ×××××重型仓栅式货车发生相刮，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，祁阳交警大队民警发现被告人黄乐兵有酒后驾驶的嫌疑，对其抽血取样。次日，经永州大正司法鉴定所对黄乐兵血液进行乙醇鉴定，其血液乙醇含量为159.07ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人黄乐兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年1月19日，被告人黄乐兵与被害人达成赔偿和解协议，已赔偿被害人损失2800元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人黄乐兵在开庭审理过程中无异议，并于2020年4月17日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解书、户籍资料、被害人赵某的陈述、证人黄某、文某、张某的证言及被告人黄乐兵的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄乐兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄乐兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄乐兵与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄乐兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人黄乐兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。公诉机关建议对被告人黄乐兵判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄乐兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王清晨二〇二〇年五月十八日法官助理 郑 峰书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1403行初2号原告：葫芦岛康宁医院，住所地葫芦岛市龙港区小仙沟63号。法定代表人：云某，该院院长。委托诉讼代理人：刘某，辽宁华峰律师事务所律师委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，该院职工，住葫芦岛。被告：葫芦岛市连山区医疗保障局，住所地葫芦岛市连山区滨河路2-3号。负责人：赵某，该局局长。委托诉讼代理人：邱某，辽宁开智律师事务所律师委托诉讼代理人：高某，男，汉族，医疗保障服务中心支部书记，住所地葫芦岛市连山区。第三人：葫芦岛市连山区平安康复医院一部、二部，住所地葫芦岛市连山区寺儿卜镇营盘村。法定代表人：陈某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，该院职工，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告葫芦岛康宁医院诉被告葫芦岛市连山区医疗保障局信息公开一案中，原告葫芦岛康宁医院于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛康宁医院撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  鄂丽娜人民陪审员  张 爽二〇二〇年五月十五日书 记 员  牛 璐
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。负责人：杨艳艳，职务行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1982年出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。被告：李立刚，男，1985年出生，汉族，职业肇州县富德生命人寿保险公司职工，现住肇州县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告李立刚借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  付殿全二〇二〇年五月二十六日书记员  朱程程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4253号原告：赵锦凡，女，汉族，1940年11月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石得旭（原告赵锦凡之子），男，汉族，1966年3月12日出生，住天津市南开区。原告：石得旭，男，汉族，1966年3月12日出生，住天津市南开区。原告：石得宇，男，汉族，1969年3月22日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石得旭（原告石得宇之兄），男，汉族，1966年3月12日出生，住天津市南开区。被告：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。委托诉讼代理人：黄维惠，女，该院医生。委托诉讼代理人：王娅，女，该院法务处干部。原告赵锦凡、石得旭、石得宇与被告天津市第一中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告赵锦凡、石得旭、石得宇于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锦凡、石得旭、石得宇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵锦凡、石得旭、石得宇负担。审判员  薛瑞虹二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执65号申请执行人：温某，女，2007年11月5日生，汉族，学生，住石城县。被执行人：毕胜秀，女，1972年1月15日生，汉族，住石城县，现住石城县。申请执行人温某依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1722号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，被执行人毕胜秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行53214.34元，截至2020年5月25日，未执行53214.34元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  黄小英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  袁 昱
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执508号之六申请执行人：王虎，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡静，女性，汉族，1991年10月31日生，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3427号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡静在中国建设银行6217001640005728502_0103_2账户内存款人民币409605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十日书记员  贾梦成
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执207号申请执行人：王绍艺，女，1954年12月20日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王晶，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人王绍艺与被执行人王晶间机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月1日作出（2018）吉0281民初3624号民事判决书，判决主文：被告王晶于本判决生效后立即赔付原告王绍艺各项损失共计115051.08元；案件受理费826元，鉴定费2584.84元，合计3410.84元，由原告王绍艺负担1705.42元，被告王晶负担1705.42元。该判决书已发生法律效力，申请执行人王绍艺于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1651元。经查符合立案条件，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人王绍艺于2020年4月29日收到被执行人王晶给付人民币30000元，2020年5月28日收到被执行人王晶给付人民币40000元，余款利息及迟延履行金自愿放弃，并向法院申请同意结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3624号民事判决书执行完毕。二、申请执行费1651元由王晶负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年五月二十八日书记员  鲍晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执493号之一移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂伟，男，汉族，1970年08月21日出生，住上蔡县。本院在执行聂伟罚金一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年五月十九日书记员  任光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3812号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。 法定代表人：蒋道生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 被告：吴华，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告吴华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十一日 书记员 娜   日   娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执43号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。法定代表人：王德胜。被执行人：王永强。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人王永强信用卡纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王永强名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人王永强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执43号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月二十八日书记员  侯 双
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1383号申请执行人：赵文峰，男，1977年2月25日出生。被执行人：刘晓勇，男，1979年2月15日出生。本院在执行赵文峰与刘晓勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵文峰于2020年5月15日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  付彦辉二〇二〇年五月十五日书记员  李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1282号本院于2020年5月19日立案执行的李国有与郑州青年职业中等专业学校合同纠纷一案，因被执行人郑州青年职业中等专业学校已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1273号原告：甘肃三洋金源农牧股份有限公司。法定代表人：张子才。委托诉讼代理人：李光文。被告：李红伟，永昌县人，住永昌县。原告甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被告李红伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。甘肃三洋金源农牧股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李红伟立即给付借款2400元，并支付借款期间利息835元。事实与理由：2016年2月底，其公司制种事业部与李红伟充分协商后，达成玉米杂交种子生产意向。应李红伟要求其公司按照预报亩数出借给了李红伟现金用于将来制种玉米生产的水电费。但值种植之际，由于李红伟社里的部分农户不愿种植玉米制种而要种植商品玉米，导致种植无法继续进行。现甘肃三洋金源农牧股份有限公司认为因生产区域内不利因素的影响，导致双方无法继续履行制种玉米意向，李红伟应偿还其借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李红伟给付甘肃三洋金源农牧股份有限公司借款2400元；当庭给付1300元，剩余1100元限于2020年7月30日前给付。二、甘肃三洋金源农牧股份有限公司对借款利息予以免除。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由李红伟负担。本调解协议自双方当事人在调解协议上签字捺印后发生效力。审判员  袁广奎二〇二〇年五月八日书记员  张峥山