wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初998号 原告：张金娟，女，1954年12月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程美月，女，1952年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告张金娟与被告程美月民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（从2019年3月12日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理。原告张金娟到庭参加诉讼，被告程美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告张金娟持有被告程美月出具的借条一张，借条主要内容载明“今借张金娟人民币10000元，借贷人程美月，2019年3月12日”。此后，被告程美月偿还本金5000元，其余本金均未偿还。2020年4月21日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程美月于本判决生效之日起十日内偿还原告张金娟借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程美月负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年五月十九日 代书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1391号原告：孙仁永，男，汉族，1970年3月28日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：王家庆，男，汉族，1997年2月13日出生，住安徽省宿州市萧县。原告孙仁永与被告王家庆借款合同纠纷一案，本院立案后。原告孙仁永于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仁永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙仁永撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙仁永负担。审 判 长  刘德顺人民陪审员  **林人民陪审员  祖功文二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 尉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码911303236760325399。负责人：常某，行长。委托诉讼代理人：杨某1，河北德圣律师事务所律师。被告：杨某2，男，1976年6月30日出生，现住秦皇岛市。被告：柳某，女，1978年1月8日出生，现住秦皇岛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告杨某2、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤诉。案件受理费3462元，减半收取计1731元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。审判员 赵铁民 二〇二〇年五月八日书记员 薛鑫慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1113号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市九华经济区富洲路1号。法定代表人：戈清莲，董事长。委托诉讼代理人：方湘辉，女，1965年10月31日出生，汉族，该公司员工。被告：吴伏山，男，1972年8月1日出生，汉族，住湘潭市九华经济区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告吴伏山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。审判员  田阳二〇二〇年五月十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初766号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：奚中利，男，1977年7月14日生，汉族，住吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告奚中利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  于东方二〇二〇年五月二十七日书记员  李佳盈
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执507号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道166号，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人农桂梅，女，1987年9月10日出生，住。 被执行人吴建辉，男，1990年10月30日出生，住江西省余干县。 本院在执行浦江县人民法院与农桂梅、吴建辉（2020）浙0726执507号诈骗罪一案中，本院作出的（2019）浙07刑终895号裁定书已于2019年11月07日发生法律效力。经申请执行人浦江县人民法院申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人农桂梅、吴建辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人农桂梅、吴建辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人吴建辉名下车牌号为赣Ｅ×××××的荣威牌汽车一辆已在本案查封，暂未发现被执行人农桂梅、吴建辉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0。鉴于被执行人农桂梅、吴建辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人农桂梅、吴建辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县人民法院。 综上，因被执行人农桂梅、吴建辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执507号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  胡旭辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3466号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王金民，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人王金民犯盗窃罪一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘0104刑初59号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月11日，本院向被执行人王金民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王金民刑满日期为2021年3月19日。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年5月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年5月21日，本院对被执行人王金民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月21日，本案应当执行的罚金为29992元，已执行到位0元，尚有29992元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十一日书记员  屈慧婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5660号 原告：何湘明，女，1950年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门中财在线网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路772号乐创园B幢一层之二，统一社会信用代码91350203798099483L。 法定代表人：曹福州。 原告何湘明与被告厦门中财在线网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何湘明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何湘明以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何湘明撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执179号苟兴发：米易县法院刑事审判庭移送的苟兴发没收财产一案，现本院已将(2019)川0421刑初49号刑事判决书判决第二条已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢326号沈阳新星城房屋开发有限公司（申请执行人）、邹德刚（被执行人）：沈阳新星城房屋开发有限公司与邹德刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计88938元。经本院立案执行，现已强制执行到位88938元。至此，沈阳新星城房屋开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初7424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年五月八日书记员 ：张佳东
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初404号原告：常伟，男，1985年12月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。被告：魏玉江，男，1993年9月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：魏玉河，男，1978年10月14日，汉族，住廊坊市安次区。原告常伟与被告魏玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告常伟与被告魏玉江于庭下达成调解方案，被告魏玉江于2020年4月30日向原告常伟一次性偿还所欠款项，现被告魏玉江已履行完毕，原告常伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏玉江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常伟撤回对被告魏玉江的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告常伟承担。审判员  丁丽二〇二〇年五月六日书记员  张莉
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审117号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人旷林，男，1996年12月05日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年4月29日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050445402号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：渝交执告〔2019〕1050445402号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕1050445402号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕1050445402号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，旷林驾驶渝C18XXX号车于2019年07月18日16时00分在渝蓉高速下行方向56KM+0M处大足西收费站存在机动车载人超过核定的人数(核载5人，实载7人)的行为，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年9月10日作出渝交执罚〔2019〕1050445402号《行政处罚决定书》，决定对旷林给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了旷林缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了旷林如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。旷林在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年3月31日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕1050445402号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告旷林自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但旷林逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕1050445402号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年9月10日作出的渝交执罚〔2019〕1050445402号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王小瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢76号申请执行人：谭成美，女，1968年6月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：肖桂云，女，1953年2月7日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市铁西区。谭成美与肖桂云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4494号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被告肖桂云于判决生效后十五日内偿还原告谭成美借款本金200000元及利息60000元，共计260000元。案件受理费5140元，减半收取2570元，被告肖桂云负担。因肖桂云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭成美向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖桂云在中国工商银行、中国农业银行等有30个银行账户，账户余额为0元至215.99元不等，申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人肖桂云在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至27.6元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人肖桂云名下无车辆登记信息。4.查明被执行人肖桂云名下无不动产登记信息。5.查明被执行人肖桂云的工商登记信息为：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限公司，法定代表人：肖桂云，系该公司总经理，住所地贵州省兴义市。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年2月4日向被执行人肖桂云发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人谭成美申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为两年。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4494号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余262570元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖桂云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4494号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人谭成美尚未受偿的262570元被执行人肖桂云负有继续向申请执行人谭成美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年五月十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘05刑更243号罪犯石荣光，男，汉族，生于1997年11月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2015年12月24日作出（2015）麦刑初字第272号刑事判决，以被告人石荣光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚后，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年4月7日起至2024年4月6日止），并处罚金5000元。宣判后，石荣光服判，判决生效后交付执行。本院于2018年6月14日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2020年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯石荣光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯石荣光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯犯罪情节严重，社会危害程度较大，犯罪性质恶劣，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石荣光减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二〇年五月六日法官助理 卜航航书 记 员 王旭霞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1239号原告：王斌，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道279号，统一社会信用代码91361100556040876G。负责人：王登峰，系该公司总经理。原告王斌与被告中国邮政速递物流股份有限公司上饶市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告王斌负担。审判员  占昊鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  余小红
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审129号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人刘刚，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526569号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年9月30日向被执行人送达。2020年3月26日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年3月31日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526569号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526569号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由刘刚承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初2688号 原告：刘林兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：天津市德宇物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄成邦物流园A区25库。 法定代表人：蒋建峰，职务不详。 原告刘林兴与被告天津市德宇物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告刘林兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘林兴的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林兴撤诉。 本案尚未收取案件受理费，由刘林兴负担。 审判员  黄金 二〇二〇年五月九日 书记员  刘洋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2469号 原告：杨某，男，1964年12月15日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：金某某，男，1971年2月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 被告：朱某某，女，1977年4月25日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。 本院在审理原告杨某诉被告金某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告金某某、朱某某银行存款10000000元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供房产[产权证号：赣（2018）高安市不动产权第******号店面]担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告金某某名下江西省乐安绿能农业发展有限公司29%的股份。 二、查封、冻结被告金某某、朱某某名下位于江西省南昌市高新七路999号万科四季花城北区。 三、查封、冻结被告金某某名下位于江西省宜春市。 四、查封、扣押被告金某某名下车牌号为赣Ａ×××××奔驰越野车和赣Ａ×××××丰田越野车。 五、查封、冻结被告金某某、朱某某银行存款及其他有价证券。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执710号申请执行人：于海林，男，汉族，1969年10月8日出生，所新郑市。被执行人：杨敬勇，男，汉族，1973年5月12日出生，所新疆库尔勒市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初4956号民事判决书，于2020年2月14日向被执行人杨敬勇发出执行通知书，责令被执行人于2020年2月20日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨敬勇有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨敬勇银行账户存款152100元，或查封、扣押其相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  张 万
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1203号之一 申请执行人：陈慧敏，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市城厢区建设发展公司，住所地福建省莆田市城厢区学园路建委楼。统一社会信用代码：91350302155425388D。 法定代表人：陈建明，经理。 申请执行人陈慧敏与被执行人莆田市城厢区建设发展公司因商品房预售合同纠纷一案，经查，本案与（2020）闽0304执553号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市城厢区建设发展公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1203号一案合并在（2020）闽0304执553号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林仙芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初836号原告：贵州金牡丹装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道南段电子商务产业园运营中心大楼二楼2009室。统一社会信用代码：91520181MA6E75790L。法定代表人：朱书科。委托诉讼代理人：杜思恩、何颖，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：平坝县马场镇枫林小学，住所地：贵州省平坝县马场镇枫林村。负责人：陈学良。本院于2020年4月3日立案受理了原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司诉与被告平坝县马场镇枫林小学建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司于2020年5月15日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州金牡丹装饰设计工程有限公司负担。审判员  李延波二〇二〇年五月十五日书记员  胡朝政
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1304号原告：赵谦永，男，1966年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：徐国区，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告赵谦永与被告徐国区承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告于2020年4月21日接到本院预交受理费通知，原告应于2020年4月28日前预交受理费25.00元。原告收到交费通知后，未在法定期限内预交，亦未提交减缓免的申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵谦永撤回起诉处理。审判员  宋战锡二〇二〇年五月九日书记员  李紫绮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执12号申请执行人：无锡市东林大药房有限公司，住所地无锡市人民东路31号。法定代表人：傅时鸿，该公司总经理。被执行人：朱锋，男，1971年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市东林大药房有限公司与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10278号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：朱锋自本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市东林大药房有限公司借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由朱锋负担，该款已由无锡市东林大药房有限公司预交，朱锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市东林大药房有限公司。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人同意冻结、扣划被执行人工资收入，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初10278号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十日书记员  吕安祺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执异16号 案外人：刘奕文，男，1988年10月1日出生，住安徽省蚌埠市。 案外人：董敏，女，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市。 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，社会统一信用代码：91340300788561339U。 法定代表人：张绍新,公司董事长。 申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行,住所地：蚌埠市。 负责人：季莹莹,支行行长。 被执行人：蚌埠市晟华电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码06805619-0。 法定代表人：张治,经理。 被执行人：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：曹云侠，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 蚌埠农村商业银行股份有限公司、蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行申请执行蚌埠市晟华电器有限公司、张治、曹云侠金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法查封了曹云侠名下的位于安徽省蚌埠市康恒嘉和豪庭10号楼********（证号：00****4）。案外人刘奕文、董敏提出书面异议，认为其购买了案涉房产，并支付了全款，在查封前一直实际占有该房产，对未能过户没有过错，要求法院停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭并组织进行了执行听证，现已审查终结。 申请执行人蚌埠农村商业银行股份有限公司及蚌埠农村商业银行股份有限公司雪华支行辩称：1、案涉房产是曹云侠的；2、曹云侠在查封之前恶意转移资产，转让行为是无效的；3、案外人是否实际占有案涉房产证据不足；4、最后一次提前还款是用的曹云侠的账户，与案外人无关；5、明知曹云侠涉及很多债务，对过户有影响，依然选择购买，案外人对未能过户有过错。 案外人刘奕文、董敏向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证；2、曹云侠与蚌埠中冠置业投资有限公司房屋买卖合同、曹云侠个人贷款、还贷银行卡、曹云侠与刘奕文的房屋买卖合同、转贷款全委托补充协议、公证书、收据、定金收据、房款收条、转账凭证、还贷明细、提前还款的视频资料；3、水电费发票、新奥燃气卡、物业管理费票据、宽带业务受理单、装修合同、装修材料票据等。 本院经审查后查明：一、2014年10月12日，曹云侠与蚌埠中冠置业投资有限公司签订了商品房买卖合同一份,购买了该公司位于蚌埠市康恒嘉和豪庭小区10号楼*单元**层0****号房产，双方约定房屋价款为445659元，合同签订时首付135659元，剩余房款310000元办理银行按揭。 二、2016年12月19日，曹云侠与刘奕文通过房地产经纪机构安徽五星地产顾问机构有限公司签订了房屋买卖合同一份，双方约定曹云侠将其名下的坐落于蚌埠市康恒嘉和豪庭小区10号楼*单元**层0****号房产作价53万元出售给刘奕文。2016年12月21日，刘奕文先行支付购房款240000元，剩余房款由刘奕文以还房贷的形式支付。2016年12月27日，曹云侠与李志强（刘奕文的舅舅）在蚌埠市众信公证处办理了公证书，曹云侠委托李志强代为办理案涉房产的清偿银行按揭贷款、办理注销抵押手续、办证、转让等事宜。同日，该房屋交付给刘奕文，自交付之日起至今，刘奕文一直实际占有该房屋。期间，刘奕文与安徽爱格装饰工程有限公司签订了案涉房屋的《蚌埠市装饰装修工程施工合同书》，对案涉房屋进行了装修，办理了燃气、宽带等业务，并一直缴纳物业管理费。案涉房屋交付之后的房贷一直由刘奕文通过曹云侠的房贷卡向光大银行支付，2019年12月23日，李志强向光大银行申请提前还清案涉房屋的全部贷款，同日，李荣（刘奕文的母亲）向曹云侠的还贷卡汇入135000元，后因法院冻结了该还贷账户，银行未能成功扣款。 三、2019年12月28日，本院以（2018）皖0303执179号之一执行裁定书冻结了曹云侠在光大银行开设的52120**********79账户。2019年12月31日，本院以（2018）皖0303执179号之五执行裁定书查封了曹云侠名下的位于安徽省蚌埠市康恒嘉和豪庭10号楼*单元**层2号房屋（证号：00****4），查封期限为三年。 本院认为，本案争议的焦点在于案外人刘奕文、董敏对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记手续。案外人刘奕文与被执行人曹云侠签订的房屋买卖合同真实合法有效，且在查封前已占有使用案涉房产至今，案外人已按照合同约定的方式履行了全部房款，因被执行人曹云侠涉及执行案件，最后一笔提前还款被法院冻结，光大银行未能完成扣款，无法办理注销抵押登记手续，案外人无法完成过户，此非买受人自身原因导致不能过户。综上，案外人刘奕文、董敏对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求停止对案涉房产执行的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对曹云侠名下的位于安徽省蚌埠市康恒嘉和豪庭10号楼*单元**层**号房屋（证号：00****4）的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 岳凯月
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢125号徐舍云、陈洪华：申请执行人徐舍云与被执行人陈洪华民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01074号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人徐舍云向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洪华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢125号案件执行完毕。二〇二〇年五月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执453号申请执行人：常娜被执行人:李同德关于常娜申请执行李同德租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人4225元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人常娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李同德的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李同德负有继续向申请执行人常娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执269号申请执行人：苏平超，男，1985年12月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙书山，男，1976年11月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。被执行人：杜德斌，男，1976年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1802号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款25万元并支付迟延履行期间的债务利息、律师代理费12500元、案件受理费7334元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、轮候查封被执行人名下房产，申请人同意以等待账户内进钱的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1802号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 聪
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢137号林惠宝、翁永生、翁梅英：王玉云：关于林惠宝、翁永生、翁梅英与王玉云附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为286390.16元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执668号 申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。 负责人王丽玲，该行行长。 被执行人毛玲，女，1978年4月4日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街三组。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人毛玲金融借款保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）湘1382民初1778号民事调解书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、由被执行人毛玲偿还申请执行人借款本金37376.70元、利息及罚息2855.56元，本息合计人民币40232.26元，利息计算至2017年6月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率从2017年7月1日计算至实际清偿时止（即于2017年10月15日前偿还申请执行人借款本息3459.35元，并从2017年9月26日起分64期于每月26日偿还申请执行人借款本息626.98元至2022年11月26日全部清偿为止）；二、由被执行人毛玲支付申请执行人律师费5000元；三、如被执行人毛玲未按上述约定的还款期限清偿借款本金、利息、罚息、律师费，则申请执行人可向人民法院申请拍卖、变卖被执行人毛玲所有的抵押物即位于湖南省涟源市蓝天豪苑第4栋201号的房产（权证号：涟房权证2009字第0180255号；他项权证号：涟房2009他字第2777号），上述贷款本息及实现债权的费用在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、本案受理费930元，减半收取465元，由被执行人毛玲负担。但上述被执行人至今一直未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月3日，本院向被执行人毛玲送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年4月3日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了上述被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产登记信息等情况，但均未发现上述被执行人除抵押房产外可供执行的合适财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行向本院表示同意申请本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月13日，本案尚未执行到位的金额为40232.26元（利息、违约金已计算至2017年6月30日，未包含律师费5000元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行亦未能向本院提供被执行人毛玲可供执行的其他财产线索。现因本地经济下行，房地产经济不景气，本案抵押房产价值较大，执行标的较小，申请执行人暂不要求处置抵押房产，且鉴于实际情况同意申请本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人毛玲金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1976号原告：郑新尧，男，1951年8月3日出生，汉族，住长兴县。被告：李政伟，男，1977年11月17日，汉族，住长兴县。原告郑新尧与被告李政伟民间借贷纠纷一案，郑新尧于2020年4月16日向本院起诉，本院于当日编立诉前调案号，于2020年4月26日向被告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年5月7日转立民初案号。本案依法由审判员徐荣方适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。郑新尧到庭参加诉讼，李政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告了宣判。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：请求判令李政伟立即归还借款180000元。事实与理由：李政伟在煤山镇开办家具店期间向郑新尧分5次借款共计180000元，其中5万元系李政伟现在的妻子在煤山镇开家具店时收取的，至今分文未还，后经郑新尧多次催讨无果，诉至法院，请求法院依法判决。郑新尧为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，证明李政伟向郑新尧借款人民币180000元的事实。对郑新尧提交的证据材料，李政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，郑新尧提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：李政伟因经营需要资金周转，自2013年开始陆续向郑新尧借款，双方约定月息1分，借款后，因李政伟未能支付相应本息，后经双方于2018年5月22日进行结算并由李政伟向郑新尧出具借条一份，载明“今借郑新尧人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。具借人：李政伟。2018年5月22日”，嗣后，经郑新尧多次催讨未果，故双方纠纷成讼。本院认为，郑新尧与李政伟之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽双方未明确约定还款期限，但借款人应当在出借人要求还款的合理期限履行还款义务，现李政伟结欠郑新尧借款本息180000元至今未还，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金…”之规定，郑新尧请求归还借款180000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。李政伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对郑新尧的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李政伟于本判决生效之日起十日内向郑新尧归还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由李政伟承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付郑新尧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐荣方二〇二〇年五月二十二日法官助理赵毅沛书记员张思媛
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初783号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：马文剑，男，回族，1984年3月21日出生，湖南省隆回县人，住湖南省。 被告：马文吉，男，回族，1970年8月24日出生，湖南省隆回县人，住湖南省。 本院于2020年3月11日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告马文剑、马文吉金融借款合同纠纷一案，在审理当中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以与被告马文剑、马文吉达成还款协议为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1284元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年五月六日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执90号 申请执行人：章利军，男，1974年10月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人：洪建明，男，1979年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人章利军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5830号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪建明归还申请执行人借款本金25000元、逾期利息3000元（暂算至2020年1月8号，以后至借款还清之日止的利率按年利率6%继续计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人洪建明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人洪建明拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执90号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 石 磊 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2115号上诉人房际凤，女，1969年10月3日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。上诉人房际凤不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1658号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。房际凤以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。房际凤起诉请求：1、撤销西城区政府于2019年9月2日作出的西政公开（2019）第76号《政府信息答复告知书》；2、判令西城区政府针对房际凤所提政府信息公开申请重新作出答复。事实和理由：2019年7月，房际凤向西城区政府申请政府信息公开，同年9月西城区政府针对房际凤的申请作出西政公开（2019）第76号-答《政府信息答复告知书》，以房际凤申请的政府信息不存在或属于内部管理信息不属于应当公开的信息等为由，拒绝向房际凤公开，故诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。经审查，鉴于房际凤提交的材料显示其申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。同时，鉴于鉴于起诉人房际凤在法院释明后仍坚持起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对房际凤的起诉不予立案。房际凤不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其所诉事项应属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，行政机关向申请人提供的信息应当是已制作或者获取的政府信息，除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供；公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对上述行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中,房际凤向西城区政府所提申请的政府信息属于需要行政机关进行汇总、加工的信息，故其针对行政机关拒绝其申请的行为提起诉讼不属于人民法院受案范围。综上，房际凤的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐亮审判员  谷升审判员  张爽二〇二〇年五月二十日书记员  徐萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终30号上诉人（原审被告）:科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：贾朝格，理事长。委托诉讼代理人：赵志伟，科尔沁右翼中旗农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：李格日乐图，1978年4月4日出生，蒙古族，信用联社监事长，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1983年1月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张红奎，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，现在监狱服刑。上诉人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被上诉人李刚、张红奎建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人信用联社的委托诉讼代理人赵志伟、李格日乐图，被上诉人李刚的委托诉讼代理人高德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社上诉请求：请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初931号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，从而判决上诉人承担连带责任错误。信用联社建设办公楼，由张红奎挂靠海南军海宝峰建筑有限公司进行了施工，信用联社是发包方，海南军海宝峰建筑有限公司为承包方，张红奎为实际施工人，李刚为分包方。在一审庭审中，信用联社已经向法庭递交了工程造价鉴定书，其中确认工程造价为8118218元。信用联社已支付实际施工人张红奎工程款2075万元，多支付了1263万元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中信用联社作为发包方已经超额支付了工程款，不存在欠付张红奎工程款的事实，所以信用联社在本案中不应承担连带责任。请求二审法院查明事实后，依法改判，支持信用联社的上诉请求。李刚答辩称，被上诉人通过张红奎的介绍和联系，对上诉人信用联社办公楼外挂大理石工程进行了施工。工程完工后，信用联社以其与被上诉人之间没有合同关系为由，拒绝给付工程款。被上诉人认为，按照合同的相对性，被上诉人向欠据出具人张红奎和信用联社主张连带给付责任是正确的。同意一审法院判决。李刚向一审法院起诉请求：依法判令被告信用联社、第三人张红奎连带支付工程款70万元，并按同期银行贷款利率支付利息，从2016年6月30日起至欠款付清日止。一审法院认定事实如下：2013年8月1日，被告信用联社将科右中旗信用联社办公楼的建设工程发包给第三人张红奎，第三人张红奎又将该工程中外墙大理石干挂、钢骨架工程交给给原告李刚施工，施工价款70万元，第三人张红奎为原告出具一枚欠据凭证予以证实，现原告李刚以未得到施工价款为由诉至本院。一审法院认为，第三人张红奎从被告信用联社处承包工程后，将外墙大理石干挂、钢骨架工程等工作交给原告，原告作为实际施工人依照约定履行了施工义务，被告应依照约定支付报酬。经过结算后，第三人张红奎尚欠原告李刚70万元，有第三人张红奎书写的欠条为证，原告要求给付工程款的请求应予支持。因原、被告双方未书面约定利息，对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告信用联社作为工程的发包方，对建设项目未依法办理相关法定审批手续的情况下，将工程承包给无资质的第三人张红奎，具有民事过错，应对原告的工程费承担连带责任《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、第三人张红奎于本判决书生效之日起十日内给付原告李刚工程款70万元。二、被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社承担连带责任。三、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由第三人张红奎负担。本院二审查明，2013年8月1日上诉人信用联社将其建设的办公楼工程发包给被上诉人张红奎施工，在施工过程中，张红奎将外墙挂大理石及钢骨架工程分包给被上诉人李刚施工。2016年6月30日张红奎给李刚出具一张70万元欠据，其中注明“上款中旗联社办公楼欠款”。同时查明，张红奎承建的信用联社办公楼已完工程造价为8118218元，信用联社已支付张红奎工程款2075万元，多支付12631782元。上述事实有双方当事人在一、二审庭审中陈述、有上诉人信用联社在二审庭审中提交的科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初2478号生效民事判决书佐证。本院认为，被上诉人张红奎将其承包工程中的外墙挂大理石工程分包给被上诉人李刚施工，后经双方结算，张红奎尚欠李刚工程款70万元，对此有张红奎出具的欠据佐证，张红奎应履行给付义务。信用联社将工程发包给张红奎后，已支付张红奎工程款共计2075万元，张红奎已完工程造价为8118218元，信用联社多支付工程款12631782元，信用联社已不欠张红奎工程款，该事实已被生效判决所确认。信用联社上诉主张，其已不欠张红奎工程款事实成立。李刚辩称其已与信用联社形成施工合同关系，信用联社应承担给付责任。因李刚对其主张的事实未能提供相应证据佐证，故本院不能确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，在本案中，信用联社不应承担给付李刚工程款责任。李刚要求信用联社承担给付责任，无事实和法律依据。综上所述，上诉人信用联社上诉请求理由成立，其请求本院予以支持。一审法院判决信用联社在本案中承担连带责任，缺乏事实和法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初931号民事判决第一项、第三项；二、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初931号民事判决第二项。一、二审案件受理费23200元，由被上诉人张红奎负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月十二日书记员 韩露露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执583号申请执行人：王允亮，男，1971年8月18日出生，住山东省曹县。被执行人：青岛俊秀劳务派遣有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号时代中心2号楼703户，组织机构代码MA3PN5MU-X。法定代表人：佟晓川，该公司执行董事。申请执行人王允亮与被执行人青岛俊秀劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8999号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月17日申请执行。申请执行标的为6610元。本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。执行过程中，经查询，被执行人青岛俊秀劳务派遣有限公司无银行存款，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，被执行人名下无房地产、车辆登记信息，其法定代表人亦无法查找。现暂未发现被执行人青岛俊秀劳务派遣有限公司可供执行的财产，未执行标的6610元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  祝洪田
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1172号原告：袁某，女，汉族，1987年12月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，系河南碧轩律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1988年5月25日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔长亮，男，系河南锦实律师事务所律师。原告袁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人李现俊、被告李某1及其委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年经人介绍认识，同年双方举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一女李某22017年10月6日出生。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2019年5月16日，原告曾向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决二人不准离婚后，双方从2018年1月份一直分居至今，双方感情已彻底破裂，原告再次要求与被告离婚。被告李某1辩称：原、被告感情未破裂，不同意与原告离婚。原告袁某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，二人系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一女，李某22017年10月6日出生；4、（2019）豫1623民初2451号民事判决书一份，证明原告曾向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决原、被告不准离婚后，二人感情已彻底破裂，以此证明原告所诉事实成立。被告李某1向本院提交证据材料有：1、中国银行交易流水明细清单一份，证明购买商水县金色家园小区8号楼1单元27楼2701房屋首付款是由被告支付；2、中国工商银行卡复印件一份，证明按揭还款是由被告还的，从2017年8月份每月还款1700元，一直还到2018年9月份，共计还款20400元，以此证明被告所辩事实成立。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告的陈述，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为银行明细上的30000元是被告赠予原告的，70000元是原告支付的；认为被告提交的卡不能证明2017年10月份以前的按揭款是被告还的，对以上异议，本院综合其他证据，分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2017年自由恋爱相识，2017年5月11日双方举行结婚仪式并同居生活，同居后生育一女李某22017年10月6日出生。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。另查明：原告曾于2019年5月16日向商水县人民法院起诉与被告离婚，判决二人不准离婚后，原、被告从2018年1月份一直分居生活至今。还查明：原告婚前嫁妆有车牌号为豫Ｐ×××××斯柯达轿车1辆、海尔电视55寸彩电1台、海尔滚筒洗衣机1台、冰箱1台、被告认可原告的被子9条。原、被告共同财产有：格力挂式空调1套，燃气热水器1台；无共同的债权债务。原、被告诉争有商水县金色家园小区8号楼1单元27楼2701号按揭付款房屋一套。被告称有共同债务29000元，原告不认可，被告对该主张未提交合法有效证据。同时查明：原、被告为农村居民，2019年度河南省农村居民年人均纯收入为15163.75元。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后由于二人长期分居，致使双方感情出现裂痕，原告曾向本院提起与被告离婚，本院判决二人不准予离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原告婚前嫁妆归原告所有。原、被告共同财产格力挂式空调1套归原告袁某所有；燃气热水器1台归被告李某1所有。关于子女抚养问题，由于婚生女李某2一直随原告生活，为有利于子女健康成长，其女应由原告抚养为宜，原告抚养子女，被告应支付必要的抚养费，按2019年度河南省农村居民年人均纯收入15163.75元的30%计算至李某2满18周岁，共计72786元（15163.75元×30%×16年）。被告称有共同债务29000元，原告不认可，被告对该主张未提交合法有效证据，本院不予支持。被告主张分割原、被告诉争的房屋，因被告放弃对该房屋的价格评估，本案中无法处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告袁某抚养，被告李某1支付原告袁某子女抚养费计72786元，从2020年起每年的12月31日前支付一年的抚养费4549.1元，直至付清为止；三、原告袁某婚前嫁妆车牌号为豫Ｐ×××××斯柯达轿车1辆、海尔电视55寸彩电1台、海尔滚筒洗衣机1台、冰箱1台、被告认可原告的被子9条归原告袁某所有；四、原、被告共同财产格力挂式空调1套归原告袁某所有；燃气热水器1台归被告李某1所有。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇二〇年五月十一日书记员  柴丽娅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终796号上诉人（原审被告）：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高钦亮，男，1962年12月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人于青春因与被上诉人高钦亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。于青春上诉请求：1、从于青春的应付工程款中扣除其垫付的建筑模板款78853元；2、不支持未付工程款的逾期利息；3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。1、关于于青春垫付的建筑模板款78853元。虽然于青春与高钦亮签订的《模板工程承包协议书》中约定由高钦亮自带模板，但在实际施工中，于青春帮助高钦亮和吴宝贵代购了建筑模板，并代为支付货款14.4万元，高钦亮应承担部分为：78853元(14.4万元×8388㎡/8388㎡+6930㎡)，该代为支付款项应从高钦亮主张的工程款中扣除。于青春在新区示范高中(炮车中学)建设中无使用模板的必要，虽然高钦亮签字确认的模板收货凭证因时间久远，未能提供，但证人屠某,李某的证言，以及新虞房地产开发有限公司留存的有于青春签字确认，屠某领取建筑模板款的领(付)款凭证可以相互印证，证明于青春代购并垫付建筑模板款的事实。2、关于高钦亮主张的逾期未付工程款的利息。双方签订的《模板工程承包协议书》第6条约定，高钦亮在施工过程中，因于青春原因造成停工或工程款未能按协议拨付及其他违约责任，于青春承担高钦亮经济损失的0%。高钦亮与于青春系好友关系，均长期从事建设施工工作，在签订合同时，均对建设施工领域工程款支付情况清楚知悉，发包方不足额支付、迟延支付工程款是常态，所以才有此约定。于青春因为索要工程款，一直苦不堪言，即使诉讼了，也迟迟没有执行到位，不付款的原因不在于青春，利息不应支持，只要款项执行到位，于青春保证立刻支付高钦亮的未付工程款。高钦亮辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。高钦亮向一审法院起诉请求：判令于青春给付工程款36万元及利息（以36万元为基数，近利率6%自2009年10月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2009年4月1日，于青春（甲方）将其承建的邳州市炮车中学工程中的3号教学楼模板工程分包给高钦亮（乙方）施工，双方签订《模板工程承包协议书》一份，约定：承包方式为一次性包死价，乙方自带模板等其他材料，甲方提供钢管及管件，按建筑面积计算，每平方米90元（不含税款，甲方已代扣，阁楼、雨棚、大檐子）全面积计算，面积为8388平方米；付款方式为基础完工付5万元，以后每层完成后付5万元，四层和阁楼完工、主体验收合格后付总价的50%，竣工验收后再付总价的10%，余款甲方转款（3个月）时一次性付清。工程于2009年9月1日投入使用。于青春陆续向高钦亮支付工程款累计43.5万元。一审法院认定，双方之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律、行政法规禁止性规定而无效。鉴于工程已投入使用，高钦亮有权要求于青春参照合同约定支付工程价款。关于工程总价款。根据《模板工程承包协议书》约定，双方采用包死价方式，单价为90元/平方米，建筑面积为8388平方米，故工程总款应为754920元。于青春虽辩称实际施工面积为7039.6平方米，应以该面积结算工程价款，但双方签订的《模板工程承包协议书》中未约定应按工程实际施工面积结算，故于青春的抗辩意见不能成立。关于已付款数额。1、于青春称因代高钦亮购买木工板而垫付78341元，但其提供的“新虞房地产开发有限公司领(付)款凭证”并未记载系代高钦亮等人垫付，其也未提供与该领款凭证相对应的收货凭证等证据，仅凭该领款凭证及证人证言，不足以证明其该项意见。2、于青春称高钦亮自其配偶处领取2000元，但未举证证明，法院不予采信。3、对于青春提供的2009年10月2日11万元收据，高钦亮虽称系用于支付炮中教室宿舍楼(1号、2号)工程款，但证据并不充分，鉴于该款的支付时间系在案涉工程完工后，法院认定该款系用于支付案涉工程。对于炮中教室宿舍楼(1号、2号)工程款，高钦亮如有证据可另行主张权利。4、对于青春提供的其余6张收据，高钦亮均无异议，法院予以认定。综上，工程总款为754920元，于青春已付43.5万元，尚欠319920元。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定利率，法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但由于高钦亮本次诉讼主张按年利率6%计算利息，上述利率应以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施立合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决：于青春于判决生效之日起十日内给付高钦亮工程款319920元及利息(以319920元为基数自2009年10月1日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利率以年利率6%为限)。二审中，于青春申请证人彭某出庭证明于青春为高钦亮垫付模板款的事实。高钦亮质证认为，证人证言不属于新证据，证言内容不能证明高钦亮使用了于青春出钱购买的木模板。高钦亮在二审期间未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、关于双方争议的垫付木模板款的事实。于青春上诉主张，其在施工过程中未使用木模板，为高钦亮采购部分木模板并代为支付货款；高钦亮二审中陈述，其在施工中自行以现金支付、银货两讫的方式采购了部分木模板。现已无对方联系方式，亦不知其下落。二审中，于青春另陈述，其代购的木模板进场时间为2009年4月。因于青春在一审提交的高钦亮出具的收款收条时间显示，高钦亮开始收款时间为2009年5月，本院要求于青春解释“5月份付工程款打收条之前为什么没有先让对方确认4月份模板的费用”这一问题时，于青春称，“当时想的是另外结算的”。结合当事人在一、二审中的陈述及证据，本院认为，虽然施工期间有采购的木模板进场的事实，但结合双方付款有收条的习惯，于青春所举证据不足以证明其垫付木模板款的事实。对于青春要求扣减垫付木模板款的主张，本院不予采纳。二、关于逾期付款利息。因案涉《模板工程承包协议书》无效，协议中的违约责任条款无效。高钦亮提出的利息请求，实为损失赔偿。一审法院基于双方的经营行为认定逾期付款产生的利息损失，并不违反法律规定，本院予以维持。对于青春有关不支付逾期付款利息的主张，本院不予采纳。综上，于青春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人于青春负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  秦国渠审判员  汪佩建二〇二〇年五月八日书记员  魏天玥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初876号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：曲殿林，总经理。被告：韩丽英，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  王凤辉二〇二〇年五月六日书记员  牛海艳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2279号罪犯李钟，男，汉族，1970年11月5日生，中专文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人李钟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年11月8日止）。剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执97号申请执行人：扎赉特旗陈全喜家电家具商场，住所地扎赉特旗巴达尔胡镇本屯。被执行人：包七林，男性,1978年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗巴达尔胡镇塔本毛都嘎查东艾里。扎赉特旗陈全喜家电家具商场与包七林买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈全喜家电家具商场申请，依据（2019）内2223民初835号调解书，于2020年5月9日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年五月九日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢144号申请执行人宋宇杰与被执行人王正臣、刘桂香合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）绿民一初字第665号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分执行款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕，申请人同意恢复执行案件结案。本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106执恢144号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十五日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢117号 申请执行人夏朋，男，1990年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人饶鹏，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人夏朋和被执行人饶鹏机动车交通事故责任纠纷一案，江西省黎川县人民法院（2014）黎民初字第124号民事判决书己经发生法律效力。被执行人饶鹏未按生效民事判决书履行义务，申请执行人夏朋于2020年4月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人饶鹏发出执行通知，被执行人饶鹏未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人饶鹏发出责令报告财产令，被执行人饶鹏未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人饶鹏在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人饶鹏在车辆管理部门调查有一辆吉利美日牌闽Ｄ×××××的车辆登记，本院于2020年4月24日委托厦门市集美区人民法院查封该车辆，但该车辆本院尚未实际控制，暂不能处置变现。本院于2020年4月23日冻结被执行人饶鹏的金融存款账户。于2020年4月26日将被执行人饶鹏纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月6日查找被执行人饶鹏下落，被执行人饶鹏目前下落不明。被执行人饶鹏应给付申请执行人夏朋赔偿款人民币3181.15元及迟延履行债务利息，案件受理费116.89元，由被执行人饶鹏负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人饶鹏有其它可供执行财产，于2020年5月21日与申请执行人夏朋电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人夏朋的意见，申请执行人夏朋也没有被执行人饶鹏的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢117号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙文鑫
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1467号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844343468A），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路51号。 主要负责人：商国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立翰，浙江合创律师事务所律师。 被告：张涛男，1985年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建设银行镇海支行）与被告张涛威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行镇海支行的委托诉讼代理人舒葛军到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张涛归还原告贷款本金2087.71元，并支付自2019年2月1日起按至实际履行之日止以2087.71元为基数按照年利率13.5%计算的罚息；2.被告支付原告律师代理费2500元。 被告张涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款时间、借款期限：2018年1月31日被告通过手机操作，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度分别为2200元，借款额度有效期间为2018年1月31日至2019年1月31日； 二、借款金额：2200元； 三、约定利息：年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%； 四、款项交付：2018年1月31日； 五、还款约定：于借款额度到期日还本付息； 六、还款情况：已还本金112.29元，并已付清借期内的利息； 七、尚欠本息：借款本金2087.71元，以及自2019年2月1日起至实际履行日止以2087.71元为基数按照年利率13.5%计算的罚息； 八、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 另查明，原告与浙江合创律师事务所（以下简称合创律师事务所）签订《委托代理协议》，原告已向合创律师事务所支付代理费1200元，剩余代理费在原告的权益全部执行完毕后15日内，当合创律师事务所向原告提交执行结案报告后再予以支付。 本院认为，原告建设银行镇海支行与被告张涛签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告向被告发放借款后，被告应依约还本付息。现被告未依约归还本金和支付相应罚息的行为构成违约，被告应承担返还借款本金，并支付约定的罚息，以及原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。关于律师费，原告现实际支出的律师费为1200元，尚未实际支出的律师费原告可待实际支付后再另行主张，故对原告尚未支付的律师费本院不予支持。综上所述，原告部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛归还原告贷款本金2087.71元，以及自2019年2月1日起按至实际履行之日止以2087.71元为基数按照年利率13.5%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张涛支付原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行为实现债权而支付的律师费1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行负担7元（已预交），被告张涛负担18元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 吴芳芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执24号之一 申请执行人:罗江碧，女，1954年8月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:翁昌贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初3929号民事判决书，依法受理罗江碧与翁昌贵、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，申请执行标的272675元，申请执行费3990元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院委托了被执行人XX县法院对被执行人在XX区范围内的不动产进行了调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人发出了律师调查令，申请执行人调查并向本院提供了被执行人翁昌贵名下在XX县XX社区的土地使用权，本院已通过另案进核实。 2020年4月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年五月二十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执99号之一 申请执行人王春建，男，1975年2月20日生，汉族，住张店区。 被执行人张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住张店区。 本院在执行王春建诉张俊峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2018）鲁0303民初7561号民事判决书，于2020年01月03日向本院申请执行标的及其迟延履行金等总计24400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年04月07日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年04月26日本院电话告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执99号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月十一日 书记员  张 晨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3381号申请执行人：金丽萍，女，汉族，1987年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：毕建国，男，彝族，1986年6月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市高新区。被执行人：杨永恩，男，彝族，1986年8月5日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：张青，男，彝族，1984年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：胡晓龙，男，彝族，1998年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人金丽萍与被执行人毕建国、杨永恩、张青、胡晓龙附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01刑终1105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人毕建国、杨永恩、张青、胡晓龙已履行34298.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01刑终1105号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01刑终1105号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十九日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保437号 申请人：浙江锐亿智能科技股份有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：应国京，该公司经理。 被执行人：德州恒盛置业有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：吴盛柱，该公司经理。 本院在审理申请人浙江锐亿智能科技股份有限公司与被执行人德州恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初942号民事裁定，冻结被执行人德州恒盛置业有限公司名下银行存款165万元。 本院经审查认为，申请人浙江锐亿智能科技股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州恒盛置业有限公司名下银行存款165万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1703号申请人：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地：晋城经济开发区法定代表人：聂某某。被执行人：钱某某，男，1982年10月21日生，汉族，现住晋城市。被执行人：张某某，女，汉族，1984年1月3日生，现住晋城市。被执行人：张某甲，男，1982年1月9日生，汉族，现羁押于长治潞城监狱。被执行人：姚某某，女，1960年1月5日生，汉族，现住晋城市。被执行人：晋城市凤奇昇商贸有限公司，住所地：晋城市城区，法定代表人：姚某某。被执行人：晋城市龙德峰工贸有限公司，住所地：晋城开发区，法定代表人：张某乙。申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司诉钱某某等六被执行人借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初727号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，申请人于2019年8月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人钱某某和张某某偿还申请人借款本金38万元以及产生的利息，张某甲对8万元的借款本息承担连带清偿责任，姚某某对30万元的借款本息承担连带清偿责任，晋城市凤奇昇商贸有限公司、晋城市龙德峰工贸有限公司对38万元的借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年8月7日通过司法专递形式向六被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令、于2019年8月12日向六被执行人邮寄了报告财产令，六被执行人至今仍未履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已予以冻结，被执行人张某甲名下车辆已被依法查封评估拍卖，拍卖款项共计123700元，退申请人108198元，扣除执行费1528元，评估费2000元，关联案件分配款项11974元,被执行人姚某某名下房产已被查封，依法将启动评估拍卖程序。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、申请人与被执行人双方私下达成还款协议，晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院递交终结本次执行程序申请书，请求将该案先终结本次执行程序，本院予以准允。综上所述，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年五月六日书记员  王丽芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2707号之三申请执行人：邹山彩，女，汉族，1983年7月12日出生，住河南省新野县。委托代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县中兴路，社会统一信用代码：91411329758387587D。法定代表人：蔺登记。申请执行人邹山彩与被执行人新野县旭升纺织有限公司为工伤保险待遇争议一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字［2018］第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人新野县旭升纺织有限公司应于本仲裁裁决书生效后十五日内向申请执行人邹山彩一次性支付各项工伤保险待遇共计81541.43元，同时双方终止工伤保险关系。二、被执行人新野县旭升纺织有限公司在本仲裁裁决书生效后十五日内为申请执行人邹山彩补缴劳动关系存续期间的社会保险。因被执行人新野县旭升纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹山彩向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人新野县旭升纺织有限公司住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县旭升纺织有限公司名下有可供执行的财产。四、已向被执行人新野县旭升纺织有限公司的法定代表人蔺登记发出限制消费令，并依法将被执行人新野县旭升纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人邹山彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县旭升纺织有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邹山彩未能向本院提供被执行人新野县旭升纺织有限公司其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余88541.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县旭升纺织有限公司负有继续向申请执行人邹山彩履行债务的义务，被执行人新野县旭升纺织有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹山彩发现被执行人新野县旭升纺织有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年五月十二日书记员 吴博菲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初1184号原告：袁志霞，女，汉族，1985年9月17日生住湖南省新化县，现住云南省曲靖市麒麟区。被告:曲靖恒浩置业有限公司统一社会信用代码：91530302697967800M法定代表人：张黎。住所：云南省曲靖市（公共汽车总公司四楼）。原告袁志霞诉被告曲靖恒浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告袁志霞到庭参加了诉讼。被告曲靖恒浩置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》；2、判令被告立即返还原告购房款384813元及资金占用期间利息（利息以购房款384813元为基数，按年利率6%，计算自2019年1月7日起支付至全部购房款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原、被告签署了编号为（3-D-16）号的《商品房认购合同》，合同约定被告将名下项目“乐活印象”中的第三栋楼第一层3-D-16号出售给原告，单价31489.9元/㎡，建筑面积为23.97平方米，总金额为754813元，分期付款，合同还就备案、登记时间及其他事项作出具体约定。合同签订后，原告即按照合同约定将第一期购房款384813元支付至被告指定账户，后原告多次与被告沟通房屋备案登记及登记进展情况，被告均以各种理由搪塞。后经原告多方查证得知，“乐活印象”楼盘项目已经全部完成备案登记，但房管部门的备案信息中均无原告所购房屋的备案登记信息。原告遂与被告负责人核实，被告承认涉案合同标的房屋已出售给了他人并完成了备案登记。现因被告违约造成涉案购房合同目的已无法实现。被告曲靖恒浩置业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件一份，用于证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、《商铺认购合同》原件、《商铺委托经营管理合同》原件各一份，用于证明原、被告双方签订合同约定原告向被告购买涉案商铺，再委托被告经营管理该商铺，合同还就房屋价款、支付方式，经营管理收益等权利义务作了约定。3、费用支付凭证原件三张，用于证明原告已经按照合同约定将购房款支付至被告指定账户。4、录音光盘一碟及通话内容打印件一份，用于证明原告针对涉案房屋交房情况电话询问被告员工，得知被告已将涉案商铺备案登记至他人名下，致使原告合同目的无法实现的事实。本院认证，被告怠于诉讼，原告提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院均予以采信。经过庭审举证、质证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原告袁志霞（乙方）与被告曲靖恒浩置业有限公司（甲方）于2019年1月7日签订编号为3-Ｄ-16《商铺认购合同》，约定主要内容如下：乙方认购甲方开发的位于云南省曲靖市交汇处的“乐活印象”第三栋第1层Ｄ16号房屋；房屋用途为商业用房，建筑面积23.97平方米；认购单价为31489.9元／㎡，房屋总价754813元；房款支付方式为分期付款，乙方须于2019年1月7日前支付首付款384813元，于2021年1月6日前支付剩余尾款370000元；甲方应在2019年12月31日前依照国家和地方人民政府的规定，将具备交付条件的物业予以交付，如遭遇不可抗力且甲方在发生之日起30日内告知乙方的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可据实予以延期。上述合同签订当日，原告向被告交纳了首付款384813元，被告向原告出具收据一份确认收款。2020年1月6日，原告针对涉案房屋的交房情况电话询问被告负责人，被告知涉案房屋近期无法交房。本院认为,原、被告签订的编号为3-D-16的《商铺认购合同》具备商品房买卖合同的主要内容，且被告作为出卖人按约定已收受了购房款，此合同应当认定为商品房买卖合同。上述合同系双方当事人的真实意思表示，既不违反法律和行政法规的规定，也不违背公序良俗，又不损害他人合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应严格履行合同义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告却未按约向原告交付标的物，导致原告购买房屋的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除《商铺认购合同》（编号为3-D-16）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告退还首付款384813元的诉请于法有据，本院予以支持。被告的违约行为确实给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“合同未约定损失赔偿额计算方法，逾期付款的按照未购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告主张的资金占用利息可按照2019年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率）4.15%上浮50%计算，即6.225%，故原告主张由被告按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张利息计算期间为自支付购房首付款之日起（2019年1月7日）至款项实际清偿之日止的诉请不当，结合本案实际，利息计算期间本院依法支持自约定交房之日次日（即2020年1月1日）起至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁志霞与被告曲靖恒浩置业有限公司于2019年1月7日签订的《商铺认购合同》（合同编号为3-D-16）。二、由被告曲靖恒浩置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告袁志霞首付款人民币384813元，并以所欠款项为基数，按年利率6%计算支付自2020年1月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。三、驳回原告袁志霞的其余诉讼请求。案件受理费7072元（原告已预交），由被告曲靖恒浩置业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘春宏人民陪审员  保德波人民陪审员  崔连红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执213之一号 申请执行人：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200734985558L。 被执行人：芜湖县吉运仓储服务部，住所地芜湖县六郎镇芜屯路158号，统一社会信用代码92340221MA2RN9BPX8。 本院在执行申请执行人芜湖白云玻纤有限公司与被执行人芜湖县吉运仓储服务部租赁合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢499号申请执行人刘春霞。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人刘春霞与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人刘春霞向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执790号申请执行人：龚明燕，女，生于1972年10月6日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：王平，男，生于1968年10月17日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，生于1971年11月27日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人龚明燕、王平与被执行人周家亮合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初887号民事判决书已发生法律效力。被执行人周家亮应当支付申请执行人王平、龚明燕支付工程款及人工工资400000元及其利息（以400000元为基数，从2017年1月18日起至支付完毕之日止按年利率6%计算），并承担本案案件受理费、保全费共计11000元以及执行费5900元，但被执行人周家亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚明燕、王平于2018年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周家亮送达了执行人通知书，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法轮候冻结了被执行人周家亮的银行存款，但未实际控制金额。经核查被执行人周家亮的财产：一、被执行人周家亮挂靠四川鸿之源建筑工程有限公司承建的广西梧柳高速劳务部分工程款与保证金，本院以（2018）渝0114执790号执行裁定书全部予以冻结，因发票未开具暂不具备提取条件；二、本院依法轮候查封了被执行人周家亮（与邬菊平共同所有）位于重庆市黔江区城东街道河滨东路北段X号的房屋，以（2018）渝0114执恢244号执行案件进行评估拍卖，因该房屋涉违章建筑部分移交测绘，现测绘报告已出具需重新进行评估，待评估拍卖成交后本案参与分配；三、本院依法查封了被执行人周家亮名下车牌号为渝HXXXXX的汽车，因未能实际扣押暂不具备处置条件；四、经本院查实被执行人周家亮有能力履行拒不履行生效判决确定的义务，其行为构成刑事犯罪，已依法移送公安机关立案侦查。经查询被执行人周家亮的住房公积金、工商信息、银行等财产信息，均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人周家亮户籍所在地调查，当地居委证实其在户籍地无其他财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为400000元及受理费、保全费共计11000元，申请执行人表示不能提供被执行人周家亮的其他财产线索并书面终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人周家亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年五月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞