浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17492号 原告：袁立群，男，1989年8月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 委托代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：浙江鼎琛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区美丽致大厦5幢1608室。 法定代表人：王亚兰，总经理。 委托代理人：陈莹，上海汇业（杭州）事务所律师。 原告袁立群（以下简称原告）为与被告浙江鼎琛建筑工程有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙莎独任审判。后原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2019年12月29日出具鉴定意见书。后因工作变动，本案由审判员刘娟独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐登峰、被告的法定代表人王亚兰及委托代理人陈莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告于2017年12月15日起建立起劳务关系，由被告雇佣原告从事工程防水作业，劳务费以每日300元（含40元饭补）计算，2017年12月至2018年3月28日合计工作约45天左右。2018年3月28日上午，原告在被告位于余杭区金地、西溪风华小区工地从事防水劳务，当时原告对墙顶进行钻孔作业，因电锤钻到墙内钢筋形成很大冲力，以致原告后退踏空，从4米高的脚手架上坠落受伤。经医院诊断为“双跟骨骨折、左骰骨骨折、气滞血瘀症”等，并历经数次手术。原告认为，原告系在提供劳务的过程中受伤，被告未提供规范的安全生产条件并组织安全生产，存在明显的过错，理应承担相应赔偿责任。特起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失402260.80元（已扣除被告已支付的80670元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、原告工作牌一份，用于证明原告在被告承包的余杭区金地、西溪风华小区做防水施工的事实。 2、证人证言一份，用于证明原告于2019年3月28日在工作中受伤的事实。 3、录音光盘、文字材料各一份，用于证明被告法定代表人认可原告与其公司系雇佣关系，认可病例中所述的原告在工作中从4米高的工作平台上坠落摔伤的事实。 4、微信转账凭证一份，用于证明被告向原告支付劳务费的事实。 5、银行卡明细清单一份，用于证明被告已经向原告支付部分医药费的事实。 6、余杭二医住院病历、富阳中医骨伤医院住院病历、DR报告单、CT报告单一组，用于证明原告受伤后的治疗情况以及入院病历中所述的工作时不慎从4米高的高处坠落之情形的事实。 7、医药费发票、住院费用清单一组，用于证明原告因伤治疗支出的医药费情况。 8、司法鉴定意见书、鉴定费发票、支付凭证各一份，用于证明原告被评定为九级伤残、误工期180天，护理期60天，营养期60天并支出鉴定费1900元的事实。 9、居住证明一份、户口本二份、国家统计局城乡代码查询截图一份、省高院相关意见一份，用于证明原告事故发生前常住城镇，残疾赔偿金符合城镇标准，原告为非农户口，即使以户籍登记地为准，也属城镇的事实。 10、亲属关系证明、残疾人证、证明各一份，用于证明原告的被扶养人情况以及原告父亲袁洪奇系残疾人，无劳动能力的事实。 11、住宿费发票五份，用于证明原告因就医、复查、鉴定等原因需异地住宿，并支出费用1210元的事实。 12、交通费票据一组，用于证明原告支出的交通费，合计有票据支出5374.92元的事实。 被告答辩称，第一，原告起诉称被告雇佣他人提供劳务时未提供规范的安全生产条件并组织安全生产与事实不符。被告于2015年9月7日成立，对员工制定安全守则，必须在小组人员到位时方可作业，本案原告受伤时为单人作业，只能证明原告是在被告工地受伤，在没有得到被告通知，也没有按照公司安全守则进行作业，导致损害发生，存在明显过错。根据侵权责任法第三十五条，应按照各自过错承担责任。被告作业过程中，已经尽到安全生产组织义务，所有作业均有脚手架、防护，并组织三人作业小组，进行配合防护，因此，原告单人发生事故不能证明被告有过错，导致其损害事实的发生，被告不承担赔偿责任。第二，出于人道主义，被告在原告受伤后立即将其送往医院，并支付相关费用，安排专人护理照顾，支付后续生活费用，安排数月的住宿护理。第三，原告起诉主张的赔偿费用或过高或证据不足。医疗费结合诊断证明予以确定，被告在原告就医时已经支付足额费用。住院伙食补助费、护理费，被告基于原告受伤是骨折，安排专人护理和伙食，从入院24天到出院42天，共68天，因此对该项费用不再予以计算。对于残疾赔偿金，尊重鉴定意见书上的九级伤残，但对于费用，应该按侵权所在地，农村家庭人均可支配收入2018年的标准27302元乘以20年乘以20%的赔偿系数，为109208元。被扶养人生活费，对于女儿不适用杭州城镇家庭标准，其女儿一直居住在内蒙，内蒙为12661元乘以8除以2乘以20%为10128.80元。对于其父亲的被扶养人生活费不予认可，其父亲未达法定退休年龄，残疾证不能证明其完全丧失劳动能力，所以该项费用不应得到支持。对于误工费的天数认可，但是对标准应该以每日130元为标准，因此应为23400元，因为原告是打散工，所以达不到那么高的收入。住宿费是不合理的，原告受伤后，被告安排宿舍，提供其居住，一直到2018年10月份，后面到杭州拆钢板也是住院，没有其他住宿。对于交通费，时间上应该与事故时间相吻合，时间地点均需要证明必要性，原告发票未载明路线，不能证明与本案相关。原告两次入院就医，都是被告安排接送，所以不认可交通费。对鉴定费的发生是认可的，但应当是原告自行举证而发生的费用不应由被告承担。对精神抚慰金，被告认为过高，应该在5000元为宜。原告是否在作业过程中受伤是存疑的，就算是也没有遵守工作守则，擅自作业。而且原告是完全民事行为能力人，一直从事防水工作，应该有经验，事故发生的主要原因在于原告。请法院核实，并明确原告自身过错。 被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、原告书写的收条一份，用于证明被告支付原告现金3000元的事实。 2、银行转账凭证一组，用于证明被告支付71000元作为原告医疗费的事实。 3、徐某的证人证言一份，用于证明被告非常注意安全生产，而且原告受伤时无人在场，对事故真实发生的原因需要原告举证的事实。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 原告受被告雇佣从事防水工作。2018年3月28日，原告在地下室从事防水施工过程中从脚手架摔落受伤。事故发生后，原告先后被送往杭州市余杭区第二人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，两次住院治疗共计36天。治疗期间，原告共计支出医疗费69967.48元。因双方未能协商解决，原告于2019年9月26日诉至本院，望判如所请。 案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2019年12月29日出具鉴定意见书，确认原告于2018年3月28日受伤所致的双足跟粉碎性骨折经手术治疗后遗有双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评定为九级伤残，建议误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。 另查明，原告在事故发生前从事防水工作。原告育有一女袁梦，2009年11月8日出生。原告父亲袁洪奇，1964年11月12日出生，肢体残疾三级，原告母亲董淑云，1968年7月1日出生。2020年3月12日，内蒙古赤峰市林西县城北街道北门外社区居委会出具《居住证明》一份，载明袁立群、袁梦、袁洪奇、董淑云自2016年初至今常年居住和生活在该社区，具体地址为林西县城北街道北门外社区园丁路27号，主要家庭收入来源于打零工等非农收入。林西县城北街道办事处在上述居住证明上盖章确认情况属实。庭审中，双方均确认原告第一次住院期间由被告安排专人护理并提供伙食，第一次出院后被告提供住宿，并安排证人徐某的妻子进行照顾（包括饮食）。双方均确认被告曾向徐某的妻子支付3000元，并由原告针对该笔3000元出具收条一份，载明收到王亚兰给其的生活费3000元，被告认为上述费用系其支付的原告第一次出院后的护理费、营养费和伙食费；原告认为上述费用系伙食费。被告至今已向原告支付81670元（含上述3000元）。 本院认为，本案的争议焦点在于当事人之间的责任承担以及原告的损失范围。原告受雇于被告从事防水工作，双方系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，有权向雇主即被告主张赔偿，但原告作为完全民事行为能力人，且长期从事防水工作，在进行作业时对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，也应承担相应的责任。综合考虑双方当事人的过错程度，并结合本案实际情况，本院酌情认定原告因伤造成的合理损失由被告承担70%，其余损失由原告自行承担。 本案中，原告因受伤造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费共计69967.48元；误工费32760元（按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算180天）；护理费、住院伙食补助费、营养费，其中原告第一次住院期间的护理、伙食、营养等均由被告负责，故对该部分护理费、住院伙食补助费、营养费，本院不予确认，第二次住院期间护理费2184元（按照2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元计算12天）、住院伙食补助费600元（50元/天*12天）、营养费600元（50元/天*12天），其余时间的护理费及营养费，根据双方当事人的陈述，本院按照实际支出的3000元予以确认；鉴定费1900元；残疾赔偿金，原告系家庭户，其在事故发生前一年居住生活在城镇，且以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）270734.40元（按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60182元/年计算20年为240728元，被扶养人生活费按照2019年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出37508元计算8年为30006.40元，原告主张其父亲的被扶养人生活费，因未提交有效证据证明其丧失劳动能力，故本院不予支持）；交通费，本院酌情确定为1000元。以上各项合计382745.88元。原告主张的其他损失，未提供有效证据予以证明，本院不予确认。上述损失，由被告负担其中的70%即为267922.12元，扣除被告已支付的81670元，尚余186252.12元。原告以受伤给自己造成精神痛苦为由要求赔偿精神损害抚慰金，理由正当，本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果等具体因素，酌情予以支持7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎琛建筑工程有限公司赔偿原告袁立群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费等合计186252.12元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江鼎琛建筑工程有限公司赔偿原告袁立群精神损害抚慰金7000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告袁立群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告袁立群负担627元；由被告浙江鼎琛建筑工程有限公司负担579元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐昕