wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初119号公诉机关庄河市人民检察院。被告人许佩钢，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。2006年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，经庄河市公安局决定，于2019年12月27日被取保候审，2020年4月29日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人许佩钢犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人许佩钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日17时50分许，被告人许佩钢驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿塔石线由南向北行驶至10KM+200M路段时，与该路段由东向西赶牛群横过马路的被害人吴某及牛相撞，造成吴某及一头牛当场死亡，经庄河市公安局交通警察大队责任认定：许佩钢负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。许佩钢不服庄河市公安局交通警察大队责任认定提请复核，2019年12月11日大连市公安局交通警察大队下达了复核结论，维持了庄河市公安局交通警察大队的责任认定。许佩钢到案后，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属，取得谅解。公诉机关据此认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月2日17时50分许，被告人许佩钢驾驶辽Ｆ×××××号小型客车沿塔石线由南向北行驶至10KM+200M路段时，与该路段由东向西赶牛群横过马路的被害人吴某及牛相撞，造成吴某及一头牛当场死亡，经庄河市公安局交通警察大队责任认定：许佩钢负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。许佩钢不服庄河市公安局交通警察大队责任认定提请复核，2019年12月11日大连市公安局交通警察大队下达了复核结论，维持了庄河市公安局交通警察大队的责任认定。肇事后被告人许佩钢主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属，取得谅解。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、庄河市公安司法鉴定中心鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、人民调解协议书、谅解书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佩钢违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑合理，本院予以支持。被告人肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人有前科，酌情予以从重处罚。与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许佩钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年五月十五日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2312号之一申请执行人刘炎培，男，1951年1月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。委托代理人杜建华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人四川武通路桥工程局，住所地：成都市二环路南三段27号。法定代表人张继锁，局长。本院在执行刘炎培与四川武通路桥工程局建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人刘炎培的委托代理人陈忠于2020年5月22日以双方自行达成和解协议且协议正在履行中为由，向本院提交申请，请求撤回(2018)湘0121民初3605号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执2312号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十二日代理书记员  马嘉遥
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复358号复议申请人：王小山，男，汉族，1970年6月2日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人王小山不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异433号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7292号民事判决书第二项、第三项判决：“被告王小山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王小山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异433号裁定，裁定驳回异议人王小山的异议请求。王小山不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异433号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7292号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7292号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告王小山对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited33股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告王小山向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人王小山拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人王小山的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王小山的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异433号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋新亮审判员  陈西斌审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  刘 彬
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2206号 原告：周伟峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲,浙江泽厚律师事务所律师。 被告：朱国强，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告周伟峰与被告朱国强股权转让纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人干银菲、被告朱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告股权转让款100万元，并支付该款自2019年11月14日起至实际支付之日止按0.2%/天计算的滞纳金。原告诉称事实和理由：2019年10月9日，原、被告签订股权转让协议一份，约定原告将其有的绍兴中甬奥莱商业管理有限公司（以下简称中甬公司）40%股权作价450万元转让给被告，价款支付方式为a.股份转让协议签订、变更注册股份后20天内支付100万元；b.余款按每年50万元（自2020年12月30日至2026年12月30日）分7年付清，每年付款日期为12月30日前，延迟支付按每天0.2%支付滞纳金。合同签订后，原告于2019年10月24日配合被告完成股权变更手续。但被告至今未能按约支付首期款项100万元，故原告诉至法院。 被告辩称：1.原告虽然将股权过户给被告，但股权变更手续的完成不只是去工商局变更股东姓名，应该是原告协助被告在中甬公司行使股东权利，完成事务交接。现原告及中甬公司拒绝被告使股东权利，被告无法查阅公司账册，没有投票权，总经理职权也无法行使。因此，被告不同意支付股权转让款。2.原告要证明其已经如实完成了全部出资。中甬公司股权转让协议签订前的债务应该由原告自行清理。协议生效后，中甬公司没有被告签字确认的亏损，被告不承担。3.被告已经支付了20多万的股权转让款。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交股权转让协议、企业信息变更登记情况表、中甬公司股东会决议、中甬公司新的公司章程等证据。被告经质证对真实性均无异议，本院亦予以确认。 被告围绕诉讼请求依法向本院提交了中甬公司项目汇总表等证据。原告经质证，认为系被告单方制作，且与本案没有关联性。经审查，本院认为中甬公司系独立法人，其对外负债情况，由其独立承担，与本案股权转让没有关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 另查明，2019年10月10日，中甬公司修改公司章程，被告作为股东之一在章程处签字。 本院认为，股权转让协议系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约全面履行合同义务。企业信息变更登记情况表、中甬公司新的公司章程等足以证明被告已成为中甬公司的股东，原告已经将名下中甬公司40%股权全部转让给被告。被告对此其实也并无异议，其抗辩的主要原因系无法在中甬公司行使股东权利，但原告在转让股权后已经不再是中甬公司股东，被告欲行使股东权利应向中甬公司主张。被告辩称原告未全额出资，但原告是否出资完全，并不影响其股权的转让，如其日后发现原告未足额缴纳出资或存在抽逃出资情形的，可要求中甬公司向原告追缴出资。被告辩称已经支付了20余万元的股权转让款，原告不予认可，其也未在本院指定期间提交证据，故本院难以采纳。 综上所述，被告应依约支付原告首期股权转让款100万元，其未能支付，应承担违约责任。但原告诉请的滞纳金计算标准，系首期之后股权转让款逾期支付约定的违约责任。因首期股权转让款并未约定逾期付款违约责任，而本案系金钱之债，主要为利息损失，故本院酌按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告朱国强应于本判决生效之日起七日内支付原告周伟峰股权转让款100万元，并支付自2019年11月14日起至款清之日按年利率6%计算的逾期利息损失； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年五月十二日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1545号申请执行人：齐振梅，女，汉族，1964年4月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。住所地：西宁市城西区西川南路48号，统一社会信用代码：91630100710441927A（1-1）。法定代表人：洪金界，该公司董事长。申请执行人齐振梅与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据本院（2019）青0105民初920民事判决书，被执行人西宁金座房地产开发有限公司应在判决生效后90日内完成初始登记并协助申请执行人齐振梅办理房屋产权证书，并承担诉讼费25元。在执行中，经本院调查，被执行人西宁金座房地产开发有限公司在西宁市××区开发建设的“金座呈璟”项目，因该项目土地性质包含划拨土地及出让土地，并按要求配套有商品房、廉租房、保障性住房项目，且该项目存在违规建设行为，西宁市自然资源和规划局正在对各项指标进行区别核实，目前暂不具备初始登记及办证条件。本院认为，申请执行人齐振梅申请执行的标的是办理房产权证书,被执行人西宁金座房地产开发有限公司已按相关部门的要求提交材料，因政府审批手续尚未完成，无法完成初始登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 强 斌审判员 敖 敏 二○二○年五月二十六日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初378号之一原告：湖北坤坤建筑装饰有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇天贸城后门25-26号门面房。法定代表人：刘春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑华坤，该公司员工。被告：湖北省荣惠民农副产品有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤西路58号。法定代表人：彭峰,该公司经理。原告湖北坤坤建筑装饰有限公司与被告湖北省荣惠民农副产品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告湖北坤坤建筑装饰有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北坤坤建筑装饰有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北坤坤建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由原告湖北坤坤建筑装饰有限公司负担。审判员  柳华梅二〇二〇年五月六日书记员  赵梦茹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1217号 原告：曾强，男，1993年5月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄深远，男，1991年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告曾强与被告黄深远财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告曾强于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾强负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐 萌
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1410号之三申请执行人：陈某，男，1971年6月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：贺某，男，1966年10月24日出生，汉族，住宝丰县。陈某与贺某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺某应于判决生效后十日内支付陈某工资款15440元。因被执行人贺某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人贺某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺某在河南省农村信用联社00000-----90001、6229×××01账户内有零星存款，我院于2019年12月16日采取冻结措施，并已告知申请执行人冻结情况。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人贺某发出限制消费令，并依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年五月十八日书记员 王衍德
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢173号韩成龙，孙成：申请执行人韩成龙与被执行人孙成劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院于2019年4月3日作出的（2019）吉2404民初978号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的10150元。本院在执行过程中查明，被执行人孙成于2020年5月11日自行给付申请执行人全部执行款10150元。被执行人孙成已履行（2019）吉2404民初978号民事调解书确定的全部义务，申请执行人韩成龙同意放弃剩余部分以10150元结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢173号申请执行人韩成龙与被执行人孙成劳务合同纠纷一案结案。二〇二〇年五月十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2487号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，系该银行员工。 委托诉讼代理人：陈学辉，系该银行员工。 被告：徐凯明，男，汉族，户籍地福建省。 被告：田二妹，女，汉族，户籍地福建省。 被告：徐凯萍，女，汉族，户籍地福建省。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告徐凯明、田二妹、徐凯萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案诉讼费814元，减半收取407元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月八日 法官助理祝诗偲 书记员林晓宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终383号上诉人（原审原告）：合肥聚亿工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区1幢8号，统一社会信用代码91340100583009049A（1-1）。法定代表人：戴晓林，总经理。委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙宗兵，男，1967年6月16日出生，回族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杨子，安徽锦和律师事务所律师。上诉人合肥聚亿工程劳务有限公司因与被上诉人沙宗兵劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人合肥聚亿工程劳务有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，合肥聚亿工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许合肥聚亿工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥聚亿工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱有亮审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇二〇年五月二十五日书记员  张莉莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初657号 原告：杭州耐运贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道闻涛路2193号。 法定代表人：李龙会。 委托诉讼代理人：金道芳，公司员工。 被告：周严洋，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告杭州耐运贸易有限公司诉被告周严洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后原告杭州耐运贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州耐运贸易有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州耐运贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州耐运贸易有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄旭聪
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初154号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人陈绍波，男，1974年3月14日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人陈绍波犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人陈绍波判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月31日下午，被告人陈绍波驾驶新昌县来得工程渣土有限公司的浙Ｄ×××××号重型自卸货车沿新昌县七星街道鼓山西路由西向东行驶。14时51分许，途经鼓××与××大道红绿灯路口右转弯时，与同向舒玲玲驾驶的绍兴ＸＣ139989号电动自行车发生碰撞后碾压，造成舒玲玲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医学尸体检验，舒玲玲因交通事故致颅脑崩裂而死亡。经道路交通事故认定书认定，陈绍波驾驶机动车右转弯时未按规定让直行的非机动车先行，是造成本次事故的直接原因，承担事故的全部责任。 2019年12月31日，被告人陈绍波主动到公安机关投案，如实供述涉嫌犯罪的事实，并接受刑事处罚；案发后，已赔偿了被害人家属经济损失人民币1561350元，并获得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人陈绍波在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、盛某的证言，归案经过，警情详情，受案登记表，交通事故责任认定初步意见书，道路交通事故认定书，交通事故死者及家庭情况登记表，道路交通事故证据公开记录，行政强制措施及返还物品凭证，赔偿协议及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，车辆保险信息，身份证复印件及人员档案材料，电动车登记信息，呼气酒精测试单，法医学尸体检验报告，鉴定意见通知书，交通事故车辆鉴定意见书，尸体处理通知书，火化证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈绍波犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其归案后认罪态度较好，就民事赔偿部分与被害人家属达成协议并赔偿了相应的经济损失且取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈绍波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  张阿玮 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1831号之二申请人：马某某，男，1977年9月20日出生，汉族，住舞钢市。申请人：刘某，女，1979年2月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：赵某某，男，1986年12月29日出生，汉族，住舞钢市。马某某、刘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、赵某某于本判决生效之日起十五日内向马某某、刘某偿还借款本金200000元，并自2019年9月10日起就其拖欠的本金按照年利率6%支付利息至本息清偿之日止；二、驳回马某某、刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由赵某某负担。因赵某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某、马某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵某某名下有零星存款；2．查明被执行人赵某某名下有车辆登记信息，本院已对车辆进行查封；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、本院已通过短信形式告知申请人有权向我院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请执行人刘某、马某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  杨红波审判员  尹红国二〇二〇年五月二十日书记员  曹迪斯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更665号罪犯王显辉，男，1972年4月7日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）长刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定王显辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币139448.3元。刑期自2011年10月17日起至2026年10月16日止。本院分别于2015年12月31日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王显辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王显辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王显辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初813号 原告：李某某，男，1992年4月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：颜某，男，1995年1月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。本院在审理原告李某某与被告颜某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以已与被告颜某私下达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费已减半收取198元，由原告李某某负担。 审  判  员       刘晓婷                           二〇二〇年五月二十六日     书  记  员       袁  瑞 1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1936号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：鲁景超，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告鲁景超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告鲁景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款43196.31元；2、请求判令被告支付违约金3465.17元（按照年利率24%，以43196.31元为基数，自2019年11月20日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年3月21日），上述共暂计46661.48元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年8月1日，被告鲁景超与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称光大银行）签订编号为79931816000554号《个人贷款合同》。合同约定鲁景超向光大银行借款61000元，借款期限为36个月（自2018年8月1日至2021年8月1日）。被告鲁景超在原告处为光大银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000275）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险合同的约定原告于2019年11月20日向光大银行理赔43196.31元，同日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告鲁景超自逾期还款开始到原告向光大银行理赔之日止未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告鲁景超未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，鲁景超与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：郑光花园支（小额信用）20180402），约定：鲁景超向光大银行借款61000元，贷款种类：个人小额信用贷款。贷款用途：生产生活所需。首期执行贷款年利率7.60%，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款偿还方式：借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当天，中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行向鲁景超支付贷款61000元。2018年7月28日，鲁景超作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201831171025000275），被保险人为光大银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为72529元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.7%，每月保险费金额为1037元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行依约向被告鲁景超发放贷款后，鲁景超按时偿还贷款和保费至2019年8月13日。此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年11月20日向光大银行理赔43196.31元，同日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人贷款合同》、贷款发放清单、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、偿还贷款明细及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，鲁景超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。鲁景超分别与光大银行、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告鲁景超未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在向光大银行支付43196.31元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告鲁景超主张返还该理赔款符合合同约定。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司要求按年利率24%支付自2019年11月20日起暂计至2020年3月21日的违约金3465.17元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告鲁景超未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告鲁景超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告鲁景超应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿的保险理赔款43196.31元并支付违约金（以43196.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年11月20日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司负担36元，由被告鲁景超负担447元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年五月二十八日书记员  王靖源
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保455号申请保全人：谭爱和，男，1978年7月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州友粮农牧科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：陈立岩。申请保全人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州友粮农牧科技有限公司青岛银行86×××98账户存款110000元，实际冻结1417.26元。冻结期限自2020年4月30日至2021年4月30日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保455号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月六日书记员 贾立刚
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执971号 李某某、边某某： 本院在执李某某与边某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年5月26日向本院申请执行,要求被执行人边某某履行调解书第一项内容：2020年5月26日前支付申请执行人李本林货款72000元。 本院立案后在发出在执行通知书前，被执行人边某某已自觉履行法律文书所确定的全部义务，案件款已由申请执行人李某某领取，故本案执行完毕，未产生执行费用。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执971号案件执行完毕，现予结案。 审判员 梁 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毕苏波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2315号原告：付春秋，男，1979年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：刘坤鹏，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李红，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告付春秋与被告刘坤鹏、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告付春秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付春秋撤回起诉处理。审判员  马欣丽二〇二〇年五月十二日法官助理尹林浩书记员**芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执240号 申请执行人：盛炳燕，男，1962年12月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：朱扬军，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人盛炳燕与被执行人朱扬军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月15日依法作出的（2019）苏1181民初4908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付13500元，承担本案的执行费。 在执行过程中，申请人盛炳燕未提供被执行人朱扬军有可供执行的财产线索。 本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人于2020年2月3日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人盛炳燕未到庭履行义务，也未申报财产。本院于2020年2月4日依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月2日，本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、车辆等财产线索。2020年5月13日，本院进行了第二次“总对总”查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年1月15日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年1月30日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。 2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅查到被执行人有部分存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181民初4908号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王俊审判员刘蔚彤 审 判 员 马   俊   辉 法官助理 杭   宇   飞 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 朱   建   峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初448号原告：尤伟，男，1982年11月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：马××男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原告尤伟与被告马健康、万杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告尤伟与被告马健康、万杰返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年五月十二日书 记 员  李沛霖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执3781号申请执行人吴金林，男，1975年2月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐金地，女，1976年6月25日生，汉族，住贵州省盘州市。吴金林申请执行唐金地婚姻家庭纠纷一案，原贵州省盘县人民法院作出的（2013）黔盘民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人唐金地送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2020年1月14日作出（2020）黔盘法拘字第7号拘留决定书，对被执行人唐金地拘留15日，并于2020年3月11日将其限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐金地的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户有1800元存款外未发现有其他可供执行的财产，查询到的存款本院已经划拨，并支付给申请执行人。本院通过线下查询未发现被执行人在有其他可供执行财产。2020年5月20日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否对被执行人进行审计、是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。并同意先终结该案的执行，待发现被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人唐金林有可供执行财产的，可以申请恢复执行或者本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年五月二十五日书记员  甘琦宇
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执491号之十一申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜庆献，男，1972年6月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋春英，女，1974年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李建文，男，1970年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜辉，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：黄程，男，1972年1月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2019年08月09日以(2019)鲁1791执保207号保全裁定对杜辉民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杜辉民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杜辉在中国工商银行16×××08账户内存款人民币30242.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十日书记员  曹 凯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执56号申请执行人：孙怀军，男，汉族，1962年10月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人：广州市园梦居房地产有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路20-24号富城商场2排12号。法定代表人：朱方清。被执行人：广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口东20米路北。法定代表人：朱方清。孙怀军与广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司于2019年8月31日前偿还原告借款本金2320000元及利息（以本金2320000元为基数，按照月息0.5%自2015年10月1日起计算至还款之日止）。其余部分原告孙怀军自愿放弃。二、履行完毕后，双方不再有其他任何纠纷。三、本案诉讼费25360元，减半收取12680元，由二被告共同承担。因广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司未按上述生效法律文书履行义务，孙怀军向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月3日、4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月14日，去漯河市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年5月26日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州市园梦居房地产有限公司、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司负有继续向申请执行人孙怀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月二十六日书记员  田晓涛
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执224号申请执行人彭秀英与被执行人龙山县中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日作出的（2020）湘3125民初334号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年五月九日书记员  张子鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初247号之一 原告：朱强，男，1979年4月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：顾晓晨，男，1989年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱强与被告顾晓晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开审理，后因案件事实不易查明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序并由审判员王坤独任审理。2020年5月25日，原告朱强向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱强撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告朱强负担。 审 判 员  王坤 二〇二〇年五月二十五日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陆雨舟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初982号 原告：商宗杰，男，汉族，1988年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成，男，汉族，1988年10月9日生，住安徽省六安市金安区。 原告商宗杰与被告胡成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本茂，被告胡成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋装修费30000元并承担延期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告将位于六安市水韵东方小区房屋承揽给原告装潢，原告按被告的要求完成装修工作，2018年12月31日双方通过结算被告还下欠原告装修工资50000元，约定2019年1月15日付清，并出具欠条一份为据。事后被告并没有按约定时间支付欠款，原告多次向被告催要，被告父亲于2019年2月3日支付20000元给原告，同时约定下欠30000元于6月3日全部付清。但被告至今未按约定时间履行还款义务。综上事实，被告拖欠还款行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法具状诉至法院，望判如诉请。 被告辩称，剩下的装修款是因为房屋装修质量存在问题，导致没付款。 原告围绕其诉请向法院提交证据一原告身份证，证明原告身份信息；证据二被告信息调查表，证明被告身份信息；证据三欠条，证明被告欠原告装修款的事实。 被告针对其辩解向法院提交房屋装修漏水的图片，证明房屋装修质量存在问题，导致漏水，且装修的客厅墙面存在开裂情形。 经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告提交房屋图片真实性予以确认，但仅凭房屋图片无法认定装修质量存在问题。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告胡成将其所有的坐落于六安市三十铺镇水韵东方小区5号楼1单元605室内装修工程交与原告施工。施工完毕后，双方于2018年12月31日结算，被告尚欠原告装修款50000元，并由被告出具欠条记载“今欠到商宗杰装修款伍万元整（￥50000.00元），双方约定最终还款日期2019年1月15日。胡成，2018.12.31。”后胡成父亲胡章付于2019年2月3日给付原告20000元，并在欠条下方注明“我是胡成父亲，已还装修款贰万元整，下欠叁万元整（30000），双方定于2019年6月30日归还。胡章付，2019年2月3日”。涉案欠款经原告多次催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告向法院提交欠条记载被告尚欠原告装修款30000元，结合庭审中当事人的陈述，可以确认原被告之间装修合同成立。原告按约完成装修工程，被告理应支付装修工程款。故原告主张被告支付剩余装修款30000元，于法有据，本院予以支持。 鉴于原被告未约定逾期给付装修款应支付利息，且原告亦未明确主张延期利息支付的具体标准。故对原告主张延期利息，证据不足，不予支持。 关于被告在庭审中辩解其未给付装修款系因房屋装修存在质量问题，对此，原告不予认可，且被告亦未提交相关证据证明房屋漏水及墙面开裂与房屋装修质量存在因果关系。故对被告此辩解，证据不足，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡成于本判决生效之日起十日内一次性支付原告商宗杰装修款30000元； 二、驳回原告商宗杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月十七日 书记员 王苗苗 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1176号原告：徐培青，男，1969年3月5日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：於海梅，女，1967年3月10日生，汉族，住天长市，系原告的妻子。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：徐泽文，男，1956年1月3日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：李梦茹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告徐培青诉被告徐泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告徐培青于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐培青撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告徐培青负担。审判员  薛建红二〇二〇年五月十一日书记员  郭开倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2153号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:黄树荣，男，1957年12月3日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告黄树荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终292号上诉人（原审被告）：天津体育之窗互动娱乐有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第7层办公室A区722房间。法定代表人：胡文，总经理。被上诉人（原审原告）：新英体育咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李建光，执行董事。委托诉讼代理人：蒋文捷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵茜，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人天津体育之窗互动娱乐有限公司（以下简称体育之窗公司）因与被上诉人新英体育咨询（北京）有限公司（以下简称新英公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初82686号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。体育之窗公司上诉称，体育之窗公司与新英公司签订的《广告业务发布合同》（以下简称《广合合同》）虽约定“合同履行地为北京市朝阳区工体北路”，但涉诉合同系广告投放合同，贴片广告的制作、标记、刊发均在各地电视台进行，尤其是天津地区，体育之窗公司进行了大量广告的前期制作，并在天津地区投放了大量广告。故虽《广告合同》约定发生争议，向合同履行地法院有管辖权的法院起诉，但并不意味着可以违反客观事实随意创造“合同履行地”。据此，体育之窗公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。新英公司对体育之窗公司的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系新英公司以广告合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《广告合同》约定，发生争议协商不成，任何一方均可向合同履行地有管辖权的法院起诉。同时，《广告合同》载明“合同履行地为北京市朝阳区工体北路4号”，该地址亦系新英公司住所地，故一审法院对本案具有管辖权。据此，体育之窗公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天津体育之窗互动娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月九日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初484号原告：黄淑梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳顺隆置业有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛路与九都路交叉口北。法定代表人：张顺利，该公司董事长。被告：洛阳宜华滚动体有限公司。住所地：洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利，该公司董事长。被告：宜阳洛投置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县北城区教育体育局四楼。法定代表人：张磊，该公司总经理。被告：张顺利，男，1956年7月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张斌，男，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告黄淑梅与被告洛阳顺隆置业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司、张顺利、张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因他人申请被告洛阳顺隆置业有限公司破产清算，已被洛阳市中级人民法院受理。原告黄淑梅于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑梅申请撤回对被告洛阳顺隆置业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、宜阳洛投置业有限公司、张顺利、张斌的起诉，符合法律规定，理由正当，符合有关法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑梅撤诉。案件受理费30400元，原告黄淑梅申请司法救助，本院准予免交。审判员  谢黎二〇二〇年五月十二日书记员  高雅
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初63号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    雷久余，男，1952年7月9日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省东安县人，籍住湖南省东安县。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人雷久余犯非法种植毒品原植物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年11月，被告人雷久余将从他人处所获的罂粟种子种植在自家鱼塘边的空地里。2020年3月26日，已长成幼苗的罂粟被公安机关查获，经清点，共计572株。经鉴定，其种植的罂粟幼苗中含有吗啡、可待因成分。                  本院意见                             被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                              判决结果                          被告人雷久余犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人雷久余持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 五 月 十三 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1790号原告：冯利生，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省平舆县。被告：麻大帅，男，汉族，1991年3月22日出生，住平舆县。原告冯利生与被告麻大帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告冯利生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯利生撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年五月二十五日书记员  李 琦
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢159号 申请执行人：路云峡，男，1965年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：王好章，男，1968年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：马志芬，女，1975年10月31日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 路云峡与王好章、马志芬民间借贷纠纷一案的执行标的为103.1927万元，已执行4.28万元，未执行98.9127万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已查封被执行人名下不动产，因抵押价值过高，申请执行人不要求拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月九日 书记员  吕晓锋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1239号原告：宋臣，男，汉族，1959年1月1日生，住青冈县。被告：马洪雨（又名马五），男，汉，1983年4月20日生，住青冈县。原告宋臣与被告马洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日,公开开庭进行了审理。原告宋臣到庭参加诉讼，被告马洪雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我赊欠的化肥款25000元，利息10676.25元（利息按照1.5分计算，2017年1月20日至2019年6月3日区间计算），本息合计35676.25元。2、要求被告从欠款之日起按利率1.5分给付原告利息，至欠款全部给付时止。3、由被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2016年4月30日，被告马洪雨（又名马五）向我赊化肥200袋，价值25000元。2017年1月20日经结算，被告马洪雨（又名马五）欠化肥款25000元，并约定按利率1.5分给付利息。此款经我多次向被告索要，被告至今没有给付。为此我向人民法院起诉，要求被告立即给付我化肥款25000元，并从2017年1月20日起按利率1.5分给付利息，至欠款全部给付时止。由被告承担诉讼费和保全费。被告马洪雨无答辩。（未出庭）原告宋臣向法庭提交借据原件一份，旨在证实是马洪雨欠款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告在原告经营的青冈县铁农农业商店购买化肥200袋，125元/袋，共计25000元，双方没有签订书面的买卖合同，2017年1月20日，双方结算后，被告马洪雨给原告宋臣出具了借据（内容为化肥款25000元，利息1.5分），被告马洪雨（马五）在借据上签字。庭审中，宋臣为证明以上事实，提交了被告出具的借据一张，村委会证明一份，因被告马洪雨未出庭，在质证期和答辩期内，未向本院提交对此借据有异议的相关证据，本院对原告宋臣提交的证据予以确认。本院认为，原告宋臣与被告马洪雨之间的买卖合同关系，原告已实际履行了卖方义务，且被告马洪雨给原告出具了借据，被告应按双方约定给付价款的义务，其未按约定给付原告化肥款，确属违约行为，原告在庭审提交了借据的原件，可以证实被告欠款的事实及数额，原告要求被告立即给付货款的请求符合双方的约定和有关法律规定，应予以支持。原告宋臣在庭审中主张被告马洪雨应给付原告欠化肥款25000元，利息10676.25元，因双方在签订借据时已明确约定利息为1.5分，对于原告宋臣利息的主张，本院予以支持。综上所述，被告应履行给付金钱义务，给付原告全部货款本息合计35676.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，判决如下：马洪雨于本判决生效后十日内给付宋臣化肥款25000元，利息10676.25元，本息合计35676.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由马洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋审 判 员  李 磊人民陪审员  王 宝二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔 璀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执621号 申请执行人:张强，男，1988年6月2日出生，住浙江省金东区。 申请执行人:陈真，女，1988年6月9日出生，住浙江省金东区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人张强;陈真与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）浙0702民初988号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人张强;陈真向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人张强;陈真租金36710元和违约金（违约金自2018年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张强;陈真，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执621号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保747号申请人：李晓巍，女，1965年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈玉超，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。申请人李晓巍与被申请人陈玉超借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈玉超名下银行存款183700元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年五月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2603号 申请执行人梁延霞。 被执行人王林军。 被执行人滨州市四联非融资性担保有限公司，住滨州市彭李街道办事处渤海十六路601号国际大厦。 本院在执行梁延霞与王林军、滨州市四联非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3841号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 岳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初177号 原告：沈阳市洪宇建材厂，住所地沈阳市辽中区。 经营者：李春珍，系厂长。 委托诉讼代理人：罗勇，男，1957年11月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位工作人员。 被告：辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：白巨斌，系村委会主任。 被告：沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：巴文鹏，系主任。 委托诉讼代理人：白巨斌，男，1964年4月7日出生，满族，现住沈阳市辽中区，系村委会主任。 原告沈阳市洪宇建材厂诉被告辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会、被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告经营者李春珍及委托诉讼代理人罗勇、被告辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会法定代表人白巨斌，被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社委托诉讼代理人白巨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求:1、要求被告偿还欠原告水泥管款贰万捌仟玖佰陆拾元整（￥：28,960.00元）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年、2016年、2017年被告辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会，由该村主任白巨斌经手，从原告处购买水泥管总计128根，其中2014年76根，2016年46根，2017年6根，折合人民币贰万捌仟玖佰陆拾元整（￥：28,960.00元）。由于该村无现款，当时双方口头商议，都是当年年底给钱，并一次性结清，可是到2014年年底，原告去被告处索要欠款时，被告说钱没到位，到2015年年底钱也没给，2016年被告又从原告处购买水泥管46根，答应当年年底一切都给结清，到2016年年底原告到被告处催要几次欠款时，被告称上边款没拨下来，暂时给不上，从2016年到现在原告多次向被告催要欠款，被告始终以村里没钱，上边款没拨下来为由搪托迟迟不给，所以诉至法院、请求法院判令被告偿还原告水泥管款共计贰万捌仟玖佰陆拾元整（￥：28,960.00元）元，诉讼费由被告承担。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，对欠款时间为2014年至2017年及欠款数额为28,960.00元均予以认可。但认为还款时间无法确定。还认为还款主体应为沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告沈阳市洪宇建材厂主张二被告2014年-2017年欠水泥管款贰万捌仟玖佰陆拾元整（￥：28,960.00元）的事实予以确认。合法的买卖合同受法律保护，二被告应履行给付货款义务，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会和被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社于本判决书生效后即共同给付原告沈阳市洪宇建材厂水泥管货款28,960.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告辽宁省沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村村民委员会和被告沈阳市辽中区养士堡镇白家岗村经济合作社共同负担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智 二〇二〇年五月六日 书记员  张琦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执432号申请执行人：汪增树，男。被执行人：张志威，男。关于申请执行人汪增树与被执行人张志威合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人汪增树与被执行人张志威自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3566号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十一日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初1337号 原告：戴辉杰，男，汉族，1968年11月10日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：蒋宗明，女，汉族，1970年11月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵。 原告戴辉杰、蒋宗明与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗明及二原告委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告戴辉杰、蒋宗明向本院提出诉讼请求：判令被告泸州川源房地产开发有限公司退还购买房屋多缴纳的手续代办费用5365元。事实和理由：2012年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于住房，并向被告预缴纳了办理房屋不动产权证应当承担的手续代办费用。2017年1月19日，经双方结算，被告应退还原告缴纳的手续代办费5365元，并向原告出具了《川源第一城接房结算表》。结算后，被告拒不履行退款义务，损害了原告合法权益,故依法诉至法院。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，综合原告提供的《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《川源第一城接房结算表》等证据，并结合原告陈述，能够确认被告应退还原告代办费5365元的事实。原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。经双方结算，明确了被告应退还的金额，但结算至今，被告无正当理由拒绝退还的行为，损害了原告的合法权益。故原告诉讼主张的事实理由依法成立，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判，且由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日退还原告何戴辉杰、蒋宗明预收代办费5356元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 牟德良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨媛媛 书 记 员 宋 丽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2796号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼、A幢15号。负责人：李肖锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良，男，1985年11月14日出生，汉族，住滦州市。委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司因与被上诉人李良财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司上诉请求：撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3543号民事判决书，发回重审或依法改判。主要事实与理由：被上诉人单方委托公估，上诉人一审时申请复勘和重新鉴定，一审未予准许。被上诉人提供的发票和转帐记录，不能证实事故车辆的实际修理情况及费用。一审判决未扣除残值。被上诉人李良答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李良向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失125392元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日7时00分许，李良驾驶车牌号为×××号重型货车，沿乡间路行驶至××路小奥联石料厂内时，车辆侧翻。造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，通知中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司到现场勘查。经公安交警大队出事故现场勘查认定原告李良承担全部责任。×××号重型货车登记在李良名下，原告以该车为标的在被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间为：2017年11月21日至2018年11月20日，该事故发生在保险期间。2018年9月3日原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对本×××号重型货车车损进行了鉴定评估，鉴定车损为117080元，原告共花费公估费3512元，施救费4800元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告李良与被告中中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。因被告未在举证期提出重新鉴定申请，且未提交证据证实原告提交的公估报告估损过高，对被告重新鉴定申请一审法院不予支持。关于×××号重型货车车损数额的确定，虽然原告并提供了修理费发票、转账凭证及修车明细进行佐证，但双方争议较大，应适当酌减10%（11708元）为宜。认定×××号货车车损为105372元。因公估报告没有完全采信，公估费应由原告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失4800元，明显过高，结合河北省施救标准支持3000元为宜。综上所述，一审法院认定原告李良的损失包括：车损105372元、施救费3000元，合计108372元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李良各项损失人民币108372元。二、驳回原告李良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告李良负担140元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担1262元。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，保险车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应按照保险合同约定予以赔偿，一审法院根据李良提供的维修发票、转账凭证等证据，在此基础上予以适当扣减后，判令上诉人承担保险赔偿责任符合法律规定。上诉人上诉称其对公估报告不予认可，对维修发票的真实性、关联性不应认定，经查，被上诉人李良一审期间提交了维修发票、维修明细清单等证据，足以确定车辆实际损失情况，上诉人对鉴定结论虽不予认可，但并未提供证据证实车辆损失存在明显偏高的情形，亦无证据证实李良提供的票据不具有真实性，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2467元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 李 健审 判 员 吴 凡 二〇二〇年五月七日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1489号 原告：邹李辉，男，汉族，1996年6月15日生，住丹阳市。 被告：朱坚，男，汉族，1997年4月14日生，住丹阳市开发区。 原告邹李辉与被告朱坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹李辉到庭参加诉讼，被告朱坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹李辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金14500元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年末至2019年上半年期间，被告三次向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式交付被告借款。原告多次至被告住所催促还款，被告无力偿还并于2019年7月份左右写下借条及收条各一份，确认借到原告现金14500元，并注明月利息2.5%。借条及收条的落款日期写为原告微信转账给被告5500元的日期即2019年4月4日。出具借条后，被告依然未能按约还款。 被告朱坚未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、收条的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金14500元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱坚于本判决生效之日起十日内偿还原告邹李辉借款本金14500元及利息（自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告朱坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  束振林 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘东海 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3099号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人朱虹亚，女，汉族，1971年2月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人李冠喜，男，汉族，1963年1月5日出生，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行朱虹亚、李冠喜金融借款合同任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31802号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月11向本院提出执行申请，本院于2019年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执397号之十三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人乔新梅，女，1963年3月22日出生，汉族，住汝南县。被执行人韩金卫，男，1970年11月4日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与乔新梅、韩金卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1180号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月4日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、5月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额不太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月31日、4月1日，本院向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到乔新梅、韩金卫不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。冻结、划拨被执行人韩金卫银行存款、网络资金合计7631.72元；乔新梅网络资金2453.13元。执行到位资金优先收取执行申请费650元、案件受理费1050元，余款8384.85元由申请执行人受偿。三、本院向乔新梅、韩金卫送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务，报告财产。被执行人乔新梅、韩金卫未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。执行但不足额，因此申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已其他没有查到可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行但不足额，因此申请终结本次执行程序终结（2019）豫1727民初1180号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年五月二十九日书记员  羊 珂
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3282号 申请执行人：缪林，男，1968年10月24日出生,汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：龙文全，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于缪林与龙文全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初4597号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款83200元，并承担执行费1148元。本院于2019年12月2日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年五月六日 书记员  马 慧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢144号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、姜易芬、李冬红：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第870号民事判决书申请执行与被执行人姜易芬、李冬红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终271号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯志超，曾用名冯志高，男，1985年5月9日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区百色市那坡县，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2011年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2015年9月2日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金两千元；2016年9月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，于2017年1月24日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人冯志超犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出（2020）湘1302刑初120号刑事判决。宣判后，被告人冯志超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年8月24日，冯志超进入娄底市娄星区黄泥塘办事处高溪社区老屋组的肖某1家三楼卧室，在卧室内盗窃现金1500元，玉佩2个及已断裂的挂绳1根。2019年10月17日，被告人冯志超被公安民警抓获归案，到案后如实供述了上述罪行。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人肖某1的陈述，证人肖某2、马某等人的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及被告人冯志超的供述等。原审法院认为，被告人冯志超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯志超到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人冯志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人冯志超的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条等的规定，判决：一、被告人冯志超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。二、责令被告人冯志超退赔被害人肖某11500元。上诉人冯志超对原审判决认定的事实没有异议，但提出原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯志超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人冯志超到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。上诉人冯志超系累犯，依法应当从重处罚。上诉人冯志超的违法所得应当予以退赔。上诉人冯志超提出原判量刑过重。经查，原审根据冯志超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人冯志超的该意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄德雄审 判 员 刘凯珊审 判 员 刘湘林二〇二〇年五月八日法官助理 陈 娟书 记 员 夏 雨
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1076号 原告：营山亿诚物业管理有限公司，住所地营山县城西干道亿联建材家居五金城。 法定代表人：齐世锋，系该公司副经理。 委托诉讼代理人:饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：肖辉荣，男，汉族，1974年1月15日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山亿诚物业管理有限公司与被告肖辉荣租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告营山亿诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山亿诚物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山亿诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费524元，由原告营山亿诚物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年五月二十日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执20号申请执行人李传龙，男，1949年8月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人付泽文，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人赵柳红，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人李传龙与被执行人付泽文、赵柳红民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付泽文、赵柳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李传龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案执行标的金额7.1645万元，已到位金额5840.07元。在执行过程中，本院依法对被执行人付泽文、赵柳红的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆登记信息、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额基本为零，无执行价值；三、法院工作人员到其居住地走访调查，均无财产可供执行。本案承办人对申请人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人付泽文、赵柳红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李传龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人付泽文、赵柳红有新的财产线索，申请执行人李传龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年五月二十五日书记员  李晚霞