杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初892号 原告：段新堂，男，1957年8月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。 被告：耿明洋，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省息县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。 主要负责人：郭韶光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1、167-2、167-3、167-4、169号。 主要负责人：程蕴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。 原告段新堂与被告耿明洋、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新堂的诉讼代理人丁晓燕、被告耿明洋、被告人寿保险公司的诉讼代理人王富春、被告太平洋保险公司的诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新堂向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告赔偿原告的各项损失共计822505.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告耿明洋驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆在杭州经济技术开发区米与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告耿明洋负事故的全部责任。 被告耿明洋辩称，按法律规定判决。 被告人寿保险公司辩称：事故车辆在被告人寿保险公司处投保了第三者责任险100万元，附加不计免赔险。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费中的非医保费用应予以扣除；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金年限应自定残后起算；夫妻间的被扶养人生活费不应予以支持。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险。关于原告主张的各项费用，发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用，已垫付10000元；住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准计算；原告在事故发生时已经退休，不予认可误工费；护理费按每天110元的标准确定；交通费认可1000元；残疾赔偿金应按农村标准确定，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可15000元；电动车修理费未经定损，不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告分别于2018年9月27日至2019年3月22日、2019年8月23日至2019年9月6日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计190天。原告经多次门诊治疗，共产生门诊及住院费用共计270288.81元，其中包含非医保费用17047.60元。住院期间，被告耿明洋垫付护理费18326元、医疗费28000元。 经原告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2019年10月2日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人段新堂于2018年9月27日因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤八级伤残。浙江大学司法鉴定中心于2019年12月6日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人段新堂于2018年9月27日因道路交通事故致左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，脑疝，两侧额叶脑挫裂伤，额骨、顶骨骨折等损伤，经开颅手术治疗，已构成十级伤残；被鉴定人段新堂伤后的误工期以240日左右为宜，护理期期限120日为宜，营养期限90日左右为宜。原告因此支出鉴定费4300元。 另查明，原告为农业户籍，于2014年11月26日办理了浙江省海宁市长安镇揽悦锦园3幢1单元804室房屋的产权证书。原告于2014年9月30日至2017年9月30日期间居住于杭州，于2017年10月27日之后暂住地址为杭州下沙云水苑商铺4号。原告提供的中国银行交易明细显示其事故发生前两个月工资分别为3540元、3490元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、费用清单、鉴定费发票、鉴定意见书、流动人口登记表、房产证、中国建设银行交易明细、户口本、护理费发票，被告耿明洋提交的预交款收据、护理费发票及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的日用品小票未载明付款人姓名，也未加盖公章，本院对其不予认定。原告提交的江山市社会福利院的收据、发票超出法律规定的赔偿标准，本院对此不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告段新堂在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告主张的各项损失，本院逐项予以认定。医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费收据、日用品发票核定为270288.81元。住院伙食补助费应按每天50元的标准计算190天，金额为9500元。营养费应按每天30元的标准计算90天，金额为2700元。残疾赔偿金应按城镇标准计算，鉴定时原告已满62周岁，计算18年，金额为346648.32元。原告主张的其配偶的被扶养人生活费无法律依据，本院不予支持。误工费，标准应按原告事故发生前的月平均工资3515元计算，期限为240天，金额为28120元。护理费，按每天182元的标准计算120天，金额为21840元。原告主张的交通费1500元、车辆修理费1000元基本合理，本院予以支持。鉴定费，依据票据核定为4300元。原告主张的精神损害抚慰金16000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的江山市社会福利院产生的护理费、伙食费、床位费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失金额共计701897.13元。由于豫Ａ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的上述损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付112000元。交强险赔偿不足部分为579897.13元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司辩称非医保费用不属于保险理赔范围，但未提交投保单或免责告知书用于证明已就免责条款向投保人尽了明确告知及说明义务，故被告人寿保险公司的该项辩称本院不予采纳。被告耿明洋垫付的46326元应从被告人寿保险公司应支付的赔偿款中予以扣除，并由被告人寿保险公司直接予以赔付。综上，被告人寿保险公司应向原告支付的赔偿款金额为533571.13元，应向被告耿明洋支付的理赔款金额为46326元，被告太平洋保险公司应向原告支付的赔偿款金额为112000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段新堂因交通事故产生的各项损失共计112000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段新堂因交通事故产生的各项损失共计533571.13元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿明洋理赔款46326元； 四、驳回原告段新堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6013元，由原告段新堂负担1293元，由被告耿明洋负担4720元。原告段新堂于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告耿明洋于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 江亮珍