wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保154号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人李井霞，女，1970年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人姜明，男，1970年12月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人韩青利，男，1980年4月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人周娜，女，1990年3月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人包金莲，女，1969年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与李井霞、姜明、韩青利、周娜、包金莲金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包 悦
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执120号申请执行人杨高辉，男，1966年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人邓志军，男，1983年09月02日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人杨高辉与被执行人邓志军借款合同纠纷一案中，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初2029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志军应向申请执行人杨高辉归还借款人民币8万元，判决生效后10日内支付。因被执行人邓志军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余平华向本院恢复申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年01月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有赣Ｆ×××××荣威牌汽车一辆。三、本院于2020年03月16日对该车辆进行了查封。四、于2020年03月18日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，截止2020年05月09日，本案申请执行人申请执行8万元，已执行0元，未执行8.09万元及利息。现经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执120号的本次执行程序。被执行人邓志军负有继续向申请执行人杨高辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月九日书记员  乐志刚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2577号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：蓝某某，该公司经理。 被告：陈某某某，男，东乡族。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告陈某某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某某某的起诉，理由是双方正在协商。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某某的起诉。 案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。 审判员  朱建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李芸
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终3188号上诉人（原审原告）：济南乐快体育发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱金良，总经理。委托诉讼代理人：朱星华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨凯翔，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。上诉人济南乐快体育发展有限公司（以下简称乐快体育公司）因与被上诉人杨凯翔劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐快体育公司上诉请求：1.请求支持乐快体育公司一审诉讼请求；2.本案诉讼费由杨凯翔承担。事实和理由：一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据。1.一审法院认定乐快体育公司与杨凯翔未签订劳动合同的原因是杨凯翔无专业健身教练资格证书，不符合乐快体育公司招聘岗位的条件，杨凯翔从入职到试用期结束均未向乐快体育公司提供专业健身教练资格证书，劳动合同未签订的过错在于杨凯翔。根据《劳动合同法实施条例》第五条规定，杨凯翔在试用期期间，已经多次向乐快体育公司保证提供专业健身教练资格证书，否则将终止劳动关系，杨凯翔以欺骗的方式说明天或过几天就会提供，乐快体育公司已经尽到通知义务，也履行了试用期期间支付报酬的义务，一审法院并没有依据认定的事实依法判决。2.杨凯翔请求已经超出法律规定的诉讼时效，而一审法院没有查清该事实。依据《劳动争议调解仲裁法》规定，本案中2017年8月份杨凯翔通过58同城网站看到乐快体育公司发布的招聘信息，很明确乐快体育公司招聘的岗位职责以及任职条件，否则不会予以录用并签订《劳动合同》。杨凯翔也很明确自身不能向公司提供专业健身教练资格证书。根据仲裁一年时效的计算方法，仲裁时效应该是2017年9月至2018年9月，而杨凯翔于2019年1月29日向仲裁委提出劳动仲裁的申请明显超出了仲裁时效的相关规定。杨凯翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回乐快体育公司的上诉请求，依法维持原判。第一，乐快体育公司在上诉状中关于未签订劳动合同原因系杨凯翔过错导致的陈述不属实。虽然乐快体育公司的招聘岗位条件是要求应聘者具有专业健身教练资格证书，但是杨凯翔入职之后，乐快体育公司并未提出异议，也未提出书面解除劳动合同的通知，杨凯翔入职近1年，业绩非常好，为乐快体育公司做出较大的贡献，乐快体育公司在实质上也接受了杨凯翔作为正式员工的事实，并按月向杨凯翔支付工资，并且及时为杨凯翔缴纳各项社会保险，双方成立劳动关系是无可争议的事实。乐快体育公司有与杨凯翔签订劳动合同的法定义务，乐快体育公司未履行该义务，应当按照劳动相关法律法规的规定，向杨凯翔支付双倍工资差额。第二，乐快体育公司关于杨凯翔的主张超过仲裁时效的说法不成立。劳动争议案件仲裁时效为一年，杨凯翔于2018年12月离职，2019年1月申请劳动仲裁，不超过仲裁时效，一审法院判决合理、合法。乐快体育公司在原审中并未就仲裁时效问题提出异议，在二审中提出不属于人民法院审查的范围。乐快体育公司向一审法院起诉请求：1.判令乐快体育公司不向杨凯翔支付二倍工资38155元；2.判令乐快体育公司不向杨凯翔支付经济补偿金11967.21元；3.本案诉讼费由杨凯翔承担。一审法院认定事实：乐快体育公司在58同城上发布招聘健身教练的信息，其中任职资格第二项明确要求：具有国家专业机构或专业健美学校颁发的《专业健身教练资格证书》；第五项载明：岗位试用期6个月，缴纳社会保险，试用期合格签订劳动合同。杨凯翔得知上述招聘信息后，于2017年8月份到乐快体育公司处工作。杨凯翔未取得《专业健身教练资格证书》。双方未签订书面劳动合同。乐快体育公司法定代表人蒋历2017年10月至2018年8月期间向杨凯翔转账共计209669.9元。杨凯翔离职前12个月平均工资为16774.6元/月。杨凯翔的员工离职申请表载明离职日期为2018年12月4日，离职原因为公司安排。杨凯翔主张其岗位为健身教练，薪酬构成为：底薪6000元+店面单月总营业额的3%-6%的提成+会籍部单月业绩总额的9%-11%提成+上课课时费+个人单月销售业绩的15%提成。乐快体育公司主张杨凯翔不符合公司录用条件，双方之间系合作关系。乐快体育公司不对杨凯翔进行考勤。乐快体育公司为杨凯翔缴纳了2017年12月至2018年12月期间的社会保险。2019年1月29日，杨凯翔向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.乐快体育公司支付11个月双倍工资197639.31元；2.乐快体育公司支付经济补偿金11967.21元。该委作出济历下劳人仲案[2019]111号裁决书，裁决：1.乐快体育公司支付杨凯翔未签订书面劳动合同二倍工资38155元；2.乐快体育公司支付杨凯翔解除劳动关系经济补偿金11967.21元。杨凯翔与乐快体育公司均不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。杨凯翔在乐快体育公司工作期间，乐快体育公司未与其签订书面劳动合同，应向杨凯翔支付未签劳动合同二倍工资差额部分209669.9元，故对乐快体育公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。乐快体育公司没有合法理由，解除了与杨凯翔的劳动关系，杨凯翔要求乐快体育公司支付解除劳动合同经济补偿金并无不当，乐快体育公司应向杨凯翔支付经济补偿金16774.6元/月×1.5个月=25161.9元，故对乐快体育公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、驳回济南乐快体育发展有限公司不予支付杨凯翔未签劳动合同二倍工资的诉讼请求；二、驳回济南乐快体育发展有限公司不予支付杨凯翔经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，由济南乐快体育发展有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，乐快体育公司在杨凯翔未提供《专业健身教练资格证书》的情况下，未与劳动者终止劳动合同，而继续接受杨凯翔提供的劳务，并向杨凯翔支付工资，应视为双方同意继续劳动关系。乐快体育公司也没有提供杨凯翔拒绝签订书面劳动合同的证据，乐快体育公司主张未签订书面劳动合同的责任由杨凯翔承担的意见不能成立。杨凯翔于2018年12月离职，2019年1月份提起仲裁，乐快体育公司主张杨凯翔请求超过仲裁时效的意见不能成立。综上所述，乐快体育公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济南乐快体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二〇年五月十四日书记员  朱 茜
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初152号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李艳芹，女，1974年2月6日出生于河南省叶县，汉族，文盲，群众，无业，户籍地河南省叶县，现住郑州市惠济区。因盗窃，于2019年4月2日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留。因涉嫌盗窃，于2019年4月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月7日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月7日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人李艳芹犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、孔文文出庭支持公诉，被告人李艳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月30日3时许，被告人李艳芹来到郑州市惠济区花园口镇北四环高架工程第五标段，将郑州市市政工程总公司机械化分公司放在该标段内的155根螺纹钢偷走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢0.881吨，价值人民币3136元。2019年4月25日，该螺纹钢发还给被害单位。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、证人证言、评估报告及有关书证等证据，认为被告人李艳芹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李艳芹到案后如实供述自己罪行，被盗物品已发还被害单位，建议对被告人李艳芹单处罚金人民币五千元，提请依法惩处。被告人李艳芹对指控无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李艳芹供述和辩解，证人张某、宋某证言，被害单位郑州市市政工程总公司代理人梁继伟陈述，郑州市惠济区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息、情况说明、指认照片、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过等相关证据。本院认为，被告人李艳芹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李艳芹盗窃他人财物，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时已综合考虑以下情节：1.被告人李艳芹到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.被告系初、偶犯，被盗物品全部退还被害单位，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳芹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左嘉龙二〇二〇年五月二十八日书记员  于北蓓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5516号上诉人（原审被告）：郭观福。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行。经营者：朱云英。被上诉人（原审原告）：朱云英。上诉人郭观福因与被上诉人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行（以下简称珍恒商行）、朱云英买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭观福上诉请求：驳回珍恒商行、朱云英要求支付货款的诉讼请求。事实与理由：（一）郭观福在2019年12月17日开庭时已提出现场取证申请，并提供部分物证，但一审法院未核实物证及安排人员勘察取证。（二）一审判决认为双方无约定质量标准，但是有材料单据约定了规格标准，一审法院只维护商家的权益，并未维护消费者的权益。（三）如果商家对载明送货地址和材料单的材料不予确认，证明郭观福无此交易，向朱云英出具的《欠条》无效。珍恒商行、朱云英辩称，珍恒商行确实供应了货物给郭观福，并有《欠条》为证，目前是郭观福不还钱。请求驳回上诉，维持一审判决。珍恒商行、朱云英向一审法院起诉请求：1.郭观福向珍恒商行、朱云英支付拖欠货款18000元及利息（以18000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年1月21日起计至实际清偿之日）；2.诉讼费由郭观福承担。一审法院查明事实：珍恒商行为个体工商户，经营者为朱云英。2016年，珍恒商行与郭观福存在买卖交易关系，双方的交易模式为郭观福前往珍恒商行选购装修材料，珍恒商行再将郭观福选定的装修材料送至郭观福指定的地点，由郭观福或其指定人员进行签收并在送货单上签名。后郭观福出具《欠条》一份，载明欠珍恒商行货款2万元，并承诺在2017年元月20日之前还清。庭审中，珍恒商行、郭观福均确认在《欠条》出具之后，郭观福支付本案货款2000元，尚欠货款18000元。郭观福认为珍恒商行提供的装修板材不符合环保标准，且板材规格与约定不符，致使其无法收回工程款，珍恒商行应赔偿其损失。为此，郭观福提交实物予以证明。实物为一小型抽屉，抽屉使用的板材上没有商家或品牌标识。郭观福认为该抽屉是用珍恒商行提供的板材制作。珍恒商行认为该抽屉无法证明系用其交付的板材制作。关于双方有无约定质量标准。珍恒商行、朱云英认为双方未进行约定，且郭观福未提出质量异议。郭观福确认签收货物时未检验货物，系货物制成成品验收时才发现存在质量问题，但其认为双方有约定质量标准，且符合环保要求是国家的强制规定，亦有通过电话提出质量异议。对此，郭观福未提交证据证明。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。一审法院认为，珍恒商行、朱云英与郭观福形成买卖合同关系。珍恒商行、朱云英已依约向郭观福提供货物，郭观福应履行相应的付款义务。郭观福虽抗辩珍恒商行、朱云英交付的货物不符合约定，但郭观福在签收货物和出具《欠条》时并未提出质量异议，本案亦无证据显示郭观福向珍恒商行、朱云英提出过质量异议，郭观福提交的实物无法证明系珍恒商行、朱云英交付，亦无法证明存在质量问题，郭观福以此为由拒绝付款，无事实和法律依据，不予采纳。故珍恒商行、朱云英诉请郭观福支付尚欠货款18000元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合法合理，应予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，即自2017年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于郭观福提出因质量问题造成其损失的问题，郭观福可另行主张，本案不作处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2019年12月18日作出判决：郭观福于判决生效之日起十日内向珍恒商行、朱云英支付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由郭观福负担。二审中，双方当事人均无向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：郭观福拒付案涉货款的理由是否成立。对此，评析如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”本案中，郭观福于2016年签收了珍恒商行交付的货物，无证据显示其在收货后的两年内曾向珍恒商行提出质量异议，根据上述法律规定，视为珍恒商行交付的货物符合约定。因此，郭观福再以案涉货物存在质量问题为由拒付尚欠货款无理，本院不予支持。综上所述，郭观福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人郭观福负担。本判决为终审判决。审判长  李启军审判员  蔡粤海审判员  曹 玲二〇二〇年五月二十五日书记员  袁绿凡赵智荣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执515号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号，组织机构代码:844952319。 主要负责人：薛建通，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：刘飞飞，女，1985年8月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人刘飞飞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘飞飞给付申请执行人款项49996.68元及相关利息，并缴纳案件受理费612.50元、执行申请费649元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人刘飞飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘飞飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘飞飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人刘飞飞的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人刘飞飞的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人刘飞飞的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人刘飞飞名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2020年5月12日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费612.50元、执行申请费649元。本院暂未发现被执行人刘飞飞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘飞飞拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘飞飞作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人刘飞飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司的委托诉讼代理人王洋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘飞飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年五月十二日 代书记员 徐新杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执754号之一申请执行人李建群，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湘潭三峰数控机床有限公司，住所地湘潭市九华经济区，统一社会信用代码：91430300。法定代表人：郭怀仲，董事长。申请执行人李建群与被执行人湘潭三峰数控机床有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭三峰数控机床有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建群于2020年4月20日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湘潭三峰数控机床有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭三峰数控机床有限公司已向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭三峰数控机床有限公司名下位于湘潭市（产权证号：Ｘ0××58）；、湘潭市响水乡无限西路以南0101001（产权证号：Ｘ0××93）；九华经开区大众西路22号车间二（产权证号：20××62）的房产。2020年4月22日查封湘潭三峰数控机床有限公司名下湘Ｃ×××××宝马牌汽车一台，车辆和房产为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年4月24日，本院对被执行人湘潭三峰数控机床有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为本金13673.5元及利息，尚未执行标的为13673.5元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月十九日代理书记员 黄   岳   君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1125号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：杨易，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告杨易信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告杨易经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年8月15日的信用卡欠款本金196594.22元、利息12242.68元、违约金38478.74元、服务费1188元及自2019年8月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨易未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年11月28日，被告杨易在中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费等；5.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年8月15日，被告杨易名下6259770000262918的信用卡尚欠原告中国光大银行股份有限公司天津分行本金196594.22元、利息12242.68元、违约金38478.74元、服务费1188元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整，章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息及违约金的总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：被告杨易应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金196594.22元、服务费1188元及自2014年12月23日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告杨易负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李梦瑶二〇二〇年五月十四日书记员  周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1369号 原告：田新红，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才,安徽淮信律师事务所律师。 被告：郭骞，男，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郭亚洲，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：周飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系该公司员工。 原告田新红与被告郭骞、郭亚洲、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安财险濉溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新红及其委托诉讼代理人郑良才、被告郭骞、被告平安财险濉溪公司的委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告郭亚洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失19674.22元；2.诉讼费用、评估费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日22时30分许，郭骞驾驶登记在其父郭亚洲名下的皖Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车，由东向西行驶至濉溪县，撞到田新红停放在车棚内的皖Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车及院内房屋的交通事故，事故造成原告院内水缸、停车棚、广告牌、鸡笼及公鸡若干只、家庭监控摄像头一个、房屋南墙面及皖Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后，郭骞逃离现场。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，郭骞负事故的全部责任，田新红无事故责任。皖Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车已在平安财险濉溪公司处投保了交强险。 郭骞辩称，田新红所说属实，首先我愿意赔偿田新红相应的损失，也一直委托中间人去找过他很多次，我开始愿意给他买价值30000元的新车，但是他还是要50000元，所以一直没能私下协商好。田新红的损失评估也就是19000多块钱，我愿意赔偿。但评估费用我不同意赔偿，我一直愿意和田新红去协调，是田新红一直想多要钱才没有协商好。 郭亚洲未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。 平安财险濉溪公司辩称，1.我公司仅因为交强险的原因参加本案诉讼，诉讼费以及本案产生的评估费均属于间接损失，不在保险理赔范围内。2.肇事车辆在我公司仅承保交强险，且事故发生至今未向我公司报案，导致保险公司无法核实事故的真实性，以及事故的具体损失金额。根据保险合同约定，本次事故我公司不应当承担赔偿责任。3.事故发生后，驾驶员属于逃逸情形，该情况属于保险公司免赔责任免赔，故本案保险公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实为：2019年9月3日22时30分许，郭骞驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至濉溪县处时，撞到田新红停放在停车棚内的皖Ｆ×××××号小型普通客车上，造成水缸、停车棚、广告牌、鸡笼及公鸡若干只、家庭监控摄像头一个、房屋南墙面及皖Ｆ×××××号小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后，郭骞逃离现场。该事故经濉溪县公安局交警大队认定，郭骞负事故的全部责任，田新红无事故责任。皖Ｆ×××××号小型普通客车、房屋、停车棚、监控摄像头、广告牌、水缸、鸡笼及鸡的损失金额经我院委托安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司评估，该车辆因交通事故造成的损失金额为19674.22元。田新红支付评估费5000元。 另查明，皖Ｆ×××××号小型普通客车、房屋、停车棚、监控摄像头、广告牌、水缸、鸡笼及鸡均系田新红所有。郭亚洲系皖Ｆ×××××号小型普通客车车主，皖Ｆ×××××号小型普通客车已在平安财险濉溪公司处投保了交强险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，经濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认，郭骞应按照交通事故责任比例对该起事故造成的损失承担赔偿责任。因皖Ｆ×××××号小型普通客车在平安财险濉溪公司投保了交强险，故田新红的损失首先由平安财险濉溪公司在交强险财产保险限额内予以赔偿，平安财险濉溪公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，因郭骞负事故的全部责任，不足部分17674.22元（19674.22元-2000元）由郭骞赔偿。因原告未提供证据证明郭亚洲在本次交通事故中负有责任，故对原告要求郭亚洲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭骞赔偿原告田新红财产损失17674.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司赔偿原告田新红财产损失2000元。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告郭骞负担；评估费5000元，由被告郭骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××67 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执329号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：郭勇。被执行人：曹德琴。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭勇、曹德琴融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2015号民事判决书已经发生法律效力。湖南省高级人民法院以（2020）湘执监512号执行裁定书指定本院执行。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月20日立案执行。为提高执行效率，合理分配司法资源，尽快实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2015号民事判决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢610号 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 被执行人：唐静，女，1979年11月19日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初7228号民事判决书，责令被执行人支付款项19885.12元。后在执行过程中，被执行人已履行19885.12元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初961号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住龙口市。被告：陈某某，住龙口市。本院受理上述原告与被告信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇二〇年五月二十日书记员  栾 琳
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初132号 原告：甘孜州中小企业融资担保有限责任公司，住所地甘孜州康定市。 法定代表人：王晓林，公司董事长。 委托诉讼代理人：骞鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗震杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司与被告罗震杰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费16680.50元，由原告甘孜州中小企业融资担保有限责任公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苟明雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执498号申请执行人：孙雪岭，男，1966年12月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东金仓压力容器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区泰山路西段6666号。法定代表人：李广生，总经理。申请执行人孙雪岭与被执行人山东金仓压力容器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初803号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为28280元及利息。因被执行人山东金仓压力容器有限公司未按期履行义务，孙雪岭于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人山东金仓压力容器有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人山东金仓压力容器有限公司至今未自动履行。本院依法对被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月19日，2020年5月12日，本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1702执497号执行决定书将被执行人山东金仓压力容器有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执497号限制消费令，对被执行人山东金仓压力容器有限公司的法定代表人李广生采取限制消费措施。本院于2020年1月23日向孙雪岭送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东金仓压力容器有限公司的财产线索,孙雪岭至今未能提供。2020年4月30日，本院对申请人孙雪岭进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了孙雪岭，孙雪岭认同被执行人山东金仓压力容器有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行28280元及利息。本院认为，因被执行人山东金仓压力容器有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且孙雪岭同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初803号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权28280元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月二十日书记员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2096号原告：邹连成，男，1958年2月5日出生，汉族，住襄州区。被告：张国庆，男，40岁左右，住高新区。本院在审理原告邹连成与被告张国庆买卖合同纠纷一案中，原告邹连成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹连成撤回起诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告邹连成负担。审判员  黄燕二〇二〇年五月二十日书记员  张靖
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1038号原告：张锡城，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐长龙，男，1974年3月22日出生，汉族，住曲阜市。原告张锡城与被告徐长龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张锡城于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锡城撤诉。案件受理费25元，由原告张锡城自行负担。审判员  吕成梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终2698号上诉人（原审被告）：周文菁，女，1991年4月24日出生，汉族。上诉人兼上诉人周文菁委托诉讼代理人（原审被告）：邸洋，男，1989年8月22日出生，满族。二被上诉人之委托诉讼代理人：冷寒冰，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦芬，女，1937年5月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：马媛媛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶，北京市隆安律师事务所实习律师。上诉人邸洋、周文菁因与被上诉人张彦芬排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初19300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人邸洋及其与周文菁之委托诉讼代理人冷寒冰、被上诉人张彦芬及其委托诉讼代理人马媛媛、郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸洋、周文菁上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回对方的原审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定张彦芬为涉案房屋的实际承租人系认定事实错误。虽然涉案房屋的租赁合同由张彦芬签订，但实际上从九十年代以来，一直由邸洋和其父母居住在涉案房屋内，周文菁、邸洋结婚后，涉案房屋便由该二人居住，房租也是邸洋、周文菁支付，因此租赁关系中实际履行义务的是邸洋、周文菁，且房管所并未对此提出异议，因此租赁合同中虽然张彦芬是承租人，但承租人已经实际变更为邸洋、周文菁；二、一审法院认定我方有腾房能力属认定错误。北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第2654号民事判决书说明，张彦芬应等邸洋有腾房能力时再行主张，邸洋收入微薄，邸洋母亲身患癌症，生活困难，邸洋、周文菁无其他房产，根本不具备腾房能力。张彦芬辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求、事实及理由。张彦芬向一审法院起诉请求：1.请求判令邸洋、周文菁将张彦芬承租的22号院4号、5号两间房屋腾空交还张彦芬；2.判令邸洋、周文菁承担本案诉讼费。一审法院经审理认定事实如下：张彦芬系邸洋祖母，胡艳玲系邸洋之母，邸洋与周文菁系夫妻关系。22号院4号、5号房屋系张彦芬承租公房。2013年1月25日，北京市东城区人民法院立案受理张彦芬与胡艳玲、邸洋占有物返还纠纷一案，张彦芬诉讼请求为判令胡艳玲与邸洋将涉案房屋腾退，并按照月2000元标准支付2011年5月20日至2013年5月20日的房屋使用费。2013年11月18日，北京市东城区人民法院作出（2013）东民初字第2654号民事判决书，该判决书中认定，张彦芬作为涉案房屋的承租人，其合法权益应受法律保护，但考虑到胡艳玲居住涉案房屋至今已长达25年之久，目前在本市无其他住房，且其身体、经济状况决定其暂不具备腾房条件，邸洋即将面临毕业回京就业的问题，暂时亦不具备腾房条件，故张彦芬要求胡艳玲、邸洋腾退涉案房屋的诉讼请求，法院不予支持，张彦芬可待胡艳玲、邸洋具备实际腾房条件后另行主张；至于张彦芬要求胡艳玲、邸洋支付房屋使用费的诉请，因胡艳玲、邸洋在居住涉案房屋期间实际履行着向房管部门交租的义务，故张彦芬要求胡艳玲、邸洋另行支付房屋使用费缺乏依据，法院亦不予支持。综上所述，判决驳回张彦芬的诉讼请求。另查，邸洋与周文菁现居住于涉案房屋，双方均认可胡艳玲未在涉案房屋内居住。张彦芬现居住于6楼1007号，该房登记在张彦芬之子邸国胜名下。一审法院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张彦芬作为公房承租人，享有对涉案房屋占有、使用等权益。邸洋、周文菁并非涉案房屋的承租人或其他权利人，故张彦芬要求邸洋、周文菁腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。邸洋、周文菁作为成年人，应当自力更生，其主张不具备腾房条件的答辩意见，理由不足，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：邸洋、周文菁于判决生效后60日内将22号4号、5号房屋腾空交还张彦芬。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张彦芬系涉案公房的承租人，其合法权益应受法律保护。邸洋与周文菁现居住于涉案房屋，妨害了张彦芬对房屋进行使用的正当权利。一审法院判令邸洋、周文菁腾退房屋，并无不当。邸洋、周文菁系身体健康的成年人，其上诉主张生活困难，无其他房产，不具备腾房条件等，均不构成拒绝腾房的合理理由。根据查明的事实，张彦芬系涉案公房的承租人，邸洋、周文菁上诉主张房屋承租人已经实际变更为邸洋，缺乏事实及法律依据。综上所述，邸洋、周文菁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邸洋、周文菁负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 赵胤晨二〇二〇年五月二十日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更566号 罪犯徐建忠，男，1963年3月11日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年二月十三日作出（2017）鲁0321刑初301号刑事判决，以被告人徐建忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。刑期自2017年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年4月29日作出减刑建议书，本院于2020年5月7日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员于某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐建忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯徐建忠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯徐建忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯徐建忠认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐建忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执455号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：杨丙龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：宗林娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津高睿达出国中介服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道双城里46号309。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人杨丙龙、宗林娜、天津高睿达出国中介服务有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1196号申请执行人：刘飞，男，1986年5月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：袁洪琪，男，1971年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院（2020）鲁0983民特15号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年五月二十六日书记员 宋燕云
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执444号 申请执行人：安琼华，女，生于1967年9月13日，汉族，住四川省。 被执行人：王臣，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人安琼华申请执行被执行人王臣借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王臣进行网络查控，查明被执行人王臣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初562号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异25号 异议人(申请执行人)：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行，住所地南平市东山路2号金辉广场负一层至四层，统一社会信用代码9135070067404566X1. 主要负责人：陈雷，行长。 被执行人：福建南平童欢服饰公司，住所地南平市顺昌县洋口镇上凤村红岭子，组织机构78453159-7。 法定代表人：吴克松，董事长 被执行人：吴克松，男，1972年1月6号出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄金女，女，1976年1月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：洪小平，男，1963年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：黄丽琴，女，1962年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：罗华忠，男，1981年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：范晓丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行与福建南平童欢服饰公司、吴克松、黄金女、洪小平、黄丽琴、罗华忠、范晓丽金融借款合同纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行对本院决定将登记在洪小平名下的位于南平市延平区玉屏山武夷花园5号楼6层807室（房产证号：20××65）房屋进行附租赁拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市分行（以下简称邮储银行南平分行）称，第一、福建南平童欢服饰有限公司2012年9月17日与邮储银行南平分行签订借款合同时，洪小平、黄丽琴一致同意以其共有的位于南平市延平区水东街道闽江支路1号武夷花园5号楼二梯807房产（南房权证字××号），建筑面积123.34平米为本案借款提供担保。洪小平在办理贷款申请时，于2012年8月20日向邮储银行南平分行提供了《未出租情况声明》，洪小平、黄丽琴在该声明中明确“现郑重声明该房产实际为本人自用且未出租，如有不实，本人愿意承担相应民事责任”。第二、《租赁合同》约定的租凭期限为2010年11月1日至2025年10月31日，明显与洪小平2012年8月20日出具的《未出租情况声明》相违背；其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十三条的规定，租凭合同的内容包括租凭物名称、数量、用途、租凭期限、租金及其支付期限和方式、租凭物维修的条款。显然，本案《租凭合同》签订的内容不符合法律规定，且合同并未注明签订时间，明显不合常理；第三，该涉案房产建筑面积为123.34平方米，月租金仅为1000元，明显低于市场租凭价格，朱华寿未能提供其租金支付凭证，仅凭收据无法该证明该租凭关系的真实性；最后，贵院于2019年7月23日作出《执行裁定书》，裁定评估、拍卖、变卖涉案房产。2019年7月29日作出（2019）闽0702执恢251号之一《第一次拍卖通知书》，但所谓的承租人朱华寿于2019年7月1日申请时间远早于贵院作出拍卖的裁定时间，明显不符合逻辑，有悖常理。综上所述。该涉案抵押物上的租凭关系并非真实存在，该租凭合同无效。综上，邮储银行南平分行认为涉案抵押物上的租凭关系并非真实存在，带租拍卖将会严重侵犯申请人的合法权益。故向贵院请求将租凭关系撤销后再进行挂网拍卖，以便提高竞买机会，保障申请人的合法权益。 本院查明，2019年7月1日，案外人延平区宏丰通信水电安装服务部负责人朱华寿向本院递交《申请书》、《租赁合同》、《收款收据》、《收条》，申请对洪小平名下的位于南南平市延平区玉屏山武夷花园5号楼6层807室（房产证号为20××65）房屋进行附租赁拍卖并享有优先购买权。 2019年7月23日，本院作出（2019）闽0702执恢251号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖被执行人洪小平名下的位于福建省南平市××玉屏山××楼××室（房产证号为20××65号）房产，并在拍卖公告上决定对上述房产带租拍卖。邮储银行南平分行对本院作出的附租赁拍卖的行为不服，请求依法撤销附租赁拍卖的行为。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人的缔约目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。而本案中延平区宏丰通信水电安装服务部与洪小平签订的《租赁合同》租赁期限为2010年11月1日起至2025年10月31日止，仅提供了部分收款收据，无资金往来凭证及实际租用的其他证据。且2012年洪小平将其上述房屋抵押给邮政银行南平分行时与黄丽琴共同声明上述抵押房产为自用，未租赁他人。因此，延平区宏丰通信水电安装服务部提供的证据，不足以证明其真实租赁并占有使用争议标的物的事实，上述房产不应附租赁合同拍卖，对邮储银行南平分行的异议请求予以支持，本院作出附租赁合同拍卖的行为，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销南平市延平区人民法院对登记在洪小平名下的位于南南平市延平区玉屏山武夷花园5号楼6层807室（房产证号为20××65）房屋进行附租赁合同拍卖的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  徐红燕 审判员  黄庆华 审判员  曾 珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达 之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1463号申请执行人张群，女，汉族，1996年11月6日生，安徽合肥市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人肖潇，男，汉族，1987年1月25日生，曲靖市人，住昆明市。关于张群申请执行肖潇抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）云0302民初7995号民事调解书已发生法律效力。权利人张群于2020年4月13日向本院申请执行。执行标的5000元，执行费50元。本案执行过程中，被执行人肖潇已自行向申请人履行，申请人张群向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1463号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江维二〇二〇年五月十二日书记员  卢祥礼
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审113号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。委托诉讼代理人：包天麒，系大连市国土资源监察支队普兰店大队工作人员。被执行人：徐晓红，女，1969年1月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。大连市自然资源局于2020年4月29日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局于2019年6月12日作出的大自然资监普土罚字(2019)第073号行政处罚决定。本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第073号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第073号行政处罚决定：1.责令限期将非法占用的3233平方米的土地退还给大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会；2.限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的3233平方米农用地上非法建设的663平方米建筑物和2761平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用758平方米水浇地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用253平方米旱地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用2222平方米果园的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计64660元整。申请执行人于2019年8月22日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2020年4月13日交纳罚款64660元。2020年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第073号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字(2019)第073号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑物及设施、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年五月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初864号 原告：任洪秀，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：任洪海，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：任洪山，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：任雅兰，女，1963年12月17日出生，汉族，农民，住承德县。 上述四原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。 原告：任亚芹，女，1949年8月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：任洪稳，男，1946年7月4日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：崔鸣，河北泉盛律师事务所律师。 原告任洪秀、任洪海、任洪山、任雅兰、任亚芹与被告任洪稳所有权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告任洪秀、任洪海、任洪山、任雅兰、任亚芹于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任洪秀、任洪海、任洪山、任雅兰、任亚芹在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任洪秀、任洪海、任洪山、任雅兰、任亚芹撤诉。 案件受理费1235.20元，减半收取计617.60元。 审判员  彭良军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高杨微
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1459号 原告：林小龙，男，2000年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林鑫，男，1996年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林洪，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：机动车交通事故责任纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年3月17日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费389元，减半收取计193元，由林小龙负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月六日 书记员  陈玲珑
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初1303号原告：徐国岱，男，1969年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：周竹枝，女，1968年8月5日出生，汉族，安徽省宁国市人，户籍所在地安徽省宁国市。本院在审理原告徐国岱诉被告周竹枝民间借贷纠纷一案中，原告徐国岱于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告徐国岱以被告周竹枝已还清借款元为由，依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐国岱撤回起诉。审判员  沈越二〇二〇年五月八日书记员  陈露
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1273号申请执行人：王明红，女，1966年10月25日生，汉族，住方城县。被执行人：秦双海，男，1971年3月20日生，汉族，住方城县。关于申请执行人王明红申请执行秦双海为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1322民初4655号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王明红于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王明红撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1273号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执234号长春一汽富维东阳汽车塑料零部件有限公司、长春市特纳科技有限公司:本院执行的长春一汽富维东阳汽车塑料零部件有限公司与长春市特纳科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5563号民事判决书。在执行过程中，因被执行人对长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司享有到期债权，本院于2020年4月20日向长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司送达《执行裁定书》、《履行到期债务通知书》，要求其履行对被执行人的到期债务449448.80元。2020年5月12日，长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司向本院履行其对被执行人的到期债务449448.80元。其中本案执行费6060元，剩余执行案款443388.80元业已发放申请执行人长春一汽富维东阳汽车塑料零部件有限公司，申请执行人认可（2019）吉01民终5563号民事判决书确定的债权得到全部实现，并向本院提交了执行完毕结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2019）吉01民终5563号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民特43号申请人：王荣梅，女，1971年5月5日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：刘尚举，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省庆云县。本院于2020年5月8日立案受理申请人王荣梅与刘尚举调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已经审查终结。申请人因买卖合同纠纷，双方于2020年5月8日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解达成（2020）鲁1423诉前调99号诉前调解协议书，协议约定如下：申请人刘尚举于2020年5月18日前一次性给付申请人王荣梅混凝土款136800元，其他互不追究。各方申请人均一致同意：本协议自申请人签字捺印后即发生法律效力，各方申请人均应按本协议的约定自觉履行义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王荣梅与刘尚举于2020年5月8日经庆云县人民调解委员会法院调解室主持调解并自愿达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王平平二〇二〇年五月十二日书记员  王俪霏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1059号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：王某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年五月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初65号原告:覃仕勇，男，生于1975年9月20日，土家族，高中文化，建筑从业，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：邱德平，湖北立鹤律师事务所律师。被告：鹤峰县溪坪河水电开发有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇供电所，统一社会信用代码914228285854622773。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，系该公司法务专员。原告覃仕勇与被告鹤峰县溪坪河水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告覃仕勇于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃仕勇的申请，是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃仕勇撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告覃仕勇负担。审判员  覃斌二〇二〇年五月十四日书记员  涂莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初833号原告：博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部，住所地博兴县博城三路东首30号。经营者：许军清，男，1970年8月5日生，汉族，住山东省博兴县。被告：孙伟，男，1997年11月1日生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（以下简称新视窗服务部）与被告孙伟租赁合同纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告新视窗服务部的经营者许军清到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新视窗服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费9400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，孙伟在原告处租赁鲁Ｍ×××××号轿车一辆，租赁时间为2019年2月28日，还车时间为2019年4月10日，共产生租赁费9020元，此外，被告孙伟还多次在原告处租赁其他车辆，共计拖欠原告租赁费9400元，该费用被告未向原告支付。孙伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。新视窗服务部为证实其主张，向本院提交租赁合同两份及欠条两份，拟证实孙伟拖欠其租赁费9400元的事实，上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙伟多次在原告处租赁车辆并拖欠原告部分租赁费，孙伟于2018年12月28日为原告出具4000元的欠条一份，于2019年4月10日为原告出具5400元的欠条一份，上述欠款被告未向原告偿还。本院认为，原被告构成租赁合同关系，被告尚欠原告租赁费9400元，有原告提交的欠条及租赁合同为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还欠款9400元系合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部9400元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年五月十三日法官助理徐广州书记员王娇娉
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1017号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高某、于某、田某、徐某、曹某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  甄 爽
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初304号 原告：朱刘兵，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 被告：叶绪罕，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告朱刘兵诉被告叶绪罕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告朱刘兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱刘兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱刘兵负担。 审 判 长  雷克勤 人民陪审员  张幼群 人民陪审员  韦正春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘倩倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0727执76号之一申请执行人：宋有才，男，1963年4月29日生，汉族，住阳原县。被执行人：崔九云，男，1973年3月5日生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行宋有才申请执行崔九云侵权责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人崔九云在交通银行张家口宣化支行开设的6222621370001313931账户存款元。本裁定立即执行。审判员  程东风二〇二〇年五月十五日法官助理张少卿书记员马瑞龙
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保125号 申请人那坡县孟兴快餐店与黄典增餐饮服务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。本案在审理过程中，那坡县孟兴快餐店于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故于2020年5月8日作出（2020）桂1026民初601号之一民事裁定书，裁定如下： 准许原告那坡县孟兴快餐店撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告那坡县孟兴快餐店负担。 本案保全事项全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4142号之二申请执行人：吴洪桂，男，1969年4月9日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：潘雪峰，男，1980年9月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人吴洪桂与被执行人潘雪峰承揽合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初5085号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告潘雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪桂人民币46134元，并支付该款自2017年10月2日起、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014044）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴洪桂向本院申请执行，本院于2019年12月18日立案执行，立案执行标的为人民币50074元。执行中，双方当事人到庭自愿达成和解协议如下：本案按人民币50074元清洁本案，此款被执行人潘雪峰定于2020年5月31日前支付人民币25000元,6月30日前支付人民币25074元。如被执行人逾期未履行，申请人可按原法律文书向法院申请恢复执行。本案执行费651元，由被执行人承担，于2020年5月12日支付至法院。鉴于上述情况，本案已无强制执行必要，申请人表示同意本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，执行中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案已无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行。故本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执4142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年五月十二日书记员  蔡春晗
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执恢34号 申请执行人：龚亚莉，女，1969年12月25日出生，汉族，住赤壁市。 被执行人：沈斌华，男，1969年3月18出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人龚亚莉与被执行人沈斌华民间借贷纠纷一案中，被执行人沈斌华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2015）鄂赤壁民初字第1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  彭祥
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执6号 被执行人:吕洪胜，男，1962年4月24日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行吕洪胜罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第44号刑事判决书移送执行吕洪胜罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人吕洪胜送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人吕洪胜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出对被执行人吕洪胜拘留15日的强制措施。 本院在执行过程中，于2020年4月30日网络查控被执行人吕洪胜银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人吕洪胜银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人吕洪胜有其他可供执行财产。本院依法将被执行人吕洪胜纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年5月17日再次网络查控，被执行人吕洪胜均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年5月18日被执行人吕洪胜应履行执行标的40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东刑初字第44号刑事判决书判决吕洪胜交纳40000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐炜罡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3564号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：欧天照，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告欧天照追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告欧天照经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2663元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告欧天照未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金737元，剩余7期贷款，余欠本金共计2663元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告欧天照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧天照限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2663元及利息(以2663元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧天照负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢37号 申请执行人：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内），统一社会信用代码91341122MA2MT8H76Q（1-1）。 法定代表人：华煜铭，该公司董事长。 被执行人：广东天煜新能源有限公司，住所地广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村（博森光能科技产业园综合管理楼201室），统一社会信用代码91441403MA4WYEQL46。 法定代表人：蔡月清，该公司总经理。 被执行人：蔡月清，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 本院在执行申请人滁州华鼎新能源有限公司与被执行人广东天煜新能源有限公司、蔡月清租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖1122民初3386号民事调解书已经发生法律效力：“一、被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清于2019年9月20日前将单晶切方机一台（规格型号为QFA1250）、叉车一台（规格型号为CPC30X2）交付至原告滁州华鼎新能源有限公司住所地，即安徽省滁州市来安县经济开发区滁来路以南迎宾大道以东，由此产生的运输费用均由被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清负担；二、若被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清未按照上述期间履行义务，原告滁州华鼎新能源有限公司有权向法院申请强制执行；三、案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告广东天煜新能源有限公司、蔡月清负担。 ”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人应承担的诉讼费足额，但应交付财产不知所踪。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人需交付执行财产不知所踪，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人应交付财产无线索后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人应交付的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年五月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2129号原告：田丽娜，女，1978年11月6日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李成刚（系原告丈夫），男，1976年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区田丰液化气站（原名普兰店市田丰液化气站），住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道唐房社区。投资人：孙建国，系该液化气站投资人。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。原告田丽娜诉被告大连市普兰店区田丰液化气站退伙纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽娜有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连市普兰店区田丰液化气站起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田丽娜承担。审判员  王永全二〇二〇年五月九日书记员  肖 迪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1327号原告：张恩杰，男,1992年3月30日生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇上庄村东门65号。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水东路楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。诉讼文书送达地址：河南省郑州市中州大道石化路南100米路西中国平安。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁石义（该公司员工），男，1991年11月14日出生，汉族，住郑州市。原告张恩杰与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩杰的委托诉讼代理人王丽聪、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人袁石义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14871.17元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日23时20分，封吉昌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至永安街道办门口处时，与沿永安路由西向东横过道路的原告张恩杰相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。就原告的各项损失，法院已下发（2018）豫0181民初3520号民事调解书，原告于2019年10月9日进行二次手术，去除内固定，就各项赔偿问题，原、被告无法达成一致意见，诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险范围内愿意赔偿原告合理合法损失。原告主张的误工费，依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定，误工费赔付应计算为定残前一日，本次主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，封吉昌驾驶豫Ａ×××××号轿车沿巩义市永安路由北向南行驶至永安街道办门口处时与沿永安路由西向东横过的行人张恩杰相撞，致张恩杰受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门事故认定书认定，原告张恩杰负此次事故的次要责任，封吉昌承担事故的主要责任。原告第一次手术费用本院于2018年5月21日作出（2018）豫0181民初3520号民事调解书。原告进行第二次手术于2019年10月9日入院治疗，去除右股骨骨折内固定与左腕舟骨骨折内固定，住院天数为27天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内应赔偿原告13978.41元（详见交通事故案件损失计算清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张恩杰13978.41元；二、驳回原告张恩杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月十八日书记员  李亚倩附：交通事故案件损失计算清单
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14520号原告：江苏安德福运输实业有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路22号。法定代表人：陈伟，公司经理。委托诉讼代理人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佩，江苏金长城律师事务所被告：冯冶东，男，1981年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：秦杨，男，1991年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：李光普，公司经理。委托诉讼代理人：史继霞，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师；原告江苏安德福运输实业有限公司（以下简称安福运输公司）诉被告冯冶东、秦杨、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，以简易程序审理本案。因被告秦杨下落不明需以公告方式送达，本院于2019年10月29日将本案转为普通程序，组成合议庭并于2020年5月13日对本案公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告安福运输公司起诉称：2018年06月06日10时25分，被告冯冶东驾驶登记在被告秦杨名下的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车途径104国道余杭区瓶窑镇路口时与贾怀江驾驶的登记在原告安福运输公司名下的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车苏Ａ×××××号重型罐式半挂车、胡炎华的驾驶浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，冯冶东负事故全部责任，贾怀江、胡炎华无事故责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故原告安福运输公司诉至法院，请求判令：一、被告冯冶东、秦杨共同赔偿原告安福运输公司车辆维修费15430元、检查费18000元，共计33430元；被告人保中卫支公司在保险责任范围内先行赔付；二、本案诉讼费由各被告共同承担。原告安福运输公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：一、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、道路运输证各一份，用以证明本案事故经过及受损车辆信息的事实；二、事故现场照片一组，用以证明车辆受损的事实；三、检验技术服务合同、汽车槽罐检查报告、网上银行回单、增值税票据、车辆维修清单各一份，用以证明事故发生后安福运输公司产生车辆维修费及罐体检修费的事实。被告冯冶东以书面形式答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；其系秦杨雇佣的驾驶员，故民事赔偿责任由秦杨转承；肇事车辆保有保险，故应当由保险公司先行赔付。被告冯冶东未向本院提交证据。被告秦杨未到庭抗辩，亦未向本院提交证据。被告人保中卫支公司到庭答辩称：对事故发生经过和责任认定均无异议；事故车辆宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保中卫支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内；请求法庭合适挂车保险情况并决定保险分摊；事故发生后交强险项下财物损失分项限额2000元已赔付本案另一受害人；罐车检验费是间接损失，不应保险公司承担，且18000元费用过高。被告人保中卫支公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：一、保险代抄单两份、商业险条款一份，用以证明事故车辆投保情况的事实；二、现场照片一组，用以证明事故现场的事实；三、维修定损单及项目清单各一份，用以证明人保中卫支公司已对本案全部受损车辆定损并赔付本案另一受损车辆损失的事实；四、罐车检测费定损单，用以证明人保中卫支公司就罐体检测费定损的事实。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告安福运输公司提交的证据。各被告对真实性均无异议，本院对该些证据均予以采纳。（二）被告人保中卫支公司提交的证据，原告对真实性均无异议，对证据4的证明目的有异议，本院对该些证据予以采纳，对证明效力将结合本案其他证据做综合认定。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年06月06日10时25分，被告冯冶东驾驶登记在被告秦杨名下的宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车途径104国道余杭区瓶窑镇路口时与贾怀江驾驶的登记在原告安福运输公司名下的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型罐式半挂车、胡炎华的驾驶浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，冯冶东负事故全部责任，贾怀江、胡炎华无事故责任。事故发生后，安福运输公司支出车辆修理费15430元，该损失经人保中卫支公司定损确认。宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人保中卫支公司处投保有交强险及商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及苏Ａ×××××号重型罐式半挂车办理有中华人民共和国道路运输证，该证附页中有南京市道路运输审验专用章及二维码，扫描该二维码可显示出苏Ａ×××××号重型罐式半挂车的罐体编号、罐体型号、检验时间等罐体信息；苏Ａ×××××号重型罐式半挂车还在南京市质量技术监督局进行了特种设备使用登记。2018年8月2日，南京市锅炉压力容器检验研究院就苏Ａ×××××号重型罐式半挂车的罐体出具《汽车罐车全面检验报告》，其中阀门检验栏中载明“本次检验发现罐体底部气相管紧急切断阀无法完全切断，无法返修，经更换后确认合格”，安福运输公司为该次检验支出检验费18000元。本院认为，本案争议焦点在于安福运输公司就苏Ａ×××××号重型罐式半挂车罐体支出的检验费用是否属于本次事故的直接损失，该支出是否具有必要性及合理性。从安福运输公司提交的证据来看，苏Ａ×××××号重型罐式半挂车系存储、运输危险化工用品的特种车辆，在事故发生前交管部门即对该特种车辆具有特殊的管理要求且该罐体每年均进行性能检验，因此在事故发生后，对罐体进行检验且检验合格是该车辆恢复使用的必要条件，亦符合保障一般公民生命安全的法律价值取向，该检测费用系“维修被损坏车辆所支出的费用”；而从安福运输公司提交的检测报告、检测发票来看，未见该费用的明显不合理之处。此外，虽冯冶东抗辩称其与秦杨系雇佣关系，但未提交相应证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采信，秦杨对宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车负有营运利益，应当对冯冶东在本案中所需承担的责任负连带责任。综上，原告安福运输公司的全部诉请，具有事实和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在保险责任限额范围内赔偿江苏安德福运输实业有限公司33430元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由被告冯冶东负担，被告秦杨负连带责任。原告江苏安德福运输实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯冶东、秦杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  金 皓人民陪审员  王金龙人民陪审员  徐 云二〇二〇年五月十三日书 记 员  张丹丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1736号 陈木乃： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初386号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1471号申请人：崔承润，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王保儒，男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：刘朋，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：肥城市新世纪建筑安装工程有限公司，住肥城市潮泉镇。法定代表人：石兆来。申请人崔承润与被申请人王保儒、刘朋、肥城市新世纪建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人崔承润于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款45000元或名下相应的财产予以查封，申请人崔承润已提供担保。本院经审查认为，申请人崔承润的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予崔承润的申请。案件申请费470元，由崔承润预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇二〇年五月十四日书记员  张守康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执4720号 申请人侯斌招商银行股份有限公司郑州分行，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人乔水玲，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。 关于侯斌申请执行乔水玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）豫0191民初21516号民事判决书生效后，乔水玲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人侯斌向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）银行账户财产余额不足。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人侯斌尚未实现的债权暂计544324元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年五月十一日 法官助理范伟
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2240号原告：袁存校，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。被告：张兆彬，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告袁存校诉被告张兆彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告袁存校于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  杨海岩二〇二〇年五月八日书记员  马晓岚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2854号 金华市宏嘉物流有限公司、金华市和友汽车运输有限公司： 申请执行人王敏;舒天宇与被执行人金华市宏嘉物流有限公司、金华市和友汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王敏;舒天宇向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2854号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1122民初303号之一原告：董文正，男，1976年12月16日出生，汉族，住武邑县。被告：北京市标致家具有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村民营工业区（大兴生物医药产业基地天水街12号）。法定代表人：孙守江，该公司董事长。董文正与北京市标致家具有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告董文正于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董文正撤诉。案件受理费减半收取456元，由原告董文正负担。审判员  韩根花二〇二〇年五月二十六日法官助理李文茹书记员吕秋硕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执215号 中国银行股份有限公司黄石沈家营支行、梅开: 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人梅开借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梅开己主动履行全部法定义务（含本金、分期手续费、到期利息、违约金）合计91842.08元，己还清申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行全部欠款，本案执行费1278元由被执行人梅开承担己缴纳，申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行己出具结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月七日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执83号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人:陈娟，该联社理事长。被执行人：杨莉利，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：史蔚，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。中江县农村信用合作联社与杨莉利、史蔚借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1394号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人杨莉利、史蔚偿还款项40万元及利息。本院于2019年1月16日依法立案执行。执行中，2020年5月18日申请人中江县农村信用合作联社与史蔚自愿达成如下和解协议：一、被执行人从2020年6月30日前归还10万元本息及案件受理费3800元，申请人申请人民法院解除对被执行人账户的冻结；二、2020年7月起，每月月底前归还5000元本息；三、如果被执行人连续拖欠两个月，申请执行人申请对被执行的抵押物（德阳市河东区XXX号）进行评估拍卖，被执行人自动配合法院的执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执83号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年五月二十二日书记员 肖李（代）