湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初481号 原告：陈翠华，女，1940年3月24日出生。 委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李美如，男（系陈翠华之子）。 被告：李作敏，男，1963年9月2日出生。 委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。 被告：谢云，男，1988年11月3日出生。 委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省郴州市资兴市阳安路262号。 负责人：候美兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊俊佑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘胤，男，该公司员工。 原告陈翠华与被告李作敏、谢云、中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称联合财险资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华的委托诉讼代理人欧育雄、李美如，被告李作敏及其委托诉讼代理人刘惠平，被告谢云及其委托诉讼代理人何华江到庭参加了诉讼，被告联合财险资兴支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1、判决被告联合财险资兴支公司在保险范围内赔偿原告损失95930元，被告李作敏、谢云在各自责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告李作敏、谢云承担。事实和理由：2019年10月2日11时许，原告陈翠华搭乘李作敏（原告长子）驾驶湘LXXXXX普通二轮摩托车从东江街道金磊水泥厂方向沿大兴东路往鲤鱼江大酒店方向行驶。11时27分许，当车行驶至大兴东路三元酒店路段时，因违反规定穿越道路中间黄实线超车时，与从相对方向行驶由被告谢云驾驶的湘LYYYYY号重型自卸货车相刮撞，造成两车受损、李作敏、陈翠华、李秋花不同程度受伤的道路交通事故。 事故发生后，原告陈翠华被及时送到资兴市人民医院救治，后因伤情严重，被转至郴州市第一人民医院住院治疗。医疗诊断为：1.左股骨远端骨折（髁间粉碎性）；2.左股骨近遄伴腓骨骨折（粉碎性）等，住院28天，花医疗费25294.78元。资兴市交警大队2019年11月4日对该事故作出湘公交认字[2019]第000205102号《道路交通事故认定书》认定：李作敏负此次事故主要责任，谢云负次要责任，陈翠华无责任。原告陈翠华的伤情经郴州市科诚司法鉴定所评定为十级伤残，护理期180日，营养期90日。为维护合法权益，原告陈翠华特向法院起诉，请求判如所请。 被告李作敏辩称：1、原告陈翠华并没有向法院起诉李作敏，是原告的儿子李美如自行决定向法院起诉李作敏；2、李作敏已支付原告医疗费6000余元；3、原告诉请的护理费、精神抚慰金过高。 被告谢云辩称：1、本次交通事故中，被告谢云驾驶的车辆是正常行驶，没有超越中心线也没有超速，对于原告交通事故受伤的损害后果没有过错，原告损失应由李作敏承担赔偿责任。2、原告提出损失过高。原告当庭变更住院伙食补助费计算标准不合法，其他同意李作敏的答辩意见。 被告联合财险资兴支公司未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日11时许，被告李作敏驾驶湘LXXXXX普通二轮摩托车搭乘其母亲陈翠华、姐姐李秋花从东江街道金磊水泥厂方向沿大兴东路往鲤鱼江大酒店方向行驶。11时27分许，当车行驶至大兴东路三元酒店路段时，违反规定穿越道路中间实线超车时，与从相对方向行驶由被告谢云驾驶的湘LYYYYY号重型自卸货车相刮撞，造成两车受损、李作敏、陈翠华、李秋花受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往资兴市第一人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗28天，出院诊断：左股骨远端骨折（髁间粉碎性）、左股骨近遄伴腓骨骨折（粉碎性）等，共产生医疗费用25220.78元。 2019年11月4日，资兴市交警大队作出湘公交认字[2019]第000205102号《道路交通事故认定书》查明：事故路段中间有单黄实线、分道线，大兴东路鲤鱼江工商银行路口有（西往东）全路段限速30公里限速牌。大兴东路与车站路交叉路口东侧国家电网鲤鱼江公司门前（西往东）有限速30公里限速牌。粤鉴证司鉴所[2019]CZ交鉴字第047号、048号司法鉴定意见书分别认定湘LYYYYY号重型自卸货车碰撞前行驶速度约为41.62km/h、湘LXXXXX普通二轮摩托车碰撞前行驶速度约为45.45km/h。李作敏驾驶机动车①违反规定超车的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十三条第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的不行超车（二）与对面来车有会车可能的；”之规定；②违反规定载客的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定。谢云驾驶机动车超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。……。”之规定。并认定李作敏负此次事故主要责任，谢云负次要责任，陈翠华无责任。被告谢云不服，向郴州市交警大队申请复议，2019年12月4日，郴州市交警支队作出复核结论：资兴市交警大队对该道路交通事故认定事实不清，证据不足，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，资兴市交警大队对本次事故予以重新调查、认定。2020年1月7日，资兴市交警大队作出湘公交认字[2019]第000205102-1号《道路交通事故认定书》认定：李作敏负此次事故主要责任，谢云负次要责任，陈翠华无责任、李秋花无责任。 2019年12月26日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，陈翠华人体损伤构成一处九级伤残、三处十级伤残。2020年2月25日，经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，护理期180日，营养期90日。另查明，被告谢云所驾驶湘LYYYYY号重型自卸货车在被告联合财险资兴支公司投保了机动车强制险，事故发生在保险期内。此次交通事故伤者即本案被告李作敏已向本院另行起诉，另一伤者李秋花已向本院书面申请放弃在交强险限额内受偿的权利。另经本院查明，原告陈翠华向法院提起诉讼其真实意思表示，因其不会书写名字，诉状中“陈翠华”的签名是其授意儿子李美如所签，其在名字上捺印确认。 本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴交警大队认定被告李作敏负事故的主要责任，被告谢云负此次事故的次要责任，陈翠华无责任，李秋花无责任。被告李作敏、谢云均提出异议，但并未向本院提交充分证据证明该事故认定书有误，因此本院对事故责任认定书予以认定。综合李作敏和谢云在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，本院确定，本次道路交通事故的损失，应当由被告李作敏、谢云分别承担75%和25%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告谢云所驾驶湘LYYYYY号重型自卸货车在被告联合财险资兴支公司购买了交强险，故原告的损失应当先由被告联合财险资兴支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，则由被告李作敏、谢云分别按75%、25%的责任比例承担。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故李作敏机动车交通事故责任纠纷已另案处理，因此，对于被告联合财险资兴支公司应赔付的部分，应当由原告和李作敏二人按照其各自损失金额比例进行受偿。 关于原告陈翠华损失的认定：1.医疗费。原告此次受伤花费医疗费25220.78元，有医院诊断证明、有效医疗费用票据，本院对此予以认定。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），符合事实和法律的规定，本院予以支持；3.营养费。原告经鉴定营养期为60日，其营养费为1800元（60天×30元/天）；4.护理费。原告经鉴定护理期180日，其护理费为30193.2元（上一年度湖南省居民服务业收入61227元/年÷365天×180天）；5.残疾赔偿金。原告司法评定构成一处玖级伤残和三处拾级伤残，原告主张的残疾赔偿金为18349元，未超出法律规定，本院予以支持；6.精神抚慰金。本案中，原告因本次道路交通事故造成身体伤残，其精神必然受到损害。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；7.鉴定费。原告主张鉴定费1473.7元，提交了司法鉴定意见书和司法鉴定费票据，本院予以支持;8.交通费。原告未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告为疗伤及鉴定确实存在交通费，对原告主张交通费100元，本院予以支持。 综上，原告陈翠华损失合计84936.68元，该损失由被告联合财险资兴支公司在交强险范围内赔偿14563.5元（医疗费项下2129.2元，伤残项下12434.3元），余款70373.18元，由被告李作敏承担75%计52779.88元，已付6000元，还应支付46779.88元，由被告谢云承担25%计17593.3元。另一受伤者李作敏的损失由被告联合财险资兴支公司在交强险范围内赔偿105436.5元（医疗费项下7870.8元，伤残项下97565.7元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈翠华14563.5元； 二、限被告李作敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈翠华46779.88元； 三、限被告谢云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈翠华17593.3元； 四、驳回原告陈翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告李作敏负担824元，由被告谢云负担275元，均限于本判决生效之日起十五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱建新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 欣 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。