wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执147号之三 申请执行人：韩磊德，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡申瑜，女，1984年6月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，住上海市闵行区。 申请执行人韩磊德与被执行人胡申瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行。立案之后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人胡申瑜未报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款30275元，执行费354.12元，截止到2020年5月19日，未执行到位分文。本院于2020年4月22日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人韩磊德同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻 仁
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初48号 原告：漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县云陵镇溪边路110-2号。统一社会信用代码91350622574738784N。 代表人：高立皇，任经理。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福顺，男，1964年9月29日出生，汉族，系公司的员工。 被告：余锦瑞，男，1984年12月13日出生,汉族，住福建省云霄县。 被告：汤碧丽，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司与被告余锦瑞、汤碧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司以双方庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司撤诉。 案件受理费191.4元，减半收取计95.7元，由漳州市三帆物业服务有限公司云霄分公司负担。 审判员  沈劲林 二〇二〇年五月十一日 法官助理何阿彬 书记员梁维维
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初115号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人袁文杰，男，1994年6月27日出生与周口市商水县，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、2020年1月9日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人袁文杰犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年08月31日6时许，被告人袁文杰在上蔡县“祥云”网吧内，将被害人王某1、王某2放在网吧电脑桌上的一部OPPO牌A57手机、一部华为荣耀8X手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币404元、928元。2、2019年11月11日5时许，被告人袁文杰在上蔡县“休闲网咖”网吧内，将被害人陈某放在电脑桌上的一部VIVO牌NEX手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币4,604元。3、2019年11月26日4时许，被告人袁文杰在淮阳县“老地方网咖”网吧内，将被害李某1洋的一部OPPO牌A5手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币682元。公诉机关认为，被告人袁文杰以非法占有为目的,采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币6,618元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人袁文杰判处有期徒刑一年以下，并处罚金。公诉机关提交了被告人袁文杰的供述、被害人王某1、王某2、陈某、李某1的陈述、指认现场照片、上蔡县公安局扣押物品清单、购买凭证、上蔡县价格认证中心上价认定[2020]19号价格认定结论书、上蔡县公安局发还物品、文件清单、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局刑警大队出具的到案经过、前科查询证明、情况说明、视频资料、被告人袁文杰的户籍证明等证据证实。被告人袁文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月5日，公安机关将被告人袁文杰持有的OPPO牌手机、身份证（李某2）予以扣押，后发还被害人李某2。本案在审理过程中，被告人袁文杰的近亲属向本院退缴赃款5,936元，本院已发还被害人陈某4,604元。本院认为，被告人袁文杰构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁文杰属多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人袁文杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，另本案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，且其近亲属又退赔了被害人全部经济损失，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人袁文杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。）二、退缴至本院的赃款1,332元，由本院发还被害人王澳飞、王嘉乐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕政坤审 判 员  田继华人民陪审员  姚 敏二〇二〇年五月八日书 记 员  孟相书
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执272号 申请执行人：鸡东县道路运输管理站，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：胡忆新，职务鸡东县交通运输局局长。 委托代理人：付东辉，男,系鸡东县道路运输管理站科员。 被执行人：胡延发，男，1963年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县道路运输管理站申请执行胡延发行政处罚一案中，申请执行人鸡东县道路运输管理站依据已发生法律效力的鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2019）0013号行政处罚决定书，于2020年1月3日向本院申请准予强制执行，本院于2020年1月10日作出黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321行审2号行政裁定书准予强制执行。并于2020年4月10日立案执行。本案申请执行标的40000.00元、执行费500元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人胡延发送达执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人胡延发未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院案管系统线上查控发现被执行人在金融机构无开户记录或存款余额较小账户，申请执行人不要求对余额较小的开户账户采取扣划措施。经本院传统查控发现被执行人无车辆信息登记，无房屋产权信息登记，无企业工商登记信息。经本院调查，发现被执行人胡延发现暂无其他可供执行财产。申请执行人鸡东县道路运输管理站对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人胡延发纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序，截止2020年5月27日被执行人胡延发应履行执行标的40000.00元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结鸡东县道路运输管理站作出的黑鸡鸡运罚（2019）0013号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王丹琦
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执51号 申请执行人：孟胜章，男，1986年3月8日生，毛南族，住贵州省平塘县。 被执行人：文昌权，男，1977年6月24日生，畲族，住贵州省麻江县。 孟胜章与文昌权租赁合同纠纷一案，（2019）黔2635民初391号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人孟胜章申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人文昌权送达执行通知书，责令被执行人文昌权支付申请人孟胜章租车费用人民币11000.00元及利息，承担案件受理费38.00元、执行费65.00元。在执行过程中，经网络“总对总”系统查明，文昌权在贵州省农村信用社联社有银行存款6443.56元，其余银行账户仅有极少存款，除此之外，文昌权名下无车辆、工商等登记信息。2020年5月11日，经当事人双方协商，达成以下协议：一、文昌权所欠孟胜章租赁费用11000.00元，截止2020年4月14日“总对总”查询，本院已冻结文昌权银行账户存款余额6443.56元，孟胜章要求法院再次查询文昌权至今的银行存款，在扣除案件执行费65.00元，受理费38.00元后，将剩余的存款余额扣划给孟胜章，文昌权同意；二、文昌权所欠孟胜章租赁费余款，经协商，文昌权从2020年6月起每月15号还500.00元，直至清偿完毕为止，具体还款方式自行协商解决，孟胜章同意；三、孟胜章放弃欠款产生的利息。2020年5月19日，本院扣划的文昌权银行存款6443.00元在扣除案件受理费、执行费后将余额6340.00元发放给申请人孟胜章，尚欠标的款4660.00元。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2020）黔2635执51号案的执行。 对申请人尚未实现的债权4660.00元，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 智 审判员 文治泉 审判员 王建平 二〇二〇年五月二十日 法官助理蒙春燕 书记员文华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2552号原告：宋德康，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：程世玲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住普兰店区，系原告妻子。被告：姜忠富，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：沙延平，男，1960年8月27日出生，满族，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。原告宋德康与被告姜忠富为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德康及其委托诉讼代理人程世玲，被告姜忠富及其委托诉讼代理人沙延平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬3500元及利息。事实和理由：2018年10月8日，被告雇佣原告在其所承包的位于山东省济南市章丘区农田改造工程工地从事砌墙工作，日工资为300元，扣除被告已支付的部分，仍欠原告3500元未付。被告于2018年12月12日为原告出具了一份欠条，约定该款于2019年6月1日付清。逾期后，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠劳务报酬3500元及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资被告已经全部结清，被告不再欠原告工资。2018年10月10日被告承包了山东省济南市章丘区普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，日工资300元。工程施工期间，因为被告另有其他工程，就将工地委托案外人孙国栋管理，在交给孙国栋管理之前，被告并不欠原告任何工资，孙国栋管理期间亦给工人开过工资。工程结束后，在2018年12月11日，发包方刘斌替我给原告又开了1000元工资，且有原告在工资发放表上签字确认，同时工资发放表上注明工资已经全部结清，但当时我并不知情，2018年12月12日，孙国栋跟我说工人工资并没有结清，诱骗我又给包括原告在内的多名工人各出具了一份欠条，而实际上，被告已经不再欠原告的工资了，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年12月12日为原告出具的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告工资3500元。被告为了反驳原告的诉讼请求依法提交了包括原告在内共计12名工人签字领取工资的工资发放表复印件一份、对类案原告丛兴民、刘作武所作的录音各一份、证人康某证言一份均拟证明原告的工资被告已经全部结清。本院对原、被告双方提供的证据认定如下：虽然原告所出具的欠条作为书证原件证明力较强，但被告所提供的包括原告在内12名工人所签名确认的工资发放表上明确写明了“12人砌石工资全部结清”且原告认可该工资发放表的真实性，对原告所提供的欠条进行了对抗，甚至可以说，单从证据本身来说，足以对抗。现原、被告双方所提供的证据相互制衡，无法从证据本身来进行认定，故本院从常理分析：首先，原、被告双方一致认可原告的工资为300元/日，10日一结，同时被告自认，其证人康某亦同时证明，工人后期因为没有按时开工资罢工，发包方刘斌替被告为原告等12名工人各开了1000元工资。因为被告是10日一结工资，所以只有欠付了10日以上即3000元以上的工资才是拖欠，工人才会罢工，否则，尚未到开工资的日期即主张拖欠且罢工是不符合常理的，因此可以认定到2018年12月11日，被告拖欠包括原告在内的12名工人工资不止1000元，而刘斌仅替被告支付了1000元，此外，被告尚欠原告部分工资未付。其次，工资发放表出具在前，欠条出具在后，刘斌替被告支付工人工资后定会通知被告，被告在明知刘斌已经替其支付了1000元工资后仍旧向原告出具欠条，庭审中主张是受欺骗所出具，不符合常理。最后，实质上，被告等于提供了两名证人，一名为类案原告（后撤诉）丛兴民，一名为康某。丛兴民陈述：丛兴民到工地之前工人工资已经结清、去干了10多天后管理人员孙国栋给工人开了一次工资、后丛兴民到其他工地干了半个月不清楚开没开工资、后刘斌开了1000元工资，该证人无法证明后期的半个月被告是否给工人开过工资。康某陈述：被告管理的时候没有欠工人工资的情况，后期委托孙国栋管理的时候有工人等着要工资的情况，该证人无法证明被告不欠原告工资。综上，本院认定，被告所提供的工资发放表上“工人工资已结清”与常理不符，本院根据原告所提供的欠条认定被告尚欠原告工资共计3500元。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2018年10月10日，被告从案外人刘斌处承包了位于山东省章丘市普古镇苏家村农田治理砌石站的砌石工程，并雇佣原告从事砌石工作，双方口头约定日工资300元，每10日支付一次工资。前期被告均依约按期向原告履行给付工资义务，后被告将工程委托案外人孙国栋管理，因未及时向原告等12名工人支付工资，工人罢工，于是发包方刘斌于2018年12月11日替被告向包括原告在内共计12名工人各支付了1000元工资及250元伙食费，其后，2018年12月12日，被告为原告出具了一份欠条，写明欠原告3500元并承诺于2019年6月1日结清，但至今未付。本院认为，双方虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受所提供的劳务且给付报酬，构成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，现原告依据劳务合同关系主张被告支付尚欠劳务报酬3500元，于法有据，本院予以支持。欠条约定的支付期限到期后，被告拒不履行构成违约，应承担违约责任，故本院支持原告自2019年6月2日起的利息请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告姜忠富于本判决生效后十日内向原告宋德康支付劳务报酬3500元及利息（利息自2019年6月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜忠富负担，被告姜忠富于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二〇年五月二十五日法官助理李明书记员原春子
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2284号 原告：王家义，男，1979年10月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张成，男，1989年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 原告王家义与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家义、被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家义向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告装潢材料款2820元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事板材、油漆经营，与被告张成系朋友关系，2019年8月份，被告张成从原告处购买2820元的装潢材料。原告多次向被告催要材料款未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张成辩称：1、原告诉状中所述属实，但实际从原告处购买材料的不是我；2、销货清单中有我签名，但目的是让原告起诉我和杜梅，因实际购买人是杜梅，材料也是送至银河湾5栋406室的。 本院经审理认定事实如下：原告经营装潢材料门市部，2019年8月，被告从原告经营的装潢材料门市部赊购精品龙骨、木工板等装潢材料，经双方结算，被告共欠原告装潢材料款2820元。2019年8月22日，被告在原告出具的销货清单上对所购装潢材料名称、数量、单价及金额签名确认。后经原告多次催要，被告拖欠未付，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售装潢材料，被告理应及时向原告偿付装潢材料款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告辩称“其不是装潢材料实际购买人，实际购买人是杜梅”，因系被告从原告处赊购装潢材料，且被告在销售清单上对所购装潢材料名称、数量、单价及金额签名确认，根据合同相对性原则，原、被告之间形成了买卖合同关系，至于被告将赊购的装潢材料用于何处，不影响原、被告双方买卖合同关系的成立。故被告的该项辩称理由不能成立，对原告要求被告偿付装潢材料款2820元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 被告张成于本判决生效后十日内一次性偿付原告王家义装潢材料款2820元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1208号 厦门友盾科技有限公司、傅金杰： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人傅金杰支付令一案，申请执行标的为1410.55元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1719.93元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人傅金杰支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1208号【原审案号：(2020)闽0205民督164号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2291号 宁宗奎： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执353号 申请执行人:马英，女，1968年12月7日出生，满族，住杜尔伯特蒙古族自治。 被执行人：马本刚，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王燕，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：马世龙，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：朱玉秋，女，1968年5月1日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马英与被执行人马本刚、王燕、马世龙、朱玉秋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执353号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 王 瑞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1764号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。被执行人：李季，男，1989年10月28日出生，汉族，住址：山东省宁津县。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人李季追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初3415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人李季送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽06343民初3415号民事判决书所确定的给付欠款7064.64元及逾期利息、受理费339元，公告费400元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年5月21日本院依法将被执行人李季列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李季的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月8日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月18日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人李季名下房产已被我院轮候查封。2020年5月8日对被执行人李季的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年5月21日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1764号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年五月二十一日书记员 刘晓燕
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初310号 原告：秦再峰，男，1997年6月6日出生，汉族，现住沙河市桥西区。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 被告：赵朋朋，男，1993年8月9日出生，汉族，现住邢台市任县。 被告：邢台润腾道路运输有限公司，住所地：邢台县南石门镇，统一社会信用代码：91130521MA07L106X5。 法定代表人：左士涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程书居，男，1982年3月4日出生，汉族，系该公司推荐人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，男，1990年5月19日出生，汉族，系该公司员工。 秦再峰与赵朋朋、邢台润腾道路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告秦再峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵朋朋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦再峰撤回对赵朋朋的起诉。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初356号 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司，地址：吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇福庆东路A2-7-3。 法定代表人王艳霞。 诉讼代理人赵义，所在单位推荐的人。 委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林省春乾律师事务所律师。 被告郭秀山，男，1960年7月10日，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。 被告姜淑香，女，55岁，1964年6月19日，地址：吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被告郭秀山、姜淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司负担。 审判员 计 奎 二〇二〇年五月七日 书记员 朱芳芳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执68号申请执行人：徐和，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住该镇新民区。委托代理人：杨秀莲，女，汉族，绥德县名州镇人，住该镇新民区。被执行人：杨雄雄，男，汉族，陕西省清涧县乐堂堡乡杨家畔村，住该村。申请执行人徐和与杨雄雄民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐和申请，于2020年1月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2212号民事判决书。申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费280元及申请执行费354元。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人杨雄雄于于2020年10月30日前一次性给付借款本金30000元，剩余利息申请执行人自愿放弃。二、被执行人杨雄雄若逾期不履行，自愿将该清涧县乐堂堡乡杨家畔村羊场抵押杨秀莲管理使用，以公开竞价方式向外租赁，所获租赁费冲抵所欠杨秀莲借款本金直至给付完毕。三、案件受理费及申请执行费由被执行人杨雄雄承担。协议达成后，申请执行人徐和向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人徐和已与被执行人杨雄雄达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执68号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年五月二十七日书记员  田新晨
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审65号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：王某某，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第404号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的328.00平方米房屋。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第404号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第404号《行政处罚决定书》主文第2项内容准予强制执行，即：拆除在非法占用的土地上新建的328.00平方米房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1370号申请执行人：郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人：许元成。关于刑事审判庭与许元成罚金一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103刑初913号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许元成应支付罚金2000元。因许元成未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月27日、2020年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年4月7日经郑州市不动产登记信息系统查询,被执行人许元成名下无登记信息。四、2020年5月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年5月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许元成负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 斌
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执875号孙玉玲：关于孙玉玲罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙玉玲于2020年5月26日将2000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，孙玉玲已将（2016）吉2403民初40号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢570号申请执行人钱培尧被执行人鲁志银本院在执行申请执行人钱培尧与被执行人鲁志银案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，剩余利息部分申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2017）浙0111执720号）特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终966号上诉人（原审被告）：魏泽军，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人（原审被告）：张宪龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石红星，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：魏宪玉，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人魏泽军、张宪龙因与被上诉人石红星、原审被告魏宪玉民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院(2020)豫0923民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏泽军、张宪龙委托诉讼代理人韩莉涛、被上诉人石红星到庭参加诉讼。原审被告魏宪玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏泽军、张宪龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回石红星的诉讼请求；2.本案费用由石红星承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.仅凭转账凭证不能认定为民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，民间借贷有两项要素即存在借贷合意及借款已交付。本案石红星仅以与收款人生前的转账凭证起诉，只是初步证实双方有经济往来，并不意味着双方存在民间借贷的法律关系。2.本案不存在夫妻共同债务。石红星提供的通话录音均发生在收款人去世后，魏泽军没有明确表示当时转款是借款，石红星也没有证据证明转款系收款人以家庭生活名义所借，故本案不存在夫妻共同债务。二、一审法院适用法律错误。本案收款人去世，魏泽军、张宪龙并非收款人，由非收款人承担己去世人的经济往来显然不现实，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，一审法院举证责任分配错误。三、一审法院以魏泽军、张宪龙的通话录音认定张宪龙构成债务加入不当。债务加入应当存在于明确债权债务关系下，本案中石红星所提供的证据是通话录音，通话承诺发生在收款人去世后。一审法院以事后承诺认定转款性质系民间借贷，系用承诺倒推转款的性质是民间借贷，由此认定的债务加入没有基础。此外，张宪龙在不清楚事实不明白其利害关系下，出于情面作出了承诺，以此通话录音认定构成债务加入不当。四、一审法院程序错误。在一审法院调查环节，由于事实争议较大一审法院宣布休庭，在庭审未结束的情况下，一审法院作出判决，严重侵害当事人的诉讼权利。石红星辩称，1.张少英借款用于家庭开支，发生在其与魏泽军合法夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2.张宪龙在其母亲去世后第六天，电话与石红星沟通说同意还款，张宪龙作为完全民事行为能力人，要为其所说的话负全责。3.手机短信和通讯记录、电子交易记录都能作为借款时的证据。综上，请求驳回上诉，维持原判。魏宪玉未到庭陈述意见。石红星向一审法院起诉请求：1.判令魏泽军、张宪龙、魏宪玉共同偿还拖欠借款本金20000元，并相互承担连带责任；2.诉讼费由魏泽军、张宪龙、魏宪玉负担。一审法院认定事实：张少英系魏泽军之妻，是魏宪玉和张宪龙之母。2018年5月23日，石红星将20000元借款以网银转账的方式支付给张少英。2018年6月12日张少英去世后，石红星向魏泽军、张宪龙、魏宪玉催要，魏泽军、张宪龙通过电话向石红星表示同意偿还借款，但至今未予偿还。一审法院认为，张少英生前向石红星借款20000元，石红星通过转账，履行了合同义务，石红星与张少英之间的民间借贷合同依法成立且不违反法律规定，合同有效。石红星提供的与魏泽军的通话录音能够证明，魏泽军知道该借款事实存在，且该借款数额并未超出家庭日常生活所需，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该债务应为张少英生前与魏泽军的夫妻共同债务，魏泽军依法应承担连带清偿责任，对石红星要求魏泽军偿还借款的诉讼请求，予以支持。张宪龙通过电话向石红星表示同意偿还借款，属于债务加入，故张宪龙应当与魏泽军共同偿还石红星借款。石红星未提供证据证明魏宪玉应当偿还借款的证据和法律依据，故对石红星要求魏宪玉偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：“一、被告魏泽军、张宪龙于判决生效后十日内共同返还原告石红星借款20000元；二、驳回原告石红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏泽军、张宪龙负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、石红星与张少英之间是否存在借贷关系，如果存在借贷关系是否属于张少英与魏泽军的夫妻共同债务；二、张宪龙是否构成债务加入；三、一审程序是否存在错误。关于第一、二个争议焦点。石红星提交有转账凭证及其与张宪龙、魏泽军之间的通话录音，在通话录音中，魏泽军知道该借款事实存在，张宪龙未否认借款的存在，且表示还愿意还款，故根据优势证据规则，一审认定石红星与张少英之间存在借贷关系，张宪龙承诺还款属于债务加入并无不当。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，借款数额为20000元，数额较小，未超出家庭日常生活所需，亦未超出家事代理的范畴，一审根据上述法律规定，认定该债务为夫妻共同债务并无不当。关于第三个争议焦点。本案历经发回重审，已经数次开庭，本次一审庭审中，双方举证质证后，石红星又当庭申请一审法院调取新证据，一审法院因此宣布休庭。庭后，石红星递交了撤回调取新证据的书面申请，一审法院因此未再进行第二次庭审，故魏泽军、张宪龙诉称一审程序违法侵害其诉讼权利的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，魏泽军、张宪龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由魏泽军、张宪龙负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年五月二十九日书记员 陈亚楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再179号上诉人（原审原告）：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：蒋小五，男，1964年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人仲开龙因与被上诉人蒋小五民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民再155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仲开龙上诉请求：依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人因做生意以及还他人钱向上诉人借款，后资金出现问题没有还款。涉案借款事实清楚，上诉人没有任何违法行为。蒋小五未提交答辩意见。仲开龙向原审法院起诉请求：判令蒋小五偿还仲开龙借款11万元及利息（其中6万元自2017年4月15日计算至实际还款之日止，5万元自2018年7月12日计算至实际还款之日止，按月息2%计算）；蒋小五承担诉讼费。原审法院经审理于2018年11月14日作出（2018）苏0106民初11940号民事判决：一、蒋小五于本判决生效之日起十日内归还仲开龙借款本金11万元及逾期利息（其中以6万元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以5万元为基数，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该判决生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年10月18日作出（2019）苏0106民监341号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告仲开龙的行为，涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销原审法院（2018）苏0106民初11940号民事判决；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。本院认为，原审法院经再审认为仲开龙可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，仲开龙的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1694元，由原审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年五月十五日书记员 胡美艳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4278号原告：巨野国泰物业服务有限公司福安分公司，营业场所巨野县瑞和家园，注册号371724300000448。负责人：李谦。委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。被告：张效稳，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司（以下简称“国泰福安公司”）诉被告张效稳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告国泰福安公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告国泰福安公司向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巨野国泰物业服务有限公司福安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨野国泰物业服务有限公司福安分公司负担。审判长  孔凡富审判员  魏俊玉审判员  闫 伟二〇二〇年五月二十日书记员  徐萧美
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初637号 原告：张雪松，男，1973年12月13日出生，汉族，住通化县。 委托诉讼代理人：于允洋，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化县快大茂镇吉顺快递服务有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。 法定代表人：刘萍，经理。 第三人：吉林省圆通速递有限公司通化分公司，住所地通化市东昌区西昌村一组。 法定代表人：宋彩君，经理。 原告张雪松与被告通化县快大茂镇吉顺快递服务有限公司、第三人吉林省圆通速递有限公司通化分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张雪松于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张雪松撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告张雪松负担。 审判员 赵 喆 二〇二〇年五月七日 书记员 郝艳冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执2431号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人曾利军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾利军合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾利军存款人民币9万元，或扣留、提取其收入人民币9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4338号上诉人（原审原告）：赵照，男，汉族，1983年1月17日出生。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南东旺实业集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路286号。法定代表人：邵国增，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹莹，河南嵩华律师事务所实习律师。上诉人赵照因与被上诉人河南东旺实业集团有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初31676号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人赵照预交的二审案件受理费23600.00元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杜佰玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执934号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：翟晓明，男，汉族，1990年4月20日出生，住山东省肥城市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人翟晓明支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2756号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1750.69元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执934号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初273号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张卫，男，1980年2月8日出生，苗族，大学本科文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，现住马龙区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月13日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人赵启华，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人张卫犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人张卫及辩护人赵启华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年1月13日期间，被告人张卫通过快递邮寄曲靖市华佳生态桑蚕种养殖有限公司接待公司客人和赠送礼品的相关资料给相应客人，进而向曲靖市华佳生态桑蚕种养殖有限公司索要人民币18万元未果。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张卫的行为构成敲诈勒索罪，属未遂，自愿认罪认罚，建议对其在三年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人张卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无意见。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，被告人的犯罪行为属未遂，未给被害人造成损失，系初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张卫质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天截图照片、快递单据照片等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人张卫以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为因意志以外原因未得逞，属未遂，依法可减轻处罚。被告人张卫到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月九日书记员 刘玉艳规范化量刑明细表罪名：敲诈勒索罪被告人张卫案号：（2020）云0302刑初273号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金                  量刑起点              有期徒刑三年                  基      准      刑              影响犯罪构成      的犯罪事实              价值18万元、未遂、自愿认罪认罚                  在量刑起点上应      增加的刑罚量              180000-50000=130000÷4000=32                  确定的基准刑              68个月                              基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                  未遂              50%              34              34                                                                              调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                                                                                                      认罪认罚              20%              6.8                                                                                                                                                                                                  小计                                                                          宣告       刑              拟定的宣告刑              27个月                  确定的宣告刑              有期徒刑二年零三个月      填表人：张玲2020年5月9日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执685号申请执行人赵志勇被执行人杨冬赵志勇与杨冬劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12063.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12144.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初1334号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：刘建威，男，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘建威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天环物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审 判 员  蒋 英二〇二〇年五月十四日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1369号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南领先科技药业有限公司，住所地许昌市文峰路南段领先科技园。法定代表人：刘占领。被执行人：许昌市中小企业发展服务中心，住所地许昌市八一路73号。法定代表人：刘燕。被执行人：刘占领，男性，1963年09月23出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：朱茹平，女性，1969年10月15出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南领先科技药业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、刘占领、朱茹平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6271号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南领先科技药业有限公司、许昌市中小企业发展服务中心、刘占领、朱茹平借款合同纠纷存款1405674元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二〇年五月二十九日书记员 李长伟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初568号原告：马飞，男，1978年6月21日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：张春虎，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜建设，男，1972年3月8日生，汉族，住湖北省老河口市。原告马飞与被告杜建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告马飞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马飞的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马飞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马飞负担。审判员  ***二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡静萍
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1739号原告：阜城县金泰唱吧，住所地阜城县金泰大酒店二楼，统一社会信用代码92131128MA0CGBPC2A经营者：沈承勇，男，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：沈晓健，男，汉族，住阜城县阜城镇中兴路37号，阜城县金泰唱吧员工。被告：李旦，男，汉族，1989年10月5日出生，住阜城县。阜城县金泰唱吧与李旦侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告阜城县金泰唱吧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜城县金泰唱吧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜城县金泰唱吧负担。审 判 长  杜国钧审 判 员  王爱茹人民陪审员  胡艳苹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  庞志鹏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1429号原告：台州市龙耀卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇百步村二区122号。法定代表人：李强龙，执行董事。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。被告：阮云和，男，1973年7月6日出生汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。原告台州市龙耀卫浴有限公司与被告阮云和为确认劳动关系纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告台州市龙耀卫浴有限公司的委托诉讼代理人梁平、被告阮云和及其委托诉讼代理人胡革文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市龙耀卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告阮云和之间不存在事实劳动关系。事实和理由：被告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提供的门诊病历、医疗诊断证明、住院缴款收据，只能证明被告受伤、治疗的事实，原告系出于人道主义的支付行为，不能推定原、被告之间存在事实劳动关系。被告提供的视频光盘，亦不能反映原、被告之间存在事实劳动关系。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会据此作出的浙台路劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书确认阮云和与台州市龙耀卫浴有限公司存在事实劳动关系，证据不足，不符合法律规定。认定劳动关系最基本的特征是接受用人单位聘用，接受用人单位管理，由用人单位发放劳动报酬，从事用人单位安排的工作。因此，仲裁委员会裁定原告与被告之间存在事实劳动关系显然是错误的。综上，要求支持原告的诉讼请求。被告阮云和辩称：被告于2012年8月份进入原告处从事下料工作，双方约定工资支付方式为按月支付，现金发放（并押一个月工资在原告处）。2019年7月3日下午13时30分许，被告在原告处操作下料机时，左手不慎被下料机切伤，伤后原告的法定代表人李强龙送被告至台州市章氏骨伤医院治疗11天后，诊断为左手拇指不全离断伤，原告为此支付了全部医疗费15000元左右。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]第26号仲裁裁决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告与被告之间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告台州市龙耀卫浴有限公司的主要经营范围为卫生洁具、水暖管道零件、普通机械配件制造、销售。2019年7月3日下午13时30分许，被告在原告处操作下料机时，左手不慎被下料机切伤，伤后被原告派人送往台州市章氏骨伤医院治疗11天后，诊断为左手拇指不全离断伤，原告为此支付了全部医疗费15000元左右。后被告阮云和向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出浙台路劳人仲案字第[2020]第26号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。后原告对该裁决不服，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求确认其与被告之间不存在劳动关系。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证、浙台路劳人仲案字第[2020]第26号仲裁裁决书、被告提供的视频光盘、仲裁庭审笔录以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告台州市龙耀卫浴有限公司的主要经营范围为卫生洁具、水暖管道零件、普通机械配件制造、销售。原告招收被告进入原告单位从事下料工作，被告在工作期间左手拇指被下料机切伤，受伤后，原告的法定代表人李强龙送被告至台州市章氏骨伤医院治疗，事实清楚，且被告提供的视频光盘能够与其他证据相互印证。故原、被告虽然没有签订书面劳动合同,但已形成事实劳动关系。台州市路桥区劳动争议仲裁委员会的裁决正确,本院予以确认。原告称其支付被告受伤后的全部医疗费系出于人道主义，不合常理，且与事实不符，本院不予采信。综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，然被告确系在原告处工作且工作内容系原告主要的经营业务，被告受伤后的医药费亦全部由原告支付，事实清楚，证据确实，双方之间应界定为事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告台州市龙耀卫浴有限公司与被告阮云和之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告台州市龙耀卫浴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 谢 舒二〇二〇年五月二十日书记员 章玲晓附：相关法律文书《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执703号之二 申请执行人：东平县卫生和计划生育局 被执行人：井立国 本院在执行东平县卫生和计划生育局与井立国行政非诉执行一案中，于2020年05月15日向被执行人井立国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人井立国在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月十五日 书记员  于莉荣
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1197号原告：尚某某，男，1973年8月25日出生，白族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1978年6月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告尚某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于同年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告尚某某负担。审判员  何百川二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执525号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区下坑法院，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：李庆明，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李庆明罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)闽0803民初339号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月13日移送执行，移送执行标的为6000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人李庆明名下无房产、车辆、工商股权登记等信息。另查明，被执行人银行账户只有极少量余额，本院均已依法冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，本院将李庆明纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。2020年4月21日，被执行人李庆明向本院出具了如下保证书：本人李庆明身份证号码：3526231963××××××××保证于2020年5月21日前将（2020）闽0803执535号案件违法所得3631元履行完毕，（2020）闽0803执525号罚金6000元于2021年4月21日还款3000元，2022年4月21日还款3000元。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李庆明罚金一案中，被执行人李庆明向本院出具分期还款保证书，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年五月六日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执411号 战敬磊申请执行那日胡、呼其图、杭格日乐图民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为20,000元，执行费200元。本院受理该案后，被执行人杭格日乐图已于2020年5月25日给付申请人20,000元，交付本案执行费200元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终652号 上诉人（一审起诉人）：陈兴光，男，1959年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人（一审起诉人）：陈兴全，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人陈兴光、陈全兴因与福建省连城县北团镇山下村村委会、陈修合宅基地使用权纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（以下简称“连城法院”）（2019）闽0825民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈兴光上诉请求：撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2993号民事裁定书。事实和理由：一、原裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民法总则》第196条等规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：(一)请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；……本案中，陈修合擅自拆除上诉人的房屋，并在地基上建房，侵害上诉人的不动产物权，上诉人有权请求其停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还原物。因此，涉案标的系不动产物权，本案不适用诉讼时效的规定。2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，假设本案适用诉讼时效的规定，并且超过诉讼时效，在陈修合、连城县北团镇山下村未提出诉讼时效抗辩的情形下，原审法院本不应当审查诉讼时效问题，却主动适用诉讼时效规定进行裁定。因此，原审法院违反法律规定进行裁判。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条等规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，假设本案适用诉讼时效的规定，并且超过诉讼时效，连城法院也应当依法予以受理，并在对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，再判决驳回上诉人的诉讼请求，不应当裁定不予受理。二、原裁定违反法定程序。上诉人于2019年向连城法院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，并且连城法院已于2019年12月30日立案受理，进入诉讼程序，上诉人等待传票开庭审理。未料，连城县法院于2020年2月26日送达(2019)闽0825民初2993号《民事裁定书》，裁定不予受理。综上所述，原裁定适用法律错误、违反法定程序,请求人民法院支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明，陈兴光、陈兴全于2019年12月30日向连城法院提起诉讼，要求法院判令福建省连城县北团镇山下村村委会于1974年12月25日为陈修合作出的《报告》无效。连城法院于当日向其发送（2019）0825民初2993号受理案件通知书、缴费通知书、举证通知书、证据材料收据等。陈兴光、陈兴全于2020年1月20日增加诉讼请求，主张陈修合侵占其宅基地建造房屋，要求法院判令陈修合停止侵权、排除妨碍（拆除在其宅基地上建造的房屋）。 本院认为：首先，连城法院已经向陈兴光、陈兴全送达了受理案件通知书，立案受理了陈兴光、陈兴全与福建省连城县北团镇山下村村委会、陈修合宅基地使用权纠纷一案，此后，又作出不予受理裁定书，违反法定程序。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。连城法院主动适用诉讼时效规定违反前述法律。再次，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险不适用诉讼时效的规定。陈兴光、陈兴全的第二项诉讼请求是基于用益物权（宅基地使用权）主张权利，连城法院亦将案由定为宅基地使用权，故其适用诉讼时效规定违反前述法律。综上，上诉人有关连城法院适用法律错误、违反法定程序的上诉理由成立，本院予以采纳。连城法院作出的裁定错误，应予以撤销。鉴于连城法院已经受理该案，本院不再指令其立案受理。在案件审理过程中，若发现不符合民事诉讼法第一百一十九条规定或有属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，再由连城法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销福建省连城县人民法院（2019）闽0825民初2993号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王乔金 审判员  马传科 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘亚莉 书记员林丽琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执463号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行。住所地：庄河市蓉花山镇德兴委。统一社会信用代码：91210283051127749K。负责人：孙文天，系该支行行长。委托代理人：曲安彬，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：王岩，女。公民身份号码：2102251964××××××××。被执行人：王书千，男。公民身份号码：2102251966××××××××。被执行人：乔法军，男。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人：大连日新融资担保有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委水仙园E31-3新华路南段号1-3层378号。统一社会信用代码：9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春，女。被执行人：刘晓春，自然情况同上。公民身份号码：2102251974××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河蓉花山支行申请执行被执行人王岩、王书千、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初4642号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的额：本金100万元及利息，案件受理费6900元，执行费13582元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人王岩、王书千、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，于2020年3月18日冻结被执行人王岩、王书千、刘晓春、乔法军、大连日新融资担保有限公司金融机构存款账户，冻结到期日为2021年3月17日，于2020年5月26日查封被执行人王书千房屋一套，查封到期日为2023年5月25日（暂不宜处理）。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月二十七日书记员  王昌伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1651号上诉人（原审被告）：时玉乐，男，1967年1月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：陈佳，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。上诉人时玉乐因与被上诉人陈佳合伙协议纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，时玉乐虽递交上诉状，但未在法院指定的期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人时玉乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇二〇年五月十九日书记员 过金秋
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1428号原告：雷荣华，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗四发，男，1961年1月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告雷荣华与被告罗四发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告雷荣华于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷荣华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告雷荣华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷荣华负担。审判员  唐培森二〇二〇年五月十九日书记员  周 萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初497号 原告：陈增林，男，1975年10月17日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江合强律师事务所律师。 被告：桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社，住所地：桐庐县富春江镇孝门村。 法定代表人：刘国群，主任。 原告陈增林与被告桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社无因管理纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增林及其委托诉讼代理人陈婷婷、被告法定代表人刘国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的人民币50000元（具体金额待鉴定结果），以及支付自2013年起至垫付款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年孝门村外洋发生自然应急状况，急需实施抽水泵房及排水沟项目工程，当时原告担任桐庐县富春江镇孝门村村委会主任一职，由于当时被告经济状况较差，无法支付应急工程产生的相关费用，原告为避免村民百姓利益损失而自愿为被告垫付该工程款项。事后，被告一直以审批手续为由至今未能偿还原告为其垫付的应急工程款。原告认为，被告拒偿还工程款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请依法解决。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告垫付的人民币51334元；2、由被告承担鉴定费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社答辩称，原告担任桐庐县富春江镇孝门村村委会主任期间，我刘国群是一般村民，对原告担任村委会主任期间修建抽水泵房等工程之事不是很清楚，但原告提出了由村民和当时部分村干部签名的修建抽水泵房及排水沟应急工程相关凭据，对该凭据本人是认可的。现抽水泵房和排水沟工程除人工费用外基本造价已经鉴定，被告没有异议的。根据谁主张，由谁举证的原理，对原告支出的鉴定费用，被告不应承担的。 原告陈增林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、孝门村外洋抽水泵房及排水沟应急项目2份，证明由村民和部分村干部签名证明案涉工程由原告组织人员施工完成； 2、照片若干，证明由原告组织人员施工的案涉工程； 3、经原告提出鉴定申请，由法院委托鉴定机构出具的工程造价鉴定意见书，证明原告组织人员施工的工程除人工费用外工程基本造价为51334元； 4、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费用为3000元。 经庭审质证，对原告陈增林提出的证据，被告桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社质证认为：对原告提出的证据三性没有异议。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：陈增林原任桐庐县富春江镇孝门村村民委员会主任。在陈增林任桐庐县村民委员会主任期间，桐庐县富春江镇孝门村村民委员会所属的外洋自然村因自然应急需要，由陈增林组织人员于2012年7、8月份施工建设了抽水泵房及排水沟项目工程。该工程除人工费用已支付外，其余材料费用、机械费用一直未能支付，由陈增林垫付。本院于2020年4月15日委托浙江中审工程咨询有限公司对案涉工程的材料费用、机械费用进行鉴定，浙江中审工程咨询有限公司于2020年4月29日出具工程造价鉴定意见书，鉴定结果：桐庐县富春江镇孝门村外洋抽水泵房及排水沟项目造价计算结果为88974元，其中材料费（包括主材费用、辅材费用）及机械费用为51334元（该不含人工费用、组织措施费、规费、管理费、利润、工程税金等其它费用）。陈增林为此支付鉴定费用3000元。 本院认为，原告原任村委会主任，对村委会事务有管理职责和权限，为避免被告利益受损有权组织人员对其村委会所辖的外洋自然村自然应急工程进行建设施工，但其没有法定和约定垫付该工程款的义务，其与被告之间形成了无因管理的法律关系，其有权请求受益人即被告偿还由此而支付的必要费用。同时，根据民事诉讼法规定，谁主张，由谁负责举证，这是对举证责任的规定。现因被告未付工程款，原告申请对案涉工程造价进行鉴定，承担了相应的举证责任，但由此产生的相关费用应由民事责任的负担主体（债务人）予以承担。为此，对被告主张的由原告承担鉴定费用的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 被告桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社应支付原告陈增林垫付的必要费用51334元和支出的鉴定费用3000元，合计54334元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社负担。 原告陈增林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县富春江镇孝门村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  袁来红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐维飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4134号原告：苏州市跃联精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人：胡家治，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被告：苏州泰申弘精密科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区光明路1868号。法定代表人：缪利东，该公司执行董事。原告苏州市跃联精密模具有限公司诉被告苏州泰申弘精密科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告苏州市跃联精密模具有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市跃联精密模具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市跃联精密模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取5900元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年五月八日书记员  王丁维
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执270号申请执行人：张志亚，男，1975年10月3日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被执行人：哈呢，男，1989年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。委托诉讼代理人：阿力亚（哈呢妻子），女，1988年10月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。被执行人：阿力亚，女，1988年10月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇。本院在执行申请执行人张志亚申请执行被执行人哈尼、阿力亚借款合同纠纷一案中，申请执行人张志亚依据本院作出的（2018）内0725民初1845号民事调解书，于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人哈尼、阿力亚履行民事调解书所确定的给付申请执行人张志亚欠款20852.50元、执行费213元。本院于2020年2月18日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年2月18日向被执行人哈尼、阿力亚发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月8日向被执行人哈尼、阿力亚发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年2月18日对被执行人哈尼、阿力亚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月8日对被执行人哈尼、阿力亚的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询并冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人哈尼名下无房产信息，被执行人阿力亚在巴镇五居电信1342号有一套住宅，房产档案无身份信息，无法确定是否为阿力亚（1521311988101933XX）房产），也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1845号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 布日古德审判员 文  文二〇二〇年五月十二日书记员 白 鹏 鹁
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执681号之十八被执行人：孙旺昌，男，住茌平县。本院向被执行人孙旺昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙旺昌在山东省农村信用社联合社915×××87账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  娄义
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初916号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务：理事长被告贾桂兰，女，1956年2月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告李冰，女，1978年10月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，被告刘晓影，女，1981年3月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市，原告肇东市农村信用合作联社与被告贾桂兰、李冰、刘晓影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周丽华二〇二〇年五月十日书记员  王丽娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终4015号上诉人（原审被告）:戴前进，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人(原审原告):卢增来，男，1969年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人戴前进因与被上诉人卢增来农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初7478号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，戴前进以“房屋质量问题另案诉讼，自愿撤回本案上诉”为由向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人戴前进自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戴前进撤回上诉。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人戴前进负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年五月十二日书记员 张军茹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1322号 原告：赵桂娟，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张心达，男，1972年12月13日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告赵桂娟与张心达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月11日，原告赵桂娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵桂娟撤诉处理。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由赵桂娟负担。 审判员 桑 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘宇露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2354号原告：于友松，男，1936年12月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杜秀梅，女，住天津市河北区，其他基本情况不详。原告于友松与被告杜秀梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于友松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于友松撤诉处理。审判员  于丽英二〇二〇年五月十五日书记员  王雅琦附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执346号申请执行人：湖北富兴环境材料有限公司，住所地阳新县陶港镇。法定代表人：李彦卿。被执行人：邹娟，女性,1988年2月17日生，汉族，住赤壁市蒲圻七里冲村。被执行人：廖涛涛，男性,1987年8月4日生，汉族，住赤壁市河北大道。本院在执行申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人邹娟、廖涛涛买卖合同纠纷的(2019)鄂1281民初2276号民事判决书一案中，于2020年1月6日向被执行人邹娟、廖涛涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹娟、廖涛涛履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人湖北富兴环境材料有限公司人民币13351.9元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费80元、申请执行费100元。但被执行人邹娟、廖涛涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人邹娟、廖涛涛于2020年5月21日达成执行和解。被执行人廖涛涛于2020年5月6日通过微信已支付申请执行人5000元，下剩8351.9元，其执行和解协议约定于2020年6月30日前每月归还2000元，2020年10月1日前还清本息。本院认为，本案执行中，申请执行人湖北富兴环境材料有限公司与被执行人邹娟、廖涛涛达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执346号案件的执行。若被执行人邹娟、廖涛涛不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年五月二十五日书记员  姚静
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初1401号原告：纪素云，女，汉族，1957年10月25日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕广收，男，汉族，1982年4月15日出生，住东营市东营区，系纪素云之子。被告：孙伟，男，汉族，1990年12月6日出生，东营市东营区。原告纪素云与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告纪素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪素云撤回起诉处理。审判员  王飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  李淑坤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执418号申请执行人吴玉红，女，汉族。申请执行人王菊秀，女，汉族。被执行人王先群，男，汉族。申请执行人吴玉红、王菊秀与被执行人王先群不当得利纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3724号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉红、王菊秀于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日向被执行人王先群送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等，均无财产可供执行。该案为系列案，本院已另案查封被执行人王先群之女王淋名下位于永州市零陵区XX房屋一套，现王淋（系被执行人王先群之女）就该房屋提出执行异议被本院驳回异议理由后，王淋又提出异议之诉，待异议之诉结束后，处置该房屋后参与分配。本院于2020年4月17日通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人王先群的财产状况，被执行人王先群名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈告知了申请执行人吴玉红、王菊秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人吴玉红、王菊秀，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人吴玉红、王菊秀申请本案终结本次执行程序。本院于2020年5月25日对被执行人王先群适用限制消费措施。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王先群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  唐清清
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执48号 申请执行人:关成，男，63岁。 被执行人:关晓丽，女，57岁。 关成与关晓丽继承纠纷一案，申请执行人关成向本院申请将位于友谊县友谊镇铁路住宅区22幢4号34.92平方米砖木结构住宅一处过户到关成、关晓丽名下，经本院立案执行，本院于2020年5月8日向友谊县不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求办理相关过户事宜。至此，申请执行人关成向本院申请执行的（2020）黑0522执48号民事调解书确定的第二项内容已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1892号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：张清贤，女，1974年12月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：王端，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告张清贤、王端金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 权
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1262号之一申请执行人：李希虎，男，1981年1月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：胡效宁，男，1979年1月4日汉族，住河南省滑县。李希虎与胡效宁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1811号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡效宁偿还原告李希虎借款400000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李希虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡效宁有少量银行存款，已冻结，被执行人无证券。2、查明被执行人胡效宁无房产及土地。3、查明被执行人胡效宁无车辆。三、通过实地走访对被执行人胡效宁居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡效宁负有继续向申请执行人李希虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年五月十七日书记员  宋新亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2335号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号.法定代表人：杜光欣，系该公司经理。被告：刘希锋，男，汉族，1976年1月12日生，住址：内蒙古赤峰市松山区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告刘希锋物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年五月二十六日书记员  连 方
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终161号 上诉人（原审原告）：王福堂，男，1954年2月28日出生，汉族，沈阳市鼓风机厂退休工人，住沈阳市铁西区。 委托代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。 法定代表人：刘庭辉，该单位主任。 委托代理人：顾海根，该单位工作人员。 委托代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人王福堂与被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室房屋行政征收补偿一案，上诉人不服沈阳市浑南区人民法院作出的(2019)辽0112行初5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完结。 原审查明，原告自有位于沈阳市铁西区肇工南街21号2-1-2的房屋一处，建筑面积76.5平方米，产权登记卷号：5-14-412，填发时间为1999年5月13日。原告于2000年4月25日取得沈阳市铁西区房产行政管理所下发的房拆批字65号《房屋装饰装修拆改批准书》。2016年10月28日，原、被告双方签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》（简称协议书），协议约定关于涉诉房屋按照普通住宅标准对原告予以安置补偿，补偿金额总计761,139.5元。原告不服该协议，起诉至原审法院，原审法院作出（2018）辽0112行初213号行政判决书，认为本案涉诉房屋为经营性住宅，并且具有《房屋装饰装修拆改批准书》，被告应当按照经营性住宅与原告签订安置补偿协议，撤销上述协议，上述协议撤销后，原被告对涉诉房屋的安置补偿仍没有达成一致意见，故原故诉至原审法院，请求：1、判令被告对被拆除的沈阳市铁西区肇工南街21号2-1-2，面积为76.5平方米的房屋按照当地门市房价格进行补偿，补偿数额以法院委托评估鉴定结论为准；2、判令被告承担诉讼费用。原审法院在审理过程中，通过沈阳市中级人民法院随机选定鉴定机构，对涉案资产先后委托辽宁长信房地产土地评估有限公司、辽宁博宇房地产土地与资产评估有限公司对被拆除的位于沈阳市铁西区肇工南街21号2-1-2房屋的价值进行评估，均因估价对象建筑物已经灭失等原因被退评。后经原审法院申请，沈阳市中级人民法院技术处同意原审法院对外委托具有评估资质的机构进行评估。原审法院要求原被告各自选取一家具有评估资质的公司后，再次通过沈阳市中级人民法院摇号确定辽宁天地房地产土地资产评估有限公司对涉诉房屋价值进行评估。2019年9月27日，辽宁天地房地产土地资产评估有限公司作出评估报告，估价结果为原告王福堂拥有的位于沈阳市铁西区肇工南街21号212住宅（窗改门）于2016年10月28日房地产市场价值为1,063,400元。该报告向原被告送达后，原审法院对原被告进行了询问，原被告均表示对评估报告无异议。 原审认为，关于本案涉诉房屋的评估时点即2016年10月28日如何确定的问题。本案中，原被告曾就涉诉房屋与2016年10月28日签订了涉诉房屋的征收补偿协议，虽然该协议一被本院撤销，但撤销的原因为协议中对涉诉房屋的补偿标准按照普通住宅计算，与经营性住宅不符，故在该协议签订时，被告即应该向原告支付涉诉房屋的征收补偿款，故评估时点确定为2016年10月28日。关于对涉诉房屋的安置补偿金额如何确定的问题。本案中，本院按照法定程序委托辽宁天地房地产土地资产评估有限公司对涉诉房屋的价值进行了评估，该评估单位具有评估资质，评估委托程序合法，故该评估单位作出的房地产估价报告真实有效，另原被告对该评估报告均无异议，该评估报告本院予以采纳，故涉诉房屋的补偿金额为1,063,400元。另本案因被告原因导致原告无法于2016年10月28日签订协议时获得补偿款，故被告应按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室于本判决生效之日起十日内给付原告王福堂房屋安置补偿款1,063,400元；二、上述应付款项被告按照中国人民银行同期定期存款利率向原告支付利息，自2016年10月28日起至上述款项全部付清之日止；三、驳回原告王福堂的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费4643元，均由被告承担。 上诉人王福堂上诉称，本案案由为征收补偿纠纷，一审法官只判了房屋的评估价值款，漏判了按照《沈阳市国有土地房屋征收与补偿办法》第46号令规定的评估价基础上上浮20%-30%的费用、搬迁奖励费、搬家补助费、临时安置补助费、从事生产经营的应一次性发给的征收补助费、电话有线迁移费及停产停业损失，此外，上诉人一审中并非诉请以评估公司对房屋的评估价格作为全额房屋拆迁补偿款，一审法院将房屋评估净价值混淆为房屋全部征收拆迁补偿金，属于事实认定和适用法律错误。 被上诉人沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室答辩称，按照“窗改门”，上诉人应得全部补偿金额共计约94.5万元，一审判决按照评估价格给付上诉人1,063,400元及利息，这一价格已经远远高于同地段同类型其他人员的补偿标准，本次项目的本身是棚户区改造，所用资金是国家棚户区改造专用资金，需国家审计，可能涉及国有资产流失的问题，希望二审法院慎重审理本案。针对上诉人的各项上诉请求，案涉房屋不属于经营性非住宅，根据沈阳市第46号令第40条规定，不应支付其停产停业损失，上诉人第一项上诉请求于法无据；上诉人的第二项上诉请求同样于法无据，评估公司已经按照标准对其房屋进行了评估，且一审法院亦判决给上诉人利息，其所主张的补偿项目于法无据；上诉人所述的上浮的内容于法无据，案涉房屋属于“窗改门”，在评估时也是按照“窗改门”评估的，因此不适用普通住宅的上浮；本案的补偿金额是司法评估的结果，各种其他补助等费用不适用。 本院认为，上诉人在本院审理过程中明确其诉讼请求为要求被上诉人按照动迁户的标准享受各项征收补偿待遇，且根据涉案地块房屋征收补偿方案记载，除被征收房屋本身的补偿外，尚存在其他应予补偿的项目，而原审法院仅对涉案被征收房屋的价值及相应利息作出裁判，存在遗漏应补偿的项目。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112行初5号行政判决； 二、发回沈阳市浑南区人民法院另行组成合议庭重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人王福堂。 审判长  王东涛 审判员  张振岭 审判员  杜 娟 二〇二〇年五月八日 书记员  管力明 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执245号之七 被执行人：朱兴荟，女性，1985年03月15日生，住所地：沂南县。 关于执行案由一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人朱兴荟在中国工商银行62×××85账户内余额人民币23.06元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱兴荟在中国工商银行62×××85账户内存款人民币25638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 帅
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更64号罪犯茆剑，男，汉族，1986年3月17日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）合刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人茆剑犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年08月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2017年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯茆剑在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯茆剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯茆剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茆剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执275号 王甜、贾立刚： 本院执行的申请执行人王甜与被执行人贾立刚服务合同纠纷一案，经法院执行，被执行人贾立刚已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执889号 陈自钢、陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司： 关于陈自钢与陈晓明、王丹、湖南广宇建设股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案强制执行，现已将本院（2018）湘0524民初4151号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日