湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初17号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张仁贵，男，1964年11月15日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月16日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人张仁武，男，1972年5月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉犯嫌寻衅滋事罪于2019年6月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月16日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 指定辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人张仁前，男，1970年5月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月9日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月16日经桃源县人民检察院批准，次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人何莲芳，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]18号起诉书指控被告人张仁贵、张仁武、张仁前犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，同年3月25日因公共卫生突发事件裁定中止审理，于同年4月24日裁定恢复审理，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人张仁贵及其辩护人乐有志、被告人张仁武及其辩护人宋立权、被告人张仁前及其辩护人何莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年5月，被害人张某1砍伐三颗杉树与周某（三被告人之母、另案处理）一家发生山林纠纷，经桃源县牛车河镇林业站站长陈某及该村委会干部实地查勘和调查，根据山界走向口头认定张某1砍的为自家山林的树，并于2018年5月29日向周某及其家人进行了调解和告知。 2019年2月1日10时许，陈某带领林业站工作人员张某5、护林员付某、向家界村主任朱某1前往周某家，再次调解，处理周某与张某1家的山林纠纷问题，并准备宣布山林纠纷结果，周某、张某6（另案处理）、被告人张仁贵、张仁前、张仁武及其家庭人员等人均在场，林业站工作人员表明身份和发表认定树木是张某1所有的意见后，张仁贵、张仁武一伙对依法执行职务的陈某进行了侮辱性谩骂，称林业站工作人员没有资格看他家的林权证（系未换新的老林权证）。在屋前禾场，张仁武手捂自己裆部，作出侮辱陈某的动作，严重影响了陈某等人正常依法执行职务。 当日下午，因对牛车河镇林业站的认定结果不服，被告人张仁贵、张仁前、张仁武、张某6等人为了出气，四人商议决定砍伐张某1家的树，遂邀集张某3等家人带油锯，将张某1家后山一颗栎树砍倒。因张某1一家保持克制及群众劝阻，当天两家矛盾未进一步激化。 2月2日，被告人张仁贵、张仁前、张仁武、张某6等人商议决定将砍倒的栎树运走。当日下午1时许，张仁贵、张仁前、张仁武、张某6、张某3等人携带油锯、柴刀再次来到砍树地点，欲将该栎树锯断运走。徐某、张某2和张某1（系张某2、徐某的父亲）闻讯先后来到现场制止。徐某首先赶到现场，与张仁武等人发生激烈言语争执。期间，张仁前在山坡上方与徐某对峙，防止徐某过去。后张某2手提一把柴刀顺其屋后山坎攀爬来到现场，斥责被告人一伙“欺人太甚”，张仁贵、张某6、张仁武见状，陆续从山坡上方冲下将张某2摁倒在地，抢张某2手中的柴刀并和张某2发生扭打，4人沿山坡向下翻滚，扭打数米远至一岩坎窝下，张某2被擒住手脚，不能动弹，并致张某2受伤。张某1杵拐棍最后赶到现场，见张某2被按在地上，便大喊“打死人了”。张某6见状，上前拦住张某1以阻止其帮忙，并与张某1发生扭扯，致张某1倒地受伤。随后，张某6、张仁贵等人逃离现场。 经桃源县价格认证中心认定，被告人张仁贵、张仁武、张仁前等人砍倒的栎树价值人民币370元。张某2、张某1的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定损伤程度均为轻微伤。 另查明，2019年6月9日，被告人张仁贵、张仁武自动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关当庭表示对起诉书中三被告人的上访行为不作为犯罪事实指控。 上述事实,被告人张仁贵、张仁武、张仁前及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、张某1的陈述，证人张某3、朱某1、张某4、朱某2、陈某、张某5、付某、徐某、朱某3、朱某4、朱某5等的证言，张某1的林权证照片，朱某5拍摄的2019年2月2日被砍树现场及张某2、张某1倒地受伤的现场照片，常德市捍正司法所常捍正司鉴所（2019）临鉴字第38号、第39号司法鉴定意见书，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］028号价格认定结论书，被害人的住院费票据及病案资料，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、视频光盘，本案线索来源、到案经过，同案人张某6的供述和辩解，被告人张仁贵、张仁武、张仁前的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁贵、张仁武、张仁前为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中，张仁贵、张仁武行为积极主动，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张仁前起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张仁贵、张仁武自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张仁前当庭认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关关于张仁前系从犯，张仁贵、张仁武当庭认罪均可认定自首，判处张仁贵、张仁武有期徒刑一年至两年，判处张仁前有期徒刑十一个月至十八个月的量刑建议，予以采纳。张仁贵的辩护人关于张仁贵具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。张仁武的辩护人关于张仁武系初犯、具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。张仁前的辩护人关于张仁前系初犯的辩护意见成立，予以采纳。各辩护人的其余辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，对被告人张仁贵适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人张仁武适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；对被告人张仁前适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 一、被告人张仁贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年7月8日止）。 二、被告人张仁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年7月8日止）。 三、被告人张仁前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月; (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年5月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过桃源县人民检察院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 蔡 婷 人民陪审员 向 辉 人民陪审员 莫宏辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员 程 凤 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。