wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢276号 申请执行人：陈平，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 申请执行人：王福红，女，1972年9月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 被执行人：刘雪妮，女，1980年12月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市中馆驿镇。 陈平、王福红与刘雪妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1181民初357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈平、王福红于2019年10月28日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人刘雪妮送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人刘雪妮三日内履行生效法律文书确定的给付义务，即：1.刘雪妮向陈平、王福红偿还借款219000元及利息（从2018年1月23日起按照年利率6％计算至2018年12月25日止）、刘雪妮向陈平、王福红加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.刘雪妮承担诉讼费5050元，执行费3185元。但被执行人刘雪妮既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。在执行过程中，本院将被执行人刘雪妮所有的位于麻城市南湖办万家堰·五里墩社区闽大公园壹号8幢1单元6层601室房屋壹栋予以查封，但该房产系预告登记期房，无相关不动产登记证明号，本院暂无法依法进行评估拍卖。本院通过司法查询被执行人刘雪妮无其他可供执行财产，本院依法将被执行人刘雪妮纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人刘雪妮高消费。申请执行人陈平、王福红也不能提供被执行人刘雪妮可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181民初357号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年五月十三日 书记员  高 斌
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1341号 原告：乐山瑞达祥市场管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所实习律师。 被告：马学刚，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山瑞达祥市场管理有限公司与被告马学刚合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乐山瑞达祥市场管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山瑞达祥市场管理有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山瑞达祥市场管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计261元，由原告乐山瑞达祥市场管理有限公司负担。 审判员  谢凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈成
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执405号之八申请执行人武汉市洪山区关山市场玉华冰货店，经营场所武汉市洪山区关山生鲜大超市。经营者王玉华，女，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司，住所地武汉市硚口区舵落口路4-6号2单元5层1号。法定代表人蔡琛，系该公司执行董事。被执行人胡四文，男，1977年3月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初7453号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉世纪嘉源仓储配送有限公司、胡四文3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡四文的银行存款2840000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保502号申请保全人：杨秀，女，1999年11月10日出生，汉族，住滕州市.被保全人：李伟，男，1993年7月20日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人杨秀与被保全人李伟健康权纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2664号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人李伟银行存款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年五月十八日书记员  张海杰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执561号 申请执行人何晓兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省南部县。 被执行人张秀兵，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省通江县。 申请执行人何晓兵申请执行张秀兵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张秀兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何晓兵于2020年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1582号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王太峰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终161号上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，住所地河南省汝阳县城文化路38号，统一社会信用代码91410326871593585K。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：翟留飞，该行职员。被上诉人(一审原告)：汝阳县人民政府，住所地河南省汝阳县城人民路。法定代表人：赵振峰，该县县长。被上诉人（一审第三人）：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司，住所地河南省汝阳县万亩生态农业观光园景观大道18号，统一社会信用代码914103007862182978。法定代表人：杨超庆。上诉人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）因与被上诉人汝阳县人民政府、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称洛阳佳嘉乐公司）合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫0326民初353号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为：本案原、被告及第三人住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。本案原告虽然为汝阳县人民政府，但其在本案争议中与其他当事人同为平等民事主体，并不属于本院“因特殊原因不能行使管辖权”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回农行汝阳支行对本案管辖权提出的异议。农行汝阳支行不服一审裁定，向本院上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送由洛阳市中级人民法院指定的其他法院管辖或提级。事实与理由：上诉人与被上诉人汝阳县人民政府、洛阳佳嘉乐公司合同纠纷一案，被上诉人汝阳县人民政府作为汝阳县的当地政府，本案由汝阳县人民法院的审理，上诉人认为可能存在对本案的审判存在重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。鉴于此，上诉人认为一审裁定的定性错误，为保证该案得到公正审理，请二审法院指定其他法院管辖或提级审理。本院认为：本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定的地域原则确定本案管辖。本案中，汝阳县人民政府作为原告选择向二被告住所地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。关于农行汝阳支行上诉主张本案由本院指定管辖或提级审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条系指“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的”提请上级法院指令管辖的法律依据。故，农行汝阳支行要求本院指定管辖或提级审理的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年五月十二日法官助理白璐书记员贾梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1048号原告：某银行，住所地：河南省安阳市。负责人：穆某，职务：行长。委托诉讼代理人：韩某，系公司员工。委托诉讼代理人：刘某，河南某律师事务所律师。被告：马某，男，1980年出生，汉族，住河南省内黄县。原告某银行与被告马某信用卡纠纷一案，原告未在期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 苗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2574号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。被告：柴卫东，男，汉族，1970年12月16日生，住周口市川汇区。被告：赵大勇，女，汉族，1972年5月29日，住周口市川汇区。被告：赵国胜，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省周口市川汇区。被告：柴铁寨，男，汉族，1987年11月6日生，住河南省商水县。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告柴卫东、赵大勇、赵国胜、柴铁寨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司在本院指定的期间内未向本院缴纳诉讼费用，故应当按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  连东超二〇二〇年五月二十七日书记员  王凤侠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白曜新，行长。委托代理人：赵东升，北京威诺（张家口）律师事务所律师。被执行人：马永健，男，1978年2月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：陈玲玲，女，系马永健妻子，1977年9月16日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区解放后街1条4号。法定代表人：姚玉广，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人马永健、陈玲玲、张家口市金木嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院提出撤回申请，申请人的撤回执行申请符合有关的法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）冀0702执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖志峰二〇二〇年五月二十七日书记员  张 欢
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初983号 张云涛： 我院已接到你诉烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执13623号 申请执行人吴宏亮，男，1982年5月29日出生，住东阳市。 被执行人郑静珍，女，1978年3月17日出生，住义乌市。 被执行人张旭华，男，1977年12月10日出生，住义乌市。 申请执行人吴宏亮与被执行人郑静珍等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宏亮向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人郑静珍等支付申请执行人吴宏亮货款3615元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人郑静珍等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑静珍等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑静珍等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑静珍等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑静珍等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑静珍等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑静珍等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴宏亮，其没有异议。 综上，被执行人郑静珍等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执13623号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  骆俊强 执行员  金建兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 斌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2450号 原告：刘万松，男，1969年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗君，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都金铂利建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：王怡，职务不详。 原告刘万松与被告罗君、成都金铂利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。刘万松于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘万松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘万松撤诉。 案件受理费140元，由刘万松负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2386号 原告：杭州富阳诚茂铝业有限公司（统一社会信用代码：913301835865220248），住所地杭州市富阳区大源镇大桥南路171号第1幢第7间、第8间。 法定代表人：蒋叶青，总经理。 被告：张蔷，男，1988年1月22日出生汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州富阳诚茂铝业有限公司（以下简称诚茂铝业）与被告张蔷承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告诚茂铝业的法定代表人蒋叶青到庭参加诉讼，被告张蔷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚茂铝业向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款合计14605.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月原、被告之间达成承揽合同合意，原告依据被告确认的设计方案，制作安装位于富阳区的杭州市富阳区统战之家的部分不锈钢门窗等设施，原告完工后经双方核算工程款共计56605.50元，随后被告通过微信向原告支付42000元，仍有14605.50元未支付，但经原告多次催讨未果。 被告张蔷未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据微信聊天记录一组、工程现场视频照片一组、微信转账记录一组（与原件核对无异的复制品）及工程结算单1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告制作不锈钢门窗等工程。后双方结算，工程款合计56605.50元，原告通过微信将工程结算单发送给被告，被告确认后陆续支付原告工程款42000元，余款14605.50元至今未付。 本院认为，原告诚茂铝业为被告张蔷提供不锈钢门窗安装等工作，被告尚欠原告工程款14605.50元的事实，有双方的微信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。经催讨，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付相应工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张蔷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张蔷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳诚茂铝业有限公司工程款14605.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告张蔷负担。 原告杭州富阳诚茂铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张蔷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  董奇昌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302执保231号原告：**帆，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖立勇，女，1990年5月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告**帆诉被告肖立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下位于静安街南、娄星南路东百弘?学府城×区××号的房产（权证号：Ｇ2××02），原告提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被告肖立勇名下位于静安街南、娄星南路东百弘?学府城×区××号房产（权证号：Ｇ2××02）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴跃辉二〇二〇年五月二十日书记员  吴细宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执344号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人：董宝华，男，1986年11月23日出生，汉族，职员，现住吉林省安图县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董宝华代位求偿权纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）吉2426民初1479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人董宝华支付赔偿款86,204.56元及付款之日止的利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年5月6日，本院依法向被执行人董宝华送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年5月6日通过“总对总”查控系统查询了被执行人董宝华存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人董宝华名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人董宝华的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人董宝华名下有可供执行的财产；4、被执行人董宝华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日依法将被执行人董宝华限制高消费并上失信被执行人名单；5、2020年5月21日，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人董宝华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发现被执行人董宝华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二〇年五月二十一日书记员  贾志彬
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢546号之三申请执行人王中江，男，汉族，1970年12月29日出生，住河南省南召县。被执行人葛明森，男，汉族,1969年12月7日出生，住河南省社旗县。被执行人王亚志，男，汉族，1969年12月3日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张荣建，男，汉族，1958年5月20日出生，住河南省社旗县。被执行人河南省锦寓置业有限公司，住所地郑州市经五路15号，组织机构代码79060557-2。法定代表人葛明森，任该公司董事长。申请执行人王中江与被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）宛龙民二初字第344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院做出（2017）豫1303执1884号民事裁定书，查封了被执行人葛明森名下豫Ｒ×××××汽车一辆。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，本院于2018年5月17日终结执行。2019年8月15日，本院依据（2017）豫1303执1884号民事裁定书，在公安交警部门配合下，扣押该车。申请执行人王中江向本院申请恢复强制执行，被执行人应向申请执行人履行借款本金90万元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年10月8日向执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人张荣建名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市长线局营业所6210985131011385011有存款10114.92元，本院进行了冻结，实际扣划10122.59元；2、查询到被执行人张荣建名下中国农业银行股份有限公司南阳直属支行6228480972260919816有存款13055.24元，本院进行了冻结，实际扣划13065.14元；3、查询到被执行人张荣建名下中原银行南阳建西支行000855930900039有存款5110.61元，本院进行了冻结，实际扣划5115.13元；4、查询到被执行人张荣建名下中原银行南阳建西支行6224217777002915645有存款1592.40元，已扣划；5、查询到被执行人王亚志名下工行河南省南阳分行1714629001101618395有存款13055.95元，已扣划；上述扣划款项已发放给申请执行人王中江。被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。6、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。7、被执行人葛明森名下豫Ｒ×××××汽车一辆。2019年8月15日，本院依据（2017）豫1303执1884号民事裁定书，在公安交警部门配合下，扣押该车。本院依法对该车进行处置，于2020年3月29日以评估价345800元的价格进行第一次拍卖，流拍后于2020年4月11日在一拍价基础上降价20%即276640元的价格进行第二次拍卖，买受人驻马店市春渝建筑工程有限公司南阳分公司于2020年4月11日通过京东网司法拍卖网络平台以最高价370640元竟得该车，并足额缴纳了购车款，该款项已发放给申请执行人王中江。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人名下有公积金余额。2、被执行人葛明森在关联案件中有18案，3件在执、8件终结本次执行，6件终结执行,1件强制执行完毕。3、被执行人河南锦寓置业有限公司在关联案件中有9案，4件终结执行，3件终结本次执行，2件强制执行完毕。4、被执行人张荣建、王亚志在关联案件中同为1案（终结执行），为本案原案。四、本院于2018年4月24日依法对被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司采取了限制消费措施，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人王中江本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王中江也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月18日约谈了申请执行人王中江，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为履行借款本金900000元及利息等[具体依据（2015）宛龙民二初字第344号民事判决书计算，已执行到位的413591.21应依法予以扣除]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛明森、王亚志、张荣建、河南省锦寓置业有限公司负有继续向申请执行人王中江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇二〇年五月十九日书 记 员  张益铭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722执异11号 异议人（案外人）：向辉，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人：陈润，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：李本会，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川利洪建筑工程有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路265号。 法定代表人：龙艳平，总经理。 被执行人：徐正均，男，1952年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：吴显必，女，1952年7月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行陈润、李本会与四川利洪建筑工程有限公司（以下简称利洪建筑工程公司）、徐正均、吴显必民间借贷纠纷一案，案外人向辉于2020年5月6日对执行标的15.8万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向辉称，宣汉县人民法院（2019）川1722执403号执行裁定冻结的利洪建筑工程公司在中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行51×××30-1名下的15.8万元存款实际上属于向辉挂靠利洪建筑工程公司的工程款。现请求宣汉县人民法院解除对该15.8万元存款的冻结。 本院查明，陈润、李本会与利洪建筑工程公司、徐正均、吴显必民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）川1722民初3276号民事判决书并已发生法律效力。该判决载明，1.徐正均、吴显必向陈润、李本会返还借款本金60万元；2.徐正均、吴显必向陈润、李本会支付以下借款利息：2011年1月21日至2011年5月27日期间的借款利息，以借款本金15万元为基数，按年利率24%计算；2011年5月27日后的借款利息，以借款本金45万元为基数，从2011年5月28日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止（徐正均已支付的5万元应予扣减）；3.对被告徐正均、吴显必的本判决第一项、第二项金钱给付义务，被告四川利洪建筑工程有限公司承担连带清偿责任。三被执行人未按照生效判决履行义务，陈润、李本会于2019年4月1日向宣汉县人民法院申请执行。同日，宣汉县人民法院立案受理，并将利洪建筑工程公司、徐正均、吴显必作为被执行人纳入（2019）川1722执403号执行。2019年4月3日，宣汉县人民法院作出（2019）川1722执403号之四执行裁定书，冻结被执行人利洪建筑工程公司在中国建设银行51×××30-1账户内存款人民币60万元，冻结期限十二个月。同日，中国建设银行股份有限公司宣汉石岭路支行反馈冻结利洪建筑工程公司在该行51×××30-1账户内存款余额782.82元，并已以60万元为限作冻结处理。 同时查明，2019年3月17日，利洪建筑工程公司与宣汉县清溪镇茶店村民委员会签订《宣汉县清溪镇茶店村民委员会茶店村2、3、4组土地平整建设项目（非贫困村、农村社区扶贫项目）工程施工承建合同》，合同价款425600元。向辉作为利洪建筑工程公司委托代理人在合同上签字并加盖有利洪建筑工程公司印章。2019年12月9日，宣汉县农村农业局将该项目工程进度款15.8万元划拨至利洪建筑工程公司在中国建设银行51×××30账户内。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，挂靠本身行为违法，案外人向辉不能以违法行为排除人民法院的依法执行。同时，依照合同相对性原理，挂靠合同仅能约束合同双方即挂靠者与被挂靠者，不能约束合同之外的第三人，即案外人向辉不能以其与利洪建筑公司的挂靠合同约束（2019）川1722执403号执行案件的申请执行人陈润和李本会。另外，货币属于种类物，是可以相互替代的，宣汉县人民法院冻结四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30-1账户内的存款，并不明确指向为四川利洪建筑工程有限公司应付案外人向辉的款项，且宣汉县人民法院冻结的银行存款登记的账户名称为四川利洪建筑工程有限公司，而非向辉，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，（2019）川1722执403号之四执行裁定书，裁定冻结四川利洪建筑工程有限公司在中国建设银行51×××30-1账户内的存款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人向辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 冯 超 审判员 杨林峰 审判员 丁 岚 二〇二〇年五月十一日 书记员 向建洪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初867号 原告:刘霞，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）桃子桠村张湾组。 被告:赵茂文，男，1982年7月7日出生，苗族，居民，户籍地贵州省思南县）石院坝村石院坝组14号。 原告刘霞与被告赵茂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘霞于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤诉。 案件受理费已减半收取计31元，由原告刘霞负担。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 娟
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1039号之一申请人：法库县农村信用合作联社，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。被申请人:毕文杰，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。被申请人：赵丽，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。原告与被告毕文杰、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理，申请人于2020年5月18日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人毕文杰、赵丽名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人毕文杰、赵丽名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理王厚佳书记员刘子汇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执113号之一申请人：祖俊玲，女，汉族，住平原县。被执行人：胡金强，男，汉族，住平原县。本院在执行祖俊玲与胡金强借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡金强按生效的法律文书履行确定的义务，但被执行人胡金强至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人胡金强名下车牌号为鲁NHZ376汽车一辆；二、查封被执行人胡金强名下位于平原县张华镇胡庄村五间东房带一院房产一宗。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年五月七日书记员  张伟健
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3718号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人熊猛。被执行人罗虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人熊猛、罗虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）湘0181民初3248号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人熊猛、罗虎送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月8日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年5月8日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为49902.97元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 张会文书 记 员 李 检
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3989号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市福田街道福田银座B幢17层1701北侧。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告员工。 被告：王喆怡，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱秀娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告王喆怡、朱秀娟小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王喆怡立即归还借款本金227500元及利、罚息（按本金227500元，月利率20‰，自2019年10月15日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2020年4月2日止的罚息为25783.33元）；2、被告朱秀娟对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人傅俊强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月29日，被告王喆怡（借款人）、朱秀娟（担保人）与原告签订了《最高额担保借款合同》一份，约定原告同意自2018年1月29日至2019年1月28日期间向被告王喆怡发放贷款，最高贷款限额为30万元；借款种类为循环自助贷款，每次提款的还款期限为三个月，以中国银行的回单作为借据，月利率为15‰；按月付息，每月20日为结息付息日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定，被告朱秀娟为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和行使担保物权等所有费用。 2019年1月24日，被告王喆怡分10次共提取贷款30万元。嗣后，被告王喆怡付息至2019年10月14日止，归还本金72500元，其余本金227500元及2019年10月14日之后罚息未付。被告朱秀娟也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王喆怡于本判决生效之日起五日内给付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币227500元及罚息（自2019年10月15日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告朱秀娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告王喆怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄 丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初760号原告:王在良，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：石磊先，男，1976年5月24日出生，汉族，住山东省陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：夏永强。本院在审理原告王在良与被告石磊先、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月27日受理，2020年5月12日原告王在良向本院提出撤回对石磊先、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王在良撤回对被告石磊先、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王在良负担。审判员  李忠义二〇二〇年五月十二日书记员  张 标
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢35号中国银行股份有限公司长沙市星沙支行、王孝杰本院执行的中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请王孝杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2619号 原告：陆阿贰，男，1955年8月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：苏州阿丽贝环保科技有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇泥桥村，统一社会信用代码91320585565270286K。 法定代表人：夏亦秋。 原告陆阿贰与被告苏州阿丽贝环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陆阿贰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆阿贰撤回起诉处理。 审判员  张砚池 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏敏敏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3458号 原告：熊兆乔。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区。统一社会信用代码：91520382MA6DLHY4XD。 法定代表人：何晓波，公司经理。 本院在审理原告熊兆乔与被告贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告熊兆乔未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1876号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：曹平，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年五月十三日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初654号原告：孙成学，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王路琼，女，1974年8月11日出生，苗族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。原告孙成学、王路琼与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成学、王路琼委托诉讼代理人孙世林与被告互康公司委托诉讼代理人陈文莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙成学、王路琼向本院提出诉讼请求：被告互康公司支付原告逾期交房违约金23864元。事实及理由：2016年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称购房合同)，约定由原告购买互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价424635元；互康公司应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，互康公司应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。原告于2019年7月5日接房。互康公司违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。被告互康公司辩称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果孙成学、王路琼逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果孙成学、王路琼存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延至付清房款之日，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延。孙成学、王路琼围绕诉讼请求依法提交了购房合同、重庆市物业专项维修资金专用收据、税收完税证明及重庆增值税普通发票等。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原、被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原、被告签订购房合同，约定由孙成学、王路琼购买互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为424635元，孙成学、王路琼于2016年5月17日支付首付款20000元，于2016年5月30日支付65635元，余款339000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付孙成学、王路琼使用，逾期超过90日后，孙成学、王路琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向孙成学、王路琼支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，孙成学、王路琼已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，互康公司于2019年7月5日向孙成学、王路琼交付案涉房屋。本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。孙成学、王路琼已按约支付购房款，互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付孙成学、王路琼使用，互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，互康公司应当以孙成学、王路琼已支付购房款424635元为基数，按每日万分之一向孙成学、王路琼计付2017年12月31日至2019年7月5日期间共计552日的逾期交房违约金23439.85元(424635元×0.0001/日×552日)，孙成学、王路琼请求互康公司支付逾期交房违约金23864元，本院部分支持。本案中，孙成学、王路琼无逾期付款行为，故互康公司辩称若孙成学、王路琼逾期付款则将交房时间顺延至付清尾款之日的意见本院不予采纳。综上，孙成学、王路琼的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙成学、王路琼逾期交房违约金23439.85元；二、驳回原告孙成学、王路琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费396元，本院减半收取计198元，由原告孙成学、王路琼负担5元，被告重庆互康房地产开发有限公司负担193元，此款已由原告孙成学、王路琼自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告孙成学、王路琼193元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月六日书记员 鲁青芳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4698号原告朱某某，男，1951年1月11日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人邹柏其，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告谭某某，男，1973年8月27日生，汉族，双峰县人，住本县。被告朱某某2，女，1978年10月21日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。原告朱某某与被告谭某某、朱某某2侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人邹柏其、被告谭某某、朱某某2及其委托代理人王志斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某请求本院判令：1、判令被告将石磡退出五十公分，恢复原来土坑地脚；2、判令被告将已砌石磡拆矮40公分；3、判令被告将原来的老流水涵洞恢复通水；4、判令被告朱某某2赔偿原告门窗损失800元；5、判令两被告承担诉讼费。被告谭某某、朱某某2辩称，请求法院驳回原告所有的诉讼请求，理由是：1、原告于2019年5月砌的石磡是在老地方砌的，是加固不是扩建，被告所砌石磡高于原告地基，是为了阻止被告的化粪池的污水排放至被告的房屋；2、原、被告两家房屋之间有一条天然土坑，原告在2010年建房时挖掉部分土坑，却没有做好排水，导致原告家的房屋排水甚至是化粪池的污水也都往被告家流，对被告生活造成影响，所以被告才对该土坑进行改造，适当加高新砌石磡，阻挡原告家的污水排放。经审理查明：原、被告系同村同组的村民，两家房屋相邻，原告朱某某的房屋地面高出被告谭某某的房屋地面一米多，2007年，原告朱某某将自家的房屋进行翻建，在翻建时没有对其房屋四周的排水进行妥善处理，同时原告在其房屋后面修建了一个不标准的化粪池，致使下雨后，原告屋后的自然排水及化粪池溢出的污水混合流向被告房屋，对被告生活造成影响。被告于2019年5月，将自己屋后与原告家房屋相邻的土坑改建为石磡，该石磡高出原告家的房屋地基约四十公分，阻挡住原告房屋后面的污水排放至被告家，导致被告屋后的地坪形成洼地，无法向四周排水，对原告房屋造成影响。本案在审理过程中，经本院做原告工作，原告将其自家的化粪池进行改造，将其污水排放进行了处理，使得其化粪池的污水不再向被告的房屋方向排出。开庭审理后，本院审判人员在下雨天到原告家查勘现场，原告屋后自然山水流入，原告屋后的地坪形成水洼，无法排出，原告房屋的墙脚被浸泡，已造成影响，并请来专业人员对原告修建的化粪池进行检查，该化粪池能正常使用，无污水排放至地面。本院认为：原、被告系邻居关系，邻里之间理应和睦相处，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、采光、通风等方面的相邻关系，现原、被告因相邻的房屋排水问题发生矛盾，通过庭审后，综合原告提出的诉讼请求，本案所争议的焦点实际上是，因原告以前修建房屋时，未做好化粪池的处理，致使化粪池的污水流向被告房屋，影响被告的生活环境，被告就对两家房屋之间的土坑进行改造，修建石磡，该砌石磡高出原告房屋的地面，致使原告屋后排水受到影响，对原告房屋造成影响，双方因排水发生矛盾。本院多次到现场勘查，原告的房屋已经建好，被告所砌石磡已经形成现状，原告房屋后面的山水无法排放，按照相邻之间应保持排水畅通的原则，原告屋后的自然流水需要予以排放，本院认为应采取最简单直接，又经济实惠的方案解决该矛盾，可以在原告家房屋后面右角处，被告所砌的石磡上与原告家屋后地坪保持平行水平面的地方安装排水管道，该管道直接通至被告房屋后面的排水沟处，出水口低于被告家的阶基，排水管入口必须加装漏网，同时为确保被告家的正常生活环境，原告必须确保其化粪池的污水不得通过该管道排放。根据本案矛盾发生的原因，本院认为打孔和安装管道的施工及所需的费用应由原告承担为宜。因原告未提交证据证明被告家的石磡侵占了原告家的土地，原告房屋右侧的自然排水，因水量较少，原告可将其房屋右侧的排水沟自行进行改造，其右侧排水可以直接通过右侧的排水沟排放至原告房屋前面的空地，故对原告要求对被告家的石磡拆矮40公分和退出50公分的诉求，本院不予支持。因被告房屋四周有足够的沟渠通水，现又无法确定老流水涵洞的实际情况，故对原告要求恢复老涵洞的通水的诉求，本院不予支持。原告要求被告朱某某2赔偿其门窗损失八百元，因原告未提交足够的证据证明该门窗系被告朱某某2损坏，亦未提交证据证明门窗的损失价值，故对原告的该诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、在原告朱某某的房屋屋后右拐角处被告谭某某所砌的石磡上钻孔并安装下水管道至被告谭某某屋后的排水沟里，管道进水口位置与原告屋后地坪平行（排水口直径不大于12厘米），管道出水口低于被告家屋后的阶基，钻孔和安装管道的施工及所需费用均由原告朱某某承担，被告谭某某、朱某某2及其他人不得阻碍原告施工；二、原告朱某某不得将化粪池的污水通过该管道排放；三、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月十二日书记员  陈 超
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初575号 原告：聂成龙，男，汉族，1975年10月24日出生，现住：辽宁省黑山县。 被告：杨光，男，满族，1977年5月10日出生，现住辽宁省黑山县。 被告：王宏杨，男，汉族，1992年3月5日生，现住辽宁省。 原告聂成龙与被告杨光、王宏杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂成龙到庭参加诉讼，被告杨光、王宏杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨光及被告王宏杨偿还借款本金人民币叁万元，逾期利息按人民银行利率4倍计算。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币陆万元整，约定借款期限为两个月，二被告到目前为止已还款叁万元，但最近三个月内，在原告多次催要的情况下，二被告拒不还款，故向法院提起诉讼，保护我的合法权益。 二被告未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款合同一份，证明原告与被告之间借款关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日被告杨光在原告聂成龙处借款，被告王宏杨作为担保人，二被告与原告签下借款合同一份，约定借款金额为6万元，借款期限为2018年7月14日至2018年9月14日，被告王宏杨对该债务本金承担连带保证责任。未约定借款利息。后被告偿还借款3万元，剩余3万元未偿还。另查，借款合同上载明“王宏洋2107261992××××××××”与本案被告王宏杨身份证号一致，为同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告所欠借款合同是双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照借款合同约定如实履行各自义务，故对原告要求被告杨光偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王宏杨作为担保人应承担担保责任，对上述借款本金部分承担连带责任。关于原告主张被告偿还逾期利息一节，原告提交的欠条未约定利息，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。另应当指出的是，二被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依据，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂成龙借款30000元，被告王宏杨对上述款项承担连带责任； 二、被告杨光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告聂成龙借款的逾期利息（按照本金30000元，年利率6%，自2018年10月14日开始计付）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月十二日 法官助理卓慧 书记员齐琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2722号原告：邹召军，女，1969年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：汪新良，男，1972年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邹召军与被告汪新良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年4月29日、5月9日二次公开开庭进行了审理，原告邹召军均到庭参加了诉讼，被告汪新良经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹召军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款33800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月，被告因资金困难向原告借款，原告于2017年5月23日借款12000元给被告，被告当即向原告出具了借条，约定：“今借到邹召军现金壹万贰仟元（12000）2017.5.23日汪新良条。”此后，被告又陆续向原告借款，至2017年10月13日向原告出具了借条，约定：“今借到邹召军现金贰万壹仟捌（21800）2017.10.13日汪新良条430124197206114977”。借款后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告一直拖延搪塞至今未偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告汪新良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单的证据，被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的证据本院均予采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告汪新良与原告邹召军系朋友，被告曾多次向原告借款。2017年5月23日，被告向原告借款12000元，并出具借条，载明：“借条今借到邹召军现金币壹万贰仟元（12000）2017.5.23日汪新良条”。原告从其中国农业银行62×××10的账户中分三次共计取款12000元现金交付给被告。后被告又陆续向原告借款，经双方结算，被告于2017年10月13日又向原告出具借条，载明“借条今借到邹召军现金人币贰万壹仟捌￥（21800元）2017.10.13日汪新良条430124197206114977”。原告自述21800元借款本金实际仅交付19200元，另2600元系被告承诺给予原告的利息。后原告多次催收，被告一直未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汪新良多次向原告邹召军借款，并分别出具两张借条，双方的借贷关系成立并合法有效，被告应依约向原告偿还借款本金。对于12000元借条的本金原告已足额支付，故被告理应足额偿还。对于21800元借条的本金，原告称实际仅交付19200元，余额系利息，而双方并未在借条中明确约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故对于该笔借款本金认定为19200元，两笔借款被告应偿还原告本金共计31200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪新良于本判决生效之日起五日内向原告邹召军偿还借款本金共计31200元；二、驳回原告邹召军的其他诉讼请求。如果被告汪新良未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告汪新良负担297元，原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更322号 罪犯李开运，男，1982年5月6日出生，土家族，湖北省人，初中文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2013年2月20日作出（2013）北刑初字第19号刑事判决，以被告人李开运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出了（2013）一中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更131号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2012年6月22日起至2022年9月21日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李开运的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李开运符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯李开运在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李开运减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 郭 捷 审判员 齐万久 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李杨 书记员夏莉萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初51号 原告：杨波，男，1981年1月14日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告杨波与被告陈亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2020年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告杨波负担。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈沁园
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执792号贾延青、长春市峻德物流有限公司：本院于2020年4月24日立案执行的(2020）鲁1425执792号贾延青与长春市峻德物流有限公司劳动争议一案，依据齐劳人仲案字【2020】第47号仲裁裁决书，被执行人长春市峻德物流有限公司应履行生效文书确定的义务支付申请人贾延青经济补偿金34886.4元、押金5000元，共计39886.4元，因被执行人长春市峻德物流有限公司主动履行义务并缴纳执行费498元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：高龙飞，男，汉族，1987年10月31日出生，现住址：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行与被告高龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费254元，减半收取127元，由被告负担。应退原告127元。诉讼保全费202元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执259号申请执行人：樊现法，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：张洪林，男，1980年12月8日出生，汉族，住曹县。张洪林与樊现法民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1721民初4367号民事判决书已发生法律效力，因樊现法未履行生效法律文书确定的义务，张洪林于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人樊现法发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知樊现法履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。樊现法至今未自动履行。本院在执行立案后多次对樊现法的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的樊现法的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对樊现法限制消费，并向被执行人樊现法下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年5月27日向申请执行人张洪林发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年5月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张洪林，张洪林同意终结本次执行程序。张洪林尚有债权25万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初4367号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年五月二十七日书记员  李 攀
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢412号 申请执行人王月娥、被执行人吴生苗、徐春霞： 申请执行人王月娥诉被执行人吴生苗、徐春霞民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初7867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王月娥向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴生苗、徐春霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢412号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特117号申请人：皮世洪，女，1964年3月28日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：宋世富，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人皮世洪申请认定被申请人宋世富宣告公民死亡一案中，申请人皮世洪于2020年5月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。申请人提出的撤回申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人皮世洪撤回申请。审 判 员  刘 淇二〇二〇年五月十三日法官助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保194号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：杨国军，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨国军在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人杨国军因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人杨国军在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费75元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月十四日书记员  张利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2709号 原告：榆林市榆阳区XX乡扶贫互助资金协会，住所地：榆林市榆阳区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8398。    法定代表人：万鹏飞，系该协会的经理。被告：郭艳斌，男，1992年08月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。    被告：郭占佚，男，1970年02月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭三平，男，1973年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告榆林市榆阳区XX乡扶贫互助资金协会与被告郭三平、郭艳斌、郭占佚借款合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区XX乡扶贫互助资金协会于2020年年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告庭外自行达成调解协议，原告申请撤诉。符合法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区XX乡扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费180元，由原告榆林市榆阳区XX乡扶贫互助资金协会负担。    审 判 员      胡   援   二〇二〇年五月十八日 书 记 员     薛  婧 1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执938号之一 申请执行人：陈明海，男，1969年9月18日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：马尤联，男，1991年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈明海与马尤联买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马尤联未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马尤联在中国农业银行6228XXXX8714账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2426号原告：阎文建，男，1970年1月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：于连喜，男，60岁，汉族，住德州市陵城区。原告阎文建诉被告于连喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阎文建于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎文建撤诉。案件受理费25元，由原告阎文建负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月二十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保868号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人高健，男，汉族，1975年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人李燕生，男，汉族，1970年2月8日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265167.52元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高健、李燕生银行存款265167.52元或者查封其相应价值的其财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  郜 燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2929号之一申请执行人：苏州天华信息科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区蔚亭大道668号。法定代表人：施元中，总经理。委托代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。被执行人：苏州文晖机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路250号。法定代表人：吴超，执行董事。被执行人：高荣成，男，1980年1月6日生，汉族，住广东省广州市海珠区，现暂住江苏苏州市。申请执行人苏州天华信息科技股份有限公司与被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0507民初1160号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成于判决生效之日起十日内支付原告苏州天华信息科技股份有限公司工程款人民币1306870.43元，并抽原告赔偿上述款项自2018年2月26日起至判决生效之日起同期同类银行贷款利息损失；二、驳回原告苏州天华信息科技股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币16562元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币22162元，由原告苏州天华信息科技股份有限公司担2162元，被告苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成负担20000元（被告负担之款原告已垫付，不再退还，由被告苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州天华信息科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制两被执行人即时支付申请执行人工程款人民币1306870.43元，并支付该款自2018年2月26日起至判决生效之日止按同期同类银行贷款利息损失（1306870.43×471天×（4.35％÷360）=74337元，计算至2019年7月9日)；2、强制两被执行人承担案件受理费、保全费、公告费合计人民币20000元；以上合计人民币1401207.43元；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人承担本案执行费用。本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由分别是“联系不上收件人、收件地址欠详/有误/已搬迁以及无联系电话”，后本院依法以张贴公告的方式向被执行人送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年8月27日、2019年11月29日、2020年4月20日、2020年5月6日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成名下相应银行帐号，冻结日期自2019年8月27日至2021年5月7日，在被执行人高荣成名下扣划到银行存款人民币5376.25元，已转为本案执行费，除此之外无可供扣划的银行存款；上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、经查，在审理中，本院于2018年4月20日冻结苏州文晖机电安装工程有限公司在苏州柯利达装饰股份有限公司的债权120万元，该保全届满日为2021年4月19日。执行中，本院于2019年10月11日向第三人苏州柯利达装饰股份有限公司发出协助执行通知书，要求提取取被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司在柯利达公司的工程款人民币120万元，第三人苏州柯利达装饰股份有限公司于2019年10月14日提出执行异议，认为苏州文晖机电安装工程有限公司与异议人之间不存在债权债务关系，也未发现苏州文晖机电安装工程有限公司对异议人享有其他债权，故该协助执行通知书应予撤销。本院经审查，于2019年11月20日作出(2019)苏0507执异87号执行裁定书，裁定撤销(2019)苏0507执2929号协助执行通知书中要求异议人苏州柯利达装饰股份有限公司协助执行的项目。后申请执行人苏州天华信息科技股份有限公司向苏州市中级人民法院提起复议，该院经审查，于2020年4月2日作出（2020）苏05执复13号执行裁定书，驳回苏州天华信息科技股份有限公司的复议申请，维持苏州市相城区人民法院(2019)苏0507执异87号执行裁定。4、执行中，经查，本院在（2018）苏0507执2833号执行案件中，曾至被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司工商注册登记地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路250号调查，但未找获到被执行人。5、2020年5月13日，本院委托广东省广州市海珠区人民法院对被执行人高荣成在住所地的财产情况进行调查，反馈结果为无财产。6、经关联案件查询，被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司在本省法院尚有多起作为被执行人的案件。7、因被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。8、2020年5月18日，本院依法通知申请执行人之委托代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币1401207.43元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1401207.43元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州文晖机电安装工程有限公司、高荣成名下的财产进行了调查，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月二十一日书记员  许盛泽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执325号申请执行人：朱保峰，男，汉族，1963年10月22日生，住郸城县。被执行人：马中华，男，汉族，1970年6月8日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625民初553号民事判决书，在执行申请执行人朱保峰申请执行被执行人马中华民间借贷纠纷一案中，被执行人马中华应向申请执行人朱保峰履行（2019）豫1625民初553号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费1250元、执行费800元。2020年2月24日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年2月24日，向被执行人马中华送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年4月16日,向马中华发出限制消费令，依法作出执行决定将马中华纳入失信被执行人名单；三、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年4月25日、2020年5月28日等通过全国法院网络执行查控系统查询马中华的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年5月59日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625民初553号民事调解书的本次执行程序。被执行人马中华负有继续向申请执行人朱保峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异75号 案外人：王士友，男，1950年8月4日出生，汉族，住山东省利津县。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人王士友向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元1401房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2018年5月4日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年5月11日、2018年5月19日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司未作答辩。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－1401号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为605468元。2018年5月11日和2018年5月15日，鹏豪公司向案外人分别出具了收取210000元和290000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元1401房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执935号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，男,该公司员工。被执行人：天长市宝罗铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路2号，统一社会信用代码913411815649607958。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。委托代理人：卞珍中，男，该公司员工。被执行人：宋振国，男，汉族，1953年1月16日出生，住安徽省天长市。委托代理人：毛开江，天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：李正祥，男，汉族，1967年12月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：卞珍中，男，天长市宝罗铜业有限公司员工。被执行人：肖维芝，男，汉族，1979年7月3日出生，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省天长市。被执行人：刘维宝，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省天长市。被执行人肖维芝、王艳、刘维宝共同委托代理人严兆俊，安徽天道律师事务所律师。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市宝罗铜业有限公司、宋振国、李正祥、肖维芝、王艳、刘维宝金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年五月二十五日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢617号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，总经理。被执行人：刘泽江,男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：熊乾坤,男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：刘艳平,女，1983年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人刘泽江、熊乾坤、刘艳平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初8832号《民事判决书》的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8832号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2189号申请人罗华伟，男，1982年8月19日出生，汉族，西平县。被申请人李冠鹏，男，1977年10月21日出生，汉族，西平县柏城镇人才交流中心。本院在执行罗华伟与李冠鹏民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李冠鹏于调解书生效后偿还申请人23600元。因李冠鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李冠鹏名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执2189号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泉宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执304号申请执行人：郭桂玲，现住长春市宽城区。被执行人：赵恩彬，住吉林省长春市二道区。申请执行人郭桂玲与被执行人赵恩彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赵恩彬给付人民币93197.30元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人赵恩彬送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人赵恩彬名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人赵恩彬名下无其它可供执行财产，申请执行人郭桂玲暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人赵恩彬限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执854号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人段某某，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人段某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初194号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初194号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终1337号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。 负责人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李强，男,1973年9月21日出生,汉族,住济南市长清区。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵传欣，男，1970年8月19日出生,住临沂市蒙阴县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称中国人保蒙阴支公司）因与被上诉人李强、赵传欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人保蒙阴支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定是否具有道路运输从业资格证书，不影响商业险理赔，属于认定事实不清，适用法律错误，按照保险条款约定，上诉人在商业险内不承担赔偿责任。1、根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称《条例》）第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……(三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”同时，根据《条例》制定的《道路运输从业人员管理规定》（以下简称《管理规定》）第九、十、十一条最后一款规定“经考试合格，取得相应的从业资格证件”，该从业资格证件正是《条例》规定的从事客运、货运人员必须符合条件之证明。另，《管理规定》第六条第三款规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”从以上规定可知，不具有运输从业资格证而从事道路货物运输的行为是我国《条例》明文禁止的行为，属于行政法规的禁止性规定。2、涉案保险合同适用的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项：“驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿”。正是将上述行政法规禁止性规定作为免责事由列入保险合同约定，该约定完全合法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十、十一条规定，保险人对涉及违反行政法规禁止性规定的责任免除事由尽到提示义务即产生法律效力。同时，根据该条司法解释规定，保险人履行提示义务的载体是保险单、投保单、保险条款等其他保险凭证。而其履行提示义务的方式为“足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志”。涉案保险合同的保险条款免责部分均用黑体字加粗、加黑字体予以显赫标注；在投保时，上诉人已经将无从业资格证商业三者险免责在内的免赔情形，向投保人进行提示和明确说明，由投保人在投保单上明确声明，上诉人就免责条款尽提示和明确说明义务，并声明已知悉、理解条款约定内容，同意以此作为订立合同的依据，并在该声明书上盖章确认。投保单的上述声明内容足以证实上诉人就涉案免责条款已尽提示、说明义务，涉案免责条款依法产生效力。3、驾驶人赵传欣驾驶的被保险车辆属于营运货车，其仅具有驾驶证，无运输从业资格证，该行为属于行政法规的禁止性情形，同时也系涉案保险合同约定的免责情形，如上所述，该免责条款已产生法律效力，上诉人有权据此抗辩免责。原审判决判决上诉人在三者责任险内承担责任，缺乏依据，不能成立。综上，撤销一审判决，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人李强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 李强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失44161元、救援费760元，共计44921元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月17日14时20分许，赵传欣驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，沿S31泰新高速由东向西行驶至17公里处，与原告李强驾驶鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，对该事故经泰安市公安局高速公路交通警察支队泰山大队作出交通事故认定书认定赵传欣承担事故全部责任，原告支付救援费760元。被告车辆在中国人保蒙阴支公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。诉讼后，经中国人保蒙阴支公司申请一审法院委托山东文信价格评估有限公司重新评估车辆损失为37074元，事故发生在保险期间。上述事实由原、被告陈述、事故认定书、评估报告、救援费发票等证据在案佐证。 一审法院认为，赵传欣驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车。根据交通管理部门作出的事故认定书，一审法院确定赵传欣承担事故全部责任。因被告车辆在中国人保蒙阴支公司投保了交强险及商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故中国人保蒙阴支公司应承担赔偿责任。赵传欣具有涉案车辆驾驶证表明其具备驾驶涉案车辆的资格与能力，赵传欣是否具有从业资格证并不影响保险公司在保险范围内承担赔偿责任，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人保蒙阴支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告李强车辆损失、救援费共计37834元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李强其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审查明相一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵传欣持有有效驾驶证，具有驾驶相应车辆的资格，中国人保蒙阴支公司并未证实驾驶员在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率，同时保险合同中关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，因此上诉人公司不能以驾驶人不具备道路运输从业资格证为由免除承保事故的赔偿责任。一审处理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中国人保蒙阴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元由上诉人中国人保蒙阴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民辖终8号 上诉人（原审被告）：无锡太湖锅炉有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道方泉路15号。 法定代表人：蔡桂兴，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：甘肃省安装建设集团公司，住所地：兰州市七里河区吴家园西街2号。 法定代表人：李晖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强祖，甘肃法音律师事务所。代理权限为特别授权。 上诉人无锡太湖锅炉有限公司与被上诉人甘肃省安装建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院审理后，上诉人不服西吉县人民法院（2020）宁0422民初143号民事裁定，提出上诉。 无锡太湖锅炉有限公司上诉请求:依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院进行审理。事实与理由:1、被上诉人举证的安装合同系复印件,不能作为定案依据。2、该合同若系原件，本案也系应定性承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。3、2012年9月3日，上诉人作为出卖人与买受人即西吉县城乡建设和环境保护局签订《工业品买卖合同》（上诉人在管辖异议时已举证），而在此前的2012年9月1日，上诉人与被上诉人不可能签订关于案涉锅炉的安装合同。4、2012年9月28日，上诉人与被上诉人签订名为买卖实为安装的《工业品买卖合同》（上诉人在管辖异议时已举证），约定由被上诉人为上诉人安装涉案锅炉，争议解决方式为向双方当地法院起诉，而无论是上诉人还是被上诉人，都不在一审法院辖区，所以一审法院对案件无管辖权，而在该份合同中，双方并未约定合同履行地点，所以本案也不适用合同履行地原则确定管辖，只能由上诉人住所地法院管辖。 被上诉人甘肃省安装建设集团公司未答辩。 本院认为,从被上诉人甘肃省安装建设集团公司提交的诉讼证据能够证明，双方签订的合同涉及项目建设的全部工程内容，并且实行包工包料，因此，原审法院将本案定性为以建设工程施工合同纠纷准确。该工程施工地点位于西吉县城，工程属于不动产建设项目，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖及该类纠纷属专属管辖案件之规定，宁夏回族自治区西吉县人民法院有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无锡太湖锅炉有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  柯具文 审判员  王世贵 二〇二〇年五月六日 书记员  马书宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2734号之二申请执行人：章新移，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：孔黑货，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2019年11月8日作出(2019)鄂1202执2734号执行裁定，对被执行人孔黑货的银行存款予以冻结、划拨6050元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对执行人孔黑货财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二０年五月十三日书记员  刘 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民申2号 再审申请人（原审被告）：郁东明，男，1975年10月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谢学亮，男，1970年11月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人郁东明因与谢学亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郁东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年五月十九日 书记员 阿力 菲拉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初984号原告：田晓文，男，1968年8月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告：王颖，女，1968年1月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：皇阎，女，1978年7月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原告田晓文、王颖与被告皇阎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田晓文、王颖于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓文、王颖自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田晓文、王颖撤诉。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告田晓文、王颖负担。审判员  窦仕彩二〇二〇年五月七日书记员  孙 影
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1128-2号申请执行人：德州天泽机电设备安装有限公司被执行人：德州百脑汇电子信息有限公司关于申请执行人德州天泽机电设备安装有限公司与被执行人德州百脑汇电子信息有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理阶段于2019年8月29日以（2019）鲁1402执保1476号案号保全冻结了被执行人德州百脑汇电子信息有限公司在中国建设银行37×××05账户的银行存款2200000元。进入执行阶段后，本院扣划了该账户的银行存款1899064.60元，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人德州百脑汇电子信息有限公司在中国建设银行37×××05账户的银行存款300935.40元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年五月十二日书记员  雒鹏飞