wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1767号上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1973年8月18日出生，汉族，住庄河市。上诉人（原审被告）：大连中联融资担保有限公司，住所地庄河市城关街道延安路一段15号。法定代表人：刘鹏，系该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王大鹏，辽宁同人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周喜民，男，1963年3月2日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：栾玉莉，女，1966年10月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周喜民（栾玉莉丈夫），男，1963年3月2日出生，汉族，住庄河市。上诉人刘鹏、大连中联担保有限公司因与被上诉人栾玉莉、周喜民民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鹏、大连中联担保有限公司于2020年5月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，刘鹏、大连中联担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鹏、大连中联担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30788元，减半收取15394元，由上诉人刘鹏、大连中联担保有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年五月二十二日书记员  邵 将
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复567号复议申请人：张振元，男，汉族，1964年8月21日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张振元不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异254号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8377号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张振元对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张振元向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异254号裁定，裁定驳回异议人张振元的异议请求。张振元不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异254号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8377号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8377号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张振元对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张振元向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张振元拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张振元的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张振元的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异254号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初197号 原告：苏学孟，男，1950年2月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：苏井金，男，1979年5月13日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市龙都街道善士社区居民委员会，住所地：诸城市龙都街道善士村驻地。 负责人：朱佰勇，该社区主任。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市龙都街道善士社区曹强经济联合社，住所地：诸城市龙都街道曹强村驻地。 负责人：费玉礼，该经济联合社主任。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 原告苏学孟与被告诸城市龙都街道善士社区居民委员会、诸城市龙都街道善士社区曹强经济联合社所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏学孟撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十一日 书记员  邬铭旭
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终22号 上诉人（原审原告）汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼，住所地汨罗市建设西路北侧公园小区西湖楼。 经营者杨主，男，汉族，1972年10月27日出生，住汨罗市。 委托诉讼代理人杨志成，系该酒楼员工。 被上诉人（原审被告）汨罗市人力资源和社会保障局。住所地：汨罗市江漓路茶园安置区对面。 法定代表人：彭庆雄，系该局局长。 被上诉人（原审被告）汨罗市人民政府。住所地：汨罗市建设西路22号。 法定代表人朱平波，系汨罗市市长。 原审第三人：廖加香，女，汉族，1963年11月28日出生，住汨罗市。 上诉人汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼因不服工伤认定以及行政复议决定一案，不服湖南省屈原区人民法院（2019）湘0691行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，多次拨打汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼经营者杨主的电话号码均提示为空号，委托代理人杨志成既没有提供联系电话，亦未与本院取得联系。本院于2020年5月15日向汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼邮寄送达开庭传票，因原址查无此人邮件被退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元，减半征收25元，由汨罗市罗湖宫海鲜大酒楼承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 媛
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执561号申请执行人：王晓军，男，1987年1月22日出生，汉族，住莒南县。被执行人：曹艳梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人曹艳梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓星二〇二〇年五月二十八日书记员  董沭君
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更91号罪犯王满义，男，汉族，1969年11月9日出生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）亳刑初字第037号刑事判决，以被告人王满义犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人王满义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）皖刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年12月04日裁定，对该犯狱内加刑二年。高级人民法院于2012年06月05日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利为五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王满义在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王满义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4个表扬的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王满义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王满义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利为五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦        玉审判员 胡    玉    巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员 叶紫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2271号原告：滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码：911201163409833307。法定代表人：SUNSHU（孙枢），系该公司总经理。委托诉讼代理人，金宸宸，河南明辨律师事务所。被告：崔长青，男，汉族，1987年03月08日生，住山东省东平县。被告：周口天顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411600799156363W。法定代表人：李素琴，系该公司执行董事。原告滴滴出行科技有限公司与被告崔长青、周口天顺汽车贸易有限公司追债权纠纷一案中，本院于2020年05月07日立案。原告滴滴出行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滴滴出行科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年五月十九日书记员  李英豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1888号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区。被执行人孙东阁,女,汉族，1977年12月29日出生，住河南省长葛市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙东阁银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33564号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孙东阁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金62281.67元、分期付款手续费3683.62元、利息21170.48元（利息暂计算至2017年08月31日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担127元，被告负担1001元。因孙东阁未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙东阁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入限制高消费名单。四、本院向被执行人户籍所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙东阁负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 楠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢504号 申请执行人：魏建平，男，1964年5月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵高锋，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人魏建平与被执行人邵高锋民间借贷纠纷一案，现已全部履行执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民388号 上诉人（原审被告）：蔡小鹏，男，1984年9月4日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州爱威箱包有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。 法定代表人：王一平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 原审被告：郑标，男，1984年5月17日出生，汉族，住余姚市。 上诉人蔡小鹏因与被上诉人宁波市鄞州爱威箱包有限公司（以下简称爱威公司）、郑标买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初5215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 蔡小鹏上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：一、因爱威公司迟迟不开具增值税发票，导致蔡小鹏无法办理出口退税，因此双方私下达成协议，即双方的债权债务已履行完毕，蔡小鹏不存在支付货款的义务。二、爱威公司提交的380000元的货款欠条，其中210000元已由案外人何进才分别于2016年4月9日、4月11日支付，因此一审法院认定事实有误。三、因爱威公司迟迟不开具增值税发票，其行为属于偷税漏税，一审法院应将本案已送公安机关处理或者驳回其起诉。 爱威公司答辩称：其与宁波海边贸易有限公司（以下简称海边公司）（现已注销）签订买卖合同时，说好不用开具增值税发票的，也没有约定抵扣税款的事项。何进才于2016年4月9日、4月11日代海边公司支付的210000元系支付出具欠条之前的590000元货款，而非欠条中的款项。欠条出具时，已预先扣除了何进才的210000元。至于爱威公司是否存在偷税漏税的问题，蔡小鹏可以向相关部分投诉。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 爱威公司起诉请求：蔡小鹏、郑标支付爱威公司价款38万元，并支付自2016年4月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率计算的逾期付款利息，暂计算至2019年2月25日为51141.67元。 一审法院认定事实：爱威公司于2015年10月15日、2015年12月8日与海边公司签订了两份供货合同，约定由爱威公司向海边公司供应汽车车顶行李包62400个，爱威公司于2016年3月底全部履行了供货义务，海边公司陆续支付了部分价款，2016年4月8日，爱威公司法定代表人王一平、蔡小鹏及何进才三方一起对账，确认尚欠爱威公司价款590000余元，约定由何进才直接将欠海边公司的价款210000元支付给爱威公司，另由海边公司向爱威公司出具欠条一份，确认尚欠爱威公司价款38万元，并约定于2016年4月25日付清，何进才于2016年4月9日至11日期间，按上述三方的约定将210000元支付给爱威公司，海边公司尚欠爱威公司价款380000元至今未付。海边公司于2017年2月4日注销，注销时未就清算事宜通知爱威公司，蔡小鹏、郑标系海边公司股东，出资比例分别为90%、10%，蔡小鹏、郑标在海边公司办理注销登记时，承诺若有未清偿的债务，由股东按出资比例承担。 一审法院认为，爱威公司与海边公司的买卖合同关系明确且合法有效，海边公司于2016年4月8日向爱威公司出具的欠条，系双方对于尚欠价款的结算，对于2016年4月9日至11日由何进才代海边公司支付爱威公司的价款210000元，何进才出具证明证实该210000元系在海边公司尚欠爱威公司价款590000元的基础上，由其代付210000元，并不包含在380000元中，故对于海边公司尚欠爱威公司价款380000元，予以认定。海边公司于2017年2月4日注销，注销时未就清算事宜通知爱威公司，蔡小鹏、郑标系海边公司股东，在海边公司办理注销登记时承诺若有未清偿的债务，由股东按出资比例承担。故对于爱威公司要求蔡小鹏、郑标支付爱威公司价款380000元，予以支持。蔡小鹏、郑标其中一人或者两人在承担相应民事责任后，内部可按约定的出资比例向另一人追偿。因海边公司未按约定于2016年4月25日支付价款，爱威公司要求被告支付自2016年4月26日起至实际履行之日止的利息，也予以支持，自2016年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于蔡小鹏辩称爱威公司应向其开具增值税发票，在双方的订购合同及双方对于价款确认中均未约定，故对于蔡小鹏要求以增值税发票退税款直接抵扣价款的主张，不予支持，蔡小鹏可向发票管理部门反映。蔡小鹏提交的欠条不足以证明蔡小鹏系在受胁迫情况下出具的，且在双方最终结算中，蔡小鹏对价款金额并未提出异议，故对于蔡小鹏的辩解理由均不予支持。郑标经该院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蔡小鹏、郑标在判决生效后十日内支付爱威公司宁波市鄞州爱威箱包有限公司价款380000元及逾期付款利息（利息以380000元为基数，自2016年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7767元，由蔡小鹏、郑标负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是海边公司尚欠爱威公司货款是多少。蔡小鹏上诉认为，因爱威公司开具增值税发票，导致海边公司无法退税，故而与尚欠货款进行了抵扣，但蔡小鹏未就此提供任何证据证明，故对该主张，本院不予采信。蔡小鹏称何进才代为支付的210000元，系支付欠条中的款项。对此，本院认为，一是爱威公司仍持有海边公司出具的380000元欠条，如210000元系支付该欠条中的款项，理应重新进行对账并出具新的欠条。二是何进才出具的《证明》对此作了合理的解释，即经王一平、何进才及蔡小鹏经对账，海边公司尚欠爱威公司的货款590000元，商定由何进才支付210000元，并于当日出具涉案欠条。三是爱威公司一审中提供的《货款支付明细表》显示尚欠货款为380000余元，与欠条和《证明》相互印证。如果蔡小鹏认为《货款支付明细表》遗漏了部分货款，其可以提供证据证明。综上，应认定海边公司尚欠爱威公司货款为380000元。 综上所述，蔡小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7767元，由上诉人蔡小鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  方资南 审判员  赵文君 审判员  朱 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汤李燕
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初278号   原告：吉林银丰米业有限公司，住所地柳河县亨通镇本街。   法定代表人：王凤军，经理。   委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：特别授权。   原告：任波，女，1972年1月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：苑树起，男，1969年7月2日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。   第三人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。   法定代表人：朱宇，总经理。   委托诉讼代理人：崔永亮，辽宁同泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。   第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省柳河县柳河镇前进路77号。   法定代表人：赵珊，总经理。   委托诉讼代理人：王佳强，贵州氧源律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告吉林银丰米业有限公司（以下简称银丰米业公司）、任波与被告苑树起、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司（以下简称太平洋财产保险柳河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险抚顺分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告银丰米业公司、任波于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院审理中，原告银丰米业公司、任波于2020年4月30日向本院提出书面申请撤回对被告太平洋财产保险柳河支公司、人民财产保险抚顺分公司的告诉；人民财产保险抚顺分公司于2020年5月5日向本院提出书面申请其作为第三人参加本案诉讼；被告苑树起于2020年5月6日向本院提出书面申请追加太平洋财产保险柳河支公司、人民财产保险抚顺分公司作为本案的第三人参加诉讼；原告银丰米业公司、任波于2020年5月11日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告银丰米业公司、任波以继续收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。同时追加的两位第三人不再审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉林银丰米业有限公司、任波撤诉。   案件受理费6900.00元（已减半收取），由原告吉林银丰米业有限公司、任波负担。   审判员 薛文龙     二〇二〇年五月十一日   书记员 赵思文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4162号 原告：徐家群，女，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。 被告：徐加领，男，1982年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：李卫斌，男，1966年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告徐家群与被告徐加领、李卫斌委托合同纠纷一案，本案于2020年5月26日立案。原告徐家群于2020年5月27日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐家群提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐家群撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告徐家群负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭蓓迪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执873号申请执行人：王雪梅，女，生于1963年10月2日，汉族，住邓州市。申请执行人：时天枪，男，生于1963年4月4日，汉族，住邓州市。被执行人：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王雪梅、时天枪与被执行人朱江航为房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人朱江航与申请执行人王雪梅、时天枪已私下达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十九日书记员 丁亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执105号申请执行人王家训，男，汉族，1966年11月25日出生。被执行人苏国政，男，汉族，1965年12月11日出生。关于申请执行王家训申请执行被执行人苏国政买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0103民初10175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月7日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月15日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执102号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  王 建
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1293号之三被执行人：祁广，男性，1978年07月15日生，住所地：河北省永年县。本院在执行污染环境罪一案中，于2020年05月22日向被执行人祁广发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁广在财付通支付科技有限公司085e9858e676539269196fad7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1291.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十二日书记员  陈合龙
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执285号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：赵学庆，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张翠平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：张亚波，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人赵学庆、张翠平、张亚波金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）鲁1728民初315号民事判决书已发生法律效力，因赵学庆、张翠平、张亚波未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金277000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人赵学庆、张翠平、张亚波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人赵学庆、张翠平、张亚波至今未自动履行。 本院于2020年3月13日对被执行人赵学庆、张翠平、张亚波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执285号之一、（2020)鲁1728执285号之二、（2020)鲁1728执285号之三、（2020)鲁1728执285号之四执行裁定书，冻结被执行人赵学庆、张翠平、张亚波财付通账户和支付宝账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年5月20日进行了第三次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年3月17日对被执行人赵学庆、张翠平、张亚波进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人赵学庆、张翠平、张亚波的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1728执285号限制消费令，对被执行人赵学庆、张翠平、张亚波限制消费。 本院于2020年3月13日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权277000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初315号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的277000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘瑶瑶
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初958号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟兴，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:彭某某，男，汉族。被告:朱某某，女，汉族。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、朱某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案。2020年5月11日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费608元,减半收取304元,由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李   胜   平二〇二〇年五月十一日法官助理  黄纯书记员吴贝芬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初792号原告：刘敬苍，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。被告：房静，女，1979年8月1日出生，汉族，范县邮政局职工，住范县新区。委托诉讼代理人：毕春英（被告之母），女，1957年10月27日出生，汉族，住范县新区。原告刘敬苍与被告房静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘敬苍委托诉讼代理人程伟东及被告房静委托诉讼代理人毕春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬苍向本院提出诉讼请求：1、要求被告房静偿还原告借款150000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告房静向原告借款150000元并出具借据。后经原告催要，被告推脱不还。被告房静辩称，借款属实，被告应当偿还借款，但因经济紧张，无能力偿还。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条一份。本院在庭审中予以核查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告房静向原告刘敬苍借款150000元并出具借条，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告推脱不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房静向原告刘敬苍借款150000元并出具借条，原被告双方的借贷关系成立。经原告催要，被告房静未及时偿还借款，已构成违约，故原告刘敬苍诉请被告房静偿还借款本金150000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告房静应偿还原告借款150000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告房静于本判决生效后十日内偿还原告刘敬苍借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告房静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年五月七日书记员  张 标
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初434号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，该公司董事长。 被告：刘建华，男，1968年9月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘永玲，女，1968年5月9日出生，汉族，住禹城市。 被告：张德堂，男，1984年04月21日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、刘永玲、张德堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费523元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年五月十二日 法官助理 胡荣宾 书 记 员 吕昊潜
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执253号 被执行人赵刚，男，1991年4月出生，汉族，住本市。 被执行人赵刚罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初177号刑事附带民事判决书已生效。裁定书确认，被执行人赵刚处罚金3000元。本院于2020年4月9日移送执行局强制执行。在执行过程中，被执行人赵刚全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年五月七日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
陕西省岚皋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0925执保25号 申请保全人:刘明芳，女，1970年11月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。 被保全人：潘志香，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住平利县。 申请保全人刘明芳与被保全人潘志香合同纠纷财产保全一案中,刘明芳于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结潘志香名下银行存款20000.00元。本院于2020年5月11日作出（2020）陕0925民初222号之一民事裁定书,裁定冻结名下银行存款20000.00元。该案于2020年5月11日移交执行。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产予以查询，并冻结其名下银行存款1532.28元，但其账户内均暂无足额财产，故保全事项未能实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： 本案部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张佩红 书 记 员  华克钊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异37号 异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913××01T。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县城区，某某股份有限公司武城县支公司员工。 法定代表人：王某，经理。 申请执行人：某某管理股份有限公司，住所地山东省济南市。统一信用代码：913××A6N。 法定代表人：郭某，总经理。 被执行人：李某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市，身份证号码：3724241××××××××519。 在本院执行申请执行人某某管理股份有限公司与被执行人李某等金融借款合同纠纷一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2020年5月9日向本院提出书面异议。请求在（2020）鲁1428执414号执行案件中，解除对被执行人李某200××940、200××462、200××475、200××401四份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院要求查封四份保险合同，投保人为李某，某某管理股份有限公司不是保险合同的投保人，即某某管理股份有限公司不是四份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，李某与我公司签订的四份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象，我公司作为保险人也无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2020）鲁1428执414号执行裁定书和协助执行通知书中四份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人某某管理股份有限公司无答辩意见。 被执行人李某无答辩意见。 现查明，2020年3月12日，我院立案执行了申请执行人某某管理股份有限公司与被执行人李某等金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执414号，执行依据为：（2016）鲁1428民初1978号民事判决书，执行标的为：10000000元。在本案执行过程中，于2020年3月19日，向异议人某某股份有限公司武城县支公司下达了（2020）鲁1428执414号提取被执行人李某在异议人处的200××940、200××462、200××475、200××401四份保单金额的执行裁定书和协助执行通知书。异议人向本院提交了该四份保单的保单信息，均显示投保人和第一被保人均为被执行人李某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  管洪铭
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执718号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为特别授权代理。被执行人：时志龙，男，汉族，1974年11月5日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：梁晓洁，女，汉族，1977年1月3日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人时志龙、梁晓洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0703民初1774号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。本院在2020年4月13日向申请执行人中联公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，在2020年4月15日向被执行人时志龙、梁晓洁送达了执行通知书及报告财产令，之后，分别在2020年4月15日、2020年5月13日发起总对总网络财产查控，对被执行人时志龙、梁晓洁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2019年4月16日，向房地产管理部门查询被执行人时志龙、梁晓洁的不动产和其他财产情况。经查，被执行人时志龙、梁晓洁无房产、土地、银行存款、证券、收益类保险、公积金等信息。2020年5月7日，本院对被执行人时志龙、梁晓洁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月13日约谈申请执行人中联公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为租金及违约金共计951706.76元；承担案件受理费13318元，保全费5000元，申请执行费11917元，现尚无执行到位金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年五月二十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7969号原告:华加明，男，1979年11月生，汉族，住句容市。被告：华侨，男，1981年2月生，汉族，住句容市。被告：句容市车汇名城汽车贸易有限公司，住所地句容市宝华镇凤坛村（可一数字园三号楼一楼）。法定代表人：杨有成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。原告华加明与被告华侨、句容市车汇名城汽车贸易有限公司（以下简称句容车汇名城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开进行了审理。原告华加明、被告句容车汇名城公司委托诉讼代理人高立仁到庭参加诉讼，被告华侨经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华加明向本院提出如下诉讼请求：1.要求两被告给付装修款项89000元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系装修承包关系，被告句容车汇名城公司将名下位于宝华镇车汇名城室内装饰装修工程发包给了被告华侨。2017年下半年，被告华侨将承包范围内的玻璃隔断业务交由原告施工，2018年1月底，原告将上述玻璃隔断项目施工完毕，经过结算，被告尚欠原告劳务费用共计89000元，有被告华侨出具的欠条为凭，此款经过原告多次索要，被告均未能给付。被告句容车汇名城公司辩称：1.被告句容车汇名城公司从未将所谓的装饰工程发包给本案原告，也未雇佣原告从事任何劳务活动，因此原告向句容车汇名城公司主张劳务费无任何事实和法律依据，况且原告已与被告华侨进行了结算，根据合同相对性原则，原告可以向被告华侨主张权益；2.2017年被告句容车汇名城公司将公司装饰工程承包给华侨施工，根据双方之间的合同约定被告已将工程承包施工费用超过约定给付了华侨，而被告华侨未按照约定完成施工任何和保修工作，2018年被告华侨曾向句容市人民法院起诉，但被告句容车汇名城公司拿出超付合同约定的付款依据后，被告华侨撤诉，后被告句容车汇名城公司多次要求华侨按照合同约定完成工作任务和承担保修义务，被告华侨均未予以理睬。因此句容车汇名城公司不仅不欠华侨所谓工程款，被告华侨反而应退还超付的工程款和被告句容车汇名城公司另找他人维修的费用。综上，请求法庭依法驳回原告对被告句容车汇名城公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日,被告句容车汇名城公司与被告华侨签订装饰工程专用合同一份,约定句容车汇名城公司将该公司展厅、办公区、维修车间装修、水电工程全包给华侨施工，合同价为180万元,开工时间2017年9月23日、竣工时间2017年11月22日。被告句容车汇名城公司将上述装修工程发包给被告华侨施工后，被告华侨未能按约完成全部施工，两被告未对工程价款进行结算。2017年11月，被告华侨将其承包的句容车汇名城公司装修工程中的展厅玻璃隔断工程分包给原告华加明施工。2018年1月底，原告将上述玻璃隔断项目施工完毕。2018年2月8日，经原告与被告华侨结算，被告华侨出具欠条一份给原告，载明欠原告价款89000元。后被告华侨至今未能给付所欠原告价款89000元。认定上述事实有原告提交的欠条，被告句容车汇名城公司提交的装饰工程专用合同，到庭原告、被告句容车汇名城公司的委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：被告华侨将句容车汇名城公司展厅玻璃隔断工程分包给原告华加明施工后，原告华加明依约完成施工后，被告华侨应当按约支付原告施工价款，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告要求被告华侨给付所欠价款89000元的诉讼请求，有据可证，符合法律规定，本院予以支持。因句容车汇名城公司未与原告形成施工合同关系，被告华侨未能按约完成句容车汇名城公司发包的装修工程施工、华侨与句容车汇名城公司之间就整个案涉工程价款亦未进行结算，原告要求被告句容车汇名城公司给付被告华侨所欠原告的工程价款依据不足，故本院对原告要求被告句容车汇名城公司支付工程价款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华侨于本判决生效之日起十日内给付原告华加明价款89000元并支付利息（以89000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、驳回原告华加明对被告句容市车汇名城汽车贸易有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告华侨负担（此款原告已预交，被告华侨应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年五月十二日书记员  张茜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执恢1317号关于申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被执行人孙岩、霍文华、李亚军、宋春颖、陈敬丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙岩（身份证号：1302291987××××××××）、霍文华（身份证号：1302291964××××××××）、李亚军（身份证号：1302291990××××××××）、宋春颖（身份证号：1302211987××××××××）、陈敬丽（身份证号：1302291966××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特64号 申请人：张青山，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系姚然安之子。 申请人张青山申请确定监护人一案，本院于2020年4月27日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人张青山称，其母亲姚然安经人民法院宣告为无民事行为能力人。故申请本院指定申请人张青山为姚然安的监护人。 经审理查明，姚然安，女，1928年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3502031928××××××××。 姚然安与张青山系母子关系，姚然安系高龄老人，因病而长期住院治疗，诊断为“脑梗塞后遗症”、“痴呆”等，生活无法自理，需长期陪护。厦门市仙岳医院出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第165号司法鉴定意见书，认定姚然安目前诊断“血管性痴呆”（极重度），评定为无民事行为能力。 其儿子张青山于2020年1月9日申请宣告姚然安无民事行为能力，本院审理后于2020年4月21日作出（2020）闽0203民特5号民事判决，宣告姚然安为无民事行为能力人。 姚然安配偶张世田（已过世）；姚然安共育有子女四人，其女儿张艳燕、张筱燕、张焕燕，对指定张青山为姚然安的监护人无异议。 本院认为，姚然安目前系无民事行为能力人。张青山系姚然安的儿子，具有监护能力，依法为姚然安第二顺序的监护人，故本院对于张青山的申请事项予以准许，指定张青山为姚然安的监护人。望张青山在担任姚然安的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 指定张青山为姚然安的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄明辉 二〇二〇年五月七日 代书记员 张文 治 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终6号上诉人（原审原告）：李再丽，女，1969年2月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被上诉人（原审被告）：锦州市公安局太和分局，住所地锦州市太和区解放西路205号。法定代表人：李超，该分局局长。委托诉讼代理人：代福彬、孙淼，该分局公职律师。原审第三人：陈军，男，1965年5月24日生，汉族，住锦州市太和区。上诉人李再丽因治安管理行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年2月21日21时30分，太和派出所接到第三人陈军报案。于2019年2月21日、22日，太和派出所民警对当事人及相关人员进行了询问。查实，2019年2月21日21时许，在太和区富华逸墅小区东门保安室门口，因小区电梯安装梯控系统需收费问题，原告李再丽与小区物业工作人员第三人陈军发生争吵，李再丽对陈军左胸打两拳，左大腿踢一脚，致使陈军腿部疼痛。据此，2019年2月22日，太和分局作出锦公太（治）行罚决字〔2019〕23号行政处罚决定，给予李再丽拘留五日的行政处罚（以下简称涉案行政处罚决定）。现行政处罚已执行完毕。原审法院认为，太和分局负责维护本辖区内社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门，具有维护社会治安，进行治安行政处罚的职权。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对接到报案的案件进行受案；依法传唤违法嫌疑人；对违法嫌疑人和相关证人依法进行询问；结合有关证据对案件事实进行认定，依法制作《行政处罚决定书》并向与案人员宣告及送达。综上所述，被告太和分局对此起案件，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李再丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李再丽负担。宣判后，李再丽不服一审判决，向本院提出上诉称：一、撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711行初10号行政判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，且适用法律错误。第一，一审判决对锦公太（治）行罚决字〔2019〕23号行政处罚决定认定的并据此作出行政处罚的事实认定不清。一是“李再丽对陈军左胸打两拳”的事实不存在。二是“李再丽对陈军左腿大腿踢一脚”的事实不存在。三是“陈军腿部疼痛”事实不清。第二，一审判决无视视频录像证据，偏袒一方，采信不客观不真实的证人证言，违反客观公正的证据规则。1.事发时监控录像为物业公司提供，真实性双方均认可，应予采信。2.证人安某、李某1、陈某均在事发现场，其证言真实反映案件客观情况，应予采信。3.陈军报案、住院时的陈述均不真实，不是其真实意思表示，是在他人压力之下违心所为。4.证人李某2、杨某与陈军有利害关系，没有出庭质证；公安机关出具的情况说明属于证人证言，违反证据规则，上述证人证言不具有证据效力，不应予以采信。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，太和公安分局对李再丽拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序正当，请求法院二审法院维持原审判决。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，治安管理处罚以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。关于被上诉人锦州市公安局太和分局对上诉人作出的涉案行政处罚决定是否正确的问题。经查，根据原审卷宗第70页，上诉人李再丽2019年2月22日在公安机关的询问笔录中记载，因其小区停电梯一事与本案第三人陈军发生口角，并踢了陈军。原审卷宗第76-80页，证人杨某、李某2的询问笔录以及公安机关调取的事发现场监控视频录像所记载的内容均证实案发事实。本案中，上诉人李再丽作为其所在小区业主委员会的代表在与物业公司因小区电梯控制系统交费纠纷的问题，本应通过合法合理方式救济其权利才是解决纠纷的正当途径。而上诉人李再丽采取与小区物业维修人员口角继而发生踢人行为的方式以求纠纷得以解决的行为，在性质上不具有合法性、正当性，属于违反治安管理处罚法所规定的故意伤害他人身体的情形。故被上诉人锦州市公安局太和分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对其作出拘留五日的行政处罚并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人在执法过程中，存在公安机关出具的情况说明违反证据规则以及对相关证人的证言没有采信等违法情形。经查，被上诉人在执法过程中确实存在以上瑕疵,但该瑕疵不足以导致对涉案处罚决定产生撤销的法律后果,故对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李再丽负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年五月十二日法官助理闫雪娇书记员张睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢973号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该行行长。委托代理人：张帆，该行员工。被执行人：侯登义，男，1968年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王月霞，女，1968年7月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王文波，女，1967年7月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：秦晓东，男，1966年5月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳义东贸易有限公司，住所地沈阳市皇姑区赤水街4号。法定代表人：侯登义，该公司经理。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯登义、王月霞、王文波、秦晓东、沈阳义东贸易有限公司金融借款合同纠纷（2019）辽0103执恢973号一案中，被执行人应给付申请执行人1201326.51元及利息等相关费用，上述款项执行到位82039.63元，剩余执行款项1119286.88元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查明被执行人王月霞名下有银行存款共82039.63元，并对该银行存款进行扣划后退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘 哲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢241号申请执行人杨惠林，男，汉族。被执行人杨胜华，男，汉族。被执行人蒋玲霞，女，汉族。本院在执行申请执行人杨惠林与被执行人杨胜华、蒋玲霞借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1028民事判决书已发生法律效力，被执行人杨胜华、蒋玲霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1028民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保212号刘俊勇、王冬生：本院执行刘俊勇与王冬生借款合同纠纷一案。经查询王冬生银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1280号民事裁定书于2020年5月27日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年五月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1532号原告：周建刚。被告：张素芳。原告周建刚与被告张素芳名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告周建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建刚撤回起诉处理。审判员  尹建军二〇二〇年五月八日书记员  钱 霜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执121号之一 申请执行人：王金水，男，汉族，1971年6月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：汪承海，男，汉族，1969年4月1日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王金水与被执行人汪承海劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付报酬款31000元；2、2、负担案件受理费288元、执行费365元。 执行过程中，一、已向被执行人汪承海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人汪承海无不动产（金寨县及岳西县区域）、证券、保险、工商总局、民政、公积金（金寨县及岳西县区域）等财产线索；其名下登记有皖Ｎ×××××车辆，经核实，系前期登记信息，该车已不存在；其有银行及网络资金账户存款，无存款可供执行。三、被执行人汪承海在本院涉执案件较多，到其户籍地及实际居住地进行了查找，至今无消息。四、被执行人汪承海未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，已将相关情况通过笔录方式告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 丹
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初887号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市龙渊街道贤良路335号。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌，男，系原告公司员工。 被告：刘德长，男，1977年3月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：兰丽燕，女，1980年11月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：柳春风，男，1974年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李明星，女，1988年4月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告刘德长、兰丽燕、柳春风、李明星金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告刘德长、兰丽燕偿还原告银行借款本息共计103660.03元(其中本金90000元，利息13660.03元，并按合同约定利率支付从2020年3月27日起至全部借款还清之日止的利息、罚息）；2.判令被告柳春风、李明星对上述项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘德长、兰丽燕、柳春风、李明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               借款合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930218000382号                               借款人姓名                       刘德长                               借款期限                       2018年5月18日至2019年5月16日                               借款数额                       90000元                               借款用途                       还款                               借款利率                       月利率8.88‰                               违约条款                       1. 借款到期(含提前到期)，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               其他                       兰丽燕系刘德长之妻，于2018年5月17日在《浙龙民泰村银保借字第DK930218000382号》借款合同上作为共同还款人签字。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》                               保证合同编号                       浙龙民泰村银保借字第DK930218000382号                               保证人姓名                       柳春风、李明星                               保证额度                       90000元                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       90000元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月26日尚欠利息13660.03元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘德长、兰丽燕于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息、罚息（截止至2020年3月26日已拖欠利息13660.03元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、柳春风、李明星对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由刘德长、兰丽燕、柳春风、李明星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 程元红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1233号原告：苏文标，男，1994年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：崔天媛，女，1997年6月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告苏文标因与被告崔天媛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款5万元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏文标委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告崔天媛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年11月25日，被告崔天媛向原告苏文标借款5万元，并出具借条一份，载明“借条今崔天媛借苏文标5万元27号（11月27日）还借款人：崔天媛2019年11月25日。”同日，原告苏文标通过微信向被告转账2万元，通过支付宝向被告转账3万元。2020年5月5日，被告通过微信向原告转账偿还3000元，剩余借款未能清偿。以上案件事实有当事人陈述、借条、欠条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告崔天媛向原告借款5万元，在约定还款期限届满后未能清偿，事实清楚。现原告诉请被告崔天媛偿还借款5万元，本院予以支持，但扣除被告已偿还的3000元后，被告应偿还原告借款47000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告崔天媛于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文标借款47000元；二、驳回原告苏文标的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告崔天媛负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年五月十五日书记员  屈光
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2402号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人欧鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初2670号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10934号原告：谢慧怡，女，1991年7月14日出生，汉族，住广州市白云区，被告：谭晓红，女，1992年4月25日出生，汉族，住广东省龙门县，原告谢慧怡与被告谭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告谢慧怡于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢慧怡的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢慧怡撤诉。案件受理费187.5元，由原告谢慧怡负担。审判员 刘 军二〇二〇年五月十三日书记员 邝婉欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1952号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 法定代表人：陶冲，总经理。 被执行人周明君，男，1986年09月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5078号民事判决书，于2020年3月27日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行周明君信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XX元。目前执行到位金额X元。 进入执行程序后，本院已向被执行人周明君公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周明君列入最高人民法院限制高消费被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人名下的银行账户及网络资金账户予以冻结。经查询，被执行人周明君在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5078号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年五月十八日 书记员  李杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1976号 原告：黄兴邦，男，1984年6月13日出生汉族，住浙江省乐清市。 被告：张新校，男，1965年6月2日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告黄兴邦与被告张新校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄兴邦到庭参加诉讼，被告张新校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兴邦向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金521000元，支付利息62520元（按年利率12%计算，暂算至2020年2月3日，其后利息计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告减少诉讼请求，变更如下：1.被告归还原告借款本金521000元，支付至2020年2月3日的利息62520元及自2020年2月4日起至款项付清日止按年利率12%计算的利息（以借款本金380000元为基数）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，原告向被告提供借款350000元，约定按年利率12%计算利息，借款期限为1年。然借款到期后即2017年2月，被告无力偿还本息，双方协商将利息转为本金，确定本金为392000元为基数续借1年，仍按年利率12%计算利息。2018年2月，借款再次到期，被告仍无力还本付息，双方确定按439000元为基数续借1年，按年利率12%计算利息。同时，原告于2018年期间因被告提出短期借款，向被告提供了3万元借款。在借款期限届满的2019年2月前后，被告仍无力向原告偿还借款本息，故双方再次协商将利息转为本金，以此确定的491680元和新提供的30000元（合计约为521000元）为基数再次续借1年，借款利息仍为年利率12%，被告为此于2019年2月4日出具新的借据。在借款期限届满的2020年2月前后，被告仍无力清偿债务，故原告起诉要求被告还本付息。 被告张新校未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据转账凭证复制品1份及借据1份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月5日，原告向被告转账350000元。2019年2月4日，被告向原告出具借据1份，载明借款521000元，按月利率10‰计算利息。借据出具后，经原告催讨，被告未予还款。现原告要求被告还本付息。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告尚欠原告借款521000元的事实清楚，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证。被告理应在原告催讨的合理期间及时还本付息，现其未还，应承担归还借款本金、支付利息的民事责任。现原告要求被告归还原告借款521000元，支付利息62520元及自2020年2月4日起至款项付清日止按年利率12%计算的利息（以借款本金380000元为基数）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张新校于本判决生效之日起十日内归还原告黄兴邦借款521000元，支付利息62520元及自2020年2月4日起至借款付清日止按年利率12%计算的利息（以借款本金380000元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9635元，减半收取4817.50元，申请费3438元，合计8255.50元，由被告张新校负担。 原告黄兴邦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张新校于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 菲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  董奇昌
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初75号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人刘星宇，男，1979年6月1日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市澧县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被澧县公安局刑事拘留，2020年1月19日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人徐远祥，湖南中锋律师事务所律师。 被告人龚德凡，绰号龚小毛，男，1971年12月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市澧县。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被澧县公安局刑事拘留，2020年1月20日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 指定辩护人严逢蓉，湖南澧州律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘星宇、龚德凡犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘星宇及指定辩护人徐远祥、被告人龚德凡及指定辩护人严逢蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年4月至2019年12月30日，被告人刘星宇单独或伙同被告人龚德凡，先后到澧县，采取破门入室的手段，共盗窃作案三期，盗窃土鸡43只，经澧县价格认证中心价值鉴定，被盗土鸡共计价值4603元。其中，被告人龚德凡参与盗窃二次，共盗得土鸡33只，价值3553元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人刘星宇来到澧县村民田某家，采取破门入室的手段，盗走土鸡10只（价值1050元），而后销赃给小渡口菜市场的鸡贩子，得赃款200元。 2、2019年12月30日晚上，被告人刘星宇伙同被告人龚德凡来到澧县村民徐某家，由被告人刘星宇破门入室后为主实施盗窃，被告人龚德凡望风，盗走土鸡16只（价值1686元）。 3、同日晚上，被告人刘星宇伙同被告人龚德凡再次来到澧县村民周某家，采取同样的手段，盗走土鸡17只（价值1867.5元），当日晚上所盗土鸡均销赃给小渡口镇毛家岔餐馆老板王连俊（已行政处罚），共得赃款640元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件揭发经过、户籍证明等书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录；价格鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人刘星宇、龚德凡以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘星宇系主犯，被告人龚德凡系从犯；被告人刘星宇、龚德凡归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘星宇判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人龚德凡判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人刘星宇、龚德凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘星宇、龚德凡的指定辩护人认为被告人刘星宇、龚德凡归案后如实供述其犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2019年12月30日，被告人刘星宇单独或伙同被告人龚德凡，先后到澧县，采取破门入室的手段，共盗窃作案三期，盗窃土鸡43只，经澧县价格认证中心价值鉴定，被盗土鸡共计价值4603元。其中，被告人龚德凡参与盗窃二次，共盗得土鸡33只，价值3553元。 具体犯罪事实如下： 1、2019年4月中旬的一天晚上，被告人刘星宇来到澧县村民田某家，采取破门入室的手段，盗走土鸡10只（价值1050元），而后销赃给小渡口菜市场的鸡贩子，得赃款200元。 2、2019年12月30日晚上，被告人刘星宇伙同被告人龚德凡来到澧县村民徐某家，由被告人刘星宇破门入室后为主实施盗窃，被告人龚德凡望风，盗走土鸡16只（价值1686元）。 3、同日晚上，被告人刘星宇伙同被告人龚德凡再次来到澧县村民周某家，采取同样的手段，盗走土鸡17只（价值1867.5元），当日晚上所盗土鸡均销赃给小渡口镇毛家岔餐馆老板王连俊（已行政处罚），共得赃款640元。 上述事实有经庭审举证、确认的案件揭发经过、户籍证明等书证；证人王某、陈某、刘某2证言；被害人刘某1、周某、徐某、金某、田某的陈述；被告人刘星宇、龚德凡的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录、现场照片；价格鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘星宇、龚德凡以非法占有为目的，入室窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实及罪名成立。 本案部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘星宇起主要作用，系主犯；被告人龚德凡起次要作用，系从犯。被告人刘星宇、龚德凡到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人刘星宇、龚德凡的指定辩护人认为可从轻处罚的辩护观点，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘星宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人龚德凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘星宇的刑期自2020年1月7日起至2021年1月6日止；被告人龚德凡的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  孙惠兰 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  施春娟 书 记 员  王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1273号 原告：安吉县博康担保有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城26层），统一社会信用代码913305237933665627。 法定代表人：方钦江。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告：王有红，女，1984年1月22日出生，汉族，住安吉县，现在浙江省女子监狱五监区服刑。 被告：应进，男，1975年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：童仁顺，男，1973年5月7日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉县博康担保有限公司与被告王有红、应进、童仁顺追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安吉县博康担保有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安吉县博康担保有限公司撤回对被告王有红、应进、童仁顺的起诉。 案件受理费用8175元（已减半），由原告安吉县博康担保有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婧玙
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保214号 钟涛、唐诗俊: 钟涛与唐诗俊的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人唐诗俊名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保214号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执1413号申请执行人陈朝香，女，1986年3月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人胡东浩，男，1990年6月21日出生，住浙江省金华市。申请执行人陈朝香与被执行人胡东浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6728号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月06日立案执行。本案执行标的为本金70000元及利息，已到位0元。本院在执行过程中，向被执行人胡东浩送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆，其名下车辆已登记查封，属有抵押，且未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人胡东浩纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执1413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董新贵审 判 员 赖樟洪审 判 员 俞成波二〇二〇年五月二十一日代书记员 陈蒙颖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1233号之一申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：王树元。本院在执行行政一案中，于2020年05月28日向被执行人王树元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树元在中国农业银行账户内存款人民币5789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十八日书记员  张 梦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保388号之一 解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吕武，系该行正式员工（特别授权）。 被申请人：张敏，女，1989年11月23日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘1102财保388号民事裁定，冻结被申请人张敏名下的银行存款68000元或冻结、查封等额价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张敏在金融机构存款的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执460号申请执行人：彭水县渝彭家具经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（乌江港湾），统一社会信用代码92500243MA5UFXPR5Y。经营者：黄旭华，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：彭水县丁氏农业开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家工业园区北岸食品产业园。统一社会信用代码：91500243MA5U4NM40R。法定代表人：丁雪梅，该公司经理。申请执行人彭水县渝彭家具经营部与被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的(2019)渝0243民初5184号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款等，查询被到被执行人彭水县丁氏农业开发有限公司在彭水县保家工业园区的厂房及机器设备已被黔江区人民法院查封，被执行人暂无他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已对被执行人的法人代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执460号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十三日书记员  王 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5110号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585XO。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，系原告公司职员。被告：孙兆朋，男，满族，1983年6月19日出生，住辽宁省凤城市。被告：杨琳，女，满族，1983年7月18日出生，住辽宁省凤城市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告孙兆朋、杨琳融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月六日书记员  曹京琼
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执669号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。被执行人陈海涛，男。保定市国土资源局莲池区分局申请陈海涛一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审75号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审75号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29093号原告：谭杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴遂伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道56号附1号1101室，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：张夏，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，职务不详。原告谭杰与被告吴遂伟、重庆交运汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告谭杰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭杰自愿撤回对被告吴遂伟、重庆交运汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭杰的撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭杰负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1254号 原告：俞如君，男，1946年8月29日出生汉族，住新昌县。 被告：俞曙德，男，1944年10月1日出生汉族，住新昌县。 原告俞如君与被告俞曙德侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告俞如君向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告房屋拆迁费约60万元(实际数额以搬迁补偿协议为准)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年七星街道实施五都村整村搬迁，地号01—460(2)—093,面积21.6平方米；地号01—460(2)—118，面积31.8平方米之上的房屋是原告的房屋。五都村整村搬迁时，七星街道作为甲方与被告就原告房屋签订了搬迀补偿协议，补偿权利已由被告家庭享有。被告并非房屋所有权人，签名无效。相关案件开庭时被告已承认以上事实，承认房屋属原告所有。 本院经审查认为，原告所主张的搬迁补偿协议并非由被告签订，故本案原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回俞如君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年五月十九日 书记员  石慧红
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）渝0118行审132号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁，组织机构代码66891782-0。 法定代表人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位执法人员，住重庆市永川区。 被执行人向太红，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050526199号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年9月18日，申请执行人作出上述行政处罚决定书，并于2019年10月1日向被执行人送达。2020年4月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人收到催告书后未履行罚款100元及加处罚款100元的义务。由于被执行人收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年4月2日生效。因被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2019]1050526199号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]1050526199号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由向太红承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 肖菊华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈 江 书 记 员 黄洪梅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初266号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人刘畅，男，2001年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地安徽省阜南县）。因本案于2020年4月7日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人刘畅犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官万杨、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月中旬的一天上午，被告人刘畅至嘉善县大润发超市2楼，窃得超市内的面包2个、包子2个，共计价值人民币34.78元； 2、2020年1月中旬的一天上午，被告人刘畅至嘉善县乐玛特超市，窃得超市内的营养快线饮料2瓶、薯片1包、鸡蛋2个，共计价值人民币17.9元； 3、2020年1月中旬22日的下午，被告人刘畅至嘉善县农工商超市，窃得超市内的肉包2个，价值人民币4.2元； 4、2020年1月22日上午，被告人刘畅至嘉善县农工商超市一楼厕所外，窃得被害人汪某1布包1个及包内人民币60余元、钥匙1串、水杯1个、干脆面2包、手套1副、大宝润肤露半瓶，共计价值人民币80余元； 5、2020年1月23日上午，被告人刘畅至嘉善县特莱维斯电瓶车店外，窃得被害人汪某2停放在该处的特莱维斯牌电动自行车1辆，价值人民币1152元； 6、2020年1月中旬的一天中午，被告人刘畅至嘉善县好藓笙生鲜超市，窃得超市内的阿萨姆奶茶1瓶、尖叫饮料1瓶、饼干1盒、巧克力1块，共计价值人民币21.5元。 另查明，被告人刘畅归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1300元的量刑建议。 审理中，被告人退出违法所得人民币1310元。 以上事实，被告人刘畅在庭审中亦无异议，并有被害人汪某1、李某、王某等人的陈述，证人肖某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，退赃凭证，到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘畅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘畅的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人刘畅回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘畅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1300元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人退出的违法所得，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴怡晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1033号原告：韩启良，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：关董董，男，1996年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：关太平，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。二被告委托诉讼代理人：李晨阳，河南言华律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王现理，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告韩启良与被告关董董、关太平、王现理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告关董董、关太平、王现理的起诉。本院认为，原告在审理中自愿申请撤回对被告关董董、关太平、王现理的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩启良撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告韩启良负担。审判员  金梅二〇二〇年五月十三日书记员  吴苗
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异10号申请执行人：和龙市惠民融资担保有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：玄文学，该公司董事长。被执行人：郑永浩，现住和龙市。第三人：朴香兰，住和龙市。本院在执行申请执行人和龙市惠民融资担保有限公司与被执行人郑永浩追偿权纠纷执行一案，即（2019）吉2406执562号一案中，因被执行人郑永浩不能履行本院作出的已发生法律效力的（2019）吉2406民初717号民事调解书确定的义务，第三人朴香兰现书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的全部债务。现申请执行人和龙市惠民融资担保有限公司申请追加第三人朴香兰为被执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人朴香兰为本案被执行人；二、朴香兰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人和龙市惠民融资担保有限公司清偿债务4451120元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年五月八日书 记 员  董慧文
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执195号申请执行人李良凯，男，1967年9月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人袁鑫怀，男，1976年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人麦燕平(曾用名麦燕萍)，女，1981年6月16日出生，汉族，广东新兴县人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初931号民事判决书，依法向被执行人袁鑫怀、麦燕平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担本案受理费2300元，保全费1820元，执行费2961元。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人袁鑫怀、麦燕平的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院于2019年5月27日将被执行人袁鑫怀、麦燕平名下的位于石首市××办事处城关路锦绣民居A5幢1-6-1号的房屋（不动产权证号为20100683）予以查封，但现在不便处置。本院依法将被执行人袁鑫怀、麦燕平限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2020年5月18日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年五月二十日书记员 李玉来
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初189号   原告：何其松，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县蕴兴公共交通有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：张强，该公司总经理。   被告：吴西东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告何其松与被告富蕴县蕴兴公共交通有限公司、吴西东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告何其松于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何其松以证据不足及起诉吴西东作为被告主体错误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何其松撤诉。   案件受理费582元，减半收取计291元，由原告何其松负担。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 五 月 六 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保525号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人肖放华借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人肖放华名下银行存款8万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月19日以（2020）湘1102财保462号民事裁定书，已冻结被申请人肖放华名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十一日