wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终120号上诉人（原审原告）王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水路9号。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅法制总队民警。委托代理人李凯，河南省公安厅法制总队民警。上诉人王世杰因与被上诉人河南省公安厅请求撤销行政复议决定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105行初275号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年5月27日，原告向郑州市公安局邮寄实名投诉一份，主要载明：投诉郑州市公安局二里岗分局可能涉嫌包庇、隐瞒中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局的不法行为，推诿扯皮不依法办案、不说明理由，理应严查处理。2019年8月1日，原告向被告申请复议，请求依法确认郑州市公安局在法定时间内没有履职的行为违法。2019年10月3日，被告作出复议决定书一份，驳回原告的行政复议申请。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案中，原告向郑州市公安局提交实名投诉，要求郑州市公安局对郑州市公安局二里岗分局涉嫌包庇犯罪、不予立案的违法行为予以查处，是要求郑州市公安局对下级公安机关履行内部督查、督促履责，不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件，被告受理原告行政复议申请后，依照上述规定驳回原告的行政复议申请认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰负担。上诉人王世杰不服，上诉称：1.请求依法撤销原审判决或发回重新审理；2.本案诉讼有关费用由河南省公安厅承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、没有以事实为根据，作出的判决不具备合法性，侵害了王世杰的合法权益。为维护自己的合法权益、并监督河南省公安厅依法履行职责，提起上诉。被上诉人河南省公安厅辩称：一、河南省公安厅行政复议决定程序合法。2019年8月5日，河南省公安厅行政复议办公室收到申请人王世杰的行政复议申请，当日予以受理，并通知被申请人郑州市公安局提交行政复议答复。经审理，10月3日，河南省公安厅作出行政复议决定（豫公复驳字[2019]4号），并于10月8日通过EMS（单号为10XXXX33）邮寄送达。二、河南省公安厅行政复议决定事实理由正确。2019年5月29日，王世杰向郑州市公安局邮寄一封《实名投诉》，称“2019年5月，申请人以郑州邮区中心局涉嫌受贿罪或职务侵占罪为由向郑州市二里岗分局申请刑事立案，但是公安机关和办案民警有意隐瞒犯罪事实，不予立案，希望接到信函的领导严查处理二里岗公安分局不予立案的行为。”河南省公安厅认为申请人王世杰要求郑州市公安局对郑州市公安局二里岗分局涉嫌包庇犯罪、不予立案的违法行为予以查处，实质上是要求上级公安机关基于内部层级监督关系，履行对下级公安机关执法检查、督促履行等监督职责。郑州市公安局对内部监督职责的履行或者不履行，皆不对申请人王世杰的权利义务产生直接影响。因此，申请人王世杰对郑州市公安局不履行内部监督职责提起的申请，不属于行政复议法规定的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，河南省公安厅作出驳回申请人行政复议申请的决定，并邮寄送达行政复议决定书。因此，河南省公安厅作出行政复议决定的事实理由正确。综上所述，请求驳回王世杰的上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，王世杰向河南省公安厅邮寄行政复议申请，河南省公安厅经过调查，认为王世杰对郑州市公安局不履行内部监督职责提起的申请，不属于行政复议法规定的受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，在法定期限内作出驳回王世杰行政复议申请的决定，并邮寄送达行政复议决定书。该驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决驳回王世杰的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人王世杰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王世杰承担。本判决为终审判决。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年五月二十日书记员  乔梦龙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1613号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路８号紫晶城二期Ａ区206楼。 法定代表人：范宏臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林市鑫美律师事务所律师。 被告：徐忠峰，男，1974年3月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告徐忠峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以进行私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾彩萱
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执119号申请执行人：黄辉，男，1990年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：赵顺彪，男，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄辉依据（2018）渝0243民初1503号民事判决书申请执行赵顺彪借款合同纠纷一案，权利人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本本金33000元及利息，负担诉讼费626元，承担本案执行费404元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执119号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年五月十一日书记员  王 欢
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更383号 罪犯孙连拔，男，1973年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省西平县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年09月11日以（2017）陕04刑初21号刑事判决书，以被告人孙连拔犯非法经营罪判处有期徒刑6年，并处罚金300000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2016年09月06日起至2022年9月5日止。该犯不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕刑终345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月31日送入陕西省马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入陕西省红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙连拔确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯孙连拔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯孙连拔在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯孙连拔准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                              审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1246号申请执行人：王立梅，女，1963年9月22日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：朱学明，男，1963年12月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人王立梅与被执行人朱学明民间借贷纠纷（2020）辽0103执1246号一案中，被执行人应给付申请执行人224,660.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4188号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，地址：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：吴立洪，男，1967年8月21日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区锦坊。被告：吴玉芳，女，1967年8月6日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区锦坊。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告吴立洪、吴玉芳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴立洪向原告偿还贷款本金人民币338800元，利息人民币7547.55元，复利人民币166.23元，合计人民币346513.78元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月27日，以后利息、罚息及复利按照《信用贷款合同（循环额度）》的约定计算至实际清偿贷款之日止；2、被告吴玉芳对以上债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2018年4月18日，被告吴立洪与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》，约定被告向原告贷款额度人民币400000元，贷款利率为年利率13.224%，贷款期限为2018年4月2日至2023年4月2日，还款方式为气球贷。同日，被告吴玉芳与原告签订《最高额保证担保合同》，愿作保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告吴立洪拖欠本金或利息、费用的，原告可要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原、被告同时对其他事项进行了约定。2019年4月2日，原告依约向被告发放贷款363000元，贷款期限为2019年4月2日至2020年4月2日。被告自2019年12月3日起未按约定还本付息。截止2020年2月27日，被告尚欠贷款本金338800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴立洪于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金338800元及利息、罚息、复利7713.78元（已计算至2020年2月27日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告吴玉芳对上述债务承担连带清偿责任。3如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十四日代书记员 王嘉莉
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0203财保3号之一   申请人：铜川市印台区XX社。住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：91610203921212 XXXX。   法定代表人：闫才林，该联社理事长。   委托诉讼代理人：毕玉生，该联社风险部科员。   被申请人：崔XXXX，女。   被申请人：韦XXXX，男。   申请人铜川市印台区XX社（以下简称印台信合）与被申请人崔XXXX、韦XXXX诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）陕0203财保3号民事裁定书，对被申请人韦XXXX在铜川市耀州区XX XXXX XX社的个人存款36036.88元（账号为：270203 XXXX 10900169 XXXX）予以冻结，冻结期限为一年。现申请人印台信合以其与被申请人自行和解为由，申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人印台信合申请解除对被申请人韦XXXX的保全措施是对自己权利所做的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：   解除对被申请人韦XXXX在铜川市耀州区XX城XX社的个人存款36036.88元（账号为：2702030 XXXX 0900169 XXXX）的冻结。   案件申请费380元，由申请人铜川市印台区XX社承担。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。         审 判 员   左菊红     二〇二〇年五月二十五日                             书 记 员  郑欢            1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3917号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3。负责人：李盛，系该行行长。被告：苏洁，女，1968年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行诉被告苏洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行负担。审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月二十八日代理书记员  刘姣依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢246号之一申请执行人郑州市中原区金宏图烟酒商店，住所地郑州市中原西路169号杏湾路西31号楼商铺。经营者金小江。被执行人吴科，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。关于郑州市中原区金宏图烟酒商店申请执行吴科买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第9670号民事判决书，于2020年1月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年4月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日法官助理李旭辉书记员钱丙博
湖南省株洲市天元区人民法院 民事裁定书 （2020）湘0211民初1419号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，营业场所：湖南省株洲市天元区天台路123号华晨·金茂尚都大厦。 负责人：刘新来，系该行行长。 委托诉讼代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书等。 委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：黄建国，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：黄尾吓，女，1967年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村伏波大道115号。 法定代表人：黄义德。 原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告黄建国、黄尾吓、株洲金盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄建国、黄尾吓、株洲金盛置业有限公司名下价值75万元的房屋、车辆、银行存款或其他财产。申请人就该申请向本院提供了上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的担保书作为担保。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黄建国、黄尾吓、株洲金盛置业有限公司名下价值人民币75万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费4,270元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员易红 二〇二〇年五月九日 实习法官助理陶纯 书记员郭小媞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执362号申请执行人：云南通海商业银行股份有限公司，住通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：杨斌显，系高大支行行长，代理权限：特别授权代理。被执行人：白纪全，男，1975年06月23日生，彝族，住通海县。被执行人：赵秀华，女，1974年12月14日生，回族，住通海县。申请执行人云南通海商业银行股份有限公司与被执行人白纪全、赵秀华借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423民初1176民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人白纪全、赵秀华应当偿还申请执行人云南通海商业银行股份有限公司欠款本金人民币50000元及利息（自2017年03月21日起至2017年05月09日止按年利率7.395％计收；2017年05月10日起至借款偿还之日按年利率11.0925％计算），利随本清；另案件受理费1060元，公告费250元、执行费650元由被执行人白纪全、赵秀华承担。本案执行至今，现因被执行人白纪全、赵秀华下落不明，同时本院查询被执行人白纪全、赵秀华房产、工商、银行账户、车辆后发现可如下供执行的财产：一、赵秀华名下财付通账户内有余额743.71元，本院已依法进行扣划并退还申请执行人。除此之外再无可供执行的财产，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执362号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月二十一日书记员 赵梦雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执177号之一申请执行人：陈克良，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：刘少忠，男，1959年7月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请执行人陈克良与被执行人刘少忠民间借贷纠纷一案。该案（2019）皖1821民初866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月20日向本院申请执行：执行过程中：1、本院向被执行人刘少忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年01月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，通过相关机构查询保险公司、金融机构、公积金登记机构均未发现有可执行财产；3、本院已对被执行人刘少忠采取限制高消费、列入失信名单措施；综上，本院认为，在财产调查措施后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月十九日书记员 伏冬雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1048号申请执行人：南翔，男，1968年7月7日出生，汉族，天津前卫装饰有限公司经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。被执行人：卢华海，男，1984年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。本院在执行申请执行人南翔与被执行人卢华海合同纠纷一案中，因申请执行人南翔与被执行人卢华海之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年五月十二日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执813号之三申请执行人：周彩云，女，1962年1月19日生，汉族，住湖北省竹溪县幸福路32号，现住。被执行人：刘太华，男，1975年10月20日生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇施家河村1组。现住武汉市韩南区，申请执行人周彩云与被执行人刘太华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周彩云于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人刘太华偿还借款60000.00元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年10月2日向通过邮寄向被执行人送达执行通知、财产申报表。被执行人老婆周琴签收的，签收后被执行人至今未履行。2.本院于2019年9月26日、2020年3月2日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。查明被执行人刘太华银行卡无现金。且有一张银行卡负98847.37元。2013年购买了一辆车牌为鄂Ｃ×××××丰田牌Ｋ３１型车一辆，现未查到车辆的下落。除此之外未查到被执行人有不动产信息以及其他可供执行的财产。3．本院于2019年11月13日，先后通过协助机关查询，未查到被执行刘太华购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人竹溪刘太华纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、湖北省武汉市是新型冠状病毒疫情最严重的地区，交通阻隔，不能到被执行人居住地区执行，故无法执行本案。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日以终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘太华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1040号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 贺荣明二〇二〇年五月二十五日书记员 肖 尧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3889号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王介艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市翔瀚通讯器材有限公司，住所地滕州市杏坛中路60号（华联小区12号营业房），统一社会信用代码：91370481762880024W。法定代表人：韦德志，总经理本院在审理申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款940000元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司银行存款940000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  左殿俊二〇二〇年五月八日书记员  李倩倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4801号之一申请执行人祁敏芳，女，1983年7月8日出生，住台州市路桥区。被执行人左广成，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。被执行人张红龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人祁敏芳与被执行人左广成、张红龙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初6973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁敏芳于2019年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行左广成、张红龙履行生效法律文书确定的债务521689元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人左广成、张红龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左广成、张红龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人左广成、张红龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人张红龙与案外人卓娅琳共同所有的坐落在路桥区路北街道玉河小区6幢1单元202室【权证号：台房权证路字第××号、台房权证路字第××号／路国用2009第04207号】的不动产实施了查封手续，但该房产涉及析产，故暂时无法处置。鉴于被执行人左广成、张红龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人左广成、张红龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人祁敏芳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执行员李维文执 行 员 林       成二〇二〇年五月十二日代书记员 陈   丹   红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执232号 申请执行人：舒爱霞，女，1978年9月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 被执行人：吴晓锋，男，1992年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 申请执行人舒爱霞申请执行被执行人吴晓锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1403号民事判决书，被执行人吴晓锋应偿还申请执行人舒爱霞借款22000元，案件受理费375元，并缴纳执行费236元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年1月16日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；发现被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××豪爵牌摩托车一辆，该车为2013年所购，无实际处理价值；经查被执行人名下无证券信息、保险信息和工商登记信息。 2、本院于2020年1月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年4月13日派出执行人员前往被执行人户籍所在地调查，经查被执行人长期在外务工，地址不明，家中无可供执行的财产。 4、本院关联案件于2020年4月16日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，于2020年5月18日向被执行人发出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人吴晓锋无财产可供执行。申请执行人舒爱霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初121号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人汪国庆，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省建德市。因本案于2020年5月7日被刑事拘留。 公诉机关以建检二部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人汪国庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人麻生宏出庭，指控：2020年2月27日20时16分许，被告人汪国庆醉酒后（血液中乙醇含量为181.4ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经建德市，被执勤民警当场查获。被告人汪国庆到案后如实了供述自己的犯罪事实。认为被告人汪国庆具有如实供述的处罚情节。被告人汪国庆在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人汪国庆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人汪国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪国庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪国庆自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人汪国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年五月九日 书记员  章珂
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2950号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。 主要负责人：谢呈先，总经理。 诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：唐后法，男，1967年7月21日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司与被告唐后法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江亚太酒店物业服务有限公司余姚分公司负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 沈 锞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1128号原告:李社，男，1961年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于磊，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卫苏安，男，1958年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：柴雅绸，女，1967年3月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李社诉被告卫苏安、柴雅绸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告李社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李社撤诉。案件受理费已减半收取2050元，由原告李社负担。审判员  赵云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  杨佳明
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1081执229号申请执行人：王珊，女，1987年1月3日生，汉族。申请执行人：廖瑾臻，女，2011年6月24日生，汉族。申请执行人：黄桂英，女，1956年12月12日生，汉族。被执行人：资兴市顺发商行。经营者：王书明。被执行人：王书明，男，1990年12月11日生，汉族。申请执行人王珊、廖瑾臻、黄桂英与被执行人资兴市顺发商行劳动争议纠纷一案，资兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出的资劳人仲案字[2017]第142号仲裁裁决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“由被申请人向共同申请人一次性支付其亲属廖晓亮工伤的各项工亡待遇金377780元与工资2255元，限被申请人在本裁决生效后10个工作日内一次性支付给申请人”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王珊、廖瑾臻、黄桂英向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月6日，本院向被执行人资兴市顺发商行发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年3月6日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年3月26日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年3月26日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市顺发商行可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年4月21日将被执行人资兴市顺发商行纳入失信被执行人名单，并对被执行人资兴市顺发商行适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年5月20日应当执行的标的金额为380035元，已执行到位33033.23元，尚有347002.77元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市顺发商行有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对资劳人仲案字[2017]第142号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月二十日书记员  樊翎宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢119号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，该公司董事长。委托代理人：单炳刚，该公司职员。被执行人：敦化盛弘有机蛋白豆粉加工有限公司。法定代表人：韩振利，该公司经理。被执行人：敦化市东升鹿业有限责任公司。法定代表人：孙志勇，该公司经理。被执行人：韩振利，男。本院在执行申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人敦化盛弘有机蛋白豆粉加工有限公司、敦化市东升鹿业有限责任公司、韩振利借款合同纠纷（2015）年敦民初字第558号民调解决一案中，申请执行人现向本院申请撤回对被执行人敦化盛弘有机蛋白豆粉加工有限公司、敦化市东升鹿业有限责任公司、韩振利的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）年敦民初字第558号民事调解的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年五月二十三日书记员  姜 鹏
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执保22号德江县人民法院立案庭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：你庭移送的申请人王旭与被申请人中建四局第五建筑有限公司诉前财产保全一案，已将相关法律文书送达给贵州省铜仁公路管理局，其承若：因该项目正在清算之中，清算后严格按法律文书的要求冻结。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初203号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钦杰，男，1986年1月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学本科文化程度，住长兴县。因本案于2020年4月16日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人钦杰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人钦杰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年4月10日19时34分，被告人钦杰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至长兴县雉城街道人民路128号门口，被民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检的钦杰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为175ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人钦杰的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人钦杰认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人钦杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人姚某的证言；3．被告人钦杰的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5．现场勘验笔录；6．现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钦杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦杰到案后能如实供述，具有坦白情节，现认罪认罚，本院依法从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钦杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人钦杰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年五月二十七日书记员  李学娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2540号申请执行人：李某某，女，1953年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某某，女，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。李某某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3381号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38638.55元。被执行人依法应承担执行费480元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年11月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年11月19日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位38638.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月六日书记员  马 腾
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更633号 罪犯李传江，男，1974年10月12日出生于湖北省宣恩县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2008年11月16日作出(2009)温乐刑初字第1017号刑事判决，以被告人李传江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日以(2014)锦审一监执减字第1062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月16日以(2017)辽07刑更第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李传江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。 经审理查明，罪犯李传江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬6次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李传江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯的犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯李传江减去有期徒刑七个月。 （刑期自2009年7月28日至2020年7月27日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦诗源
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0306行初30号原告李风华，女，1971年5月13日出生，汉族，住淄博市周村区。原告张玉清，女，1956年8月17日出生，汉族，住淄博市周村区。被告淄博市周村区市场监督管理局，统一社会信用代码11370306004220481J，住所地淄博市周村区新建东路211号。法定代表人韩锋，局长。本院在审理原告李风华、张玉清诉被告淄博市周村区市场监督管理局备案登记一案中，原告李风华、张玉清于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李风华、张玉清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李风华、张玉清撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告李风华、张玉清负担。审 判 长  孙伯钧审 判 员  毕晋军人民陪审员  吕冬梅二〇二〇年五月六日书 记 员  王 娟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执287号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人:赵勇。委托代理人:李永奇。被执行人：徐金，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602670672893H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路１号街坊（蒙佳宾馆附属楼）。法定代表人：张玉，该公司总经理。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于被执行人徐金、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月3日立案。立案后，我院在执行中依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总查控和传统查控，我院依法查封被执行人徐金所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房产一处，现因该查封房屋有抵押申请人执行人暂不申请评估拍卖；再未发现被执行人有房产、存款等可供执行财产。本院2020年4月29日与申请人执行人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司认可法院调查结果，其提供不了被执行人其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案至今尚未执行标的15046611.15元以及2018年1月8日起至给付之日止的复利、罚息、案件受理费56040元、执行费82447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月六日书 记 员  郝敬平
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执280号 佟羽珊、吉林省晟鑫房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人佟羽珊与被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕，被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司向申请执行人佟羽珊给付409541元、向本院缴纳执行费5572元。被执行人吉林省晟鑫房地产开发有限公司已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初210号原告：杜安良，男，1965年8月22日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张少杰，男，1983年9月13日出生，汉族，住义马市。原告杜安良与被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜安良及其委托诉讼代理人李志勇律师到庭参加诉讼，被告张少杰经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜安良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友认识多年。2015年4月22日，被告张少杰因做生意、资金紧张向原告杜安良借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期半年。借期届满后，经原告多次讨要，被告仅偿还利息7000元及本金7000元，余款至今未还，现提起诉讼。被告张少杰没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告张少杰向原告杜安良借款60000元，被告接款后为原告出具借条一张“今借到杜安良现金陆万元整（60000）借期为半年”。借款到期后，经原告多次讨要，被告仅偿还原告借款本金7000元及利息7000元，余款53000元至今未还。以上事实，有被告出具的借条、原告庭审陈述及证人李某出庭证言在卷佐证。本院认为，被告张少杰向原告杜安良借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，被告应按约定偿还借款。被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，原告向法庭提交的证据及证人证言，足以认定被告借款的事实。关于借款利息，被告为原告出具的借条中双方没有约定，被告之前偿还的7000元利息是被告自愿所为，但原告起诉被告要求偿还借款利息的诉讼请求则没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，缺席判决如下：被告张少杰欠原告杜安良借款53000元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由被告张少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月九日书记员  李政艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执846号 申请执行人:唐银生，男，1953年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：曾雪枚，女，1953年11月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐玲玲，女，1977年7月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐某，男，2012年4月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐珂，女，2002年3月31日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐忠，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人唐银生、曾雪枚、唐玲玲、唐某、唐珂与被执行人唐忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）湘11民终22号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐银生、曾雪枚、唐玲玲、唐某、唐珂向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月23日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年5月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年5月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽新
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初526号原告：张某，男，蒙古族，1981年7月27日生，现住阜新市海州区。委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。被告：刘某智，女，汉族，1953年6月16日生，现住阜新市海州区。原告张某与被告刘某智房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费134元全额退给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年五月十九日法官助理李哲书记员周敬
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1353号上诉人（原审被告）：夏英华，女，1966年4月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：刘昌卿，女，1960年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：张新堂，男，1963年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人夏英华因与被上诉人刘昌卿、张新堂民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏英华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏英华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月十四日法官助理王莉书记员戚祥云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1209号原告通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号沈阳财富中心项目A座31层04-2、05号。负责人刘立鹏，系该公司区域总经理。委托诉讼代理人范文辉、李国敏，系上海中沃律师事务所律师。被告宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。法定代表人邹尚峰，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告宏运物业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司沈阳分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取1003元，由原告通力电梯有限公司沈阳分公司承担。审 判 长 张 捷人民陪审员 李 晶人民陪审员 贾丽丽二〇二〇年五月十九日书 记 员 张 悦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执325号申请执行人：刘诗芳，女，1956年12月25日出生，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市东霖置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街56号202室。法定代表人：涂秀平，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘诗芳与被执行人衡阳市东霖置业有限公司民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3034号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年3月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年3月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一宗国有土地使用权，但已被其他法院先行查封并处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的线索经核实无财产可供执行。本院已于2020年3月24日对被执行人法定代表人涂秀平适用限制高消费措施。本院于2020年5月12日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年五月十三日法官助理罗振宇书记员李岚岚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1535号之二申请执行人徐长明，男，1947年10月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人王丽仙，女，1962年2月11日出生，住绍兴市越城区。本院在执行（2019）浙0602民初8368号民事判决书，即申请执行人徐长明与被执行人王丽仙民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，被执行人共支付申请执行人36000元,从2020年5月起,每月支付1000元，直至款项付清为止。被执行人现已履行1000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年五月二十六书记员 王玲玲
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执247号申请执行人：肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心,住肇州县西环行政办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。委托代理人：周新文，男，该单位法律顾问，被执行人：康金路，男性,1981年1月6日生，汉族，住肇州县。被执行人：孙守明，男性,1960年5月25日生，汉族，住工作单位肇州县。本院在执行申请执行人肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人康金路、孙守明借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年五月十四日()书记员 王立超
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0704财保15号申请人：新乡市昌林运输服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704MA3X6XW68Y。法定代表人：赵芳，职务经理。委托代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：赵伟，男，汉族，1964年7月1日出生，住新乡市。申请人新乡市昌林运输服务有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人名下85000元（开户行为：中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行，账号为：62×××50）或同等价值财产。申请人新乡市昌林运输服务有限公司用其阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号：1065119192020001055）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市昌林运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下85000元（开户行为：中国建设银行股份有限公司新乡锦绣支行，账号为：62×××50）或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程千二〇二〇年五月六日书记员  惠琳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初511号 原告：安徽一诺物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇纬八路玉兰公寓小区，统一社会信用代码913408225845976043。 法定代表人：何玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：张爱红，女，1973年4月16日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：曹亚萍，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽一诺物业管理有限公司(以下简称“一诺物业”)与被告曹亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一诺物业委托诉讼代理人张爱红、范秀丽，被告曹亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一诺物业向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费3300元。事实与理由：被告购买了怀宁县玉兰公寓小区的住宅用房共148.1㎡，2015年9月23日交房入住。同日，原被告签订《物业服务委托合同》，约定：被告委托原告管理玉兰公寓房屋共用部位、公共设施设备养护、管理，公共绿化、照明、道路及房屋共用部位的清洁、垃圾清运工作，公共区域秩序维护。小区物业服务费，住宅用房每月0.4元/㎡，必须按时缴纳物业费，逾期不缴按每日1‰收取滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告每年2月按照合同约定缴纳当年的物业费，但自2018年开始，被告拒不缴纳，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。原告特诉诸贵院，请依法判决。 曹亚萍在庭审中辩称，我是玉兰公寓业主，与物业公司签订了合同，两年物业费未交的原因是，我自2016年3月将房屋出租，租户反映房子下水道堵塞，我不止一次向物业公司反映，但物业公司一直没有解决。我本人找人疏通花去了费用，要求从物业费中扣除，不同意缴纳滞纳金。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、物业服务委托合同、入住确认书，被告提供了两张照片，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告曹亚萍于2015年9月23日入住怀宁县玉兰公寓，并于同日与原告签订物业服务委托合同，其中合同第一条约定房屋共用部位、公共设施设备养护、管理，是被告委托原告管理的事项之一。被告房屋面积为148.1平方米，物业费标准每平方米每月0.6元，年物业费为1066.32元（148.1㎡×0.6元/㎡/月×12月）。被告自2016年起将该房出租，租户反映下水道堵塞。为此，被告多次要求物业公司疏通，物业公司也找人疏通，但是问题未得到解决。于是，被告自2018年1月起至2019年12月共两年时间未缴纳物业费合计2132.64元。 本院认为，原被告双方签订的物业服务委托合同，合法有效，对双方具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主应按合同约定交纳物业服务费，但被告未交物业费也是事出有因，即向原告反映的下水管道堵塞一直未得到解决，原告的物业服务存在瑕疵，引起业主被告的不满，故对原告主张两年的物业费2132.64元，本院酌情支持1800元。原告主张滞纳金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告曹亚萍于本判决生效之日向原告安徽一诺物业管理有限公司缴纳2018年1月至2019年12月间物业费1800元； 二、驳回原告安徽一诺物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二〇年五月八日 法官助理徐小丽 书记员丁娟娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执517号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人张荣芹，女，1972年3月7日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初15164号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人张荣芹归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金98681.98元及利息。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人张荣芹发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张荣芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张荣芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张荣芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张荣芹有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人张荣芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执517号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇二〇年五月十二日书记员  郑锦凯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢211号申请执行人：陈文明，住许昌县。被执行人：王保成，住河南省洛阳。本院在执行陈文明与王保成建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王保成建设工程合同纠纷存款2898273.49元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年五月十五日书记员 崔建涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢224号申请执行人:梁保强，男，1965年1月31日，住平顶山市卫东区。被执行人：王爱军，女，1969年4月23日生，住宝丰县。被执行人：王英奇，男，1972年5月18日生，汉族，住址同上。本院在执行梁保强申请执行王爱军、王英奇借款合同纠纷一案，因本院作出（2020）豫0423执异24号执行裁定书，裁定不予执行河南省平顶山市卫东公证处（2014）平卫证民自字第712号公正债权文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月二十一日书记员  程相太
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2080号 原告：宁波市镇海精机液压件厂，住所地：宁波市镇海区城关沿江村，统一社会信用代码：91330211732094305H。 投资人：王明益，该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡刚、王盛盈，该公司员工。 被告：宁波液压阀有限公司，住所地：宁波市开发区小港工业区G4区，统一社会信用代码：91330206144056433N。 法定代表人：周波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪蓉、陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 原告宁波市镇海精机液压件厂与被告宁波液压阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波市镇海精机液压件厂撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年五月七日 代书记员  王于一
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初306号 原告张冬梅，女，1998年1月23日出生，汉族，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人王雨，江西盛义(婺源)律师事务所律师。 被告成敏，女，1999年2月28日出生，汉族，幼师，户籍所在地浙江省义乌市，现住江西省婺源县。 被告鲍文彬，男，1997年12月2日出生，汉族，务工，户籍所在地江西省婺源县，现住江西省婺源县。 原告张冬梅与被告成敏、鲍文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅的委托诉讼代理人王雨和被告成敏、鲍文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款合计人民币65185.5元；2.判令两被告自起诉之日起以65185.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，至借款清偿之日止。事实和理由：原告与被告鲍文彬是同学关系，2019年5月25日被告鲍文彬通过QQ联系原告，称小孩生病住院，向原告借款。出于同学关系，原告陆续借款给被告，之后被告成敏直接与原告联系，多次编造各种理由欺骗原告，向原告借款，甚至让原告向朋友借款、使用花呗等方式借款给被告，直至2019年I2月9日被告共借款65185.5元未还。 被告成敏对原告的起诉未提出异议，认可为夫妻共同债务，但认为不是诈骗。 被告鲍文彬认为其未经手借钱，对成敏认可的金额其也认可，但认为不是夫妻共同债务。 下列事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告张冬梅和被告鲍文彬户籍地均在江西省婺源县，双方为同学关系。2016年底两被告未达到法定婚龄就开始同居，2017年8月10日生育男孩鲍梓轩，2019年12月30日两被告办理了结婚登记手续。2019年5月被告成敏用鲍文彬的ＱＱ与原告联系借款。此后被告成敏以小孩生病、买房等理由，用自己的微信和支付宝，陆续向原告借款。直至2019年Ｉ2月9日被告共借款65184.4元未还。 另查明，2020年1月21日原告起诉至今全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR均未超过6%。 本案争执的焦点问题是被告鲍文彬是否要共同偿还借款？根据上述事实，可以认定借款发生在两被告同居期间。由于被告鲍文彬与原告是同学，刚开始联系借款时被告成敏用的是鲍文彬的QQ号，同时借款的理由是小孩生病、买房等，原告有理由认为借款用于两被告的共同生活，本院可以认定上述债务为两被告同居期间为共同生活而形成的债务。故对原告要求两被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。 本院认为，原、被告间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告提供借款后，被告负有还款的义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按LPR计算，未超出6%的规定，应予准许。两被告同居期间为共同生活而形成的债务按共同债务处理，应由双方共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告成敏、鲍文彬共同偿还原告张冬梅借款本金65184.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月21日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告成敏、鲍文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在递交上诉状同时应向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1430元（诉讼费专户名称：江西省上饶市中级人民法院，开户银行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李永平 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴攀瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢407号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人夏玉友，男，1974年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏玉友、袁英金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人夏玉友、袁英偿还本金369084.06元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月8送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人夏玉友、袁英名下银行账户，扣划了被执行人袁英的银行存款3114.29元，轮候查封了被执行人夏玉友、袁英名下的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人夏玉友、袁英司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员 李 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初127号原告邓建军,男,1969年12月22日出生，汉族,住岳阳市云溪区。原告卢平平，女，1969年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，系邓建军配偶。被告岳阳市云溪区云溪镇新铺村村委会，住所地岳阳市云溪区云溪镇新铺村。负责人卢德红，该村主任。原告邓建军、卢平平诉被告岳阳市云溪区云溪镇新铺村村委会（以下简称新铺村村委会）征地补偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1991年，原告因国家水利建设需要移民，将户口迁至岳阳市云溪区，并缴纳了落户费，分有责任田，一直履行村组集体的一切义务，成为该组的合法的集体经济组织成员。1998年邓建军与卢平平依法登记结婚，卢平平的户口也迁至岳阳市云溪区，依法成为该组集体经济组织成员。2017年麻子坡组部分土地征收，组集体土地征收款全部扣押在村委会，部分村民个人土地征收款的20%也扣押在村部，村干部说要制定一个好的分配方案，才能下发征收款。2019年7月1日，原告电话询问村干部征收款的事，才得知被告已于2019年3月5日出台《麻子坡组土地征收分配方案》，扣押了个人土地征收款20%的村民迫于无奈在方案上签字，不签的20%扣着不发，原告未在方案上签字同意，也未委托其他人代为签字。原告卢平平就此分配方案多次信访维权，相关单位均回复原告依法维权。2019年9月12日晚，新铺村委会，催促麻子坡组赶紧分发组集体土地征收款。老居户每亩田9100元，新居户每户688元，原告卢平平要求按照老居户的平等权益分发征收款，原告有2.5亩田，每亩9100元，应分配22750元，老居户以村民自治、村委会的村规民约为由拒绝分配。原告多次找麻子坡组长协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、依法撤销《麻子坡组土地征收分配方案》中的第二条：麻子坡组集体被征收的土地费，麻子坡组原住户享有90%的被征收的土地费，麻子坡组落户的户主享受10%的土地费用；2、依法判令被告给付原告和老居户同等待遇的集体征收款22750元；3、本案的诉讼费由被告承担。经审查查明，原告于1991年迁户至被告处，是被告集体经济组织成员。2017年因欣港东路及汽车站建设需要，新铺村麻子坡组部分土地被征收。2019年3月5日，新铺村麻子坡组组民代表在村调解室商议，形成麻子坡组土地征收款分配方案。该方案规定：麻子坡组土地征收款按照组集体分配方案规定，老居户享受组集体土地征收款的100%，后来落户居民享受组集体土地征收款10%。原告不服上述分配方案，诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。”的规定，被告新铺村委会是基层群众性自治组织，其确定征地补偿费分配方案的行为属于行使村民自治权的范畴，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的村民委员会依据法律、法规、规章的授权行使行政管理职责的行为。本院组织原、被告双方协调后向原告释明，其不服征收补偿分配方案而提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原告可依据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓建军、卢平平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 罗 华人民陪审员 纪介一二〇二〇年五月七日法官助理李琼书记员董姣附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1001号原告：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴云发，男，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告于洪生与被告吴云发不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告于洪生于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洪生申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于洪生撤诉。案件受理费减半收取计438元，由原告于洪生负担。审判员  李佳音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈树道
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执保63号申请保全人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被保全人：杨洪伟，男，1970年8月18日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的磐石市人民法院（2020）吉0284民初624号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求予以财产保全，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院对已查明的被保全人的银行存款进行了冻结。（2020）吉0284执保63号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4584号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地常熟老街吉庆坊11幢1005室。 法定代表人：张一民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周志宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵俊，该公司员工。 被告：钱卫峰，男，1975年11月12日生，汉族，住常熟市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告钱卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢艳慈
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川14执293号之三 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段； 负责人：付军，行长。 被执行人：四川友红物资贸易有限公司，住所地：成都市成华区二环路东一段，统一社会信用代码915101085773581544； 法定代表人：左挺，执行董事兼总经理。 被执行人：成都祥瑞纸制品有限公司，住所地：成都市崇州经济开发发区宏业大道南段，统一社会信用代码91510184592072824C； 法定代表人：詹波，执行董事兼总经理。 被执行人:张果，男，1980年07月30日出生，户籍住所地：四川省广元市利州区， 被执行人:黄玉华，女，1955年10月16日出生，户籍住所地：四川省崇州市， 被执行人:肖宏英，女，1978年08月02日出生，户籍住所地：成都市温江区， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川14民初108号民事判决，于2019年08月16日立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行四川友红物资贸易有限公司、成都祥瑞纸制品有限公司、张果、黄玉华、肖宏英借款合同纠纷一案，本院（2018）川14民初108号民事判决书中载明：“被告四川友红物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行流动资金借款本金990万元及利息、罚息、复利；被告四川友红物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行商业承兑汇票借款本金10089511.84元及利息；被告四川友红物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行律师费损失2万元；被告成都祥瑞纸制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；乐山商业银行股份有限公司彭山支行对被告肖宏英提供的抵押物（房产证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号）、被告黄玉华提供的抵押物（房产证号：成房权证监证字第××号）、被告张果提供的抵押物（房产证号：成房权证监证字第××号）在拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权”。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖宏英、黄玉华、张果提供的抵押物。对被执行人黄玉华所有的（成房权证监证字第××号）、被执行人张果所有的（成房权证监证字第××号）提交四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司评估；四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司出具书面评估报告，被执行人黄玉华所有的成房权证监证字第××号房产评估总价338.37万元，被执行人张果所有的成房权证监证字第××号房产评估总价162.90万元。本院在京东网司法拍卖平台对被执行人黄玉华所有的成房权证监证字第××号房产以237万元为保留价即起拍价进行第一次网络拍卖，竞买人李发君（居民身份证号码：5101221973××××××××）以2490000元的最高价竞得并于当日缴纳拍卖尾款，本院已于2020年3月25日将该房产交付买受人李发君并将拍卖款249万元支付申请执行人；本院于2019年1月14日、2020年2月3日、2020年3月1日至4月30日在京东网上对被执行人张果所有的成房权证监证字第××号房产分别进行了一拍、二拍及变卖程序，均因无人竞买而流拍，流拍价分别为115万元、95万元，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行书面申请以变卖流拍价95万接受上述房产抵偿债务，本院已于2020年5月19日将该房产交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。 本案另三处抵押物：被执行人肖宏英所有的房产（房产证号：成房权证监证字第××号、第××号、第××号）因被执行人肖宏英涉及刑事案件，被广安市公安局广安分局、成都市公安局温江区分局等司法机关在先查封，本次执行中暂未予处置。 执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法查询了被执行人四川友红物资贸易有限公司、成都祥瑞纸制品有限公司的银行存款、互联网银行、证券、不动产、车辆、人行、工商等信息，强制扣划了被执行人成都祥瑞纸制品有限公司银行存款36800元作为本案执行费，未发现其他可供执行财产。本院已依法冻结了被执行人四川友红物资贸易有限公司、成都祥瑞纸制品有限公司银行账户，对被执行人肖宏英、四川友红物资贸易有限公司法定代表人、成都祥瑞纸制品有限公司法定代表人限制高消费，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示不能提供新的执行线索，书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本院对被执行人黄玉华、张果在本院（2018）川14民初108号民事判决书中的涉案抵押财产已依法处置完毕，被执行人黄玉华、张果的法定义务已履行完毕，依法解除了对被执行人黄玉华、张果的所有限制措施并对其被执行人信息予以屏蔽；被执行人肖宏英的案涉抵押财产由于肖宏英涉及另案刑事犯罪，被刑事司法机关查封，本院无法处置；被执行人四川友红物资贸易有限公司、成都祥瑞纸制品有限公司未发现可供处置财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、眉山市中级人民法院(2018)川14民初108号民事判决终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 伟
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执275号之一申请执行人：汤蓓蓓，女，1985年6月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：马德中，男，1979年5月24日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人汤蓓蓓与被执行人马德中民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人马德中偿还借款本金341045.16元及利息（以本金341045.16元为基数从2019年4月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；并承担案件受理费3300元、执行费5205元。本院2020年4月13日受理后依法立案进入执行程序。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、风险告知书、执行裁定书等相关法律文书，但被执行人拒绝签收，亦未向本院申报财产，在网络查控系统对被执行人马德中的银行、动产、工商及互联网银行进行了查询，查控结果显示被执行人马德中无银行存款和不动产，但有汽车一辆不知在何处且有其它法院查封在前本院无处置权。将网络查控结果告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产，向其依法送达受理案件通知书、廉政监督卡、提供被执行人可供执行财产表、申请执行风险告知书，申请执行人予以签收，同时告知申请执行人如被执行人无财产可供执行，又提供不了被执行人的可供执行财产线索，案件符合终结本次执行程序。2020年4月27日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，要求将被执行人纳入失信执行人名单和限制高消费。本院于2020年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。本案债权金额为341045.16元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1003民初1061号民事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年五月十日书记员  杨 瑞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更535号罪犯陈小山，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2010年12月14日作出（2011）耒刑二初字第22号刑事判决，认定被告人陈小山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已执行6400元）。被告人陈小山、李树芽的盗窃所得赃物价值人民币245808元，予以追缴或者退赔，返还各被害人；共同违法所得人民币38000元（已执行4000元），予以追缴，上缴国库。被告人陈小山及同案被告人不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）衡中法刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月12日交付执行。刑期自2010年7月9日起至2024年4月8日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第780号刑事裁定，对罪犯陈小山减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月1日作出（2016）湘10刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2020年6月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈小山减去有期徒刑一个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈小山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬五次余263.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈小山在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去至2020年6月8日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢343号申请人：杨会连，女。被执行人：王有钊，男。本院在执行过程中，已对被执行人名下财产进行查询，暂无可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初5739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孔 琳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执167号申请执行人：高全怀，男，1962年12月15日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司。法定代表人：付耀宗。申请执行人高全怀与被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星存款。3、2020年5月18日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人高全怀与被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月十八日书记员  班婷瑞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执827号之四 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：荣庆东，董事长。 被执行人：张增华，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘存彩，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张增伟，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张增兰，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张增波，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张增英，女，1977年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人张增华、刘存彩、张增伟、张增兰、张增波、张增英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回对被执行人张增华、刘存彩、张增伟、张增兰、张增波、张增英的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执827号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初28226号原告：傅彬，男，1982年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：江北区惠诚副食店，住所地重庆市江北区建新东路36号附1号（自编3号），统一社会信用代码92500105MA60GCJ252。经营者：刘克赛。原告傅彬与被告江北区惠诚副食店产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告傅彬于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅彬申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅彬负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年五月七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执83号 申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处,住前郭县。 被执行人：齐艳青,1975年2月6日生，住前郭县。 申请执行人前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被执行人齐艳青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3908号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐艳青应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 越
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢18号申请执行人张宝衡。被执行人陈景平。申请执行人张宝衡与被执行人陈景平借款合同纠纷一案，申请执行人张宝衡依据已经发生法律效力的（2018）湘0202民初422号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法法立案执行。经查明被执行人陈景平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初422号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年五月二十日书记员 陈可仁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2969号原告:沈阳市商园物业有限公司,住所地沈阳市于洪区马三家镇。统一社会信用代码:912101147427211496。法定代表人：刘国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振龙,男，系该公司项目经理。被告：郭俊勇。原告沈阳市商园物业有限公司与被告郭俊勇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市商园物业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳市商园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市商园物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年五月十三日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初807号原告：万玉银，女，汉族，1972年8月29日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人罗京，湖北人本律师事务所律师。被告：罗克信，男，汉族，1955年12月8日出生，居民身份证登记住址湖北省大冶市。原告万玉银与被告罗克信民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告万玉银于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费317元（已减半收取）由原告万玉银负担。审判员  邵光东二〇二〇年五月十九日书记员  刘 盼
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1731号申请执行人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583F。法定代表人：王二喜，该公司总经理。被执行人：赵磊，男，1984年10月14日生，回族，住河南省渑池县。本院于2020年1月15日作出的（2019）豫0122民初9979号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南宏田置业有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵磊价值36088.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执530号之一申请执行人袁艳丹，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人邓媛，女，2005年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组，住所地株洲市芦淞区。负责人：钟斌，组长。本院在执行申请执行人袁艳丹、邓媛与被执行人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组物权纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执530号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年五月二十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执515号张继鹏：与张继鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初333号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
吉林省红石林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7603刑初13号 公诉机关吉林省红石林区人民检察院。 被告人王继山，男，1965年7月25日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，无职业，现住吉林省桦甸市。因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年5月19日重新对其取保候审。 红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王继山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员李洪民出庭支持公诉，被告人王继山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王继山在发现野生鸟类偷食自家玉米仓子里的玉米后，为防止野生鸟类偷食自家玉米，于2019年11月中旬将捡来的渔网悬挂在红石林业局老岭林场（白山林场）施业区119林班17小班内的自家玉米仓后侧进行猎捕，捕获五只野生鸟类。其中国家二级重点保护野生动物红角鸮一只及国家三有保护动物大斑啄木鸟三只、燕雀一只。案发后渔网及鸟的尸体均被公安机关收缴，渔网随案移送，鸟的尸体已被吉林省红石林业局野生动物保护协会作无害处理。 被告人王继山对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王继山非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红角鸮1只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王继山犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）； 二、扣押并随案移送的作案工具渔网1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  于汉博 二〇二〇年五月二十日 书记员  王天爽