wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2073号申请人：岳峰，男，汉族，1976年12月22日生。申请人：洛阳钙丰工贸有限公司。法定代表人：岳俊峰被申请人：孙伟亮，男，汉族，1970年4月12日。原告岳峰、洛阳钙丰工贸有限公司诉被告孙伟亮不当得利纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人29.1419万元的财产进行财产保全。富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的保担保函（保险金额为29.1419万元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙伟亮银行存款291419元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1977元，由申请人岳峰、洛阳钙丰工贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年五月六日书记员 孙腾飞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1599号原告：程文学，男，生于1964年4月4日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：谭娟，湖北拙卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，湖北拙卓律师事务所实习律师。被告：向武，男，生于1973年9月14日，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：关佳楠，女，生于1988年5月12日，满族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李永正，男，生于1959年2月22日，汉族，住湖北省来凤县。原告程文学与被告向武、关佳楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告程文学的委托诉讼代理人谭娟、黄俊杰，被告向武及其委托诉讼代理人彭铖珍，被告关佳楠的委托诉讼代理人李永正到庭参加诉讼。诉前，原告向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2019）鄂2801财保510号民事裁定书，查封、扣留、冻结向武、关佳楠名下价值60万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本案现已审理终结。原告程文学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向武立即支付原告借款50万元；2.判令被告向武支付以50万元为本金按年利率24%计算自2018年11月4日起至本息付清之日止的利息；3.判令被告关佳楠对前述一、二款请求承担无限连带责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告向武因急需资金偿还贷款，经人介绍于2018年6月4日向程文学借款50万元并出具借条一份，约定借款期限一年，年利率24%，被告关佳楠为保证人。同日，原告即向被告向武转账支付借款50万元。逾期后，被告未履行约定义务，故原告具状起诉。被告向武辩称，借款及支付利息属实，答辩人愿意约期还款，但关佳楠与答辩人已经离婚，其不应该再承担连带责任。另外，疫情期间，答辩人经营损失严重，希望原告在利息上作适当减免让步。被告关佳楠辩称，对借款担保事实无异议，但答辩人目前没有担保能力。原告程文学围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据。被告向武、关佳楠未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告关佳楠担保被告向武向原告借款并出具借条一份，内容为：“借条今借到程文学现金人民币伍拾万元整用于向武还银行贷款，借款期限为壹年利率为24%（即每月壹万元整）其担保方式用向武妻子关佳楠的工资作为此笔借款担保。借款人：向武（签名捺印）身份证9担保人：关佳楠（签名捺印）2018年6月4号”。同日，原告通过其工商银行账户向被告向武转账50万元。2019年初，被告向武向原告支付了5万元利息。嗣后，二被告未向原告支付下欠借款本息，故原告具状起诉。本院认为，原、被告间的借款、担保合同关系成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则，恪守履行。被告关佳楠系保证人，担保方式约定不明，按连带责任保证承担保证责任，被告关佳楠承担保证责任后，有权向被告向武追偿。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告向武于本判决生效后三日内偿还原告程文学借款50万元，并按年利率24%支付该款自2018年11月4日起至偿清借款之日止的利息。二、被告关佳楠对前款债务本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告向武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3520元，合计7920元，由被告向武负担，被告关佳楠承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年五月六日书记员  李彦东
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1077号 原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，男，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭，女，公司员工。 被告：刘云高，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告刘云高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月11日以被告已履行交纳物业费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。 审判员  李文超 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋蕊蔓
湖南省安仁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1028行审3号 申请人：安仁县卫生健康局，住所地：安仁县永乐江镇安仁大道。 法定代表人：侯茂良，该局局长。 委托诉讼代理人：李向华，该局行政审批股股长。 被申请人：谭兴华，男，汉族，湖南省安仁人，居民，住安仁县永乐江镇。 被申请人：段四娇，女，汉族，湖南省安仁人，居民，住址同上，系谭兴华之妻。 申请人安仁县卫生健康局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月5日作出的安仁县征决【2019】X248号征收社会抚养费决定书。 本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，对安仁县卫生健康局2019年8月5日作出的安仁县征决【2019】X248号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。 本院认为，安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X248号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对安仁县卫生健康局作出的安仁县征决【2019】X248号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈世斌 审 判 员  贺志成 审 判 员  周凌云 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保265号 石家庄市公安交通管理局新华事故中队： 申请人王某某与被申请人李某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2020）冀0105财保4号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人李某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 扣押被申请人李某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。 附：民事裁定书1份 二〇二〇年五月八日 附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 第二采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法 第二条院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3193号谢程、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人谢程与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4764号之二申请执行人杨国华，男，1979年6月9日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇塘口新村36号。被执行人张伟建，男，1979年10月8日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杨国华与被执行人张伟建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国华向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨国华执行款人民币38400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费380元、申请执行费476元。立案执行后，本院于2019年12月26日向被执行人张伟建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张伟建履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人张伟建向本院报告财产情况但未履行法律确定的义务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟建的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张伟建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张伟建不动产登记情况，经查被执行人张伟建名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张伟建机动车登记情况，查明，被执行人张伟建有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌机动车一辆，于1999年3月购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人张伟建股权登记情况，经查被执行人张伟建名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张伟建的金融理财产品信息。经查被执行人张伟建名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人张伟建的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张伟建无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张伟建通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人张伟建有住房公积金帐户，已依法予以冻结，并依法提取了被执行人张伟建的住房公积金帐户存储余额人民币15467.66元。2、经向被执行人张伟建居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张伟建有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人张伟建未完全履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张伟建纳入失信被执行人名单及对被执行人张伟建采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张伟建在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款15467.66元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权14611.66元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张伟建的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张伟建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨国华，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张伟建目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨国华亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年五月十二日代书记员 杨 昇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执613号宋维波：本院于2020年4月30日立案执行的（2020）吉0882执613号宋维波与才立宇机动车交通事故责任纠纷一案，依据大安市人民法院（2014）大安民初字第348号民事判决书，申请执行人要求被执行人履行义务，现被执行人才立宇已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年五月八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执578号之一申请执行人朱秀芳，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省淮阳县。被执行人郑州火焱文化传播有限公司，住所地郑州市金水区北环路北、小铺路东1幢6层610号。法定代表人杨德良。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，该公司执行董事。关于朱秀芳申请执行郑州火焱文化传播有限公司、郑州元通房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：1、原告朱秀芳与被告郑州元通房地产有限公司于2018年2月5日就位于郑州市中原区迎欣南路南、须水河东路东1号馆2层2011号商铺的房屋买卖合同自本判决生效之日解除；2、被告郑州元通房地产有限公司于本判决后效之日起十日内返还原告朱秀芳426852元，并支付相应利息（自2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日）；3、被告郑州火焱文化传播有限公司对被告郑州元通房地产有限公司上述义务中的10万元及所对应的利息承担连带返还责任；3、案件受理费由被告郑州元通房地产有限公司承担。本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司、郑州元通房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年4月17日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月14日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州火焱文化传播有限公司名下有银行存款36035.2元，本院已划拨。未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日前往房地产管理局查封了被执行人郑州元通房地产有限公司名下位于郑州市中原区××、××楼××、××号（预售证号XX）房产2套。因不符合处置条件，现暂无法处置。上述房屋查封期限为三年，自2020年5月15日起至2023年5月14日止。需要续行查封的，你们应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封申请。四、本院已将被执行人发布限制高消费名单。并对其纳入失信名单。五、本院于2020年5月28日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。六、本院在立案过程中书面告知申请执行人要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已以短信的形式对申请执行人朱秀芳做了终本约谈记录。本院共计执行到位0元，本案尚余430704元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州火焱文化传播有限公司、郑州元通房地产有限公司有继续向申请执行人朱秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年五月二十八日书记员 张 莎
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢67号 申请执行人：临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，住所地临澧县望城乡同欢村八家组。 法定代表人：贾凌波，该公司经理。 被执行人：刘茂军，男，1958年6月10日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：乔金莲，女，1964年1月15日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司与被执行人刘茂军、乔金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）湘0724民初274号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，刘茂军、乔金莲应清偿临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司欠款672221元、诉讼费5261元，合计677482元，承担本案执行费9175元。由于被执行人刘茂军、乔金莲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。 2020年4月17日，本院向被执行人刘茂军、乔金莲送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人刘茂军、乔金莲暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人刘茂军、乔金莲的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年5月5日对被执行人刘茂军、乔金莲拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年5月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人临澧县同欢驾驶人培训学校有限责任公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额677482元，已执行0元，未执行部分677482元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 李春林 审判员 裴澧君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴棋辰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2220号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征。被执行人陆卫文，男，1968年08月20日出生，汉族,住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陆卫文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆卫文存款人民币12万元，或扣留、提取被执行人陆卫文收入人民币12万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年五月十一日代理书记员  曾胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保211号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。该行行长。被申请人：黄建荣，男，1981年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人黄建荣银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计11773.15元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人黄建荣名下的银行存款计11773.15元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费138元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1187号原告：杨联行。被告：党瑞伟。被告：马勇。本院在执行申请执行人杨联行与被执行人党瑞伟、马勇民间借贷纠纷一案，现因双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初3003号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  沈飞二〇二〇年五月十八日书记员  郭彬
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执101号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：杨方强，男，1984年12月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：阴风博，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与杨方强、阴风博借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]87号裁决书发生法律效力后，由于被执行人杨方强、阴风博未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月8日，被执行人杨方强、阴风博尚欠申请人借款本金100000元，利息17262.72元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人杨方强、阴风博自2020年5月25日起一年内分批次偿还申请人的上述款项，首次于2020年5月25日前偿还2000元，此后每月25日前偿还2000元，2021年5月24前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人杨方强、阴风博未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息。协议签订后，2020年5月11日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]87号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月十一日书记员  赵卫华
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执204号之一申请执行人：郴州嘉晟房地产开发有限公司。法定代表人：何文革，该公司执行董事。委托代理人：肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被执行人：谢政翰，男。本院在执行申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司与被执行人谢政翰追偿权纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于二〇一八年五月三十一日制作的（2018）湘1002民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢政翰未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市中级人民法院于二〇一九年十一月二十六日作出（2019）湘10执监152号执行裁定书，裁定由本院进行执行，郴州市苏仙区人民法院于2020年3月6日依法立案执行。2020年3月9日本院向被执行人谢政翰送达了执行通知书及报告财产令,于2020年3月6日向申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日、2020年5月28日先后两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人谢政翰财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年4月8日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谢政翰的不动产登记情况，发现被执行人谢政翰名下所有的位于青年大道龙凤嘉园10#栋（合同编号：2011****1303）及位于郴州市南湖路南湖佳园5栋（产权证号：712****84），上述两套房屋均被本院轮候查封，目前处置不能；于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谢政翰保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谢政翰住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；于2020年5月27日向被执行人谢政翰所在地郴州市北湖区郴江街道办事处民权路社区进行了调查，未发现可供执行财产。2020年3月26日,本院对被执行人谢政翰采取限制高消费措施；2020年3月26日，本院将被执行人谢政翰纳入失信名单。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司的法定代表人陈积知,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年5月28日,本案应当执行的标的金额为52067.53元（含本金51396.58元、本案执行费670.95元、利息自2017年8月31日起，按同期银行贷款年利率5.38%另计算至清偿之日止），已执行到位0元，未执行到位52067.53元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人谢政翰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人郴州嘉晟房地产开发有限公司发现被执行人谢政翰有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年五月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4749号上诉人（原审被告）：北京嘉诚宝康医药有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院富力城商业16号楼10号。法定代表人：张玲玲，经理。被上诉人（原审原告）：刘乐，女，1989年7月31日出生，汉族，北京地铁运营三分公司职员，住北京市西城区。委托代理人刘羽，北京市首信律师事务所律师。上诉人北京嘉诚宝康医药有限公司（以下简称嘉诚宝康公司）因与被上诉人刘乐民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初78059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。嘉诚宝康公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，发回重审或者查清事实后改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.2018年7月1日，嘉诚宝康公司与北京昊涵泽远资产管理有限公司（以下简称昊涵泽远公司）签订解除协议书；2.2018年11月3日，嘉诚宝康公司在北京法制晚报刊登公告，公示嘉诚宝康合同章作废，并更换公司全套章；3.嘉诚宝康公司无人出席合同签订仪式，合同章不是新更换的合同章印鉴，合同里约定的指定账户并非嘉诚宝康公司账户。因此，2018年12月4日和嘉诚宝康签订的协议无效。刘乐辩称，服从一审判决，不同意嘉诚宝康公司的上诉请求及理由。刘乐向一审法院起诉请求：1、判令嘉诚宝康公司向刘乐返还借款人民币5万元；2、判令嘉诚宝康公司自2018年12月4日至2019年3月3日的借款利息1000元；3、判令嘉诚宝康公司自2019年3月9日起，以5万元为基数，按照月1.2%的利率，向刘乐支付补偿至还清之日止；4、判令嘉诚宝康公司赔偿律师费5000元。一审法院认定事实：2018年12月4日，刘乐作为甲方（投资人）、嘉诚宝康公司作为丙方（借款方）、昊涵泽远公司作为乙方共同签订《个人出借咨询与服务协议》，协议第5.3条约定，投资期满后，丙方应按约定将甲方投资本息转入甲方指定账户。如果在投资期满后的5个工作日内，因丙方原因造成甲方投资本息未到账，则从投资期满后5个工作日之次日起，在既定收益之外，每月按甲方投资本金金额的0.5%（不满一个月的情况，按照天数比例）支付甲方补偿。第5.4条约定甲方指定如下账户作为资金回收专用账户，开户银行招商银行，账号***********。第6条约定，嘉诚宝康3个月，投资金额5万元，投资日期2018年12月4日，预期年化收益率8%。合同签订当日，刘乐通过其招商银行账户，向嘉诚宝康公司转账5万元，招商银行交易明细表显示的交易摘要为：银联消费北京嘉诚宝康医药有限公司。第11条违约责任，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的实际经济损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）。2019年7月19日刘乐向北京市首信律师事务所交纳律师代理费5000元并签订了《民事案件委托代理合同》。嘉诚宝康公司表示未收到刘乐的借款5万元，认可双方签订的协议的真实性，但其已与昊涵泽远公司达成协议，由昊涵泽远公司承担还款义务，为此嘉诚宝康公司向一审法院提交了2018年7月1日昊涵泽远公司《证明》一份，内容为：昊涵泽远公司于2018年3月1日与嘉诚宝康公司签订的嘉诚宝康系代售产品，已于2018年7月1日停售，并于2018年5月30日前归还昊涵泽远法人账户共计：五十一万六千元整双方钱数结清，所有投资人由昊涵泽远资产管理有限公司到期返还，嘉诚宝康公司不再承担任何责任。一审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该案中刘乐、嘉诚宝康公司约定了资金返还方式及专用账户，嘉诚宝康公司未按约定履行，其与昊涵泽远公司达成的协议并不能对抗刘乐的主张。故一审法院对于刘乐返还本金的主张予以支持，对于刘乐主张的利息，一审法院将按照双方约定予以支持。对于刘乐主张的代理费因双方协议中亦有约定，且不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，判决：一、北京嘉诚宝康医药有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘乐借款本金五万元及二〇一八年十二月四日至二〇一九年三月三日利息一千元；并以五万元为基数，按年利率百分之十四计算，自二〇一九年三月九日起至实际给付之日止的利息。二、北京嘉诚宝康医药有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘乐律师代理费五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审中本院依法补充查明以下事实：经询，嘉诚宝康公司认可其公司公章始终由其控制，且曾在昊涵泽远公司准备的十余份合同中加盖公章后交于昊涵泽远公司；双方解除合作关系后，嘉诚宝康公司曾要求销毁未签订的合同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是嘉诚宝康公司是否应向刘乐偿还借款本金、利息及是否应向刘乐支付律师费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘乐与嘉诚宝康公司、昊涵泽远公司共同签订《个人出借咨询与服务协议》。该协议约定，“投资期满后，丙方应按约定将甲方投资本息转入甲方指定账户”。该协议投资期满后，作为协议丙方的嘉诚宝康公司并未向作为协议甲方的刘乐支付本息，故刘乐有权向嘉诚宝康公司主张协议约定的本息。嘉诚宝康公司主张其于2018年7月1日与昊涵泽远公司签订的解除协议，鉴于嘉诚宝康公司认可曾将加盖其公章的多份合同交于昊涵泽远公司，在其未提交证据证明否认刘乐提交的涉案协议真实性的情况下，该解除协议不能对抗刘乐的主张。故一审法院判决嘉诚宝康公司支付刘乐借款本息，于法有据，本院予以维持。关于律师代理费，因案涉协议中约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的实际经济损失（包括但不限于由此产生的诉讼费和律师费）”。故刘乐向嘉诚宝康公司主张律师代理费符合案涉协议约定，亦不违反法律规定，一审法院对此予以支持，并无不当，本院依法予以确认。综上所述，嘉诚宝康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京嘉诚宝康医药有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年五月六日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男-6--1-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保527号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被申请人：李承隆，男，汉族，1989年2月28日生，现住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人李承隆名下银行存款1.9万元或其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李承隆名下的银行存款1.9万或其他相应价值财产。 案件申请费210元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘诗洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终1822号上诉人（原审被告）:夏梁梁，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉寒，女，1968年12月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：史美君，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人：郭竟，该中心支公司总经理。上诉人夏梁梁因与被上诉人蒋玉寒、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏梁梁上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：蒋玉寒2018年11月20日受伤入院，入院检查并未发现胸5、6椎体骨折，12月5日经核磁共振才发现新的骨折部位，该处骨折没有证据证明与交通事故有关，故本案伤残结论不成立。蒋玉寒辩称，当时入院拍摄的X片和CT片未能发现椎体伤情，后医生提议拍摄核磁共振，但做核磁共振需要提前一周预约，所以直至12月5日才通过核磁共振诊断出椎体骨折的伤情，期间其一直住院治疗，没有发生新的事故，也没有受到新的伤害，胸椎骨折与事故存在关联。原审判决并无不当，请求二审维持原判。保险公司辩称，请求法院查明事实，依法判决。蒋玉寒向原审法院起诉:判令保险公司、夏梁梁赔偿因交通事故造成的各项损失249117.62元。原审法院认定事实：2018年11月20日，夏梁梁驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道阳泉路中医院路段阳泉路南侧非机动车内停车开车门时，与在非机动车道内由西向东行驶蒋玉寒驾驶的电动自行车碰撞，致蒋玉寒受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：夏梁梁承担事故的全部责任，蒋玉寒不承担事故责任。夏梁梁是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险。鉴定机构认为，蒋玉寒第5、第6胸椎压缩性骨折诊断成立，与本次交通事故存在因果关系，经评定为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。蒋玉寒定残时50周岁,其父亲蒋金法80周岁，有5人扶养。其母亲吴幼元78周岁，有5人扶养。夏梁梁在事故发生后已支付了蒋玉寒24258.18元。一审中，保险公司对伤残等级不认可，称根据事故当天入院记录记载蒋玉寒无胸痛，出院记录中住院经过也记载胸椎肋骨无异常，直到2018年12月5日经核磁共振才发现胸5、6椎体压缩性骨折，其公司认为该骨折与本次交通事故无因果关系。蒋玉寒称该伤情系交通事故引发。为此，法院至宜兴市中医医院进行调查，蒋玉寒的主治医师胡晓辉称蒋玉寒入院时只做了CT摄片，因伤情不明显，CT摄片无法看出胸椎骨折情形，后经核磁共振检查才查出蒋玉寒存在椎体压缩性骨折，该伤情是交通事故造成，并非住院后新发生的伤情。蒋玉寒质证后对调查笔录无异议。保险公司、夏梁梁质证后对胡晓辉医生的陈述不认可，CT摄片也可查出骨折，坚持认为该伤情与交通事故无关。原审法院认为，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，夏梁梁在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。夏梁梁驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，蒋玉寒的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，由夏梁梁承担赔偿责任。关于蒋玉寒的伤残等级与三期，蒋玉寒主治医生胡晓辉称蒋玉寒的胸5、6椎体压缩性骨折系交通事故引发，与司法鉴定意见书载明的“蒋玉寒第5、第6胸椎压缩性骨折与本次交通事故存在因果关系”的意见相互印证，足以说明该伤情系交通事故引发，并非住院后新产生的伤情，保险公司虽然认为该伤情与本次交通事故无关，但并未提供相反证据推翻司法鉴定意见书，故对保险公司该抗辩意见不予采信。因未提供定损证据，对蒋玉寒要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体损失认定如下：项目主张证据、计算方法认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*35天营养费30元/天*60天交通费酌定护理费60天*100元/天误工费180天*49848元/年/360残疾赔偿金18880020年*47200元/年*0.2188800扶养费10680.826702元/年*0.2*5年/5+26702元/年*0.2*5年/510680.8精神抚慰金交强险中优先支付财产损失不予认定总损失273375.8269875.8赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失保险公司赔偿蒋玉寒：120000120000夏梁梁赔偿蒋玉寒：(269875.8-120000)*100%-24258.18125617.62据此，法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、保险公司赔偿蒋玉寒120000元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、夏梁梁赔偿蒋玉寒125617.62元，上述款项于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回蒋玉寒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3883元（受理费1646元减半收取计823元，鉴定费3060元），由蒋玉寒负担55元，由夏梁梁负担1958元，由保险公司负担1870元。二审中，双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认，上诉人与蒋玉寒均同意按照一审辩论终结前的赔偿标准确定本案赔偿项目，本案主要的争议焦点是，蒋玉寒胸椎骨折与交通事故是否存在因果关系，鉴定意见是否成立。本院认为，对于蒋玉寒胸椎骨折问题，其入院后经核磁共振发现了该伤情，原审法院也对此向医生进行了调查咨询，故认定胸椎骨折与交通事故存在关联并无不当，鉴定意见可以采信。综上，夏梁梁的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由夏梁梁负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年五月十八日书记员 李 蒙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异61号 申请执行人：康中选，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄彪，四川金援律师事务所律师。 被执行人：金堂蜀康医院，住所地：四川省金堂县赵镇。 法定代表人：易啟慎，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：曾庆和，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县，系金堂蜀康医院员工。 第三人：易啟慎，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 第三人：谢中全，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：钟顺琼，女，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：张奇，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 本院在执行康中选与金堂蜀康医院劳动争议一案中，申请执行人向本院书面申请追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月7日举行了听证，申请执行人康中选的委托诉讼代理人黄彪，被执行人金堂蜀康医院的委托诉讼代理人曾庆和，第三人易啟慎、张奇的委托诉讼代理人曾锟，第三人谢中全到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人康中选称，请求追加第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为本案被执行人。事实和理由：康中选与金堂蜀康医院劳动争议一案，已由金堂县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决金堂蜀康医院支付康中选工资及经济补偿金33720元。裁决生效后，金堂蜀康医院未履行生效裁决，康中选向法院申请执行。经法院调查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，第三人易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇为合伙人，故根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，请求追加四第三人为本案的被执行人。 被执行人金堂蜀康医院称，被执行人金堂蜀康医院投资购买用于医院经营的设备设施价值超过1000万元，现有价值远远超过本案与申请执行人的债务金额，目前作为被执行人的金堂蜀康医院并非无可供执行的财产。在金堂蜀康医院财产未依法处置完毕前，追加医院的合伙人为被执行人，不符合《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，故请求法院驳回申请执行人的请求。 第三人易啟慎、张奇称，被执行人现有财产价值已经超过本案债务金额，有财产可供执行用于清偿债务，故不具备追加合伙人为被执行人的前提条件，本案不能适用《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，故请求法院驳回申请执行人追加第三人易啟慎为被执行人的申请。 第三人谢中全的意见与被执行人金堂蜀康医院以及第三人易啟慎、张奇的意见一致。 第三人钟顺琼未参加听证，也未提交书面意见。 本院经审查查明，关于康中选与金堂蜀康医院劳动争议一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出金劳人仲案[2019]565号《仲裁裁决书》，裁决金堂蜀康医院支付康中选工资29120元、经济补偿金4600元，共计33720元。裁决发生法律效力后，因金堂蜀康医院未履行裁决内容，康中选向本院申请执行，本院立案案号为（2019）川0121执2412号。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人金堂蜀康医院有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且通过在被执行人的经营所在地实地调查，发现被执行人已经歇业，未经营，故本院于2020年2月18日作出（2019）川0121执2412号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，被执行人金堂蜀康医院为普通合伙企业，成立日期为2015年7月2日，目前该合伙企业的合伙人为易啟慎、谢中全、钟顺琼、张奇。 以上事实，有各方当事人身份信息、工商登记查询信息、仲裁裁决书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人金堂蜀康医院未履行生效的仲裁裁决，进入执行程序后，仍未能完全清偿本案债务，经法院查询，未能查找到其他可供执行的财产，对该事实本院作出的《执行裁定书》已经予以确认。被执行人金堂蜀康医院称其现有财产足以清偿本案债务，并在本案审查过程中向本院提交了其购买医疗器械、办公设备等物品的增值税发票31张，但未能证明购买的上述器械设备的现状、权属、财产价值、可供执行等情况。被执行人金堂蜀康医院未提供有效证据充分证明其财产价值，也无证据证明由其所有的财产目前具备处置、变现条件，并且保证处置变现后的金额足以清偿本案的债务，故对被执行人的该意见，本院不予采信。申请执行人申请追加被执行人的合伙人为被执行人的请求，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加易啟慎为（2019）川0121执2412号案件的被执行人，易啟慎对金劳人仲案[2019]565号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人康中选承担无限连带责任； 二、追加谢中全为（2019）川0121执2412号案件的被执行人，谢中全对金劳人仲案[2019]565号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人康中选承担无限连带责任； 三、追加钟顺琼为（2019）川0121执2412号案件的被执行人，钟顺琼对金劳人仲案[2019]565号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人康中选承担无限连带责任； 四、追加张奇为（2019）川0121执2412号案件的被执行人，张奇对金劳人仲案[2019]565号《仲裁裁决书》中确定的被执行人金堂蜀康医院的债务向申请执行人康中选承担无限连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  万泽琼 人民陪审员  梁兴美 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1651号上诉人（原审被告）：蒋晓晶，女，1972年7月27日出生，回族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区惠宾路1号楼1-12负责人：胥盈，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人蒋晓晶因与被上诉人大连万象美物业管理有限公司营口分公司（以下简称万象美物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019)辽0802民初2750号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。蒋晓晶上诉请求：1、依法改判一审判决；2、被上诉人承担案件受理费。事实和理由：原审法院认定上诉人交纳前期物业费后，至今未再交纳物业费，系违约，情况不属实。1、上诉人购买营口万迗广场投资有限公司门市房用于经营后，一直在履行物业合同义务，按时交费。后发现房屋漏水，屋顶上面的水顺着煤气管道往下滴水，两个楼房连接处也往下滴水，特别是遇到下大雨的天气，都达到哗哗淌水的地步，被上诉人也曾为上诉人维修过三次，但是维修并没有到位，问题一直未得到解决，只是缓解一些漏水现象。因为房屋漏水，造成原告装修的地板受损、墙面大白脱落，漏雨处闲置不能使用，经济损失初步计算有4万元左右。2、被上诉人要求上诉人交纳物业费，上诉人不是不想交纳物业费，只是要求物业与开发商联系共同为上诉人解决房屋漏水问题，被上诉人则只是承诺给维修，并未实际解决问题就向法院起诉，属于霸王物业。站前法院在未查清案件事实的情况下，判决上诉人履行交费义务，实际剥夺了上诉人的合法权利。万象美物业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉请求没有事实和法律依据。房屋漏水问题与物业公司不存在直接联系，是否是房屋质量问题，答辩人已经多次与开发单位协调维修，上诉人对于该问题也另行提起诉讼了，因此上诉人以此为由拒缴物业费没有法律依据。万象美物业公司向一审法院起诉请求：被告支付从2017年9月15日至2019年12月31日的物业费19881.4元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月16日，原告(原为：大连万达物业管理有限公司营口分公司，现为：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司)与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供营口万达金街房屋(营口市站前区市府路南1甲-甲97号，面积206.56平，共有人：马强、蒋晓晶)物业服务，每月每平3.5元，约定每12个月为一个结算周期，业主于周期前15日前预先交纳下一个结算周期的物业费。协议后，被告交纳物业费。后原告提供相应的物业服务。后被告未按约定缴纳物业费，从2017年9月15日至2019年12月31日欠物业费19881.4元，被告至今未按约定交纳所欠物业费。一审法院认为，原被告订立的前期物业服务协议合法有效。合同履行中，原告依约始终为小区包括被告在内的业主提供物业服务，但被告交纳前期物业费后，至今未再交纳物业费，系违约，现原告诉请被告交纳拖欠物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告未完全依约向业主提供物业服务及房屋漏雨问题，本案中本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院》第6条之规定，判决：一、被告蒋晓晶给付原告大连万象美物业管理有限公司营口分公司物业费19881.4元(2017年9月15日至2019年12月31日)。二、上列款项，被告蒋晓晶于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否有权按约定向上诉人主张物业费。上诉人与被上诉人形成了物业服务合同关系，双方均应当按约定履行各自义务，上诉人拖欠物业费的事实存在并判令其支付物业费并无不当。至于其所主张的被上诉人未尽到管理义务及维修义务问题及房屋漏水问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。故上诉人可就相关纠纷另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费297元，由上诉人蒋晓晶负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年五月十五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执290号申请执行人贺祖文、被执行人谌建刚：本院在执行申请执行人贺祖文与被执行人谌建刚追偿权纠纷一案中，因本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2019）湘0923民初3127号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民特2号申请人:郭孟琦，女，1997年10月29日出生，汉族，住浚县。被申请人：郭广军，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。代理人：何翠言，女，1971年03月10日出生，汉族，住址同上。系被申请人郭广军的妻子。申请人郭孟琦申请认定郭广军无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭孟琦称，请求法院依法宣告郭广军为无民事行为能力人；指定申请人何翠言为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女关系，被申请人郭广军于2018年11月23日发生交通事故，经北京中衡司法鉴定，郭广军受伤后轻度智能障碍，日常生活活动能力重度受限，属八级伤残。现请求法院依法宣告郭广军为无民事行为能力人，指定何翠言为被申请人郭广军的监护人。何翠言称：同意宣告郭广军为无民事行为能力人，同意指定其为郭广军的监护人。经审理查明：被申请人郭广军，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。身份号码。申请人郭孟琦与被申请人郭广军系父女关系。郭广军于2018年11月23日发生交通事故，经北京中衡司法鉴定，郭广军受伤后轻度智能障碍，日常生活活动能力重度受限，属八级伤残。××司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定，××司法鉴定所作出豫平原司鉴所[2020]精鉴字84号司法鉴定意见书载明：郭广军目前患颅脑外伤所致精神障碍，暂无民事行为能力。申请人郭孟琦共有姐弟二人，其弟弟尚未成年。本院认为，申请人与被申请人系父女关系，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，申请人主体适格。被申请人郭广军经鉴定，为无民事行为能力人，郭广军的直系亲属何翠言、郭孟琦均同意指定何翠言为郭广军的监护人，且郭广军由何翠言具体照顾，故申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，依法应当宣告被申请人郭广军为无民事行为能力人，指定申请人何翠言为被申请人郭广军的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、郭广军为无民事行为能力人。二、指定何翠言为郭广军的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年五月六日书记员 杨素惠
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执38号申请执行人：朱涛，男，1978年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:廖珉，男，1979年7月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人朱涛与被执行人廖珉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)鄂9004民初1243号民事判决书：廖珉偿还朱涛借款85000元，并支付利息（以85000元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因廖珉未履行，申请执行人朱涛向法院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人廖珉履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人廖珉的有可供执行的财产信息。且申请执行人朱涛未提供被执行人廖珉有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初1243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 邓利华二〇二〇年五月二十六日书记员 肖 年
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2571号被执行人石力，男，1985年11月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0121刑初78号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人石力发出执行通知书，责令被执行人迅速支付罚金100000元。但被执行人石力未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人石力的银行存款100000元；或扣留、提取其等额的应得收入100000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 泱二〇二〇年五月十九日书记员 郑敏敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2499号 原告：代国丰，男，1950年12月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，阜南县法学会理事。 被告：陈明英，女，1961年5月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告代国丰与被告陈明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告代国丰于2020年5月8日向本院提出撤回对被告陈明英诉的申请。 本院认为，原告代国丰撤回对被告陈明英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代国丰撤回对被告陈明英的起诉。 案件受理费89元，由原告陈明英负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月九日 法官助理王亚军 书记员李莽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保132号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：丁甲伟，男，生于1983年11月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：窦娟，女，生于1984年7月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：窦雨，男，生于1990年4月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王英，女，生于1990年7月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵小涛，男，生于1981年5月25日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张卫霞，女，生于1984年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：魏国彬，男，生于1980年1月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：丁香枝，女，生于1981年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁甲伟、窦娟、窦雨、王英、赵小涛、张卫霞、魏国彬、丁香枝名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁甲伟、窦娟、窦雨、王英、赵小涛、张卫霞、魏国彬、丁香枝名下的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月二十七日书记员  郭 倩
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执779号 李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英责令退赔等案，申请执行标的共计6442.51元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对李振宇、高妍、李峰、田玉奎、王静、王威、朱慧、刘鹏宇、李智善、王静纯、王桂珍、赵伟、孙景霞、宋长兰、马立新、徐小洪、徐凤娟、姚庆华、辛丽娟、张宇、张忠萍、刘国梁、姜世勤、孟祥娟、董时宇、孙金龙、张颖、王静、倪洋、刘丹、白明慧、潘亚秋、张伯库、刘伟、刘晓颖、徐杨、李静、王云峰、李丹霓、张丽艳、万影、田园、吕硕、孙一丹、孙士艳、徐瑞同、廖金娥、郑煜、宋毅勇、钱立霞、扈红军、李邦英的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执444号申请执行人：上海市青浦区华新镇博宏图文制作服务部，住所地上海市青浦区。经营者：程恩梅，女，1987年2月20日生，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：禹长建，男，1988年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人上海市青浦区华新镇博宏图文制作服务部与被执行人禹长建定作合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初6925号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：禹长建在判决生效后十日内支付上海市青浦区华新镇博宏图文制作服务部广告图文制作款52619元。案件受理费1140元、公告费600元，由禹长建负担。因禹长建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况进行了调查。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款，于2021年1月30日前付清。上述事实，有本院与当事人的执行笔录、和解协议等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执444号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1336号张计划/江苏丰润建设有限公司：关于张计划与江苏丰润建设有限公司工伤待遇赔偿一案，本院于2020年3月31日立案执行，执行标的125629.15元。执行过程中，本院强制执行到位标的125629.15元，交执行费1784元。至此，和县劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲案字（2049）第147号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内0627执466号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇霞光街东广场路南通格朗街西（富凯·康馨苑）7号楼。法定代表人：赵勇，该公司董事长。被执行人：萨仁图娜拉，公民身份证号码，女，1972年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴利平，公民身份证号码，男，1974年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭小军，公民身份证号，男，1976年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初609号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金110124.39元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、于2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军有可供执行的银行存款、车辆等财产；2、于2020年4月16日向被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票；3、分别于2020年4月15日、4月20日通过对被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军在伊金霍洛旗房地产管理局、伊金霍洛旗不动产登记中心和鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人萨仁图娜拉没有可供执行的财产；发现并轮候查封被执行人郭小军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街西西苑小区C座楼1111（产权证号：）房产一处；发现并查封被执行人吴利平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇根皮庙村的宅基地（产权证号：伊集用-J-1062711）一处；4、于2020年5月11日去被执行人居住地调查关于被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军的生活居住情况；5、于2020年5月12日与申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人萨仁图娜拉、吴利平、郭小军其他可供执行财产，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意将（2020）内0627执466号案件终结本次执行程序。尚有110124.39元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年五月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终699号 上诉人（原审被告）：海宁市东林电子元件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市周王庙镇桑梓南路8号北门。 法定代表人：林利兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林鹰淑，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：余姚品银金属有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村。 法定代表人：许洪祥，该公司总经理。 上诉人海宁市东林电子元件有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人余姚品银金属有限公司（以下简称品银公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法独任审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 东林公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院违法缺席判决，违反法定程序，剥夺东林公司诉讼权利。东林公司于2019年11月16日收到一审判决，但此前并未收到诉讼副本和开庭传票。一审法院告知EMS称东林公司拒绝签收快递邮件，故以东林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决。经查，该邮件2019年11月12日收寄，14日到达海宁市，14日至19日快递员6次未联系上东林公司法定代表人，23日退回。该邮件载明电话为东林公司法定代表人电话，经查询该号码通话记录，期间并无该快递员通话记录。经与快递员联系，其称与收件人联系，因收件电话告知此事与其无关，所以在快递上写明“拒收”，以上情况证明，EMS投递员并未实际与东林公司收件人联系或未联系到收件人，即贸然在快递单上注明“拒收”，而EMS官网却反映真实的投递过程。一审法院在未与东林公司核实的情况下即以经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，严重违反法定程序。二、品银公司供应给东林公司的CP线存在严重质量问题，导致东林公司损失84861元，应予赔偿。品银公司供货后，东林公司使用产品制造电木骨架并出售给海宁市袁花镇靖科节能灯配件厂，该厂使用电木骨架制造电感，发现电木骨架针脚发黑，无法上锡，导致电感报废合计价款84861元，并将报废电感314300只退还并要求赔偿。品银公司法定代表人及工作人员到现场查看并取样检验，但至今无检验结果也未处理质量问题。该损失应由品银公司负担，并从应付货款中予以扣除。 品银公司辩称，一、东林公司称将货物出售给第三方，经了解，东林公司除向品银公司采购外，还向其他厂家小批量进行了采购。第三方称使用品银公司产品生产周期长达半年以上，但在此期间品银公司其他客户并没有发现存在质量问题。二、东林公司称电感报废314300只，但这么多数量的产品东林公司在生产中却没有发现问题，而在发现电木骨架针脚发黑无法上锡后却还要继续上锡并生产这么多数量的产品，也不符合常理。东林公司所称质量问题，目的只是不愿支付货款。 品银公司以东林公司拖欠货款为由，向一审法院提起请求判令：东林公司支付品银公司货款97199.87元。 一审法院认定事实：品银公司、东林公司素有买卖业务关系，由东林公司购买品银公司的CP线。经双方对账，截至2019年4月份，东林公司尚欠品银公司货款95193.78元。款经品银公司多次催讨，东林公司至今未付。以上事实由品银公司的陈述及品银公司提供的对账单予以证明。 一审法院认为，品银公司、东林公司之间的买卖合同关系合法有效。经对账，截至2019年4月份，东林公司尚欠品银公司货款95193.78元，理应及时支付，其拒不支付的行为显属违约，应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院于2019年12月11日作出判决：一、东林公司于判决生效之日起十日内支付品银公司货款95193.78元；二、驳回品银公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2230元，减半收取1115元，由品银公司负担115元，东林公司负担1000元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于送达问题，一审法院已于2019年11月12日将相关诉讼材料向东林公司邮寄送达，后因该公司拒收方被做退回处理，因此，一审送达并无不当。关于质量问题。品银公司一审诉请东林公司支付拖欠货款，并提供了东林公司出具的对账单，东林公司并未对欠款提出异议，而对于质量问题本案并未予以审理，东林公司可另行理直。 综上，东林公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1922元，由上诉人海宁市东林电子元件有限公司负担。 本判决为终审判决。 (此页无正文) 审判员  杜海平 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 冲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执523号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被执行人:卞红贤，男，1966年10月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卞红贤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初1099号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、卞红贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金172393.59元、账单分期手续费8966.45元、现金分期手续费22119.39元、利息（计算至2018年8月7日为1743.59元，自2018年8月8日起至实际给付之日止，以172393.59元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4436元，减半收取为2218元，由卞红贤负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，卞红贤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人卞红贤名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人卞红贤名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人卞红贤名下有坐落于江阴市的房产，该房产已被本案依法查封，该房产性质为私产，无法处置。本案执行标的额291370.28元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初1099号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执467号之一申请执行人石学专，男，1973年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人杨德明，男，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告石学专诉被告杨德明加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9724号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨德明确认结欠原告石学专加工费112000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2020年1月20日前支付30000元，于2020年5月31日前支付32000元。二、被告杨德明如有任意一期未足额履行，则原告石学专有权就加工费112000元的未履行部分另加违约金10000元，一并申请法院强制执行。三、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取1331元，由被告杨德明负担，于2020年5月31日前直接支付原告石学专，原告石学专已缴纳的诉讼费用，法院不再退还。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为123331元，申请执行费1750元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、执行过程中，本院至被执行人杨德明户籍所在地松陵镇××××村张贴执行公告敦促其履行；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；5、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，并与申请执行人进行视频约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、园区法院执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中对各被执行人的财产进行了查控，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9724号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年五月十六日书 记 员  陆冰雁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初710号原告：张雨雪，女，1984年8月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：张继良（系原告父亲），男，1960年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张雨雪与被告张永贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张雨雪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雨雪撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张雨雪负担。审判员  柳秀山二〇二〇年五月二十七日法官助理贾佳琦书记员何宇涵
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终206号 上诉人（原审被告）：金声远，男，1981年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：台州微姆发进出口有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D座办公楼2503室。 法定代表人：刘华丽，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 上诉人金声远因与被上诉人台州微姆发进出口有限公司合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金声远经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金声远撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人金声远负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱贤和 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马 里
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔0602执保126号申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站，地址：贵州省铜仁市碧江区河西办事处。经营者：胡某某。被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司，地址：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：张某某。被申请人张某某，男，汉族，1981年2月8日出生，地址：陕西省宝鸡市陈仓区。申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站因与被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某某诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某某银行账户资金1152000元予以冻结。并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000029的保函作担保。本院审查认为，申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站向本院提出对被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某某银行账户资金1152000元进行保全，并提供申请人铜仁市碧江区晨源建筑设备租赁站在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单号为PZPP20520109260000000029的保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市和泰建筑工程有限责任公司、张某某名下银行账户资金1152000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年五月七日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执210号 高俊宝、韩丽梅、齐海全： 本院执行的高俊宝申请执行韩丽梅、齐海全民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人韩丽梅、齐海全银行账户存款14325.00元，被执行人韩丽梅、齐海全自动履行61275.00元，执行费950.00元，申请执行人高俊宝已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终103号上诉人（原审原告）：王春娟，女，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县，现住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张清磊，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省武城县。上诉人王春娟因与被上诉人张清磊民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2019）鲁1428民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春娟及其委托诉讼代理人曹风海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人是朋友关系，被上诉人做二手车生意，急需资金，于2015年至2019年向上诉人累计借款10万元。此后上诉人多次向被上诉人催要，未能给付。一审庭审中被上诉人认可借款事实，并且做出了还款计划。一审法院错误认为上诉人与被上诉人是男女朋友关系，片面强调民间借贷注意的几个问题，认定事实错误，适用法律不当，致使上诉人权益被剥夺。张清磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故无答辩意见。王春娟向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告负担。一审法院认定事实：王春娟与张清磊系男、女朋友关系，双方于2019年2月份分手。张清磊于2019年2月15日为王春娟出具借条一份，内容为：“借条今借到出借人王春娟（371428199004053526）现金100000（拾万元整）借款人：张清磊身份证号：3714281989101130712019.2.15”。王春娟称，张清磊于2017年购买一辆现代雅尊轿车，登记在王春娟名下，首付款7000多元不到8000元，王春娟每月偿还贷款2100元。张清磊出具的100000元借条中，包含了偿还车贷一部分。为查清案件事实，法院要求张清磊亲自到庭接受质询，张清磊拒不到庭。另查明，王春娟曾从事网上淘宝刷单业务。一审法院认为，当事人提起诉讼应符合法律规定，并对自己提出的主张及时提供证据，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第（二）款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王春娟与张清磊本系热恋中男女朋友，双方于2019年2月份分手。法院于2019年4月16日对王春娟进行询问时，王春娟对借贷发生的事实、经过模糊不清，无法指明给付张清磊借款的资金流向，且现代雅尊轿车登记在王春娟名下，张清磊出具的100000元借条中包含了偿还该车贷款的部分款项。王春娟仅凭借条及偿还车贷的交易明细，在没有其他证据相互印证的情况下，不能证明已向张清磊提供借款的事实。虽然张清磊认可借贷事实，但不能免除王春娟的举证责任。综合当事人的关系，原、被告提供的证据，王春娟要求张清磊偿还100000元借款及利息的主张，法院不予支持。张清磊拒不到庭接受质询，委托诉讼代理人的代理意见，对张清磊产生法律效力，本院记录在卷。综上所述，王春娟要求张清磊偿还借款100000元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告王春娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，申请费1120元，合计2270元由原告王春娟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交微信、支付宝交易记录截图及其制作的双方当事人之间的转账清单两份，用以证明2015年8月至2019年1月其共计通过支付宝、微信和银行账户给被上诉人转款126495元，此段时间内被上诉人通过支付宝和微信向其转款8692元，差额为40303元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人主张的借款事实是否存在，其请求判决被上诉人偿还借款10万元并支付利息有无事实与法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张双方存在民间借贷关系，请求判决被上诉人偿还借款10万元并支付利息，应当举证证明双方已经达成借贷合意且借款已经交付。根据当事人在一、二审中提交的证据及当庭陈述，对本案事实作如下分析：上诉人主张被上诉人因不能偿还抵押借款而向其借款3万元，并主张采用现金方式交付，但对此未提交相应证据予以证明；上诉人主张被上诉人在做二手车生意时向其借款1万余元，但未提交充分证据证明其已将相应款项交付给被上诉人或被上诉人指示其向他人交付；上诉人主张其偿还购车贷款的2万元包含在本案争议借款之内，但该车首付款是由被上诉人支付的，登记车主是上诉人且当前仍由其使用，上诉人主张被上诉人借用其名义购买车辆对此未提交相应证据予以证明；综合分析双方当事人之间的微信、支付宝转款记录，可以看出双方之间账户往来较为频繁，转款数额不大且其中一部分具体到几元或几十元，与通常情形下的借款交易习惯和数额不符；上诉人在二审中主张本案所涉10万元借款包括以上四个组成部分，但该项主张与其在一审中对于借款构成的陈述并不完全一致；上诉人在一审中明确陈述双方当事人之间曾经属于男女朋友关系，于本案借条出具当日分手，故应当认定双方之间的账户资金往来可能存在其他原因，且无充分证据证明除上诉人陈述的资金往来情况外双方无其他资金往来；被上诉人代理人在一审中提交了其对被上诉人的接待笔录，被上诉人在该接待笔录中虽然作出了同意分期支付的还款计划，但并未表示同意一次性偿还，且其未按一审法院要求到庭说明情况；上诉人陈述被上诉人与他人存在经济纠纷，欠付他人借款数额较大，故对本案事实的认定可能影响案外人的合法权益。综合以上分析，应当认定上诉人在本案中提交的证据并不充分，一审法院判决驳回其诉讼请求具有事实与法律依据。如双方当事人之间存在其他法律关系和经济纠纷，可依法另行解决。综上所述，上诉人王春娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王春娟负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  郑春笋二〇二〇年五月六日法官助理陶颖书记员宋鑫
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异547号案外人:杜某，女，汉族，1970年4月8日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华桥南街57号8号。申请人:内蒙古建发房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区昭乌达路85号。法定代表人：齐鑫，该公司董事长。被申请人：内蒙古大和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街聚和广场四楼。法定代表人：王万富，该公司经理。本院在执行内蒙古建发房地产开发有限责任公司与内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）合作协议纠纷诉前财产保全一案中，案外人杜某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜某称，1、撤销呼市中院（2018）内01执保10号协助执行通知书。2、依法解除内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第G000628一层1135.84平方米的查封。本院查明，2002年10月31日，案外人杜某购买了大和房地产公司开发的聚和广场一层87号摊位，并已交清钱款2.5万元,但未能提供摊位买卖合同。另查明，申请人内蒙古建发房地产开发有限责任公司与被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司因合作协议纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）内01财保3号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人人民币9996.2357万元或查封等值财产；四、查封被申请人内蒙古大和房地产开发有限公司位于呼和浩特市××区聚和广场，产权证号：呼房权证新城区字第XXXX号，一层中厅1135.84平方米、二层中厅1777.38平方米、二层北4号、5号、6号7号（每套27平方米）面积108平方米。本院于2018年4月27日依法查封了上述房屋。杜某因不服该裁定，向本院提出执行异议申请。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜某未能提供摊位买卖合同，亦无有效证据佐证，所提异议不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的法定条件，其提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杜某的异议。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董大铭审 判 员 任小军审 判 员 张 宇 二〇二〇年五月二十一日法官助理 韩 超书 记 员 秀春红
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1519号孙国栋：孙国栋罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执110号 申请人：徐洪海，男，1968年5月30日出生，住贵州省德江县。 被执行人：王友仙，女，汉族，1977年11月23日出生，现在住沿河县。 本院立案执行申请人徐洪海与被执行人王友仙劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人王友仙现支付申请人徐洪海20000元，剩余的执行款25539元由被执行人王友仙于2020年12月31日前一次性支付完毕。双方达成执行和解协议，需要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执110号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谯海波
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执959号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：韩**，男，壮族，2000年1月23日出生，住广西平果县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韩**支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2784号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项368.03元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执959号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初357号 原告：中山市精华油墨有限公司. 法定代表人：杨大海，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被告：湖北荣宝电子科技有限公司. 法定代表人：马德荣，执行董事。 委托诉讼代理人：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 原告中山市精华油墨有限公司（以下简称“精华油墨公司”）与被告湖北荣宝电子科技有限公司（以下简称“荣宝电子科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告精华油墨公司的委托诉讼代理人杨雪欣、被告荣宝电子科技公司的委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精华油墨公司向本院提出诉讼请求：判令荣宝电子科技公司清偿货款451803元及逾期付款利息，利息以451803元为基数，从2019年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿日止。事实和理由：精华油墨公司和荣宝电子科技公司一直有业务往来，由精华油墨公司向荣宝电子科技公司供应油墨产品。从2018年1月开始，精华油墨公司按约向荣宝电子科技公司供应油墨产品多批，但荣宝电子科技公司仅支付部分货款。经双方对账确认截至2019年10月23日荣宝电子科技公司尚欠货款451803元。精华油墨公司催讨多次未果，诉至本院。 荣宝电子科技公司承认精华油墨公司在本案中所主张的事实，但认为其经营困难，希望能够分期支付货款。 本院认为，荣宝电子科技公司承认精华油墨公司在本案中所主张的事实，故对精华油墨公司主张的事实予以确认。精华油墨公司按约供货后，荣宝电子科技公司未依约支付货款，应承担相应的违约责任，故本院对精华油墨公司要求荣宝电子科技公司支付货款451803元及逾期付款利息的诉请予以支持。因双方对账日为2019年10月23日，利息应以451803元为基数，从2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告湖北荣宝电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中山市精华油墨有限公司货款451803元及逾期付款利息，利息以451803元为基数，自2019年10月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止； 二、驳回原告中山市精华油墨有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告湖北荣宝电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱小丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3380号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李思恺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李思恺追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李思恺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2879.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李思恺未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月16日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金920.05元，剩余9期贷款，余欠本金共计2879.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李思恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李思恺限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2879.95元及利息(以2879.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月16日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李思恺负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17517号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执120号申请执行人：晏海萍，女，1970年4月6日生，汉族，住河南省新县。被执行人：胡长江，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省新县。申请执行人晏海萍与被执行人胡长江民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初977号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告胡长江所借原告晏海萍现金37万元，利息自2019年5月5日起按年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后六十日内一次性付齐；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡长江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晏海萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡长江送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡长江仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡长江无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人胡长江名下车辆登记信息，发现被执行人胡长江名下无车辆登记信息。三、通过电话联系形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人胡长江纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡长江负有继续向申请执行人晏海萍履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 张   小   康