广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初723号 原告：梁辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西容县。 原告：梁懋，男，1993年11月2日出生，汉族，住广西容县。 原告：梁佳歆，女，1996年11月4日出生，汉族，住广西容县。 原告：张远恩，男，1948年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 原告：姚光萍，女，1946年11月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 五原告的共同委托诉讼代理人：梁妙玲,容县法律服务中心法律工作者。 被告：胡相记，男，1978年11月27日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路６６０号，统一社会信用代码91450900983452939C。 负责人：晏强，该分公司总经理。 委托代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，该公司员工。 原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍与被告胡相记、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁辉、梁懋、梁佳歆及五原告的共同委托代理人梁妙玲，被告胡相记的委托代理人曾永红和被告人财保玉林分公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍向本院提出诉讼请求：原告因张某交通事故死亡所造成损失尚应获得赔偿金额905967.47元，判令被告人财保玉林分公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告胡相记承担赔偿责任。 事实与理由：2019年12月26日，胡相记一人驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车运载瓷砖沿国道324线由广东佛山往广西博白方向行驶，于2019年12月26日09时23分许到达国道324线1384公里20米处时，因粗心大意，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车头追尾碰撞到同方向同车道前面由张某驾驶的二轮摩托车尾部，导致张某被桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车左边的车轮碾压头部，造成张某在现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经容县交警大队处理并作出第450921120190000248号道路交通事故认定书，认定胡相记承担事故的全部责任，认定张某不承担事故的责任。经查桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车车主均为胡相记，该车在人财保玉林分公司投保有交强险及三责险。原告因张某交通事故死亡造成损失：1.张某死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元；3.办理丧事误工费1979.4元（131.96元/天×3天×5人）；4.处理本交通事故误工费1979.4元（131.96元/天×3天×5人）；5.被抚养人生活费107514.67元：(1)抚养父亲张远恩（1948年10月10日出生）抚养费60477元【20159元/年×9年÷有劳动能力子女人数3人】；(2)抚养母亲姚光萍（1946年11月10日出生）抚养费47037.67元【20159元/年×7年÷有劳动能力子女人数3人】；6.交通费5000元；7.住宿费1000元；8.精神损害抚慰金100000元；9.张某所驾驶的二轮摩托车辆损坏修理费损失3000元。以上9项损失共计905967.47元。故，提起本案诉讼。 被告胡相记辩称，不应由其承担责任。具体理由如下：1.被害人驾驶的是无牌无证机动车，该违法行为是本次交通事故发生原因之一，被害人应当在本交通事故中承担部分责任，因此交通事故认定书不宜作为本案赔偿责任划分的依据。2.被告胡相记所驾驶的车没有超载，车辆总质量49870千克，所载货物没有达到超载10%的标准，且购买了不计免赔，被告人财保玉林分公司没有将保险合同中条款交付胡相记，不存在保险公司免赔10%的情形。3.被告胡相记已投保，原告主张的损失合理部分应由人财保玉林分公司承担，被告胡相记不承担赔偿责任，具体赔偿项目、计算标准、金额以人财保玉林分公司意见为准。4.被告胡相记已于2019年12月27日垫付了丧葬费36774元给原告，应当由人财保玉林分公司承担并返还给胡相记。 被告人财保玉林分公司辩称，请求法院驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。具体理由如下：1.本案损失应当按照农村居民标准计算，按城镇标准赔偿无事实和法律依据。2.抚养费、误工费计算错误，误工费应按照3人3天计算，同时办理丧事误工费计算重复，应包含在丧葬费中，不不应另外计算；精神抚慰金过高，最高30000元为宜；住宿费、交通费没有发票；车辆修理费定损2000元，主张3000元没有依据。3.被害人可能是逆向行驶，且其驾驶电动车，可能存在驾驶非机动车在机动车道路行驶，这两种情况都是违法行为。如果是逆向应当承担全部责任，如果是驾驶电动车应承担同等或主要责任。4.应当按照保险合同认定保险公司的责任。根据保险条款约定，货车超载的，保险公司在商业险部分免赔10%。商业险的损失应按照责任比例分摊。5.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。6.胡相记的赔款不是其收取，应当是谁收谁退，具体由法院认定。 本院经审理查明事实如下：被害人张某于1972年3月14日出生，于2019年12月26日因交通事故死亡。原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍分别系被害人张某的配偶、儿子、女儿、父亲、母亲。被害人张某的父亲张远恩于1948年10月10日出生，母亲姚光萍于1946年11月10日出生，生育有4名子女。被告胡相记系桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车主，准驾A2E，车辆检验有效期至2020年4月。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车投保有人财保玉林分公司交强险（单号：PDZA201XX77）和三责险1000000元及不计免赔（单号：PDAA201XX011），桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车投保有三责险1000000元及不计免赔（单号：PDAA201XX191），有效期均至2020年4月2日。同时，《机动车商业保险保险单》重要提示载明：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等。《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。不计免赔率险的第二条约定：因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿。 2019年12月26日9时23分许，胡相记一人驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车运载瓷砖沿国道324线由广东佛山往广西博白方向行驶，至国道324线1384公里20米处时，因粗心大意，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车头追尾碰撞到同方向同车道前面由张某（准驾：E）驾驶的二轮摩托车尾部，导致张某被桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车左边的车轮碾压头部，造成张某现场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经容县公安局交通管理大队处理并作出第450921120190000248号道路交通事故认定书，认定胡相记承担事故的全部责任，认定张某不承担事故的责任，认定事故形成原因：1.胡相记一人长途驾驶载物超过行驶证上载明的核定载质量（准牵引总质量40000千克，实际牵引总重量49870千克）的机动车在路上行使等，是造成事故的直接原因。2.张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行使，但其行为与本事故的发生没有直接因果关系。胡相记对以上认定有异议并提出书面复核申请，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论[2020]第000046号道路交通事故认定复核结论，认定维持以上事故认定书。 另查明，各方均认可的损失如下：1.丧葬费36774元，已由被告胡相记垫付给原告；2.被害人张某驾驶的二轮摩托车车损2000元。 以上事实有原告提交的身份证、户口簿、村民委员会证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、撞击现场照片、尸体检验鉴定报告书、火化证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、定损单，被告胡相记提交的交通事故损害赔偿凭证、保险单，被告人财保玉林分公司提交的投保单及保险条款等证据和当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。归纳本案争议焦点为：一、道路交通事故认定书是否作为本案民事赔偿责任划分的依据。二、被告人财保玉林分公司能否在商业险范围内免赔10%。 针对争议焦点一，被告胡相记抗辩被害人张某驾驶无牌无证机动车应当承担部分责任，道路交通事故认定书不能作为责任划分依据。本院认为，容县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，符合客观事实，明确被害人张某取得了机动车驾驶资格证，虽然驾驶无牌机动车，但与事故发生无因果关系，责任划分公正，且胡相记不服申请复议后经玉林市公安局交通警察支队作出了维持的复核结论，故，本院依法对认定胡相记承担事故全部责任，张某不承担事故责任的划分作为本案认定事实的依据，对被告胡相记以上抗辩依法不予采纳。 关于原告因本交通事故造成的损失问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告对丧葬费36774元、二轮摩托车损失2000元无异议，本院予以认定。关于死亡赔偿金，被告人财保玉林分公司抗辩应按农村居民标准计算，参照《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》、《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，明确了按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。故，本院对人财保玉林分公司以上抗辩不予采纳，原告主张按城镇居民人均可支配收入32436元计算计为648720元，本院予以认可。关于办理丧事误工费、处理本交通事故误工费，被告抗辩应按3人3天标准计算，且办理丧事误工费计算重复，本院认为综合本案受害人近亲属人数，确实存在处理丧事、处理交通事故的事实，原告主张按3天5人计算以上两项误工费均为1979.4元，合情合理，本院予以认可。关于被扶养人的生活费，原告主张虽然原告张远恩、姚光萍有四个子女，但是大儿子是残疾人，没有劳动能力应按3人分摊。被告抗辩只有残疾证无法证明大儿子丧失劳动能力。本院认为，原告未能提供残疾证原件亦无证据佐证受害人哥哥丧失劳动能力，对原告该主张不予认可，故，被扶养人的生活费计为：1.被扶养人张远恩（1948年10月10日出生）的生活费45357.75元（=20159元×9年÷4人）；2.被扶养人姚光萍（1946年11月10日出生）的生活费35278.25元（=20159元×7年÷4人）。关于交通费、住宿费，虽然原告未能提供相关票据，但受害人张某父母兄弟姐妹均为云南省人，因本交通事故确实产生了交通费、住宿费，本院依法酌情分别认可3000元、1000元。综上，本院依法认可原告因张某交通事故造成的经济损失合计776088.8元（=648720元+36774元+1979.4元+1979.4元+45357.75元+35278.25元+3000元+1000元+2000元）。关于精神损害抚慰金，被告胡相记承担事故的全部责任，因本交通事故对被害人张某家属确实造成了巨大的精神创伤，原告作为死者的配偶、父母子女，请求精神损害赔偿合法合理，本院应予支持。因赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力、侵权人过错程度以及受害人年龄等因素综合考虑，本院认为应认定50000元为宜。 针对争议焦点二，被告胡相记抗辩其没有超载且保险公司未将约定有超载免赔10%的保险条款交付投保人，应全部由被告人财保玉林分公司承担赔偿责任。本院认为，从查明事实可知，《机动车商业保险保险单》在重要提示处载明保险合同包括了保险条款，若投保人核对后认为没有收到应及时通知保险人，亦提示应详细阅读保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额等。反之，被告胡相记抗辩没有收到保险条款因其无证据佐证本院对其该抗辩不予采纳。根据机动车综合商业保险条款第二十七条和不计免赔率险中第二条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，保险人不负责赔偿。本案被告胡相记超过了行驶证上载明的核定载质量（准牵引总质量40000千克，实际牵引总质量49870千克），属于违反安全装载规定，故，被告人财保玉林分公司可在商业保险范围内免赔10%。因被告胡相记购买了交强险、三责险1000000元及不计免赔，且原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，故本院依法支持由被告人财保玉林分公司在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金50000元，再行赔偿其他经济损失60000元，在财产损失赔偿限额内赔偿二轮摩托车损失2000元。超出交强险限额范围部分经济损失714088.8元，因人财保玉林分公司实行10%的绝对免赔率，故，本院依法支持被告人财保玉林分公司在商业第三责险限额范围内赔偿642679.92元（=714088.8元×90%），被告胡相记赔偿71408.88元（=714088.8元×10%）。另，各方对被告胡相记已垫付丧葬费36774元无异议，故，被告胡相记主张从人财保玉林分公司应赔付给原告的金额中返还给胡相记，本院依法支持原告应从所得赔偿款金额642679.92元中返还36774元给被告胡相记。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍精神损害抚慰金50000元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、财产损失62000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计642679.92元； 三、被告胡相记赔偿原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费合计71408.88元； 四、原告梁辉、梁懋、梁佳歆、张远恩、姚光萍从上述第一、二项判决主文确定的赔偿款中返还被告胡相记垫付的丧葬费36774元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费6430元（原告已预交），由被告胡相记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年五月十三日 法官助理 莫水清 书 记 员 龙 佳