河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1524号原告孔俊芳，女，汉族，住许昌县。原告张志锋，男，汉族，住许昌县。委托代理人李政皞，男，河南名人律师事务所专职律师，委托代理权限为一般代理。被告罗军伟，男，汉族，住许昌县。原告孔俊芳、张志锋诉被告罗军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法向双方送达了相关法律手续，并适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔俊芳、张志锋及二原告的共同委托代理人李政皞、被告罗军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年3月3日晚八点，在建安区许由路东与潩水路口西20米处，原告张志锋带孔俊芳骑二轮电动车与骑两轮电动车的被告发生碰撞，造成二原告电动车毁损，张志锋轻微伤，孔俊芳受伤住院。经建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告罗军伟对该事故负全部责任。原告孔俊芳出院后，双方就赔偿事宜协商无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车施救费及精神抚慰金等共计25562.37元（其中原告张志锋的为180元），并由被告承担本案的诉讼费用。被告罗军伟辩称，发生这个交通事故属实，二原告花的医疗费以及电车损失费我可以出，至于其他的要求适当一点就可以，别太高。二原告骑电动车存在带人的情况，对发生事故也存在一定的过错，要求依法处理。二原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告对本案交通事故负全部责任。2、原告孔俊芳的住院病历、诊断证明书、出院证及二原告的花费票据一组，证明二原告因本案交通事故受伤，原告孔俊芳左膝关节受伤后住院20天，支付住院花费6473.37元，出院医嘱要求其注意休息3个月，加强营养；二原告还共同支付门诊花费380元。3、交通费发票、二原告的户籍材料与涉案二轮电动车损坏的照片一组，证明二原告因受伤住院所花费的交通费，以及要求赔偿二轮电动车的实物图片和原告孔俊芳应按城镇居民计算误工费的依据。4、拖车施救费发票与修车费收据各一份，证明原告的该两项花费情况。被告罗军伟未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于二原告提交的证据，被告对证据2中的住院费票据有意见，称6473元住院费其之前垫付过1500元，所以原告孔俊芳不应该再主张6473元，而应该把垫付的部分扣除；对其中的诊断证明感觉不太符合事实，称原告住院期间其曾去看过，也了解过病情，当时并没有那么重，医药费当时只花了3000元，预计是8000元结束，原告还说剩余的给他结清这事就结束了。被告对证据3中的交通费发票有意见，称交通费过高。被告对证据4中的修车费收据有意见，称修车的费用过高，当时涉案摩托车只是侧面与其电动车发生了碰撞，并不是正面，所以不可能产生1800元的修车损失。经对二原告提交的证据进行审查，本院对被告无异议的证据部分予以确认。对有异议的证据部分，则分析如下：对证据2中的住院费票据，因系就诊医院出具的正规票据，且与该组证据中的费用汇总清单相吻合，故本院予以确认；至于被告所提其曾垫付过1500元的主张，因原告方对之予以认可，故本院对该事实亦予以确认。对证据2中的诊断证明，因系就诊医院主治医师所出具，并加盖有该医院的印章，同时与该组证据中的病历彼此印证，故本院对之予以确认；至于其中所涉及的住院费用金额问题，则以实际发生的金额为准。对证据3中的交通费发票，因均为出租汽车定额发票，且存在较为严重的连号现象，故并不能真实地反映出该部分花费的客观性与必要性，本院将对之酌情考虑。对证据4中的修车费收据，因非正规发票，且系单一性证据，缺乏相关维修清单明细等予以充分佐证，无法证明涉案车辆的具体受损部位和维修更换情况，同时亦无相关评估意见予以证实，故不足以实现原告方的证明目的。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2020年3月3日20时30分许，被告罗军伟骑行二轮电动车，沿许昌县许由东路自西向东行驶至许由东路与潩水路口西20米处时，与自东向西由原告张志锋骑行的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘车人孔俊芳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2020年3月6日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023420200000218号道路交通事故认定书，认定被告罗军伟负该事故的全部责任，原告张志锋与孔俊芳无责任。事故发生后，原告孔俊芳于2020年3月3日至2020年3月23日期间，在许昌市中医院住院治疗20天，伤情被诊断为外伤左膝关节损伤，支付门诊花费200元（60元+140元）、住院花费6473.37元，共计6673.37元（其中被告罗军伟垫付1500元），出院医嘱为“1、注意休息3个月，加强营养。2、患肢不能完全谷中。3、3个月后复查。4、局部治疗，不适随诊”。事故发生后，原告张志锋于2020年3月3日亦在许昌市中医院进行了相关检查，支付门诊花费180元（140元+40元）。2020年3月22日，原告方向河南冷王物流有限公司支付拖车施救费100元整。原告孔俊芳与张志锋的户口性质为非农业家庭户口，二人系夫妻。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告罗军伟骑行二轮电动车与同样骑行二轮电动车的原告张志锋发生碰撞，造成二轮电动车乘车人原告孔俊芳受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故，有许昌市建安区公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告罗军伟承担该事故的全部责任，故依法应当承担相关赔偿责任，赔偿原告方因涉案交通事故而遭受到的相应损失。被告罗军伟之原告方对本案事故的发生也存在一定过错的主张，因与生效之事故认定书所认定的事实（被告罗军伟负该事故的全部责任，原告张志锋与孔俊芳无责任）相悖，故本院不予采纳。关于原告孔俊芳的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因原告孔俊芳提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，结合原告孔俊芳关于其所从事职业的举证情况（并未提交相关证据加以证明）、原告的户籍所在地状况以及主张情况，本院认为，原告孔俊芳之依据2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算其误工损失的主张并无不当，本院对之予以支持；至于其误工时间的确定问题，结合原告的伤情及主张情况（110天），依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范“10.4四肢大关节韧带损伤误工60-120日”之规定，本院认为，以将原告孔俊芳的误工期限整体酌定为90日为宜。对于护理费，根据原告孔俊芳的年龄、伤情、住院治疗天数（20天）及主张情况，同时结合上述三期评定规范“10.4四肢大关节韧带损伤护理60-90日”之规定，本院认为，原告孔俊芳之主张（以其实际住院天数20天为基数，以一人护理为原则，以2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为计算标准）并无不当，本院予以尊重并支持。对于住院伙食补助费，本院认为，原告孔俊芳之主张（以其实际住院天数20天为基数，并以每天50元为标准计算）亦无不当，本院仍予以支持。对于营养费，根据原告孔俊芳的年龄、伤情、住院治疗天数及主张情况，同时结合前述三期评定规范“10.4四肢大关节韧带损伤营养30-60日”之规定，本院认为，原告孔俊芳之主张（以其住院的实际天数20天为基数，并以每天20元为计算标准）也无不当，本院亦予以支持。对于交通费，虽然原告孔俊芳提交的交通费发票存在一定瑕疵（连号现象），但结合本地在处理交通事故案件中的通常做法，本院认为，原告孔俊芳之主张(以其实际住院天数20天为基数，并以每天20元为标准计算该项费用)也无不当，本院亦予以支持。对于车辆损失费，诚如前述证据分析部分所阐述理由，因证据不足，故本院对之不予支持。对于拖车施救费，因原告孔俊芳提交有相关发票予以证实，故本院予以支持。对于精神抚慰金，因原告孔俊芳之伤情尚未构成伤残，结合本地在处理此类案件中的通常做法，本院认为以不支持该项费用为宜。经本院核定，原告孔俊芳的各项损失具体有：1、医疗费6673.37元，2、误工费8433.12元（34200.97元/年÷365天×90天），3、护理费2502元（45677元/年÷365天×20天=2502.85元，因原告孔俊芳仅主张2502元，故本院予以尊重），4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），5、营养费400元（20元/天×20天），6、交通费400元（20元/天×20天），7、拖车施救费100元。共计19508.49元。经本院核定，原告张志锋的损失具体为：医疗费180元（因原告张志锋提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持）。在此需予以说明的是，虽然在涉案事故认定书中，并未显示原告张志锋受伤，但据涉案事故发生的时间、原告张志锋检查费用的支付时间以及其检查费票据与原告孔俊芳检查费票据的连贯情况看，本院认为，原告张志锋主张该项费用支出之请求合乎情理。原告孔俊芳所提诉讼请求中超出上述核定范围、标准及数额之外的部分，因证据不足或不符合有关规定，本院则不予支持。综上，被告罗军伟需向原告孔俊芳支付的赔偿款金额为19508.49元、需向原告张志锋支付的赔偿款金额为180元。因被告罗军伟曾为原告孔俊芳先期垫付了1500元医疗花费，故该部分应当予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告罗军伟自本判决生效之日起十日内一次性向原告孔俊芳支付赔偿款18008.49元（19508.49元-1500元）、向原告张志锋支付赔偿款180元，两项共计18188.49元。二、驳回原告孔俊芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取219.5元，由原告孔俊芳、张志锋承担92元，由被告罗军伟承担127.5元。被告罗军伟承担部分，暂由二原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇二〇年五月二十二日书记员  王嘉豪