wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2730号之六被执行人：张凯，男，1969年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙青宜，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：宋文彬，男，1967年1月25日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：张伟，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王强，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地吉林省通化市柳河县。被执行人：颜丽丰，男，1975年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈晓利，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：王发斌，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：孙彦林，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：李爽，男，1997年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。被执行人：白春雨，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨安家，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。被执行人：柳鹏飞，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：潘正波，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。被执行人张凯、孙青宜、宋文彬、张伟、王强、颜丽丰、陈晓利、王发斌、孙彦林、李爽、白春雨、杨安家、柳鹏飞、潘正波敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003刑初282号刑事判决书已生效。经审判庭移交，本案涉财产部分立案执行，执行标的为罚金2333000元、违法所得502654.50元。本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年11月14日、2019年12月20日、2020年4月12日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人张凯、陈晓利、杨安家、宋文彬、王强、孙青宜、张伟、柳鹏飞等人名下银行账户、财付通账户有余额，本院已予以冻结并扣划27706.25元，且已将该部分款项转为罚金。另查，被执行人张凯名下有辽Ｂ×××××号丰田牌、辽Ｂ×××××号夏利牌汽车各一辆，被执行人张伟名下有辽Ｂ×××××号夏利牌、辽Ｂ×××××吉利美日牌汽车各一辆，本院已委托辽宁省大连市甘井子区人民法院将前述车辆予以查封，因未能实际控制，故暂未对前述车辆采取变价措施。此外，未发现张凯、孙青宜、宋文彬、张伟、王强、颜丽丰、陈晓利、王发斌、孙彦林、李爽、白春雨、杨安家、柳鹏飞名下有银行存款、证券、股权、保险等可供执行的财产。另查，被执行人潘正波银行账户中有较大余额及定期存款，因被执行人潘正波只涉及强迫交易罪，未被判处敲诈勒索罪，且其归案后已退回赃款31903元并全额缴纳罚金60000元，故本案中不宜对潘正波采取执行措施。2019年11月20日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，发现被执行人张凯名下有权证号为2013D37108102187号、张伟名下有权证号为2013D37108108185号的海域使用权各一宗，本院已于2019年11月27日以（2019）鲁1003执2730号之一执行裁定书将前述两宗海域使用权查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。2020年3月10日本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人配偶名下不动产信息，发现被执行人张凯的配偶颜丽娟名下有权证号为2013D37108102221号的海域使用权一宗，本院已于2020年4月1日以（2019）鲁1003执2730号之四执行裁定书将前述海域使用权查封，因系轮候查封，在本案中无法处置。另，通过“总对总”查询及委托调查，发现被执行人张凯名下有位于大连经济技术开发区聆海园9栋-3-2-2号及大连经济技术开发区金马路257号房产两套、被执行人张伟名下有位于大连经济技术开发区金石小区30栋-4-2-2号房产一套、被执行人陈晓利名下有位于大连经济技术开发区金海小区6栋-2-1-1号房产一套、被执行人颜丽丰名下有位于大连经济技术开发区金石小区4栋-2-6-3号房产一套、被执行人王强名下有位于辽宁省大连市甘井子区矿前街16号4层5号房产一套，本院已分别于2019年12月25日、2020年1月10日以（2019）鲁1003执2730号之二、之三执行裁定书委托辽宁省大连市经济技术开发区人民法院、辽宁省大连市西岗区人民法院将前述不动产查封，其中张凯名下位于大连经济技术开发区聆海园9栋-3-2-2号及大连经济技术开发区金马路257号房产、被执行人颜丽丰名下位于大连经济技术开发区金石小区4栋-2-6-3号房产均为轮候查封，在本案中无法处置；被执行人张伟名下位于大连经济技术开发区金石小区30栋-4-2-2号房产、被执行人陈晓利名下位于大连经济技术开发区金海小区6栋-2-1-1号房产、被执行人王强名下有位于辽宁省大连市甘井子区矿前街16号4层5号房产为本院首先查封，但均存在抵押登记信息且系被执行人名下唯一房产，另外因疫情原因，无法进行实地调查以决定是否适宜处置，故对于该三套房产暂时不宜处置，可待疫情形势好转后到当地进行实地调查，根据实地调查情况研究决定是否对上述房产进行处置。2020年5月7日本院将被执行人张凯、孙青宜、宋文彬、张伟、王强、颜丽丰、陈晓利、王发斌、孙彦林、李爽、白春雨、杨安家、柳鹏飞纳入限制高消费名单；因潘正波因已履行了相应义务，故本案中未对潘正波采取限制高消费措施。2020年5月11日本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003刑初282号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王善东二〇二〇年五月十一日书记员  王兴东
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执恢129号之三 申请执行人张某，女，汉族，2002年7月9日生，住榆次区。 申请执行人王改萍，女，汉族，1974年9月29日生，住榆次区。 被执行人林献堂，男，汉族，1969年3月10日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。 被执行人张建乐，女，汉族，1971年10月30日生，浙江省乐清市居民，住榆次区。 本院在执行张某、王改萍与林献堂、张建乐民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日委托山西省产权交易中心有限公司拍卖被执行人张建乐名下位于晋中市榆次区，2020年4月27日买受人韩庭辉（身份证号1424291984××××××××）以782000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、晋中市榆次区归买受人韩庭辉（身份证号1424291984××××××××）所有。 二、买受人韩庭辉可持本裁定书到相关机构办理商品房买卖合同变更手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执418号申请执行人黎连轩，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人王辉，男，汉族，1979年3月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黎连轩与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1302民初3366号民事调解书，该判决发生法律效力后，被执行人王辉未按时履行义务，申请执行人黎连轩于2020年3月11日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回对本院(2020)湘1302执418号案件的执行。本院认为，申请执行人黎连轩自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执418号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年五月二十五日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终705号上诉人（原审被告）：陈运动，男，1984年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思梅，女，1972年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：杨风沛，女，1988年4月6日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。上诉人陈运动因与被上诉人陈思梅、杨风沛民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈运动及其委托诉讼代理人倪兴华、被上诉人陈思梅、被上诉人杨风沛的委托诉讼代理人安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈运动上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人杨风沛承担还款责任或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定陈运动与陈思梅之间存在借贷合意、杨风沛与陈思梅之间不存在借贷合意属认定事实错误。陈运动与杨风沛于2018年1月同居，同居期间二人因生活需要共同向陈思梅借款136000元，陈思梅经过陈运动和杨风沛的同意将该136000元汇入杨风沛账户，陈运动花费116000元购车用于同居期间共同经营，杨风沛一直在陈运动经营的五金店负责收付款工作；剩余20000元在杨风沛账户上由其自由支配，并不是杨风沛所说用于陈运动经营，而是由杨风沛自行提出并在2018年6月4日以投保人的身份在中国人寿保险股份有限公司为其和陈运动分别投保了人身寿险。借据虽系陈运动出具，但从资金流向以及使用情况，可以确认陈思梅与陈运动、杨风沛之间存在借贷法律关系。陈思梅辩称：陈运动于2020年4月10日偿还4000元，仍欠60000元。请求驳回上诉，维持原判。杨风沛辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈思梅向一审法院起诉请求：1.陈运动、杨风沛偿还借款本金64000元。2.陈运动、杨风沛承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月1日、2018年6月4日、2018年6月8日，陈思梅分三次共计向杨风沛转账136000元，陈运动向陈思梅出具了借条。陈运动款项偿还情况为：2018年8月24日偿还20000元，2018年11月29日偿还6000元，偿还保单利息1000元，2018年12月31日偿还24000元，2019年5月29日偿还4000元，同时支付现金18000元。2019年4月21日，陈运动向陈思梅出具借条一份，载明“今借陈思梅现金6.6万元，于2019年5月还3.6万元，余额等与杨风沛的债务关系处理清楚后还清。”案件审理过程中，陈思梅陈述其系根据陈运动要求将所借款项转至杨风沛的账户。陈运动认可欠付陈思梅本金64000元。另查明，2018年11月2日，陈运动与杨风沛签订协议书一份，约定双方共同出资购买徐州市鼓楼区兴隆花园一期11号楼4单元501室房屋一套，杨风沛出资20万元，陈运动出资44万元，贷款40万元。每月还贷款2850元，由陈运动名下的五金店营业额出。由于两人发生矛盾，现陈运动将杨风沛买房的费用退还杨风沛，并每月支付杨风沛工资5000元（杨风沛于2018年4月开始在陈运动五金店工作）直至结婚为止。退还日为结婚前或2019年4月1日前。婚前债务与杨风沛无关。后，陈运动于2018年12月6日因同居关系析产纠纷将杨风沛诉至丰县人民法院。还查明，陈运动所借陈思梅款项用于购买商务车一辆，并登记于陈运动名下，后陈运动将车辆转卖。一审法院认为，陈运动向陈思梅出具的借条，合法有效，应受法律保护。陈运动确认，尚欠陈思梅借款本金64000元，故关于陈思梅要求陈运动偿还借款64000元的主张，有事实依据，一审法院予以支持。关于杨风沛的责任承担，一审法院认为，借条系陈运动出具，且用于购置商务用车。陈思梅认可其将所借款项转至杨风沛的账户系根据陈运动的要求，陈思梅未能证明其与杨风沛之间有借贷合意，故陈思梅将所借款项转给杨风沛的行为不足以证明杨风沛的债务人身份，因此陈思梅的证据不足以证明所借款项用于陈运动、杨风沛的共同生活，故关于陈思梅要求杨风沛承担还款责任的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，陈运动一次性偿还陈思梅借款本金64000元。二、驳回陈思梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈思梅、杨风沛未向本院提交新证据。陈运动提供保险合同二份，拟证明2018年6月1日至6月8日，陈思梅将136000元汇入杨风沛银行账户后，杨风沛使用该卡内资金于2018年6月5日为陈运动、杨风沛各投保人寿险和意外险，保费各为4952元。陈思梅质证认为，借款具体怎么花销，与其没有关系。杨风沛质证认为，真实性无异议，但不能证明购买保险的保险费就是用案涉借款所购买。且当时杨风沛购买保险也是按照陈运动要求购买，不能证明杨风沛有借款的意思表示。二审中，陈思梅、陈运动均确认一审判决后，陈运动又偿还陈思梅4000元，尚欠60000元未偿还。陈运动表示其应承担136000元借款中116000元的还款责任，另外20000元应由杨风沛承担还款责任。本院审理的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：陈运动主张由杨风沛在本案中对借款136000元中的20000元向陈思梅履行还款责任能否支持。本院认为，二审中，陈运动表示其应承担136000元借款中116000元的还款责任，另外20000元为杨风沛所用，该款应由杨风沛偿还，杨风沛则表示该20000元用于购买了双方的保险及经营，本院认为，基于借据为陈运动出具，其与陈思梅存在借款合意的实际情况，即便如陈运动所述，136000元借款中的20000元为杨风沛所用，其与杨风沛对借款应为按份偿还责任，这也只能是针对其二人内部来说，对于陈思梅而言，陈运动对该20000元仍有偿还义务。本案系陈思梅以陈运动、杨风沛为共同被告主张债权，作为债权人，陈思梅在一审判决后并未提起上诉，且在二审中亦表示认可一审判决，表明其接受由陈运动一人向其履行还款义务的后果。故本院在本案中对陈运动要求由杨风沛对借款中的20000元承担还款责任的主张不予支持，如陈运动认为其上述主张成立，可另行主张。二审中，因陈思梅、陈运动均确认陈运动在一审判决后又偿还陈思梅4000元，故借款尚有60000元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4137号民事判决第二项，即驳回陈思梅的其他诉讼请求。二、变更徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4137号民事判决第一项为，陈运动于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈思梅借款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，二审案件受理费1400元，均由陈运动负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年五月七日书记员 彭伟涛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初871号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：赵邵华，男，1979年8月1日出生，汉族，邵武市村民，住。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告赵邵华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要收集新证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年五月十二日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6422号原告：管志鹏，男，1991年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：章贡区丁鑫拉面馆，住所地：江西省赣州市章贡区云峰佳苑1栋6#，统一社会信用代码：92360702MA38AWHP45。经营者：丁鑫，男，1987年10月4日出生，回族，住江西省赣州市章贡区。原告管志鹏诉被告章贡区丁鑫拉面馆健康权纠纷一案，本院受理后，原告管志鹏向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章贡区丁鑫拉面馆的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管志鹏撤回对被告章贡区丁鑫拉面馆的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告管志鹏负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  邓小红人民陪审员  曾繁林二〇二〇年五月七日书 记 员  李宛恩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初684号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行。住所地：天门市黄潭镇黄潭大道9号。负责人：江勇，该支行行长。被告：方某，男，1974年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇二〇年五月九日书记员  陈朝辉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1356号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：奚洁阳，曾用名奚洁演，女，1985年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人奚洁阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2239号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：18582.26元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1842号申请人：郑州市宜工租赁有限公司。被执行人：平顶山市天磊商贸有限公司。关于申请执行人郑州市宜工租赁有限公司申请执行被执行人平顶山市天磊商贸有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初20240号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1988568.63元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月17日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月16日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初20240号民事判决书尚有1988568.63元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2710号原告：金小红，女，汉族，1967年12月22日出生，住绍兴市越城区。被告：魏江英，女，汉族，1973年11月7日出生，住绍兴市越城区。原告金小红与被告魏江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法于2020年5月20日公开开庭进行了独任审理。原告金小红、被告魏江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金50万元，并支付该款自2018年4月20日起至款清之日止按年利率16%计算的利息（暂计2020年4月20日利息为15万元）以上合计金额为65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告以生意需要为由向原告借款，双方约定借期为一年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止，利息按年利率20%计算，到期向原告归还借款本息计80万元，双方并按此折算出实际出借资金为666700元，被告出具借条当日，原告依约将666700元借款汇入被告账户。该笔借款到期后，2016年4月20日双方经结算，被告尚应归还原告借款本金50万元，为此，被告于当日向原告重新出具50万元借条一份，双方约定此后利息按年利率16%计算，后被告仅归还利息16万元（2016年4月20日起至2018年4月19日两年的利息），借款本金50万元及2018年4月20日起按年率16%计算的利息则一直拖欠。2019年4月20日，双方就借款本息的归还达成一致，其中20万本金及自2019年4月20日按年利率16%计算的利息于2019年10月19日归还，30万本金及自2019年4月20日按年利率16%计算的利息于2020年4月19日归还，被告并于当日出具了借条两份。对被告应支付的50万元借款本金自2018年4月20日起至2019年4月19日止的利息由被告于2019年6月2日出具了8万元的欠条（其中1万元己付）。现上述借款本息均己到期，但被告以资金周转困难为由，拒不支付。被告辩称，没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据1、欠条一份、借条两份，拟证明2019年4月20日魏江英向金小红借款30万元，并承诺2020年4月19日连本带息归还348000元，2019年4月20日魏江英向金小红借款20万元，并承诺2019年10月19日连本带息归还216000元，2019年6月2日魏江英欠金小红利息8万元，承诺于（2019）浙0683执1693号执行款收回即还清的事实；证据2、中信银行电汇凭证4页，拟证明2015年4月20日金小红银行转账给魏江英人民币666700元的事实。经质证被告无异议。被告证据转账资料一组（微信转账记录2页共1万，银行转帐共8万），拟证明被告付利息9万的事实。对原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。本院经审理认定，被告尚欠原告本金50万，截止2020年4月20日欠利息15万，以及约定利率为年利率16%。本院认为，原被告之间的民间借贷合法有效。根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告本金50万元，以及截止2020年4月20日尚欠利息15万元，与约定年利率16%的事实。据此，对原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏江英应归还给原告金小红借款本金50万元，并支付利息（截止2020年4月20日利息为15万，此后至款清日止按年利率16%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5150元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  邓平平二〇二〇年五月二十一日书记员  张小敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终262号上诉人（原审被告）：贾宏，男，1960年4月12日出生，汉族，司机，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓生，男，1957年3月10日出生，汉族，退休干部，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：隋国丰，男，1966年7月16日出生，汉族，住大石桥市。上诉人贾宏因与被上诉人林晓生、隋国丰财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人林晓生于2020年5月27日以与上诉人贾宏、被上诉人隋国丰达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人林晓生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2018）辽0882民初1469号民事裁定；二、准许林晓生撤回起诉。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由被上诉人林晓生负担。鉴定费25000元，由林晓生负担。二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由被上诉人林晓生负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年五月二十七日法官助理张弘书记员郎爽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执123号 申请执行人：崔善美。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司。 法定代表人：何志锋。 关于崔善美与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35477号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人崔善美退还服务费1888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执123号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月十三日 书记员  关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：崔善美。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执684号 郭天红、辽宁建设安装集团有限公司： 申请执行人郭天红与被执行人辽宁建设安装集团有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资13496元。我院在执行中，被执行人辽宁建设安装集团有限公司已履行执行款13496元，并向本院交纳了申请执行费102元，申请执行人郭天红自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2203号 原告：潘金通，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄金校，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告潘金通与被告黄金校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告潘金通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘金通撤诉处理。 本案案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由原告潘金通负担。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑凤群 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执59号之一申请执行人龙鲜花。被执行人胡昌强。申请执行人龙鲜花申请执行被执行人胡昌强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9835号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告胡昌强自本判决生效之日起十日内偿还原告龙鲜花借款本金23580元并支付逾期利息（利息以23580元本金为基数，从2019年1月1日起，按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。由于被执行人胡昌强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙鲜花向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日、3月30日两次发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人胡昌强名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年3月11日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人胡昌强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院向被执行人胡昌强住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人龙鲜花将依法终结本案本次执行程序，申请执行人龙鲜花表示同意。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为23580元，未执行到位金额为23580元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0111执1623号之五 申请执行人：潘建平，男，1957年2月10日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：殷正林男，1962年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：李成连女，1962年6月20日出生，苗族，住长沙市雨花区。 申请执行人潘建平与被执行人殷正林、李成连借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0111民初6696号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于2019年4月19日立案执行。 2019年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在执行过程中，依法对被执行人殷正林名下的位于（权证号码：71××79）房屋进行司法网络拍卖，2019年11月28日买受人雷伟（身份证号：4310231988××××××××）以476000元的成交价买受了被执行人殷正林名下的位于（权证号码：71××79）房屋。2020年5月19日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年5月30日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。 2019年6月12日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年5月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月7日，本案应当执行的标的金额为1103694.7元，已执行到位476000元，尚有627694.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 辉 审判员 王高亮 审判员 邹智军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汪茂红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1619号 原告：孟宪立，男，1958年1月3日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，系新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院，住所地库尔勒市哈拉玉宫乡中道干村二组。法定代表人：万青，职务，院长。委托诉讼代理人：谭玉林，系新疆同明律师事务所律师。原告孟宪立诉被告库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告孟宪立及委托诉讼代理人毕光伟，库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院的法定代表人万青及委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟宪立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款37784.51元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月3日，库尔勒市卫生局领导、时任被告单位承建卫生院的甲方代表杨平写“情况说明”一份，内容为:“2005年10月我在担任库尔勒市卫生局副局长分管农村卫生工作期间，2006年按照上级文件精神，给我市哈拉玉官乡卫生院新建项目(中央预算内投资)因需在哈拉玉宫乡卫生院(平房)原址上新建，卫生院原址必须全部拆除，但卫生院业务不能停，故当时市卫生局与乡政府、卫生院(当时的乡卫生院院长为阿力木，买买提)商订，暂时使用卫生院旁边的养老院开展工作，因养老院长时间未使用必须对养老院进行维修、装修，故经哈拉玉宫乡卫生院与库尔勒市福星建筑公司项目负责人孟宪立商议由他包工包料施工，该工程于2006年7月开工，施工时间为一月，当时卫生院与施工（乙方）约定2007年年底前支付施工款。特此说明。证明人杨平。2018年9月3日。”原告施工结束后，多次找被告单位结算，被告2018年1月19日在《委托预算审核说明》上签字盖章。内容为：“我单位哈拉玉宫乡卫生院维修、装修工程由市福星建筑公司包工包料施工，经我单位验收合格，已交付使用，本工程签证单中所有内容属实，所有材料价格均为实价，每项工程包干价为60元/工日，所有工程量均为双方实测实量，全部执行修缮定额。双方同意按此工程量及所有包干价进入结算，被告在施工项目明细单上签字盖章。”因为被告对养老院进行维修、装修工作是前期的小活，前期工作没有要求原告挂靠任何单位，任何施工单位也不愿意接手，除非卫生院主体工程施工单位才愿意正式签订合同，实际是原告本人垫资买材料，找人完成。现原告根据以上事实，依法提起诉讼，请求查明事实，依法保护原告的合法权益。库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院辩称，2006年被告对养老院的维修工程由库尔勒市福星建筑公司包工包料施工，跟原告之间没有关系，原告起诉的主体不适格；被告与库尔勒市福星建筑公司在2007年进行结算，原告时隔13年之久才起诉已经超过法律诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2006年按照上级文件精神，库尔勒市哈拉玉官乡卫生院新建项目(中央预算内投资)因需在哈拉玉宫乡卫生院(平房)原址上新建，卫生院原址必须全部拆除，但卫生院业务不能停，故当时市卫生局与乡政府、卫生院(当时的乡卫生院院长为阿力木·买买提)商订，暂时使用卫生院旁边的养老院开展工作，因养老院长时间未使用必须对养老院进行维修、装修，故经哈拉玉宫乡卫生院与库尔勒市福星建筑公司项目负责人孟宪立商议由他包工包料施工，该工程于2006年7月开工，施工时间为一个月。工程结束后，2007年1月24日，被告及时任被告单位负责人的阿力木·买买提在《委托预算审核说明》盖章并签字。《委托预算审核说明》内容为：“我单位哈拉玉宫乡卫生院维修、装修工程由市福星建筑公司包工包料施工，经我单位验收合格，已交付使用，本工程签证单中所有内容属实，所有材料价格均为实价，每项工程包干价为60元/工日，所有工程量均为双方实测实量，全部执行修缮定额。双方同意按此工程量及所有包干价进入结算。经工程（结）预算书核定，工程造价为37784.51元。虽经原告多年多次找被告索要工程款，2007年时任被告负责人的阿力木·买买提退休了，接任的院长要么不管，要么推脱，称工程款只能向市卫生局主张，被告没有钱支付，直至今日，该工程款一直未支付。2007年、2013年、2018年担任被告法定代表人的院长均在原告持有的工程预（结）算书上及工程施工清单上签字确认。认定以上事实的证据有：施工项目清单一份、工程预（结）算汇总表一份、《委托预算审核说明》、情况说明一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，原告对被告临时办公使用的卫生院旁边的养老院进行维修、装修，经审核工程造价为37784.51元，被告理应将工程款及时支付给原告。该维修工程系原告个人所完成，故原告主体适格。虽经原告数年多次催要，被告拖延十余年未向原告支付工程款，故本院对被告的辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院于本判决生效后十日内支付孟宪立工程款37784.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372.31元，由被告库尔勒市哈拉玉宫乡中心卫生院负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞 宗 梅二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   丘龙巴特
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2523刑初22号公诉机关云南省屏边苗族自治县人民检察院。被告人黄兴盖，男，1996年1月18日生，汉族,中专文化,云南省文山县人，农民，户籍地及住址文山州文山市。2020年1月9日，因涉嫌盗窃罪被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于屏边苗族自治县看守所。被告人周代祥，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，农民，户籍地及住址文山州文山市。2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于屏边苗族自治县看守所。被告人代明建，男，1989年3月2日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，农民，户籍地及住址文山州文山市。因犯交通肇事罪，于2012年6月26日被开远市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年1月9日，因涉嫌盗窃罪被屏边苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现押于屏边苗族自治县看守所。云南省屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人黄兴盖、周代祥、代明建犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年5月26日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员张骋、吴景生出庭支持公诉，被告人黄兴盖、周代祥、代明建到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省屏边苗族自治县人民检察院指控，2020年1月8日凌晨2时，被告人黄兴盖、周代祥与代明建电话互相邀约到大湾田矿厂旁的空地上盗窃废旧金属，黄兴盖驾驶车牌号为云Ｈ×××××长安牌小型面包车带着周代祥、代明建行使至大湾田矿厂旁的空地上，将矿厂上的废旧金属盗窃至面包车后，三人驾车逃离至文山州文山市。之后经三人商议决定继续到矿厂实施盗窃，周代祥回家驾驶车牌号为云Ｈ×××××五菱宏光小型普通客车带着代明建一同前往，黄兴盖驾驶云Ｈ×××××长安牌小型面包车跟随周代祥前往，当两车行使至屏边县米处时，黄兴盖将其驾驶的车辆停放在菖蒲塘村公路旁，三人继续驾驶云Ｈ×××××五菱宏光小型普通客车到达大湾田矿厂。三人在实施盗窃时被矿厂看守员周某1发现，三人随即逃离现场。在黄兴盖去开停放在路边的面包车时，被周正康拦截，周代祥和代明建逃离，在周某1等人的劝说下，黄兴盖电话联系周代祥、代明建，二人回到黄兴盖被拦截地点。经称量被盗窃废铁共920公斤，经鉴定，被盗物品在价格认定基准日市场价格为1840元。上述事实，被告人黄兴盖、周代祥、代明建在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人正侧面照片、户口证明、犯罪档案资料，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、发还物品清单，证人周某1、周某2、谢某等人的证言、被告人黄兴盖、周代祥、代明建的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴盖、周代祥、代明建以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄兴盖、周代祥、代明建的盗窃事实清楚、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，三被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，三人系共同犯罪，且三人在此次犯罪中作用大小相当，不宜区分主、从犯。三被告人自动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄兴盖、周代祥、代明建判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的量刑建议恰当，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，本院根据被告人黄兴盖、周代祥、代明建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人黄兴盖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；二、被告人周代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；三、被告人代明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；四、随案移送的物品：一辆汽车、一本行车证、一个车钥匙，依法没收；五、未随案移送扣押的工具：华为牌黑色手机、vivo牌粉红色手机、vivo牌黑色手机各一部，退还三被告人。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马颜媛二〇二〇年五月二十六日书记员  熊会连
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审43号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人张加龙，男，汉族，1977年11月10日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人张加龙作出的西自罚字[2019]125号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年12月13日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]125号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年，张加龙未经依法批准，非法占用莱西市店埠镇韩家汇村村南水浇地2519平方米（合3.778亩）建设冷库。该宗地666平方米为基本农田，不符合莱西市土地利用总体规划，1852平方米规划为城镇用地，符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第四条裁量标准3【较重】，重】，5【特别严重】，责令张加龙将非法占用的2519平方米土地退还给店埠镇韩家汇村村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用666平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收非法占用的1853平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的水浇地1853平方米每平方米25元的罚款，计人民币46325.00元，基本农田666平方米每平方米30元的罚款，计人民币19980.00元，共计人民币陆万陆仟叁佰零伍元整（￥66305.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年12月13日将西自罚字[2019]125号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]125号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人张加龙在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]125号《行政处罚决定书》中“责令张加龙把非法占用的2519平方米土地退还给店埠镇韩家汇村村民委员会”及第1、2项处罚内容准予强制执行，其中第1项处罚内容由莱西市店埠镇人民政府组织实施，第2项处罚内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年五月十六日书记员  史晓东
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终297号上诉人（原审被告）：张桂平，女，1962年5月16日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘新军，男，1958年2月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘海迪，男，1984年5月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘遵叙，男，1991年3月5日出生，汉族。上诉人（原审被告）：刘庆，男，1983年9月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）：赵娜娜，女，1984年5月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜因与被上诉人北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马公司）追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80336号民事裁定，向本院提起上诉。张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜上诉称，张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜等与山东省济宁市包商银行签订贷款合同时并不知晓有小马公司，更未去小马公司签合同，连银行贷款合同都是在原审被告所在地出租房内签订的、刘海迪不识字，也没有人给解释，包商银行只说是贷款合同，没有告知小马公司偿还贷款一事。合同签订地和被告住所地均在山东省济宁市。据此，张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省济宁市金乡县人民法院审理。小马公司对于张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，小马公司系依据《小额融资服务合同》等证据提起的诉讼，并请求判令张桂平、刘新军向小马公司支付代偿款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，涉案《小额融资服务合同》第八条中约定：“4、本合同适用中国法律，发生争议，协商不成的，任何一方可向北京小马金融信息服务有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”同时，刘新军签署了《承诺书》，刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜签署了《保证反担保函》提供保证责任。小马公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张桂平、刘新军、刘海迪、刘遵叙、刘庆、赵娜娜共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年五月十二日书记员 曹思雨
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终1853号上诉人（原审被告）：杨善庆，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省德州德城区。被上诉人（原审原告）：邢武生，男，1957年5月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：宋旭颖，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人杨善庆因与被上诉人邢武生、原审被告宋旭颖民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨善庆于2020年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨善庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨善庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由上诉人杨善庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  郝全树审判员  王善文二〇二〇年五月二十五日法官助理陶颖书记员陈艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1183号原告河南木上宝商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街朝凤路北海珀兰轩8号楼1单元25层2503室。法定代表人宋村杰，经理。委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告河南省迪岛木业有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇杨任旺村。法定代表人陈庭成，经理。原告河南木上宝商贸有限公司（以下简称木上宝公司）与被告河南省迪岛木业有限公司（以下简称迪岛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木上宝公司的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。被告迪岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木上宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款313846.5元并支付相应利息1万元（自2019年10月1日起按照中国银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原、被告双方系购销合同关系，并按年度签订了相应购销合同。根据合同约定，2018年5月至2019年8月，原告向被告供货价值495393.5元，但被告未按合同约定进行每月结算付款，截至2019年9月1日，被告尚欠原告货款313846.5元。被告迪岛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日及2019年3月1日，原、被告分别签订了《购销合同》，约定原告向被告提供其所经营的紫荆花品牌涂料，被告向原告支付货款，结算方式为月结30天，合同期限为2018年3月1日至2020年4月30日止。2019年9月1日，经原、被告双方对账，确认截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款313846.50元。原告在庭审中自认被告已于2019年12月25日支付货款2万元，于2020年4月9日支付货款3000元，剩余货款290846.5元未归还。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款313846.50元的请求，根据本案查明的事实，本院对290846.5元的部分予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院认为被告应自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告迪岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告木上宝公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省迪岛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南木上宝商贸有限公司货款290846.5元并支付利息（自2019年12月10日起至实际付款之日止，以290846.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南木上宝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6158元，减半收取3079元，由被告河南省迪岛木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月十九日书记员  姜佳丽
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保617号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：罗芳桂，女，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗芳桂在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗芳桂在金融机构的存款20000元，期限至2021年5月26日止。 案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孟 阳 书 记 员 周超群
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执68号之五 被执行人：卢春国，男性，1970年03月05日生，住所地：沂南县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人卢春国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人卢春国在财付通支付科技有限公司085e9858eb7d723ea3f4b58ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币4850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年五月八日 书记员  朱 帅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3860号之一 申请执行人：太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂，住所地太仓市沙溪镇归庄渠泾村。 经营者：苏文彪，该厂厂长。 委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被执行人：邓海强，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。 关于申请执行人太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂与被执行人邓海强买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，邓海强于本判决生效之日起十日内支付太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂货款724250元。案件受理费11042元，减半收取5521元，保全费4220元，合计9741元，由邓海强负担。因邓海强未履行判决书确定的义务，根据太仓市沙溪镇归庄诗牧化纤厂的申请，本院于2019年12月9日立案受理，申请执行标的为733991元。 执行案件过程如下： 1、2019年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月10日、2020年3月4日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有部分银行存款，本院强制扣划9900元，另被执行人名下汽车一辆，车牌号为鲁Ｖ×××××，本院已查封，查封期限截止至2022年4月29日（如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。），目前该车暂未扣押到，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日本院委托被执行人邓海强住所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年5月19日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的733991元，已执行到位9900元，未执行到位724091元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除已查封车辆以及执行到位的银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3573号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十一日  书记员  俞冯强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1155号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：王小艳，女，1978年4月22日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜鹤，男，1974年6月5日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王小艳、姜鹤信用卡纠纷（2020）辽0103执1155号一案中，被执行人应给付申请执行人338,016.73元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董晓艺
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1600号之一原告曾小红，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被告曾业宏，男，1975年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邓炳生，女，1947年7月15日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理曾小红诉曾业宏、邓炳生民间借贷纠纷一案中，原告曾小红于2020年5月19日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，在法定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄雪姣二〇二〇年五月二十七日法官 助理  石金芳代理书记员  梁淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初345号原告：段某，女，汉族。被告：于某，男，汉族。原告段某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子于某1由被告抚养；3、依法判令平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年6月17日在XX县民政局办理结婚登记。双方婚后于2014年农历十一月初五生育一子于某1。2020年4月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。另查明，原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务及共同债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告段某要求离婚，被告于某同意离婚；二、婚生子于某1由被告于某抚养，原告段某自愿从2020年5月起，每月承担子女抚养费500元直至于某1年满18周岁止；三、原告正常探视孩子，被告不得无故阻拦；四、其他再无争执。本案受理费100元，减半收取50元，由原告段某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年五月七日书记员 张汭梅
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执338号之四申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人张某某，理事长。被执行人陈某某，男性，1970年09月09日生，满族，个体工商户，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2020）辽0727民初161号民事判决书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62×××11账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年五月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终99号 原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦天奎，男，1967年1月11日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。 辩护人田茂祥，贵州天生律师事务所律师。 贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人韦天奎犯强奸罪一案，于2020年3月9日作出（2019）黔2328刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人韦天奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦天奎，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月7日15时许，被告人韦天奎在安龙县古寨附近落阳（小地名）割牛草，发现被害人张某某在古寨附近的松林边放牛。16时许，韦天奎把牛草背回家后，想到张某某一人在松林里，便产生与张某某发生性关系的想法。后韦天奎便骑着自己的一辆二轮摩托车来到张某某放牛的松林边，17时许，韦天奎在松林里找到张某某后，从张某某背后抱住张某某并对张某某进行抚摸，遭到张某某拒绝后，韦天奎便强行脱掉张某某的裤子，用自己的脚绊住张某某的脚，将张某某按跪在地上强行与张某某发生性关系。张某某在反抗过程中，呼喊了2遍“来人了，有人强奸了”，同时右脚小指被卡在树林里的树枝上弄伤，但韦天奎未停止强奸行为，此时，被到松林找菌的张某某的丈夫罗忠平正好遇见，韦天奎看见罗忠平来后便站起来跑，罗忠平在附近的五谷地边追上韦天奎后，双方争吵、抓打一阵便离开现场。 另查明，经公安民警对韦天奎家属开展法律宣传教育，韦天奎于2019年9月8日10时许主动到钱相派出所投案，但未如实供述自己的罪行。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条的规定，以被告人韦天奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人韦天奎不服，以“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成犯罪”为由，提出上诉；辩护人提出“上诉人与被害人发生性关系是居于二人先行商量好的性交易，不应当认定为强奸；上诉人具有自首情节”的辩护意见。 经审理查明：原判认定2019年9月7日17时许，上诉人韦天奎在安龙县古寨附近的松林边强行与张某某发生性关系。后被张某某丈夫罗忠平遇见并发生抓打；韦天奎于2019年9月8日10时许主动到钱相派出所投案，但未如实供述自己的罪行的事实清楚。认定上述事实的证据已在原审判决中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，韦天奎及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人韦天奎违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。上诉人所提“被害人是自愿与其发生性关系，其不构成犯罪”的上诉理由及辩护人所提“上诉人与被害人发生性关系是基于二人先行商量好的性交易，不应当认定为强奸”的辩护意见，经查，韦天奎在侦查阶段的供述、被害人张某某陈述、韦某和罗忠平证言相互印证，足以认定案发前韦天奎与张某某之间只是寨邻关系，此前并未有过亲密交往，也未发生过性关系；并且，韦天奎在侦查阶段的供述、张某某陈述能够相互印证，证实韦天奎在实施奸淫行为时，张某某具有反抗、呼救的行为，足以认定韦天奎违背张某某意志，强行与其发生性关系的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由，经查，韦天奎虽系主动到案，但归案后供述反复，庭审中对犯罪事实拒不承认，拒不认罪，不应当认定为自首，该辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋文禄 审判员  高华育 审判员  陈昌泽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎 漓
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1665号申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：康松辉，男，1987年3月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人康松辉信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4403号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十五日书记员  杨 唯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1164号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：卢楠，女，汉族，1989年7月4日出生，户籍地武汉市洪山区，现住武汉东湖新技术开发区,原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告卢楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。审判员 吴 边二〇二〇年五月七日书记员 卜敬子
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0822民初40号原告：马继平，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告：齐秀珍，女，1954年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：马继平，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：石汉云，女，1957年6月6日出生，满族，居民，住河北省兴隆县。被告：潘晓伟，女，1983年7月15日出生，满族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。原告马继平、齐秀珍与被告石汉云、潘晓伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告马继平、齐秀珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告69,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月份被告向原告讲携手三株幸福一生、三株助族店及销售制度，制度规定凡投入15,500.00元简称为一个单，给付投资者相应的三株产品并且在一年内返还给投资者20,000.00元，其中4-6月给付10,000.00元，到年底再给付10,000.00元。被告石汉云提供了执照及税务登记并称我们有楼房跑不了。原告向被告投入三个单，合计46,500.00元。李瑞祥向被告购买一个单，我依据兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2372号民事调解书，向李瑞祥支付12,500.00元，此款应由被告承担。原告马继平给案外人张连付垫款10,000.00元，张连付当时说等返钱直接给马继平，但至今未还，请法院依法裁决。被告石汉云、潘晓伟辩称，1.二被告系婆媳关系。2015年7月被告潘晓伟在兴隆县经营“兴隆县三株助族超市”，经营范围包括食品销售、保健品零售等；2.二原告在从事三株产品销售前双方并不认识。二原告也不是二被告介绍从事三株产品销售的。二原告经他人介绍参与三株产品销售后，直接将货款汇入济南三株福尔制药有限公司（以下简称三株公司）账户，从没有将货款交给过二被告，双方之间根本不存在合同关系；3.三株公司收到原告货款后，将二原告编入三株公司的会员，并把会员编号告诉二原告。按照三株公司规定，二原告凭借会员编号可以在全国任何三株产品提货点提取货物。三株公司将二原告购买的产品发货到被告经营的“兴隆县三株助族超市”。二原告在被告经营的“兴隆县三株助族超市”共提取货物38,748.00元，二原告是否在其他提货点提取了剩余货物，被告不清楚。综上所述，二原告从来没有将货款交给二被告，双方之间不存在合同关系，二被告不存在不当得利的行为，请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，被告潘晓伟领取个体工商户营业执照，名称：兴隆县三株助族超市；经营范围：食品销售、日用百货、洗涤用品、化妆品、保健食品零售等。被告潘晓伟先后领取了食品经营许可证、税务登记证。原告齐秀珍分别于2016年10月3日、2016年11月10日购买三株产品各一单，每单15,500.00元；原告马继平于2016年11月6日购买三株产品一单，为15,500.00元。2016年11月6日，案外人张连付向原告马继平借款10,000.00元购买三株产品一单，为15,500.00元。2017年4月14日，原告齐秀珍提出申请并填写《三株公司经销商退单申请表》，主要内容：我是三株公司的一名经销商，本着和三株公司共同推广发酵中药的目标，全力以赴开展推广三株。但是由于三株公司出现严重影响市场问题，导致推广三株严重受阻，三株公司严重失信，不可挽回。我已对三株公司失去信心，不能再和贵公司合作。恳请三株公司给予退单。请快速给予答复。三株公司出现的致命三点问题（略）。后列明了退单三株经销商姓名、编号（略，款数15,500.00元）、电话（略）、地址（略），退单经销商所属团队：三株助族系统。2017年4月15日二原告分别提出申请并填写《三株公司经销商退单申请表》，主要内容同上，编号不同。此3份申请表均有被告石汉云签字。张连付于2017年4月15日提出申请并填写《三株公司经销商退单申请表》，主要内容同上，编号不同。另查明，2018年7月6日，案外人李瑞祥以本案原告马继平为被告向本院提起诉讼，李瑞祥诉请马继平返还20,000.00元。本院于2018年8月1日作出（2018）冀0822民初2372号民事调解书，协议内容：马继平于2018年8月16日前给付李瑞祥12,500.00元，其余诉讼请求李瑞祥自愿放弃。本院认为，二原告分别购买三株产品支出46,500.00元，二原告是向三株公司提出退单申请，二原告提交证据不能证明二原告与二被告存在合同关系；原告马继平依据本院民事调解书向案外人李瑞祥支付12,500.00元，但未提交案外人李瑞祥与二被告存在合同关系证据；案外人张连付向原告马继平借款10,000.00元与本案不属于同一法律关系，应另行处理。因此，二原告向二被告主张权利，属于被告主体不适格，二原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马继平、齐秀珍的起诉。案件受理费1,530.00元，退还原告马继平、齐秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二〇年五月九日书 记 员  柳建鑫附页一、裁定的法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状的，视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2497号 原告白相玉，男，汉族，于1971年10月17日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨再兵，男，汉族，于1967年9月5日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告白相玉与被告杨再兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告白相玉到庭参加了诉讼，被告杨再兵到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原告从事猪肉的批发与零售工作。农历2017年腊月24日被告从原告处赊购猪肉，货款为41000元，由被告出具欠据一支。欠款后，被告在偿还10000元后，剩余欠款31000元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款31000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明古历2017年腊月24日，被告欠原告猪肉款41000元，原告于2019年收到被告红包转账5000元的基本事实。被告贾学武辩称，欠款属实，但是我已经还了20000元，剩余的21000元猪肉款没有偿还。被告向法庭提交了以下证据：证据一存款凭证两份，证明2019年11月14日，被告向原告账户存入5000元，在2020年1月21日，向原告账户存入10000元；证据二微信截图一份，证明2019年2月3日，被告通过微信转账向原告妻子转账5000元的基本事实。经庭审质证：被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告所提交的证据无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告对双方的证据均无异议，故本院对原、被告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实， 农历2017年腊月24日（阳历2018年2月9日）被告从原告处赊购猪肉，货款为41000元，由被告出具欠据一支，欠款后被告于2019年2月3日，通过微信转账向原告妻子转账5000元，于2019年11月14日，向原告账户存入5000元，于2020年1月21日，向原告账户存入10000元，被告共计偿还原告20000元。剩余欠款经原告多次索要未果，故诉至本院请求依法追索。本院认为，原告白相玉诉被告杨再兵欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，对原告主张被告偿还31000元的诉请，因被告偿还了部分欠款，故本院对21000元予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨再兵于本判决生效后三日内偿还原告白相玉货款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告杨再兵负担200元，原告白相玉负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0二0年五月九日 书  记  员  张  婷   1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执127号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：郭志平，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：关同双，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：罗秀英，女，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人郭志平、关同双、罗秀英金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1728民初385号民事调解书已发生法律效力，因郭志平、关同双、罗秀英未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金159499.91元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月18日向被执行人郭志平、关同双、罗秀英发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人郭志平、关同双、罗秀英至今未自动履行。 本院于2020年1月18日对被执行人郭志平、关同双、罗秀英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年2月12日进行了第二次查询，发现财付通有存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年2月12日作出（2020)鲁1728执127号之一、（2020)鲁1728执127号之二执行裁定书，冻结被执行关同双、罗秀英财付通账户。于2020年3月9日进行了第三次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月30日作出（2020)鲁1728执127号之五执行裁定书，冻结被执行人郭志平财付通账户。于2020年3月23日扣划罗秀英、关同双银行存款8657.26元、500.21元，合计9157.47元。并通知申请人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年1月18日对被执行人郭志平、关同双、罗秀英进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人郭志平、关同双、罗秀英的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年1月18日作出（2020）鲁1728执127号限制消费令，对被执行人郭志平、关同双、罗秀英限制消费。 本院于2020年1月17日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权155061.44元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初385号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的155061.44元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑶瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2325号原告：王晓峰，男，汉族，1969年04月03日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。被告：吴兴坤，女，汉族，1965年04月17日出生，住德州市德城区。原告王晓峰与被告吴兴坤追偿权纠纷一案，原告王晓峰申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓峰撤回起诉。案件受理费1035元，由原告王晓峰负担。审判员  孟吉民二〇二〇年五月二十七日书记员  李 慧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执77号申请执行人：杨丙林，男，汉族，1950年10月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：宁红彦，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省宜阳县。申请执行人杨丙林与被执行人宁红彦民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1722号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宁红彦未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨丙林向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人宁红彦采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宁红彦在河南省农村信用社联合社有银行存款2160元，本院对该款项采取冻结措施后划拨至法院账户，已经由申请人领取，其他未发现有银行存款信息。2、经房地产管理局查询，被执行人宁红彦名下无房产登记信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人宁红彦名下无公积金账户信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人宁红彦名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院于2020年5月15日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；且已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1722号民事调解书的本次执行程序。被执行人宁红彦负有继续向申请执行人杨丙林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年五月二十六日书记员  李向阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢113号 申请执行人：王麒永，男性，1981年01月10出生，汉族，住大连开发区。 申请执行人：王伟，男性，1973年06月26出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：田维，男性，1974年03月22出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因(2017)辽0291民初3775号民事调解书民间借贷纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金360000元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现申请执行人以双方协商为由暂不申请处置财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路奎午
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1931号 原告：杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区丰潭路669号2幢203室。 法定代表人：刘俊江。 委托诉讼代理人：徐先明，男，1981年5月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：阮建平，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：许利建，男，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈君艳，女，1996年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司诉被告阮建平、陈君艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐先明，被告阮建平的委托诉讼代理人许利建到庭参加诉讼。被告陈君艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿停运损失费5085元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告起诉至法院，要求处理。 被告阮建平辩称：对事故发生无异议，但原告诉请金额过高。事故造成原告车辆损害轻微，原告主张的维修时间过长，主张的停运损失标准过高，请求法院依法判决。 被告陈君艳未作答辩。 经审理查明： 浙Ａ×××××号车辆系原告所有并出租给徐先明用于预约出租客运。浙Ａ×××××号车辆系被告陈君艳所有，出借给被告阮建平使用。2019年11月2日9时39分许，被告阮建平驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区追尾碰撞徐先明驾驶的浙Ａ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。经双方协商签订自行协商处理协议书，由被告阮建平负事故全部责任，徐先明无责任。事故发生后，原告前往杭州凯富汽车维修服务有限公司维修车辆，花费维修费5025元，该公司出具证明一份，证明浙Ａ×××××号车辆修理时间为6天。 上述事实有交通事故自行协商处理协议书、结算单、证明、事故照片等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，事故双方协商一致由被告阮建平负事故全责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告陈君艳虽系肇事车辆所有权人，但在案涉交通事故中并无过错，故原告的合理损失应由被告阮建平承担。至于原告的停运损失，本院结合运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定为2000元。被告陈君艳未到庭，本院将作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮建平于本判决生效之日起十日内赔偿杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司停运损失费2000元。 二、驳回杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由阮建平负担。 杭州迅杭新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；阮建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十三日 书记员 熊文钦
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322行审25号 申请执行人娄底市生态环境局新化分局。住所地：新化县梅苑开发区振兴北路。 负责人谢自明，该分局局长。 委托代理人刘军辉，该分局法制股工作人员。 委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。 被执行人新化县福美来建材有限公司。住所地新化县炉观镇金滩村。 法定代表人陈金辉，该公司董事长。 委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局申请强制执行新环罚字〔2019〕42号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人娄底市生态环境局新化分局依据其作出的新环罚字〔2019〕42号《行政处罚决定书》，向本院申请执行被执行人新化县福美来建材有限公司应缴纳的罚款30000元，并提供了新化县环境监察大队的调查材料，立案审批表、《行政处罚事先（听证）告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等证据。 经审查查明，娄底市生态环境局新化分局监察大队执法人员于2019年6月24日对新化县福美来建材有限公司进行现场检查时，发现被执行人于2019年5月20日、6月16日出售危险废物，涉嫌未经批准擅自转移危险废物。2019年6月27日，申请执行人对被执行人作出新环罚告字〔2019〕42号《行政处罚事先（听证）告知书》，认为被执行人涉嫌未经批准擅自转移危险废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十九条的规定，拟依法对其作出如下行政处罚：罚款人民币叁万元整。该告知书还向被执行人告知了陈述权、申辩权和申请听证权。该告知书于2019年7月1日送达给庄良贵。 2019年9月10日，娄底市生态环境局新化分局对被执行人作出新环罚字〔2019〕42号《行政处罚决定书》，决定对其罚款30000元，限其于接到处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号（收款银行：中国工商银行，户名：新化县非税收入管理局汇缴结算户，账号：19130104290249183XX。2019年9月16日向庄良贵送达了该行政处罚决定书。之后，被执行人未提起行政复议和行政诉讼，亦未缴纳罚款。 2020年3月23日，娄底市生态环境局新化分局向被执行人作出新环催字〔2020〕9号《履行行政处罚决定催告书》，催告其在收到催告书次日起十日内缴纳罚款30000元，该催告书于2020年3月27日送达给被执行人。之后，被执行人一直未缴纳罚款。2020年4月20日，娄底市生态环境局新化分局向本院提出执行申请，要求对被执行人强制执行罚款30000元。 另查明，庄良贵不是被执行人新化县福美来建材有限公司的员工，也不是该公司的股东，庄良贵领取被执行人新化县福美来建材有限公司的相关文书时没有向申请执行人出具该公司的授权委托书。被执行人称其没有收到申请执行人作出的《行政处罚事先（听证）告知书》与《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人娄底市生态环境局新化分局作出的《行政处罚事先（听证）告知书》与新环罚字〔2019〕42号《行政处罚决定书》没有依法送达给被执行人新化县福美来建材有限公司，损害了被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对娄底市生态环境局新化分局作出的新环罚字〔2019〕42号行政处罚决定不准予执行。 本案不收取申请费。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  吴燕燕 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2320号 申请执行人：江苏飞翔纸业有限公司，统一社会信用代码913208037424924037，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：沈成正。 委托代理人：刘洪玄，该公司员工。 被执行人：海盐盛泰包装有限公司，社会统一信用代码91330424575342490W，住所地浙江省海盐县。 法定代表人：顾建华。 申请执行人江苏飞翔纸业有限公司与上述被执行人海盐盛泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初639号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到相关款项475034元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初639号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十八日 书记员  龚 媛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢474号 申请执行人贺雪芬;徐何芬、被执行人王维菊： 申请执行人贺雪芬;徐何芬诉被执行人王维菊民间借贷纠纷一案，（2013）甬象商初字第00472号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺雪芬;徐何芬向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王维菊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢474号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执315号 申请执行人申杭勇 被执行人楼叶萍 本院在执行申请人申杭勇申请执行与楼叶萍（2019）浙0109民特3875号民间借贷纠纷一案中，楼叶萍已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初867号原告:刘庆，女，1989年7月11日出生，土家族，户籍地长春市二道区长吉北线3号，经常居住地长春市高新北区新星宇之悦东郡12栋305室。被告:李冰，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道东新路委174组，经常居住地长春市高新北区新星宇之悦东郡18栋202室。刘庆与李冰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘庆于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆负担。审判员  胡雪莹二〇二〇年五月十一日书记员  李方旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保381号 申请人：徐文忠，男，1972年4月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：万帅杰，男，1989年8月26日生，汉族，住河南省襄城县。 被申请人：冯奇飞，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省许昌县。 申请人徐文忠向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币60000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人向天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保财产保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万帅杰、冯奇飞银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的财产。 保全申请费620元，由申请人徐文忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  王素杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执969号申请执行人：张梓学，男，1962年11月7日出生，汉族，住天长市。被执行人：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住天长市。代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。张梓学与李施斌民间借贷纠纷一案，2020年4月20日张梓学依据（2019）皖1181民初3712号民事调解书向本院申请强制执行。本院在执行立案后，李施斌向法院提供了收条一份，收条内容载明2020年4月11日张梓学收到李施斌人民币五万元，此款系李施斌偿还2020年1月15日至2020年4月15日款。经与张梓学核实，该借条确系张梓学本人出具。因调解书约定李施斌有两期未按期还款的，张梓学才有权申请法院强制执行，现李施斌虽第一期未还款，但第二期已还，尚未达到申请强制执行期限。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款的规定，裁定如下：驳回张梓学的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年五月二十日书记员 王 金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）队管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。法信超链：地方法规1篇案例2篇裁判19624篇期刊3篇×
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2187号 上诉人（原审原告）:谢璟榆，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人谢璟榆因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢璟榆提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢璟榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6873号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈伟平，男，1992年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。 审判员  周文生 二〇二〇年五月二十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。