wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执13号之一 申请执行人：中国农业发展银行山东省分行营业部，住所地山东省济南市槐荫区经六路500号。 负责人：许静，该单位总经理。 被执行人：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市历下区解放路14号。 法定代表人：袁敦华，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉镇八里沟村。 法定代表人：张红云，该公司董事长。 被执行人：淄博东联汽车有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路212号。 法定代表人：张维金，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东省供销社集团总公司，住所地山东省济南市解放路26号。 法定代表人：陈延庆，该公司董事长。 被执行人：山西五台山化工有限公司，住所地山西省五台县沟南乡沟南村。 法定代表人：袁敦江，该公司执行董事。 中国农业发展银行山东省分行营业部（以下简称农发行山东营业部）与山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称省农资公司）、山东泰山阳光集团有限公司（以下简称泰山阳光公司）、淄博东联汽车有限公司（以下简称淄博东联公司）、山西五台山化工有限公司、山东省供销社集团总公司（以下简称省供销社总公司）金融借款抵押担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2014）鲁商初字第85号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决确定：一、省农资公司于判决生效之日起十日内偿还农发行山东营业部322888695.70元及利息952625.29元（暂计算至2015年9月7日，其后至实际付清之日的利息及罚息，按合同约定利率执行）；二、省农资公司于判决生效之日起十日内给付农发行山东营业部律师代理费40万元；三、泰山阳光公司对省农资公司的上述第一、二项债务在最高债权余额2.5亿元范围内承担连带清偿责任。泰山阳光公司履行了保证责任后，有权向省农资公司追偿；四、淄博东联公司对省农资公司的上述第一、二项债务在最高债权余额4000万元范围内承担连带清偿责任。淄博东联公司履行了保证责任后，有权向省农资公司追偿；五、省供销社总公司对省农资公司的上述第一、二项债务在最高债权余额4亿元范围内承担连带清偿责任。省供销社总公司履行了保证责任后，有权向省农资公司追偿；六、第一、二项确定的债权，农发行山东营业部对山西五台山化工有限公司提供的抵押担保财产（权证号为：五政房他证沟南字第2013-180、181、182三份《房屋他项权利证书》、五他项（2013）字第0017、0018、0019、0020、0021、0022、0023、0024号八份《土地他项权利证书》）在最高额债权余额9800万元范围内优先受偿；案件受理费1656264元，财产保全费5000元，共计1661264元，由省农资公司、泰山阳光公司、淄博东联公司、山西五台山化工有限公司、省供销社总公司共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因各被执行人均未按上述生效判决履行义务，山东省高级人民法院于2016年1月4日对本案立案执行。2016年4月14日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁执1号执行裁定，裁定本案指定由本院执行。本院于2016年5月4日开始对本案立案执行。 2018年9月10日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01破申16号民事裁定，裁定：受理山东省棉麻有限公司对山东省农业生产资料有限责任公司的破产清算申请。 在本案执行过程中，本院向被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司已按照报告财产令的要求向本院提交了《被执行人财产申报表》，报告了财产情况。 执行中，除已采取的通过拍卖、变卖等方式对被执行人的财产进行变价处置措施外，本院对被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人农发行山东营业部的申请对被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；3.分别向淄博市不动产登记中心、淄博市张店区不动产登记中心调查被执行人淄博东联公司名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向济南市自然资源和规划局调查被执行人泰山阳光公司名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；5.向济南市国土资源局历下分局调查被执行人省供销社总公司名下登记的土地使用权信息，未发现可供执行的财产；6.向济南市房屋档案馆调查被执行人省供销社总公司名下登记的房产信息，未发现可供执行的财产；7.向淄博市张店区行政审批服务局调查核实被执行人淄博东联公司持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；8.分别向济南市行政审批服务局、莱芜高新技术产业开发区市场监督管理局调查核实被执行人泰山阳光公司持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；9.向山东省工商行政管理局调查核实被执行人省供销社总公司持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币32289万元，实际执行到位金额人民币85987750.27元。经过对被执行人泰山阳光公司、淄博东联公司、省供销社总公司的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人农发行山东营业部予以书面确认。本院已约谈了申请执行人农发行山东营业部的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 猛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执530号申请执行人：李辉，男，1990年1月19日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：熊立立，男，1990年9月29日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，住南昌市进贤县。申请执行人李辉依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初3405号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人熊立立暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为50.8106万元。截至2020年5月11日，已执行0万元，未执行50.8106万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年5月9日在电话约谈中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年五月十一日书记员 胡星涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执28910号申请执行人：苏春梅,女,汉族,1964年04月13日出生,住北京市丰台区。被执行人：丰宁红旗营矿业有限公司,住所地河北省。法定代表人：丁连茂。申请执行人苏春梅与被执行人丰宁红旗营矿业有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初12117号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丰宁红旗营矿业有限公司清偿债务1013800.00元及利息等款项。本院于2019年08月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年五月二十一日书记员  于倩
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执139号申请执行人王平，男，1969年6月22日生，汉族，无职业，住址江源区。被执行人胡月增，男，1952年1月19日生，汉族，无职业，住址江源区。申请执行人王平与被执行人胡月增机动车交通事故责任纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2020）吉0605民初21号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日申请执行。要求被执行人给付赔偿款22945.38元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了胡月增的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因胡月增拒不报告财产，本院决定对其罚款3000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月二十八日书记员 牛      志      博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执806号申请执行人赵车力格尔，男，蒙古族，1994年10月10日出生。被执行人霍少爷，男，蒙古族，1991年8月27日出生。本院立案执行赵车力格尔申请霍少爷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵车力格尔于2020年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年五月十五日书记员 萨其拉图
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执140号申请执行人：曲日升,1976年8月15日生,住吉林省梅河口市康大营镇。被执行人：仲国瑞,1973年12月13日生，住吉林省梅河口市康大营镇。被执行人：梅河口市隆源玉米深加工有限公司，地址:吉林省梅河口市康大营镇二道河村。本院在执行申请执行人曲日升与被执行人仲国瑞、梅河口市隆源玉米深加工有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向法院撤回执行申请，经查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄伟军审判员  马学勇审判员  肖 攀二〇二〇年五月二十一日书记员  高秀宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终225号上诉人（原审被告）:泗阳华希房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路东侧万诚国际广场售楼处。法定代表人：谭强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇华都路18号。法定代表人：张云仙，该公司总经理。原审被告：镇江市皓优电力安装工程有限公司，住所地镇江市扬中市三茅街道环南路。法定代表人：奚文兰。原审被告：沈正雷，男，1983年5月20日生，汉族，住泗阳县。上诉人泗阳华希房地产开发有限公司（以下简称华希公司）与被上诉人无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司），原审被告镇江市皓优电力安装工程有限公司（以下简称皓优公司）、沈正雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初13764号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明：2018年12月21日，华美公司与皓优公司签订产品销售合同1份。合同中关于纠纷解决方式的约定为：因合同履行发生纠纷，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖。本案供方华美公司住所地为江苏省宜兴市。因皓优公司未完全履行付款义务，2019年6月10日，华美公司与华希公司、皓优公司签订三方协议，约定华希公司在泗阳华希广场电力居配工程项目正常送电后无条件支付尚欠货款306600.08元，并由王松普、沈正雷对该债务承担保证责任。一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年12月21日，华美公司与皓优公司签订产品销售合同中，其中载明合同争议解决方式为，由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖。此后，华美公司与华希公司、皓优公司就上述合同的履行签订三方协议，该协议未对管辖作出新的约定，故本案管辖权的确定，仍应当以华美公司与皓优公司签订产品销售合同中关于争议解决方式的约定条款作为判断依据。本案供方为华美公司，其住所地为江苏省宜兴市，故该院对本案纠纷有管辖权。综上，华希公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回华希公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由华希公司负担。华希公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其与华美公司之间没有买卖合同关系，三方协议对管辖未作约定，其住所地为江苏省泗阳县，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，供方华美公司与需方皓优公司签订的产品销售合同中明确约定，发生争议协商不成，由供方所在地人民法院管辖。该约定明确，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。此后，华美公司与华希公司、皓优公司就上述合同的履行签订三方协议，并未对管辖作出新的约定。因华美公司住所地属一审法院辖区，华美公司向一审法院提起诉讼符合合同约定，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，华希公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月十二日书记员  周 瑾
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执423号申请执行人：梨树县市场监督管理局。被执行人：梨树县梨树镇新金山狗肉屯。负责人：张宝柱，男1975年8月14日出生，汉族，住梨树县。申请执行人梨树县市场监督管理局与被执行人梨树县梨树镇新金山狗肉屯行政非诉执行一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322行审71号行政裁定书,已经发生法律效力。申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请执行,要求被执行人梨树县梨树镇新金山狗肉屯给付申请执行人罚款120000.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2020年4月13日送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年4月10日、2020年5月11日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年5月11日向被执行人张宝柱发出限制高消费令；。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判员  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年五月二十一日书记员  陈三杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执895号申请执行人：谈世海，男，汉族，1976年10月2日出生，住重庆市奉节县。被执行人：谭发军，男，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人谈世海与被执行人谭发军民间借贷纠纷一案中，被执行人已经向申请执行人支付案款10000元，现申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1224号 申请执行人武侯区红亮皮革经营部。 经营者周丹妹。 被执行人成都市武侯区鑫诺皮鞋厂。 经营者李永林。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2041号民事判决，于2020年2月24日受理武侯区红亮皮革经营部申请执行成都市武侯区鑫诺皮鞋厂买卖合同纠纷一案。执行标的为货款XXX元及迟延履行利息、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制成都市武侯区鑫诺皮鞋厂的经营者李永林的高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结。因被执行人账户内余额不足，又无其他可供执行的财产，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人武侯区红亮皮革经营部告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2041号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申135号再审申请人（原审被告）：泉州市口吕品贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道圣湖社区圣湖小区31栋205。法定代表人：王善来。被申请人（原审原告）：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人泉州市口吕品贸易有限公司（以下简称口吕品公司）因与被申请人季海燕网络购物合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初27024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。口吕品公司申请再审称：（一）原判认定事实不清，足以影响本案的判决结果。季海燕以盈利为目的曾多次提起诉讼，其中北京市第三中级人民法院（2018）京03民终7223号民事判决已经查明并认定：季海燕在向郑泽钦购买河豚鱼干时明知违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，该案判决郑泽钦退还季海燕货款，季海燕同时退还野生河豚鱼干。而季海燕在明知购买河豚鱼是无效的情况下，为了索取高额赔偿，又再次通过网络平台购买同类食品，且购买目的并非消费。（二）原判适用法律错误，支持季海燕十倍赔偿无事实依据。惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿罚则是以损害的发生为适用条件的。季海燕购买涉案河豚鱼后并未举证证明对其造成了损害或产生实质性的经济损失，故原判处理有误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，违反法定送达程序，请求撤销（2018）京0107民初27024号民事判决，依法再审本案。季海燕提交书面答辩意见称：（一）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。最高法院之所以这样规定，将知假买假者列入保护的范围，主要是考虑到知假买假者虽然主观上为了牟利，但客观上确有净化市场的效果。口吕品公司主张季海燕的购买行为属于“知假买假”，故无权请求“十倍价款赔偿”的申请理由不能成立。（二）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故消费者主张“十倍价款赔偿”的前提是食品经营者“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，而非销售行为是否给消费者造成了实际损害。故口吕品公司主张“十倍赔偿责任”应以消费者受到损害为前提，与法律规定不符，申请理由不能成立。故请求依法驳回口吕品公司的再审申请。本院经审查认为：原判系按照季海燕提供的口吕品公司住所地及工商注册登记地向该公司送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料未果后，采取的公告送达、缺席审理。原判根据在案证据及查明的事实，认定季海燕与口吕品公司就涉案河豚鱼成立合法有效的买卖合同关系，口吕品公司构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，继而支持了季海燕要求退款并十倍赔偿的诉讼请求，处理结果并无不妥。关于口吕品公司所提原判认定事实不清，适用法律错误的申请理由。经查：涉案河豚鱼并非来源于我国农业部备案的河豚养殖基地，亦未经具备条件的养殖河豚加工企业进行加工、检验，且涉案河豚鱼无任何标识、生产日期、保质期及附带可追溯二维码。口吕品公司作为经营者，在淘宝店铺销售涉案河豚鱼的行为符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，该公司在申请再审期间并未提供足以推翻原审判决的新证据，故本院对其上述申请理由不予支持及采信。综上，口吕品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泉州市口吕品贸易有限公司的再审申请。审 判 长  肖 慧审 判 员  李 京审 判 员  曹燕平二〇二〇年五月二十日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖116号原告：魏国，男，1955年12月19曰生，汉族，住江苏省无锡市。被告：魏光，男，1952年7月9曰生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：魏伟，男，1954年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范敏华，女，1957年12月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：范永毅，男，I960年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：范蕴华，女，1961年11月28日生，汉族，住香港湾仔。原告魏国诉被告魏光、魏伟、范敏华、范永毅、范蕴华遗嘱继承纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年1月19日立案。原告魏国诉称：魏锦峰与许雅英于1985年8月2日办理了再婚登记，于1996年6月6日通过房改购买了无锡市曹张新村196号301室，2001年11月2日，魏锦峰和许雅英夫妇共同订立遗嘱一份，2010年4月19日许雅英去世，2010年5月11日魏锦峰在公证处办理了公证遗嘱，2010年7月7日魏锦峰去世。现双方子女对许雅英遗产部分的处理未能达成共识，为维护原告的合法权益，请求法院裁决。因本案被继承人魏锦峰原系无锡市中级人民法院退休干警，为避免当事人合理怀疑，确保案件公正审理，江苏省无锡市梁溪区人民法院层报本院指定异地法院管辖。本院认为，因本案被继承人魏锦峰原系无锡市中级人民法院退休干警，为避免当事人合理怀疑，确保案件公正审理，本案由江苏省无锡市中级人民法院辖区以外法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省常州市武进区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年五月二十日书记员  苌璐曼
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1182号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：陈世林，曾用名陈玉瑶，女，汉族，1939年7月13日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陈世林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告陈世林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1204元（0.48元/月/㎡×167.25㎡×15个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告陈世林未做答辩。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务直到2016年3月31日终止。原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务。被告陈世林系四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢2单元2层2号房屋业主，房屋建筑面积为167.25㎡。被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，有合同明确约定且于法有据，本院予以支持。原告提交了本院作出的（2019）川1521民初3247号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为963元（0.48元/㎡/月×167.25㎡×15月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世林于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费963元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈世林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月八日 书记员  曹耕端
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执638号申请执行人：杨甲军，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行杨甲军与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资45600元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】576号仲裁裁决书中对杨甲军工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17444号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初976号原告：许巧云，女，汉族，1969年3月5日生，住河南省尉氏县。被告：朱玉，男，汉族，1989年11月22日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司所在地：郑州市上街区通航六路9号通航大厦北配楼1层西区。本院在审理原告许巧云诉被告朱玉、中国人民财产保险股份有限公司河南分公司交通事故纠纷一案中，原告许巧云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许巧云撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许巧云撤回起诉。案件受理费326元减半收取163元，由原告许巧云承担。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十一日书记员  张 雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17382号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执571号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：张波，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王晏，男，1993年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行张波、王晏罚金一案，移送执行标的1,4000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明，被执行人王晏已交纳罚金4000元，被执行人张波名下所有的车牌为川Ａ×××××的车辆本院已查封（未实际控制），走访被执行人张波户籍地调查核实，并将被执行人张波限制高消费，且纳入失信被执行人名单，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已执行罚金4,000元，尚有罚金10,000元，执行费110元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执293号之二 申请执行人刘彦江，男，汉族，1991年10月14日生，住云南省。 被执行人王永刚，男，汉族，1980年09月09日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人刘彦江与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王永刚在云南省农村信用社联合社623XXXXXXXXXXXXXXXX658账户内存款人民币7020.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月六日 书记员  郭浩宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4000号原告：林应龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省龙溪县。原告：程峪，男，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南汇卡电子商务有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线1612房。第三人：陈凯，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告林应龙、程峪诉被告湖南汇卡电子商务有限公司及第三人陈凯股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告林应龙、程峪的起诉。案件受理费40元，全额退还原告林应龙、程峪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十四日代理书记员  袁思思
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1695号原告：李秀萍，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李西群，男，1948年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：宋振松，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李秀萍与被告宋振松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李秀萍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李秀萍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀萍负担。审判员  常晓亮二〇二〇年五月十二日书记员  靳 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8016号 原告：孙明智,男，1979年11月1日出生汉族，住湖南省岳阳县。 被告：杭州盛腾装饰设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼101-30室。 法定代表人：白晋军。 原告孙明智与被告杭州盛腾装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。因被告现住所不详，本院于2019年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明智到庭参加诉讼。被告杭州盛腾装饰设计有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告孙明智向本院提出诉讼请求：由被告返还装修预付定金贰万元整。 事实和理由：双方于2018年10月1日签订装修预定合同，约定2019年5月份装修新房，新房地址：浙江省永康市。2019年5月份，被告以工地遥远、施工不便为由拒绝施工，并同意退回2万元预付款。可是被告以多种理由拒绝退款，虽经原告多次催收，被告至今未退款。 被告杭州盛腾装饰设计有限公司未作答辩。 原告孙明智为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、预定合同、收据原件各一份，用以证明2018年10月1日原告缴纳了2万元的预付款，2019年5月份原告与被告协商设计方案，被告以路途遥远为由取消合同，但至今没有退回原告2万元预付款的事实。 二、宣传单原件一份，用以证明被告在浙江之声做广告的事实。 三、微信截图打印件14页及短信截图打印件7页，用以证明原告叫被告过来装修，但被告不过来装修，预付款也不返还，已经构成违约的事实。 被告杭州盛腾装饰设计有限公司未到庭质证也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告杭州盛腾装饰设计有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告孙明智提交的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告签订《盛腾杭州家装工厂店预定合同》一份，对相关权利义务进行了约定，同日原告预付被告20000元作为定金。嗣后，双方未签订施工合同，被告亦未进行施工。经原告多次催讨，被告至今未退还预付定金。 本院认为，原、被告签订的预定合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未提供装修服务，应退回原告预付的定金。故原告孙明智的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杭州盛腾装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杭州盛腾装饰设计有限公司返还原告孙明智装修预付定金人民币20000元。款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如果被告杭州盛腾装饰设计有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告杭州盛腾装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  徐妙亲 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  应晓娅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初368号 原告：高某，住吉林省蛟河市。 诉讼代理人于某，律师。 被告：刘某，住长春市朝阳区。 原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告高某在法定期限内自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1113元，免收。 审判员  徐亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑坤
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保126号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：肖妮，女，1988年12月12日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人:肖敖生，男，汉族，1963年10月17日生，地址：宜春市。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人肖妮、肖敖生合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初780号民事裁定“一、查封、冻结被申请人肖妮、肖敖生所有的价值29,500.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人肖敖生在中国工商银行账户存款29,500.00元，冻结期限一年（自2020年5月26日至2021年5月26日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初818号原告：肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处新胜村。法定代表人：付金，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所律师。被告：付振文，男，1960年12月24日出生，汉族，务农，住肥城市。原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会与被告付振文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会于同年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由肥城市王瓜店街道办事处新胜村民委员会负担。审判员  郝鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理刘亚平书记员李春艳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异21号异议人（申请人）：韩笑，男，1992年7月30日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人：史玥萍，女，1972年9月23日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人：杜茜男，女，1992年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：薄玉凤，女，1973年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被执行人：王涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李秋冬，男，1992年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：付爱军，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行韩笑与王涛、李秋冬、付爱军民间借贷纠纷一案中，申请人韩笑于2020年5月9日向本院提出申请，请求追加史玥萍、杜茜男、薄玉凤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。韩笑称：2019年3月18日，韩笑出借给王涛300万元，借款期限自2019年3月18日至2019年6月17日止。2019年5月29日韩笑出借给王涛200万元，借款期限自2019年5月29日至2019年8月28日止。2019年7月2日，韩笑出借给王涛200万元，借款期限自2019年7月2日至2019年10月1日止。2019年7月30日，韩笑出借给王涛200万元，借款期限自2019年7月30日至2019年10月29日止。上述借款合计900万元，借款月息2%，借款合同期限届满之日一次性本利两清。合同签订后，韩笑已于2019年7月30日前将所有借款分四次给付王涛。李秋冬、付爱军于2019年11月5日与韩笑签订担保合同，约定对借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金等全部王涛应该偿还韩笑的款项。借款期限届满后，王涛一直未偿还借款本金及利息。申请人于2019年11月6日，向天津市宁河区人民法院起诉，经审理，天津市宁河区人民法院于2019年12月3日作出（2019）津0117民初4744号民事调解书，确认王涛于2020年1月20日前返还申请人韩笑借款本金855万元以及自2019年11月4日起以855万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；李秋冬、付爱军对王涛前款债务各自承担本金200万元以及自2019年11月4日起以200万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息的连带清偿责任；案件受理费37400元，保全费5000元，保险服务费18000元，律师服务费100000元，合计160400元，由王涛负担。上述民事调解书生效后，王涛、李秋冬、付爱军未履行还款义务，申请人依法申请法院执行。申请人认为，王涛与史玥萍、李秋冬与杜茜男、付爱军与薄玉凤在债务发生时，系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条的规定，被申请人王涛、李秋冬、付爱军所欠债务属于夫妻共同债务，借款人之配偶即史玥萍、杜茜男、薄玉凤应对上述债务承担共同还款责任。故韩笑提出执行异议，请求：1、追加被申请人史玥萍、杜茜男、薄玉凤为（2020）津0117执288号案件的被申请人；2、以被申请人夫妻共同财产偿还（2019）津0117民初4744号民事调解书确定的内容。史玥萍称，其不认识韩笑，对该笔债务不知情，王涛的收入也未用于家庭共同生活支出，其与王涛已经离婚，不同意韩笑提出的追加史玥萍为被执行人的申请。李秋冬称，其与杜茜男系夫妻关系，该笔债务系李秋冬个人债务，杜茜男并不知情，与杜茜男无关，不同意韩笑提出的追加杜茜男为被执行人的申请。付爱军称，该笔债务系付爱军的个人债务，薄玉凤并不知情，与薄玉凤无关，不同意韩笑提出的追加薄玉凤为被执行人的申请。本院查明，原告韩笑与被告王涛、李秋冬、付爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）津0117民初4744号民事调解书，确认：当事人自愿达成如下协议：被告王涛于2020年1月20日前返还原告韩笑借款本金855万元以及自2019年11月4日起以855万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息；被告李秋冬、付爱军对被告王涛前款债务各自承担本金200万元以及自2019年11月4日起以200万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止的利息的连带清偿责任；三、案件受理费37400元，保全费5000元，保险服务费18000元，律师服务费100000元，合计160400元，由被告王涛负担；四、双方无其他争议。韩笑于2020年2月21日，申请本院强制执行，本院以（2020）津0117执288号案件立案。现韩笑提出执行异议，申请追加史玥萍、杜茜男、薄玉凤为本院（2020）津0117执288号案件的被执行人。另，王涛与史玥萍于1998年1月1日登记结婚，于2019年9月25日协议离婚。李秋冬与杜茜男系夫妻关系，双方于2017年4月12日登记结婚。付爱军与薄玉凤原系夫妻关系，双方于2020年1月19日协议离婚。本院认为，本案中韩笑提出异议请求，申请追加史玥萍、杜茜男、薄玉凤为本院（2020）津0117民初288号执行案件的被执行人，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经审查，韩笑的申请无法律依据，且韩笑未能举证证实本院（2019）津0117民初4744号民事调解书确认的应由王涛、李秋冬、付爱军承担的债务系各自夫妻共同债务，故对韩笑申请追加史玥萍、杜茜男、薄玉凤为本院（2020）津0117民初288号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回韩笑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3311号之六申请执行人：刘兆顺。被执行人：刘乃铭。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人刘乃铭在中信银行账户内余额人民币77.13元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘乃铭在中信银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  衣田甜
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3578号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：严锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告严锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告严锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2636.78元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告严锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7800元，期限为6个月，分6期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金5163.22元，剩余2期贷款，余欠本金共计2636.78元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告严锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2636.78元及利息(以2636.78元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保385号之二 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 被申请人：卢东丽，女，住东明县。 被申请人：白建军，男，住东明县。 被申请人：刘忠正，男，住东明县。 申请人山东东明农村商业银股份有限公司与被申请人卢东丽、白建军、刘忠正金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁1728民初2904号民事判决书,于2020年4月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户50000元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十一日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725财保10号 申请人:陕西久安房地产有限公司，住所地：陕西省汉中市勉县（九冶驻地）。 法定代表人：张向峰，该公司总经理。 委托代理人：王林，该公司法务人员。 被申请人:汉中幸福商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县（九冶十字）。 法定代表人：惠东栋，该公司董事兼经理。 申请人陕西久安房地产有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汉中幸福商贸有限责任公司银行存款211.151万元或查封其它同等价值财产。申请人陕西久安房地产有限公司于2020年4月26日在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买责任限额为2111510元的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11733153900970122471），保险标的：冻结或查封被申请人汉中幸福商贸有限责任公司银行存款211.151万元或查封其它同等价值财产。（保险期间：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时止）。 本院经审查认为，申请人陕西久安房地产有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汉中幸福商贸有限责任公司的银行存款211.151万元，期限一年；或查封其它同等价值的财产，期限2年。 案件申请费5000元，由申请人陕西久安房地产有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院依法解除保全。 审判员  石济生 二〇二〇年五月十四日 书记员  殷 瑜 1
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初731号原告：张先玉，女，1965年11月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：胡孟生（系张先玉之夫），住湖北省咸丰县。被告：罗用江，男，1995年2月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼，统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：詹晓青。原告张先玉诉被告罗用江、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张先玉于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张先玉自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张先玉撤诉。案件受理费769元（已减半收取），由张先玉负担。审判员  邓江陵二〇二〇年五月二十二日书记员  孙 思
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执787号侯令斌：本院在执行（2018）豫0225刑初409号民事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行的对侯令斌罚金一案中，被执行人侯令斌按照生效法律文书确定的义务履行完毕，罚金20000元已交纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年五月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终154号上诉人（原审被告）：何加亮，男，1987年6月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：合肥昌华塑胶有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉东路。法定代表人：侯昌云，该公司总经理。原审被告：何光满，男，1962年7月2日出生，汉族。上诉人何加亮因与被上诉人合肥昌华塑胶有限公司、原审被告何光满买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初1284号民事裁定，向本院提起上诉。何加亮上诉称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。本案两被告的住所地及经常居住地均在安徽省无为市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由两被告住所地的人民法院管辖。本案案由是买卖合同纠纷，合同履行地及之前给付货款均在安徽省无为市而非肥东县，所以一审人民法院对本案无管辖权。综上，一审人民法院以一种极不规范的法律文书不予审查上诉人的管辖权异议，是不符合民事诉讼相关规定的。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省无为县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，且无证据证明双方当事人对履行地点有明确约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地即合同履行地在原审人民法院辖区，被上诉人向原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇二〇年五月十一日法官助理陈玉荣书记员王俊珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初1772号原告：权彩云，女，汉族，1993年6月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：魏利军，男，汉族，1983年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告权彩云与被告魏利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日登记立案。原告权彩云在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按权彩云撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇二〇年五月二十二日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922财保17号 解除保全申请人：巴中市巴州区张家梁沙石场，住所四川省巴中市巴州区凌云乡柏垭庙村，统一社会信用代码91511902MA62D05D9Q。 法定代表人：罗健，系该沙石场总经理。 被申请人：黄勇，1968年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 解除保全申请人巴中市巴州区张家梁沙石场与被申请人巴中茂盛泰贸易有限公司、黄勇、李刚、马宾、张斌、陈冰、王翔玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）川1922民初1978号民事裁定：一、对被申请人黄勇名下的坐落于巴州区新市街44幢质检大厦Ａ幢6楼6号住宅（房屋产权证编号：南21185）予以查封，查封期限自实际查封之日起为两年。二、对担保人段天燕名下单独所有的坐落于四川省南江县朝阳新区康城国际2号楼1单元1-14-5成套住宅一套〔合同号：2018002959〕予以查封，查封期限自实际查封之日起为两年。解除保全申请人巴中市巴州区张家梁沙石场于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人黄勇已自动履行支付义务，解除保全申请人巴中市巴州区张家梁沙石场的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄勇名下的坐落于巴州区新市街44幢质检大厦A幢6楼6号住宅（房屋产权证编号：南21185）的查封。 二、解除对担保人段天燕名下单独所有的坐落于四川省南江县朝阳新区康城国际2号楼1单元1-14-5成套住宅一套〔合同号：2018002959〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴俐俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱晨瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2498号 申请执行人：熊小倩，女，1988年8月24日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县新街镇西正街6号，公民身份号码：421221198808243565。 被执行人：武汉泓悦信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001。 法定代表人：胡海霞，该公司总经理。 关于申请执行人熊小倩（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉泓悦信息科技有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付68122元；2.支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年9月29日起计至实际付清之日止）。本院于2019年10月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，被执行人未向本院报告财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月25日，本院依法对被执行人的法定代表人胡海霞限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年3月16日依法冻结被执行人在中国建设银行和光大银行开设的银行账户，但账户内无可供执行的财产。 2.本院在武汉市房管局未查询到被执行人名下有房产登记信息，被执行人名下也无车辆登记信息。 3.2019年10月12日，本院前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港刀栋三楼3001查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 4.通过企查查在线查询，被执行人无对外投资情况，且因“通过登记的住所地或者经营场所无法联系”被武汉东湖新技术开发区市场监督管理局列入经营异常名录。武汉泓悦信息科技有限公司在本院作为被执行人的案件已经因无财产可供执行而终结本次执行程序。 2020年4月28日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院电话、短信询问，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1272号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192号民初1272号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年五月××日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0404民初159号原告：刘东光，男，1989年6月9日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：史斌，男，1986年2月20日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘东光与被告史斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘东光于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东光自愿放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘东光撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘东光负担。审判员  马仲平二〇二〇年五月二十日书记员  王赛珂
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初977号 原告：德州金国城房地产开发有限公司,住所地陵城区。 法定代表人:张知权,总经理。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：郑照鹏，男，汉族，住德州市陵城区。 原告德州金国城房地产开发有限公司与被告郑照鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告德州金国城房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告德州金国城房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立军 二〇二〇年五月十九日                                                      法官助理  刘瑞美                                                      书记员  郑浩然
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初753号原告：彭冉浪，女，汉族，1987年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：林钦，男，汉族，1990年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：陆石麟，男，汉族，1991年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道778号。主要负责人：阎志军，该公司经理。委托诉讼代理人：熊育，该公司员工。原告彭冉浪与被告林钦、陆石麟、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平财险常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冉浪的委托诉讼代理人潘志取与被告太平财险常德中心支公司的委托诉讼代理人熊育到庭参加诉讼，被告林钦、陆石麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。彭冉浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失27859元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日17时20分，林钦驾驶湘Ｆ×××××小型客车，在弼时镇弼时大道弼时故居门口由东向西倒车上道路时，与沿弼时大道由南往北行驶由彭冉浪驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭冉浪受伤，两车受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，林钦负事故的主要责任，彭冉浪负事故的次要责任。原告受伤后在长沙市中医院抢救治疗，由于原告有婴儿需要喂养，故没有住院，只能回家治疗护理，经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为轻伤二级、预估后续治疗费6000元整（含面部瘢痕修复费用）或按实际发生费用计算，误工期90日、护理期30日、营养期30日。太平财险常德中心支公司辩称：林钦的车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三责险，并购买了不计免赔，事故认定林钦为主要责任，答辩人在保险限额内承担责任。后续治疗费应以实际发生为准，误工费未提供证明，应按最低标准计算，摩托车车损，请法院酌情认定，交通费未提供证据，被答辩人的请求过高，答辩人不承担鉴定费。林钦、陆石麟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：司法鉴定意见书，该鉴定书系有鉴定资质的鉴定机构出具，太平财险常德中心支公司未提交相反证据证明鉴定结论有误亦未申请重新鉴定，对其真实性、合法性、关联性予以采信。摩托车修理票据，该证据为销货清单，并非维修发票，对其真实性、合法性、关联性本院不予认可。本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月20日17时20分，林钦驾驶湘Ｆ×××××小型客车，在弼时镇弼时大道弼时故居门口由东向西倒车上道路时，与沿弼时大道由南往北行驶由彭冉浪驾驶的两轮摩托车相撞，造成彭冉浪受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经汨罗市公安局交警大队出具交通事故认定书，确定林钦负事故的主要责任，彭冉浪负次要责任。事故发生后，彭冉浪在长沙市中医医院进行门诊治疗，共花费医疗费1487.2元，经岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，彭冉浪的伤情构成轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续治疗费6000元，误工期90日，护理期30日、营养期30日。另查明，事故车辆湘Ｆ×××××小型客车的驾驶人为林钦，车主为陆石麟，该车在太平财险常德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后彭冉浪与林钦、陆石麟就个人赔偿部分达成协议，在本案中不再处理。本院认为，本案的争议焦点：一、彭冉浪的损失认定；二、林钦、陆石麟、太平财险常德中心支公司在本案中应承担的法律责任。一、彭冉浪的损失认定。1、医疗费有票据支持，本院予以认可，为1487.2元；后续治疗费参考鉴定意见，为6000元；2、营养费900元（30元/天×30日）；3、护理费5032.36元（61227元/年÷365天×30日）；4、鉴定费系确定损失必然产生的费用，本院予以支持800元；5、误工费按农林牧渔标准计算，为11020.2元（44693元/年÷365天×90天）；6、交通费过高，本院酌情支持800元；7、摩托车车损以保险公司定损为准，为500元。以上损失共计26539.76元。二、林钦、陆石麟、太平财险常德中心支公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。林钦违章驾驶造成交通事故，导致彭冉浪受伤，给彭冉浪造成经济损失，应承担赔偿责任。事故车辆湘Ｆ×××××小型客车在太平财险常德中心支公司投保了交强险和商业三责险，故太平财险常德中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。汨罗市公安局交通警察大队作出道路事故认定书作出的事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院据此确定责任划分比例7:3.彭冉浪的损失应该由太平财险常德中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费、营养费8387.2元，在伤残赔偿限额内赔偿其余损失17652.56元，在财产损失限额内赔偿摩托车车损500元。以上共计26539.76元。综上所述，太平财险常德中心支公司应在保险赔偿限额内赔偿彭冉浪损失26539.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿彭冉浪的损失26539.76元，此款限在本判决生效后十日内支付。二、驳回彭冉浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由彭冉浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年五月十九日法官助理姚钟平月书记员湛凌霄户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014（付款请备注案号或者车牌号，付款后请联系157××××0708）
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2904号 原告：焦学君，女，1974年3月13日生，汉族，住郯城县。 被告：王辉，男，1980年2月16日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城白果树商贸有限公司，住所地：郯城县建设路118号。 原告焦学君与被告王辉、郯城白果树商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告焦学君向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46983.105元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月14日9时，被告王辉在工作期间驾驶鲁Ｑ×××××普通两轮摩托车与原告焦学君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，随后原告被送到郯城县第一人民医院住院治疗。事故发生后，经郯城交警大队出具事故证明，原告焦学君负主要责任，被告王辉、郯城白果树商贸有限公司承担次要责任。现原告起诉要求被告赔偿损失共计46983.105元。 本院经审查认为，原告漏列被告王辉事故车辆投保的保险公司为本案被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告焦学君的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初1653号 原告：李改香，女，汉族，1963年5月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：冯娟，女，汉族，1985年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘海江，男，汉族，1970年12月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：蒋改燕，女，汉族，1979年12月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王红霞，女，汉族，1986年6月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告李改香与被告刘海江、蒋改燕、王红霞民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘海江已经偿还部分欠款为由，于2020年4月21日向本院提出撤回对刘海江的起诉，同时以免除王红霞的担保责任为由撤回对王红霞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李改香撤回对刘海江、王红霞的起诉。    审 判 员  赵  涓                                   二〇二〇年四月二十一日                                   书 记 员  高妮妮1
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号。法定代表人：蒋章权，男，系该行行长。被执行人：吴明帆，男，1991年3月10日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与吴明帆信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴明帆有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值1.472737万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人吴明帆银行存款1.472737万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二〇年五月十一日书记员  严建琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初959号原告：王永军，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王盟，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县。被告：刘吉刚，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王永军与被告王盟、刘吉刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永军申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费减半收取62元，由原告王永军负担。审判员  黄勇二〇二〇年五月二十日法官助理纪凯书记员吴会
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初1058号原告：泰州市鑫通科技小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵工业园区南通路66号。法定代表人：刘正芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰兴市锐利翔石油机械有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。诉讼代表人：杨新红，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：肖竣，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告泰兴市锐利翔石油机械有限公司（以下简称锐利翔公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认存放在锐利翔公司厂房内的机器设备（附清单）为锐利翔公司向原告提供的抵押物；2.判决确认存放在锐利翔公司厂房内价值20万元的圆钢、价值40万元的牙板坯、价值10万元的锻件为锐利翔公司向原告提供的质押物；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与锐利翔公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院作出（2018）苏1202民初3536号民事调解书，锐利翔公司未按调解书内容履行还款义务，原告向泰州市海陵区人民法院申请强制执行。因泰兴市人民法院受理了相关债权人对锐利翔公司提出的破产申请，泰州市海陵区人民法院将查封的锐利翔公司的机器设备材料移交泰兴市人民法院处置。锐利翔公司与原告办理抵押及质押手续时，对抵押物进行了一一确认，并由锐利翔公司提供相应的购置发票进行了核实，原告也委托监管公司在锐利翔公司进行监管。在监管公司离场时，锐利翔公司对抵押物、质押物进行了确认，抵押物、质押物仍然在锐利翔公司厂区内。锐利翔公司在收到抵押物后对抵押的机器设备铭牌私自进行更换，导致现在被告认为原告主张的优先权所对应的抵押物和质押物与锐利翔公司清查的资产不符，对原告的优先权不予确认。原告认为，锐利翔公司私自更换抵押物铭牌并不影响原告享有的优先清偿权，而被告对原告的优先权不予确认，损害了原告的合法权利。为维护原告自身合法权益，故提起诉讼。被告锐利翔公司辩称，泰兴市人民法院于2019年9月12日裁定受理了对锐利翔公司的破产清算申请，并依法指定江苏经纬会计师事务所有限公司为锐利翔公司管理人，依法开展破产管理工作。在债务人锐利翔公司破产清算期间，原告向管理人申报债权金额4056410.63元，并主张对相关机器设备抵押权及动产质押优先权。经审核债权申报材料，管理人认为对锐利翔公司现场清查发现的设备和相关动产与原告主张的优先权所对应的抵押物和质押物没有形成相对应的关系，据此对原告所主张的优先权不予确认，初步确认原告对锐利翔公司享有普通债权4056410.63元。在2019年12月4日召开的第一次债权人会议上，管理人已向原告提供债权表，并告知原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，如果原告对债权表记载的债权有异议，应当说明理由和法律依据，经管理人解释和调整后异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后15日内向法院提起债权确认诉讼。就本案而言，原告对债权表记载的本人债权有异议，应当在第一次债权人会议召开后15日内即2019年12月19日前向法院提起破产债权确认诉讼，现原告向法院提起诉讼，已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告鑫通公司作为破产案件中的债权人，其本案的诉讼请求实质系对被告锐利翔公司管理人编制的债权表所记载的己方债权有异议，故其依法应当于债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起诉讼。被告锐利翔公司第一次债权人会议于2019年12月4日召开并于当日对债权表记载的债权核查结束，故原告鑫通公司依法应于2019年12月19日前向人民法院提起诉讼。2019年12月20日，原告鑫通公司向本院递交起诉状，本院经审查后于2019年12月24日立案受理，审理中本院认为原告鑫通公司将锐利翔公司管理人列为被告属于被告主体不适格，故于2020年1月16日作出(2019)苏1283民初10765号民事裁定，驳回了原告鑫通公司的起诉。现原告鑫通公司变更被告后再次提起诉讼，但因其首次向本院递交起诉状的时间为2019年12月20日，已经超过法定的15天的起诉期间，故其本次起诉依法亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司的起诉。原告泰州市鑫通科技小额贷款有限公司预交的案件受理费20865元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年五月二十一日书记员  邱玉莲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1648号之五申请执行人：杨维兵，男，汉族，1980年12月14日出生，现住济源市。被执行人：杨峰，男性，汉族，1978年10月19日生，住所地：济源市。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人杨峰在招商银行621483379511×××01账户内余额人民币1009.30元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨峰在招商银行621483379511×××01账户内存款人民币55174.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  卫建武
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3202号申请执行人：浏阳市华松商店。经营者:冯华松。被执行人：浏阳市金顺贸易商行。经营者：鲁力。被执行人：鲁力。申请执行人浏阳市华松商店与被执行人浏阳市金顺贸易商行、鲁力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月3日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年4月8日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年4月10日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。被执行人名下有车牌号为湘AGZ855江淮牌汽车一辆，本院已依法查封。2020年5月26日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月26日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为6304.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十六日书记员 彭小兰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执856号申请执行人:张道荣，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人:匡三华，男，1971年5月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行张道荣与被执行人匡三华民间借贷纠纷一案中,对被执行人匡三华应履行（2019）湘0703民初3919号民事调解书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，匡三华自愿出28000元分三期付清，即于2020年5月19日前付完5000元，于2020年中秋节前付清12000元，2020年11月1日前余款全部付清，申请执行人张道荣表示同意，对剩余部分自愿表示放弃,同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执856号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇二〇年五月二十日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1439号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。法定代表人：魏金涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。被告：吕高峰，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。济南迅龙商业保理有限公司与被告吕高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  李云飞二〇二〇年五月二十五日书记员  胡媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执99号之一申请执行人：**博，女，汉族，1990年2月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理律师：王建北，河南大鑫（郑州）律师事务所执业律师。被执行人：赵维超，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省偃师市。本院在执行**博诉被告赵维超合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4454号民事判决发生法律效力。申请执行人**博于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人赵维超向申请执行人支付243914元及利息，受理费2929.5元，执行费4503元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年1月9日向被执行人赵维超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵维超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年1月10日、2020年4月10日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人赵维超名下无银行可用余额。2.查明被执行人赵维超名下有位于西工区××路东侧洛阳天成一品A6地块6幢1-2402（洛房预市字第××号）房产，该房屋由江苏省泗阳县法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人赵维超名下无车辆。4.查明被执行人赵维超名下无证券信息。5.查明被执行人赵维超名下无互联网银行开户信息。7.查明被执行人赵维超名下无公积金缴存信息。三、我院工作人员2020年5月10日河南省偃师市高龙镇半个寨村查找被执行人赵维超，经走访为未找到该被执行人可供执行的财产。四、本院2020年4月10日已向赵维超发出限制消费令名单，并依法将执行人张中勇、程冬平纳入失信被执行人名单。五、本院2020年5月10日依法决定对被执行人赵维超采取司法拘留的强制措施。本院2020年5月22日对**博委托代理律师王建北已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案债权尚余本息243914元及利息，受理费2929.5元，执行费4503元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵维超负有继续向申请执行人**博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年五月二十二日书记员  赵玮琛
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初346号之二 原告：宁波慈美国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201698240267G），住所地：宁波高新区扬帆路999号研发园B1栋6层。 法定代表人：杨芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波加超金属材料有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CHLAX55），住所地：宁波镇海招宝山街道平安路1188号。 法定代表人：李国申，该公司执行董事。 被告：李加超，男，1974年10月29日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李宜澄，男，2000年2月2日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：李国申，男，1951年11月28日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告宁波慈美国际贸易有限公司与被告李加超、李宜澄、李国申买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波慈美国际贸易有限公司负担。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年五月十八日 代书记员 汤榆庭
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2024号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：李宁，男，该公司工作人员。被告：周桂丽，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告周桂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。审判员  杨飞二〇二〇年五月十二日书记员  廖芮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1630号曹凯：曹凯罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执323号申请执行人：许炎新，男，1974年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘天旭，男，1964年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人许炎新与被执行人刘天旭民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日依法送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人许炎新无法提供被执行人刘天旭可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人刘天旭可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月二十五日书记员 王朝伟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1002民初544号原告：张璞，男，2000年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：王新，男，1988年6月2日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。张璞与王新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张璞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张璞承担。审判员  刘秀琴二〇二〇年五月八日法官助理魏凯书记员刘倩楠
湖州南太湖新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0591执137号 申请执行人：姚松根，男，1961年1月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：陈良，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人姚松根依据已经发生法律效力的（2020）浙0591民初91号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行的标的为50032.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人陈良于2020年7月31日之前支付申请人姚松根50032.5元，若按期履行，本案执行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0591执137号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章震威 审判员  马骏俊 审判员  王晓翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱镇昌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3284号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：陈中华，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴伟芬，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告陈中华、吴伟芬金融借款合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈中华立即偿付原告借款本金200000元，支付借款利息、罚息、复利7446.35元（算至2020年1月10日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吴伟芬对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月10日，被告陈中华（借款人）、吴伟芬（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定自2019年1月9日起至2020年1月9日止，被告陈中华向原告借款人民币20万元；借款利率为月利率9.98‰的固定利率；按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。合同同时约定，被告吴伟芬为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款20万元。嗣后，被告陈中华未按约还本付息。截止2020年1月10日，被告尚欠本金200000元及利息、罚息、复利7446.35元。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈中华于本判决生效之日起十日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为7446.35元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴伟芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告陈中华、吴伟芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄 丽