wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初325号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人何宜生，男，汉族，1980年2月6日出生，曾因犯盗窃罪，分别于2013年11月被判处拘役三个月；于2016年1月被判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，于2019年4月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月9日刑满释放。因吸毒，于2019年12月3日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人何宜生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2019年11月18日8时许，被告人何宜生在本市洪山区卓刀泉南路附近，沿卓刀泉南路尾随被害人严某至洪山区司法局门口天桥处，趁机扒窃被害人严某上衣外套左口袋一部金色vivo牌x9plus手机（经鉴定价值人民币316元）。案发后，被盗手机已被被告人销赃，未追回。公诉机关认为被告人何宜生具有自愿认罪认罚、扒窃、累犯的处罚情节，建议判处被告人何宜生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人何宜生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宜生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何宜生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年12月13日起至2020年6月12日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人何宜生于本判决生效之日起十日内退赔被害人严某人民币三百一十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐峥琼
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执保383号关于申请保全人吴井红与被保全人董金秋因人格权纠纷执行一案，申请人吴井红于2020年5月9日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被执行人董金秋名下支付宝×××13574账户进行冻结，已冻结637.56元，故此部分保全。(2020)吉0122执保383号部分保全，本案予以结案。二〇二〇年五月十九日
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执97号 深圳市大地信通担保有限公司、张建能： 本院于2020年04月01日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行张建能借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53388号仲裁裁决书中载明：“一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年03月22日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人本补偿律师费1000元。四、本案仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人”。执行过程中，被执行人张建能主动先本院缴纳了4050元（案款4000元，执行费50元），本院已将案款4000元支付给申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。2020年5月9日申请执行人深圳市大地信通担保有限公司书面确认收到案款并放弃剩余罚息、律师费、仲裁费等请求权利，向本院申请结案。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53388号仲裁裁决书的内容已经执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保30号 申请人：杨子明，男，1972年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 申请人：廉秀丽，女，1972年12月30日出生，满族，住址同上。 申请人：杨某，男，2007年5月29日出生，满族，住址同上。 被申请人：董国军，男，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县旧城区。 申请人杨子明、廉秀丽、杨某与被申请人董国军机动车交通事故责任纠纷一案于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人董国军驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ816挂）予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 被申请人董国军驾驶的蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××）予以保全，未经本院准许，不得提取。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁宝林 二〇二〇年五月八日 书记员  杨慧敬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢36号 申请执行人，马凤海，男，1954年12月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人，张素芬，女，1957年9月10日生，汉族，农民，现住同上。 申请执行人，马翠华，女，1980年12月30日生，汉族，农民，现住同上。 被执行人，陈丽娟，女，1985年11月1日生，汉族，农民，现住现住阜蒙县。 关于执行的马凤海、张素芬、马翠华与陈丽娟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，经执行于2020年5月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执517号之二申请执行人：王树生，男，1956年10月6日生，汉族，住林州市。被执行人：河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号306室。法定代表人：王志广，职务：经理。本院在执行王树生与河南鸿泰建筑安装有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司在平顶山银行60002406940×××00账户内存款人民币246180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地益阳市高新区康复南路637号。负责人：吴某。被执行人：熊某，男，1980年12月3日出生，住益阳市赫山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人熊某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人熊某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人熊某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明熊某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人熊某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年5月18日，本院将熊某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保37号申请人：湖北久联建筑有限责任公司。法定代表人：陈容，董事长。住所地：浠水经济开发区建设路。统一社会信用代码：914211257417966834。被申请人：湖北奇祥置业有限责任公司。法定代表人：王国华，董事长。住所地：浠水县清泉镇双桥北路358号。统一社会信用代码：91421125574903807G。申请人湖北久联建筑有限责任公司与被申请人湖北奇祥置业有限责任公司非诉保全一案。本院于2018年6月5日作出（2018）鄂1125财保87号裁定书，已依法对被申请人湖北奇祥置业有限责任公司房产采取保全措施。申请人湖北久联建筑有限责任公司以原保全期限届满，于2020年5月27日向本院申请，要求继续对上述财产采取保全措施。本院经审查认为：申请人湖北久联建筑有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题＞的规定》第十八条第一款的规定裁定如下：查封被申请人湖北奇祥置业有限责任公司位于来泰华城（浠水县清泉镇东门路100号公园一号）5号楼第一层商铺及附楼商业铺面（面积约1600米）。查封期限二年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审 判 长  熊 哲审 判 员  邱 峰人民陪审员  张光明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  彭婉姗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2458号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：王婷婷，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6760.31元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王婷婷未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金3239.69元，剩余8期贷款，余欠本金共计6760.31元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王婷婷限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6760.31元及利息(以6760.31元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王婷婷负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执133号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：东平泰银纺织服装有限责任公司，注册号370923228004215，住所地东平县接山镇项目区。 法定代表人：王学印，执行董事。 山东东平农村商业银行股份有限公司与东平泰银纺织服装有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2019年9月9日作出的(2019)鲁0923民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案借款利息95万元、利息275329.46元（利息暂计算至2019年2月25日，此后应按双方约定利率计算至实际给付之日），案件受理费642元，诉讼保全费5000元。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年5月6日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现可供执行财产。东平县不动产登记中心查询房产情况，查询到被执行人东平泰银纺织服装有限责任公司名下的土地及厂房已被（2017）鲁0923执恢105、106号案件以物抵债抵给山东东平农村商业银行股份有限公司（未过户）；2020年5月7日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3038号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 苗
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2020)陕 0603 民初129号原告:姚艳娃，女，汉族，1986年XX月XX日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码: 61062XXXX608210924。被告:王仲伟，男，汉族，1980年XX月XX日出生，河南省濮阳市华龙区人，现住延安市宝塔区XX沟XX室，公民身份号码：41092XXXX007152436。本院在审理原告姚艳娃诉被告王仲伟民间借贷纠纷一案中，原告姚艳娃于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚艳娃的撤诉是其真实自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚艳娃撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚艳娃承担。  审  判  员      郭永旭   二〇二〇年五月二十六日  书  记  员      姬  慧   1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6363号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：黄应全，男，1985年3月22日出生，汉族，住厦门市福建省霞浦县。 被告：叶雪卿，女，1984年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告黄应全、叶雪卿物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费187元，减半收取计94元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年五月十三日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1号之一 申请执行人：殷万兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：康林，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省万源市（系申请执行人儿子）。 被执行人：赵学锐，男，1962年8月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，现在福建省武夷山监狱服刑。 殷万兴与赵学锐附带民事赔偿一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）闽0430刑初171号刑事附带民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案申请执行金额227070.86元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院委托弥勒市人民法院调查被执行人赵学锐在户籍地弥勒市的财产情况，反馈无不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430刑初171号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月九日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1718号原告：王维汉，男，1955年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，山东岳平律师事务所律师（实习）。被告：宫淑霞，女，1962年8月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：徐海洁，女，1987年6月5日出生，汉族，住山东省龙口市。系被告宫淑霞之女。委托诉讼代理人：隋涛，山东高耀律师事务所律师。本院在审理原告王维汉诉被告宫淑霞不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。2020年5月27日，原告王维汉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王维汉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维汉承担。审判员  曲岩二〇二〇年五月二十七日书记员  曲悦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1934号之一 申请执行人：杨新，女，1971年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李红莲，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨新与被执行人李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0402民初3236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨新于2019年12月31日向本院申请强制执行，申请事项为被执行人偿还申请执行人借款27000元及逾期付款利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人于2020年5月9日向本院申报财产，其申报除了退休工资收入外，无其他财产可供执行。 3.2020年1月3日，依法冻结被执行人在兴业银行三明××支行的退休工资账户，因该账户已被本院另案首次冻结，且被执行人在本院有多个被执行案件，待定期扣划后统一分配。 4.2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月2日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人除了退休工资账户外无其他大额银行存款、房地产、工商、证券等财产登记信息。 5.被执行人名下有登记车牌号为闽Ｇ×××××车辆（注册日期：2013年6月27日，车辆类型：普通二轮摩托车），经电话约谈申请执行人，其表示摩托车无实际变现价值，无需法院查封、处置。 6.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了已被冻结的被执行人退休工资收入外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2057号原告：重庆陆陆陆汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道259号（敬业楼），统一社会信用代码91500119305087805A。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：代忍，男，1994年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：代兴灿，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司与被告代忍、代兴灿追偿权纠纷一案中，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年五月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初673号原告：王书坦，男，1947年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张兆明，山东为民法律服务所法律工作者。被告：张风民，男，1965年1月22日出生，汉族，住滨州市。被告：耿春英，女，1965年1月22日出生，汉族，住滨州市。被告：王书东（又名王树东），男，1956年5月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王同民，男，1969年10月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告王书坦与被告张风民、耿春英、王书东、王同民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王书坦撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），由原告王书坦负担。审判员  吴洪申二〇二〇年五月六日书记员  赵云涛
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽72执303号之一 申请执行人：福建鑫海水域工程有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路2号丹凤广场1#楼B座10层1001单元。统一社会信用代码：91350122796070441Q。 法定代表人：林希，总经理。 被执行人：刘军平，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人福建鑫海水域工程有限公司与被执行人刘军平海上打捞合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2019)闽民终652号民事判决书已于2019年10月17日发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，福建鑫海水域工程有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。 经本院调查，被执行人财产状况如下：刘军平名下无不动产登记情况；名下船舶“亿航6018”轮和“亿航102”轮已被本院冻结，但因下落不明无法扣押；名下车辆“闽Ｃ×××××”、“闽Ｃ×××××”的车辆已被本院查封,但因下落不明无法扣押；名下的银行账户余额极低，且已被本院冻结。在本案立案前，刘军平作为被执行人在泉州市泉港区人民法院和厦门市湖里区人民法院共有2个案件，案件均因刘军平无财产可供执行而终结本次执行程序。本院已将刘军平列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行，以及决定终结本次执行程序均未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  俞建林 二〇二〇年五月九日 书记员  叶永杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2669号原告：王海安，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李振华，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：侯举之，男，1957年4月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：侯学义，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年5月8日立案受理了原告王海安与被告侯举之、侯学义土地承包经营权纠纷一案。原告王海安于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王海安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海安撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王海安负担。审判员  刘亚东二〇二〇年五月十一日书记员  祝东风
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执248号申请执行人：梁洪明，男，1954年9月11日生，回族，住南京市秦淮区。委托代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：南京辉信投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：林盛峰。被执行人：林盛峰，男，1975年11月4日生，汉族，住浙江省宁海县。梁洪明与南京辉信投资管理有限公司、林盛峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7230号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告南京辉信投资管理有限公司、林盛峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁洪明36万元及利息（截止2018年9月14日利息为12122.67元，自2018年9月15日至实际支付之日止,按年利率16%计算利息）。因南京辉信投资管理有限公司、林盛峰未履行金钱给付义务，梁洪明向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年5月18日，被执行人林盛峰名下10098元已被本院扣划，林盛峰、南京辉信投资管理有限公司名下所有银行账户已被本院冻结，冻结期限为2019年11月25日至2020年11月25日，冻结期届满前如需继续冻结，需提前15日向法院提出申请；二被执行人名下无车辆可供执行；二被执行人在南京市辖区内无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初148号 原告：张小容，女，生于1981年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘刚全，男，生于1980年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：刘朝国，男，生于1952年9月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：曾羲高，女，生于1954年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告张小容与被告刘刚全、刘朝国、曾羲高分家析产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告张小容于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告张小容撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张小容负担。 审判员 赵 丽 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐小会
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2213号 申请人：韩梁生，男，1964年12月16日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：梁山正兴挂车制造有限公司，统一社会信用代码9137083276684020N，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：李显军,总经理。 申请人韩梁生与被申请人梁山正兴挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩梁生于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山正兴挂车制造有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩梁生的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山正兴挂车制造有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月六日 书记员  吕童童
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更561号 罪犯宿强,男,1984年8月6日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年五月十八日作出(2017)鲁0702刑初56号刑事附带民事判决，以被告人宿强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失408296.94元。刑期自2016年11月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年4月26日作出减刑建议书，本院于2020年5月6日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宿强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宿强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯宿强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宿强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宿强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初951号 原告：张慧杰，女，1970年8月14日出生汉族，住天台县。 被告：浙江天台韩品城商贸有限公司（统一社会信用代码91331023MA28G7F85A），住所地天台县始丰街道中央花园99号。 法定代表人：华伟。 委托诉讼代理人：张文娇，女，1987年7月16日出生汉族，住山东省宁阳县。 原告张慧杰与被告浙江天台韩品城商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由本院审判员徐俊琪适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张慧杰到庭参加诉讼，被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张慧杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币8802.6元及并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月3日起算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即支付原告拖欠的经营收益人民币17390元及并支付违约金（违约金每日按当前租金收益总额万分之一从逾期付款日开始计算）。事实和理由：原告系天台县始丰街道财富国际NB2-45号商铺所有权人，2016年4月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定上述店铺由被告统一经营管理，被告向原告支付经营收益，经营收益每半年一付，于2016年10月3日起每半年度的前三天内向原告支付。2018年4月12日至2021年4月12日，每年租金34293.84元。因被告拖欠原告2019年4月3日至2019年10月2日间的经营收益8802.6元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付，故原告特向法院提起诉讼。 天台韩品城商贸有限公司辩称，答辩人与原告签订《委托经营管理合同》，约定统一对商铺进行整体管理经营。由于签订合同后，大部分商铺未办出房产证，另有部分房产有产权纠纷且被法院查封，导致无法实际履行合同义务，综合以上，答辩人不能履行继续经营管理，没有经营收益，已无法继续向原告支付经营收益，请求法院依法解除委托经营管理合同，由原告自行经营。 为证明诉称事实，原告向本院提交不动产权证复印件一份、《委托经营管理合同》复印件一份。被告浙江天台韩品城商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的复印件与原件相符，能证明诉称事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将坐落在天台县始丰街道财富国际NB2-45号商铺交由被告管理使用，被告向原告支付经营收益，且经营收益为固定的经营收益，2018年10月3日以后的经营收益，虽然约定实际经营收益如果超出合同约定的固定经营收益，超出部分原、被告双方按9：1分成，但实质还是以固定经营收益为主，符合租赁合同的性质和要件，故原、被告签订的《委托经营管理合同》实为租赁合同，经营收益即为租金。现原告已依约向被告提供房屋，被告亦应按约支付租金。被告抗辩因商城的部分商铺被法院查封，导致商城无法经营，被告没有经营收益，无法继续向原告支付经营收益，被告商城的其他店铺被法院查封不属于不可抗力，且案涉租赁物本身没有瑕疵，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告逾期未向原告支付租金，按原、被告双方的约定，被告应按日向原告支付当前租金收益总额万分之一的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。合同约定租金从2016年10月3日起每半年一支付，付款时间为每半年度的前三天内，故2019年4月3日至2019年10月2日的租金8802.6元，被告应在2019年10月5日前支付，违约金的起算时间亦应为2019年10月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江天台韩品城商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张慧杰租金8802.6元，并支付违约金（违约金按所欠租金日分之一从2019年10月6日开始计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告浙江天台韩品城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  徐俊琪 二〇二〇年五月二十日 书记员  齐璐珊
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢60号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、唐广进、蒋新德： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请唐广进等金融借款合同纠纷一案，经被执行人唐广进、蒋新德自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1418号申请执行人：耿某，男，1948年12月16日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：李某某，男，1987年10月29日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人耿某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1485号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效之日起10日内一次性支付申请执行人耿某碎石款10,000元；案件受理费25元，由被执行人李某某负担。权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人李某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人李某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十三日书记员  彭永壮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1052号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人：周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行风险经营部副经理。被告：曾永玲，女，1984年7月23日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告曾永玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年五月二十五日书记员  王春燕
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执636号申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：张君平，男，汉族，1983年2月15日出生，住重庆市石柱县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人张君平罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初224号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5000元，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张君平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人张君平高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人张君平的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执636号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年五月十五日书记员  吴皓雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0203民初2388号 原告：株洲市南苑房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路水文防汛综合大楼3楼。 法定代表人：易剑雄，董事长。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师。代理权限为一般代理，包括代为提起及参加诉讼、仲裁、代收法院送达给委托人的法律文书或其他文件材料、代为送达给法院材料，代为申请执行等。 被告：株洲胜英贸易有限责任公司，住所地：株洲市建设南路68号江南商城银滨楼A栋一单元101、102、105号。 法定代表人：***，总经理。 原告株洲市南苑房地产开发有限责任公司诉被告株洲胜英贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告株洲市南苑房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲市南苑房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 凌 人民陪审员  胡雅莉 人民陪审员  董 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张青 书记员杨名
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初1637号 原告：伊宁市普邦建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡布拉克新区7巷。 经营者：刘太锋，男，1969年8月5日生，汉族，伊宁市普邦建筑设备租赁站经营者，住伊宁市达达木图乡。 被告：姜红光，男，汉族，1962年10月5日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市普邦建筑设备租赁站与被告姜红光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告伊宁市普邦建筑设备租赁站于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市普邦建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市普邦建筑设备租赁站负担。 审 判 员   吴婷婷 二〇二〇年五月十五日 法 官 助 理   毛文杰 书 记 员    郝紫薇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保815号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 法定代表人：巩霞，该支行行长。 被保全人：高丙震，男，1979年7月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人高丙震金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执750号之二执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高丙震账户内存款15万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执85号申请执行人：卜×，河南省内黄县人，住北京市丰台区。被执行人：王×，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。在执行申请执行人卜×与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋1102民初1752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款32650元；承担案件受理费335.5元、执行费390元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人王×名下无财产。3、本院于2020年5月19日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局、吕梁市不动产登记中心调查，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王×名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张蛇成 二〇二〇年五月十九日书记员 王海亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执475号申请执行人吴虹。被执行人潘平。申请执行人吴虹申请执行被执行人潘平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘平存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人潘平收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十七日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更587号罪犯张阔，男，1983年5月1日出生，吉林省公主岭市人，回族，现在吉林省四平监狱服刑。本院于2016年2月17日作出（2015）四刑初字第50号刑事判决,认定张阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年4月30日起至2023年4月29日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张阔能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张阔减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执145号之一 申请执行人孙宏，男，1966年6月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈路平，男，1987年12月30日出生，住杭州市临安区。 申请执行人孙宏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4431号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人沈路平支付申请执行人借款18000元。 执行立案后，本院向被执行人沈路平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人沈路平拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执145号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年五月七日 书记员  汤赛君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终252号上诉人（原审原告）：庄某某，女，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：高阳，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚甲，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：李亚乙，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：李亚丙，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李某安，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李某禹，男，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人庄某某因与被上诉人李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹赡养纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2019)辽0181民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。庄某某上诉请求：1、撤销一审判决第一项即“庄某某于本判决书生效后随李亚乙共同生活，并由其负责日常的生活照料”，依法改判上诉人庄某某与被上诉人李某安共同生活，并由其负责日常的生活照顾；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人李亚甲、李亚乙、李亚丙答辩称：同意一审判决，请求维持原判。被上诉人李某安、李某禹答辩称：同意上诉人的上诉请求。庄某某向一审法院起诉请求：1、李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹给付医药费每人1076.56元；2、李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹给付护理费每人每月800元；3、诉讼费由李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹承担。一审法院认定事实：李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹系庄某某的子女，庄某某老伴已死亡，现因年岁已高，没有劳动能力。因年事已高且患有脑干梗死、高血压3级（极高危组）、2型糖尿病的病症需长期治疗并需子女长期护理其生活。在2019年4月9日至2019年4月23日因病入住沈阳市第二中医医院治疗，共计花费医药费5382.8元，其收入无法维持其基本生活。现庄某某起诉要求李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹每人每月支付护理费800元，并要求五名子女给付住院所花费费用每人1076.56元；另查明，2019年5月9日庄某某明确向法院工作人员陈述想跟二女儿李亚乙一起共同生活，李亚乙当庭表示同意同母亲庄某某共同生活。一审法院认为，根据我国法律的相关规定，根据庄某某的证据和李亚甲、李亚乙、李某安、李某禹的陈述、对庄某某所述的有关李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹系庄某某的子女的事实予以认定。双方系父母子女关系。依据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现庄某某年老体弱，已丧失劳动能力，不能维持其基本生活，李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹应履行相应赡养义务，给付庄某某赡养费。但以上赡养费用的支出应在庄某某的收入不足的情况下给付，根据2018年度辽宁省农村居民人均生活消费支出为11455元，其因年事已高且患有脑干梗死、高血压3级（极高危组）、2型糖尿病的病症需长期治疗并需子女长期护理其生活且每名子女都有同等的赡养义务，故庄某某要求每名子女给付赡养护理费每人每月800元诉讼请求，根据庄某某的经济收入情况酌情予以支持每人每月600元。对于其要求每名子女给付住院所花费费用每人1076.56元的诉讼请求，因为每名子女都有同等的赡养给付义务，予以支持。而对于庄某某要求由李亚乙照顾并随其共同生活的诉讼请求，因为赡养纠纷应当充分考虑老人意愿、从有利于老人老年幸福生活考虑，且李亚乙亦当庭表示愿意照顾老人并同老人长期生活，故予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）款、（三）款之规定，判决：一、庄某某于本判决书生效后随李亚乙共同生活，并由其负责日常的生活照料；二、李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹每名子女于本判决书生效后十日内给付庄某某起诉后2019年度剩余月份的护理赡养费4200元；三、剩余年限每年度庄某某的护理赡养费7200元，李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹每名子女于该年度的1月30日前给付完毕，上述赡养费给付至庄某某死亡时至；四、李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹每名子女于本判决书生效后十日内给付庄某某本次起诉的医药费每人1076.56元；五、驳回庄某某其余部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李亚甲、李亚乙、李亚丙、李某安、李某禹各自承担10.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。上诉人提交的证据对其上诉主张缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。五被上诉人作为同胞姐弟，应本着有利于上诉人庄某某的原则就赡养事宜充分协商，互相宽容，妥善解决上诉人庄某某的赡养问题。关于上诉人庄某某所提与被上诉人李某安共同生活的上诉请求，五被上诉人作为庄某某的子女，均有赡养和照顾母亲庄某某的法定义务，一审审理期间，上诉人庄某某主动要求与李亚乙共同生活，李亚乙亦表示愿意提供居住条件并承担对庄某某的照料义务，故一审法院从有利于其晚年生活的角度考虑，判决上诉人庄某某随李亚乙共同生活并无不当，本院予以维持。但上诉人庄某某愿意与哪名子女共同生活是其自主决定生活方式的权利，在一审判决后改变意愿，可自主决定而无需本院以判决确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人庄某某负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年五月七日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1942号 原告 康明通，男，1961年6月11日出生（身份证号码为3302271961××××××××），汉族，住宁波市鄞州区下应街道。 委托诉讼代理人：白旭霞、彭娇，浙江李信平律师事务所律师。 被告 康文群，女，1981年10月21日出生（公民身份证号码为3302271981××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道。 康文杰，男，1993年7月24日出生（公民身份证号码为3302271993××××××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区下应街道。 两被告共同委托诉讼代理人：李安谦、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。 案由 委托合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月一日 撤诉时间 二〇二〇年五月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告康明通撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康明通负担。 审判组织 审判员厉国平 二〇二〇年五月二十八日 代书记员俞霜
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2076号 邓伟明: 本院立案执行邓伟明受理费一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年五月九日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1254号申请执行人：李云梅，女，1971年5月1日生，彝族，住石屏县。被执行人：云南鹏飞房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市朝阳路南侧金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢4层4A-01号。统一社会信用代码：91530102697990824E。法定代表人：周宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李云梅与被执行人云南鹏飞房地产开发经营有限公司（以下简称鹏飞地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2503民特255号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人鹏飞地产公司直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税10970.37元、印花税183元、印花税（工本贴花）5元、土地使用证登记费475元、房屋所有权登记费1100元、测绘费200元，共计12933.37元，并承担本案执行费94元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鹏飞地产公司在本院涉执行案件众多，案涉标的较大。其名下无车辆、证券登记信息，银行可用余额不足以支付全部案件执行费。其名下开发建设的项目为金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场，该项目登记在被执行人名下不动产共210个标的，其中208个标的设立了抵押权。上述全部不动产被红河州中级人民法院、蒙自市人民法院、建水县人民法院查封。本院首封的61个不动产标的中，57个标的物抵押于蒙自市农村信用联社高家寨分社，已在（2019）云2503执1014号实现担保物权案件中进行处置，拍卖、变卖所得不足以清偿全部抵押债权，剩余资产抵押权人不同意以物抵债；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层A035号商铺上设有抵押权，抵押权人已在红河州中级人民法院申请执行；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢负1层地下车库，抵押权人系陈佳，抵押债权为1350万元，经核查，上述地下车位规划车位数量为150个，其中公共车位29个，可销售车位121个，至今未划线区分也未办理现售审批，不具备处置条件；位于金鹏世纪新都汇红河奥林匹克广场1幢7层至顶层之间夹层7A-01、7A-02房屋，未设立抵押权，经核查，上述房屋系7层体育训练场（篮球场、网球场）配套使用设施，不具备处置条件；剩余149个不动产标的物，首封法院系红河州中级人民法院，本院系轮候查封，依法无法处置。通过协助机关红河州市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10000000元，工商登记为实缴。通过到被执行人工商登记的经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年4月21日向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。上述调查情况已于2020年5月7日电话回告申请执行人本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下资产设有抵押权，且经处置后暂不足以清偿抵押债权，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二〇年五月八日书记员  徐云
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢205号申请执行人法库县包家屯镇大北农饲料商店，住址辽宁省沈阳市法库县包家屯镇包家屯村。经营者：李凤成，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住址辽宁省沈阳市法库县。被执行人于淑文，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人刘井贵，男，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人法库县包家屯镇大北农饲料商店与被执行人于淑文、刘井贵买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10465.00元。本院在执行过程中，于2018年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘井贵履行5400.00元，申请执行人已收到5400.00元。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年五月二十日书记员  车 亮
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2201号原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105-111。法定代表人：梁法东，董事长。委托诉讼代理人：史宝峰。委托诉讼代理人：徐浩洋。被告：王鹏，男，1990年1月16日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区西三条路罗兰斯堡小区1栋2单元601室，居民身份证：232103199001160218。被告：王圣化，男，1986年3月10日出生，住吉林省长春市南关区明珠街道化工地质勘察院委32组，居民身份证：220122198603100715。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司与被告王鹏、王圣化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春南关惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇二〇年五月九日书记员  王吉鲁
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初151号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人刘鲜，女，1967年11月13日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月30日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人刘鲜犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年5月14日时许，鹿邑县公安局生铁冢派出所民警在对本辖区进行非法种植毒品原植物排查工作时，发现被告人刘鲜在鹿邑县生铁冢乡吕庄行政村胡庄其自家菜地里种植罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除，经现场清点，被告人刘鲜非法种植罂粟幼苗共计1750株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人刘鲜种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。鹿邑县人民检察院认为，被告人刘鲜非法种植毒品原植物罂粟1750株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人刘鲜能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，建议判处被告人刘鲜有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2019年5月14日时许，鹿邑县公安局生铁冢派出所民警在对本辖区进行非法种植毒品原植物排查工作时，发现被告人刘鲜在鹿邑县生铁冢乡吕庄行政村胡庄其自家菜地里种植罂粟，办案民警当场将罂粟苗铲除，经现场清点，被告人刘鲜非法种植罂粟幼苗共计1750株。经鹿邑县农业局鉴定：被告人刘鲜种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人刘鲜在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、解某、朱某的证人证言；现场照片、查获经过、扣押清单、鹿邑县公安局鉴定申请书、鉴定意见书、视听资料、户籍证明、前科证明；被告人刘鲜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鲜非法种植罂粟1750株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘鲜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，所种植的毒品原植物已被铲除，且当庭自愿认罪，故可以依法对被告人刘鲜从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘鲜犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的1750株罂粟（已销毁），由扣押机关鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 王靖豪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1592号原告：卢炳晔，男，汉族，2013年11月19日出生，住河南省淮滨县。法定代理人：卢森，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：刘俊龙，男，汉族，1989年3月23日出生，住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，该公司员工。原告卢炳晔与被告刘俊龙、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢炳晔的法定代理人卢森及其委托诉讼代理人李聪、被告刘俊龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈光毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢炳晔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6000元、交通费300元、护理费3000元、复印费79元、伙食补助费、营养费800元，共计9979元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日16时20份，原告在郑州市××路东侧（××至××），被被告碰撞，致使原告受伤。被告负全责，原告无责任。原告在河南中医药大学第一附属医院住院3天，自2019年7月13日入院，2019年7月16日出院，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依据相关法律，特诉至法院。被告刘俊龙辩称，事故发生当天下午，我从文化路接单，到民主路，与原告卢炳晔由北向南跑着过马路，双方发生碰撞。原告受伤后将原告诉至医院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告提交的住院发票为2666.2元真实性无异议，原告剩余主张的医疗费均为收费清单，并无正式发票，需要原告凭借收据前往医院换取正式发票，我司方予以确认。被告为UU跑腿，本次事故经交警部门认定被告承担本次事故的主要责任。被告在我司购买的为第三者责任险，保障内容为其配送期间发生的第三者责任，根据被告的陈述，事故应属于第三者责任。根据保单约定第三者责任经核定原告的损失后，需要被告承担20%免赔。本院经审理查明事实如下：2019年5月28日13时52分许，被告刘俊龙驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿河南省郑州市大学中路由北向南行驶至大学中路与淮河路交叉口左转弯时，与骑电动车沿大学中路由南向北行驶至此处停车等待的原告卢炳晔发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120190000422号道路交通事故认定书认定，被告刘俊龙负事故全部责任，原告卢炳晔无责任。原告受伤后在郑州大学第一附属医院住院25天（自2019年5月28日至2019年6月22日），被诊断为：急性颅脑损伤；左枕硬膜外血肿，左枕骨骨折，左枕皮下血肿。原告支出医疗费17752.63元。后2019年9月2日原告到该医院检查支出门诊费70.2元。现原告要求被告对其损失进行赔偿。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有认为被告贺遂群，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。2.根据原告提交的河南省社会保险个人参保证明显示，原告工作单位中国铁路郑州局集团有限公司。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘俊龙驾驶被告贺遂群登记所有的豫Ａ×××××号车辆与原告骑行电动车发生交同事故，造成原告受伤。因被告被告承担该事故的全部责任，原告无责任，且该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医药费，根据原告提交的医疗费票据，计算为17822.83元；住院伙食补助费，50元/天×25天=1250元；营养费，20元/天×25天=500元；护理费，根据原告提交的证据，本院支持其在住院期间的护理支出费用3910元；误工费，本院酌定按照河南省上一年度信息传输、软件和信息技术服务业年平均工资的标准支持原告住院期间及院外共计60天误工，计算为79543元/年÷365天×60天=13075.56元，以上合计36558.39元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内承担医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；超出交强险部分：医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢炳晔医疗费10000元、护理费3910元、误工费13075.56元，合计26985.56元；二、被告刘俊龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢炳晔医疗费7822.83元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，合计9572.83元；三、驳回原告卢炳晔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告刘俊龙负担373元，原告卢炳晔负担74元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 王明义
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2737号原告：倪某1，男，2011年3月18日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：倪某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：李某1，男，2003年3月20日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：李某2，系李某1父亲。被告：李某2，男，1975年11月24日出生，汉族，住蒙城县。被告：葛荣，女，1978年5月16日出生，汉族，住蒙城县。原告倪某1诉被告李某1、李某2、葛荣健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，由审判员方蕴瑜适用小额速裁程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪某1的委托诉讼代理人段成刚、被告葛荣，到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2现本案已审理终结。倪某1诉称：诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计14506元(具体详见赔偿清单)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日,被告李某1驾驶电动两轮车在蒙城县望月路城关六小门口路段碰撞原告致原告受伤,后原告被送至蒙城县中医院接受治疗,其伤情经鉴定需休息60日；护理45日；营养30日,因被告李某1系未成年人,其监护人李某2、葛荣应与其共同承担赔偿责任,为维护自身合法权益,原告特具状诉讼,望判如所求。被告葛荣辩称：我不同意赔偿。因为：1.只是两个小孩碰到了，没有什么伤，后期原告住院的病情是不是我小孩碰撞导致的并不清楚。2.我很快就赶到现场了，家园老师说没有事情，且家园老师还是正常送小孩上下学，并说晚上六点前如果有事我打电话给你，没有事就不打，结果没有打电话给我。原告住院治疗期间，被告葛荣支付医疗费1000元。经审理查明事实如下：2019年5月31日,被告李某1驾驶电动两轮车在蒙城县望月路城关六小门口路段碰撞原告致原告受伤,后原告被送至蒙城县中医院接受治疗,其伤情经鉴定需休息60日；护理45日；营养30日。被告李某1系未成年人,李某2、葛荣是监护人。倪某1受伤14天，支付医疗费1652.55元，治疗终结后，经鉴定倪某1需要休息60日；护理45日；营养30日。倪某1的损失为：医疗费1652.55元、固定支具费3000元、住院伙食补助费100元×14天=1400元、营养费30天×30元=900元、护理费123.5元×45天=5557.5元、鉴定费600元、交通费酌情支持200元，合计13310.05元。由于事故现场变动，蒙城县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明。原告住院治疗期间，被告葛荣支付医疗费1000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。由于事故责任因现场变动没有划分，按公平原则，事故双方承担同等责任。被告应赔偿的数额为13310.05元÷2-1000元=5655.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、葛荣于判决生效后十日内赔偿原告倪某1各项费用5655.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原被告各负担40.5元。本判决为终审判决。审判员  方蕴瑜二〇二〇年五月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4705号 成都锐杰海绵制品有限公司、陈贵、谢艳琼： 本院于2019年11月4日受理成都锐杰海绵制品有限公司申请执行陈贵、谢艳琼买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5220民事判决书，现因被执行人陈贵、谢艳琼已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执4705号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11047号 申请执行人:许国爱，女，1967年3月15日出生，住诸暨市。 被执行人:杨曙光，男，1982年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人:楼晔，女，1984年10月23日出生，住诸暨市。 申请执行人许国爱与被执行人杨曙光、楼晔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初13261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨曙光、楼晔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许国爱向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杨曙光、楼晔支付申请执行人许国爱借款224000元及支付2014年11月19日前的利息96000元,并支付本金224000元自2014年11月20日起至本金实际付清之日止按月利率1.2%计算的利息，被执行人杨曙光承担案件受理费4875元，被执行人楼晔承担案件受理费1625元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人杨曙光、楼晔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨曙光、楼晔立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨曙光逾期未履行且未报告财产情况，被执行人楼晔虽报告了财产情况，但未履行。截至2020年5月19日，本案未执行到位执行款。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨曙光、楼晔的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨曙光名下车牌号浙Ｄ×××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车一辆,已另案查封,其余暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人杨曙光、楼晔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨曙光、楼晔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人许国爱，其没有异议。综上，被执行人杨曙光、楼晔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执11047号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张**
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终2610号上诉人（原审原告）：武汉联投万科房地产有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店501。法定代表人：韩礼刀，该公司总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B栋11层16号。法定代表人：雷兰芳，该公司总经理。上诉人武汉联投万科房地产有限公司（以下简称万科房地产公司）因与被上诉人湖北美好华胜兄弟餐饮管理有限公司（以下简称美好华胜公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初6659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万科房地产公司上诉请求：撤销一审裁定，指令武汉市江汉区人民法院追加美好华胜公司股东雷兰芳、武汉刻度餐饮投资有限公司、杨博凯作为本案适格主体并对本案依法进行审理。事实及理由：1、本案被上诉人存在诉讼中恶意进行工商登记注销的行为，其行为明显就是为了逃避相关的法律责任,上诉人依法申请追加被上诉人股东等相关责任主体作为被告参加诉讼，一审法院未做处理即驳回起诉，在实体及程序上均不合法。2、被上诉人工商登记注销发生在本案一审起诉之后。如前所述，被上诉人存在明显的事后恶意注销行为，不属于上诉人在一审起诉之时被告不明确的情形。3、本案符合追加被告的法定情形。上诉人有权申请被上诉人的股东等人作为一审案件的被告进行诉讼。2019年7月4日，万科房地产公司诉至一审法院，请求：1.确认万科房地产公司、美好华胜公司签订的《新唐万科广场商铺租赁合同》及其补充协议于2018年3月25日解除；2.美好华胜公司向万科房地产公司支付租金994884.29元、物业管理费464718.96元、水电费3173.2元；3.美好华胜公司向万科房地产公司支付房屋占用费360828.71元；4.美好华胜公司向万科房地产公司支付违约金602553元（自2017年1月首笔租金逾期之日起，按年利率24%算至实际清偿时止）；5.美好华胜公司向万科房地产公司支付商铺拆除、清理、搬运费135056元、围挡费用3450元、车位占用费29700元；6.万科房地产公司支付的132991.59元不予退还；7.万科房地产公司有权处置及清理美好华胜公司遗留在租赁物内的全部物资。一审法院经审查认为，美好华胜公司工商登记已注销，其主体实际已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回武汉联投万科房地产有限公司的起诉。本院审理查明如下事实：1、美好华胜公司成立于2015年7月21日。2019年1月，美好华胜公司股东为雷兰芳、武汉刻度餐饮投资有限公司。2、2019年5月16日，美好华胜公司召开股东会议，同意公司注销备案并成立清算组。3、2019年7月14日，美好华胜公司完成工商登记注销。4、2019年9月29日，万科房地产公司向一审法院提交追加被告申请书，申请追加雷兰芳、武汉刻度餐饮投资有限公司、杨博凯（美好华胜公司原股东）为本案被告。本院认为，本案于2019年7月4日立案，美好华胜公司于2019年7月14日完成工商登记注销。其后，万科房地产公司申请追加美好华胜公司股东为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任，人民法院应依法予以支持。”的规定，一审径行裁定驳回万科房地产公司起诉缺乏事实和法律依据，应当在审理中查明事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初6659号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安林锋审判员  李 文审判员  丰 伟二〇二〇年五月十五日法官助理杨雨竹书记员杨雨竹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执545号申请执行人：束云，女，1979年3月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王志培，男，1953年11月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人束云与被执行人王志培民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特495号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王志培向申请执行人束云支付执行款50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人银行账户存款3725.00元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的46275.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年五月二十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执951号淮南市宏晔物业管理有限公司（申请执行人）、周茂松（被执行人）：淮南市宏晔物业管理有限公司与周茂松支付令一案，申请执行标的共计797元。经本院立案执行，现已强制执行到位780元，其中申请执行人申请放弃17元。本院已于2020年05月15日将该款转付给淮南市宏晔物业管理有限公司。至此，淮南市宏晔物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督122号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1116号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：杨楠，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省兰考县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨楠支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督34号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1800元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执5号申请执行人：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人：田红刚，男，1978年2月27日出生，汉族，住汝南县。王永威与田红刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3017号民事调解书已发生法律效力,于2020年1月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱40000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现王永威撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执5号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年五月二十九日法官助理姚威书记员田泽旭
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5042号原告：宋才富，男，1956年12月24日出生，汉族，住镇江市。被告：周洪明，男，1965年11月21日出生，汉族，住镇江市。被告：潘勤山，男，1970年6月13日出生，汉族，住镇江市。原告宋才富与被告周洪明、潘勤山民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宋才富向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪明、潘勤山共同归还原告借款800000元及自2015年7月6日至2018年7月6日按年利率15%计算的利息360000元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告周洪明、潘勤山以资金周转为由向原告借款800000元，并向原告出具借条一张，约定借款年利率15%。后原告多次要求被告周洪明、潘勤山履行还款义务，被告周洪明、潘勤山未按约还款。本院经审查认为，在本案诉讼过程中，原告仅提供被告周洪明、潘勤山出具的借条，并未能提供其给付两被告80000元的银行流水凭证，根据相关法律、法规的规定，本案涉嫌“套路贷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告宋才富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执245号申请执行人：谢某某，男，1962年10月5日出生。被执行人：赵冬生，男，1980年12月10日出生。申请执行人谢某某与被执行人赵冬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘1128民初671号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某于2020年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令并传票传唤被执行人，经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。于同月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息,无车量。于同月12日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，查询到被执行人名下无财产。2020年4月9日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。2020年5月18日，本院再次发起总对总网络财产查控，未查询到可供执行的财产信息。本院于2020年5月27日，对被执行人赵冬生适用限制消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于同年5月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施,本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的金额为86887.87元及相应利息，已执行到位0元，尚有86887.87元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年五月二十七日法官助理  谭 欢书 记 员  何 鹏
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初432号 原告：彭新军，男，1979年9月28日生，汉族，住江西省。 被告：简诗义，男，1970年11月9日，汉族，户籍地：上栗县，住安源区。 被告：江西省热能工程有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区人民路551号华宝花园H栋1楼，统一社会信用代码91360400159318387T。 法定代表人：张光亮。 被告：江西瑞联地产置业有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇更田村，统一社会信用代码91360103558484251E。 法定代表人：黎卫山。 原告彭新军与被告简诗义、江西省热能工程有限公司、江西瑞联地产置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告彭新军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭新军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭新军撤回起诉。 审判员  胡丽芬 二〇二〇年五月八日 书记员  王曾壬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执729号申请执行人：马桂东，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：胡金良，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地及住址江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人马桂东与被执行人胡金良民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月十一日书记员  念智伟
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1069号原告：张照红，男，汉族，1967年8月20日出生，住址：太康县。被告：梁辉，男，汉族，1982年5月11日出生，住址：太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。原告张照红与被告梁辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张照红、被告梁辉的委托诉讼代理人王永常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照红向本院提出诉讼请求：1、依法判令梁辉支付购砖款205200元及逾期利息,利息自2015年11月30日起按照银行同期款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月21日被告梁辉承建的霸王台安置社区1#-13#楼项目签订合同,双方约定由原告为工地提供多孔砖每块砖0.475元，主体封顶后一次性付清全款。后原告向工地持续提供砖块,被告梁辉出具共计205200元的欠款条,至2015年11月30日霸王台安置社区1#-13#楼项目完工共计欠原告205200元，原告多次向被告索要砖款，被告拒不支付所欠砖款，无奈诉至法院。综上,该项目主体完工后应当依法支付购砖款205200元，原告多次催要无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，请贵院依法受理并作出公正判决。被告梁辉辩称，1、被告曾欠张照红砖款属实，现该债务已经转移给刘吉德。2、张照红供应给被告的砖用于建设霸王台安置区，该工程发包人是太康县城郊乡人民城府，承包方是刘吉德，被告以及鲁龙飞、马陆明、宋松领四人从刘吉德处各分包一部分工程。直到今天发包方也没有支付工程款，刘吉德也没有向被告及曾龙飞、马陆明、宋松领四人支付工程款，所以被告也没有钱向张照红支付砖款。经原告、被告、刘吉德以及鲁龙飞、马陆明、宋松领等各方协商确定，被告、鲁龙飞、马陆明、宋松领等各方协商确定，被告、鲁龙飞、马陆明、宋松领4人所欠原告的砖款由刘吉德负责支付，刘吉德分别于2017年元月27日和2019年2月1日向原告砖厂支付砖款100000元和200000元合计30万元，原告收款进行了确认。3、因债务已经转移，所以被告没有还款的义务，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，在原告张照红与黄万俊共同经营太康县宏建新型建材有限公司（太康县独塘砖厂）期间，被告梁辉等承建太康县城郊乡社区安置工程，被告梁辉曾多次向太康县宏建新型建材有限公司购买多孔砖，共计欠砖款金额为205200元，被告梁辉并分别出具了欠条。后经原告催要，第三人于2017年1月17日还款100000元，2019年2月1日还款200000元。因原告在本院同时起诉的还有马陆明、宋松领、陆龙飞三位债务人（本院已分别立案受理），对于第三人偿还的砖款300000元，原告张照红同意按各债务人欠砖款的比例分别扣除，其中本案中扣除42168.7元。本案审理过程中，太康县宏建新型建材有限公司向本院提供声明一份，载明关于宏建砖厂、独塘砖厂的债权凭证所载明的债权，归债权凭证持有人张照红所有，宏建砖厂不再主张权利。黄万俊表示关于太康县宏建新型建材有限公司的所有债权均交给张照红处理。上述事实，有欠条、收条、转账凭证、声明、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，被告欠原告砖款205200元，事实清楚，证据充分。原告张照红持相关债权凭证提起诉讼，且太康县宏建新型建材有限公司与黄万俊均表示对本案所涉债权由原告张照红主张，原告的起诉符合法律的相关规定，故对原告的相关诉讼请求，本院依法予以支持。对于第三人代为履行的砖款300000元，原告结合本院其他相关案件中各债务人的欠款情况，同意在本案中扣除42168.7元，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认。关于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，可按同期同类人民币贷款利率计算。对利息起算时间以2017年1月17日第三人向原告代为履行还款日期次日即2017年1月18日起开始计算为宜。对第三人在2017年1月17日的还款，应作为本金在本案中扣除14056.2元（42168.7元÷3）。剩余191143.8元（205200元－14056.2元）欠款，利息计算至2019年2月1日，按先息后本的原则扣除28112.5元（42168.7元÷3×2）。关于被告主张的本案所涉债务已转移给刘吉德的辩解意见，被告未提供相关证据证明，故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告梁辉自本判决生效之日起五日内偿还原告张照红砖款191143.8元及相应利息（以191143.8元为基数，自2017年1月18日起计算至清偿完毕之日。其中2017年1月18日至2019年8月19日按照按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述欠款本息计算至2019年2月1日时，按先息后本的原则扣除28112.5元）。二、驳回原告张照红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告梁辉负担1739元，由原告张照红负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇二〇年五月六日书记员 王素娟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1802号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：赵世龙，公民身份号码×××，男，1980年3月1日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告赵世龙供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年五月十九日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢55号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人：李扬，行长。被执行人：宋广一，男，1984年12月31日出生，汉族，住所天津市红桥区。被执行人：钟子璇，女，1984年2月26日出生，汉族，住所天津市河北区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与宋广一,钟子璇金融借款合同纠纷一案中。发现被执行人宋广一名下有车牌号＂津Ｊ×××××＂奔驰牌车辆一部，申请人申请拍卖后，最终成交价格为173600元。其中169183元已发还申请执行人，剩余4417元转执行费。现本案执行到位金额169183元，尚未执行金额131964.13元。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年五月七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初928号原告：李某，女，汉族，1971年3月10日生，住淮滨县。被告：郑某，男，汉族，1976年4月18日生，住。本院在审理原告李某诉郑某离婚纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。审判员 李 锦二〇二〇年五月二十二日书记员 刘振里
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执337号之一申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地：郑州市金水区生产路5号。负责人：王精一。被执行人王春华，男，汉族，小学文化程度，无业，群众。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与王春华罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初60号刑事判决书，根据上述生效法律文书的规定,被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因王春华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，郑州市惠济区人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2020年2月11日、2020年3月26日、2020年5月6日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108刑初60号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王春华负有继续向郑州市惠济区人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 楚云鹤二〇二〇年五月十二日书记员 张 立