浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初12号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人祝玉龙，男，1988年12月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住吉林省珲春市。2008年12月4日因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2012年3月24日被释放。2019年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月15日经天台县人民检察院批准被逮捕，2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人祝玉龙犯敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月22日将本案转为普通程序。同年4月20日，天台县人民检察院建议对本案延期审理。本院依法组成合议庭，于同年4月14日、5月11日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人祝玉龙在天台县看守所远程法庭参加诉讼，辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天台县人民检察院指控：2018年5月22日至10月17日期间，被告人祝玉龙通过在漂流瓶ＡＰＰ平台放置漂流瓶，随机选取作案对象，诱导他人进行裸聊，并利用木马软件，诱导他人点击链接，非法获取对方的手机通信录和短信内容，后以将裸聊视频发送至对方手机通讯录中的人员为要挟，对被害人罗某、应某、沈某、赵某、徐某进行敲诈，共敲诈得款7223.17元，同时非法获取上述被告人的手机通信录300条以上，短信内容50条以上。综上，公诉机关认为被告人祝玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百五十一条之三之规定，分别构成敲诈勒索罪、侵犯公民个人信息罪。公诉机关认为被告人祝玉龙有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人祝玉龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其获取的手机通讯录共计200-300条，短信内容共计30-50条。其辩护人提出公诉机关指控被告人犯侵犯公民个人信息罪的证据不足，被告人非法获取的手机通讯录有具体内容在卷的仅58条，短信无具体内容，且两者条数均未达到指控的数量。 经审理查明： 2018年上半年，被告人祝玉龙在网上购买专门用于获取手机通讯录和短信的非法软件和用于裸聊的女性视频用于作案。通过在QQ漂流瓶、手机漂流瓶APP等平台，以“天真女孩”、“喜欢激情的人”等诱惑性网名，放置漂流瓶，诱导他人进行裸聊，并诱导他人点击非法软件后非法获取被害人手机通讯录和短信内容，后将裸聊截屏和手机通讯录名单截屏发给被害人，以将裸聊视频发送给对方手机通讯录中的人员为要挟，对被害人进行敲诈。具体事实如下： 1、2018年5月22日晚上，被告人祝玉龙利用漂流瓶邀约被害人罗某进行裸聊，在裸聊过程中被告人祝玉龙诱导罗某点击其发送过去的木马程序，非法获取罗某的手机通讯录和保存的短信内容及裸聊截屏，随后将获取的信息发给罗某，以发送裸聊截屏到通讯录的联系人为威胁对被害人进行敲诈，后罗某于次日凌晨分两次，转款给被告人祝玉龙人民币500元（以下币种同）。 2、2018年5月25日晚上，被告人祝玉龙利用漂流瓶邀约被害人应某进行裸聊，后以上述相同手段对被害人进行敲诈，应博丞于当晚转款给被告人祝玉龙500元。 3、2018年6月23日凌晨，被告人祝玉龙利用漂流瓶邀约被害人沈某进行裸聊，后以上述相同手段对被害人进行敲诈，沈某于当天凌晨分4次转款给被告人祝玉龙1323.17元。 4、2018年6月23日23时许，被告人祝玉龙利用漂流瓶邀约被害人赵某进行裸聊，后以上述相同手段对被害人进行敲诈，赵某于当晚分3次转款给被告人祝玉龙3000元。 5、2018年10月17日晚上，被告人祝玉龙利用漂流瓶邀约被害人徐某进行裸聊，后以上述相同手段对被害人进行敲诈，徐某于当晚分3次转款给被告人祝玉龙1900元。 2019年6月12日，被告人祝玉龙被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属已退赔各被害人的全部经济损失。 证明上述犯罪事实的证据有： 1、被害人罗某的陈述，证明2018年5月22日23时30分许，其登陆电脑时发现收到ＱＱ号11×××99（ＱＱ昵称“天真的女孩”）内容为“身体互看”的漂流瓶，其加对方为好友后，对方提出裸体互看，并叫其换成手机聊天，还发来一个文件叫其下载，其都照办。对方与其裸聊5分钟左右就截屏其裸体视频要求支付500元钱，不然就将视频发给其手机上的联系人。其没办法就分两次微信扫码转给对方共500元。对方又提出还要再收500元，其就没再转钱的事实。 2、被害人应某的陈述，证明2018年5月25日20时许，其通过新漂流瓶软件加ＱＱ号11×××59（ＱＱ昵称“喜欢激情的人”）为好友后裸聊到22时许，聊完后对方要求支付500元钱，不然就把其裸聊视频发给其朋友，其就害怕了，通过微信转账给对方500元，后报案的事实。 3、被害人沈某的陈述，证明2018年6月23日凌晨，其在ＱＱ上收到一个漂流瓶，对方以女性身份提出和其裸聊，其同意后对方发来一个文件叫其点开。其和对方裸聊一会后，对方就通过ＱＱ发给其裸聊和手机通讯录截屏，要求支付500元，否则就将截屏发给其通讯录好友。其分两次支付给对方423.17元后，对方又要500元，其支付后对方提出还要给500元，最后其又付了400元，共计支付给对方1323.17元的事实。 4、被害人赵某的陈述，证明2018年6月23日23时许，有个女性网友在ＱＱ上加其好友跟其裸聊，其就点击了对方发送的链接安装了软件。对方与其裸聊了两分钟就关了视频，将其裸聊视频和手机通讯录截图发给其，要求支付1000元，不然要将裸聊截屏发给其通讯录好友。其付款后对方又要其再支付2000元，其共计支付给对方3000元的事实。 5、被害人徐某的陈述，证明2018年10月17日22时30分许，其在ＱＱ上收到一个漂流瓶并加对方为好友，对方发来一个文件叫其点开，其点开后对方和其裸聊一会儿，就将其裸体和手机通讯录截屏发给其，要求支付500元，否则就将其裸体截屏发给其通讯录好友，其只能付款。10分钟后对方又威胁要求其支付1000元，其支付后对方又提出还要再给400元，其共计支付给对方1900元的事实。 6、《电子数据》，证明公安机关调取微信号a130×××绑定的银行卡信息及2018年4月1日至2018年10月31日的交易流水的事实。 7、《QQ聊天记录》、《微信转账记录截图》，证明被告人与各被害人之间的聊天记录及转账记录。 8、《情况说明》，证明目前已查实的被害人5名，其余被害人无法查实的事实。 9、《返赃情况说明》，证明被告人家属已将赃款全部退还各被害人的事实。 10、《抓获经过》、《归案经过》，证明被告人祝玉龙系被抓获到案，后如实交代其违法犯罪行为的事实。 11、《前科核查情况说明》、《刑事判决书》，证明被告人曾因犯罪被判刑的事实。 12、《户籍证明》，证明被告人及相关被害人的身份情况。 13、被告人祝玉龙供述，证明2018年初，其网购了ＱＱ号，把昵称改成“快乐女孩”、“喜欢激情的人”、“天真女孩”等女性名字，并购买可以获取手机通讯录和短信的木马软件和裸聊视频。之后其就在ＱＱ中扔内容为“身体互看”、“寂寞聊天”等的漂流瓶，等他人捡到加其为好友后，其就将木马链接发过去骗对方点开进入直播间裸聊，等对方点击并确认登陆后，其就能在互联网后台获取对方手机上的通讯录和短信的全部内容，后再用事先准备的女性裸聊视频与对方进行裸聊，截取对方裸聊视频后与手机通讯录、短信整合起来发给对方，要对方花钱消除视频，否则就将裸聊截屏发给他们的通讯录里的人。这样对方就会同意给钱，其就将自己的微信收款码发给对方叫他扫码付款。同一个对象敲诈成功一次后，其还会敲诈对方。其大概敲诈成功十几单，赚到大概七八千元。其收款的微信号是a130×××，绑定手机号130××××9830的事实。 上述证据，均由侦查机关经法定程序取得，其来源、形式合法，内容客观真实，并经庭审质证，能互相印证，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力予以确认，依法采纳为定案依据。关于被告人祝玉龙犯侵犯公民个人信息罪的指控，被害人罗某的陈述及其ＱＱ聊天记录截图证明其被非法获取的手机通讯录为58条，其中34条为手机短号；并陈述其被非法获取的短信内容为30余条，内容包含有朋友间日常联系、手机营业厅通知及银行消费通知等，但无其他证据相印证。被害人赵某的陈述证明其被非法获取的手机通讯录为1100余条，但无其他证据相印证。被害人应某、沈某、徐某的陈述能证明三人均被非法获取手机通讯录和短信内容的事实，但具体条数均未明确。而被告人祝玉龙供述其非法获取的手机通讯录共计200余条，短信内容共计30余条。故目前无其他证据证明被告人祝玉龙非法获取的短信的具体内容，亦无足够证据证明短信数量达到五十条以上；同时被告人非法获取的手机通讯录内容均为姓名加手机号码，数量未达到五千条以上，故被告人祝玉龙非法获取的公民个人信息数量尚未达到情节严重的标准，不构成侵犯公民个人信息罪，故对公诉机关关于被告人祝玉龙构成侵犯公民个人信息罪的指控，证据不足，本院不予支持。对被告人的辩护人关于指控被告人犯侵犯公民个人信息罪证据不足的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。 本院认为，被告人祝玉龙以非法占有为目的，多次采取要挟方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人祝玉龙归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已退赔各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）、（四）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  汤慧锋 人民陪审员  齐方伟 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： …… （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。