浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初4976号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人：徐学德。委托诉讼代理人：梅文,浙江臻尚律师事务所律师。被告：孙同，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州佳彬汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街151号。法定代表人：徐东兴。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告孙同、苏州佳彬汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文、被告孙同到庭参加诉讼。被告苏州佳彬汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定期间为2019年10月21日至12月17日，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙同、苏州佳彬汽车服务有限公司向原告支付保险理赔款5850元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱红卫驾驶的由李水凤所有的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年10月26日至2018年10月26日。2018年01月09日14时50分，被告孙同驾驶苏Ｅ×××××车辆行驶至浙江省绍兴市越城区杨绍线时，与朱红卫驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××轿车受损的交通事故。事故经自行协商认定：被告孙同负事故全部责任，朱红卫无责任。事故发生后，原告对浙Ａ×××××车定损金额确认为7850元。浙Ａ×××××车在浙江金瑞汽车销售服务有限公司进行了修复，车主支出修复费用7850元。事后浙Ａ×××××车的所有人向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿。后原告向浙Ａ×××××车的所有人支付了车辆赔偿款7850元。苏Ｅ×××××车辆的保险公司即中华联合财产保险股份有限公司承保有交强险，且保险公司已在交强险范围内赔付了2000元，故最终被告应向原告支付车损理赔款5850元。被告孙同答辩称，被告除了赔偿2000元以外，对剩余再赔偿6091.35元的差额部分不予承认。理由如下：理由一，事发当日，在越城区，当时并没有报警，警察就在现场，扣留了双方的驾驶证、行驶证，并拍摄两车碰撞的照片，我方车辆的保险公司也赶到现场并拍摄照片。被告与对方当事人朱红卫协商去4S店维修厂核定价格，得到对方的拒绝，警察要求双方第二天9点去交警队处理。第二天双方到交警队后，交警要求双方去保险公司定损处理后再来，得到对方再次拒绝，坚决不服从交警处理，执意要求自行处理。交警没办法，交还双方的驾驶证和行驶证，并开具了责任认定书，本人如果不服从处理，交警也不会同意的，由此看出对有弄虚作假、想讹诈的嫌疑。理由二，事发后本由责任方对无责方车辆进行定损，并配合当地4S店来核定价格，得到对方拒绝，令人费解和质疑。理由三，朱红卫坚持拒绝在绍兴定损，坚决去杭州自行处理，超过24小时报警的范围处理时间，并离开了管辖区域地点，去了杭州，有二次碰撞的嫌疑时间和空间。理由四，朱红卫与自己投保的保险公司的定损人员有合伙讹诈的现已。定损部位维修更换与原来交警在案发现场拍摄的照片不符，与本人车辆保险公司现场拍摄的照片也不严重不符。理由五，事发后，原告为何间隔这么长时间起诉，令人质疑。理由六，法院都是谁起诉谁举证的原则，本人申请要求原告拿出碰撞的有效证据，拿出碰撞损坏非换不可复勘图片，并与本人提供图片进行现场碰撞部位和痕迹比对。理由七，保险公司在理赔过程中，都奔着能修不换的原则，对方保险公司对车辆更换标准是什么，依据是什么，针对朱红卫的损坏车辆更换的依据是什么？理由八，被告向法院申请，要求朱红卫提供更换下来坏配件有效证据，并对更换下来坏配件进行审核和评估，但至今无法确认评估结果，因为对方无法提供更换下来坏部件的有效证明。理由九，再此案件中，被告车辆保险公司已经赔偿2000元维修费用，碰撞维修费用已足够。综合以上内容，原告在朱红卫理赔案件中，慷他人之慨，把本属于维修范围内的零部件，超标准全部做了更换，一并计入本案的赔偿之中，破坏了理赔案件中能修不换的相关原则，给被告带来严重困扰，请求法院驳回对原告追偿余额6091.35元差额维修款。被告苏州佳彬汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被保险人李水凤将其名下浙Ａ×××××车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。2018年1月9日，在绍兴市越城区，被告孙同驾驶苏Ｅ×××××（该车登记在苏州佳彬汽车服务有限公司名下）小型轿车在行驶过程中未保持安全车距，追尾碰撞朱红卫驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车，造成浙Ａ×××××小型普通客车车尾受损，苏Ｅ×××××小型轿车车头受损的交通事故。该事故经朱红卫和孙同自行协商确定，被告孙同承担事故全部责任，朱红卫无责任。事故发生后，浙Ａ×××××小型普通客车经原告定损后进行了维修，产生7850元车辆修理费。李水凤向原告申请理赔，原告已将相应的7850元赔款赔付给被保险人李水凤。李水凤向原告出具机动车辆索赔权转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告自认已收到苏Ｅ×××××车辆保险公司在交强险限额内的赔款2000元。诉讼中，被告孙同于2019年7月15日向本院申请对浙Ａ×××××车辆更换维修部分进行评估，具体事项如下：1、对尾门更换、玻璃的安装、左前天线、密封条小计3711.95元进行评估审核与鉴定；2、对更换的下保险杠价值为1627元进行评估审核与鉴定；3、车辆保险横梁更换费用752.4元进行评估审核与鉴定。本院对此依法予以准许并委托杭州联恒保险公估有限公司进行评估，但因被告孙同未预交评估费，故该公司退回鉴定。以上事实由原告提供的道路交通事故自行协商协议书1份、保险代抄单1份、朱红卫驾驶证、李水凤行驶证复印件各1份、车辆损失情况确认书1份、维修清单1份、维修发票1份、索赔申请书1份、保险权益转让书1份、孙同驾驶证、苏州佳彬汽车服务有限公司行驶证复印件各1份、汇款单复印件1份、定损照片打印件1组，被告孙同提供的照片打印件1组，本院出示的退件函1份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。被告孙同虽对原告提供的定损照片存有异议，但未提供相反依据，本院对原告提供的证据予以认定。被告苏州佳彬汽车服务有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告孙同负事故全部责任，应当对案外人李水凤所有的车辆造成的损失承担全部赔偿责任。现李水凤已按照其与原告之间的保险合同请求原告支付保险金7850元，则原告自履行合同义务后，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权。因肇事苏Ｅ×××××车辆的保险公司在交强险范围内已赔付原告2000元。故原告主张剩余的5850元由被告孙同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告苏州佳彬汽车服务有限公司存在需要承担赔偿责任的情形，原告主张被告苏州佳彬汽车服务有限公司共同承担赔偿责任，本院不予支持。被告孙同辩称，浙Ａ×××××小型普通客车车辆在原告定损时存在二次碰撞的可能，本院认为，通过比对原告提供的2018年1月13日的定损照片以及孙同提供的事故发生当天的现场照片，可以认定定损时浙Ａ×××××小型普通客车车尾的受损状况（照片ID3300000301218364）与被告孙同提供的事故发生当天该车车尾的状况基本一致，故本院对被告孙同主张该车存在二次碰撞的可能的辩称意见，不予采信。关于车辆定损金额是否过高的问题，原告提供了车辆定损照片、定损单、车辆维修清单和维修发票，上述证据已形成证据链，基本可以认定车辆的损失情况。被告孙同提出异议，应当提供充分有效的证据证明。经本院释明，被告孙同于2019年7月15日提出评估申请，但未预交评估费，导致鉴定无法进行，后孙同又于2019年12月17日再次提出鉴定申请但该鉴定申请内容不明，又明确不预交鉴定费，故本院对被告孙同于2019年12月17日提出的鉴定申请不予准许并已告知被告孙同，被告孙同应自行承担举证不利的法律后果。综上，本院认为原告提供的证据在没有相反证据推翻的情况下，足以证明受损车辆因交通事故造成的损失情况，原告履行了保险理赔义务后依法取得向侵权人追偿的权利，故被告孙同应当支付给原告保险代偿款5850元。被告苏州佳彬汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙同应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司5850元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年五月十一日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。