浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1305号原告：顾周行，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陈邮，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。负责人：陈剑。委托诉讼代理人：吴明君、陈钱灿，系公司员工。第三人：绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心，住所地浙江省绍兴市越城区马臻路45号。法定代表人：蒋坚。委托诉讼代理人：陆成勇，系第三人副主任。原告顾周行与被告陈邮、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法追加绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心为第三人，并适用简易程序于2020年3月25日、2020年5月7日、2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告顾周行，被告陈邮委托诉讼代理人包巨峰均到庭应诉。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司委托诉讼代理人吴明君到庭参加第一次庭审，该被告另一委托诉讼代理人陈钱灿到庭参加第二、三次庭审，第三人委托诉讼代理人陆成勇到庭参加第三次庭审。2020年3月26日起至2020年4月20日为鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈邮赔偿原告伤残补助金111148元；二、判令被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈邮赔偿原告伤残补助金11万元。事实与理由：2017年1月9日13时许，被告陈邮驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区皋埠镇银皋埠大桥时遇交警设卡检查，驾车撞到前来阻拦其逃离的执勤辅警顾周行即原告，后继续驾车逃离现场，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告无事故责任，被告负事故全部责任，故成讼。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆投保在我公司，投保了交强险、商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生保险期间内。对原告的诉讼请求，第一，对于原告的10级伤残认可，但原告未提供相关的城镇户口依据，我们认为应按农村标准计算赔偿金。第二，因本次事故中驾驶员存在驾车逃逸，并故意撞执勤协警原告的行为，所以我们对交强险、商业险都免赔。该被告补充答辩意见为：被告陈邮在事故中存在故意，此外经调查，该被告还存在酒驾行为，故在本案中我们拒绝进行赔付。即使法院判令我公司在强制险范围内予以赔付，我公司也请求法院确认我方享有向被告陈邮追偿的权利。被告陈邮辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。但是需要强调的是，本次事故发生并非如保险公司认为的是被告陈邮故意制造交通事故。根据交警部门出具的事故认定书中显示被告陈邮当时是为了逃避检查，驾车离开过程中与前来阻挠的原告发生碰撞，是正常的交通事故。第二，关于被告陈邮驾驶车辆的投保情况同意保险公司的陈述，投保有交强险和100万元不计免赔的商业险。第三，本案原告在本次诉讼过程中仅主张了残疾赔偿金，实际上在本案事故发生后，被告陈邮已向原告方赔付了除残疾赔偿金以外的费用合计93085元，对于该部分费用希望在本案中一并处理，要求保险公司返还被告陈邮垫付款中的医药费1万元，对超出部分被告陈邮将另行向保险公司主张。第四，对原告主张的残疾赔偿金，要求结合其是否实际构成伤残来确定其诉讼主张是否成立。同时鉴于肇事车辆投保交强险、商业险的保险金额，原告的诉请没有超过上述保险金额范围，故对于原告的合理损失均应由被告保险公司予以保险理赔。保险公司抗辩交强险及商业险均拒赔的观点在本案中不能成立。综上要求法院依法处理。第三人意见：根据浙人社发【2011】253号文件《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第七条之规定，结合原告受偿情况，要求原告返还从第三人处受偿的医疗费用28906.69元。本院经审理查明，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具的道路交通事故证明（简易程序）认定，2017年1月9日13时许，陈邮驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，途径绍兴市越城区皋埠镇银皋埠大桥时遇交警设卡检查，陈邮为逃避检查，驾车撞到前来阻拦其逃离的执勤协警顾周行，后继续驾车逃离现场，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。陈邮负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因案涉交通事故所致后遗症已构成人体损伤十级伤残。被告陈邮申请就原告伤残等级进行重新鉴定，本院指定宁波诚和司法鉴定所进行重新鉴定后，该鉴定所鉴定意见为原告致残等级为十级伤残。被告陈邮为重新鉴定支出鉴定费1560元。2017年2月21日，被告陈邮（乙方）与原告（甲方）签订赔偿协议一份，约定乙方同意赔付甲方医疗费用25575元、误工费用25560元、住院期间护理费用1500元、营养费用450元、外加精神抚慰补偿40000元，总计赔付93085元，扣除乙方已垫付20000元，乙方实际再赔付甲方人民币73085元，双方还就其他事项进行了约定。原告认可被告陈邮已履行了上述赔偿协议。被告陈邮在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险机动车辆第三者责任险（责任限额100万）以及不及免赔险。在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的其工作人员与被告陈邮之间的录音记录中，被告陈邮陈述其为了躲避查酒驾而撞人，并陈述“……喝了半杯黄酒，过了很长时间了”“喝酒过了好长时间再开车的”，测酒精是大概过了一到两个小时。本院于2017年5月25日出具的（2017）浙0602刑初416号刑事判决书判决被告陈邮因案涉交通事故妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。事故发生后，原告于2018年5月11日从第三人处受偿医疗费用28906.69元、住院伙食补助567元、一次性伤残补助金37743.75元，合计金额67217.44元。经当庭询问，原告对于第三人的主张予以认可，并表示不再就医疗费差额部分向两被告进行主张。另查明，2016年1月至2020年2月，均由绍兴人才服务有限公司给原告缴纳社会保险。以上事实，由原告提交的道路交通事故证明一份，行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份，被保险车辆信息一组、参保证明一份，被告陈邮提交的入院记录、出院记录各一份，住院费用汇总清单一份，住院收费收据（遗失查询证明）一份，赔偿协议一份，商业险保险单一份，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的录音光盘、文字整理记录各一份，本院至第三人处调取的案卷一组（含认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、绍兴人才服务有限公司出具的证明一份、医疗费发票一组、工伤保险大额公示表一份、工伤保险费用付款单一份、出院记录二份以及对应的住院费用汇总清单二份），从本院调取的（2017）浙0602刑初416号刑事判决书一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提交的商业投保单、免责告知书各一份，因被告陈邮对其真实性提出异议，且本案可仅在交强险范围内进行赔偿，故上述证据与本案判决结案无关联性，本院对其暂不予评议。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该公司在保险责任范围内先行赔付。原告的伤残情况已经重新鉴定予以证实，现原告仅要求被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险部分承担赔偿责任，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的抗辩意见，本院认为其依据为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，即被保险人故意制造道路交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，然而首先本案原告所主张的并非抢救费用，对于残疾赔偿金，保险公司是否有追偿权并无明确法律规定；其次该条款所规定的为追偿权，保险公司无权据此拒赔；最后根据道路交通事故证明以及刑事判决书认定，被告陈邮系为了逃避检查而驾车撞到原告，交通事故本身并非其主观意愿所致，故被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司以此拒赔或要求享有追偿权于法无据。根据原告提交的参保证明，原告在受伤前均以非农收入为生，被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金亦于法无据，综上，本院对该被告的抗辩意见均不予采信。浙人社发【2011】253号文件第七条规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，残疾辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。案涉事故发生后，原告既向侵权人主张赔偿，又从第三人处获得了工伤赔偿，现第三人要求原告返还受偿的医疗费，且原告亦表示认可，本院予以支持。对于被告陈邮要求被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内返还其垫付的1万元医疗费的请求，符合法律规定，为免诉累，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司支付原告顾周行保险赔偿款人民币11万元，并返还给被告陈邮垫付的医疗费人民币1万元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告顾周行返还第三人绍兴市越城区社会保险事业管理服务中心医疗费28906.69元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1250元，由被告陈邮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 娟