wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4805号原告：湖南宇峰混凝土外加剂有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭村自明路88号。法定代表人：刘家亮，执行董事。委托诉讼代理人：唐海益，湖南崇民律师事务所律师。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司（以下简称原告）与被告长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司撤回对被告长沙市建筑工程有限责任公司的起诉。本案受理费1410元，因撤诉减半收取705元，由原告湖南宇峰混凝土外加剂有限公司负担。审判员  靳晓二〇二〇年五月二十六日法官助理何容庆书记员凌蕾
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。 负责人：许锟丹，该行行长。 被执行人：李梅，女，1972年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人李梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2019）湘1222民初602号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张滢
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保448号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人张敏借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人张敏名下银行存款6.8万元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月13日以（2019）湘1102财保388号民事裁定书，已冻结被申请人张敏名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十五日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1424号 原告：李爱辉，男，汉族，住招远市 被告：郝寿英，女，汉族，住招远市 本院在审理原告李爱辉诉被告郝寿英民间借贷纠纷一案中，原告李爱辉于2020年5月15日，以本案已在庭外得到和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱辉撤诉。 案件受理费减半收取计633元，由原告李爱辉负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年五月十五日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初636号原告马某，女，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托代理人洪晶晶，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告廖某1，男，汉族，1991年1月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托代理人张秋云，广东丹柱律师事务所律师。案由：离婚纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告马某与被告廖某1自愿离婚；二、原、被告共同生育女儿廖某2（身份证号码）、儿子廖壮煜（身份证号码）、儿子廖壮鸿（身份证号码），在离婚后，由原告马某抚养；三、原、被告确认双方共有的位于深圳市龙岗区布吉街道慢城四期3栋2703号房产（深房地字第××号）价值人民币391.5万元，原、被告各自享有50%的份额。在离婚时，房产归原告马某所有，被告廖某1自愿按30%的比例获得房产分割补偿款计人民币117.45万元（391.5万元×30%），剩余未获补偿份额用于冲抵子女抚养费；四、原、被告确认双方共有的粤Ｄ×××××号沃尔沃牌小汽车价值人民币30万元，原、被告各自享有50%的份额。在离婚时，车辆归被告廖某1所有，由被告廖某1向原告马某支付车辆分割补偿款计人民币15万元；五、深圳市龙岗区布吉街道慢城四期3栋2703号房产（深房地字第××号）的所有权变更登记费用由原告马某承担，被告廖某1应当配合原告马某办理房屋所有权变更登记手续。在房屋所有权变更登记当天，原告马某应当向被告廖某1付清冲抵后的剩余财产分割款计人民币102.45万元(被告廖某1应得房屋分割款117.45万元-原告马某应得车辆分割款15万元)；六、案件受理费计人民币3289元，原告马某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，未损害国家、集体、他人权益，本院予以确认。审判员 李 怡二〇二〇年五月十二日书记员 戴思强
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执262号之三 申请执行人：禹飞，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王华东，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 禹飞与王华东买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）皖0621民初295号民事判决书,已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案并向被执行人王华东发出执行通知书，责令被执行人王华东支付申请人禹飞货款5150元及违约金，但被执行人王华东至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，扣划被执行人部分存款尚不足以清偿，查封被执行人名下皖Ｆ×××××钱江牌车辆一台未能实际扣押。现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人王华东作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年五月十四日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4188号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人孙粉定，男，1968年6月15日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与孙粉定追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4658号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙粉定于本判决生效之日起10日内归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款317850元资金占用损失(以317850元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算到该款还清之日止)。如被告孙粉定未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元、保全费2110元，合计5144元，由孙粉定负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人有部分银行存款，本院冻结了被执行人账户，武进法院为首封法院，无法扣划。被执行人有苏Ｄ×××××车辆，本院于2019年12月25日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年。被执行人有坐落于常州市××区××室、××号不动产，本院于2019年12月26日对上述不动产进行了查封，该不动产为夫妻共有，份额不明本院暂不处置，查封期限为三年。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月七日书记员  庄 强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1106号原告：欧阳中进，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：欧阳立波，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告欧阳中进诉被告欧阳立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳中进、被告欧阳立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳中进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民，2015年10月被告因需资金周转，向原告提出借款100000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄95500元到工商银行转账给被告，现金4500元借给被告，被告出具了借条，约定借款月利息二分。被告支付几个月利息后，以没有收到工程款为由停止了给付利息，2018年2月4日原告担心借条超过诉讼时效，要求被告给原告换了一张借条，约定借款期限一年，月利息二分。此后被告既未向原告支付相应的利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳立波辩称，借条是2018年写的，转账流水是2015年的，两者不是一笔钱。原告欧阳中进围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条，拟证明被告向原告借款100000元；2.银行账户明细清单，拟证明被告向原告借款100000元的来源。被告欧阳立波为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：1.微信转账账单详情，拟证明被告给付原告10000元的事实。经庭审举证、质证，经本院依法审核认为，原告提交的1、2号证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以采信。被告提交的1号证据，原告无异议，具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系同村村民，2015年10月被告因需资金周转，向原告提出借款100000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄95500元到工商银行转账给被告，现金4500元借给被告，被告出具了借条，约定借款月利息二分。被告支付几个月利息后，以没有收到工程款为由停止了给付利息。2018年2月4日，原告担心借条超过诉讼时效，要求被告给原告更换了一张借条，约定借款本金100000元，借款期限一年，月利息二分。此后被告既未向原告支付相应的利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告遂诉至法院。另查明，2019年9月1日，被告欧阳立波通过原告欧阳中进兄弟的微信给付原告欧阳中进10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告欧阳中进与被告欧阳立波双方的借贷关系成立，被告欧阳立波应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，经原告欧阳中进追讨，被告欧阳立波未履行还款义务，现原告欧阳中进要求被告欧阳立波返还借款本金100000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告欧阳立波已给付原告欧阳中进的10000元，应当认定为被告欧阳立波偿还的借款利息，在清偿债务时予以核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告欧阳立波于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告欧阳中进借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2分计算，以100000元为基数，自2018年2月4日起计算至债务全部清偿止,包含被告欧阳立波已经支付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧阳立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 许 树 生二〇二〇年五月二十八日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执515号耿某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人耿某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执515号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初390号 原告：王启文，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：李永军，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告王启文与被告李永军修理、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启文及委托诉讼代理人王明栾到庭参加诉讼。被告李永军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告维修费14435元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自有车辆从事运输，在2014年开始，被告多次到原告处维修车辆。期间被告支付了部分维修费，但尚欠原告车辆维修费等14435元未支付，有明细欠条为证。原告多次追要，被告以各种理由推拖，原告遂诉至法院。 被告李永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定事实如下：原告经营一维修厂，被告因需经常到原告处维修车辆，双方结算方式一般是原告记账，被告定期结账。自2014年5月份至10月份，被告共计欠原告维修费6960元，扣除被告退回的废钢板210元，尚欠原告维修费6750元。期间，原告因某种原因抵顶了部分加油卡，被告从原告处用加油卡加油6次，共计9133元。另，被告从原告处拉走两车石子，共计1721元。2014年8月份，被告为原告运煤、灰等欠被告运费3379元，原告自愿从被告所欠款项中扣除。综上，被告共欠原告款14435元。上述款项，原告向被告追要未果，为此诉至法院。 本院认为，合法的债受法律保护。被告因需到原告处维修车辆，期间产生了债权债务，双方应当对账结算，所欠款项应当偿还。原告所提供的证据足以证明被告欠其维修费等款项14435元，为此，原告追要，理由正当，依法应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永军支付原告王启文维修费等款项14435元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费161元，财产保全费170元，共计331元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘镜霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  李德国 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈 凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2174号 上诉人（原审原告）:蓝波，男，1976年12月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人蓝波因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蓝波提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蓝波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1237号 申请执行人付蒙蒙，男，1986年9月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托代理人：孟然，北京市百宸律师事务所律师。 被执行人青岛安洋健康咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高天惠，经理。 申请执行人付蒙蒙与被执行人青岛安洋健康咨询有限公司服务合同纠纷一案，依据（2019）鲁0211民初9892号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付款项3882元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛安洋健康咨询有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  张培荣 审判员  孟爱君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑庆彬
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保367号 申请保全人：周维纺，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐勤岗，男，1978年11月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：徐勤友，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告周维纺与被告徐勤岗、徐勤友民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日作出的（2020）鲁0982民初2840号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐勤岗、徐勤友的银行存款68000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢163号申请执行人：刘忠茂，男，1963年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人：曾宝珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：曾红梅女，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨方斌男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人刘忠茂、曾宝珍与被执行人曾红梅、杨方斌民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终8714号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月6日和4月9日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年3月25日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年3月25日本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年9月17日，被执行人罗铁冰向本院支付案款96997元，本院予以发放，后申请人向本院申请撤回对被执行人罗铁冰的执行申请。2019年10月23日，本案冻结了被执行人曾红梅、杨方斌的银行账户，冻结期限一年，11月18日本案从被执行人杨方斌银行账户扣划36000元。2020年4月1日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月23日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年7月8日，本案应当执行的标的额为352291元,实际执行的标的额为132997元，未执行标的额为219294元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 唐佳琪
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复109号复议申请人：代学玲，女，汉族，1971年5月22日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人代学玲不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异113号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7868号民事判决书第二项、第三项判决：“被告代学玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告代学玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异113号裁定，裁定驳回异议人代学玲的异议请求。代学玲不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异113号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7868号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7868号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告代学玲对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告代学玲向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人代学玲拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人代学玲的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回代学玲的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异113号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初39号原告：河南省垄诚建设工程有限公司，住所地平舆县振兴路中段西侧，统一社会信用代码91411723744086425F。法定代表人：李振兴，经理。委托诉讼代理人：王洪波，男，1977年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司），住所地平顶山市新城区纬五路。负责人：谢中光，清算组组长。原告河南省垄诚建设工程有限公司与被告圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，圣光投资集团股份有限公司等二十三家公司（鼎瑞模塑科技有限公司）已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由河南省平顶山市郏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年五月二十一日法官助理雷东书记员薛梦杰
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初378号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人张某，男，汉族，住盐城市大丰区。被告人张某曾因寻衅滋事，于1999年1月被盐城市大丰区公安局劳动教养1年；曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2007年5月15日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月13日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年6月6日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本案于2020年2月21日裁定中止审理，于2020年4月28日恢复审理，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月9日凌晨，被告人张某与沈海建、陈某（二人均另案处理）在盐城市大丰区江源道烧烤店内，随意殴打蔡某、朱某并致蔡某、朱某受伤。经鉴定：1.蔡某1┷11/3冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级；2.蔡某右眼黄斑部出血（视网膜出血），损伤程度构成轻伤二级；3.朱某左口角长0.7cm瘢痕，其中皮肤部分长0.3cm，唇红部分长0.4cm，损伤程度均构成轻微伤。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人张某为逞强斗狠，随意殴打他人并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2019年3月9日凌晨，被告人张某与沈海建、陈某（已判决）等人在盐城市大丰区江源道烧烤店内吃烧烤，中途，沈海建在烧烤店外因琐事与单小军和被害人朱某发生争吵，后被人拉开。嗣后被害人朱某与其朋友被害人蔡某又返回到烧烤店，与沈海建、陈某、被告人张某理论并发生争吵，继而发生揪打。期间，沈海建、被告人张某用拳头殴打被害人蔡某脸部，陈某用拳头殴打朱某脸部，造成被害人蔡某、朱某受伤。经法医鉴定，被害人蔡某右眼黄斑部出血（视网膜出血），损伤程度属轻伤二级；蔡某1┷11/3冠折、露髓，损伤程度构成轻伤二级。被害人朱某左口角长0.7cm瘢痕，其中皮肤部分长0.3cm，唇红部分长0.4cm，损伤程度构成轻微伤。被告人张某于2019年5月9日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人的户籍信息、前科判决书、行政处罚记录、释放证明、受案登记表、立案决定书、案发暨归案情况说明、抓获经过等书证，证人沈海建、陈某、杨某等人的证言，被害人蔡某、朱某的陈述，被告人张某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录，提取的监控录像等证据予以证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张某为逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，并致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某有前科、劣迹，酌情从重处罚，被告人张某认罪、悔罪，可以对其从宽处理。根据被告人张某的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日〈羁押之日〉起至2020年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈 斌人民陪审员 张 琴人民陪审员 李明成二〇二〇年五月九日书 记 员 朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢336号申请执行人杨桂林，男，1963年6月14日生，汉族，住德惠市天台镇何家村7社。被执行人王英光，男，1969年7月20日生，汉族，住长春市苇子沟劳动教养所教养。被执行人倪振起，男，1966年1月20日，住德惠市达家沟镇安山村5社。申请执行人杨桂林与被执行人王英光、倪振起民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2011）德民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人朱国安给付申请执行人180000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年5月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1114号原告：张书兵，男，1967年7月7日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：宋爱生，男，1963年1月7日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王小全，男，1965年8月30日生，汉族，住安阳市龙安区。原告张书兵与被告宋爱生、王小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张书兵于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书兵申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书兵撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告张书兵负担。审判员  刘庆生二〇二〇年五月十三日书记员  李明阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2552号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：潘东铭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告潘东铭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告潘东铭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5907.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘东铭未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月10日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金692.6元，剩余16期贷款，余欠本金共计5907.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告潘东铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘东铭限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5907.40元及利息(以5907.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月10日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘东铭负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3104号原告：重庆融驰物流有限公司，住所地重庆市南岸区金成路2号1幢14-6号，统一社会信用代码91500113MA5YPN2J40。法定代表人：赵庆梅，执行董事兼总经理。被告：陈大华，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆融驰物流有限公司与被告陈大华合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月9日，原告重庆融驰物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融驰物流有限公司撤诉处理。案件受理费4371.2元，减半收取计2185.6元，由原告重庆融驰物流有限公司负担。审判员  胡静二〇二〇年五月九日书记员  李梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3号被执行人王徽信，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人王徽信罚金一案，本院（2018）鄂0103刑初1522号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2020年1月2日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、郭奥军、崔文浩、王微信、张卫权共同赔偿被害人余某经济损失51100元；二、缴罚金3万元。执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)鄂0103刑初1522号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员  游向明
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1098号原告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔集镇06幢。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：邹尧,男,1982年10月10日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司与被告邹尧劳动争议一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司委托诉讼代理人胡传喜到庭参加诉讼，被告邹尧及其委托诉讼代理人夏新芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏菲尼迪金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：⒈确认被告的工伤待遇。⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因工伤待遇向原告提起劳动仲裁，但句容市劳动人事仲裁委员会所裁决确定的数额不符合法律规定，原告遂起诉至法院，请求依法驳回被告工伤待遇的请求。被告邹尧提交答辩状辩称，句容市劳动人事仲裁委员的裁决事实清楚，适用法律准确，因驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院经审查认定案件事实如下：被告系原告职工，月平均工资为2870元，其自愿放弃缴纳社会保险。2018年1月8日，被告在上班途中发生交通事故受伤。当即原告被送至江苏大学附属医院住院治疗，于2018年2月4日出院，出院诊断为：右股骨远端开放性骨折。2019年10月14日，被告再次至江苏大学附属医院行右股骨骨折内固定取出术+植骨术，于2019年10月26日出院。2018年5月30日被告所受伤害经句容市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（句工伤认字[2018]第087号）认定为工伤。2019年11月19日，被告伤情经镇江市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》（镇劳工鉴通字[2019]第2830号），鉴定为八级伤残。2019年12月31日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金8610元，支付一次性伤残补助金31570元，一次性医疗补助金70000元，一次性伤残就业补助金30000元，停工留薪待遇57400元。2020年1月21日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、江苏菲尼迪金属制品有限公司向邹尧支付停工留薪待遇34440元、一次性伤残补助金31570元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元，以上四项合计166010元；二、对邹尧的其他仲裁请求不予支持。原告不服句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字［2020］第75号仲裁裁决书，于2020年2月25日向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。被告邹尧在原告江苏菲尼迪金属制品有限公司工作中受伤后被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。因原告没有为被告参加工伤保险统筹，应当承担被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。关于停工留薪待遇。被告处于工伤医疗过程中，并经医疗机构证实被告需要休息恢复，原告应支付停工留薪期工资。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据被告伤情及医疗机构出具的建休证明书认定休息期限为12个月，原告应支付停工留薪待遇34440元（2870元×12个月），对停工留薪待遇金额，本院予以确认。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。根据《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）及《关于发布镇江市工伤保险有关待遇标准的通知》（镇人社发[2015]94号、镇财社[2015]174号）规定，职工因工致残定位八级伤残，用人单位应支付一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元。对一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金金额，本院予以确认。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。二、原告江苏菲尼迪金属制品有限公司向被告邹尧支付停工留薪待遇34440元、一次性伤残补助金31570元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性伤残就业补助金30000元，以上四项合计166010元。此款原告于本判决生效后十日内支付给被告。三、驳回被告其他请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告应于本判决生效后十日内交至句容市人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1092号 申请执行人：罗聪,男，1993年12月22日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：唐培淙,男，2000年12月30日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人罗聪与被执行人唐培淙健康权一案中，因被执行人已经履行完毕，申请人申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初3753号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1589号原告:陈淑兰，女，1969年3月21日出生，汉族。被告:原六六，女，1983年6月20日出生，汉族。原告陈淑兰与被告原六六民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金20000元及利息7877元（按照月息2%计算，暂计至起诉之日，剩余利息计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告原六六向原告借款20000元，约定月利息三分。现经原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2020）豫0823民初1550号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陈淑兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇二〇年五月十四日法官助理苗艳艳书记员冯英英
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河支行，住吉林省蛟河市蛟河大街22号。负责人：段海东，行长。受委托人：刘敬学，男，中国农业银行股份有限公司蛟河支行职工。被执行人：杨滢，男，41岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行与被执行人杨滢借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1608号判决书，主文如下：一、被告杨滢于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金1万元、借款期间内利息655元、并支付逾期利息和复利（以10655元为本金，自2016年9月29日起至本金还清之日止，按年利率9.66%计算）。案件受理费400元，鉴定费9600元，合计10000元，由原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行负担。判决书生效后，被执行人杨滢未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河支行于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担案件申请执行费60元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人杨滢送达了执行通知书、报告财产令及传票。2020年4月2日通过网络查控查明被执行人杨滢有银行开户信息无存款，无房屋登记信息。本院依法冻结其银行账户。查明被执行人杨滢名下有福田牌车牌号为吉BX5813机动车一辆。该车现去向不明。本院依法对被执行人下达了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，我院将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产或线索时恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 晶
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞彪。委托诉讼代理人：张月贤，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴浩丹，内蒙古百宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭君。一审被告：乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司。法定代表人：李存牛。再审申请人李瑞彪因与被申请人郭君及一审被告乌兰察布市瑞诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李瑞彪于2020年4月30日提出书面撤诉申请。本院经审查认为，李瑞彪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李瑞彪撤回再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保52号申请执行人：仝吉娟。被执行人：王海龙、路海燕。本院执行的仝吉娟与王海龙、路海燕为其他案由纠纷一案。现根据申请人仝吉娟申请，现已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保52号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执498号 申请执行人：牛小芳，女，生于1973年11月，住天水市麦积区。 被执行人：李明利，男，生于1986年7月，现住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人牛小芳与被执行人李明利保证合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:李明利于XX年XX月XX日前给付牛小芳借款本息XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2708号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘旸
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终120号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗德泉，男，1970年7月21日出生，汉族，本科文化，娄底市娄星区大科中心学校长井小学教师，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人陈流波，湖南真理律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人罗德泉犯猥亵儿童罪一案，于2019年11月19日作出（2019）湘1302刑初552号刑事判决。宣判后，被告人罗德泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人罗德泉系娄底市娄星区大科中心学校长井小学教师，负责长井小学三年级3班的数学教学工作。罗德泉因多次用手机浏览黄色网站，萌发了想要猥亵学生的念头。2018年上半年至2019年5月27日，罗德泉多次将其班级的学生毛某某（8岁）、童某某（9岁）、杨某某（8岁）、张某某（9岁）、刘某甲（9岁）、陈某某（8岁）以批改作业、有事帮忙的理由叫到办公室，然后采用隔着裤子抚摸阴部、臀部，将手伸到衣服里面抚摸胸部等方式进行猥亵。罗德泉还在教室内对曾某甲（8岁）、刘某乙（8岁）、曾某乙（10岁）以摸臀部、胸部等方式进行猥亵。2019年5月29日，被告人罗德泉在长井小学被民警抓获。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，抓获经过，被害人毛某某、童某某、杨某某、张某某、刘某甲、陈某某、曾某甲、刘某乙、曾某乙等人的陈述，被告人罗德泉的供述等。原审法院认为，被告人罗德泉利用教师身份在教室当众和在办公室对多名不满14周岁的儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，判决：被告人罗德泉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。上诉人罗德泉及其辩护人提出原判认定罗德泉猥亵杨某某等其他六名儿童的事实不清，证据不足；罗德泉的行为不符合在公众场所犯罪的情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人罗德泉利用教师身份在教室当众及在办公室猥亵多名儿童，其行为构成猥亵儿童罪，应当依法从重处罚。上诉人罗德泉及其辩护人提出原判认定罗德泉猥亵杨某某等其他六名儿童的事实不清，证据不足。经查，罗德泉猥亵杨某某等六名儿童的事实有六名被害人的陈述予以证明，陈述之间相互印证，证据确实、充分，能够排除合理怀疑，足以认定。上诉人罗德泉及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人罗德泉及其辩护人还提出罗德泉的行为不符合在公众场所当众犯罪的情节，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，罗德泉在教室当众对曾某甲等三名学生实施猥亵行为，原审认定其在公共场所当众实施猥亵犯罪是正确的；原审法院根据罗德泉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人罗德泉及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年五月二十日法官助理欧阳跃波书记员夏雨附：本案适用的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执331号 刑事审判庭： 周垂福罚金一案，申请执行标的共计5,000元。经本院立案执行，现已执行到位5,000元。至此，你庭移送执行的（2019）吉0602刑初139号刑事判决书所确定的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执414号之一 申请执行人：李果，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘攀，男，生于1989年10月20日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6043号民事判决书，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记，被执行人无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年3月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年五月六日 书记员  李建波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更199号罪犯李强，男，1980年11月2日生，汉族，黑龙江省通河县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年7月9日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第32号刑事判决，认定李强犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年5月10日，本院作出（2017）吉24刑更159号刑事裁定，对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年12月28日，本院作出（2018）吉24刑更783号刑事裁定，对罪犯李强的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议对罪犯李强减刑幅度予以调整，下调减刑幅度一个月。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李强的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  李龙俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张 旭
河北省滦南县人民法院   行政裁定书   （2020）冀0224行审36号   申请执行人：滦南县市场监督管理局。住所地滦南县倴城友谊路西侧中大街北侧，统一社会信用代码：111302243590402366。   法定代表人：李进春，系该局局长。   委托代理人：刘春艳，滦南县市场监督管理局法制科科员。代理权限为特别授权代理。   被执行人：田佳，男，1994年11月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。   申请执行人滦南县市场监督管理局申请强制执行对被执行人田佳所处罚款650000元及加处罚款650000元行政非诉执行审查纠纷一案,本院于2020年4月14日立案。申请执行人滦南县市场监督管理局于2020年5月6日向本院递交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人滦南县市场监督管理局撤回上述强制执行申请，不损害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人滦南县市场监督管理局撤回对被执行人田佳强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宇江   审判员 史 宇   审判员 贾会生     二〇二〇年五月六日   书记员 张 磊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1326号原告：孙玉巧，男，1972年1月31日出生，汉族，住莱西市。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告孙玉巧与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告孙玉巧于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉巧撤诉。案件受理费158元，由原告孙玉巧负担。审判员  栾涛二〇二〇年五月二十五日法官助理赵美萍书记员高正彬
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执18号之一申请执行人：赵娟，女，1979年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏豪克眼镜有限公司，住所地苏州市胥江路6号西1-2层。法定代表人：金则权，总经理。申请执行人赵娟与被执行人江苏豪克眼镜有限公司加盟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏0508民初8701号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏豪克眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵娟偿付投资款28万元并承担逾期付款的利息45386.3元（暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费6181元，减半收取3091元，由被告江苏豪克眼镜有限公司负担于本判决生效之日起十日内向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，无被执行人保险、股权、证券等财产情况反馈。系统反馈被执行人在工商银行有存款，本院予以冻结，期限一年，现已予以扣划。系统反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆。本院于2020年1月15日对苏Ｅ×××××车辆予以查封，期限两年，由于未控制车辆，无法处置。苏Ｅ×××××车辆已于2018年11月19日变卖，无法查封。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.2020年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年5月23日对被执行人名下农业银行账户予以冻结，期限一年，无处置价值。5.2020年5月13日，本院工作人员至被执行人注册地进行查看，被执行人仍在经营。6.经过关联案件查询，被执行人有数件以终结本次执行程序结案的案件，被执行人经营所需的设备已被其他大额案件查封。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年5月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325386.3元，执行到位61576.41元，余款未执行到位；执行费4825.59元，执行到位；案件受理费3091元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院已采取的冻结、查封措施，如需续封的，需提前三十日向本院寄送书面申请，否则将自行承担由此产生的不利后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河北省青县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0922行审69号申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。法定代表人：张敬先，职务：局长。委托代理人：宋俊义，青县自然资源和规划局监察大队长。被执行人：青县金牛镇清水白村民委员会。法定代表人王春杰，男，汉族，住址：河北省沧州市青县。申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行青自然资罚决字[2019]第5023号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，因被执行人未经批准非法取土，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、限期十五日恢复土地原貌；2、罚款伍万贰仟肆佰陆拾贰元壹角整。（耕地按15元/㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的青自然资罚决字[2019]第5023号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第5023号行政处罚决定。二、青县自然资源和规划局作出的青自然资罚决字[2019]第5023号行政处罚决定书中第一项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩   之   文人民陪审员 何振人民陪审员刘磊二〇二〇年五月十四日书 记 员 李   晓   静
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1232号 原告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区翠竹小区53号楼1号。 法定代表人：宋永军。 被告：吴振山，男，1963年8月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司与被告吴振山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 荣微微
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1113号原告：张正霞，女，1986年7月23日出生，汉族，住滨州市。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地：滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。法定代表人：史相明，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告张正霞与被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保滨州市博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张正霞，被告安华农保滨州市博兴支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张正霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在交强险无责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金及医疗费共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日5时许，段某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车载着原告张正霞，沿博兴县乔博路由东向西行驶至城东办事处西辛安村路口处时因躲避车辆撞到公路北侧路边垃圾桶上后，又撞到停在公路北侧路边鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车上，导致张正霞受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，段某负全部责任，张正霞无责任。鲁Ｍ×××××牵引车在被告处投保交强险，被告拒绝在交强险无责任限额范围内赔付原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。安华农保滨州市博兴支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在事故发生后并未向我公司报案，我公司需先核实事故车辆大架号是否与承保时信息一致，鲁Ｍ×××××车辆驾驶员是否具有合法有效的驾驶证件，依据交警部门出具的事故责任认定书中的责任，在保险限额内予以赔付，案件产生的诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于安华农保滨州市博兴支公司是否应在交强险无责限额内予以赔付的问题。原告向法庭提交了道路交通事故认定书及博兴县人民法院作出的（2020）鲁1625民初208号民事判决书，拟证实事故发生的基本情况、责任划分、张正霞因涉诉交通事故所受损失及安华农保滨州市博兴支公司应在交强险无责限额内就张正霞损失承担赔偿责任。安华农保滨州市博兴支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为事故认定书中在当事人部分仅列有段某及鲁Ｍ×××××号小型轿车，并未将安华农保滨州市博兴支公司承保车辆鲁Ｍ×××××列为肇事车辆之一，且在事故认定责任时，列明段某负事故全部责任，当事人张正霞、张某1、张某2不负事故责任，并未对安华农保滨州市博兴支公司承保车辆鲁Ｍ×××××做任何责任认定，因此安华农保滨州市博兴支公司不应承担此次交通事故赔偿。本院经审查认为，《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。道路交通事故认定书中已经就该事故责任进行了划分，段某承担事故全部责任。从交通事故认定中也可以看出原告乘坐的小型轿车鲁Ｍ×××××号小型轿车与安华农保滨州市博兴支公司承保车辆鲁Ｍ×××××号车发生碰撞具有法律上的因果关系，故安华农保滨州市博兴支公司应在交强险无责限额内予以赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日5时00分许，段某驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车（车上载着张正霞、张某1、张某2），沿博兴县乔博路由东向西行驶至城东办事处西辛安村路口处时因躲避车辆撞到公路北侧路边垃圾桶上，之后又撞到停在公路北侧路边的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车，致段某、张正霞、张某1、张某2受伤，垃圾桶及车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，段某负事故全部责任。张正霞受伤后，被送往博兴县中医医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、髋臼骨折，住院1天，支付医疗费2495.45元。2019年5月16日10时，张正霞入住滨州市人民医院治疗，经诊断为股骨干骨折、髋臼骨折、皮肤裂伤、跖骨骨折、腕关节损伤、脑震荡，住院13天，共支付住院医疗费38821.50元。2019年11月20日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，张正霞因交通事故造成右侧髋臼及右股骨干骨折术后，遗留右髋关节功能丧失27%，评定伤残十级；误工日自受伤日到检验鉴定评残前一日止；住院期间2人护理，院外1人护理90天；后续手术取内固定物治疗费用约需9000元。张正霞支付鉴定费2860元。鲁Ｍ×××××号车在安华农保滨州市博兴支公司投有交强险，保险期间自2019年4月13日至2020年4月12日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。鲁Ｍ×××××号小型轿车与安华农保滨州市博兴支公司承保车辆鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号半挂车驾驶员在本次交通事故中无责任，安华农保滨州市博兴支公司应在交强险无责赔偿限额内承担12000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日在交强险无责限额内赔付原告张正霞各项损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（已减半收取），由安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年五月二十六日法官助理马振娟书记员高旭
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1198号原告：太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会。住所地太康县龙曲镇冯洼村。法定代表人：冯锦东，该行政村村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘成才、刘楠楠，该行政村村民委员会法律顾问。代理权限：一般代理。被告：冯培胜，男，汉族，1960年6月20日出生，住太康县。原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会与被告冯培胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告太康县龙曲镇冯洼行政村村民委员会负担。审判员  王向阳二〇二〇年五月十五日书记员  张 鹏
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0381执469号 申请执行人：张文，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吕江，男，汉族，住吉林省公主岭市。 本院立案执行张文与吕江民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，现未发现被执行人名下有财产可供执行。二、将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇二〇年五月十八日 书记员 李为远
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢515号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4551号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人陈丽华与被执行人骆张木、王来法、王尧林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币49778元(其中案件执行标的金额48500元，执行费628元，诉讼费650元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终869号上诉人（原审原告）：辽阳市三和物业管理有限公司，住所地：辽宁省白塔区东兴路26-6号楼西2单元16号。法定代表人：姜春革，该单位总经理。委托诉讼代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉昆，男，1944年7月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人辽阳市三和物业管理有限公司因与被上诉人田玉昆物业服务合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院(2019)辽1002民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人辽阳市三和物业管理有限公司上诉请求，一、请求二审法院撤销辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初3339号民事判决，改判被上诉人支付上诉人物业管理费600元及违约金（从2018年6月20日起至全部给付之日止，按日3‰计算）。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。上诉人于2018年6月20日与辽阳市白塔区睿馨花园业主委员会签订了一份《物业管理服务委托合同》，约定由上诉人为该园区提供物业管理服务，委托管理期限自2018年6月20日至2019年6月20日止，约定物业管理服务费按每平方米0.50元收取，但经社区介绍并且同意，该园区的物业管理服务费仍采用原收费标准，即每户每年600元。合同签订后，上诉人严格依照上述合同履行了自己的义务，被上诉人系上诉人物业管理区域内的业主，已接受上诉人提供的各项物业服务，但拒绝向上诉人交纳物业管理费，其拒绝交费的理由于法无据，且不符合客观事实，不应成为其拒交物业管理费的理由，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。综上所述，交纳物业管理费是每个业主的义务和责任，物业管理是基于业主对住宅楼宇的公共部分以及小区公共设备的共有权而产生的，对物业的维护是共有人共同的义务，共有部分是全体业主共同享有的，享受权利的同时自然也应承担相应的义务，物业服务企业为业主提供对公共部分的服务，理应由全体业主共同承担此部分的物业管理费用，被上诉人拒绝交费给上诉人造成了损失，其行为不应得到法律的支持，因此，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人田玉昆于调解书送达之日即时给付上诉人辽阳市三和物业管理有限公司2018年6月至2019年6月物业管理费300元。二、一审诉讼费减半收取25元、二审上诉费减半收取25元，由上诉人辽阳市三和物业管理有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 李 鹏审判员 马喜泉审判员 张丽丽二〇二〇年五月十八日法官助理王静书记员孙岩
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更523号罪犯江勤家，男，1985年4月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年3月2日作出(2016)湘1021刑初375号刑事判决，认定被告人江勤家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行5000元）。刑期自2016年9月22日起至2030年3月21日止。被告人江勤家不服，提出上诉。本院于2017年6月30日作出（2017）湘10刑终字126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。刑期自2016年9月22日起至2030年3月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江勤家减去有期徒刑五个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江勤家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2019年10月，累计考核分折表扬余四次218.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江勤家在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江勤家在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江勤家减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月22日起至2029年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督31号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出1987年6月11日生，住湖南省衡山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，执行证号14312199410152014。 被申请人：彭开召，男，汉族，1982年5月25日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人彭开召申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月24日发出（2020）湘1202民督31号支付令，限令被申请人彭开召在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于支付令在发出之日起三十日内无法送达被申请人，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项、第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督31号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  王 婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9109号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路258号。 负责人王云龙。 被执行人郑乐敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑乐敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初12096号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为90265.39元及利息、违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年5月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4730号 原告：义乌市良玉不干胶纸行，经营地址：浙江省金华市义乌市稠江街道稠州西路309号店面3-4号。 经营者：侯琢玉，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：杨平海，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告义乌市良玉不干胶纸行（经营者：侯琢玉）为与被告杨平海买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48340元；2、被告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准自2020年2月28日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市良玉不干胶纸行的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼，被告杨平海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市良玉不干胶纸行从事不干胶纸业销售。2019年下半年，被告杨平海向原告购买不干胶纸产品。双方经结算，被告杨平海于2020年2月28日向原告出具欠条一份，载明“欠良玉不干胶货款48340元每月5千元付”，被告签字确认。嗣后，被告仅于2020年5月3日向原告支付1000元，其余货款被告至今未付。 上述事实有原告出具的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告杨平海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当按约定将货款支付给原告，已支付的予以扣除，逾期应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告尚欠货款47340元事实清楚，根据双方在欠条中的约定，被告自2020年2月起应每月支付原告5000元，至原告起诉之日被告未支付到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告自2020年2月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准赔偿利息损失，本院不予支持，可以调整为自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告杨平海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平海于本判决生效后十日内支付原告义乌市良玉不干胶纸行（经营者：侯琢玉）货款47340元并赔偿利息损失（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半），由被告杨平海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴旭璐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1847号原告邢某1，现住吉林省榆树市。法定代理人邢某2，现住吉林省榆树市，系原告父亲。委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。被告计某1，现住榆树市。法定代理人暨被告计某2，现住榆树市。被告王某1，现住榆树市。法定代理人暨被告石某，现住榆树市。被告苑某1，现住榆树市。法定代理人暨被告苑某2，现住榆树市。法定代理人暨被告陈某，现住榆树市。被告车某1，现住榆树市。法定代理人暨被告车某2，现住榆树市。被告王某2，现住榆树市。法定代理人暨被告王某3，现住榆树市。被告榆树市弓棚镇第二中学。法定代表人邢殿武，系校长。原告邢某1诉被告榆树市弓棚镇第二中学、计某1、王某1、苑某1、车某1、王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告邢某1撤诉。案件受理费230.00元，退回原告邢某1。审判员  曹玉艳二〇二〇年五月二十一日书记员  张 涛
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保117号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：绳维亮，住所地：长春市朝阳区。被保全人：岳力娜，住所地：长春市朝阳区。被保全人：孙浩，住所地：长春市朝阳区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人绳维亮、岳力娜、孙浩买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初1036号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人岳力娜名下银行账户2处，当日实际冻结金额1026.9元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。已冻结被申请人岳力娜名下支付宝账户1处，当日实际冻结金额115.00元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人孙浩名下财付通账户1处，当日实际冻结金额232.63元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人绳维亮名下财付通账户1处，当日实际冻结金额233.09元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。已冻结被申请人绳维亮名下银行账户2处，当日实际冻结金额125.56元。冻结期限1年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初221号起诉人：温州市金来利电子锁业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道3577号。法定代表人：季克龙。本院于2020年4月24日收到起诉人温州市金来利电子锁业有限公司邮寄的行政起诉材料。2020年4月30日，本院作出补充、补正材料一次性告知书，并于2020年5月18日收到起诉人补齐的起诉材料。起诉人温州市金来利电子锁业有限公司诉称，其在十年前响应政府招商引资号召，按照50年标准在基地投资办厂。原租赁合同中约定土地使用权租赁年限为10年，承租企业在同等条件下有优先租赁权。现温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司逼迫起诉人搬迁，侵害其优先承租权，造成巨额经济损失，应当对其进行拆迁补偿安置。起诉人向温州市龙湾区人民政府邮寄信访复查申请书，请求撤销温州空港新区管理委员会2019年12月20日作出的信访事项处理意见。温州市龙湾区人民政府未在法定期限内进行答复。起诉人向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出温政行复[2020]85号不予受理行政复议申请决定书。起诉人温州市金来利电子锁业有限公司认为，温州市人民政府没有查明基本事实，直接作出不予受理决定，严重违法，故向人民法院起诉，请求撤销温州市人民政府作出的温政行复[2020]85号不予受理行政复议申请决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人因不服温州空港新区管理委员会作出的信访事项处理意见书向温州市龙湾区人民政府申请复查，并就温州市龙湾区人民政府未在法定期限内对该申请进行回复的不作为向温州市人民政府申请行政复议。温州市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，以不属于行政复议受案范围为由决定不予受理。现起诉人针对该不予受理行政复议申请决定书提起诉讼，实质是对行政机关信访处理行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对温州市金来利电子锁业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十二日法官助理陈小芝代书记员 郑思怡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1518号原告宋建平，男，1972年2月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告肖桂绪，男，1971年7月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理原告宋建平与被告肖桂绪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋建平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建平撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋建平负担。审判员  李文军二〇二〇年五月二十日法官助理欧阳启书记员李钿伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1895号之一申请执行人王某，男，1969年出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人陈某某，男，1979年出生，汉族，住平河南省镇平县。王某申请执行被执行人陈某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初4351号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告王某工程款10360元及利息。承担案件受理费75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人少量存款，已冻结，申请执行人要求对该存款不采取扣划措施，被执行人名下车辆已查封，因未找到该车辆，未能实际控制。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10435元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1895号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月二十七日书记员  崔龙飞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保196号之一申请人：山东德派克纸业有限公司，住所地平原县；负责人：孟锡泉，总经理。被申请人：修武盛宏纺织有限公司，住所地修武县。法定代表人：李进军。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人修武盛宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月22日生效的（2020）鲁1426民初815号裁定书，于向被执行人修武盛宏纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人修武盛宏纺织有限公司冻结修武盛宏纺织有限公司名下银行存款21万元或查封相等价值的财产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人修武盛宏纺织有限公司在中国建设银行股份有限公司修武支行的账户存款1119.53元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年五月十二日书记员  白华鹏
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执578号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：陈玲，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玲金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲借款本金27989.94元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月十九日书记员  王浚博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2739号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：郑雪薇，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告郑雪薇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告郑雪薇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4424.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告郑雪薇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金2075.61元，剩余12期贷款，余欠本金共计4424.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告郑雪薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑雪薇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4424.39元及利息(以4424.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月2日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑雪薇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪