wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7701号之二原告：周金龙，男，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：浙江广昌建筑有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路58号。法定代表人：许友夫，该公司董事长。被告：翁德良，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。两被告委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。本院于2019年12月10日作出（2019）浙0522民初7701号民事裁定书，根据裁定冻结被告浙江广昌建筑有限公司、翁德良银行存款310000元或查封、扣押价值相当的其他财产。现原告申请解除对被告浙江广昌建筑有限公司所有在中国工商银行的账号12×××56、在省农信社的账户20×××59、在中国农业银行的账户53×××51的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告浙江广昌建筑有限公司所有在中国工商银行账号12×××56、在省农信社的账户20×××59、在中国农业银行的账户53×××51的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  殷浪二〇二〇年五月十二日法官助理孙宁书记员江文欣
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行审24号申请执行人上蔡县市场监督管理局。法定代表人王华亭，局长。委托代理人魏伟伟、张鹏飞，上蔡县市场监督管理局工作人员。被执行人上蔡县世纪青田联华商贸有限公司。地址上蔡县杨集镇永兴街西段98号。统一社会信用代码：91411722MA45D88K6R。法定代表人季晓峰，男，汉族，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。申请执行人上蔡县市场监督管理局向本院申请强制执行其对被执行人上蔡县世纪青田联华商贸有限公司作出的（上）市监食罚SYJ[2019]3号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。申请执行人上蔡县市场监督管理局于2019年9月9日作出（上）市监食罚SYJ[2019]3号行政处罚决定书，该处罚决定书主要载明:当事人：上蔡县世纪青田联华商贸有限公司，统一社会信用代码：91411722MA45D88K6R，法定代表人季晓峰，住上蔡县杨集镇永兴街西段98号。经调查，你单位2019年2月2日在周口市开发区书运干调批发商行购进白银耳（你单位销售时标示为特级银耳）1件（5㎏），购进价格68元/㎏（340元/件），销售价格96元/㎏，2019年2月2日至2019年7月15日上蔡县世纪青田联华商贸有限公司电子管理系统显示销售特级银耳5.06㎏（含抽样0.37㎏）,本案货值金额485元，违法所得485元。你单位能提供供货商营业执照复印件，购货票据，建立有进货查验记录（项目不全：缺少联系方式），不能提供该批次特级银耳的合格证明。我局于2019年7月31日向驻马店市市场监督管理局发函，请市局协助我局核实你单位提供的购进情况说明是否属实（由驻马店市市场监督管理局向周口市市场监督管理局发函协查），至今我局未收到回函（已超出15个工作日内回函的规定时间），无法证实你单位所提供的进货来源。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条：有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；及《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》中对《食品安全法》第一百二十四条的处罚裁量标准：货值金额不足2000元的为轻微，没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品，并处五万以上七万以下的罚款的规定，我局决定给予你单位以下处罚：1、没收违法所得485元；（大写：肆佰捌拾伍元）2、罚款50000元。（大写：伍万元）合计罚没款50485元。（大写：伍万零肆佰捌拾伍元）。经审查查明，上蔡县世纪青田联华商贸有限公司，注册日期为2018年6月20日的工商营业执照上显示：名称：上蔡县世纪青田联华商贸有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：上蔡县杨集镇永兴街西段98号。2019年2月2日上蔡县世纪青田联华商贸有限公司购进白银耳1件5KG,销售货值485元，违法所得485元，该商品经抽检，洛阳黎明检测服务有限公司出具的检测被告显示二氧化硫残留量为不合格。申请执行人对被执行人立案调查后，被执行人提供了供货商营业执照复印件，购货票据，建立有进货查验记录（项目不全：缺少联系方式），不能提供该批次特级银耳的合格证明。申请执行人经调查、审批、告知当事人陈述申辩权及听证权利后，于2019年9月9日作出（上）市监食罚SYJ[2019]3号行政处罚决定书，该处罚决定书载明：1、没收违法所得485元；（大写：肆佰捌拾伍元）2、罚款50000元。（大写：伍万元）合计罚没款50485元，（大写：伍万零肆佰捌拾伍元）。本院认为,被执行人上蔡县世纪青田联华商贸有限公司销售的特级银耳经检测为不合格，申请执行人作出的处罚决定事实清楚。申请执行人经立案、调查、审批、告知当事人陈述申辩权及听证的权利，被执行人未提出陈述、申辩和要求听证，因此，申请执行人作出的处罚决定程序合法。且该处罚决定送达后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人不能提供该产品的合格证，其不符合免责条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县市场监督管理局于2019年9月9号作出的（上）市监食罚SYJ[2019]3号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张云鹏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初621号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 委托诉讼代理人：张武，系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：荣继毛。 被告：丁建萍。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告荣继毛、丁建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告荣继毛、丁建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣继毛、丁建萍共同偿还借款本金94000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告荣继毛、丁建萍共同偿还借款本金88000元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息。事实和理由：被告荣继毛、丁建萍因资金周转困难，于2016年4月11日向湖南醴陵农村商业银行股份有限公司沈潭支行借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款本金100000元，月利率为7.975‰，到期日为2017年4月11日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。贷款发放后，被告仅支付了部分利息，原、被告协议将借款展期至2018年4月11日到期，展期后月利率为8.7083‰。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，至原告起诉时仍结欠借款本金94000元及相应的利息、逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告荣继毛、丁建萍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣继毛、丁建萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的借款申请暨面谈记录表、个人借款合同、借款借据、催款通知书、借款展期协议等证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告荣继毛、丁建萍于2016年4月11日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元，借款期限为12个月；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。合同签订当日，原告向两被告发放了100000元借款，两被告向原告出具了借款借据，借据上载明：借款金额100000元，借款月利率7.975‰，借款日期2016年4月11日，到期日期2017年4月11日。2017年4月1日，原告与被告荣继毛、丁建萍签订了《借款展期协议》，约定对上述《个人借款合同》项下的100000元借款进行展期，展期后到期日为2018年4月11日，展期期间，借款利率执行月利率8.7083‰。借款发生后，被告荣继毛、丁建萍仅结息至2017年6月25日，后于2018年8月27日、2018年9月29日、2018年12月24日、2019年3月29日、2020年3月24日、2020年4月29日分别偿还借款本金2000元、1000元、2000元、1000元、3000元、3000元。截止到2020年5月6日，两被告结欠借款本金88000元，利息及逾期罚息32669.56元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告荣继毛、丁建萍是否应当偿还原告借款本金88000元及利息、逾期罚息。原告与两被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金88000元及剩余利息、逾期罚息的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告荣继毛、丁建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣继毛、丁建萍在本判决发生法律效力后五日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金88000元，利息及逾期罚息32669.56元（利息及逾期罚息已计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至本金还清之日止的利息、逾期罚息（利息及逾期罚息的计算标准按双方合同约定执行）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告荣继毛、丁建萍共同负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年五月七日 法官助理 肖晓连 书 记 员 彭文娣 附本判决所引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1120号 原告：何泽林，男，汉族，1989年5月1日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：戴桂泉，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告何泽林和被告戴桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。何泽林于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何泽林申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何泽林撤回起诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审 判 员 张健平 二〇二〇年三月十日 代书记员 林颖慧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执163号申请执行人：吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司,住所地，吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：程指炎，法律顾问。被执行人：翟跃阁,男，1957年2月22日生，住吉林市昌邑区。被执行人：王永淇,男，1952年10月15日生，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市吉翔建筑安装工程有限责任公司与被执行人翟跃阁、王永淇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）吉0202民初1438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟跃阁、王永淇未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为3,341,286.94元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人翟跃阁、王永淇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟跃阁、王永淇名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。3、本院于2020年3月20日依法冻结了被执行人王永淇名下银行账户及财付通账户。4、经查询，发现被执行人王永淇名下有型号为宝马牌、车牌号为×××小客车一辆,本院已于2020年5月21日查封。因未实际控制该车辆，暂无法处分。5、经线下不动产调查，被执行人翟跃阁名下无房产信息;被执行人王永淇名下及其爱人张凤琴名下位于吉林市昌邑区解放北路217号阿里郎花园小区的房产，已于2018年12月25日被吉林市中级人民法院拍卖确权给案外人所有。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日对被执行人翟跃阁、王永淇采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将本院执行情况及被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意对该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1905号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：朱俊宁，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告朱俊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康农商行的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告朱俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告朱俊宁归还原告借款本金14万元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年10月21日起按月利率7.362499‰计算至2020年2月10日止，罚息从2020年2月11日起按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止)。2、由被告朱俊宁承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元。3、由被告朱俊宁承担本案所有诉讼费用。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求中利息的计算方式为：利息从2019年10月21日起按月利率7.362499‰计算至2020年2月10日止，扣除已支付利息50.43元。 事实与理由：2017年2月13日，原告与被告朱俊宁签订合同号为903112017000804《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币壹拾肆万元整；借款人使用上述借款额度的期限为自2017年2月13日起至2020年2月10日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2019年1月31日起至2020年2月10日止；借款利率确定为月利率7.362499‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告于2019年1月31日发放给借款人朱俊宁贷款本金14万元。现借款人朱俊宁借款本金14万元到期没有归还，利息只支付至2019年10月20日止。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告朱俊宁未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告永康农商行与被告朱俊宁签订《个人循环借款合同》（合同号：903112017000804）一份。合同约定，借款额度为14万元；借款人使用借款额度的期限自2017年2月13日起至2020年2月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 2019年1月31日，原告永康农商行向被告朱俊宁发放借款14万元，借款到期日为2020年2月10日，借款月利率为7.362499‰。后被告朱俊宁未按约还本付息，利息已支付至2019年10月20日止，此后利息已支付50.43元，尚欠借款本金14万元未归还。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告永康农商行与被告朱俊宁之间的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告朱俊宁尚欠原告借款14万元及相应利息的事实清楚。被告朱俊宁未按双方合同约定归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为实现本案债权支出的律师代理费依约也应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱俊宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱俊宁归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金14万元并支付利息、罚息、复利(利息从2019年10月21日起按月利率7.362499‰计算至2020年2月10日止，扣除已付利息50.43元；罚息从2020年2月11日起按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率11.0437485‰计算至实际款清之日止)。 二、由被告朱俊宁支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元（已减半收取），由被告朱俊宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年五月十二日 法官助理卢燕 代书记员 关莉莎
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执138号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 被执行人：陈玉，女，1987年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对陈玉强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘09执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊文佳 审判员  易友生 审判员  夏 勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1528号 原告：罗某某，男，1952年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，四川省都江堰市中兴法律服务所法律工作者。 被告：成都行建城市环卫服务有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：汪某，职务不详。 原告罗某某与被告成都行建城市环卫服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院收到原告罗某某递交的民事起诉状后，依法于2020年4月27日立案并适用简易程序进行审理。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤回起诉处理。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘旭东
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初980号原告：王精海，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇崔泗庄行政村皮泗庄村委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：李新闻，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县董口镇董口村原告王精海与被告李新闻劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王精海及委托诉讼代理人杨胜海、被告李新闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王精海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款2776元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原告在被告承包的建设工程中从事劳动，工程完工后，2018年6月3日经结算，被告欠原告工资6606元，被告向原告出具了欠条。2018年6月5日被告通过董口邮政所的员工张茂喜支付原告工资3000元，2019年麦收后被告让其妻子支付原告工资830元，至今被告尚欠原告工资2776元。经原告多次找被告索要，被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。李新闻辩称：我不欠原告工资，原告没有给我干活，他是在陈景存工地上干的活，工资经我的手已经支付给崔永良，由崔永良支付给原告了，我不欠原告的工资，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告王精海为证明自己的主张向本院提交了证据：提交2018年6月3日被告为原告出具的欠条一份，证明被告李新闻欠原告工资6606元，后来被告分两次支付，第一次支付3000元，第二次支付830元，现在还剩2776元未支付。被告欠原告总工资款为10906元，书写欠条当天扣除原告已支付的4300元，下欠的是6606元，于是形成了2018年6月3日的欠条。被告对原告提交的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，但原告没有给我干活，他是在陈景存工地上干的活，欠条是我给崔永良打的，不是给原告打的，我不欠原告的钱。本院经审查认为：被告所出具的欠条明确的记载了原告王精海、崔永良及其他4名农民工在内的每个人的姓名及工资总数额和已经支付的工资款，最后于2018年6月3日向原告和其他农民工在两张纸上给每人书写了一份欠条，每份欠条下面被告均进行了签名，且被告又未提出反证，从而可以证明被告欠原告工资款并出具欠条的事实。本院经审查认为，原告王精海提供的证据来源和形式合法，具有真实性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告在被告承包的建设工程中从事劳动，工程完工后，2018年6月3日经结算，被告欠原告工资6606元，被告向原告出具了欠条。2018年6月5日被告通过董口邮政所的员工张茂喜支付原告工资3000元，2019年麦收后被告让其妻子支付原告工资830元。至今被告尚欠原告工资款2776元未支付，原告经催要未果，于2020年4月7日诉至本院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资款2776元。被告述原告没有给其干活，原告是在陈景存工地上干的活，欠条是打给崔永良，不是给原告打的，不欠原告的钱，被告上述陈述意见，原告否认，被告未提供有效证据证明。本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行。综上所述，对原告要求被告支付工资款2776元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告没有给其干活，原告是在陈景存工地上干的活，欠条是打给崔永良，不是给原告打的，不欠原告的钱，该辩称被告未提供有效证据证明，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告李新闻于本判决生效后十日内支付原告王精海工资款2776元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 王美丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢584号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市宁江区。 被执行人：李宝玉,1969年11月7日生，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝玉物权一案，本院作出的（2013）前民初字第3681号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李宝玉应履行以下义务：一、于2020年4月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李英昊
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民特13号 申请人：金贞娟，女，1981年6月14日出生，朝鲜族。公务员，现住安图县。 申请人金贞娟申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 金贞娟称，申请人金贞娟的父亲即金德俊。金德俊于2015年4月9日离家出走。金德俊离家出走一个月后，在××县高铁桥下发现其使用的摩托车，经公安部门立案和家属多方查找，至今下落不明，故判断其已身亡。故请求安图法院宣告金德俊死亡。 经审理查明：下落不明人金德俊，男，朝鲜族，1955年11月6日生，身份证号码为×××，户籍地吉林省××县，原住吉林省××县），系申请人金贞娟的父亲。2015年4月9日，下落不明人金德俊离家出走，至今没有音信。2015年4月11日8时30分许，金光跃（金德俊之子）到安图县公安局九龙派出所报案。经公安机关了解，目前未发现金德俊活动轨迹情况，目前仍未找到金德俊。申请人金贞娟申请宣告金德俊死亡后，本院于2019年5月16日在《延边日报》发出寻找金德俊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金德俊仍然下落不明。 上述事实，有户口本、身份证、安图县公安局报警记录、安图县公安局九龙派出所的情况说明及安图县明安社区居民委员会的证明、公告在卷予以佐证。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。金德俊下落不明已满四年以上，直至本院在报刊公告查询，现公告已满一年，金德俊仍未出现，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告金德俊死亡。 本判决为终审判决。 审判员  杨均良 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 冰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执245号 申请执行人：廖世炳，男，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：田兵，男，1986年8月25日出生，汉族，住资中县。 申请执行人廖世炳与被执行人田兵买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2018年12月17日作出的（2018）川1025民初2245号民事判决书已经发生法律效力，即被告告田兵在本判决书生效之日起十日内向原告廖世炳支付货款151259元。权利人廖世炳于2020年3月13向本院申请执行，要求被执行人田兵支付货款145259元及案件受理费3325元。 本院受理后于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款148584元，承担本案申请执行费2129元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人田兵采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人廖世炳，申请执行人廖世炳同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2306号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地浙江省临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：潘振洋，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：河池市贤慧农业机械有限公司，住所地广西壮族自治区河池市城东新区疾控中心东侧。统一社会信用代码：91451200MA5K9J7A1R。 法定代表人：杨慧，执行董事。 被告：杨慧，男，1982年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告中联重机浙江有限公司（以下简称中联重机公司）与被告河池市贤慧农业机械有限公司（以下简称贤慧农机公司）、杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁孝杯到庭参加诉讼。被告贤慧农机公司、杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中联重机公司向本院提出诉讼请求：1.判令贤慧农机公司支付货款378000元，并支付逾期付款违约金113400元；2.判令贤慧农机公司支付律师代理费19700元；3.判令杨慧对上述款项承担连带支付责任。事实和理由：贤慧农机公司因经营需要，于2016年1月1日与中联重机公司签订了《产品买卖合同》，并约定价格、结算方式及违约责任等。2016年10月31日双方进行对账结算，贤慧农机公司尚欠货款628000元，对账后贤慧农机公司支付了部分款项，尚欠378000元。杨慧系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。 贤慧农机公司、杨慧均未作举证和答辩。 中联重机公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账单、律师费发票等证据。贤慧农机公司、杨慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，中联重机公司提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与中联重机公司诉称一致。 本院认为，中联重机公司与贤慧农机公司的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中联重机依约供货后，贤慧农机公司未及时履行付款义务，经双方对账确认欠款金额。后经催讨，贤慧农机公司仅支付部分货款，余款未付，已构成违约，应当依约承担相应民事责任。杨慧作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带保证责任。故中联重机公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河池市贤慧农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向中联重机浙江有限公司支付货款378000元及违约金113400元； 二、河池市贤慧农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向中联重机浙江有限公司支付律师代理费19700元； 三、杨慧对上述第一、二项判决所确认的债务负担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8808元，减半收取4404元，由河池市贤慧农业机械有限公司负担，杨慧负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 屈逸云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1191号原告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号省建大厦B座16楼。法定代表人：胡光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伊璇，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷28号紫晶广场一区6幢06、07、08室。法定代表人：林婷。本院受理原告江苏三六五网络股份有限公司诉被告南京龙津房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，现原告江苏三六五网络股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏三六五网络股份有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏三六五网络股份有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏三六五网络股份有限公司负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年五月二十日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2889号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:李德富，男，1984年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李德富物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，因被告李德富已主动缴清物管费，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年五月十四日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9816号原告周建民，男，汉族，1962年8月19日出生，身份证住址陕西省洋县，委托诉讼代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人邹琳，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路1070号，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人童健钢。委托诉讼代理人邹琼、苏伟钦，均系该司员工。上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海涛、邹琳、被告委托诉讼代理人邹琼、苏伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿保价金额20000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩，一、答辩人不是适格的被告，故不应列为本案的被告；二、被答辩人请求赔偿保价金额2万元没有事实及法律依据。本案相关情况原告提交快递寄件单照片打印件显示有“韵达”字样，单号567117719，发货委托人蔡少彬，地址深圳坪山，收货人周先生，电话133××××2632，收货地址陕西省汉中市洋县巩家槽一组，邮寄物品为茶机，到付金额980元，保价金额20000元，收货人签名处手写注明“外包装完整，内件四处破损”。经查，运单号567117719属韵达快运服务产品。原告提交的运单详情显示，2018年10月11日由上级网点“广东深圳坪山宏辉快运公司”发出，经广东深圳分拨中心、陕西西安分拨中心中转后，2018年10月16由到达“陕西汉中快运公司山西洋县分部”，派件员为任宏涛，2018年10月17日“广东深圳坪山宏辉快运公司”开单，开单员为蔡少彬，2018年12月5日已退回，签收网点“陕西汉中快运陕西洋县分部”。原告主张已支付保价费及运费980元，提交微信零钱明细及《收条》予以证明。微信零钱明细未显示付款方和收款方，显示金额为980元，备注“扫二维码付款”；《收条》内容为：“今收到单号为567117719韵达快运客户周建民代收款980元，包含保价600元，木架运费380元。”落款为韵达快运王伟，日期为2018年10月16日。原告提交《退回凭据》一份，内容为：“单号为567117719货物由于外包装完好，内件破损，客户要求退回，已收回”。落款为韵达快运王伟，日期为2018年10月16日。原告主张被告对深圳市内包括韵达快运在内的物流服务有相应的管理义务，对服务产生的损害后果应承担赔偿责任。被告对原告主张及以上证据均不予认可。另查明，韵达速递官网显示上海韵达货运公司总部位于上海，在全国建立服务网络。韵达快运官网显示韵达快运系韵达旗下的快运品牌，依托韵达平台发展。裁决结果及理由本院认为，原告主张被告对深圳市内包括韵达快运在内的物流服务有相应的管理义务应当举证予以证明。现原告提交的证据不足以证明“韵达快运”服务系由被告运营，或网点“广东深圳坪山宏辉快运公司”、蔡少彬、王伟与被告存在关联，应承担举证不能的不利后果，故原告起诉被告主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告周建民的起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），因驳回原告的起诉，待在本裁定生效后退回给原告。如不服本裁定，可在达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年五月十五日书记员 罗秋霞（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初707号原告：郑爱凤，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：胡小将，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郑爱凤与被告胡小将民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郑爱凤和被告胡小将均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑爱凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：被告胡小将因经济困难为由于2019年9月30日向原告郑爱凤借款20000元，被告向原告出具借条一张，约定该借款于2020年3月30日归还，逾期归还则自借款之日起按2分利息计算。逾期后被告未予偿还，故郑爱凤向本院提起诉讼。被告胡小将辩称，对借款无异议，但已偿还给原告老公10000元。本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案胡小将向郑爱凤借款20000元，被告称已偿还给原告老公10000元，但原告对此不予认可，称自己目前没有老公。现原告有被告出具借条为证。该笔欠款事实清楚，郑爱凤向胡小将主张权利，胡小将应及时履行还款义务。因此本院对郑爱凤要求胡小将归还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告可向第三人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡小将于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郑爱凤借款本息合计人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡小将负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  朱道庆二〇二〇年五月十三日书记员  严本涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1103号原告：曹宏恩，男，生于1965年7月31日，汉族。委托诉讼代理人：武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。被告：肖宏科，男，生于1965年7月6日，汉族。被告：赵国强，男，生于1968年8月1日，汉族。被告：宝鸡华艺鑫工贸有限公司。法定代表人：闫春妮，执行董事长兼总经理。原告曹宏恩与被告肖宏科、赵国强、宝鸡华艺鑫工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。经审查，本案与本院已受理的（2020）陕0323民初1007号案件系基于同一事实发生，且被告相同，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0323民初1007号案件审理。审判员  杨军华二〇二〇年五月二十六日书记员  刘宇婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4936号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人龚江洪，男，1988年6月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11584号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取龚江洪的银行存款或应当履行义务部分的收55017元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十一日书记员 石登波
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1643号吴志刚：吴志刚罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初841号 原告：南充市胤锋物业服务有限公司，住所地：阆中市寿山寺东街6-8号。注册号：511381000017587（1-1）。 法定代表人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞南广，该公司项目经理。 被告：廖其胜，男，生于1975年5月27日，汉族，现住阆中市。 被告：晁秀，女，生于1981年4月14日，汉族，住址同上。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告南充市胤锋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取28元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年五月六日 书记员  马 享
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执482号 卓虹、陈义等67人、慈利中南房地产开发有限公司： 本院执行的申请人卓虹、陈义与被执行人慈利中南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷共三十九案（名单附后），经被执行人慈利中南房地产开发有限公司自动履行，执行金额570387.37元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执79号申请人：张越男，女，1980年7月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被执行人：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。张越男与李艳霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1303民初1515号民事判决书已经生效。因李艳霞未履行生效法律文书确定义务，张越男向本院申请执行，要求给付借款20万元及利息，案件受理费2150元。本案在执行过程中对被执行人李艳霞名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，在被执行人名下账户内扣划了10204.44元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景锐二〇二〇年五月二十一日书记员  曹洪霖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执580号徐州远景物业管理有限公司申请执行石丽芹服务合同纠纷一案，执行标的1707.00元，实际执行标的1707.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年五月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2224号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人李月平，女，汉族，1988年11月18日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月23日作出（2019）辽0202民初6766号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2019年5月8日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金34361.46元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年五月二十二日书记员  王歌
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初968号原告:陈某1，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:罗某，女，1980年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。原告陈某1诉被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决解除同居关系，非婚生子陈某2、陈某3由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年原、被告按农村风俗举行婚礼结婚生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立好的感情基础，导致婚后双方纠纷矛盾不断。特别是近期以来，被告对原告无理取闹、甚至暴力对待原告的行为严重伤害了原告的感情。考虑到今后与被告已不可能继续生活下去，使孩子也不在受伤害，原告特提起诉讼请依法判决。被告罗某辩称：1、原告起诉内容不实，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方生育有两个孩子，因为原告的原因导致双方无法继续生活下去，其过错在原告；2、两个孩子应由被告抚养，原告承担抚养费；3、夫妻共同财产应当依法分割，分割财产时应照顾到妇女儿童的权益；4、如双方同居关系解除，原告应该从其个人财产中给予被告适当帮助和经济赔偿；5、原告应当偿还在双方同居生活期间所负的债务。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某2，于××××年××月××日生育女儿陈某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告罗某自愿解除同居关系；二、儿子陈某2由原告陈某1抚养，女儿陈某3由被告罗某抚养；三、原告陈某1支付给被告罗某（用于抚养女儿陈某3）抚养费共计2万元；四、双方均有探望权，双方在寒暑假及法定节假日行使探望权，在上学期间行使探望权必须征求监护人的同意；五、原、被告自愿放弃其他诉讼请求,双方就此事从此两清，别无纠纷；六、案件受理费减半收取计50元由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者按印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯海峰二〇二〇年五月十八日书记员  张 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执523号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：史晓丽，女，1968年9月9日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人：张瑾，男，1968年10月29日出生，汉族，住山西省太谷县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人史晓丽、张瑾金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为68435.67元，该案作出的(2019)皖0208民初2971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人史晓丽、张瑾送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人史晓丽、张瑾名下的财产信息，发现被执行人史晓丽、张瑾名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人史晓丽、张瑾限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托山西省太谷县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1646号原告：巫山县荣达建筑设备租赁站，经营场所重庆市巫山县高唐街道巫峡路（粮食储备库），工商注册号5002376000636401-1-1。经营者：何凌锋，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何君楷（特别授权），男，巫山县荣达建筑设备租赁站员工。被告：王万成，男，1971年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告巫山县荣达建筑设备租赁站与被告王万成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告巫山县荣达建筑设备租赁站于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县荣达建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县荣达建筑设备租赁站的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫山县荣达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告巫山县荣达建筑设备租赁站负担。审判员  谭进吾二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 涛
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审67号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人田守夺，男，汉族，1976年11月4日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年5月7日向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被执行人田守夺作出的豫公交决字[2019]第410526-2901096372号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人田守夺罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人田守夺于2019年8月14日15时20分，在文明路与道城路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901096372号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人田守夺在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901096372号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年五月十一日书记员  赵 洋
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1375号王道良：王道良罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，南阳市宛城区人民检察院向本院申请执行的（2019）豫1302刑初1486号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年五月十八日书记员 陈征宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1226号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该单位董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该单位员工。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：宋旺胜，男，1976年2月16日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：支林珍，女，1977年7月3日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告宋旺胜、支林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加诉讼；被告宋旺胜、支林珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，1、请求判令被告宋旺胜偿还贷款本金810599.96元及利息（至2019年12月25日的利息348301.46元，及自2019年12月26日起按照月利率千分之12.075计算至归还之日止）；2、被告支林珍对上述还款承担连带清偿责任；3、若被告不能清偿上述债务，原告有权就两被告共有的坐落于溧阳市房产以拍卖变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。被告宋旺胜、支林珍未作书面答辩。经审理查明，2015年10月21日，原告与宋旺胜签订了一份《最高额借款（信用）合同》，合同中约定原告在2015年10月21日至2018年10月21日期间向被告宋旺胜提供最高额度146.09万元的借款。同日，原告与被告支林珍签订了《最高额保证合同》，约定支林珍为宋旺胜的债务提供连带责任担保。同日，两被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定两被告以其共有的坐落于溧阳市房产为宋旺胜的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年10月23日向被告宋旺胜发放贷款100万元。至2019年12月25日，尚欠借款本金810599.96元、利息348301.46元，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告宋旺胜、支林珍经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原、被告之间签订的合同合法有效，被告欠款不还引起讼争，应负全部责任，原告的各项诉请符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旺胜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币810599.96元及利息（至2019年12月25日的利息348301.46元，及自2019年12月26日起按照月利率千分之12.075计算至归还之日止）；二、被告支林珍对上述还款承担连带担保责任；三、若被告宋旺胜未能清偿上述债务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告宋旺胜、支林珍共有的坐落于溧阳市房产以拍卖变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15808元，减半收取7904元，诉讼保全费5000元，合计人民币12904元，由被告宋旺胜、支林珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费15808元。审判员  刘学民二〇二〇年五月二十一日书记员  费颖莹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1001号之三 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人赵江，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人顾惠娣，女，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人赵江、顾惠娣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民初13485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为51982.24元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿3322.81元；被执行人赵江、顾惠娣名下各有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年5月25日，本案已执行到位标的3322.81元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初874号之一 原告：德州东和置业有限公司,住所地山东省武城县四女镇四女寺村。 法定代表人：倪萍，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。 被告：冯光水，男，1980年8月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：冯光辉，男，1987年3月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：徐兵(曾用名徐冰)，男，1979年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州东和置业有限公司与被告冯光水、冯光辉、徐兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本案在审理过程中，因被告冯光水涉嫌寻衅滋事罪、被告冯光辉涉嫌诈骗罪,现羁押在德州市看守所，其不能参加诉讼，故本案应予中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  张锦辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  耿红娥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执519号之一被执行人：孙宝泰，男，汉族，2001年9月19日出生，住黑龙江省桦川县。被执行人：刘东，男，汉族，1993年9月16日出生，住黑龙江省肇州县。孙宝泰、刘东罚金刑一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2019）黑0691刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙宝泰、刘东未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院多次通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人刘东在财付通中有4157.48元存款，已依法划拨转付部分罚金，查明被执行人孙宝泰、刘东名下无银行存款，无其他互联网存款、无证券数据、无不动产登记信息、无保险登记信息及车辆登记信息。通过现场调查，查明被执行人在大庆市无不动产登记信息。本院于2020年2月6日依法将被执行人限制高消费，于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年5月19日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年五月十九日书记员  孙 闯
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保14号 申请人：胡贵斌，男，1984年3月9日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。 被申请人：于勇丽，女，1970年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在审理申请人胡贵斌与被申请人于勇丽合伙纠纷一案中，申请人胡贵斌于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人于勇丽名下银行存款人民币183848.9元或查封相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人胡贵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于勇丽名下银行存款人民币183848.9元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年五月二十日 书记员 张政悦
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执788号龙孟军、桂阳县自来水有限公司：本院立案执行的申请执行人龙孟军与被执行人桂阳县自来水有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人桂阳县自来水有限公司已履行湖南省郴州市中级人民法院作出的生效（2019）湘10民终4131号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1847号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司经理。 被执行人：刘杨，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2336号保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘杨拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘杨的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王建云
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1478号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市红都大道336号。法定代表人柯小荣，系该行行长。被执行人：谢小毛，男，1966年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘冬香，女，1967年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：谢小芳，女，1996年4月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国工商银行股份有限公司瑞金支行与被执行人谢小毛、刘冬香、谢小芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘德泉二〇二〇年五月二十七日书记员  李 瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执395号之一被执行人：胡国文，男，1967年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，家住南昌市高新区。本院在执行被执行人胡国文犯诈骗罪追缴罚金一案中，胡国文已执行到位20000元，追缴罚金尚余90000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执395号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年五月二十八日法官助理王东书记员钟婧
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执346号 申请执行人**福，男，1979年5月15日生，汉族，住吉林省抚松县新屯子镇。 被执行人高玉翠,女，1972年2月15日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 申请执行人**福依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2019）吉0621民初2090号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人高玉翠给付申请执行人**福借款5,000.00元，并承担案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人高玉翠给付申请执行人**福借款5,000.00元，并承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。本院通过网络平台提起财产查询，均无财产可供执行。本院到被执行人高玉翠居住地对其收入、财产状况进行了调查，并对被执行人高玉翠的不动产、公积金、投资性保险产品、理财产品进行了调查，亦无财产可供执行。二、因被执行人高玉翠拒不申报财产情况，本院于2020年5月15日对其罚款500.00元。因被执行人高玉翠符合纳入失信、限高条件，本院于2020年5月15日将被执行人高玉翠纳入失信被执行人，并于2020年5月15日限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蔺 巍 审判员 刘增亮 审判员 张文君 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘东林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初517号原告：宁阳县华丰镇北故城村民委员会，住宁阳县华丰镇北故城村。法定代表人：宁方奇，村主任。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：王晓东，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇北故城村民委员会(以下简称北故城村委会)与被告王晓东租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北故城村委会的委托诉讼代理人宋文凯，被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北故城村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《北故城酒厂承包合同》，被告交回酒厂；2.判令被告补交所欠承包费156500元（自2000年11月1日起至2019年11月1日止，共19年，每年8500元，扣除2015年7月9日交纳的5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年10月11日，原、被告签订《北故城酒厂承包合同》，被告以每年8500元承包原告村酒厂，并约定每年9月底前交纳下一年度的承包费。同年被告交纳了承包费，但之后被告未按时交纳年度承包费。后经原告催要，被告于2015年7月9日交纳了5000元承包费，剩余承包费用至今未交纳，且也不同意交回酒厂。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告王晓东辩称，原告所诉与事实不符。承包费用不能按时交纳是由原告造成的，2000年宁阳县质量技术监督局下发酒厂停业整改通知，但原告知被告营业执照已脱审，也无卫生生产许可证等其他证照，造成酒厂无法办理正常生产手续。后被告想利用酒厂场地引进投资商从事其他行业，但均未成功。2015年被告向原告村里交纳承包费5000元，2019年被告修缮酒厂房屋花费11万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月11日，原、被告签订《北故城酒厂承包合同》，合同约定：“1、村投资现有厂房、机械设备及厂地（见附表）；2、承包人每年交村委承包费8500元，一次性交清，以后每年的9月底前交清下年的承包费，如不交解除合同…5、承包人负责维修好房屋、设备、维护好场地，对超出3500元的财产维修，村委批准后承担费用…7、承包期从1999年11月1日起到2007年10月31日止。”合同后有原告加盖的村委会公章及法定代表人宁辉个人印章，被告签字并按手印。合同签订后，原告将酒厂资产按照合同约定交付被告，由被告占有使用至今。上述合同履行过程中，被告缴纳了第一年度的承包费8500元，此后于2015年7月9日被告又向原告交纳承包费5000元，其余拖欠原告至2019年11月1日前的承包费用共计156500元被告至今未交纳。原告为此诉至本院。经庭外协商，双方未达成一致意见。诉讼中，原告明确表示仅要求被告交回酒厂占用的土地及院落房屋，其他机械、设备等资产均不再主张。本院认为，原、被告双方签订的《北故城酒厂承包合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。双方签订的合同名为承包合同，实为租赁合同。依照双方合同第7条约定，承包期从1999年11月1日起至2007年10月31日止，合同到期后双方未再签订书面的承包合同，被告也未将资产交回给原告，一直占有使用至今，原告也未提出异议，原承包合同继续有效，但是合同期限变为不定期。根据合同第2条约定，被告应于每年9月底交清下年的承包费，如不交解除合同；合同履行期内，被告一直占有使用承包资产，但未依照合同约定履行按期足额交纳承包费的义务；合同到期后，被告也未足额交纳承包费。被告的上述行为致使原告的合同目的不能实现，该违约行为构成根本违约，无论从合同约定还是法律规定，原告均有权要求解除合同。原告要求解除双方签订的《北故城酒厂承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告依法应向原告返还承包的酒厂资产，原告要求被告返还酒厂资产的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，被告应于每年9月底交清下年的承包费，原告要求被告支付2000年11月1日至2019年11月1日期间的拖欠的承包费共计156500元（8500元/年×19年-2015年被告交纳的5000元）的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告主张未能按时交纳承包费是由于原告未提供酒厂正常生产手续造成的，但未提交充分有效的证据证实其主张，且也未将承包的酒厂资产交还原告，对被告的该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原告宁阳县华丰镇北故城村民委员会与被告王晓东于1999年10月11日签订的《北故城酒厂承包合同》；二、被告王晓东于本判决生效后十日内将承包的北故城酒厂占用的土地及院落房屋交还原告宁阳县华丰镇北故城村民委员；三、被告王晓东于本判决生效后十日内向原告宁阳县华丰镇北故城村民委员交纳所欠交的承包费用156500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月十四日书记员  李志勇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保115号申请人:李满如，女，1953年10月2日出生，住河间市。被申请人：高丰年，男，1959年12月3日出生，住河间市。本院在审理申请人李满如与被申请人高丰年买卖合同纠纷一案申请人李满如于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人高丰年银行存款4.4万元或其他同等价值财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李满如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高丰年银行存款4.4万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月十四日书记员  赵中玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初16号原告明彬，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区，现住江苏省无锡市新吴区，被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街164号。法定代表人汤全胜，该街道办事处主任。本院在审理原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府祁家湾街道办事处信息公开纠纷一案中，被告2020年5月22日向原告作出祁街公复（2020）010号信息公开申请答复书，原告明彬于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，明彬撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告明彬负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫橦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初619号 原告:河北东迅汽车贸易有限公司,住所地:石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北,统一社会信用代码91130185068109678K。 法定代表人：尹景芬,职务总经理。 委托诉讼代理人：李娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 被告:董燕军，男,1986年1月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告:董燕飞,男,1984年4月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 原告河北东迅汽车贸易有限公司（以下简称东迅公司）与被告董燕军、董燕飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北东迅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李娟、李楠，被告董燕飞到庭参加诉讼，被告董燕军经本院传票合法传唤未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。 原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董燕军支付原告购车欠款1398362.4元，庭审中变更为支付原告购车欠款1281832.2元，并自2020年5月起每月支付原告购车款38843.4元至2020年7月止；2、判令被告董燕军支付原告违约金283168.4元；3、判令被告支付原告诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等合计40000元；4、判令被告董燕飞对被告董燕军欠原告的上述款项承担连带保证责任；5、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签署《汽车销售协议》，约定被告董燕军向原告购买自卸车3台，因被告董燕军资金紧张，经其申请分期付款购车，双方约定购车价款总计1638362.4元（其中包含购车保证金、手续费、保险费、附加费、GPS费用、上牌费、抵押费用、利息等），由被告董燕军提车前支付首付款240000元，其余款项1398362.4元在36个月内分36期向原告偿还，每期还款38843.4元，首次还款日为2017年8月15日，每月15日为还款日，并约定如乙方（被告董燕军）任一期未能按期还款，视为被告董燕军根本违约，原告有权一次性收回全部欠款，同时被告董燕军应当按欠款总额日2‰支付违约金。2017年6月27日，被告董燕飞作为连带责任保证人，出具《担保承诺函》，自愿对被告董燕军欠原告的所有款项承担连带责任保证担保。被告董燕军将全部车辆提走后，未按协议约定偿还任何款项，经原告不断催要被告仍拒绝还款。 被告董燕军未出庭行使辩驳权利。 被告董燕飞辩称，其从原告处共计购买了15台车，董燕飞是实际购买人，截至2020年1月份，共计偿还了310多万元。 案件争议焦点为：1、原告主张被告支付购车款1398362.4元的事实依据；2、原告主张违约金283168.4元的事实依据；3、原告主张被告承担律师代理费、交通费40000元的依据。 原告针对争议焦点提交了以下证据：《汽车销售协议》、《还款协议》、《欠条》、《担保承诺函》、《交车验收单》、《代理费发票》。 被告董燕飞对其签名的证据予以认可，并称其是实际购车人，董燕军是顶名购车人；对原告主张的律师费有异议。 庭审中被告未提交相关证据。 通过原告的举证、被告的质证以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2017年6月27日原告与董燕军签订《汽车销售协议》，约定董燕军从原告处购买自卸车三台，每台车37万元，共计111万元，付款方式每台车首付80000元，三台车共计付240000元，同时注明详细付款方式详见金融明细表。当日，原告（甲方）与被告董燕军（乙方）、董燕飞（丙方）签订《还款协议》，协议约定：乙方通过分期付款的方式向甲方定做了EXQ5258ZLJQCC1型号自卸车三台，三台车首付款项合计393000元，合同余款1008000元通过办理期限为36个月的融资贷款支付，每期还款金额为33062.4元。每台车实际首付80000元，三台车共240000元，三台车首付款项（手续费、保险费、GPS费用、保证金、上牌费、抵押费用等）不足部分153000元由乙方向甲方申请垫款支付，期限36期，每期还款金额为5781元。现由于乙方资金紧张，无法向甲方全额支付车款，致使乙方尚欠甲方1398362.4元整。针对上述情况，现经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、乙方承诺在36期（每月一期）还清上述欠款，三台车每期还款贷款和垫款为38843.4元，首次还款日为2017年8月15日，每月还款日为15日；2、如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款，同时乙方应当按欠款总额日2‰支付违约金，如引起诉讼，甲方由此而发生的相关费用（如诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、不少于8000元的差旅费等）均由乙方承担；3、丙方自愿为乙方的还款承担连带责任保证担保，担保范围包括欠款、违约金及本协议第二条规定的所有费用。同时，董燕军向原告另行出具了欠条一份，董燕飞向原告单独出具了《担保承诺函》。协议签署完毕后，由张飞签字将协议所涉的三台车提走。 庭审中，原告代理人对董燕飞所述董燕飞系实际购车人的主张不予认可，称应当以三方之间签订的协议为准。 诉讼中，原告与被告董燕飞多次协商未能达成一致意见。 本院认为，本案原、被告双方签订的《汽车销售协议》的性质是分期付款买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。本条规定出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同的条件是买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原、被告之间签订的《还款协议》第二条“如乙方任一期未能按期还款，视为乙方根本违约，甲方有权一次性收回全部欠款”的约定属于无效条款。 关于原告主张的违约金，双方当事人在还款协议中约定的违约金过高，原告主动减少要求被告承担283168.4元符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费40000元，因原告未提交实际支出该笔费用的相关证据，故本院不予支持。关于被告董燕飞辩称董燕军系顶名车主，原告对此不予认可，董燕军亦未出庭行使辩驳权利，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下： 一、被告董燕军于本判决生效之日起十日内给付原告河北东迅汽车贸易有限公司购车欠款（截至2020年4月15日）1281832.2元、及违约金283168.4元。 二、被告董燕军自2020年5月15日起至2020年7月15日止每月支付原告购车款38843.4元。 三、被告董燕飞对上述第一、二款项承担连带清偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费10,147.0元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘灵芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执190号之三申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：朱东卫，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高令春，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院立案执行的申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司执行被执行人朱东卫、高令春融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初4654号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。已查封被执行人朱东卫名下皖Ｂ×××××车辆、高令春名下皖Ｂ×××××车辆，但未能实际扣押，故暂不能处置。已查封被执行人朱东卫与黄全红共同共有的位于无为市无城镇同心小区三期21幢603房产及所享有的土地使用权[不动产权证书号：皖（2017）无为县不动产权第0008082号]。因该房产涉及第三人黄全红的权益，且申请人正与被执行人沟通还款事宜，因此申请人暂不申请处置该房产。经查询，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年五月十二日法官助理何伟书记员朱陶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行初9号 原告：新疆博泷建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：吴松涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙振刚，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：阜康市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市南华路碧琳城旅游小镇对面。 负责人：颉旭东，该局书记。 第三人：李水军，男，1964年6月30日出生，汉族，新疆博泷建设工程有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 本院在审理原告新疆博泷建设工程有限公司诉被告阜康市人力资源和社会保障局、第三人李水军不服社会保障行政行为一案中，原告新疆博泷建设工程有限公司于2020年5月12日以已与第三人李水军达成和解协议、并已赔付完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告新疆博泷建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告新疆博泷建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告新疆博泷建设工程有限公司承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王梓寒
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3107号申请执行人刑事审判庭。被执行人朱扬柯。关于刑事审判庭申请执行朱扬柯罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初1152号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人朱扬柯收入15000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年五月十四日书记员  范昊东
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5587号之一申请执行人：卜顺礼，男，汉族，1953年11月4日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：刘洪叶，女，汉族，1954年4月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：石权英，女，汉族，1969年8月19日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄国东，男，汉族，1966年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：黄金荣，男，汉族，1990年12月13日出生，住淮安市清江浦区。卜顺礼、刘洪叶与石权英、黄国东、黄金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告石权英、黄国东于本判决生效后十五日内向原告卜顺礼、刘洪叶共同偿还借款本金40万元，并以40万元为计算基数按照月息1.5%从2017年10月1日起向两原告支付利息至债务实际清偿之日。二、被告黄金荣对被告石权英、黄国东上述债务在50万元范围内承担共同还款责任。本案案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告石权英、黄国东、黄金荣共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。标的409400元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人石权英、黄国东、黄金荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人石权英、黄国东、黄金荣并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人石权英、黄国东、黄金荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人石权英、黄国东、黄金荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人石权英、黄国东、黄金荣名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人石权英、黄国东、黄金荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权409400元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人卜顺礼、刘洪叶进行了告知，同时就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月八日书记员  王 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初5820号原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。法定代表人：江光奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李玉平，女，1982年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告李玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年五月二十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初454号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨乐民，男，1968年3月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省铅山县。曾因盗窃，先后于2008年5月16日、2008年7月16日、2012年6月25日、2012年7月8日分别被行政拘留十日、行政拘留十四日、行政拘留七日、行政拘留十五日；因扰乱单位秩序，于2008年7月31日被行政拘留八日；因收购赃物，于2009年6月1日被行政拘留五日；因犯抢劫罪，于2013年5月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，分别于2016年9月14日、2017年11月3日、2019年1月31日被温州市瓯海区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，于同年2月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕7043号起诉书指控被告人杨乐民犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨乐民到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2019年10月19日凌晨，被告人杨乐民骑共享单车从温州市瓯海区来到瑞安市办公楼后面套间楼下，盗窃被害人姜某的一辆电动三轮车。 2019年10月26日凌晨，被告人杨乐民骑共享单车从温州市瓯海区来到瑞安市榕树下，盗窃被害人缪某1的一辆电动三轮车。 2019年12月10日凌晨，被告人杨乐民骑共享单车从温州市瓯海区来到瑞安市西山边，盗窃被害人缪某2的两只电动三轮车电瓶。 2020年1月1日凌晨，被告人杨乐民骑共享单车从温州市瓯海区来到瑞安市菜场旁，盗窃被害人苏某的一辆电动三轮车。 2020年1月7日，被告人杨乐民被公安人员抓获归案。 上述事实，被告人杨乐民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、缪某1、苏某的陈述、证人卢某的证言、刑事判决书、价格认定终止通知书、现场勘查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨乐民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乐民系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出对被告人杨乐民判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨乐民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨乐民退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年五月十日 （代）书记员 余霜晨阳
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执7号之三 申请执行人：张珠花，女，1987年1月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾志鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张珠花与被执行人曾志鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3174号申请执行人：郭博博，男，1986年11月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：金春福，女，1979年8月4日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。本院在申请执行人郭博博与被执行人金春福民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人郭博博请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2382号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1909号 原告：朱元平，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：浙江立宥运输有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路C-2室，统一社会信用代码：91330206MA2839LF52。 法定代表人：张寿勤。 本院在审理原告朱元平与被告浙江立宥运输有限公司健康权纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱元平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张萍 二〇二〇年五月七日 法官助理黄绍远 代书记员 奚流
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执237号姚某、张某：姚某与张某赡养纠纷一案，申请执行标的共计2760元。经本院立案执行，现已强制执行到位2760元。本院已于2020年5月25日转付给姚某。至此，姚某向本院申请执行的（2019）豫0421民初2142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初799号原告：邢欣，男，1988年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：马晶，女，1988年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告邢欣与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，因原告邢欣未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 刚二〇二〇年五月二十六日书记员 覃瀚瑶
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执679号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：汉寿县金穗农资经营有限公司，住所地常德市汉寿县。 法定代表人：宋志芳。 关于本院申请执行汉寿县金穗农资经营有限公司受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初784号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年3月3日强制执行，要求被执行人缴纳诉讼费用2275元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并委托汉寿县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2019）粤0117执3430号案查封了被执行人汉寿县龙阳镇东洲棉种植场的房产（房屋权证号：监证0109699），查封期限：2019/12/16-2022/12/15。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。本院在本案中已实现受理费0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未实现的受理费，查封的房产需另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执679号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 淼
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0812行初126号原告何莉沙，女，汉族，1989年10月14日出生，住淮安市淮阴区刘老庄乡杨庄村刘庄6号。委托代理人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。被告淮安市公安局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区淮河东路101号。本院在审理原告何莉沙诉被告淮安市公安局淮阴分局变更行政登记一案中，因该案被告已同意变更登记，原告何莉沙于2020年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何莉沙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 左文洁审 判 员 邹晓琴二〇二〇年五月十一日法官助理 陈雅芹书 记 员 厉 月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执165号被执行人:黄世友，男，瑶族。被执行人:盘顺江，男，瑶族。被执行人:卢先涛，男，瑶族。黄世友、盘顺江、卢先涛财产刑一案，本院做出的（2019）豫0183刑初48号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告人黄世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2032年1月20日止。）二、被告人盘顺江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2031年7月20日止。）三、被告人卢先涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2030年7月20日止。）四、被告人曹红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的63日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年11月29日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）五、责令被告人黄世友、盘顺江、卢先涛对被害人损失1362994.38元予以退赔。对被告人曹红退缴并已发还给被害人的20000元，在被告人黄世友、盘顺江、卢先涛全部退赔后应将其中20000元以违法所得予以追缴上缴国库。因被执行人黄世友、盘顺江、卢先涛未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年1月10日对罚金1362994.38元移送执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融金钩、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未发现被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人仅有零星存款，故未采取扣划措施。2.到富川瑶族自治县不动产登记服务中心查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.查明被执行人盘顺江有粤Ｓ×××××号汽车一辆，经查询该车已达到报废标准故未查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位1362994.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月二十二日书记员  冯鹏程