wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初780号原告张波，男，1964年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁万鑫物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区南阳路矿安居南3号楼3单元301号。法定代表人樊华，该公司总经理。委托代理人宋振雪，该公司经理。原告张波与被告辽宁万鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波和被告辽宁万鑫物业管理有限公司的委托代理人宋振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告经济损失13800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住在抚顺市顺城区临江家园小区，经与被告达成车辆保管协议，被告将小区6号车位让原告有偿使用，原告将自有私家车辽Ｄ×××××红色路虎揽胜极光车经常停放在该车位，原告定期向被告缴纳管理费。原告于2020年3月18日13时30分左右将车停放在6号车位，15时左右发现车辆前挡风玻璃被砸碎、车体被划伤，造成前挡风玻璃损失12000元，车体喷漆损失1800元，共计13800元。原告找到被告协商解决车辆被砸事宜，双方未达成一致意见，故诉至法院。原告将车辆停放在小区固定车位，被告对原告的车辆有保管义务，因被告疏于管理造成车辆在小区内被损坏，应由被告承担经济损失。被告辩称：掉落的瓷砖不是楼体，瓷砖是白色的，楼体上镶的是黄色的。交纳的是车位使用费并不是财产保管费，我们有协议，协议上第4条明确写明是使用费，而且原告也在此协议上签字了。费用每月60元，我们的权利不对等，我们不负责保管财产。我负责秩序维护，比如谁占车位了，阻拦道路的。我们只负责协调，我们收取的费用本身就比较低。物业合同中也没有约定对业主财产有保管义务。根据抚顺市物业管理条例第62条规定，业主对机动车有保管要求的应与物业企业另行约定，我们对保管没有另行约定。事发之后，我们帮着积极查找原因，也尽力协助，我们有工作记录，到3号楼1、2单元八楼、九楼共4个业主家查找原因，但是没有找出来原因。这个我们不能随便确定。原告也报警了，我们工作记录有记载。但警察给的结果也是让起诉相关人员，如果能找到侵权人就侵权人赔偿，如果找不到就整个单元赔偿。本院认定事实如下：原告居住在抚顺市顺城区临江家园，被告系该小区的物业管理公司。2019年8月20日原告向被告交纳物业管理费，被告向原告出具专用收款收据一张，该收据同时载明原告向被告交纳一年车位费720元。被告主张“原告交纳的是车位使用费每月60元，并不是财产保管费，其与原告签订《园区车辆停放协议》，第4条明确写明是使用费，原告在此协议上签字。其只负责维护秩序，且物业合同中也没有约定对业主财产有保管义务”。原告对此协议不认可，主张非其本人签字。原告将其所有的车牌号为辽Ｄ×××××号车辆停放在被告规划的6号车位。2020年3月18日下午3时许，原告车辆停放在6号车位时，从高处掉落的瓷砖将原告上述车辆的前挡风玻璃砸坏，造成车身损伤。原告的邻居杜洪新通知原告其车辆被损坏。原告通知被告其车辆被损坏的情况，被告的工作人员同原告一起查看现场，但无法确认该瓷砖是从何处掉落。被告的工作人员报警处理，公安机关未予处理。原、被告均认可原告停车的位置有监控，但是拍摄不到高处，只能拍到原告停车位置附近。原告所有的上述车辆在抚顺市顺城区广汽车修配厂进行修理，该厂于2020年3月24日向原告出具发票三张，金额分别为4000元、8000元和1800元，原告修车合计发生修理费13800元。另查明，被告在原告居住的园区的公共道路上规划车位，车位贴近该小区3号楼楼体。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，车辆行驶证，收据，发票，照片，物业服务合同，抚顺市物业管理条例，视频，瓷砖等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告系原告所在小区的物业服务企业，向业主收取管理费，应对小区业主的财产具有安全保障义务。现被告为了方便业主停车，在其物业管理区域内设有车辆停车位，对有需求的业主在收取停车费用后，允许业主停放车辆，故被告亦应对停放在小区停车位上的车辆尽到相应安全保障义务。现原告所有车辆被高空坠落的瓷砖损坏，虽然是由于他人的行为导致原告车辆损失，但被告未能举证证明其尽到了安保义务，也未能举证证明其尽到谨慎注意义务，且被告在规划车位时，车位明显贴近楼体，存在一定的安全隐患，故被告对原告的车辆损失应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告辽宁万鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张波车辆损失13800元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），减半收取72.50元，由被告辽宁万鑫物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二〇年五月二十二日代书记员 徐杉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异308号案外人王鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王鹏于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏称，2014年7月2日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付175066.56元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）8楼1层1102号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第8栋1单元1102号房，建筑面积81.96平方米，房价2136元），于2014年7月2日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2013年9月8日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-11-2房产位于辽中县××、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王鹏主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-11-2，建筑面积81.96平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王鹏异议理由部分成立，解除对案外人王鹏名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-8号1-11-2，建筑面积81.96平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年五月二十五日书记员  王施越
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初798号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。负责人：王维剑。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司客服经理。委托诉讼代理人：曹某某，男，该公司法律顾问。被告：都某某，男。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告都某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费257元，退还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。审判员  李雪飞二〇二〇年五月二十七日书记员  姜文智
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1892号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：顾秀秀，女，1988年8月25日出生，汉族，住象山县。 被告：卢键，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：卢季友，男，1958年4月8日出生，汉族，住象山县。 被告：陈寿生，男，1959年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：黄前娟，女，1961年11月23日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告顾秀秀、卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。2020年4月21日，本院依原告申请裁定查封被告顾秀秀、卢键名下的位于象山县鹤浦镇金海湾花苑1幢1单元401室的房地产（产权证号：浙2016象山县不动产权第0001965号），保全标的150000元，后由本院采取了保全措施。2020年4月30日，本案公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人蔡静，被告卢季友到庭参加诉讼，被告顾秀秀、卢键、陈寿生、黄前娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾秀秀归还原告借款本金149766.87元，并支付约定利息、罚息、复息等2920.94元（从2019年9月21日起算至2019年11月11日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担，包括保全费1270元。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人顾秀秀，贷款人县信用社。 二、借款时间及金额：2018年6月8日借款150000元。 三、借款用途：装修。 四、借款到期日：2019年6月7日。 五、约定利率：年利率9.135%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期一次性归还，利随本清。 七、担保情况：卢键（系顾秀秀的配偶）、卢季友（系卢键的父亲），以及陈寿生、黄前娟（两者系夫妻关系）提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。 八、本息欠款情况：尚欠本金149766.87元，利息付至2019年9月20日，截至2019年11月11日欠息2920.94元。 以上事实，由原告县信用社提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、保证函、自助放贷凭证、还贷回单、柜面业务系统本息欠款查询结果，及原告的庭审陈述予以证实。被告卢季友亦无异议。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告已履行放贷义务，被告顾秀秀未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告顾秀秀还本付息，理由成立，本院予以支持。被告卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟对上述款项提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任，其中被告陈寿生、黄前娟在承担保证责任后有权向被告顾秀秀追偿。原告为诉讼保全向本院支付保全申请费1270元，依法应由各被告承担。被告顾秀秀、卢键、陈寿生、黄前娟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾秀秀于本判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金149766.87元，并支付利息、罚息、复息（算至2019年11月11日计息2920.94元，以后利息、罚息、复息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟对上述款项承担连带清偿责任，其中被告陈寿生、黄前娟在承担保证责任后，有权向被告顾秀秀追偿； 三、被告顾秀秀、卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟于本判决生效后20日内给付原告象山县农村信用合作联社为实现债权支出的保全申请费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3354元，减半收取计1677元，由被告顾秀秀、卢键、卢季友、陈寿生、黄前娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年四月三十日 代书记员 谢昕霖
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢42号郭根河、韩兵：郭根河与韩兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为102624元。经本院立案执行，双方当事人达成了执行和解协议，协议约定金额为60000元（分期履行），被执行人韩兵已经按照执行和解协议分批向申请执行人郭根河履行完毕。至此，郭根河向本院申请执行的河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初826号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1763号原告：尹作梅，女，1964年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区，统一社会信用代码912102827327721535。法定代表人：王玉山，系该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告尹作梅与被告大连茂丰制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年4月21日，原告尹作梅经传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按尹作梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告尹作梅负担。审判员  蔡元国二〇二〇年五月六日法官助理刘林书记员倪烁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初698号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：付商柱，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省玉山县。 被告：吴姹君，女，1988年8月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告付商柱、吴姹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告付商柱、吴姹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告付商柱、吴姹君共同归还原告借款本金27119.66元及利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率9.30‰算至2019年7月20日，罚息自2019年7月21日起按月利率13.95‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰算至款清之日止）;二、由被告付商柱、吴姹君承担本案一切诉讼费用及律师代理费2500元。 事实与理由：2017年12月11日，原告与被告付商柱签订了一份合同号为：9031120170047138的《个人信用借款合同》。合同约定“借款额度为10万元，借款期限自2017年12月11日起至2019年12月10日止；借款利率为月利率9.30‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而做相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为4668.22元，共付24个月，首次付息日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款利息即为逾期，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担”。2017年12月11日，被告吴姹君向原告出具了《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表》一份，其中第四条约定：自愿作为“连带共同债务人”承担对借款人付商柱签订的合同号为9031120170047138的借款合同项下的全部债务。原告依约发放了贷款，履行了付款义务。贷款后，被告付商柱未按约履行归还义务，经原告催收后，被告至今没有归还贷款。 被告付商柱、吴姹君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告付商柱签订了《个人信用借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月11日起至2019年12月10日止；借款利率为月利率9.3‰；还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为4668.22元，共付24个月，首次还款日为2018年1月20日，此后每月还款日为当月的20日；借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同项下所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告发放了贷款10万元。2017年12月11日，被告吴姹君向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿对上述借款合同项下的的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。借款后，被告归还了部分款项，至今尚欠本金27119.66元以及2019年6月21日起的利息未有支付。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币2500元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告付商柱未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告付商柱承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告吴姹君作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付商柱、吴姹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告付商柱、吴姹君归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币27119.66元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率9.30‰计算至2019年7月20日止，罚息自2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率13.95‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告付商柱、吴姹君支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币2500元。 上述应履行款项限判决生效后三日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由被告付商柱、吴姹君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 骆影昕
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初904号原告：谭胜文，男，1983年12月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：田雷，男，1984年4月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告谭胜文与被告田雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告谭胜文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭胜文自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭胜文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭胜文负担。审判员  方艳二〇二〇年五月二十一日书记员  雷敏
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保213号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进。该行行长。被申请人：童卫峰，男，1978年5月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人童卫峰银行卡纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款计1892.11元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人童卫峰名下的银行存款计1892.11元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费39元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶路新二〇二〇年五月十三日书记员  倪 星
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1245号原告：山东柳桥帝纱房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区。统一社会信用代码：91370500566705456D。法定代表人：傅妙奎，董事长。委托诉讼代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：张福彬，男，1989年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司与被告张福彬追偿权纠纷一案中，现原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司自愿撤回对被告张福彬的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司撤回对被告张福彬的起诉。案件受理费减半收取为445元，由原告山东柳桥帝纱房地产开发有限公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年五月十三日法官助理王菲书记员张丽君
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1269号 原告：李香云，女，1972年2月11日生，汉族，住石家庄市。 被告：张洪孟，男，1987年6月9日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告李香云与被告张洪孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李香云于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪孟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李香云撤回起诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告李香云负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘思 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执31号 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。 法定代表人朱成勇，董事长。 被执行人莫小艳，女，1975年3月18日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人刘江波，男，1973年11月15日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司申请执行莫小艳、刘江波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初191号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，被执行人莫小艳、刘江波应支付申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司案款306079元，本院已执行0元,尚有306079元未执行。 本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人莫小艳、刘江波共同所有的房屋，在此期间案外人柳州保利置业有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年1月9日已受理执行异议案，因本院涉及被执行人的案件为系列案，待本案参与分配后按比例得款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年五月十二日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢341号蒋建平、李繁盛：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初1243号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且将和解协议履行完毕，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执519号申请执行人：徐建清，男，1991年8月16日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：杨大海，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于徐建清申请执行杨大海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初358号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨大海没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人徐建清于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨大海履行义务。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人徐建清撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十六日书记员  薛钰晖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特62号 申请人：陈晓琴，女，1985年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人：王志永，男，1984年2月8日出生，汉族，住河南省开封市通许县。 本院于2020年5月8日立案受理申请人陈晓琴与王志永关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人王志永同意赔偿申请人陈晓琴医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计4106.97元，该款由王志永于2020年6月8日前直接汇入陈晓琴指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈晓琴与王志永于2020年5月8日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初525号 原告：丽水新锐能源有限公司，住所地：浙江省遂昌县工业园区上江区块（石门路11号）。统一社会信用代码：91331123MA28JJL15K。 法定代表人：王荣德，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师律师事务所律师。 被告：武汉特斯联智能工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A01-1地块一期3号绿地楚峰大厦36楼3601室。统一社会信用代码：91420106MA4KLPFW2Q。 法定代表人：毛武，公司总经理。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 原告丽水新锐能源有限公司诉被告武汉特斯联智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月12日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水新锐能源有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丽水新锐能源有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告丽水新锐能源有限公司负担。 审判员  陈武文 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵迪 书记员叶燕君
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保220号 申请人：杨小兰，女，汉族，1976年5月15日出生，户籍地：山东省商河县，身份证号：3714241976××××××××。 被申请人：杨凯凯，男，汉族，1993年3月13日出生，住山东省临邑县，身份证号：3714241993××××××××。 申请人杨小兰与被申请人杨凯凯民间借贷纠纷一案，申请人杨小兰于2020年4月25日向本院申请财产保全。为确保将来生效裁判文书得以顺利执行，实现申请人的权益，特请求本院依法冻结被申请人杨凯凯12000元银行存款或同等价值其他财产，申请人提供其在太平洋保险公司保险单号：AJIND50Z0120Q000131I诉讼财产保全责任保险保函提供保全担保。 经本院执行，于2020年5月8日查封了被申请人杨凯在临邑县五加门业公司的工资收入（以实际结算为准），查封被申请人杨凯凯名下的鲁Ｎ×××××号，鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，被申请人杨凯凯部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保220号一案予以结案。 二〇二〇年五月八日
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初75号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人宋某，男，汉族。2020年2月14日，因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑二刑诉（2020）第11号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员程晓红出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人宋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据。被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人宋某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人宋某系自首，可从轻处罚；2、被告人宋某已积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年12月31日凌晨1时许，被告人宋某酒后驾驶自己的晋LE****号五星牌三轮汽车沿东夏线由西向东行驶至55km+500m三佳煤化厂附近时，与前方推行二轮摩托车的被害人宋某某发生碰撞，致被害人宋某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人宋某及时拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理。公安民警赶到现场进行勘察后，将被告人宋某带回公安机关进行调查。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从被告人宋某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为56.99mg/100ml；从被害人宋某某的血样中未检出乙醇；被害人宋某某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡；肇事车辆晋LE****号五星牌三轮汽车前轮挡泥板左侧、驾驶室前部左侧，左前照灯、前围板左侧的碰撞、擦蹭痕迹系与力帆牌二轮摩托车后杂物筐右侧支架、后位灯、后杂物筐、后杂物筐下部支架、后杂物筐盖及被害人宋某某碰撞所形成。经山西汇通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆晋LE****号五星牌三轮汽车转向系统、制动系统及照明装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人宋某承担此事故的主要责任，被害人宋某某承担此事故的次要责任。另查明，2014年1月20日，被告人宋某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年1月6日，被告人宋某与被害人宋某某的近亲属达成调解协议，由被告人宋某一次性赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币35万元，被害人宋某某的近亲属对被告人宋某表示谅解，并出具谅解书。以上为本案事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局扣押清单，被害人宋某某的身份证及死亡注销户口证明，被告人宋某的驾驶证及驾驶证信息，肇事车辆晋ＬＥ＊＊＊＊号五星牌三轮汽车行驶证及车辆信息查询单，被害人宋某某的驾驶证信息单，介休市公安局110报警受理单，介休市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，介休市人民医院出具的居民死亡医学证明书，被告人宋某与被害人宋某某近亲属签订的协议书及被害人近亲属出具的谅解书和收条，介休市连福镇东刘屯村民委员会出具的证明二份，介休市公安局交通警察大队出具的被告人宋某的到案情况说明及前科劣迹调查表，介休市公安局连福派出所出具的无犯罪记录证明，证人宋某、崔某的证言，赵金香出具的证明及其身份证复印件，山西新泰钢铁有限公司出具的证明，山西省万衡司法鉴定中心出具的（晋）万衡（毒）检字（2019）第431号司法鉴定意见书、（晋）万衡（毒）检字（2019）第432号司法鉴定意见书、晋万（2019）尸检字第523号法医学尸体检验鉴定书、晋万（2019）痕检字第537号司法鉴定意见书，山西汇通司法鉴定中心出具的（2019）车安鉴字第1085号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附：事故现场图及现场照片一组），被告人宋某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实属实，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人宋某主动报案，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋某的指定辩护人提出的被告人宋某系自首，且已积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解的意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年五月十五日书记员  苗 源
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初478号原告：李华丽，女，汉族，1968年4月2日出生，汉族正阳县。被告：吕伟平，男，汉族，1970年11月18日出生，住正阳县。原告李华丽与被告吕伟平民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据原告所提供的被告吕伟平的身份信息，未能找到被告。故本案原告所提供的被告吕伟平的身份信息不明确，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李华丽的起诉。案件受理费700元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  崔永嵩二〇二〇年五月十九日书记员  梁雅晴
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保137号申请人：揭开元，男，1979年2月13日出生，住河间市。被申请人：李国庆，男，1968年2月18日出生，住河间市。被申请人：李巧转，女，1964年8月6日出生，住河间市。本院在审理申请人揭开元与被申请人李国庆、李巧转追偿权纠纷一案中，申请人揭开元于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国庆、李巧转银行存款40万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月18日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人揭开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国庆、李巧转银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十六日书记员  赵中玮
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初15号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县信特超市迎宾大道加盟店，住所地江苏省宿迁市沭阳县东方名都27栋A3、B3号。经营者：吴雪峰，男，1975年11月20日出生，住江苏省沭阳县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告沭阳县信特超市迎宾大道加盟店侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年五月十一日法官助理 张立东书 记 员 陆思羽
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保363号 原告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。 被告：海程邦达国际物流有限公司淄博分公司。 被告：海程邦达国际物流有限公司。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉被告海程邦达国际物流有限公司淄博分公司、海程邦达国际物流有限公司海上、海通水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告海程邦达国际物流有限公司淄博分公司、海程邦达国际物流有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告海程邦达国际物流有限公司淄博分公司、海程邦达国际物流有限公司的银行存款700000元。 二、如被告海程邦达国际物流有限公司淄博分公司、海程邦达国际物流有限公司的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 晨
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执175号 蒋丹凤、蒋瑾萱、蒋世国、蒋圣发： 本院执行的申请执行人蒋丹凤、蒋瑾萱、蒋世国与被执行人蒋圣发遗产继承纠纷一案，本院强制执行了湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终406号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1448号原告：楚韵琪，女，汉族，2016年2月29日生，住河南省尉氏县。法定代理人：楚要磊，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省尉氏县，系楚韵琪父亲。被告：石强，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告楚韵琪诉被告石强交通事故纠纷一案中，原告楚韵琪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚韵琪撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚韵琪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告楚韵琪承担。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十二日书记员  张 雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初650号原告：刘某，男，1984年7月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：马某，女，1985年11月2日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  程向辉二〇二〇年五月十五日书记员  李明剑
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1929号 原告：卿尚秀，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：朱子明，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄贵军，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。 法定代表人：廖建民。 原告卿尚秀与被告朱子明、黄贵军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告卿尚秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卿尚秀撤回起诉处理。 审判员  李文姬 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐荣龙
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终795号 上诉人（原审原告）：王红艳 被上诉人（原审被告）：王志永 委托诉讼代理人：张梅婷，山东恪诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市万荣商贸有限责任公司 法定代表人：王志永，执行董事。 上诉人王红艳因与被上诉人王志永、东营市万荣商贸有限责任公司（以下简称万荣公司）民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王红艳上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.诉讼费由王志永、万荣公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。王红艳与王志永、万荣公司之间存在多笔借款，东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1726号民事判决仅是对双方之间其中一笔借款业务作出的判决，并非本案中所诉的借款，一审认定两者为同一借款错误。望二审查清事实，撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。 王红艳向一审法院起诉请求：1.判令王志永、万荣公司返还王红艳款项1905000元，支付逾期返还的利息损失82358.63元（2020年2月24日之后的利息损失，以1905000元为基数，按照年利率6%计算至付清日止），共计1987358.63元；王志永、万荣公司对上述债务承担连带责任。2.诉讼费用全部由王志永、万荣公司承担。 一审法院认为，王红艳与王志永民间借贷纠纷一案，东营市经济技术开发区人民法院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0591民初1726号民事判决，驳回王红艳的诉讼请求。王红艳不服上述判决，向东营市中级人民法院提起上诉，东营市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）鲁05民终1602号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书为终审判决，且已生效。王红艳以同一事实和理由提起诉讼，构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，故对王红艳的起诉，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回王红艳的起诉。 本院二审查明，王红艳于2019年5月15日以王志永为被告向东营经济技术开发区人民法院提起（2019）鲁0591民初1726号民事诉讼。王红艳在该案中的诉讼请求为：1.判令王志永返还借款2055000元，支付逾期还款的利息损失（以2055000元为基数，自2019年1月26日起按照同期人民银行同类贷款基准利率4.35%计算，算至付清日止）；2.诉讼费用全部由王志永承担。王红艳在该案中主张的款项系王红艳2017年10月20日至2018年3月4日期间分18次向王志永的转款共计2355000元中的2055000元。东营经济技术开发区人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁0591民初1726号民事判决，载明：“王红艳对其向王志永转账支付的2355000元款项主张为借款但未提供有效证据证实双方有借贷的合意。王志永提交的《经营合作协议书》及王红艳、王志永的陈述能够证实双方自2017年10月开始存在合作经营关系，王红艳在其与万荣公司合作经营期间，在六个月左右的时间内先后分18笔向该公司的法定代表人王志永转款2355000元，却没有与王志永签订借款协议或要求王志永出具借条不符合民间借贷的常理和风俗习惯，王红艳在审理过程中也未提供录音、录像或微信、短信等电子证据证实其与王志永存在借贷关系，故对王红艳主张其与王志永之间存在借贷关系，不予支持，王红艳要求王志永返还借款2055000元及利息，不予支持。”王红艳在本案中主张的款项仍为“2017年10月至2018年3月期间，原告应被告王志永的要求分18次累计给他打款235.5万元，当时被告王志永称是其个人借款，在原告多次催促下偿还了45万元，剩余款项至今未返还”。 本院认为，根据查明的事实，王红艳在本案中起诉的款项与其在东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1726号民事案件中起诉的款项所依据的基础转账事实相同，且其在前案与本案中的所主张的理由均为民间借贷，因东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1726号民事判决已对王红艳的该请求事项做出了认定处理，王红艳在本案中的起诉构成重复起诉，故一审依法裁定驳回王红艳的起诉正确。 综上，王红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年五月十九日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2494号申请执行人张帅，男，1987年1月22日出生，汉族，住太康县。被执行人岳恒伟，男，1968年10月5日出生，汉族，住太康县。被执行人程丽君，女，1972年12月2日出生，汉族，住太康县。被执行人冯锦伟，男，1979年6月9日出生，汉族，住太康县。本院在执行张帅与岳恒伟、程丽君、冯锦伟民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记,经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚辉
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行初37号 原告方国华，男，1954年3月10日出生，汉族，住肥东县。 被告肥东县桥头集镇人民政府，住所地肥东县桥头集镇龙泉中路1号。 法定代表人许俊国，镇长。 第三人国网安徽省电力有限公司，住所地合肥市包河区黄山路9号。 法定代表人陈安伟，总经理。 原告方国华诉被告肥东县桥头集镇人民政府、第三人国网安徽省电力有限公司行政补偿一案，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告方国华于2020年5月15日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告方国华撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告方国华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告方国华负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月十八日 书记员  王晓潇 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4992号 被执行人：邱某，男，汉族，1984年10月30日出生，身份证住址安徽省毫州市涡阳县，系（2019）粤0307刑初3065号的被告人。 关于被执行人邱某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3065号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邱某应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月六日 书记员  高 爽
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初80号 原告：张晓勇，男，1969年9月11日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：宁瀚文，男，1970年9月30日出生，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昱涵，陕西兢业律师事务所实习律师 原告张晓勇与被告宁瀚文追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 瑛 人民陪审员  刘建生 人民陪审员  张玉贵 二〇二〇年四月六日 书 记 员  廖园英 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督678号申请人：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号。法定代表人：张玲,董事长。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人马玉佳，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：桑春方，女，汉族,1969年6月6日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南博喜物业服务有限公司于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人河南博喜物业服务有限公司称，被申请人桑春方拒不支付物业服务费557.27元,违约金137.37元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计694.64元。申请人河南博喜物业服务有限公司已就本案提供了被申请人桑春方签名的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、欠费清单、律师函、EMS快递单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑春方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南博喜物业服务有限公司物业服务费557.27元,违约金137.37元(违约金按所欠物业服务费日万分之五标准，自2018年11月26日暂计算至2020年4月1日,之后的违约金计算至实际履行之日止),合计694.64元。申请费17元，由被申请人桑春方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年五月十日书记员  戴子翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初444号 原告：李晓明，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱茹君,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州主人屋装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇绿荫街99号。 法定代表人：陈明霞。 原告李晓明为与被告杭州主人屋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李晓明及其委托诉讼代理人朱茹君到庭参加诉讼，被告杭州主人屋装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李晓明起诉称：原告在被告杭州主人屋装饰工程有限公司处工作，截至2018年2月13日被告拖欠原告劳务报酬共计88100元，并于2018年2月13日出具结算单并承诺于2018年4月底结清。后被告分别通过胡海明、徐磊、蔡利芳于2018年2月15日、2018年9月15日、2019年1月2日向原告支付劳务报酬共计50000元，至今尚欠38100元未付。现起诉，请求判令：一、被告杭州主人屋装饰工程有限公司支付原告李晓明工资38100元；二、本案诉讼费由被告杭州主人屋装饰工程有限公司负担。 原告李晓明提交了结算单一份、支付宝转账电子回单一份、分户明细对账单二份，以证明其主张。 被告杭州主人屋装饰工程有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告李晓明诉称相一致。 本院认为，原告李晓明提交的证据可以证实被告杭州主人屋装饰工程有限公司拖欠原告李晓明劳务费的事实，被告未按约支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告李晓明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州主人屋装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州主人屋装饰工程有限公司支付原告李晓明劳务费38100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，由被告杭州主人屋装饰工程有限公司负担。 原告李晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州主人屋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年五月二十六日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽12刑申4号张丽军：你因自诉付国立犯故意伤害罪一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224刑初136号刑事附带民事裁定及本院（2019）辽12刑终139号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：原一、二审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应追究付国立刑事责任并赔偿你的经济损失。故请求再审改判付国立构成故意伤害罪，支持你的附带民事诉讼请求。本院经审查认为，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原一、二审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初283号   原告：蔡先锋，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。   被告：昭苏县雪源水务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县健康街180号。统一社会信用代码：91654026710855599A。   法定代表人：周文虎，该公司经理。   原告蔡先锋诉被告昭苏县雪源水务有限责任公司(以下简称雪源水务公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告蔡先锋，被告雪源水务公司委托诉讼代理人周文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡先锋向本院提出诉讼请求：由被告偿付运费12,320元及利息。事实及理由：2017年夏季，被告在昭苏县进行河景绿化时，雇佣原告×××号运输车在工地上拉运土方，在施工期间，被告支付了部分运费，尚有12,320元运费未付，经多次催要无果。   被告雪源水务公司辩称，2017年5月至6月，原告为我公司拉运绿化用土，欠运费12,320元属实，在申请财政拨款后可以给付，但不同意支付利息。   经审理查明，2017年5月至6月间，原告蔡先锋用×××号运输车为被告雪源水务公司拉运绿化用土，2017年12月6日，被告给付原告运费25,860元后，余款12,320元，至今未付以致诉讼。   本院认为，被告雪源水务公司承认原告蔡先锋在本案中主张的事实，故对原告蔡先锋主张的事实予以确认。原告在为被告完成运输行为后，被告应依法履行给付运费的义务。据此原告主张由被告雪源水务公司支付其运费的诉讼请求本院予以支持。关于被告应否向原告支付利息的问题。因被告拖欠原告运费，占用其资金使用，其损失为占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担给付资金占用期间利息的责任。双方对付款期限未约定，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告经原告催要后未付款,逾期付款利息可自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:   被告昭苏县雪源水务有限责任公司给付原告蔡先锋运费12,320元及利息(自2020年4月17日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率予以计算)，于判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元(已减半收取)，由被告昭苏县雪源水务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日   书  记  员   杜 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4881号原告：浏阳神农物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路868号烟草大楼。法定代表人：郭旭。被告：曾琪，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳神农物业管理有限公司与被告曾琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告浏阳神农物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳神农物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年五月二十六日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初131号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人王中焕，男，1976年12月3日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2012年5月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被固镇县公安局行政拘留四日；2014年9月26日因犯危险驾驶罪被固镇县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人单良乾，固镇县法律援助中心法律援助律师。 辩护人王丽虹，固镇县法律援助中心实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人王中焕犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于2020年5月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜维维出庭支持公诉，被告人王中焕、固镇县法律援助中心接本院通知指派的辩护人单良乾、王丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2020年1月20日晚，被告人王中焕酒后到本村村民王某1家门口辱骂滋事，杨庙派出所民警倪某和辅警孟某1、孟某2接报警后出警到现场多次劝其回家醒酒，被告人王中焕不听劝说，被其父亲带回家后仍多次试图返回王某1家继续滋事。在此过程中言语挑衅民警，在民警对其强制带离时拒不配合，对三名出警人员拳打脚踢，将辅警孟某2的眼镜打飞、脖子抓伤。 公诉机关认为，被告人王中焕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了固镇县公安局制作的人身检查笔录、人身检查照片，视听资料，案发及抓获经过、户籍证明、倪某的人民警察证复印件、固镇县公安局证明、孟某1、孟某2各出具出警情况说明、杨庙乡卫生院门诊部证明，固镇县人民法院（2014）固刑初字第00216号刑事判决书，固公（交）决字［2012］第207号公安行政处罚决定书，证人倪某、孟某1、孟某2、王某1、王某2、吕某等人的证言，被告人王中焕的供述与辩解等证据证实。 被告人王中焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年1月20日，被告人王中焕被抓获归案。 本院认为：被告人王中焕构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人归案后在侦查机关掌握其主要犯罪事实以前，未能如实供述自己的罪行，依法不构成坦白。因此，对于上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王中焕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王中焕犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年1月20日起至2020年7月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克南 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0307执80号之二 申请执行人：柳淑兰，女，汉族，1971年3月21日出生，出中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人：李庆军，男，汉族，1973年9月25日出生，大专文化，黑龙江省鸡西农商银行麻山支行职工，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行柳淑兰申请执行李庆军民间借贷纠纷一案中，经本院线上线下全面调查发现李庆军仅有工资和住房公积金，无其他财产可供执行。执行过程中发现李庆军作为被执行人在鸡冠区人民法院有执行案件，且被执行人李庆军名下工资账户和住房公积金已被鸡冠区人民法院先行查封，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、待发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 三、恢复执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年五月十五日 书记员  佟 征
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保412号 申请人：孙成兰，女，1950年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李凤永，男，1972年6月23日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：李凤伟，男，1978年12月28日生，汉族，居民，住济南市历下区。 被申请人：胡杰，男，1990年4月3日生，居民，住临沭县。 被申请人：禚宝玲，女，1978年11月11日生，居民，住临沭县。 申请人孙成兰、李凤永、李凤伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人胡杰名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产及扣押禚宝玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成兰、李凤永、李凤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡杰名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 二、扣押禚宝玲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1620元，由申请人孙成兰、李凤永、李凤伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩玉柱
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5135号申请人：于通，男，1986年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：韩志标，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人于通与被申请人韩志标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产，担保人聊城市启胜非融资担保有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梅月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩志标名下银行存款7万元或查封其同等价值的财产。申请保全费720元，由申请人于通承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十三日书记员  樊 睿
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终9号上诉人（原审被告）：丁志民，男，1961年1月26日出生，汉族，兰西县兰麻亚麻制品有限责任公司股东，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司绥化分行，住所地黑龙江省绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵慧梅，女，1979年4月29日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：兰西县兰麻亚麻制品有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城东街三委。法定代表人：李景民。被上诉人（原审被告）:李景民，女，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。上诉人丁志民因借款合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2052号之一民事裁定，向本院提出上诉。丁志民上诉称，1.请求撤销原审裁定，并依法移送至兰西县人民法院审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，应由上诉人的住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在兰西县，所以原审法院对本案无管辖权，恳请将本案移送至兰西县人民法院审理。被上诉人哈尔滨银行股份有限公司绥化分行答辩称，双方签订借款合同时，合同中已约定由本合同引发的一切争议，以贷款人住所地有管辖权的人民法院予以解决，贷款人的住所地也系合同履行地，原审法院审理本案符合法律规定，上诉人丁志民的管辖权异议无法律依据，应当驳回其上诉。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷案件，各方当事人分别签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》中均约定，合同发生争议由乙方（哈尔滨银行股份有限公司绥化分行）所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，合同约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效约定。本案应依约定确定管辖法院。故本案应由绥化市北林区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇二〇年五月十二日书记员 高 睿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终700号上诉人（原审被告）：张世红，男，1971年6月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：房德建，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原审被告：博海通（北京）信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼19层1905室。法定代表人：黄家辉，董事长。原审被告：博海通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区白广路北口德源胡同甲2号黑河迎宾馆二层201.法定代表人：黄家辉，董事长。以上二原审被告之共同委托诉讼代理人：刘亚新、范瑜洪，北京市京师律师事务所律师。上诉人张世红因与被上诉人房德建、原审被告博海通（北京）信息服务有限公司（以下简称博海通信息公司）、博海通投资管理（北京）有限公司（以下简称博海通投资公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张世红经本院网络送达开庭传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张世红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3620元，减半收取1810元，由上诉人张世红负担。本裁定为终审裁定。审判长  董光成审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年五月十八日法官助理姜雅群书记员莫淑涵
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初908号原告:何某，女，1968年3月10日生，汉族，住宝丰县。被告：李某，男，1967年12月20日生，汉族，住宝丰县。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告何某在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告何某明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月十二日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1272号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迅，男，该公司工作人员。 被告：邓晓峰，男，1971年2月3日出生，汉族。 被告：湘潭晟睿科技开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区吉安路摇泉村。 法定代表人：邓晓峰，该公司总经理。 原告创金天地投资有限公司与被告邓晓峰、湘潭晟睿科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用普通程序审理，并于2020年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。创金天地投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3120元，减半收取计1560元。 审 判 长 刘   帅 审 判 员 贺 雪 军 审 判 员 杨   林 二〇二〇年五月九日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初235号原告：刘恒，男，汉族，1992年11月18日出生，住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：刘虎，十堰经济技术开发区法律服务所,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、上诉等，代领各类履行款物及退回费用。被告：茅箭区火车站罗氏建材商行，住所地:十堰辰泓华居超市11－13－22号。经营者：罗普虎。第三人：樊百同，男，汉族，1963年3月6日生，现住湖北省十堰经济开发区。原告刘恒与被告茅箭区火车站罗氏建材商行、第三人樊百同提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘恒于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘恒撤诉。案件受理费1258元减半收取，由原告刘恒负担。审判员  李霞二〇二〇年五月二十六日书记员  刘铎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初770号之一 原告：胡好忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住所安徽省寿县。 被告：慈溪市博达金属材料有限公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道浒崇公路126号。 法定代表人：黄世明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：王连杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住所河南省长垣县。 原告胡好忠与被告慈溪市博达金属材料有限公司、王连杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡好忠撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由原告胡好忠负担。 审判员  徐升 二〇二〇年五月七日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初804号 原告：孙金梅，女，汉族，1968年9月25日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：李文斌、边境（实习），吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市印染厂分厂。地址：四平市铁东区北大桥。 法定代表人：朱衣点，经理。 委托代理人：李森林，该单位留守负责人。 原告孙金梅诉被告四平市印染厂分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙金梅及委托代理人李文斌、边境,被告委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金梅诉称：1984年6月，原告入职到四平市印染厂缝纫分厂（1991年4月更名为四平市印染厂分厂，于1998年9月被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照）工作。入职以后，原告一直在被告单位工作，1991年1月被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书，也未办理和缴纳社会保险。原告申请仲裁，仲裁委却不予受理，故告诉至贵院，特请求：1、确认原、被告自1984年6月至1991年1月存在事实劳动关系。2、判令被告支付解除劳动关系补偿金300元。3、本案诉讼费原告自行承担。 四平市印染厂分厂辩称：原告于1984年6月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1984年6月至1991年1月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告企业名称由四平市印染厂缝纫分厂更名四平市印染厂分厂。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第368号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件1份，证明四平市印染厂分厂由于1997年未参加企业年检，被四平市工商行政管理局吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市印染厂缝纫分厂工资表复印件4张，日期自1984年6月至1991年1月。工资表上均加盖有四平市印染厂缝纫分厂的公章，原告证据二中已向法庭说明，四平市印染厂缝纫分厂与四平市印染厂分厂系同一家企业，证明原告于1984年6月至1991年1月期间在被告四平市印染厂分厂工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平市印染厂分厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：1984年6月，原告到四平市印染厂缝纫分厂缝纫车间从事印染工工作，按月领取工资。1991年4月，四平市印染厂缝纫分厂更名为四平市印染厂分厂。原告入职后，一直在被告单位工作，工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。1991年1月，被告通知原告回家待业，未送达解除劳动关系通知书。1998年9月，四平市印染厂分厂被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2020年4月23日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1984年6月至1991年1月存在事实劳动关系。仲裁委员会于2020年4月29日作出四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第368号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告工商企业营业执照复印件、企业变更登记申请书复印件、企业法人营业执照复印件各一份、四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2020）第368号不予受理案件通知书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件复印件、工资表复印件及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告从1984年6月至1991年1月期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金300元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告于1984年6月至1991年1月期间在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系 本院认为：原告举证的被告工商企业营业执照、企业变更登记申请书、四平市工商行政管理局于1998年9月14日出具的四工商发[1998]10号文件及被告出具的工资表，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明从1984年6月至1991年1月期间原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告于1984年6月至1991年1月期间，原告在被告处工作，原告与被告存在事实劳动关系。 二、原告要求被告补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告孙金梅与被告四平市印染厂分厂于1984年6月至1991年1月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孙金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年五月十五日 书记员  栾倩雯
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0525民初658号之一申请人：杨昌英，女，1955年8月6日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘志华，男，1958年10月30日出生，汉族，住远安县。被申请人：刘伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住远安县。系被告刘志华之子。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。申请人杨昌英与被申请人刘志华、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨昌英于2020年5月9日向本院提出续保全申请，请求对被申请人刘志华在工行远安鸣凤支行的银行存款20491.44元、在农行远安支行的银行存款1028.98元予以续冻结；对被申请人刘伟在远安农商银行的银行存款14426.53元予以续冻结。本院查明，本案在审理过程中，申请人杨昌英于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志华、刘伟的财产采取保全措施。本院于2019年5月20日作出(2019)鄂0525民初658号民事裁定书，裁定保全相应财产。在执行过程中，根据调查被申请人的财产情况，分别采取了以下保全措施：1、对被申请人刘志华在工行远安鸣凤支行的银行存款20491.44元、在农行远安支行的银行存款1028.98元予以冻结；2、对被申请人刘伟在远安农商银行的银行存款14426.53元予以冻结。冻结期限自2019年5月22日至2020年5月22日。本院经审查认为，本案现尚未审结，保全期限即将届满，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下:对被申请人刘志华在工商银行远安鸣凤支行的银行存款20491.44元、在农业银行远安支行的银行存款1028.98元自2020年5月22日起继续冻结，冻结期限一年；对被申请人刘伟在远安农商银行的银行存款14426.53元自2020年5月22日起继续冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇二〇年五月十二日书记员  余家淇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2402号申请执行人：金敬子，女，1955年8月5日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人金敬子与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14584号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2020年1月3日前一次性给付原告租金12315.76元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月二十日书记员  王雨晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1819号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：江均碧，女，1988年9月23日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，1991年11月10日出生，汉族，住成都市温江区，公司员工，一般授权代理。 被告：范静，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告范静物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 蕊
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保94号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人谢天地、张永凤金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初504号民事裁定书裁定冻结被申请人谢天地、张永凤银行存款20万元，通过网络查询，谢天地、张永凤名下无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10800号 原告：齐得良。 被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。 法定代表人：金卫菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告齐德良与被告丹阳南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐得良、被告丹阳南雄房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐德良向本院提出诉讼请求：判令被告以517310元为基数，按每日万分之一承担自2017年1月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金，并赔偿房屋层高不达标的损失3万元。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，双方约定由原告向被告购买位于南雄华庭二期15幢3层0304号房一套，层高为2.9米，交房期限为2016年12月31日。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告至今未将合格房交付给原告，且原告现场看到被告交付的房屋不符合约定的标准。被告已构成违约，按约定和法律规定应当承担违约等责任。 被告丹阳南雄房地产开发有限公司辩称，原告已于2017年7月20日领取了案涉房屋的钥匙进行装修，房屋已经交付给原告。关于层高，被告交付的房屋层高是符合规划图与施工图的，在办理网签合同时因工作人员的失误，误将2.8米填为2.9米。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购房合同及发票，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2016年4月29日签订了一份商品房买卖合同，双方约定由原告向被告购买由被告开发的位于丹阳市，房屋层高为2.9米，价款为517310元；被告应在2016年12月31日前将具备验收合格条件的房屋交付给原告，否则应按原告已交付房款的日万分之一承担违约金，逾期超过270日原告有权解除合同；商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向等规划、设计变更的，变更应在有关部门批准之日起十日内书面通知原告；等等。原、被告另签署了一份《商品房买卖合同》补充协议，约定在该商品房交付使用前，原告对该房屋没有使用权，不得使用、装饰等。 上述合同签订后，原告已按约向被告支付了购房款，被告于2016年5月开具了157310元、12月开具了36万元的增值税发票。 因未具备验收合格条件，被告未能按合同约定的期限向原告交付房屋，但原告已于2017年7月20日从被告处领取了案涉房屋的钥匙，并进行了装修。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按合同行使权力、履行义务。因未具备验收合格条件，被告未能按期向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。原告在房屋不具备交付条件的情况下到被告处领取了钥匙进行装修，双方实际上变更了商品房买卖合同中房屋交付的条件，原告领取钥匙进行装修之日即可视为被告履行了交付义务。因此，被告应对原告已支付的房款517310元，按日万分之一向原告承担自2017年1月1日起至2017年7月19日的违约金，经计算为10346.2元。 原、被告签订的房屋买卖合同中约定的房屋层高为2.9米，被告交付的房屋层高为2.8米，被告的行为构成违约。但原告未能举证证明被告违约导致其产生损失的大小，故本院酌情支持原告主张的13000元的损失。 综上，被告应向原告支付违约金10346.2元、赔偿损失13000元，合计23346.2元；原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳南雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐德良违约金10346.2元、赔偿损失13000元，合计23346.2元； 二、驳回原告齐德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告负担166元、由被告负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 俊 人民陪审员 陆 涛 人民陪审员 陈泽鑫 二〇二〇年五月六日 书 记 员 朱光宇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1640号原告：段国金，男，汉族，1964年3月15日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：登封市盛康置业有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道中禾商务广场A座18楼1809室。统一社会信用代码：91410185MA3X9C880E。法定代表人：张植博，系公司总经理职务。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。法定代表人：罗世威，公司董事长。被告：安徽勤淮建筑劳务有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县桂集镇桂集街上，统一社会信用代码：91340421328064753K。法定代表人：马飞甫，系该公司总经理。原告段国金与被告登封市盛康置业有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、安徽勤淮建筑劳务有限公司建设工程合同合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段国金撤诉。案件受理费减半收取2085元，由原告段国金承担。审判员 康 玄二〇二〇年五月二十六日书记员 袁艺娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0622执176号 海发平、李宗树： 本院执行的申请执行人海发平与李宗树追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案已执行完毕，现通知如下： (2020)黔0622执176号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执692号 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号。统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人赵瑷琼，女，汉族，1986年3月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司申请执行赵瑷琼追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵瑷琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7333号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王太峰
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终61号上诉人（原审起诉人）：王某，1959年5月5日，住址吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历某，辽宁政德律师事务所律师。上诉人王某因与原审被起诉人珲春市土地收购储备中心、珲春市马川子乡人民政府、原审第三人珲春市马川子乡五一村村民委员会、陈某其他一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404行初37号行政裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：1、撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404行初37号裁定；2、指令吉林省珲春市人民法院受理本案或者由二审法院提审。事实与理由：1.（2019）吉2404行初37号行政裁定书认定“本案中《房屋土地征收安置补偿协议》协议一方相对人为珲春市马川子乡五一村，并非王某，故王某不具有本案诉讼主体资格”是错误的。《房屋土地征收安置补偿协议》的甲方系珲春市土地收购储备中心、珲春市马川子乡人民政府，乙方为陈淑兰，协议并不是相对人珲春市马川子乡五一村。2.吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初2864号民事判决书认定：“……征收土地系政府的行政行为，因此陈淑兰与珲春市土地收购储备中心、马川子乡人民政府签订的《房屋土地征收安置补偿协议》系行政协议。请求确认陈某在该协议书上潜在无效实质为确认该行政协议的效力，因此该项请求不属于民事案件审理范围，属于行政诉讼案件审理范围……”，故上诉人依据人民法院的生效法律文书而提起的行政诉讼。3.一审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定“对王某的起诉，本案不予立案”错误。《中华人民共和国土地管理法实施条例》二十六条第二款“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”以上规定了“不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案是土地征收安置补偿协议，不是土地征收补偿协议，土地征收补偿协议的诉讼主体是村委会，土地征收安置补偿协议的诉讼主体是被安置人（土地承包人）。故王某作为土地承包的征收被安置人具有诉讼主体资格。4.法释（2011）20号《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”综上所述，上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求确认珲春市土地收购储备中心、珲春市马川子乡人民政府与第三人陈某签订的《房屋土地征收安置补偿协议》违法，并依法予以撤销，具有诉讼主体资格。请二审法院撤销吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404行初37号裁定；指令吉林省珲春市人民法院受理本案或者由二审法院提审，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”2019年10月14日，王某与陈某、珲春市马川子乡五一村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案由珲春市人民法院进行了审理，王某请求确认被告陈某在土地征收补偿协议上签字无效，以及土地征收补偿款归王某所有。珲春市人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉2404民初2864号民事判决，驳回王某的诉讼请求。依据该判决书中内容：“事实和理由：……原告同意国家征收土地，对补偿金额没有意见，但该笔款应先支付给王某后，王某再将父母份额支付给母亲。……本院经审理认定事实如下：……协议书约定：‘甲、乙双方就原属陈某名下的现登记在王某名下的0.54公顷（西大地0.36公顷旱田；四至为东至吕凤琴。西至……及0.16公顷旱田……）旱田地由甲方经营至2026年，在此期间因该地产生的收益，如租赁、直补款均有乙方领取；如此期间内该地被征用，征收所得补偿款均有乙方所有。’……本院认为……王某、刘某与陈某签订的《协议书》约定内容符合法律规定，该协议书约定‘该地被征用，征收所得补偿款均有乙方所有’”。本案中，根据王某、刘某与陈某签订的《协议书》以及已生效的（2019）吉2404民初2864号民事判决书中的事实，可以认定陈某在协议中签字的行为对王某的合法权利不产生实际影响，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李景君审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年五月二十二日书记员  朴 民
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1409号原告：王观林，男，1957年1月31日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：叶迎春，女，1948年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告王观林与被告叶迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人候典涛到庭参加诉讼，被告叶迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王观林向本院提出诉讼请求：判令将坐落于台州市路桥区的停车位归原告所有。事实和理由：原告于1996年10月29日在被告处购买了坐落在路桥区的房产并签订了房屋断卖契，路桥区人民政府出具了房屋契证一份。由于一审调解未附带车位，现原告请求法院支持诉讼请求。被告叶迎春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王观林与被告叶迎春于1996年10月29日订立房屋断卖契一份，被告叶迎春自愿将其所有的坐落于路桥区断卖给原告王观林。该房屋断卖契得到路桥区房产交易管理所和路桥街道办事处的认可。之后，原告占有使用该房屋但是一直未办理房屋产权证书。2019年4月23日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令坐落于台州市路桥区的房屋归原告所有，并由被告协助原告办理房屋所有权证。经本院主持调解，双方达成调解协议，确认涉案房屋归原告王观林所有，由原告支付被告补偿款，被告协助原告办理房屋过户手续。因双方在调解书中未明确涉案房屋所附带车位的归属，导致原告无法办理房屋产权证书，故涉诉。另查明，经台州市准诚测绘有限公司测量，涉案车位的面积为6.87平方米。以上事实，由原告提供的房屋契证、房屋断卖契、房产测绘成果报告书、民事调解书、被告方出具的确认书以及原告的当庭陈述等证实。本院认为，原告王观林与被告叶迎春签订房屋断卖契后，已从被告处购得坐落于路桥区，车棚是房屋断卖契的标的物之一。签订房屋买卖合同后，被告有义务协助原告办理房产及车棚的过户登记手续。虽然合同关系本身并不能直接发生物权变动的效力，但是经本院在另案中的主持调解，双方对于房屋产权的归属并无争议，在房产登记手续未能顺利办理时，被告方也确认了涉案房屋所附带的车棚为原告所有，故应足以认定涉案的车棚归原告王观林所有。现原告请求将该车棚（即停车位，面积为6.87平方米）判归其所有，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：确认坐落于台州市路桥区的停车位归原告王观林所有，被告叶迎春于判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理过户登记手续。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王观林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  **评二〇二〇年五月十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1047号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：谷文艺，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谷文艺借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0481民初2291号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金90000元及利息8042元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁