wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1206号上诉人（原审原告）：董振帼，女，1992年12月13日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：刘林，男，1986年8月29日生，汉族，住句容市。上诉人董振帼因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董振帼上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初7019号民事裁定，指令一审进行实体审理。事实与理由：本案不存在虚构债务的事实，不涉嫌违法犯罪。1、上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录保存完整，内容明确，能够证明借贷事实。2、微信聊天记录中，上诉人多次向被上诉人催要2.2万元，如果上诉人虚构债务，则不需要扣除被上诉人提前支付的利息5000元。3、上诉人与被上诉人是朋友关系，产生的小额借贷没有借条、现金交付是符合常理的。一审法院认定事实错误，适用理解法律不对。刘林未作答辩。董振帼向一审法院起诉请求：1、要求刘林偿还借款本金1.7万元；2、本案诉讼费由刘林承担。一审法院认定事实：董振帼与刘林原系朋友关系。2019年7月6日，刘林微信转账5000元给董振帼。2019年7月11日，董振帼微信转账1万元给刘林。2019年8月1日，刘林微信转账8000元给董振帼。此后，董振帼多次通过发送微信、短信以及打电话的方式要求刘林还款。2019年10月12日，董振帼向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，从董振帼与刘林之间的转账记录来看，刘林转给董振帼的金额高于董振帼转给刘林的金额，董振帼称其于2019年7月11日交给刘林2万元现金，但无充分证据予以证实，董振帼可能涉嫌虚构债权。根据法律规定，应当裁定驳回董振帼的起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，董振帼可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回董振帼对刘林的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，董振帼仅提交了双方微信聊天记录，以此要求刘林偿还借款本金1.7万元，但未能提供借条等其他相关材料予以证明。而刘林则予以否认，称不欠董振帼借款。微信聊天记录仅反映了双方的部分往来，现金往来无证据证明，双方亦无结算凭证。故本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成犯罪，董振帼可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回董振帼起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年五月十一日书记员 吴 斯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保214号 申请人：张霞。 被申请人：刘泽民。 申请人张霞于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽民的银行存款12000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泽民的银行存款12000元。 二、如被申请人刘泽民的银行存款不足12000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2296号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人刘健。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘健合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2160号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘健于本判决生效之日起10内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还贷款本金40666.83元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定的方式计算至借款实际清偿日止，但总计不得超过年利率24%）；二、被执行人刘健于本判决生效之日起10日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付实现债权的费用2094元；三、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被执行人刘健负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人刘健发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘健的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产。2020年5月20日，本院依法冻结了被执行人刘健名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘健名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为40666.83元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为40666.83元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初2160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初3478号原告：重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，经理委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：边正兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告重庆鑫融运输有限公司与被告边正兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫融运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫融运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元，由原告重庆鑫融运输有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民督7号申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，统一社会信用代码914290046951180046，住所地仙桃市干办丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。法定代表人：刘红亮，该公司总经理。被申请人：熊钲，男，1991年10月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人熊钲申请支付令一案，本院于2020年5月1日立案后，于2020年5月6日发出(2020)鄂9004民督7号支付令，限令被申请人熊钲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊钲2020年5月15日向本院提出书面异议，是在规定的期限内向本院提出的。其提出小区物业管理不善的异议：1、入住前装修运材料时受到非本区社会人员的干涉；2、入住后小区绿化无人打理，电梯经常出现故障，老婆怀孕时都受过惊吓；2、入住后离房子不到10米的地方案装高压线，小区物业没有履行告知义务。被申请人提出的上述异议中有部分属于本院不予受理的情形，本院认为应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂9004民督7号支付令自行失效。申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。审判员  邹容二〇二〇年五月十九日书记员  刘卓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1258号上诉人(原审原告)：刘青山，男，1963年1月19日生，汉族，住邳州市。被上诉人(原审被告)：刘近文，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人刘青山因与被上诉人刘近文排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘青山上诉请求：1.撤销(2018)苏0382民初9248号民事判决，依法改判或发回重审；2、判令刘近文承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实有误。1.刘近文所侵占的涉案土地在刘青山承包的2.5亩范围之内。涉案汪塘因经常被他人投毒导致塘里的鱼都被毒死，致使刘青山无法继续在涉案汪塘内养鱼，刘青山无奈之下，只好挖土垫平大面积鱼塘以种植树木及农作物，2016年刘近文强行毁坏涉案土地上的农作物，然后霸占土地使用至今。因此，刘近文侵占的土地属于刘青山承包的2.5亩汪塘范围之内。而一审法院认为刘近文所占的土地不在刘青山所承包的2.5亩鱼塘之内，显然一审法院认定事实有误。2.涉案承包合同没有解除。刘青山对刘近文的侵权行为非常气愤，适逢当时有记者到村庄采访，因此，刘青山欲把此事反映给记者，村委会为了避免记者曝光此侵权之事，就赔偿了刘青山的农作物损失共计5000元，但至今都没有解除涉案承包合同。而一审法院认为涉案土地已被收回，显然一审认定事实有误。二、一审法院适用法律有误。一审法院在认定事实有误的基础上，适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决驳回刘青山的诉讼请求。显然，一审法院适用法律有误。综上所述，请依法支持上诉人的上诉请求。刘近文辩称，1.5000块钱就是违约金，不是青苗费。2.从鱼塘里挖土填的1.5亩地，这是属于公家的，也就是村集体的，不是上诉人的，村里面要收回来。刘青山向一审法院起诉请求：1.判令刘近文返还其非法侵占刘青山的涉案土地1.5亩；二、刘近文赔偿经济损失6000元；三、刘近文承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1996年1月1日，刘青山与原邳州市赵墩乡兴店村庙前队签订《农村专业（资源）承包合同》，约定刘青山承包汪塘用于“开挖鱼塘、养鱼”，承包期至2011年1月1日。2011年2月13日，刘青山与邳州市庙前组签订《农村专业（资源）承包合同》，约定刘青山承包汪塘2.5亩用于“养鱼”，承包期至2031年2月13日，承包费共6000元，违约金5000元。现刘青山以刘近文侵占其前述汪塘周围土地为由，向一审法院提出诉讼。诉讼中，一审法院至邳州市村民委员会进行调查，村委会干部陈述村里已于2017年支付刘青山5000元，并收回前述汪塘。刘青山陈述已收到5000元，但该款项系刘近文毁坏其在汪塘周围土地上所栽的玉米而赔偿的青苗费。一审法院认为，邳州市村民委员会陈述已收回涉案汪塘，且根据刘青山与邳州市庙前组所签订的《农村专业（资源）承包合同》，合同约定的承包范围并不包含汪塘周围土地，刘青山要求刘近文退还土地并赔偿损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回刘青山的诉讼请求。案件受理费100元，由刘青山负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院经审理查明，刘近文陈述涉案土地系其作为时任村小组组长时收回分给全队人使用的，当时村委会对此是同意的。刘青山也认可刘近文将涉案土地分给全组村民使用。本院认为，刘青山要求刘近文返还土地、赔偿损失，但其不能证明其目前对诉争土地享有合法使用权，而村委会陈述，村委会已向刘青山支付5000元违约金后将土地收回。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定：“法人或其他组织的工作人员执行工作任务时造成他人损害的，该法人或其他组织为当事人。”刘近文收回涉案土地并分给村民使用的行为并非其个人行为，而是履行村民小组组长职务的行为，刘青山要求刘近文个人承担返还土地、赔偿损失的主张没有事实及法律依据，因此本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘青山负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年五月十一日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更200号罪犯朱军，男，汉族，1961年9月9日出生，研究生文化，安徽省阜阳市人，原系华联公路工程材料有限公司总经理，现在安徽省蚌埠监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月20日作出（2009）朝刑初字第2075号刑事判决，以被告人朱军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，被告人朱军不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）二中刑终字第2075号刑事判决，维持原判对朱军的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月06日、2016年08月09日、2018年05月25日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、十一个月、六个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年5月22日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表窦金鑫出庭履行职务，证人张某出庭作证，罪犯朱军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯朱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯朱军提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判判处的没收朱军财产二十万元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2008年7月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理唐红艳书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初364号原告:湖南金丽源置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段599号中伟商业中心S10栋302房。法定代表人：张海泉，总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，湖南天恒健律师事务所律师被告：徐瑛，女，1980年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。本院在审理原告湖南金丽源置业有限公司（以下简称原告）诉被告徐瑛商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐瑛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金丽源置业有限公司撤回对被告徐瑛的起诉。本案受理费因撤诉减半收取1459元，公告费260元，合计1719元，由原告湖南金丽源置业有限公司负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  周建玲人民陪审员  丰爱群二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡欣怡
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执1725号 中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行、谷艳、李经、郴州金碧置业有限公司 本院执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请郴州金碧置业有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人谷艳、郴州金碧置业有限公司、李经自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更386号罪犯胡彬琦，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市彬州区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2013年11月04日以(2013)彬刑初字第90号刑事判决，以被告人胡彬琦犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑9年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2013年04月25日起至2022年04月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月03日送入陕西省马栏监狱服刑改造，2019年06月18日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省咸阳市中级人民法院于2016年09月28日作出(2016)陕04刑更第706号刑事裁定，对罪犯胡彬琦减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年06月15日作出(2018)陕04刑更第241号刑事裁定，对罪犯胡彬琦减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期执行至2020年12月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2020年04月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯胡彬琦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯胡彬琦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯胡彬琦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡彬琦准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨       二〇二〇年五月六日法 官助 理    高    颖书  记  员    徐    婷
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初769号 原告：吴丽妫，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴永杰，男，2001年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴成根，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省庆元县，系原告父亲。 原告吴丽妫与被告吴永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人吴慧慧、被告吴永杰的委托诉讼代理人吴成根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽妫向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永杰赔偿原告医疗费用、误工费、护理费等费用共计人民币22650.01元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告吴永杰驾驶庆元电动012210号二轮电动车沿石坝村洋心街道自西向东行驶。当日7时50分，该车途经原告吴丽妫家门口路段在超越同车道前方二轮电动车过程中，与对向从家门口横过道路的原告吴丽妫驾驶庆元电动012084号二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴丽妫、被告吴永杰受伤的交通事故。经庆元县交警大队认定，原、被告对此次事故承担同等责任。事故发生后，原告吴丽妫被送往庆元县人民医院就诊，因伤及骨头，后在家属陪同下前往缙云县钭氏伤科医院进行治疗，住院9天后出院。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴丽妫因此次事故导致左外踝骨折，左距腓前韧带部分撕裂等，鉴定结果其误工期150日，护理期60日，营养期60日。因进行手术后续需拆除固定器，费用约7000元，如未支持该后续费用，原告保留权利另行主张。原告吴丽妫因此次事故花费医疗费用、误工费、护理费等共计49300.02元，按交通事故认定书认定的双方承担同等责任，被告应承担50%的责任，案发时，被告赔偿原告2000元，应予剔除。交警部门多次致电被告，要求进行调解，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴永杰辩称，1.交警认定的双方承担同等责任结论是错误的，事故责任应由原告承担主要责任；2.原告自行到缙云治疗，属于小病大治，扩大了医疗费损失，诉请的赔偿项目及数额被告不承担赔偿责任；且被告受伤后就在家里疗伤，损失就很少。 经审理查明的事故发生过程、事故责任承担、被告已支付的医疗费等事实均与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，原告受伤后在庆元县人民医院就诊，经诊断原告的伤势为：左外踝骨折。原告遂乘坐私家车前往缙云县钭氏伤科医院救治，经诊断，原告的主要伤势为：1.左外踝骨折；2.左踝关节距腓前韧带部分撕裂，并进行了复合手术，共住院治疗9天。出院后，分别于2019年9月28日、10月27日前往庆元谢氏医院有限公司复查。2020年4月9日，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定：评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。故原告吴丽妫的经济损失有：医疗费10130.02元、住院伙食补助费270元（9*30）、营养费1800元（60*30）、护理费7800元（130*60）、误工费21600元（150*144）、交通费290元（过路费100*2+9*10），共计41890.02元。鉴于原、被告承担同等责任，故被告应赔偿原告各项经济损失20945.01元，扣减被告已支付的2000元，被告尚应赔偿原告各项经济损失18945.01元。 以上事实有原告提供的当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、庆元县人民医院门诊病历及检查报告、缙云县钭氏伤科医院病历及检查报告、入院记录、住院记录、出院记录、手术记录单、住院和门诊收费票据及清单、高速公路过路费票据、鉴定意见书等证据、被告提交的事故发生地点的照片及原告、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任，该交通事故认定合理、合法，本院予以确认。在道路上行驶的驾驶人，均应遵守文明驾驶、礼让的交通规则。故被告提出原告应负事故的主要责任的抗辩意见，本院不予采纳；原告在庆元县人民医院检查后，前往缙云县钭氏伤科医院住院治疗，并不存在过度治疗的情形。故被告提出的原告小病大治，不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳；在审理过程中，被告未提交相应的证据证明其受伤后的经济损失，可在本案审理终结后另行向原告主张。鉴定机构评定的后续治疗费，可在实际发生后，原告另行主张，本案不予审理。故原告要求被告赔偿因事故造成的各项经济损失的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告诉讼请求中不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴永杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴丽妫各项损失共计人民币18945.01元； 二、驳回原告吴丽妫的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由原告吴丽妫承担30元，被告吴永杰承担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十二日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执361号被执行人：陈玉华，男，1967年9月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，汉族，文盲，务农，住岫岩满族自治县。被执行人陈玉华罚金纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）辽0323刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日移送执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2020年4月17日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执361号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  程邵辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执754号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：钱远国，男，汉族，1966年1月23日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北江南春竹业股份有限公司,住所地:咸安区凤凰工业园。法定代表人:余位华，该公司总经理。被执行人：余位华，男，汉族，1963年8月28日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：王清松，男，汉族，1968年10月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：董改珍，女，汉族，1969年4月16日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与钱远国、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍追偿权纠纷一案中，被执行人钱远国、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍至今未履行本院（2018）鄂1202民初4817号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人钱远国、湖北江南春竹业股份有限公司、余位华、王清松、董改珍的银行存款及在其他单位的收入88145.02元(含案件受理费1926元，执行费1176元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保359号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾晖。 被申请人李伟梅。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾晖、李伟梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款45672元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾晖、李伟梅的银行存款45672元。 案件申请费476元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1995号原告：某某蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告蓬莱分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年五月十一日书记员 李昕岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执保7号 刘艺轩： 鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司： 宋继玉: 李丽: 黑龙江省中联房地产开发有限公司： 刘艺轩、鸡东宝泉无烟煤炭有限责任公司与宋继玉、李丽、黑龙江省中联房地产开发有限公司诉前保全一案，依据鸡西市中级人民法院作出的（2020）黑03财保1号民事裁定书，本院已冻结刘艺轩的保全担保财产存款2000万元，对李丽的保全财产梨树区房屋已查封，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执877号 申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭，组织机构代码:00251238-4。 法定代表人：陈奇策 被执行人陈法平，男，1986年10月1日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭与被执行人陈法平盗窃罪一案中，被执行人陈法平已履行全部案款，至此本执行案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2020）晋1029执175号被执行人：陈文军，男，1988年3月19日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人，山西省吉县人。本院（2019）晋1029刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈文军未自觉履行生效法律文书确定的义务，审判庭移交执行，本院于2020年4月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人陈文军所有的银行存款16704.00元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人陈文军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 关茹文人民陪审员 王俊连人民陪审员 薛 苗 二○二零年五月六日法官 助理 任锦霞书 记 员 杨 莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执673号 申请执行人：李忠华，男，1986年7月2日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被执行人：韩永香，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人李忠华与被执行人韩永香民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩永香名下的车牌号为鲁Ｇ×××××号宝马牌机动车一辆，期限两年。 二、查封被执行人韩永香名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号北京现代牌机动车一辆，期限两年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4379号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人黄正义，男，汉族，1961年5月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。关于交通银行股份有限公司郑州分行申请执行史海涛银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初14863号民事判决书，于2020年4月2日立案执行。经本院查明，被执行人黄正义身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执141号之十六申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：郭婧。被执行人：王霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行与王霞借款合同纠纷一案中，于2020年2月4日向被执行人王霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王霞在中国建设银行账户内存款人民币1864.34元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年五月六日书 记 员  郝敬平
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1056号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨少波，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）因与被上诉人杨少波财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由杨少波承担。事实和理由：1.一审法院采信的鉴定结论系杨少波单方委托鉴定，整个鉴定过程未通知人保常州公司参与，鉴定程序有瑕疵。2.鉴定结论中部分配件的价格超过4S店的限价，且杨少波的车辆并未在4S店维修，应以市场价格来进行评估，故人保常州公司向一审法院提出申请调查4S店价格和市场价格以核实杨少波车辆损失的实际金额，但未获法院支持。从人保常州公司调取的有关该车辆配件的采购清单（配件采购总价为84000元）以及4S店的报价单来看，足以证明评估报告存在明显不合理之处，鉴定结论不应被采信。3.人保常州公司在接到报案后，立即指派人员对事故车辆进行查勘定损，并就车辆定损方式与常州市武进区湖塘宝岛汽车维修有限公司（以下简称宝岛公司）多次协商，宝岛公司不配合人保常州公司的定损工作，也不认可人保常州公司的定损金额，而非一审法院认定的人保常州公司未能及时定损、责任在人保常州公司。另，杨少波的整个维修过程及复勘回避人保常州公司参与，有悖保险法，如无法核实配件品质则极有可能涉嫌以次充好非法获利。4.关于评估费、诉讼费等，人保常州公司出具的定损单价格公允，符合市场行情，由于杨少波一方的原因导致本次诉讼，因此上述费用均应由杨少波承担。综上，恳请二审法院查明事实，依法予以纠正。杨少波二审答辩，一审鉴定确实是单方委托的，但是在人保常州公司近两个月无法完成定损的情况下，导致车辆无法及时修理，杨少波不得不先鉴定后维修。选择的鉴定单位具有相应的资质，也在法院的名录中，双方对损坏的配件不存在异议，人保常州公司均已将照片录入系统，其在一审时也未提出足以推翻鉴定结论的相关证据。人保常州公司所称的配件采购价84000元可能是汽修厂采购配件的成本价，并非杨少波支付给汽修厂的车辆维修费用，并不存在不配合定损工作，回避复勘，以次充好的情况。据我方了解，宝岛公司与人保常州公司存在多年的合作关系，由宝岛公司为人保常州公司销售车险。也正因为如此，杨少波的车辆才放在该汽修厂进行维修。评估费和诉讼费属于杨少波的合理损失，应当由人保常州公司承担。综上所述，一审事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回人保常州公司的上诉请求。杨少波向一审法院起诉请求：1.判令人保常州公司赔偿杨少波车损11万元、评估费5500元，合计115500元；2.本案诉讼费由人保常州公司承担。一审法院认定事实如下：对于杨少波在人保常州公司处投保的事实、事故发生的事实、责任认定，双方均无异议，故一审法院对杨少波起诉的该部分事实予以确认。案涉车辆在事故发生时在检验有效期内。事故发生后杨少波即向人保常州公司报险，人保常州公司接到杨少波的报险后未及时出具定损报告，审理中该公司陈述其在2019年8月15日完成定损工作，定损金额为77834元，并在2019年8月19日将定损结果函告杨少波。2019年8月2日，杨少波委托泛华保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称泛华公司）对事故车辆的损失进行评估。经评估，杨少波的车辆损失扣除残值后为11万元，杨少波为此支付评估费5500元。现苏Ｄ×××××号车已经在宝岛公司维修完毕，杨少波获得了修理费发票。上述事实，由保险单、驾驶证、行驶证、车损报告、评估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，杨少波与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。关于车辆损失的金额，交通事故发生后，杨少波已及时向人保常州公司报案，人保常州公司对苏Ｄ×××××号车的车损未出具相应的定损材料，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。……”本案中，按照人保常州公司的陈述，其对受损车辆的损失迟至2019年8月15日才完成定损，距离事故发生日已经接近两个月，人保常州公司明显怠于定损，其责任在人保常州公司，应当由其承担不利后果。人保常州公司提交的4S店维修报价单以及案涉车辆所在维修厂的采购清单，与本案欠缺关联性，一审法院对其证明力不予认定。在人保常州公司未能及时定损的情况下，杨少波委托有资质的评估机构泛华公司对车辆损失进行评估并无不当，人保常州公司未能举证证明该评估报告存在虚构或明显不合理之处，故一审法院对鉴定报告载明的车损金额11万元予以确认，对人保常州公司的相关抗辩不予采纳。评估费用5500元系杨少波为查明损失所发生的必要的费用，依法应由人保常州公司承担。综上，对杨少波的诉讼请求，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人保常州公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨少波支付车辆损失赔偿金11万元以及评估费5500元，合计115500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由人保常州公司负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨少波提供了泛华公司的车损评估报告、修理费发票等证明了因本次事故所造成的车辆损失。上述评估虽系杨少波单方委托，但系因人保常州公司未能及时出具定损报告，且泛华公司具有法定资质，评估人员亦具有相应资格，评估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确。人保常州公司主张鉴定程序有瑕疵、评估报告中部分配件价格过高、未能及时定损责任在于杨少波等，但人保常州公司并未能提供充足证据证明其上述主张及反驳、推翻泛华公司的评估报告，故一审依据泛华公司的评估报告确定车损金额并无不当。评估费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保常州公司承担。关于诉讼费的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故一审法院判令由人保常州公司承担一审诉讼费用亦无不当。综上所述，人保常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由人保常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年五月七日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3620号原告：何泽凡，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：董燃，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：袁之奇，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告何泽凡与被告袁之奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告何泽凡于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽凡提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许何泽凡撤回起诉。案件受理费人民币15170元，减半收取7585元，保全费5000元，合计12585元，由原告何泽凡负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年五月十八日书记员  龙润方
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2320号 原告：定远县胜利物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇合蚌路土地所东对面，统一社会信用代码91341125MA2NTB587C。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：薛郑安，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县胜利物流运输有限公司与被告薛郑安民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理,依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告定远县胜利物流运输有限公司委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，被告薛郑安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县胜利物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还本金40000元及利息(以本金40000元为基数，按月息1%，自2019年12月29日计算至本金付清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告处，购车时原告垫付了部分购车款，2019年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告40000元，并与原告签订了《借款协议》，约定月息壹分。后被告支付了3200元利息，经原告多次讨要，被告总是以各种理由搪塞、推诿，下剩款项至今分文未付，故原告诉至法院。 被告薛郑安未作答辩。 原告定远县胜利物流运输有限公司围绕诉讼请求提交如下证据： 一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息； 二、借款协议一份，证明被告将车辆挂靠在原告处，购车时原告垫付了部分购车款，2019年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告40000元，并与原告签订了《借款协议》，约定月息壹分，被告欠款至今未付的事实。 被告薛郑安未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：因原告提供的两组证据与本案均具有关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，被告薛郑安因购买车辆需要与原告协商由原告为其垫付购车款40000元。2019年4月28日，经双方结算，由原、被告分别作为甲、乙双方签订《借款协议》，协议主要内容如下：“甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议。共同遵守！一、甲方借出人民币肆万元整（40000.00）（大写）给乙方。二、借款利息为月息壹分。三、借款期限为壹年。四、还款日期为2020年4月28日。……2019年4月28日。”后被告支付了3200元利息，就下剩款项原告曾多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告薛郑安因购买车辆需要与原告定远县胜利物流运输有限公司协商由原告为其垫付购车款40000元，后双方签订借款协议，原、被告之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已经实际履行了支付款项的义务，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告要求被告自2019年12月29日起按照月息1分计算应付利息的诉讼请求，因原告方已自认被告支付了2019年4月28日至2019年12月28日期间借款利息3200元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院予以支持。被告薛郑安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告薛郑安于本判决生效后十日内偿还原告定远县胜利物流运输有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率1%，自2019年12月29日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告薛郑安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6000号被执行人：王良明，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省和龙市。王良明罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人王良明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2029年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年4月15日、2020年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王良明在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有二十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人王良明名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年5月13日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人王良明一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初205号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年五月二十日书记员 马皓玮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢290号被执行人：钱艳芳（曾用名钱小豪、钱晓浩），男，1988年10月2日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密刑初字第465号刑事判决书，在执行钱艳芳因犯盗窃罪刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳3000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡松伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.在执行过程中，于2020年5月27日将被执行人钱艳芳纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行的住房公积金。5.于2020年5月25日前往钱艳芳户籍所在地平××镇××村村民委员会询问被执行人下落，工作人员称钱艳芳长期不在家，不知其下落。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年五月二十八日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终499号 上诉人（原审原告）：史海东，男，1979年1月30日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。 法定代表人：阮久策，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 上诉人史海东因与被上诉人和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司(以下简称新久棉业公司)、李坤鹏买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2019）新4202民初2522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史海东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人收购棉农胥保春、尹洪根、王建平的籽棉后又出售给了乌苏市鹏宇有限责任公司和被上诉人新久棉业公司，依据合同相对性原则，上诉人的主体资格适格。上诉人出售籽棉时，新久棉业公司以棉农胥保春、尹洪根、王建平为销售方出具了过磅单和增值税普通发票，上诉人收到发票后，分别交给了胥保春、尹洪根、王建平，用于办理棉花补贴。2018年1月30日，被上诉人李坤鹏给上诉人出具证明一份，该证明未加盖鹏宇棉业公司的公章，李坤鹏也未签名，但有李坤鹏的捺印，一审时，李坤鹏的代理人认可该证明，认可上诉人交售籽棉168吨。实际交售数量应以过磅单为准。 被上诉人新久棉业公司、李坤鹏未答辩。 史海东向一审法院起诉请求：支付籽棉款1081410元。 一审法院认为，原告提供的增值税发票、棉花收购检验过磅单中，棉农姓名为王建平、胥保春、尹洪根三人，且王建平、胥保春、尹洪根三人并未出庭，史海东作为本案的原告起诉，诉讼主体不适格。裁定：驳回原告史海东的起诉。 本院认为，上诉人史海东提起本案诉讼所提供的增值税发票、过磅单均为王建平、胥保春、尹洪根三人的姓名，并无上诉人史海东的姓名。上诉人主张其购买上述三名棉农的籽棉又出售给被上诉人新久棉业公司，缺乏证据证实。上述三名棉农非本案当事人，亦未到庭作证，故上诉人史海东作为本案原告提起诉讼的证据不足。其补强证据后，可另行起诉。 综上所述，史海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范淑桂 审 判 员 马桂兰 审 判 员 张艳梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜慧杰 书 记 员 **孜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2616号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告吕静臣，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吕静臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费250.00元，由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李 想
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢534号 申请执行人:贝伟明 被执行人:张英杰、陈远铭 关于本院执行的（2020）浙0481执恢534号案件,初执案号（2009）嘉海民执字第1675号，即申请执行人贝伟明与被执行人张英杰、陈远铭民间借贷纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第01091号民事判决书,已于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年五月二十日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执479号关于被执行人青岛建工集团有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）鲁01民终7985号民事判决书已生效，因被执行人青岛建工集团有限公司未缴纳案件受理费6910元，经作出生效判决的本院民事审判第四庭移送立案执行。在执行过程中，被执行人青岛建工集团有限公司向本院账户汇入6960元（含执行费50元），至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7895号民事判决书中“关于二审案件受理费6910元，由青岛建工集团有限公司负担”的内容执行完毕。二〇二〇年五月七日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初873号 原告：修国成，男，1957年5月2日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：辽河油田建设工程公司，统一社会信用代码9121110082256661XM，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街。 法定代表人：赵明波，系该公司总经理。 被告：辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91211100791570148L，住所地盘锦市兴隆台区渤海街兴油委。 法定代表人：吴元胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：于涛涛，男，1981年11月24日生，住盘锦市兴隆台区。 被告：崔海涛，男，1979年11月2日生，住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告修国成与辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛劳务合同纠纷一案，原告修国成于2020年5月15日向本院申请撤回对被告辽河油田建设工程公司、辽宁辽河油田恒泰利实业（集团）有限公司、于涛涛、崔海涛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，免予收取。 审判长  王雪洁 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执231号之一申请执行人：陈尊贤（曾用名：陈胜宇），男，1989年12月30日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。申请执行人：樊芊驿（曾用名：樊兢慧）女，1991年9月4日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被执行人：汤龙，男，1989年5月12日出生，汉族，湘潭县人，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人陈尊贤、樊芊驿与被执行人汤龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0321民初2535号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人汤龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈尊贤、樊芊驿于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人汤龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年3月10日向申请执行人陈尊贤、樊芊驿送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，对被执行人汤龙名下的车辆予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置，未发现可其他供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年5月18日告知申请人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为30万元，尚有30万元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年五月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执797号之一 申请执行人张柏林，男，1965年7月19日出生，住义乌市。 被执行人陈一辉，男，1982年6月30日出生，住江西省新建县。 被执行人熊桂珍，女，1985年9月24日出生，住江西省新建县。 申请执行人张柏林与被执行人陈一辉等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张柏林向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人陈一辉等支付申请执行人张柏林货款128万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人陈一辉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈一辉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一辉等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一辉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈一辉名下赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈一辉等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈一辉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈一辉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张柏林，其没有异议。 综上，被执行人陈一辉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 斌
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：田蜜，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行（以下简称邮储银行长寿支行）与被告田蜜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告田蜜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截止2020年1月16日尚欠的信用卡透支本金1395.22元、利息193.72元、费用229.12元（包含违约金），合计1818.06元；2.判决被告支付原告从2020年1月17日起至借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金1395.22元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息193.72元为基数，按日利率万分之五计收）；3.判决被告支付原告律师代理费1800元。本案审理过程中，原告邮储银行长寿支行撤回了第一、二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月20日，被告田蜜向原告邮储银行长寿支行申办信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签字确认自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。后经原告审核同意后向被告发放信用卡一张。被告田蜜将信用卡激活使用后，但未按约清偿透支款项。截至2020年1月16日，被告田蜜尚欠信用卡透支本金1395.22.11元、利息193.72元、费用229.12元（含违约金）。本案起诉后，虽然被告田蜜归还了全部信用卡透支借款本金、利息及费用，但还应承担本案所产生的律师费。被告田蜜未作答辩。本院认为，被告田蜜向原告邮储银行长寿支行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守信用卡《领用合约》、《章程》约定，系其真实意思表示，被告田蜜在收到原告邮储银行长寿支行核发的信用卡后激活并使用，其与原告邮储银行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告田蜜在借款后未按约还款，虽然在起诉后还清了借款本息，但仍然构成违约。本案系被告违约导致原告提起诉讼而支出了律师费1800元，根据《领用合约》第五条第5项的约定，原告邮储银行长寿支行因催收或委外催收而产生的律师费应由被告田蜜承担，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田蜜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田蜜于本判决送达后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行律师代理费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田蜜负担。本判决为终审判决。审判员 黄 洋二〇二〇年五月十四日书记员 张成艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1137号 申请执行人敖廷万。 被执行人朱方群。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4798号民事判决，于2020年2月20日受理敖廷万申请执行朱方群民间借贷纠纷一案。执行标的为本金XXX元、案件受理费XXX元。目前已执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内余额XXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，名下又无其他财产可供执行，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人敖廷万告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4798号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 李开军
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执219号申请执行人：段友红，女，1970年3月19日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：张皓明，男，1979年10月1日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：段双钱，女，1982年12月20日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人段友红与被执行人张皓明、段双钱民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1121民初3127号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年五月八日法官助理  刘旭明书 记 员  廖 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1839号原告：赵丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：**位，河南信永律师事务所律师。委托代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。被告：河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号。法定代表人：朱大勇。原告赵丽与被告河南麦如公寓管理有限公司（以下简称麦如公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托代理人马永欣到庭参加诉讼；被告麦如公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约赔偿金26400元、房屋租金8800元，共计35200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告双方签订《房屋托管合同》，约定原告将位于郑州市郑东新区龙翔嘉苑10号院1号楼1单元504托管给被告，托管期限自2018年1月25日至2023年1月24日，被告按季度向原告支付租金，原告每年给被告30天作为房屋免租期，此期间原告不收取被告房屋租金。合同签订后，被告一次性扣除原告五个月房屋租金。2019年10月26日，被告无故提出退房并将房屋钥匙交原告，要求提前终止合同。根据合同约定，被告未经原告同意提前终止合同，应向原告支付十二个月的房租作为违约赔偿金，故此，原告提起诉讼要求被告支付违约赔偿金及房屋租金。被告麦如公司未答辩。经审理查明，2018年1月25日，赵丽（作为甲方、委托方）与麦如公司（作为乙方、受托方）签订《房屋托管合同》一份，载明：房屋托管期限共五年，自2018年1月25日至2023年1月24日，甲方应于2018年1月27日前按照约定条件将房屋交付给乙方，乙方代为管理经营甲方房屋，向甲方交付租金，标准为每月2200元，乙方将托管房屋对外出租时高于该标准的差额作为乙方受托管理经营的佣金，甲方无权利主张。甲方每年合计给乙方30天作为房屋免租期，用于乙方寻求客户，此期间甲方不收取乙方房屋租金，免租期从房屋交付日起计算，第一年免租期费用在乙方首次向甲方应交付的租金中扣除，以后每年免租期费用在该合同年首期支付租金中扣除。乙方按季度向甲方支付租金，在租赁期间，乙方未经甲方同意提前终止合同，应向甲方支付拾贰个月的房租作为违约赔偿金等。同日，双方签订《房屋交割清单》一份，载明电费30.85元，燃气费36元，本次房租15400元，合计15466.85元等。同日，赵丽（作为业主）向麦如公司（作为被授权方）出具《授权委托书》一份，载明：本人赵丽，房屋坐落位置郑东新区龙翔嘉苑10号院1号楼1单元504室，本人全权委托麦如公司办理该房屋出租管理事宜。庭审中，原告称，2018年1月25日，原、被告约定原告将位于郑州市龙翔嘉苑的房子交由被告托管，期限为5年，按照被告公司要求，第一次支付租金时，一次性扣除5个月房租，即合同第十二条第二款2.4所述，合同签订后，原告依约交付房屋，被告公司员工冯小慧向原告账号为62×××94的银行卡分别于2018年1月29日转款15466.85元（是按照房屋交割清单支付的，7个月租金15400元，这是扣除5个月免租期的钱，燃气费36元、电费30.85元）、2018年12月25日6600元（2019年1月25日到2019年4月24日，即2019年第一季度的租金）、2019年3月25日6600元（2019年4月25日至2019年7月24日第二季度的租金）、2019年7月1日6600元（2019年7月25日至2019年10月24日第三季度的租金），支付房屋租金至2019年10月24日。之后就没有支付过了。未经原告同意，2019年10月26日，被告电话通知原告去拿钥匙，被告私自解除合同，将房屋钥匙，滞留在涉案房屋门口，仅告知原告让其取回钥匙，被告公司就违约及赔偿事宜，从未与原告主动沟通，依据合同约定，被告应当向原告补足之前扣除四个月房租8800元（租够一年免一个月，所以只要4个月），并支付违约金即12个月的房租26400元。以上事实有原告提交的《房屋托管合同》、《房屋交割清单》、《授权委托书》各一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、微信截图复印件一份、通话记录复印件一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，乙方按季度向甲方支付租金，在租赁期间，乙方未经甲方同意提前终止合同，应向甲方支付拾贰个月的房租作为违约赔偿金。现被告单方解除合同，依据上述约定，被告应当向原告支付十二个月的租金作为违约金。故原告诉请判令被告支付违约金26400元，本院予以支持。《房屋托管合同》约定，房屋托管期限共五年，自2018年1月25日至2023年1月24日；甲方每年合计给乙方30天作为房屋免租期，用于乙方寻求客户，此期间甲方不收取乙方房屋租金，免租期从房屋交付日起计算，第一年免租期费用在乙方首次向甲方应交付的租金中扣除，以后每年免租期费用在该合同年首期支付租金中扣除。庭审中原告称，被告公司员工冯小慧向原告账号为62×××94的银行卡分别于2018年1月29日转款15466.85元（是按照房屋交割清单支付的，7个月租金15400元，这是扣除5个月免租期的钱，燃气费36元、电费30.85元）；支付房屋租金至2019年10月24日，之后就没有支付过了，未经原告同意，2019年10月26日被告私自解除合同。被告共按合同履行了21个月，按比例计算，被告应当向原告支付租金7150元。故原告诉请判令被告麦如公司应退还原告之前扣除的房屋租金8800元，本院予以支持7150元。被告麦如公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南麦如公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵丽房屋租金7150元、并支付违约金26400元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担25元，被告河南麦如公寓管理有限公司负担315元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 段葳蕤
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执78号申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行。被执行人吴平英，女，1965年5月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行与吴平英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)赣0725民初327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行于2020年1月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴平英归还截止申请执行之日起的欠款27043.61元，被执行人吴平英依法应承担执行费305.65元。在执行过程中本院做了以下工作1、2020年1月20日，本院通过电子送达方式向吴平英送达了执行通知书、财产报告令等材料。2、本院自2020年1月18日起多次通过司法网络查控系统及向崇义县不动产登记中心查询了被执行人吴平英银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，被执行人无工商注册，无车辆登记信息。3、因被执行人未能履行判决书所确定的内容。本院于2020年5月25日向被执行人吴平英送达了限制高消费令，并在中国执行信息网公开网上公布。4、经向吴平英所在村委会和周边居民调查，吴平英长期在外务工，具体务工地点不清楚。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表明不能提供可供执行的财产线索，故本案未能执行到位的标的为27043.61元，申请执行费305.65元。综上所述，因本案被执行人吴平英名下目前没有其他可供执行的财产且长期在外务工，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇二〇年五月二十六日书记员 张 宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 (2020)鲁1622行审63号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘宝勇，男，1981年3月10日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人史保霞，女，1980年12月8日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘宝勇之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]045号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费40186元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘宝勇、史保霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月15日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年4月29日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计75186元的决定，被执行人已缴纳35000元，剩余40186元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]045号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]045号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘宝勇、史保霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2771号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:左登荣，女，1982年2月18日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告左登荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2070号原告：王志斌被告：侯巧原告王志斌与被告侯巧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼，被告侯巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9200元及逾期利息，诉讼过程中，原告明确逾期利息以9200元为基数，按照年利率20%，从2020年2月4日起支付至还款之日止。事实和理由：2019年3月份，被告通过微信向原告借款1万元，许诺2019年清明节归还，后因被告资金紧张，于2019年7月1日归还4000元，尚欠6000元。后被告因生活困难又向原告借钱，原告通过支付宝借给被告4800元，2019年8月27日，被告还款1000元，还欠9800元，原告于2019年9月29日找到被告老家，被告保证在2020年2月4日前归还全部借款并于2019年9月30日补写了借条。之后，被告陆续通过微信还款600元，至今仍欠原告9200元。经原告催要，被告推脱，原告无奈提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事，被告通过微信向原告借款。2019年1月至7月，原告通过微信及支付宝陆续向被告交付了款项，后被告偿还了部分借款。2019年9月30日，双方核算后，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转需要借到原告9800元，借款期限至2020年2月4日，无利息，逾期后被告应向原告支付年利率20%的利息，承担原告所支付的律师费、诉讼费等。出具借条后，被告于2019年11月、12月陆续还款600元，剩余9200元未还。因原告催要无果，提起本案诉讼。本院认为，被告欠原告借款9200元，有借条、转款明细、微信聊天记录在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款9200元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应从逾期之日即2020年2月5日开始计算。被告拒不到庭，自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌借款9200元并支付逾期利息（以9200元为基数，按照年利率20%的标准，从2020年2月5日起计算至还款之日止）；二、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯巧负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年五月十九日书记员  张 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保627号申请人吴阳成诉被申请人吴勇能、李玲民间借贷纠纷一案，申请人吴阳成于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执414号申请执行人：肖晟。被执行人：曾祥波。本院在立案执行申请执行人肖晟与被执行人曾祥波机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，且向本院申请终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执101号申请执行人:章枝梁，男，汉族，1981年12月9日生，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：杨建军，男，汉族，1966年5月29日生，户籍所在地湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行章枝梁与杨建军借款合同纠纷一案中，申请执行人章枝梁依据（2019）黔0113民初1307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人杨建军向申请执行人章枝梁支付200000元及利息。执行中，本院已向被执行人杨建军电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人杨建军名下财产情况，经查询被执行人名下无银行存款可供执行，本院已对其名下账户进行额度冻结。经对被执行人杨建军名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨建军名下有位于观山湖区的房屋，本院已予以查封，系轮候查封。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到杨建军的公积金信息；本院实地走访杨建军住所地贵州省贵阳市观山湖区查询财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，未实现债权共计200000元及利息，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年五月二十日法官助理王海兵书记员王明会
保定市莲池区人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0606执126号关于申请执行人与被执行人张志永罚金一案，（2019）冀0606刑初762号已经发生法律效力。由于被执行人张志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本院认为，（2019）冀0606刑初762号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币8000.0元已由被执行人张志永交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初762号执行完毕，本案予以结案。执行员 贾 旭二〇二〇年五月三十日书记员 郑晓强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执105号 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人俞强。 被执行人徐伟燕，女，1978年10月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐光赏，男，1966年8月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐明玉，男，1971年12月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人徐伟燕、徐光赏、徐明玉金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为261052.37元。 执行立案后，本院向被执行人徐伟燕、徐光赏、徐明玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐伟燕、徐光赏、徐明玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟燕、徐光赏、徐明玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟燕、徐光赏、徐明玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐伟燕、徐光赏、徐明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  林 江
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复105号复议申请人（被执行人）：高鹏友，男，1965年10月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人：林秀琴，女，1955年11月6日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：杨连生，男，1959年7月26日出生，汉族，住大连市中山区。复议申请人高鹏友不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）(2019)辽0283执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，2001年3月27日，庄河法院受理了原告林秀琴、杨连生与被告高鹏友承包合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据申请人林秀琴、杨连生的财产保全申请，庄河法院于2001年4月2日作出（2001）庄民初字第951号民事裁定书，裁定如下：查封被告高鹏友所有的座落于仙人洞镇××五间瓦房（含附属的舞厅和餐厅），查封期间不得买卖、出租和转让、抵押，并由被告高鹏友管理。2001年10月8日，庄河法院对该案作出了民事判决书，判决如下：一、解除原、被告签订的饭店承包合同。二、被告高鹏友返还二原告承包费22500元，返给二原告未拆除部分装修折价款17667.55元。三、被告赔偿二原告扩建房屋投资及已拆除部分装饰投资损失30149.33元。上述二、三项于本判决发生法律效力后十日内执行。判决生效后，被告未履行义务，二原告向庄河法院申请执行。在执行过程中，因高鹏友下落不明，庄河法院向其公告送达了执行通知书、选定评估机构通知书和房地产估价报告等相关文书，并张贴于高鹏友所有的房屋墙上。2002年4月11日，庄河法院以“经有关部门拍卖，无人竞买，现二申请执行人表示愿以评估价61319元接受被执行人正向瓦房三间及附属舞厅、餐厅抵偿。被执行人欠款59432.08元和应承担的评估费1840元、拍卖广告费510元、执行费1502元，合计63284元。余款1965元，申请执行人表示放弃”为由，作出了（2001）庄民执字第996号民事裁定书，裁定：将被执行人高鹏友所有的座落于辽宁省仙人洞国家自然保护区管委会八道岭村姜堡屯正向瓦房三间及附属舞厅、餐厅（临时建筑），以61319价值抵偿给申请执行人林秀琴、杨连生所有。2002年8月7日，庄河市规划和国土资源局发出公告，主要内容为：依据辽宁省庄河市人民法院有关证明材料和（2001）庄民执字第996号《民事裁定书》，决定注销高鹏有庄村房执字第××号房产执照……。经庄河市公安局仙人洞派出所证明，本案高鹏友、房照高鹏友、领取房照申请书高鹏有系同一人。2003年3月5日，庄河市规划和国土资源局批准了申请执行人林秀琴的《领取私有房屋房产执照申请书》，并于当日为其办理了房产执照（庄村房执字第××号）。庄河法院在审查过程中，按照原生效裁判文书中载明的申请执行人杨连生的地址，无法向其送达相关文书，故进行了公告送达。异议人高鹏友支付了公告费260元。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”案涉房屋在2003年经申请执行人林秀琴的申请和原庄河市规划和国土资源局的批准，办理了房产执照，过户到了林秀琴的名下，本案执行程序已终结，异议人高鹏友向庄河法院提出的撤销庄河法院（2001）庄民执字第996号民事裁定书中对其所有的案涉房屋以61319元价值抵偿给申请执行人林秀琴、杨连生所有的异议请求，已超过提出执行异议的期限，对其异议申请，庄河法院应予以驳回。关于异议人高鹏友提出的（2001）庄民执字第996号民事裁定书未向其送达问题。因该项请求不属执行异议案件审查范围，庄河法院不予审查。综上，异议人高鹏友如认为庄河法院的执行行为违法，其应当通过其他途径寻求救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十六条、第十七条规定，裁定驳回异议人高鹏友的异议请求。高鹏友向本院申请复议称，请求：撤销庄河法院（2019）辽0283执异124执行裁定；撤销庄河法院（2001）庄民执字第996号民事裁定；确认高鹏友所有的坐落于辽宁省仙人洞国家自然保护区管委会八道岭村姜堡屯正向瓦房三间及附属舞厅、餐厅以61319元价值抵偿给申请之日林秀琴、杨连生所有的行为违法，上述房产归高鹏友所有。理由如下，林秀琴、杨连生系城镇户口，根据国办发（1999）39号文件第二条第二款规定，农民的住宅不得向城镇居民出售，也不得批准城镇居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得发放土地使用证和房产证，因此，庄河法院作出的以物抵债裁定的行为是错误的，在本村村民无人购买的情况下应当中止执行，而不应当违法作出以物抵债裁定。故，提出复议申请。本院另查明，（2001）庄民执字第996号执行案件卷宗于2002年5月20日归档，执行结果为执行完毕，结案日期为2002年4月17日。2019年10月11日，高鹏友向庄河法院提出执行异议，请求撤销庄河法院（2001）庄民执字第996号民事裁定书中对被执行人高鹏友所有的坐落于辽宁省仙人洞国家自然保护区管委会八道岭村姜堡屯正向瓦房三间及附属舞厅、餐厅（临时建筑）以61319元价值抵偿给申请执行人林秀琴、杨连生所有的强制执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，（2001）庄民执字第996号执行案件已经于2002年4月17日以执行完毕方式结案，高鹏友于2019年10月对本案执行过程中的执行行为提出异议，已经超出法定期限。庄河法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定对高鹏友所提异议不予审查，符合法律规定。但庄河法院(2019)辽0283执异124号执行裁定主文“驳回高鹏友的异议请求”不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回高鹏友的复议申请；变更辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283执异124号执行裁定主文为：驳回高鹏友的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  唐利群二〇二〇年五月十九日书记员  李玉萱
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执169号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人汪孟国，男，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人汪孟国因犯盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2019黑0605刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款21000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人汪孟国未主动给付罚金款义务，本院依法从其账户中扣划了3664.84元。本院依职权对被执行人汪孟国的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员 王 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初2743号 原告：马龙，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：戎印，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郭明，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马龙与被告戎印、郭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日，原告马龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告马龙撤诉处理。 案件受理费4950元，由原告马龙负担。 审判员  刘新 二〇二〇年五月十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
文书内容湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终272号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭红玉，男，1996年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2017年4月7日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2018年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭红玉犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月26日作出（2020）湘1302刑初71号刑事判决，判决：被告人彭红玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人彭红玉提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭红玉申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭红玉申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭红玉撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年五月八日法官助理陈娟书记员夏雨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初2822号原告：周基万，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张水清，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆首科实业有限公司，住所地重庆北部新区大竹林镇楠竹路5号3幢2-6-1号，统一社会信用代码91500000774888699F。法定代表人：李桂云，总经理。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告周基万与被告张水清、重庆首科实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周基万于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周基万自愿撤回对被告张水清、重庆首科实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告周基万撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周基万负担。审 判 员 郭显奇二〇二〇年五月十八日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1627号原告:张鸿艳,女,1984年8月4日生,汉族,住太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善玉，安徽皖太律师事务所律师（实习律师）。被告:葛好彬,男,1971年5月5日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇孙营乡镇村夏营19号,现住太和县。被告:张会会,女,汉族,1979年11月11日生,住址同上。原告张鸿艳与被告葛好彬、张会会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张鸿艳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鸿艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鸿艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿艳负担。审判员  朱贝贝二〇二〇年五月六日书记员  李晴晴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2607号申请执行人胡友利，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武，该公司董事长。申请人陆素妹、陈春连、钮建林、夏恒艳、王志刚等71人与被申请人江苏大象东亚制漆有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、申请人与被申请人于2019年5月5日解除劳动关系；二、被申请人于2019年6月24日支付申请人经济补偿金4241641.05元、工资1467494.67元，代通知金227918元（详见明细表）；三、自本调解书生效之日起双方再无任何其他劳动纠纷。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币130594.27元，申请执行费1859元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2019）第1035号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月十八日书记员 贾轶诚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3018号原告:张文华，女，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人:韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：葛帅兵，男，1981年11月5日出生，汉族，住濮阳市。被告：李慧，女，1981年10月18日出生，汉族，住濮阳市。原告张文华与被告葛帅军、李慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芳到庭参加了诉讼，被告葛帅兵、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100万元及利息57，85万元（利息按月息2%计算至2019年2月28日，以后利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告葛帅兵向原告借款100万元用于经营，约定月息3分，借期2个月，期限自2015年6月4日至2015年8月4日。当日被告葛帅兵为原告出具了借据、收据，被告李慧为借款提供了担保。借款到期后，二被告未偿还借款。经原告多次向二被告索要，二被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。二被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月4日，被告葛帅兵为原告出具了借据一张，内容为“借条今借到张文华人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000）利率（月）30‰，时间2个月。自2015年6月4日至2015年8月4日，保证用于合法经营并到期归还。若到期不能按时归还从到期之日起加收日万分之五违约金。若发生纠纷，由华龙区人民法院管辖。借款人：葛帅兵2015年6月4日保证人承诺如下：1、自愿承担连带责任；2、保证人有能力偿还为借款人担保的借款；3、担保期间：我自愿为该笔借款担保五年；连带保证人：李慧2015年6月4日”。同日，被告葛帅兵为原告张文华出具了收据一张，内容是“收据今收到张文华人民币（大写）壹佰万元整（1000000元）收款人：葛帅兵2015年6月4日。”借据出具同日，原告张文华分别通过其建设银行、农业银行向葛帅兵转款总计970000元。因被告至今未还，形成纠纷。被告葛帅兵利息已支付至2016年6月3日。原告张文华要求二被告偿还借款本金97万元，利息按照月息2分，自2016年6月4日起计算至付清为止。本院认为，被告葛帅兵向原告张文华借款97万元未还的事实，有被告葛帅兵出具的借据、收据、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款97万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期内的利率为月利率3‰，且已支付，原告要求逾期利息按照月息2%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李慧作为连带责任的保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛帅兵偿还原告张文华借款本金97万元及利息（逾期利息自2016年6月4日起按照月利率2%计算至付清为止），于判决生效后10日内付清。二、被告李慧对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的还无利息。案件受理费13800元，公告费600元，由被告葛帅兵、李慧共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十七日书记员  王可杰