wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初878号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。统一社会信用代码：91330283778206763W。 负责人：徐树军，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞国军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张小军，系宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行员工。 被告：宁波品奥汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路。统一社会信用代码：91330283062905497F。 法定代表人：戴志良，职务不详。 被告：戴明光，男，1976年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王叶秋，女，1976年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈胜有，男，1980年6月16日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：竺丹儿，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）与被告宁波品奥汽车服务有限公司（品奥公司）、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小军到庭参加了诉讼，被告品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中,原告于2020年4月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）浙0213民初878号民事裁定书，保全了被告品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿名下的银行存款或其他等值财产，共计保全价值470000元。本案现已审理终结。 原告农商银行萧王庙支行以品奥公司未归还借款本息，戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿未承担担保责任为由，要求法院判令：1.被告品奥公司偿还借款本金500000元及截止2019年10月31日止的应付利息2446.88元，并支付自2019年11月1日开始按借款合同约定的利率计算至款清日止的应付利息；2.被告戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿对上述款项承担连带保证责任。 被告品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年6月14日，宁波品奥汽车服务有限公司向原告出具公司借款决议一份，载明：“经股东会（或董事会）决议通过，向宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行申请贷款金额伍拾万元整，贷款由自然人陈胜有夫妻保证，借款期限2018年6月14日至2019年6月13日。本公司愿意承担此借款的全部法律责任。特此决议。”该份决议附有品奥公司的公章及其法定代表人戴明光的印章及股东王叶秋、戴明光的签名。同日，原告农商银行萧王庙支行与被告品奥公司、陈胜有、竺丹儿签订《流动资金保证借款合同》一份，载明合同项下借款金额为人民币500000元，借款种类为短期，借款期限自2018年6月14日起至2019年6月13日止，借款利率为月利率9.7875‰，借款借据与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同第十三条约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……”。合同第十五条约定：“（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……”。被告陈胜有、竺丹儿在该份《流动资金保证借款合同》的保证人处签名捺印。 2018年6月14日，被告王叶秋、戴明光向原告出具保证函一份，载明其同意为原告农商银行萧王庙支行向被告品奥公司在2018年6月14日至2019年6月13日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告向被告品奥公司发放贷款500000元，并约定借款到期日为2019年6月13日，借款月利率为9.7875‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告品奥公司未按照合同约定还本付息，被告戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿未按约承担连带保证责任，截止2019年10月31日，尚欠借款本金500000元及利息（含复利）2446.88元。 另查明，被告品奥公司于2019年8月20日将法定代表人戴明光变更为戴志良。 以上事实由原告农商银行萧王庙支行提供的借款申请书、公司借款决议、保证函、流动资金保证借款合同、借款补充合同、借款借据、欠息凭证及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：原告农商银行萧王庙支行为被告品奥公司提供借款后，借款人品奥公司未能按照合同约定还本付息，已属违约，原告可依约要求被告品奥公司归还借款本金并支付利息，故原告要求被告品奥公司归还借款本金并支付利息的诉请,本院予以支持；被告戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿作为连带保证人应对被告品奥公司欠原告农商银行萧王庙支行的借款本息承担连带保证责任,原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告品奥公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告宁波品奥汽车服务有限公司于本判决生效后十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金500000元，并支付截止2019年10月31日的利息2446.88元及按《流动资金保证借款合同》约定利率自2019年11月1日起计算至款清日止的利息、罚息、复利； 二、被告戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿对以上款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8824元，减半收取4412元，保全费2870元，共计7282元，由被告宁波品奥汽车服务有限公司、戴明光、王叶秋、陈胜有、竺丹儿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈石磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理许启宏 书记员干丹丹
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初71号原告：李会平，男，汉族，1965年7月29日生，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。原告：李树芬，女，汉族，1965年11月9日生，住云南省曲靖市罗平县.被告：昝林山，男，汉族，1974年5月25日生，住云南省罗平县。原告李会平、李树芬与被告昝林山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李会平、李树芬于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李会平、李树芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李会平、李树芬撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李会平、李树芬负担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  李林华人民陪审员  王平锋二〇二〇年五月十九日书 记 员  郎太超
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执28号申请执行人张振华，男，1979年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人张保喜（又名张宝喜），男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。关于张振华申请执行张保喜民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2549号民事判决书已经发生法律效力,判决张保喜在判决生效之日起10日内偿还张振华借款132369元及利息，利息从2019年1月31日起至本息还清之日止按年息6%计算。因张保喜未按上述生效法律文书履行义务，张振华向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月14日向被执行人张保喜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张保喜名下有银行存款3034.08元，本院已扣划并支付给申请人张振华。被执行人张保喜名下无不动产、无公积金、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张保喜的下落及其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人张保喜发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位3034.08元，剩余债权129334.92元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人张保喜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保喜负有继续向申请执行人张振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张琰成审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇二〇年五月二十五日法官助理牛晓燕书记员秦毅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执732号之十申请执行人：张明胜、宋积杰被执行人：孙承雷本院依照已经发生法律效力的（2019）鲁06民初6989号民事判决书于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人孙承雷名下所有的位于龙口市南路西侧、府北一路南侧龙门花园一期6号楼车库19（产权证号：龙房权证黄城字第27323号）.查封期限三年，自2020年5月26日至2022年5月25日止.本裁定送达立即生效。执行员 ： 黄 河二〇二〇年五月二十六日书记员 ：乔基广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2450号申请人关琛仪，女，汉族，1997年06月04日出生。被执行人海铁山，男，汉族，1977年07月06日出生。被执行人朱广亮，男，汉族，1963年01月05日出生。关于关琛仪与海铁山、朱广亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0109民初5710号的民事判决书生效后，海铁山、朱广亮在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人关琛仪向本院申请执行，本院于2020年02月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年02月27日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2.本院于2020年03月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年04月12日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；4.本院于2020年04月16日将被执行人列入限制高消费名单；5.本院于2020年04月16日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；6.本院于2020年04月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年04月30号到庭；7.本院于2020年05月06日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；8.本院于2020年05月19日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；9.本院于2020年05月20日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人关琛仪尚未实现的赔偿款等暂计72743.94元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  朱俊颖
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执712号于润连：关于于润连罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于润连于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，于润连已将（2019）吉2403刑初354号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执457号被执行人崔风林，男，1964年6月5日生，汉族，小学文化，农民，群众，住吉林省汪清县。关于崔风林罚金（盗伐林木）一案，本院于2020年4月20日作出（2020）吉2424刑初52号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金1100.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人崔风林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人崔风林于2020年5月20日向本院自动履行了罚金1100.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十日书记员  王昊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执171号之一申请执行人：郭克会，男，汉族，生于1979年10月5日，住河南省内乡县。被执行人：李红艺，女，汉族，生于1970年11月13日，住河南省内乡县。申请执行人郭克会与被执行人李红艺买卖合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初4053号民事调解书已经发生法律效力。因李红艺未按上述生效法律文书履行义务，郭克会向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下登记了华神牌鄂Ｆ×××××号牌车辆，现该车未实际扣押，暂无法处置。本院于2020年4月14日查封了该车辆处分权，期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请续封。被执行人名下无大额银行存款、无房产、无股权等可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红艺负有继续向申请执行人郭克会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年五月二十一日书记员  王 博
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1222号 厦门友盾科技有限公司、崔劭： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人崔劭支付令一案，申请执行标的为1495.89元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1872.85元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人崔劭支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1222号【原审案号：(2020)闽0205民督179号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执27号申请执行人胡法亮，男，1957年8月13日出生，住浙江省武义县。申请执行人李美芝，女，1958年2月7日出生，住浙江省武义县。被执行人吕保卫，男，1957年11月10日出生，住浙江省武义县。被执行人王河罗，女，1958年4月12日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人胡法亮;李美芝与被执行人吕保卫、王河罗民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2594号判决书已发生法律效力。申请执行人胡法亮;李美芝于2020年01月02日向本院申请执行，要求被执行人吕保卫、王河罗支付执行款283546元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕保卫、王河罗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕保卫、王河罗有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕保卫、王河罗有其他可供执行的财产。申请执行人胡法亮;李美芝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吕保卫、王河罗目前无财产可供执行，申请执行人胡法亮;李美芝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执27号案终结本次执行程序。申请执行人胡法亮;李美芝今后若发现被执行人吕保卫、王河罗有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十八日书记员  陈 硕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1759号之三申请执行人河南润泽农牧科技有限公司。住所地：新乡经济技术开发区小杨庄村。法定代表人：刘大伟，公司董事长。被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司。住所地：吉林省洮南市长白路137公里处路东。法定代表人：谷国才，公司经理。被执行人河南牧迪智能设备有限公司。住所地：尉氏县新尉工业园区岗陆村。法定代表人：谷国才，任经理。河南润泽农牧科技有限公司与洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初4222号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司需偿还申请人河南润泽农牧科技有限公司案款8174147.83元，并承担案件受理费34649.5元、保全费5000元。因洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南润泽农牧科技有限公司向我院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年07月03日、12月05日、2020年2月18日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司（法定代表人：谷国才）、河南牧迪智能设备有限公司（法定代表人：谷国才）采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。五、2019年07月05日，我院依法对河南牧迪智能设备有限公司名下的宗地编号为2014-111LY、地籍图号150G038002、土地面积6.4611公顷的土地使用权进行了查封，查封期限为三年，及从2019年7月5日起至2022年7月5日止；同时我院对河南牧迪智能设备有限公司的地面附属物进行了查封，即河南牧迪智能设备有限公司位于办公楼北侧的生产厂房1.04万平方米及该厂房内的资产设备（详见资产清单）予以查封，并将该笔资产交由河南润泽农牧科技有限公司保管。我院分别于2019年11月7日以261万元的价格、2019年12月17日已208.8万元的价格进行司法拍卖。拍卖期间，案外人台州市黄岩天勤模塑有限公司提出执行异议。2020年5月12日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02执复23号执行裁定书，依法驳回案外人执行异议。待我院将对被执行人河南牧迪智能设备有限公司地面附属物进行处置时，申请人河南润泽农牧科技有限公司向我院说明我院查封的房屋没有办理不动产登记等相关手续，故我院现阶段无法处置。申请人河南润泽农牧科技有限公司表示等我院查封的地面附属物具备处置条件的时候再予以处置；六、对已查封的现阶段不具备处置条件的财产，申请执行人河南润泽农牧科技有限公司应于查封日期到期前的30日内，书面向我院递交续封申请。因申请执行人河南润泽农牧科技有限公司未向我院递交续封申请导致我院查封的财产自然解冻，导致申请执行人自身利益受到损害的，本院不承担任何责任；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，也未向我院要求出具律师调查令予以协助调查，并于2020年5月13日向我院书面递交了申请书。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕的，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照相关法律法规，应对该案终结本次执行程序。终结本次执行程序前，我院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行前的法律依据、案件终本期间双方当事人的权利及义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洮南市牧迪农牧装备有限公司、河南牧迪智能设备有限公司负有继续向申请执行人河南润泽农牧科技有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人河南润泽农牧科技有限公司应当及时告知本院。案件终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年五月十六日书记员  高 策
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保263号王佳丽法官团队：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与李树春借款合同纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初737号民事裁定书确定的内容进行查询，现已查询完毕，本案报结。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初545号   原告：李志民，男，1991年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：巴特，男，1990年4月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告李志民与被告巴特合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，经本院通知原告李志民预交案件受理费，原告李志民以搜集新证据为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李志民撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   何 露 露
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3948号 原告：卫一言，男，1999年9月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘力，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 被告：绿地集团成都青羊房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区文家场文兴北路5-18号。 法定代表人：王瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，泰和泰律师事务所律师。 原告卫一言与被告绿地集团成都青羊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告卫一言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卫一言撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执803号申请执行人：益阳市成凯科技有限公司，住所地益阳市赫山区银天工业园。法定代表人：林勇军，系该公司总经理。。被执行人：益阳市鑫盈五金有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥街道龙光桥村。法定代表人：胡霞丽，系该公司执行董事兼总经理。。本院在执行申请执行人益阳市成凯科技有限公司与被执行人益阳市金有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月11日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年五月十三日书记员  邹 午
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2876号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李嘉楠，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李嘉楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李嘉楠经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3943.14元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李嘉楠未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1056.86元，剩余14期贷款，余欠本金共计3943.14元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李嘉楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李嘉楠限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3943.14元及利息(以3943.14元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李嘉楠负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执498号申请执行人陆保华，女，1967年7月6日生，汉族，住胶州市。被执行人青岛龙都凤翔大酒店有限公司，住所地胶州市。法定代表人郭翠花，经理。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9401号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执498号，执行标的6000元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、车辆、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下的房产、土地信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月十二日书记员  王义斌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执18号申请执行人：李文强，男，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：肖国均，男，1984年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行李文强与肖国均财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为100000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3993号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林锐贤，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林锐贤追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林锐贤经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2177.61元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林锐贤未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了7期贷款，偿还本金2922.39元，剩余5期贷款，余欠本金共计2177.61元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林锐贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林锐贤限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2177.61元及利息(以2177.61元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林锐贤负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢332号申请执行人：郝玉卿，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张建锋，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓红，女1977年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郝玉卿申请执行张建锋、张晓红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5161号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建锋、张晓红在金融单位的存款43000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年五月八日书记员  王猛金
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执472号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：雷伟，男，1988年6月7日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：杨陈，女，1989年4月6日出生，苗族，住贵州省大方县。被执行人：罗龙刚，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：潘红梅，女，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：樊航，男，1985年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行雷伟、杨陈、罗龙刚、潘红梅、樊航金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人雷伟请求法院解除已被冻结的银行账户，并计划于2020年6月5日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付30000.00元，剩余未支付的本金及利息每月支付5000.00元，于2020年12月15日前将本息全部履行完毕；二、申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人雷伟、杨陈、罗龙刚、潘红梅、樊航的还款计划，并请求法院解除已对被执行人雷伟、杨陈、罗龙刚、潘红梅、樊航采取的一切强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执472号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年五月十八日书记员  祝 娜
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执179号 申请执行人陈某2与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕1021民初891号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某2向本院申请执行，请求被执行人王某某支付婚生女儿陈某1抚养费（2019年1月1日至2019年12月31日，共计4800元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某名下银行存款予以网络查控并冻结扣划，扣划金额4850元，支付申请人陈某24800元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执179号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。 二〇二〇年五月十一日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1129号原告薛某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4016。被告孙某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4019。被告薛某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4012。原告薛某某与被告孙某某、薛某民间借贷纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告薛某某于2020年5月13日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告薛某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告薛某某承担。审 判 员 王泉慧二〇二〇年五月十三日法官助理 王玉林书 记 员 王 欢1
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初1064号 原告：滕富喜，男，1966年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省横峰县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 被告：占太港，男，1980年7月11日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告滕富喜与被告占太港劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月14日，原告滕富喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滕富喜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕富喜负担。 （此页无正文） 审判员  许希抗 二〇二〇年五月十四日 书记员  周胜男
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6152号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：刘腾达，男，1981年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告刘腾达物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保374号之一申请人：付钢，男，1982年1月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：韩明祥，男，1970年3月23日，汉族，住淄博市周村区。申请人付钢与被申请人韩明祥追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保374号执行裁定书于2020年5月1日依法冻结了被申请人韩明祥在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户90XXX16人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南闫支行账户62×××37人民币XXX元。申请人付钢的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人付钢申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月六日书记员  侯庆智
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执315号之二申请执行人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：李建荣，男，1969年1月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区上郡北路人，住绥德县名州镇千狮路。被执行人：张海利，女，1970年5月6日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李建荣之妻。被执行人：李波，男，1974年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县永盛园。被执行人：郝娟，女，1984年1月29日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李波之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人李建荣、张海利、李波、郝娟金融借款合同纠纷一案过程中，作出(2020)陕0826执315号之一执行裁定书对被执行人李建荣名下位于陕西省榆林市绥德县龙湾吉顺祥公寓南楼3-201室（不动产权证号：02594）房产；被执行人李波名下位于陕西省榆林市绥德县房产（不动产权证号：20150446）房产予以查封。现因本案已执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对被执行人李建荣名下位于陕西省榆林市绥德县龙湾吉顺祥公寓南楼3-201室（不动产权证号：02594）房产的查封予以解除。二、对被执行人李波名下位于陕西省榆林市绥德县房产（不动产权证号：20150446）房产的查封予以解除。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 许兴格二〇二〇年五月十五日书记员 马祁钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢62号 申请执行人袁庆，男，汉族，1969年9月20日出生。 被执行人胡凌志，男，汉族，1973年12月27日出生。 申请执行人袁庆与被执行人胡凌志借款合同纠纷一案，申请执行人袁庆依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初441号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。经查明,被执行人胡凌志无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初441号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年五月二十九日 书记员 罗中明
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执779号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人姜某某，男，1965年1月29日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人姜某某罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初36号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王阿娉
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0609执402号之一申请执行人：郭某，女，1987年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：姚某，男，1984年9月19日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行郭某与姚某离婚纠纷一案中，冻结了姚某的银行存款10000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人姚某银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾艳霞二〇二〇年五月十九日书记员  高一宵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终97号   上诉人（原审被告）：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区东二环6589号。   法定代表人：冯弥，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼5层524号房。   法定代表人：赵爱荣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。   上诉人陕西建工第五建设集团有限公司因与被上诉人乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9003号民事裁定，向本院提起上诉。   陕西建工第五建设集团有限公司上诉称，2013年3月，上诉人与被上诉人签订《建筑防水工程分包合同》，合同第九条第一款第二项中明确约定“向甲方所在地人民法院起诉”，且双方之间签订的是一般的劳务作业分包合同而非建设工程施工合同，不属于专属管辖范畴，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。   乌鲁木齐天豪华宇建筑防水有限公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于乌鲁木齐市沙依巴克区，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陕西建工第五建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   王     蓓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执651号申请执行人：重庆利达通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪路58号3层。法定代表人：杨维双，该公司经理。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司（原名重庆伟太建筑工程有限公司），住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功和，该公司员工。重庆利达通建筑劳务有限公司与重庆伟太建筑工程集团有限公司建设施工合同纠纷一案，重庆利达通建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3761号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行请求为支付重庆利达通建筑劳务有限公司劳务费用4670996元、案件受理费22084元。本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未申报财产，亦未履行执行义务。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年5月9日、2020年5月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，经查发现被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司名下无存款信息。查询到被执行人名下有车牌号为渝Ａ×××××号“江淮”牌汽车一辆，车牌号为渝Ｂ×××××号“别克”牌汽车一辆，但申请执行人不要求对以上两辆汽车采取强制措施。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。2、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件信息。3、本院经传统查询被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司名下不动产等信息，未发现被执行人名下有不动产等信息登记。4、根据申请执行人提供的财产线索，查询被执行人在山东冠县广泽房地产开发有限公司有无到期债权，经查，被执行人在山东冠县广泽房地产开发有限公司有500万元债权，本院已予以查封，因被执行人已进入破产程序，在本案中暂不宜执行。5、本院依法对被执行人北京市日盛达建筑企业集团采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。6、重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）渝05破申8号民事裁定书，裁定受理重庆伟太建筑工程集团有限公司破产清算，并交由重庆市巴南区人民法院审理，巴南区人民法院于2019年6月13日作出（2019）渝0113破字第5号决定书，指定重庆海川企业清算有限公司担任管理人，因该公司仍处于破产清算期间，本案无法对被执行人财产予以处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待符合执行条件后再予恢复执行。本案申请执行人申请的标的额为支付重庆利达通建筑劳务有限公司劳务费用4670996元、案件受理费22084元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 赵天鹏二〇二〇年五月十四日书记员 岳彩一
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。被执行人：袁孝芳。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人袁孝芳信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29597号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月11日立案执行。现因被执行人袁孝芳的住所地在湖南省汝城县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第29597号裁决由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月十四日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初4294号原告庞胜勇，男，1970年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。原告罗春娥，女，1978年2月9日出生，汉族，住址同上。系庞胜勇之妻。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告随州万基房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区左岸星城小区7号楼1单元1楼。法定代表人徐建，该公司总经理。委托诉讼代理人文永朝，该公司员工。代理权限：特别授权。被告文永朝，男，1963年2月2日出生，汉族，住随州市曾都区。原告庞胜勇、罗春娥与被告随州万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）、文永朝房屋、车库买卖及装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞胜勇、罗春娥，被告文永朝代表其本人并作为被告万基公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞世勇、罗春娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还我们多付的购房款13.62万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月21日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的清河名居小区1栋1单元502号的住房出售给我们，总价款为40万元（含装修费），另约定将车库一间以10.7万元的价格出售给我们，总计价款为50.7万元，但在我们夫妻双方不知情的情况下，误向被告多付了价款13.62万元，经多次向被告索要返还未果，特诉至法院。被告万基公司、文永朝辩称，我们与二原告经协商，约定的房价40万元是不含装修的，装修应另行支付装修费13.62万元。所以在二原告第一次付款30万元时，文永朝分别向其出具了收到购房款16.38万元和收到装修费、阳台封闭、防护网等款13.62万元的收条。车库款10.7万元属实。故总价款应为64.32万元。我们并没有多收取二原告的价款。但其后，二原告因欠我们的房屋办证费1.6万元而被我们起诉后，才起意报复，来起诉我们。综上，二原告所诉属诬告，依法应追究其诈骗钱财的法律责任。经审理查明，2014年4月，二原告夫妻因准备购买住房，遂到被告万基公司看房，由万基公司业务人员被告文永朝负责接待。双方经反复协商，于同月21日签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：1、被告万基公司将其开发的位于随州市清河名居第1幢1单元5楼502号、建筑面积为127.669平方米的住宅房屋出售给二原告，房屋单价为3133.13元/平方米，总价款为40万元；2、付款方式及期限为合同签订当日付款16.38万元，2015年4月21日付10万元，2016年4月21日和2017年4月21日分别各付款6.81万元；3、2015年4月21日二原告付款10万元及1.6万元办证费后，原告即办理好房、地产证，款付清后交给二原告。该合同的附件三约定该房屋的装饰、设备标准：外墙为高级外墙涂料，内墙为混合砂浆抹灰，顶棚为高级彩瓦饰面，屋顶、露面做防水和隔热处理，地面包括卧室、客厅、餐厅为水泥砂浆找平，卫生间为混凝土现浇，门窗为隔扭断桥铝合金窗，厨房、卫生间的墙面、顶棚、地面为水泥砂浆找平，阳台为非封闭阳台，进户门为防盗门。对该合同及其附件，二原告由庞胜勇一人代表其夫妻签名确认，被告文永朝代表被告万基公司签名确认并加盖了公司合同专用章。同时，双方还口头约定由二原告购买被告万基公司的车库一间，价款10.7万元，并口头约定由被告万基公司负责住宅房屋的室内装饰、装修，价款13.62万元。上述住房、车库、装修款总计64.32万元。当日，原告罗春娥从其个人银行账户转账向万基公司付款30万元，作为支付首期房款16.38万元和装饰装修款13.62万元。同月22日，罗春娥又转账付款5万元。其后原告庞胜勇通过银行转账方式分别向万基公司共计付款29.32万元（其中，2015年4月7日付15.7万元，2016年5月27日付两笔计6.81万元，2017年7月7日付5万元，2017年7月8日付1.81万元）。二原告合计付款64.32万元。其间，因二原告没有依约向万基公司支付房、地产办证费，万基公司即垫付办证费1.6万元，将该房屋的相应权属证书办好。之后，万基公司因向二原告索还办证费无果，遂就此以原告庞胜勇为被告，向本院提起诉讼。该案诉讼中，庞胜勇辩称其没有支付办证费，是因万基公司没有向其开具购房发票、办证发票等及没有办理车库产权证。该案经本院审理，于2018年11月29日判决确定庞胜勇支付万基公司办证费1.6万元并支付违约金13620元。其间的2018年11月19日，二原告就本案事由向本院提起诉讼。本案庭审中，二原告对接收涉案房屋时，室内已全部装饰、装修的事实予以认可，二被告对收到二原告价款共计64.32万元的事实也予认可。双方对涉案车库的价格为10.7万元亦无异议。本院认为，原告庞胜勇、罗春娥与被告文永朝代表被告万基公司所签订的涉案《商品房买卖合同》及口头达成的车库买卖合同、装饰装修合同等，均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案的焦点在于涉案《商品房买卖合同》所约定的住房总价40万元是否包含装饰装修价款。本院就此分析评判如下：其一，该合同约定涉案住房总计价款为40万元，是很明确的，其附件三所约定的装饰、设备标准，也为清装标准，并不包含房屋室内的精装以上标准，此为随州地区众所周知的房屋交付的装饰、装修标准；其二，从该合同约定的首期房款支付上看，二原告首期应付16.38万元，但其实际支付30万元整，扣减约定首期付款金额后，下余金额恰好是双方约定的装饰、装修费13.62万元，按一般交易习惯和买方心理分析，购房方不可能主动增加首期付款金额，而二原告就此并未作出合理的说明；其三，再从随州地区2014年相同位置、标准的房价分析，若按二原告所主张的涉案住房包括装饰、装修的总价为40万元，也即单价为3133.13元/平方米，则依当时开发商的装饰、装修低估价格600元每平米计，该房屋的清装单价即为2533.13元，即使二原告与万基公司有特别关系，也显然不合市场实际和交易常理。况且，若二原告果然多付了房款，则原告庞世勇在被告万基公司起诉其追索办证费的诉讼中，理应提出该事由进行抗辩，但其并未提出，亦显然不合人情和诉辩常理。综上所述，可以确认涉案住宅房屋的价格40万元并不包含装饰、装修价款，也即被告万基公司并未多收二原告的房屋价款，故二原告要求二被告返还多收房屋价款的诉讼请求，没有充足的事实依据，明显违背民事活动的诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告庞胜勇、罗春娥于本案中的全部诉讼请求。案件受理费3024元，由原告庞胜勇、罗春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十二日书 记 员  冷友菊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3050号张惠芳、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张惠芳与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9711号 原告：谭荣平，男，汉族，1964年10月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被告：张须良，男，汉族，1977年6月22日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：陈东仙，女，汉族，1978年11月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告谭荣平与被告张须良、陈东仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭荣平及其委托诉讼代理人俞淑云到庭参加诉讼。被告张须良、陈东仙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭荣平提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款4万元并承担利息21000元（4万元乘以1.5%乘以35个月）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张须良因做工程周转资金困难，于2016年8月向原告借款2万元。后两被告在丹徒区经营汽车修理门市，代做保险，因资金周转困难于2016年10月29日又向原告借款2万元，合计4万元。双方约定月利率为15%，还款时间为同年的11月29日，但两被告至今未能归还。 被告张须良、陈东仙未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：被告张须良、陈东仙曾于2016年10月29日在一份借条中签字确认，载明“因生产经营需要向谭荣平借到4万元。归还日期2016年11月29日，一次性清。逾期当天未能归还，借款人支付借款本金15%的违约金，并由借款人、担保人承担借款金额5%的催款费用，担保期限终身有效，否则将通过法律途径解决”。张须良在借条中借款人栏下签字，陈东仙在担保人栏下签字。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告主张其向被告张须良出借借款40000元，提供了两被告出具的借款借条予以佐证，并陈述通过支付现金的方式交付了借款，对此两被告未到庭提出异议，原告陈述的出借借款的事实本院予以采信。 法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款的借款期限已经届满，原告要求被告张须良归还借款本金40000元的诉求，于法有据，应予支持。已还款情况应属被告举证责任，被告经传唤无正当理由未应诉答辩，本院认可按照原告陈述的情况确定尚欠借款金额。 原告主张双方约定的借款利息为月利率15%，与其提交的借条记载内容不符，应不予采信。依据双方在借条中的约定，原告可主张的逾期还款利息或违约金应不超过6000元（40000元乘以15%）。以借款期限届满之日至判决之日作为计算期间，双方约定的违约金数额亦未超过相关司法解释对民间借贷利率上限的规定，故关于逾期付款利息，本院认可按照6000元计算。 法律规定，保证合同法律关系中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈东仙在借条中“担保人”栏下签字，虽未约定保证方式，但依据上述法律规定，陈东仙应对案涉债务承担连带清偿责任。 被告张须良、陈东仙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张须良应于本判决生效之日起10日内向原告谭荣平归还借款4万元并承担逾期付款利息6000元，共计46000元； 二、被告陈东仙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭荣平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元、公告费560元，共计1885元，由原告谭荣平承担375元，被告张须良、陈东仙承担1510元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  虞庆如 人民陪审员  徐双春 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4392号申请执行人：冯现华，男，1965年5月5日出生，汉族，住登封市。被执行人：嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，统一社会信用代码：91410185737425345F。法定代表人：孔德夫，系该公司董事长。申请执行人冯现华与被执行人嵩山特材集团有限公司劳动合同纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字[2019]88号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人嵩山特材集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人嵩山特材集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十九日书记员  王 晖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉林，女，1958年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层，现办公地址湖北省武汉市武昌区中北路81号平安财富中心B座21楼。法定代表人：万学飞，该公司董事长。再审申请人张汉林因与被申请人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉林申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。首先，本案系单个业主起诉，并非某个业主代表其他所有的业主来提起诉讼，故联名致函即2016年7月29日《关于要求支付芷岸龙庭小区房屋逾期交房、逾期办证等违约金事宜的函》（以下简称2016年7月29日联名函）是否需要显示联名户数以及能否显示联名户数并不重要，申请人作为联名致函的其中一员，也已经在联名致函中签名。其次，所邮寄的快递信封，申请人已经在一审、二审提交了原件，信封上有因被申请人为逃避追责故意拒收而退件的快递印戳。在申请人本人对该复印件的签名予以认可的情况下，应认定签名的有效性。所提交证据足以认定申请人向被申请人邮寄了函件及联名致函业主名单，及时主张了权利。（二）二审法院判决适用法律错误。在本案中，申请人于2016年7月29日通过邮寄形式向被申请人主张了权利，其诉讼时效应在此中断。申请人于2018年3月向人民法院起诉并未过诉讼时效。（三）申请人所提交证据形成了邮寄事实的完整证据链，足以证实申请人在法律规定的有效时限内主张了权利。而被申请人拒收申请人快递邮件是为逃避追责的恶意行为，正是由于被申请人的对邮件的拒收，才导致了邮件的退回，那么，被申请人就应当承担由此而引起的一切后果。张汉林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张汉林与广宏公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效。对于涉案房屋的交付条件、交付时间以及办理房屋初始登记的时间，上述合同已作出明确约定。广宏公司逾期交房以及逾期办理房地产权属证书的事实是清楚的。根据张汉林的再审请求及理由，本案的争议焦点是张汉林主张的案涉逾期交房违约金和逾期办理房地产权属证书违约金是否超过诉讼时效的问题。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，以及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“……房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定，案涉房屋完成商品房项目验收备案手续而获得工程竣工验收备案证明书既是合同明确约定的交房条件，也是法定要件，而建设工程竣工验收备案证正是建设工程经验收合格的有效证明。建设工程的竣工验收备案状况、房地产初始登记状况并非是仅仅依靠开发商、出卖人告知方能得知的信息，而是属于可以公开查询的信息，因此，张汉林应当在收房之时查验该房屋是否符合合同约定条件或法定要件，并应于此时知晓其权利是否受到侵害。因此以张汉林收房之日作为其主张逾期交房违约金的诉讼时效起算点，符合法律规定。其次，案涉2016年7月29日联名函是否产生诉讼时效中断的问题。其一，原审中张汉林提交的快递单及联名函并未显示联名致函业主的户数，无法确定当时联名致函业主的范围。该函所附《联名致函业主名单》，亦未提交原件供核对。其二，根据相关司法解释规定，当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，产生诉讼时效中断的效力。张汉林申请再审中也自认案涉快递已被退回。除此，张汉林再无向广宏公司及时主张权利的其他证据。综上，张汉林无法证明《联名致函业主名单》复印件所载明的业主在2016年7月29日确实通过邮寄函件向广宏公司主张了权利。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，从张汉林收房之日，至《中华人民共和国民法总则》施行前，张汉林主张逾期交房违约金已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，依据上述司法解释的规定，本案不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。原审法院对逾期交房违约金诉讼时效起算时间的认定，以及有关张汉林逾期交房违约金的主张超过诉讼时效期间的认定并无不当。同理，双方当事人签订的合同已经明确约定了广宏公司履行办理房地产初始登记的截止时间，广宏公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。张汉林对此应该知晓，其在广宏公司义务履行期届满后即应知晓相关权利受到侵害，亦应于此时开始起算诉讼时效。根据上述司法解释的规定，因张汉林主张逾期办理房地产权属证书违约金也已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，不应适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张汉林的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇二〇年五月六日法官助理杨星书记员左亚男
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执3号申请执行人：张建林，男，1978年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：莘县新宇油脂有限公司，住所地：山东省莘县刘董路租店乡北一华路西。法定代表人：刘海军，该公司总经理。被执行人：刘海军，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人张建林与被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军运输合同纠纷一案,在执行过程中，经依法查询被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军的银行存款、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。本院于2020年1月6日向被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年1月6日、5月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，对被执行人刘海军名下的网络资金4062.73元予以冻结扣划，对被执行人刘海军名下的车辆予以查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军名下无房产登记记录。本院于2020年1月22日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年4月22日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人刘海军名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人莘县新宇油脂有限公司、刘海军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，并且就本案执行情况对申请执行人张建林进行了告知，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额66436.00元，已执行4062.73元，未执行62373.27元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年五月十八日书记员  刘善勇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执485号赵某：本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人赵某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执485号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1707号原告：鲁德应，男，1968年3月8日生布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖成明，男，1975年12月15日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告鲁德应诉被告肖成名农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告鲁德应在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按鲁德应撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年五月九日法官助理杨君书记员王凯（代）
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢617号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路45、47号。统一社会信用代码：9133028168109702XP。 代表人：施迪彦，该支行行长。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良，该公司执行董事。 被执行人：余姚市恒大禽业有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：9133028171338450XM。 法定代表人：康雪芬，该公司执行董事。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3782号民事判决书，责令被执行人支付款项30000元。后在执行过程中，被执行人已履行30000元，本次恢复执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2302号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：孟繁臣，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟繁臣借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年五月二十六日书记员  王靖涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执852号申请执行人：褚玉婕，女，1983年9月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李金虎，男，1968年11月22日出生，汉族，永昌县人。申请执行人褚玉婕与被执行人李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）甘0321民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚玉婕于2020年4月13日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月27日，被执行人李金虎向本院缴纳案件款2203.95元、诉讼费25元、执行费50元。2020年5月28日，申请执行人褚玉婕以被执行人李金虎暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人褚玉婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年五月二十八日书记员  韩发东
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执224号 申请执行人王某某。 被执行人何某某。 被执行人康某某。 本院在执行王某某与何某某、康某某其他案由一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  于泓波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执31号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司高安支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：彭涛，男，1979年2月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人彭涛信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，经本院执行，双方达成了执行和解协议，申请人同意撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执31号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付志平
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1642号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。负责人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：仝世涛，山东鲁北律师事务所律师。被告：史建峰，男，汉族，住东营市。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告史建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  薛国岳二〇二〇年五月十一日书记员  史 英
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执777号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被执行人：于喜先，女，汉族。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉于喜先保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告于喜先于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款82989.55元；2、被告于喜先于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保费5352.71元；3、被告于喜先于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金（以82989.55元为基数从2018年2月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月8日、5月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人于喜先名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年4月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年5月11日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年5月19日与申请执行人委托代理人于盼雨进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于喜先负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢26号 申请执行人，阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司。 法定代表人，王志宇，系该公司总经理。 被执行人，隋国清，男，1987年7月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于执行的阜新市细河区隆晟小额贷款有限公司与隋国清借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，经执行于2020年5月20日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年五月二十日 书记员  任超
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1925号上诉人（原审被告）：天津市第一中心医院，住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人：沈中阳，院长。被上诉人（原审原告）：王某1，男，2017年6月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2（被上诉人之父），男，1988年1月6日出生，汉族，天津市地下铁道运营公司员工，住天津市西青区。上诉人天津市第一中心医院与被上诉人王某1医疗损害责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市第一中心医院于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市第一中心医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市第一中心医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。天津市第一中心医院缴纳的二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津市第一中心医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年五月六日法官助理张红星书记员丁勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终47号 上诉人（原审原告）许伯祥，男，1937年12月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，暂住常州市。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区住房和城乡建设局（原常州市钟楼区建设局），住所地常州市钟楼区星港大道88号。 法定代表人李恒栋，该局局长。 委托代理人吕文炳，该局工作人员。 委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 上诉人许伯祥与被上诉人常州市钟楼区住房和城乡建设局（以下简称钟楼区住建局）房屋拆迁行政合同一案，因许伯祥不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初20号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年7月25日，安玉蓉受许伯祥委托与钟楼区住建局签订了《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，甲方房屋征收部门为常州市钟楼区建设局（现钟楼区住建局），乙方被征收人为许伯祥，协议书中约定因市北郊中学周边地块项目建设，甲方按照常钟征告[2018]第6号房屋征收决定，征收乙方坐落于通济桥西x号x室房屋及其附属物。 审理中，许伯祥未提交证据证明存在诉请撤销的合同，亦未提交证据证明存在暴力逼签事实。 原审法院认为，许伯祥对其主张负有举证责任。许伯祥诉请撤销的合同并无证据证明其存在，且钟楼区住建局确认存在的与许伯祥被拆房屋有关的拆迁协议仅有一份即2018年7月25日许伯祥委托其妻子安玉蓉所签的《常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，故对许伯祥的第一项诉讼请求原审法院不予支持。许伯祥主张常州市住建局暴力逼签致其受伤，但并未提交证据证明存在暴力逼签的事实，许伯祥提交的就医记录均发生在2018年4月间，早于许伯祥诉指的空白协议签订时间2018年7月25日数月，关联性不足，故原审法院对其第二项请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回许伯祥的诉讼请求。一审诉讼费用50元由许伯祥自行负担。 上诉人许伯祥上诉称：1、王晓翔等人逼迫其签订空白的房屋征收补偿协议书；2、案涉房屋征收过程中的预签约行为违反法律规定，且房屋评估公司资质欠缺；3、钟楼区住建局提供的证据不足。故请求本院判令撤销一审判决；钟楼区住建局于2018年7月25日暴力逼签的空白房屋征收补偿协议无效；由钟楼区住建局对其损失赔偿。 本院经审理，认定的案件事实与原审判决认定一致。 被上诉人钟楼区住建局在二审期间未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，二审应予以改判。 理由及依据为： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……。”根据上述规定，原审原告在一审程序中应当提交案涉被诉行政行为即与第一项诉讼请求相关联的2018年7月25日签订的空白房屋征收补偿协议存在的证据；原审原告也应当在一审程序中提交与其第二项诉讼请求即要求行政机关行政赔偿相关联的证据。但许伯祥在诉讼过程中并未提交空白房屋征收补偿协议存在的证据及其因暴力逼签受损的证据，许伯祥的起诉没有相应的事实根据。因此，原审法院应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。据此，本院应予撤销原审判决。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，本院予以改判，裁定如下： 一、撤销常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404行初20号行政判决； 二、驳回许伯祥的起诉； 一、二审预收的诉讼费用退还许伯祥。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王伟庆 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 孙大发 书 记 员 蒋 洁
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0828民初581号 原告:江西省华军物业服务有限公司。 法定代表人：周华军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。 被告：陈香燕。 原告江西省华军物业服务有限公司与被告陈香燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。 审判员  方文青 二〇二〇年五月八日 书记员  肖金凤
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保205号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：张瑞有，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑞有在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人张瑞有因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人张瑞有在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费91元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执854号 申请执行人胡敏，女1971年10月07日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李小刚，男1969年10月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡敏与李小刚借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘晓宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初613号原告:吴红专，女，1979年9月28日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：唐秀华，女，1975年9月19日出生，汉族，敦化市市场监督管理局科员，住敦化市。被告：付伟，男，1977年11月27日出生，汉族，敦化市市场监督管理局科员，住敦化市。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。原告吴红专与被告唐秀华、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告吴红专于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴红专的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红专撤回起诉。案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由吴红专负担。审判员 王 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 何潇雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初716号 原告：韦某1，女，2008年5月27日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：韦某2（系韦某1之父），男，1982年7月4日出生，瑶族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告韦某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告韦某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韦某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执635号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行、黄玉霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与黄玉霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计139467.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位142500元。本院已于2020年5月25日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2020）豫0327民初726号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初266号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李现增，男，1976年1月8日出生于北京市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，案发前系北京市顺义区杨镇地区国际鲜花港厨师，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月24日被刑事拘留，于2019年4月2日被取保候审，于2020年3月31日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人李现增犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人李现增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2018年11月6日17时许，被告人李现增在北京市顺义区X镇X路市场西路公交车站附近，窃取被害人闫某停放在此的美利达牌红色山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币1050元。2019年1月19日9时许，被告人李现增在北京市顺义区X镇X路X庄公交车站附近，窃取被害人李某停放在此的铃木之星牌蓝色两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1120元。2019年1月19日13时许，被告人李现增在北京市顺义区X镇X路X庄公交车站附近，窃取被害人唐某斯停放在此斯波兹曼牌黑色两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币620元。被告人李现增后被民警查获，涉案赃物已起获并发还。公诉机关认为被告人李现增具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人李现增判处拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李现增对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实另有认定上述事实的证据如下：被害人闫某、李某、唐某的陈述，证人窦某的证言、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、工作说明、价格评估结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人李现增以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李现增犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李现增到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李现增犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案扣押的褐色金属加力钳一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  米京京
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1873号之一解除保全申请人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：任永忠，男，1973年5月21日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：刘爱花，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：宋建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告贾雪东与被告任永忠、刘爱花、宋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）津0119民初1873号民事裁定，对任永忠、刘爱花、宋建军的财产采取保全措施后，原告贾雪东向本院申请解除对任永忠、刘爱花、宋建军财产的保全措施。本院经审查认为，原告贾雪东的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对任永忠、刘爱花、宋建军财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年五月七日书记员  刘亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1858号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人王波，行长。 被执行人范琳琳，女，汉族，1992年8月10日出生，住所地四川省荣县旭阳镇碧城步行街17号附71号。 被执行人成都源合元汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元21层9号。 法定代表人黄小宇。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉范琳琳、成都源合元汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10499号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为153655.75元。 执行中，本院查封被执行人范琳琳名下车牌号为川Ｃ×××××别克牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 肖金龙
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1374号 原告：陈秀贤，女，汉族，1971年2月1日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：白植，四川省平昌县镇龙法律服务所法律工作者。 被告：平昌县农业农村局。 负责人：唐均，该局局长。 住所地：四川省巴中市平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒兴平，男，住四川省平昌县，平昌县农业农村局职工。 原告陈秀贤与被告平昌县农业农村局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀贤委托诉讼代理人白植、被告平昌县农业农村局委托诉讼代理人舒兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈秀贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告陈秀贤与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由:原告于1995年1月1日与原平昌县双江食品公司（以下简称“双江食品公司”）签订《临时用工劳动合同书》，原告在该公司主要从事销售业务，后企业体质改革，2008年12月31日原告与双江食品公司解除劳动关系，自谋职业。原告曾多次要求双江食品公司及平昌县农业农村局确认用工期间存在劳动关系都未得到解决，2019年原告申请仲裁，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，为保障职工合法权益特诉讼来院。 被告平昌县农业农村局辩称，原告诉称情况属实。 本院经审理认定事实如下：1995年1月1日，原告陈秀贤被原平昌县双江食品公司招为临时工，同年6月10日双方即签订《临时用工劳动合同书》，原告主要从事市场销售工作，合同期间自1995年1月1日至2008年12月31日止，合同到期后，双方解除合同，原告自谋职业。后原告要求原平昌县双江食品公司确认其用工期间存在劳动关系，而未得到解决，2012年4月20日，平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件对原平昌县双江食品公司予以关闭。为确认原告与原平昌县双江食品公司存在劳动关系，原告于2019年12月20日申请劳动仲裁，2020年1月5日平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】54号不予受理通知书，原告不服，遂诉至本院要求判如所请。 同时查明，原平昌县双江食品公司主管部门现为平昌县农业农村局。 以上事实有《临时用工劳动合同书》、解除（终止）劳动合同证明书、平昌县经济和信息化局平经信【2012】39号文件、平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了平劳人仲【2019】54号不予受理通知书、平昌县经济和信息化局关于平昌县双江食品公司行业管理变更的函、平昌县双江食品公司工资表及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，原告自1995年1月1日被聘为原平昌县双江食品公司临时工，在单位从事市场销售，双方签订了书面《劳动合同书》至2008年12月31日合同到期而终止劳动合同，期间，原告一直在被告处工作，领取工资报酬，从未间断，原告与原平昌县双江食品公司之间形成了稳定的管理与被管理，监督与被监督的劳动关系。原平昌县双江食品公司现已注销，其作为用人单位的主体资格已不存在，但原告要求确认与原平昌县双江食品公司存在劳动关系属人民法院劳动争议案件的受案范围。在原平昌县双江食品公司已经注销的情况下，被告平昌县农业农村局现作为本县主管企业的行政机关，具备本案被告的主体资格，同时查明原告与原平昌县双江食品公司自1995年1月1日至2008年12月31日存在劳动关系，故对原告要求确认原告与被告自1995年1月1日至2008年12月31日存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告陈秀贤与被告平昌县农业农村局主管的原平昌县双江食品公司在1995年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈秀贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年五月十五日 书记员 石小淋