wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初716号 原告：李某，男，1995年4月1日生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：常某1，女，1997年12月23日生，汉族，住大名县。 被告：常某2，男，1975年3月19日生，汉族，住大名县。 被告：牛某，女，1977年3月15日出生，汉族，住大名县。 原告李某诉被告常某1、常某2、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人武东魁、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某诉称:1、判令常某1、常某2、牛某返还彩礼款38000元；2、诉讼费由常某1、常某2、牛某负担。事实和理由：李某与常某1经媒人介绍于2019年农历1月14日举行订婚仪式，订婚时常某1共索要彩礼款38000元。后双方解除婚约，未办理结婚登记也没有举行婚礼。由于婚约解除新念、常某2、牛某应依法返还给李某彩礼款38000元，故李某起诉。 常某1未作答辩。 常某2未作答辩。 牛某辩称：1、38000元彩礼款属实，常某1退还李某2000元，实际彩礼款是36000元。2、常某1给李某的母亲买了一个800元的手镯。3、因李某要求与常某1同居，遭到常某1拒绝，才导致解除婚约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对案件事实，本院认定如下：李某与常某1经人介绍相识，于2019年农历1月14日订立婚约。订婚时，李某给付常某1彩礼款38000元，常某1退回李某2000元。 本院认为，李某与常某1订立婚约，未办理结婚登记，双方系婚约财产法律关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。李某与常某1未办理结婚登记，故依法常某1、常某2、牛某依法应返还李某彩礼款。因常某1当场退回给李某2000元，故常某1、常某2、牛某依法应返还李某彩礼款36000元（38000元-2000元＝36000元）。牛某辩称的常某1给李某母亲买了一个800元的手镯（李某称手镯价值680元）以及李某称的给常某1的改口红包，皆属于赠与性质，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常某1、常某2、牛某于本判决生效之日起十日内返还给原告李某彩礼款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某负担20元，被告常某1、常某2、牛某负担355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵会明 二〇二〇年五月十八日 法官助理王志强 书记员苗清霞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执568号申请执行人：李银昌，男，1962年10月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹贻民，男，1981年5月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人:李玉怀，男，1953年3月20日出生，汉族，住东阿县。申请人李银昌与被执行人尹贻民、李玉怀民间借贷纠纷一案，人民法院的（2019）鲁1524民初3288号民事判决书已经发生法律效力。李银昌于2020年3月23日向我院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，现已查封被执行人李玉怀的工资账户，申请人亦同意用工资款偿还欠款，本案需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结东阿县人民法院的（2019）鲁1524民初3288号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 ： 马 龙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙丽丽，女，1992年7月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十一日书记员  李 尤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2470号申请执行人：刘德迎，男，汉族，1959年7月13日生，江苏省邳州市人，户籍地，江苏省邳州市，现住江苏省常州市新北区。被执行人：董志平，男，汉族，1974年12月29日生，江苏省常州市人，现住常州市武进区。关于申请执行人刘德迎与被执行人董志平欠款合同纠纷一案,执行过程中查明,被执行人董志平名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人刘德迎认可法院的调查。本案执行标的为65000元及其利息，已经执行到位1002元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年五月十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保61号申请保全人某某东西湖支行。被保全人雷某。被保全人万某。被保全人某某公司。本院在执行申请保全人某某东西湖支行与被保全人申某、万某、某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人申某、万某、某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人申某、万某、某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月九日书记员 许鹏飞
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初569号 原告：许国华，男，1977年9月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：郑升，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告许国华与被告郑升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许国华、被告郑升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金2260元（2020年3月12日至3月31日，每日113元）；3.被告支付原告提前擅自解约违约金6800元，租金逾期交纳违约金3100元（2020年3月1日至3月31日，每日100元）；4.被告支付原告房屋物品损坏赔偿金5100元，私自拿走的房屋物品折价款4050元；5.被告支付原告电费551.4元；6.被告支付原告交通费200元；7.被告支付原告房屋租赁损失费2260元（2020年3月12日至3月31日，每日113元）；8.被告对其损坏和私自拿走的物品进行现金赔偿9150元；9.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告租赁位于杭州经济技术开发区精装酒店式公寓。租赁期限自2017年9月12日至2023年12月31日。押金3200元。2019年9月12日至2020年9月11日的租金为每月3400元。被告向原告支付房屋租金至2020年3月11日止。根据合同约定，被告需提前10日即2020年3月1日支付2020年3月12日至6月11日的租金。但被告未按约支付租金。2020年3月13日，被告提出解约。3月14日，双方商谈解约事宜，但协商未果。3月15日，被告未经原告同意将案涉房屋的门锁拆除，将房屋内属于原告的部分家电和家具搬走。原告为此报警两次。原告与被告多次协商赔偿事宜均无法达成一致，故诉至法院请求依法裁判。 被告郑升辩称，一、被告租赁案涉房屋用于经营酒店。因疫情影响，导致酒店2020年1月至3月没有营业，造成被告经营困难，属于不可抗力，所以被告向原告提出提前解约，押金不用退还，但原告不同意。二、被告认为《房屋租赁合同》已于2020年3月15日解除，但因不可抗力，被告无须支付违约金。原告已于2020年3月12日收房，故此后不应再计算租金。被告向原告承租时房屋已作为酒店使用一年多时间，相关物品已陈旧。原告诉称的铜拉手成本仅30元左右，不存在原告诉称的其他损坏情况。门锁属于被告所有，被告已自行拆走，水卡在被告处，不存在被告私自拿走其他物品的情况。对电费没有异议。 本院经审理认定案件事实如下：2017年9月11日，原告许国华（出租人，甲方）与被告郑升（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方向乙方出租位于杭州经济技术开发区房屋。房内设施全新，具体如下：（1）全新高档床＋床头柜＋席梦思垫1组；（2）全新餐桌1个＋椅子2把；（3）全新茶几；（4）全新三人沙发1套；（5）全新冰箱1台；（6）全新洗衣机1台；（7）衣柜1只；（8）油烟机1个＋电磁炉1只；（9）液晶电视机1台；（10）中央空调1台；（11）热水器1台等物品。租赁期限2017年9月12日至2023年12月31日。从2017年9月开始，第1-12月每月租金3200元，第13-24月每月租金3300元，第25-36月每月租金3400元。合同签订当日，乙方支付3200元作为房屋押金。前6个月提前3天支付当月的房租，第7个月开始提前10天支付后3个月的房租，每次支付3个月房租。物业费由甲方承担，水费、电费、宽带费由乙方承担。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得影响房屋的正常使用。乙方逾期7日未交纳按约定应当由乙方承担的各项费用的，甲方有权解除合同，收回房屋。在租赁期内，乙方每逾期一天不交房租的，则必须每天支付甲方费用100元作为违约金。乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付当年2个月的租金作为违约金。合同签订后，被告向原告支付了房屋押金3200元，并支付房屋租金至2020年3月11日。在合同履行过程中，被告提出解除《房屋租赁合同》，但原被告双方协商未果。被告于2020年3月15日自行搬离案涉房屋，并拆除房屋门锁、带走水卡，未办理交接手续。后原告另行购买3个房间（1709室、1910室、1911室）的水卡共支出150元。另，原告已于2020年4月1日将案涉房屋出租给他人。 本院认为，一、关于合同解除的问题。被告提出解除《房屋租赁合同》，双方协商未果，被告于2020年3月15日搬离案涉房屋，原告于2020年4月1日将案涉房屋出租给他人，双方实际上已经解除《房屋租赁合同》，本院予以确认。 二、关于违约责任的问题。根据合同约定，被告应当于2020年3月1日支付2020年3月12日至2020年6月11日的房屋租金；如果被告中途擅自退租的，应当支付原告当年2个月的租金作为违约金。但是，被告未按约支付上述房屋租金，且自行搬离案涉房屋，未办理交接手续，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称因疫情影响导致合同无法继续履行，依法适用不可抗力的规定，但并无证据加以证明。事实上，被告于2020年3月15日搬离房屋后，原告于2020年4月1日就已将房屋另行出租给他人，被告的辩称意见与实际情况不符，本院不予采信。 三、关于原告诉请主张的各项费用。房屋租金，被告应当支付原告2020年3月12日至2020年3月31日的房屋租金2260元。解约违约金，合同虽然约定被告中途擅自退租的，应当向原告支付当年2个月的租金作为违约金。但根据损失填补原则，被告应当承担的违约金应与损失基本相当，考虑到案涉房屋的空置情况等因素，本院酌情确定违约金为3400元。扣除被告在原告处的押金3200元，被告尚应支付违约金200元。逾期交纳租金的违约金，本院综合考虑被告尚欠的租金金额、原告的实际损失、解约违约金金额等因素，对于该违约金不再支持。物品损失，被告认可拆除门锁、带走水卡、铜拉手部分损坏，本院酌情确定损失为1000元。对于原告主张的其他物品损失，未能提供有效的证据加以证明，且为日常使用损耗，不予支持。原告主张电费551.4元符合合同约定，予以支持。原告主张交通费200元于法无据，不予支持。原告主张房屋租赁损失费2260及物品现金赔偿9150元没有依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华房屋租金2260元； 二、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华违约金200元； 三、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华物品损失1000元； 四、被告郑升于本判决生效之日起十日内支付原告许国华电费551.4元； 五、驳回原告许国华的其他诉讼请求。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告许国华负担280.5元，被告郑升负担38元。原告许国华、被告郑升于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡卓奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4659号原告：湖南省自然物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人：李自然，总经理。委托诉讼代理人：陈轶坤，女，1970年4月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：雷先张，男，1987年6月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省十堰市郧阳区。被告：杜炜圻，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省自然物业管理有限公司与被告杜炜圻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南省自然物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省自然物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇二〇年五月二十九日书记员 何润秋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执228号申请执行人:辽阳辽东精细化工有限公司,住所地辽阳市文圣区庆阳工业园区高山街6号。法定代表人:陈丽荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被执行人:山东胜星化工有限公司，住所地广饶县大王镇胜利路1号。法定代表人：李广均，该公司董事长。广饶县人民法院(2019)鲁0523民初2869号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下大王延集村国有建设用地使用权【广国用（2014）第103号】。二、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下大王延集村国有建设用地使用权【广国用（2014）第104号】。三、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下大王镇阳河以北、东青高速公路以西国有建设用地使用权【广国用（2015）第031号】。四、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下大王镇阳河以北、东青高速公路以西国有建设用地使用权【广国用（2015）第032号】。五、查封被执行人山东胜星化工有限公司名下大王镇东青高速公路以东、阳河以北国有建设用地使用权【广国用（2015）第080号】查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢105号梁李申请执行孙伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，现已执行到位20900元，其中，本金20000元、诉讼费900元，执行费214元。本院已于2019年9月17日将该款转付给梁李。至此，梁李向本院申请执行的（2017）苏0831民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复582号复议申请人：秦成国，男，汉族，1961年1月14日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人秦成国不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异617号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8856号民事判决书第二项、第三项判决：“被告秦成国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦成国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异617号裁定，裁定驳回异议人秦成国的异议请求。秦成国不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异617号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8856号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8856号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告秦成国对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告秦成国向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人秦成国拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人秦成国的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦成国的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异617号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1053号原告：张琰，男，汉族，1990年7月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：蒋梅，女，汉族，1987年11月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告张琰诉被告蒋梅民间借贷纠纷一案中，原告张琰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按张琰撤诉处理。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告张琰负担。审判员  邓馥晖二〇二〇年五月十四日书记员  蔡 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执745号之一申请执行人湖南精彩律师事务所。负责人胡云峰。被执行人刘文辉。申请执行人湖南精彩律师事务所申请执行被执行人刘文辉委托合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01终12300号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人刘文辉需向申请执行人湖南精彩律师事务所支付15000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南精彩律师事务所向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘文辉的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘文辉名下的银行账户。3、本院依法对被执行人刘文辉适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人刘文辉名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为15000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为15000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01终12300号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1639号原告：安顺开发区利财建材租赁站，经营场所贵州省安顺市开发区宋旗镇创新村大坡组4组18号对面，统一社会信用代码92520490MA6ED9QJ7W。经营者：王远静，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告:贵州金泰建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织公路旁，统一社会信用代码91520425090345247U。法定代表人：李邦国，执行董事。被告：陈金金，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省普定县。原告安顺开发区利财建材租赁站与被告贵州金泰建筑工程有限公司、陈金金租赁合同纠纷一案，原告安顺开发区利财建材租赁站于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺开发区利财建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安顺开发区利财建材租赁站撤回起诉。案件受理费505.07元（已减半收取），由原告安顺开发区利财建材租赁站承担。审判员  胡宗维二〇二〇年五月七日书记员  李佳利
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初1585号 原告深圳多禾国际物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室，统一社会信用代码：914403003267130196。 法定代表人汪青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈吉立，湖南德巍律师事务所律师。 被告陈良新，男，1964年2月7日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 原告深圳多禾国际物业管理有限公司与被告陈良新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，被告系七星花园7栋104号商铺的所有权人，但在物业管理费交费凭据中体现承租人为“省钱精品服饰”，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定：“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”物业使用人应为物业费交费直接义务人，业主只对物业费承担连带责任，故承租人应为本案必要的被告。开庭审理中本院指定了追加被告的时间、释明了指定时间内未提交由原告承担不利后果，原告未在指定的时间向本院提交追加被告申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计391元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李婧铱 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁惠莉 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项、第二款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3876号上诉人（原审被告）：万某1，男，1981年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1980年10月25日出生，汉族，住广东省连平县。上诉人万某1因与被上诉人张某探望权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初26130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万某1不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令探视权每周至少2次电话，2次视频；每月女儿万某与万某1一起生活两天；元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节至少安排2个节日与万某1一起生活；国庆节、春节其中一个节日与万某1生活；寒暑假各与万某1生活10天。三、本案上诉费用由张某承担。事实和理由概述如下：1.（2015）穗天法民一初字1882号判决中第三项：万某1可随时探视女儿万某。另，一审判决：“万某1每周六20时至20时30分可视频探视女儿万某一次，每年寒暑假期间各探望女儿万某10天，由万某1到张某处接走，并于探望时间结束当天上午9时将女儿万某送回张某住所。”2.探视权是指与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，探视权有很多种方式。原判决只考虑视频与短暂的生活方式，而忽略了最传统、方便简单、直接的电话沟通方式。3.一审判决忽略了女儿不到6岁的事实，正在性格养成时期，父亲与母亲的角色同等重要，女儿表达能力有限，正是需要父亲、母亲沟通与陪伴的时期。4.一审决忽略了张某偏执型人格及在残缺的家庭中长大的背景，父位的缺失必将影响女儿万某的性格及成长。被上诉人张某辩称，同意一审判决，但如果万某1要把孩子带走，其是不乐意的。张某不希望孩子跟万某1过多接触，因为万某1的脾气比较暴躁，且双方是因为万某1有家暴行为才离婚的。张某向一审法院起诉请求：1.万某1探视婚生女儿万某的方式为：每月的第2周周六和第4周周六晚上8：30进行视频探视20分钟，每个月可以到张某居住的城市探视一次（具体时间需要提前与张某协商），每次不超过8小时，不能带离张某所在的城市，探视完毕后带至张某指定的地点；2.本案诉讼费由万某1负担。万某1辩称，2015年9月1日离婚后，万某1周末经常去张某处接女儿一起生活，张某虽不怎么配合，但也没拒绝。从2018年3月25日后，张某不接电话，不接视频，不回信息，万某1无从了解女儿任何信息，不知道女儿身处何地，且张某有虐待女儿及拒不履行已经生效的判决的情况。张某属偏执型人格，个性强势倔强，由于种种原因不想受到万某1的监督及法律监管。一审法院认定事实：张某和万某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿万某，双方于2015年8月31日经一审法院调解自愿离婚，法院于2015年10月23日出具（2015）穗天法民一初字第1882号民事判决书，判决张某、万某1婚生女儿万某由张某携带抚养，万某1可随时探视女儿万某等。万某1不服上述判决提出上诉，广州市中级人民法院2016年3月30日出具（2016）粤01民终480号民事判决，判决维持原判。张某称其于2018年2月离开广州，到广西××港口区工作生活，女儿也在广西读幼儿园，万某1通过QQ视频的方式探望小孩，其后万某1要求其把女儿带到广州给他探视，并多次向法院申请强制执行，女儿每周一至周五上学，现居住的地方到广州需要先从防城港到南宁东再转至广州，高铁车程需要6个小时。万某1称其在广州从事IT行业，每周一至周五工作，希望每周至少2次电话及2次视频，且每月在女儿放假期间安排两天与其一起生活，元旦节、清明节、劳动节、端午节、中秋节至少安排2个节日与其生活，国庆节、春节其中一个节日与其生活。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。双方在离婚时虽对探视权达成一致的意思表示，但约定内容不具体、不明确，现张某主张明确探望方式，该主张有利于给小孩营造健康的家庭成长环境，法院予以支持。根据张某、万某1及小孩的学习、生活的实际情况，法院酌情确定万某1每周六20时至20时30分可视频探视女儿一次，每年寒暑假期间各探望女儿10天，由万某1到张某处接走，并于探望时间结束当天上午9时将女儿送回张某住所。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年10月14日判决如下：万某1每周六20时至20时30分可视频探视女儿万某一次，每年寒暑假期间各探望女儿万某10天，由万某1到张某处接走，并于探望时间结束当天上午9时将女儿万某送回张某住所。本案受理费50元，由万某1负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，根据婚姻法相关规定，离婚后，万某仍是万某1、张某双方的女儿，双方均享有抚养、教育女儿的权利与义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，万某由张某携带抚养，万某1可探望女儿万某，亦有法院生效判决确认。一审中张某起诉要求确认万某1每月第二、第四个周六晚上可视频探视万某20分钟，每月可到张某居住的城市探视女儿一次，时间为8个小时，万某1主张应增加对女儿的探视次数及时间，并在法定节假日与女儿生活一定时间，一审法院根据双方的诉辩意见，综合考虑万某生活及学习情况，酌定万某1每周六20时至20时30分可视频探视女儿万某一次，每年寒暑假期间各探望女儿万某10天，由万某1到张某处接走，并于探望时间结束当天上午9时将女儿万某送回张某住所。该处理具有可操作性，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。万某1的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。本院认为，万某的身心健康成长，离不开母爱的浇灌，同样也需要父爱的培育，本院希望双方冷静下来，加强沟通，真正从利于女儿健康快乐成长出发，妥善处理好女儿探望权问题，不让女儿受到二次伤害和成长道路上的遗憾。综上所述，万某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万某1负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年五月八日书记员  郭学敬李永君
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执221号申请执行人：贾某，男，11950年10月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：黑龙江瑞丰源米业有限公司，统一社会信用代码912330015513280967，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九〇大街以南1幢1号。法定代表人：索斌，该公司经理。本院在执行申请执行人贾某与被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年4月14日申请执行人贾某与被执行人法定代表人索斌达成执行长期履行的协议，直至100000元及利息履行完毕为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执221号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宏昌二〇二〇年五月九日书记员  丛彤日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2501号 刘之文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012810 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢123号申请执行人：黄素珍被执行人:刘保华被执行人:张雯洁关于黄素珍申请执行刘保华、张雯洁借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人967000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄素珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张雯洁、刘保华的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄素珍负有继续向申请执行人张雯洁、刘保华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  杨 明审判员  李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员  郭笑成
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保19号之一 申请执行人李某某。 被执行人彭某某。 本院在执行李某某与彭某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王阿娉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初632号原告：冉红图，女，1983年10月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：冉鸿鸣，男，1981年11月21日出生，土家族，住咸丰县。被告：李建华，男，1980年9月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。原告冉红图、冉鸿鸣诉被告李建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告冉红图、冉鸿鸣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冉红图、冉鸿鸣自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉红图、冉鸿鸣撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由冉红图、冉鸿鸣负担。审判员  邓江陵二〇二〇年五月十二日书记员  孙 思
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1410号梁艳、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人梁艳与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还非法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请执行人梁艳5000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执231号之一申请执行人:刘世海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾成顺，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人刘世海与被执行人顾成顺民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3962号民事调解书确定：顾成顺欠刘世海借款100000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利息6%计算至借款付清日止），于2019年11月30日前偿还40000元本金及利息，于2020年5月30日前偿还60000元本金及利息，如未按期履行一次性给付剩余借款。案件受理费1300元由被告顾成顺负担。调解书生效后，顾成顺没有履行调解书确定的义务，刘世海于2020年1月14日申请强制执行，执行标的为100000元及利息。执行中，本院依法向被执行人顾成顺送达了执行通知书、报告财产令。被执行人顾成顺没有履行义务、也没有申报财产。2019年1月20日，本院将被执行人顾成顺列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人顾成顺名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人顾成顺名下有其他可供执行的财产，刘世海也未能提供顾成顺有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人刘世海进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执326号申请执行人王秀兰，女，蒙古族，1969年12月5日出生，个体户。被执行人陈代来，男，蒙古族，1969年2月13日出生，农民。本院立案执行王秀兰申请陈代来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月二十五日书记员 乌日罕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2511号原告：瞿春华，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：唐旭毛，男，1989年6月21日出生，汉族，住四川省江油市。被告：徐昌军，男，1987年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪镇。本院在审理瞿春华、唐旭毛与徐昌军租赁合同纠纷一案中，原告瞿春华、唐旭毛于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿春华、唐旭毛自愿申请撤回对被告徐昌军的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿春华、唐旭毛撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告瞿春华、唐旭毛负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年五月十一日书记员  秦彩云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执135号申请执行人：郭绍青，男，1965年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩国志，男，1966年10月2日出生，汉族，住沈丘县。郭绍青与韩国志提供劳务者受害责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩国志赔偿原告郭绍青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计273014元，于本判决生效后十五日内履行完毕。因韩国志未按上述生效法律文书履行义务，郭绍青向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有部分银行存款已扣、划，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执135号案件的本次执行程序。被执行人韩国志负有继续向申请执行人郭绍青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 喆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5488号之一申请执行人：陈国灿，男，出生于1979年8月19日，汉族，住河南省新密市。被执行人：黄永民，男，出生于1969年6月29日，汉族，住河南省新郑市。关于陈国灿诉黄永民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄永民共欠原告陈国灿借款367000元，共分四期偿还。第一期：被告黄永民于2019年11月20日前向原告陈国灿偿还67000元；第二期至第第四期：被告黄永民自2019年12月到2020年2月，每月20日前向原告陈国灿偿还100000元。二、若被告黄永民有任一期未按照本协议第一项内容按时足额支付，原告陈国灿可就全部未支付债务向法院申请强制执行。三、本案诉讼费减半收取为3403元，保全费2355元，两项共计5758元，由被告黄永民承担，于2019年11月20日前向原告陈国灿支付。因黄永民未按上述生效法律文书履行义务，陈国灿向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月18日通过法院专邮形式向被执行人黄永民邮寄发出执行通知书、报告财产令等相关手续责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行。于2019年12月18日通过法院专邮形式向被执行人黄永民邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行。2.分别于2019年12月17日、2020年2月7日、2020年2月24、2020年3月20日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄永民名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年12月25日对被执行人黄永民适用限制高消费措施；于2020年5月21日对被执行人黄永民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年3月24日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人黄永民所有的车牌号为豫Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××大运牌汽车共两辆进行查封，但由于均未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。5、于2020年5月21日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人的房产登记信息进行查询，发现被执行人黄永民名下位于郑州市中原区××楼××单元××202（不动产权证号：豫【2018】郑州市不动产权第0007671号）房产一处，但由于本案系轮候查封，无法处置。本院已于2020年5月21日对申请执行人陈国灿进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永民负有继续向申请执行人陈国灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6314号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12层，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：王新，男，1990年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。原告长安汽车金融有限公司与被告王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年五月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2385号辽宁天阳物业有限公司（申请执行人）、刘全海（被执行人）：辽宁天阳物业有限公司与刘全海服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2724元。经本院立案执行，现已强制执行到位2724元。本院已于2020年5月27日将该款转付给辽宁天阳物业有限公司（申请执行人）。至此，辽宁天阳物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初8586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：戴天峰二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张佳东
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初799号 原告：王飞，男，1971年6月28日出生，汉族，住庆元县。 被告：钟学伟，男，1975年12月6日出生，畲族，住庆元县。 被告：丽水市亨润新能源有限公司。住所地：庆元县松源街道江滨路46号101室。 法定代表人：钟学伟。 原告王飞与被告钟学伟、丽水市亨润新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王飞撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执945号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：李大勇被执行人：高秋菊平安银行股份有限公司大连分行与李大勇、高秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4838号民事判决书已经发生法律效力，李大勇、高秋菊未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李大勇、高秋菊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下位于大连经济技术开发区青松××号房屋，本院已依法查封，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对李大勇、高秋菊采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年五月二十二日书记员 梁心舒
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终111号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小兵，男，1987年7月7日出生河北省张北县，汉族，农民，小学文化，住河北省张家口市张北县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月14日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张畅，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人李小兵犯交通肇事罪一案，于2019年12月31日作出（2019）津0114刑初1075号刑事判决。原审被告人李小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人李小兵于2019年3月21日19时许，驾驶京Ａ×××××号、京Ｃ×××××号重型半挂汽车，沿大东公路由东向西行驶至天津市武清区南蔡村镇宏图现代产业园门口附近，遇一无名男子由北向南横穿公路，李小兵未能及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞无名男子身体，致无名男子倒地受伤，发生事故后李小兵拨打110、120电话报警。无名男子在医院抢救期间，李小兵垫付部分医疗费用。无名男子经医院抢救无效于2019年4月20日死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，李小兵承担事故的主要责任，无名男子承担事故的次要责任。李小兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关接警记录、证人证言、现场勘查笔录及照片、相关书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李小兵忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当追究其交通肇事罪的刑事责任。李小兵在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极抢救被害人，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对李小兵从宽处罚。公诉机关综合本案具体犯罪情节，对李小兵提出的判处有期徒刑九个月的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决被告人李小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李小兵不服，提出上诉。其上诉理由为：1.《道路交通事故认定书》认定的事故经过与一审判决书认定的事实经过不符，不能作为定案证据；2.《道路交通事故认定书》未查明其具体违章行为，得出的结论系推定的责任认定，不能作为定罪证据；3.被害人应承担同等责任；4.一审判决量刑过重。上诉人李小兵的辩护人提出以下辩护意见：1.李小兵没有违反交通运输管理法规的行为，被害人突然横穿公路，对向行驶车辆与李小兵驾驶车辆会车时未关闭远光灯，本案交通事故认定书认定事实不清、证据不足，不应采纳；2.认定李小兵承担事故主要责任理由不充分；3.李小兵的行为不符合交通肇事罪的构成要件，不应认定为犯罪。天津市人民检察院第一分院认为，一审判决认定上诉人李小兵犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李小兵的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2019年3月21日19时许，上诉人李小兵驾驶牌照为京Ａ×××××、京Ｃ×××××的重型半挂汽车，沿大东公路由东向西行驶至天津市武清区南蔡村镇宏图现代产业园门口附近，遇一无名男子由南向北横穿公路，李小兵未能及时发现情况，其所驾驶车辆前部右侧碰撞无名男子身体，致无名男子倒地受伤，李小兵于事故发生后拨打110报警，并拨打120急救电话积极抢救无名男子，无名男子在医院抢救期间，李小兵垫付部分医疗费用。无名男子经医院抢救无效于2019年4月20日死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，李小兵承担事故的主要责任，无名男子承担事故的次要责任。李小兵到案后如实供述了上述事实。上述事实，有天津市公安局110接警记录单、天津市武清区院前服务中心出具的证明、接报警经过及到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及现场图、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息、医院诊断证明书、被害人住院就医材料、接受证据材料清单、李小兵提供的单据材料、调取证据清单、收据、寻尸主启事、天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、天津市天永法医司法鉴定所出具的尸表检验鉴定意见书及检验鉴定照片、天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及检验照片、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验照片、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实。针对上诉人李小兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1.关于上诉人李小兵提出的《道路交通事故认定书》认定的事故经过与一审判决认定的事实经过不符，不能作为定案证据的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。。经查，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见中对被害人尸检显示，被害人右手背、右膝、右小腿外侧有多处损伤，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见认为，上述损伤符合行人身体右侧受力接触形成，结合肇事汽车行驶方向及与被害人接触部位，被害人行走方向为由南向北。《道路交通事故认定书》依据上述鉴定意见认定了事故发生经过，并确定了责任，上述意见与相关证据证明的情况一致，应作为定案依据。一审判决认定被害人由北向南横穿公路有误，应予纠正。2.关于上诉人李小兵提出的《道路交通事故认定书》未查明其具体违章行为，得出的结论系推定的责任认定，不能作为定罪证据，被害人应承担同等责任的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车驾驶人、行人均应在确保安全的情况下通行。据此，李小兵及被害人在此次事故中均有违法行为，存在过错。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队根据李小兵及被害人的违法行为对发生此次交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定李小兵承担事故的主要责任，被害人承担事故次要责任并无不当。一审法院依据该责任认定，结合相关证据及法律规定，认定李小兵构成交通肇事罪，定罪准确。3.关于上诉人李小兵提出的一审判决量刑过重的上诉理由。经查，李小兵驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，李小兵签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑一年，一审庭审中，公诉机关考虑李小兵有自首情节，调整量刑建议为九个月。一审法院综合考虑本案的具体犯罪情节，依法判处李小兵有期徒刑九个月，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李小兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张玉峰审判员  曹向博审判员  张振超二〇二〇年五月六日法官助理马国正书记员王梦雨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更335号 罪犯李升健，男，1995年3月18日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2017年7月24日作出（2017）云0325刑初106号刑事附带民事判决，以被告人李升健犯抢劫罪；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23441.13元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李升健不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）云03刑终440号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪和量刑部分。判决生效后，该犯于2018年2月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李升健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李升健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2020年02月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23441.13元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李升健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李升健减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月16日起至2029年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年五月九日 书记员 张秋月
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保25号申请人：尹玉伍，男，1966年3月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。被申请人：林口县鑫盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张敏，该公司经理。申请人尹玉伍于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对位于林口县XXX四号楼3室及六号楼1室,价值共计781658元，采取保全措施。申请人尹玉伍以其所有的位于林口的房屋向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人林口县鑫盛房地产开发有限公司所有的位于林口县XXX,4号楼3室、6号楼1室予以查封。查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产；二、将申请人尹玉伍所有的位于林口的房屋予以查封。查封期限三年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。案件受理费4428元，由申请人尹玉伍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈卫仕二〇二〇年五月十一日法官助理李岩书记员唐玉生
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1323号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应林，男，系公司员工。被告：杨开菊，女，1962年02月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业公司）与被告杨开菊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业公司的委托诉讼代理人李欣梦、李应林到庭参加了诉讼，被告杨开菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2622元及违约金78.66元（自2019年12月11日起暂计至2020年1月10日，此后的违约金以拖欠物业费为基数，按照每日0.1%标准计算至付清之日止），截止2020年1月10日合计2700.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是被告所在潼南▪XXXX小区的物业服务企业，被告是该小区X-X-X号的业主。物业合同约定：每月物管费为1.08元/月▪㎡，物业服务费按月缴纳，每次缴纳物业服务费时间为每月25日之前。被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2622元。经原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨开菊未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2018年1月1日至2019年9月30日共计欠缴物业服务费2622元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金按欠缴物业费为基数，以每日0.1%的标准计算，该标准较高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告杨开菊于本判决生效之日起10日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业服务费2622元及违约金（该违约金以每月所欠物业服务费124.88元为基数，从应缴费的次月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨开菊负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年五月六日书记员  邓小艳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执755号申请执行人张庆武与被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4347号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘春雷、张桂洪给付申请执行人张庆武医药费等各项合理损失80674.08元，二、被执行人刘玉山给付申请执行人张庆武医药费等各项合理损失80674.08元，三、案件受理费1024.00元由被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山负担。本院依法于2020年5月12日向被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，上述当事人自行达成以下协议：“一、被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山于2020年5月12日给付申请执行人张庆武85000.00元，申请执行人张庆武自行放弃剩余款项（案件受理费及各项损失161348.16元扣除85000.00元的部分）；二、执行费1175.00元由被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山负担。”，被执行人刘春雷、张桂洪、刘玉山于2020年5月12日按照双方签订的和解协议约定给付申请执行人张庆武85000.00元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4347号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执282号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春高新支行，住所地长春高新开发区硅谷大街3535号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：曹纯孝，该行员工。被执行人:姚立文，男，汉族，1978年3月26日生，住长春市绿园区。被执行人:薛井江，男，汉族，1969年6月6日生，住长春市绿园区。被执行人:赵海生，男，汉族，1972年5月11日生，住长春市绿园区。本院执行的中国农业银行股份有限公司长春高新支行（农行高新支行）与姚立文、薛井江、赵海生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0193民初1108号民事判决书,已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日本院向被执行人姚立文、薛井江、赵海生邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2020年4月20日、2020年5月27日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，被执行人姚立文、薛井江、赵海生名下大额无银行存款、证券、公司股权等财产。被执行人薛井江、赵海生名下无车辆登记，被执行人姚立文名下登记有车牌号为吉AC7×××、吉J4H×××两台大众捷达机动车，本院已查封了吉AC7×××车籍，本院已委托松原市宁江区人们法院查封吉J4H×××车籍，未能实际控制车辆。本院通过长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人姚立文、薛井江、赵海生名下均无房屋、土地等不动产登记信息。本院于2020年5月8日扣划被执行人赵海生邮政储蓄银行尾号1325的银行存款4143.14元，扣划被执行人薛井江财付通账户6894.09元，扣除执行费65元，剩余10972.23元业已发放申请执行人。2020年4月21日依法对姚立文、薛井江、赵海生采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为31342.83元及利息、迟延履行期间的债务利息,已经执行到位10972.23元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年五月三十日书记员  杜坤鸿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0692执116号 移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。 被执行人：杜某，男，住四川省成都市郫县。 本院（2017）鲁0692刑初17号刑事判决书已发生法律效力，杜某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结被执行人杜某在银行账户内的存款人民币2000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吴小鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  赵莹淞
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1095号原告沧州富泰物业服务有限公司。地址：青县银泰国际尚府小区。法定代表人解玉刚，职务经理。统一社会信用代码：91130922308147850B。被告张兴荣，女，1986年4月18日生，汉族，青县银泰国际尚府小区15-1-1603。本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与张兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 颜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵世帅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2786号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，职员。 委托诉讼代理人：梁亮，职员。 被告：金东方，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：邵伟，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：仇建珍，女，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：罗轶，女，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告金东方、邵伟、仇建珍、罗轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年五月十六日 代书记员 屈逸云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1095号原告：赵红平，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周继衡，女，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：曾令伟，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道1567号，统一社会信用代码54500113771777870K。法定代表人：卢云，主任。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告赵红平与被告周继衡、曾令伟及第三人重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告赵红平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵红平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红平负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年五月二十日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢382号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行。法定代表人回井和，主任。被执行人刘宝库，男，1968年6月19日生，汉族，住德惠市朝阳乡双城村7社。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人刘宝库融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2010）德民初字第2464号民事判决书的执行。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年五月二十六日书记员  姜春雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执573号本院立案执行的申请执行人毛昭云与被执行人袁禹初人格权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执497号申请执行人：密山市承紫河乡正诚农资商店，住所地密山市。经营者：于明才，经理。委托代理人：王宏娟，于明才配偶，住所地密山市。被执行人：洪凤树，女，1968年7月25日生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行密山市承紫河乡正诚农资商店与洪凤树买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人洪凤树有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年五月二十八日书记员  安功博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2720号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黎志超，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黎志超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黎志超经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4531.45元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黎志超未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月1日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5400元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金868.55元，剩余10期贷款，余欠本金共计4531.45元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黎志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎志超限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4531.45元及利息(以4531.45元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月31日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎志超负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保185号 申请人：四川金盛诚农业融资担保有限公司,统一社会信用代码91511923MA62D7YT3H。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 住所地:四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨海，四川适逸律师事务所律师。 被申请人：平昌县彬鹏商贸有限公司,统一社会信用代码：91511923MA62D59CXX。 法定代表人：张洪彦,该公司总经理。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：张彬，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李小琴，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张云德，男，汉族，1972年1月22日出生，住四川省平昌县。 被申请人：彭书珍，女，汉族，1971年6月15日出生，住四川省平昌县，系张云德之妻。 被申请人：四川恒禾达农业开发有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D59A3B。 法定代表人：孙精，该公司执行董事。 住所地：四川省平昌县。 被申请人：四川宁泰建筑有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D36D3Y。 法定代表人：杨第安，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县。 担保人：四川金宝新鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3LM2K。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 住所地：四川省平昌县金宝新区。 申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被申请人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、四川宁泰建筑有限公司、张彬、李小琴、彭书珍、张云德保证合同、追偿权纠纷一案，申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川宁泰建筑有限公司在平昌县财政局、平昌县人民政府、平昌县大运村村民委员会的应收账款2000万元中的450万元；冻结平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬、李小琴、张云德、彭书珍银行账户存款300万元；查封平昌县彬鹏商贸有限公司所有的位于平昌县西城新区明悦龙熙国际2幢第1层1-1号（建筑面积：897.43平方米，登记备案合同编号：2013002183）、2幢第-1层-1-24号（建筑面积：127.92平方米，登记备案合同编号：2014002127）、2幢第-1层-1-25号（142.13平方米，登记备案合同编号：2014002128）营业用房及被申请人张云德所有的川Ｙ×××××长城牌小轿车。担保人四川金宝新鑫实业发展有限公司自愿为申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司提供财产保全连带责任担保。 本院经审查认为，申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、准予查封平昌县彬鹏商贸有限公司所有的位于平昌 县江口镇西城新区明悦龙熙国际2幢第1层1-1号（建筑面积：897.43平方米，登记备案合同编号：2013002183）、2幢第-1层-1-24号（建筑面积：127.92平方米，登记备案合同编号：2014002127）、2幢第-1层-1-25号（142.13平方米，登记备案合同编号：2014002128）营业用房。 二、准予查封被申请人张云德名下的川Ｙ×××××长城牌 小轿车。 三、准予冻结（扣留）被申请人四川宁泰建筑有限公司 在平昌县财政局、平昌县人民政府、平昌县大运村村民委员会应收平昌县大运村多福山旅游配套设施基础建设项目工程账款2000万元中的450万元。 四、准予冻结平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农 业开发有限公司、张彬、李小琴、张云德、彭书珍银行账户存款300万元。 五、查封不动产、冻结其他财产权（应收工程款）的期 限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结期间停止支付。 案件申请费5000元，由申请人四川金盛诚农业融资担保有限公司承担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年五月八日 书记员 石小淋
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢41号申请执行人杨香妮，女，汉族，1955年2月24日出生，住修武县。被执行人董利花，女，汉族，1986年12月17日出生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初1498号民事调解书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年2月18日依法向被执行人董利花送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年3月18日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人董利花的房产和土地登记信息，经查被执行人董利花名下无房产和土地登记信息。3、2020年2月18日、5月27日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有不足额银行存款，无车辆登记信息，无工商登记和有价证券等其它可供执行财产。4、2020年5月27日将被执行人董利花纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月26日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2016）豫0821民初1498号民事调解书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年五月二十八日书记员 杨英武
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢271号之一申请执行人：芦保旦，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：韩朋朋，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚英，女，1988年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：卢淑霞，女，1959年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行芦保旦与韩朋朋、张亚英、卢淑霞民间借贷纠纷一案中，以（2018）豫0181民初8870号民事裁定书查封了被执行人韩朋朋名下位于巩义市惠民路东36号楼2单元25层2504号房产（合同号：GY14001879553）。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩朋朋名下位于巩义市惠民路东36号楼2单元25层2504号房产（合同号：GY14001879553）的查封。本裁立即执行。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月十一日书记员  任 伟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异240号异议人（案外人）董社娟，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省清丰县。申请执行人孟志有，男，汉族，1971年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行孟志有与沈新得、驻马店市新华房地产开发有限公司（新华公司）借款合同纠纷一案中，案外人董社娟对查封位于新华苑6-D幢西单元2层东户的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董社娟称：位于新华苑6-D幢西单元2层东户的房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2010年，驻马店市地税局和新华公司达成团购新华苑B幢房协议。2013年10月30日，驻马店市地税局66户职工（含案外人）和新华公司签订正式合同，并交齐了水电气等费用，领取了入户钥匙。但由于新华公司和金河办事处五里堡村民因拆迁问题，该栋房又分给了五里堡村民。因一房二卖，导致地税局职工和五里堡村民争夺房源。后经驻马店市地税局和金河办事处协调，新华公司重新在新华苑小区最南端新建一栋11层3个单元共66户房屋，命名为新华苑6-D，并于2014年8月30日签订合同，2015年10月房子交给地税局职工。上述事实，由异议人提交的交款收据国家税务总局驻马店市税务局出具的情况说明等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，董社娟已购买了争议房屋并已支付全部合同价款的50%以上，故董社娟请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市新华房地产开发有限公司开发的新华苑6-D幢西单元2层东户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年五月二十五日书记员  陈丽睿
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初95号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：李德富，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，农业生产人员，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年11月25日被凤庆县公安局采取取保候审强制措施，2020年4月8日被凤庆县人民检察院采取取保候审强制措施。同年4月30日被本院继续取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李德富犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人李德富到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省凤庆县人民检察院指控：2019年11月10日20时25分许，被告人李德富酒后驾驶云SXXX号小型轿车从勐佑镇驶往凤庆县城方向行驶，途经红土坡环岛路段时接受凤庆县公安局交通警察大队进行路检路查。现场检查中执勤民警发现驾驶员李德富口中有酒气呼出，经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml。后民警将李德富带到凤庆县人民医院抽取其静脉血样，并聘请云南永鼎司法鉴定中心对提取的李德富静脉血样进行乙醇含量定性、定量检验，检验结果为李德富血样中检出乙醇成分，其含量为133.44mg/100ml。被告人李德富于2019年11月10日被现场查获后，于2019年11月12日应公安机关通知自行到案接受调查询问，到案后在侦查阶段及审查起诉阶段自愿如实供述事实。公诉机关提供相关证据，认为被告人李德富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为被告人李德富具有坦白情节，建议对被告人李德富在拘役二个月至三个月内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人李德富在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、办案说明；云永司鉴[2019]毒鉴字第06088号鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；被告人的供述等证据予以证实，中以认定。 本院认为，被告人李德富无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。发表的量刑建议恰当，予以采纳。被告人李德富接公安机关通知自动归案，如实供述自己的犯罪行为，成立自首，可以从轻或减轻处罚，本院综合分析被告人李德富的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李德富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李顺祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨贵宏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初109号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘开东，男，1983年3月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，系荣成市重伟汽车修理部汽车修理工，户籍所在地黑龙江省讷河市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月18日被荣成市公安局取保候审。2020年3月13日被荣成市人民检察院决定取保候审，同年3月30日经本院决定被取保候审。 辩护人迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘开东犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员陶润普出庭支持公诉。被告人刘开东及其辩护人迟方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控：2019年11月9日16时11分许，被告人刘开东持证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣某市石岛黄海北路由南向北行驶，行至与双山路交叉路口处左转时，与陈某1无证驾驶未按期进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿荣某市石岛黄海北路路西非机动车道由北向南直行经过路口时相撞，致两车损坏，致陈某1颅脑损伤经抢救无效于2019年11月10日死亡。被告人刘开车承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘开东明知他人报警而在现场等待。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘开东违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘开东认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处刘开东有期徒刑九个月至一年六个月。 被告人刘开东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，刘开东有自首情节，认罪认罚，有深刻的悔罪表现，请求对刘开东从宽处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年11月9日16时11分许，被告人刘开东持证驾驶制动性能不符合国家标准的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣某市石岛黄海北路由南向北行驶，行至与双山路交叉路口处左转时，与陈某1无证驾驶未按期进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿荣某市石岛黄海北路路西非机动车道由北向南进入路口时相撞，致陈某1颅脑损伤经抢救无效于2019年11月10日死亡；两车损坏。被告人刘开车承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘开东明知他人报警而在现场等待。 另查明，被害人陈某1的近亲属与被告人刘开东及车主毕某、承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司就民事赔偿达成调解协议。被害人陈某1的近亲属对刘开东的行为予以谅解。 上述事实，被告人刘开东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、毕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，监控视频，受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开东违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘开东案发以后，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人陈某1近亲属的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘开东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  曲 玲 人民陪审员  韩赤军 人民陪审员  徐秀艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  周志波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2109号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号。统一社会信用代码：91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：全英，女，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告全英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告四川皓安馨物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年五月十四日书记员  唐 莉
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1489号郑州二融汽车销售有限公司、王炳旭、开封市顺达渣土清运有限公司：郑州二融汽车销售有限公司与王炳旭、开封市顺达渣土清运有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计173945.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位247433.2元。本院已将该款转付给郑州二融汽车销售有限公司。至此，郑州二融汽车销售有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初10797号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十二日法官助理黄芳书记员周欣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初356号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：沈冠，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告沈冠供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取80.11元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月二十五日法官助理张纪元书记员刘莹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执841号代福才：关于代福才罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人代福才于2020年5月25日将10000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，代福才已将（2016）吉2403刑初57号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2761号原告:深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告:王晓东，男，汉族，1987年02月03日生，住在贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年五月二十九日法官助理陈群书记员蒋晓霏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执800号申请执行人昌图县人民法院。被执行人殷长太，男，1962年10月8日生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与被执行人殷长太罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初271号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3544号 原告：卫爱霞,女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。 被告:姚武,男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘春兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告卫爱霞与被告姚武、刘春兰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤回对被告姚武、刘春兰的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卫爱霞撤回对被告姚武、刘春兰的起诉。 案件受理费1150元，由原告卫爱霞负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月十四日 书记员  王安琪
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢313号 申请执行人南京红森苗木有限公司 被执行人夏小平 本院在执行申请执行人南京红森苗木有限公司与被执行人夏小平买卖合同纠纷一案中，（2012）金东孝商初字第00095号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执10233号之一 申请执行人：赵秋杨，男，1951年10月13日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人:吕小明，男，1960年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人赵秋杨与被执行人吕小明民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吕小明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵秋杨向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行标的为被执行人吕小明向申请执行人赵秋杨归还借款本金800000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费12695.5元、执行费12795.16元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人吕小明发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕小明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吕小明住所地对被执行人吕小明下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吕小明名下无较大额银行存款或有价证券，也无不动产。被执行人吕小明名下浙Ｄ×××××奥迪牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年5月22日，本案未执行到位执行款，暂未发现被执行人吕小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕小明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵秋杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0681执10233案件的本次执行程序。 申请执行人赵秋杨有权要求被执行人吕小明继续履行债务，发现被执行人吕小明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人吕小明负有继续向申请执行人赵秋杨履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张**
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1732号 原告：李君水，男，1953年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：刘风英，女，1936年11月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告李君水与刘风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。李君水在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君水的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君水撤诉。 审 判 员 赵玉峰 二〇二〇年五月六日 法官助理 赵 雪 书 记 员 苟亚雄
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1967号 原告：台州中弘物业管理有限公司，住所地仙居县环西南路278号。 法定代表人：王春柳，董事长。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 被告：泮平美，女，1977年11月19日出生，汉族，住。 原告台州中弘物业管理有限公司与被告泮平美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告台州中弘物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州中弘物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州中弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州中弘物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  杨锦秀