wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2040号上诉人（原审原告）：沈燕，女，1990年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：武广有，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴江，男，1988年5月26日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：戴新进，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌丽丽，女，1989年12月9日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：戴新进，江苏汇方律师事务所律师。上诉人沈燕因与被上诉人戴江、凌丽丽保证合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初526号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈燕上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院审理本案。事实和理由：1.戴江、凌丽丽系完全行为能力人，自愿与沈燕签署《还款协议》，应当承担该协议明确约定的义务；2.本案非保证合同纠纷，而是债务加入，戴江、凌丽丽自愿加入华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）的债务；3.本案起诉的是《还款协议》的签订主体戴江、凌丽丽，该《还款协议》独立于《委托投资协议》，一审法院以《委托投资协议》的签订主体华夏赢嘉公司涉嫌犯罪为由驳回沈燕对戴江、凌丽丽的起诉，与事实不符。戴江、凌丽丽辩称：1.沈燕与戴江、凌丽丽签订《还款协议》的事实基础是沈燕与华夏赢嘉公司之间的主债权债务关系，如果没有主合同之债，本案担保之债就失去事实和法律基础；2.本案中担保人戴江系华夏公司员工，其为沈燕办理投资理财业务、向沈燕出具担保条款均系依照公司要求作出，属于职务行为，其与其妻子凌丽丽共同出具的《还款协议》，亦是对债务的共同担保，不属于债务加入，沈燕并没有直接将该投资款交给戴江、凌丽丽，故两人没有理由抛开华夏赢嘉公司单独承担该笔债务；3.从该《还款协议》内容看，戴江、凌丽丽并没有债务加入的意思表示，双方亦没有适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。沈燕向一审法院起诉请求：判决戴江、凌丽丽归还投资款510000元，并支付违约金100000元、律师费12500元。一审法院认定事实：2018年2月28日，经戴江经办，沈燕与华夏赢嘉财富管理有限公司（以下简称华夏赢嘉公司）签订《委托投资协议》，约定沈燕投资570000元，投资期限为12个月。后沈燕按约交付投资款。但投资期限届满后，华夏赢嘉公司未按约归还投资款。2019年3月18日，戴江、凌丽丽自愿与沈燕签订《还款协议》，约定戴江、凌丽丽应于2019年12月31日前返还沈燕投资款570000元，否则应承担违约金100000元，并赔偿沈燕为催讨债权产生的律师费等费用。此后戴江、凌丽丽未按约履行付款义务。一审法院认为,现有证据显示戴江系以华夏赢嘉公司员工的身份与沈燕签署了案涉《委托投资协议》，而华夏赢嘉公司目前因涉嫌非法吸收公众存款一案已由公安机关立案侦查。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回沈燕的起诉。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1.案涉《还款协议》确认，戴江、凌丽丽对沈燕投入华夏赢嘉公司的67万元承担不限期的连带还款责任；2.沈燕已就华夏赢嘉公司未返还其67万元的事实向公安机关作债权申报。本院认为：主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，系同一案件当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件和刑事案件应当分别审理。本案中，因华夏赢嘉公司未按约向沈燕返还67万元投资款，戴江、凌丽丽对沈燕投入华夏赢嘉公司的该67万元投资款承担不限期的连带还款责任，故沈燕与戴江、凌丽丽签订的《还款协议》系担保合同性质。现主合同的债务人华夏赢嘉公司涉嫌刑事犯罪，债权人沈燕请求担保人戴江、凌丽丽承担民事责任，属于民商事案件和刑事案件应当分别审理的情形。综上，一审裁定驳回沈燕的起诉属适用法律不当，依法应予纠正。依照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初526号之一民事裁定；二、指令无锡市新吴区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  华敏洁审 判 员  张朴田二〇二〇年五月二十六日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18458号 原告：中国联合网络通信有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330204954230624E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路968号。 法定代表人：曾国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺萍萍、董杰，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：石小兵，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县，现住广东省佛山市南海区。 原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司为与被告石小兵电信服务合同纠纷一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告石小兵立即向原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司支付电信服务费26300元，并以全国银行间同业拆借中心的平均汇率计算自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告石小兵承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人贺萍萍、被告石小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告石小兵辩称，欠费是因为原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司员工操作失误造成的。我一直和原告的员工联系，商量支付电信服务费的事宜。责任不在我。我不应该承担利息损失。 本院经审理认定：被告石小兵是原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司电信业务客户。2015年7月，被告石小兵至原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司营业厅办理了银行卡代扣业务。2015年7月至2019年9月期间，被告石小兵共产生电信服务费27920元。被告石小兵已支付电信服务费1620元。剩余的26300元因银行卡误绑导致从案外人账户划扣。2019年11月18日，原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司已将误扣的款项返还案外人。被告石小兵至今未支付尚欠的电信服务费26300元。 以上事实由原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司提供的银行代扣业务办理记录、涉案手机号2011年8月至2019年12月20日话费月账单、涉案手机号用户2011年8月至2019年12月20日缴费明细、银行卡划扣部分明细表网上银行电子回单等证据，以及原被告的陈述予以证明。 本院认为：被告石小兵作为原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司电信业务客户，应当向原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司交纳已产生的电信服务费。原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司诉请被告石小兵支付电信服务费26300元，于法有据，本院予以支持。原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司提供的证据不能证明银行卡误绑系被告石小兵所致。因此，原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司要求被告石小兵支付利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石小兵向原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司支付电信服务费26300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费458元，由被告石小兵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年五月九日 代书 记员  王 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4449号原告魏涛。委托代理人郭肖令，河南光法律师事务所律师。被告安徽玻丽电子商务有限公司，住所地蚌埠市迎宾大道。法定代表人蔡宝如，总经理。委托代理人马璐。关于原告魏涛诉被告安徽玻丽电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告魏涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏涛撤回对被告安徽玻丽电子商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏涛负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 张 良二〇二〇年五月十五日书记员 王一楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3588号之二申请执行人郑州市惠济区群发沙发材料店，营业场所：郑州市惠济区花园口家具城23排。经营者：陈玉芝。被执行人周洪堂，男，汉族，1970年5月8日生，身份证号码：410221197005087637，住河南省杞县泥沟乡后小寨村一组。本院在执行郑州市惠济区群发沙发材料店与周洪堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3100号民事调解书，向被执行人周洪堂发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周洪堂至今未履行。执行过程中，当事人双方于2020年4月29日达成执行和解协议，随即申请人向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执3588号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇二〇年五月七日书记员  李 渊
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执404号申请执行人：李绍臣，男，1958年8月12日出生，住辽宁省北镇市廖屯镇小祖村。被执行人：孙洪亮，男，1979年9月9日出生，住吉林省长春市双阳区北山路柏山居民委7组。中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街。李铁峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市松山镇鲍家村。本院在执行申请执行人李绍臣与被执行人孙洪亮、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、李铁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  张磊二〇二〇年五月二十二日书记员  曹婷
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执526号申请执行人：西宁城北祥宁建筑材料租赁站，住所地：西宁市城北区天峻桥。统一社会信用代码：92630105MA755YT418。经营者：黄金全，男，汉族，1970年11月23日出生，住西宁市城北区朝阳东路朝阳国际小区2号楼1单元1063室。公民身份号码：×××。委托代理人：黄志伟，男，汉族，1996年12月8日出生，住西宁市城中区长江路7号1号楼1233室。公民身份号码：×××。委托代理人：林芳，女，汉族，1998年7月1日出生，住西宁市城北区朝阳东路宁瑞水乡。公民身份号码：×××。被执行人：青海元庆平建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街9号（金桥小区家属院3栋106室）。统一社会信用代码：916301056791987538。法定代表人：朱元学，该公司总经理。委托代理人：马小平，男，汉族，1973年2月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：徐桂宝，男，汉族，1965年9月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托代理人：张东，男，汉族，1970年4月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。担保人：马小平，男，汉族，1973年2月24日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。担保人：徐桂宝，男，汉族，1965年9月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。担保人：张东，男，汉族，1970年4月5日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北祥宁建筑材料租赁站与被执行人青海元庆平建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日达成执行和解协议；担保人马小平、徐桂宝、张东自愿对执行协议中所确认的债务承担担保责任。申请执行人西宁城北祥宁建筑材料租赁站于2020年4月24日以双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长为由申请撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年五月八日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保52号申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司、被执行人曾华：申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司与被执行人曾华财产保全一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日向中方县不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人曾华位于中方县生态城的房产，查封期限三年（2020年5月27日--2023年5月26日）。如查封到期后需要继续查封的，申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司须在2023年5月11日前向本院提出书面申请。至此，本院（2019）湘1221民初1432号民事裁定书内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，将本案以保全完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初186号原告：黄用贵，男，土家族，1968年12月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告黄用贵诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告黄用贵于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告黄用贵提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄用贵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄用贵负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年五月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执609号曾庆菊:本院执行的曾庆菊罚金一案，被执行人曾庆菊已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2280号申请执行人河南聚泽汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街10号聚龙城4号楼19层1901-1907号。法定代表人：孙涛，总经理。被执行人冯桂芬，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南聚泽汽车租赁有限公司诉被告冯桂芬租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初21495号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年02月24向本院提出执行申请，本院于2020年02月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年5月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下房产已经被多家法院查封，无剩余价值；五、本院于2020年5月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年5月18日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年5月19日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十日书记员  任 扬
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初102号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：字东云，男，1997年6月10日出生，彝族，初中文化，云南省凤庆县人，从事汽车修理，户籍所在地：云南省临沧市凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月22日被凤庆县公安局监视居住；2020年4月14日、2020年5月9日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定监视居住。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人字东云犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人字东云到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2020年1月1日22时48分许，被告人字东云饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆云Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至滇红路嘉恒酒店路口处时，碰撞到嘉恒广场小区岗亭，造成岗亭损坏、车辆受损的道路交通事故，凤庆县公安局交通警察大队事故认定书认定字东云负全部责任。经对字东云抽取血样，其静脉血液中检出乙醇成分,含量为222.53ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人字东云无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人字东云在接公安机关电话通知到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人字东云认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人字东云判处拘役四个月并处罚金,可以适用缓刑的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人字东云在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、凤庆县公安局交通警察大队出具的凤公交认字[2020]第530921120200101005号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口基本信息等；被告人字东云的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第00059号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人字东云违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人字东云在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人字东云醉酒无证驾驶机动车造成道路交通事故，负事故全部责任，属从重处罚情节；被告人字东云的血液酒精含量达：222.53mg/100ml，属从重处罚情节；被告人字东云认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人字东云的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人字东云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  廖晓尧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1526号之一申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：王帅，男，1982年6月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人王帅物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2110元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币2110元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人大连华安物业管理有限公司银行存款人民币2110元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年五月十八日书记员 刘艳娜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初870号原告：任维成，男，住内蒙古自治区。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部，住内蒙古自治区。负责人：程军。原告任维成与被呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司陈巴尔虎旗项目部商品房销售合同纠纷，本院于2020年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告任维成以被告全部履行给付为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任维成撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  王泽慧二〇二〇年五月八日书记员  李 健
.河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初128号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人洪某，男，1940年8月1日出生，汉族，高中文化，原刘店集乡政府退休职工，户籍所在地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被夏邑县公安局取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2018年底被告人洪某将罂粟种子撒在自家闲置的宅基地上，打算罂粟长幼苗时期蒸食。2019年3月20日夏邑县公安局刘店派出所民警工作中发现罂粟幼苗，后在见证人见证下对该罂粟幼苗铲除，经查铲除罂粟幼苗共计5378株。公诉机关认为，被告人洪某在自家地里非法种植罂粟5378株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。洪某已满75周岁，可从轻或减轻处罚。洪某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。洪某自愿认罪认罚，可从宽处理。提起公诉，请依法判处。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询证明；2、到案经过；3、夏邑县刘店乡人民政府证明；4、鉴定证明；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、夏邑县公安局扣押物品清单；7、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某违反国家有关规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，可从宽处理。被告人犯罪时已年满75周岁以上，依法可从轻或减轻处罚。综上情节，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬 瑛审 判 员  彭秋丽人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3216号 申请执行人：阚雪颐，女，香港居民，1991年8月30日出生。 被执行人：深圳市罗藤教育咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦6层602，统一社会信用代码91440300MA5FH1ET1F。 法定代表人：孙晓婧。 申请执行人阚雪颐与被执行人深圳市罗藤教育咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币26783.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币27470.71元，其中，执行款及利息共计人民币27163.71元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币307元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3216号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗彩燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终354号上诉人（原审原告）：罗林良，男，1969年12月27日出生，汉族，住耒阳市。委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖朝文，男，1975年2月2日出生，汉族，住耒阳市。上诉人罗林良因与被上诉人肖朝文身体权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人没有提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗林良上诉请求：撤销原判，改判支持罗林良的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、肖朝文殴打罗林良的行为不是职务行为；2、肖朝文殴打罗林良致使其身体受损，肖朝文应当承担赔偿责任。肖朝文辩称：罗林良咬他时，他推了罗林良，罗林良摔倒在地时自己撞断了牙齿，与其没有关系。罗林良向一审法院起诉请求：肖朝文赔偿罗林良各项损失37700元（其中医疗费1700元、误工费4500元、营养费1000元、交通费500元、后期治疗费30000元）。一审法院认定事实：2019年春节后，罗林良受聘于礼记洗衣店（位于耒阳市贺家湾，属个体工商户，经营者为李季）工作，肖朝文在该店从事管理，并替该店经营者代发工资。2019年8月12日21时许，罗林良到该店找肖朝文催讨6、7月份的工资，两人发生争执，肖朝文对罗林良进行殴打，将罗林良一个门牙打断，腿部多处摔伤。罗林良受伤后，当日去耒阳市中医医院检查治疗，诊断为：1、左前臂皮肤挫裂伤；2、左足皮肤缺损；3、右上第一牙齿脱落；4、多处皮肤擦伤；5、左手软组织挫伤。2019年8月13日，罗林良又到耒阳市人民医院检查，医院诊断为：1、右上第一切牙外伤性缺失；2、左上第一切牙陈旧性缺失。后罗林良在耒阳市中医院进行门诊治疗，花去门诊医疗费1619元。事发后，礼记洗衣店向罗林良支付了1000元。2019年8月22日，经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，罗林良的损伤程度评定为轻微伤。耒阳市公安局根据肖朝文的违法行为，作出了耒公（蔡）决字（2019）第0814号行政处罚决定书，以肖朝文在耒阳市礼记洗衣店工作期间，殴打罗林良等3人，对肖朝文行政拘留10日，并处罚款500元。后双方因赔偿事项协商不成,从而引起纠纷。一审法院向罗林良释明，肖朝文系礼记洗衣店的雇工，在完成雇佣工作过程中造成罗林良受损，应由其雇主即礼记洗衣店承担侵权责任。但罗林良不同意追加礼记洗衣店为共同被告并承担侵权责任。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，肖朝文为礼记洗衣店的员工，在该店从事管理工作，因此，与礼记洗衣店形成劳务关系，肖朝文为提供劳务一方，礼记洗衣店为接受劳务一方。肖朝文的工作职责包括代该店经营者发放工资，罗林良向肖朝文催讨工资，实际是向礼记洗衣店催讨工资，因此，肖朝文在事发时的行为，属完成劳务工作的范围，应由接受劳务一方即礼记洗衣店承担侵权责任；肖朝文作为提供劳务的一方，无需承担侵权责任。经释明，罗林良不要求追加接受肖朝文提供劳务的礼记洗衣店为共同被告并承担侵权责任，故对罗林良要求肖朝文赔偿损失的诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决：驳回罗林良的诉讼请求。本案案件受理费780元，减半收取390元，由罗林良负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：罗林良提交了《耒阳市人民医院的病历本》、《医疗费发票》以及《照片》，拟证明罗林良为换牙共花费了5181.82元。肖朝文质证认为，对证据的真实性没有异议，但该费用与其无关。经审查，上述证据相互印证，可以证实罗林良于2019年12月5日至2020年3月29日期间在耒阳市人民医院门诊修复两颗牙齿共计花费5181.82元的事实，本院予以采信。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议的焦点为：1、肖朝文应否对罗林良的经济损失承担赔偿责任；2、罗林良的经济损失如何计算。一、关于肖朝文应否对罗林良的经济损失承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……。”法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，肖朝文在提供劳务时殴打罗林良致其身体受损，其打人行为属主观故意的个人行为，并非履行职务行为，应承担侵权责任。礼记洗衣店应承担连带赔偿责任。罗林良起诉要求肖朝文承担赔偿责任，于法有据。罗林良未主张礼记洗衣店承担连带赔偿责任，系对自己权利的处分。一审法院判决驳回罗林良的诉讼请求，属适用法律错误，本院依法予以纠正。罗林良关于肖朝文应承担赔偿责任的上诉主张成立，本院予以支持。二、关于罗林良的经济损失如何计算的问题。罗林良因受伤遭受的经济损失核定如下：1、医疗费，其中受伤后的门诊发票1619.6元，修复两颗牙齿的门诊发票5181.82元，但因只有一颗牙齿系本次受伤所致，本院酌情认定一颗牙齿的修复费用为2590.91元，医疗费共计4210.51元；2、误工费，罗林良未住院治疗，亦未提供证据证明收入实际减少，本院不予支持；3、营养费，本院酌情支持300元；4、交通费，本院酌情支持200元；5、后续治疗费，罗林良在一审指定期间内没有提出鉴定申请，故对于罗林良在二审期间的鉴定申请，本院不予准许。罗林良因本次受伤遭受的经济损失共计4710.51，其中礼记洗衣店已向罗林良支付了1000元，罗林良尚有3710.51元没有得到赔偿。故肖朝文应赔偿罗林良3710.51元。综上所述，罗林良的上诉请求部分成立。依照《中国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10331号民事判决；二、被上诉人肖朝文在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人罗林良3710.51元；三、驳回上诉人罗林良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取390元，二审案件受理费780元，共计1170元，由上诉人罗林良负担936元，被上诉人肖朝文负担234元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年五月六日法官助理 曾芬芬书 记 员 张 蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初747号原告：张哲，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。本院受理原告张哲诉被告江苏三六五网络股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张哲向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张哲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张哲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张哲负担。审判员  安时建二〇二〇年五月二十一日书记员  钟婉婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1588号申请执行人：堵飘飘，女，1993年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：无锡煜德房地产管理咨询有限公司，社会统一信用代码91320281MA1XFX9B8M，住所地江阴市香湾路576号。法定代表人：包岳鑫，该公司总经理。申请执行人堵飘飘与被执行人无锡煜德房地产管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1728号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：无锡煜德房地产管理咨询有限公司应支付堵飘飘5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2019）第1728号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十八日书 记 员  沈 洁
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执583号申请执行人：崔丕库，男，1965年8月26日生，汉族，个体，住珲春市。被执行人：汪清明正房地产开发有限公司，组织机构代码证号：XXXXXX，住所地汪清县。法定代表人：黄益明，系公司经理。申请执行人崔丕库与被执行人汪清明正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初704号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工程款666万元及利息，支付案件受理费8420元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年7月10日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年7月10日、2019年10月8日、2019年12月27日、2020年3月18日对被执行人的银行存款、车辆信息、工商登记信息进行了查询，被执行人在银行无存款、在公安部车辆无登记信息，公司经营方面，因公司法定代表人黄益明现去向不明，公司现处于歇业状态；于2019年7月16日到汪清县城乡房地产档案资料馆查询，被执行人汪清明正房地产开发有限公司名下无房产登记信息。二是于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施。另查明，被执行人汪清明正房地产开发有限公司在汪清县天桥岭镇开发建设了春光小区两栋楼房，但该楼房五证不全。申请人以其为该楼房的承建方为由，向本院申请查封两栋楼房，本院作出（2019）吉2424执684号执行裁定，查封了春光小区1号楼71户、一个门市房，2号楼50户、24个车库。因上述房屋无产权登记，本院将查封裁定张贴在每户的门上，同时张贴了异议通知书。查封后，陆续有案外人到本院提出执行异议，且有案外人提起异议之诉，案件尚未审理终结。再查明，案外人张义香向本院提交了天桥岭镇人民政府天政函（2019）1号文件，关于《关于张义香委托珲春市佳源房地产开发有限公司接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目的函》的复函，复函内容为：经镇党委、政府研究，同意张义香与珲春市佳源房地产开发有限公司合作，接受延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼项目，继续投资建设该项目，并协助珲春市佳源房地产开发有限公司办理相关手续。复函中要求：1、严格按照法律法规要求，补齐相关证件；2、做好购房户的解释工作，要妥善处理后续事宜，避免不必要的信访事件；3、该项目原开发单位汪清明正房地产开发有限公司自批复之日退出该项目，该项目2019年3月12日之前的债务由汪清明正房地产开发有限公司负责处理。4、珲春市佳源房地产开发有限公司负责延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的继续投资及设施的完善。负责办理土地及建设的各种手续及费用。延吉百货大楼天桥岭超市及两栋回迁楼的销售收入优先支付珲春市佳源房地产开发有限公司的投入及投资人张义香的收入，盈余归汪清明正房地产开发有限公司。其他收益归珲春市佳源房地产开发有限公司。综上，本案案涉房屋暂不具备处置条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执583号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年五月十八日书记员  刘祥毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执315号本院执行的申请执行人胡赏与被执行人黄莲花、李中华、李岚彬民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年五月二十七日书记员  卢晓立
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初488号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人刘世龙，曾用名刘帅龙，男，1988年12月18日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地及居住地河南省许昌市禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月16日被西峡县公安局取保候审。辩护人（指定）赵同会，河南龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人刘世龙犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员赛赛和人民陪审员徐颖、张辉依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘照青出庭支持公诉，被告人刘世龙及其辩护人赵同会到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年7月19日2时许，被告人刘世龙驾驶豫Ｌ×××××-豫H3Y55挂重型半挂牵引车从西峡县汉冶钢厂出门左转弯向312国道行驶时，与沿312国道自西向东行驶的被害人马某2驾驶的宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成马某2死亡、乘车人马某1受伤及两车受损。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经交通事故责任认定：刘世龙负此事故的主要责任；马某2负此事故的次要责任；马某1无责任。案发后，刘世龙赔偿马某2丧葬费30000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人刘世龙供述，证人马某1证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告等证据。据此认为，被告人刘世龙违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘世龙自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，应酌定从轻处罚。建议对被告人刘世龙在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内予以量刑，如果达成和解可以适用缓刑。提请依法判处。被告人刘世龙对公诉机关指控的犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人赵同会的辩护意见是:被告人刘世龙有以下可以从轻处罚的情节。1.自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。2.认罪认罚。3.对被害人依法进行赔偿，并已赔偿部分经济损失4.无前科，平时表现良好。5.本案是过失犯罪社会危害性要小。建议对被告人在有期徒刑六个月内量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年7月19日2时许，被告人刘世龙驾驶豫Ｌ×××××-豫H3Y55挂重型半挂牵引车从西峡县汉冶钢厂出门左转弯向312国道行驶过程中，与沿312国道自西向东行驶的被害人马某2驾驶的宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成马某2死亡、乘车人马某1受伤及两车受损的道路交通事故。西峡县交通警察大队对该道路交通事故作出责任认定：刘世龙负此事故的主要责任；马某2负此事故的次要责任；马某1无责任。案发后，刘世龙打电话报警，并主动到西峡县公安交通警察大队投案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘世龙赔偿马某2亲属丧葬费30000元。本院审理过程中，被害人马某2的亲属对刘世龙给予谅解。上述事实，有机动车驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人刘世龙供述，证人马某1证言，现场勘验、检查笔录，法医学尸体检验报告等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人刘世龙违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。刘世龙在事故发生后打电话报警，自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。赔偿被害人部分损失并取得谅解，可以作为量刑情节考虑。辩护人关于刘世龙的量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赛赛人民陪审员  徐颖人民陪审员  张辉二〇二〇年五月六日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1131号 厦门友盾科技有限公司、刘建： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘建支付令一案，申请执行标的为1563.88元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余396.57元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人刘建支付令一案，执行案号(2020)闽0205执1131号【原审案号：(2020)闽0205民督49号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6066号上诉人（原审原告）：张志芳，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华信服务集团有限公司，住所广州市越秀区环市东路450号广东华信中心22楼。法定代表人：杨少秋。委托诉讼代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田庄，广东广大律师事务所律师。上诉人张志芳因与被上诉人广东华信服务集团有限公司（以下简称“华信公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张志芳经济补偿金4000元；二、广东华信服务集团有限公司于判决发生法律效力之日起七天内支付张志芳2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴750元；三、驳回张志芳的其余诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东华信服务集团有限公司负担。判后，张志芳不服原审判决，向本院提起上诉。张志芳上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.判令被上诉人支付上诉人2018年2月20日至2018年12月26日加班工资84833.1元；3.一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决适用法律不当，事实认定错误。关于2018年2月20日至2018年12月26日期间加班工资差额问题。上诉人在被上诉人处上班，每天工作12小时，双休日基本不休息，但被上诉人只支付上诉人1200元的加班工资，而且在2018年7月开始，上诉人的基本工资上涨至2100元，但加班工资却下降了1100元，这明显不符合常理和逻辑，而且根据被上诉人提交的考勤记录表和工资表，也可以计算出被上诉人没有足额支付上诉人上述期间的加班工资。一审判决在没有经过详细计算，就认定无需支付，属认定事实错误，适用法律不当。被上诉人华信公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付其加班工资84833.1元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由张志芳负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  黄 钜审判员  袁国生二〇二〇年五月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初939号原告：周新亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：刘玉峰，男，1972年8月23日出生，汉族，住汝南县。原告周新亮与被告刘玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告周新亮到庭参加诉讼。被告刘玉峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新亮向本院提出诉讼请求：被告给付劳动报酬3840元及利息。事实与理由：2014年8月，原告在辽宁省绥中县为被告承包的建房工程做外墙保温工作，双方约定不包吃，工资200元/日。工程结束后被告给原告支付部分工钱，余款3840元经原告催要被告未予支付。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。被告刘玉峰未提出答辩意见。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告刘玉峰在未能及时支付工资款时，向原告出具欠条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款3840元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘玉峰于本判决生效之日起三日内，支付原告周新亮工资款3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年五月十四日书记员  张 坛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终40号上诉人（原审被告）：上海坦达轨道车辆座椅系统（长春）有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：宗国清，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海富家家具有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇立新路23号。法定代表人：MORIYAMAMEGUMU。上诉人上海坦达轨道车辆座椅系统（长春）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海坦达轨道车辆座椅系统（长春）有限公司上诉请求：撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初180号民事裁定并将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。事实及理由：上诉人与被上诉人于2018年8月1日签订的《基本合同书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条而无效，故上诉人与被上诉人约定的“争议解决和法律适用”条款亦为无效。另外，上诉人虽然登记注册地在长春市绿园区，但其主要办事机构所在地位于上海市嘉定区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上述规定，上诉人认为原审裁定认定事实及适用法律不当。被上诉人上海富家家具有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方签订的《基本合同书》第四十三条明确约定：“本合同和个别合同所发生的一切纠纷，由双方协商解决。协商不成的，交甲方所在地人民法院审理。”甲方为上诉人，《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”上诉人称其主要办事机构所在地在上海市嘉定区，与工商登记的长春市绿园区经济开发区先进制造业园区长客路不一致，但上诉人并未依法办理变更登记。根据上述法律规定，上诉人的实际情况与登记的事项不一致，不得对抗善意相对人，故被上诉人按照国家企业信用信息公示系统所公示的上诉人住所地在原审法院起诉，符合法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人提出的《基本合同书》因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条而无效，故上诉人与被上诉人约定的“争议解决和法律适用”条款亦为无效的上诉主张，与《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定相悖，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉主张均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年五月十三日书记员 徐 阳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执58号申请执行人：吴天玲，女，1974年3月2日生，汉族，居民，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：李树柏，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人：吕建，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人吴天玲与被执行人吕建买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2019年5月22日作出的(2019)苏08民终1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吕建于判决生效后十日内给付原告吴天玲货款82000元及利息（以82000元为本金，从2018年10月29日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取2300元，由被告吕建负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2019)苏08民终1278号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年五月十八日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执349号申请执行人：陈某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：路某某，男，1969年11月4日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人陈某某与被执行人路某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2930号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人路某某于判决生效后10日内给付申请执行人陈某某木材款8120元；案件受理费25元，由被执行人路某某承担。权利人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人路某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人路某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十五日书记员  彭永壮
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执239号申请执行人陈敬友-凤凰县阿拉街上。地址：凤凰县阿拉营镇凤兴路（开发区）。经营者陈敬友，男，1977年1月13日出生，苗族，河南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人郭启和，男，1972年12月23日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县。申请执行人陈敬友-凤凰县阿拉街上与被执行人郭启和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘3123民初1123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬友-凤凰县阿拉街上于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人郭启和送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向不动产登记中心、房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月22日，本院对被执行人郭启和采取了限制高消费措施。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为119640元，已执行到位0元，尚有119640元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年五月二十六日法官助理梁金姣书记员隆重附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初347号 原告：焦某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省宁陵县，现住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：郭某（系原告之子），男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省宁陵县，现住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：焦某（系原告侄子），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省宁陵县，现住新疆皮山县。 被告：李某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省民权县，现住新疆皮山县。 委托诉讼代理人：李某（系被告之子），男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省民权县，现住新疆皮山县。 原告焦某与被告李某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告焦某于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告焦某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦某撤诉。 案件受理费3280.9元，减半收取计1640.45元，由原告焦某负担。 审判员  范斌慧 二〇二〇年五月五日 书记员  马云涛
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1225号 申请执行人：张红，女，1980年1月19日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：杜希庆，男，1993年4月16日出生，原住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人张红与被执行人杜希庆服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋作岩 审 判 员  武建强 审 判 员  孙启福 二〇二〇年五月十九日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执82号申请执行人：蔡金聚，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：华升建设集团有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇,统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。申请执行人蔡金聚与被执行人华升建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5054号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人华升建设集团有限公司名下的长安牌车辆浙Ｄ×××××、桑塔纳牌车辆浙Ｄ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 黄晓栋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执832号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人隋建勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人隋建勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初2321号 原告：吴英豪，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：陆世军，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：沈彬，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 第三人：彭建斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告吴英豪、陆世军与被告沈彬、第三人彭建斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，先依法适用简易程序，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴英豪、陆世军共同委托诉讼代理人翁勇勇、第三人彭建斌到庭参加诉讼。被告沈彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英豪、陆世军诉称：原告吴英豪、陆世军和第三人彭建斌合伙在遂昌县蟠龙水电站对面拥有一批“砂石统料”，三人所占份额分别为吴英豪30%、陆世军55%、彭建斌15%。2018年8月15日二原告和第三人与被告沈彬签订一份《收购合同》，双方约定沈彬以312000元的价格收购上述“砂石统料”，且需在签订合同之日支付200000元定金，余款（112000元）在外运70%后一次性付清。现沈彬已将“砂石统料”全部外运，但二原告至今未收到余款，经多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告立即向二原告支付收购款95200元（112000×85%）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈彬未做答辩。 第三人彭建斌陈述：我和吴英豪、陆世军合伙，当时为了付运费，写了对账单，写了比例，这个不是合伙分成的比例。其实我们是四个人合伙，另外还有一个合伙人。当时，我们分别找人来买砂石统料，商量好的是要求买方交30万订金。后来我找被告沈彬来购买砂石统料。当时沈彬要求我们提供3万方以上的统料，场地里必须要有30万的货，才同意交30万订金，但当时我们场地里只有大概8000方，所以沈彬只交了20万。我和二原告商量的是近几天就提供够货。最后我们没有提供够12000方的货，原因是由于我们把路面压坏了，王村口镇政府把我与对正村的清淤合同终止了，发了停工通知书，提供不了这么多货，而且现在场地里还有大概2000方放在那里。所以，我的意见是，我们没有卖出这么多货，不应再要求被告付货款。 案经审理查明：2018年8月15日，原告吴英豪、陆世军、第三人彭建斌作为甲方与乙方即被告沈彬，签订《收购合同》，约定：乙方收购甲方蟠龙水电站对面砂石统料，共计12000方整(单价26元/方)合计人民币叁拾壹万贰仟元整(￥312000元)。乙方在签订合同之日，先付甲方贰拾万元整定金，余款乙方外运70%后，一次性付清。支付方式：由沈彬转入彭建斌账户，再由彭建斌转入其合伙人，陆世军的账户。注明：如甲方河道场地还能开采外运，必须由乙方优先收购，按合同价格不变。被告按约支付了20万元，并陆续从该场地运货。庭审中，二原告和第三人确认因运砂石压坏路面，已被相关部门责令停工。 上述事实有原告提供的收购合同、对正账户明细账及原告、第三人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为：原告吴英豪、陆世军及第三人彭建斌与被告沈彬签订的《收购合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应该按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据上述合同约定，双方对货物的数量、单价、付款条件等有明确的约定，对于支付剩余货款的条件，双方约定为被告外运合同项下供货总额70%的货物。现二原告要求被告支付剩余货款，但未能提供证据证实已达到上述支付剩余款项的条件，且二原告亦确认由于被相关部门责令停工，双方已实际停止履行合同。故二原告要求被告支付剩余货款，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴英豪、陆世军的诉讼请求。 本案收取案件受理费2180元、保全费1020元，共计3200元，由原告吴英豪、陆世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 审 判 员  洪丽晓 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周丽娟
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执302号之九申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号，统一社会信用代码913717003103695326。负责人：张玉民，该行行长。被执行人鄄城康泰化工有限公司，住所地菏泽市鄄城县城南开发区，统一社会信用代码9137172672496119XW。法定代表人：夏俊祥，该公司执行董事。被执行人夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，现住山东省鄄城县。被执行人于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，现住山东省鄄城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏俊祥在山东省农村信用社联合社917080200010101742961,0账户内存款人民币19255498.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月八日书记员  郑鲁明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执831号 申请执行人：浙江东旺商贸发展有限公司，住所地诸暨市陶朱街道紫兰路5号，组织机构代码:704508195。 法定代表人：刘国苗。 委托诉讼代理人：边倩，浙江永大律师事务所律师。 被执行人：徐建峰，男，1977年11月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司与被执行人徐建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的为被执行人徐建峰向申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司支付代偿款850333.41元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费20406.50元、执行费11107.40元。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人徐建峰发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建峰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人徐建峰住所地社区对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐建峰名下无较大额银行存款、不动产、车辆或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐建峰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐建峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人徐建峰暂无可供执行的财产，申请执行人浙江东旺商贸发展有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张**
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执276号之一申请执行人：滁州市海田工贸有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路，统一社会信用代码913411007627762781（1-1）。法定代表人：刘安奇，该公司总经理。被执行人：姜成辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人滁州市海田工贸有限公司与被执行人姜成辉买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人姜成辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人姜成辉至今未履行生效法律文书所载义务。2020年02月11日和2020年05月08日我院通过法院司法查询系统，对被执行人姜成辉名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人姜成辉名下有房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户（我院依法扣划其账户65216元，扣除执行费用后已发放申请人）；我院依法将被执行人姜成辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年五月十八日书记员  武 冕
咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初619号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄杜耿，男，1993年10月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，因本案于2019年8月19日被取保候审。辩护人师新勃，男，1999年10月29日，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告人亲友。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人黄杜耿犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年12月19日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4 月29 日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人黄杜耿及其辩护人师新勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年6月16日23时许，被告人黄杜耿驾驶陕AXXXXX号车在XX大道XX路西北角停车场内挪动车辆时，与停放的陕AXXXXX、陕AXXXXX号车相撞，致两车轻度受损(已赔偿)。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄杜耿血液内乙醇含量为117. 62mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄杜耿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄杜耿自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金6000元。被告人黄杜耿辩称，其对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人师新勃辩称，被告人黄杜耿自愿认罪认罚，希望依法从轻处罚。经审理查明，2019年6月16日23时许，被告人黄杜耿驾驶陕AXXXXX号车在XX大道XX路西北角停车场内挪动车辆时，与停放的陕AXXXXX、陕AXXXXX号车相撞，致两车轻度受损(已赔偿)。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，黄杜耿血液中乙醇含量为117. 62mg/100ml。上述事实，被告人黄杜耿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、赔偿协议、收条、证人徐某某的证言、被害人马某某、张某某的陈述及被告人黄杜耿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄杜耿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄杜耿归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄杜耿自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄杜耿符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人黄杜耿辩护人提出的被告人黄杜耿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄杜耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    付  强人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    常  涛 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    宇  伟201904026191
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1224号上诉人(原审原告)：郑天春，男，1952年2月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。上诉人(原审原告)：郑玲玲，女，1986年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。共同委托诉讼代理人：司春秋，男，1974年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区，系郑玲玲配偶。共同委托诉讼代理人：赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑丽，女，1969年10月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘培培，男，1993年7月22日出生，汉族，住平顶山市新华区，系郑丽女婿。上诉人郑天春、郑玲玲因与被上诉人郑丽合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑天春、郑玲玲及其共同委托诉讼代理人司春秋、赵艳丽，被上诉人郑丽及其委托诉讼代理人刘培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天春、郑玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其原审诉求;一、二审诉讼费用由郑丽承担。事实和理由：一审法院凭郑天春、郑玲玲出示的协议系复印件,便以此认为该协议不能作为认定案件事实的依据是错误的。2013年7月21日，郑天春、郑玲玲与郑丽协商达成一致意见并出具“双方协议”一份。一审庭审中，该协议的起草人即一审证人张某已出庭作证郑天春、郑玲玲所提交的复印件的名字及内容均是他本人书写。郑天春、郑玲玲虽然提交的协议为复印件,但是协议的起草人、见证人予以确认。该协议并不是本案唯一的孤证，针对该协议郑营村委会及新城区司法所均进行过调解。由此可证实，该协议的真实性。郑丽辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郑天春、郑玲玲向一审法院起诉请求：判令对争议房屋进行分割，郑玲玲应得55平方米。价值5万元。本案诉讼费由郑丽承担。一审法院认定事实：郑天春、郑玲玲出示协议复印件一份，内容显示“双方协议，宅基地房层总面积给郑玲玲55平方。双方同意不再争议。见证人：张某，甲：郑小丽，乙：郑玲玲，2013.7月21号。”对该协议郑丽不予认可，认为当时的协议仅分割土地不分割房屋，要求进行司法鉴定。另：1．郑天春、郑玲玲出示土地房产所有证一份。2．郑营村委会2019年3月26日出具证明。内容是：我村二组村民郑天春，其祖父郑应利在我村有宅基地一块，有土地房产所有证。现其祖父已故，其宅基地有郑天春继承。3．张某2019.3.23日书面证明显示：我叫张某，2013年7月21号经我所调解的郑营村郑小丽、郑玲玲所签的双方协议真实有效。证明人：张某。执笔：房付成。4．李某书面证言显示：2013年7月21日中午，我爸郑天春和我大姨夫张某、还有郑玲玲、郑小丽来到我家，商量老宅子的事情，我也坐下来在一旁听，经过一番商量，郑小丽答应给郑玲玲55平方，他们双方在见证人张某见证下签订一份双方协议。5．郑营村委会2019.10.24日证明一份，内容是：我村村民郑天春、郑丽于2019年6月因土地、房屋发生纠纷，到村部进行调解，郑天春要求分割土地与房屋，郑丽愿把土地与郑天春进行分割，郑丽所盖房屋不与郑天春进行分割，双方曾签署分割协议，后签署协议的中间人张某到场，证明所签协议内容为仅分割土地、不分割房屋，经村委调解未成功。6．证人李某出庭作证：2013年7月21日，因为老宅子的事，我爸郑天春、我大姨夫张某，郑玲玲、郑丽去我家商量房子的事。商量的房子55平方给郑玲玲，协议是我大姨夫写的。我在场，我也在场听着。协商给郑玲玲55平方，拆迁后楼房抵这55平方。7．证人张某出庭作证：郑玲玲、郑丽都是我外甥女。当时的协议是我写的。当时签的协议时，是房屋分割还是土地分割时间过去太长了，我记不清了。协议（庭审中郑天春、郑玲玲出示的协议复印件）中张某的名字属是我签的。上面的内容也是我写的。一审法院认为，从本案证据来看，证据应当提供原件，而郑天春、郑玲玲出示的协议是复印件，郑丽对其内容不予认可，故该协议不能作为认定案件事实的依据。证人张某虽出庭，但其陈述是“我记不清了。协议中张某的名字是我签的。内容也是我写的。”在郑营村委会2019.10.24日证明中显示“后签署协议的中间人张某到场，证明所签协议内容为仅分割土地、不分割房屋，经村委调解未成功”，其证言存在反复，亦无法证明本案事实。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，郑天春、郑玲玲要求分得55平方米房屋，其应当就合同关系的成立承担举证责任，而本案证据显然无法证明其主张，郑天春、郑玲玲应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑天春、郑玲玲的诉讼请求。案件受理费1050元，由郑天春、郑玲玲负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郑天春、郑玲玲要求分得55平方米房屋，其应当就合同关系的成立承担举证责任，而郑天春、郑玲玲出示的协议是复印件，郑丽对其内容不予认可，证人张某的证言存在反复，亦无法证明本案事实，故郑天春、郑玲玲出示的协议不能作为认定案件事实的依据。本案证据无法证明郑天春、郑玲玲的主张，郑天春、郑玲玲应承担举证不能的法律后果。故一审根据法律规定驳回郑天春、郑玲玲的诉讼请求，并无不当。综上，郑天春、郑玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由郑天春、郑玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员王光辉审判员尚少辉二〇二〇年五月十一日书记员 陈      梦      圆
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执106号申请执行人：王建平，男，住永仁县。被执行人：白凯敏，男，住永仁县。本院在执行王建平与白凯敏租赁合同纠纷一案中，（2018）云2327民初559号民事调解书确定白凯敏于2019年12月31日前支付王建平租赁费17950元。因被执行人白凯敏未履行民事调解书确定的义务，申请执行人王建平申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明：被执行人白凯敏无银行存款、车辆、证券信息；本院通过传统查控方式调查被执行人的财产情况，经查，被执行人白凯敏无不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王建平亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年五月七日书记员  苏加彬
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更606号罪犯龚继龙，男。现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)周刑初字第2号刑事判决，认定龚继龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2007年8月15日至2023年8月14日止。判决生效后，于2008年5月7日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对龚继龙减刑1年，于2012年1月16日对龚继龙减刑1年，于2018年2月8日对龚继龙减刑7个月，刑期至2021年1月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯龚继龙上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，被告人龚继龙伙同龚铁贵、龚绍喜等人，自2002年10月至2005年3月期间，分别结伙持火药枪、撬杠、刀等作案工具，分别在淮阳、郸城等地，采取挖洞入院、入室，跺门入室等手段抢劫、盗窃作案14起，其中参与抢劫7起，抢劫羊15只及烟等物品，价值4400余元；参与盗窃7起，盗窃羊18只，价值4900余元。2019年开具贫困证明。罪犯龚继龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月共获得表扬4次。2019年04月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚继龙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚继龙减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘俊丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681财保17号申请人:赵杰,女,1985年3月2日出生,汉族,居民,住龙口市。被申请人:张峰,男,1986年9月24日出生,汉族,居民,住龙口市。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款人民币20000元或查封（扣押）同等价值其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。财产保全费220元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇二〇年五月十二日书记员  李春颖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初396号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人高连位，男，1978年8月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省太和县。曾因涉嫌盗窃罪，于2018年7月16日被取保候审，于2019年6月21日解除取保候审，现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年3月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕6039号起诉书指控被告人高连位犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于同月20日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人高连位及其辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年5月中旬的一天凌晨，被告人高连位伙同他人来到瑞安市，盗窃被害人李某的若干纸板箱。 2018年5月中下旬的一天凌晨，被告人高连位伙同他人来到瑞安市，盗窃被害人郑某的若干纸板箱。 2018年5月28日凌晨，被告人高连位伙同他人来到瑞安市，在盗窃被害人李某的纸板箱时，被当场抓获。 2019年11月11日零时许，被告人高连位在瑞安市，盗窃被害人陈某的一辆人力载货三轮车。 2019年12月7日零时许，被告人高连位在瑞安市，盗窃被害人蔡某的一辆小型三轮车。 2019年12月18日零时许，被告人高连位在瑞安市，盗窃被害人陈某的一辆人力载货三轮车。 2019年12月22日零时许，被告人高连位在瑞安市，盗窃被害人张某的一辆人力三轮车。 2019年12月22日22时许，被告人高连位在瑞安市，盗窃被害人林某的一辆人力三轮车。 2018年7月16日，被告人高连位向公安机关投案并被取保候审，于2019年6月21日解除取保候审，2019年12月26日，被告人高连位被公安人员抓获；被告人高连位已赔偿被害人李某人民币5000元并取得其谅解；经鉴定，被告人高连位案发期间及目前患轻度精神发育迟滞；案发期间具有限定刑事责任能力；目前具有受羁押能力。 上述事实，被告人高连位在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某、林某、蔡某、李某、郑某的陈述、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、收款收据、收条、法医精神病鉴定意见书、监控视频、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高连位以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高连位犯罪时具有限定刑事责任能力，依法从轻处罚；2018年7月16日主动投案后如实供述第一至第三起盗窃事实，系自首，于2019年12月26日归案后能如实供述第四至第八起犯罪事实，均依法从轻处罚；已返还部分赃款，应酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；辩护人周若男相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的被告人高连位有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高连位犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人高连位退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 薛 迪 茅 人民 陪 审员 徐  扬 二〇二〇年五月十三日 （代）书记员 余霜晨阳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初413号原告：周梦平，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。被告：刘磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县（老刘农资）。原告周梦平与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告周梦平及委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼。被告刘磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周梦平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金39820元整，并自2019年5月28日以本金39820元为基数按月利率2分支付利息直至借款清偿之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月29日被告找到原告，因资金周转困难需要借款，向原告借了50000元。被告刘磊出具了借条一份，并承诺该笔借款于2018年7月28日归还，逾期归还，按照月利率2分支付逾期利息。期间，原告找被告索要借款，被告于2018年年底归还1万元，2019五月份归还1万元。现还款期限已到，原告找被告归还该笔借款，被告总是推诿。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。周梦平为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了3份证据；1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条一张，证明被告在2018年6月29日向原告借款50000元的事实，并约定借款期限是2019年6月29日至2019年7月28日，借款利率为月利率2%。3.转账记录，原告向被告转账50000元的事实。被告刘磊未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：周梦平与刘磊是朋友关系，2018年6月29日，刘磊因资金周转困难，向周梦平借款50000元。周梦平将50000元借款汇至刘磊尾号为0049的银行账户。刘磊出具了借条一份，借条载明：借款期限至2018年7月28日，逾期归还，按照月利率2%支付逾期利息。借款期限届满后，刘磊分别于2018年12月31日归还10000元，2019年5月归还10000元。余款经多次催要未果，周梦平遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2018年6月29日，刘磊向周梦平借款50000元，事实清楚、证据充分。双方在借条中约定逾期还款按月利率2%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定。原告自述被告2018年12月底归还的10000元和2019年5月归还的10000元，应按先归还利息再扣减借款本金的顺序从借款总额中扣减，依照双方约定，被告2018年12月底归还的10000元，归还了5000元的借款利息和5000元借款本金。2019年5月归还的10000元，应当以45000元借款本金从2019年1月起开始计算利息，至2019年5月，借款利息为4500元，截至2019年6月，该笔借款尚有39500元借款本金及利息未归还，因此被告应归还原告的借款本金应为39500元。原告诉请的借款利息，应当以39500元本金为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内，归还原告周梦平借款39500元及利息。（利息以39500元本金为基数，从2019年6月1日起，按月利率2%计算至本判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年五月六日书记员  张 琴
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢292号之一 申请执行人：李勇，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省青神县。 被执行人：龙香君，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省仁寿县。 被执行人：冯志钢，男，汉族，生于1967年12月24日，住四川省仁寿县。 本院于2019年11月18日立案恢复执行李勇与龙香君、冯志钢民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日依法立案执行。现本院另案对被执行人龙香君在仁寿县民庆烟花爆竹连锁有限公司51%的股权进行司法处置，待处置完毕后，恢复执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)川1421民初250号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 政
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2022号之一 申请执行人：史立国，男，1970年11月11日出生，住慈溪市。 被执行人：胡亚清，男，1980年4月25日出生，住慈溪市。 被执行人：计迪丽，女，1981年11月19日出生，住宁波市江东区。 本院在执行（2020）浙0282民特87号史立国与胡亚清、计迪丽请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人史立国于2020年5月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇二〇年五月二十五日 （代）书记员  罗晨瑜
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保197号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：姜海涛，住所地：吉林省榆树市。被保全人：贾杨，住所地：长春市绿园区。被保全人：霍金锋，住所地：吉林省珲春市。被保全人：温秀峰，住所地：吉林省榆树市。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人姜海涛、贾杨、霍金锋、温秀峰买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初976号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人姜海涛名下银行账户1处，当日实际冻结金额110.99元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人霍金锋名下财付通账户1处，当日实际冻结金额110.39元。冻结期限1年，自2020年5月26日起至2021年5月25日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3652号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈理行，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈理行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈理行经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2517.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈理行未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金482.52元，剩余10期贷款，余欠本金共计2517.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈理行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈理行限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2517.48元及利息(以2517.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈理行负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初223号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人汪苗竹，男，1992年5月7日出生，住址安徽省安庆市望江县。因本案于2019年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人曹敏，男，1994年2月1日出生，住址安徽省安庆市望江县。2011年10月26日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。现因本案于2019年12月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2020年1月7日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人汪苗竹、曹敏犯赌博罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月30日至同年12月2日，被告人汪苗竹、曹敏经事先预谋，在本市吴兴区织里镇织里北路78号绣花厂厨房内以及康泰路478号棋牌室内，组织吴竹青、李竹兵、唐学红等人以“牛牛”的形式聚众赌博三场，抽头渔利共计人民币5400余元。 案发后，公安机关从被告人汪苗竹处扣押赃款人民币1300元。被告人汪苗竹、曹敏分别向公安机关退缴赃款人民币4200元、900元。 公诉机关认为，被告人汪苗竹、曹敏的行为均已构成赌博罪，两被告人均有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人汪苗竹拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人曹敏拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪苗竹、曹敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人汪苗竹、曹敏结伙以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人汪苗竹、曹敏到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人汪苗竹、曹敏已退缴赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪苗竹犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人曹敏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、公安机关从被告人汪苗竹处扣押的赃款人民币一千三百元及被告人汪苗竹退缴的赃款人民币三千二百元，依法予以没收并上缴国库，其余款项人民币一千元抵作罚金。被告人曹敏退缴的赃款人民币九百元，依法予以没收并上缴国库。均由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  蒋红萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 燕
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4172号申请执行人：郭应军，男，1970年11月11日出生，汉族，住温县。被执行人：张鹏飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郭应军与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4274号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人张鹏飞欠申请人郭应军货款23400元，被执行人定于2019年10月30日前偿还申请人13400元；余款10000元，被执行人定于2019年11月30日前清偿完毕。因被执行人张鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2.3593万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张鹏飞负有继续向申请执行人郭应军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十五日书记员  周雪娇