文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8354号原告：王亚兴，男，1979年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：高振，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。法定代表人：黄二超，该公司经理。委托诉讼代理人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号。法定代表人：郭松波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。原告王亚兴与被告高振、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚兴、被告高振参加了第一次庭审,原告委托诉讼代理人徐柯、被告高振、远程公司的共同委托诉讼代理人梁长涛及被告保险公司的委托诉讼代理人王荟清均到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告王亚兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失31654.81元（详见赔偿明细）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年7月28日，原告王亚兴驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车沿龙江路由南向北行驶至宁小线绿灯通行时，遇被告高振驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车，沿宁小线由西向东行驶至龙江路口闯红灯通行时，两车相撞，导致原告受伤及车辆、手机受损。被告高振驾驶的车辆登记在远程公司名下，该车辆向保险公司进行了投保。原告为维护自身合法权益，诉来法院。审理中，原告明确赔偿明细中第十项车辆损失不在本案中主张，财产损失在商业险范围内赔偿。被告高振、远程公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议。2、原告的损失是清楚的，保险公司拒赔没有事实和法律依据，其所谓扣除10%医保外用药没有法律规定。3、被告高振买的车挂靠在被告远程公司名下，且该车投保交强险和商业第三者责任险，主车100万元，挂车10万元。原告的损失按照相关规定应当由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。两被告不应当承担赔偿责任。交强险中的2000元物损险是被告保险公司主动打入远程公司账户内，并非是远程公司主动请求赔偿的结果。远程公司愿意退出这2000元，赔付给受害人。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，牌号为皖Ｓ×××××的车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。因本案被告高振的从业资格证注销，符合商业险拒赔的情况，我司商业险拒赔。医药费扣除10%医保外用药，诉讼费我司不承担。交强险中2000元物损险已经支付给被告远程公司，本案中不再承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年7月28日23时56分，王亚兴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿龙江路由南向北行驶至宁小线(122省道)绿灯通行时,遇高振驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型半牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车,沿宁小线(122省道)由西向东行驶至龙江路闯红灯通行时,两车相撞,后高振驾驶的车辆越过中心护栏与对方向停车等候的余含华驾驶的苏Ｂ×××××的重型普通货车(车载徐志坚、张绪君、史宝斌)、陈忠驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车、程良木驾驶的皖Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｅ×××××重型特殊结构半挂车相撞，致五车不同程度受损，王亚兴、余含华（手机受损）、徐志坚、张绪君、史宝斌（手机受损）、陈忠不同程度受伤，路中心隔离护栏、绿化受损及宁小线（122省道）路面污损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，高振承担事故的全部责任，陈忠、程良木、王亚兴、余含华、徐志坚、张绪君、史宝斌均无责。牌号皖Ｓ×××××的重型半牵引车在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），皖Ｓ×××××重型普通半挂车在保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往常州市第四人民医院住院治疗7天，共产生医疗费用10661.81元。2019年8月5日，常州市第四人民医院出具疾病证明书，建议原告休息87天。事故发生后，原告支付了拖车费共计1100元。根据当事人陈述及查询关联案件确认，王亚兴、余含华、徐志坚、张绪君、史宝斌、陈忠不同程度受伤，但均未构成伤残等级。余含华、陈忠伤情较轻，分别向本院出具说明，明确放弃交强险限额份额，由张绪君等其他受伤者在交强险限额内优先受偿。另查明，皖Ｓ×××××的重型半牵引车由被告高振购买，挂靠在运输公司名下，在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万(含不计免赔)，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2012年12月11日,驾驶员高振在亳州市公路运输管理处办理了编号为NO:3400964202号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2012年12月11日，有效期限为2018年12月15日；亳州市公路运输管理处分别于2017年12月16日、2018年12月16日、2019年12月16日在该从业资格证考核栏加盖了考核专用印章。2019年10月21日，高振补办了编号为NO:3401606695号的道路运输从业人员从业资格证，有效起始日期为2019年10月21日，有效期限为2025年10月20日。又查明，王亚兴与常州亚邦化学有限公司签订无固定期限劳动合同一份，约定王亚兴从事结片岗位（工种）工作。事故发生前，原告平均月薪5340元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王亚兴因交通事故受伤，依法有权获赔医疗费、营养费、误工费、交通费等损失。根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生事故的，根据各当事人的过错程度分担赔偿责任，故本院认定由被告高振承担全部赔偿责任。涉案车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告高振全部承担。又因高振驾驶的车辆在被告保险公司投保了相关商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。被告高振按责承担医保外用药费用。事故造成六人受伤，综合考虑已知伤者伤情，本案原告王亚兴享有交强险医疗限额2500元、伤残限额27500元。关于医疗费，被告保险公司辩称原告提供的金坛金沙医院323元的发票没有对应的门诊病历，不认可该金额，原告也未能进一步提供证据证明此次就医与本次交通事故有关联，故本院对保险公司的该辩论意见予以采纳。本院认定原告的医疗费为10661.81元。被告保险公司要求医保外用药扣除10%，与保险行业测算值相符，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费350元，三被告没有异议，本院予以确认。关于营养费，应当按照12元/天计算7天共计84元。关于护理费，应当按照60元/天计算7天共计420元。关于误工费，三被告辩称建休建议非具有临床法医鉴定资格的人员作出,只认可7天的误工期限,但原告提供了医嘱证明,三被告未提供相反证据予以推翻,故本院对三被告的辩论意见不予采纳;而原告提供了劳动合同、银行流水、完税证明及误工证明，上述证据相互印证，且原告主张的期限未超过实际误工期限，本院对原告主张的误工费予以支持。关于交通费，本院酌定200元。关于财物损失，因原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。原告主张的停车费，实为拖车费用，系因本次事故产生的相关费用，本院予以支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：            项目              标准、期限              金额（元）              备注                  医疗费                            10661.81              根据医疗病历及票据                  住院伙食补助费              50元/天  7天              350              双方均无异议                  营养费              12元/天      7天              84                                护理费              60元/天,      7天              420                                误工费              5340元/月      3个月              16020                                交通费                            200              根据治疗情况等                  拖车费                            1100              根据治疗情况等                  合  计                            28835.81                    综上，由保险公司在保险范围内赔偿27769.63元（不含医保外用药费用）；余款1066.18元（含医保外用药费用），由被告高振承担。因皖Ｓ×××××号重型半挂车挂靠在远程公司名下，根据法律规定，被告远程公司应对被告高振的上述债务承担连带赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王亚兴理赔款27769.63元；二、被告高振于本判决生效之日起十日内赔付原告王亚兴1066.18元；三、被告蒙城县远程运输有限公司对被告高振的上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回原告王亚兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王亚兴承担35元，被告高振承担13元，被告保险公司承担352元（此款由原告预交，原告同意被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  张 毓二〇二〇年五月二十一日书 记 员  顾 娜