wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终614号上诉人（原审原告）：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成文娟，女，1986年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司因与被上诉人成文娟融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定湖北省赤壁市人民法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人向一审法院起诉时，已提交被上诉人准确的身份证信息，该身份信息并未被公安机关注销或者更改，结合现有的户籍制度，该身份证上的地址应为被告的住所地。上诉人与被上诉人签订的《融资租赁与保证合同》中明确约定了法律文书的送达地址关于送达后果的规定，一审法院已经到被上诉人的住所地实地送达，上诉人的工作人员亦对被上诉人签订合同时提供的地址进行了联系走访。如一审法院不认可上诉人与被上诉人关于送达地址的合同约定，本案符合下落不明的条件，本案理应公告送达。2.上诉人并非未能向法院提供被上诉人明确的住所地信息、户籍信息，且与被上诉人对于案件的送达已经作出了明确约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.判令成文娟支付剩余租金150036.28元；2.判令成文娟支付滞纳金371000元，暂计至2019年9月3日，要求支付至实际清偿之日止；3.判令成文娟以合同中《主要条款》定义的还款金额总额的15%支付违约金，共计23272.73元；4.判令成文娟支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；5.判令原告对案涉车辆（车牌号鄂Ｌ×××××）的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权；6.判令成文娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，2017年6月23日，原、被告签订《融资租赁与保证合同》。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，但被告至今下欠租金150036.28元，原告请求人民法院判如所请。一审法院认为，原告起诉状书写的被告信息有误，不够具体明确，赤壁市蒲圻车站路134号6栋居民中并无被告其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。本院认为，原告起诉必须提供被告的准确送达地址，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“有明确的被告”的规定。一审法院在依法适用简易程序审理本案中，依据梅赛德斯-奔驰租赁有限公司起诉时提供的被告住址无法送达相关诉讼文书。经一审法院释明后，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司仍不能提供被告的准确送达地址，一审法院裁定驳回梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉并无不当。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司认为本案符合下落不明的条件，应公告送达的上诉理由，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”的规定不符，故梅赛德斯－奔驰租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年五月十八日书记员 陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4839号申请人：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李攀，系公司执行董事。被申请人：潍坊和富工程检测有限公司，住所地山东潍坊经济开发区。法定代表人：李克岳。申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司与被申请人潍坊和富工程检测有限公司买卖合同纠纷一案(诉讼标的额为721783.68元)，申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊和富工程检测有限公司银行存款80万元或其他同等价值财产，并已提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潍坊和富工程检测有限公司的银行存款80万元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产及其他财产权利查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年五月二十日书记员  刘 冰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1406号之十申请执行人：林州市城市管理行政执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口。法定代表人：陈志斌，局长。被执行人：侯国旺,男，汉族，1974年7月9日生，住林州市振林区。本院在执行林州市城市管理行政执法局与林州市振林区新奥时装店、侯国旺行政非诉执行一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内余额人民币1324.90元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯国旺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××02账户内存款人民币1324.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十五日书记员  王军丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执628号之一被执行人：蒋仙华，男，1990年1月10日出生，汉族，住云南省富民县。被执行人蒋仙华开设赌场罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0507刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人蒋仙华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起，至2020年12月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人蒋仙华犯罪所得，予以没收，上缴国库。由于蒋仙华未履行法律文书确定的义务，本院于2020年2月28日立案执行,立案标的为15000元（含罚金人民币5000元及追缴犯罪所得人民币10000元，予以没收，上缴国库）。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月13日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因无法联系收件人而退回。2020年4月1日，本院通过江苏省溧阳监狱狱政科向被执行人蒋仙华送达传票等材料，责令其于2019年4月10日履行付款义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年2月28日、3月4日和4月17日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划被执行人蒋仙华名下银行存款人民币4664元，并已转入国库外未查获其他财产信息。3、本院于2020年4月21日委托云南省富民县人民法院代为调查被执行人蒋仙华名下财产及情况，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人蒋仙华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年3月17日对其采取了限制高消费措施。5、本案已执行到位4664元，尚未执行标的为10336元（含罚金人民币5000元及追缴犯罪所得人民币5336元，予以没收，上缴国库）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年五月六日书记员  张晓峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1741号张春艳（被执行人）：与张春艳罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的6000.00元，现已执行到位6000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1741号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨瑞冰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执824号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：徐连军，男，1978年1月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连市长兴岛经济区国际会议中心。 法定代表人：王寒雪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人徐连军、大连长兴岛国际会议中心有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行申请执行徐连军、大连长兴岛国际会议中心有限公司106708.61元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人偿还申请执行人本金及利息16384.60元及案件受理费2386元，共计18767.60元，并交纳执行费1501元。本院通过对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年4月20日查封被执行人徐连军名下位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期间三年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满三十日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。上述房产未办理不动产登记证书，暂不具备处置条件。现被执行人无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张意鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢224号之一申请执行人王志强，男，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王德生，男，1966年9月6日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人王志强、王德生与被执行人丛树仁股权转让纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终744号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002执恢224号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二〇年五月十五日书记员 刘大海（代）
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0727刑初29号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人任某某，男，1990年9月27日出生，汉族，小学文化。户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。被告人曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被阳原县人民法院判处拘役五个月，犯故意伤害罪于2013年8月被阳原县人民法院判处有期徒刑一年八个月缓刑三年。因故意伤害行为于2019年3月4日被阳原县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被阳原县公安局取保候审。2020年4月8日被本院取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年3月2日10时许，被害人张某1与奶奶张某2来阳原县要家庄某余某1家中要账，双方发生口角争执后，被告人任某某（余某1女婿）用脚将被害人张某1面部踢伤。经鉴定被害人张某1的伤情为轻伤二级。2019年4月2日立案进行侦查，同年4月3日公安民警电话传唤被告人，被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。公诉机关认为被告人任某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关主张被告人积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解且有自首情节，建议我院判处其有期徒刑八个月缓刑一年。被告人任某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结。经审理查明，2019年3月2日10时许，被害人张某1与奶奶张某2来到阳原县要家庄乡要家庄村余某1家中要账，双方发生口角争执后，被告人任某某（余某1女婿）用脚将被害人张某1面部踢伤。经鉴定被害人张某1的伤情为轻伤二级。2019年4月2日阳原县公安局立案进行侦查，同年4月3日公安民警电话传唤被告人，被告人主动到案如实供述自己的罪行，系自首。案发后被告人积极赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解。另查明被告人曾因犯寻衅滋事罪于2012年5月被阳原县人民法院判处拘役五个月，因犯故意伤害罪于2013年8月被阳原县人民法院判处有期徒刑一年八个月缓刑三年。上述认定事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人任某某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、余某1、余某2、孙某、王某的证言，被害人张某1辨认被告人任某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，立案决定书，行政转刑事审批表，刑事判决书，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、阳原县公安局出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书，认罪认罚具结书，阳原县司法局出具的社区影响评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科情节，可酌定从重处罚。被告人电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  吉惠惠
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执571号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，女，系该公司工作人员。被执行人高新华，男，汉族，住安化县。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与高新华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2020）湘0923执571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年五月二十八日代理书记员  黄 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执573号申请执行人叶某，男，1983年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人某置业有限公司，住所地：武汉市某区。法定代表人林某某，系该公司总经理。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鄂0116民初6252号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人某置业有限公司向申请执行人叶某支付工资、工资差额、经济补偿、年休假工资合计人民币62137.61元；二、被执行人某置业有限公司负担本案受理费10元，执行费832元。本院于2020年1月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年1月19日、同年4月11日、同年5月19日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人某置业有限公司在银行有零星存款，无扣划余额；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院在被执行人某置业有限公司住所地线下查找，其地址无被执行人办公地点。4、2020年5月20日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为62979.61元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6252号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6252号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王晋鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1244号 原告：瞿宏建，女，1979年7月16日出生，苗族。 被告：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路427号。 法定代表人：曾亮。 委托诉讼代理人：吴韬（特别授权），男，1995年1月15日出生，土家族，户籍地址湖南省张家界永定区教字垭镇七家坪村田湾组。 原告瞿宏建与被告怀化宇璟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿宏建、被告委托诉讼代理人吴韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿宏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的合同交房给原告；2、判令被告承担逾期交房的违约金20100元（以总房款275384元为基数，按日万分之二从2019年4月1日起计算至2020年3月31日)；3、判令被告为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确诉讼请求第三项为判令被告为原告办理不动产权证。事实与理由：原告于2018年7月与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发的鹤城区正清路倒水湾彩公馆项目1幢921号房，购房金额为275384元。按照合同约定，被告应在2019年3月31日前将合同约定的商品房交付原告使用，但被告迟迟未能向原告交房，后因业主维权，被告于2019年7月29日出具《关于2019年9月30日装修完工的承诺书》，承诺将按购房合同中的约定对延期交房一事向业主做出相应经济补偿，后续将加快装修施工进度，保证2019年8月15日装修全面动工，并于2019年9月30日交付使用，但2019年9月30日后被告仍未能交房。 被告怀化宇璟房地产开发有限公司辩称：一、工程尚未完工无法交付房屋；二、不动产权证等竣工验收后才能办理，现在无法交付；三、被告愿意对逾期交房作出相应的经济赔偿。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“倒水湾”项目中第1幢921商品房一套，总购房款275384元；被告应当在2019年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；原告逾期付款超过60日，被告有权解除合同，若被告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后付款期限的第二天起至实际全额付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之二的违约金。合同未对被告逾期交房违约责任及计算方式进行约定或补充约定。合同签订后，原告交清了全部购房款275384元。2019年7月29日被告向业主作出承诺，表示2019年3月31日未能按约交房将按合同约定就延期交房向业主作出相应经济补偿并承诺2019年9月30日交付房屋，但被告至今仍未能交房给原告。本案所涉房地产开发项目至今未经工程竣工验收合格，目前处于停工状态。 本院认为：本案所涉房地产开发项目至今尚未工程竣工验收合格，不符合合同约定的交房条件，更不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定的“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”的法定交房条件，且未经工程竣工验收合格的房地产开发项目可能存在公共安全隐患，亦不适宜交付使用，因此，原告要求被告交付所购商品房的诉讼请求，因被告客观履行不能，本院不予支持。同理，竣工验收是房屋办证的前提，在房屋目前尚未竣工验收的情况下，被告亦无法为原告办理不动产权证，故对原告现要求被告为其办理不动产权证的诉请，本院亦不予支持。被告至2020年3月31日未交付原告所购商品房已构成违约，虽双方就被告逾期交房违约责任在合同中未作约定，但作为合同相对方，双方的合同义务应相对等，合同约定了原告逾期付款的违约责任，则被告也应承担逾期交房的违约责任，考虑涉案小区其他购房户与被告就逾期交房违约金曾补充约定为按日万分之一，本院酌定本案被告应按已付房款日万分之一向原告支付逾期交房违约金。原告主张2019年4月1日至2020年3月31日的逾期交房违约金，该违约金经计算为：10052元(275384元×0.0001×365天)，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化宇璟房地产开发有限公司限于本判决生效后7日内支付原告瞿宏建逾期交房违约金10052元； 二、驳回原告瞿宏建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告瞿宏建负担131.5元，被告怀化宇璟房地产开发有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  李一君
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4486号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：金友玉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告金友玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初164号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人石杰，男，1986年10月24日出生于江苏省新沂市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人石杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人石杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色斯柯达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区芳草二路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人石杰血液中检出乙醇含量为132.74mg/100ml。公诉机关认为被告人石杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人石杰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至六千元的刑罚。被告人石杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人石杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年五月十五日法官助理孙冲书记员王竣
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执286号纪志武、天津舜能润滑科技股份有限公司：纪志武与天津舜能润滑科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字[2019]第60639-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执286号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年五月二十二日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执455号 申请执行人：李作人，男，生于1960年12月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王臣，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人李作人申请执行被执行人王臣借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人王臣进行网络查控，查明被执行人王臣无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马瑞和
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1138号原告汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道387号。负责人史焕伟，该支行行长。委托诉讼代理人肖洁，男，1971年1月10日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。委托诉讼代理人李琰，男，1974年7月4日出生，住武汉市江岸区。支行员工。一般授权。被告：章希，女，1987年5月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：何波，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告汉口银行股份有限公司黄陂支行诉被告章希、何波金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司黄陂支行提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉口银行股份有限公司黄陂支行撤诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。审判员  李圣仕二〇二〇年××月十三日书记员  苏 爽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执291号之一申请执行人：王占勇，男，1963年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民。被执行人：卢有平，男，1980年2月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县村民号。申请执行人王占勇与被执行人卢有平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）甘0423民初3741号民事判决书，确认卢有平偿还王占勇借款27200元。判决书生效并到期后，卢有平未履行法律文书确定的义务，王占勇于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，经本院向被执行人卢有平送达执行通知书和财产报告令后，卢有平未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对卢有平的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在卢有平住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，卢有平有银行存款834元，现已划拨到法院执行帐户后支付给王占勇；卢有平名下位于景泰县一条山镇XX路82号X幢3-301房屋（房产证号：景房权证景泰县字第XXXXX号），本院已对该房屋予以查封，但因本案执行标的小，不宜处分。此外未再查找到卢有平可供执行财产。本院已向卢有平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人王占勇，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，王占勇同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款27200元，已执行834元，未执行26366元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇二〇年五月六日书记员  陈其春
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初22号 原告：安吉大竹海地板有限公司，住所浙江省湖州市安吉县天荒坪镇山河村（潘可安房屋内），统一社会信用代码91330523742926259T。 法定代表人：潘以擎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘以强、杨羽，浙江求直律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，营业场所浙江省湖州市南街368、370号，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 原告安吉大竹海地板有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理。期间，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，导致相关当事人不能参加诉讼，本院于2020年1月23日裁定中止审理。2020年5月6日，原告安吉大竹海地板有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安吉大竹海地板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安吉大竹海地板有限公司撤回起诉。 案件受理费11380元（已减半），由原告安吉大竹海地板有限公司负担。 审判员 刘 方 二〇二〇年五月六日 书记员 谢旭芬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2860号 原告：管正萍，女，1991年9月29日出生，汉族，住平邑县 委托诉讼代理人：梁纪会（与管正萍系夫妻关系），住平邑县。 被告：平邑县大华汽车销售服务有限公司，住所地平邑县板桥路与327国道交汇处。 法定代表人：刘永连，经理。 本院在审理原告管正萍与被告平邑县大华汽车销服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告管正萍于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告管正萍撤回起诉。 审判员 王 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘付豪
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀0628行审32号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人宋鹏展，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】87号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共9间，建筑面积194.4平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】87号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】87号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高自然资规罚字【2019】87号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇二〇年五月七日书 记 员  张 瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1127号 申请执行人：湖州东易日盛装饰工程有限公司，住所地：湖州市东街241号第四层。 法定代表人：方昌杰，该公司总经理。 被执行人：周红，女，1976年11月12日生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人湖州东易日盛装饰工程有限公司与被执行人周红装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州东易日盛装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人周红支付申请执行人湖州东易日盛装饰工程有限公司装修款59575.20元，并支付逾期付款违约金（以未付款项为基数，按照年利率12%自2015年10月20日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年10月16日为21685元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费2412元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人周红名下浙Ｅ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人周红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周红采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对周红罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州东易日盛装饰工程有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 金旭璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1767号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：卢广英，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘英，女，1970年9月6日生，汉族，住贵州省。被告：龙雄，男，1967年7月27日生，汉族，住贵州省。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告刘英、龙雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年5月15日以被告已交清欠付的从2018年1月1日至2018年4月22日物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年五月十五日书记员  聂 璇
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0984执保132号申请人：李瀛，男，1992年7月4日出生，住河间市。被保全人孙业，1，27岁，1992-06-0800:00:00.0出生，证件号码130984199206080058，1，地址河间市。被保全人叶桂芬，2，62岁，1957-06-1800:00:00.0出生，证件号码130984195706180022，1，地址河间市。本院在审理申请人李瀛与被申请人孙业、叶桂芬的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙业、叶桂芬银行存款16万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年5月13日向本院提供担保。本院认为，申请人李瀛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙业、叶桂芬银行存款16万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇二〇年五月二十八日书记员  张 括
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2854号原告：王天兰，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：管振军，男，1981年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：高立净，女，1981年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王天兰与被告高立净健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王天兰撤回对被告高立净的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年五月七日书记员 管先士
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3644号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，总经理。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国建，男，1962年4月20日出生，汉族，莱阳市人，住莱阳市。 委托诉讼代理人：赵小葵，山东甲乙律师事务所律师。 原审被告：王宏伟，女，1984年8月30日出生，汉族，平度市人，住莱平度市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司因与被上诉人董国建及原审被告王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于2020年5月13日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司撤回上诉。 二审案件受理费1983元，减半收取991.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张信林 审判员  杨海东 审判员  于水清 二〇二〇年五月十三日 法官助理孙婷 书记员贾晓颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢101号郑云均（申请执行人）、黄连发、夏泽端（被执行人）：郑云均与黄连发、夏泽端劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计41757.83元。经本院恢复执行，现已强制执行到位41757.83元，本院已将该款转付给郑云均。至此，郑云均向本院申请执行的(2018)云0114民初3534号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十一日法官助理李继学书记员张云福
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1864号原告：鹿建民，男，1974年5月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:刘轲，河南法中圆律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢文静，河南法中圆律师事务所实习律师。被告：马利合，男，1986年2月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告鹿建民与被告马利合机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告鹿建民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹿建民向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿建民撤诉。案件受理费25元，由原告鹿建民负担。审判员 陈 峥二〇二〇年五月六日书记员 王文娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执312号之一被执行人：韩卓淇，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。关于韩卓淇犯职务侵占罪一案，本院作出的（2019）豫0192刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩卓淇应退赔被害单位鸿富锦精密电子（郑州）有限公司人民币634890元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年2月3日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月3日、2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人韩卓淇的公积金缴存记录。4.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年4月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.2020年3月24日、2020年4月10日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和登封市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。6.2020年3月26日，前往被执行人韩卓淇的户籍地调查,未发现被执行人财产线索。7.2020年5月19日，执行机构已向刑事审判部门反馈执行情况及被执行人财产状况。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩卓淇负有继续退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月十九日法官助理张明杰书记员张艳涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2569号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：罗刚，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告罗刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告罗刚经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5711.95元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告罗刚未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了8期贷款，偿还本金4288.05元，剩余10期贷款，余欠本金共计5711.95元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告罗刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗刚限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5711.95元及利息(以5711.95元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗刚负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执988号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：王奕人。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人王奕人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王奕人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。2020年5月1日，本院向被执行人王奕人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人王奕人的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年5月7日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年4月24日对被执行人王奕人适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿130761.42元。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为130761.42元，已执行到位0元，尚有130761.42元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年五月二十八日代理书记员  高 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初1412号原告：赫爽，女，1991年6月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，被告：崔文华，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赫爽与被告崔文华民间借贷纠纷一案中，原告赫爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按赫爽撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年六月四日书记员  于浩然
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1386号 原告：张某某，男，汉族，1975年5月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：喻某某，男，1963年6月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某某与被告喻某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，立案受理后，原告张某某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1129号之一 原告：包绍华，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林长党，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包冬青，女，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告包绍华与被告林长党、包冬青民间借贷纠纷一案中，原告包绍华于2020年5月22日向本院提出撤回对被告包冬青起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告包绍华提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包绍华撤回对包冬青的起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告包绍华负担（已交纳）。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱晓冬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更284号 罪犯夏大红，男，1973年9月1日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年12月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初1266号刑事判决，认定夏大红犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日止）。 2020年4月27日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯夏大红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏大红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年3月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年7月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯夏大红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯夏大红减刑七个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯夏大红减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更591号罪犯吴云杰，男，1984年11月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2018年1月10日作出（2017）新0105刑初386号刑事判决，认定吴云杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。现刑期止日为2023年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年5月9日提出对罪犯吴云杰的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴云杰在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯吴云杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年2月、7月被评为监狱改造积极分子，2017年10月、2018年2月、6月、10月、2019年2月、6月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吴云杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴云杰予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 谭        红审 判 员 梁  士  辉审 判 员 胡瓦提·克孜尔                       二○二○年五月二十七日 书 记 员 孟  庆  艳1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执840号 被执行人：黄骅市阳光物贸有限公司。 被执行人：黄骅市孟瀚房地产开发有限公司。 本院在执行被执行人黄骅市阳光物贸有限公司、黄骅市孟瀚房地产开发有限公司诉讼费一案，本院依法审理，本院作出的（2019）冀0983民初6882号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付诉讼费1450元。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，黄骅市阳光物贸有限公司名下有不动产，但已被其他案件查封。黄骅市孟瀚房地产开发有限公司名下无财产，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为诉讼费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王新伟
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更354号罪犯孟卓，男，1998年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2017年11月6日作出（2017）辽1281刑初96号刑事判决，认定罪犯孟卓犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5，000.00元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯孟卓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑六个月的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯孟卓获得表扬3次，另剩余有效考核分300分，经监狱认定可兑现减刑幅度。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。另，在本次减刑案件审理过程中,履财产刑5，000.00元。本院认为，罪犯孟卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟卓减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年05月27日起至2020年06月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2436号 原告（反诉被告）：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男，系原告职工。 被告（反诉原告）：陈仙高，男，1952年1月26日出生，汉族，住临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告陈仙高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，反诉原告陈仙高于2020年4月28日向本院提起反诉。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司、反诉原告陈仙高分别于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司、陈仙高的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回对陈仙高的起诉。 准许陈仙高撤回对台州市嘉敏物业管理服务有限公司的起诉。 本诉案件受理费114元，减半收取57元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。反诉案件受理费176元，减半收取88元，由陈仙高负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年五月十四日 代书记员  陈慧敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初502号原告：河南易阳物业管理服务有限公司，法定代表人：李世卫，住河南省宁陵县，统一社会信用代码：91411423597632827Y。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郑某某，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告河南易阳物业管理服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南易阳物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇二〇年五月六日书记员  王利娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2239号原告:宜昌市卿顺商贸有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路东侧-城乡路北侧三峡物流园D区1069、1070号，统一社会信用代码：91420500MA4915HROR。法定代表人：吴英浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被告：河南广川粮油有限公司，住所郑州高新技术产业开发区金梭路33号1幢3单元8层148号，统一社会信用代码：91410105MA3X524K4C。法定代表人：唐曦。原告宜昌市卿顺商贸有限公司诉被告河南广川粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东兴到庭参加诉讼。被告河南广川粮油有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告货款共计873568.48元；二、判令被告向原告支付逾期利息共计20822.04元（以本金873568.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂截止至2019年10月31日共计200天）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月27日就原告采购被告粮食事宜签订了《粮食采购合同》（合同编号：GCXSYM20181227001）。原告已按合同约定向被告支付了货款合计983435.08元，并已收到价值合计109866.6元的部分货物；而被告未能按合同约定于2019年1月30日前将货物交付至白洋港，且未能将全部货物按约交付至原告。鉴于被告上述违约事实，经双方再次协商，于2019年4月1日签订了《粮食采购合同解除协议书》，约定被告应于2019年4月15日前向原告分批次返还剩余货款合计873568.48元；如被告在2019年4月15日前未向原告支付全部剩余货款，则每逾期一日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告至今仍未按照《粮食采购合同解除协议书》约定向原告返还剩余货款，原告经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请贵院判如所请。被告河南广川粮油有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2018年12月27日，河南广川粮油有限公司（甲方）与宜昌市卿顺商贸有限公司（乙方）签订《粮食采购合同》合同编号为：GCXSYM20181227001，双方约定乙方采购甲方粮食，2019年4月1日，双方签订《粮食采购合同解除协议书》载明：甲方河南广川粮油有限公司，乙方宜昌市卿顺商贸有限公司就解除粮食采购合同达成如下约定：1、自本协议签署之日，原《粮食采购合同》正式解除。2、双方一致确认，乙方已按原《粮食采购合同》约定向甲方支付货款合计983435.08元，并收到价值合计109866.6元的货物，甲方于2019年4月15日前向乙方分批次返还剩余货款合计873568.48元，如甲方在2019年4月15日前未向乙方支付全部剩余货款，每逾期一日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告归还原告货款共计873568.48元，因双方于《粮食采购合同解除协议书》中确定原告向被告支付货款合计983435.08元，被告向原告交付价值109866.6元的货物，剩余货款873568.48元将分批次返还给原告，故本院予以支持，原告诉请逾期利息以本金873568.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因双方于《粮食采购合同解除协议书》中约定如被告在2019年4月15日前未向原告方支付全部剩余货款，每逾期一日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，故本院支持按照银行同业拆借贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广川粮油有限公司于本判决生效后十日内返还原告宜昌市卿顺商贸有限公司873568.48元及逾期利息（利息以873568.48元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年4月16日计算至实际偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，由被告河南广川粮油有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十二日书记员  秦沛沛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初820号 原告：谢卫伟，男，1993年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛宸迪，男，1994年3月7日出生，汉族，住文成县。 被告：胡建珍，女，1993年9月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：柯镇海，男，1985年11月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告谢卫伟与被告毛宸迪、胡建珍、柯镇海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告毛宸迪、胡建珍立即偿还原告借款167950元及逾期利息25000元；2.判决被告柯镇海对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告谢卫伟、被告胡建珍、柯镇海到庭参加了诉讼。被告毛宸迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告谢卫伟与被告毛宸迪、胡建珍系朋友关系，被告毛宸迪、胡建珍系夫妻关系。2018年11月16日至2018年12月22日期间，被告毛宸迪、胡建珍多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账的方式予以交付，后被告归还了部分借款。2019年1月11日，被告毛宸迪、胡建珍向原告谢卫伟出具借条一张，载明毛宸迪、胡建珍因资金周转向原告谢卫伟借款177950元，约定于2020年1月11日前还款，逾期原告可随时起诉，月利息1分计算。柯镇海作为担保人在借条上签字。后被告毛宸迪归还借款本金10000元，剩余借款未归还，遂涉诉。 本院认为，原告谢卫伟与被告毛宸迪、胡建珍之间的借贷关系合法有效，有二被告出具的借条为凭。被告胡建珍主张其系在胁迫下在借条上签字，本院认为，本案不存在被胁迫的情形，首先，原告与被告毛宸迪、胡建珍系朋友关系，互相之间有认知基础；其次，出具借条的地点在胡建珍父母家中，并且其父母也在家，不具备胁迫的客观条件；最后，如被告胡建珍并非自愿签字，则脱离该场景后，其应当及时向公安机关报案，现借条已出具超过一年，被告才提出胁迫的抗辩不合常理。故本案中被告胡建珍的签字，具有替被告毛宸迪承担共同还款责任的真实意图，即便其曾寄希望于被告毛宸迪能够自行处理，但也不影响其需要承担的共同还款责任。被告胡建珍还主张其给被告毛宸迪的转账金额多于毛宸迪转账给其的金额，以此证明并非享有该借款的实际利益，该借款并非用于家庭日常生活。被告胡建珍已经在借条上签字，视为认可该债务，是否享有借款的实际利益并不能推翻其需要承担的共同还款责任。故对被告胡建珍的抗辩意见，本院不予采纳。 经核实，原告向被告实际交付214010元，被告归还了37460元，剩余借款本金应为176550元。但出具的借条载明借款本金177950元，出借款项应以实际交付的金额为准，故本院依法予以调整。被告毛宸迪、胡建珍未按约及时归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。借条约定“逾期谢卫伟随时可起诉月利息1分计算”，未明确系借款内利息还是逾期利息，视为对借期内利息约定不明，故本院对借期内利息不予支持。逾期利息按月利率10‰，自2020年1月12日开始计算。 被告柯镇海自愿作为担保人在借条中签字，当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故在保证期间内，被告柯镇海应对上述款项承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛宸迪、胡建珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告谢卫伟借款166550元及逾期利息（按月利率10‰自2020年1月12日起计算至款项还清之日止）； 二、被告柯镇海对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告谢卫伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4159元，减半收取计2079.5元，由被告毛宸迪、胡建珍、柯镇海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘黎雨
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初1138号原告孔炀，女，1996年1月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告陈校华，男，1992年11月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告孔炀诉被告陈校华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本院定于2020年5月18日开庭审理此案，原告孔炀、被告陈校华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院在审理原告孔炀诉被告陈校华民间借贷纠纷一案中，因原告孔炀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔炀撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔炀负担。审判员  刘琼梅二〇二〇年五月十八日书记员  王志宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初973号原告：段某，女，住址：辽阳市白塔区。委托代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告段某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告段某委托代理人张俊东到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间于2014年4月23日签订的《商品房买卖合同》（产权产籍号2-60-9-2527(21.68m2)及补充协议；2、依法判令被告向原告退还己付购房款131645元；3、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金39493.5元；两项共计171138.5元；4、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同、发票一份、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号A馆3层4街29号，产籍号2-60-9-2527，建筑面积21.68平方米，总房款为131645元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计131645元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款131645元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿39493.5元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款131645元，违约金应为131645元×30%＝39493.5元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告段某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的一份《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告段某购房款131645元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告段某违约金39493.5元。本诉案件受理费1861元，由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年五月十五日书记员  畅诚蕊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保32号申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠办事处惠安大道768号-2栋-3层（8）。统一社会信用代码：91420112MA4KY2XW5W。负责人付树敏，系该公司总经理。委托代理人易玲，女，生于1981年10月29日，汉族，住武汉市东西湖区。系该公司员工，特别授权代理。被申请人武汉圣至诚电子系统工程有限公司，住所地：武汉市江岸区和谐大道与金桥大道交汇处欧亚达建材家居后湖店内一楼A1-06、A1-07、A1-08。统一社会信用代码：91420102792401346G。法定代表人余晟，系该公司执行董事兼总经理。被申请人余晟，男，生于1977年3月1日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。被申请人吴春艳，女，生于1977年3月8日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。被申请人余青，女，生于1968年11月4日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。被申请人陈绍英，男，生于1966年2月11日，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市江岸区。被申请人王双喜，男，生于1949年1月28日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被申请人余美华，女，生于1949年4月29日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司因与被申请人武汉圣至诚电子系统工程有限公司存在欠款纠纷，申请人以防止被申请人抽逃资金、恶意处分财产为由，于2020年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求本院对被申请人余晟、吴春艳所有的位于武汉市江岸区健康街2号塔子湖组团i地块S3栋办公A单元20层（3）号的房产（不动产权号：鄂2019武汉市江岸不动产权第0036312号，不动产单元号：420102202003GB00023F00120163）、王双喜所有的位于武汉市硚口区古田四路南区214栋3-5-2号的房产（土地使用证编号：硚国用商（2009）第1061号，房产证编号：武房权证硚字第××号）予以查封，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对余晟、吴春艳所有的位于武汉市江岸区健康街2号塔子湖组团I地块S3栋办公A单元20层（3）号的房产（不动产权号：鄂2019武汉市江岸不动产权第0036312号，不动产单元号：420102202003GB00023F00120163）予以查封；二、对王双喜所有的位于武汉市硚口区古田四路南区214栋3-5-2号的房产（土地使用证编号：硚国用商（2009）第1061号，房产证编号：武房权证硚字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人湖北南方大集实业有限公司慈惠分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定。可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周双禄二〇二〇年五月九日书记员  艾晶晶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4111号之一申请执行人：润华建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，职务：总经理。被执行人：王东起，男，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行润华建设有限公司与王东起追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王东起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东起在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币1684955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年五月二十三日书记员  王军丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执309号 仙桃市中小企业信用担保有限公司、关俊威、别围围： 原告仙桃市中小企业信用担保有限公司与被告关俊威、别围围追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）鄂9004民初1677民事判决书，已发生法律效力。权利人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司已领取执行款35225元（其中本金30225元，利息5000元），该案已执行完毕。申请执行人仙桃市中小企业信用担保有限公司于2020年5月15日向本院递交申请书，要求对该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执290号之二申请执行人：姜鹏飞，男，汉族，1977年5月5日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王辉校，男，汉族，1979年9月30日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人姜鹏飞与被执行人王辉校民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民特417号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人款47000元和利息5000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月13日通过邮寄送达形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、、本院分别于2020年2月14日和5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权等信息。3、本院于2020年2月18日查封了被执行人王辉校名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车各一辆，有抵押，申请执行人找不到该两辆车的下落，无法处置。4、本院于2020年4月9日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。5、执行过程中，本院将两被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人案款47000元和利息5000元。本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十五日书记员  刘嘉俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保117号申请保全人：王晓楠，男，1981年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人余佩佩，系河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：丘详茂，男，1982年9月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请保全人王晓楠与被保全人丘详茂因民间借贷纠纷，申请保全人王晓楠于2020年5月19日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额100000元）。请求对被保全人丘详茂名下的银行存款进行网络查控。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人王晓楠诉讼保全供担保，在100000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：6615XXXX0010）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王晓楠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人丘详茂的银行存款。保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，暂由申请保全人王晓楠负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年五月十九日书记员  董前辉
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保190号申请人河北晨宇防水建材有限公司与被申请人张爱玲、陈付志财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年五月二十七日书记员  王子贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2268号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人骆春海，男，1981年5月10日出生，住义乌市。被执行人骆娟平，女，1981年2月19日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆春海等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18690号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人骆春海等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人骆春海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆春海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆春海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆春海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人骆春海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆春海等拒不履行又未报告财产，现已对被执行人骆春海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，其没有异议。综上，被执行人骆春海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  毛应强二〇二〇年五月十八日书记员  陈永庆
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初502号原告：王某，女，1958年11月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年6月12日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告王某诉被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、被告给付诉前财产保全费1020元。事实与理由，2017年11月5日，李成宾（已故）向原告借款10万元，并出具借条。2020年4月22李成宾病故，被告与李成宾系父子关系，系唯一的法定继承人，故要求被告偿还10万元借款，并承担诉前财产保全费。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并非民间借贷合同的相对人，本案不属于借款合同纠纷。原告起诉被告要求偿还被继承人李成宾的债务，属于被继承人债务清偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地即丹东市元宝区人民法院管辖。本院认为，原、被告并非借款合同法律关系，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，因此本案并不适用原告住所地法院管辖的相关规定，应由被告住所地法院管辖，被告提出的管辖异议成立，故本案移送丹东市元宝区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送丹东市元宝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘代生二〇二〇年五月十四日书记员  侯国丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1087号原告：陈长友，男，1951年11月18日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告:吕庆华，男，1977年2月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：吕成河，男，1966年1月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：高少忠，男，1962年7月7日出生，汉族，住宁阳县。原告陈长友与被告吕庆华、吕成河、高少忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长友及其委托诉讼代理人石仁玉，被告吕庆华、吕成河、高少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长友向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕庆华、吕成河偿还原告借款50000元并支付利息；2.被告高少忠对借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告吕庆华、吕成河借用原告现金50000元，借款期限180天，约定月利率1%，被告吕庆华、吕成河给原告出具借据一份，被告高少忠为借款提供担保，并在借据上签字。借款到期后，经原告催要借款人分别于2016年8月4日支付借款利息3000元，2017年3月14日支付利息1000元，2017年6月6日支付利息2000元。后经原告催要，被告至今未偿还。为此特诉至法院，请求法院判如所诉。被告吕庆华辩称，没有收到原告的借款50000元，要求原告出具交付借款的凭据。被告吕成河辩称，没有收到原告的借款50000元，要求原告出具交付借款的凭据。被告高少忠辩称，担保人处的签字是被告高少忠本人所签，但是高少忠没有收到原告的借款50000元，要求原告出具交付借款的凭据。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告递交的借据原件一份，主要内容为：“今借到现金人民币￥50000，大写伍万元整，期限180天，月利率1%，利息3000元。借款方吕成河、吕庆华，担保方高少忠，中介日陈长友，2014年12月22日”。证明被告吕庆华、吕成河向原告借款50000元，约定借款期限180天，月利率1%，并由被告高少忠提供担保的事实，借据中的三被告的签字和手印均是三被告本人所签、所按。经三被告质证对该证据有异议，认为一是借据中“中介日”应为中介人；二是本案事实是原、被告均为宁阳德信种植服务专业合作社同事，原告系代办员，当时存户向原告催要提款，因为合作社没钱，没法兑现存户，合作社就让代办员借钱兑现给客户，等于合作社借的钱，然后把股金单交给合作社，三被告作为合作社管理人员给原告出具的这个借据，中介人是指原告借的钱给的客户，只是转转手，被告吕庆华、吕成河没有收到原告的钱；三是被告吕庆华认为借据中“吕庆华”的名字不是其本人所签，手印也不是本人所按，被告吕成河陈述“吕庆华”的名字是其所签，但是手印记不清谁按的。经本院当庭询问被告吕庆华否对该借据中的签字和手印申请鉴定，被告吕庆华明确表示不申请鉴定，因此应由被告吕庆华承担举证不能的法律后果。本院对原告递交的上述借据的真实性予以确认。2、三被告递交中国民生银行支付业务回单（付款）12份，证明宁阳德信种植服务专业合作社已经把本案50000元还给了原告，该笔借款是德信合作社借原告的，不是被告借的。经原告质证对该证据真实性无异议，但认为本案借款与合作社无关，是被告个人借款，上述2016年8月4日、2017年3月14日和2017年6月6日三份付款凭证恰恰证明被告吕庆华、吕成河通过德信合作社转账支付给原告利息的事实。经本院审查，对上述证据真实性予以确认，但该12份银行支付业务回单记载付款人名称为“陈丽丽”，被告没有说明该证据来源并证明与本案的关联性，且该证据与上述三被告陈述的本案的借款事实“合作社就让代办员借钱兑现给客户”、“原告借的钱给的客户”、“被告没有收到原告的借款”等相矛盾，因此本院对该证据关联性不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原均系宁阳德信种植服务专业合作社同事，其中被告吕庆华、吕成河合作社会计，被告高少忠为合作社崔解分社社长，原告陈长友为合作社崔解分社代办员，原告曾在合作社入股，合作社向原告发放有股金单，股金单载明户名、入股日期、期限、金额、红利率、到期日、到期红利等，符合借贷关系的形式要件和实质要件，该股金单应认定为借款凭证，而不是股权凭证。2014年12月22日，被告吕庆华、吕成河借原告50000元，原告将金额50000元的宁阳德信种植服务合作社股金单交付给被告吕庆华、吕成河，两被告向原告出具借条一份，并由被告高少忠提供担保。之后原告多次找被告催要借款，原告主张被告分三次支付原告利息共计6000元后未再支付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕庆华、吕成河向原告陈长友借款50000元，并出具借条一份，原告以宁阳德信种植服务专业合作社“股金单”凭证50000元向两被告交付借款。因此，原告与被告吕庆华、吕成河双方借贷关系合法、有效，本院依法确认。三被告辩称本案借款不是被告个人借款，是宁阳德信种植服务合作社借款，因借据系由三被告出具，并非合作社出具，且三被告具有完全民事行为能力，对出具借据产生的法律后果应当明知，对三被告的该项主张本院不予支持。本案借据中当事人约定借款月利率为1%，即年利率12%，未超出相关法律关于民间借贷利率的最高标准（年利率24%），合法、有效。因此原告要求被告吕庆华、吕成河自2014年12月23日起至实际给付之日止按照年利率12%支付利息的诉讼请求不违背法律规定，本院予以支持，原告主张被告已支付的利息6000元应当扣除。本案中被告高少忠在借据担保人处签字并按手印，自愿为借款提供担保，原、被告未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。借据中原、被告约定还款期限为180天，即到2015年6月22日，根据法律相关规定，本案担保保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2015年6月23日至2015年12月22日止。原告未递交证据证实在6个月的担保保证期间内向担保人高少忠请求履行担保保证责任的事实，被告高少忠的6个月保证责任期间届满，原告要求被告高少忠履行连带清偿借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吕庆华、吕成河于本判决生效后五日内偿还原告陈长友借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，扣除两被告已支付的利息6000元）；二、驳回原告陈长友对被告高少忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕庆华、吕成河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年五月十八日书记员  李志勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2148号之一原告：黄巍。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。被告：房德标。被告：华建风。原告黄巍诉被告房德标、华建风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。黄巍向本院提出诉讼请求：1.判令房德标、华建风归还借款135万元及相应利息（以135万元为基数，按年利率24%，自2019年9月其计算至实际给付之日止）；2.判令房德标、华建风承担律师费损失92700元、保全担保费810元；3.判令黄巍有权就房德标、华建风名下抵押物优先受偿。事实及理由：2019年7月3日，房德标、华建风向黄巍出具借条一份，金额为135万元。同日，黄巍向房德标、华建风转账135万元。借款后，房德标、华建风未能按约履行还款义务，黄巍遂诉至本院，要求判如所请。经审查，本案所涉借条约定：“如发生纠纷由无锡市梁溪区人民法院提起诉讼。”案涉借款系黄巍在通过手机银行进行转账交付。本院认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方虽约定由本院管辖，但现有证据不能证明本院辖区与案涉纠纷有实际联系，故该管辖约定不符合法律规定，不能根据该约定确定管辖，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均位于无锡市滨湖区辖区内，本院对本案无管辖权，无锡市滨湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾涛二〇二〇年五月二十七日书记员  杨洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初188号 原告：孙承艳，男，1956年10月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：宽甸满族自治县公安局。 住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路196号。 法定代表人：肖联滨，系局长。 原告孙承艳与被告宽甸满族自治县公安局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告孙承艳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙承艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱立军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张日泓
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执82号 申请执行人：鸡西市中级人民法院 被执行人：朴淑森，男，1974年3月出生，汉族，无职业，住城子河区房产综合楼（现羁押于鸡西市看守所，因判处有期徒刑户籍被注销）。 本院在执行被执行人朴淑森非法持有毒品罪罚金刑一案中，因被执行人户籍被注销，不能查询到被执行人的财产信息，无法对被执行人的财产进行执行。应当终结对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑03刑初14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌志 审判员  孙禹波 审判员  朱 博 二〇二〇年五月十八日 书记员  张先博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6695号 原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：项惠姹，女，1969年9月29日出生，汉族，住诸暨市（浙江杨氏实业有限公司）。 被告：杨玮，男，1966年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江杨氏实业有限公司，住所地诸暨市狮象。 法定代表人：杨玮。 被告：诸暨市五泄童袜厂，住所地诸暨市狮象村。 法定代表人：杨玮。 被告：淳安华纬投资开发有限公司，住所地浙江省淳安县左口乡桥西村。 法定代表人：杨玮。 被告：淳安华科建材有限公司，住所地浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞88-1号。 法定代表人：杨玮。 原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告项惠姹、杨玮、浙江杨氏实业有限公司、诸暨市五泄童袜厂、淳安华纬投资开发有限公司、淳安华科建材有限公司、项惠姹、杨玮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  柳 叶 人民陪审员  蒋 敏 二〇二〇年五月九日 书 记 员  冯韩微
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初845号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生、邢汉潘，该公司员工。被告：陈小东,男，1974年1月22日出生,汉族。本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告陈小东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年五月二十一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1181执恢115号 申请执行人：周士林，男，汉族，1944年11月27日生，住丹阳市。 委托代理人：周琴芳，女，汉族，1980年9月9日生，住丹阳市，系申请执行人之女。 被执行人帅国庆，男，1969年11月15日生，汉族，丹阳市人，住本市。 被执行人帅明威，男，1993年10月22日生，汉族，丹阳市人，住本市。 申请执行人周士林与被执行人帅国庆、帅明威、张金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）丹导民初字第131号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2013年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付款项及案件受理费等共计62200元，由于未发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院于2013年12月8日裁定终结本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人赔付款项及案件受理费等共计62360元，本院于2020年1月19日立案受理。经查，被执行人张金梅已经死亡。 在执行过程中，申请人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月21日，本院依法将被执行人帅国庆、帅明威纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出限制消费令。 2020年1月20日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中本院依法扣划被执行人帅国庆银行存款23434.73元并已发还给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2020年5月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2020年2月18日，本院决定对被执行人帅国庆、帅明威司法拘留15日的决定，但因未能查找到被执行人的下落故未能具体实施。 2020年5月21日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、微信聊天记录截图等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，除已经执行到位的被执行人部分存款外，经本院调查未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）丹导民初字第131号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  薛 佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执479号申请执行人：袁秀珍，女，1965年5月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王钧澎，男，1989年5月8日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市皇姑区。被执行人：何杰，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人袁秀珍诉被执行人何杰物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7400号民事判决书，已经发生法律效力。现法院依职权作出裁定。本院在执行过程中，向被执行人何杰2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并2020年1月10日查询了被执行人何杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人何杰2020年3月17日纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，法院已于2020年4月30日强制腾空被执行人所占房产现已交付申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初12617号之二 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：周亚平，系协会员工。 委托诉讼代理人：刘晶，系协会员工。 被告：诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道商城路广粤荟1号四楼。 法定代表人：柳林寿。 委托诉讼代理人：于菲菲，系公司员工。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市歌友荟文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  吴尚伟 人民陪审员  傅建红 人民陪审员  胡海飞 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  李 静 ??? ??1?
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执4号 申请执行人：刘毅，男，1966年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初4030号民事调解书受理了刘毅申请执行龚文辉民间借贷纠纷一案,执行标的为106万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，查封了被执行人名下的所有住房及门市，由另案处置后统一参与分配。被执行人目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法定代表人高消费。告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年五月九日 书记员  李 明
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1908号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：张霞，董事长。 委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被告：廖宏强，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘芬，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告廖宏强、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘宽冲