wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初417号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：周学廷，男，1988年5月1日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告周学廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币152503.38元、利息16272.03元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币15226元；2、依法判令原告对被告名下胶州市胶北办事处王庸路77号9号楼3单元402户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告作为借款人向原告借款180000元用于购买住房，借款期限180个月，自2014年7月28日至2029年7月28日，贷款为浮动利率（基准利率）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立即到期，有权按照合同约定计收罚息及复利，有权行使合同约定的其他权利。被告以名下胶州市胶北办事处王庸路77号9号楼3单元402户房产向原告提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告多次违约，未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，被告周学廷地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年五月二十一日法官助理王海鑫书记员杜军
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1612号原告：尤存德，男，1967年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：刘海，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：马永彪，男，1984年9月15日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：华泰财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000738090073Y。住所地：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋第十五层。负责人：赵钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱春晖，该公司员工，特别授权代理。原告尤存德与被告马永彪、华泰财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告尤存德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告马永彪、华泰财产保险有限公司云南分公司赔偿原告尤存德因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计188609.9元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年11月22日，被告马永彪驾驶车牌号为云Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至寻甸县金所乡三月三冷库路段时，与同向行驶的尤存德驾驶的云Ａ×××××号两轮电动自行车相撞，造成尤存德受伤，车辆受损的交通事故。该事故经寻甸县公安局交通警察大队认定马永彪承担主要责任，尤存德承担次要责任。原告受伤后分别到寻甸县人民医院，中国人民解放军第九二0医院，昆明三一一医院检查住院治疗。原告出院后与二被告协商赔偿事宜，但未达成一致协议，故诉至本院。本院经审查认为，原告在起诉时向本院提交的被告住址不明确，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告尤存德的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二〇年五月十二日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1970号上诉人（原审被告）：郭俊杰，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：王彩虹，女，汉族，1974年7月5日出生，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：华成先，河南祜亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱英，女，汉族,1955年10月9日出生,户籍地郑州市金水区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。原审被告：朱延凤（又名朱小丰），女，1969年5月16日出生，汉族，住南召县。原审被告：李锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住南召县。上诉人郭俊杰、王彩虹因与被上诉人周爱英、原审被告朱延凤、李锋民间借贷纠纷一案,不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人郭俊杰及其委托诉讼代理人华成先、被上诉人周爱英及其委托诉讼代理人张新春、原审被告李锋到庭参加诉讼。原审被告朱延凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭俊杰、王彩虹上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案涉30万元借条并未实际支付履行，被上诉人所举证据不足以证实钱款支付完毕。即使事实如被上诉人所言，本案早已超诉讼时效及保证期间。周爱英辩称，本案的30万元借款已经实际支付，且被上诉人一审所举证据足以证实借款发生的事实。上诉人称借款未实际支付与事实不符。本案没有超过诉讼时效。该借条当时双方并没有约定还款期限，被上诉人可随时主张还本付息。2017年8月，被上诉人曾经起诉追要借款，现被上诉人再次起诉未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李锋述称，30万元借条是和郭俊杰合伙做生意时，周爱英和朱延凤一起去汝州写的，是否给钱不清楚。朱延凤未答辩。周爱英向一审法院起诉请求：1、郭俊杰、王彩虹夫妻二人偿还周爱英现金30万元；朱延凤、李锋二人承担连带清偿责任，并自起诉之日起按同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郭俊杰、王彩虹系夫妻关系，周爱英与朱延凤、李锋原籍均系河南省南召县云阳镇。2004年5月20日，因郭俊杰、王彩虹需用资金，由朱延凤、李锋介绍向周爱英借款30万元。当日，郭俊杰、王彩虹向周爱英出具借条一份。周爱英于2017年8月17日，将郭俊杰、王彩虹诉至法院，要求偿还借款及利息，后因住址不准确，无法送达相关法律手续，于2018年1月12日驳回周爱英的起诉。2019年1月25日，周爱英再次提起诉讼。一审法院认为，周爱英作为出借人在庭审中出示了借条及保证，并就资金的来源、交付过程等进行了相应陈诉，已初步完成了举证责任。郭俊杰、王彩虹虽然对借款实际发生的事实有异议，但对出具借条后在未收到借款的情况下，没有及时取回借条作出合理解释，也未提供证据反驳周爱英所述事实的合理性。故对郭俊杰、王彩虹向周爱英借款30万元，朱延凤、李锋提供保证的事实予以认定。双方未书面约定利息，现周爱英主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息符合法律规定，应予以支持，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周爱英与郭俊杰、王彩虹未约定还款期限，周爱英可随时主张权利，周爱英曾于2017年8月17日起诉借款人，应视为要求借款人履行还款义务的宽限期届满。周爱英再次提起诉讼未超过诉讼时效。朱延凤、李锋作为连带责任保证人，在借条上写明“担保人负责此笔借款还完为止”，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，也就是从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算满二年。周爱英第一次起诉时即视为要求债务人履行还款义务的宽限期届满，保证期间应从当时起计算满二年，故周爱英起诉保证人朱延凤、李锋，要求其承担保证责任，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十四条、之规定，判决如下：一、郭俊杰、王彩虹于本判决生效后十日内偿还周爱英借款300000元，并自2019年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。朱延凤、李锋对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由郭俊杰、王彩虹、朱延凤、李锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于涉案借款30万元周爱英是否交付给郭俊杰、王彩虹问题。周爱英向法院起诉请求郭俊杰、王彩虹返还借款30万元，并向一审法院提供了郭俊杰、王彩虹向周爱英出具的借条为证。郭俊杰、王彩虹上诉称其没有收到借款，但并未提供相关证据予以证实，既没有向周爱英收回借条，也未及时向人民法院主张撤销借条，郭俊杰、王彩虹对此应承担举证不能的不利后果。故郭俊杰、王彩虹上诉称“周爱英未将30万元借款交付，不应当认定该30万元借款实际发生”的理由不充分，本院不予支持。二、关于诉讼时效问题。本案中借条上并未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，周爱英可以催告上诉人在合理期限内返还借款，在周爱英未催告郭俊杰、王彩虹返还前，诉讼时效未开始计算，周爱英曾于2017年8月17日将郭俊杰、王彩虹诉至一审法院，要求偿还借款及利息，诉讼时效应从2017年8月17日开始计算，至周爱英起诉时未超过3年诉讼时效，故郭俊杰、王彩虹诉称周爱英起诉超过诉讼时效的理由不能成立。综上所述，郭俊杰、王彩虹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郭俊杰、王彩虹负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年五月十八日书记员  韩学会
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终585号 上诉人（原审原告）：阿布都卡合尔·沙塔尔，男，1977年6月16日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈宏军，男，1974年3月8日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人阿布都卡合尔·沙塔尔因与被上诉人陈宏军承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿布都卡合尔·沙塔尔于2020年5月18日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人阿布都卡合尔·沙塔尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阿布都卡合尔·沙塔尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元（上诉人已预交），减半收取2150元，由上诉人阿布都卡合尔·沙塔尔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
西藏自治区索县人民法院   结案通知书   （2020）藏0626执61号   次旺尺勒、余刚：   关于申请执行人次旺尺勒与被执行人余刚买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)藏2427民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次旺尺勒于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人余刚履行给付义务，本院于同日依法立案受理。   在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人余刚发出执行通知书，责令其限期履行义务。本院执行过程中，被执行人余刚于2020年5月11日向本院履行了51142元，现已全部履行完毕。   本院认为，本院作出的(2019)藏2427民初3号民事判决书确定的全部内容已经执行完毕，申请执行人次旺尺勒基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费667.13元已由被执行人余刚交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   西藏自治区索县人民法院于2019年6月19日作出的(2019)藏2427民初3号民事判决书的全部内容已执行完毕，本案予以结案。   二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4729号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:陆萍，女，汉族，1997年2月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陆萍买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陆萍的起诉。 案件受理费94元减半收取47元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年五月十四日 书记员 丁婷婷
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复579号复议申请人：张石磊，男，汉族，1980年11月18日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张石磊不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异596号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8839号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张石磊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张石磊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异596号裁定，裁定驳回异议人张石磊的异议请求。张石磊不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异596号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8839号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8839号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张石磊对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited27股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张石磊向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张石磊拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张石磊的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张石磊的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异596号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  李 刚二〇二〇年五月二十日书记员  吴 菲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2949号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地浙江省温岭工业园区一号路科技园,统一社会信用代码9133108175115385X6。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：曲建欣，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告曲建欣买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款106000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告曲建欣有聚氨酯鞋底原液买卖业务往来。2019年7月31日，双方经结算，被告欠原告货款106000元，被告曲建欣并在对账单上签字确认。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲建欣在本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款106000元，并赔偿原告自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告曲建欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈含嫣
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执19号之一申请执行人：张银河，男，1965年4月13日出生，汉族，古县旧县镇旧县村村民，住该村006号。被执行人：陈鹏，男，1974年12月23日生，住古县旧县镇旧县村3877号。本院在执行张银河与陈鹏民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人陈鹏在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈鹏在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 丁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17231号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执137号 李宗帅： 本院作出的（2020）吉0623刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事审判庭于2020年5月14日向我院执行局移送执行，要求被执行人李宗帅缴纳罚金60000元。本案在执行过程中，被执行人李宗帅已经主动缴纳罚金60000元，现本案已自动履行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执390号蔡政真、李金喜:本院执行的申请执行人蔡政真与被执行人李金喜合伙协议纠纷一案，申请执行人蔡政真依据本院（2019）吉0105民初853号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人蔡政真申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初853号民事判决执行完毕。二〇二〇年五月十八日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1433号原告：天长市天意物业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场商业4号楼4-2214。法定代表人：刘芹武，公司总经理。委托诉讼代理人：李学银，男，该公司员工。被告：李辉，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告天长市天意物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天长市天意物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市天意物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天长市天意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取126.50元，由原告天长市天意物业管理有限公司负担。审 判 员  李泽泉二〇二〇年五月二十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初475号（2020）吉0582民初475号之一申请人：李伟，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：滕德成，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：孙晓丽，女，汉族，通化市人，住通化市。李伟诉滕德成、孙晓丽民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于山东省荣城市上庄镇河南村西洋参20亩（1-3年生）予以查封。申请人李伟以其名下吉EU3896东风牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李伟所有的车牌号码为吉EU3896，发动机号码为BH8017的小型普通客车。查封期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董仁涛二〇二〇年五月六日书记员  刘月皎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1224号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：邓大朋，男性，1984年09月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：陈凤利，女性，1985年03月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：张付省，男性，1982年08月14出生，汉族，住许昌市。被执行人：杜晓依，女性，1978年10月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：葛拥军，女性，1964年12月08出生，汉族，住许昌市。被执行人：胡彩玲，女性，1962年04月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：姜彦伟，男性，1986年08月29出生，汉族，许昌市2。被执行人：姜孬，男性，1984年05月08出生，汉族，许昌市2。被执行人：黄定远，男性，1990年10月17出生，汉族，襄城县6。被执行人：孙倩，女性，1995年08月03出生，汉族，襄城县馆。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与邓大朋、陈凤利、张付省、杜晓依、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬、黄定远、孙倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓大朋、陈凤利、张付省、杜晓依、葛拥军、胡彩玲、姜彦伟、姜孬、黄定远、孙倩借款合同纠纷存款606900.5元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十九日书记员  张军强
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1025号 上诉人（原审原告）：申希江，男，1967年5月7日出生，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市。 法定代表人：崔玉亭，该公司经理。 上诉人申希江因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫公司）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申希江上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4517号民事裁定书；发回重审或撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决；诉讼费由汇鑫公司负担。事实和理由：一、申希江诉汇鑫公司撤销仲裁裁决，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此，申希江对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以申希江主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持申希江的请求。 汇鑫公司未作答辩。 申希江向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于一审法院管辖。据此裁定：驳回原告申希江的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告申希江。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因申希江提起本案诉讼而对申希江不发生法律效力。申希江在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对申希江自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，申希江仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于申希江的起诉应予驳回。 综上，申希江的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于大海
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执965号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：陈晓芳,男,1988年8月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈晓芳罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初489号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 林婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4691号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。 负责人：余佳，主任。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告单位员工。 被告：杨顺荣，男，1965年10月28日出生，汉族，住兰溪市。送达地址：浙江兰溪经济开发区管理委员会兰溪市企业服务中心大楼（兰溪市振兴路500号）。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告杨顺荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨顺荣立即归还合同号为8911120160030638项下借款本金50000元，并支付计算至2020年4月20日止的利息8955.97元，自2020年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告杨顺荣立即归还合同号为8911120160030641项下借款本金150000元，并支付计算至2020年4月20日止的利息37353.07元，自2020年4月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息、复利），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处的诉讼代理人朱国兵、被告杨顺荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月19日，原告（贷款人）与被告杨顺荣（借款人）签订合同号为8911120160030638的《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为36个月，自2016年9月19日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为每月还息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。 2016年9月19日，原告（贷款人）与被告杨顺荣（借款人）签订合同号为8911120160030641的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为款人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月19日起至2019年9月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%。还款方式为每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时约定借款人未按约支付贷款本息，原告有权提前收贷。2017年9月12日，原告根据上述合同发放了贷款15万元，约定到期日为2018年9月10日。 上述借款到期，被告杨顺荣未按约还本付息。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息、利息、复息46309.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨顺荣于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金20万元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月20日为46309.04元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 杨 虹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初719号 原告：田维莉，女，1966年9月18日出生，苗族，住贵州省绥阳县。 原告：张超波，男，1964年1月16日出生，侗族，住贵州省绥阳县。 被告：绥阳县盛祥砂石建材有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇阳光花园二单元32楼。 法定代表人：黄顺东。 原告田维莉、张超波与被告绥阳县盛祥砂石建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告田维莉、张超波于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田维莉、张超波的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田维莉、张超波撤诉。 案件受理费15,793.00元，减半收取7,896.50元，由原告田维莉、张超波负担。 审 判 长  宋世训 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14破申10号申请人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：兴城市城东办事处兴海南路二段，统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。委托诉讼代理人：董迎，女，1977年11月23日生，汉族，该公司财务经理，住兴城市。2020年5月26日，申请人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行重整。本院查明，申请人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司成立日期为2009年9月11日，注册资本为人民币1000万元，公司住所地为兴城市城东办事处兴海南路二段。申请人称自2018年5月爆发经营危机以来，公司实施了多项自救措施，但仍未能脱困。截止2019年12月31日，申请人资产总计为44066.27万元，负债总计为51755.72万元，资产负债率为117.4%。本院认为，申请人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司住所地在本院辖区范围内，本院具有案件管辖权。申请人属于适格重整主体，现已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  张红梅审判员  孟凡斌审判员  周 萍二〇二〇年五月二十八日法官助理刘国辉书记员王群本裁定所援引的相关法律条款:《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2898号原告：石小珍，女，1962年4月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：石培军，男，1986年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告之子。被告：周军滨，男，1988年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告石小珍与被告周军滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石培军到庭参加诉讼。被告周军滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小珍向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款60000元并支付银行贷款利息、承担违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金57000元，并支付该款自起诉日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2013年7月1日，被告向原告借款75000元用于资金周转。2017年1月27日，被告出具借条及还款协议。后被告陆续还款18000元，余款至今未还。故原告起诉，请求判如所请。被告周军滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及还款协议一份，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2017年1月27日，被告向原告出具借条及还款协议各一份。借条载明借款金额为75000元，借款期限为2013年7月1日至2018年7月26日。还款协议载明自2017年1月27日起每月还本金1500元，每年年底有余归还一至二万元。原告自认收到被告借款18000元，余款被告至今未还，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及还款协议予以认定，被告应当按约返还余款并支付逾期利息。借条未约定借期内的利率及逾期利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周军滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军滨应返还原告石小珍借款本金57000元并支付该款自2020年5月6日至借款实际清偿之日按年利率6%计算的借款利息，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石亚男二〇二〇年五月二十五日书记员  王圆圆附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1151之一号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：程开林，男，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程开林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人程开林给付案款共计54803.49元。被执行人依法应承担执行费722.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54803.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2018)辽0191执1948号马永振（被执行人）：与马永振罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的3000.00元，现已执行到位3000.00元。向本院申请执行的(2018)辽0191执1948号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1661号原告：郭辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨玉莹，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭锦营，男，1967年11月5日出生，汉族。住所地河南省夏邑县。原告郭辉与被告彭锦营不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序，原告郭辉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郭辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵战领郭辉撤回对被告彭锦营的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭辉负担。审判员 蒋 朕二〇二〇年五月二十七日书记员 王若男
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异18号异议人（申请人）：李宝旭，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：吕顺茹，女，1974年10月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：于志山，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。在本院执行李宝旭与于志山合同纠纷一案中，申请人李宝旭于2020年4月28日向本院提出申请，请求追加吕顺茹为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李宝旭称：吕顺茹与（2019）津0117执1529号案件的被执行人于志山系夫妻关系。双方于1996年10月14日办理结婚登记，被执行人于志山拖欠申请人李宝旭劳务费发生在吕顺茹与于志山婚姻关系存续期间，且于志山在与申请人李宝旭微信沟通涉案工程劳务费支付事宜时指定接收劳务费账号之一为吕顺茹名下农业银行账号为62×××11的账户，李宝旭共计向吕顺茹上述账户转入劳务费50000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被执行人于志山和吕顺茹收到申请人支付的劳务费用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示的，属于夫妻共同债务。法院在强制执行中只查询了被执行人于志山名下的财产，且暂时未查询到被执行人于志山名下可供执行的财产。为维护自身的合法权益，申请法院依法追加吕顺茹为本案的被执行人，依法查封、扣押、冻结、执行吕顺茹名下的财产。故李宝旭提出执行异议，请求：追加被申请人吕顺茹为（2019）津0117执1529号案件的被执行人。吕顺茹称，吕顺茹对宁河区人民法院（2019）津0117民初1363号民事判决书所涉及的债务并不知情，该债务系于志山个人债务，与吕顺茹无关；吕顺茹现在服装厂上班，不参与于志山的经营，于志山的收入亦未用于家庭生活；吕顺茹未收到过李宝旭支付的款项；不同意李宝旭提出的追加吕顺茹为被执行人的申请。于志山称，宁河区人民法院（2019）津0117民初1363号民事判决书所涉及的债务与吕顺茹无关；因当时于志山本人名下无银行卡，故于志山在吕顺茹不知情的情况下用吕顺茹名下的银行卡收取过李宝旭款项；不同意李宝旭提出的追加吕顺茹为被执行人的申请。本院查明，原告李宝旭与被告于志山合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）津0117民初1363号民事判决书，判决：被告于志山于本判决生效之日起十日内给付原告李宝旭垫付的工资款290905元及利息（截止2019年3月19日2390.27元，自2019年2月20日起至实际给付之日止利息，按中国人民银行同期贷款标准计算）。李宝旭于2019年8月2日，申请本院强制执行，本院以（2019）津0117执1529号案件立案。现李宝旭提出执行异议，申请追加吕顺茹为本院（2019）津0117执1529号案件的被执行人。另，于志山与吕顺茹系夫妻关系，双方于1996年10月14日登记结婚。本院认为，本案中李宝旭提出异议请求，申请追加吕顺茹为本院（2019）津0117民初1529号执行案件的被执行人，应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，经审查，李宝旭的申请无法律依据，对李宝旭申请追加吕顺茹为本院（2019）津0117民初1529号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回李宝旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张东兴审判员  刘 辉审判员  王雨玲二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初929号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行。法定代表人：宁健军，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：海山，男，住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与被告海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二〇年五月十三日书记员  张宁附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执612号薛霏：本院已立执行正阳县人民法院申请执行薛霏罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年5月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终80号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，户籍地黑龙江省呼兰县，捕前住浙江省义乌市北苑街道青莲二区26-3-201室。延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人孙某犯诈骗罪一案，于2020年3月9日作出（2019）吉2401刑初985号刑事判决。原审被告人孙某不服，向本院提起上公诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。延吉市人民法院认定，2018年2月21日至同年11月30日期间，被告人孙某在吉林省延吉市、黑龙江省哈尔滨市××区等地，以非法占有为目的，与被害人金某确定恋爱关系后，虚构自己有200万元存款被黑龙江省尚志市人民法院冻结、在辽宁省调兵山市开饮料店、在辽宁省大连市开养殖场、在四平市郭家店开厂、委托律师解冻其被冻结存款急需用钱等事实，通过微信转账、银行卡内存款等方式，分多次骗取金某共计人民币729123元。延吉市人民法院认为，关于被告人孙某所提其与金某相处期间，以帮金某购买彩票、给金某订餐、购买火车票、还贷款的名义支付或转账给金某共计30余万元，认为其诈骗数额为40余万元的辩解，经查，根据被害人金某的微信转账记录及银行卡交易明细，孙某于2018年2月26日至同年12月3日止，通过微信转账的方式，分多次转账给被害人金某共计人民币137745元，该数额已从金某转账给孙某的总数额中扣除，且被告人孙某又无法提供其帮金某还贷款、购买彩票的相关证据，故上述辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告人孙某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决如下：（一）被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；（二）责令被告人孙某退赔被害人金某人民币729123元。原审被告人孙某上诉称，其与金某相处期间，替金某付款、还款的部分，不应认定诈骗数额内，因此，原判认定其诈骗犯罪数额有异议。本院经审理查明，2018年2月21日至同年11月30日期间，原审被告人孙某在吉林省延吉市、黑龙江省哈尔滨市××区等地，以非法占有为目的，与被害人金某确定恋爱关系后，虚构自己有200万元存款被黑龙江省尚志市人民法院冻结、在辽宁省调兵山市开饮料店、在辽宁省大连市开养殖场、在四平市郭家店开厂、委托律师解冻其被冻结存款急需用钱等事实，通过微信转账、银行卡内存款等方式，分多次骗取金某共计人民币729123元。认定上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．抓破经过，证实原审被告人孙某无自首情节。2．身份证明、违法犯罪信息查询情况说明，证实原审被告人孙某实施犯罪时系完全刑事责任能力的自然人，且无前科劣迹。3．照片说明，证实原审被告人孙某向金某虚构其在辽宁省调兵山市开饮料店、在辽宁省大连市开养殖场、在四平市开厂、公司搬家、委托律师解冻其被冻结存款急需用钱等事实要求转账汇款的微信聊天记录。4．房屋权属登记簿查询通知书，证实原审被告人孙某在昆明市无房产。5．微信、银行账户明细，证实被害人金某从2018年2月13日至同年11月30日止，通过微信转账、银行转账的方式，分多次转账给原审被告人孙某共计人民币866868元；被告人孙某从2018年2月26日至同年12月3日止，通过微信转账的方式，分多次转账给被害人金某共计人民币137745元。6．民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书，证实原审被告人孙某被黑龙江省尚志市人民法院冻结存款14.5万元，期限为2017年9月25日至2018年9月24日。7．黑龙江省尚志市人民法院财产查询反馈汇总表，证实尚志市人民法院查询的被执行人孙某的银行、不动产、车辆、证券等内容，其名下有一辆吉普牌小型轿车、多张银行卡内无大额资金。8．情况说明，证实①原审被告人孙某在侦查阶段供述，其将诈骗所得的钱，一部分用于偿还之前的债务，因孙某无法提供债权人的身份信息和联系方式，故无法核实；②2019年6月12日，延吉市公安局网络安全保卫大队对孙某手机进行提取证据，因孙某对金某实施诈骗时使用的手机并非现在使用的手机，故无法提取微信转账记录等相关信息；③原审被告人孙某在侦查阶段供述，其将诈骗所得到的钱，大部分通过微信转账的方式用于购买彩票，因其无法提供销售彩票人的身份信息，故无法核实；④民警根据被害人金某提供的原审被告人孙某所述合伙人的联系方式进行查找，后通过电话联系段小东、高俊、杨某等人，上述证人以在外地、工作繁忙为由，不配合公安机关询问，故无法核实；⑤原审被告人孙某供述，其于2017年在长春市圣煜麒麟公司任总经理，当时的董事长被长春市公安局经开分局经侦大队立案侦查，其称董事长欠孙某贷款约2000万，当时其也到经开分局经侦大队报警。2019年7月17日，办案民警与长春市公安局经开分局经侦大队郭警官(159XXXXXXXX)联系了解当时孙某报警的有关情况，并要求经开分局经侦大队出具情况说明，经开分局经侦大队拒绝提供。9．证人车某的证言，证实2018年11月25日左右，金某和一名有暧昧关系的男子来抵押车辆并借走1万元，理由是该男子去昆明卖房子因没有路费，等从昆明回来后还给金某。10．证人段某的证言，证实我和孙某是通过一个朋友认识的，有一次他带一名女子找我，他说要在北京开超市，让我帮他找关系，当时我跟他说这事得找北京农委，后来他也没找我，我们也没有联系了。11．证人杨某的证言，证实2018年，我想做饮料加工，孙某说想和我一起做，我同意了，他也来看过场地，他说想投点钱，我说行，当时约定我负责生产，孙某负责销售。后来我找过孙某，但是却不了了之，孙某当时欠我30多万元，他要是有钱的话要么投资，要么还我钱，所以我当时也没太指望能拿到钱。12．被害人金某的陈述，证实2018年2月初，我与孙某确定恋爱关系，孙某说自己想在北京投资，跟别人合伙开生鲜超市，但因为自己的200万元存款被法院冻结所以暂时没有钱，向我借了10万元。后孙某以在调兵山市开饮料厂、解除冻结款需要请律师、在大连市开渔场、在四平郭家店开厂等理由，陆续向我借款70余万元，孙某每次说等法院冻结的200万元解除后给我180万元。我借给孙某的钱大部分是在网上多个平台申请的小额贷款，因我无法偿还利息和本金，要求孙某还钱，孙某一直推脱，后我和孙某去黑龙江省尚志市人民法院查看，孙某被冻结的银行卡内只有几元钱。13．原审被告人孙某的供述与辩解，2018年2月至8月份期间，我以在北京投资开生鲜超市、在辽宁省调兵山市开饮料厂、在辽宁省大连市开渔场、公司搬家等名义向金某借款共计75余万元，其中10余万元用于还债，剩余的60余万元用于购买彩票挥霍了。14．视听资料，证实公安机关询问证人段某，杨某的视频内容。本院认为，原审被告人孙某的上诉理由，经查，原审被告人孙某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人孙某替金某付款、还款的事实，除了原判认定的原审被告人孙某通过微信转账的方式，分多次转账给被害人金某共计人民币137745元的事实外，现没有新的证据证明其他原审被告人孙某替金某付款、还款的事实。因此，原审被告人孙某的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年五月十九日书记员  郑翔铭
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔O222民初1769号 原告：马良标，男，1986年9月19日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：徐小刁，贵州滴水律师事务所律师。 被告：何虎，男，1976年4月9日生，汉族，住云南省宣威市。 本院在审理原告马良标与被告何虎买卖合同纠纷一案中，原告马良标于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良标向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马良标撤回起诉。 案件受理费644元，由原告马良标负担。 审判员 牛 灿 二〇二〇年五月十九日 书记员 张天柳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执87号申请执行人：朱慧，女，1987年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：朱赫，男，1983年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：李旭威，女，1986年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人朱慧申请执行被执行人朱赫、李旭威民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8558号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱慧向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人朱赫、李旭威送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8558号民事判决书所确定的给付欠款45802元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人朱赫、李旭威列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人朱赫、李旭威的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年1月15日本院对被执行人不动产进行查询，无房产。2020年4月29日对被执行人朱赫、李旭威的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执87号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十八日书记员 ：路雅淳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执303号贺晨莺、何杰：贺晨莺与何杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19138元。经本院立案执行，何杰已履行完毕文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521民初4533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执826号之二申请执行人张光学，男，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人代三成，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。张光学与代三成建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：1、代三成欠张光学建设工程款人民币500000元，此款于2019年8月28日前偿还80000元，于2020年2月28日前偿还100000元，于2020年8月28日前偿还100000元，于2021年2月28日前偿还100000元，于2021年8月28日前偿还100000元，于2022年2月28日前偿还20000元，若代三成未按照上述还款期限（任一期）还款，张光学有权以代三成未偿还全部欠款向法院申请强制执行；2、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由代三成负担（此款张光学已垫付，被告代三成于2019年8月28日前一次性付给张光学）。因代三成未按上述法律文书履行义务，权利人张光学向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人代三成送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代三成名下财产：1、通过网络查控系统向银行发出查询通知，被执行人名下无银行存款余额。2、向不动产登记部门发出查询通知，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人向本院提供代三成名下有位于武汉市蔡甸区侏儒山街三屋台村厂房，经本院调查，该厂房系代三成从村民手中流转的土地私自建设，未经相关部门审批，暂不宜处置。3、向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人代三成名下有车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌汽车一辆、车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，本院已依法予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限届满至2021年9月26日，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、向证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人代三成列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年5月9日，本院约谈申请执行人张光学，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代三成有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1221号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十二日书记员  肖 虎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623财保4号之一 解除保全申请人：华容县汇隆房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇城北路。 法定代表人：刘跃平。 被申请人：杨某，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。 杨某申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0623财保4号民事裁定，冻结华容县汇隆房地产开发有限公司银行存款3000000元或查封、冻结华容县汇隆房地产开发有限公司价值3000000元的不动产。华容县汇隆房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨某在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，采取的保全措施应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对华容县汇隆房地产开发有限公司银行存款3000000元或价值3000000元不动产的冻结、查封。 案件申请费5000元，由杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁芬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理徐娟 书记员陈汝情
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初628号原告：单希杰，男，2000年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘志文，男，1995年1月7日出生，汉族，住单县。原告单希杰与被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告单希杰、被告刘志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单希杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘志文支付单希杰借款本金5500元，当庭变更为要求刘志文返还委托服务费5500元；2.诉讼费用由刘志文承担。事实与理由：2019年单希杰请刘志文帮忙注册学籍，并支付服务费。后因刘志文在规定期限内未完成注册。经双方协商，刘志文承诺返还服务费，并于2019年9月17日达成《还款协议》。协议约定刘志文应于2019年11月1日前返还款项，但刘志文至今未予返还，为实现债权，特诉至法院，请求依法裁决。刘志文辩称，不同意返还涉案款项，因为单希杰交给其的钱，其转交给了刘站清，由刘站清具体负责帮单希杰注册自考本科，刘站清没有将钱返还给刘志文，故其无法返还给单希杰。单希杰的款项其也愿意返还，但其暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，本院予以认定如下：1.2019年6月，单希杰委托刘志文帮忙注册专科学籍。2.2019年8月18日单希杰通过支付宝向刘志文转账5000元、2019年8月19日单希杰通过微信向刘志文转账7000元。3.2019年9月17日单希杰与刘志文达成还款协议，约定由刘志文在2019年11月1日前返还单希杰5500元。4.协议签订后至今，刘志文未予返还涉案款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。”单希杰陈述其委托刘志文帮忙注册专科学籍并支付服务费,其事实上系按委托合同主张权利,故本案案由应变更为委托合同纠纷。刘志文当庭承认单希杰的上述陈述，故本院认定双方之间存在委托合同关系。在委托合同解除或者委托事务不能完成的情况下,委托人有权要求受托人返还预付费用。单希杰陈述，刘志文未在有效期内为其注册学籍完毕，故要求其返还服务费，并举示《还款协议》一份。合同法第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”刘志文对该协议无异议，该协议是双方意思自治的结果，且不违反上述法律的规定，故该协议真实有效，对当事人具有法律约束力，刘志文应按照协议约定履行自己的义务。涉案协议约定刘志文应至2019年11月1日前返还单希杰5500元，其至今未还已构成违约，故对单希杰要求刘志文返还5500元的诉讼请求,本院予以支持。庭审时，刘志文辩称单希杰支付的服务费其转给案外人刘站清，应在刘站清返还给其后其再返还单希杰。本院认为，即使刘志文陈述属实，也系刘志文与刘站清之间的纠纷，与本案无关，刘志文既然已与单希杰就返还服务费达成还款协议，即表示其对该债务进行了确认，其应秉持诚信、恪守承诺，全面履行协议义务。刘志文的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，单希杰起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：刘志文于本判决生效之日起十日内返还单希杰5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年五月十二日书记员  朱 颖
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执929号 罗美菊、王浪、姜盛、郭孝峰： 关于申请执行人罗美菊与被执行人王浪、姜盛、郭孝峰责令退赔一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书判决：扣押在案的涉案人员财产291576.27元退赔给210名受害人。申请执行人罗美菊向本院申请退赔266.36元，为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行，现已退赔申请执行人罗美菊266.36元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初231号刑事判决书财产刑中对罗美菊的退赔款266.36元执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15671号 原告：周德利，男，1969年12月23日出生汉族，无固定职业，住安徽省寿县。 被告：邹良明，男，1979年12月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告周德利与被告邹良明民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款3万元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中因被告下落不明，依法转为普通程序独任制进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告持有被告于2017年3月21日出具的借条，载明借周德利人民币3万元，则原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹良明返还原告周德利借款3万元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告邹良明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年五月十八日 代书记员 俞 霜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初627号原告：李金有，男，1944年10月16日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：姚慧民，女，1952年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告李金有诉被告姚慧民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案.原告李金有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李金有撤回起诉处理。审判员  郭彩云二〇二〇年五月二十二日书记员  张 欣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再82号上诉人（一审原告、再审原审原告）：兰云飞，男，1986年12月7日出生，汉族，现在江苏省无锡监狱服刑。被上诉人（一审被告、再审原审被告）：殷克通，男，1976年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人兰云飞因与被上诉人殷克通民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审原告兰云飞向一审法院诉讼称：判令被告归还原告借款40000元、违约金3240元（自2016年6月18日按照每日万分之三计算至2017年3月7日）。被告殷克通辩称只收到借款33000元，并已归还原告1万元，希望协商解决。本案审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告殷克通尚结欠原告兰云飞借款本金及违约金共计3万元，于2017年10月31日前直接支付给原告兰云飞。二、双方再无其他经济纠葛。三、案件受理费882元，减半收取441元，由被告殷克通负担，于2017年10月31日前直接支付给原告兰云飞。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。原审法院再审认为：原审原告兰云飞在原审中依据承诺书和借款合同主张向殷克通出借4万元、系现金交付，原审被告殷克通认可仅收到33000元，故不能依据借款协议和承诺书即证明兰云飞所主张的借条项下借款4万元已经全部发生。兰云飞在起诉时还隐瞒了殷克通已经归还1万元借款的事实，结合原审被告在短期内出具2份承诺书和1份借款合同，以及兰云飞在“车贷”行业多次实施敲诈勒索、诈骗等犯罪活动的相关事实综合分析判断，兰云飞涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初1581号民事调解书；二、驳回兰云飞的起诉。上诉人兰云飞不服上述再审一审裁定，提出上诉称,殷克通所说已归还1万元，但本人没有收到该相应还款。原审裁定认为上诉人在“车贷”行为多次实施敲诈、勒索、诈骗等犯罪活动，但该行为涉案时间为2018年1月至2018年10月，而本案借款事实发生在2016年。原审裁定认定上诉人涉嫌“套路贷”犯罪，而本案中根本没有涉及“套路贷”。被上诉人殷克通未作答辩。本院查明的事实与原审法院再审查明事实相一致。另查明，上诉人兰云飞向原审法院起诉要求殷克通归还借款4万元及违约金3240元，被上诉人殷克通主张实际只收到借款33000元，并且已归还1万元。兰云飞当庭承认曾收到1万元，但主张借款金额为4万元。本院认为，本案在原审审理期间，被上诉人殷克通陈述上诉人兰云飞存在威胁恐吓的行为，上诉人兰云飞在起诉时还隐瞒了被上诉人殷克通已经归还1万元借款的事实，结合上诉人兰云飞在“车贷”行业多次实施敲诈勒索、诈骗等犯罪活动的相关事实综合分析判断，兰云飞涉嫌“套路贷”犯罪，据此原审驳回上诉人兰云飞起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再6号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年五月九日书记员 金一丹
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执699号 黄亮： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄亮拖欠罚金一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终191号刑事判决书。在执行过程中，经核实，被执行人黄亮已于2020年3月9日缴纳罚金10000元，现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年五月十八日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执293号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，统一社会信用代码：91350481489198605L。 负责人：许海林，行长。 委托诉讼代理人：张秉标，申请执行人员工。 被执行人：王增勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：张东安，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人王增勇、张东安金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，本院扣划被执行人王增勇银行存款20125.87元、扣划被执行人张东安银行存款610.4元，执行人王增勇、张东安分别向本院支付执行案件款20000元，上述款项合计60736.27元；该款用于支付本案执行费4597元，余款56139.27元支付申请执行人。执行过程中，双方当事人于2020年5月8日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执615号申请执行人：黄朝秀。被执行人：曾钦迪。关于申请执行人黄朝秀与被执行人曾钦迪拖欠劳务费纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特204号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾钦迪银行存款2550元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初862号 原告：高瑾，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：郭伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。 原告高瑾诉被告郭伟委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告高瑾于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高瑾的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高瑾撤诉。 本案案件受理费186元，由原告高瑾负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙佳萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328财保59号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该联社理事长。地址：曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：郑西、丁冬，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。被申请人：孙石花，女，汉族，1964年5月23日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。被申请人：毛强，男，汉族，1989年6月15日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年5月19日向本院申请诉前保全。申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为人民币89,792元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行查控系统查询满十日直接作保全完毕处理（以无标的物可实施保全结案）；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额限的银行账户采取冻结措施，经通知申请人补缴保全费。逾期补缴的，视为申请人放弃保全财产权利由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法））第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙石花、毛强的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额89,792元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈向东二〇二〇年五月十九日书记员  姜文娟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终31号 上诉人(原审被告)：重庆中环建设有限公司,住所地重庆市,统一社会信用代码：9150000020289820XH。 法定代表人:赖成军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳娟，陕西睿普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西睿普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市岱崮山水泥外加剂有限公司彬州分公司,住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XMU5E6Y。 法定代表人：潘西科，系该公司总经理。 上诉人重庆中环建设有限公司因与被上诉人新泰市岱崮山水泥外加剂有限公司彬州分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初47号民事裁定书，向本院提起上诉。 上诉人重庆中环建设有限公司上诉人请求：依法撤销陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初47号民事裁定书，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实及理由：彬州市人民法院（2020）陕0482民初47号民事裁定认为上诉人和被上诉人签订的买卖合同中明确约定因履行本合同产生争议向合同签订地即彬州市人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，彬州市人民法院对本案享有管辖权。但是上诉人并没有见到该买卖合同文本，对该约定的真实性不认可。彬州市人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故对本案没有管辖权，应移至有管辖权的人民法院管辖。 本院审查认为，上诉人重庆中环建设有限公司与被上诉人新泰市岱崮山水泥外加剂有限公司彬州市分公司于2018年12月2日签订《买卖合同》，该合同加盖了双方当事人的公司印章，合同载明签订地为陕西省彬州市，并约定“合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决。协商不成的，应向合同签订地仲裁部门提出仲裁，或者向签约地人民法院提起诉讼解决”。首先该合同上加盖上诉人公司印章，在上诉人无其他证据支持下，该证据在确认案件基本事实这一证明目的应予以认定，驳回上诉人对该节的上诉主张；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故双方当事人约定的仲裁条款无效；又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方当事人关于履行合同产生争议向合同签订地即彬州市人民法院起诉的约定，不违反相关法律规定，应予确认；综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国华 审判员  庞 宏 审判员  张丽艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 建 1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执592号 申请执行人：李童雯 被执行人：李胜 本院在执行申请执行人李童雯与被执行人李胜抚养费纠纷一案中，被执行人李胜已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17572号之一原告：吴某，女，1990年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李某，女，1962年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴某与被告李某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年4月11日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。期间，因双方申请和解和新冠××疫情，本案扣除审限108日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3261元，减半收取计1630.50元。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月七日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1825执248号申请执行人：江满玉,女1966年6月17日出生,住安徽省旌德县,被执行人：江荣,女1971年5月09日出生,住安徽省旌德县。本院在执行申请人江满玉与被执行人江荣民间借贷纠纷一案中，因申请人执行人江满玉与被执行人江荣双方于2020年5月21日达成执行和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1825执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅钰田二〇二〇年五月二十一日书记员  司沛羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3719号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人史明亮。被执行人张攀。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人史明亮、张攀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人史明亮、张攀达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保353号 申请保全人：邢某，女，1959年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 申请保全人：刘某1，男，2007年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：邢某，女，1959年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：杨某，女，1981年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘某2，男，2015年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：杨某，女，1981年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告邢某、刘某1诉被告杨某、刘某2继承纠纷一案，于2020年4月23日作出的（2020）鲁0982民初2494-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨某、刘某2名下的银行存款120000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7142号申请执行人：赵战伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：孟英明，男，1974年12月11日出生，汉族，住济源市。赵战伟与孟英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟英明于本院判决生效后10日内偿还赵战伟120000元。案件受理费收取2700元，公告费480元，由被告孟英明负担。因孟英明未按上述法律文书履行义务，赵战伟向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孟英明账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人孟英明名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有123180元未能实现。本院认为，关于赵战伟与孟英明民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟英明负有继续向申请执行人赵战伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年五月九日书记员  吴苏媛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1530号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：史荣钰，该支行行长。委托诉讼代理人：李志才，男，该支行客户经理。被告：王吉虎，男，1956年3月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李金莲，女，1959年11月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥宏，男，1981年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王祥军，男，1982年9月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告王吉虎、李金莲、王祥宏、王祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年五月十四日书记员  侯永平
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执4420号关于申请执行人孟令新与被执行人肖振树、桥西区万通铁路运输信息服务中心居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初2717号民判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将肖振树（身份证号：1308211956××××××××）、桥西区万通铁路运输信息服务中心纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年五月十三日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执252号之三 申请执行人：沈天富，男，1961年6月14日出生，汉族，住武义县。 申请执行人：陈淑娟，女，1967年12月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人：柳新其，男，1978年5月7日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人沈天富;陈淑娟与被执行人柳新其追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1953号调解书已发生法律效力。申请执行人沈天富;陈淑娟于2020年01月21日向本院申请执行，要求被执行人柳新其归还代偿款114000元及支付利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柳新其未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人柳新其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人柳新其有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人柳新其有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押处置。未发现被执行人柳新其有其他可供执行的财产。申请执行人沈天富;陈淑娟向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人柳新其目前无财产可供执行，申请执行人沈天富;陈淑娟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执252号案终结本次执行程序。申请执行人沈天富;陈淑娟今后若发现被执行人柳新其有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10722号原告：吴牡成，男，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：深圳珀丽酒店有限公司(曾用名:深圳水贝壹号酒店有限公司)，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区布心路3033号水贝壹号B16-01，统一社会信用代码91440300MA5EJQ1L1T。法定代表人：王伟龙，董事长。委托诉讼代理人：钟辉优，男，1982年9月15出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，系公司员工。委托诉讼代理人：李月姣，女，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告吴牡成与被告深圳珀丽酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴牡成及被告深圳珀丽酒店有限公司委托诉讼代理人钟辉优、李月姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同关系经济赔偿金6000元；2、被告承担本案诉讼费。案件相关情况双方对以下事实无异议：一、入职时间：2019年8月15日。二、工作岗位：美工设计。三、工资标准：6000元/月。四、劳动合同签订情况：双方于2019年8月15日签订了期限从2019年8月15日起至2022年8月14日止的劳动合同，约定试用期3个月。五、原告与被告签订的《劳动合同》上载明：原告应遵守国家和省、市有关法律法规和原告依法指定的规章制度、业务流程，按时完成工作任务，提高职业技能，遵守安全操作规程和职业道德。被告依法指定的规章制度，会通过被告网站、员工手册、通知、公告等方式告知原告，原告应自觉主动学习并遵守。原告已阅读并了解原告相关规章制度、业务流程及员工手册，并保证遵守，如有违反，原告愿意按照相关规定接受处理。六、被告于2019年8月31日通过邮箱向原告发送了《试用期不合格通知书》，告知原告其当班期间与同事发生冲突与争执，严重违反公司制度，经部门直属上司对原告进行全面考核，考核结果为不能胜任美工策划岗位工作，并要求原告于2019年9月2日到行政人事部办理离职手续。同时双方正式解除劳动关系。双方对以下事实存在争议及本院认定情况：七、关于原告的离职时间：原告主张其离职时间为2019年8月30日，被告认为原告办完离职手续的时间为2019年9月2日。八、关于违法解除劳动合同的赔偿金问题：原告主张被告无故将其辞退，应依法向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。被告则主张原告严重违反规章制度、试用期不符合录用条件，故其与原告解除劳动关系的行为合法，无需支付任何经济补偿或赔偿。九、原告的仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6000元。十、仲裁裁决结果：驳回原告的仲裁请求。裁判理由及结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。对于双方争议的焦点，本院具体分析如下：关于原告离职时间的争议。原告提交的微信聊天记录上载有原告与被告员工张总在2019年9月2日的聊天内容，其中原告称：“张总，我是美工吴牡成。我的离职手续还没有办完毕，人事部通知我今天上午办完……”。可见原告办完离职手续的时间至少在2019年9月2日。关于被告是否违法解除劳动合同的问题。首先，被告在与原告签订的《劳动合同》中已告知原告应提高业务技能和应遵守规章制度等，被告虽未明确告知其录用条件，但原告仍应按照《劳动合同》中约定应具备相应的业务能力及遵守公司基本规章制度。因此，关于公司主张以综合全面考核方面对员工试用期进行考核的意见，本院予以认可。其次，原告与被告员工张总2019年9月2日微信聊天记录中原告称：“张总，我是美工吴牡成，我的离职手续还没有办完毕，人事部通知我今天上午办完。首先真给你和公司道个歉，我做了很多错误工作和说了很多破坏团队的气话：1.错误的印刷品费用我自己全部承担；2.策划案、微信平台推文和设计我全部全力以赴做；3.给余总道个书面歉，100%执行他工作和安排。”、“能不能再给我一次试用10天-20天的机会”等。虽原告主张其中内容是其错误的意思表达，但未提交相应的证据予以证明，亦未有证据显示被告在该对话聊天中存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故本院认为该对话系其真实意思表示。原告在被告向其明确告知解除劳动合同的理由是其试用期不能胜任工作岗位后，并为提出任何异议，反而主动认错、道歉，可见原告知晓并认可被告的解除理由。综上，被告因原告试用期不符合录用条件而解除与原告之间的劳动合同的行为合法，无须支付经济补偿金或赔偿金。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴牡成的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告吴牡成自行负担。本判决为终审判决。审判员  吴海芬二〇二〇年五月八日书记员  罗慧妍
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执843号之一 申请执行人昌图某某院。 被执行人张某某，男，1989年5月18日生，汉族，农民，住。 申请执行人昌图某某院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初54号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白 寒 代理审判员  刘静波 代理审判员  王志刚 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王阿娉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4026号 原告：丁春元，男，1957年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 原告：宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂（统一社会信用代码为91330212L122750716），住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇下洋村。 法定代表人：徐有国，该厂厂长。 原告丁春元与被告宁波市鄞州瞻岐国泰精雕工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告丁春元于2020年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁春元撤回起诉。 审 判 员 王立华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 谢露露
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2620号 原告：严利英，女，汉族，1946年9月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：严其林（系原告儿子），男，汉族，1966年5月1日出生，住江苏省太仓市。 被告：孙连英，女，汉族，1950年9月5日出生，住江苏省太仓市。 原告严利英与被告孙连英健康权纠纷一案，本院在2020年5月12日立案。诉讼中，原、被告达成庭外和解协议，原告严利英在2020年5月21日申请撤回对被告孙连英的起诉。 本院经审查认为，原告严利英申请撤回对被告孙连英的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严利英撤回对被告孙连英的起诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告严利英负担。 （此页无正文） 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢511号 浙江巨润新能源科技有限公司、杜东升、曹俊： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司、杜东升、曹俊金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初02423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢511号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更488号罪犯雍晴，男，1981年10月16日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2017年8月17日作出(2017)湘0111刑初第637号刑事判决，认定被告人雍晴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雍晴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4次，并余262.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯雍晴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雍晴减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期执行至2025年5月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇二〇年五月二十八日法官助理 龙   飞书记员（ 院印）钟景
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初921号原告：曲松庆，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告曲松庆诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告曲松庆于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲松庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲松庆撤诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告曲松庆负担。审判员  王立二〇二〇年五月十九日书记员  王迪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢104号 申请执行人：王飞，男，1972年06月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张智禧，男，1957年6月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5638号民事调解书，于2020年2月17日立案执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5638号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 解盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4566号之二 申请执行人耿洋，男，汉族，1962年生，住张店区。 被执行人罗晓娟，女，汉族，1981年生，住张店区。 本院在执行耿洋与罗晓娟欠款纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初2828号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行案款100000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2020年4月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4566号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年五月二十六日 书记员  朱梦秋