浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2103号 原告（反诉被告）：金家羽，女，1992年11月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：义乌市天伟进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道下朱村B区1幢3单元501室。 法定代表人：郭伟波，执行董事。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 原告金家羽为与被告义乌市天伟进出口有限公司（以下简称天伟公司）委托合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后被告在答辩期内提起反诉，本院予以准许，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告金家羽的委托诉讼代理人黄怀青、被告天伟公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金家羽请求判令：被告立即向原告退还80000元保证金并支付利息损失（自2017年6月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年5月，原告委托被告出口一票货物。2017年6月27日，原告向被告转账80000元，作为该票货物的后续责任保证金，且被告向原告出具收条，约定该保证金自被告收到之日起两年内，若被告未被追究责任，被告应将该保证金及利息（银行正常利息）归还原告。现该保证期间届满，被告未在该期间内被追究责任，原告多次催讨，被告迟迟不退还。 被告天伟公司答辩称：本案是原告委托被告报关出口一票箱号为TCNU4060235的货物，由于原告隐瞒相关情况，报关单与实物不符，导致被告报关时因上述货物中存在侵犯案外人Pumase（彪马欧洲公司）的产品被海关扣留。经双方协商，为保障被告不受损失，原告自愿向被告出具收条，交付了涉案80000元保证金，同时之后出具了一份免责声明，愿意承担所有责任。原告向被告出具上述材料后，自行与案外人Pumase协商，因原告自身原因未能达成一致意见，导致Pumase于2019年7月17日向宁波市北仑区法院提起诉讼，最终判决赔偿110000元。由于上述责任为原告方责任，原告无权请求退还保证金。就原告出具的免责声明，被告也无需退还保证金，还可以向原告主张赔偿。 原告庭审中补充陈述称：原告是原外商企业义乌市拉然贸易商行（普通合伙）的翻译，为该企业员工。2017年5月底，拉然贸易委托被告出口一批货物，后在海关查验过程中发现该批货物存在侵权产品179件衣服，并做了相应的处罚。当时拉然贸易除该小部分侵权产品外，还有其他将近三个货柜的产品被被告扣押。后经原告多次索要，被告要求原告出具80000元保证金后，方才同意将其他货物返还给原告，并且要求拉然贸易一名中国籍员工作为担保，无奈下原告在外籍老板要求下以自己名义代公司向被告支付了保证金8万元，双方约定如在两年诉讼时效内，即2017年6月26日-2019年6月26日，被告未被索赔的，保证金将全部退还并且计息。被告出具收条时，要求原告出具一张免责声明作为保障，内容与收条一致，当时原告相信两份文书内容一致，没仔细检查免责书内容，在收到收条时签署了一份免责声明。拉然贸易已经注销，老板目前滞留国外授权原告处理，老板不愿意参加诉讼，不肯提供身份信息。不申请追加拉然贸易老板参加诉讼。 反诉原告天伟公司反诉请求：一、反诉被告赔偿反诉原告损失114882.5元，并自反诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；二、反诉被告承担本案反诉原告支付的律师费人民币3300元。事实与理由：Pumase系“puma”商标、“美洲狮图形”商标、“puma及美洲狮图形”商标的注册商标权人。2017年6月12日，反诉原告在不知情的情况下，为反诉被告报关出口一批到伊朗的货物，货物因侵犯上述商标权而被扣留。2017年6月26日，反诉被告向反诉原告交付了80000元保证金用于承担赔偿责任，又于次日出具了一份免责声明，承诺承担反诉被告的侵权赔偿责任。后彪马公司多次向反诉原告主张权利，因货物属于反诉被告所有，由反诉被告自行与彪马公司进行协商处理，但未能达成一致意见。后彪马公司起诉反诉原告，宁波市北仑区人民法院判决反诉原告赔偿110000元，诉讼费3332.5元由反诉原告承担。同时该案申请执行产生执行费1550元。上述款项共计114882.5元由反诉原告垫付，反诉原告催讨未果。 反诉被告金家羽答辩称：反诉原告的陈述不符合事实，具体经过以起诉状及补充事实为准。反诉原告在本诉中答辩时称反诉被告与案外人彪马欧洲公司一直在协商，不符合事实。被海关处罚的是反诉原告，法律文书上载明的侵权人是反诉原告，反诉被告无权也无途径进行协商。事实是因两年保证期限到期后，反诉被告向反诉原告催讨本诉中的80000元保证金，反诉原告因不放心自行找上彪马欧洲公司询问该案是否了结，才导致彪马欧洲公司反过来向反诉原告主张权益，并由此产生反诉中的110000元赔偿金。该赔偿金是反诉原告自讨苦吃，理应承担主要责任，而且根据反诉被告向反诉原告出具的收条的约定，过了两年期限反诉被告理应将80000元保证金退还给反诉被告，其后的责任不应由反诉被告承担。在本诉中，反诉原告代理人称因为反诉被告向反诉原告出具免责声明，反诉被告不管有无过两年保证期限，都无权向反诉原告主张退还80000元保证金，如未发生这件事，是否过了期限反诉被告不能主张退还，明显与双方约定及常理不符。如果法院认为反诉被告理应赔偿反诉原告的损失，应先扣除反诉被告之前缴纳的保证金。关于强制执行的费用、律师费等，双方未约定由反诉被告承担该部分损失，该部分损失也不是必然发生的损失，反诉原告要求反诉被告承担，没有法律依据。 反诉原告天伟公司庭审中补充陈述称：反诉被告提到的关于事实部分自相矛盾，涉案赔偿因为反诉被告委托的货物引起，因此与案外人协商的主体是反诉被告。如由反诉原告进行，那反诉原告应对协商过程一清二楚，无需向案外人询问案子是否了结。反诉被告所称的在两年内未主张也不符合实际情况，2017年7月6日彪马欧洲公司就已向反诉原告发送律师函追究责任，不存在没有主张的情况。律师费、强制执行的费用均是因为报关所导致，按照免责声明约定，一切费用均由反诉被告承担。收条26日写好，27日钱打过来时一起交付，又出具了免责声明。反诉原告有权将80000元留置，因为案外人在两年内主张过，如法院认为80000元应退还，利息最多只能计算至案外人提起诉讼的时间为止。 原告（反诉被告）金家羽为支持自己的主张，就本反诉向本院提供证据如下： 证据1，转账业务客户回执原件1份，证明原告向被告法定代表人转账8万元保证金的事实。 证据2，收条原件1份，证明被告向原告出具收条，收条约定保证有效期间为2017年6月26日至2019年6月26日的事实。根据该收条载明第一句：“今收到金家羽……”的表述可以看出该收条出具时间应为收到原告支付的8万元保证金后才出具的，比较符合日常生活经验，根据原告提交的转账回执，原告支付保证金时间为2017年6月27日11点，而非收条下面载明的2017年6月26日。该收条是被告单方出具的，当时原告未仔细查验，其上面载明时间与事实不符。按银行正常利息具体是存款利率还是贷款利率未明确，请法院依法判决。 被告（反诉原告）天伟公司的质证意见： 证据1、2，收到过保证金。写时没上面一行文字。收条实际书写是2017年6月26日，实际交付应是2017年6月27日，因为担心事后责任问题，反诉被告向反诉原告出具了免责声明。 被告（反诉原告）天伟公司为证明自己的抗辩，就本反诉向本院提供证据如下： 证据1，免责声明原件1份，证明因反诉原告为反诉被告报关一批出口到伊朗的货物时，货物因涉嫌侵犯Pumase（彪马欧洲公司）上述商标仅被扣留，反诉被告于2017年6月27日向反诉原告出具了一份免责声明，承诺承担被反诉人的侵权赔偿责任，明确因上述货物产生的任何责任和问题均由被反诉人自行承担的事实。 证据2，律师函原件1份，证明2017年7月6日案外人向反诉原告发送了律师函追究责任的事实。 证据3，民事判决书原件1份，证明2019年7月17日，彪马欧洲公司向法院提起诉讼，经审理，宁波市北仑区人民法院判决反诉人应当赔偿110000元，诉讼费3332.5元的事实。 证据4，结案通知书1份、转账凭证2份、法律服务委托合同及发票1份均为原件，证明反诉原告为实现本案债权所支付的律师费3300元的事实。 原告（反诉被告）金家羽的质证意见： 证据1，形式真实性没异议，证明目的有异议。被告代理人答辩时也承认该免责声明与收条同时出具给原告，两者内容完全不符，因此，原告认为应以原告收到收条为准，这比较符合公平原理。当时诉讼时效法律规定是两年，根据义乌法院对该类侵权案件的裁判惯例，80000元保证金完全能够覆盖可能给被告造成的损失，而且从该80000元能计息可以看出是双方明确协商约定的，并非像免责声明内容所说被告完全不知情，所有责任由拉然贸易的员工承担。 证据2，真实性没异议。可以说明彪马欧洲公司及其代理人一直与被告沟通。事实上被告收到该律师函以后并未与彪马欧洲公司达成一致意见，事情就不了了之了，直到2019年7月份，被告主动找彪马欧洲公司。 证据3，三性无异议。 证据4，两份转账凭证真实性没异议，证明目的有异议。1150元的执行款并非上述案件必然产生的损失，是由于被告自己不及时履行生效判决确定的义务导致的损失，该损失不应由原告承担。对委托合同及发票真实性没有异议，证明目的有异议。该律师费不是必然产生的损失，双方未明确约定由原告承担。 根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下： 原告提供的证据1、2，系原件，被告确认收到款项，对打印内容的真实性无异议，对该部分内容的证明力本院予以确认，至于手写部分，无法体现内容与本案的关联性，也无法体现内容经天伟公司确认，对该部分内容的证明力本院不予确认。 被告提供的证据1-4，原告对真实性无异议，对其真实性本院予以确认，委托合同及发票，双方未对该笔费用的支出作了约定，对其关联性本院不予确认。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2017年5月31日，原告金家羽委托被告天伟公司代理出口一票货物，因该批货物在海关查验时发现侵犯了彪马欧洲公司等的商标权，原告于2017年6月27日出具免责声明一份，载明被告对货物情况不知情，后续因该批货物产生的任何责任与被告无关。同日，原告向被告交付了80000元后续处理保证金。被告出具收条一份，载明该保证金自收到之日起两年内（2017年6月26日至2019年6月26日），如权利人追究被告货物后续责任问题，原告需全部承担后续责任，被告确认无后续问题后退还80000元本金及利息（银行正常利息）。 2017年7月6日，案外人向被告发送律师函一份主张权利。2019年9月16日，宁波市北仑区人民法院做出（2019）浙0206民初4735号民事判决书，判决天伟公司赔偿彪马欧洲公司损失110000元，承担诉讼费3332.5元。该款由被告于2020年1月10日支付98231.67元，于2020年1月13日支付11768.33元。2020年2月13日，宁波市北仑区人民法院出具结案通知书一份。 2020年4月2日，反诉原告提起反诉。 本院认为，根据原告出具的免责声明及被告出具的收条，可以明确涉案货物的相应责任由原告承担。原告主张其系案外人的员工，相关凭据系应被告要求出具，但未提供凭据，且经本院释明也未提供相关人员的身份信息，不申请追加案外人参与诉讼，且从本案证据看，无法证明涉案货物与案外人有关，故对该陈述本院不予采信。原告交付的80000元，系用于处理侵权后续事宜，现因货物侵权被告先行承担了赔偿责任，故该款应直接从原告应支付的款项中抵扣。至于双方约定的利息，按照银行正常利息计付，从该款的用途及被告付款的情况看，宜按中国人民银行同期同类存款基准利率计付至2020年1月10日止。另外，反诉原告承担的诉讼费应由反诉被告负担。至于执行费，系反诉原告未主动履行而产生的扩大损失，应由其自行承担。至于反诉原告支出的本案律师代理费，双方对该款未作约定，反诉原告要求反诉被告承担依据不足，本院不予支持。反诉被告应当支付反诉原告113332.5元-80000元-利息720元=32612.5元，并赔偿损失。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。反诉原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、反诉被告金家羽于本判决生效之日起五日内支付反诉原告义乌市天伟进出口有限公司代偿款32612.5元，并赔偿损失（从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金家羽的诉讼请求。 三、驳回反诉原告义乌市天伟进出口有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1009元（已减半），由原告金家羽负担。 反诉案件受理费1332元（已减半），由反诉原告义乌市天伟进出口有限公司负担1025元，由反诉被告金家羽负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄雨辰