长春市九台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉0113刑初398号公诉机关长春市九台区人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某1，住长春市九台区，系被害人杜某2之女。委托代理人宋国春，住长春市九台区，系杜某1舅舅。委托代理人杜青深，住长春市九台区，系杜某1叔叔。附带民事诉讼原告人杜某3，住长春市九台区，系被害人杜某2父亲。被告人（附带民事诉讼被告人）宋德春，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。辩护人（委托代理人）赵玉芬，系吉林实正律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某，住长春市双阳区。系肇事车辆×××号中型普通货车的车主。委托代理人冯广新，住长春市九台区。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。系肇事车辆×××号中型普通货车的交强险及商业第三者责任险的保险人。负责人曹文华，系公司经理。委托代理人高航，系公司职员。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）208号起诉书，指控被告人宋德春犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及委托代理人宋国春、杜青深、附带民事诉讼原告人杜某3、被告人宋德春及辩护人(委托代理人)赵玉芬、附带民事诉讼被告人王某及委托代理人冯广新、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人宋德春于2019年5月5日10时50分许，驾驶×××号中型普通货车沿九台四舒绕越线由西向东行驶至南山街后小屯7社时，将被害人杜某2撞倒，造成车辆损坏，杜某2经抢救无效死亡的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某2系交通事故头胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。宋德春承担事故的全部责任。长春市九台区人民检察院认为，被告人宋德春违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人宋德春的供述；证人王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、收条、交通事故死亡证明书；鉴定意见：鉴定书等证据。被告人宋德春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，宋德春具有以下从轻处罚情节：1、事故发生时，宋德春没有离开现场，等待交警处理，对交通肇事的行为供认不讳，具有自首情节；2、本次交通事故系诸多因素形成。车辆的超载，改装，作为雇佣的司机宋德春无决定权；另外被害人没有尽到行人应有的注意义务；3、宋德春认罪态度好，积极悔罪；4、宋德春系初犯，一贯表现较好；5、案发后，宋德春及其家属一直主动寻求给被害人一定赔偿，由于保险责任一直未解决，调解未达成。附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3诉称：杜某1系杜某2女儿，杜某3系杜某2父亲。2019年5月5日10时50分许，被告人宋德春驾驶被告人王某所有的×××号中型普通货车沿九台四舒绕线由西向东行驶至南山街后小屯7社时，将被害人杜某2撞倒，杜某2经抢救无效死亡。经认定，宋德春承担事故的全部责任。要求：1、依法追究被告人宋德春的刑事责任；2、判令三被告赔偿二原告经济损失医疗费2，646.76元；护理费323.86元（2人×161.93元×1天）；住院伙食补助费100.00元（1天×100元）；死亡赔偿金603，440.00元（20年×30172.00元）；丧葬费34，266.50元；精神抚慰金50，000.00元；亲属参与事故处理人员误工费2，428.95元（5人×3天×每天161.93元）；参与处理事故人员交通费500.00元；被扶养人杜某3生活费22，394.00元（5年×22394÷3人），合计人民币716,100.07元。首先由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险和商险的限额内赔偿，不足部分由被告人宋德春、王某负连带责任承担赔偿义务。附带民事诉讼二原告人为支持其主张提供了如下证据：门诊票据、交通事故死亡证明书、户口复印件、身份证复印件、火化证、证明、档案、自述材料。附带民事诉讼被告人宋德春答辩意见：同意在合理范围内赔偿。附带民事诉讼被告人宋德春委托代理人意见：1、宋德春系车主王某雇佣的司机，工作期间造成第三者损失，应由雇主承担赔偿责任，且事故认定书中载明发生事故有几项原因是王某造成的；2、肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，交强险保险公司同意赔偿，但商险不同意赔偿，我认为，车辆投保时，对于该车辆使用的情况，保险公司完全知情，以车辆改装为由拒赔没有法律依据，在签订保险合同时，保险公司对于免责条款必须有明确的明示，故保险公司应在限额内应予以赔偿。3、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，不应保护。附带民事诉讼被告人王某答辩意见及代理人意见：肇事车辆有交强险和商险，应由保险公司赔偿，不足部分由宋德春赔偿，王某负连带责任。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司答辩意见：1、同意在交强险范围内赔付；2、因交通事故认定书中载明宋德春驾驶的机动车擅自改变外形和已登记的数据，超载，且车主王某已在投保声明上签字，故不同意赔偿商业险；3、原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费，因无住院的相关手续，不同意赔偿；4、附带民事诉讼精神抚慰金不应予以赔偿；5、原告没有提供亲属的身份证及相关证明、误工时间，交通费票据，故不应赔偿死者亲属参与事故处理人员的误工费及交通费。经本院审理查明，被告人宋德春于2019年5月5日10时50分许，驾驶×××号中型普通货车沿九台四舒绕越线由西向东行驶至九台区南山街后小屯7社时，将由南向北横过道路的行人杜某2撞倒，造成被害人杜某2经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，杜某2系交通事故头胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经认定：宋德春承担事故的全部责任；杜某2无事故责任。案发后，宋德春告知他人报警，未离开现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人宋德春及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋德春的供述；证人王某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、收条、交通事故死亡证明书、说明、强险、商业险保险单、病历、现场勘验笔录及照片、询问笔录二份；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字【2019】115号检验报告等证据证实，足以认定。另查明，肇事车辆×××号中型普通货车车主为王某，宋德春与王某系雇佣关系。该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任险。被害人杜某2于当日到长春市九台区人民医院门诊治疗，花医疗费2，646.76元。被害人杜某2，男，1963年3月11日生，城镇户口，有一名被抚养人：其父亲杜某3，1937年8月14日生，城镇户口，杜某3有五名抚养人。此次事故给附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3造成的经济损失：医疗费2，646.76元、死亡赔偿金603，440.00元（20年×30，172.00元）、丧葬费34，266.50元、被扶养人杜某3生活费22，394元（5年×22，394.00÷5人），合计人民币662,747.26元。附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：门诊票据2，646.76元、交通事故死亡证明书、火化证、户口复印件、身份证复印件、证明、档案、自述材料。上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人宋德春及委托代理人赵玉芬、附带民事诉讼被告人王某及委托代理人冯广新、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高航均无异议，本庭予以确认。附带民事诉讼被告人王某委托代理人冯广新向法庭提供如下证据：保单、驾驶证、行车证、上岗证、车辆车架号。上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人杜某1委托代理人宋国春、杜青深、附带民事诉讼原告人杜某3、附带民事诉讼被告人宋德春及委托代理人赵玉芬、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高航均无异议，本庭予以确认。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人高航向法庭提供如下证据：投保人声明、安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明该公司在商业险中不同意赔付，条款第二十五条（三）项、第二十七条（二）项，已对保险人进行了告知义务，且有投保人签字。上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼原告人杜某1委托代理人宋国春、杜青深、附带民事诉讼原告人杜某3有异议，认为肇事车辆参加保险，保险公司应在强险、商险限额内理赔；附带民事诉讼被告人宋德春及委托代理人赵玉芬有异议，认为免责条款王某的签字是否具有真实性，肇事车辆只是改装护栏，没有对车辆性能改装，鉴定文书中只有数据的改变，并没有象交通事故认定书中所说的擅自改变登记数据，认为鉴定报告中不能认定是主动改变的，所以保险公司依据车辆外形和数据改变拒赔不符合保险合同，拒赔没有法律依据；附带民事诉讼被告人王某及委托代理人有异议，认为投保单上投保人声明不是王某本人签字，保险公司没有做到告知义务。对上述证据所提异议部分，经合议庭评议认为，因王某提出投保单上投保人声明不是其本人签字，保险公司没有做到告知义务，现保险公司亦不能证实投保单上投保人声明系王某本人签字，故所提异议成立。本院认为，公诉机关指控被告人宋德春违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，宋德春的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，宋德春告知他人报警，未离开现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。宋德春辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。由于宋德春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3造成的经济损失对其合理部分应予赔偿。关于杜某1、杜某3提出的，要求赔偿精神抚慰金50，000.00元的请求，于法无据，不予支持；要求赔偿护理费323.86元、住院伙食补助费100.00元、死者亲属参与事故处理人员误工费2,428.95元及交通费500.00元的请求，因未提供相关证据，不予支持。本案中肇事车辆×××号中型普通货车驾驶人宋德春与车主王某系雇佣关系，应由王某承担赔偿责任，宋德春负连带责任。由于×××号中型普通货车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，首先应在交强险责任限额112646.76元及保险金额为人民币50万元的商业第三者责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由车主和肇事司机负连带责任赔偿。关于安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩解称，肇事的车辆系擅自改变外形和已登记的数据，超载，且车主王某已在投保声明上签字，不同意赔偿商业险的意见，经审理认为，因王某提出投保单上投保人声明不是王某本人签字，保险公司没有做到告知义务，且经本院询问保险公司，其不同意作鉴定，故不能认定投保声明上王某的签名，系王某本人书写，故其辩解不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人宋德春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止）。二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3，被害人杜某2死亡赔偿金110，000.00元、医疗费2，646.76元，合计人民币112，646.76元；附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交商险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3，被害人杜某2死亡赔偿金493，440.00元、丧葬费6，560.00元，合计人民币500，000.00元；上述款项共计人民币612，646.76元，于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3，被害人杜某2丧葬费27，706.50元；被扶养人杜某3生活费22，394.00元，合计人民币50,100.50元。此款于判决生效后立即给付。附带民事诉讼被告人宋德春负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人杜某1、杜某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 燕人民陪审员  赵清波人民陪审员  刘文彬二〇二〇年五月七日书 记 员  宋 博