wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初993号原告：河南一川建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室住所集中地，统一社会信用代码914102003172433774。法定代表人：庞红振，总经理。委托诉讼代理人：刘木县，该公司员工。被告：徐传忠，男，汉族，1974年7月20日生，住安徽省太和县。被告：姚帅帅，男，汉族，1991年7月4日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南一川建筑劳务有限公司诉被告徐传忠、被告姚帅帅劳务合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月28日按照原告提供的送达地址确认书向原告邮寄送达举证通知书、开庭传票。原告拒绝签收，并于2020年5月2日退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南一川建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费1511元，由原告河南一川建筑劳务有限公司负担。审判员 闫 海二〇二〇年五月十二日书记员 穆海潮
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执986号 王峰、李炜、肖怡萍： 王峰与李炜、肖怡萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计57625元。经本院立案执行后，被执行人于2020年5月18日自动履行了57625元。至此，王峰向本院申请执行的（2019）甘0502民初4217号民事调解书上载明的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 王一明
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终704号上诉人（原审被告）：丁勇，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时芹，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人丁勇因与被上诉人时芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人丁勇及其委托诉讼代理人杜尊才、被上诉人时芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁勇上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担偿还责任；本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，本案借款应以57000元为本金，年利率36%计算利息，截至2017年7月本息共计为128800元，上诉人在接受借款后，按月付3000元利息，直至2017年7月，上诉人已支付了43个月的利息，共计约129000元，上诉人支付的款项已超过应支付款项；2.上诉人还款方式除一审查明的3笔款项，每次均在五河县供电局农商行ATM机向被上诉人转存利息，且每次转账金额均是3000元及3000元的倍数；3.一审中，上诉人申请法院出具调查令调取被上诉人所有的账户在五河县供电局工商行ATM机上存款的记录，一审法院未调取，违反法定程序，请二审依法调取该账号在五河县供电局农商行ATM机上的存款记录。时芹辩称，上诉状所述不属实，我借给了上诉人6万元，当日上诉人给了我3000元利息，后来我又陆续借给上诉人3000元，上诉人还了一笔3000元和一笔8000元，之后又还了一部分钱，是银行转账，数额我记不清了，没有上诉人向我账户进行现金存入的事实，我们后来换了9万元条子，最开始借款是在2013年，虽然借款约定的是高息，但上诉人没有按高息向我支付利息，上诉人陈述还款完毕应提供证据予以证明。时芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金90000元及利息（从2018年5月15日按月息2分计算至款付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2014年前后，被告以资金周转为由向原告借款60000元，口头约定利息为月息5分，借款交付时原告扣除了3000元的当月利息，实际借款本金是57000元。借款发生后，被告陆续支付了几个月的利息，截止2018年5月15日原、被告经过结算，被告向原告重新出具了借条，载明：“今借到时芹人民币玖万元整90000元，借款人丁勇，2018年5月15日。”借条出具后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此，原告提起诉讼。一审法院认为，原、被告及证人马某虽然无法确定具体的借款时间，仅能够记得借款发生在2013年至2014年左右，对于借款本金57000元，原、被告均无异议；原告认可被告支付了两三次的利息，每次3000元，另外通过马某在场给了8000元，对上述事实一审法院予以认可；被告辩称已还清借款，因无证据证实，对其辩解一审法院不予采纳。对原告所述截止2018年5月15日原、被告经过结算，被告重新给原告出具90000元本金的借条，合乎常理，符合民间借贷交易习惯，且被告支付的利息没有超出年利率24%，并有借条予以佐证，一审法院予以认定。因该借条上未约定利息，被告亦不认可，因此对于原告要求被告自2018年5月15日按月息两分支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：一、被告丁勇于本判决生效后十日内偿还原告时芹借款本金90000元。二、驳回原告时芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁勇负担。二审中，丁勇提供如下证据：时芹工商银行账户流水，证明丁勇向时芹尾号6083银行卡分四次转账,共计还款13000元，且时芹银行卡3000元或者3000元倍数的存入都是丁勇存入的，也是丁勇向时芹的还款。时芹质证认为，看不清，真实性请求法院予以核实。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，对其中户名为丁勇的13000元转账予以认定，对其他无法确定存入人的存款本院不予认定。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。本案中丁勇偿还借款的时间均是在借条出具之前，且本案借条系双方对前期借款结算后出具，丁勇已偿还的利息加上计入借款本金的利息没有超过年利率24%，故本案中重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款,且一审法院判决只偿还借款，未再次计算利息，符合以上法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，时芹为证明其向丁勇的借款，提供了借条，且有当事人陈述予以证实，能够证明双方借贷关系成立，丁勇上诉主张其已支付43个月的利息，共计约129000元，超过了应支付款项，经审查，其提供的银行流水和时芹的陈述，能够证明丁勇通过银行转账偿还了13000元，通过现金偿还了两三次利息，每次3000元，另通过马某在场给了8000元，以上证据仅能证明丁勇在借款结算前偿还了部分款项，且其偿还的数额未超过按年利率24%计算的利息，不能证明其已将全部款项还给时芹，故丁勇的上诉主张本院不予支持。综上所述，丁勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由丁勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  王宇堂审判员  杭军红二〇二〇年五月六日法官助理王锦书记员王丽雅
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执631号申请执行人陈应阶，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人余坤龙，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈应阶与被执行人余坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）湘0121民初6963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余坤龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应阶于2020年2月4日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年2月5日向申请执行人陈应阶送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人余坤龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月7日、4月8日和4月26日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人余坤龙银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人余坤龙名下无不动产登记信息和公积金缴存记录。经现场调查，了解到被执行人余坤龙早年已被征收拆迁，长期在外，债务较多，家庭经济条件一般，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人陈应阶，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年3月4日发布限制消费令，对被执行人余坤龙采取了限制高消费措施。本院于2020年5月27日电话约谈申请执行人陈应阶，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应执行的标的为1、货款27160元；2、利息9764.43元；3、迟延履行期间的加倍债务利息1150.23元；4、受理费368元。以上共计38442.66元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年五月二十七日代理书记员  马嘉遥
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1360号原告：窦彤，男，1989年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：徐国安，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告窦彤与被告徐国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告窦彤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告窦彤撤诉。案件受理费25元，由原告窦彤负担。审判员  贾绍军二〇二〇年五月二十日书记员  李佳惠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1839号申请执行人长沙宏强诚兴建材有限公司，住所地：长沙县黄兴镇荣河村荣河组。法定代表人陈同。委托代理人龙会全，男，1995年1月29日出生，住湖南省洞口县，系该公司员工。被执行人长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋，统一社会信用代码：91430121MA4L55EN11。法定代表人童茂。申请执行人长沙宏强诚兴建材有限公司与被执行人长沙顺诚房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘0121民初8049号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙顺诚房地产有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙宏强诚兴建材有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人长沙顺诚房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人代理人龙会全送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年5月26日二次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人长沙顺诚房地产有限公司名下无可供执行的财产。2020年4月22日，本院电话联系被执行人长沙顺诚房地产有限公司注册登记地长沙县黄花镇黄谷路社区调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月3日通过谈话告知了申请执行人长沙宏强诚兴建材有限公司代理人龙会全，并要求其提供财产线索。同日，申请执行人向本院提供了本案审理过程中的保全材料。经查明，本院在保全过程中保全查封了被执行人名下位于长沙县（预售证号：2019-0119）四套房产，但上述四套房产正在建设中，尚未符合上市条件，不能处置。除此外，无其它财产线索。2020年4月23日，本院对被执行人长沙顺诚房地产有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年5月13日约谈申请执行人长沙宏强诚兴建材有限公司代理人龙会全，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，对于本案，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并于同日向本院递交了书面申请。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为货款本金3284903.9元及违约金651860元；支付律师费100000元、财产保全费3010元；承担诉讼费21300元，承担执行费41090.22元，合计4102164.12元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年五月二十八日书记员 王 武
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初110号 原告邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界5号楼0012002室。 法定代表人呙海蛟，系该公司经理。 诉讼代理人周志高，系湖南天戟律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，该局局长。 诉讼代理人刘朝斌，系该局工伤保险科副科长。 诉讼代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市城北路6号。 法定代表人刘事青，该市市长。 诉讼代理人刘朝斌，系邵阳市人力资源和社会保障局工伤保险科副科长。 诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。 第三人徐勇明，男，1953年12月25日出生，住邵阳县。 原告邵阳市建华建筑工程有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市人民政府及第三人徐勇明社会保障行政确认及行政复议决定一案，本院于2020年4月26日向原告邵阳市建华建筑工程有限公司邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关文书，原告已签收。2020年5月27日本院依法公开开庭审理了本案。被告邵阳市人力资源和社会保障局诉讼代理人刘朝斌、杨思思及邵阳市人民政府诉讼代理人刘朝斌、危慧妮到庭参与诉讼，原告邵阳市建华建筑工程有限公司及第三人徐勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告邵阳市建华建筑工程有限公司承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  周跃林 人民陪审员  何志红 二〇二〇年五月二十七日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条：原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。 第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。 根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执838号孙雷：关于孙雷罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙雷于2020年5月26日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2016）吉2403刑初41号刑事判决确定的内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初925号原告：王智勇，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路836号，统一社会信用代码91340300550159454D。法定代表人：年君，公司总经理。原告王智勇与被告年君、蚌埠市福沃特车轮制造科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王智勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智勇撤回起诉处理。审判员  程晓翔二〇二〇年五月十八日书记员  孙 晶
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保327号申请人：邵光义，男，汉族，1970年9月18日出生，住禹城市。被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：禹城市青银高速收费站南100米梁王路路西。法定代表人：王琳瑜职务：经理。申请人邵光义与被申请人山东禹城浩阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款620000元或同等价值的其他财产。申请人邵光义以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJIND53Z0120Q00003F）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城浩阳建材有限公司名下银行存款620000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人邵光义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十七日书记员  路 京
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢64号张赤英、胡文婷：本院立案执行的申请执行人张赤英与被执行人胡文婷继承纠纷一案，申请执行人张赤英于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人胡文婷支付遗产分配款130000元，本案在执行过程中，被执行人胡文婷已经按照（2019）湘0726民初2222号民事调解书所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张赤英遗产分配款130000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执727号刘艳、灯塔市卓凡服装厂：刘艳与灯塔市卓凡服装厂劳动争议、人事争议一案。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的灯市劳人仲字（2020）18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复403号复议申请人：张增明，男，汉族，1970年9月5日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张增明不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异212号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7843号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张增明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited35股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张增明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异212号裁定，裁定驳回异议人张增明的异议请求。张增明不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异212号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7843号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7843号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张增明对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited35股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张增明向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张增明拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张增明的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张增明的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异212号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢234号 我院受理的唐瑞波申请执行王合诚合同纠纷一案，被执行人王合诚已全额支付案款222822.00元，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4012号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心Ｂ座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，湖南和润律师事务所律师。被告：李曦，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告长沙银行股份有限公司与被告李曦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李曦向原告立即偿还信用卡透支额133528.96元（截至2020年1月17日，拖欠信用卡透支本金99938.73元、利息28000.37元、费用5589.86元），此后利息、费用按本案领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止；2.被告李曦承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等费用）及律师代理费用等原告主张债权产生的一切费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××08的长沙银行信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年1月17日，被告拖欠信用卡透支款项133528.96元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》及相关法律规定，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告李曦于2015年在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司（乙方）与被告李曦（甲方）签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的乙方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构也不在长沙市岳麓区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 澍二〇二〇年五月九日书记员 吴芊芊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初930号 原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。 法定代表人：代伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司资产管理部副总经理。 委托诉讼代理人：胡文轩，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，该公司资产管理部办事员。 被告：施利，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：施伟，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张燕，女，汉族，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与被告施伟系夫妻关系）。 本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告施利、施伟、张燕金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告施利、施伟、张燕送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人施利的收件地址欠详及收件人电话停机为由退回。原告又不能重新确认被告施利新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告施利现在确切住址有权再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王丹丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1214号 原告：刘飞，男，1993年05月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州乐居之家建材商贸有限公司，住所地：绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建材家居广场（一期）4幢。 法定代表人：高原，该公司总经理。 原告刘飞与被告贵州乐居之家建材商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告刘飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤诉。 案件受理费74.00元，减半收取37.00元，由原告刘飞负担。 审判员  郭凤乾 二〇二〇年五月十三日 法官助理李足 书记员陈轲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：段军华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告段军华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告段军华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2610.30元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告段军华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金489.7元，剩余15期贷款，余欠本金共计2610.30元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告段军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段军华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2610.30元及利息(以2610.30元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告段军华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执960号申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：刘美荣，该公司经理。被执行人：程占魁，男，1968年3月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与程占魁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人程占魁有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人程占魁在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行62×××19账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人程占魁在中国农业银行股份有限公司上蔡县西大街分理处62×××78账户内存款人民币440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十六日书记员  冀文静
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执689号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙连成，男,汉族,1971年9月26日出生，住内蒙古通辽市，被执行人：朱永富，男,汉族,1974年8月1日出生，住辽宁省昌图县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙连成、朱永富借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初742号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙连成、朱永富的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月8日，未查询到被执行人孙连成、朱永富名下不动产信息；2、截至2020年5月8日，查询到被执行人孙连成、朱永富名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月9日，本院依法对被执行人孙连成、朱永富采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙连成、朱永富名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初742号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙连成、朱永富应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初742号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 密
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1211号 原告：丁扬，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽大森（安庆）律师事务所律师。 被告：林芸，女，1984年6月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：孙涛，公司经理。 原告丁扬与被告林芸、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告丁扬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁扬的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁扬撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁扬负担。（已免交） 审判员  胡建节 二〇二〇年五月九日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7117号申请执行人：李志鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈江涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：李成成，男，1989年10月1日出生，汉族，住济源市。李志鹏与陈江涛、李成成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初4606号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈江涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志鹏借款本金10000元并支付违约金、利息，被告李成成对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费135元，公告费480元，由被告陈江涛负担，被告李成成承担连带责任。因陈江涛、李成成未按上述法律文书履行义务，李志鹏向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有公积金，已冻结，因余额太少，暂不处置；查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有北京牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。)三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10615元未能实现。本院认为，关于李志鹏申请执行陈江涛、李成成一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈江涛、李成成负有继续向申请执行人李志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 增
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7743号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3259号原告：黔江区乐秋副食经营部，住所地重庆市黔江区舟白街道路东社区大宏堡安置区648号，统一社会信用代码：92500114MA5YBK8J87。经营者：杨文峰，男，1981年1月5日出生，苗族，住重庆市。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律事务所法律工作者。被告：邓福平，女，1981年7月2日出生，土家族，住重庆市。被告：杨俊，男，1978年11月13日出生，土家族，住重庆市原告黔江区乐秋副食经营部与被告杨俊、邓福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告黔江区乐秋副食经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区乐秋副食经营部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区乐秋副食经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文峰负担。审判员  张恒萍二〇二〇年五月十九日书记员  周杨宇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2034号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：洪粟，男，1964年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告洪粟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初1209号 原告:王学友，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李轩，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王学友与被告李轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王学友于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学友撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王学友负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  史纪潇
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执965号 广东保盾保安服务有限公司： 关于何崇文申请执行你劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人广东保盾保安服务有限公司主动向本院缴纳案款4421元，扣除执行费50元，剩余4371元支付给本案申请人何崇文，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异19号 案外人：李亮，男，1986年8月16日生，汉族，住松原市宁江区。 申请执行人：刘英军，男，1956年7月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人刘英军与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人李亮于2020年5月14日对本院（2019）吉0721执恢315号、316号执行裁定书查封被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的位于松原市宁江区锦绣松苑小区210幢2单元704室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亮称，贵院在执行申请执行人刘英军与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）吉0721执恢315号、316号执行裁定书，查封了锦绣松苑小区x幢（x）x单元704室。该房屋已由被执行人于2011年6月8日出售给案外人，案外人已交付了全部房款并已入住。故案外人认为，贵院不应查封该房屋，请求贵院解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人刘英军与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月30日作出（2019）吉0721执恢315号、316号执行裁定书，查封被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的、坐落于松原市宁江区锦绣松苑小区x幢（x）x单元704室房屋（房屋编号220xxxxx）。该房屋于2011年6月8日由被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司以150850元的价格出售给案外人李亮，案外人已交付全部房款并已入住多年，且案外人名下除该房屋外无其他房产。有案外人提供的商品房买卖合同、付款收据、采暖费缴纳凭证、燃气管线改装费及松原市房屋权属登记信息查询结果等证据证明。 本院认为，在本院作出（2019）吉0721执恢315号、316号执行裁定之前，即2011年6月8日，案外人即与被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，向被执行人交付了全部房款并已入住多年且其名下无其他房产，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 案外人李亮的异议成立，中止本院（2019）吉0721执恢315号、316号执行裁定对被执行人松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的位于松原市宁江区锦绣松苑小区210幢2单元704室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员  关 心
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢48号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司（组织机构代码100006653），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：王玥，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冉，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：王岚女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年1月14日立案恢复执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王岚合同纠纷[(2018)穗仲网案字第27803号裁决书]一案，本案执行标的1134850.04元，执行费13748元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年1月16日、2月21日、3月19日、4月22日、5月20日、7月25日、12月6日，2020年5月14日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无车辆登记信息，登记有坐落于天津市东丽区一处，无公积金缴纳记录，现处离婚状态；3、于2019年1月25日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；4、于2019年2月27日至天津市东丽区地址进行现场调查，未能实际查找到被执行人，本院张贴了相关法律文书；5、于2019年3月7日依申请执行人的申请作出裁定，拍卖被执行人名下房产，经一拍、二拍、变卖，最终流拍；6、于2019年4月17日传唤被执行人到庭了解相关情况，并办理相关手续；7、于2019年5月24日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2011年6月起无参保信息；8、于2020年5月12日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年五月十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2439号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人林美红，女,汉族，1968年1月3日出生,住浙江省泰顺县。 交通银行股份有限公司四川省分行与林美红信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的138308.03元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2750号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐佳敏
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1128号原告：刘元山，男，1979年8月30日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：田磊，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：霍宗峰，男，蒙阴公司工作人员。原告刘元山与被告田磊、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘元山于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘元山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘元山撤诉。案件受理费已经减半收取275元，由原告刘元山负担。审 判 员 魏善辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1603号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人王攀、朱民惠浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王攀、朱民惠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19390.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位19390.07元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0302执507号申请执行人：田祥君，男，1965年12月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：田志伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行田祥君、田志伟与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初6049号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给田祥君、田志伟款项等合计人民币58807.75元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据田祥君、田志伟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十一日书记员  高 希
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2666号原告：周钰，女，1998年10月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐艳平，女，1996年2月11日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告周钰诉被告唐艳平民间借贷纠纷一案，本院予以立案，后原告周钰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周钰以原被告已庭外和解且被告已支付欠款为由申请撤回对被告唐艳平的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告周钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周钰负担。审判员  王红兵二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执745号 申请执行人:株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏。 被执行人：陈军，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲九方物业管理有限责任公司与被执行人陈军物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘人可
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1031号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：王涛，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孟何 书记员王璐
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初783号 原告:刘于健，男，1986年10月22日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：杭州临安兴旺石材经营部，住所地杭州市临安区锦北街道西墅街225号，统一社会信用代码92330185MA2BMDWK3J。 经营者：刘春根。 原告刘于健诉被告杭州临安兴旺石材经营部承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2020年3月13日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付人工工资4500元整；2、要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘于健、被告杭州临安兴旺石材经营部的经营者刘春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月25日，原、被告签订了收条一份，约定原告完成杜建林、丁小龙、丁海龙三户的门头修复后，被告支付原告承揽款4500元，同时约定原告应当自行负责修复的材料，修复完工后结清余款。嗣后，原告用被告提供的材料修复了杜建林的门头，未完成其余工程。原告向被告主张承揽款未果，起诉至本院。 本院认为：原、被告均未提供证据证明杜建林、丁小龙、丁海龙三户的门头分别的价格，根据公平原则，本院酌情确定原告已完成的部分价格为1500元；虽然原告使用了被告提供的材料，但这属于另一个买卖合同关系，被告可以另行主张权利，且被告未提供证据证实材料的价格，因此，被告关于自身不应当支付承揽款的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州临安兴旺石材经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告刘于健1500元。 二、驳回原告刘于健的其他诉讼请求。 如果被告杭州临安兴旺石材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告杭州临安兴旺石材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初443号 原告：瑞迅三洋电梯(广东)有限公司(原广东亚太蒂森电梯有限公司)，住所地广东省博罗县石湾镇滘吓董屋村滘源路南边，统一社会信用代码91441322MA4ULWOW5R。 法定代表人：甘维博，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江某，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西粤华实业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610306697796504。 法定代表人：李少丰。 原告瑞迅三洋电梯(广东)有限公司（以下简称三洋电梯公司）与被告江西粤华实业有限公司（以下简称江西粤华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三洋电梯公司的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告江西粤华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三洋电梯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及改项生产费用共计人民币9.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日原告与被告签订了一份《电梯销售合同书》，合同约定销售总额为人民币11.2万元，被告预付了定金3万元。原告向被告发出结算通知后十五日内，被告应向原告支付合同总额的7.2万元，余款1万元在安装调试完毕经质监局验收合格之日起一年内付清。2017年12月18日原告与被告又签订了一份《补充协议》，因被告方要求电梯运行速度由0.5M/S提升至1.0M/S，故双方协商改项，原告要求增加生产费用1万元整，实际总价格为12.2万元。2018年1月13日原告与被告进行了结算，货款金额为8.2万元，余款为1万元，共计人民币9.2万元。原告所负合同义务早已履行完毕,被告一直拒不履行付款义务，故诉至法院。 三洋电梯公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.三洋电梯公司的营业执照、法定代表人身份证明及博罗县关于公司名称核准变更登记通知书及通知函，江西粤华公司的企业信用公示报告；2.《电梯销售合同书》及补充协议；3.中国建设银行单位客户银行转账专用回单；4.《安装确认函》；5.原、被告双方盖章确认的《结算通知函》。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据三洋电梯公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告与被告签订《电梯销售合同书》，约定被告向原告购买电梯，合同总价款为112000元。2017年12月18日，原告与被告又签订了一份《补充协议》，因被告方要求电梯运行速度由0.5M/S提升至1.0M/S，故双方协商改项，在原合同价款的基础上增加生产费用1万元整，合同总价款变更为122000万元。涉案电梯于2018年2月14日安装完毕，被告于2017年12月7日预付了定金30000元，余款92000元未付。 本院认为，三洋电梯公司为江西粤华公司提供电梯并安装完毕，江西粤华公司应当按照合同约定支付价款。对三洋电梯公司请求粤华公司支付货款92000元的诉请，于法有据，本院予以支持。江西粤华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江西粤华实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付瑞迅三洋电梯(广东)有限公司货款92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元减半收取1050元，由江西粤华实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  王长平 二〇二〇年五月十二日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初1437号原告：王国进，男，1974年2月24日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人暨原告：徐欢，女，1981年3月18日出生，满族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地:东港市大东区意利黄海明珠5号楼一幢106-206。法定代表人：杜坪，系该公司总经理。本院在审理原告徐欢、王国进与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐欢、王国进于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐欢、王国进撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年五月十一日书记员  赵巧悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17242号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1981号 原告：邓某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：陈某，男，汉族，安徽省安庆市人。 原告邓某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邓某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告邓某负担。 审判员  卢桂根 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 莉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1442号 原告：陈金龙，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理陈金龙与被告张传家民间借贷纠纷一案中，原告陈金龙于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈金龙提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈金龙撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告陈金龙负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 笔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1589号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市正通汽车销售有限责任公司，住所地山东省东营市东营区黄河路222号。法定代表人：刘照明，经理。再审申请人张勇因与被申请人东营市正通汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，申请人原审提供的收款收据、银行卡流水等证据足以证明申请人向被申请人支付预付款5000元的事实存在。因申请人付款在先，取得收款收据在后，双方并未对该5000元系定金作出确认。原判决认定申请人支付的5000元系定金，不符合合同解释的规则，也与事实不符。被申请人及员工丧失商业信誉，购买案涉车辆过程中，申请人多次与被申请人协商中止购买该车辆，因被申请人丧失商业信誉，申请人有权行使不安抗辩权，终止购买车辆并请求被申请人赔偿涉案车辆价款三倍的损失。申请人原审中书面申请法院调查被申请人负责人刘铭的有效身份及其与被申请人之间的真实关系，原审法院未予调查不合程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人支付给被申请人的5000元是购买车辆的预付款还是定金，原判决认定该5000元系定金是否具有事实依据。申请人通过其银行卡转账方式向被申请人支付了5000元，被申请人出具了收款收据，由此证明双方形成了车辆买卖合同关系。对于该5000元系定金还是预付款，应结合现有证据的证明内容及合同履行情况加以判定。原审在案的现有证据显示，申请人原审提交的收据上明确载明“预交定金伍仟元”“定金不退，车款扣除”等内容，因双方未订立书面车辆买卖合同，对于该5000元的性质系定金还是预付款无法通过书面合同中双方的意思表达来判断，只能根据合同实际履行情况予以认定。经原审查明，申请人对涉案5000元系定金一直未提出异议，且其向东营经济技术开发区人民法院起诉另案时也认为5000元系购车定金，据此原审按照合同法规定的定金规则处理本案，认定事实和适用法律并无不当。申请人主张其支付5000元时双方未确认是定金，与收款收据的记载不符。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院依职权调取证据的范围和程序作了具体规定，申请人原审中申请法院依职权调查的被申请人负责人刘铭的有效身份及其与被申请人之间的事实关系显然不在上述司法解释规定的范围内，故申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审没有法律依据。综上，再审申请人张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  张光荣二〇二〇年五月八日法官助理王磊书记员王亚男
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1303号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：饶凯，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告饶凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行承担。审判员  毛衍相二〇二〇年五月十三日法官助理尧丽书记员吴伟成
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1607号 原告：俞镇良，男，1973年8月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所基层法律服务工作者。 被告：章良军，男，1968年12月27日出生汉族，住新昌县。 被告：任晓锋，男，1985年8月29日出生汉族，住新昌县。 原告俞镇良与被告章良军、任晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞镇良的委托诉讼代理人蔡烂漫到庭参加诉讼，被告章良军、任晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞镇良向本院提出诉讼请求：1、判令被告章良军向原告归还借款20000元整，并承担自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告任晓锋对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年8月23日，被告章良军因资金周转困难，从原告处借款20000元，双方未约定还款期限，被告任晓锋为被告章良军的借款承担连带保证责任。现因原告急需用钱，向被告催讨，但是被告章良军未归还借款，被告任晓锋也未尽保证责任，致本案纠纷发生。 被告章良军、任晓锋未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 借条原件一份，证明被告章良军于2017年8月23日向原告借款20000元，被告任晓锋对借款提供担保的事实。 被告章良军、任晓锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，可以达到原告的举证目的，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告俞镇良与被告章良军、任晓锋之间的保证借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告章良军在借款时未约定归还期限，视为不定期借款，被告章良军可以随时归还，在原告催告情况下应在合理期限内归还。被告任晓锋为借款提供担保，未约定保证方式，按担保法规定，应视为连带责任保证。现原告俞镇良要求被告章良军归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告俞镇良要求被告任晓锋对借款本息承担连带保证责任的请求，合理合法，本院予以支持。被告章良军、任晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章良军归还原告俞镇良借款20000元，并支付自2020年5月8日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告任晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告章良军、任晓锋负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈婕妤
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执175号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱永权，男，汉族，1991年6月生，海南省澄迈县人。 被执行人朱永权罚金刑一案，本院作出的（2019）琼9026刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金29000元。并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月24日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇二〇年五月八日 书记员  钟双艳
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初622号 原告：石江海。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：石瑞昌。 被告：舟山市臻鼎建筑装饰有限公司。 法定代表人：金科，总经理。 原告石江海诉被告石瑞昌、舟山市臻鼎建筑装饰有限公司（以下简称臻鼎装饰）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石江海及其委托诉讼代理人汪昌法、被告臻鼎装饰的法定代表人金科到庭参加诉讼，被告石瑞昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石江海向本院提出诉讼请求：被告石瑞昌支付给原告拖欠的工资41000元，被告臻鼎装饰承担连带支付责任。事实与理由：被告臻鼎装饰是一家从事建筑装饰的公司。其承包到工程后，将其中的一部分工程分包给被告石瑞昌。2019年9月3日，经原告与被告石瑞昌核对，其尚欠原告工资46000元，被告石瑞昌出具欠条一张。后被告石瑞昌又支付了5000元。余款两被告至今未付。 被告石瑞昌未作答辩。 被告臻鼎装饰辩称，被告石瑞昌曾是本公司项目经理，本公司和被告石瑞昌签订了项目经理合同，把工程交给被告石瑞昌去做，材料和工资由被告石瑞昌支付，本公司按比例支付给石瑞昌工程款。石瑞昌做的部分工程未达标，导致业主尾款未付，公司有理由扣除石瑞昌的部分工程款，现石瑞昌与本公司的钱已经结算清楚了。原告是被告石瑞昌的工人，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：被告臻鼎装饰的经营范围包括室内外建筑装饰设计及施工等。被告石瑞昌曾系被告臻鼎装饰的项目经理。2018年9月6日，被告臻鼎装饰与被告石瑞昌签订了项目经理协议，协议约定：被告臻鼎装饰将装修工程承包给被告石瑞昌，被告石瑞昌自组施工队，按公司要求施工等。后被告臻鼎装饰就临城颐景华府14幢802室、鲁家峙豪布斯卡27幢303室等家装工程与被告石瑞昌签订《施工合同》，约定按工程进度支付工程款等。原告石江海系被告石瑞昌雇佣的工人，从事油漆工种。2019年9月3日，被告石瑞昌向原告出具欠条一张，载明欠原告工资46000元。后被告石瑞昌支付了5000元。2020年3月12日，被告石瑞昌再次向原告出具欠条，载明欠原告在舟山市颐景华府、鲁家峙等工地工资款41000元，上述工地是从臻鼎装饰处承包的。 以上事实，有原告提供的欠条，被告臻鼎装饰提供的《项目经理协议》、《施工合同》及原、被告陈述等相关证据予以证实。 本院认为，原告受被告石瑞昌的雇佣，为其承包的工程提供劳务，被告石瑞昌应按约向原告支付劳务报酬。故对原告诉请被告石瑞昌支付41000元劳务报酬的诉请，本院予以支持。被告臻鼎装饰承包给被告石瑞昌的工程系住宅室内装饰装修，原告诉称被告臻鼎装饰违法分包，应承担连带责任一节，缺乏依据，且原告长期受雇于被告石瑞昌，尚欠的41000元劳务报酬亦有可能包括其他工程，故原告对被告臻鼎装饰的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石瑞昌于本判决生效之日起十日内向原告石江海支付劳务报酬41000元； 二、驳回原告石江海的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412.50元，由被告石瑞昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 朱 雯 二〇二〇年五月九日 书记员 朱麟如
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初131号 原告：刘某某，女，汉族，住河南省洛阳市。 被告：甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司，地址：青海省西宁市城东区南山东路66号1号楼3单元3161-2室。 法定代表人：郭米蔚，系该公司总经理。 被告：方某某，男，现住甘肃省兰州市。 原告刘某某诉被告甘南锦建地基基础有限公司青海分公司、方某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，在审理过程中，原告刘某某以疫情原因不能参加诉讼，待疫情结束后另行起诉为由申请撤销对被告甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司、方某某的诉讼。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤销对被告甘肃锦建地基基础有限公司青海分公司、方某某的起诉。 案件受理费6247元，减半收取，由原告刘某某负担3123.50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年五月五日 书记员  朵得毛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督294号 申请人：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路庆源小区7-5门面房。 法定代表人：孙晓涵，经理。 委托诉讼代理人：孙艳，女，该公司出纳。 被申请人：王多军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被申请人王多军申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日发出（2020）新2323民督294号支付令，限令被申请人王多军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人王多军收到支付令前，申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督294号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁县嘉悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执640号被执行人车超。被执行人丛鸿堤。被执行人车超、丛鸿堤挪用公款罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初227号民事判决书，已经发生法律效力。于2020年5月12日移送本院申请执行，要求被执行人车超、丛鸿堤退赔93.8万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年5月12日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年5月15日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人车超、丛鸿堤确无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  陈 钢二〇二〇年五月十九日书记员  邢佳明
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更135号罪犯孙伟伟，男，汉族，1986年3月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）阜刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人孙伟伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙伟伟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年4月14日作出（2006）皖刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年8月21日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年1月28日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯孙伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得六个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙伟伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2024年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴公礼审判员  李小芹审判员  李 艳ggz二〇二〇年五月二十五日法官助理郭艳丽书记员周广燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢151号 关于河北德强冶金材料科技有限公司申请执行岳琳辉、晋州市永泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年05月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保350号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告赵龙、杨光美中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与赵龙、杨光美借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执33号申请人：桂林，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人：王俊超，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人桂林申请执行被执行人王俊超借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9500号民事判决书已发生法律效力,根据上述生效法律文书确定:被执行人王俊超偿还原告桂林借款51000元，于判决书生效后十日履行完毕。因王俊超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高达向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王俊超下落或可供执行财产。五、已向被执行人王俊超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊超负有继续向申请执行人高达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年五月三十一日书记员  许永军
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保61号申请人：刘从磊，男，1984年9月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：祁宝军，男，1976年11月15日出生，汉族，住日照市。被申请人：范丰合，男，1969年12月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：范开成，男，1990年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。申请人刘从磊与被申请人祁宝军、范丰合、范开成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月12日申请保全查封被申请人范开成名下位于日照市（浮来春公馆）013预幢01单元（01）3401号房产（合同编号：20161026034）、冻结被申请人范丰合名下中国工商银行62×××83账号内银行存款5万元、查封被申请人范丰合名下日照市兖州路西、云海路北日照碧桂某德瑞天悦府013幢（02）102号房产（合同编号：20190226074）。（保全价值80万元）。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人范开成名下位于日照市（浮来春公馆）013预幢01单元（01）3401号房产一处（合同编号：20161026034）。二、冻结被申请人范丰合名下中国工商银行内银行存款5万元（账号：62×××83）。三、查封被申请人范丰合名下日照市兖州路西、云海路北日照碧桂园德瑞天悦府013幢（02）102号房产一处（合同编号：20190226074）。申请费4520元，由申请人刘从磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月十三日书记员 牟近源
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执326号凤凰县天一物业管理有限公司、段绍珍：本院执行申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司与被执行人段绍珍物业服务合同纠纷一案，经被执行人段绍珍自动履行，申请执行人凤凰县天一物业管理有限公司已认可，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1421号上诉人（原审被告）:王营灯，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:程宝莹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：李燕（系被上诉人程宝莹女儿），住安徽省南陵县。上诉人王营灯因与被上诉人程宝莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区（2020）皖0203民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王营灯上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人一审全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.被上诉人受伤实为2020年1月6日与同事鲁某发生肢体冲突所致，一审法院事实认定错误。2.上诉人对被上诉人纠缠行为予以摆脱为正当防卫行为，上诉人没有任何侵害被上诉人的故意和过失，被上诉人之所以倒地是其放赖所致。程宝莹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。程宝莹向一审法院提出诉讼请求：1.判令王营灯赔偿医疗费共7300元和误工费2968元,合计10268元；2.案件诉讼费由王营灯承担。一审法院认定事实：王营灯、程宝莹及本案证人鲁某均在位于芜湖市弋江区的欧尚超市工作。2020年1月6日，程宝莹与鲁某发生冲突，双方均受伤并到医院进行治疗，后经超市相关负责人调解，双方达成鲁某补偿程宝莹医疗费100元的调解方案。因鲁某没有带钱，王营灯代鲁某垫付了90元，尚欠10元未付。2020年1月17日，程宝莹向王营灯索要上述未付的10元时发生争执，程宝莹阻止王营灯营业，随后双方发生肢体冲突，王营灯用手将程宝莹推开，程宝莹随即被推倒在地，程宝莹随后起身用手打了王营灯脸部一巴掌，随后双方被他人拉开。当天，程宝莹即前往芜湖市中医医院急诊骨科、耳鼻喉科门诊就诊，诊断为：多发外伤，头面部及全身多处外伤。次日，程宝莹再次前往芜湖市中医医院急诊外科、急诊骨科门诊就诊，诊断为：左侧颌面部外伤，多发伤——左肩部外伤。2020年1月23日，程宝莹前往芜湖市中医医院外科门诊就诊，诊断为：外伤，胸痛，全身多处软组织损伤。2020年1月30日，程宝莹前往芜湖市中医医院脑病科门诊就诊，诊断为：颅外外伤综合症并建议住院诊治，程宝莹即于当天住院，于2020年2月8日出院，出院西医诊断为：脑外伤后综合症。上述门诊及住院共花去医疗费7300元。程宝莹就赔偿问题与王营灯协商未果，遂提起诉讼。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。程宝莹、王营灯之间发生肢体冲突，王营灯将程宝莹推倒导致程宝莹受伤并入院治疗，程宝莹要求王营灯赔偿医疗费及误工费，于法有据，予以支持，但结合查明的事实，冲突发生的原因系程宝莹要求王营灯支付本应由鲁某支付的医疗费，并阻止王营灯正常工作，程宝莹自身存在一定过错，且王营灯在争执过程中推倒程宝莹也并非出于主观故意，故酌定王营灯对程宝莹的受伤承担70%的赔偿责任。经查明，程宝莹因受伤花去医疗费7300元。关于程宝莹因误工减少的收入，程宝莹提供的病假证明单仅能证明医生建议休息的天数，并不能证明程宝莹因误工造成收入实际减少的事实和具体金额，结合程宝莹因伤住院9天的事实、程宝莹的工作性质以及其庭审中自认“一天不上班扣工资100元”等情形，酌定其误工损失为900元（100元×9天），对超出部分因缺乏证据证明不予支持。因此，王营灯应当支付程宝莹各项经济损失共计5740元[（7300元+900元）×70%]。王营灯辩称未与程宝莹发生肢体冲突与接处警情况登记表记载不符，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王营灯于判决生效之日起十日内支付程宝莹各项经济损失合计5740元；二、驳回程宝莹其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由程宝莹负担66元，由王营灯负担84元。本院二审期间，双方均未提交新证据。经查阅原审卷宗及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院判令王营灯对程宝莹受伤承担赔偿责任是否适当。本案中，程宝莹与王营灯共同在芜湖市弋江区欧尚超市工作，程宝莹要求王营灯支付应由鲁某承担的医疗费，阻止王营灯正常营业，双方发生肢体冲突，拉扯过程中致程宝莹受伤并入院治疗，一审法院判令王营灯支付程宝莹医药费及误工费并无不当。王营灯上诉提出程宝莹受伤系与鲁某打架所致，其系正当防卫，该上诉意见与查明事实不符，不予采信。根据双方过错情况，酌定王营灯对程宝莹受伤承担50%的赔偿责任，即4100元[（7300+900）×50%]。综上所述，上诉人王营灯的上诉请求不能成立，不予支持，原判认定事实清楚，但对双方责任承担比例划分不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初695号民事判决；二、上诉人王营灯于本判决生效之日起十日内支付程宝莹各项经济损失合计4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由王营灯、程宝莹各负担75元。二审案件受理费300元，由王营灯、程宝莹各负担150元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年五月十四日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401财保66号申请人：延吉市润通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省延吉市站前街。法定代表人：刘焕发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：尚庆燕，女，1967年6月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚庆燕在延吉大宗大宇房地产开发有限公司的债权160万元予以保全。本院经审查认为，申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司与被申请人尚庆燕民间借贷纠纷一案，申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人尚庆燕的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：准许申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。保全费5,000元，由申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金英玉二〇二〇年五月六日书记员  高天虹
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初3911号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：高虹、沈杰，原告公司员工。被告：浙江伊美薄膜工业集团有限公司，住所地：义乌市北苑工业园。法定代表人：何克能。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，要求判令被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司为借款人被告浙江凯事达印务有限公司偿还原告贷款本金人民币1680万元及利息174313.16元、复利84547.6元、罚息1562085元（暂算至2020年3月11日，之后的利息、罚息、复利按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行委托诉讼代理人高虹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月16日，原告与浙江凯事达印务有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告向浙江凯事达印2务有限公司发放人民币1680万元的贷款，期限为2017年10月16日至2018年10月15日（实际期限以借款借据为准），利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率；每月20日为结息日，按季付息，第一次结息日为贷款发放日后的首个20日，从首个结息日后每隔三个月结息；到期一次性归还本金。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生欠息、逾期，原告有权提前收贷。同日，原告与被告《保证担保合同》一份，约定由该被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金最高余额1680万元以及相应的利息、罚息、复利，实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款（借款借据载明借款金额1680万元，借款期限为2017年10月17日至2018年10月15日）。浙江凯事达印务有限公司支付了计算至2018年7月21日止的利息，后仅支付利息266.84元、复利0.05元，余款均未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江伊美薄膜工业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，对借款人浙江凯事达印务有限公司应给付给原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金1680万元及利息、罚息、复利（从2018年7月22日起按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息266.84元、复利0.05元）承担连3带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年五月十四日代书记员 王嘉莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执87号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 住所地：兴和县。 法定代表人：刘玉梅，董事长。 被执行人：石彩虹，男，1990年5月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县. 被执行人：白辉芳，女，汉族，1989年3月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：刘磊，男，汉族，1994年5月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：韩日娜，女，1996年5月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张鹏，男，汉族，1987年4月20日生，住河北省张家口市。 被执行人：魏华，女，汉族，1987年3月16日生，住河北省张家口市。 被执行人：刘叶启，男，汉族，1963年3月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与石彩虹、白辉芳、刘磊、韩日娜、张鹏、魏华、刘叶启借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘叶启在包商银行乌兰察布市分行兴和支行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人刘叶启在包商银行乌兰察布市分行兴和支行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  ：张军 二〇二〇年五月二十日 书记员  ：郜丹