wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初670号 原告：武城县奎义物业管理有限公司 法定代表人：庞某某，经理。 委托诉讼代理人：刘胜林，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市德城区，特别授权代理。 被告：刘某某，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘昊，男，1995年11月6日出生，汉族，住山东省武城县，特别授权代理，系被告之子。 原告武城县奎义物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城县奎义物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘胜林、被告刘某某及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付物业费435.02元并按日0.3%计算滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月9日，被告与武城县郝王庄镇郝一村民委员会签订村民安置协议，被告安置房位于四季花语小区4号楼1单元301室，被告按协议已预交一年物业费，至2019年1月8日到期。原告现对该小区实施物业管理，经业主委员会同意，2020年1月1日原告对物业收费做出决定，按此决定被告拖欠物业费435.02元，此款经原告催要，被告没有缴纳。请求法院判如所请。原告对数额计算作出说明，主张2020年1月1日至2020年12月31日的物业费，每平方米9.2元乘以94.57平方米乘以50%=435.02元，因被告短期居住，所以按50%收取物业费。 被告刘某某辩称，原告主张自2020年1月1日起，每平方米按9.2元收取物业费，山东省物业收费管理办法第三十八条：物业服务收费实行明码标价制度，物业服务企业应该在物业管理区域的显著位置公示企业名称，服务内容，服务等级，收费项目，计费方式与起始时间，收费标准与依据，举报投诉电话等，接受业主的监督，不得向业主收取任何未标明的费用；原告未对以上内容予以公示，被告有权拒绝缴纳；原告应提供和公示收取物业费在物价局，房管局的备案等相关信息，以及相关部门所认定的原告的服务等级，如果不能提供，被告有权拒绝缴纳；原告在起诉状中要求被告预交一年的物业费，没有法律依据，山东省物业收费管理办法第十五条规定：业主应当自物业交付之日，按月缴纳公共服务费用，经业主或者物业使用人同意，物业服务企业可以预收物业费，但预收时间不得超过半年。 争议焦点，原告要求被告支付物业费435.02元，并按日千分之三缴纳滞纳金有无事实和法律依据。 经审理查明，2018年1月9日，被告与武城县郝王庄镇郝一村民委员会签订村民安置协议，被告安置房位于四季花语小区4号楼1单元301室，被告按协议已预交一年物业费，至2019年1月8日到期。原告称“原告现对该小区实施物业管理，经业主委员会同意，2020年1月1日原告对物业收费做出决定”，事实是，原告未经业主委员会同意，自行对涉案小区实施物业管理，原告亦未与被告签订物业服务管理合同。 本院认为，《物业管理条例》第二条，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业公司，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，……。从该条可知，物业公司必须由业主选聘。本案中，被告与武城县郝王庄镇郝一村民委员会签订的村民安置协议期满后，未经业主选聘，原告即自行对涉案小区实施物业管理，并对收费等事项自行做出决定，原告的行为违反了《物业管理条例》的规定；《物业管理条例》第三十五条，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。本案中，涉案小区未成立业主委员会，未选聘物业服务企业，未订立书面的物业服务合同。综上，原、被告不存在权利义务关系，原告的主张不能成立。依照《物业管理条例》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告武城县奎义物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2629号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄铿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄铿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄铿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5105.85元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄铿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月12日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了6期贷款，偿还本金4894.15元，剩余6期贷款，余欠本金共计5105.85元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄铿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄铿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金5105.85元及利息(以5105.85元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月12日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄铿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保250号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之九十六民事裁定书，于2020年5月26日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之九十六民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭思文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                          （2020）陕01民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏利萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吕延鸿，陕西康宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李柏杨，男，1997年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高婷，北京德和衡（西安）律师事务所律师。再审申请人夏利萍因与被申请人李柏杨确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏利萍申请再审称，二审判决事实认定、适用法律错误。其诉李柏杨确认合同无效纠纷案件，一审法院经过对案件双方提供的全部证据及事实依法审理，确认用于购买涉案房屋的776932元，系李某乙与其夫妻共同财产，其虽知道李某乙购买房屋的情况，但李某乙将所购买房屋过户至李柏杨名下，将购房款776932元全部赠与李柏杨的情况，并未告知其，也未征得其同意。李柏杨提供的新证据手机录音，系在李某乙去世后，为分割房产、车辆、现金及债权时，其同意将属于夫妻共同财产的房产由李柏杨继承的处理意见，结合其提供的该房屋《西安市房屋所有权转移登记申请书》上其的签字非其本人所签的证据，即能证明李某乙去世前，其不知道涉案房屋已经登记在李柏杨名下，因此认定李某乙赠与李柏杨用于购买涉案房屋的776932无中属于其所有的388466元之赠与行为无效，并责令李柏杨返还其相应款项，于2019年3月15日作出(2017)陕0104民初416号民事判决，还原了案件的客观事实，作出了正确的判定。李柏杨不顾事实再次上诉。二审法院查明事实与一审一致，却在明知李柏杨提供的该录音，系在李某乙去世后在讨论继承问题时，李柏杨姑姑李某甲、姑父张波等表示同意将公司股权、房产等资产折合现金三百万元支付给其时，其同意将属于夫妻共同财产的房产由李柏杨继承，而非其表示从李某乙XX房XX道并同意将房屋赠与给李柏杨；在明知《西安市房屋所有权转移登记申请书》上的签字非其本人所签，而是李某乙伪造签字，却忽略客观事实，错误的认定其未提供证据证明其不知涉案房屋购买在李柏杨名下，进而错误的适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，将有明确证据证明李柏杨主张的事实不存在的情况，适用推定认定原则，推定存在，进而撤销了一审法院的正确判决，驳回了其的合理诉请。二审法院的这一做法，表现出不是全面客观分析录音证据形成的背景、时间及全部内容，而是断章取义，片面的推定性认定。特别是对己存在的客观有效的鉴定证据，视而不见，作出严重背离客观事实的错误认定。同时，在对法律的适用方面，无视有明确证据证明的事实，却适用所谓推定原则，显然属法律适用错误。同时，一、二审审理过程中，对二审据以定案的电话录音，均未进行当庭完整播放，未出示该录音的原始载体即未出示证据原件，违反《民事诉讼法》第二百条第四款规定。 综上，XX道XX房事实就认定为其同意赠与购房款，XX道XX房XX号，显然错误。夏利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，李柏杨提供的录音证据，在一审中出示了原件并当庭进行了播放。该谈话录音的前后没有夏利萍本人受到胁迫、违背其真实意思的情形，谈话过程对话流畅，没有剪接或其他伪造，且夏利萍申请再审亦认为该录音是在李某乙去世后在讨论继承问题时，李柏杨姑姑李某甲、姑父张波等表示同意将公司股权、房产等资产折合现金三百万元支付给其，其同意将属于夫妻共同财产的房产由李柏杨继承，而非其表示从李某乙XX房XX道并同意将房屋赠与给李柏杨，故对该证据的真实性、合法性均应予以确认，可以作为认定案件事实的证据。从该录音内容可以看出，夏利萍在李某乙去世之前就已知李某乙购买了包括涉案融侨城房屋在内的多处房产，且根据日常生活经验，夏利萍作为李某乙的配偶，不可能对于李某乙花费巨额钱款购买房屋行为毫不知情。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。夏利萍与李某乙结婚时，李柏杨系年仅六岁的未成年人，夏利萍与李柏杨之间已形成继父母子女关系。涉案录音资料11分14秒显示，夏利萍陈述“嗯，下来就说是，松勇生前在西安买的这些房子，我一户都不要，都留给孩子，我一个都不要。为啥，我觉得，他也是为了孩子买的，就说，买房子咱够住就行，然后就是，这些事情也都是为了孩子，不管他是卖也好，不卖也好，留到那儿也好，其实都是为了后面，这个我不要，我一个都不要，留给、留给杨某某。”综合本案相关事实并结合录音谈话内容，能够反映出夏利萍与李某乙有共同为李柏杨购置房产的意思表示，且能够反映出夏利萍在李某乙去世前就涉案房屋购买在李柏杨名下的事实知情。鉴于夏利萍并未提供证据证明其就涉案房屋购买在李柏杨名下向李某乙或李柏杨提出反对意见的相关证据，故二审判决对夏利萍认为其对涉案房屋登记在李柏杨名下不知情的主张未予支持，并无不妥。综上，夏利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏利萍的再审申请。审 判 长  汪 卫 平审 判 员  陈 媛 媛审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年五月二十日  书 记 员  侯 阿 娇  1
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终1103号上诉人（原审原告）：贡涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：贡庆元，男，1942年4月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审被告）：于桂连，女，1944年5月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李二中、安连匣，河北匡合律师事务所律师。上诉人贡涛因与被上诉人贡庆元、于桂连所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。贡涛上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判请求确认原告对位于保定市竞秀区富昌乡小汲店村43号房产中的西侧的两间享有完全的所有权；2、请求确认原告对前述房产享有使用权；3、一二审案件受理费由被告承担。上诉理由：1998年5月15日，上诉人同案外人贡红新、贡波，在被告贡庆元（原告之父）的主持下，达成了分家协议。协议约定：老房（即小汲店43号房产）归上诉人，同时约定：住房三人每家有两间房屋属老人（即被告）。该分家协议书的效力已经被（2000）新富民初字第26号民事判决确认。一审判决所得理由不适当，分家协议是由被上诉人亲笔书写的，理应对被上诉人产生效力。故此，特提出上诉，请求依法改判。贡庆元、于桂连答辩称：1、分家协议是被答辩人与案外人之间达成的分家协议，答辩人，没有在分家协议上签字确认，该分家协议对答辩人不发生法律效力。2、小汲店村43号房产登记在答辩人名下，属于答辩人所有，与被答辩人没有任何关系。3、被答辩人没有任何证据证实其对小汲店村43号房产拥有所有权和使用权，因此应当驳回上诉、维持原判。贡涛向一审法院起诉请求：1、请求确认原告对位于保定市竞秀区富昌乡小汲店村43号房产中的西侧的两间享有完全的所有权；2、请求确认原告对前述房产享有使用权；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告贡庆元、于桂连夫妇二人共生育三子二女，分别是贡红新、贡波、贡涛、贡红英和贡花。1998年5月15日，贡红新、贡波以及贡涛三人签署分家单，就养老人、分房及分地等问题进行了约定，其中老房归贡涛，新房归贡波，村西归贡红新。住房三人每家有两间房属老人。2000年，贡红新、贡波、贡涛兄弟三人为债务发生纠纷，贡涛将贡红新和贡波起诉到本院，二被告均以代理人身份参与了该案诉讼，其中原告之母于桂连系贡红新的代理人，原告之父系贡波的委托代理人。2016年7月21日，本院作出的（2016）冀0602民初1805号民事判决认定，二被告系原告父母，原告贡涛提供1998年5月15日的分家单上没有二被告的签字。该案宣判后，贡涛不服，提起上诉。市中院作出（2016）冀06民终5698号民事判决认为，贡涛主张按分家单履行赡养义务，但分家单没有二被告的签字确认，且贡涛未提供其他充分有效的证据对该分家单的效力进行佐证，应承担举证不能的不利后果。2017年5月18日，本院作出（2017）冀0602民初286号民事裁定，认为被告提供的集体土地建设用地使用证证实土地使用者是被告于桂连，贡涛虽然提供了分家单、（2000）新富民初字第26号民事判决以及村委会证明，但上述证据不能明确、具体的证实原告对诉争房屋拥有所有权，故裁定驳回了贡涛的起诉。本案在庭审过程中，原告方出示的证据依然是分家单、(2000)新富民初字第26号民事判决以及小汲店村委会的证明。原告对被告出示的集体土地建设用地使用证以及上述几份生效裁决的真实性均无异议。一审法院认为，原告对被告出示的集体土地建设用地使用证真实性无异议，证实老房（即小汲店43号房产）属于二被告所有。1998年5月15日贡红新、贡波、贡涛三人在未经二被告即所有权人签字确认的情况下，便将房产等进行分配，且事后并未得到二被告的追认，故该分家单对二被告不发生法律效力。市中院作出（2016）冀06民终5698号民事判决认为，贡涛主张按分家单履行赡养义务，但分家单没有二被告的签字确认，且贡涛未提供其他充分有效的证据对该分家单的效力进行佐证，应承担举证不能的不利后果。2017年2月7日，贡涛以本案被告为被告提起排除妨碍的诉讼，其基本理由仍然是原告基于分家单取得了小汲店村43号老房的所有权。而本次诉讼的案由是所有权确认纠纷，但原告出示的现有证据，不足以证实其对该诉争房产拥有所有权和使用权。根据法律规定，应由负有举证责任的当事人承担不利后果，故应驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告贡涛的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于分家单是否是被上诉人贡庆元书写，缺乏证据证实。分家单没有作为所有权人的被上诉人的签字确认，被上诉人亦不承认。因此现有证据不能明确具体的证实上诉人贡涛对诉争房产具有所有权或者使用权。本院认为，上诉人贡涛的主张，缺乏事实和法律依据。综上所述，贡涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贡涛负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王 冠审判员 郑 东二〇二〇年五月十三日书记员 胡小双
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1260号原告谢仕勇，男，汉族，生于1985年7月8日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘斌，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省南充市嘉陵区。原告谢仕勇与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年5月19日，原告谢仕勇向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢仕勇撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告谢仕勇负担。审判员  邹德胜二〇二〇年五月十九日书记员  秦晓红
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特221号 申请人：孙善极，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：陈财军，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月6日立案受理申请人孙善极与申请人陈财军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年5月6日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、解除申请人孙善极与申请人陈财军于2019年7月17日形成的厂房租赁合同。 二、由申请人陈财军于2020年5月31日前按1.5倍定金返还给申请人孙善极35000元。 三、申请人孙善极自愿放弃其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人孙善极与申请人陈财军于2020年5月6日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y076号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月六日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2310号湖南中发资产管理有限公司、张志发、祁万华本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请张志发等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1452号   原告：大通县米兰物业管理有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县园林路付xx号。   法定代表人李莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人李荣堂，青海君剑律师事务所律师。   被告：马永红，公民身份号码×××，男，1985年9月15日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通县米兰物业管理有限公司与被告马永红物业服务合同纠纷一案中，原告大通县米兰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县米兰物业管理有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通县米兰物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县米兰物业管理有限公司负担。   审 判 员 张 炳 德     二○二○年五月十三日   书 记 员 周 万 杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7735号 申请执行人焦岚，女，汉族，1990年12月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王羽，男，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人范春青，女，汉族，1997年4月27日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈思宁，女，汉族，1999年2月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人程佳敏，女，汉族，1999年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人何安，男，汉族，1988年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人冯乐，男，汉族，1988年7月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人王宁，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人董方艺，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人游堪进，男，汉族，1993年4月23日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人付文龙，男，汉族，1996年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人彭鑫，男，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人李思恒，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人刘晓雪，女，汉族，1993年3月25日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人刘倩，女，汉族，1989年6月10日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人何秋炫，女，汉族，1994年11月28日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳前海盛路科技有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5FKAWC8N。 法定代表人马云。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人焦岚等十六人与被执行人深圳前海盛路科技有限公司、深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷十六案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2715-2734号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计230808元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十五日 书记员  金智敏
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执503号 本院在执行申请执行人新邵县交通运输局与被执行人刘智平行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0522行审331号行政裁定书，于2020年5月6日向被执行人刘智平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  蒋梅 二〇二〇年五月一十三日 书记员  张磊
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执30号之一 申请执行人:浙江珠江德华钢琴有限公司，组织机构代码759077652，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道丰庆街778号。 法定代表人：胡武军。 委托诉讼代理人：陈怀远，公司员工。 被执行人：青岛鑫奥莱文化传播有限公司，组织机构代码MA3CK0FQ0，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼商业1-4层。 法定代表人：赵笑婷。 被执行人：葛胜奎，男，汉族，1978年7月16日出生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人浙江珠江德华钢琴有限公司与被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江珠江德华钢琴有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎支付申请执行人浙江珠江德华钢琴有限公司货款660884元、违约金30000元，并负担案件受理费、保全费9328.5元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查。查明，被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司原址已无人经营。被执行人存款信息较少，已冻结其账户。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券。截至2020年5月28日，申请执行人尚有执行款人民币700212.50元未受偿。暂未发现被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司法定代表人赵笑婷、葛胜奎作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江珠江德华钢琴有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司、葛胜奎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执30号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘源
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3511号常州富邦电气有限公司、常州优吉钢结构有限公司：关于常州富邦电气有限公司与常州优吉钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初5258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1499号上诉人（原审原告）：大连三维膨胀节有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村银峡路。法定代表人：苏文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔庆国，男，汉族，1963年5月3日出生，住大连市。上诉人大连三维膨胀节有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人崔庆国借款合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案三维公司依据其与崔庆国于2019年7月20日签订的《借款协议书》主张崔庆国向其偿还借款2,143,588.81元及利息。案涉《借款协议书》载明：“2010年11月9日，借款人大连通宝气体有限公司向出借人大连三维膨胀节有限公司借款人民币100万元整，约定借款利率年息10%，从2011年1月10日起算，到了2017年1月，该笔借款利息加本金共计1,771,561.00元，后因借款人大连通宝气体有限公司濒临停业，出借人与大连通宝气体有限公司法人崔庆国协商签署补充协议，约定该笔借款本金及利息由崔庆国个人负责偿还，还款期限为2019年1月10日，这期间(2017年1月10日-2019年1月10日)借款利息仍为年息10%，即截止到2019年1月10日，崔庆国共欠大连三维膨胀节有限公司借款2,143,588.81元。从2019年1月10日起，崔庆国如果继续借款，借款利息不变。”崔庆国未出庭应诉，为查明案件事实，应首先审查三维公司与大连通宝气体有限公司之间是否存在借款关系以及借款履行情况，需追加大连通宝气体有限公司作为第三人参加诉讼。二审期间，三维公司提交了一份大连交通银行甘井子支行出具的2010年11月3日至11月30日期间三维公司银行交易流水单和一份三维公司与崔庆国于2018年1月1日签订的《补充协议》，拟证明大连通宝气体有限公司于2010年11月12日收到三维公司100万元。同时三维公司向本院提交律师调查令申请书，申请调取账号212800012620190002299的账户所有者名称，以确定三维公司于2010年11月12日转账100万元的收款人。重审时一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3198号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人大连三维膨胀节有限公司预交的二审案件受理费13,948元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年五月二十一日书记员  张 宁
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执469号 中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、溆浦春和现代农业有限公司： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）溆民二初字第689号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人溆浦春和现代农业有限公司已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县借款本金50000元及利息2855.92元，并交纳案件受理费525元及执行费693元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初6449号 原告：柳某。 被告：李某。 原告柳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告柳某对被告李某的起诉。 案件受理费200元，退还原告柳某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 刘 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 陆鹏飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执79号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道278号黄山公馆02幢102-104商铺，统一社会信用代码91341004075629372A。负责人：汪志荣，该支行行长。委托代理人：郑芳莉，该行行长助理（特别授权）。被执行人：吴哲，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人吴哲信用卡纠纷一案，执行依据（2019）皖1004民初1000号民事判决书，该案执行标的为欠款本金299497.72元及利息、违约金和其他费用、律师代理费2000元、受理费4882元、执行费4496元，未执行到位欠款本金299497.72元及利息、违约金和其他费用、律师代理费2000元、受理费4882元、执行费4496元。本院通过调查被执行人吴哲名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人吴哲名下有可供执行的财产。本院向申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的委托代理人郑芳莉反馈了上述调查情况，申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的委托代理人郑芳莉对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人吴哲有效的可供执行的财产线索。现申请执行人徽商银行股份有限公司黄山徽州支行的委托代理人郑芳莉同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初1000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  余泽龙审判员  王南华二〇二〇年五月十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢523号申请执行人阮樊鸿。被执行人王菊敏。本院在执行申请执行人阮樊鸿与被执行人王菊敏为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初8028号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执1633号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢523号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年五月十四日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执802号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 被执行人：李大文，男，1963年1月30日出生，汉族，退休职工，住梁山县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司申请执行李大文追偿权纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人李大文已退休，且退休工资已被他案查封。经线下调查，反馈被执行人名下有房产一处，本案已依法查封，但因此房产已拆迁，所以现无法执行,申请执行人表示待房产分配后再协商处理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执802号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴春灿
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢28号 申请执行人:陈昌珍，女，1957年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:何瑶，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈昌珍与被执行人何瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈昌珍于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，扣划了何瑶在邛崃市人力资源和社会保障局社保工资7200元，依法向被执行人何瑶发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人陈昌珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人何瑶发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈昌珍尚未受偿的债权52850元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（（2014）邛崃民初字第1086号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何瑶有可供执行财产时，申请执行人陈昌珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年五月十二日 书记员 沙马里体日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保768号申请人：谢笠武。委托诉讼代理人：谢韬。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。被申请人：长沙市塑料九厂。申请人谢笠武与被申请人长沙市塑料九厂房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢笠武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市塑料九厂名下银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此次保全提供担保，保单号：xxx，保险金额：350000元，保险期限：自人民法院作出财产保全裁定之日至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人谢笠武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市塑料九厂名下银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2270元，由申请人谢笠武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇二〇年五月十九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终627号上诉人（原审原告）：龙井市东盛涌镇石井村村民委员会。法定代表人：朴某。委托诉讼代理人：郑某，吉林仁祐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住吉林省龙井市。上诉人龙井市东盛涌镇石井村村民委员会与被上诉人王某林业承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初903号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。龙井市东盛涌镇石井村村民委员会上诉请求：撤销吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初903号民事裁定；依法改判支持上诉人的诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院以上诉人主体不适格裁定驳回起诉属于适用法律错误。一、根据《合同法》第58条的规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价赔偿”。2013年12月17日,上诉人与被上诉人签订了集体清林经营合同书,被上诉人承包上诉人的集体林20林班、31林班。本案涉及20林班及31林班共两个林班。20林班部为禁止采伐的公益林,上诉人对外进发包行为,违反法律行政法规的强制性规定被另案判决为无效合同.现在上诉人主张的是因合同无效给上诉人带来的财产损失。31林班部分的合同属于有效的合同。上诉人与被上诉人签订合同时约定了仅采伐5公分以下的树木,但被上诉人违约实际采伐了五公分以上的树木(面积82.0333立方米),对上诉人造成了损失(准确金额以鉴定为准),因此上诉人有主体资格。二、退一步,即使因20林班部分为禁止采伐的公益林,属于国家财产,上诉人主体不适格,但31林班部分并未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效合同，上诉人有权利对此部分，对被上诉人违约采伐的树木主张赔偿义务。一审法院不应当全部否认上诉人的主体资格,一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判,支持上诉人的诉讼请求。王某未答辩。龙井市东盛涌镇石井村村民委员会向一审法院诉讼请求：1.判令被告王某赔偿财产损失3万元（具体金额以鉴定为准）；2.本案诉讼费由被告王某承担。一审法院认定如下事实：2013年12月17日，案外人董某代表石井村村委会与王某签订集体林清林经营合同书。双方约定承包期限为2013年12月至2016年10月，承包林班为龙井市东盛涌镇石井村集体林20林班和31林班。承包费用为清林费8万元（20林班3万元、31林班5万元）及押金10万元。王某交纳了8万元清林费。王某对20林班和31林班进行了采伐。2015年10月31日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第76号刑事判决，认定本案涉及的20林班为集体所有国家重点公益林，禁止采伐；2013年12月中旬，王某办理31林班清林手续后，未按清林标准采伐；判决王某构成滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元，该判决已生效。一审法院认为：原告石井村村委会与被告王某签订的集体林清经营合同书中涉及20林班为集体所有的国家重点公益林，属于国家所有。故原告石井村村委会向被告王某主张其权利，属于主体不适格，不属于民事案件受理范围，故不予支持原告的主张。王某于2013年12月中旬申请办理31林班清林手续后，未按清林标准采伐。根据已生效的龙井市人民法院（2015）龙刑初字第76号刑事判决书认定，被告王某的行为已构成滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法（2013）229号）》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定。故本案中原告石井村村委会主张就被告王某滥伐林木罪给其造成的经济损失提起民事诉讼，诉讼主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告龙井市东盛涌镇石井村村民委员会的起诉。案件受理费550元，退还给原告龙井市东盛涌镇石井村村民委员会。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案中，案外人董某代表石井村村委会与王某签订集体林清林经营合同书，王某申请办理31林班清林手续后，却未按清林标准进行采伐。石井村村委会主张王某应按合同必须将五公分以下的林木进行清理，但其实际采伐31林班的五公分以上的立木蓄面积为82.0333立方米，对林木所有权人石井村村委会造成了损失。因涉案林地31林班的林木所有权人为石井村村委会，王某滥伐31林班的立木蓄面积为82.0333立方米的林木的行为属于侵犯林木所有权人石井村村委会合法财产的行为。根据已生效的龙井市人民法院（2015）龙刑初字第76号刑事判决书认定，被告王某的行为已构成滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，石井村村委会应通过刑事追赃、追缴或者责令退赔的方式维护其被侵害的财产的合法权益，而非另行提起民事诉讼。一审法院裁定驳回其本案诉讼，于法有据，并无不当。综上，龙井市东盛涌镇石井村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  咸柱英审判员  张 丽二〇二〇年五月二十五日书记员  安丽莲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民申7号再审申请人(一审第三人、二审上诉人):杨帆舟，男，1997年9月18日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：杨吉民，系杨帆舟父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨吉民，男，1965年10月27日出生，苗族，住吉首市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:鲁丽华，女，1942年5月29日出生，汉族，住吉首市。再审申请人杨帆舟、杨吉民因与被申请人鲁丽华赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）湘31民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨吉民、杨帆舟向本院申请再审称：一、撤销吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1800号民事判决和州中院作出的（2019）湘31民终1435号民事判决；二、依法驳回被申请人全部诉讼请求。事实及理由：一、原判决认定的部分事实缺乏证据证明。（一）原判决认定“原、被告形成赠与合同法律关系”的事实，没有证据证明。（二）原审判认定“从鲁丽华的陈述看，鲁丽华的真实意思表示是将房屋赠与给杨吉民，故杨吉民的诉讼主体适格”的事实错误。二、原审判决适用法律确有错误。三、原审判决的错列诉讼主体，程序违法。四、本案申请人杨帆舟受让该房产，至今并未违背公序良俗的基本原则。综上所述，原审判决认定“赠与合同、受赠人杨吉民”的基本事实错误；适用法律错误；程序违法且两申请人的所作所为并未违背公序良俗。本案符合民事诉讼法第200条规定的应当再审的情形，为此，特向贵院提出再审。被申请人鲁丽华提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。本院经审查认为，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回再审申请人杨吉民、杨帆舟的再审申请。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省夏津县人民法院 山 东 鑫 瑞 娜 家 纺 股 份 有 限 公 司 与 金 橙 电 子 商 务 山 东 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保102号 山东鑫瑞娜家纺股份有限公司与金橙电子商务山东有限公司买卖合同纠纷保全一案，山东鑫瑞娜家纺股份有限公司申请查封金橙电子商务山东有限公司存放于公司仓库内的机油，保全金额18.5万元。 实际查封金橙电子商务山东有限公司存放于公司仓库内的机油。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 ： 李 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2956号之一申请执行人：文国朝，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人张瑞芝之丈夫。申请执行人：张石保，男，1936年11月27日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人张瑞芝之父。申请执行人：李瑞军，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人张瑞芝之子。申请执行人：文锐，女，2000年6月6日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人张瑞芝之女。申请执行人：文碧月，女，2001年9月30日出生，汉族，住河南省登封市，系受害人张瑞芝之女。被执行人：刘坤凤，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人文国朝、张石保、李瑞军、文锐、文碧月与被执行人刘坤凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)豫0185财保57号民事裁定，查封了被执行人刘坤凤名下豫Ａ×××××车辆。后本院作出（2019）豫0185民初1952号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘坤凤一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院对上述车辆进行拍卖，经两次拍卖，均因无人购买而流拍。现申请执行人不同意以上述车辆以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十六日书记员 屈逍婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初319号 原告：艾麦提江·麦麦提，男，1966年2月24日出生，维吾尔族，个体司机，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：艾力·如则，新疆骏马律师事务所律师。被告：喀什运赢汽车运输服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市xxxx。法定代表人：马帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国营，该公司员工。原告艾麦提江·麦麦提与被告喀什运赢汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告艾麦提江·麦麦提及其委托诉讼代理人艾力·如则、被告喀什运赢汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人李国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾麦提江·麦麦提向本院提出诉讼请求，1、被告支付汽车不能进行经常运输经营损失50750元；2、被告支付评估费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订挂靠合同，约定原告将其车牌号为×××号车挂靠被告处经营，被告提供运输业务上一切条件和便利。协议签订后，被告直至2017年11月10日才将道路运输证办理完成。原告与被告对合同签订后至道路运输证办理完成期间的停运损失协商未果，故原告诉至法院。喀什运赢汽车运输服务有限公司辩称，1、原告自愿挂靠被告公司，被告未向原告收取过营运费用；2、双方协议中并未明确约定具体的办证时间；3、因办证单位工作安排等原因，导致办理道路运输证的周期较长，并非被告拖延；综上，被告不应向原告支付营运损失和评估费用。本院经审理认定事实如下，2017年4月27日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定原告将其车牌号为×××的车辆挂靠被告名下，车辆产权归原告所有，自挂靠之日起八年内不许发生在被告公司以外的车辆转移（包括转出、过户至其他单位及私人名下）；挂靠经营期间，原告每年需交纳管理费600元，不得擅自无故无理拖交费用，被告在政策法规、信息服务、运输业务上为原告提供一切条件和便利，合理合法的提供给车主优质的服务等内容。同日，原告将车辆登记在被告名下。2017年11月10日被告为原告办理了道路运输证。现原告认为合同签订后被告并未按时办理道路运输证，故应向原告赔偿停运损失。为确定车辆的停运损失，原告委托喀什恒禧价格评估有限责任公司进行评估，评估结论为×××号车2017年4月27日至2017年11月10日共197天的可得利益（纯利润损失）为50750元，原告支付评估费3000元。以上事实，有车辆挂靠合同、道路运输证、汽车租赁合同（主要条款）、机动车行驶证、喀恒禧价评（估）字2018第41号评估报告书、评估费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订车辆挂靠合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同应为有效。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下，被告亦按挂靠合同的约定为原告办理了道路运输证。原告虽称被告在2017年4月27日至2017年11月10日期间未按时办理道路运输证并因此主张停运损失，但双方车辆挂靠合同并未约定道路运输证的办理时限，且营运车辆管理采用行政许可制度,从事营运活动必须经相关部门批准后才具备合法的主体资格，这是主张营运损失或停运损失的前提，现双方合同签订后至道路运输证办理完成前，原告车辆未取得营运活动的主体资格，故本院对原告主张的2017年4月27日至2017年11月10日期间的停运损失不予支持，鉴定费亦不应由被告支付。综上，对原告要求被告支付经营损失50750元、评估费3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾麦提江·麦麦提的诉讼请求。案件受理费1143.75元，已减半收取计571.88元，由原告艾麦提江·麦麦提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋  鸽二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   阿依古丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执669号 被执行人范建林，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行被执行人范建林诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年5月21日，被执行人范建林尚应向法院缴纳罚金40000元。经调查，被执行人范建林目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人范建林有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴润华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执170号申请执行人：缑元真，男，汉族，1959年10月9日出生，住滑县。被执行人：班朝奇，男，1969年2月25日生，汉族，住滑县。被执行人：李革局，男，1974年12月6日生，汉族，住滑县。本院在执行缑元真与班朝奇、李革局买卖合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人同意被执行人班朝奇、李革局按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初9829号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鑫
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人裴海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：李和，该单位职员。 委托诉讼代理人：刘忠敏，该单位职员。 被告：李占辉，男，1972年5月17日生，农民，现住大安市。 被告：梁广辉，男，1966年11月22日，农民，现住大安市。 原告中国农业银行股份有限公司大安市支行与被告李占辉、梁广辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李和、刘忠敏；被告梁广辉到庭参加诉讼；被告李占辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大安市支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告李占辉与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，判令被告李占辉立即偿还自己所欠农行贷款本金46,949.92元，欠息5,597.23元，本息合计52,547.15元（利息计算截止日期2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），同时要求被告梁广辉行使担保责任，偿还为李占辉担保的没有按期偿还的贷款本息52,547.15元。2.判令被告承担催收产生的费用及诉讼费用。事实和理由：被告李占辉于2018年5月22日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额47,000.00元，借款期限一年，担保方式为自然人担保，还款方式为一次性利随本清，2019年5月21日贷款到期时本息没有按期偿还。借款人李占辉已经违约，保证人梁广辉也没有履行担保义务。借款到期后，借款人及担保人未按合同约定按期偿还我行的贷款本金及利息，致使贷款形成不良。截止起诉日，仍欠我行贷款本金46,949.92元、欠息5,597.23元（利息计算截止日：2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），贷款已逾期9个多月。我行工作人员多次上门催收，借款人均以暂时没有钱为由拒绝还款，担保人梁广辉未履行担保责任，不肯为其担保的借款人偿还贷款，致使我行贷款无法按期收回，逾期已9个多月。根据二被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》有关条款规定，借款人和保证人严重违约，同时也违反了《合同法》的有关规定，为了维护我行债权不受损失，我行依据被告与我行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和借据向大安市人民法庭提起诉讼，恳请贵庭判令二被告履行还款和担保责任，偿还所欠我行贷款本金及利息合计52,547.15元。（利息计算截止日：2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算），请贵院做出公正判决。 被告李占辉未辩称。 被告梁广辉辩称：李占辉欠钱应该他自己还，他有偿还能力。 经审理查明：被告李占辉于2018年5月22日与中国农业银行股份有限公司大安市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同借款金额47,000.00元，借款期限一年，担保方式为自然人担保，还款方式为一次性利随本清，借款到期后借款人及担保人未按合同约定按期偿还此贷款本金及利息。故原告大安市人民法庭提起诉讼，请求判令二被告履行还款和担保责任，偿还所欠原告贷款本金及利息合计52,547.15元。（利息计算截止日：2020年3月10日，起诉后利息、罚息、复利另算）。 认定上述事实的证据有：1.农户贷款借款合同一份；2.业务凭证一份；3.个贷凭证基础信息；4.贷款到期通知书一份；5.债务逾期催收通知书二份。 本院认为：此借款合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同，被告应当按照合同约定履行义务，拒不履行违反了合同约定和法律规定，被告梁广辉作为担保人应承担偿还此款的连带保证责任。原告诉讼请求被告偿还此贷款本息52,547.15元及借期外利息符合法律规定，应予支持。该借款合同约定的履行期限已过，该贷款合同已自动解除，原告主张复利不符合相关法律规定，不予支持。主张被告给付催收此款产生的费用证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告李占辉于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行借款46,949.92元及借期内利息、借期外利息、罚息（借期内利息5,597.23元，借期外利息自2020年3月11日起至实际给付之日止，罚息自此借款合同逾期之日起至实际给付之日止，按此合同约定的利率计算）。 被告梁广辉对上述借款本息承担连带责任给付义务。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 于 守 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 岳晓文玉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执863号申请执行人：杨培元，男，1968年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王开菊，女，1966年7月7日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郭培鑫（王开菊儿子），男，1989年12月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人杨培元与被执行人王开菊、郭培鑫买卖合同纠纷一案中，对被执行人王开菊、郭培鑫应付申请人王旭文的案件款6100元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王德余信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  李 尤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2758号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆东明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陆东明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告陆东明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4294.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陆东明未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年9月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5100元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金805.64元，剩余15期贷款，余欠本金共计4294.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陆东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆东明限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4294.36元及利息(以4294.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆东明负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保133号邓大怀、段红日、刘小平、罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才：关于申请人邓大怀、段红日、刘小平与被申请人罗楠、张爱宝、肖清玉、罗善军、秦社孝、吴继才不当得利纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初1136号之二民事裁定书，于2020年5月25日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全。本院依法对申请人邓大怀的银行存款678642元进行了解冻。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1643号原告：瞿华平，男，1974年8月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：查川，女，1980年5月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告瞿华平与被告查川离婚后财产纠纷一案中，原告瞿华平与被告查川达成庭外和解协议，原告瞿华平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿华平在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿华平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿华平负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年五月七日法官助理  代文芳书 记 员  盛 兰
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘1225刑初45号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人吴明刚（绰号“爱秀才”，男，1967年2月3日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月16日被会同县公安局刑事拘留，2020年1月18日，会同县公安局变更强制措施为取保候审。2020年4月23日经会同县人民检察院决定被监视居住。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人吴明刚犯非法持有枪支罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、郝佳佳，被告人吴明刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2005年9、10月份左右，被告人吴明刚将其父亲去世后遗留下来的一支火枪放在家中一直未上交。2017年7、8月份左右，吴明刚将该火枪藏至其家厕所天花板上。2020年1月8日，会同县公安局民警接到群众举报，次日到吴明刚家询问，在对其进行法律政策宣传后，吴明刚将其存放的一支火枪主动交出，经查，吴明刚无持枪证。2020年1月10日，经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，吴明刚持有的这支火枪认定为枪支。 另查明，吴明刚如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。会同县司法局建议对吴明刚适用社区矫正。 上述事实，吴明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支1支、接报案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书、证人唐某的证言、现场勘验、指认笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明刚违反国家枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。吴明刚归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。吴明刚有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对吴明刚适用社区矫正，可以宣告缓刑。涉案枪支应当依法予以没收。综上，根据被告人吴明刚犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）； 二、涉案扣押的枪支予以没收，由会同县公安局依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年五月八日 代理书记员  梁 峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0185执848号之二申请执行人：齐守森，男，汉族,1978年1月1日出生，住山东省兖州市。被执行人：辛梦梦，女，汉族，1988年7月4日出生，户籍地山东省即墨市，现住登封市。申请执行人齐守森与被执行人辛梦梦合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2164号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人辛梦梦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛梦梦名下的中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路分理处（账号：62×××63）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 郭朝鲜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终6304号上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义。被上诉人（原审原告）：湖南锦程混凝土有限公司。住所地湖南省长沙市开福区湘江北路一段12号。法定代表人：陈庆华。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人湖南锦程混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市开福区人民法院向湖南捞刀河建设集团有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南捞刀河建设集团有限公司于2020年4月27日之前交纳上诉受理费9146元，上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年五月十三日书记员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执736号申请执行人:任海，男，1983年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:柏承阳，男，1993年11月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人任海与被执行人柏承阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)湘0104民初11718号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月5日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人柏承阳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年4月23日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年4月30日对被执行人柏承阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的金额为136979.83元，已执行到位0元，尚有136979.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月十二日书记员  林 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9890号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：佛山市专达制冷机电工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏南二大道6号之4，统一社会信用代码×××91Ｇ。法定代表人：伍喜愉。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告佛山市专达制冷机电工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执144号 申请执行人：徐进，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：龚超，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省大通湖区。 本院在执行徐进与龚超民间借贷纠纷一案中，南县人民法院生效的（2019）湘0921民初1985号民事调解书确定龚超偿还徐进借款本金18000元，承担本案受理费150元。本院执行过程中，被执行人龚超与申请执行人徐进于2020年5月12日在本院达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人徐进于2020年5月12日同意本案按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年五月十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执380号申请执行人：胡美亭,1956年1月2日出生,住吉林市船营区。被执行人：腾丽君,1960年6月30日生，住吉林省昌邑区。本院在执行胡美亭与腾丽君民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1312号已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的33800.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年4月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，本院依法冻结被执行人名下吉林银行账户，暂无余额，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月3日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年4月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年5月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执380号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年五月二十二日书记员 孙 茜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1338号原告：余垚，男，1995年10月10日出生，汉族，家住罗平县。被告：赵伟俊，男，1987年5月13日出生，家住罗平县。原告余垚与被告赵伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告余垚以被告赵伟俊已支付了赔偿款为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余垚申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余垚撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告余垚负担。审判员 高 森二〇二〇年五月二十七日书记员 高一凡
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1830号申请执行人：刘某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年7月16日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2019）豫0481民初2341号民事判决（调解）书生效后，刘某某未履行已生效法律文书所确定的义务，刘某某向本院申请执行刘某某偿还欠款816240元，本院于2019年11月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有位于舞钢市垭口钢城路××段东侧（恒大华府2#楼）第20层2004号房屋，该房屋权利处于抵押及他案查封状态，本案无法处置该房屋，其余未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年5月19日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月十九日书记员 闫新凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12461号原告：周洪江，男，汉族，1985年12月23日出生，身份证住址四川省长宁县，委托诉讼代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201811035073。委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910095386。被告：周慧合，女，汉族，1967年2月3日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，被告：喻可新，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：深圳市世纪天成纸品包装有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处沙田社区联兴路7-2号A栋一楼，统一社会信用代码91440300053977595G。法定代表人：喻可新。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周洪江撤诉。案件受理费人民币1128元，保全费1003元，由原告周洪江负担。审判员  彭弘卫二〇二〇年五月十四日书记员  刘 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3193号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市城西街道九龙大道511号，统一社会信用代码：913310816855699791。 负责人：郑利辉，系行长。 委托诉讼代理人：尤静娅一，系员工。 委托诉讼代理人：陈锦敏，系员工。 被告：赵如富，男，1982年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵如富金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金99937.3元，并支付自2018年12月21日起至2019年11月20日按月利率9.99‰的标准计算的正常利息11155.5元及自2019年11月21日起按正常利率的1.5倍计收的逾期利息、复利；2.本案诉讼费以及申请支付令所支付费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2018年11月26日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵如富签订合同编号为浙民泰商银自助借字第DK020418002417号的《自助循环贷款最高额借款合同》一份，双方约定：借款额度有效期为2018年11月26日至2019年11月20日，利息根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，合同项下单笔借据有效期借款期限最长为12个月，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的逾期利息，对于借款人未按约支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告于2018年11月26日自助借款100000元整，约定到期日为2019年11月20日，利率为月利率9.99‰。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金99937.3元、利息11155.5元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵如富在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金99937.3元，并支付截至2019年11月20日的利息11155.5元及自2019年11月21日起按月利率14.985‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1261元，由被告赵如富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  江伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林丹
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初321号原告:张兴科，男，1947年10月30日出生，汉族，住远安县，被告彭玲，女，住远安县。被告徐仁升，男，住远安县。原告张兴科诉被告彭玲、徐仁升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日以被告已将拖欠的工资及农药费支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴科的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴科撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告张兴科自愿负担。审判员  王登伟二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3119号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人田硕，河南英伦律师事务所实习律师。被告吕海坤，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告岳增苗，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告吕海坤、岳增苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明月到庭参加诉讼，被告吕海坤、岳增苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吕海坤、岳增苗偿还借款本金900000元及利息、复息、罚息10559.4元，共计910559.4元（暂计算至2020年1月8日，自2020年1月9日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人贷款借款合同》约定计算）；二、判令被告吕海坤、岳增苗支付原告为实现债权所支出的律师费54633元；三、判令原告对被告吕海坤名下位于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为吕海坤、岳增苗。2、借款金额90万元。3、借款用途用于流动资金周转。4、借款期限12个月，自2018年9月17日起到2019年9月17日止。5、贷款利率为固定年利率5.9595%。6、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。7、还款方式为按月结息到期还本。8、担保情况：被告吕海坤以其名下位于金水区××院××楼××单元××号（房产证号：13××09）房产提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0260579号】。9、欠款情况：截至2020年1月8日，被告尚欠原告贷款本金900000元，利息297.68元、罚息10259.95元、复息1.77元，共计910559.4元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕海坤将其名下房产抵押给原告，且已办理了抵押登记，故原告主张该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，本院不予支持。被告吕海坤、岳增苗未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕海坤、岳增苗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金900000元，利息297.68元、罚息10259.95元、复息1.77元，共计910559.4元（暂计至2020年1月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以297.68元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行对被告吕海坤名下位于金水区丰庆路4号院3号楼4单元46号（房产证号：13××09）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13452元，减半收取6726元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担273元，由被告吕海坤、岳增苗负担6453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年五月十二日书记员 逯俊德
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2444号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：何锋，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告何锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告何锋经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6981.02元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告何锋未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9500元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金2518.98元，剩余13期贷款，余欠本金共计6981.02元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告何锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何锋限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6981.02元及利息(以6981.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何锋负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初908号 原告：袁上生，男，1968年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳忠武，男，1976年12月3日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邝文化，男，1968年12月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告袁上生与被告欧阳忠武、邝文化劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁上生、被告邝文化到庭参加了诉讼，被告欧阳忠武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁上生向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告劳务工程款65000元及利息，在庭审过程中，原告表示放弃利息请求；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月至9月份在桂阳县百合酒店后面工地租赁原告挖机、炮机做工程，共计欠费65000元，原告多次催还未果。为此，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告欧阳忠武未作答辩。 被告邝文化辩称，1.百合酒店后面的工程是被告欧阳忠武承建的，当时被告欧阳忠武要被告邝文化请个人来做挖机、炮机的事，被告邝文化就帮被告欧阳忠武请来了原告袁上生；2.被告欧阳忠武欠原告袁上生劳务工程款65000元是事实，当时被告欧阳忠武写了欠条给原告袁上生，原告袁上生要求被告邝文化也在欠条上签字，被告邝文化是作为证明人才在欠条上签字的，只是没有在欠条上写证明人字样；3.欠原告劳务工程款的人不是被告邝文化，不应该由被告邝文化支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告提交的《欠条》一张，该《欠条》上欠款人一栏有二被告的签名捺印，被告邝文化提出其是作为证明人在《欠条》上签字，但对该主张原告不认可，原告认为被告邝文化就是欠款人，该《欠条》具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告与二被告之间形成劳务合同关系及产生欠款的客观事实，可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该《欠条》予以采信； 2.关于被告邝文化提交的《证明》一份，拟证明被告邝文化不是实际欠款人。因该《证明》出具人系被告欧阳忠武，原告对该《证明》不予认可，二被告对欠款的内部约定不能对抗第三人，该《证明》与原告提交的《欠条》互相矛盾，对该《证明》材料本院不予采信。 根据本院核实认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本案认定事实如下： 2016年7月至9月，二被告雇请原告袁上生在桂阳县百合酒店后面的工程项目中从事挖机、炮机作业。原告的劳务工程完工后，经双方结算，总劳务工程款11万余元。期间，被告支付了部分劳务工程款给原告，下欠原告65000元劳务工程款。后经原告多次催讨，二被告于2018年12月27日向原告出具《欠条》一张，写明：今欠到袁上生挖机工程款65000元，欠款人一栏有二被告签字捺印。此后，又经原告多次催讨，二被告至今未支付所欠原告的劳务工程款。为此，原告遂起诉至本院。 本院认为，二被告雇请原告袁上生从事劳务作业，双方经过结算后，二被告下欠原告袁上生劳务工程款65000元，有二被告签字捺印的《欠条》予以证实。二被告至今未按《欠条》约定履行支付义务的行为属于违约行为，依法应当承担支付欠款的违约责任。现原告诉请要求二被告支付劳务工程款65000元，合法有据，本院予以支持。关于被告邝文化提出其是作为证明人在《欠条》签字，不应由其承担支付欠款义务的抗辩意见，因其未提供充足的证据证实，对该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告欧阳忠武、邝文化于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁上生劳务工程款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告欧阳忠武、邝文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年五月二十日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初147号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人杨辉，男，1979年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地达州市达川区。2018年4月10日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月19日刑满释放。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年2月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控：1.2019年12月14日凌晨1时许，被告人杨辉窜至达州市通川区天灯巷，将被害人喻某停放在通川区天灯巷43号附近的金彭牌（涂霜170）电动三轮摩托车盗走并在达川区三里坪销赃卖得600元。经鉴定，该被盗电动三轮摩托车价值人民币7410元。 2.2020年1月10日凌晨3时许，被告人杨辉窜至达州市通川区的居民楼下，将被害人岳某停放于该楼下的世纪风牌电动车（型号ＳＪＦ1800ＤＺＨ-6）盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币5670元。 同时查明,2020年1月10日，被告人杨辉被民警抓获归案。被盗车辆均已追回并分别发还给了被害人喻某和岳某。 公诉机关建议判处被告人杨辉有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人杨辉表示认罪认罚并已签字具结。 上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人喻某、岳某的陈述、证人蒲某的证言、价格认定结论书、到案说明、违法犯罪人员信息、认罪认罚具结书、被告人杨辉的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨辉归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人杨辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人杨辉的违法所得600元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。