wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执345号申请执行人：张多超，男，1987年12月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王英，女，1986年11月4日出生，汉族，住滑县。系张多超之妻。被执行人：王朝娟，女，1970年12月26日出生，汉族，住滑县。张多超与王朝娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0526民初198号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王朝娟应于2019年10月30日前偿还张多超29000元。因王朝娟未按上述生效法律文书履行义务，张多超向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、5月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有豫Ｅ×××××号雅阁牌汽车一辆，但经进一步调查，该车辆已于2018年12月3日转出。三、2020年4月13日、4月28日、5月17日，通过向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局和滑县住房公积金中心查询被执行人名下的房产、土地和公积金信息。1.查明被执行人有位河南省××××新区区众恒华府17号楼1单元201房屋一套（产权证Ｘ2××544），该房屋系被执行人王朝娟与案外人闫风飞共同共有，且已在另案中处置完毕，无余款。2.查明被执行人王朝娟名下有位于人民大道众恒华府土地一宗[证号：滑国用（2016）01557号]，该土地系被执行人王朝娟位于河南省××××新区众恒华府17号楼1单元201房屋的分摊土地，因该房屋已经在另案中被处置完毕，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，故该土地无法处置。四、2020年1月21日，通过实地走访形式对被执行人户籍地王庄镇闫村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人张多超表示不申请使用律师调查令。六、2020年5月18日，因被执行人未申报财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。七、2020年5月18日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29000元未能实现。本院认为，除上述房屋、土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝娟负有继续向申请执行人张多超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  王曼玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3352号之一原告：江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MQ6TB1B，住所地江苏省江阴市南闸街道锡澄路705号（A楼区108-1室）。法定代表人：周肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：江苏文达镁业科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1T5H7F6N，住所地江苏省溧阳市昆仑街道晨阳路2号。法定代表人：沙振春，该公司总经理。被告：广东文达镁业科技股份有限公司，统一社会信用代码914420006731333187，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层、中山市坦洲镇前进四路26号A、B、C栋。法定代表人：沙振春，该公司总经理。原告江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司诉被告江苏文达镁业科技有限公司、广东文达镁业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1041元、财产保全费960元，合计2001元（江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司已预交），由江阴市冀清伟铝金属材料销售有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年五月十一日书记员  钱 磊
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初445号原告:王少峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住渭南市临渭区老城街南井巷电线厂家属院，居民。 被告：罗兰数字音乐教育渭南中心，住所地渭南市高新区。经营者贺文博，男，1985年XX月XX日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区XX街。原告王少峰与被告罗兰数字音乐教育渭南中心合伙协议纠纷一案中，原告王少峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王少峰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王少峰承担。 审  判  长       李 建 国人民陪审员       吴    杰人民陪审员       闵 文 江 二0二0年五月十一日 书  记  员       李    青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县前进路1号院。负责人：雷鸣，行长。委托诉讼代理人：牛铁军，男，职工。被告：张乐欢，男，1984年2月28日生，汉族，住宝丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与被告张乐欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年五月十二日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3302号之二申请执行人：储宝贵，男，1968年11月15日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王胡林，男，1963年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人储宝贵与被执行人王胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日依法作出（2019）苏1204民初3251号民事调解书，依照上述民事调解书：储宝贵与王胡林一致确认尚欠款22000元，此款由王胡林于2019年10月15日前还款10000元，2019年12月31日前还款12000元，以此清结；如未按期足额给付上述款项，可于王胡林违约之次日起按总额25000元申请法院强制执行（扣除已给付部分）；案件受理费300元，减半收取计150元，由王胡林负担。王胡林未能按上述民事调解书履行，储宝贵于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年12月3日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年12月2日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年12月4日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年1月14日，本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月14日、同年5月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年3月13日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年4月21日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3251号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十四日书记员  张艳
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0118刑初192号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人杨易，男，1985年9月12日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，个体经营户，住重庆市永川区。因犯故意伤害罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被监视居住，于2020年2月8日被取保候审。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)170号起诉书指控被告人杨易危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市永川区人民检察院指控：2019年7月21日18时许，被告人杨易和石某一起在重庆市永川区名仁居大酒楼吃饭，期间饮酒。当日20时许，石某因饮酒引发脚痛风携杨易离席，并坚持让杨易开车送他回家，杨易应允。20时40分许，杨易驾驶小型轿车行驶至永川区中山大道工商银行路段时，被执勤民警查获。同日21时06分许，民警将杨易带至重庆市永川区中山路街道社区卫生服务中心提取静脉血样。2019年7月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨易的血液乙醇含量为132.3mg/100m1。被告人杨易到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人杨易违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨易认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨易到案后如实供述自已罪行，可以从轻处罚。建议对杨易判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人杨易对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨易犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨易犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行期限以执行通知书确定为准。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴梅 二〇二〇年五月八日 书记员  肖 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更484号罪犯王兴文，男，1977年1月8日生，瑶族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年12月15日作出（2011）红中刑初字第210号刑事判决，以被告人王兴文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兴文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兴文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2016年10月至2019年08月获记表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月3日起至2035年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保439号田林书、田湘书、田燕书、田梅书：本院在执行申请人田林书、田湘书、田燕书、田梅书与被申请人唐鸾英继承纠纷财产保全一案，申请人田林书、田湘书、田燕书、田梅书于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结田国齐名下位于XXX房屋（产权证号：XXX）的产权转移手续及其名下的银行存款10000元,担保人唐旅安以其名下位于XXX房屋（产权证号为：XXX）予以担保。本院于2020年5月12日以（2020）湘1102财保380号民事裁定书，已冻结申请人田国齐名下位于XXX屋（产权证号：XXX）的产权转移手续,并冻结担保人唐旅安以其名下位于XXX房屋（产权证号为：XXX）的产权转移手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月十二日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初852号原告党俊杰（又名党志民），男，汉族，1976年9月5日出生。住河南省虞城县。委托代理人李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告贾国民，男，汉族，1973年6月16日出生。住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。原告党俊杰（又名党志民）诉被告贾国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉山、被告委托代理人周洪灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党俊杰诉称：2016年经被告的弟弟贾国华介绍，原告到被告承接的江苏省徐州市铜山县的工地分包劳务。被告为了工程建设，先后向原告借款200000元和150000元，共计350000元，并为原告出具200000元和150000元的借条各一份，经催要，被告先后归还250000元，并把200000元借条抽掉销毁。现被告还欠原告100000元借款和部分劳务费没有支付，劳务费原告将另行主张权利。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息。被告贾国民辩称：向原告借款150000元是事实，但已全部还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告党俊杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、党俊杰身份证复印件、派出所证明各一份。证明原告党俊杰与党志民为同一人，主体适格。2、借条一份。证明被告于2016年12月3日向原告借款150000元。3、原告与贾国民、贾国华的通话录音及文字整理各一份，证明原告经贾国华多次向被告催要，被告因其他纠纷不能归还；被告在2018年6月认可所欠原告的借款没有归还，被告归还的是另外一笔借款。4、党俊杰的河南农村信用社、中国农业银行交易明细清单各一份，证明原告于2016年11月取款200000元左右，2016年12月3日、4日取款150000元；被告分别向原告借款200000元和150000元；200000元的借款被告已经归还给原告，150000元的借款中被告已归还原告50000元，尚欠原告借款100000元未还，能与借条互相印证。被告贾国民为支持其辩称意见，向本院提交的证据材料有：银行流水两份。证明：2017年5月24日，被告给原告汇款100000元；2017年11月25日，被告给原告汇款50000元；两笔相加已归还150000元。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因为借条上没有约定利息，根据《合同法》规定，原、被告之间的借款应按无息认定。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2均无异议，对证据3有异议，被告认可向原告借款150000元的事实，但认为已经清偿；对证据3有异议，认为从录音证据上可以看出，原告向被告催要的是工程款，而非借款，实际情况是原告党俊杰与被告贾国民之弟贾国华合伙承包了被告贾国民的工程，且承包合同是由贾国华与贾国民签订的，至于承包的工程款有没有结清、是否还欠其工程款，与本案非同一法律关系，也不在本案审理范围之内。如果存在欠工程款的事实，党俊杰可以另案起诉。录音中党俊杰向贾国民要利息，贾国民答应等有钱了将所欠利息付清。从整个录音来看，不能证实原告党俊杰除本案涉及的借款150000元外，还另借给贾国民200000元，按照“谁主张、谁举证”的原则，党俊杰应举证证明在何时何地以何种方式又借给贾国民200000元的事实。对原告所举证据4有异议，认为原告所举证据仅能证明其在2016年11月1日至12月4日的时间段总计转账230000元，但不能证明这笔款项转于何人，且在上次庭审中党俊杰当庭回答所谓的200000元借款全都是其从银行提取现金后交给贾国民的，但又说不清是从何银行取款，与其提交的银行转账自相矛盾，故现有证据不能证明党俊杰又另借给贾国民200000元款项。综上，原告提供的四组证据不能证实被告借原告款350000元的事实，法院应驳回原告的诉讼请求。原告对被告所举证据有异议，银行流水单上没有银行印章，无法核实其真实性；即使银行流水是真实的，也不能达到被告的证明目的，从两次流水来看，每次给原告转账时都同一天给案外人薛飞转账了相同金额，薛飞在上次开庭中证实被告曾向原告及薛飞分别借款200000元，与原告向法院提交的证据能够互相印证。本院对原、被告提交的证据材料作如下分析认证：对对方当事人无异议的证据即原告所举证据1、2，本院予以采信。对证据3中原告与贾国华的通话录音，因贾国华未到庭接受对方当事人的质询，无法审核其真实性，本院不予采信。对证据3中原告与被告的通话录音，从通话内容可以证明原、被告之间就本案未涉及的工程承包存在一定的关系，但不能证明被告向原告借款350000元及偿还部分后尚欠借款100000元的事实，本院对原告该份证据的证明目的不予采信。原告所举证据4仅能证实原告取款的事实，不能证实款项取出后借给被告贾国民的事实，对此证据的证明目的，本院不予采信。被告贾国民所举证据，本院审核后认为，证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月3日，被告贾国民向原告党俊杰借款150000元，并出具借条一份。2017年5月24日，被告通过其中国建设银行银行卡向原告转款100000元；2017年11月25日，被告通过其中国建设银行银行卡向原告转款50000元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告党俊杰诉称被告向其借款350000元，在归还250000元后尚欠借款100000元未予偿还，但其所提交的有效证据仅能证明被告于2016年12月3日向其借款150000元，在此笔借款发生后，被告以银行转账的方式，分两次偿还原告150000元。原告称除2016年12月3日借据所载明的150000元借款外，另向被告出借200000元，但其未能提供有效证据予以证明被告另向其借款200000元事实的存在，故对原告要求判令被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借条上未约定借款利息，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告党俊杰的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告党俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年五月二十日书记员  陈 贺
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保390号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人肖周山，男。 被申请人晏丽雅，女。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人肖周山、晏丽雅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款54372元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖周山、晏丽雅的银行存款54372元。 案件申请费564元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初856号 原告：江金芽，男，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：徐九莲，女，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：江围，男，汉族，住江西省樟树市。系特别授权代理。 被告：刘雨，男，汉族，住江西省樟树市。 原告江金芽与被告刘雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告江金芽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江金芽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江金芽撤诉。 案件受理费170元（已减半收取），保全费236元，合计406元，由被告刘雨负担。 审判员  李耀勇 二〇二〇年五月十四日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初512号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田为峰，男，1984年8月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，住江苏省阜宁县。因犯盗窃罪于2004年1月17日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2007年8月23日被判处有期徒刑六年。因盗窃于2013年10月30日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年7月28日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年7月9日被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2016年9月26日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2017年12月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年7月30日被江苏省常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月25日变更强制措施为监视居住。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]2597号起诉书指控被告人田为峰犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人田为峰及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日晚至3月19日期间，被告人田为峰到义乌市市区，趁四周无人之际，以拉车门的方式盗窃车内物品，价值共计人民币4116元。具体事实如下：1.2020年3月13日晚上至次日凌晨期间，被告人田为峰在义乌市，窃得被害人罗某大众途观车内的现金人民币1100元，在义乌市香港城附近，窃得被害人黄某大众甲壳虫车内现金人民币200元以及2盒面膜（经鉴定价值人民币66元）。2.2020年3月19日晚上至次日凌晨期间，被告人田为峰在东阳市下，窃得被害人李某奥迪车内一只黑色男士ＬＶ钱包（经鉴定价值人民币2500元）及包内现金人民币250元。2020年3月20日，被告人田为峰在杭州市下城区大兴宾馆8223号房间被义乌市公安局民警抓获。现已发还被害人罗某现金人民币1100元，发还被害人李某现金人民币250元及黑色男士ＬＶ钱包一只，发还被害人黄某现金人民币200元。被害人李某对被告人田为峰表示谅解。被告人田为峰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人田为峰在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某、李某、黄某的陈述，接受证据清单及照片，增值税发票及物品照片，搜查证，刑事搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，监控视频资料，情况说明，价格认定结论书，谅解书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人田为峰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田为峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田为峰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田为峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人田为峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，大部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田为峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇二〇年五月七日法官助理方瑶代书记员  方向荣
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执728号申请执行人郭*，女，生于1962年10月2日，汉族，住商水县。委托代理人刘拥华,男,河南团结律师事务所律师。被执行人娄**，女，生于1981年9月2日，汉族，住周口市川汇区。本院在执行郭*与娄**机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月31日郭*与娄**达成执行和解，和解需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年五月三十一日书记员  张三虎
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异77号 案外人：熊红英，女，1966年9月14日出生，汉族，住山东省东营区。 案外人：房璐，女，1991年7月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。 法定代表人：张卫东，董事长。 委托代理人：朱军，男，1971年2月4日，汉族，住山东省东营市东营区，系胜利油田胜利泵业有限责任公司职工。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。 法定代表人：张传明，董事长。 本院在执行申请执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司（以下简称胜利泵业公司）与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定。现案外人熊红英、房璐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人异议称，申请事项：请求依法裁定解除对东营区烟台路69号的毓圣花苑A区2幢2单元602房屋一套的查封。事实与理由：因胜利泵业公司与鹏豪公司民间借贷纠纷，依胜利泵业公司申请贵院于2019年3月15日下达了（2017）鲁05执236号之二协助执行通知书，查封了鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产。现案外人对查封房屋有异议，鹏豪公司已于2018年3月30日将房屋出售给案外人，而且案外人于2018年3月30日、2018年4月6日共分两次预交房款500000元购买了该套房屋，该房屋已属于案外人所有，因鹏豪公司与他人有经济纠纷而查封该房屋损害了案外人的利益，为维护案外人的合法权益，特请求予以解除查封。 申请执行人胜利泵业公司答辩称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当予以支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，当事人熊红英、房璐所购买的毓圣花苑房屋并没有签订合法有效的书面买卖合同，所出具缴款签约明细不符合商品房合同的要求，该缴款明细是在未取得房屋预售许可证时与鹏豪公司发生的交款行为记录，《房屋预售许可证》是市、县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件。《城市商品房预售管理办法》第六条规定：商品房实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定：违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发主管单位责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预付款百分之一以下的罚款。《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房预售制度的有关问题的通知》，未取得预售许可证的商品住房项目，房地产开发企业不得进行预售，不得以认购、预订、排号、发放VIP等方式向买受人收取或变相收取定金，预定款等性质的费用，不得参加任何展销活动。为此，胜利泵业公司提出了证据：一、1.视频资料（生活帮关于毓圣花苑违规销售报道）及文字资料、视频截图；2.东营房产报2018年11月19日“毓圣花苑二期违规预售，未取得预售证销售房源”。无可辩驳的事实证明：当时房屋没有取得《预售许可证》，因此，当事人在东营中院查封之前没有签订合法有效的书面买卖合同。不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第一必要因素。二、当事人熊红英、房璐没有证据证明涉案房屋是本人唯一用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第二必要因素。三、当事人熊红英、房璐提供缴款凭证是2018年3月30日和2018年4月6日，鹏豪公司开具的收据时间是2019年1月20日，证据完全不统一，不予采信，鹏豪公司涉嫌造假。不能证明缴款比例达到房款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的中止执行异议的第三必要因素。对于当事人熊红英、房璐的遭遇，胜利泵业公司深表同情，当事人的预交房款应当向鹏豪公司追讨。被查封鹏豪公司的房产是我公司维护公司1200名职工合法权益，保障1200名职工利益不受损失，同样是重大的民生问题，同样受法律保护。请求驳回案外人熊红英、房璐的异议请求。 审查查明，本院于2016年1月4日作出（2015）东民四初字第112号民事调解书，调解协议内容为：一、原告胜利泵业公司申请人民法院解除对被告鹏豪公司的财产保全措施，被告鹏豪公司在财产保全解除当天向原告胜利泵业公司支付2800000元，其中1508750元用于冲抵被告鹏豪公司所欠原告胜利泵业公司本案借款利息，余款1291250元用于冲抵本案借款本金。二、被告鹏豪公司应于2016年1月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息41000元；于2016年3月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息143500元；于2016年4月25日前归还原告胜利泵业公司本金5000000元并支付利息196458.33元；于2016年5月25日前归还原告胜利泵业公司本金33708750元并支付利息1669987.66元。三、若被告鹏豪公司未按上述期限履行清偿义务，则原告胜利泵业公司有权自被告鹏豪公司违约之日起7日内要求被告鹏豪公司清偿剩余的全部借款及利息，利息自违约日起按照年利率12.3%计算。案件受理费291800元，减半收取145900元，诉讼保全费5000元，以上共计150900元，由被告鹏豪公司负担。 因鹏豪公司未按调解协议履行还款义务，胜利泵业公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。2019年3月15日本院作出（2017）鲁05执236号之二执行裁定，裁定查封被执行人鹏豪公司开发建设的毓圣花苑（东营区烟台路69号）2幢不动产（其中3层2－301、11层1－1102、11层2－1102、9层2－902、15层2－1501除外）。 案外人为证明其主张向本院提供的证据显示，2019年1月19日，案外人与鹏豪公司签订了《鹏豪·毓圣花苑A区交款签约明细》，对案外人购买2－2－602号房屋的价款、面积等进行了约定，优惠后购房总价款为521309元。2019年1月20日，鹏豪公司向案外人出具了收取500000元购房款的收据。 本院认为，案外人提供的证据能够证明其购买了涉案房屋，并向鹏豪公司支付了大部分的购房款，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人所提供的证据符合法律规定的排除执行的条件，对其异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对东营区烟台路69号毓圣花苑A区2幢2单元602房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈丽颖
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保576号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄民庆借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄民庆名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年5月22日以（2020）湘1102财保512号民事裁定书，已冻结被申请黄民庆名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执44号之一申请执行人：许玮，男，汉族，住吉水县。被执行人：李伏根，男，汉族，住吉水县。申请执行人许玮依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初938号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查询到被执行人仅有零星存款及车辆，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结措施；车辆经车管所反馈，结果为查无此车。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、诉讼费619元，截至2020年5月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年五月二十九日书记员  柴 云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1219号 原告：孙胜来，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：孙皖生，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告孙胜来与被告孙皖生合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原、被告自行达成和解协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙胜来撤回起诉。 案件受理费依法减半收取32元，由孙胜来负担。 审判员 黄 璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杜晴晖
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更420号罪犯范岐，男，1981年9月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2014）锦刑一初字第00035号刑事判决，以被告人范岐犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范岐不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年8月31日作出（2015）辽刑一终字第90号刑事判决，改判上诉人范岐有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月11日以（2018）辽07刑更1317号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范岐在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯范岐能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯范岐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范岐减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年2月8日至2027年10月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月十七日法官助理陆璐书记员秦诗源
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执340号申请执行人：牛某某,男性,1978年11月1日出生,住项城市。被执行人：王某某，男性,1981年3月24日生，汉族，住项城市。本院在执行牛某某与王某某买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书被执行人应履行还款3322元，至今执行回款物价值0元，未执行标的3322元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,牛某某向本院申请强制执行,本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。因被执行人王某某在本院关联案件较多，因疫情未对王常委采取司法拘留措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某某仅有零星存款,审理期间已被其他案件保全，扣划；车辆以物抵债，告知申请执行人对上述财产处置情况的。2、查明被执行人未有房产、公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息，已另案处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人的财产线索及行踪，经电话联系申请人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人牛某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王明义
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执198号申请执行人唐金辉申请执行被执行人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议一案,本院依据（2019）湘0105民初11122号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢7号之二 申请执行人姚茂龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人向元正，男，1959年12月8日出生，土家族，住湖南省吉首市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2088号《民事判决书》及(2019)黔0628执1166号《执行裁定书》，于2020年1月8日依法立案受理姚茂龙申请执行向元正民间借贷纠纷一案。因被执行人向元正下落不明，本院于2019年1月8日依法向被执行人向元正公告送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人向元正偿还申请执行人姚茂龙借款本金100000.00元，并承担逾期利息（从2019年7月15日按照年利率6%支付资金占用利息直至借款本金付清时止）及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150.00元、执行费1417.00元。自本院公告发出之日起，六十日内即视为送达。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人向元正在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人向元正银行卡内有存款462.00元,已扣划至本院一案一帐户，无车辆登记信息。另,被执行人向元正的户籍地为湖南省吉首市系湖南省吉首市人民法院管辖,本院委托该院对被执行人向元正的财产情况进行调查,据该院调查反馈材料,被执行人向元正在湖南省吉首市无不动产登记信息、在湖南省湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部无住房信息。湖南省吉首市人民法院到吉首市镇溪街道商业城社区调查，该社区不知被执行人向元正的家庭成员状况及财产状况。 本院在查控过程中，依法对被执行人向元正进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人向元正的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人姚茂龙，申请执行人姚茂龙认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人向元正的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人姚茂龙约谈，已告知其被执行人向元正的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人姚茂龙同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人向元正有可供执行的财产。被执行人向元正无财产可供执行，申请执行人姚茂龙也提供不出被执行人向元正的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人向元正进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人姚茂龙若发现被执行人向元正有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人向元正有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2088号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 斌 书 记 员  麻绍峰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1372号 原告：林允娥，女，1966年12月09日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：丁新君，男，出生年月不详，汉族，住山东省乳山市。 被告：王琳，女，1995年8月20日出生，汉族，乳山市。 原告林允娥与被告丁新君、王琳确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林允娥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林允娥撤诉。 案件受理费减半收取223元，由原告林允娥负担。 审判员  宋琳琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1358号申请执行人：杨多娇，女，1971年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街16号。法定代表人：廉宏旭，该公司经理。被执行人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：何紫闻，女，1996年3月27日出生，满族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人杨多娇与被执行人沈阳鑫旭紫升家居用品有限公司、廉宏旭、何紫闻民间借贷纠纷（2019）辽0103执1358号一案中，被执行人应给付申请执行人608960元及利息等相关费用，本案在执行过程中，通过对被执行人廉宏旭名下的车辆进行评估、拍卖及其他回款，总计已执行到位224430元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李雪冰
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1189号原告王贵祥，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告娄底市点石房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星北路明源佳程酒店六楼。法定代表人胡赛麒。被告娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司，住所地：湖南省新化县上梅镇城东路49号。负责人：翟湘伟。被告聂均平，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被告翟湘伟，男，1968年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。被告胡永辉，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。原告王贵祥诉被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司、聂均平、翟湘伟、胡永辉民间借贷纠纷一案，原告王贵祥于2020年5月19日，以与被告采取其他方式解决债务纠纷为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司、聂均平、翟湘伟、胡永辉的起诉。本院认为，原告王贵祥自愿申请撤回对被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司、聂均平、翟湘伟、胡永辉起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵祥撤回对被告娄底市点石房地产开发有限公司、娄底市点石房地产开发有限公司新化分公司、聂均平、翟湘伟、胡永辉的起诉。本案案件受理费5984元，减半后收取2992元，由原告王贵祥负担。审 判 长  陈正桥人民陪审员  贺晓燕人民陪审员  杨万新二〇二〇年五月二十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1873号申请执行人：杨某某，女，1961年10月8日生，汉族，住舞钢市。被执行人：付某某，男，1944年9月7日生，汉族，住舞钢市。杨某某与付某某机动车交通事故责任纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、付某某应在本判决生效之日起10日向杨某某支付赔偿款27023元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1068.54元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27261元未能实现。本院认为，除上述1068.54元银行存款，申请人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年五月二十日书记员  曹迪斯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终29号 上诉人（原审被告）：精河县海祥棉花有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县火车北站海祥公司。 法定代表人：孔繁良，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：新疆中泰高铁股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区高铁北五路236号7楼。 法定代表人：李洁，该公司董事长。 上诉人精河县海祥棉花有限公司因与被上诉人新疆中泰高铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2020)新01民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，精河县海祥棉花有限公司向本院提交《申请书》载明，因双方已协商解决涉案买卖合同纠纷，现申请撤回对本案管辖异议提起的上诉。 本院认为，精河县海祥棉花有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许精河县海祥棉花有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄竹玲 审判员  董占军 审判员  韩雅婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴雅婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执67号之一 申请执行人：蒋新强，男，1984年3月9日出生，汉族，住云南省临沧市康县。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：邹威，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人蒋新强与被执行人邹威借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人邹威发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还给申请执行人蒋新强借款本金70000元及相应利息、律师费7000元，并负担仲裁费3657元及本案执行费，但其未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院查封了被执行人邹威名下的桂Ｅ×××××奥迪牌小型轿车，但因查找不到车辆的下落而未能实际扣押。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统及其他方式查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况，并到被执行人邹威的居住地进行现场调查，均未发现被执行人邹威有其他财产可供执行。经申请执行人蒋新强确认，被执行人邹威案外已偿还给蒋新强本金20000元。因被执行人邹威未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人邹威的财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蒋新强的委托代理人赖勇强，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人蒋新强已实现的债权为20000元。 本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人邹威有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初168号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵伟，男，1963年3月10日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]118号                  指控事实              2019年11月18日21时49分许，被告人赵伟饮酒后驾驶鄂C1HM39号小型普通客车在十堰市北京路郧阳中学转盘路段被十堰市公安交通管理局五大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在赵伟的血液样本中检验出乙醇成份含量为194.34mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人      意见              被告人赵伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪罪名成立。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    梁成刚                          二Ο二Ο年五月十二日              书  记  员    罗  露
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢669号 罗吉江： 慈溪市顺天印染有限公司： 申请执行人罗吉江与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人罗吉江在本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢669号【初执案号：（2015）甬慈执民字第755号】案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574639××××3
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执536号 申请执行人赵梁慧 被执行人德清县安能电子商务有限公司 本院在执行申请执行人赵梁慧与被执行人德清县安能电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县安能电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执398号 申请执行人王国宝，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王国宝与被执行人方玉法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国宝向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人方玉法归还申请执行人王国宝借款200000元，支付逾期还款利息损失（以本金200000元为基数，自2018年11月7日起，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4302元。 执行立案后，本院向被执行人方玉法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方玉法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年5月13日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人方玉法有可供执行的财产。 本院已对被执行人方玉法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国宝。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年五月十三日 书记员  毛瑜婷
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0802执异26号申请人:王琳，女，1955年10月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：赵政，男，1963年7月8日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：李兴，男，1976年7月6日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人：王铁军，男，1971年4月10日出生，汉族，住承德市双桥区。本院在执行王琳与冯丽平、承德塞上泉餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王琳向本院申请追加赵政、李兴、王铁军为本案被执行人，并提供了（2018）冀0802民初5634号民事判决书、企业信息登记表等证据。本院查明，本院于2019年5月17日立案执行王琳与冯丽平、承德塞上泉餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。王琳于2019年7月9日向本院申请追加承德塞上泉餐饮管理有限公司的股东承德塞上泉冷水鱼开发有限公司为本案被执行人。本院经审查，于2019年9月5日作出（2019）冀0802执异91号执行裁定，追加承德塞上泉冷水鱼开发有限公司为本案被执行人。另查明，赵政、李兴、王铁军均为承德塞上泉冷水鱼开发有限公司的股东。本院认为，追加被执行人应以法律明确规定为限。本案中，本院经申请人的申请，已经追加被执行人承德塞上泉餐饮管理有限公司的股东承德塞上泉冷水鱼开发有限公司为被执行人。现申请人要求追加承德塞上泉冷水鱼开发有限公司的股东赵政、李兴、王铁军为被执行人，该请求没有法律依据。如申请人认为承德塞上泉冷水鱼开发有限公司的股东损害了其利益，可通过诉讼途径解决，不宜直接追加被执行人。申请人申请追加被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回申请人王琳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。审判长  吕文胜审判员  何艳漫审判员  范海泉二〇二〇年五月二十五日书记员  李子岳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12426号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：安徽全新文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道B单元301。法定代表人：张玲玲。原告中国人事出版社有限公司与被告安徽全新文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告中国人事出版社有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元由中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  张博二〇二〇年五月二十八日书记员  吕可
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6116号上诉人(原审原告)：杨宏伟，男，1980年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南广联农牧集团有限公司。法定代表人：乔世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟丽，河南兰博律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑州广联畜禽有限公司。法定代表人：李小煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶建平，该公司员工。上诉人杨宏伟因与被上诉人河南广联农牧集团有限公司（以下简称河南广联公司）、郑州广联畜禽有限公司（以下简称郑州广联公司）劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨宏伟及其委托诉讼代理人刘彬、贺艳君，被上诉人河南广联公司的委托诉讼代理人肖向功、王孟丽，郑州广联公司的委托诉讼代理人陶建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宏伟上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费用由河南广联公司、郑州广联公司承担。事实和理由：一、上诉人杨宏伟各项诉讼请求均已经过劳动仲裁前置程序，原审法院应当予以审理。2019年12月17日，杨宏伟向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求河南广联公司、郑州广联公司连带支付赔偿金、加班费、未休年休假工资、失业待遇损失等，该仲裁委于当天出具收件回执一份，杨宏伟在仲裁委逾期未作出是否受理决定的情况下，于2020年1月3日向一审法院提起诉讼并无不当。二、原庭审中，杨宏伟提交的证据充分证明河南广联公司与郑州广联公司系关联公司，在对杨宏伟的劳动管理中存在高度混同的用工情形，杨宏伟与河南广联公司、郑州广联公司之间存在劳动关系毫无争议，一审判决认为双方就是否存在劳动关系存在争议认定错误。三、杨宏伟一审诉讼请求均属于人民法院受案范围，确认杨宏伟与河南广联公司、郑州广联公司之间存在劳动关系仅是原审法院查明事实之一，且如上所述，该事实并无争议，原审法院应当依法审理。四、本案基本事实为河南广联公司、郑州广联公司违法解除劳动关系，在劳动合同解除后未依法为杨宏伟申请失业保险待遇，且在杨宏伟劳动关系存续期间，河南广联公司、郑州广联公司未支付加班费、未休年休假工资，原审法院未对该基本事实予以查明。河南广联公司辩称，1、河南广联公司与杨宏伟之间不存在劳动合同关系，不是本案的适格被告。2、河南广联公司没有为杨宏伟缴纳社保的义务，仅是代替郑州广联公司代缴社保。郑州广联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。杨宏伟曾以相同的请求和理由于2019年2月27日向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，5月21日向荥阳市人民法院提起诉讼，当时被申请人及被告是江西正邦科技股份有限公司（以下简称正邦科技公司），其请求在仲裁及法院被驳回后，杨宏伟又重新向仲裁委及一审法院提出仲裁和诉讼，这次的仲裁和诉讼对象换成了本案的被上诉人。上述事实说明杨宏伟起初认为用人单位是正邦科技公司，与正邦科技公司存在劳动关系。杨宏伟对与河南广联公司、郑州广联公司之间存在劳动关系争议是明知的，但杨宏伟在2019年12月17日重新申请仲裁时，并未提出确认其与河南广联公司、郑州广联公司存在劳动关系的仲裁请求，之后向一审法院提出诉讼请求，也没有要求确认劳动关系。所以说一审法院以未经仲裁前置程序，完全是符合客观情况，于法有据的。所以请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨宏伟向一审法院起诉请求：1．河南广联公司、郑州广联公司支付杨宏伟违法解除劳动关系赔偿金435625元（工作期间为2006年8月26日至2019年1月7日，计算方式为月平均工资17425元／月×12.5个月×2=435625元）；2．河南广联公司、郑州广联公司支付杨宏伟加班费65694元（期间为2018年6月至2018年12月，其中法定节假日加班费为9614元，休息日加班费为56080元）；3．河南广联公司、郑州广联公司支付杨宏伟2010年度至2019年度未休年假工资165838元；4．河南广联公司、郑州广联公司为杨宏伟依法开具解除劳动关系证明并办理社保转移手续等离职手续；5．河南广联公司、郑州广联公司依法为杨宏伟申请失业保险待遇或赔偿失业保险待遇损失36400元（计算方式为1900元／月×80％×24个月=36400元）；6．河南广联公司、郑州广联公司对以上诉讼请求承担连带责任；7．本案诉讼费用由河南广联公司、郑州广联公司承担。一审法院认定事实：杨宏伟曾向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认其与正邦科技公司之间的劳动关系，该仲裁委作出的荥劳人仲案字［2019］38号仲裁裁决书，认定双方不存在劳动关系。后杨宏伟向一审法院提起诉讼，要求确认其与正邦科技公司之间的劳动关系已经解除，要求该公司支付经济赔偿、双倍工资、加班工资等，该院于2019年7月23日作出（2019）豫0182民初4199号民事判决，驳回了杨宏伟的诉讼请求。2019年12月17日杨宏伟向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求河南广联公司、郑州广联公司支付赔偿金、加班费，该仲裁委于当天出具收件回执一份，2020年1月3日杨宏伟以该仲裁委逾期未作出决定为由向该院提起诉讼。一审法院认为，杨宏伟的诉讼请求均以双方存在劳动关系为前提，就双方是否有劳动关系存在争议，该争议应适用仲裁前置程序，不应由法院直接处理，且亦不是本案的审理范围，杨宏伟在双方劳动关系未得到确认前，向河南广联公司、郑州广联公司要求支付相关费用，其请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回杨宏伟的诉讼请求。案件受理费10元，由杨宏伟负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于杨宏伟与河南广联公司、郑州广联公司之间是否存在劳动关系，各方存在争议，该争议应适用仲裁前置程序。杨宏伟未就该争议先行仲裁，即诉请河南广联公司、郑州广联公司基于劳动关系向其支付违法解除劳动关系赔偿金、加班费、未休年假工资等，于法有悖，本院不予支持。综上所述，杨宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年五月二十九日书记员  王 研
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执890号申请执行人：常熟市金成模具有限公司，统一社会信用代码：，住所地：常熟高新技术产业开发区。法定代表人：陈祥保，经理。被执行人：华鹏玻璃（菏泽）有限公司，统一社会信用代码：，住所地：菏泽市人民南路。法定代表人：于冬明，总经理。本院在执行常熟市金成模具有限公司与鹏玻璃（菏泽）有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司在中国银行24×××16账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年五月二十六日书记员  郭 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执462号申请执行人：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地：鲁山县，现住平顶山市湛河区。被执行人：李彬，男，1969年6月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于毛伟东申请执行李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，在执行过程中，发现本案的被执行人没有准确的身份信息，且本院经过调查未能查明，申请执行人的申请不符合执行案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人毛伟东的执行申请。如不服本裁定，申请执行人可自裁定送达之日起十日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二〇年五月二十八日书记员 张龙飞
河南省商水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1623行审92号申请人：商水县水利局。法定代表人：黄遵武，局长。委托代理人：王新华，商水县水政监察大队大队长。被申请人：商水县交通运输局，所在地：商水县阳城大道784号，统一社会信用代码：114117230059070667。法定代表人：李东明，局长。申请人商水县水利局于2020年5月7日向本院申请执行豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-4号处罚决定，本院于2020年5月7日依法受理，并组成合议庭进行审查。申请人商水县水利局于2019年10月8日对被申请人商水县交通运输局作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-4号处罚决定，该处罚决定的主要内容是：1、立即按照商水县水利局相关规定补办该生产建设项目水土保持方案及相关手续；2、罚款人民币大写：（叁拾陆万元整）小写：（360000元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定于2019年10月8日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书所确定的义务。经审查，本院认为，商水县水利局于2019年10月8日作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-4号处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：商水县水利局作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-4号处罚决定准予执行。申请人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月十二日书记员  朱治东
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执136号申请执行人青海世全房地产开发有限公司。住所地：西宁市城北区祁连路68号。统一社会信用代码：916301007104456452（1-1）。法定代表人范建滨，公司总经理。委托代理人王术杰，公司经理。被执行人李洪州，男，汉族，1980年3月14日出生。本院在执行申请执行人青海世全房地产开发有限公司与被执行人李洪州房屋租赁纠纷一案中，本院（2018）青0105民初1850号民事调解书确定，一、解除申请执行人青海世全房地产开发有限公司与被执行人李洪州双方之间签订的《房屋租赁合同》；二、被执行人李洪州向申请执行人青海世全房地产开发有限公司支付租赁费15584元。被执行人李洪州从2018年6月起每月月底前支付申请执行人青海世全房地产开发有限公司租赁费1000元，直到全部支付完毕为止。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人李洪州已向法院缴纳现金6000元，该款已支付申请执行人。剩余款项被执行人承诺每月支付2000元，直到付清止。对此申请执行人表示同意，由于还款期限较长，申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执136号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年五月二十五日书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初2840号 原告：刘云。 被告：李习林。 被告：官晓秋。 被告：李官卫。 被告：**。 被告：周芙蓉。 被告：徐建龙。 被告：李习琴，系徐建龙之妻。 被告：牛霞。 被告：湖北川合食品股份有限公司。 法定代表人：李习林。 被告：荆门市鼎旺树脂制品有限公司。 法定代表人：李习山。 被告：湖北爱国石化有限公司。 法定代表人：彭爱国，董事长。 委托诉讼代理人：李华、吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 原告刘云与被告李习林、官晓秋、李官卫、**、周芙蓉、徐建龙、李习琴、牛霞、湖北川合食品股份有限公司、荆门市鼎旺树脂制品有限公司、湖北爱国石化有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理，经审理于2018年8月31日作出（2018）鄂0802民初653号民事判决。宣判后，湖北爱国石化有限公司不服，向荆门市中级人民法院提出上诉。2019年9月23日，荆门市中级人民法院作出（2019）鄂08民终288号民事裁定，撤销原判、发回本院重审。本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年5月19日，原告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘云撤诉处理。 案件受理费38720元，减半收取计19360元，由原告刘云负担。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  周建平 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年五月十九日 法官助理古立萍 书记员刘玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4222号申请执行人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号新奥特科技大厦北楼三层。法定代表人：孟繁非，副总经理。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被执行人：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码×××。本院在执行中地长泰建设有限公司申请执行龚淑娟合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人龚淑娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人龚淑娟名下房产六套，因轮候查封暂不具备处置条件，预查封被执行人龚淑娟位于烟台市福山区×××房产，被执行人龚淑娟无其它财产可供执行。本院已将被执行人龚淑娟纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年五月十九日书记员 石雨骏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉24执保19号本院在审理申请人岳琳琳与被申请人金昌洙民间借贷纠纷一案中，申请人岳琳琳向本院申请查封被申请人金昌洙名下的3套房屋，本院依法受理。在保全过程中，本院执行局于2020年5月14日到图们市自然资源局送达了（2020）吉24民初538号民事裁定书和（2020）吉24执保19号协助执行通知书，图们市自然资源局的协助人员接收并签名，依法查封被申请人金昌洙名下位于图们市的2套房屋，查封期限为一年；本院执行局于2020年5月18日到延吉市房产局和延吉市不动产登记中心送达了（2020）吉24民初538号民事裁定书和（2020）吉24执保19号协助执行通知书，延吉市房产局和延吉市不动产登记中心的协助人员接收并签名，依法查封被申请人金昌洙名下位于延吉市烟集街的1套房屋，查封期限为一年。至此，申请人岳琳琳申请保全部分已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执261号申请执行人郭丽，女，汉族，1984年5月19日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌天时汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道20号。法定代表人刘献忠，该公司董事长。申请执行人郭丽与被执行人宜昌天时汽车销售服务有限公司劳动争议一案，申请执行人于2020年5月10日依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2019]005号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天时汽车销售服务有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年五月二十一日书记员  万欣星
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保124号申请人：长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部，住所地：湖南省长沙市岳麓区。经营者：邓密，女，1989年11月5日出生，汉族。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区。负责人：彭迪武。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，系公司董事长。本院在审理申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司名下价值人民币430000元的银行存款或相应价值的财产。申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：6031104046020200000762）提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区擎天柱建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司云龙分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司名下价值430000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年五月二十日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1072号 申请执行人：黄飞林，女，汉族，1982年3月21日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住址上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室。 法定代表人：王征宇，首席执行官。 申请执行人黄飞林与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第48号仲裁裁决书，申请人黄飞林于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院受理后查明，被执行人上海信而富企业管理有限公司不服仲裁裁决，向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，且已于2020年5月15日立案受理。故此，因被执行人上海信而富企业管理有限公司提起民事诉讼，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字[2019]第48号仲裁裁决书不发生法律效力，不能作为本案执行依据。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对黄飞林的执行申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回黄飞林的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百三十九条立案后发现起诉不符合申请条件的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或者移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人； （3）申请人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4121号原告：清丰县龙行汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410922597643139C，住所地：清丰县巩营乡国营农场院内。负责人：张水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码;914109026688969511,地址：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人陈冰洁，该公司员工。本院在审理原告清丰县龙行汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告清丰县龙行汽车运输有限公司于2020年5月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月二十六日书记员 姜尚昆
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1521民初719号原告：万晓蓉，女，1960年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：蔡梦，女，1987年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号15101201810041843。被告：张良，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：郭莉，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师，执业证号15101200710301212。原告万晓蓉与被告张良、郭莉民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告万晓蓉申请并追加郭莉为本案被告。原告的诉讼代理人蔡梦、阚建东、被告张良及被告郭莉的诉讼代理人王福恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款人民币100000元，并按照同期银行贷款利率支付利息人民币26825元（仅算至起诉之日止），以上共计人民币126825元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告张良向原告万晓蓉借款现金人民币100000元，并向原告出具借条一份。因原被告系多年好友，故未约定还款期限，并口头约定利息按照同期银行贷款利息计算并适时支付利息。2017年1月26日，被告张良通过微信转账向原告万晓蓉支付利息共计人民币5000元之后再未支付过利息。二被告虽于2014年1月24日办理离婚，但目前两人仍然生活在一起。被告张良向原告借款时系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务应当按共同债务处理。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，二被告应当向原告万晓蓉归还借款人民币100000元并支付2013年5月31日起到该笔款项偿还之日止的资金利息。现特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告张良辩称：借款是事实，是用来做工程，借条上并未主张利息及还款日期，对原告所说的利息不认可，当时还的5000元是本金，现在尚欠借款95000元，等工程款收回后会积极还款。被告郭莉辩称：张良向万晓蓉借款时答辩人不知情，事后也未对借款事实予以追认。张良借款时虽然与答辩人系夫妻关系，但借款不久俩人便解除了婚姻关系，且该借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该债务系张良的个人债务。万晓蓉起诉要求答辩人承担还款责任没有法律依据。根据原告的举证和被告陈述，本院经审理认定如下事实：2013年5月31日，被告张良向原告借现金100000元，并出具《借条》一张，载明“今向万晓蓉借到人民币现金100000.00元整，大写壹拾万元。此据借款人：张良2013、5、31”。2017年1月26日，被告张良通过微信转账向原告万晓蓉支付被告张良通过微信转账向原告万晓蓉支付5000元后。被告未再归借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告万晓蓉向本院提交以下证据：原、被告身份证信息、借条原件。及被告郭莉提交的离婚证、离婚登记审查表、离婚协议、出警记录。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张良向原告借款100000元的法律事实存在，合法借贷关系受法律保护。原告向被告张良出借了借款，被告张良负有偿还借款之责。本案中，因借条未约定还款期限，本院以原告起诉之日即2020年1月16日视为借款到期之日。借条未约定利息，2017年1月26日被告张良，通过微信转账向原告万晓蓉支付的5000元应视为归还的借款本金。原告诉请支付利息实为借款逾期利息，逾期利息计算应以借款本金95000元为基数，从2020年1月16日按年利率6%计算至还清为止。原告请求被告郭莉对借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，借条未经被告郭莉签字确认，庭审中被告郭莉辩称，对案涉借款不知情，实为对借款不是夫妻共同意思表示。借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明案涉借款用于家庭生活或共同生产经营。原告负有该举证责任，对此应承担举证不能的法律后果。因原告诉请被告郭莉承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，的规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告万晓蓉借款本金95000元及逾期利息；逾期利息计算方式：以95000元本金为基数，自2020年1月16日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述逾期利息计算至借款本金付清之日止；二、驳回原告万晓蓉对被告郭莉的诉讼请求。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 何长彬二〇二〇年五月十八日法官助理 杨宏均书 记 员 李 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2604号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：束鹏振，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人束鹏振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘0104民初7078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人束鹏振送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月15日对被执行人束鹏振适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月15日，本案应当执行的标的金额为7162.56元，已执行到位0元，尚有7162.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十五日书记员  谢 亚
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2679号被执行人高德峰，地址山东省平阴县。与高德峰罚金一案,涿州市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀0681刑初352号已经发生法律效力。由于被执行人高德峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人高德峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高德峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇二〇年五月二十五日书记员  乔 雷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1118号 上诉人（原审原告）：邢台市金豪汽车销售有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区郭守敬大道1177号。 法定代表人：段占须，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马尚平，男，1981年1月3日出生，汉族，住沙河市桥西办事处赵泗水村十区。 被上诉人（原审被告）：王建敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住沙河市桥西办事处赵泗水村十区。 上诉人邢台市金豪汽车销售有限公司因与被上诉人马尚平、王建敏追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1022号民之一民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台市金豪汽车销售有限公司主要上诉请求：请求撤销原裁定由原审法院审理本案。事实和理由：本案上诉人所起诉的追偿数额，除了判决在执行过程中扣划的数额还包括邢台银行股份有限公司冶金支行起诉被上诉人之前上诉人已经为被上诉人垫付的数额，需要经过法院进行审理认定，并且上诉人所主张的追偿数额需要经过计算才能最终确定；退一步来讲，上诉人追偿数额中包括未明确追偿权的数额，也应当经过法院审理确定追偿数额才能强制执行。 马尚平、王建敏未提交书面答辩状。 邢台市金豪汽车销售有限公司一审诉求：1、判令二被告偿还原告代为垫付的邢台银行股份有限公司冶金支行的贷款239250.27元；2、判令二被告向原告支付违约金（自起诉之日按照日千分之五计算至贷款还清之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月14日原告与被告及邢台银行股份有限公司冶金支行、邢台市顺豪汽车运输有限公司签订8811820130164号《个人借款/担保合同》，约定邢台银行股份有限公司冶金支行为被告个人汽车消费贷款31万元，贷款期限为2年。原告为该笔借款提供连带责任保证。由于被告未及时偿还上述贷款，原告作为保证人为被告代为偿还239250.27元贷款。原告承担保证责任之后，多次向被告追偿，但均无果。为此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原审认为，原审法院作出的（2015）西民二初字第244号民事判决已经发生法律效力，该判决第四项“四、在原告邢台银行股份有限公司冶金支行行使上述抵押权后，被告金豪汽车销售有限公司对被告马尚平、王建敏不能清偿部分的款项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马尚平、王建敏追偿。”已经明确了金豪公司的追偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”规定，金豪公司可以直接通过执行程序进行追偿，无需另行起诉。综上，金豪公司的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，裁定：驳回原告邢台市金豪汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，有明确原、被告，有具体诉讼请求和事实理由，符合立案形式要件；原审依据的最高人民法院相关司法解释的规定，是对当事人享有追偿权加以明确，并非是对其诉权作出限制，原审径行驳回起诉显系不当。综上，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1022号之一民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执682号申请执行人:许鹤被执行人:长春市庆优商贸有限公司、赵永明本院在申请执行人许鹤与被执行人长春市庆优商贸有限公司、赵永明民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0102民初3767号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市庆优商贸有限公司、赵永明银行存款人民币257413元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  ：曹迪审判员  ：刘浩审判员  ：曲刚二〇二〇年五月十三日书记员  ：周航
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1884号申请执行人：保定安驰蓄电池制造有限公司，社会统一信用代码（91130609571345475D），住保定市徐水区瀑河乡屯里村。法定代表人：付月，该公司经理。被执行人：赵松林，男，汉族，1971年1月30日出生，住址：河南省卫辉市，身份证号（410731197101300733）。被执行人：张重振，男，汉族，1985年10月30日出生，住址;河南省原阳县桥北乡老庄148号，身份证号（410725198510074594）。申请执行人保定安驰蓄电池制造有限公司诉赵松林、张重振为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定安驰蓄电池制造有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人赵松林、张重振返还付申请人所托运货物。2、由二被执行人承担一审诉讼费40元、二审诉讼费1167元。3、由二被执行人承担本案执行费280元。在执行过程中：1、本院于2019年8月14日向被执行人赵松林、张重振邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵松林、张重振全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵松林、张重振名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2020年5月14日将被执行人赵松林、张重振纳入失信被执行人名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、本院执行干警，到被执行人赵松林、张重振住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人赵松林、张重振是否在其居住，也不清楚其财产情况。6、本院于2020年5月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案1、执行费280元。3、诉讼费1207元。均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定安驰蓄电池制造有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 员  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  姜 巍二〇二〇年五月二十三日书 记 员  郑晓强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3555号原告南乐县三江运输有限公司，统一社会信用代码91410923MA3X978B10，住所地河南省南乐县西邵乡五花营一区东南街53号。负责人李民想，该公司法定代表人。委托诉讼代理人王素楠，河南卫都律师事务所法律工作者。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE，住所地市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。负责人王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人傅智敏，该公司员工。本院在审理原告南乐县三江运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县三江运输有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年五月十三日书记员 姜尚昆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6346号被执行人孔永胜，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。关于孔永胜罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1840号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人孔永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人孔永胜退赔被害人石龙飞经济损失人民币一千五百六十七元。本案于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人孔永胜发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔永胜名下的财产信息。经查询，被执行人孔永胜暂无可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日对被执行人孔永胜采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6346号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年五月十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏刑终183号抗诉机关（原公诉机关）江苏省镇江市人民检察院。上诉人（原审被告人）李建生，男，江苏省泰兴市人大常委会原副主任，曾任江苏省泰兴市交通局局长、中共泰兴市交通系统委员会书记，住江苏省泰兴市。因涉嫌受贿罪，于2017年6月27日被指定居所监视居住，同年7月7日被拘留，同年7月20日被逮捕。2020年2月18日被取保候审。辩护人姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。江苏省镇江市中级人民法院审理江苏省镇江市人民检察院指控原审被告人李建生犯受贿罪一案，于2019年6月3日作出（2018）苏11刑初13号刑事判决，以受贿罪判处被告人李建生有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的赃款20万元予以追缴，尚未退出的赃款7.7万元继续予以追缴。宣判后，江苏省镇江市人民检察院提出抗诉，原审被告人李建生提出上诉。在本院审理过程中，江苏省人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉；上诉人李建生申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建生身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，应当以受贿罪追究其刑事责任。案发后，李建生的家属代其退出了大部分赃款，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，江苏省人民检察院撤回抗诉、上诉人李建生撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许江苏省人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人李建生撤回上诉。江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 凌 霄审判员 刘蔼强审判员 蒋凌军二〇二〇年五月二十六日书记员 钱 庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特399号申请人：烟台市台海置业有限公司。申请人：刘晓。本院于2020年5月18日立案受理了申请人烟台市台海置业有限公司与申请人刘晓关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年五月十八日书记员 李顺(代)
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初669号 原告：董国峰，男，1963年9月14日出生，汉族，住通化县。 被告：高文杰，男，1978年2月6日出生，汉族，住通化县。 原告董国峰与被告高文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告董国峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告董国峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董国峰撤诉。 案件受理费减半收取775元，由董国峰负担。 审判员 郝 文 二〇二〇年五月六日 书记员 白兆丰