辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1170号上诉人（原审原告）：营口市金马照明材料厂，住所地：营口市老边区钢铁村。负责人：傅秀菊，该厂总经理。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金锚实业有限公司，住所地：营口市智泉街东159号。法定代表人：孙兴民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓媛，女，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，现住营口市。委托诉讼代理人：刘冰，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：马荣杰，男，1953年12月6日出生，现住营口市老边区。上诉人营口市金马照明材料厂因与被上诉人辽宁金锚实业有限公司，原审第三人马荣杰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1831号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人营口市金马照明材料厂的委托诉讼代理人马琳，被上诉人辽宁金锚实业有限公司的委托诉讼代理人刘冰、李晓媛到庭参加诉讼，原审第三人马荣杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。上诉人营口市金马照明材料厂的上诉请求：一、撤销原裁定；二、改为支持上诉人的诉讼请求；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定上诉人所举各项证据不足以证实与被上诉人之间存在买卖合同关系。对此，上诉人认为，原审认定事实及适用法律错误。被上诉人与上诉人原投资人马荣杰签订《采购付款协议》，约定被上诉人购买磷酸氢钙134219.8公斤，该批货物执行到货检验，根据检验结果进行付款。被上诉人收到货物后，与上诉人签订《采购付款协议》，对上诉人出售的134219.8公斤的磷酸氢钙货品进行到货检验，基于该批货物质量等级不同，进一步约定各个等级的价格标准，付款方式为被上诉人货品使用后一个月内进行付款。被上诉人已经认可收到上述全部货物，并被上诉人原审提交的过磅单等证据，均由上诉人的工作人员杨某，作为出库人签字确认发货，足以证明该批货物是由上诉人给付给被上诉人。被上诉人收到上述货品后，分别于2018年2月7日向上诉人以银行转账的方式支付货款10万元、2018年2月7日以承兑汇票的方式支付货款5万元、2019年1月15日支付货款20万元（3万元纸质承兑、7万元电子承兑、10万元银行转账），被上诉人共计向上诉人支付货款35万元。根据双方协议约定，该批货物的质量等级不同，价格不同，其中质量合格货品20547.95公斤，按7.3元/公斤计算，货款共计15万元；杂质合格、粒度不合格货品40728.29公斤，按6.7元/公斤计算，货款共计272879.54元。上述两个等级的货物货款共计422879.54元，被上诉人现仅向上诉人支付货款35万元，尚欠72879.57元未支付。另，双方还约定，对于杂质（铁）不合格货品总量为72943.56公斤，具体处理方式另议。该等级的货品因协议中并未约定具体的价格，但因被上诉人已经实际收到货物，上诉人要求被上诉人给付相应货款应予支持。但如果被上诉人认为该等级货品质量不佳，上诉人也诉求要求被上诉人返还该批货物。既然该等级货物的处理在协议中没有明确约定，上诉人完全认可由被上诉人选择是否继续购买该货物，如果被上诉人要求购买，那么就应当支付相应货款，如果被上诉人不要求购买，那么应当返还货物。据此，上诉人与被上诉人之间有书面的买卖合同，有被上诉人收到货物的确认单，有被上诉人向上诉人支付货款的付款凭证，足以证明上诉人与被上诉人之间具有买卖合同关系，原审仍然以证据不足认定上诉人与被上诉人之间不具有买卖合同关系，显然认定事实及适用法律错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人前面已经阐述，上诉人与被上诉人均在原审提供大量证据，原审仍然认定证据不足，但原审却未对相应的证据予以论述，未论述原审都提供了哪些证据，该证据如何不足以证明双方存在合同关系。并且，上诉人与被上诉人之间存在民事法律关系，无论被上诉人是否应当向上诉人给付货款，都应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理并作出实体判决，但原审却裁定驳回上诉人的起诉，并未对上诉人的诉求予以审理，显然适用法律错误。被上诉人辽宁金锚实业有限公司辩称，第一，上诉人二审没提交新证据证明一审裁定书认定事实部分错误。第二、原审裁定书在查清本案事实后因为上诉人不具有诉讼主体资格，经法院庭审查实确认后，不是适格原告，所以裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，一审事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人马荣杰未到庭，未答辩。营口市金马照明材料厂向一审法院起诉请求：1．要求被告返还原告磷酸氢钙72943.56公斤或者按原价7.3元每公斤支付原告货款532487.98元，逾期利息利率按照同期中国人民银行贷款的年利率4%计算，利息金额36763.55元；2．要求被告支付已用货品40728.29公斤尾款72879.57元，逾期利息利率按照同期中国人民银行贷款的年利率4%计算，利息金额1557.43元；3．被告承担诉讼费。一审法院认为：原告所举各项证据尚不足以证实其与被告之间存在买卖合同法律关系，故原告诉请被告承担给付责任不符合民事诉讼法的相关规定，对其起诉应予以驳回。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市金马照明材料厂的起诉。案件受理费10240元，退回给原告。二审中，上诉人提交了与马荣杰的微信聊天记录一份，证明上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，不是马荣杰和被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人辽宁金锚实业有限公司质证，马荣杰在一审庭审中陈述的事实与上诉人代理人提交的微信聊天记录表述内容前后矛盾，按照新的证据规则规定不应该采信，根据上诉人与马荣杰之间签订的采购付款协议及上诉人并不否认被上诉人与马荣杰之间签订的采购付款协议，上诉人对于被上诉人与马荣杰之间的采购付款是自认的，且认可协议内容，在被上诉人与马荣杰之间的采购付款第一条明确约定乙方自愿将个人的磷酸氢钙以每千克7.3元出售给甲方，合同中乙方是马荣杰，甲方是被上诉人，上诉人不是合同主体，所以上举证证明和马之间聊记录无证明力。上诉人向法庭申请证人杨某出庭作证，上诉人卖给被上诉人货物都是由我过秤并签字确认。货物买卖发生在上诉人和被上诉人之间，他们之间买卖关系存在。被上诉人辽宁金锚实业有限公司质证，第一，证人系上诉人员工，有利害关系。第二，上诉人公司员工对外交付货物只能按照公司指令但是不能证明货物交付给我公司或者其他人，只能证明对外出货不能证明卖给金锚公司且庭审中证人回答上诉人和马荣杰之间无关系，所以上诉人观点认为马荣杰系上诉人代理人是错误的。本院认为，本案争议焦点在于上诉人营口市金马照明材料厂是否是本案适格原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人提交了与被上诉人之间的采购付款协议，被上诉人给上诉人转账记录，以及二审期间提交了与马荣杰的微信聊天记录和证人杨某的证人证言等证据，拟证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。上诉人营口市金马照明材料厂的起诉符合上述规定，享有诉权，一审法院应予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1831号民事裁定；二、本案指令辽宁省营口市老边区人民法院审理。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年五月二十一日法官助理朱庆圆书记员高洋