wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终810号上诉人（原审被告）：曲某1，男，1984年10月16日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1父亲），住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1995年3月25日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2016年4月8日出生，无职业，住吉林省磐石市。法定代理人：孙某（系朱某1母亲），女，1995年3月25日出生，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：朱某2，男，1963年11月6日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：齐某，女，1967年1月4日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1983年6月29日出生，无职业，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：邱某，男，1974年5月5日出生，无职业，住吉林省磐石市。上诉人曲某1因与被上诉人朱某2、孙某、齐某、朱某1、王某、邱某生命权纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曲某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判曲某1不承担补偿责任；二、一审及二审案件受理费由朱某2、孙某、齐某、朱某1、王某、邱某承担。事实和理由：一审法院剥夺曲某1出庭答辩、抗辩的权利。一审法院开庭传票载明应到时间为2019年7月29日9时50分，曲某1于当日9点多到一审法院通过安检后，楼上安保人员看完传票说没到时间，让曲某1在楼道内等待。10点时曲某1告知安保人员时间已过，安保人员说案件得逐个审理，10点10分多审判庭开门，曲某1进入后发现庭审已经结束。曲某1说明是按照传票9点50分提前到来，书记员说本案是9点开庭，审判长看了传票后未表态。当日下午曲某1找到审判长，其表示事实未查清，还得开庭，但曲某1并未接到第二次开庭通知，却等来缺席裁判的判决。曲某1和邱某都是为王某打工的人员，王某邀请曲某1和邱某过生日饮酒，朱本超是在饮酒过程中参加的，曲某1不认识朱本超。邱某是在曲某1下车后将车交给朱本超驾驶而肇事的，曲某1不认识朱本超，当时已下车，不可能知道朱本超开车。因此，朱本超酒后开车肇事死亡与曲某1没有任何事实和法律意义上的因果关系。朱某2、孙某、齐某、朱某1辩称，曲某1与朱本超等人共同饮酒，作为共饮人对朱本超的人身安全负有一定的安全保障义务，因此与朱本超的死亡具有一定因果关系。一审审理时，曲某1经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证权利。曲某1的上诉请求，应当提交证据予以证明，因其未能举证，应驳回上诉，维持原判。王某、邱某未提交答辩意见。孙某、朱某1、朱某2、齐某向一审法院起诉请求：曲某1、王某、邱某共同给付朱本超死亡各项补偿金138,548.60元；诉讼费由曲某1、王某、邱某负担。一审法院认定事实：2018年8月10日王某过生日，17时30分许，其与邱某、曲某1和朱本超四人在烧烤城一起喝酒后又到千友源夜总会歌厅喝酒唱歌，邱某把自己购买后没有办理过户手续的、原车主为薛红彬的×××轿车停放在歌厅对面停车位。随后四人到歌厅内唱歌喝酒，其间，王某的爱人张磊磊来歌厅结账，约21时18分五人走出歌厅。之后，王某与爱人乘出租车离去，邱某驾车载着曲某1和朱本超一同离开。22时22分朱本超醉酒驾驶×××号小型轿车在202国道991.05公里路段处与辽D8018／×××号货车发生碰撞，致朱本超受伤，经抢救无效死亡。按照40％补偿标准计算，补偿金额为138,548.64元（346,371.60元×40％）。另查明，王某未能对自己已经尽到了安全注意义务，劝阻朱本超一起乘坐出租车回家的主张提供充分的证据加以证明。一审法院认为，本案案涉当事人之间相互熟识，基于社会交往以及情感交流的共同需要共同饮酒，作为共同饮酒人，对醉酒者可基于常理进行照顾、护送、通知家属或提醒。朱本超作为完全民事行为能力人，应具备一定的自控力，其对于醉酒后驾驶车辆造成自身死亡的行为应当自行承担责任。虽共同饮酒人不易认定成损害赔偿关系，但本案损害结果的发生与参加共同饮酒活动存在一定的因果关系。结合朱本超的死亡情况、朱某2、孙某、齐某、朱某1的经济条件，共同饮酒者应给予一定的经济补偿，以合理分担其损失为宜。结合案情，邱某作为肇事车辆的所有人，未能尽到安全注意义务，在明知朱本超醉酒的情况下，将车辆交由朱本超使用，发生交通事故，致朱本超受伤后抢救无效死亡的严重后果，应承担主要补偿责任。王某、曲某1非朱本超醉驾驾驶的发生交通事故的车辆所有人，不能实际管理掌控车辆，酒后未尽到安全注意义务，对于朱本超死亡结果的发生可适当减轻补偿责任。朱某2、孙某、齐某、朱某1要求曲某1、王某、邱某补偿各项损失40％标准过高，不予全部支持。根据公平原则，补偿标准为20％比较适宜，按照346,371.60元×20％计算，补偿的数额为69,274.32元，故酌定邱某补偿69,274.32元的50％，即补偿34,637.16元，王某、曲某1各补偿34,637.16元的50％，即17,318.58元。朱某2、孙某、齐某、朱某1诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决。一审法院判决：邱某于判决发生法律效力后五日内给付朱某2、孙某、齐某、朱某1补偿金34,637.16元（69,274.30元×50％），王某、曲某1各给付朱某2、孙某、齐某、朱某1补偿金17,318.58元（34,637.16元×50％）。一审案件受理费3,070元，由邱某负担1,535元，王某、曲某1各负担767.50元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，鉴于朱本超、曲某1、王某、邱某共同饮酒的事实，一审法院依据朱某2、孙某、齐某、朱某1的诉讼请求，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，酌情确定曲某1、王某、邱某对朱本超的死亡承担相应的补偿责任并无不妥，本院予以维持。关于曲某1上诉主张一审法院送达的开庭传票有误的问题，其并未提交证据予以证明，应由其负担举证不能的不利后果，且经本院核查，亦无法认定该传票存在曲某1所主张的问题，故对曲某1该主张，本院不予支持。综上所述，曲某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由曲某1负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 徐俊茹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢74号申请执行人：齐某某被执行人：王某某本院在执行齐某某与王某某借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）辽0902民初328号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人王某某的账户，但银行账户无存款，冻结到期日期为2021年5月13日，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王某某无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0902民初328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 贺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4542号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平。被执行人单红春,女，1972年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取单红春的银行存款或应当履行义务部分的收入195451.71元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月30日，暂未计算此日之后利息、罚息、复息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年五月十一日书记员  谭欣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执620号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人黄益民，该行董事长。 被执行人蒋楚华，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇栗山村栗山组。 被执行人李桂花（系蒋楚华之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，农民，住长沙市岳麓区双东路3号。 被执行人李正田，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇栗山村石古组。 被执行人龙春明（系李正田之妻），女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇沙坪煤矿宿舍。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）湘1382民初3307号民事调解书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人蒋楚华、李桂花偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息50000元及2019年8月1日起按月利率7.2‰计算至实际清偿之日止的利息；二、被执行人李正田、龙春明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如果被执行人蒋楚华、李桂花未按第一项的约定按期足额履行还款义务，则申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司有权随时就全部借款本息向法院申请强制执行；四、本案受理费12874元、减半收取6437元，财产保全申请费5000元，合计11437元，由被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明共同负担；五、由被执行人承担申请执行费11589元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年5月18日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月19日，本案尚未执行到位的金额为850000元（利息计算至2019年8月1日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋楚华、李桂花、李正田、龙春明金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾德洪 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  钟 志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1268号 申请人：大连嘉美机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区辽宁街19-2号-B。 法定代表人：杨友礼，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。 被申请人：大连现代辅机开发制造有限公司，住所地大连经济技术开发区模具工业园天华路5号。 法定代表人：刘德云。 本院在审理原告大连嘉美机电设备有限公司与被告大连现代辅机开发制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在上海浦东发展银行大连分行的银行存款491321.79元（账号75×××40）。浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供财产保全保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连现代辅机开发制造有限公司在上海浦东发展银行大连分行的银行存款491321.79元（账号75×××40）。 本裁定冻结银行账户的有效期限为一年。当事人应在冻结有效期限届满前七日内向本院书面提出继续冻结财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初379号 原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行。 负责人：涂新生，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志伟，该支行工作人员，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：王剑毅，该支行工作人员，代理权限:一般代理。 被告：李星星，男，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告李星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月十二日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执514号之一 申请执行人：王斯诠，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人:林远强，福建金海湾律师事务所执业律师. 被执行人：厦门层林投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路73号1409单元之二，统一社会信用代码91350203MA31PTP83C。 法定代表人：彭亮。 申请执行人王斯诠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12383号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门层林投资有限公司给付赔偿款68225.60元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月23日通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门层林投资有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人王斯诠同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月六日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执214号之一 申请执行人：白桂平，男，1981年5月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：谢海涛，男，1980年3月4日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0828民初198号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谢海涛在陕西农村商业银行股份有限公司方塌支行账户及存款，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 倩
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初213号 原告：程娇娇，女，1988年8月4日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：郑朋勃，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：程国君，男，系原告父亲。 被告：新河交通运输有限公司，住所地新河县时代路北，统一社会信用代码91130530746881684C。 法定代表人：张忠强，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晨曦，河北翊正律师事务所律师。 原告程娇娇与被告新河交通运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告程娇娇于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程娇娇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程娇娇负担。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  王金涛 ——
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执381号 本院在执行被执行人朱某某赌博罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初333号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人朱某某缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人朱某某现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年五月五日 书记员  张磊
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初4号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人杨某某，男，土家族，初中文化，个体户，中共党员，湖南省凤凰县人，住凤凰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月15日被凤凰县公安局刑事拘留；因凤凰县人民检察院不批准逮捕，2019年11月27日凤凰县公安局对其采取取保候审的强制措施。2020年1月6日本院决定对其采取取保候审强制措施。2020年5月15日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。辩护人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2019]262号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响以致于本案无法继续审理，便于2020年2月3日裁定中止审理，而后于2020年5月12日恢复审理。恢复审理后本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人杨某某及其辩护人田胜勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日中午，经熊某提议，被告人杨某某驾驶自己车牌号为湘Ｕ×××××的白色哈弗牌ＳＵＶ汽车，搭载熊某、滕某前往麻阳县购买冰毒。三人到达麻阳后，由熊某负责联系“缓哥”（身份待查）购买冰毒，后“缓哥”将毒品送至杨某某停车位置并提议在杨某某汽车上吸食冰毒，杨某某一开始不同意，经熊某劝说后予以默认。而后杨某某与熊某、滕某、“缓哥”一起在杨某某的白色哈弗汽车上将熊某购买的冰毒吸食掉了。2019年11月14日20时许，被告人杨某某在凤凰县边城附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某某违反我国对毒品的管制，提供场所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。同时被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了1.书证：接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、机动车行驶证、调取证据通知书、通话记录等；2.证人证言：证人滕某、熊某的证言；3.被告人杨某某的供述与辩解；4.辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，被告人具有坦白情节，同时认罪认罚，有悔改表现，且系初犯、偶犯，并据此请求法院予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年5月14日缴纳罚金人民币4000元。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，一次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，同时在庭审过程中自愿认罪，有悔改表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人具有坦白情节，且签字具结，认罪认罚，未具有前科，系初犯、偶犯法定从轻和酌定从轻情节”的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴绍明人民陪审员  吴永刚人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年五月十五日法官助理费立民代理书记员  李嘉莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1166号之一 申请执行人何*，女，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人深圳市*有限公司，住所地深圳市福田区新闻路与景田路交汇处景田合正名园（*，组织机构代码*。 法定代表人何*。 被执行人陈*，男，汉族，1956年5月10日出生，身份证住址重庆市渝中区。 被执行人赵*，女，汉族，1973年7月9日出生，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人李*，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址重庆市渝中区。 被执行人谭*，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人重庆*科技文化发展有限公司，住所地重庆市渝中区健康路*，统一社会信用代码*。 法定代表人陈*。 申请执行人何*与被执行人深圳市*有限公司、陈*、赵*、李*、谭*借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终29号判决书已经发生法律效力，判令被执行人深圳市*有限公司偿还借款本金72.9万元及利息；被执行人陈*、赵*、李*、谭*以其在被执行人深圳市*有限公司的股权及权益对本案的债务承担担保责任一审案件受理费13004元、保全费5000元，由被执行人陈*、赵*、李*、谭*负担。立案为（2017）粤0304执23061号，已执行到18004元。本院又作出（2018）粤0304执异62号执行裁定书，裁定追加重庆*科技文化发展有限公司为（2016）粤0304执23061号案件被执行人，对被执行人深圳市*有限公司的债务在13739972元未出资范围内承担连带责任。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取以下执行措施：申请执行人同意将被执行人陈*、赵*、李*、谭*每人缴纳2万元作为本案部分执行款项，不再追究他们在（2017）粤03民终29号民事判决书项下的法律责任，作结案处理。本院于2019年8月1日依法轮候冻结了被执行人重庆*科技文化发展有限公司持有的深圳市*有限公司84.95%股权，期限为实际查封之日起叁年。此外，未发现被执行人深圳市*有限公司、重庆*科技文化发展有限公司其他可供执行财产。本院对被执行人深圳市*有限公司、重庆*科技文化发展有限公司发布了限制消费令。 本院认为，申请执行人收到款项后对被执行人陈*、赵*、李*、谭*作结案处理。对于被执行人深圳市*有限公司、重庆*科技文化发展有限公司本案可供执行的财产已执行完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈*、赵*、李*、谭*按执行结案处理； 二、解除对被执行人陈*、赵*、李*、谭*的财产控制措施； 三、终结本案对被执行人深圳市*有限公司、重庆*科技文化发展有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 * 执行员 许秋泽 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟美玲
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执恢293号 本院受理的申请执行人列文发申请执行被执行人陈永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗增法民二初字第1251号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。申请执行人向本院递交了结案申请。另执行费1319元、受理费1050元已收取，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初904号原告：谢杨，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：商伟，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谢杨与被告商伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谢杨于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现谢杨自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢杨撤诉。案件受理费226元，由谢杨负担。审判员  刘静二〇二〇年五月九日法官助理胡燕书记员龚媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保152号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该公司董事长。 被申请人王洪波，男，1985年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人闫小虎，男，1986年12月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人律春梅，女，1979年7月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人齐星，男，1991年11月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人李树友，男，1960年9月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人代景忠，1971年12月1日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。 法定代表人代景忠，系该公司总经理。 本院执行的阜新农商村镇银行股份有限公司与王洪波、闫小虎、律春梅、齐星、李树友、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包 悦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢147号赵燚申请执行董山东其他案由一案，申请标的为9362元，实际自动履行10303元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年五月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1576号原告：孙斌，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：刘欢，女，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告孙斌与被告刘欢民间借贷纠纷一案中，孙斌于2020年5月7日向本院提交申请，申请撤回对刘欢的起诉。本院认为，孙斌的申请是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予孙斌撤诉。诉讼费75元，减半收取37.5元，由孙斌负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姚 平二〇二〇年五月十九日法官助理程澜代理书记员  黄倩雨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执309号李鸿远、七星泡镇平安村村委会：本院在执行申请人李鸿远与被执行人七星泡镇平安村村委会借款合同纠纷一案中，被执行人七星泡镇平安村村委会已全部履行本次给付义务，申请执行人李鸿远已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523黑民初1649号民事调解确定的本次给付内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十八日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初655号 原告杨春喜，男，1962年10月31日出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人杨晋，山西晋泉律师事务所律师。 被告阳泉市自来水公司。 法定代表人智润林。 原告杨春喜与被告阳泉市自来水公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨春喜于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春喜的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨春喜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨春喜负担。 审判员 邓 捷 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓永峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异7号利害关系人：荆州市沙市区人民政府，住所地荆州市沙市区长港路100号。法定代表人：黄勇，区长。申请执行人：岳阳金若商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪镇储木桥社区刘冲组。法定代表人：黄晓叶，经理。被执行人：王良贵，男，1961年6月22出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：赵红玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人岳阳金若商贸有限公司(以下简称“金若商贸”)与被执行人王良贵、赵红玲金融不良债权追偿纠纷一案中，利害关系人荆州市沙市区人民政府（以下简称“沙市政府”）向本院提出书面执行异议，要求本院撤销（2018）湘0603执321号责令履行通知书并中止对（2018）湘0603执321号执行裁定书的执行。本院依法组成合议庭，对沙市政府提出的异议进行了书面审查，现已审查终结。利害关系人沙市政府称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）（2018）湘0603执321号责令履行通知书错误，应该予以撤销，同时应中止执行（2018）湘0603执321号执行裁定书的执行。事实与理由如下：1、执行裁定书尚在异议期内，不应对异议人实施强制执行；2、异议人与被执行人王良贵的债权尚在争议阶段，不属于到期债权；3、被执行人王良贵的被执行房屋价值依然存在，不应强制执行异议人财产。经审查查明，本院（2017）湘0603民初484号民事判决书确认：“被告王良贵、赵红玲偿还原告岳阳金若商贸有限公司借款本金1550000元，并支付利息（利息截止2005年2月21日为1156200元，此后利息按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）”。王良贵、赵红玲对该判决不服，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院以（2018）湘06民终2150号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。因王良贵、赵红玲未按照判决书履行义务，金若商贸向本院申请强制执行，本院以（2018）湘0603执321号案件立案执行。在执行过程中，本院冻结了王良贵名下的位于荆州市××××号房屋（所有权证号：荆州房权证沙字第××号）（以下简称“涉案房产”）的不动产权。2019年6月4日沙市政府下发《荆州市沙市区人民政府企事业单位房屋征收补偿决定》，将涉案房产予以征收并确定征收补偿资金合计1475600元。后沙市政府将涉案房屋予以强制拆除。2019年12月30日本院向沙市政府送达（2018）湘0603执321号责令履行通知书，要求沙市政府将房屋征收补偿资金1475600元支付至本院执行账户。因沙市政府未支付，本院2020年1月20日向沙市政府送达（2018）湘0603执321之四号执行裁定书，裁定强制执行王良贵在沙市政府处所有的房屋补偿资金1475600元。另查明，王良贵因不服沙市政府征收补偿决定及强制拆除行为，于2020年1月10日向荆州市中级人民法院提起行政诉讼。荆州市中级人民法院已对该案立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、冻结、扣押的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定。本案中，本院在执行过程中冻结的是被执行人王良贵名下涉案房屋的不动产权，而该房屋已被沙市政府行政征收并强制拆除，对该涉案房屋不动产权的冻结效力当然及于沙市政府应向王良贵支付的房屋征收补偿资金。但王良贵因不服沙市政府作出的行政征收补偿决定及强制拆除行为，向当地人民法院提起了行政诉讼，该诉讼将沙市政府应予以王良贵的征收补偿资金处于金额不确定状态。在此情况下，法院应下达冻结王良贵因涉案房屋被征收强拆而在沙市政府处享有的或有债权，等待该债权金额确定后再予以执行。本院要求沙市政府限期支付该房屋补偿金及对沙市政府进行强制执行行为有误，应予以纠正。故沙市政府要求撤销本院（2018）湘0603执321之四号执行裁定并中止执行本院（2018）湘0603执321号案件的异议请求于法有据，与事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）湘0603执321号责令履行通知书。二、撤销本院（2018）湘0603执321之四号执行裁定书。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚 浒人民陪审员  方孝良人民陪审员  孙智云二〇二〇年五月十一日代理书记员  张 益
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执308号申请执行人:鲍伟明，男，汉族，1989年2月17日出生，住偃师市。被执行人:薛思杰，男，汉族，1989年11月14日出生，住偃师市。鲍伟明与薛思杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初3871号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告薛思杰欠原告鲍伟明借款26500元，利息2000元，共计28500元，已当庭支付3000元，下欠25500元，被告薛思杰自接到调解书之日起三日内支付给原告鲍伟明2000元;，于2020年1月20日前支付13000元;于2020年5月1日前支付10500元，如任何一笔不按时履行，原告鲍伟明可申请执行全部余款。因被执行人薛思杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍伟明向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年3月2日、2020年4月3日、2020年4月28日、2020年5月20日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下有银行存款803.05元，本院已扣划，并由申请人领取，被执行人名下无其他足额财产可供执行。三、经查询，被执行薛思杰名下有猎豹牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）本院工作人员前往偃师市车辆管理所查封，查无车辆信息。四、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人薛思杰公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。五、本院执行人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人薛思杰房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。六、因被执行人薛思杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。七、本院执行人员于2020年4月27日前往被执行人薛思杰住所地调查，查明被执行人薛思杰长期不在村里居住，无法联系；此外被执行人名下无其他财产可供执行。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人鲍伟明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人薛思杰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛思杰负有继续向申请人鲍伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍伟明发现被执行人薛思杰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ：秦琳惠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1184号原告：杨猛，男，汉族，1996年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈硕硕，男，汉族，1998年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告杨猛与被告陈硕硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈硕硕的起诉。本院认为，原告杨猛的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨猛撤诉。案件受理费506元（已减半收取），由原告杨猛负担。审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十三日书记员  邓高权
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执220号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：李站勋，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：宁彩君，女，1967年11月11日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与李站勋、宁彩君金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年12月13日作出的（2019）豫0425民初3054号民事判决书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月17日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月14日发起五次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：李站勋银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息；宁彩君银行账户无余额可供执行，公安部车辆、不动产均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月20日冻结李站勋、宁彩君所有的银行账户；2.2020年5月20日将李站勋、宁彩君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李站勋、宁彩君暂无财产可供执行。本院于2020年5月28日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李站勋、宁彩君负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十八日书记员  王润泽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1250号魏然、岳淑稳、天津国商人集团有限公司：原告魏然、岳淑稳与被告天津国商人集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初15858号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1250号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复396号复议申请人：张方民，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省济南市槐荫区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张方民不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异444号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7304号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张方民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张方民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异444号裁定，裁定驳回异议人张方民的异议请求。张方民不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异444号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7304号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7304号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张方民对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited197股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张方民向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张方民拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张方民的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张方民的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异444号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王云阳审判员  魏艳丽审判员  李 明二〇二〇年五月二十日书记员  刘 芳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执206号 申请执行人丁训权，男，1943年6月27日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李林康，男，1974年11月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人丁训权与被执行人李林康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4271号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人丁训权向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人给付50000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人李林康发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人李林康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了传统调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年05月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李林康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李林康拒不申报财产，本院于年月日对被执行人李林康作出了司法拘留决定（或罚款决定），同时对被执行人#dsr_bzxr_q#采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李林康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年五月十一日 代书记员 胡杰杰
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1380号                  原告              李朋飞，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省登封市。                  被告              李攀登，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告因道路交通事故车辆损失400元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。                  经审理查明              2020年1月2日，被告李攀登驾驶豫A71WF8小型普通客车在河南省登封市七星街一巷路口头北尾南倒车驶入停车位时，与在停车位原告李朋飞停放的豫AP2Q88小型轿车相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：被告李攀登承担事故全部责任。                  另查明              经本院传票传唤，被告李攀登无正当理由拒不到庭。经登封市顺通资产评估有限公司评估认定：由于本案交通事故造成原告李朋飞的豫AP2Q88小型轿车车损为400元，本次评估花费100元。                  损失的认定              车损400元、评估费100元，以上共计500元。                  本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告李攀登于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朋飞500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李攀登负担。      本判决为终审判决。                        审 判 长   李晓丹            二○二○年五月二十七日            书 记 员   陶新月
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执530号之一申请执行人：周方圆，男，1992年8月14日出生，汉族，住侯马市。被执行人：侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）晋10民终2686号民事判决书，责令被执行人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司返还申请执行人周方圆款项31348.65元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯马经济开发区星海时代购物广场有限公司在中国农业银行0xxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币32023.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年五月十八日书记员  张娟霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1936号 原告：鲁波涛，男，1982年11月11日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘振连，男，1974年2月27日生，汉族，住罗庄区，居民。 被告：杜凤芝，女，1972年6月5日生，汉族，住罗庄区，居民。 原告鲁波涛与被告刘振连、杜凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁波涛的委托诉讼代理人李友利到庭参加诉讼，被告刘振连、杜凤芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案一切费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，二被告系夫妻关系。2016年1月20日，被告因建猪舍向原告借款，原告转给被告200000元，被告为原告出具了借条。借款到期后，经被告多次催要，原告未偿还借款，遂提起本案诉讼。 被告刘振连未到庭，未作答辩。 被告杜凤芝未到庭，未作答辩。 原告鲁波涛为证明其诉讼请求，提交证据如下：1、借据协议一张；2、银行转账明细两张。被告刘振连、杜凤芝未到庭，未作质证。经本院审查认为，原告提交的借据，系真实的、合法的、能够证明本案案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告刘振连、杜凤芝向原告借款200000元，原告将上述款项转账至被告杜凤芝的银行账户，2017年12月15日，被告刘振连就该笔借款向原告出具借款协议一张，载明：“借款协议，借款人甲方：刘振连，身份证号码：，放款人乙方：鲁波涛，身份证号码：，今有甲方借乙方现金二十三万元整（230000元），其中本金二十万元，双方约定利息为年利率12%-18%，最低不低于12%，不超过18%。另外三万元为2016年12月15日至2017年12月15日利息。从2017年12月16日起，本金二十万元按照约定利息计算，三万元不计利息。双方约定自本次借款日期起，两年内（即2019年12月16日之前）本息全部还清，即本金二十万元（200000元），利息最低捌万元（80000元），最多不高于十万元（100000元）。”借款到期后，被告未偿还本息，遂提起本案诉讼，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告刘振连、杜凤芝系夫妻关系，向原告借款200000元，原告将200000元交付给被告杜凤芝，2017年12月15日，被告刘振连向原告出具借款协议一份，对上述借款予以确认，原告以借款协议为据，要求被告刘振连、杜凤芝偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告对利息部分的主张为：“2016年12月15日至2017年12月15日利息3万元，利息计算方式是以借款本金20万元为基数，按照月利率1.5%计算；自2017年12月16日至2019年12月15日，以借款本金20万元为基数，按照月利率2%计算，利息共计款8万元。2019年12月17日以后的利息，自2019年12月17日至实际给付之日止，以借款本金20万元为基数，按照月利率1%计算。”对于2016年12月15日至2017年12月15日，双方明确约定利息为30000元，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。2017年12月16日至2019年12月16日的利息，双方约定最低80000元，最多不高于100000元，原告要求按照最低的利息80000元支付，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款协议上约定了2019年12月16日之前，本息全部还清，原告要求被告自2019年12月16日之后按照月利率1%支付借款利息，双方在借款协议上约定借款利息为年利率12%-18%，原告的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。被告刘振连、杜凤芝经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告刘振连、杜凤芝于本判决生效后十日内偿还原告鲁波涛借款本金200000元及利息（利息分三段：自2016年12月15日至2017年12月15日止，利息为30000元；自2017年12月16日至2019年12月17日止，利息为80000元；自2019年12月18日至实际给付之日止，利息以本金200000元为基数，按照月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘振连、杜凤芝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙正
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审38号申请人：登封市环境保护局，住所地：河南省登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：11410185416264958A。法定代表人：宋剑，男，该局局长。委托诉讼代理人：李占朝，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。被申请人：登封市中京纶国建筑材料有限公司，住所地：河南省登封市颍阳镇颍北村，统一社会信用代码：914101853494347683。法定代表人：王增产，该公司执行董事。申请人登封市环境保护局申请强制执行被申请人登封市中京纶国建筑材料有限公司行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市环境保护局于2019年8月14日作出的登环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市环境保护局于2019年5月16日对被申请人登封市中京纶国建筑材料有限公司进行现场检查，发现登封市中京纶国建筑材料有限公司未加强精细化管理，未采取集中收集处理等措施，未严格控制粉尘和气态污染物的排放，导致生产车间内积尘较厚，据此，登封市环境保护局向登封市中京纶国建筑材料有限公司送达了登环罚责改〔2019〕第44号《责令（限期）改正决定书》，限登封市中京纶国建筑材料有限公司于2019年6月10日前完成整改。登封市环境保护局于2019年7月12日向登封市中京纶国建筑材料有限公司送达了登环罚先告字〔2019〕第44号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。登封市中京纶国建筑材料有限公司于2019年7月16日向登封市环境保护局提出陈述申辩，登封市环境保护局对登封市中京纶国建筑材料有限公司进行了核查，并于2019年7月30日作出《关于对登封市中京纶国建筑材料有限公司（登环罚先告字〔2019〕第44号）陈述和申辩的核查意见》，维持原拟处罚决定，并于2019年8月14日作出登环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书，认为登封市中京纶国建筑材料有限公司未加强精细化管理，未采取集中收集处理等措施，未严格控制粉尘和气态污染物的排放，导致生产车间内积尘较厚的行为,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条规定，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，对登封市中京纶国建筑材料有限公司罚款人民币伍万元整，并责令登封市中京纶国建筑材料有限公司收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定于2019年8月17日送达被申请人。经申请人依法催告后，被申请人仍未履行处罚决定，申请人登封市环境保护局向本院提出申请，请求强制执行登环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定。本院认为，申请人对被申请人作出的登环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人登封市中京纶国建筑材料有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人登封市环境保护局于2019年8月14日对被申请人登封市中京纶国建筑材料有限公司作出的登环罚决字〔2019〕第44号行政处罚决定书中对被申请人登封市中京纶国建筑材料有限公司罚款人民币50000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 高 玲审判员 李跃武二〇二〇年五月十五日书记员 许 东
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1052号 原告：杨美良，男，1948年5月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：曹海波，男，1990年10月19日出生，汉族，住仙居县。 原告杨美良与被告曹海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美良到庭参加诉讼，被告曹海波经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨美良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付4647元（其中房屋租金4200元、水费40元、电费407元）及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原告与被告签订了一份《房屋出租合同》合同约定：租赁期限从2019年4月6日至2020年4月5日，年租金为人民币7200元，租金交付方式为三个月支付一次（先交费后使用），由被告承担水电费等相关费用。合同签订后，被告支付了5个月租金3000元，并交押金500元，已付水费104元，电费523元；尚未支付7个月租金4200元，水费40元（诉讼中48元有误审理中更正），电费407元，共计4647元。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，后用手机停机、避而不见等方式逃避支付相关费用。综上所述，原告认为，原告与被告之间的《房屋出租合同》是合法有效的，被告却无理拒不支付租金至今，被告的行为损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。 被告曹海波未作答辩与举证。 本案审理查明的事实与原告陈述的事实一致。证明上述事实的证据有原告提供的《房屋出租合同》、微信聊天记录、水表及电表计量照片及原告陈述。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋出租合同》合法有效。因双方签订的《房屋出租合同》已于2020年4月5日到期，双方之间的房屋租赁关系终止。被告未依约支付房租、水费、电费已构成违约，应承担支付房租、水费、电费及赔偿利息损失的民事责任。但被告所交押金500元应予扣除，至今被告实欠原告房租、水费、电费计4147元。被告曹海波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹海波在判决生效之日起十日内给付原告杨美良房屋租金、水费、电费计4147元及利息损失（利息从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由被告曹海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇二〇年五月十二日 代书记员 夏静霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执738号之一申请执行人：马某1，女，2009年1月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人：马某2，女，2010年8月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：马志强，男，1987年6月24日出生，汉族，住温县。本院于2020年4月3日作出（2020）豫0825执738号执行裁定书，查封了马志强名下的车牌号为豫Ｈ×××××东南牌机动车一辆,现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对马志强名下的车牌号为豫Ｈ×××××东南牌机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十五日书记员  周雪娇
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1252号上诉人(原审被告)：邓佰影，男委托诉讼代理人：谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常宁市宝瑞房地产有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳办事处青阳新区B14区11－12号门面101室。法定代表人：屈天宝，该公司总经理。原审第三人：白国辉，男上诉人邓佰影因与被上诉人常宁市宝瑞房地产有限公司（以下简称宝瑞公司）、原审第三人白国辉合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓佰影于2020年5月13日以其已与宝瑞公司就本案主要问题初步达成共识，且双方都在为圆满处理本案做着各项准备工作等为由，向本院提出撤回上诉申请书。本院认为，邓佰影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓佰影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邓佰影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇二〇年五月十九日法官助理 许建中书 记 员 陈 浅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执46号申请执行人：兰考县人民法院。被执行人：李朝增，男，1947年7月1日生，汉族。关于被执行人李朝增罚金一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225刑初860号刑事判决书已经发生效力，判令：被告人李朝增犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；对被告人李朝增所退违法所得人民币400000元及孳息317523.80元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人李朝增未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计3049.77元，本院已扣划3049.77元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余196950.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朝增负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  杨智远
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执62号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧，统一社会信用代码：91411200MA441LKE28。法定代表人：贺转峡，董事长。委托代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：梁振庭，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张艺，女，1989年5月15日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：曲林国，男，1979年6月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与梁振庭、张艺、曲林国借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]89号裁决书发生法律效力后，由于被执行人梁振庭、张艺、曲林国未履行该裁决书确定的义务，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下执行和解协议：一、截至2020年5月14日，被执行人梁振庭、张艺、曲林国尚欠申请人借款本金230000.00元，利息117860元，上述本金、利息以及后续的利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等，被执行人梁振庭、张艺自2020年5月25日起两年内分批次偿还申请人的上述款项。具体还款为：梁振庭、张艺于2020年5月25日至2020年12月31日，每月偿还2000元，此后每月25日前偿还5000元，2022年5月24前一次性偿还所有剩余的本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、保全费等款项；二、被执行人梁振庭、张艺未按照第一项约定履行义务，申请执行人有权申请人民法院立即恢复强制执行程序，并有权主张被申请人支付迟延履行期间双倍的利息；三、被执行人曲林国对上述债务承担连带还款责任。协议签订后，2020年5月14日，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院出具撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲裁字[2019]89号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年五月十四日书记员  赵卫华
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审42号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人左敬法，该局工作人员。被执行人张淑彤，男，汉族，1976年2月11日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人张淑彤作出的西自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月26日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月，张淑彤未经依法批准，非法占用莱西市店埠镇韩家汇村村东水浇地1791平方米（合2.6867亩）建设冷库。该地块516平方米不符合莱西市土地利用总体规划，1275平方米符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市国土资源局和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）第四条裁量标准3【较重】，责令张淑彤将非法占用的1791平方米土地退还店埠镇韩家汇村村民委员会。并作出如下行政处罚：1、限15天内拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、没收非法占用的1275平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的水浇地1791平方米每平方米25元的罚款，计人民币肆万肆仟柒佰柒拾伍元整（￥44775.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2019年11月26日将西自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人张淑彤在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2019]124号《行政处罚决定书》中“责令张淑彤把非法占用的1791平方米土地退还店埠镇韩家汇村村民委员会”及第1、2项处罚内容准予强制执行，其中第1项处罚内容“拆除在非法占用516平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由莱西市店埠镇人民政府组织实施，第2项处罚内容“没收非法占用的1275平方米土地上新建的建筑物和其他设施”由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年五月十六日书记员  史晓东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保651号 申请人：山东赛利驰石化科技有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区鑫一诺大厦701，统一社会信用代码：91370305MA3D9PN753。 法定代表人：张圣元，执行董事兼经理。 被申请人：济南天宇伟业汽车零部件有限公司，住所地：山东省济南市历下区花园小区二区3号楼3-402室，统一社会信用代码：913701027988999827。 法定代表人：于宙，董事长兼总经理。 被申请人：郑开平，男，1986年6月4日生，汉族，现住山东省济南市历城区。 本院在审理申请人山东赛利驰石化科技有限公司诉被申请人济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南天宇伟业汽车零部件有限公司、郑开平的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  张晓晗
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终336号上诉人（原审被告）：张大闯，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛滋海，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会，住所地朝阳县木头城子镇十家子村。法定代表人：王久文，主任。上诉人张大闯因与被上诉人丛滋海、朝阳县木头城子镇十家子社区村民委员会（以下简称“十家子村委会”）追偿权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张大闯的委托诉讼代理人郑光辉、被上诉人丛滋海的委托诉讼代理人刘翠丽、十家子村委会的法定代表人王久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大闯上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案上诉人到朝阳市泰华农资有限责任公司赊购大棚膜系受村委会委托、指派。丛海滋经与泰华公司诉讼调解只垫付了3万元，丛滋海在2019年2月12日将上诉人诉至法院时自认上诉人用了数额3102.6元钱的大棚，本案12户棚户实际欠款数额应当以当时各棚户出具明细为准。原审认定丛滋海实际垫付金额为44,054元及上诉人实际欠款数额为3132元错误，上诉人不承担还款责任。丛滋海答辩称：本案原审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。十家子村委会二审辩称:对张大闯与丛滋海之间的纠纷不知情。丛滋海向一审法院起诉请求：1．请求二被告立即给付原告为其垫付的大棚膜款3132元；2．诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2010年12月21日，原告丛滋海、被告张大闯等11户农户共同在朝阳市泰华农资有限责任公司处购买大棚膜；2018年2月13日，原告作为代表给朝阳市泰华农资有限责任公司出具塑料薄膜总货款为44,054元的欠条。因原告未能及时向泰华农资有限公司支付该笔货款，泰华农资有限责任公司将原告诉至朝阳县人民法院，法院判决后，原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜货款44,054元。后原告向被告张大闯索要垫付薄膜款时，被告张大闯拒绝偿还。现原告诉至该院，要求被告偿还塑料薄膜款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告与被告张大闯等11户农户共同购买泰华农资有限公司塑料薄膜的事实，有被告十家子村委会出具的证明印证，且被告张大闯自认，对该事实该院予以确认；原告向泰华农资有限公司支付塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书印证，该院予以确认；泰华农资有限公司收到塑料薄膜款44,054元的事实，有朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明印证，该院予以确认；被告张大闯抗辩称给原告出具过欠条，并已经向原告支付塑料薄膜款，因其未提交证据证明，故被告的抗辩意见，该院不予采信；原告替被告张大闯向泰华农资有限公司支付了塑料薄膜款，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还塑料薄膜款的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告十家子村委会给付塑料薄膜款的请求，没有证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告张大闯于该判决生效后五日内给付原告丛滋海薄膜款3132元；二、驳回原告丛滋海的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张大闯负担。本院二审期间，张大闯提交信访事项处理意见书、庭审笔录、起诉书等证据，用以证明案涉大棚膜款应由村委会负责还款。丛滋海对上述证据的真实性予以确认，但否认与本案的关联性。本院对上述证据的真实性予以确认。张大闯提交录音Ｕ盘，丛滋海对上述证据的真实性予以否认，本院亦无法核实其真实性，故该证据本院不予采信。丛滋海提交朝阳市泰华农资有限责任公司出具的证明一份，用于证明各大棚户应支付的棚膜款数额。张大闯质证认为，上述证据的测量依据不明确。本院认为，该证据记载的棚膜款数额与村委会在一审卷宗中出示的各大棚户大棚的长度相对应。将丛滋海已支付的3万元棚膜款在各方当事人之间作了分配，对其中减免的大棚户棚膜款也作出了说明，故该证据本院予以采信。十家子村委会对张大闯和丛滋海提交的证据均表示不知情。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，张大闯等11户农户共同购买朝阳泰华农资有限责任公司塑料薄膜的事实，有十家子村委会出具的证明、朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1552号民事判决书等证据予以证明，本院予以确认。张大闯认为棚膜款应由十家子村委会承担给负责任，但未提供十家子村委会承诺还款的证据，故应承担举证不能的不利后果。关于张大闯应承担的棚膜款数额。二审中，朝阳泰华农资有限责任公司已出具说明，证明各大棚户应支付的棚膜款数额，以及减免的棚膜款数，丛滋海已将棚膜款3万元支付给朝阳泰华农资有限责任公司，故丛滋海有权向张大闯追偿其应负担的棚膜款3132元。综上，张大闯的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张大闯负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二〇年五月六日书记员  张 多
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执353号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。 负责人：胡雄伟，系该行行长。 被执行人：陈兵，男，1980年10月5日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人陈兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，经查询反馈，该被执行人目前确无可供执行的财产，申请人于2020年5月29日申请撤回执行申请，本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执353号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年五月二十九日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初21号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人王某某，男，1956年2月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，住梁山县。2011年8月13日，因盗窃被济南市公安局天桥区分局行政拘留五日并处罚款五百元；2013年10月28日，因盗窃被梁山县公安局行政拘留七日；2013年12月24日，因盗窃被梁山县公安局行政拘留十日；2019年9月10日，因盗窃被梁山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年3月5日中止审理，2020年4月30日恢复审理。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年6月份至同年9月份，被告人王某某先后多次盗窃他人财物，价值共计2620元。具体犯罪事实分述如下： 1.2019年6月26日，被告人王某某在梁山县附近盗窃被害人谭某的红色电动二轮车一辆。 2.2019年9月6日，被告人王某某在梁山县开发区洼里村盗窃被害人张某的现代牌电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值为1020元。 3.2019年9月9日上午，被告人王某某在梁山县龙城广场盗窃被害人任某的红色富士达牌电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值为1500元。 4.2019年9月9日晚上，被告人王某某在梁山县开发区大侯路口超市门口盗窃被害人侯某的花卉两盆。经鉴定，两盆花卉价值100元。 2019年9月25日，被告人王某某在梁山县开发区公明路附近被梁山县公安局民警抓获。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：户籍信息、抓获经过等书证；2.被害人陈述：被害人谭某、张某、任某、侯某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；4.视听资料:现场录像等。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑全案量刑情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是：1.被告人无犯罪前科，本次系初犯，可酌定从轻处罚；2.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节；3.被告人实施了多起盗窃行为，但每次价值不大，且未采取破坏性手段，主观恶性较轻，社会危害性不大；4.被盗车辆已全部追回，对被害人未造成损害后果；5.被告人认罪认罚并自愿签署具结书，建议对其从宽处罚。 经审理查明，2019年6月份至同年9月份，被告人王某某先后多次盗窃他人财物，价值共计2620元。 1.2019年6月26日，被告人王某某在梁山县附近盗窃被害人谭某的红色电动二轮车一辆。该车系三无厂家生产，现厂家已不存在，梁山县价格认证中心无法鉴定其价格。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。 2.2019年9月6日，被告人王某某在梁山县开发区洼里村盗窃被害人张某的现代牌电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值为1020元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。 3.2019年9月9日上午，被告人王某某在梁山县龙城广场盗窃被害人任某的红色富士达牌电动二轮车一辆。经鉴定，该车价值为1500元。案发后，涉案车辆已追回并发还被害人。 4.2019年9月9日晚上，被告人王某某在梁山县开发区大侯路口超市门口盗窃被害人侯某的花卉两盆。经鉴定，两盆花卉价值为100元。 2019年9月9日16时许，被告人王某某在梁山县开发区公明路附近被梁山县公安局民警抓获，次日被梁山县公安局行政拘留，同月25日被刑事拘留。 上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人王某某的供述和辩解，被害人谭某、张某、任某、侯某的陈述，证人姜某的证言，受案登记表，扣押、发还清单，现场指认笔录及辨认笔录（附照片），现场监控录像，办案说明，宁梁山价认定〔2019〕74号价格认定结论书，行政处罚决定书及相关材料，户籍信息，被告人王某某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好、有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗车辆已全部追回、建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据有关法律规定，被告人因本案盗窃行为被行政拘留的期限折抵刑期、缴纳的罚款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金已缴纳） 二、责令被告人王某某退赔被害人侯某经济损失人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王友民 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  荣飞龙 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王玉申
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   指定管辖决定书   （2020）宁04民辖15号   泾源县人民法院：   原告靳荣与被告固原正源天燃气有限公司、张绒莉、安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原州区人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由泾源县人民法院审理。     二〇二〇年五月十五日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执458号之一 申请执行人：宁波特高化纤有限公司。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路329国道口。组织机构代码:695078268。 法定代表人：曹铠。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：杭州临安渔乐乐科技有限公司。住所地：杭州市临安区锦城街道余村村。组织机构代码:776630552。 法定代表人：沈建明。 申请执行人宁波特高化纤有限公司与被执行人杭州临安渔乐乐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8950号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人杭州临安渔乐乐科技有限公司支付申请执行人宁波特高化纤有限公司款项436033.16元及相关利息。并负担本案案件受理费4108元、申请执行费6440元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费4108元、申请执行费6440元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年五月二十五日 书记员 施珊杉（代）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保581号申请人：于致发，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：唐顺华，女，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人于致发因与被申请人唐顺华民间借贷纠纷一案于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司的股金、收益、和该公司应支付给被申请人的其他资金及被申请人在湖南宁远农村商业银行股份有限公司50万元的股金及收益共计100万元。申请人以自己的房屋作担保。本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，确保案件诉讼后顺利执行，向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐顺华在永州博成生态发展有限公司及湖南宁远农村商业银行股份有限公司的股金、收益、永州博成生态发展有限公司应支付给被申请人唐顺华的其他资金共计人民币100万元；二、查封申请人于致发的位于祁阳县长虹街道办事处XXXX的证号为祁房权证浯溪镇字第XXXX号土地使用权证号为祁国用（2010）第2XXX号的103、203房屋二套。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪文生二〇二〇年五月二十日书记员  谢外语
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2405号 原告：威海方正国际合作有限公司。 法定代表人：于春晓。 委托诉讼代理人：邹健。 委托诉讼代理人：苏东超。 被告：朱少坡。 委托诉讼代理人：刘召亮。 被告：高会坡。 被告：高璇。 原告威海方正国际合作有限公司与被告朱少坡、高会坡、高璇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  邹艳茹 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 云
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执502号之一 申请执行人：夏雪松，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王义，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈富国，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人夏雪松与被执行人王义、陈富国劳务合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资128300元及利息，支付受理费1433元。本案执行费1846元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人陈富国名下有注册日期2009年8月14日的长城牌车辆，已予以查封，但未能实际扣押。王义、陈富国在我院作为被执行人的案件众多。除此之外，未发现两被执行人名下有不动产、银行存款、住房公积金、证券、互联网银行存款等可供执行的财产信息。本院至被执行人户籍所在地现场调查，也未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  童涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1589号之一 申请执行人：海宁市盛基装饰布有限公司，住所地：海宁市许村工业园区8号，组织机构代码:740545145。 法定代表人：金越强，执行董事。 被执行人：王云富，男，1965年10月28日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：劳志芳，女，1972年6月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市盛基装饰布有限公司与被执行人王云富、劳志芳追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市盛基装饰布有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2294号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王云富、劳志芳向申请执行人海宁市盛基装饰布有限公司支付执行款368144.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5422元。 在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1589号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初588号原告：十堰市祥安物业管理有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪祥安花园。法定代表人：朱保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。委托诉讼代理人：刘海洋，该公司副经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：杨芝华，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖北省十堰市。原告十堰市祥安物业管理有限责任公司与被告杨芝华物业服务合同纠纷一案，本院于二0二0年一月十九日立案受理后，原告于二0二0年五月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰市祥安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市祥安物业管理有限责任公司撤回对被告杨芝华的起诉。案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告十堰市祥安物业管理有限责任公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  夏妍雪
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保139号申请保全人:长春三友汽车租赁有限公司，住所地：长春市高新区。被保全人：郑佳运，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区。被保全人：赵艳红，住所地：黑龙江省双鸭山市四方台区。被保全人：王霞，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区。关于申请保全人长春三友汽车租赁有限公司与被保全人郑佳运、赵艳红、王霞买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初922号，案件承办法官为孙叶红。保全案件于2020年5月20日立案移送后，已冻结被申请人郑佳运名下银行账户1处，当日实际冻结金额6413.74元。冻结期限1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十五日书记员 许鹏飞
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特78号申请人：中国农业银行股份有限公司法库县支行，统一社会信用代码：91210124823110016J，地址：法库县法库镇吉祥街。法定代表人：吴刚，系法库县中国农业银行股份有限公司法库县支行理事长。委托代理人：薛耀，男，1966年01月14日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李新磊，男，1990年06月06日出生，汉族，个体，住址：辽宁省法库县。本院于2020年05月21日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与李新磊关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与李新磊信用卡纠纷于2020年05月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人李新磊偿还中国农业银行股份有限公司法库县支行贷记卡金额9058.66元，该款项利息计算至2020年4月28日（2020年4月28日至还清之日发生的利息及其他费用按贷记卡合同约定贷款利息计算）此款于2020年6月25日之前以每月偿还500元直至本金及利息还清为止。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司法库县支行与李新磊于2020年05月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 晔
辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽12民终647号 上诉人（原审原告）：陈冲，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日出生，汉族，住址调兵山市。 被上诉人（原审被告）：铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿，住所地调兵山市晓明街道。 负责人：李鑫，系该矿负责人。 委托诉讼代理人：艾红波，系辽宁楚河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所律师。 上诉人陈冲因与被上诉人铁法煤业(集团)有限责任公司大兴煤矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，二审期间，上诉人陈冲提交《调兵山市采煤沉陷区房屋动迁安置补偿协议书》，协议约定上诉人的动迁安置事宜按铁岭市人民政府第45号令第十五、十六条及调政发[2005]2号文件规定执行，该协议书系复印件，其真实性应进一步核实，并依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初字571号民事判决； 二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。 上诉人陈冲预交的二审案件受理费2306元予以退回 审判长  冯景芳 审判员  刘 芳 审判员  陈 晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理张颖 书记员于浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5809号原告杭州宏图市政工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1291号西侧-5室。法定代表人杨春雷，总经理。委托代理人朱保则，浙江汉博律师事务所律师。被告河南启辰电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼22层2204号。法定代表人耿东华。被告高伟，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告杭州宏图市政工程有限公司与被告河南启辰电梯销售有限公司、高伟租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告杭州宏图市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2243元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年五月二十八日书记员 王伟亮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异99号 异议人（申请执行人）:广州万达文化旅游城投资有限公司，住所地广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之一，统一社会信用代码：91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 委托代理人：柴诚，该公司职员。 被执行人：广州市嘉睿广告有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪东路48号2号楼2101房自编0219号，统一社会信用代码：91440101563998345M。 法定代表人：廖贵山。 被申请人：廖贵山，男，1980年9月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：江立平，男，1983年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被申请人：周昌怡，女，1945年7月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：罗媛珍，女，1950年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被申请人：朱营，男，1977年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广州万达文化旅游城投资有限公司（以下简称万达公司）与被执行人广州市嘉睿广告有限公司（以下简称嘉睿公司）演出合同纠纷一案【（2019）粤0114执9781号】过程中，申请执行人万达公司向本院申请追加廖贵山、江立平、周昌怡、罗媛珍、朱营为本案被执行人。 异议人万达公司请求:1.追加廖贵山为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内（即人民币250万元）偿还嘉睿公司所欠万达公司的款项；2.追加江立平为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内（即人民币250万元）偿还嘉睿公司所欠万达公司的款项；3.追加周昌怡为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内（即人民币250万元）偿还嘉睿公司所欠万达公司的款项；4.追加罗媛珍为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内（即人民币250万元）偿还嘉睿公司所欠万达公司的款项；5.追加朱营为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内（即人民币200万元）偿还嘉睿公司所欠万达公司的款项。 事实和理由：因嘉睿公司未履行（2018)粤0114民初9278号民事判决确定的给付义务，万达公司向广州市花都区人民法院申请强制执行，案号：（2019）粤0114执9781号。执行过程中因未发现嘉睿公司有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。经万达公司查询，嘉睿公司的历次股东廖贵山（认缴250万元）、江立平（认缴250万元）、周昌怡（认缴250万元）、罗媛珍（认缴250万元）、朱营（认缴200万元）均未实际缴纳任何出资，特提出本案申请。 经审查，由于被执行人嘉睿公司未履行（2018)粤0114民初9278号民事判决所确定的法律义务，根据申请执行人万达公司的申请，本院依法立案执行，案号：（2019）粤0114执9781号。 另查明，被执行人嘉睿公司成立于2017年8月1日，为有限责任公司，注册资本500万元。现股东为江立平、廖贵山。万达公司认为嘉睿公司的工商内档资料中无材料证明曾作为嘉睿公司股东或现股东的廖贵山、江立平、周昌怡、罗媛珍、朱营已足额缴纳出资，故申请追加上述人员作为被执行人，要求其在尚未缴纳出资的范围内对嘉睿公司的债务承担责任。 本院认为：异议人万达公司要求追加廖贵山、江立平、周昌怡、罗媛珍、朱营为（2019）粤0114执9781号案的被执行人，但万达公司提交的证据不足以证明其主张，万达公司要求追加廖贵山、江立平、周昌怡、罗媛珍、朱营为（2019）粤0114执9781号案被执行人的依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州万达文化旅游城投资有限公司的执行异议。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈少颖