wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5570号之一申请执行人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清河新区。法定代表人；任青亚，该公司总经理。被执行人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：袁奎，该公司董事长。淮安清河新区投资发展有限公司与淮安中科置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3615号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安中科置业有限公司于2016年12月18日前一次性偿还2600万元借款本金；二、原告淮安清河新区投资发展有限公司主张的其他诉讼请求另案处理；本案案件受理费171800元，减半收取85900元，保全费5000元，合计90900元。由被告淮安中科置业有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。标的10960900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安中科置业有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安中科置业有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安中科置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安中科置业有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市住建局查询，查封被执行人淮安中科置业有限公司名下位于中科碧水豪庭的5号楼503室、10号楼306室、605室、1301室、1303室、1304室不动产，因上述不动产尚未办理有关审批手续，暂不宜处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安中科置业有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权1096.09万元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人淮安清河新区投资发展有限公司进行了告知，并询问申请执行人是否申请被执行人单位移送破产清算，申请执行人表示暂不申请破产清算，同时就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年五月八日书记员  王 强
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执恢16号 罗琦、肖祖辉、肖哲： 本院办理的申请执行人罗琦与被执行人肖祖辉、肖哲买卖合同纠纷一案，经被执行人肖祖辉、肖哲自动履行，执行标的168000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执576号之二 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住濉溪县淮海南路77号,法定代表人:雷慧,机构代码:913406007489451278（1-1）。 被执行人:陈华,男，1976年4月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:李英,女，1980年6月12日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年1月17日作出的（2018）皖0621民初4111号民事判决书，于2020年3月2日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈华、李英金融借款合同纠纷一案，立案标的262753.72元。当日，向陈华、李英发出执行通知书、报告财产令，责令陈华、李英在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查询，依法查封被执行人陈华、李英名下位于濉溪县××××南北街东侧的房屋一处（不动产单元号：10000××0101；不动产权证号：濉私房字第××号）、位于濉溪县××××南北街东侧的房屋一处（不动产单元号：10000××0102；不动产权证号：濉私房字第××号），无财产、车辆等可供执行的财产。因陈华、李英未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马成城 审 判 员 陈龙军 审 判 员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周书敏 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执283号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：姜某。被执行人：张某。被执行人：朱某。被执行人：董某。被执行人：奚某。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初337号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金共计***元。本案在执行过程中，被执行人奚某主动缴纳罚金***元,被执行人奚旺罚金部分已履行完毕。依法调查了被执行人姜某、张某、朱某、董某名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初337号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年五月二十二日书记员  于景绅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9417号上诉人（原审原告）：统一超商股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：罗智先，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，北京慧龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小为，北京慧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人统一超商股份有限公司（简称统一超商公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7329号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：统一超商公司。2．申请号：27333541。3．申请日期：2017年11月7日。5．指定使用服务（第43类，类似群4301）：咖啡馆；自助餐厅等。二、引证商标二1．注册人：长春市穗港食品有限公司。2．注册号：7159271。3．申请日期：2009年1月12日。4．注册公告日期：2012年8月7日。5．专用期限至2022年8月6日。7．核定使用服务（第43类，类似群4301）：饭店；餐馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第25085号《关于第27333541号“CITYCAFE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月30日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所规定之情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，统一超商公司提交了如下证据：1．引证商标一的商标档案及注册商标撤销公告，用以证明引证商标一已丧失商标专用权；2．引证商标二的官网截图、连锁加盟网截图、招聘网截图，用以证明引证商标二未独立使用，且未用于咖啡产品，引证商标二的品牌明确为组合商标，品牌的中心在“1+1”部分；3．相关网页截图，用以证明诉争商标的显著性和知名度；4．引证商标一、二的商标流程及网站截图，用以证明统一超商公司在先使用诉争商标，不具有攀附引证商标的恶意和故意。统一超商公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。统一超商公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。因统一超商公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回统一超商公司的诉讼请求。统一超商公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，二者共存不会造成相关公众的混淆误认。二、诉争商标是统一超商公司在先商标的系列商标与延续性注册，在先商标的知名度，进一步加大了诉争商标与引证商标二的区别，不会造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。本案中，统一超商公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“CITYCAFE”，引证商标二由“City”与“1+1”构成，二者均包含英文“CITY”，且在字母构成、呼叫、含义、整体视觉效果方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，统一超商公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间并不当然具有延伸关系,且在案证据不足以证明在先商标经使用具有一定知名度，从而不会造成相关公众的混淆误认。因此，统一超商公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。统一超商公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由统一超商股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年五月二十二日书记员 宋 爽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1851号之一 原告：张德清，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：盛向东，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽万华水利工程有限公司，住所地安徽省无为市蒋家湾大桥西南300米，统一社会信用代码913402255704039017。 法定代表人：伍正中。 原告张德清与被告盛向东、安徽万华水利工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张德清于2020年5月25日向本院申请撤回对被告安徽万华水利工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张德清申请撤回对被告安徽万华水利工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德清撤回对被告安徽万华水利工程有限公司的起诉。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1564号 张亚萍申请执行成都中国旅行社有限公司北大街分社关于劳动争议一案，被执行人成都中国旅行社有限公司北大街分社已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇二〇年五月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1820号申请执行人邵萍，女，1955年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人杨彦杰，男，1965年3月18日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请人邵萍与被执行人杨彦杰共有物分割纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年2月21日作出(2018)辽0202民初9545号民事调解书，且已发生法律效力。2020年4月7日，申请执行人邵萍向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  王琳琳执行员  张 敏二〇二〇年五月十二日书记员  王 宇
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初639号 原告：邓鹏，男，1994年9月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。 被告：胡良贵，男，1988年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 第三人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。 负责人：刘经纶，该公司董事兼总经理。 原告邓鹏与被告胡良贵、第三人泰康在线财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告邓鹏于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓鹏的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓鹏撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邓鹏负担。 审判员  朱辉平 二〇二〇年五月十一日 法官助理胡静 书记员梁洪源
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申1200号     再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李红红，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安华山工业公司。住所地：西安市新城区幸福中路127号。   法定代表人：彭斌，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。   再审申请人李红红与被申请人西安华山工业公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   李红红申请再审称，1、用人单位未给其丈夫刘鸿斌缴纳医疗保险费用，致刘鸿斌不能享受医疗保险核报医疗费用而亡。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，用人单位负责社会保险的代扣代缴，因用人单位未依法代扣代缴的，不影响职工依法享受社会保险待遇。在刘鸿斌离世后其有权取得社会保险账户余额的合法继承权，用人单位不得扣除个人应缴纳的保险费用15849元。另其在二审时提供的证人证言，足以证明用人单位无权扣发15849元，还应当向其支付因未缴纳医疗保险不能报销的医疗费用47621.9元。2、用人单位在待岗期间未给其丈夫提供工作岗位，且未办理任何离职离岗手续，双方劳动关系存续，其有权主张待岗期间的最低生活费120000元。3、基本养老保险的结算日期是2018年1月，但其知道最终处理结果是2018年2月5日，二审以其主张待岗期间的生活费用和垫付医疗费用的诉讼请求超过劳动仲裁时效为由予以驳回，显属不当。故其请求人民法院再审本案，改判用人单位补差15948元、待岗期间的生活费120000元和其垫付的医疗费用47621.9元。   本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审法院未予支持申请人主张的三项费用是否正确。   （一）关于用人单位扣除代缴个人社会保险费用15849元是否有依据的问题   《中华人民共和国社会保险法》的第十一条、第二十三条、第四十四条分别规定了基本养老保险、基本医疗保险、失业保险均实行社会统筹与个人账户相结合的缴费方式。本案中，用人单位的《职工安置方案》中关于社会保障政策中明确规定解除劳动合同前，欠缴的社会保险费用按照个人和用人单位按照各自应缴纳的份额补齐。2014年12月23日，刘鸿斌在用人单位的《收款凭证》和《厂办大集体解除劳动关系职工经济补偿金发放名册》上签字确认，表示其同意用人单位将代发的经济补偿金中扣除个人缴纳的社会保险部分。且申请人在二审庭审笔录中认可刘鸿斌在上述材料上签字，同时表示已从社保部门领取到刘鸿斌个人社保账户累计存储额返还的全部费用。故申请人主张用人单位补差15849元的理由，本院不予支持。   （二）关于申请人主张待岗期间工资及垫付医疗费是否超过仲裁时效的问题   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，双方签订《自谋职业人员解除劳动关系协议书》协议解除劳动关系，劳动者领取了经济补偿金。2017年12月23日，双方又因劳动争议最终签订《自谋职业人员遗留问题处理协议》。申请人作为完全民事行为能力人，但在双方最后一次签订协议并履行完毕后，于2019年1月11日才申请劳动仲裁，已经超过了法定的劳动仲裁时效。二审法院查明刘鸿斌在与用人单位2014年12月23日解除劳动合同之前已经自谋职业，且未提供证据证明其在2004年后继续向用人单位提供劳动，故其无权主张待岗期间的工资120000元。其还主张用人单位因不能缴纳职工医疗保险致其无法报销垫付的医疗费用，无事实和法律依据。   综上，李红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李红红的再审申请。         审判长 张向阳   审判员 曹文军   审判员 **民         二〇二〇年五月二十一日         法官助理 吴兴春   书记员 蒋怡薇              1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李录现，男，1972年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：谢广益，北京市中盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春利，男，1975年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人李录现因与被申请人卢春利借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终11658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李录现申请再审称，（一）申请人与被申请人于2014年1月17日签订的借款协议，依法应当认定为无效；（二）被申请人应当向申请人返还多给付的款计人民币196000元，并向申请人返还私自开走的奔驰汽车。依法应予改判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李录现称卢春利为职业放贷人，违反银行业监督管理法，其与卢春利签订的借款合同无效，但其未提供相关事实和法律依据，李录现提出经过在裁判文书网上查询，卢春利自2013年开始向魏杰等人不特定主体出借款项，卢春利表示魏杰等人均系其朋友，其并未向不特定人出借款项，不为法律所禁止。故原审认定双方签订的借款合同有效并无不当。李录现提出其已还款53.55万元，其中包括本金及利息。由于双方所签合同为无效合同，故卢春利应将其多支付的19.6万元返还李录现。经查，李录现向卢春利支付款项至2018年5月，每笔均为10500元，该规律性地支付与卢春利所述双方约定按月3%支付利息相符合；从卢春利与李录现的来往短信内容也可以看出，李录现所付款项为其支付给卢春利的借款利息。根据上述事实可以推知，虽然合同中约定了“如到期未能还款，按国家贷款利息的四倍支付违约金”，但双方在合同履行中变更了有关利息的约定。由此可见，李录现仍欠付卢春利借款本金未予偿还，故原审法院判令其给付并无不当。申请人李录现不能提供足以推翻原判决的证据，其再审申请理由不能成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李录现的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十一日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保417号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人曾松平，男，1990年2月10日出生。 被申请人高新颖，女，1991年1月17日出生。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人曾松平、高新颖有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款35484元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾松平、高新颖的银行存款35484元。 案件申请费374元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1570号之六申请执行人：孙全心，男，1971年4月21日出生，汉族，住济源市。申请执行人：李小莉，女，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人成铎，男，20024月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：成新叶，女，1971年09月01日出生，汉族，住所地：济源市。被执行人：高金生，男，1974年2月28日出生，汉族，住址同上。关于孙全心、李小莉与成铎、成新叶、高金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人成铎在中国银行509272089692CNY0账户内余额人民币2700.07元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成铎在中国银行509272089692CNY0账户内存款人民币107146.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月十五日书记员  吴苏媛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保584号王修华、侯定中、李七中：本院执行的申请人王修华、侯定中与被申请人李七中之间的(2020)湘1381执保584号保全案件[执行（2020）湘1381财保468号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
浙江省宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执恢45号 申请执行人：陈学，男，1986年11月15日出生，住江北区。 被执行人：安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司，住所地慈溪市海关北路238号，组织机构代码:799506140。 法定代表人：陈会敏。 被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市，组织机构代码:151310938。 法定代表人：**文。 申请执行人陈学与被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）甬北民二初字第00921号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行。执行标的为被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司应支付申请执行人租杂费226136.64元、违约金50000元、赔偿款7325元、自2018年12月1日起的租杂费、不能返还租赁物的赔偿款、以及迟延利息等费用。[本案立案标的额为523071.96元，具体以（2008）甬北民二初字第00921号民事调解书为准]，并负责案件受理费2675元、执行费7630.22元。 恢复执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月21日，本院扣划被执行人银行存款228.95元、0.9元、105648.55元，以上三笔合计105878.4元，并全部发放给申请执行人。除此之外，被执行人银行存款较少，暂不宜冻结、扣划。 2、被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司名下无车辆登记信息；被执行人安庆三江建设工程总公司名下车牌号为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆已被本院登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年2月20日传唤被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司采取了纳入失信被执行人名单、对公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 截止2020年5月21日，本案执行标的已执行到位105878.4元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈学，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安庆三江建设工程总公司慈溪市分公司、安庆三江建设工程总公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执恢45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵人杰 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 张巧巧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执434号 申请执行人:刘金波，男，1979年6月20日出生，住天津市塘沽区。 申请执行人:付廷喜，男，1976年5月30日出生，住天津市滨海新区。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人刘金波;付廷喜与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7051号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人刘金波;付廷喜向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人刘金波;付廷喜租金76040元和违约金（违约金自2017年12月2日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘金波;付廷喜，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执434号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0111民初889号 原告：曹群英，男，1989年6月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：赵狄，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 被告：沈正义，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杭州鸿达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道252号501室。 法定代表人：郎卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐华、孙泽天，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告曹群英与被告沈正义、杭州鸿达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹群英撤回起诉。 本案受理费53元（缓交），减半收取26.50元，由原告曹群英负担。 审判员  傅红盛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶磊磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初663号之一 解除保全申请人：韩守礼，男，汉族，1956年3月6日出生，现住邯郸市。 被申请人：赵秀芳，女，汉族，1972年4月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：赵子平，男，汉族，1953年2月10日出生，现住邯郸市。 韩守礼诉赵秀芳、赵子平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0406民初663号民事裁定，冻结被申请人赵秀芳、赵子平在银行及其他金融机构的存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。韩守礼于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韩守礼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵秀芳、赵子平在银行及其他金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵文帅
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执177号申请执行人：陈艳，女，1969年10月7日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：殷玉鹏，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人陈艳与被执行人殷玉鹏民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初2986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人殷玉鹏偿还借款200000元，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、对被执行人依法办理、采取司法拘留措施；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王晓莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3102号原告：高涛，男，1985年6月3日出生，汉族。被告：葛林，男，1962年11月23日出生，汉族。被告：王雨勤，男，1964年5月1日出生，汉族。本院在审理原告高涛诉被告葛林、王雨勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告高涛在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高涛撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告高涛自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年五月十三日书记员  张怡雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1735号原告：李艺华，女，2011年2月12日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李文鹏，系李艺华父亲。原告：李文鹏，男，1984年7月12日出生，汉族，住址同上。被告：济源市东城红豆电动车经营部，住所地：济水大街和南街交叉口往东20米。经营者：王红，系该经营部负责人。原告李艺华、李文鹏与被告济源市东城红豆电动车经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李艺华、李文鹏撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张阿珍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初79号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人梁某,男,汉族，1989年10月16日出生于甘肃省会宁县,中专文化,中共党员,马鞍山市公安局雨山分局安民派出所辅警,户籍地及住址马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留,同年1月15日经马鞍山市雨山区人民检察院批准并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。辩护人刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉(2020)112号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人刘湛江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年12月22日至12月30日间,被告人梁某利用工作便利将邓某手机盗出,在采取微信、支付宝转账等方式多次盗取邓某处钱财，共计人民币63498.01元。2020年1月2日,被告人梁某主动投案,后如实供述了自己的犯罪事实。被告人梁某及其亲属已退还全部赃款。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证金色小米手机一部;书证受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、手机截图、情况说明等;证人何某的证言;被害人邓某的陈述;被告人梁某的供述及辩解;勘验、检查、辨认等笔录:辨认笔录、现场勘验检查笔录;视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某秘密窃取他人财物,价值人民币63000余元,数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某系自首，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人梁某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。被告人梁某的辩护人的辩护意见是：1、被告人梁某在案发前已退还被害人邓某3500元。2、被告人梁某系自首。3、被告人梁某系初犯、偶犯，主观恶性不大。4、被告人梁某的亲属已退赔被害人的经济损失及部分利息，取得被害人的谅解。5、被告人梁某社会危害性较小，判处其缓刑不至于危害社会。建议对被告人梁某适用缓刑。经审理查明：2019年12月22日,被告人梁某利用工作便利将邓某手机从马鞍山市公安局安民派出所涉案物品保管室内盗出。2019年12月22日至12月30日间,被告人梁某通过该手机多次以微信、支付宝转账等方式窃取邓某钱款，共计人民币63498.01元。2020年1月2日,被告人梁某在得知邓某报警后主动向马鞍山市公安局安民派出所投案,其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁某及其亲属已将梁某的全部违法所得退赔被害人邓某。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中没有异议，且有物证金色小米手机一部;书证受案登记表、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、手机截图、情况说明等;证人何某的证言;被害人邓某的陈述;勘验、检查、辨认等笔录:辨认笔录、现场勘验检查笔录;视听资料；被告人梁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，共计人民币63498.01元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某系自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梁某退赔了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某身为公安机关工作人员，利用其工作便利实施盗窃犯罪，且盗窃数额巨大，其社会危害性较大，对被告人梁某不宜适用缓刑，对被告人梁某的辩护人提出的建议对被告人梁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对控辩双方相一致的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）二、公诉机关随卷移送的被告人梁某作案使用的“小米”牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 强人民陪审员  卜乡香人民陪审员  徐荣梅二〇二〇年五月十一日书 记 员  崔 然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执171号 申请执行人：陈敏，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：刘辉，男，1986年5月26日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人刘辉借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人外出务工，具体地址不明，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2019）川0184民初2376号民事调解书申请执行标的为108,000元及利息，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费1520元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2168号原告：吴昊元，男，1989年8月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：冯杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：马子淑，女，1989年8月13日出生，汉族，住荥阳市。原告吴昊元与被告冯杰、马子淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊元到庭参加诉讼，被告冯杰、马子淑经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款本金30000元及利息4640元（利息按月利率2%暂计算至2019年12月25日，以后利息另计）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系,二被告系夫妻关系，2018年12月28日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，双方约定月息2%，并承诺2019年2月28日归还，当日由被告冯杰给原告出具借条一份，被告马子淑作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告仅支付利息2400元。现诉请法院处理。被告冯杰、马子淑未作答辩。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告吴昊元与被告冯杰系朋友关系。2018年12月28日，被告冯杰以经营项目需要为由，向原告借款30000元，并由被告冯杰给原告出具借条一份,被告马子淑签字担保，内容为：“今借到吴昊元现金叁万元整（30000），于2019年2月28日前归还，月息2分，借款人：冯杰，2018年12月28日，保证人：马子淑，见证人：马子淑”。后经原告催要，被告冯杰、马子淑于2019年4月15日在上述借条上，签写还款承诺，内容为：“定于2019年4月15日之前归还30000元，如不归还店不开门，归还之后开始营业，冯杰，马子淑，2019年4月15日”。期间，被告支付了2400元利息，未再偿还，双方形成纠纷。另查明，被告冯杰与被告马子淑于2012年10月23日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告冯杰借原告吴昊元款30000元，有当事人陈述、借条在卷为凭，被告马子淑在还款承诺处签名确认，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系。原告要求二被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯杰、马子淑于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊元借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元（已减半收取），由被告冯杰、马子淑负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年五月二十五日书记员  赵登辉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初739号原告：王丽华，女，汉族，现住庆安县，被告：赵春海，男，汉族，现住庆安县。被告：施德奎，男，汉族，现住庆安县，被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安支公司。法定代表人：常城。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆安支公司。法定代表人：李红梅。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部。法定代表人：冯松良。原告王丽华诉被告赵春海、施德奎、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安支公司、中国平安财产保险股份有限公司庆安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽华撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年五月二十七日书记员  曲志涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异304号异议人（案外人）：王某，男，1982年6月24日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人：某公司。本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与某公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，2013年8月16日，异议人同某公司签订《商品房买卖合同》购买宁苑小区房屋并实际占有该房产，但一直未办理房屋确权手续。异议人于2019年起诉某公司经二审终审胜诉。现办理确权手续时，发现（2017）鲁0811执3405号案件将某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权予以查封，无法办理正常房屋产权。请求解除该房屋及所属土地的查封。本院查明，本院在执行济宁农商行与某公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向不动产登记中心发出（2017）鲁0811执3405号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了某公司位于济宁市车站××南侧××、牛屯证号为济宁国用（2010）0802100031号的土地使用权。另查明，王某与某公司房屋买卖合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9193号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，2013年8月16日王某与某公司签订了合法有效的商品房买卖合同，异议人已经履行了交付购房款的义务。异议人作为宁苑小区34栋2单元6层0603号、配房34号楼东2单元53号储藏室的业主，买卖合同已经进行了网签备案，南苑街道办事处亦以某公司的名义缴纳了营业税、城市维护建设税、政府性基金收入等各项税收，某公司一直未出具发票，导致异议人不能办理房屋权属证书。本院认为，查封土地使用权，查封效力及于该土地上地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据异议人提交的与某公司买卖合同的判决书认定的事实，本案中异议人作为涉案房屋的业主，在本案查封之前签订了合法有效的书面合同，支付全部价款并实际占有，非自身原因未能办理过户登记。异议人对涉案房屋享有的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对宁苑小区34栋2单元6层0603号、配房34号楼东2单元53号储藏室及占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年五月二十二日书记员  李 璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执494号 申请执行人张小吐，男，1946年5月1日出生，住浦江县．。 被执行人詹亮，男，1988年1月7日出生，住浙江省武义县。 本院在执行张小吐与詹亮（2020）浙0726执494号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4305号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张小吐申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人詹亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人詹亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人詹亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人詹亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人詹亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张小吐，其没有异议。 综上，因被执行人詹亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执494号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年五月十五日 代书记员 金晨斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执368号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：戴汉彬，男，1968年1月15日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县，被执行人：何配花，女，1969年2月26日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初883号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金366886.27元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费8196元，保全费2819元，合计13015元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初883号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十一日书记员 万开源
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异27号 案外人：伊春森工铁力林业局有限责任公司。 法定代表人朱广成，职务董事长。 委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 申请执行人：刘鸿雁，女，1974年12月7日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人刘鸿雁与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人伊春森工铁力林业局有限责任公司（以下简称铁力林业局）对铁力市人民法院（2019）黑0782执1945号之一裁定书查封××小区×期×号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊春森工铁力林业局有限责任公司称，2016年3月29日铁力林业局与黑龙江东极房地产开发有限公司（以下简称东极公司）解除双方合同关系时，已明确约定清河三期为铁力林业局的房屋，现铁力市人民法院查封了铁力林业局位于铁力市团结社区××小区×期的12套房屋，该房屋属案外人所有，要求解除对该房屋的查封。 本院查明，2016年3月29日，铁力林业局与东极公司签订终止合同，解除双方合同关系协议，约定：2015年开工的清河三期，铁力林业局与东极公司解除关系，清河三期现有的没完工楼盘归东极公司所有，用于化解东极公司债务，清河三期剩余地块归铁力林业局所有，林业局负责安置清河二期、三期项目的剩余住户497户回迁；东极公司在2016年5月30日前一次性归还铁力林业局借款及垫付的人工费438万元，如到期没有归还债务，清河三期未完工楼盘归林业局所有，楼盘债务东极公司自行解决。2016年6月3日黑龙**硕丰泽招投标有限公司中标铁力林业局清河三期工程，施工单位为海伦东方建筑工程有限公司、黑龙江顺亿建筑安装有限责任公司承建。2019年11月22日铁力市人民法院（2019）黑0782执1945号之一裁定书查封××小区×期×号楼×单元×××室12套房屋。 本院认为，申请执行人刘鸿雁申请查封的东极公司房屋，该房屋在2016年3月29日铁力林业局已与东极公司解除合同，清河三期工程由铁力林业局开发建设，属于铁力林业局所有，不是东极公司财产。案外人铁力林业局享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对铁力市人民法院（2019）黑0782执1945号之一裁定书对铁力市团结社区××小区×期×号楼×单元×××室查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  张正杰 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 新
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执1656号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。被执行人：曹京朝，男，1972年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人曹京朝信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初4382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年五月十四日书记员  杨 唯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2428号原告：李佳，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，营业场所西藏拉萨市柳梧新区国际总部城12幢2单元，统一社会信用代码91540000783521688Y。负责人：韩少立。原告李佳与被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李佳撤回起诉处理。审 判 员  喻 霞二〇二〇年五月十五日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初355号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，住江苏省盐城市滨海县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人姜刚涛，浙江云乐律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姜刚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年9月1日凌晨，被告人陈某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐代某介绍给客人邱某卖淫嫖娼。后邱某带代某出台并发生性关系。代某支付给被告人陈某人民币100元作为好处费。 同年10月28日凌晨，被告人陈某在余杭区某KTV内工作期间，将出台小姐丁某介绍给客人伍某卖淫嫖娼。后伍某带丁某出台并发生性关系，丁某支付给被告人陈某人民币100元作为好处费。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定惩处，建议判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人陈某处扣押作案工具苹果手机1部。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某、邱某、代某、丁某的证言；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；微信支付交易明细证明；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 三、追缴被告人陈某的违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 锋 二〇二〇年五月九日 书记员 卢雨思
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民督194号申请人周建龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人刘勇，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人周建龙与被申请人刘勇申请支付令一案中，本院在作出支付令前，申请人刘佳于2020年5月29日向本院提出撤回对被申请人刘勇的支付令申请。本院认为，申请人刘佳的撤回支付令申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元,由申请人周建龙负担。审判员  何建军二〇二〇年五月二十九日书记员  喻利辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执48号之一申请执行人：湖北居易诺信装饰有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园西路民发盛特区A栋2309室。法定代表人：梅华勤。被执行人：荆州市杰诚置业有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇荆江广场。法定代表人：雷祖健。申请执行人湖北居易诺信装饰有限公司与被执行人荆州市杰诚置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂1022民初1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人荆州市杰诚置业有限公司未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年1月13日立案执行。执行标的为808960.00元。本院以邮寄方式向被执行人荆州市杰诚置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人荆州市杰诚置业有限公司在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人荆州市杰诚置业有限公司未履行义务，被执行人在指定期限内向本院报告了财产情况，经本院审查，被执行人报告财产状况与实际不符。据此，本院已将被执行人荆州市杰诚置业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人荆州市杰诚置业有限公司的法定代表人雷祖健发布限制消费令予以惩戒。本院作出（2020）鄂1022执48号司惩之一拘留决定书，拟对雷祖健采取拘留措施，但因新冠××疫情影响拘留措施未能实施。执行过程中本院查明，本院已于2018年8月20日查封了被执行人名下的国有建设用地使用权，但其上建筑物属性尚不明确，故本院暂未处置。此后本院经两次财产调查，除已查封的建设用地使用权外未发现被执行人其他可供执行的财产。经电话联系申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 飞
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复103号复议申请人：张希伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住山东省昌乐县。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人张希伟不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初8352号民事判决书第二项、第三项判决：“被告张希伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张希伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异47号裁定，裁定驳回异议人张希伟的异议请求。张希伟不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异47号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初8352号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初8352号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告张希伟对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告张希伟向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人张希伟拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人张希伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张希伟的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终343号上诉人（原审被告）：杨建成，男，1971年10月27日出生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董德明，男，1963年5月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。原审第三人：贾兆斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住山东滕州市。上诉人杨建成因与被上诉人董德明不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，在2020年5月9日，上诉人杨建成以其与被上诉人董德明达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨建成撤回上诉。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人杨建成负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年五月十一日书记员  季 政
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初197号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人潘家良，男，1976年3月18日出生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化程度，个体，户籍所在地安徽省六安市霍山县。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2001年2月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月7日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月23日刑满释放。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人洪丹霞，浙江瑞坤律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）595号起诉书，指控被告人潘家良犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖出庭支持公诉，被告人潘家良及辩护人洪丹霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控，2019年11月2日7时许，被告人潘家良至本市拱墅区地摊位，将被害人孙某放在该处售卖的价值人民币3000元的一幅水墨山水画清江春晓图卷起，后从栏杆缝中将该画轴窃走。 案发当日，公安机关在杭州市阿良茶叶店将被告人潘家良抓获。被告人潘家良家属代为赔偿被害人损失人民币3000元。 公诉机关认为被告人潘家良的行为构成盗窃罪，认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人潘家良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名亦无异议，提出：被告人潘家良认罪认罚，家属已经代为赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。上述事实有被害人孙某的陈述、证人李某、王某、沈某的证言、现场笔录、接受证据清单及照片、证据保全清单、发还清单、监控截图照片、视频资料、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人潘家良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。被告人潘家良在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。鉴于潘家良认罪态度尚好，当庭自愿认罪，已赔偿被害人，予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人潘家良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 清
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保398号 申请保全人：陶新亮，男，1991年11月3日生，汉族，居民，住。 被保全人：刘岗，男，1994年11月2日生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 本院审理原告陶新亮与被告刘岗民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日作出的（2020）鲁0982民初3310号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘岗的银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初862号 原告：胡大华，男，1967年9月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：曹琴，女，1970年4月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告：胡雨峰，男，1998年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。 法定代表人：鞠亚东。 原告胡大华、曹琴、胡雨峰与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡大华、曹琴、胡雨峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡大华、曹琴、胡雨峰撤回起诉处理。 审 判 员  吴 兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  曹晓舟 书 记 员  许 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3469号原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1263室。法定代表人：华建刚，系公司总经理。被告：青岛顺华德信息科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区万科产业园1号楼319室。法定代表人：林忠。原告上海河姆渡实业发展有限公司与青岛顺华德信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  林雪
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终485号 上诉人（原审被告）：张泽金，男，土家族，1961年6月16日出生，德江县荆角乡人民政府职工，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张羽富，男，土家族，1968年6月12日出生，居民，住贵州省德江县，现住德江县。 委托诉讼代理人：周俊国，男，仡佬族，1968年11月25日出生，现住贵州省德江县。 上诉人张泽金因与被上诉人张羽富合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人张泽金的委托诉讼代理人肖璐于2020年5月9日在庭审时，当庭向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张泽金的特别授权委托诉讼代理人肖璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张泽金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由上诉人张泽金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 前 审判员 田 芳 审判员 柳文辉 二〇二〇年五月九日 书记员 伍 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2596号之八申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被执行人：陈桂杰，女，1978年8月10日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院于2019年11月12日作出（2019）冀0828执2596号之三执行裁定书，冻结了被执行人陈桂杰在河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行围场镇支行（账号：62×××97）的工资款，现因被执行人陈桂杰已按照（2019）冀0828民初3130号民事判决书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂杰在河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行围场镇支行（账号：62×××97）的工资款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  崔超二〇二〇年五月十日书记员  杨然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执627号 申请执行人：吕海涛,男，1981年2月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：吕永,男，1970年3月16日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)皖0621民初802号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕永存款36803.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年三月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4104号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：印春奇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告印春奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告印春奇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2050.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告印春奇未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年3月29日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金549.58元，剩余14期贷款，余欠本金共计2050.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告印春奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告印春奇限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2050.42元及利息(以2050.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年8月29日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告印春奇负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异448号案外人：赵扬，女，1985年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张会清，该公司董事长。被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：惠钟进，该公司总经理。在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司、惠远丰、沈阳普斯特房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在诉讼中，本院于2016年3月30日保全查封被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司名下位于沈阳市××路××号2-16-2房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人请求解除对案涉房屋的查封，主要理由：案外人与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司于2010年8月25日签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市××路××号××号房屋，并一次性交付全部购房款559676元，被执行人于2011年3月20日给案外人出具《商品房准住通知单》并交付该房屋钥匙。交付后，案外人多次催促被执行人开具购房发票，为其办理房屋备案，但被执行人拖延至今未予办理。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，辽宁建宇房地产开发有限公司与案外人签订了商品房买卖合同，辽宁建宇房地产开发有限公司将案涉房屋出售给案外人。案外人提供的《收款收据》中记载，2010年8月25日，案外人交纳房款559676元，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。2011年3月20日，被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司为案外人开具商品房准住通知单。案外人提供的《预购水费代缴单》中记载，2011年3月20日，案外人交纳水费200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区飞翔路x-x号x-xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执149号申请执行人：肖建中，男，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：肖如妹，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘旭良，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人肖建中与被执行人刘旭良民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2344号民事判决确认，被执行人刘旭良应偿还申请执行人70000元、负担受理费775元、执行费950元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，均未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月8日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的金额70000元、受理费775元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年五月十一日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3061号上诉人（原审原告、被告）：陈伟，男，1963年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告、原告）：北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼564房间。法定代表人：杨维成，董事长。委托诉讼代理人：刁光楠，男，北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张卓然，女，北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司员工。上诉人陈伟、上诉人北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰恒泰公司）因劳动争议一案，均不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，陈伟提供的《公司派驻内蒙矿业公司人员野外及加班统计表》，证明陈伟在内蒙派驻期间存在加班；瑞丰恒泰公司提供的证人证言，也证明陈伟被派驻内蒙期间存在加班，且瑞丰恒泰公司未支付加班费。故对于陈伟在2013年1月至2018年5月期间是否存在加班以及瑞丰恒泰公司是否向陈伟支付了加班费一节，应在重审中予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初29949号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人陈伟预交的二审案件受理费十元予以退回，上诉人北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 芳审 判 员  姚 红二〇二〇年五月十三日法官助理  赵振波书 记 员  卢 希
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2723号陈姿、周荣杰长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组：关于陈姿、周荣杰与长沙县黄花镇黄花村王家垅村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执67号之一 申请执行人：石家庄奥通汽车贸易有限公司，住所地石家庄市SOHO前程大厦1910室，统一社会信用代码9113010009634849XX。 法定代表人：李会强，该公司经理。 委托代理人：王贺，该公司职工。 被执行人：冯宝如，男，1983年2月22日出生，汉族，住山西省岚县。 被执行人：郝怀文，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省岚县。 被执行人：郭艳香，女，1992年2月25日出生，汉族，住山西省。 本院在执行石家庄奥通汽车贸易有限公司与冯宝如、郝怀文、郭艳香分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司申请执行被执行人冯宝如、郝怀文、郭艳香向其支付本金122010.7元。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯宝如、郝怀文、郭艳香的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金122010.7元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人冯宝如、郝怀文、郭艳香采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司与冯宝如、郝怀文、郭艳香分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司享有要求被执行人冯宝如、郝怀文、郭艳香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十九日 法官助理李强 书记员王晓娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1184号申请执行人:青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人:唐昊原，男，1979年4月10日出生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司与被执行人唐昊原借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐昊原未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，申请执行标的为人民币37450元及利息。执行过程中，2020年2月27日，案件承办人向被执行人唐昊原送达执行通知书和报告财产令，2020年2月27日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人唐昊原名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人唐昊原其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司，并要求其提供被执行人唐昊原的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人唐昊原名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1184号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年五月二十六日书记员 曲识璞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6853号申请执行人：黄建全，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李晓军，男，1969年4月4日出生，汉族,住重庆市江津区。申请执行人黄建全与被执行人李晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄建全于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李晓军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人李晓军尚欠申请执行人黄建全案款40000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6853号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月十四日书记员 张文秀
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初422号之一申请人:韩城市金泽新型建筑有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码： XXXXXXXXXXXXX6456J。法定代表人：刘虎刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西莱锦律师事务所律师。 被申请人:裕丰园林建设集团有限公司。 住所地：浙江省嘉兴市南湖区。统一社会信用代码： 913304XXXXXX63601U。 法定代表人：陆群芳。本院在审理韩城市金泽新型建筑有限公司与裕丰园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩城市金泽新型建筑有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市金泽新型建筑有限公司撤回起诉。案件受理费1963元，减半收取981.50元，由原告韩城市金泽新型建筑有限公司负担。审 判 员  师 青 怀二〇二〇年五月九日书 记 员  李 金 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初97号 原告：湖北裕隆化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市经济开发区化工产业园区。 法定代表人：何琦，该公司董事长。 被告：江西鸿伟阀门有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县工业园区芦田轻工产业基地。 法定代表人：黄锡建，该公司总经理。 原告湖北裕隆化工有限公司与被告江西鸿伟阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告湖北裕隆化工有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北裕隆化工有限公司在诉讼期间自愿撤回对被告江西鸿伟阀门有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北裕隆化工有限公司撤诉。 案件受理费778元，减半收取计389元，由原告湖北裕隆化工有限公司负担。 审判员  李行德 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖竹青
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢71号 申请执行人新邵县坪上镇民爆服务站与被执行人冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人新邵县坪上镇民爆服务站依据已经发生法律效力的(2018)湘0522民初1399号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月7日向被执行人冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：要求冷水江市安然民用爆破工程有限责任公司支付新邵县坪上镇民爆服务站纠纷款158648元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月14日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2401执保309号申请保全人：任钟顺。被保全人：柳南龙。根据本院作出的（2020）吉2401执保309号执行裁定书，本院执行局已经于2020年5月21到（延吉市不动产登记中心）送达了（2020）吉2401执保309号协助执行通知书和上述执行裁定书，本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执283号之一 申请执行人冀海虹，女，1964年1月14日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人占国荣，男，1959年11月1日出生，住遂昌县。 被执行人杨丽萍，女，1961年2月24日出生，住遂昌县。 申请执行人冀海虹与被执行人占国荣、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）丽遂商初字第00696号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，冀海虹向本院申请强制执行,本院于2020年03月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杨丽萍、占国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽萍、占国荣逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统等方式对杨丽萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。发现被执行人杨丽萍、占国荣均有退休工资，现对被执行人除生活费之外的部分退休工资予以全部扣留。 综上，扣留退休工资需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执283号案件的执行。 被执行人如不按期履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 明