新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2461号 原告：王某1，男，1949年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：王某2，男，1943年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：王某3，女，1955年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：王某4，女，1959年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：王某5，女，1960年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。五原告共同委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：王某6，男，1964年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：史某，女，1968年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。二被告共同委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6、史某法定继承纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3、王某4、王某5及五原告共同委托诉讼代理人周黎香，被告王某6、史某及二被告共同委托诉讼代理人付建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：依法继承并分割630606元财产（庭审中原告明确630606系五原告应当分得的份额）。事实与理由:原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母亲在奇台县西北湾乡菜园子二村留有房屋及耕地,父母先后过世。2017年政府作价征收了该小院及耕地,被告在原告不知情的情况下,私自签订了拆迁补偿安置协议,并将补偿款领走。原告得知此事后多次找被告协商房屋补偿款及征地补偿款事宜，但被告都以各种理由拒绝协商。原被告均是合法的继承人,均有继承遗产的权利,被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告父亲系公职退休人员,政府依法补偿及补助的抚恤金及其它费用均系合法继承的财产。原告为维护自己的合法权益,故将被告诉至法院。被告王某6、史某提交书面答辩意见辩称，一、原告提供的遗产分割协议王某6没有签字，该协议是五原告起草的，对被告王某6不发生法律效力。二、协议中史某在王某6没有授权委托的情况下在遗产分割协议中代王某6签字，该签字不是王某6本人所签，王某6不认可史某代王某6签字。协议中注明儿女全部同意签字有效，该协议不是全体儿女签字，该协议没有生效。三、五原告无权要求分割房产使用证为王某6名下的房屋及母亲杨秀琴的菜地，理由如下：1、原、被告的父亲是公职人员，在菜园子二村没有宅基地，该宅基地是王某61983年向村上申请划拨的，1984年开始修建房屋，当时以王某6的名义，由王某6出资修建，房屋建成后房产的集体土地使用证上登记的土地使用者为王某6；2、当时修建房屋，其中主要出力建房的人是王某6，该建房中的投资也有王某6在村上挣钱的收入，父亲虽有出资，但是父母亲是为王某6帮忙出资，因为父母亲是随王某6生活，父母都有王某6赡养、照顾。所以协议中关于产权归王作臣的内容纯属五原告起草协议时故意编造的;3、协议内容违反法律规定。法律上认定房产所有人的唯一证据就是集体土地使用证上登记的土地使用人，而协议中写到房产证的户名为王某6，但产权归王作臣，协议中记载的该产权归王作臣的说法与法律上认定产权所有人就是集体土地使用证上登记的土地使用人前后矛盾，于法相悖。二答辩人认为协议中产权归王作臣的主张严重侵害了王某6的合法权益，这也就是王某6一直没有在该协议上签字的重要原因；4、原告分割母亲的6分菜地没有事实依据。原、被告的母亲是农村户口，和王某6在一个户口册上，母亲杨秀琴有6分菜地，因为土地承包合同是户主王某6与村委会1997年签订的，有效期至2028年，2012年5月经西北湾乡杨柳村委会与王某6签订了建设用地补偿协议，每亩70000元，合计42000元，加王某6的养老补助金10000共计48000元，征地补偿协议丝毫未涉及母亲的6分菜地。母亲杨秀琴2017年才身故，仅丧葬费就花去54184元，这些开支五原告分文没有承担，原告分割母亲的6分菜地没有事实依据。以上四个方面足以证实五个原告无权要求分割房产使用证为王某6名下的房屋、分割母亲的6分菜地没有事实依据。四、分割父亲的抚恤金是附条件的履行生前赡养，死亡后埋葬义务才能分割，五原告均没有履行该义务，无权分割父母的遗产。如果按协议履行，但协议明确约定二老过世后，六子女平均分割的前提是:“二老在世期间如生病、生活不能自理、下世后儿女都有责任承担。”但是两个老人的五个子女在二老人患病和去世后，分文没有承担生前赡养，死后埋葬的义务。这一事实由村委会出具证明足以证实;五、依据法律规定、五原告也无权、没有取得分割父母遗产的权利。依据《继承法》第十三条对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分的规定，五原告没有依法取得遗产继承权;没有权利分割父母的遗产;2013年遗产分割协议签订后，五原告认为已经有了分割遗产的协议，都不履行对父母的赡养义务;六、二答辩人提供父母丧葬开支、礼账足以证实五原告没有承担丧葬义务。八、二位老人如果雇专人看护，护工工资每月不低于5000元，一年60000元，14年是840000元，五原告是否应该分担。二被告的最后的处理意见:第一、集体土地使用证的姓名是王某6，土地证上30年承包合同名字也是王某6，法律上确认财产所有人的唯一依据是所有权证上的所有人，房屋拆迁确认的所有人也是王某6，五原告无权分割属于王某6名下的财产。第二、父母和六子女平均分割房屋的协议王某6没有签字，父母的名字是否本人所签不清楚，且平均分割遗产的前提是约定的生养死葬义务必须履行;原告没有履行在二老生病时去医院陪护、生活不能自理不来照顾、老人下世后没有按照遗产分割协议的内容平均承担责任。第三、原告要求分割父亲的抚恤金，因为原告不孝敬父母，依照法律规定无权分割。原告围绕诉讼请求提供了协议书、新元法律服务所调查专用函、抚恤金函、奇台县方正房产公司补偿款明细各一份。被告针对答辩意见提供了以下证据：1、集体土地使用证、房屋征收补偿领款单和房屋征收评估分户表各一份；2、证明一份；3、丧葬开支清单两份；4、医疗费票据一组；5、丧葬礼单一份；6、土地承包合同、土地补偿款协议各一份；7礼账簿一张、凭单一份。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认证如下：1、原告提供的协议书。被告王某6对该证据不认可，否认其名字是其所签。被告史某对其签字认可。本院对该证据的真实性以及被告王某6未在协议书上签字的事实予以确认。2、原告提供的奇台县方正房产公司补偿款明细、抚恤金函，本院对该证据的真实性予以确认。3、原告提供的新元法律服务所调查专用函，因该函载明的房屋征收款与被告提供的房屋征收款领款单数额一致，本院对该证据的所证明的本案诉争房屋拆迁款数额予以确认。4、被告提供的集体土地使用证、房屋征收补偿领款单，原告对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。5、被告提供的证明，原告对真实性无异议，本院对此证据的真实性予以确认。6、被告提供的土地承包合同、土地补偿款协议，原告对真实性无异议，但认为原、被告的母亲系农村户口，在该村是有耕地的。本院对此证据的真实性予以确认。经审理查明：原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6系兄妹关系，被告王某6与史某系夫妻关系。五原告及被告王某6的母亲杨秀琴于2017年7月30日去世，父亲王作臣于2018年3月18日去世。2013年5月22日，原、被告父母亲和五原告及马秀英、刘少平、史某签订协议一份，内容为“王作臣、杨秀琴，关于房屋分配，现有平房院落面积肆佰多平米，共计九间两间棚，有儿女6个三儿三女，由于历史原因现有平房产权证户名为王某6，但产权归王作臣、杨秀琴二位老人，在二老在世时任何子女都无权转让拆迁出售，等二老过世之后有6子女平均分配，二老在世期间如生病生活不能自理下世儿女都有责任承担。现有一套楼房归小儿王某6及门面，对二位老人生活各方面照顾，二老提出愿意和小儿王某6一起生活，等二老过世后老人剩余存款（归和老人一起生活的子女所的，过世将存款转于在世一方）备注：括号内的内容被告划去并改为‘有儿女协商分配’。王作臣、杨秀琴、王某2、王某1、马秀英、刘少平、王某6、史某，王某5、王某3、王某4，2013年5月22日。”案涉房屋于2003年11月25日由奇台县国土资源局颁发集体土地使用证，土地使用者为王某6，土地所有者为西北湾乡菜园子村委会，坐落于××县，用途住宅，使用面积为489.3㎡。2017年该房屋被征迁，征收补偿金包括住宅、伙房及附属物价值458481.98元及土地价值36366.11元和搬迁奖励20000元。被告王某6、史某及杨秀琴在奇台县西北湾乡菜园子二村有耕地1.8亩，征收补偿款为350000元。因王作臣生前系奇台县老奇台镇人民政府职工，2019年老奇台镇人民政府向被告支付丧葬费10064元和抚恤金187245.6元。因上述款项均由二被告领取，现原告将二被告诉至法院，要求分割上述款项。另查明，王作臣和杨秀琴生前一直和二被告共同生活。本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉房屋的拆迁款是否应当作为遗产继承；2、原、被告母亲杨秀琴的耕地补偿款是否应当继承。如继承，应当如何分割；3、原、被告父亲王作臣的抚恤金、丧葬费如何分割。继承从被继承人死亡时开始。依照《中华人民共和国继承法》第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;（五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”本案的五原告及被告王某6为两被继承人法定继承人，依法可享有继承权。首先，关于原告提供的2013年5月22日的协议书，庭审中被告史某认可其在该协议书上签名的事实，被告王某6的名字非本人所签确系属实，本院对上述事实予以确认。故本院对该协议书上未改动部分内容的真实性予以确认。虽被告提供的集体土地使用证上载明土地使用者为王某6，但该证书的颁发时间为2003年，庭审中原、被告认可本案诉争房屋的修建时间为1984年，该房屋修建时被告王某619岁，本院根据案涉房屋修建时间及原告提供的协议书载明“由于历史原因现有平房产权证户名为王某6，但产权归王作臣、杨秀琴二位老人”以及被告王某6参与房屋修建和集体土地使用证登记土地使用者为王某6等情形，认定案涉房屋原属原、被告父母王作臣、杨秀琴和被告王某6三人共有。2017年案涉房屋被征迁，现原告主张分割的款项为房屋的征收补偿款,对于案涉宅基地的征收补偿款,依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”由此可见,农村村民只能一户一宅,宅基地以户为单位进行分配,宅基地的使用权属于户内成员。本案中，五原告并非户内成员，不享有该处宅基地的使用权。则涉及宅基地征收导致使用权消灭的补偿款不能比照遗产进行分配,而应归属于剩余户内成员。本案中，可比照遗产分配的为住宅、伙房及附属物价值458481.98元，如按五原告及被告王某6均等分配，每人分配的数额为50942.44元（458481.98元×2/3÷6人）。但根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。王作臣、杨秀琴生前一直与二被告共同生活，且生病住院、日常生活等均由二被告照顾，二被告对被继承人尽了主要扶养义务，故本院根据本案实际情况认定五原告每人应得的征收补偿款为40000元。第二、关于原告主张分割杨秀琴的耕地补偿款问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。杨秀琴死亡后即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的这一户还继续存在，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包，现家庭户成员只有二被告，二被告为承包地的承包人。征地补偿款是对于失地农民的补偿，不属于杨秀琴生前的承包收益，不能作为遗产继承，原告要求分割征地补偿款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。第三、关于原告主张分割王作臣丧葬费和抚恤金的诉讼请求。本院认为，丧葬费是对死者近亲属处理丧葬事宜的经济帮助，抚恤金则是发放给死者近亲属的生活补助，同时具有一定精神抚慰的内容。根据庭审查明，王作臣、杨秀琴去世后均由二被告处理丧葬事宜，处理丧葬事宜的费用均由被告承担。故本院对原告要求分割丧葬费10064元的诉讼请求不予支持。同时，虽抚恤金不属于遗产，但是可以比照遗产进行分割，本案二被告对被继承人尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活，故本院酌情认定王作臣的抚恤金由五原告各分得15000元，剩余112245.6元归二被告所有。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定,判决如下:一、被告王某6、史某于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5分别给付房屋征收补偿款每人40000元,合计200000元;二、被告王某6、史某于本判决生效后十日内向原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5分别给付抚恤金每人15000元,合计75000元;三、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10106元，由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5负担5699元，被告王某6、史某负担4407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   李小云人民 陪 审员   王立新人民 陪 审员   陈俊晔二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   吕 琴