wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1980号上诉人（原审原告）宋宇红，女，汉族，1974年8月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人张靖，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋济同，女，汉族，1964年6月19日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人毕桂娟，吉林煜博律师事务所律师。上诉人宋宇红因与被上诉人蒋济同民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋宇红原审时向法院提出诉讼请求：1、判令蒋济同偿还宋宇红借款600000元及利息（自2016年9月14日起，按月利率1.5%计付至实际给付之日止）；2、诉讼费由蒋济同承担。事实和理由：2016年9月14日，蒋济同将宋宇红投资吉林省（万源）汽车销售有限公司的投资款600000元借用个人使用，并当天给宋宇红开具借条，并承诺由蒋济同本人偿还。至今，蒋济同以各种理由拒绝偿还。为维护宋宇红的合法权益，宋宇红诉至法院。蒋济同原审时辩称，双方之间的借贷关系成立，蒋济同于2018年12月7日偿还宋宇红350000元。原审法院经审理查明，2016年9月14日，蒋济同从宋宇红处借款600000元，双方约定月利率为1.5%。蒋济同于2018年12月7日向宋宇红偿还350000元后，未再偿还剩余借款。2019年4月4日，宋宇红诉至法院，要求蒋济同偿还借款，并给付利息。原审法院认为，蒋济同向宋宇红借款，双方形成借款合同关系。蒋济同应依约定向宋宇红偿还借款。蒋济同向宋宇红偿还350000元借款后，未按约定返还剩余250000元借款，系违约行为，应承担违约责任。故宋宇红要求蒋济同返还借款250000元，并要求按月利率1.5%的标准给付利息，合理合法，予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百零五条、第二百零六之规定，原审判决：一、蒋济同于判决生效后十日内偿还宋宇红借款250000元，并给付利息（以250000元为基数，自2016年9月15日起，按月利率1.5%计付至借款实际偿还之日止）；二、驳回宋宇红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9800元（宋宇红已预交），减半收取计4900元，由蒋济同负担2040元，宋宇红负担2860元。宣判后，宋宇红不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,请求改判支持上诉人一审全部诉讼请求，案件受理费由蒋济同负担。事实和理由：2018年12月7日被上诉人向上诉人转款35万元的款项性质系蒋济同代案外人郝其睿偿还30万元，代案外人宋强偿还5万元。具体情况我方将在二审审理过程中详述并举证。原审未经调查核实,错误的将蒋济同代案外人的还款认定为蒋济同本人的还款，属于事实认定错误，应予以纠正。被上诉人蒋济同二审答辩称，原审判决正确，本案应当驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，宋宇红向本院提供以下新证据：1.两段录音证据，证明2018年12月7日蒋济同向宋宇红转款35万元中的30万元是偿还之前蒋济同为出借给案外人郝其睿款项而向宋宇红所借的30万元，以及根据宋宇红、蒋济同、案外人宋强的三方抹账协议代宋强向宋宇红偿还的5万元。该35万元与本案争议的60万元并非同一借款关系。第一份录音证据录制时间为2019年12月10日，时长18分57秒，其中第3分40秒、6分40秒、17分33秒、17分48秒蒋济同均明确表示原审称偿还的35万元是为了拖延时间。第8分52秒、9分45秒、10分45秒、10分57秒，蒋济同承认打给宋宇红的35万元中的30万元是源于郝其睿的30万元，并明确表示凡是打给郝其睿的钱都由蒋济同承担。此情况与原审上诉人宋宇红提交的两份转款凭证相互印证。第4分50秒、15分58秒，蒋济同对于宋宇红提出的蒋济同尚欠60万元的主张未提出反对意见和辩解。第二份录音证据的录制时间为2019年12月11日，时长：2分钟，其中第18秒至45秒期间，蒋济同对2018年12月7日向宋宇红转款的35万元与本案争议的60万元借款并非同一借款关系予以认可。2.证人宋强的视频及证人宋强出庭证言，欲证明2016年年底宋强曾向宋宇红借款5万元，2016年12月6日宋强借给蒋济同30万元借款，2016年12月28日宋强借给蒋济同借款3万元，2017年1月14日宋强借给蒋济同借款2万元，共借给蒋济同35万元借款。2018年蒋济同还款时，只偿还宋强30万，另外5万元借款宋强要求蒋济同替宋强偿还给宋宇红，以偿还的宋强与宋宇红之间的借款。蒋济同本人到庭对上述证据进行质证，其认可两段录音的真实性，表示系其本人录音，证人宋强出庭陈述内容属实。本院认为，本案二审的争议焦点系2018年12月7日蒋济同向宋宇红转款35万元是否用于偿还案涉60万元借款。宋宇红主张，该35万元还款系蒋济同代案外人宋强偿还5万元借款和偿还其按照蒋济同的指示向案外人郝其瑞转款30万元。宋宇红为证明其主张提供了2016年9月26日其向案外人宋强转款5万元的转款凭证，同时宋强出庭证实了蒋济同代其偿还5万元借款的事实，蒋济同对证人宋强的证言表示认可，故能够认定蒋济同代替案外人宋强还款5万元的事实成立。另外，宋宇红提供了2016年11月21日其向案外人郝其瑞转款30万元的转款凭证，宋宇红称并不认识郝其瑞，当时郝其瑞欲向蒋济同借款30万元，宋宇红按照蒋济同的指示向郝其瑞转款30万元，2018年12月7日蒋济同向宋宇红转款35万元中含有蒋济同代替郝其瑞偿还的该笔30万元借款。宋宇红为证明其主张向本院提供了录音两段，蒋济同认可录音的真实性，结合录音内容以及宋宇红的转款凭证，录音中宋宇红与蒋济同多次核实蒋济同的35万元银行转款与本案60万元借款无关联，蒋济同未与否认，且其双方录音中蒋济同表示替案外人郝其瑞承担了借款等事实，故宋宇红提供的证据能够证明蒋济同35万元转款并不是偿还本案借款，对其上诉请求本院予以支持。据此，蒋济同应当向宋宇红偿还全部借款本金60万元及相应利息。综上，原审判决认定部分事实错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1342号民事判决第二项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1342号民事判决第一项为“被上诉人蒋济同于本判决生效后十日内偿还上诉人宋宇红借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2016年9月15日起，按照月利率1.5%标准给付至借款实际偿还之日止）”；三、驳回上诉人宋宇红的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费9950元，由被上诉人蒋济同负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月八日书记员  高 珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2988号原告：重庆昱辰物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1栋3单元5-1，统一社会信用代码91500113580166348Q。法定代表人：柳澜，总经理。委托诉讼代理人：胡颖，女，重庆昱辰物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：谭平，男，重庆昱辰物业管理有限公司员工。被告：李莎，女，汉族，1983年7月7日出生，住重庆市巴南区。原告重庆昱辰物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，原告重庆昱辰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)之规定，裁定如下：准许原告重庆昱辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆昱辰物业管理有限公司负担。审判员  姚坤林二〇二〇年五月七日书记员  刘俐妍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执628号 被执行人：霍云生，男，1951年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县，现住凤城市凤山区。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送霍云生罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人霍云生未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人霍云生名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执190号 申请执行人：李光荣，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李明文，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人李光荣与被执行人李明文民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人李光荣，申请执行人李光荣于2020年5月11日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2020年3月17日对被执行人李明文采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人李光荣申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李光荣发现被执行人李明文有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周全荣，男，1976年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周全荣信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6482号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告周全荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币98,213.17元；二、被告周全荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,255.33元，减半收取计1,127.67元，由被告周全荣负担。届期，被告周全荣未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人周全荣发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月1日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年五月八日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1330号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：钱立涛，男，1987年12月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：王海霞，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：钱冰，男，1990年12月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱立涛、王海霞、钱冰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2499元,减半收取1249.5元，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1044号原告：宋岩，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：赵丽萍，女，住山东省烟台市。被告：迟立起，男，1962年8月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：苏玉彬，男，1986年7月18日出生，汉族?，住荣成市。原告宋岩诉被告赵丽萍、迟立起、第三人苏玉彬船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付船用机油款111000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用和保全担保费。事实与理由：被告迟立起、赵丽萍为夫妻，共同经营辽丹渔23627、23628号渔船。原告在2018年8月至2019年9月期间原告多次为被告经营的该对渔船提供机油，被告共应付款111000元，由二被告的渔船经营代理人苏玉彬代替被告签写书面欠条。经原告索要，被告一直拖欠不付，为此提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告迟立起已于2020年4月23日死亡，本案被告迟立起已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款?的规定，裁定如下：驳回原告宋岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年五月十三日书记员 韩朝帅
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1066号   原告：刘某某，男，1976年10月12日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   被告：马某某，女，1984年8月6日出生，回族，宁夏西吉县人，住西吉县。   原告刘某某与被告马某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案定于2020年5月14日开庭审理，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告刘某某撤诉处理。   案件受理费100元，由原告刘某某负担。   审判员 马孝国     二○二○年五月十四日   书记员 冶铭虎   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢614号 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第04267号民事判决书,2020年05月14日恢复立案执行申请执行人鲁利江与被执行人洪永灿、叶妙荣民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币205082.25元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0123民初133号原告：石家庄市合众塑胶有限公司，住所地正定县东柏棠村。法定代表人：郭新建，经理。被告：忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部，住所地山西省忻州市忻府区东楼乡前郝村。法定代表人：邓嘉栋。被告：邓嘉栋，男，1990年10月25日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：时会景，女，1991年4月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区。石家庄市合众塑胶有限公司与忻州市忻府区嘉栋吊顶门市部、邓嘉栋、时会景买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告石家庄市合众塑胶有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市合众塑胶有限公司撤诉。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告负担。审 判 长  宋瑞清人民陪审员  张学敏人民陪审员  宋 瑜二〇二〇年五月七日书 记 员  赵素静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2642号原告：叶国权，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：廊坊君腾建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园G幢1411，统一社会信用代码91131001MA089ULC7M。法定代表人：邓亚青。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人：耿建春，总经理。委托诉讼代理人：孟凡义，男，荣盛建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：孙畅，男，荣盛建设工程有限公司员工。原告叶国权与被告廊坊君腾建筑工程有限公司、荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年2月28日立案。原告叶国权于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶国权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国权负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异22号异议人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，该公司职工。申请执行人：张达，男，1987年7月3日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇富强街十一委三组。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司法定代表人：张艳华，董事长。委托诉讼代理人：张子明，该公司经理。本院在执行申请执行人张达与被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司（出恒公司）支付令纠纷一案中，异议人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司（简称鑫瑞公司）于2020年5月6日对（2020）吉0822执87号民事裁定书中冻结通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司存款账户中的存款3，473，214.00元元及通榆县人民法院通知书中要求其公司向申请执行人张达履行对被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司到期债务3，473，214.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫瑞公司称，1、鑫瑞公司与出恒公司存在建筑工程施工合同关系，鑫瑞公司已经支付了合同签约价的87%的工程款，其余未完成的工程量还没有进行结算。2、因张景峰与万春雷及鑫瑞公司的施工合同纠纷一案尚在审理当中，无法确认现有到期债权。3、因为出恒公司将所有的工程全部转包给万春雷，但是在（2019）吉0822民初2557号张景峰与万春雷、鑫瑞公司、出恒公司建设工程施工合同纠纷一案中对于张达与出恒公司之间的债务万春雷不予认可。申请执行人张达称：不同意鑫瑞公司的异议，因为我是该工程实际施工人，该工程是从出恒公司承包的，与鑫瑞公司没有任何关系。被执行人出恒公司称，鑫瑞公司提出的异议不成立，因为鑫瑞公司将工程发包给出恒公司，出恒公司将该工程转包给张达，工程结算后鑫瑞公司没有将工程款给付出恒公司，导致出恒公司没有钱给付张达，现在鑫瑞公司尚欠出恒公司工程款没有给付。本院查明，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉0822民督247号张达与出恒公司支付令纠纷一案，特向出恒公司发出支付令，要求出恒公司收到支付令之日起十五日内向张达支付工程款3400000元及利息。该支付令生效后，张达于2020年1月7日向本院提出申请执行对鑫瑞公司享有的出恒公司到期债权，本院于2020年1月8日向鑫瑞公司送达民事裁定书及通知书，冻结鑫瑞公司存款账户中的存款3，473，214.00元，并于收到本通知书后的十五日内向张达履行对出恒公司到期债务3，473，214.00元，不得向出恒公司清偿。异议人鑫瑞公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执87号民事裁定书及通知书。本院认为：鑫瑞公司与出恒公司没有经过结算，工程款数额无法确定，出恒公司在鑫瑞公司享有的债权金额也不确定。法院在执行过程中，可以依法冻结其债权，但（2020）吉0822执87号民事裁定书中没有冻结出恒公司在鑫瑞公司享有的债权，而是冻结鑫瑞公司账户内固定金额的存款，所以鑫瑞公司提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执87号民事裁定书。二、驳回通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司对通榆县人民法院（2020）吉0822执87号通知书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 军审判员  甘 锋二〇二〇年五月十二日书记员  袁景颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民843号原告：孙某，男，汉族，1976年12月11日生，住河南省鹿邑县。被告:刘某，女，汉族，1974年8月13日生，住河南省周口市川汇区。被告：河南励宁置业有限公司，原告孙某诉被告刘某、河南励宁置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张有明、被告刘某委托诉讼代理人樊国臣、被告河南励宁置业有限公司委托诉讼代理人高宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告撤销周口市川汇区人民法院（2019）执1474号民事裁定书，解除对犹龙居10号楼1单元7层西户701房屋的查封。诉讼费由被告承担。事实及理由，被告刘某和河南励宁置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，被告刘某依据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决向川汇区人民法院申请强制执行。诉前川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，查封了河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真××道××龙××小区××套商品房。（2019）豫1602执4374之一执行裁定对2018年8月3日查封的31套商品房予以执行。原告作为案外人提出执行异议，周口市川汇区人民法院作出了（2019)豫1602执异400号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告为了维护自己的权益，依法提起执行异议之诉。川汇区人民法院执行的涉案房屋系被告河南励宁和资源有限公司于2018年1月6日卖给原告的，双方签订了买卖合同，原告按照合同的要求支付了购房款，被告河南励宁置业有限公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，交清了物业费、水电费、居住至今。由于购房时被告还在完善各种手续备办房产证，加之河南励宁置业有限公司法定代表人石伟及总经理陈圣桉被羁押于看守所，公司近于瘫痪，无法办理手续。原告认为购买房屋的合同符合法律规定的情形，能够排除执行。对原告的诉讼请求应当予以支持。被告刘某辩称，原告提交的证据不能排除执行，具体理由与（2019）执异400裁定书的意见一致，原告即便补充了全部房款，在没有办理房屋过户之前，享有的只是债权，况且原告没有提交房款的证据，所以对原告的诉讼请求应当驳回。被告河南励宁置业有限公司辩称，我公司和刘某欠款纠纷一案，川汇区人民法院执行查封了我公司开发的犹龙居小区31套房屋，但是在该纠纷前，2015年1月16日我公司就已经取得了商品房预售许可证，本案涉案纠纷的房屋在纠纷前已经合法的出售给了原告，原告的房款已经付清，入住至今。川汇区人民法院做出的（2019)豫1471号执行裁定缺乏事实和法律依据，应当解除对该房屋的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口市川汇区人民法院于2018年8月3日作出了（2018）豫1602民调553号民事裁定书，裁定查封了被告河南励宁置业有限公司开发的位于鹿邑县真源大道北段西侧包含本案涉案房屋在内的31套商品房。周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初4359号民事判决生效后，刘某申请强制执行。周口市川汇区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）豫1602执1474号之一执行裁定，裁定对本院审理期间依法查封的上述31套房屋予以拍卖、变卖、裁定冻结、划拨、提取被执行人河南励宁置业有限公司银行存款、收入20171993元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。原告孙某提交了和被告河南励宁置业有限公司于2018年1月6日签订的励宁、犹龙居定居协议和收款收据，协议约定的买受人是孙某，买卖的房屋为犹龙居9号楼1单元17层西户701，建筑面积135.73平方米，单价为3094元每平方米，总价款为420000元。原告的购房款420000元是被告河南励宁置业有限公司用涉案房屋抵欠周口宝来公司的欠款。原告提交了不动产信息查询证明，原告名下无其他住房。原告对该房进行了装修入住。原告孙某于2019年12月提出执行异议，本院于2019年12月19日作出了（2019）豫1602执异401号执行裁定书，认为异议人提供的订房协议显示涉案房屋买受人为孙某，而是被执行人欠案外人周口宝来公司的款抵偿的房屋，提交的证据也不能证明该笔债权债务的真实性。孙某提出的执行异议不成立，驳回了孙某的异议。本院认为，原告孙某作为执行异议人，依据《最高人民法院适用的解释》第三百一十一条，案外人或者执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。依照《最高人民人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债务执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，二、所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，三、已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。本案中，原告孙某于2018年1月6日和河南励宁置业有限公司签订了励宁、犹龙居定居协议，而且付清了购房款420000元，由被告河南励宁置业有限公司出具的收款收据为证，虽然原告的房屋订购协议是以抵账方式进行的房屋交易，可以认定为买受人已经实际支付了购房款，原告也提交了其名下无其他用于居住的房屋的证明，原告的协议是在本院作出的（2018）豫1602民调553号民事裁定书之前，所以原告提交的证据能够对犹龙居9号楼1单元17层西户701房屋享有所有权，享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、不得执行原告孙某购买的被告河南励宁置业有限公司开发的犹龙居9号楼1单元17层西户701号房屋。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  李军昌人民陪审员  李艳红二〇二〇年五月十八日书 记 员  马帅帅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执815号 申请执行人:沈美君，女，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：任秋英，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人沈美君与被执行人任秋英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人沈美君于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执815号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王嘉烨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执671号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：冯石磊,男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与冯石磊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1749号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告冯石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金97,514.12元及罚息（罚息以欠付本金为基数，自2017年8月3日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的1514.92元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人冯石磊送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1749号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 辛 毅 执 行 员 解 冰 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 迎
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保84号 申请人：张纪美，女，1961年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：孙兴光，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：蒙阴金源运输有限公司，住蒙阴县南环路东首，统一社会信用代码913713285522352465。 法定代表人：赵龙，执行董事。 申请人张纪美于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴金源运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/Q5NJ5挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蒙阴金源运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/Q5NJ5挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于岚山区万方停车场，保全价值100000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人张纪美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 静
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1286号原告：吴剑锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住莱西市。被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区泉城路26号世贸国际广场2号楼。负责人：涂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。原告吴剑锋与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴剑锋于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴剑锋撤诉。案件受理费2021元，由原告吴剑锋负担。审判员  栾涛二〇二〇年五月十一日法官助理赵美萍书记员高正彬
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1134号 原告:徐瑞兴，男，1968年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王全秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢会江，南靖县山城镇法律服务所法律工作者。 原告徐瑞兴与被告王全秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案,原告徐瑞兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐瑞兴以自愿与王全秀庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐瑞兴撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由徐瑞兴负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年五月七日 法官助理陈万华 书记员张静
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢338号申请执行人：段登波,男,汉族,1972年02月26日出生,住重庆市奉节县。被执行人：徐庆忠,男,汉族,1978年08月25日出生,住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人段登波与徐庆忠民间借贷纠纷一案中，查明：当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6438号 徐国彭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1362号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3071号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：杜凌东，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杜凌东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告杜凌东经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3493元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杜凌东未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月11日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6200元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2707元，剩余5期贷款，余欠本金共计3493元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杜凌东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜凌东限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3493元及利息(以3493元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月11日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜凌东负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1729号之二申请执行人：林州市城市管理局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。被执行人：张相基,男，汉族，1953年10月13日生，住林州市。本院在执行林州市城市管理局与林州市林隆石油燃料供应站、张相基行政非诉执行一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人张相基在中国邮政储蓄银行60×××26账户内余额人民币7604.60元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张相基在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币7604.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年五月二十六日书记员  王军丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执569号被执行人：周明，男，1988年11月2日出生，汉族，住安乡县。本院审理的被执行人周明犯盗窃罪一案的（2018）湘0721刑初121号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人周明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人周明名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人周明名下无房屋权属登记信息；2020年5月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人周明未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人周明未购买任何保险。2020年5月29日依法将被执行人周明纳入失信被执行人，向被执行人周明发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人周明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十九日代理书记员  熊 阮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢154号申请执行人：于瑾玉，女性，1984年04月22出生，其他，住大连甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行于瑾玉与大连百年港湾商业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203执1376号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款4163.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年五月二十二日书记员  何剑桥
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执218号 申请执行人徐月前，男，1972年6月20日出生，汉族，住址：。 申请执行人盛建英，女，1974年5月14日出生，汉族，住址：。 本院于2020年2月27日立案执行徐月前、盛建英与江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿申请人徐月前、盛建英逾期交付商品房损失人民币3600元，本案受理费50元，减半收取25元，决定由被执行人江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执218号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋含辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执476号申请执行人：王金生，男，1977年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人王金生与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初6023号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初6023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1670号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：高悦，女，1996年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高悦用热力合同纠纷一案时，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 二 日书  记  员   那 鑫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1662号 原告：周某1，男，1945年4月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告：周某2，女，1956年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告:周某3，男，1954年8月13日生，汉族，住南通市通州区。 被告：周某4，男，1966年2月12日生，汉族，住南通市通州区。 原告周某1、周某2与被告周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周某1、周某2于2020年5月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1、周某2撤诉。 案件受理费减半收取4900元，由周某1、周某2负担。 审判员  洪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  顾楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民特286号 申请人：温淑杰，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：温广熙，男，1951年8月17日出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请人温淑杰与被申请人温广熙申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年4月26日立案。申请人温淑杰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人温淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人温淑杰撤回起诉。 审判员  高博 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕程
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终529号上诉人（原审原告）：侯建武，男，1965年11月26日出生，现住黑龙江省庆安县。被上诉人(原审被告)：杨志刚，男，1973年7月9日出生，现住黑龙江省望奎县。上诉人侯建武因与被上诉人杨志刚民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯建武于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，侯建武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯建武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,139元，减半收取1,069.5元，由上诉人侯建武负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 丽审判员 于成林审判员 陈 奇二〇二〇年五月八日书记员 刘思岩
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执恢18号 申请执行人：王淑荣，女，1953年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：白山市鑫启煤业有限公司。 住所：吉林省白山市浑江区通沟街道车道岭村。 统一社会信用代码：91220601682641904W。 法定代表人：张军，系总经理。 本院在执行申请人王淑荣与被执行人白山市鑫启煤业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0602民初719号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月7日向本院申请恢复执行，要求给付1,249,990元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内进行了财产申报，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。并对被执行人进行了财产调查，2020年1月20裁定冻结被执行人白山市鑫启煤业有限公司中国工商银行八道江支行080XX07帐户165万元，冻结期限一年，并于2020年1月10日在白山市浑江区发展和改革局裁定冻结白山市鑫启煤业有限公司去产能奖补资金款185万元，现未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人依法下发《限制消费令》，进行了信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  朱俊华 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇二〇年五月十一日 书记员  王义帅
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执522号移送执行部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人张干门：盈江县人民法院刑事审判庭移送执行张干门犯贩卖毒品罪并处罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行的(2020)云3123执522号执行案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1591号原告：淦志华，男，汉族，1953年8月9日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人，李愿，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：陈教瑞，男，汉族，1986年6月7日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张露，女，汉族，1987年4月16日生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。原告淦志华诉被告陈教瑞、张露民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蔡文刚公开开庭独任进行了审判。原告委托代理人李愿及被告陈教瑞、张露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令两被告立即归还拖欠原告的借款人民币140000元及逾期还款利息（自2017年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至全部借款还清之日，暂算至2020年3月23日利息为人民币2343.33元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈教瑞辩称，这个钱原告没有支付给我们的，原告这几年一直也没向我们催要还款，原告从未与我们联系。被告张露辩称，我没有收到原告这笔钱；原告也没有向我催过款。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、2016年11月5日两被告向原告出具的借条一份，证明两被告向原告借款的事实以及约定的还款期限，需要说明的是借条中明确了是以现金的方式出具给两被告，并且还款期限是2017年6月30日，截止起诉前并未过诉讼时效。被告陈教瑞对原告提供的证据提出自己的质证意见，1、对第一份证据三性无异议；2、对第二份证据，借条上的名字是我签的，但我没有收到钱，原告并没有实际交付。被告张露对原告提供的证据提出自己的质证意见，1、对第一份证据三性无异议；2、对第二份证据，借条上的名字是我签的，但我没有收到钱，原告没有实际交付。经审理查明，2016年11月5日，被告陈教瑞、张露以需要资金为由向原告淦志华借现金14万元，并于同日向原告出具借条一份，借条的内容是“今向淦志华借人民币现金合计14万元，该笔借款于2017年6月30日前还。”借条上张露为借款人，陈教瑞是共同还款人，借条中未约定利息。现借款早已到期，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。本案在庭审中被告陈教瑞要求与原告现场通电话，电话打通后原告仍然确定是把14万元现金借给了两被告。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告陈教瑞、张露向原告淦志华借款，有其出具给原告的借条为证，两被告是完全民事行为能力人，原告并没有采取胁迫、欺诈的手段迫使两被告出具借条，本案事实清楚、证据确凿，借条合法有效，故两被告应承担偿还原告借款的义务；借条上未约定利息，现原告要求按同期人民银行贷款利率利息计算的诉求合法，本院予以支持。两被告主张没有实际收到原告的实际借款，因借条上注明了出借的是现金，故本院不能分配给原告应出具银行转账凭证及其他方式支付凭证的举证责任，并且原告至今仍坚持是现金支付意见，故本院根据现有的证据，只能认定原告应该是现金实际支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈教瑞、张露在本判决生效后十日内偿还原告淦志华借款本金14万元，并承担从2017年7月1日（两被告承诺最后的还款时间）起以借款本金14万元为基数，按按同期人民银行贷款利率计算，计至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，减半收取1573元由被告陈教瑞、张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二〇年五月二十五日书记员  曾洁怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2484号 原告：亓春峰，男，汉族，1969年2月16日出生，现住莱芜莱城区， 被告：亓杰，男，汉族，1975年8月18日出生，身份证地址：莱芜莱城区，现住莱芜区， 被告：亓顺圣，男，汉族，1967年1月22日出生，现住莱芜区， 被告：玄小云，女，汉族，1978年3月14日出生，身份证地址：莱芜莱城区，现住莱芜区， 本院在审理原告亓春峰与被告亓杰、亓顺圣、玄小云民间借贷纠纷一案中，因原告亓春峰应当预交而未预交案件受理费，本院通知亓春峰预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按亓春峰撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3550号 原告：余姚市精益涂装厂（普通合伙）。住所地：余姚市马渚镇北盛路7号。统一社会信用代码：91330281756283274F。 负责人：劳法泉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：毛科英,浙江姚城律师事务所执业律师。 被告：绍兴市康茂机械有限公司。住所地：绍兴袍江越王路349号3幢。统一社会信用代码：913306006816557303。 法定代表人：朱丽君，该公司执行董事。 被告：杨小康，男，1966年12月11日出生，汉族，住温岭市。 原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）与被告绍兴市康茂机械有限公司、杨小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）于2020年5月26日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市精益涂装厂（普通合伙）撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘云潇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执351号 申请执行人乔玉峰，男，1952年1月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人乔国红，女，1981年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人乔国良，男，40岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的乔玉峰与乔国红、乔国良赡养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年五月二十八日 书记员  包 悦
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执107号 申请执行人范士武与被执行人辽源矿务局多种经营处不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初1661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范士武于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行2849.99元。申请执行人放弃其它请求。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初1661号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初1661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初678号原告：扬中方圆锻件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道永勤村268号。法定代表人：顾大庆，公司执行董事。委托诉讼代理人：郭云涛，男，该公司法律顾问。被告：戴利国，男，1982年12月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中方圆锻件有限公司与被告戴利国票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭云涛和被告委托诉讼代理人张鹏、王婷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中方圆锻件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告承兑汇票本金20万元；2.判令被告支付原告资金占用费（以本金20万元为基数，自2019年6月21日起至实际付款之日止，按月息1%计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告法定代表人与被告经人介绍相识。原告有一张金额为20万元、到期日为2019年6月20日的电子承兑汇票。被告因资金周转需要用钱，通过介绍人向原告借用该电子承兑汇票。2019年2月1日，原告将上述电子承兑汇票汇入扬中市联盛塑料制品经营部（已注销）的账户，该个体工商户的经营者为被告。被告借用案涉电子承兑汇票后，承诺于2019年9月底前还20万元人民币给原告，但被告至今分文未付，故原告诉至法院。被告戴利国辩称，1.其与原告法定代表人未曾谋面、素不相识，更未有过联系，不可能发生经济往来，故其不存在向原告借用案涉汇票的可能性，原告捏造被告借用票据、承诺还款等虚构情节提起民事诉讼，意欲侵害被告财产权益，涉嫌虚假诉讼；2.根据《中华人民共和国票据法》第十二条的规定：“以欺诈、偷盗、或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利”，而案涉票据“允许背书”，证明扬中市联盛塑料制品经营部（以下简称联盛经营部）取得案涉票据合法正当，并无恶意，联盛经营部依法享有票据权利；3.根据原告提供的证据可知，原告向联盛经营部背书转让案涉票据是受案外人陈某的指示，证明案涉票据转让行为是基于原告与陈某之间的“往来款”或其他法律关系，与联盛经营部无关；4.因原告与联盛经营部之间不存在借贷关系，故原告与联盛经营部及被告之间既不会有任何借据，也不会存在任何能表示借贷合意的证据；5.案涉汇票于2019年6月20日到期，原告称被告承诺于2019年9月底前偿还，还款时间已超过到期时间，不符合市场规律，且原告从未在所谓的承诺期限届满后向被告主张过，充分说明原告对双方不存在任何法律关系的事实是清楚的。综上所述，联盛经营部无需承担返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了联盛经营部工商登记资料、电子商业承兑汇票复印件、汇款记录、短信及微信记录等证据材料。被告戴利国围绕其抗辩理由向本院提交了承兑汇票复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：案涉电子承兑汇票载明：出票人为台州中天工具有限公司，收款人为原告，出票日期2018年12月17日，汇票到期日期2019年6月20日，票据号码110××××7201，票据金额20万元，承兑人为中国工商银行台州市温岭市支行，可转让，出票人承诺“本汇票请予以承兑，到期无条件付款”，承兑人承兑“本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018-12-20”，禁止背书标志“允许背书”，备注“往来款”。2019年2月1日，案外人陈某将联盛经营部的账号32×××83及开户行名称（即中国建设银行扬中城东支行），通过短信或微信发送给原告法定代表人。同日，原告将案涉电子承兑汇票汇入联盛经营部上述银行账户。被告在庭审中陈述：除案涉汇票20万元外，其与原告之间无借贷往来，与案外人陈某之间有往来，案涉汇票实质是案外人陈某向联盛经营部置换一张30万元的纸质承兑汇票时，要求原告汇给联盛经营部的。对此，被告提供了票号为31XXXXXX1/3XXXXX8、金额为30万元的银行承兑汇票复印件予以证明，该承兑汇票复印件下方手书“原件已收。陈某2019.2.1”。原告认可其与联盛经营部及被告之间除案涉汇票外，无其他往来，但主张案涉汇票是被告需要用钱通过案外人陈某向其所借，并对被告提供的30万元承兑汇票复印件上“陈某”签名的真实性予以否认。另查明，联盛经营部注册日期为2017年2月16日，类型为个体工商户，经营者为戴利国（即本案被告），注销日期为2019年10月22日，注销原因为其他原因。庭审中，原告代理人陈述，根据原告法定代表人讲，案外人陈某好像借钱后几天就去世了。本院认为，票据关系以票据为载体，是基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系。虽然票据以基础关系为前提，但票据具有无因性，又与赖以建立的基础关系相分离。就案涉汇票而言，记载事项符合票据法的相关规定，亦未禁止转让，且原告及联盛经营部取得案涉汇票的方式均未违反法律规定，案涉汇票本身符合票据法规定的要件，故案涉票据关系依法应认定为有效。原告将案涉汇票转让给联盛经营部，联盛经营部作为案涉汇票的持票人，理应享有票据权利，原告已无票据上的任何权利。原告仅凭陈某发给原告法定代表人的短信或微信，不能证明被告及其经营的联盛经营部存在向原告借款的意思表示，且案外人陈某已经亡故，相关事实无法查核，故根据本案现有证据，本院无法认定原、被告之间或原告与联盛经营部之间存在借贷关系。再言，联盛经营部取得案涉汇票的方式合法有效，且原告在审理中亦未能提供证据证明被告曾承诺于2019年9月底前向其偿还案涉汇票本金20万元，故本院无法认定被告对案涉汇票本金负有返还义务。综上，原告要求被告返还案涉汇票本金20万元，证据不足，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十二条、第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬中方圆锻件有限公司的诉讼请求。案件受理费2165元，由原告扬中方圆锻件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹顺贵二〇二〇年五月七日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国票据法》第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第二十七条第一款持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。第二十七条第二款出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执147号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠,总经理。委托诉讼代理人：刘进前，男，山东信谊律师事务所。被执行人：刘富鹏，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘富鹏国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第7-1847号裁决由烟台市芝罘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  林文江审判员  高延峰二〇二〇年五月二十六日书记员  于澎博
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执876号申请执行人：欧阳庆华，男，汉族，1958年1月11日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：周乐群，男，汉族，1964年2月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人欧阳庆华与被执行人周乐群民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年五月二十五日代理书记员  李奇峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终351号上诉人（原审原告）：牟艳良，男，1964年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：赫永杰，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：杜明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林省森特旅游开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：高树和，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何春时，男，1962年3月29日出生，汉族，桦甸市城北小学教师，住吉林省桦甸市。上诉人牟艳良、赫永杰、吉林省森特旅游开发有限公司因与被上诉人何春时劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1668号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。上诉人牟艳良、赫永杰预交的二审案件受理费2440元予以退回；吉林省森特旅游开发有限公司预交的二审案件受理费682元予以退回。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年五月二十七日书记员 杨重阳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保287号申请执行人:湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。法定代表人：李练文，系该公司总经理。诉讼代理人：何亿，系该公司员工。被执行人：田凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在执行申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人田凯追偿权纠纷执行保全一案中，依据（2020）湘1321民初1533号之一裁定书，对被执行人田凯的财产进行查实，发现被执行人田凯无财产可实施保全，根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，以无标的物可实施保全的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321民初1533号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭展彪二〇二〇年五月二十一日法官助理胡耀丹书记员周蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3907号申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。被执行人孙海斌。被执行人彭丽。本院依据已经发生法律效力的浏阳市公证处于2019年11月2日作出的（2019）湘长浏证字第1518号《公证书》与2020年5月12日作出的（2020）湘长浏证执字第1号《执行证书》，向被执行人孙海斌、彭丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海斌、彭丽存款556156.6元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十三日书记员 李莉思
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21202号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市笛娜思玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道桥头新村16幢2楼（自主申报）。 法定代表人：陈鹏。 被告：义乌市科凯玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区。 法定代表人：陈乾科。 二被告共同委托诉讼代理人：金伦有、金纯皓，浙江星耀律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司与被告义乌市笛娜思玩具有限公司、义乌市科凯玩具有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告北京创客互动科技有限公司于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审 判 长  贾晨斌 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  陈雅萍
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初685号 原告：潘光荣，男，1971年10月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 原告：杨通盛，男，1975年1月22日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：贵州省黄平县新州镇中心村十二组。 负责人：陈应彪，男，贵州省黄平县新州镇中心村村委会主任。 负责人：周德熙，男，贵州省黄平县人。 原告潘光荣、杨通盛与被告贵州省黄平县新州镇中心村十二组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告潘光荣、杨通盛于同年5月11日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告潘光荣、杨通盛以尚需搜集证据为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘光荣、杨通盛撤诉。 案件受理费2,422元，减半收取计1,211元，由潘光荣、杨通盛负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初532号原告陈大明，男，汉族，1956年2月10日出生，身份证住址：重庆市巴南区。现住云南省昆明市官渡区。被告孙顺山，男，汉族，1986年7月11日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告陈大明诉被告孙顺山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈大明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大明负担，余额25元退还原告陈大明。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十六日书记员  何雅琴
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1389号 原告：郭文琴，女，1966年5月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。 被告：郭定强，男，1962年11月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：林素花，女，1964年9月3日出生，汉族，住温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郭文琴与被告郭定强、林素花民间借贷纠纷一案，郭文琴于2020年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文琴向本院提出诉讼请求：判令被告郭定强、林素花返还郭文琴借款300000元并支付自借款之日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。案件审理过程中，郭文琴变更诉讼请求为：判令郭定强、林素花返还郭文琴借款300000元并支付自2018年10月27日起按照月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2012年7月26日，郭定强因缺乏资金向郭文琴借款300000元，口头约定月利率为1.2%。2018年7月26日，双方经结算，郭定强向郭文琴出具借条。 被告郭定强、林素花辩称：2012年郭定强向郭文琴借款300000元属实，但系2012年5月至7月分三次交付，每次100000元。系争借条的落款虽然是2018年7月26日，实际上是郭定强对2012年借款的确认，2012年借款实际发生后，郭定强向郭文琴返还的款项207540元均是用以返还借款本金，双方并未约定利息。倘若双方的借款约定利息，那么在2018年7月26日郭定强出具借条时郭文琴应当要求郭定强在借条上载明利息，因此，郭定强尚欠郭文琴92460元。林素花对借款的事实毫不知情，且双方于2018年7月11日离婚，郭定强所借款项并未用于夫妻日常生活、生产经营，系争借条亦是2018年7月26日重新出具，因此林素花不应当承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告郭文琴提交的借条，被告郭定强对其真实性没有异议，但认为该借条是对2012年的借款的确认，并非2018年7月26日发生的借款，2012年至2018年期间返还的款项应当予以扣减。郭文琴认为系争借条是双方对借款金额的重新确认，截止2018年7月26日，郭定强尚欠郭文琴300000元。本院认为，双方当事人对借条系2018年7月26日形成的事实没有异议，对其真实性本院予以认定。对双方发生的银行汇款，双方当事人对真实性没有异议，但对款项系返还本金还是支付利息存在争议，本院对其汇款的真实性予以认定。对于录音的内容，被告林素花对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，对其待证事实综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郭文琴与王顺亮系夫妻，被告郭定强与被告林素花原系夫妻，于2018年7月11日登记离婚。2012年7月26日，郭定强向郭文琴借款300000元，双方口头约定了利息，郭定强陆续返还了207540元。2018年7月26日，郭定强向郭文琴出具借条，载明今借到郭文琴300000元，借条中未约定利息。借条出具后，郭定强分别于2018年8月29日、9月2日、10月22日返还郭文琴9800元、1000元、10800元。 本院认为：对于借款的发生，原告郭文琴主张借款系2012年7月26日发生，且在同日向被告郭定强交付300000元，并提交了相应的银行取款凭条，该凭条能够和系争借条及双方认定的借款金额相互印证，可以认定系争借款发生在2012年7月26日，金额为300000元。至于郭定强抗辩借款发生的时间为2012年5月至7月，款项分三次交付，其提交的证据不足以推翻郭文琴提交的证据，且与案件认定事实没有直接关联，不影响借款金额的认定。2012年至2018年期间，郭定强陆续向郭文琴返还了207540元，结合双方的关系、资金占用的时间及郭定强重新出具的借条金额，可以认定2012年发生的借款，其口头约定了一定的利率，根据还款金额无法认定双方约定的利率为多少。从借条的落款日期来看，双方在2018年7月26日对发生的借款进行了一次金额上的确认，倘若如郭定强所述已返还的款项均为借款本金，那么在2018年7月26日重新出具借条时，借条载明的金额应当扣减已返还的款项，亦或者借条的落款日期应当为2012年。郭定强认为其对落款日期存在错误认识，但没有提供相应证据予以证明，结合本案实际，双方发生的借款应当是有偿的，但在郭定强无力返还约定利息的情况下，双方对借款的金额及利息做出了新的约定，根据借条载明的内容，能够确认截止2018年7月26日为止，郭定强尚欠郭文琴300000元，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。倘若如郭文琴所述，2018年7月26日重新出具的借条依然约定了月利率1.2%，郭文琴完全可以要求郭定强在借条中载明利息，结合借条后郭定强的款项返还情况，亦不足以认定双方重新确认的借款明确约定了利息，故郭文琴要求郭定强按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借条出具后郭定强向郭文琴返还的款项应当在借款本金中予以相应抵扣。至于林素花是否需要承担还款责任的问题，本案中，郭定强向郭文琴借款的金额已明显超出家庭日常生活所需，且郭文琴亦未能证明该债务系用于郭定强、林素花的共同生活、共同生产经营，至于郭文琴提供的录音，尚不足以证明林素花在借款发生时或借条出具时对该借款知情，亦无法证明林素花对该款项进行了追认，故对郭文琴提出的要求林素花承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告郭定强于本判决生效后十日内返还原告郭文琴278400元。 二、驳回原告郭文琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706.5元，由原告郭文琴负担123元，被告郭定强负担1583.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇二〇年五月二十日 代书记员 胡人剑
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初1561号原告：重庆益崇物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路226号（融俊城），统一社会信用代码915002250517321647。法定代表人：张跃坤。委托诉讼代理人：艾桂杰，女，1994年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：旷年树，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆益崇物业管理有限公司与被告旷年树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆益崇物业管理有限公司于2020年5月11日开庭时无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆益崇物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告重庆益崇物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年五月十八日书记员  旷晓婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保898号浏阳市大瑶镇青松商店：你申请执行饶力等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初772号 原告：潘丽娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：郭永海，男，1966年8月28日出生，住前郭县。 原告潘丽娟与被告郭永海共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 本案在审理过程中，原告潘丽娟于2020年5月25日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈帅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初665号 原告：胡明丽，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖州市。 被告：陈移胜，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：陈健，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告胡明丽诉被告陈移胜、陈健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。胡明丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡明丽自动撤回起诉处理。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴宗行
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保31号申请人：曹玉，女，1991年6月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人曹玉于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对陈兴飞所有的车牌号为“甘C68826”的“别克”牌小型轿车一辆予以查封、扣押，期限从查封、扣押之日起至2021年5月28日止。申请人曹玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人曹玉与被申请人陈兴飞因离婚产生纠纷，为防止被申请人陈兴飞在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的权益受损。现申请人曹玉为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押陈兴飞所有的车牌号为“甘C68826”的“别克”牌小型轿车一辆，期限从查封、扣押之日起至2021年5月28日止。案件申请费1020元，由申请人曹玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年五月二十八日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17234号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路99号福田市场大厦四楼，统一社会信用代码×××85Ｃ。 法定代表人王国平。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市金稻谷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百六十六案，本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书(未缴纳上诉费裁定按撤诉处理)已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付116200元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人付款并向本院缴纳案件受理费、执行费共计12450元，申请执行人向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，上述生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初39663-39665、39667-39672、39674-39679、39683-39696、39698、39700、39702、39703、39705-39709、39711-39716、39719、39721、39722、39724-39743、39745-39771、39775、39776、39779-39788、39794-39823、39825、39827-39845、39850-39858号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31989-32038、32039-32098、32099-32154号民事裁定书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月十九日 书记员 林思娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执794号 申请执行人高瑞凯，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人刘背背，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人高瑞凯与被执行人刘背背买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人19470元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 帅
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执759号之一 申请执行人：王文海，男，1956年2月10日出生，住址：海阳市。 被执行人：孙永华，男性，1972年08月14日生，住所地：海阳市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人孙永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙永华在中国农业银行62×××18账户内存款人民币11042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  辛洪波 二〇二〇年五月十三日 书记员  任增恢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：05353223335联系电话：05353223335
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3347号 原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：沈飞，女，系公司员工。 被告：兴化市巨能万向球厂，住所地：江苏省兴化市张郭镇翟家工业集中区。 法定代表人：张小天。 原告杭州西奥电梯有限公司与被告兴化市巨能万向球厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告杭州西奥电梯有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费42元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保36号 申请执行人蒋青松与被申请人沅陵民康医院有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年4月28日作出(2020）湘1222民初682号民事裁定书，裁定冻结被申请人沅陵民康医院有限公司湖南沅陵新阳村镇银行股份有限公司（账号：82019340001585475）的银行存款788637.32元，期限至2021年4月27日，经办，以部分冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初923号原告：石慧霞，女，1957年12月27日生，汉族，住XX县XX镇XX街XXX院。被告：堐双虎，男，62岁，汉族，住XX县XX家属院。被告：李艳聪，女，60岁，汉族，住XX县XX家属院。在审理原告石慧霞诉被告堐双虎、李艳聪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，5月11日向原告石慧霞下发交纳诉讼费用通知书，规定七日内预交纳诉讼费3725元，原告在规定期限内未缴纳。本院认为，原告收到交纳诉讼费通知书后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼费）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告石慧霞撤诉处理。审判员  周晔二〇二〇年五月十九日书记员  党锐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执358号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈建基，男，1981年3月21日出生，汉族，住址福建省德化县，被执行人：冯明花，女，1986年8月10日出生，汉族，住址福建省德化县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初686号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求两被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金420360.56元，并支付借款利息（包括罚息、复利，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；2、支付律师代理费2000元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），承担案件受理费9076元，合计11076元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初686号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年五月十八日书记员 万开源
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执529号之二十三申请执行人:蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：袁春前，男性，汉族，1967年12月24日生，身份证：34031119671224083X，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇东风村袁台子5号。本院在执行追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1268号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁春前在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1778.28元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  贾梦成
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）鲁06委赔8号赔偿请求人：阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。赔偿义务机关：莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。法定代表人：马宁，局长。委托代理人：尹斌智，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住所地：烟台市莱山区长安路7号。法定代表人：赵峰，局长。赔偿请求人阎修强因违法刑事拘留赔偿申请莱州市公安局国家赔偿一案，不服莱州市公安局莱公赔决字（2016）035号国家赔偿决定和烟台市公安局烟公赔复字（2017）008号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，本院赔偿委员会于2019年6月12日收到阎修强撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，阎修强的申请未侵害国家及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定,决定如下：准许阎修强撤回国家赔偿申请。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2746号 原告：黄土良，男，汉族，1956年12月25日出生，住浙江省诸暨市。 委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：徐某，男，汉族，1988年6月3日出生，住江西省高安市。 原告黄土良（下称原告）与被告徐某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土良委托代理人方卫义到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还预付款19440元，并支付自2017年1月9日起至款付清日至按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2017年1月9日，被告来诸暨推销琉璃瓦销售业务时，向原告收取预付款19440元，指定将款汇入陈发美的个人账户，承诺回江西后即发货。然而，被告失信未能供货，也不退换预收货款。对此，原告多次催促，被告借故拖延，原告为维护自身权益诉至本院。 被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：被告曾向原告推销琉璃瓦业务，2017年1月9日，原告为购买琉璃瓦向被告交付预付款19440元，通过其女儿账户将预付款汇入被告指定的陈发美个人账户，为此，被告向原告出具收据一份，收据载明“收到货款19440元，备注：如果之前预付款能发的情况下，原来东阳厂老板接手厂以后，代包发货，担保发货”。嗣后，被告未发货。原告便诉至本院。 本院认为:原告向被告购买商品，交付了预付款，双方形成买卖合同法律关系，被告未按照约定发货，应当返还预付款，对原告主张被告返还预付款的请求予以支持。原告还主张利息，本案系买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷，故本院不予支持。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐某返还原告黄土良货款19440元，限在判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄土良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执246号申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：黄建红。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄建红借款合同纠纷一案，经长沙仲裁委员会于2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1754号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。本院认为，由于被执行人黄建红主要财产所在地在湖南省汝城县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1754号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年五月十四日书记员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初508号 原告：徐世平，男，1961年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴,浙江天城律师事务所律师。 被告：张伟琴，女，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。 被告：梅人满，男，1963年11月25日出生，汉族，住天台县。 原告徐世平与被告梅人满、张伟琴追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐世平的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告梅人满、张伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐世平向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告向原告归还代偿担保款人民币28万元及利息损失（利息按年利率6％自2019年6月25日起计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因生意周转需要于2017年5月4日向台州银行宁波分行贷款28万元，同时由被告张伟琴作为借款人，被告梅人满作为担保人，原告作为共同担保人，借期一年。借款到期后，两被告未还款，台州银行宁波分行起诉原、被告三人，慈溪法院判决后，两被告仍未履行，原告作为担保人为两被告向台州银行宁波分行代偿人民币28万元而结清该笔贷款。之后，原告向两被告追偿，两被告多次答应却至今未还款。两被告系夫妻关系，虽名义上一人作为借款人，另一人作为担保人向银行贷款，但实际上该笔贷款为两被告夫妻共同债务，原告作为担保人代偿后有权向两被告追偿。 被告梅人满、张伟琴未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告徐世平向本院提交（2019）浙0282民初5006号民事判决书、还款证明、结清证明、付款凭证、结婚登记申请书各一份。庭后原告徐世平向本院提交了被告梅人满国家企业信用信息公示系统企业报告一份及台州银行股份有限公司保证借款合同二份。被告梅人满、张伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告徐世平提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告徐世平为被告张伟琴向台州银行股份有限公司宁波分行贷款提供连带责任保证担保，因被告张伟琴未能按约履行还款义务，原告徐世平为被告张伟琴向台州银行股份有限公司宁波分行代偿28万元，事实清楚，理由充分。按照担保法规定，原告代偿以后，有权向被告张伟琴追偿资金占用期间利息。因原被告没有约定利息，又未提供催讨的时间依据，故可自起诉日即2020年3月4日起按年利率6%主张资金占用期间利息。被告梅人满与被告张伟琴系夫妻关系，且作为该笔借款的共同担保人，对该笔借款应属知晓，且本次贷款的用途为归还借款，系归还上一年度的贷款，而上一年度贷款的用途为购买裘皮，故对原告要求被告梅人满承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅人满、张伟琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐世平代偿款28万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2020年3月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告梅人满、张伟琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 陈晶晶
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初541号原告：毛峰，男，1976年9月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：杨胜发，男，1976年12月8日出生，汉族。住湖南省永顺县。本院在审理原告毛峰与被告杨胜发民间借贷纠纷一案中，被告杨胜发于2020年5月12日主动给原告毛峰偿还借款40000元，原告毛峰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛峰与被告杨胜发民间借贷纠纷一案双方已经在庭前和解解决，原告毛峰提出撤诉申请并没有损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，被告杨胜发自愿负担。审判员  刘伟二〇二〇年五月十二日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或不准许撤诉；……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1128号之一 申请执行人:郇志永。 被执行人：赵向建。 被执行人：吴作强。 被执行人：吴作乾。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初771号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵向建、吴作强、吴作乾在银行内的存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 敏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1421号 原告：张辰党，男，汉族，1983年9月15日生，住晋州市。 被告：王秋中，男，汉族，1964年9月3日生，住晋州市。 原告张辰党与被告王秋中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。 原告张辰党向本院提出诉讼请求：1、要求返还垫付医疗费27224.06元；2、被告给付原告修车款共计3800元。在审理过程中，原告无法提供被告王秋中的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告王秋中地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张辰党的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新法 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 洁