黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终380号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市西平行路阳光小区1号楼1-3层。负责人：刘铁峰,职务经理。委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文和，男，1953年12月19日出生，汉族，无职业，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙**法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄立波，男，1990年3月26日出生，汉族，无职业，住青冈县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦9层。负责人：高鹏，职务总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司因与被上诉人王文和、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司、娄立波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判上诉人赔偿赔王文和13838.80元(其中残疾赔偿金差额92322元，误工费19982.4元，交通费1852元，以上三项按照50%分则后为57078.20元，一审笔误54元，审诉讼费误判43元，总计二审诉请57，175.20元)；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王文和举证了在青冈县居住的证据，并未提供其工作方面证据，故一审判决被上诉人王文和残疾赔偿金按照黑龙江城镇标准计算错误。且被上诉人王文和也承认事发前一直在家照顾孩子，因而，上诉人认为，在没有证据的情况下，不应参照黑龙江城镇职工标准计算王文和误工费。往返三次鉴定每次都打车并非合理及必要损失，1852元交通费不应予以支持。即便按照一审认定数额计算，赔偿总额为141834.28元，按照50%责任比例应为70917元，而非70971元判决金额存在明显错误，请求二审法院予以纠正。根据《人民法院诉讼费收纳办法》，诉讼费应当按照赔偿比例分担，原告提出诉讼请求为194916.88元，判决国任财险南通公司赔偿120000元，判决上诉人赔偿70971元(这里笔误，实际应为70917元)，原告应自行承担4000元(精神损害抚慰金有8000元未支持，按照责任比例划分后为4000元)按照诉判比，原告应当承担诉讼费43元。王文和辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。娄立波未到庭未答辩。国任财产保险股份有限公司南通中心支公司未到庭未答辩。王文和向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费等损失194916.88元，并要求被告负担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2019年4月20日驾驶摩托车，沿青冈县黑大公路自南向北行驶时，与娄立波驾驶的黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车相撞，致原告受伤的交通事故发生。此起事故经青冈县交警大队青冈公交认字[2019]第059号《道路交通事故认定书》认定：“应由王文和、娄立波承担此起事故的同等责任”。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人身体受到损害，应承担赔偿责任。本案属交通事故责任纠纷，从构成要件看，具备在道路上运行的机动车因一定过错发生交通事故的客观要件。被告娄立波应承担赔偿责任。娄立波驾驶的黑Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车在国任财险南通支公司、中人财险双鸭山支公司分别投保了交强险及商业三者险,损失风险已转至保险公司。国任财险南通支公司在交强险责任限额范围内赔偿王文和医疗费10000元、精神抚慰金12000元、残疾赔偿金175146元、护理费12511.88元、误工费19982.4元、交通费1852元、康复费6000元、鉴定费3910元，合计赔偿数额241402.28元中的120000元；中人财险双鸭山支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿医疗费12831.48元、伙食补助费1600元、营养费6000元，强险中未赔偿的121402.80元，合计赔偿数额141834.28元的50%即70971元（按同等责任比例确定）。因本案属涉诉案件，无需合同约定，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担，根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例承担。综上所述，原告合理的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决：一、国任财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿王文和120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内，在交商业三者险责任限额范围内赔偿王文和70971元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于王文和伤残赔偿金按城镇标准还是农村标准计算的问题。本案中，王文和在一审法院提交的证据中，有青冈县西城街道办事处新建社区居民委员会的证明，该证明证实王文和在2017年9月1日至2019年9月1日在城镇居住的事实。王文和的伤残赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。二、关于中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司是否赔偿王文和误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，王文和在此起交通事故中受伤住院，鉴定结论误工期为120天，原审法院支持王文和误工费符合上述司法解释规定，中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的该项上诉请求，本院不予支持。三、关于交通费、诉讼费是否由上诉人负担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，交通费1852元是王文和在交通肇事后诉讼中产生的实际费用，原审法院判决并无不当。关于诉讼费问题，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担诉讼费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的该项上诉请求，本院不予支持。原审法院认定141834.28元乘以50%等于70971元计算错误，本院予以纠正为70917元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1873号民事判决第一项；二、变更黑龙江省青冈县人民法院（2019）黑1223民初1873号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿王文和70917元;三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1230元,由中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  葛久华审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇二〇年五月十五日书记员  李 鑫