wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1174号上诉人（原审原告）：张振立，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张洪福，男，1982年1月25日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。上诉人张振立因与被上诉人张洪福民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初15918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张振立上诉请求：请求依法重新适用法律,对起诉不符合法定条件重新认定或者发回重审,上诉费用由张洪福负担。事实与理由：一审法院法律适用错误。上诉人、被上诉人系同村村民。2016年夏天，被上诉人口头向上诉人借款共计5800元，经多次催要，被上诉人偿还500元，尚欠5300元，有电话录音和证人为证。原审中张振立诉至天津市武清区人民法院，因张洪福一直未出庭，难以证明该借款事实。现被上诉人在天津市西青区监狱服刑，可以出庭证明借款关系存在。该情况属于新事实出现，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，因此向人民法院提起上诉。二审审理期间，张振立向本院邮寄书面材料，明确其提起本案诉讼的新的事实即据其了解张洪福现羁押于天津市西青区某监狱。张振立向一审法院起诉请求：1.请求判令张洪福偿还张振立借款5300元；2.本案诉讼费用由张洪福承担。一审法院认为，张振立的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，一审法院裁定：“驳回张振立的起诉”。本院审理查明，2018年5月，张振立以张洪福为被告提起民间借贷诉讼，要求张洪福偿还借款本金5300元，一审法院作出（2018）津0114民初6731号民事判决，判决驳回张洪福的诉讼请求。张洪福不服一审法院该判决向本院提出上诉，本院作出（2018）津01民终6657号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；第二百四十八条规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案中，张振立在提起本次诉讼之前，曾经以张洪福为被告提起民间借贷纠纷诉讼，两次诉讼当事人相同、诉讼标的相同，前诉已经判决驳回张振立的诉讼请求且已经生效。依据前述规定，张振立提起本次诉讼属于重复起诉。因张振立未能提交证据证明有新的事实出现，故其要求人民法院受理本案的请求，本院无法支持。至于张振立提出张洪福现被羁押于天津市西青区某监狱尚在服刑期间属于新的事实的问题，本院认为，新的事实系指生效裁判发生法律效力后发生的事实，现张振立提出张洪福可能在天津市西青区某监狱被羁押的问题，仅系张洪福作为自然人住所地确定问题，并非原判决生效后在张振立与张洪福之间发生的新的法律事实，故本院对张振立提出本案发生了新的事实，一审法院应予受理的主张，不予支持。二审审理期间，张振立申请本院调查张洪福被羁押的具体监狱的问题，本院认为，如前所述，张振立系因重复起诉而被裁定驳回，本案二审审理的核心问题为张振立是否享有重新起诉的权利。至于张洪福是否被羁押以及被羁押何处，与张振立提起本案诉讼是否构成重复起诉无关。故本院对张振立的该项申请，不予支持。综上所述，张振立的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1881号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、陈友良：本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陈友良与公司证劵保险票据等有关的纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终361号上诉人（原审被告）：王欢，女，1977年4月9日生，汉族，职员,住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：孙长凤，女，1954年3月30日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张勇（孙长凤儿子），1980年8月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：单雪艳（孙长凤儿媳），1979年9月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。上诉人王欢因与被上诉人孙长凤借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王欢，被上诉人孙长凤的委托诉讼代理人张勇、单雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王欢上诉请求：1、依法撤销葫芦岛市连山区人民法院做出的（2019)辽1402民初字1753号民事判决书并依法改判。2、依法判令孙长凤承担本案诉讼费用。事实及理由：一审判决认定本案事实不清，适用法律错误。上诉人在2016年3月24日并未向被上诉人孙长凤借过钱，其一审庭审提交的证据属于其利用2013年5月王欢向孙长凤所打下的欠款协议，并且2016年3月24日形成的欠条中的借期2年，月息2分，到期不还利息加倍，2016年3月24日（写）为孙长凤填写所形成。孙长凤辩称：维持一审判决。孙长凤向一审法院的诉讼请求：要求王欢偿还借款20000.00元，并从2016年3月24日起按月息2分计算利息至偿清之日止；诉讼费由王欢承担。一审法院审理查明，王欢于2013年5月份在孙长凤处借款20000.00元，双方签订《借款协议》一份，约定借期一年。借款到期后，王欢如约偿还该笔借款。后王欢向孙长凤再次借款20000.00元，孙长凤于2016年3月24日在2013年5月份签订的《借款协议》背面书写了欠条，王欢在借用人处签名，该欠条约定王欢从孙长凤手中借用人民币20000.00元，借期2年，月息2分。借款到期后，王欢对上述借款本息未予偿还。一审法院认为，孙长凤与王欢之间关于借款的约定是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，形成的债权债务关系明确，王欢按约定及时偿还孙长凤的全部欠款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。王欢辩称欠条是基于2013年5月份的借款所形成，并未在2016年向孙长凤借款，但未提供相关证据，故对其该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：王欢于本判决生效后十日内偿还孙长凤借款20000.00元，并以20000.00元为基数，自2016年3月24日起按年利率24%向孙长凤支付利息至欠款偿清之日止。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.00元，由王欢负担。二审期间双方均未提供新证据，二审查明，王欢对2016年3月24日欠条中的签字不予认可，经王欢申请司法鉴定，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见为借用人处的“王欢”二字是王欢本人所写。其它的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人王欢上诉称其在2016年3月24日并未向被上诉人孙长凤借过钱，但2016年3月24日在2013年5月份签订的《借款协议》背面所书写欠条的借用人“王欢”的签字经司法鉴定为王欢本人书写，且在一审庭审中王欢亦承认是其为孙长凤打的条。该欠条约定王欢从孙长凤手中借用人民币20000.00元，借款事实真实存在，双方的债权债务关系约定明确，一审判决王欢按约定偿还孙长凤的全部欠款及利息，有事实及法律依据，应依法予以维持。综上，上诉人王欢的上诉请求及理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人王欢负担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年五月七日法官助理郑佳木书记员张潇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2646号 原告：武某1，住长春市。 法定代理人：武某2,住长春市。 被告：李某，住长春市朝阳区。 本院在审理原告武某1诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告武某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武某1撤回起诉。 审判员  孙国彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张大伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执192号申请执行人：张志会，男，1970年7月9日生，满族，无业，现住通榆县开通镇。被执行人：通榆县鸿瑞食品有限公司。法定代表人：任明瑶。申请执行人张志会与通榆县鸿瑞食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志会向本院申请执行，要求被执行人通榆县鸿瑞食品有限公司给付欠款9568515元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人通榆县鸿瑞食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人通榆县鸿瑞食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年五月二十日书记员 杜林君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2852号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刁罗兵，男，1987年4月16日出生，住云南省富源县。 关于本院刑事审判庭移送执行的刁罗兵盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1415号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因刁罗兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刁罗兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刁罗兵未报告财产情况等，本院已对被执行人刁罗兵采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人刁罗兵暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2852号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年五月十五日 代书记员 莫林建
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2732号原告：李富保，男，1964年12月10日生。被告：关书保，男，1957年3月15日生。被告：陈俊荣，女，1953年3月10日生。原告李富保与被告关书保、陈俊荣物权保护纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李富保、被告关书保到庭参加诉讼。陈俊荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李富保向本院提出诉讼请求：要求被告补栽毁坏的十株树，赔偿由此造成损失200元，庭审中增加一项，要求被告将其父亲葬在林坡上的坟迁移走。事实和理由：自从家庭联产承包以来，河西林坡归原告承包，1985年办理《土地承包证》，2010年办理了林权证。自2018年及2019年春，在河西林坡栽桐树及几颗风景树，头天栽，关书保夫妇第二天拔掉，让查根堂跟我说，栽的树离其父坟太近，他父亲1998年前后去世，没有跟我说，就埋在我山上。侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。提供了数份起诉书及行政判决书、林权证复印件、林改会议记录、光盘及照片。被告关书保、陈俊荣辩称，在50年前，我的奶奶病故，安葬在此坡，此坟地是在我家第一次联产承包分的八分有余的产量地的西坡地边上。1997年秋，父亲病故，安葬在我奶奶脚下，离我家地边不足四仗。原告在第二次林改时四至边界违背了分山时靠山坡的地边除有四仗的规定。清明节，回去上坟，发现原告坟地栽有数棵桐树苗，在我家地边栽有几棵所谓的风景树。通过他人说和未果，向村委反映，村委人员于4月27日下午到现场，让原告把树苗移走，原告不听，陈俊荣一气之下把原告栽的四棵桐树苗和栽在地边的几棵树苗一同拔掉。原告恶人先告状，应驳回原告无理取闹的诉求。提供了证人张某、黄某用、杨某、韩家文等证人证言、土地产量分户明细表。本院经审理认定事实如下：原、被告均属桐柏县黄岗镇黄楼村河坝组村民。原告于2011年4月办理了林权证，证载小地名河西，四至:东以南至坡边，北至坡边沟为界；、、、、、、。被告提供的“黄楼村河坝组土地产量分户明细表”记载“关书保，自己屋前有0.3亩、0.8亩两块地”。数十年前，关书保的奶奶病故，安葬在关书保承包经营的八分产量地的西坡边上。1997年秋，关书保父亲病故，安葬在关书保奶奶脚下（坟的下边），2019年春，原告在河西林坡栽桐树及几颗风景树，被告发现后，认为离坟太近，陈俊荣一气之下把原告栽的四棵桐树苗和栽在地边的几棵树苗一同拔掉。本院认为，原告李富保与被告关书保、陈俊荣是同组村民，关书保、陈俊荣系夫妻关系。原告持有林权证，证载小地名河西，四至:东以南至坡边，北至坡边沟为界；被告提供的“黄楼村河坝组土地产量分户明细”显示自己屋前两块地，说明原告承包经营的山坡林地与被告承包经营的土地相邻，应按有利生产，方便生活，团结互助，和睦相处原则，互谅互让，协商协调处理纠纷。关书保父亲病故，安葬在关书保奶奶脚下（坟的下边），逾二十年，原告房屋距离此处并不远，应当知道该事实，也没有提出不同意安葬，且对原告也没有妨害，也符合当地安葬老人风俗习惯；原告要求补栽树木与赔偿由此造成的损失属重复，如果补栽就不应赔偿损失，考量原告栽植树木的大小、棵数，以及人工费用，其要求赔偿200元符合实际，予以支持，其他请求不予支持。被告辩解意见，缺乏扎实充分证据支持，不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关书保、陈俊荣于本判决生效后十日内连带赔偿原告李富保经济损失200元；二、驳回原告李富保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。。审 判 长  刘兴元人民陪审员  焦俊洋人民陪审员  梁功军二〇二〇年五月十二日书 记 员  何敬双
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1963号 申请执行人：刘某，男，1964年6月11日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路友好小区十三区275号。 被执行人：田某某，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇兴源村民委二组29号。 被执行人：孙某，男，1965年11月17日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇兴隆村民委七组30号。 申请执行人刘某与被执行人田某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田某某、孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人田某某、孙某立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人田某某、孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人田某某、孙某在银行无存款，被执行人田某某名下有车牌号为吉C4的汽车一辆，已被查封。另，本院依法查询了被执行人在中国工商银行股份有限公司昌图县支行理财性产品登记情况、在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭分公司收益类保险登记情况、在昌图县不动产登记中心房产登记情况以及铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金登记情况，均无登记信息。 本院将上述执行情况及被执行人田某某、孙某的财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人田某某、孙某的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1453号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明华 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1391号之一申请执行人：黄超，男，1989年2月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陈腾飞，男，1967年8月13日出生，住诸暨市。申请执行人黄超与被执行人陈腾飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈腾飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄超向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人陈腾飞向申请执行人黄超支付挖机作业款18755元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费269元、执行费185.36元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈腾飞发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈腾飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈腾飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈腾飞名下有坐落在王家井镇××荡畈村（权证号：2-1997-023-00130、2-1992-023-05518）的土地二宗，本案已登记轮候查封，现无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈腾飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈腾飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈腾飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1391号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年五月二十三日书记员 张**
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保190号长春东北亚融资担保有限公司：本院执行的申请保全人长春东北亚融资担保有限公司与被保全人吉林弘安建筑工程集团有限公司、长春弘安丽水温泉酒店有限公司、张晓卫、张泽研、赵佳卉保证合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年五月二十四日
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审6号 申请执行人：渭南市华州区自然资源局。 负责人：党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员。 被申请执行人：李某某，男，1982年4月17日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX社区XX组XX号。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2015年占用渭南市华州区瓜坡镇黄家社区李托村集体土地建彩钢棚，占地面积353㎡，建筑面积353㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月19日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）70号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建353㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至耕地；西至河道；南至马文虎厂；北至小河道，恢复土地耕种条件；2、责令你15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区；3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对你非法占地353㎡的行为处以10元/㎡罚款，共计人民币3530元。该处罚决定书已于2019年11月19日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）70号土地行政处罚决定书。 本院经审查认为：渭华自然（监）字（2019）70号行政处罚决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，符合申请人民法院强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）70号行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1、2项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 媛
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初327号 原告高艳利,男,1970年3月29日生,汉族,住吉林省东丰县。 被告中国联合网络通信有限公司东丰县分公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人刘治国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人朱江，该分公司综合部经理。 原告高艳利与被告中国联合网络通信有限公司东丰分公司（以下简称联通东丰分公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 高艳利向本院提出诉讼请求：1.联通东丰分公司对高艳利妥善安置；2.联通东丰分公司为高艳利补偿社会养老保险及医疗保险费用。时间从1988年参加工作到2020年至今；3.联通东丰分公司补偿支付高艳利2005年放假待岗至今的基本生活费。事实和理由：高艳利于1988年经过东丰县劳动局培训考试后，持东丰县劳动服务公司安置介绍信进东丰县邮电局工作（高艳利系职工子女），至今已经三十多年。被告企业一直没有给高艳利签订劳动合同，也没有享受《劳动法》规定的企业职工应该享受的五险一金等福利待遇，混岗期间也没享受同工同酬。2005年联通公司领导找高艳利开会，（联通公司经理赵浩、联通办公室主任郭金海、实业公司经理李珠江）说暂时放假，然后就把高艳利在工程队混岗的四人放假，器材商店二人至今一直在被告提供的场所经营器材商店。高艳利参加工作以来，经营活动受被告派出正式员工管理，经营场所由被告提供，经营内容属于被告经营范围。高艳利工作部门经理李珠江系联通公司正式职工。高艳利工作单位虽然因政策性的企业改制多次更名，但更名行为没有改变用工主体的性质，时至今日高艳利工作部门的资产由被告收回，且在册员工由被告安置。在被告始终未与高艳利签订劳动合同的情况下，高艳利持续为被告提供劳动、接受被告管理并从被告处获得劳动报酬，高艳利与被告之间已实际构成事实劳动关系。高艳利于2005年由被告口头通知放假起，一直不停的去联通公司询问。几乎一周一次，恳求领导能恢复高艳利的工作，让高艳利上岗。联通公司这些年大量的招聘派遣制员工，但是从来没有想过安置高艳利。被告一直说高艳利属于集体企业职工身份，应该走厂办大集体改制才是正确道路，但是被告却不履行上级主管企业的责任，不为高艳利去政府主管部门申报，推向社会、不管不问。高艳利没有放弃应得利益，但问题久拖不决。联通公司没有主持对高艳利妥善安置，未尽主体责任。如原吉林省辽源市电信实业公司东丰分公司无能力对高艳利清算，联通公司应承担主体责任。综上，高艳利曾在联通公司的下属部门工作至今，联通公司作为用工主体应该履行用工责任。按照《劳动合同法》、《公司法》和企业文件要求妥善安置并补偿因为企业原因给高艳利造成的一切损失。高艳利在企业辛辛苦苦、兢兢业业工作了这么多年，把最好的青春年华都奉献给了企业，现在就想有一个老有所养、病有所医。故提起诉讼，请人民法院依法判决，维护高艳利的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……”,高艳利与联通东丰分公司的劳动争议纠纷，已有生效的裁判结果，高艳利本次起诉属重复起诉，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回高艳利的起诉。 案件受理费5元（高艳利已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  赵淑云 二〇二〇年五月十三日 书记员  金 悦
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1391号 原告：杨永吉，男，1986年2月14日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：南志荣，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告杨永吉与被告南志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永吉及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告南志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款43000元、利息3493.75元（利息计算时间从2019年2月2日至2020年5月2日共计15个月，即43000元×6.5%/年÷13个月×15个月），合计46493.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日至9月13日期间，被告多次购买原告的真石漆、底漆等建筑外墙装饰材料，合计总价款为181140元。被告陆续给原告支付了138140元，剩余43000元拖欠至今。 南志荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨永吉提供了以下证据：1、杨永吉的身份证复印件1份，证明其基本情况；2、2017年6月26日至9月18日，南志荣从杨永吉处购买真石漆、底漆等建筑外墙装饰材料的供货清单18张，证明南志荣从杨永吉购买油漆等建筑材料共计181140元；3、杨永吉与南志荣的微信聊天记录及微信转账付款截屏7张，证明南志荣最后一笔付款时间为2019年2月1日，之后杨永吉多次在微信中催要，被告对拖欠货款43000元无异议的事实。法庭出示了依职权调取的南志荣户籍证明一份，证明南志荣基本情况。杨永吉对法庭调取的证据无异议。南志荣未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对杨永吉提供的证据及法庭调取的证据无异议。经审查，以上证据具有真实性、客观性、关联性，相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：杨永吉经营建筑外墙装饰材料生意。2017年6月26日至9月13日期间，南志荣多次从杨永吉处购买真石漆、底漆等建筑外墙装饰材料，价款总计为181140元。2019年2月1日，南志荣给杨永吉微信转账9000元。庭审中，杨永吉陈述该笔款项为南志荣支付的最后一笔货款，至此累计给货款138140元。之后杨永吉在微信中多次催要剩余的货款43000元，南志荣在微信中回复没钱、没办法等。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，杨永吉提供的证据可以证明其与南志荣之间买卖合同关系成立且南志荣拖欠货款43000元。南志荣对拖欠的货款至今未付，应当承担相应违约责任。故对杨永吉请求支付拖欠货款43000元，予以支持。根据合同法及司法解释的相关规定，南志荣应当在收到标的物的同时支付价款，其拖欠货款至今未付，杨永吉有权要求赔偿逾期付款损失，杨永吉请求支付2019年2月2日至2020年5月2日共计15个月的利息，符合法律规定，予以支持。根据在此期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，对利率酌定为年利率6%，利息确定为3225元（43000元×6%÷12个月×15个月）。 综上所述，对杨永吉的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南志荣于本判决生效后三十日内支付杨永吉货款43000元及利息3225元，合计46225元； 二、驳回杨永吉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由南志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜韶春
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：王凯，男，1988年4月26日出生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与王凯金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人王凯达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执434号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年五月二十一日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1355号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 被执行人：徐云庆，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐云庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：2776.92元；2．机动车：无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。前述存款已被法院依法扣划，前述机动车已过户 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 2020年5月13日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1355号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦满
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初965号原告田俊胜，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。被告龚献勇，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。本院在审理原告田俊胜与被告龚献勇借款合同纠纷一案中，原告田俊胜于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田俊胜申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田俊胜撤回对被告龚献勇的起诉。案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告田俊胜承担。审 判 长  张 捷人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇二〇年五月十五日书 记 员  张洪娟
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执恢293号之四被执行人：郭忠文，男性，1945年08月25日生，住所地：兰陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人郭忠文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭忠文在中国工商银行16×××62账户内存款人民币1517400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建江二〇二〇年五月二十五日书记员  孙贵乾
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初21号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人吴某某，女，汉族，专科文化。因本案于2019年4月8日被勃利县公安局刑事拘留，同年4月16日被勃利县公安局取保候审。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2019年3月23日20时15分许，勃利县公安局新华派出所接到县局指挥中心指令，到辖区勃利县中医院处理一起治安案件。接到指令，民警李某1、徐某带领协警刘某1赶到现场。经调查了解，被告人吴某某因不满中医院急诊大夫刘某2让吕某洗胃一事与刘某2发生争吵，吴某某同中医院医生刘某2、保安候某发生争吵、厮打，民警在询问过程中，吴某某拒不配合执法并用手指指着民警李某1的面部，用手推民警徐某肩膀，并用手打了徐某面部二下。后吴某某被传唤到勃利县公安局办案功能区，在准备接受询问的过程中吴某某用手打了正在执行职务的民警纪某1部一巴掌，造成徐某、纪某1部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从宽处罚。建议对其判处拘役三个月至五个月。公诉机关向法庭提供了书证被告人户籍证明、诊断书等，证人李某2、王某等人的证言，被害人徐某、纪某1的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，勃利县公安局现场勘查笔录等，现场视听资料等证据。被告人吴某某对指控的犯罪事实、罪名无异议，但其辩称自己的犯罪情节轻微，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得二人的谅解，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某的行为构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。且认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。被告人吴某某袭击正在依法执行职务的人民警察，可依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和犯罪后果，以及其具有的坦白、认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，将其放至社会改造不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年五月十三日书 记 员  季亚男
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执复18号复议申请人（申请执行人）：张利友，男，汉族，1970年6月28日出生，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所：辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。复议申请人张利友不服辽阳市弓长岭区人民法院（以下简称弓长岭区法院）（2018）辽1005执24号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弓长岭区法院查明，（2018）辽1005执24号执行案件的执行依据为（2017）辽1005民初2号民事判决，该判决书判项中的“并自2017年1月起每月支付被告张利友伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整”，执行标的不明确，故该院将判项中的可执行内容一次性伤残补助金差额40,713.84元、停工留薪期工资28,187.94元、11个月伤残津贴31，006.73元、检查费1129.00元，共计101,037.51元执行到位后，无法继续执行。弓长岭区法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定的履行事项内容，应具体明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请的（2017）辽1005民初2号民事判决书判项中的“并自2017年1月起每月支付被告张利友伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整”，只有计算按月支付伤残津贴的起始时间，无终止时间或终止支付的事由，属执行标的不明确。因此对申请执行人提出的：“被执行人自2017年1月起每月支付申请执行人伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整”的申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张利友关于《辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初2号民事判决书》中“被执行人自2017年1月起每月支付申请执行人伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整”的执行申请。复议申请人张利友称，弓长岭区法院驳回其执行申请违反法律规定，2018年1月10日，其依据弓长岭区法院（2017）辽1005民初2号民事判决，向该院申请执行符合法律规定。弓长岭区法院以执行标的不明确为由，驳回其执行申请是错误的，因为判决表述非常明确，请求法院公正处理。本院查明，原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司诉被告张利友劳动争议一案，弓长岭区法院于2017年8月2日作出（2017）辽1005民初2号民事判决书，判决：原告辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司于判决生效后立即支付被告张利友一次性伤残补助金差额40713.84元、停工留薪期工资28187.94元、11个月伤残津贴31006.73元、检查费1129.00元；并自2017年1月起每月支付被告张利友伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整。后张利友向弓长岭区法院申请执行。执行过程中，弓长岭区法院已经向张利友支付执行款101037.51元。2019年11月22日，弓长岭区法院作出（2018）辽1005执24号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人张利友关于《辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初2号民事判决书》中“被执行人自2017年1月起每月支付申请执行人伤残津贴2818.79元，伤残津贴标准以后根据国家、省的相关政策予以调整”的执行申请。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，弓长岭区法院作出（2018）辽1005执24号执行裁定书，驳回张利友的执行申请。张利友如对该执行行为不服，应当依照上述法律规定向执行法院书面提出执行异议。弓长岭区法院在上述执行裁定书中告知张利友如不服该裁定，可以向本院申请复议，不符合法律规定。因此，张利友向本院提出执行复议，程序不当，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张利友的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年五月十五日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执308号 申请执行人王成发，男，1950年6月3日生，汉族，无固定职业。 被执行人田大伟，男，1979年9月10日生，汉族，无固定职业。 申请人王成发与被执行人田大伟劳务合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人给付申请执行人工资款61200.00元及迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：田大伟在2020年5月26日前给付王成发5000.00元，田大伟于2020年6月起，每月26日前给付王成发5000.00元，直至本息全部还清时止。在还款期间如田大伟有偿还能力就一次性给付本金及迟延履行利息。如田大伟有一期给付不上的话，本案将恢复原判决书执行；上述和解协议不违反法律规定，本院予以确认；且申请执行人同意和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结白山市浑江区人民法院（2020）吉0602执308号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜延彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕柏霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执445号被执行人：胡雄，男，1994年9月25日出生于江西省乐安县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省乐安县，捕前住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡雄犯保险诈骗罪一案，本院（2019）赣0191刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币40000元。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡雄的存款及收入40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。审判员  周丽华二〇二〇年五月十五日法官助理王东书记员钟婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执616号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县。 被执行人任桐军，男，1996年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初2号《刑事判决书》，于2020年5月15日立案受理我院刑事审判庭移送执行任桐军罚金一案，2020年5月16日向被执行人任桐军发出《执行通知书》，责令其履行缴纳罚金3000.00元，并且承担本案执行费50.00元的义务。 在执行过程中，本院依法线上线下调查被执行人任桐军暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0628执616号案件的执行。 申请执行的条件具备时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5633号上诉人(原审被告)：东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础，公司经理。上诉人(原审被告)：东莞市迈科科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。法定代表人：严云。被上诉人(原审原告)：湖南杉杉新能源有限公司，住所地宁乡金洲新区金洲大道东166号。法定代表人：李智华,公司董事长。原审被告：李中延，男，1968年3月12日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司因与被上诉人湖南杉杉新能源有限公司、原审被告李中延买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司在收到一审法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按通知要求在指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市迈科新能源有限公司、东莞市迈科科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年五月十二日法官助理何麟书记员詹毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保410号申请人：李厚美，女，1970年6月27日出生，住淄川区。被申请人：王艳红，女，1970年11月18日出生，住淄川区。申请人李厚美与被申请人王艳红借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王艳红银行存款105000元或查封其相应价值的财产，申请人以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王艳红银行存款105000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年五月六日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审88号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：张春华，男，1971年9月14日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月23日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第213号行政处理决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人张春华于2018年5月占用赤东镇北风头村十二组土地493.43平方米建鱼池看护房，目前已建成。所占土地不符合《赤东镇土地利用总体规划》。被执行人张春华未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月11日作出蕲自然资规执罚（2019）213号行政处罚决定书。本院认为，被执行人张春华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）213号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）213号行政处罚决定书第一、二、三项内容：1、责令张春华退还非法占用的493.43平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的493.43平方米土地按每平方10元标准处罚，计人民币4934.3元。二、限被执行人张春华于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项（罚款4934.3元）缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期则依法强制执行；三、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹琦节
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终803号上诉人（原审原告）：大连新瑞广告有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6—2号楼413室17—10号。法定代表人：冷本茂，该公司总经理。委托代理人：王兆伯、刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人：梁春波，该局局长。委托诉讼代理人：周世杰、李雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人大连新瑞广告有限公司（以下简称新瑞广告）与上诉人大连市城市管理局（以下简称城市管理局）合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，新瑞广告与城市管理局签订《大连市户外广告经营权协议书》后，因合同项下的广告点位不能交付使用，新瑞公司之后取得的南航宾馆广告点位是否系对原有协议的变更，一审法院认定的事实不清，理由如下：一、案涉《大连市户外广告经营权协议书》签订后，城市管理局无法向新瑞广告提供友谊商城广告点位，新瑞广告随后取得南航宾馆广告点位经营权，根据同时期大连地区对相关户外广告点设置权利的特许经营管理规定，诉争的南航宾馆广告点位经营权是否属于该项规定的管理范围，一审未予查清。二、新瑞广告取得南航宾馆广告点位经营权，并未通过公开拍卖的方式取得，根据新瑞公司的申请调查令，城市管理局提交的《申请表》上可见，诉争点位为政府补偿，虽然此为内部审批文件，但结合该局下发的《关于户外广告拍卖情况的报告（通报）》及诉争广告取得时间，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，当《大连市户外广告经营权协议书》在履行不能情形下，新瑞广告取得的南航宾馆广告点位是否为对原有协议的变更未予查清。三、新瑞广告已足额支付《大连市户外广告经营权协议书》下的对价，从城市管理局下发文件中可知，新瑞广告放弃取得友谊广告的中拍权也即经营权利，并不足以体现或认定新瑞公司放弃原合同关于实现广告点位经营权的利益，对此新瑞公司诉称双方达成的口头变更协议内容，城市管理局予以否认，在无充足的证据认定新瑞公司后续取得的广告点位并非基于原有合同履行事宜的延伸情形下，同时诉争点位如属特许经营权也即属于权利的授予而取得，那么应对双方是否达成变更原合同的合意应予查清。四、如果诉争南航宾馆广告点位的经营权属于双方间口头协议约定的内容，无论是民事合同还是行政协议，其发生于2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》前的时期，当时适用的是修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，未对行政协议作出规定，在此之前一般作为民事协议予以认定，那么新瑞广告因不能继续享有经营权所遭受的合理损失，应依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初5606号民事判决；二、本案发回辽宁省大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连新瑞广告有限公司预交的二审案件受理费60,658元予以退回；上诉人大连市城市管理局预交的二审案件受理费60,658元予以退回。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年五月二十二日书记员  杜玉洁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执711号申请执行人：耿鹏，男，1985年6月5日出生，住天津市河北区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人耿鹏与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初478号民事判决书已发生法律效力，申请人耿鹏于2020年4月23日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1273.84元，承担案件受理费40元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年4月24日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2．2020年4月24日、2020年5月11日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4．被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5．被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6．2020年5月7日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币1313.84元，尚有1313.84元未能执行到位；8．2020年5月11日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年五月十五日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执999号之一申请执行人：陈光耀，男，1987年8月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：苏州华撷餐饮有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号。法定代表人：吴秀霞。申请执行人陈光耀与被执行人苏州华撷餐饮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院2020年5月12日予以立案受理。经审查，申请执行人陈光耀提供的执行依据为苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出的姑劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，该裁决书于2020年3月20日送达本案被执行人苏州华撷餐饮有限公司。被执行人苏州华撷餐饮有限公司由于不服该裁决，在收到该案仲裁裁决书之日起的15日之内，已向本院提起诉讼，申请撤销案涉裁决，故姑劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书尚未发生法律效力。据此，本院认为，申请人民法院执行的法律文书应当以发生法律效力为前提，本案姑劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故申请执行人李维的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈光耀关于苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会姑劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书的执行申请。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年五月十二日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1065号申请执行人：任银龙，住肥城市桃都国际城Ｅ区。被执行人：张洪波，住肥城市。被执行人：张红霞，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5320号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十八日书记员  邓 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初230号 原告：郭九会，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：程勇，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。 原告郭九会与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭九会于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭九会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭九会撤诉。 案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告郭九会负担。 审 判 长  何 俊 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  明 君 二〇二〇年五月十九日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8600号申请执行人：李大中被执行人:河南金红星街文化传播有限公司关于李大中申请执行河南金红星街文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人29048元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李大中向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南金红星街文化传播有限公司的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金红星街文化传播有限公司负有继续向申请执行人李大中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执156号申请执行人：陈国民，男，汉族，1970年8月9日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李华平，男，汉族，1969年9月11日出生，住召陵区。关于陈国民申请执行李华平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）豫1104民初4129号民事判决书已经发生法律效力。上诉生效法律文书确定：“李华平于本判决生效后十日内偿还原告陈国民借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，保全费320元，共计600元，由被告李华平负担。”因李华平未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2020年1月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年1月16日、2020年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2020年5月7日查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。四、2020年4月15日对李华平公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年5月14日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。（此页无正文）审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年五月十九日书记员  王 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0802民初1014号原告：白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会法定代表人：马凌宇，系村主任被告：白城市经开区西郊办事处于家村村民委员会法定代表人：王兴华，系村主任被告：邵会波，男，汉族，1968年出生。白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会诉白城市经开区西郊办事处于家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会撤诉。案件受理费525元，由白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会负担。审判员  刘景林二〇二〇年五月九日书记员  张莉欣
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1481执80号 申请执行人：于洋，男，1978年6月27日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：张华，男，1979年7月19日出生，满族，住兴城市 本院依据兴城市人民法院（2019）辽1481民初3009号民事调解书,在执行于洋与张华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，未发现其有存款、证券、网络资金等可供执行财产，经传统查询被执行人无理财产品、收益保险等其他财产，现已将被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兴城市人民法院（2019）辽1481民初3009号民事调解书于洋与张华的本次执行程序。 申请执行人于洋发现被执行人张华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执260号 申请执行人：孙薛梅，女，2002年4月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市铁骑家政服务部，住所地邵武市闽福小区6栋201室。 经营者：罗俊威，男，1997年1月21日出生，汉族，邵武市铁骑家政服务部经营者，住南平市延平区。 申请执行人孙薛梅与被执行人邵武市铁骑家政服务部追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为3300元，本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下有银行账户内的存款9354.35元，本院已予冻结、划拨，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款666元。 以上财产查控等情况，本院已于2020年5月9日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下有银行账户内的存款9354.35元，本院已予冻结、划拨，经分配后申请执行人在本案中领取了执行款666元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1677号原告：梁国民，男，1962年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李存丰，男，1958年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告梁国民与被告李存丰健康权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。本院于2020年5月15日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告梁国民未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁国民撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉启
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1621号 罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司、张海军： 申请执行人罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司与被执行人张海军合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2207号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司于2019年11月7日向本院申请执行，要求张海军支付欠款770000元及利息，并负担案件受理费5750元、执行费10100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张海军向申请执行人罗克迪门窗系统贸易（上海）有限公司交纳执行款550000元，申请执行人收到执行款后向本院提交结案证明，表示愿意放弃余款，被执行人已履行完毕，本案可结案。另本院通过总对总线上扣划被执行人张海军银行账户存款共计18475.84元，扣除案件受理费5750元、执行费10100元，房屋评估费1440元，退回被执行人1185.84元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执135号申请执行人：徐小云，女，1965年12月21日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之妻。申请执行人：石琼，女，1985年12月24日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之女。申请执行人：石峰，男，1987年9月14日生，汉族，住崇阳县，系受害人石宗明之子。被执行人：刘彪，男，1991年11月16日生，汉族，住崇阳县，本院在执行徐小云、石琼、石峰与刘彪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人刘彪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彪的银行存款及其他收入款项186585元（以实际冻结、划拨、扣留、提取金额为准），或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月四日书记员  **河
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执228号 申请人：庞海瑞，男，1981年2月2日出生，住所地山西省文水县。 被执行人：高碑店市庭硕房地产开发有限公司。 住所地：河北省保定市高碑店市北城办事处107国道东侧陈各庄村村南。 法定代表人：薛振彪 申请人庞海瑞申请被执行人高碑店市庭硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4994号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞海瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4994号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱道联
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2793号苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司：杨陈华：申请执行人苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司与被执行人杨陈华土地租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，被执行人杨陈华已履行完毕。至此，苏州市相城区生态农业示范园区开发有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初7356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日zdqz
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执153号申请执行人舒海林，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人舒正秋，男，1973年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人舒海林与被执行人舒正秋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒海林于2020年1月6日向本院申请执行。2020年1月6日，本院向被执行人舒正秋送达了执行通知书及报告财产令，并申请执行人舒海林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年1月7日、2020年5月21日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。冻结、扣划舒正秋名下银行账户余额8979元，查封其名下所有的湘Ａ×××××吉利牌小汽车一台，但未实际扣押。2020年3月5日，本院到长沙住房公积金管理长沙县管理部查询，被执行人舒正秋未办理公积金开户登记信息；2020年3月10日，本院执行人员到舒正秋的户籍所在地调查，未发现舒正秋名下有可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人舒海林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2020年1月17日至2022年1月17日止）。本院于2020年5月27日约谈申请执行人舒海林，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人舒海林书面表示同意。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的金额91830.22元(其中损失84181.03元；迟延履行期间的债务利息4695元；受理费1765元；执行费：1189.19元)，除已执行到位的10285元之外，尚有51545.22元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院所查封的车辆，因未实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十七日书记员彭博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保225号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街22号。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之七十二民事裁定书，于2020年5月25日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村161乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第XX号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之七十二民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭思文
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初297号 原告：宋连星，男，1984年11月11日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告：许俊，女，1985年11月25日生，汉族，云南省龙陵县人，家住龙陵县。 二原告委托诉讼代理人：王金华，系金桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：孟凡兴，男，1987年7月12日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现住云南省昆明市官渡区，家住黑龙江省牡丹江市爱民区祥伦街新华小区1栋1单元203室（未到庭）。 原告宋连星、许俊与被告孟凡兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋连星、许俊及其诉讼代理人王金华到庭参加了诉讼，被告孟凡兴经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋连星、许俊向本院提出诉讼请求：1、当庭变更诉讼请求判令被告向原告偿还借款本金人民币200000元；2、当庭变更诉讼请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告宋连星的妹夫，被告因经济紧张，以资金周转为由，于2015年12月26日向原告借款200000元并书写了《借款合同》。后因被告未能按照约定归还借款，双方又于2018年4月11日书写《借款合同》，该合同约定了借款本金为200000元，借款利息以每月0.1%（年利率24%）计算，借款期限为一年（2018年4月11日至2019年4月12日止），违约金为每逾期一日，支付万分之一的违约金并约定如未能按时归还，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担。到期后经多次催促被告归还借款及利息未果。原告为维护自身合法财产权益，请求法院予以解决。 被告孟凡兴未提出答辩。 在诉讼过程中，原告宋连星、许俊为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2、被告书写的借款合同一份，用于证明被告于2018年4月11日书写借款合同，该合同约定了借款本金为200000元，借款利息以每月0.1%（年利率24%）计算，借款期限为一年（2018年4月11日至2019年4月12日止），违约金为每逾期一日，支付万分之一的违约金并约定如未能按时归还，因诉讼所产生的诉讼费、律师费由被告承担；3、转账凭证一份，证明原告许俊将200000元转账给被告孟凡兴的事实。 被告孟凡兴未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明双方之间存在借款情况，对原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2015年12月26日被告因经济紧张，以资金周转为由向二原告借款200000元并书写了《借款合同》，同年12月28日原告许俊将200000元转账至被告孟凡兴账内。后因被告未能按照约定归还借款，双方又于2018年4月11日书写《借款合同》，约定了还款日期、利息及违约金。借款逾期后，经二原告多次催促未果。 本院认为，原告宋连星、许俊和被告孟凡兴的借款关系成立，被告孟凡兴应当按照借款约定履行还款义务，原告宋连星、许俊请求被告孟凡兴归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟凡兴于判决生效后三十日内归还原告宋连星、许俊借款人民币200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费人民币4300元，减半征收2150元，由被告孟凡兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年五月八日 书记员  王自丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终733号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人：张小亚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周理权，男，1971年7月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被上诉人（原审被告）：沈婷婷，女，1988年7月12日生，汉族，住常州市武进区。上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周理权、沈婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404民初5573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年4月27日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取766元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇二〇年五月八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执35号申请执行人：董冬友，男，1966年11月19日出生，汉族。被执行人：韩善武，男，1975年7月1日出生，汉族。申请执行人董冬友与被执行人韩善武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鄂1126民初4546号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩善武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董冬友向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人韩善武公告送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年1月6日、2020年2月17日、2020年5月12日三次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人韩善武有足够可供执行的财产。3、本院于2020年4月3日对被执行人韩善武的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人韩善武在户籍所在地辖区内有登记房产。4、本院于2020年5月12日将被执行人实施限制高消费措施，2020年5月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年4月3日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人董冬友，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  郝诗福二〇二〇年五月二十八日书记员  郑金平
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执485号 申请执行人：蔡福平，男，1984年12月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人蔡福平与被执行人林孝强借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为人民币46000元，现申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月十二日 书记员  周少静
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初275号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女，该单位工作人员。 被告：刘振振，男，1989年10月24日出生，汉族，职业不详，住山东省青州市。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告刘振振返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人李昀、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告刘振振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘振振立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁Ｇ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ5Ｊ2046827的2016款ＰＯＬＯ1.4Ｌ自动风尚型小轿车；如返还不能，则支付赔偿款66100元；2.请求依法判令被告刘振振立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费98.564元／日（以标的车辆月租金2998元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确诉讼请求1为返还标的车辆；诉讼请求3为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2020年2月28日，原告四川长目公司与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ5Ｊ2046827）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告刘振振邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告刘振振因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告刘振振未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告刘振振无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担担保责任。 被告刘振振未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告刘振振与案外人大搜车公司潍坊分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告刘振振通过融资租赁方式向大搜车公司承租标的车辆（车牌号鲁Ｇ×××××、车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ5Ｊ2046827）一辆，租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2300元，每月支付租金2998元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为66100元，承租人应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。租赁期限届满时，承租人逾期未支付标的车辆尾款的，视为其放弃车辆所有权，应当结清相关费用并将标的车辆归还出租人。协议签订后，2018年11月20日大搜车公司将标的车辆交付给被告刘振振。 2020年2月28日，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年3月4日，大搜车公司以邮寄形式向被告刘振振发出《通知函》。《通知函》指示被告刘振振于2020年3月15日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。 2020年2月28日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告刘振振因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告刘振振至今未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司潍坊分公司与被告刘振振通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘振振未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告刘振振发出《通知函》，指示被告刘振振将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告刘振振仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款66,100元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘振振经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，原告四川长目公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振振于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车牌号鲁Ｇ×××××，车架号为ＬＳＶＧ546Ｒ5Ｊ2046827的小型轿车一辆； 二、被告刘振振于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年3月15日起至实际交付之日止，以每天98.56元为标准进行计算，合计不得超过66,100元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任； 四、驳回原告四川长目科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告刘振振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏 瑞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执56号申请执行人：严天红，男，1969年11月24日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：冯民华，男，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省印江自治县。本院在执行严天红申请执行冯民华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的13000元，现申请执行人以被执行人外出地址不明待其回来后再来起诉为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈绯绯二〇二〇年五月二十七日法官助理 涂显玉书 记 员 樊 淦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1587号 原告：吕增怀，男，1972年9月5出生，汉族，晋州市人。 被告：晋州市宏鑫纺织有限公司，住所地晋州市塔上村。工商注册号：130183000004495. 法定代表人：吕进栓，经理。 原告吕增怀与被告晋州市宏鑫纺织有限公司（以下简称宏鑫公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 吕增怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付租地款13248元；2、解除租地合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2002年签订租地协议。被告租原告土地1.15亩用于建纺织厂，每年租金每亩小麦800斤、玉米800斤，按市场价给付现金。协议签订后，双方按约履行。到2014年开始，被告违约，不再支付租金。原告多次催要，被告总找理由推脱。至今仍不支付，无奈诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 本院经审查认为，2000年7月吕增怀与晋州市宏鑫纺织厂签订土地租赁协议书，并非与宏鑫公司签订协议，宏鑫纺织厂与宏鑫纺织公司的工商登记是独立的，不是同一主体。原告吕增怀的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕增怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执761号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，该公司董事长。被执行人：孟勇，男，汉族，1973年9月9日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与孟勇追偿权纠纷一案中，被执行人孟勇至今未履行本院（2018）鄂1202民初4001号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人孟勇的银行存款及在其他单位的收入1526550元(含案件受理费9150元，执行费17400元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年五月十一日书记员 王宏星
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执恢106号申请执行人崔红星、龙福顺与被执行人沈高峰、安贤淑借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，将被执行人安贤淑银行账户中的存款13320元依法扣划并支付给了申请执行人。综上，（2019）吉2406民初737号民事判决书确定的本次申请执行的标的额13320元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十五条之规定，通知如下：和龙市人民法院作出的（2019）吉2406民初737号民事判决书确定的本次申请执行的标的额13320元执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执537号之一申请执行人王立平，男，苗族，1978年2月27日，住贵州省丹寨县。被执行人王世贵，男。汉族，1975年7月3日生，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4843号民事判决书，于2020年1月17日依法受理了王立平申请执行王世贵租赁合同纠纷一案，被执行人王世贵应支付申请执行人王立平挖机租金8000元，同时还应承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、存款，有牌号为贵Ｇ×××××号车辆（本院已查封，但未能实际控制）。经本院查询，被执行人无房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并拉入失信人员名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执537号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权8075元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 坤二〇二〇年五月二十六日书记员 傅恩源
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初95号 原告：刘水莲妹，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈秉森，男，1992年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖素梅，女，1997年9月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘水莲妹与被告陈秉森、赖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘水莲妹于2020年4月9日，以证据不足，需要重新寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘水莲妹撤回对陈秉森、赖素梅的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘水莲妹撤回起诉。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由刘水莲妹负担。 审 判 长  邱 雄 人民陪审员  戴峰材 人民陪审员  易小红 二〇二〇年四月九日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审304号 申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1438号。 法定代表人周旭江，所长。 委托代理人许哲铭，慈溪市道路运输管理所工作人员。 被执行人刘国营，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈运罚决字[2019]第3302825119100373号行政处罚决定。本院于2020年5月11日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市道路运输管理所于2019年8月26日作出慈运罚决字[2019]第3302825119100373号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：责令当事人立即停止违法行为并罚款30000元。申请执行人于2019年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2019年9月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2019]第3302825119100373号行政处罚决定中的罚款30000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执33号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：徐睿，女，1982年11月17日生，汉族，住开封市金明区。本院执行追缴被执行人徐睿违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人徐睿送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐睿负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年五月二十六日书记员  张开禹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保570号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：李东青，男，汉族，1982年4月2日出生，住山东省莘县。被申请人：徐健，男，汉族，1983年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：蔡光合，男，汉族，1983年1月7日出生，住山东省禹城市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李东青、徐健、蔡光合，追偿权纠纷财产保全一案。冻结被申请人徐健名下山东省农村信用社联合社，冻结2922.4元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保570号案件予以部分保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十五日书记员 贾立刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2238号申请人：李颖，女，汉族。被执行人：张鹏，男，汉族。关于申请执行人李颖申请执行被执行人张鹏一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初15529号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失1097305元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年4月28日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产和车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但均系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初15529号民事调解书尚有1097305元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执974号之一 申请执行人:郑强，男，汉族。 被执行人:周平，男，汉族。 郑强申请执行周平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初2497号民事调解书，案件执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，协议正在履行过程中，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 轩
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4905号申请执行人：陈巧林，男，1989年9月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：王亮，男，1983年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈巧林与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈巧林自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初3076号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初3076号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇二〇年五月十四日书记员  张 敏
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执19号 谭清祥、湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司 本院执行的谭清祥申请湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，经被执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司自动履行，执行金额289.5万，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  许海罗 二〇二〇年五月十二日 书记员  毛 智
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审103号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：郑志涛，男，1996年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人郑志涛410523-1006413924号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人郑志涛410523-1006413924号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  李思萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执40号申请执行人王锋，男，1970年8月13日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇振兴街人民路西段，公民身份号码412828197008130193。申请执行人陈飞，男，1970年3月19日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街老城北街二组133号，公民身份号码412828197008130193。被执行人姚凤宇，男，1971年1月8日生，汉族，住河南省新蔡县化庄乡前王庄村委姚庄，公民身份号码412828197101082253。本院在执行申请执行人王锋、陈飞与被执行人姚凤宇、赵雪红合同纠纷一案中，经查，被执行人姚凤宇的财产共有人常琳在中国邮政储蓄银行有存款，该存款属于家庭共同财产，可供执行。依照《最高人民法院冻结被执行人姚凤宇的财产共有人常琳在中国邮政储蓄银行的存款102550元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判长 周 伟审判员 李 琦审判员 王九洲二〇二〇年五月十五日书记员 李栋梁
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执450号 申请执行人：王媛，女，汉族，万荣县，居民。 被执行人：薛鑫，男，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人王媛与被执行人薛鑫民间借贷纠纷一案中，现因当事人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人薛鑫名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李雨蓉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3316号原告：何国新，男，汉族，1967年3月3日出生，住址：辽宁省康平县。委托代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。被告：沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：常志江。被告：宋德健，男，43岁。原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年5月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告何国新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何国新负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。撤诉申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新自愿申请撤诉。请准许。申请人：年月日变更诉讼请求申请原告何国新与被告沈阳鹏龙外墙保温工程有限公司、宋德健提供劳务者受害责任纠纷一案（(2019)辽0191民初3361号），现原告何国新申请变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计5000元。请准许。申请人：年月日