wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终747号 上诉人（原审被告）：吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭工业园区。经营者：赵引录，该厂负责人。被上诉人（原审原告）：孙金梅，女，1966年11月16日出生，藏族，现住新疆维吾尔自治区和田市墨玉县。被上诉人（原审原告）：杨旦增，男，1967年7月12日出生，藏族，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂因与被上诉人孙金梅、杨旦增劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2325民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人吉木萨尔县城镇徕克木制作工艺品加工厂负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日（法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2395号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐金照，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐金照追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐金照经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金7886.24元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐金照未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2113.76元，剩余14期贷款，余欠本金共计7886.24元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐金照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金照限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金7886.24元及利息(以7886.24元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年9月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金照负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321财保69号申请人：周会，女，1976年3月10日出生，汉族，住随县。被申请人：胡文义，男，1969年9月6日出生，汉族，住随县。申请人周会于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人周会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人胡文义银行存款98万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周会垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇二〇年五月十一日法官助理王杰书记员李培翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2310号申请人：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人：陈兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：广西鑫天翼科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县隆安华侨管理区乔兴路，统一社会信用代码91450123773866308B。法定代表人：金福光。安徽鼎龙新材料有限公司与广西鑫天翼科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鼎龙新材料有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在850000元范围内采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广西鑫天翼科技有限责任公司的银行存款850000元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国红人民陪审员  王广珍人民陪审员  周 亮二〇二〇年五月十二日法官助理陈尚雯书记员李佳附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢259号申请执行人杨占国，男，1979年1月29日生，汉族，无职业，住德惠市建设街红旗委3组。被执行人隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社理事长，住德惠市经济开发区周家村隽家屯。被执行人德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。法定代表人隽洪兴，理事长。申请执行人杨占国与被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第5202号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社偿还申请执行人杨占国3200000.00元。经审查符合立案条件，本院于4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券等财产。二、将被执行人隽洪兴、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社法人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年五月二十日书 记 员  张春雨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2971号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：梅开阳，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告梅开阳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告梅开阳经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3785.40元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月3日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告梅开阳未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月3日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4800元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1014.6元，剩余14期贷款，余欠本金共计3785.40元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告梅开阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅开阳限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3785.40元及利息(以3785.40元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月3日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅开阳负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审24号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某，该局局长。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市城区某火锅店，住所地：晋城市，系个体工商户。   经营者：杨某，男，河南省正阳县人。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年9月24日对被申请人晋城市城区某火锅店（以下简称“某火锅店”）作出的城人社监理字〔2019〕XX号行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因某火锅店拖欠员工李某工资，李某向城区人社局投诉。城区人社局于2019年8月27日给某火锅店下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该火锅店于2019年8月30日之前按时足额支付工人工资，并以书面形式报送该局，但某火锅店未支付。   2019年9月17日，城区人社局给某火锅店下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知该火锅店因其未履行给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定拟对其作出以下行政处理：责令支付李某工资8000元并支付李某工资金额50％的赔偿金计4000元。城区人社局告知某火锅店可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某火锅店在三日内未进行陈述、申辩。   2019年9月25日，城区人社局给某火锅店下达了城人社监理字〔2019〕XX号《行政处理决定书》，认为该火锅店的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，经该局下达责令改正决定书后仍未按时足额支付工人应得工资，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出如下行政处理：责令某火锅店支付李某工资8000元，同时支付李某工资金额50%的赔偿金计4000元。以上决定书同时载明：某火锅店如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或在收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某火锅店收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，也未执行决定书。2020年3月31日，城区人社局向某火锅店又送达了《行政决定履行催告书》催告其在十日内支付李某工资及赔偿金，但某火锅店仍未履行。   申请人城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、调查笔录等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人某火锅店作出的〔2019〕XX号《行政处理决定书》，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年9月24日对被申请人晋城市城区某火锅店作出的城人社监理字〔2019〕XX号《行政处理决定书》，具体内容为：晋城市城区某火锅店支付李亚运工资8000元，支付李某工资金额50%的赔偿金计4000元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 张 超   人民陪审员 杨学东     二〇二〇年五月九日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初837号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路141号，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：钟莉，女，生于1988年4月1日，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告钟莉物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2020年5月22日以被告钟莉已支付所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告钟莉的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初395号 原告：开化县华科硅材料经营部，住所地浙江省衢州市。 法定代表人：李爱萍，总经理。 委托诉讼代理人：涂向琴，该公司员工。 被告：芜湖德豪润达光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区。 法定代表人：程姣，董事长兼总经理。 原告开化县华科硅材料经营部诉被告芜湖德豪润达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，因双方已和解，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告开化县华科硅材料经营部撤诉。 案件受理费减半收取30元，由原告开化县华科硅材料经营部负担。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年五月十二日                                                                                                                                                        法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5358号 原告：周正华，男，1958年1月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：徐巧，女，1983年11月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 原告周正华与被告徐巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托诉讼代理人蒋国明，被告徐巧及其委托诉讼代理人任国民到庭参加诉讼。审理期间，因疫情原因本院裁定本案中止审理。本案现已审理终结。 周正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产等损失16100元、精神抚慰金20000元及财产损失评估费1500元，三项合计37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日下午2时半左右，被告及丈夫和丈夫的姐姐等三人趁原告自建房屋没人在场之机，在原告正在建房工地，被告采取迷信方式，将原先准备的黄裱纸散在原告正在建造的房屋内外，一层框架柱的模板、二层梁及楼梯模板支架，西面两根柱子模板等处都是黄裱纸。此外，被告还采用锄头（该锄头系被告自带的）及工地上的钢管敲打已支好的柱子模板、楼梯模板、东面两边柱子支模架底部及东面、北面楼板和梁支模架底部，致使上述模板被敲打之后严重受损、变形，另外，一层预埋二根水管受损。事发后，原告及时向村委领导反映并报警，村委领导及时赶到现场发现问题严重，后公安民警也赶到工地现场，并对被告依法传唤至公安机关，经公安机关调查取证后，于2019年10月15日作出了对被告十日拘留的行政处罚决定。原告认为，由于被告的侵权行为，致使原告停工一个星期，不仅直接导致了原告财产损失（包括返工工资和模板损坏损失及模板模板租赁费延期6天交付的损失），而且，给原告精神上造成极大的伤害。同时，原告就财产等损失委托有关财产损失评估机构，就财产损失进行评估，经评估，财产等各项损失为16100元（不含精神抚慰损失）。事发后，被告曾委托丈夫及丈夫的叔叔章正华到村里调解一次，由于被告方毫无诚意，致使调解未果。之后，乡、村及当地派出所出面调解，而被告拒之不理，故原告诉至法院请求判准诉请。 徐巧答辩称，首先，案件起因是原告存在主要过错，原告未经被告家庭成员同意，擅自侵犯原告的土地承包权，依法应减轻被告的赔偿责任；其次，原告诉称的损失无事实及法律依据，如原告单方提起的损失评估不能作为赔偿依据，风水师费用及购买物品等损失有违社会主义法治精神，部分损失不能证明是被告损坏，以及钢管等租赁费用过高等。此外被告已被公安机关行政处罚，精神抚慰金不应赔偿。综上，请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的《安吉县公安局行政处罚决定书》、《安吉县自然资源和规划局行政处罚决定书》（复印件）、现场照片及现场监控视频、章正华于2019年12月26日出具的《证明》、《安吉县农村居民住宅建设审批表》及集体土地使用权证、林权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案要件事实如下： 2019年10月13日下午，因承包地纠纷，徐巧等人至周正华的新房建造现场（位于安吉县抛洒黄裱纸（民间多用作祭祀用途的纸钱）以及用锄头等工具敲打房屋梁柱外围的施工模板等，致使施工延误、部分支模架拆除返工等损失。 案发当天傍晚及次日，经村干部联系，徐巧的亲戚章正华等人在周正华的见证下，将前述现场的黄裱纸予以清理。徐巧被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。 另，2019年10月18日，周正华委托杭州中诚健价格评估有限公司安吉分公司对上述损失进行评估，认定损失共计16100元（包括：1.钢管、扣件、模板租赁3900元；2.柱子、梁、楼板模架拆除、返工、加固2400元；3.钢筋绑扎、位移修复等800元；4.泥工复核、修复1000元；5.下水管破裂200元；6.保险损失分摊300元；7.家属处理纠纷误工2500元；8.风水师费用及购买物品5000元）。现双方纠纷成讼。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，徐巧等人在周正华在建房屋工地上抛洒黄裱纸以及借助工具击打施工模板等行为，势必造成施工延误、部分支模架拆除返工等损失产生。而对于损失数额，周正华负有举证责任，现周正华所举的评估报告，徐巧提出系周正华单方自行委托以及评估报告中部分损失无依据的反驳，分析认为，当事人可以根据己方需要自行委托专业机构就专门性问题出具评估意见，但该评估意见仍属单方举证证据范畴，经审查，该评估报告中仅有现场照片，并未附相关小项的费用支出凭据等情况存在，该评估报告不能作为认定本案损失的依据，但考虑到案发现场已变动以及本案经济损失并不大，从诉讼经济角度出发亦无必要重新评估损失，该评估报告中的各分项可作为本案损失参考，本院酌定损失共计4800元。关于周正华提出的要求徐巧支付财产损失评估费1500元的诉讼请求，如前述，本院未将该评估报告作为认定本案损失的依据，故对该项诉请本院不予支持。关于周正华提出的要求徐巧赔偿精神抚慰金20000元的诉请请求，分析认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，不可否认徐巧的抛洒黄裱纸等行为有违乡风民俗，在一定程度上影响到了周正华及其家人的住宅安宁，但周正华并未举证证明已造成严重精神损害，况且徐巧已因案涉行为被公安机关行政处罚，故对该项诉请本院不予支持。关于周正华在本案中是否存在过错问题，分析认为，案涉房屋虽系原址拆建，周正华在建房前业已办理农村居民住宅建设审批手续，但周正华庭审时亦承认原宅基地有部分是徐巧家人章正喜的承包地范围内以及在建房过程中将宅基地范围外的坡道林地破坏，结合安吉县自然资源和规划局的行政处罚决定书、徐巧庭审陈述周正华开挖坡道林地的行为影响了其承包山生产活动并提供了《林权证》，可予认定周正华在建房过程中存在一定的过错，但即便如此，徐巧亦不能采取抛洒黄裱纸、敲击施工模板等有违乡风民俗的过激行为，综上，本院酌定由徐巧赔偿周正华损失的80%即3840元（4800元*80%），其余诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告徐巧赔偿原告周正华经济损失3840元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告周正华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半），由原告周正华承担340元，由被告徐巧承担30元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  刘方 二〇二〇年五月十一日 书记员  许伟
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执恢86号 申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭晓瑜、唐文、李贵义、王翠波、王庆新、谷丽玲、杨桂琴、苏万喜、张洪海、高晓光、薛跃辉、李忠云、李洪文、曲桂芳、王丽娟、王伟坤、刘洪兴、宋学会、李绍波、刘玉刚、盖国强、牛春明、赵玉德、丁金玉、牛春颜、展殿海、李玉香、李树阳、李凤云、马刚、马强、刘景岩、肖光梅、王启霞、刘桂华、许凤玲、李德芬、刘景岩、杨桂琴、高国久、高士君、王志香、田军、王秀杰、阚世慧、何云胜、王孝双、于洋、李永波、么洪霞、么洪宝、王孝福、王吉田、杨广霞、姜宝福、赵贵武、赵全全、殷洪志、徐立友、岳超贵、崔伦生、刘云才、孙洪权、陈忠玉、高连波、高连中、高连成、梁玉杰、孟宪芳、周凤强、吕春祥、刘生、张玉庆、何长华。 本院在执行吉林辉南农村商业银行股份有限公司与郭晓瑜、唐文、李贵义、王翠波、王庆新、谷丽玲、杨桂琴、苏万喜、张洪海、高晓光、薛跃辉、李忠云、李洪文、曲桂芳、王丽娟、王伟坤、刘洪兴、宋学会、李绍波、刘玉刚、盖国强、牛春明、赵玉德、丁金玉、牛春颜、展殿海、李玉香、李树阳、李凤云、马刚、马强、刘景岩、肖光梅、王启霞、刘桂华、许凤玲、李德芬、刘景岩、杨桂琴、高国久、高士君、王志香、田军、王秀杰、阚世慧、何云胜、王孝双、于洋、李永波、么洪霞、么洪宝、王孝福、王吉田、杨广霞、姜宝福、赵贵武、赵全全、殷洪志、徐立友、岳超贵、崔伦生、刘云才、孙洪权、陈忠玉、高连波、高连中、高连成、梁玉杰、孟宪芳、周凤强、吕春祥、刘生、张玉庆、何长华借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控、传统查控，调查了存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效 审判长  井丽纯 审判员  武传有 审判员  张云来 二〇二〇年五月八日 书记员  邬庆博
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初621号原告：郭鹏，男，1978年8月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：丁玮，抚顺市顺城区正航法律服务所法律工作者。被告：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，该公司经理。原告郭鹏与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人丁玮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1．要求法院依法判决被告将位于抚顺市新抚区顺隆温莎公馆4栋2单元1002号建筑面积60.51平方米的房屋交付给原告，配合原告办理房屋产权登记证书；2．如被告将房屋出售或抵押，返还原告购房款363060元，并按购房款1倍赔偿给原告；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告签订房号保留协议，协议约定，原告认购温莎公馆4栋2单元1002号，建筑面积60.51平方米的房屋，认购单价为每平6000元，认购总价为人民币363060元，当时原告支付购房款363060元，被告出具收款收据。协议还约定，签订本协议之后，等待与被告签订商品房买卖合同，原告须接到被告通知后10日与原告签署商品房买卖合同，但被告至今也没有通知原告签署商品房买卖合同，也没有将房屋交付原告。经与被告协商未果，诉讼至法院。被告未答辩。经审理查明，原告与孟广利系朋友关系。孟某为沈阳七龙建设工程有限公司提供钢材，沈阳七龙建设工程有限公司将被告开发承建的房屋顶账给孟广利。2013年11月6日，原告在证人孟某的带领下，在被告售楼处与被告签订《顺隆·温莎公馆房号保留协议》，主要内容载明：“甲方：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，乙方：郭鹏；甲、乙双方遵循自愿、平等和诚实信用的原则、经协商一致，就乙方自愿参加甲方开发的《顺隆·温莎公馆》项目商品房并保留房号事宜，签订本协议并约定如下：第一条、本协议约定保留房号的商品房（以下简称该商品房），为甲方开发的位于抚顺市新抚区《顺隆·温莎公馆》项目第4栋2单元1002室。该房屋建筑面积约为60.51平方米；第二条、该商品房认购单价为：￥6000元/平方米；认购总价为人民币363060元，（大写）叁拾陆万叁仟零佰陆拾零元整；第三条、乙方签定本协议时，向甲方支付人民币363060元；第四条、乙方签订本协议之后，等待与甲方签署《商品房买卖合同》，乙方须在接到甲方通知后10日内与甲方签署《商品房买卖合同》，贷款客户将余款一次性付清或办理贷款手续。如因乙方原因逾期未能签署《商品房买卖合同》，甲方有权单方终止合同；第五条、本协议经双方签字盖章后生效，待双方签定正式《商品房买卖合同》后本协议自行终止”。上述合同签订后，原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖公司印章。同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：付款人（交款人）郭鹏，收款单位（领款人）顺隆房地产，金额为363060元，收款事由购房款4#2单元1002室（工程抵顶）。同时，被告在该份专用收款收据上加盖被告的财务专用章。现争议房屋已出售他人。原告签订房上述协议后，已通过现金方式将购房款363060元给付孟某。争议房屋现已出售他人，并办理房屋登记手续。本院所确认的上述事实，有《顺隆·温莎公馆房号保留协议》、专用收款收据、证人证言及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原告与被告签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》中载有当事人的名称、姓名和基本信息，商品房的位置、面积，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款时间等内容，具有人民法院认定合同成立的要件。因此该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。双方签订上述协议当日，被告为原告出具与该协议内容一致的专用收款收据，专用收款收据在收款事由一栏明确标注“工程抵顶”，表明其认可按照协议约定收取了购房款。原告与被告签订协议不仅具备商品房买卖合同的主要内容，被告按照该协议约定收受了争议房屋的全部购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同，因此可以认定原、被告的商品房买卖关系成立。经原告申请，本院查询，争议房屋已出售给他人，客观上被告已无法满足对原告交付争议房屋的条件，因此可以认定被告将争议房屋一房二卖的事实。根据法律规定，商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，无法取得房屋的买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。结合原告出资购买争议房屋的时间、价款等因素，本院酌定被告赔偿原告已支付价款的50%，即181530元，并返还原告已经交纳的购房款363060元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郭鹏与被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2013年11月6日签订的《顺隆·温莎公馆房号保留协议》自本判决生效之日起解除；二、被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭鹏已付购房款人民币363060元，同时支付原告郭鹏已付购房款50%的赔偿金，即181530元，共计544590元；三、驳回原告郭鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6746元，减半收取3373元，保全费2336元，由被告抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告随本判决确定的给付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年五月二十五日代书记员 陈 燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执15081号 申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州街道富春江路35号3号楼-1号，组织机构代码:MA285FCA4。 法定代表人张杰。 被执行人浙江卓美新能源科技有限公司，住所地浙江省义乌市12号，组织机构代码:322992831。 法定代表人朱育林。 被执行人朱育林，男，1970年6月15日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司与被执行人浙江卓美新能源科技有限公司、朱育林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等返还申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司型号为ＥＣ220新能源车5台（车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××），并承担本案诉讼费7012元和执行费500元。 执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已执行到位浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号小型汽车，并于2020年5月8日移交给申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司，剩余ＣＤ04946、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××号小型汽车现下落不明，申请执行人浙江卓美新能源科技有限公司也未提供剩余车辆的下落。同时已对被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州君瑞汽车销售服务有限公司，其没有异议。 综上，被执行人浙江卓美新能源科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执15081号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 骆俊强 执行员 陈根福 二〇二〇年五月十四日 书记员 华景清
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1976号 原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告黄某某（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息34572元(计算至2020年4月8日止)，合计94572元，之后的利息按月息1分计付至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告张某某因办厂资金紧缺向原告黄某某借款6万元，并出具一张借条，该借条约定年利息2分计算。后原告黄某某多次要求被告张某某归还该借款，未果。为此，特根据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告张某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，借条上有被告张某某的签名，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告张某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告经中间人黄五华介绍相识。2016年5月12日，被告张某某因资金周转需要向原告黄某某借款50000元并约定给付一定的利息。2017年5月12日，双方经结算达成一致，张某某自愿将一年的利息算入本金，并向原告黄某某出具借条一份，其上注明：“今借到黄某某人民币60000元，年利息2分，附借期壹年到期本息一次清，借款人：张某某”，借条出具后，被告张某某未归还任何借款。2020年4月15日，原告诉至法院。 本院认为：本案中，被告张某某于2016年5月12日年向原告黄某某借款50000元，后于2017年5月12日向原告重新出具了金额为60000元的借条一份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”的规定，经计算，50000元本金一年的利息为10000元，可以推出双方于2016年5月12日约定的利率与借条上约定的利率相同，均为年利率20％，未超出年利率24％，故被告向原告出具的借条符合法律规定，其上载明的金额60000元可以认定为借款本金，本院予以确认。双方在重新出具的借条中约定了年息2分，经计算，以60000元为基数按年利率20％计算的利息恰好未超过以50000元为基数按年利率24％计算的利息，故该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。因约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告逾期未还，既要支付借期内的利息，又应支付逾期利息。截至2020年4月8日，应支付原告利息为60000元×20％÷365天×1062天＝34915元，本息合计94915元，因此原告主张本息合计94572元未超出依法计算的数额，本院予以支持。之后的利息，原告要求按月息1分计算未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某某借款人民币本金60000元期利息34572元，合计94572元。并承担以借款本金60000元为基数，自2020年4月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率1％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  金 丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1753号中创融国际融资租赁有限公司申请张英涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初236号民事判书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
结 案 通 知 书 被执行人徐美芳： 申请执行人赵志云依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初455号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐美芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2804号已于年2020年5月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十六日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2234号之一 申请执行人徐亨福，男，1970年4月3日出生，住浙江省温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被执行人林夏福，男，1962年7月29日出生，住浙江省温岭市。 徐亨福与林夏福民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10155号判决书已经发生法律效力。权利人徐亨福于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏福应支付申请执行人徐亨福人民币900000元及利息，并支付诉讼费6400元、申请执行费11464元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人林夏福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人林夏福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林夏福未报告财产情况，本院已对被执行人林夏福作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林夏福采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林夏福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2234号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 毛江挺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执381号 申请执行人四川傲曦投资有限公司，住所地成都市新都工业东区新石路，统一社会信用代码915101146721620107。 法定代表人：陈敏，执行董事兼总经理。 被执行人四川旭恒工程机械有限公司，住所地成都市新都物流园区一期西园路5栋2号，统一社会信用代码915101145849906928。 法定代表人：朱明武。 申请执行人四川傲曦投资有限公司申请执行四川旭恒工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9172号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川旭恒工程机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川傲曦投资有限公司于2020年2月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9172号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民初1号 原告：吉林省白石山林业局，住所地蛟河市。 法定代表人：宋双林，局长。 委托诉讼代理人：陈国章，该局基建房产部部长。 委托诉讼代理人：武景刚，该局法律顾问。 被告：蛟河市白林建筑有限公司，住所地蛟河市白石山镇白林路。 法定代表人：赵宝柱，总经理。 委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。 被告：蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司，住所地蛟河市红星宾馆综合楼门市东12门。 法定代表人：苏守宾，总经理。 委托诉讼代理人：王丽岩，吉林中玖律师事务所律师。 被告：苏守宾，男，汉族，1968年9月1日生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：苏世波（苏守宾之子），男，汉族，1994年3月17日生，住蛟河市。 委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。 被告：蛟河市方正工程建设监理有限责任公司，住所地蛟河市民主街天合小区9-6丘-11-01。 法定代表人：韩峰，经理。 吉林省白石山林业局与蛟河市白林建筑有限公司、蛟河市罗门房屋建筑有限责任公司、苏守宾、蛟河市方正工程建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省白石山林业局在本案审理期间以争议楼房需进行适修性鉴定为由自愿申请撤回起诉，不违反法律、法规禁止性规定，亦不侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省白石山林业局撤诉。 案件受理费88,971元，退还吉林省白石山林业局。 审 判 长  李 群 审 判 员  邢兆巍 审 判 员  赵艳红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  康 倩 书 记 员  滕 达
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初990号原告：泌阳县铜山板栗园饭店，住所地：泌阳县铜山乡铜峰村委板栗园。经营者：秦海云，任经理职务。被告：孔某某，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县铜山板栗园饭店与被告孔某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泌阳县铜山板栗园饭店于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县铜山板栗园饭店申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县铜山板栗园饭店撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县铜山板栗园饭店负担。审判员  吴宗营二〇二〇年五月十九日书记员  王云青
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2102号原告：于际平，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师。被告：吴逢华，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：牛良豪，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告于际平与被告吴逢华、牛良豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于际平委托诉讼代理人王秉坤，被告牛良豪到庭参加了诉讼；被告吴逢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2019年3月21日，被告吴逢华因经营急需资金，向原告借款30000元，同日原告以现金的方式支付被告吴逢华借款30000元，被告吴逢华为原告出具了借款，约定借款期限为同年12月31日前还清，借款金额为35400元，被告牛良豪在借据中签字担保。该借款后经原告催要，被告吴逢华至今未还，被告牛良豪也未承担保证责任。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同及担保合同，是双方真实意思表示，并不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照借据约定履行了出借义务，被告吴逢华没有履行还款义务，被告牛良豪也未履行担保义务，构成合同违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告实际给付被告吴逢华借款30000元，被告牛良豪签字担保，故原告要求被告吴逢华偿还借款30000元及利息，要求被告牛良豪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定借款利率，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。原告要求被告偿还借款过高部分，其提供的证据不能证实其事实主张，本院不予支持。被告牛良豪抗辩，我为被告吴逢华借款提供担保时，我不了解情况，故我不承担保证责任。其未提供相关证据证实，本院不予采信。被告吴逢华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴逢华于判决书生效后十日内偿还原告于际平借款30000元及利息（以借款30000元为基数，自2020年4月26日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告牛良豪对被告吴逢华所欠原告借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告要求被告吴逢华偿还借款过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，原告负担42.5元，被告吴逢华负担300元，被告牛良豪负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年五月十四日书记员  武松峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2053号原告：韩威，男，汉族，1991年3月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：虎伯森，男，回族，1958年7朋15日出生，住郑州市。原告韩威与被告虎伯森房屋租赁合同纠纷一案中，原告接本院预交诉讼费通知后未按指定期限预交案件受理费用，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩威撤诉处理。审判员  阔晓晖二〇二〇年五月十三日书记员  刘 淋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初650号原告：郑红伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王力，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告郑红伟与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑红伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红伟自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑红伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑红伟负担。审判员  赵世英二〇二〇年五月二十六日书记员  吴迎晖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482破申9号 申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。 法定代表人：荆树波，董事长。 委托代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：山东宝世达房地产开发有限责任公司，住所地：德州市（禹城）国家高新技术开发区富华街16号。 法定代表人：巴均波，经理。 委托代理人：吴永杰，男，山东宝世达房地产开发有限责任公司员工。 2019年11月5日，山东博泰建设集团有限公司以被申请人经营已经陷入困境，负债巨大，仅有的资产包括在建工程及土地在内因其他负债而被司法机关查封，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对山东宝世达房地产开发有限责任公司进行破产清算。本院于2020年1月2日通知了山东宝世达房地产开发有限责任公司。山东宝世达房地产开发有限责任公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称：1、济南市历城区人民法院已经受理宝世达集团即母公司的破产重整申请，即使申请破产也应当在济南市历城区人民法院申请。2、异议人公司虽经营困难，但并未达到资不抵债的情况，因破产重整的案子尚未执行终结，无法证明公司无力支付，公司内部经营正常，未明显缺乏清偿能力。3、异议人公司在和政府、济南润石民间资本管理有限公司多方协商，商讨公司的规划问题，已经有了明显的进展，公司正全力解决此事，安稳民生，保障社会大环境的和谐。综上所述，结合异议人的现状及相关法律依据，异议人为维护其合法权益，请求贵院不予受理破产申请人的破产申请。 本院查明，被申请人山东宝世达房地产开发有限责任公司成立于2012年4月16日；类型：有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)；住所地：山东省德州市（禹城）国家高新技术产业开发区富华街16号；法定代表人：巴均波；注册资本：1000万元人民币；成立日期：2012-04-16；经营范围：房地产开发经营及销售；旧城拆迁改造，道路与土木工程施工；物业管理，房屋租赁；旅游项目开发；建筑工程施工、设计、装修；建筑材料销售（不含木材）。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)；登记机关：禹城市市场监督管理局。 2015年5月申请人与被申请人签订《建筑工程施工合同》， 申请人承包施工被申请人开发的位于禹城市禹城宝世达住宅小区颐景园（御景园）项目5#、6#、8#、11#楼及地下车库建设工程，合同约定施工日期为2015年7月16日，竣工日期为2016年7月10日，合同总价款暂定44557910.78元，被申请人按照进度支付工程款。合同签订后申请人按约定进行施工，但是被申请人未按合同约定付款，导致工程未能按期竣工。2018年4月19日申请人在禹城市人民法院提起诉讼，要求被申请人支付申请人工程款，经禹城市人民法院审理作出（2018）鲁1482民初1383号民事判决书，判决被申请人支付申请人工程款15245349.92元，并承担诉讼费123751元。该判决书已发生法 律效力，申请人已向法院申请强制执行，但是被申请人已无力支付，申请人的债权未得到任何清偿。申请人于2019年11月5日申请对被申请人进行破产清算。 本院认为，山东博泰建设集团有限公司以债权人身份向本院申请对山东宝世达房地产开发有限责任公司进行破产清算，被申请人山东宝世达房地产开发有限责任公司的住所地为德州市（禹城）国家高新技术开发区富华街16号，本院对该案有管辖权。申请人对被申请人享有债权，被申请人属于破产适格主体，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理山东博泰建设集团有限公司对山东宝世达房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘海峰 审 判 员 高成修 审 判 员 耿 慧 二〇二〇年五月八日 法官助理 李申祖 书 记 员 尹 蒙
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申74号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕长兴，男，1953年11月13日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城市。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟永艳，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人滕长兴与被申请人迟永艳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2019）新42民终686号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年5月16日，再审申请人滕长兴以双方已达成和解协议为由，书面提出撤回再审申请。 本院经审查认为，滕长兴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许滕长兴撤回再审申请。 审判长 张  全  兴 审判员 吾斯曼托乎提 审判员 杨    静 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘  婷  婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特49号申请人:无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：黄佳颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹凤，该公司员工。被申请人：王景山，男，1975年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司因与被申请人王景山劳动争议一案，不服无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲字【2020】第28号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人无锡市正隆祥机械制造有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年五月二十一日书记员  孙美馨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执399号之一 申请执行人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。 被执行人：程丽萍，女，1980年7月28日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：刘辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：莫光河，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人程丽萍、刘辉、莫光河金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初4005号民事判决书，被执行人程丽萍、刘辉应向申请执行人偿还借款本金24746.38元及相应利息，被执行人莫光河对上述款项承担连带清偿责任，但三被执行人至今仍未履行。本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，查封了被执行人刘辉名下的粤Ｊ×××××号小型汽车壹辆，上述车辆因下落不明，所以未能处理；扣划了被执行人刘辉名下的银行存款7503.78元及支付宝账户余额11925.75元共19429.54元，上述款项扣除执行费191.44元，余款19238.1元划付给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执399号案件终结本次执行程序。 被执行人程丽萍、刘辉、莫光河负有继续向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵耀强
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初851号 原告：张奋生，女，汉族，1988年1月9日出生。 被告：何海霞，女，汉族，1975年4月15日出生。 原告张奋生诉被告何海霞定金合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告张奋生于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奋生申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奋生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张奋生负担。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年五月九日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2255号之一申请执行人：潘玉华，男，汉族，1968年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李勤辉，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证登记住址：云南省嵩明县。申请执行人潘玉华与被执行人李勤辉借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李勤辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李勤辉名下有车牌号为云Ｊ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，（自2020年4月14日至2022年4月13日）；但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢149号 申请执行人:张友,男,1982年2月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 被执行人:毛梦俨，男，1984年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：林建潮，男，1966年7月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人张友与被执行人毛梦俨、林建潮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友依据本院的（2017）苏0803民初1100号民事判决书向本院申请执行，本院以（2017）苏0803执3750号案件立案执行。2019年10月14日，本院作出（2019）苏0803民再109号民事裁定：一、裁定撤销本院（2017）苏0803民初1100号民事判决；二、驳回张友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0803民初1100号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执492号申请执行人：崔永刚，男，1960年10月12日出生，住淄川区。申请执行人:王树军，男，1959年7月1日出生，住淄川区。被执行人：仇道庆，男，1965年1月25日出生，住淄川区。关于申请执行人崔永刚、王树军与被执行人仇道庆借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仇道庆未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人崔永刚、王树军于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4129号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年1月20日、2020年3月5日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年2月17日对被执行人仇道庆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的46981.50元，被执行人已受偿0.00元，未受偿46981.50元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执492号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年五月二十一日书记员 高 万
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执433号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：严贵旭，该支行行长。 被执行人：康志国，男，1975年11月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：陈彩云，女，1978年6月18日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐尔明，男，1980年1月30日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王金红，女，1989年8月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：徐尔特，男，1977年2月4日出生，满族，住凤城市。 被执行人：李红，女，1979年12月28日出生，满族，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行康志国、陈彩云、徐尔明、王金红、徐尔特、李红金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初2926号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康志国、陈彩云、徐尔明、王金红、徐尔特、李红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年4月16日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因为被执行人徐尔特等人已将本金部分予以偿还，申请执行人与被执行人双方于2020年5月7日达成和解，剩余利息26947.51元于2020年12月30日前偿还。被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年五月二十六日 书记员代 文 东
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督382号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：丁小斌，女，1978年10月23日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2020年5月6日向本院申请支付令。事实和理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，小高层住宅的物业费按每平方1.4元计算。被申请人丁小斌系天台县赤城街道天都花园G3幢3单元803室的业主，住宅建筑面积分别为32.91平方米。被告丁小斌自2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为553元。现要求：被申请人丁小斌支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费553元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人丁小斌应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费553元。 案件申请费15元，由被申请人丁小斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年五月七日 代书记员 许盼盼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1917号 原告：董卫星，男，1958年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告(申请执行人)：王淼，男，1992年4月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董卫星与被告王淼执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董卫星撤回起诉处理。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王福营 书 记 员  王 点
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初1986号 原告：臧淑翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：巨云潭，系巨云江弟弟。 被告：孙晓彬，男，1968年7月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处龙王庙下村153号。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 被告：招远市龙海工程配套有限公司，住所地招远市温泉路408号， 法定代表人：刘永东，经理。 委托诉讼代理人：孙秋国，系公司员工。 委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。 原告臧淑翠与被告孙晓彬、招远市龙海工程配套有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告臧淑翠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告臧淑翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告臧淑翠撤诉。 案件受理费1925元，减半收取962元，由原告臧淑翠负担。 审 判 长  吴晓慧 人民陪审员  李希功 人民陪审员  张宇光 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐丽萍
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1175号 周垂海与陈晓蛟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈晓蛟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周垂海于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈晓蛟履行本案纠纷款人民币460000元，执行费9900元，共计人民币469900元。对于(2019)浙1126民初691号民事调解书中被执行人应负担的剩余本金290000元、相应利息、迟延履行期间的债务利息及本案相关执行权利申请执行人周垂海自愿放弃，并同意本案执行完毕结案，本案现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审30号申请执行人：开阳县林业局，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人：陈新，系该局局长。委托代理人：刘艳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：徐忠碧，女，1968年3月12日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人开阳县林业局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年7月25日作出的开林罚决字[2019]第09-06号《林业行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人开阳县林业局以被执行人徐忠碧已提起行政诉讼为由于2020年5月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：在本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准予申请执行人开阳县林业局撤回对其作出的开林罚决字[2019]第09-06号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨孝元二〇二〇年五月二十一日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终311号 上诉人（原审原告）：木立克居努斯，男，1955年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：赛尔兰别克吾哈买，男，1995年2月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：达吾尔别克巴合提别克，男，1999年12月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审原告）：恰力哈提胡尔曼，男，1995年7月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：郭常秋，男，1964年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：阿勒塔西恰依马尔旦，男，1974年3月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇西北路138号。 负责人：董新玲，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，营业场所新疆维吾尔自治区北屯市林茵街1585号。 负责人：张俊杰，系公司经理。 上诉人木立克居努斯因与被上诉人赛尔兰别克吾哈买、达吾尔别克巴合提别克、恰力哈提胡尔曼、郭常秋、阿勒塔西恰依马尔旦、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院（2019）新4322民初1135号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人木立克居努斯于2020年4月29日申请提出撤回上诉。 本院认为，上诉人木立克居努斯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人木立克居努斯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人木立克·居努斯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李      萍 审判员 贾   晓   霞 审判员 阿斯哈尔哈布德什 二〇二〇年五月十九日 书记员 姚      红
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终580号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：付从洋,执行董事。 被上诉人（原审原告）：蒋小华，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：谢芬，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称“富元房地产公司”）因与被上诉人蒋小华、谢芬房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判富元房地产公司按照合同约定向蒋小华、谢芬支付违约金37.49元；2.本案一、二审诉讼费由蒋小华、谢芬负担。事实和理由：一审法院认定双方对逾期办证违约金未作明确约定系事实认定错误。案涉房屋已交付被上诉人占有使用，被上诉人实际并未遭受损失，故违约金应当按照合同约定支付，而一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款调高违约金系适用法律错误。违约金的计付标准根据合同约定系一次性支付，一审法院仍将标准调高至按年赔付，致使上诉人重复赔偿，违背违约金的止损原则，应依法改判。 蒋小华、谢芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋小华、谢芬向一审法院起诉请求：请求判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月30日为10,000元。 一审法院认定事实：2014年9月23日，蒋小华、谢芬与富元房地产公司签订了《商品房买卖合同》并办理了网签登记。合同约定：蒋小华、谢芬购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区“盛世国际”商品房一套，建筑面积为111.98平方米，房屋价款为每平方米3348元，总价款为374,909元。第六条付款方式及期限为贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款41%，其余价款可以向中国工商银行广安分行前锋支行或住房公积金管理机构借款支付。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。在合同附件八《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，蒋小华、谢芬向富元房地产公司支付了首期购房款154909元，并在中国工商银行广安前锋支行办理了房屋按揭贷款。2014年9月25日，蒋小华、谢芬接收了房屋，并交纳契税7498元。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为,双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。蒋小华、谢芬已按合同约定履行了缴纳房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。蒋小华、谢芬缴纳了房屋契税，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为蒋小华、谢芬办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称蒋小华、谢芬的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据蒋小华、谢芬与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年3月12日之前为蒋小华、谢芬办理产权登记手续，蒋小华、谢芬于2019年12月12日向法院起诉，尚未超过诉讼时效，故对蒋小华、谢芬要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3,000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向蒋小华、谢芬支付违约金6,000元(自2017年3月13日算至2019年3月12日止)，之后，从2019年3月13日起，按3,000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一审就诉争逾期办理产权登记行为违约金标准的认定是否得当。 违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。双方就该项违约责任约定由双方协商解决，基于违约金的前述性质，在双方未能协商解决情况下，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年3月13日至2019年3月12日期间的违约金为6,000元，之后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年3月13日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3,000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇二〇年五月七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执212号申请执行人张小炎，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人方作桃，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月15日立案执行张小炎与方作桃民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0704民初1155号民事判决，被执行人方作桃应向申请执行人张小炎支付借款本金96,910.00元、利息137,935.00元（利息计算至2019年4月6日；后期利息自2019年4月7日起，以借款本金96,910.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金96,910.00元还清之日止）；负担案件受理费2,411.00元，缴纳执行费3,459.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人方作桃银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人方作桃发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权3,500.00元，未执行标的为233,756.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人张小炎亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人方作桃目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张小炎在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初1155号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 叶 茂
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执203号 南华东、胡杰、王金德、王化吉、李秋冰： 申请执行人南华东、胡杰与被执行人王金德、王化吉、李秋冰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，王金德向本案执行款专用账户汇入1944792.08元。其中，按照生效判决确定的借款本金为134.25万元，借款利息为474087.1元，迟延履行利息为59204.88元，一、二审案件受理费、公告费为31599.5元，评估费为15769元，执行费为21631.6元。扣除执行费21631.6元，余款1923160.48元本应支付给南华东和胡杰，但因南华东、胡杰系丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602执690号案件的被执行人，丹东市元宝区人民法院作出（2017）辽0602执690号民事裁定，提取了应支付给南华东、胡杰的款项1923160.48元。辽宁省高级人民法院（2018）辽民终832号民事判决确定的给付义务，已由王金德全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2067号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：江凌霄，男，1991年2月9日出生，住温岭市。 关于本院刑事审判庭移送的江凌霄盗窃刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1081刑初630号刑事判决，江凌霄应缴纳罚金2000元。上述款项限于判决生效之日起一个月内缴纳。因江凌霄未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月25日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人下落进行查找，并对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人江凌霄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人江凌霄暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2067号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  詹文渊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执907号 申请执行人：李欣,1974年6月17日出生,住同志街35号。 被执行人：张殿红,1977年3月29日出生，住吉林省其他其他蛟河市。 被执行人：刘国坤,1975年8月30日出生,住吉林省其他其他蛟河市。 关于申请执行人李欣与被执行人张殿红、刘国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初4246号民事调解书，达成如下协议：一、被告张殿红、刘国坤于2019年12月30日前一次性还原告李欣借款本金24,000.00元；二、被告张殿红、刘国坤如果未按上述约定期间履行还款义务，则被告张殿红、刘国坤向原告李欣另行支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2018年11月10日起，按年利率24%计算，至实际给付之日止）；三、其他无争议；四、案件受理费400.00元减半收取200.00元，由被告张殿红、刘国坤承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张殿红、刘国坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为32360.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初4246号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十九日 书记员 李佳萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保132号申请人：盛尚海，男，汉族，1963年7月24日出生，住址聊城市茌平区。被申请人：丁其川，男，汉族，聊城市莘县。被申请人：孙秀丽，女，汉族，住址同上。两被申请人系夫妻关系。申请人盛尚海与被申请人丁其川、孙秀丽民间借贷纠纷一案，申请人盛尚海已向本院申请诉前调解，并于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁其川、孙秀丽名下在银行95000元的存款予以冻结。申请人盛尚海以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁其川、孙秀丽的银行存款95000元予以冻结。案件申请费970元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年五月十一日法官助理王其泉书记员王双龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执265号 申请执行人:袁曙辉，男，1973年7月22日出生，汉族，永丰县人，小学文化，个体户，住永丰县。 被执行人：胡剑，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人袁曙辉申请执行胡剑买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初314号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人胡剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为422500元，案件受理费7638元，执行费6352.07元。已执行金额0元，尚有422500元、案件受理费7638元、执行费6352.07元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，4月29日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年五月十三日 书记员 李 毅
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初735号原告：李乐云，女，1970年8月6日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：汪春连，女，1973年2月28日出生，汉族，住新宁县。原告李乐云与被告汪春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。李乐云以汪春连已按双方自行达成的和解协议履行完毕为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乐云的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李乐云撤诉。案件受理费减半收取计155元，由李乐云负担。审判员  李兴民二〇二〇年五月二十六日法官助理李钊书记员李斐然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初780号原告：寇婷婷，女，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：张华伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告寇婷婷、张华伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因原告寇婷婷、张华伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  崔海涛二〇二〇年五月二十六日书记员  林金雯
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执432号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛。 被执行人：张艳云，女，汉族，1990年11月05日生，住所地：夏津县。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司与张艳云等借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行62×××44账户内余额人民币18150.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张艳云在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币99101.45元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王希乐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1637号原告：潘秀萍，女，1966年3月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵飞，浙江晓法律师事务所实习律师。被告：戴林国，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原告潘秀萍与被告戴林国房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘秀萍的委托诉讼代理人陈虹烨到庭参加诉讼，被告戴林国经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘秀萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付租金计人民币9000元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告签订《租房协议书》，协议约定原告将其位于台州市路桥区的住宅出租给被告，租期一年，自2018年11月15日起至2019年11月15日止，年租金为18000元，租赁期间所涉及到的一切费用（包括但不仅限于物管费、水电费、宽带、有线电视费等）均由被告承担等相关权利义务。签订合同当日，双方清点了出租房屋内的物品，原告将房屋交付被告使用，被告支付了半年租金及物业费、有线电视费。后租赁期满，被告一直未支付剩余半年租金9000元，原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支付原告诉讼请求。被告戴林国未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证、被告人口信息、租房协议书、短信记录和微信记录，拟证明被告尚欠原告半年租金9000元。本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告签订的《租房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《租房协议书》合法有效，对原、被告均有法律约束力。本案租赁合同期限为一年，现已到期终止，后双方并未续签租赁合同，按照《租房协议书》第二条“先付后用”的约定，被告作为承租人仅支付半年的租金9000元，已构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余半年租金9000元并赔偿利息损失的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴林国于本判决生效之日起十日内支付给原告潘秀萍租金9000元，并赔偿自2019年11月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴林国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应益二〇二〇年五月二十七日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初544号原告：王某某，男，汉族，1968年5月，2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，汉族，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：吴某某，男，汉族，1974年10月20日出生，住商水县。被告：侯某某，女，汉族，1975年3月2日出生，住商水县，被告：王某甲，男，汉族，1967年4月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：卢现红，男，汉族，河南法声律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某某诉被告吴某某、侯某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中被告辩称，愿意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告吴某某于2020年10月1日之前偿还原告王某某本金10万元整，利息、违约金、律师费、诉讼费等合计37300元于2020年12月31日之前清偿完毕，以上欠款均打到原告王某某在河南省农村信用社名下的银行卡，卡号为（62×××50）二、原告王某某自愿放弃其他诉讼权利三、双方再无其他纠缠案件受理费3046元减半收取1523元，由原告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年五月八日书 记 员  梁蒙蒙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1460号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：孙永颉，男，1992年8月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孙永颉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4149号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金38452.59元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人孙永颉逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费665元，由被执行人孙永颉负担538元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2019.49元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  孙屹腾
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执352号 申请执行人：施利军，男，1975年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：施孝峰，男，1982年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人施利军与被执行人施孝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施利军向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行。执行标的为被执行人施孝峰返还施利军借款本金30000元，并支付该款自2016年7月1日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2020年2月13日向被执行人施孝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施孝峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未能查到可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年5月20日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人施孝峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施孝峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人施孝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年五月二十日 书记员  楼 蓉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执480号申请执行人：王秀林，男，1950年08月30出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县石湖沟乡长阴子村三组23。身份证号码：210624195008300717。申请执行人：隋洪芝，女，1953年12月13出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：210624195312130724。被执行人：盛利飞，男，1979年04月10出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县大西村镇沿江村6组。身份证号码：210624197904105417。隋洪芝、王秀林和盛利飞借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行3050元，申请执行人王秀林已收到全部案款并认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  王俊富