wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初749号原告：陈日新，男，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦大厦。法定代表人：刘富富，呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师事务所律师。原告陈日新与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈日新、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人田振业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈日新向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告于2014年1月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》，按合同约定支付被告拖欠原告2019年全年租金8392.8元；二、判令被告按人民银行同期贷款利息支付利息503.5元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年8月24日，原告购买了被告位于中山西路青城公园对面的富邦商业楼摊位（或柜台），按购买合同约定由富邦公司整体回租经营管理，被告每年以总购房款的10%返还原告作为租金。2014年1月1日被告与原告续签《呼市富邦商厦回租合同》，租期五年，即从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同中规定每年元月份支付原告上半年租金，七月份支付下半年租金。但被告从未按时履行过合同，拒付原告租金。2019年至今在原、被告签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期没有续签《回租合同》的情况下，被告继续占用原告摊位谋取利益，并且被告2016年在没有经过原告同意的情况下将包括原告摊位在内的富邦商厦商业区整体出租给了“呼和浩特市金某家具博览有限责任公司”，双方合同约定自2016年至2026年为期十年。但在富邦商厦继续正常经营的情况下被告拒付原告租金。原告认为，原、被告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》到期，在没有续签《回租合同》的情况下被告继续使用原告摊位，将原告摊位出租给金瑞公司牟利，原、被告在法律上已经形成不定期租赁合同关系，被告与原告于2014年1月签订的《呼市富邦商厦回租合同》继续有效。因此，原告要求被告继续履行合同。呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司辩称，合同中未约定利息，租赁合同约定租期是从2014年1月1日至2018年12月31日，被告在租期届满后明确告知原告不再与其续签回租合同，且原告与案外人金某家具已签订新的租赁合同，且被告在与原告约定的租赁期限届满前，已将案外人金某家具诉至法院，要求解除涉案摊位的租赁合同，但案外人在判决生效后，仍强行占用不予腾退，导致被告无法向原告返还摊位，由此产生的占有使用费应由金某家具向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告购买位于呼和浩特市××区房屋（构筑物），建筑面积为14.61平方米。2、2014年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《呼市富邦商厦回租合同》，该合同约定：一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租……二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦壹层摊位84号，面积14.61平方米，房款总额为83928元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金8392.8元。三、租金支付方式：每年元月份付上半年租金，7月份付下半年租金……五、本合同与《房屋买卖合同》发生同等法律效力，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。3、原、被告签订回租合同到期后，富邦公司未与原告办理退还摊位手续，仍继续租赁使用案涉摊位。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租金8392.8元及违约金503.5元。陈日新与富邦公司签订的《房屋买卖合同》、《呼市富邦商厦回租合同》系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。本案中，虽然双方签订的《呼市富邦商厦回租合同》已经到期，但被告未与原告办理涉案摊位的返还交接手续，双方虽未重新签订书面租赁合同，但形成了事实上的不定期租赁合同关系，依据原回租合同约定支付方式为每年1月份付上半年租金，7月份付下半年，被告拖欠租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的租金8392.8元及逾期利息320.93元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈日新2019年1月1日至至2019年12月31日的租金8392.8元及逾期利息320.93元；二、驳回原告陈日新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年五月八日书记员 王乃迪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保123号申请人：李风学，男，1967年7月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：李风良，男，1970年11月04日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李风学与被申请人李风良诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇西堼二村房产四间及院落一处、申请人与被申请人共有的船舶一艘及附属设备一套（船舶登记在仝秉秀名下，船号鲁棣渔61089机动船）予以保全，保全价值共计400000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区冯家镇西堼二村房产四间及院落一处、申请人与被申请人共有的船舶一艘及附属设备一套（船舶登记在仝秉秀名下，船号鲁棣渔61089机动船）予以查封，保全不动产期限为三年，保全动产期限为二年。保全价值共计400000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年五月十一日书记员  耿梦月
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3925号之一 申请执行人：浙江省嵊州市长运集团有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路999号。 法定代表人：宋鸿鸣。 被执行人：浙江天乐集团有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路28号。 法定代表人：葛锦明。 申请执行人浙江省嵊州市长运集团有限公司与被执行人浙江天乐集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5910号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为浙江天乐集团有限公司返还浙江省嵊州市长运集团有限公司代为偿还的借款本金2908万元及其相应利息（其中308万元自2018年6月29日起至付清日止，另2600万元自2018年7月6日起至付清日止，利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院已对其采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下不动产或设有抵押或由他案查封处置，另无其他可供本案执行的财产。截至2020年5月26日，本案执行标的已执行到位0元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3925号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙肖肖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初618号 原告：烟台市金鸿人才人力资源有限公司，住所地招远市府前路6号。 法定代表人：王春明，总经理。 委托诉讼代理人：姜波，男，公司职工。 被告：孙永福，男，汉族，住招远市。 原告烟台市金鸿人才人力资源有限公司与被告孙永福劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告烟台市金鸿人才人力资源有限公司的委托诉讼代理人姜波、被告孙永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台市金鸿人才人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资17067元。2.请求法院依法判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月22日通过朋友介绍去招远市检察院内部餐厅担任厨师一职，工作至2019年7月1日，被辞退后，被告以原告未与其签订劳动合同、无故被辞为由，到招远市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，招远市劳动人事争议仲裁委员会所作的招劳人仲案[2019]第0361号裁决书的裁定原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资17067元，支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元。该裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，理由是被告没有提供有效的证据证明与原告之间存在劳动关系，被告所提供的《工资条》并不是原告公司出具给被告的，且原告在光大银行并没有申请过任何账户，被告提供的《中国光大银行对私活期账户对账单》与原告没有任何关系，因此原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担任何赔偿。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告孙永福辩称，原告起诉被告没有劳动关系，缺乏事实和法律依据。被告工作所在的食堂包含的人员由多方人员构成，既有原告的人员，也有机关物业的人员，原告仅凭政府采购合同来证明被告非原告处职工，欠缺证明力。被告的管理者隶属于原告，并保存有日常工作记录。原告提供的工资发放记录是同属于原告及机关物业的法人代表王春明发放的，间接证明了被告与原告存在劳动关系。原告提供的派遣人员名单，仅能证明当前派遣的人员，被告现在已经离职，已经不在名单之内。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。经查，被告孙永福曾在招远市人民检察院内部餐厅担任厨师一职，并受路某某和温某某管理。上述事实，双方当事人陈述一致无异议，本院依法予以确认。 双方有争议的主要事实是：原被告之间是否存在劳动关系。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、2018年5月17日和2019年6月2日招远市机关物业管理有限公司与招远市人民检察院签订的《物业服务采购合同》两份，该合同第4条第（5）项载明：本项目物业管理服务包括食堂员工管理。原告以此证明被告属于机关物业管理，而非原告。对上述证据，被告质证认为：招远市人民检察院内部食堂工作人员包含多方人员，既有原告人员，也有机关物业人员，原告仅凭该合同不能证明被告非原告处员工。证据2、招远市机关物业管理有限公司的工资发放记录及光大银行电子回单，证实招远市机关物业管理有限公司通过光大银行给被告发放工资，与被告之间存在雇佣关系。对上述证据，被告质证认为：原告和机关物业管理有限公司法定代表人都是王春明，该工资表由王春明签字发放，并不能证明被告属于机关物业公司管理，且被告直属领导温某某是原告的工作人员，原、被告之间存在事实劳动关系。对此原告解释称，检察院食堂的所有食材采购均由检察院自行负责，温某某是检察院招用的派遣人员，代表检察院对食堂进行管理。机关物业的食堂管理人员是路某某，其作为机关物业的项目经理是被告的直接管理者，因此被告并不是原告公司的派遣人员。此外，被告工资是由机关物业进行发放，银行留下的信息也是机关物业对被告进行发放，不存在原告公司对其发放工资的问题，而且原告公司没有在光大银行进行开户。原告提交了光大银行证明材料一份，该材料载明：烟台市金鸿人才人力资源有限公司未在光大银行开户，且没有业务往来。原告另提交了招远市人才服务中心出具的《金鸿公司派遣至检察院人员名单》1份，该名单载明的31人中没有被告的名字。 被告称与原告形成事实劳动关系，但未提交任何证据。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。被告称其经由路某某招聘进入招远市人民检察院内部食堂担任厨师一职，系受被告派遣，其与被告存在劳动关系，但根据原告提供的招远市机关物业管理有限公司与招远市人民检察院签订的《物业服务采购合同》证明对检察院食堂员工进行管理的是招远市机关物业管理有限公司，而非原告；原告提供的招远市机关物业管理有限公司的工资发放记录、光大银行电子回单及光大银行证明材料也能够证明通过光大银行为原告发放工资的是招远市机关物业管理有限公司而非原告，被告称其与原告形成事实劳动关系，但未提交任何证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，依法不予采纳，本院依法认定原告与被告之间不存在劳动关系，原告诉请其无须支付被告未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，诉请有理，依法应予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告烟台市金鸿人才人力资源有限公司无须支付被告孙永福未签订劳动合同双倍工资17067元和解除劳动关系经济补偿金3800元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告孙永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年五月九日 书记员  徐丽萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初938号 原告江苏国扬铁路建设工程有限公司，统一社会信用代码91320322MA1MK60E9K,住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉源大街69号。 法定代表人宋凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙彪，上海公鼎律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司，统一社会信用代码91150627329101093C，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴图塔村。 本院受理原告江苏国扬铁路建设工程有限公司诉被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏国扬铁路建设工程有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司的银行存款1990.2378万元予以冻结或查封相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告鄂尔多斯市北通煤炭有限责任公司的银行存款1990.2378万元予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行， 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 李治刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 武彩霞 书 记 员 蒋向铤
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保9号（2020）吉0582财保9号之二解除保全申请人：崔晓光，男，1971年5月11日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市长城花园。被申请人：刘敏，男，1969年4月18日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市北城小区。被申请人：孙淑红，女，1973年3月9日生，汉族，集安市人，个体工商户，住吉林省集安市北城小区。解除保全申请人崔晓光与刘敏、孙淑红诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）吉0582财保9号民事裁定书，查封被申请人刘敏、孙淑红共有的位于集安市文化路统建楼2单元204室，吉（2019）集安市不动产权第0002221号的房屋，面积为56.12平方米；位于集安市文化路统建楼2单元306室，吉（2019）集安市不动产第0002220号的房屋，面积为50.19平方米。解除保全申请人崔晓光于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔晓光的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘敏、孙淑红共有的位于集安市文化路统建楼2单元204室，吉（2019）集安市不动产权第0002221号，面积为56.12平方米房屋及位于集安市文化路统建楼2单元306室，吉（2019）集安市不动产第0002220号，面积为50.19平方米房屋的查封。案件申请费1717元，由解除保全申请人崔晓光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇二〇年五月二十二日书记员  宋美宏
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执279号 申请执行人：廖高云，男，1962年6月2日生，汉族，住西宁市。 被执行人：李旭龙，男，1974年5月19日生，汉族，住甘肃省白银市。 申请执行人廖高云与被执行人李旭龙民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初4512号民事判决书，判决书判令：被告李旭龙于判决生效后十日内偿还原告廖高云借款本金190000元，并支付资金占用期间利息41181.67元，以上共计231181.67元，诉讼费1984元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖高云于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，于2020年2月27日向被执行人李旭龙送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人李旭龙纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息。被执行人名下有机动车六辆，分别为车牌号×××福特牌机动车一辆、×××长城牌机动车一辆、×××日产无限牌机动车一辆、×××长城牌机动车一辆、×××长城牌机动车、×××长城牌机动车一辆，本院轮候查封了上述机动车的过户手续但因未找到其下落无法处分财产。2020年5月6日本院委托甘肃省白银市白银区法院前往被执行人住所地甘肃省白银市白银区水川镇丁庄87号调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人廖高云核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的借款及利息共计231181.67元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人廖高云享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李旭龙暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4512号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执146号 申请执行人张同林，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人高世乐，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张同林与高世乐民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3518号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人高世乐给付申请执行人张同林71933元并承担本案诉讼费783元、执行费991元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日、2020年4月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人高世乐名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人高世乐房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年5月14日限制被执行人高世乐高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 泱
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3901号原告：栾琦，男，1992年11月8日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁群诚律师事务所律师。被告：王仲民，男，1957年8月1日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。原告栾琦与被告王仲民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾琦负担。审判长 陈 睿审判员 兰艳华审判员 王坤义二〇二〇年五月二十一日书记员 万 龙本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初67号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人颜明，男，1975年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年2月13日经衡阳县公安局决定监视居住。2020年4月23日，由衡阳县人民法院决定继续监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人颜明犯故意毁坏财物罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人颜明到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年2月5日8时许，被告人颜明因不满前妻王某与他人交往，遂持锤子将王某停放在衡阳县殡仪馆后面的湘Ｄ×××××号小车的车身、车窗玻璃、后视镜全部砸坏。经鉴定，被砸车辆损毁价值为8460元。另查明，案发后，被告人颜明主动投案并自愿如实供述了自己的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月21日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役一个月至二个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人颜明在庭审中亦自愿认罪、认罚。受本院委托，衡阳县司法局经社会调查评估，建议对被告人颜明适用社区矫正。再查明，被害人王某出具了谅解书，对颜明的行为表示谅解，请求人民法院对颜明从轻处罚。上述事实，被告人颜明在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人颜明的户籍资料、行政处罚决定书、谅解书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人王某的陈述，被告人颜明的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人颜明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人颜明犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人颜明主动投案，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人颜明取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，且被告人颜明愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月至二个月的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。根据被告人颜明的犯罪事实、性质、认罪态度和社会危害程度，结合湖南省衡阳县司法局提出的对颜明适用社区矫正的建议，预测被告人颜明再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人颜明宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人颜明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜明故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年五月九日法官助理谢紫惠书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1230号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：汪哲慧，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，山东达洋律师事务所律师。被告：禹永辉，男，1982年10月15日生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告禹永辉金融借款合同纠纷一案中，在审理过程中，因客观原因，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担。审判员  刘君东二〇二〇年五月二十日书记员  苏 丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理期限：特别授权。被告：丁咸和，男，1964年12月3日出生，汉族，住罗山县。被告：王秀琴（被告丁咸和之妻），女，1966年9月14日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告丁咸和、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行撤诉。案件受理费减半收取405元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行负担。审判员  陈长春二〇二〇年五月十二日书记员  陈志想
江西省宜丰县人法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初423号 原告：邹欢英，女，1959年9月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：刘磊，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。 被告：江敏，男，1985年10月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告邹欢英与被告江敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹欢英于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹欢英以经双方协商调解，被告江敏已赔偿医疗费，纠纷已解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹欢英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告邹欢英自愿负担。 审判员  罗望明 二〇二〇年五月十八日 法官助理何畏 书记员梅芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初248号 原告:安徽元鼎商品砼有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌西路东仁和村北,统一社会信用代码91340300055750140K。 法定代表人:叶士平,董事长。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告:北京城建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区北太平庄路18号,统一社会信用代码91110000101909934T。 法定代表人:陈代华,董事长。 委托诉讼代理人：王三明，公司员工。 原告安徽元鼎商品砼有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽元鼎商品砼有限公司的委托诉讼代理人杨在勇、刘京京、被告北京城建集团有限责任公司的委托诉讼代理人王三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽元鼎商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款424705元及利息(从2018年3月1日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告因承建位于蚌埠市双墩路北侧,昌明街东侧的蚌埠市职教园区(一期)工程(一标段)项目,在2016年3月,原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》,合同约定预拌混凝土的技术要求、计量办法、单价、结算方式及违约责任等。合同签订后原告依约供货,供应货款总计1374705元,被告已付950000元,余款424705元没有如期支付,后经原告多次催讨被告始终拒绝付清货款。原告认为:被告拖欠货款事实清楚,为了维护自己的合法权利,现根据《民事诉讼法》及《合同法》有关规定,向贵院提起诉讼,请依法支持原告诉请。 被告北京城建集团有限责任公司辩称：原告诉请属实，但付款中原告未扣除2018年2月5日被告向原告付款20万元材料款的部分。 本院经审理认定事实如下：被告因承建蚌埠市职教园区(一期)工程(一标段)项目,在2016年3月,原告与被告签订《预拌混凝土买卖合同》,合同约定预拌混凝土的技术要求、计量办法、单价、结算方式及违约责任等。合同签订后原告依约供货,供应货款总计1374705元,被告公司共计向原告支付混凝土款950000元,尚欠424705元没有如期支付,该款后经原告多次催要，被告一直不予支付货款。 本院认为：2016年3月原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》及双方签订的《结算单》，被告均无异议，故该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按期提供货物，被告公司理应及时按期给付货款。对于被告辩称2018年2月5日付款20万元原告应扣除的辩解，根据相关法律规定，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。因被告只提供原告为要款而向被告出具的收据，但被告未向法庭提供向原告实际转款的凭证，故对被告的该项辩解，因被告证据不足，本院不予支持。由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。依据相关法律，对该笔债务应承担给付责任。 综上所述，对于原告安徽元鼎商品砼有限公司要求被告北京城建集团有限责任公司偿还货款424705元的诉请，有《预拌混凝土买卖合同》及双方的《结算单》为证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告北京城建集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽元鼎商品砼有限公司货款424705元及利息(以424705元为基数，从2018年3月1日起按同期银行贷款利息计算至欠款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7670元，减半收取为3835元，由被告北京城建集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  程晓翔 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1024执551号申请执行人：张天明，女，1976年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县城西区。被执行人:张明清，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行香河县人民法院（2019）冀1024民初4937号民事调解书张天明与张明清民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行总对总网络查控，并在香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司以及与张明清户籍所在地调查后，均未发现可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇二〇年五月二十五日书记员 张树臣
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执121号 深圳市大地信通担保有限公司、高祥： 本院于2020年4月1日立案执行深圳市大地信通担保有限公司申请执行高祥借款合同纠纷一案。北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53577号仲裁裁决书中，要求高祥“偿还申请人借款本金3150元及利息70.87元。（逾期利息以3150元为基数，按年利率24%从2018年4月11日起计算至本金付清之日止）律师费1000元，仲裁费100元，由高祥承担”。执行过程中，申请人因与高祥协商申请以终结方式结案。至此，本院决定对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53577号仲裁裁决书以终结方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执380号申请执行人：杨东明，男，1971年4月2日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李翔，男，1988年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。关于杨东明申请执行李翔借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初5508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李翔应偿还申请执行人杨东明41990元及利息，负担案件受理费852元及公告费560元。但李翔未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东明向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李翔仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。2.本院于2020年4月3日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人李翔名下有住房公积金信息。3.本院于2020年4月3日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人李翔名下有不动产信息。4.本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人李翔名下有不动产信息。三、本院于2020年2月26日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。六、查明被执行人李翔有豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李翔名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李翔负有继续向申请执行人杨东明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆祥
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初32号 原告:中陕核工业集团地质调查院有限公司。 法定代表人:曾献文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹轶柯，男，1986年11月23日生，汉族，西安市莲湖区村民，现住西安市，系原告中陕核工业集团地质调查院有限公司工作人员。 被告：子长县天任煤矿。 住所地:子长市XX乡XX村。 法定代表人：赵红营，系该煤矿总经理。 原告中陕核工业集团地质调查院有限公司诉被告子长县天任煤矿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 剑 审 判 员  张永红 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月二日 书 记 员  朱莉莉 -1-
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢434号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，该行青岛市即墨区路638。委托代理人：邵守刚，男，1964年5月8日出生，汉族，该行青岛市即墨区263X。被执行人：王仕鹏,男，1982年1月4日出生，青岛市即墨区街830。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王仕鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初712号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：12012元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人王仕鹏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案已受偿60.61元，尚未执行11951.39元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
长武县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0428执94号鱼某某、陕西同康药业有限公司：申请执行人鱼某某与被执行人陕西同康药业有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民特47号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人鱼某某于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求：被执行人陕西同康药业有限公司给付申请人养老保险费及代为缴纳的利息共计84163元；本院于2020年5月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陕西同康药业有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，陕西同康药业有限公司按照执行通知书要求向本院交纳案件款84163元，本院已将案件款84163元兑付申请人鱼某某，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西同康药业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1129号 上诉人（原审原告）：陈峰，男，汉族，1982年5月30日出生，群众，个体，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨学建，男，汉族，1952年10月14日出生，群众，无业，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：李晓琳，女，汉族，1973年9月28日出生，群众，无业，现住邢台市桥西区。 上诉人陈峰因与被上诉人杨学建、李晓琳民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈峰上诉请求：撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院进行审理。事实和理由：1、一审法院在未查明案件基本事实的情况下，以“可能涉嫌赌博犯罪”为由对本案进行模糊认定，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人在一审中提交的拘留通知书等证据是公安机关2019年作出的，但本案借款发生在2017年，无法证明被上诉人赌博犯罪的赌资系本案借款。2、本案双方借款系合法民间借贷，被上诉人对该笔借款的违法使用并不影响本案双方合法借贷关系的成立。上诉人系经乔雪强介绍借款给被上诉人，因此上诉人对该笔借款的用途根本不知情，对于上诉人如何使用该笔借款，并不影响双方之间的合法借贷关系。 被上诉人杨学建、李晓琳未进行答辩。 陈峰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年10月11日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，据二被告所提交的证据，杨学建等人赌博案已经在邢台市公安局桥西分局立案侦查，本案可能涉嫌赌博犯罪行为，故原告陈峰起诉不属于民事受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告陈峰的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人杨学建已因涉嫌赌博罪被公安机关立案侦查，一审法院在初步审查认为上诉人出借款项的行为与杨学建赌博罪刑事案件存在牵连，本案所涉借贷行为涉嫌刑事犯罪的情况下，裁定驳回上诉人陈峰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 南国江 审 判 员 温立营 审 判 员 李 涛 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 ——
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初129号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：李丽超,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：梅跃园，女，1961年2月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：梅耀进，男，1959年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告梅跃园、梅耀进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼，被告梅跃园、梅耀进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、由被告梅跃园、梅耀进归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年10月22日止，罚息自2019年10月23日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）；二、由被告梅跃园、梅耀进承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告梅跃园、梅耀进归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年10月22日止，扣除已支付的77.56元；罚息自2019年10月23日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）。 事实与理由：2016年10月26日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告梅跃园签订合同号为9031120160026750《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限自2016年10月26日起至2019年10月25日止，具体的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为单笔借款发生之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、评估费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。根据实际助放款凭证确定借款期限为2018年10月23日至2019年10月22日，借款月利率为5.61875‰。2016年10月26日，被告梅耀进向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具一份《个人信贷业务综合表》，自愿对合同号为9031120160026750《个人循环借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后,原告已足额发放贷款20万元。被告按约支付利息至2019年9月20日止即未支付。现借款合同履行期限已届满，被告梅跃园、梅耀进未按期归还借款本金，也未继续按约支付利息、罚息。此外，原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 被告梅跃园、梅耀进未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告浙江永康农村商业银行有限公司与被告梅跃园签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：原告向被告梅跃园发放借款，借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年10月26日起至2019年10月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或者网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合同费用，均由借款人承担。同日，被告梅耀进向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，承诺自愿为上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年10月23日，原告向被告梅跃园发放了贷款20万元，双方约定利息按月利率5.61875‰计算，借款到期日为2019年10月22日。借款后，被告除支付截止2019年9月20日的利息，及另外支付利息77.56元外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告梅跃园未有按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告梅跃园承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告梅耀进作为共同还款人，理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梅跃园、梅耀进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告梅跃园、梅耀进归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率5.61875‰计算至2019年10月22日止，扣除已支付的利息77.56元；罚息自2019年10月23日起按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告梅跃园、梅耀进支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元。 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元（已减半收取），由被告梅跃园、梅耀进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年五月八日 代书记员 骆影昕
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审133号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：刘小威，男，1987年8月3日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：赵丽运，女，1990年3月13日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年5月6日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第972号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月29日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第972号社会抚养费征收决定书，于2019年9月29日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第972号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第972号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  张家俊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终111号上诉人（原审原告）：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平，总经理。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凤林，男，1942年4月27日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。上诉人天津泰鹏红湾置业有限公司因与被上诉人张凤林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初742号民事裁定，向本院提起上诉。天津泰鹏红湾置业有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案中，双方当事人并未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人还借款，争议标的为给付货币，上诉人应为货币接收方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，上诉人所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主要办事机构所在地在天津市河西区，而上诉人工商登记地址已经长期不用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。张凤林因刑事案件被判处有期徒刑，现羁押于天津市梨园监狱，天津泰鹏红湾置业有限公司对上述情况亦知晓，故本案应由天津泰鹏红湾置业有限公司住所地人民法院管辖。关于天津泰鹏红湾置业有限公司住所地问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。天津泰鹏红湾置业有限公司主张其主要办事机构所在地位于天津市河西区，经本院核查，该地址并无该公司人员办公。天津泰鹏红湾置业有限公司登记注册地为天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦Ｃ区一层Ｃ3区（ＴＧ第094号），应为其住所地，因此本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年五月十三日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初301号 原告:深圳市杰美康机电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园1栋101厂房2楼。 法定代表人：王申相，总经理。 委托诉讼代理人：吴雅雯，广东郎道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦君，广东郎道律师事务所律师。 被告:舒敦桥，男，1984年8月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。 原告深圳市杰美康机电有限公司（以下简称杰美康机电公司）与被告舒敦桥技术合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告杰美康机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的买卖合同;2、请求法院依法判令被告返还原告支付的款项人民币357000元以及利息(以人民币357000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之曰起计算至直至被告实际清偿之曰止);3、请求法院依法判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实与理由：2020年02月9曰和10日，原告法定代表人王申相通过微信与被告沟通交流，购买口罩机的3D和对应的二维图纸等资料，双方达成如下协议：(1)先支付三十万定金;(2)完成图纸、供应商名录、电气图纸以及程序完成后支付十万;(3)样机完成支付十万。随后原告通过微信向被告陆续支付了357000元。2020年2月13日被告通过微信向原告发送了《口罩打片机3D原档(2020-2-12)》，但被告提供的2D与3D图不对应，图纸不完整不符合质量要求，导致无法做出口罩机，合同目的己经无法实现。经原告多次催告后，被告依旧不能提供合格的图纸，也不同意退回款项，以致酿成纠纷。 被告舒敦桥在提交答辩状期间，对管辖提出异议，被告认为：被告已经离开住所地多年，现在经常居住地广东深东莞市。同时该合同为技术转让合同，该由中级人民法院管辖，该合同的履行地为受让人所在地，即深圳市，故被告申请将本案移送至深圳市中级人民法院或者邵阳市中级人民法院管辖。 原告杰美康机电公司答辩称，本案不构成技术合同纠纷，系普通的买卖合同纠纷，现本案依法由被告住所地法院立案受理，并无不妥。 本院认为，原告为制作口罩机，原、被告之间通过微信达成了购买被告口罩机设计图纸等资料的协议，因原告认为图纸等资料不符合要求而制作不出口罩机，以致双方酿成纠纷。原、被告双方因此达成的协议系一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的技术合同，应由中级人民法院管辖。现被告未能提供经常居住地为在广东省东莞市的证据，因此本案应由被告住所地的中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款规定，裁定如下： 被告舒敦桥对管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省邵阳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐文生 二〇二〇年五月六日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。 各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。 其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。 合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1356号 原告：丽水绿谷信息实业有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷1号楼三楼。统一社会信用代码：9133110058904163XU。 法定代表人：钦红杰。 委托诉讼代理人：郑国焘，浙江汇时律师事务所律师。 被告：丽水市冠宇电子科技有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区瓯微大厦7层7006室。统一社会信用代：码91331100MA28JKEG61。 法定代表人：季王标。 本院在审理原告丽水绿谷信息实业有限公司与被告丽水市冠宇电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水绿谷信息实业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水绿谷信息实业有限公司负担。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年五月六日 代书记员 李张敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2238号原告：东平县法苑企业管理咨询服务中心，住所地山东省泰安市东平县西山路南段西侧。经营者：吴绪奇，男，1949年9月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：魏绪法，男，该单位员工。被告：山东凤栖人力资源有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2地块3号楼23层2301-2室。法定代表人：杨爱华。被告：网聚精英（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号工商联大厦A座2101室。法定代表人：杨爱华。原告东平县法苑企业管理咨询服务中心与被告山东凤栖人力资源有限公司、网聚精英（北京）信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东平县法苑企业管理咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东平县法苑企业管理咨询服务中心撤回起诉处理。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十一日法官助理裴静书记员郝美玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4138号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：李树森，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李树森追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告李树森经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2028.10元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李树森未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金971.9元，剩余8期贷款，余欠本金共计2028.10元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树森限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2028.10元及利息(以2028.10元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月30日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树森负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1968号 原告：曹某某，男，汉族，住高安市。 委托代理人：武某某，女，汉族，住高安市，系原告的妻子。代理权限：一般代理。 被告：彭某某，男，汉族，住高安市。 被告：汪某某，女，汉族，住高安市。 原告曹某某（下称原告）与被告彭某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人武某某，被告彭某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金30000元、利息31275元，合计61275元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告以其接到修路工程为由，急需要资金周转向原告借款80000元，约定还款日期为2017年9月20日，开具借条壹张为证。还款期到后，被告未及时归还借款。2017年9月21日借款到期后，原告多次向被告催讨借款，于2018年2月15日，还了本金5万元，随后每年都要打电话催讨借款几十次，上门催讨借款也有四、五次，被告总以各种理由推说，没结到账、又是冻结了账号、手头没有钱等，每年年前催讨借款催得很紧，都没有还过钱，口头上说得好，会还会还，实际行动上没有还款的意思。原告又在2020年元月初催讨借款未果，被告态度一次比一次恶劣，电话也不接，即使接通电话也匆匆挂掉。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼。 被告彭某某辩称，借款是事实，对原告起诉的本金和利息没有意见。因为工地做完了没有结账，我从工地上预支了一笔钱还了原告5万元。后来我被刑拘了。2019年10月份我出来后就去问工地上问钱，至今还没结账。 被告汪某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借原告8万元现金，后被告归还了5万元。被告彭某某对该证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭某某因承接高安市垃圾处理厂防洪工程和修路工程需资金周转，故向原告借款80000元。2016年9月21日原告向被告彭某某出借现金80000元，被告彭某某向原告出具一份借条，被告汪某某作为担保人在借条上签名捺印。借条载明：“今借到曹某某人币捌万元整（80000元）利息月息1分半，借期一年。今借人：彭某某3622221970××××××××。担保人：汪某某2016、9、21”。2018年2月15日被告彭某某向原告归还了50000元，之后未再还款，原告于是诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭某某向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告彭某某在归还部分借款后，至今尚有部分本息未还，属违约行为。原告提出的要求被告彭某某归还借款的主张，本院予以支持。根据双方约定的借款利率，被告彭某某应承担从2016月9月21日起以50000元为本金，按月息1.5分计算至2018年2月15日的利息12625元；承担从2016月9月21日起以3万元为本金，按月息1.5分计算至2020年3月20日的利息18900元，共计31525元。原告主张的利息为31275元，比本院认定的金额小，故本院以原告主张的为准。被告汪某某为被告彭某某的借款提供担保，并在借据上签名。因双方对保证方式未进行约定，依据担保法第十九条规定，被告汪某某应按照连带责任保证承担保证责任。依据担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案所涉债务发生于2016年9月21日，约定借期为一年，故原告应在2017年9月21日至2018年3月21日期间要求被告汪某某承担保证责任。但原告未向本院提供证据证明其在上述保证期间届满前要求被告汪某某承担保证责任，故被告汪某某免除保证责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭某某在本判决生效后十日内向原告曹某某归还借款本金30000元、利息31275元，共计61275元； 二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 丹
文书内容乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执468号孙树河、王永君：孙树河与王永君合同纠纷一案，申请执行标的停止侵权，土地恢复原貌。经本院立案执行，现已停止侵权，土地恢复原貌。至此，孙树河向本院申请执行的（2019）吉0723民初1914号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执511号 关于申请执行人朱志红与被执行人詹治国离婚纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初348号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人詹治国没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱志红向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。 在执行过程中，被执行人詹治国向申请执行人朱志红自动履行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初348号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱志红基于执行依据对于被执行人詹治国的权利全部得到了实现，执行费已由詹治国交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保884号申请人：郭宝珍，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：蔡国，男，1967年10月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住济南市章丘区。郭宝珍诉蔡国建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭宝珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡国银行存款3万元。申请人郭宝珍提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人郭宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国银行存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月七日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执39号之四申请执行人：石家庄宝龙典当有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街155号，统一社会信用代码91130101741540530K。法定代表人：张建鹏，董事长。被执行人：刘乱子，女，1942年2月5日出生，汉族，现住石家庄元氏县。本院在执行石家庄宝龙典当有限责任公司与刘乱子合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司申请执行被执行人刘乱子向其支付200.7466万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，查封刘乱子名下009000308号、10010856号房产，009000308号房产经拍卖、变卖不成后以328.6584万元以物抵债给石家庄宝龙典当有限责任公司，该金额不足以偿还债务，未发现被执行人刘乱子有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘乱子采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄宝龙典当有限责任公司有要求被执行人刘乱子继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔立中审判员  李同肖审判员  周建海二〇二〇年五月二十日书记员  史肖杨
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1386号申请执行人：门英敏被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人门英敏与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执568号申请执行人王宣昂，男，汉族，1950年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人尹长伯，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县。申请执行人王宣昂与被执行人尹长伯租赁合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）湘1302民初1111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹长伯未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人王宣昂于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人王宣昂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向执行人尹长伯邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对执行人尹长伯适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年5月13日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年5月25日，本案应当执行标的金额为41533.3元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年五月二十五日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1391号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜亨飞，男，1978年11月8日出生，住江西省玉山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的姜亨飞盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1349号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金50000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因姜亨飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年03月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人姜亨飞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人姜亨飞未报告财产情况等，本院已对被执行人姜亨飞采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人姜亨飞暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1391号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长郭军卫 审判员张曙阳 审判员蒋勤雷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员莫林建
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初475号（2020）吉0582民初475号之二申请人：李伟，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：滕德成，男，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：孙晓丽，女，汉族，通化市人，住通化市。李伟诉滕德成、孙晓丽民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕德成、孙晓丽银行存款予以冻结查封。申请人李伟以其名下吉EU3896东风牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告李伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查封被申请人滕德成、孙晓丽银行存款，查封标的额6万元，期限为二年。案件申请费620元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董仁涛二〇二〇年五月十二日书记员  刘月皎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执91号 申请执行人：林碎金，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：潘干忠，男，1963年3月5日出生，汉族，住广西象山县。 申请执行人林碎金与被执行人潘干忠民间借贷纠纷一案，因被执行人潘干忠未履行（2016）桂0325民初105号民事判决书确定的义务，林碎金申请强制执行。本院依法立案执行后，向潘干忠发出执行通知书、报告财产令，责令潘干忠向林碎金支付借款本金650000元及利息，并交纳案件受理费12120元，公告费800元，执行费10849.2元，但潘干忠仍未履行。本院冻结潘干忠银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封了被执行人潘干忠名下房产，但该房产被其他案件先行查封，本案无优先处置权，但申请执行人潘干忠可在有优先处置权的案件处置这些财产后申请参与分配。除此之外，被执行人潘干忠无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人潘干忠无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年五月八日 书记员  梁冬梅
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0326财保193号申请人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。被申请人：任春燕，女，1960年2月25日出生，汉族，住平阳县。被申请人：张传伦，男，1985年11月27日出生，汉族，住平阳县。申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人任春燕、张传伦申请诉前财产保全一案，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任春燕、张传伦名下的银行账户的资金各10000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人任春燕名下的银行账户的资金10000元；冻结被申请人张传伦名下的银行账户的资金10000元。案件申请费220元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次冻结期限为一年，如当事人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 员 郑纯二〇二〇年五月八日代书记员 吕宁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执707号 申请执行人：王园园，1989年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州弘升置业有限责任公司，住所地安徽省滁州市来安县建阳南路623号，统一社会信用代码913411225815297966（2-2） 法定代表人：黄舒，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王园园与被执行人滁州弘升置业有限责任公司商品房预售合同纠纷，来安县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1122民初426号民事判决书：“一、原告王园园与被告滁州弘升置业有限责任公司2018年8月25日签订的《滁州市商品房预售合同》于2020年3月31日解除；二、被告滁州弘升置业有限责任公司应退还原告王园园购房首付款136461元，支付原告王园园违约金191元，合计136652元，该款于2020年4月30日前支付原告王园园68000元，于2020年6月30日前支付王园园68652元；三、若被告滁州弘升置业有限责任公司未足额按期还款，原告王园园有权就被告滁州弘升置业有限责任公司未偿还的全部款项向法院申请强制执行，并要求被告滁州弘升置业有限责任公司支付逾期付款利息（利息自起诉之日起即2020年1月19日，按年利率6%，以未偿还的全部款项为本金计算至款项全部付清之日止）；四、案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由被告滁州弘升置业有限责任公司负担”。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初426号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩 兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执747号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：林荣惠，女，汉族，1960年9月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人林荣惠信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林荣惠有川Q*****思威牌汽车一辆（车辆类型：K31），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林荣惠所有的川Q*****思威牌汽车一辆（车辆类型：K31）。二、查封期限为二年，查封期间不得转让、设置他项权利。三、查封期限临近届满，申请执行人要求延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成的后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇二〇年五月二十七日书记员  范小平
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执16号 申请执行人：闻国华，男，1980年10月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈春森，男，1980年3月31日生，汉族，赣州市全南县人，住赣州市全南县。 闻国华依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2017）赣0923民初1255号民事调解书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈春森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈春森发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人陈春森银行无存款、无住房公积金、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品、无车辆。2020年4月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行61666元，截至2020年5月14日已执行0元，未执行61666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年五月十四日 书记员 龚 定
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执41号 申请人王立军，男，1968年7月20日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人李和平，男，1949年8月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 王立军申请执行李和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初2782号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王东旭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢7-1号申请执行人：金玉荣，女，1954年11月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。金玉荣与黄良品、杨秀利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）豫0423民初1692号民事调解书，确定：一、被告黄良品、杨秀利自愿定于2019年6月30日前一次性向原告金玉荣清偿借款本金337000元及利息（利息以337000元为基数，自2018年2月13日起以月利率1.5％计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄良品、杨秀利自愿定于2019年6月30日前一次性向原告金玉荣支付利息42566元；案件受理费减半收取计3497元，被告黄良品、杨秀利自愿承担。已经发生法律效力。申请执行人金玉荣于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日向被执行人黄良品、杨秀利发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况或线索进行调查，仅发现杨秀利在鲁山县鲁阳办事处鲁城商场南侧有建筑面积为490.63平方米的房产一处，该房产虽已被本院查封，但因需对该房屋进行价格评估鉴定，故在本案中暂时不能处理，其他未发现可供执行的财产，现申请执行人经约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423民初1692号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年五月十九日书记员  程相太
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保58号申请人：莫光东，男，1960年11月7日出生，汉族，住开原市。被申请人：开原市恒盛房地产开发有限公司。住所地开原市中央大街2号-4。法定代表人：崔朝国，系该公司经理。申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市恒盛房地产开发有限公司享有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第0004684号面积为61797平方米的土地使用权予以查封。保全金额为人民币60万元。申请人的担保人大家平安财产保险有限责任公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人开原市恒盛房地产开发有限公司享有的位于开原市十栋房地块辽（2017）开原市不动产权第0004684号、面积为61797平方米的土地使用权予以查封。期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520.00元已由申请人莫光东预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年五月十一日书记员  邱素菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1262号 叶利、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的叶利申请柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1255号 原告：黄佑帮，男，1966年8月28日，汉族，住赫章县。 被告：尹朝均，男，1969年1月26日出生，汉族,户籍地重庆市铜梁县。 本院在审理原告黄佑帮与被告尹朝均买卖合同纠纷一案中，原告黄佑帮于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄佑帮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄佑帮负担。 审判员  管琪 二〇二〇年五月八日 书记员  李毅
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执460号 申请执行人栾某某。 被执行人昌图县昌龙客运有限公司。 本院在执行栾某某与昌图县昌龙客运有限公司合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 栾某某与昌图县昌龙客运有限公司合同纠纷一案 执行员  窦远光 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王阿娉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1316号 原告：株洲融创物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号企业会所。 法定代表人：张弘强，系公司总经理。 被告：胡国梁，男，汉族，1954年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：成宁娣，女，汉族，1956年12月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告株洲融创物业管理有限公司与被告胡国梁、成宁娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院向原告株洲融创物业管理有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告株洲融创物业管理有限公司在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费25元。原告株洲融创物业管理有限公司收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 欧阳中伟 二〇二〇年五月九日 法官助理 陈  勇 书 记 员 唐 梓 馨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执208号申请执行人：李东，男，1985年04月11日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：曹顺安，男，1976年09月18出生，汉族，住扶沟县。李东申请执行曹顺安股权转让侵权纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年02月27日作出（2018）豫1621民初618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告曹顺安于判决生效后10日内偿还原告李东欠款220000元。因被执行人曹顺安没有履行生效法律文书。申请人于2020年03月02日向本院申请强制执行，申请依法强制被申请人支付申请人人民币220000元，本院于2020年03月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余220000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹顺安负有继续向申请执行人李东履行债务的义务，被执行人曹顺安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年五月二十八日书记员  冯 磊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初888号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码913417218541894098。负责人：储维学，该支行行长。委托诉讼代理人：张琼，系该支行员工。被告：叶玉峰，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告叶玉峰信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。审判员  周斌二〇二〇年五月六日书记员  贾佳
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初279号 原告:王桂丽，女，1958年12月16日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。 被告:金洪荣，男，1963年3月12日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理原告王桂丽诉被告金洪荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂丽撤诉。 案件受理费减半收取为277.00元，由原告王桂丽负担。 审 判 长  黄晓颖 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  李长江 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 睿
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初133号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年9月5日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人刘某，男，1987年9月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，邯郸市邯山区市容环境卫生管理局市容监察大队工作人员，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人张某某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年10月22日上午，被告人张某某谎骗其朋友被害人郭某让其开车陪自己办事，在被害人郭某不知情的情况下，将郭某本人的冀Ｄ×××××众泰汽车（价值5万元）质押给被告人刘某，借款两万元用于网络赌博。被告人刘某在没有车辆凭证的情况下获得质押车辆，明知该车不是被告人张某某的，拒不归还，将该车藏匿于邯郸市恒隆广场地下车库负二层。被害人报案后，公安机关将被骗车辆追回。二被告人经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，分别以诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人张某某、刘某进行惩处，并提出二被告人有自首情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，并处罚金，判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、扣押、返还物品清单、电子数据检验报告、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人刘某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某在接到电话通知后，能够主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2021年4月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年5月24日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年五月九日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初165号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人柏增平，绰号：增三麻子、柏书记，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，中共党员，无业，户籍地和住所地均在湖南省宁远县鲤溪镇XXX村。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同日被宁远县公安局取保候审。2020年4月23日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人柏增平犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年5月19日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人柏增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月份以来，被告人柏增平伙同其妻子姜桂凤（已判决）在宁远县鲤溪镇柏万城村一砖厂的小卖部内开设赌场，以“大吃小”的方式吸引周边人赌博，每天赌客20至30人不等。被告人柏增平安排姜运清（已判决）发牌并抽取“水子钱”，赌场运营期间，被告人柏增平夫妇通过抽取“水子钱”的方式非法获利1万余元。2020年4月23日，被告人柏增平主动到宁远县公安局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人柏增平之妻姜桂凤在另案的审理中已主动退缴全部违法所得人民币10000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏增平未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、（2020）湘1126刑初52号《刑事判决书》等书证，证人姜海清、姜嫦姣、姜满云、姜新凤、欧阳文超、姜明初、何凯燕等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，同案犯姜桂凤、姜运清的供述及辩解，被告人柏增平的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柏增平以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人柏增平犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人柏增平起了积极主要作用，系主犯。被告人柏增平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人柏增平适用从轻处罚。被告人柏增平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人柏增平适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人柏增平适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柏增平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年五月十九日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。