wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初32号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人贾小平，男，1973年8月5日出生于平定县，汉族，初中文化，现住平定县。2017年8月16日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留七日。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审。2020年1月15日经平定县人民检察院决定取保候审。2020年3月4日经本院决定取保候审。2020年5月8日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉（2020）33号起诉书指控被告人贾小平犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人贾小平及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2017年8月13日，被告人贾小平酒后无故将贾某拽倒致伤。同日17时许，被告人贾小平得知贾某住院，遂持菜刀到平定县人民医院寻找。其间，被告人贾小平将菜刀架在平定县人民医院医生郭某脖子上，逼问是否有人来医院看病。郭某告知“没有人来看病”后，被告人贾小平才离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人贾某1、张某、贾某等人证言，被害人郭某陈述，被告人贾小平供述等证据。 公诉机关认为，被告人贾小平持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。 被告人贾小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护观点：鉴于被告人贾小平认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其轻处。 经审理查明， 2017年8月13日14时许，被告人贾小平饮酒后在平定县小区门前无故将贾某拽倒在地，致贾某受伤。后贾某的丈夫张某及儿子张某1找被告人贾小平理论，双方发生冲突。同日17时许，被告人贾小平得知贾某住院，遂持菜刀到平定县人民医院寻找贾某。其间，被告人贾小平持菜刀到该医院CT室，将菜刀架在该医院CT室值班医生郭某脖子上，逼问其是否有人来医院看病。郭某告知“没有人来看病”后，被告人贾小平才持刀离开现场。案发后，被告人贾小平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、归案情况说明、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、证人贾某1、张某、张某1、贾某、赵某、刘某、张某2、王某等人证言，被害人郭某陈述及其出具的谅解书、本院送达起诉书副本笔录、被告人贾小平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾小平持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人贾小平认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓军 审 判 员  田海林 人民陪审员  赵慧萍 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李娇娇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执99号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0192民初4464号民事判决书，于2020年1月13日立案受理徐安火申请执行邱长军劳务合同纠纷一案，执行标的4,720元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保153号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：段某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人段某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段某的银行存款231931.8元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段某名下的银行存款231931.8元或其他等值财产。案件申请费1679元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1263号 原告：杨明辉，女。 被告：张鹏升，男。 原告杨明辉与被告张鹏升离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告杨明辉于2020年5月12日以与被告张鹏升达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明辉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明辉撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨明辉负担。 审判员    魏再永 二〇二〇年五月十二日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2923号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:李光华，男，1965年11月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李光华买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款195814.83元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月6日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人李光华名下位于沈阳经济技术开发区沈辽路198号141的房产，并于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产残值不足以覆盖申请执行人债权，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年五月二十六日书记员 李 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1696号申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路238-2号，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志。被执行人：刘春，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易兴苹，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：骆世梅，女，1955年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：易良荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人刘春、骆世梅、易良荣、易兴苹追偿权纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初4760号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘春、骆世梅、易良荣、易兴苹偿还借款本金及利息等，暂计234566.43元。本院于2020年3月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现11505.87元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额223060.56元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1696号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二〇年五月十八日书记员  王思思
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2469号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路2号，组织机构代码:147481849。 法定代表人吴松明。 被执行人李蔚勇，男，1976年7月1日出生，住武义县。 被执行人章秀梅，女，1976年8月28日出生，住武义县。 被执行人王建利，男，1975年11月25日出生，住武义县。 被执行人钟晓红，女，1975年12月18日出生，住武义县。 被执行人祝伟斌，男，1969年1月25日出生，住武义县。 被执行人祝红玉，女，1968年12月30日出生，住武义县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初1474号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2019年12月03日向本院申请执行，要求被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉支付执行款144039.18元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2469号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人李蔚勇、章秀梅、王建利、钟晓红、祝伟斌、祝红玉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶新平
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初995号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：段立奎，男，1987年11月24日出生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告段立奎合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员  李在旭二〇二〇年五月九日书记员  徐瑾璨
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1448号原告：海城华宇小额贷款有限公司，法定代表人：孙井良，系董事长。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：孙景媛，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赵文惠，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告海城华宇小额贷款有限公司诉被告孙景媛借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马德毓，被告的委托诉讼代理人赵文惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城华宇小额贷款有限公司诉称：2019年8月7日，被告向原告借款250万元，借款期限1个月，约定借款月利率5.4‰，借款到期后，被告未按照合同约定偿还本金及利息。经过原告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款250万元，并自2019年8月7日起按月利率5.4‰支付利息到欠款付清日止。诉讼费用由被告承担。被告孙景媛辩称：借款属实，对原告诉状中的借款金额、利率及借款期限均没有异议，我方已经实际收到借款，但现在没有能力偿还。经审理查明：2019年8月7日，原告海城华宇小额贷款有限公司与被告孙景媛签订借款合同一份，被告向原告借款250万元作为经营流动资金，借款期限自2019年8月7日起至2019年9月7日止，借款利率为月利率5.4‰，同日原告通过银行转账将借款250万元支付给被告。借款后，被告未偿还过本金及利息。上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、银行转账明细一份、借款凭证两份。上述证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城华宇小额贷款有限公司与被告孙景媛之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告足额发放了贷款250万元，被告理应依照合同约定偿还原告借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未能按期偿还，显系违约，故本院对原告要求被告孙景媛偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙景媛于本判决生效后十日内偿还原告海城华宇小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止按照月利率5.4‰计算）；案件受理费13400元，由被告孙景媛承担。上述款项已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付13400元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年五月十一日书记员  姜 军
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终6112号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何小敏，女，1987年9月20日出生，汉族，陕西省榆林市神木市。委托诉讼代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：财产保险公司）与被上诉人何小敏保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财产保险公司上诉请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7314号民事判决，改判驳回何小敏的诉讼请求；2、本案全部诉讼费由何小敏承担。事实和理由：一、一审判决对何小敏车辆受损及维修情况未能查清，导致车辆直接损失及扩大损失不明，属事实认定不清。二、一审判决对于何小敏损失责任分担比例的认定，无事实和法律依据，裁判理由不成立。综上所述，请求二审法院予以改判。何小敏辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何小敏向原审法院提出诉讼请求：1、财产保险公司立即给付车损理赔金37793元（拖车费1000元、修理费36693元）；2、本案诉讼费由财产保险公司承担。原审判决认定事实：2017年12月22日，何小敏在财产保险公司西安市咸宁东路390号业务部，给自己的众泰JNJ7180TK轿车（车牌号陕AXXXXX）购买了机动车商业保险项目，包括：机动车损失保险、第三者责任险、车上人责任险（司机）、车上人责任险（乘客）机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险率，支付保险金额3519.23元，财产保险公司给何小敏出具保单，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年12月13日，何小敏丈夫贺某某驾驶该车行驶至榆神高速大保当收费站时，发现车辆故障，不能启动，向财产保险公司报告出险，财产保险公司随即派人出场，先将何小敏车辆拖至大保当停车场停放，第二天又将车辆拖至榆林众泰兴和4S店修理，何小敏为此共花费拖车费1000元、修理费36693元，共计37693元。对此，榆林兴和汽车销售服务有限公司出具修理费增值税发票，榆林市东越汽车服务有限公司出具拖车费增值税发票，何小敏向财产保险公司主张保险理赔时，财产保险公司拒赔。 原审法院认为: 依法成立的合同，受法律保护。何小敏和财产保险公司签订合同，何小敏购买了保险，车辆发生事故后，花费拖车费、修理费，有修理费、拖车费增值税发票，现何小敏要求财产保险公司支付该笔款项，有理有据，本院依法予以支持，但由于财产保险公司辩称何小敏驾驶事故车辆路过修路路段，地面不平，导致底盘受到撞击，驾驶员又未及时下车查看事故车辆而是直接开车13公里后车辆受损 ，对此何小敏未提供有力证据反驳，故何小敏亦存在一定过错，何小敏和财产保险公司赔偿比例按照一九责任承担，财产保险公司赔付37693元的90%即33923.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内给付何小敏33923.7元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费754元，由何小敏承担75.4元、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担678.6元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。何小敏和财产保险公司签订保险合同，双方成立保险合同法律关系。何小敏驾驶车辆路过修路路段，地面不平，底盘受到撞击，导致车辆受损。车辆发生事故后，何小敏花费的拖车费和修理费，均有修理费、拖车费增值税发票佐证，故何小敏要求财产保险公司支付该笔款项，本院依法予以支持。财产保险公司上诉称一审判决对何小敏车辆受损及维修情况未查清，经查，财产保险公司出险后未进行定损，但何小敏提供了维修发票证明其实际损失，原审判决依据何小敏提供的修理发票认定损失金额，并无不妥。故，财产保险公司的上诉理由不能成立。对于原审判决何小敏和财产保险公司赔偿比例按照一九责任承担，何小敏未提出异议，故对原审的该项判决予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费648元（财产保险公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年四月十六日  书 记 员  赵娜 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4335号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：王浪，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵荣，女，1987年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告王浪、赵荣金融借款合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告王浪、赵荣向原告偿还贷款本金50990.87元及利息、罚息、复利（自2019年5月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利876.4元，但不超过年利率的24%），支付律师费1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人童杨阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2017年9月11日，被告王浪与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息还款，每月11日为还款日。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 同日，原告按约放款10万元。个人贷款确认书载明：贷款期限自2017年9月11日至2020年9月11日。嗣后，被告王浪仅按约归还本息至2019年5月11日止，之后仅归还本金228.75元、利息874.51元、复利1.89元，尚欠本金50990.87元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浪、赵荣于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金50990.87元及利息、罚息、复利（自2019年5月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利876.4元，但不超过年利率的24%）。 二、被告王浪、赵荣于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担25元，被告王浪、赵荣共同负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年五月十九日 代书记员 黄 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初983号之一 原告：米晓辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：蒲卫国（特别授权），北京**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亭，北京**律师事务所律师。 被告：冉文生，男，汉族。 被告：蒲玉华，女，汉族。 被告：怀化市长安汽车销售有限公司。 法定代表人：冉文生。 原告米晓辉与被告冉文生、蒲玉华、怀化市长安汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。审理过程中，原告米晓辉申请变更诉讼请求为：“确认原告米晓辉与被告冉文生、蒲玉华于2017年4月24日签订的《借款合同》有效；2、判令三被告承担本案所有诉讼费用”。本院于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告米晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告米晓辉撤回起诉处理。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告米晓辉负担。 审 判 员 陈  林 二〇二〇年五月十八日 代理书记员 刘甜凯莉
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保352号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：杨金义。 被申请人：杨金贵。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金义、杨金贵的银行存款155811.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨金义、杨金贵的银行存款155811.19元。 二、如被申请人杨金义、杨金贵的银行存款不足155811.19元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1000号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：耒阳市富弘能源实业开发有限公司 法人代表：伍文生该公司执行董事 被执行人：肖小云、男，离异 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人耒阳市富弘能源实业开发有限公司、肖小云金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出(2020)湘0481民初1216号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月21日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的本金26392404.82元及利息7640339元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执622号 申请执行人：李某，女，1985年3月29出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：曾某，男，1977年1月25出生，汉族，住简阳市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曾某有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执421号案予以评估、拍卖，故本案目前只能参与到（2020）川0180执421号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人曾某采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的62,000元未履行，执行费830元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4569号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张日建，男，1973年4月6日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：王春枝，女，1974年4月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人张日建、王春枝金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月24日作出的（2018）苏0582民初5583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张日建、王春枝应归还民生银行张家港支行借款本金899850.97元及相应利息，并负担律师费57617元、诉讼费用22234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张日建、王春枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理，立案执行标的为借款本金899850.97元、相应利息、律师费57617元、诉讼费22234元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人仅有零星银行存款。3、2019年7月23日，本院依法查询了被执行人张日建、王春枝不动产信息，本院在审理阶段首查封了被执行人张日建、王春枝所有的位于常州市中××大道××、××号的不动产（查封期限为三年，自2018年7月23日起至2021年7月22日止），除此无其他不动产登记信息。4、2019年9月23日，本院依法委托浙江省泰顺县人民法院对被执行人张日建、王春枝住所地的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年11月11日，本院依法作出（2019）苏0582执4569号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张日建、王春枝所有的位于常州市中××大道××、××号的不动产。6、2020年4月2日，经本院二次公开拍卖均因无人报名而流拍，本院依法征询申请执行人民生银行张家港支行的意见，其表示不需要进行变卖和二轮拍卖，等过段时间看房地产行情再申请恢复处置。7、2020年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张日建、王春枝的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2020年4月26日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张日建、王春枝纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张日建、王春枝各罚款5000元。9、2020年5月7日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金899850.97元、相应利息、律师费57617元、诉讼费22234元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人张日建、王春枝的银行存款、车辆、不动产、土地使用权等信息，除已流拍的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇二〇年五月十五日书记员 沈家成
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1858号之一申请执行人：刘坚，男。被执行人：粟鑫，男。被执行人：粟玉龙，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年8月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4898号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人刘坚向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人刘坚的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执1858号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年五月二十六日代理书记员  易李
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2095号原告：滕夕华，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王晓，山东铭元律师事务所律师。被告：于祖青，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：王天财，男，1981年4月24日出生，居民，住山东省蓬莱市。原告滕夕华与被告于祖青、王天财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年五月十三日书记员  宁晓萃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7020号 关于刘铭炽与佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终958号民事判决书及本院作出（2017）粤0604民初11354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社应向本院缴交案件受理费20492元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本案另案【（2019）粤0604执14376号】依法扣划被执行人佛山市禅城区张槎街道白坭股份合作经济联合社银行存款20492元，退入本案诉讼费，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申153号再审申请人（一审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姜某，男，2008年4月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人兼姜某之法定代理人（一审原告）：邹香梅（姜某之母），1969年6月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。以上二被申请人之委托诉讼代理人：丁志鹏，北京金沃律师事务所律师。再审申请人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）因与被申请人邹香梅、姜某保险纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2019)京0119民初8797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安心财险公司申请再审称：一审法院认定事实和适用法律错误，赔偿协议已生效且履行完毕，不应再以保险金额为标准进行赔偿。被申请人在收到赔偿款后出具了赔款确认书，明确表示确认书内容为被申请人的真实意思表示，申请人的赔偿义务已经履行完毕。请求撤销一审判决，依法改判。邹香梅、姜某提交意见称：被保险人姜敬五意外身故符合保险理赔条件，依据保险合同约定，安心财险公司应本着诚实信用原则足额支付保险金；安心财险公司利用专业知识欺骗、诱导邹香梅签订显失公平的赔付协议，严重损害了被申请人的合法权益，依法应当撤销；被申请人起诉后，安心财险公司向被申请人履行部分保险金，并非双方协商一致达成协议并履行完毕；安心财险公司未在法定期间内上诉，现申请再审，有滥用再审程序、浪费司法资源之嫌。本院认为：本案争议的焦点是双方签订的赔偿协议书是否具有可撤销情形。根据查明的事实，安心财险公司作为专业的保险机构，对保险事故是否属于理赔范围具有专业的知识和经验，其在姜敬五意外去世后，明知邹香梅、姜某应当得到的实际赔偿数额远大于赔偿协议约定的50万元，仍以姜敬五有高血压病史共同导致死亡为由，与邹香梅、姜某签订了赔偿协议书。该协议书属于安心财险公司利用自己的优势及对方没有经验签订的协议，致使双方权利义务明显违反公平原则。因此，一审法院对于邹香梅、姜某要求撤销该赔偿协议书的诉讼请求予以支持并无不当。安心财险公司在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审主张申请再审，本院不予支持。综上，安心财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安心财产保险有限责任公司的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年五月十三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初1654号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。 被告：彭钢，男，1974年12月24日出生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告彭钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执422号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人王玉兰，女，1975年1月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王玉兰保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1407号民事判决书于2020年03月18日立案执行，执行标的为88962.79元，被执行人还应承担诉讼费1803元，执行费1261元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2020年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2020年3月19日、2020年4月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，发现被执行人名下有零星存款，发现被执行人名下有车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2020年3月27日，本院依法轮候查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆； 4、2020年4月8日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 5、2020年4月8日，因被执行人拒不申报、拒不执行，本院依法对被执行人采取罚款措施，罚款数额合计2000元； 6、2020年4月10日，本院依法扣划被执行人名下银行存款8388元； 7、2020年4月10日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单； 8、因被执行人在本院有系列纠纷案件，2019年1月21日，本院依法至被执行人住所地核查，未发现被执行人下落及可供执行的财产； 9、2020年5月8日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院； 截止2020年5月22日，被执行人应支付申请执行人案款85638.79元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执422号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴伟露
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初400号 原告孙芳，女，1974年11月11日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告王晓，男，1988年11月7日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告孙芳诉被告王晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王晓光 二〇二〇年五月十九日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执101号申请执行人：李某某，女，1966年3月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：吴某某，男，1970年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被执行人：曲某某，女，1980年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行吴某某、曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2091号民事调解书已经发生法律效力，协议被执行人吴某某、曲某某偿还申请执行人李某某借款合计14617.00元。申请人于2020年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，扣划被执行人曲某某3396.51元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴某某、曲某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人曲某某给付申请执行人李某某3000元，并与被执行人吴某某、曲某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十七日书记员  施芳芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2806号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：刘积国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告刘积国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告刘积国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4195.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘积国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金804.2元，剩余10期贷款，余欠本金共计4195.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告刘积国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘积国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4195.80元及利息(以4195.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年7月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘积国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执149号申请人:侯长科，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人:巫山县锟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路343号2-1室，统一社会信用代码91500237MA5UC2BH3F。法定代表人：黄成权，董事长。申请执行人侯长科与被执行人巫山县锟驰建筑劳务有限公司劳动争议一案中，巫山县人民法院于2019年11月7日作出的(2019)渝0237民初3783号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县锟驰建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯长科于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县锟驰建筑劳务有限公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执149号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3783号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年五月二十五日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3295号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：崔启，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告崔启追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告崔启经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3032.80元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崔启未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3400元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金367.2元，剩余8期贷款，余欠本金共计3032.80元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告崔启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔启限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3032.80元及利息(以3032.80元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月14日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔启负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执48号之四 申请执行人孟庆辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住汶上县。 被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。 法定代表人仝保柱，该公司总经理。 申请执行人孟庆辉与被执行人山东百世建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初3304号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的额为180000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人名下银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；经向巨野县不动产登记中心、巨野县住房和城乡建设局调查，查明被执行人名下名下不动产登记信息。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人在山东百世建设集团有限公司在山东巨野农村商业银行股份有限公司麟州支行9170117303942050001174账户存款185210.50元（实际控制0.00元）、在中国建设银行股份有限公司巨野支行火车站分理处37×××09账户存款185210.50元（实际控制0.00元）、在中国农业银行股份有限公司巨野永丰支行15×××02账户存款185210.50元（实际控制0.00元）；分别查封被执行人名下坐落于人民路北光明路东房屋所有权证号为G00048房产及土地证号为（2009）第D036号土地，均为轮候查封；查封被执行人名下鲁Ｒ×××××现代牌、鲁Ｒ×××××帕萨特牌、鲁Ｒ×××××别克牌、鲁Ｒ×××××大众牌车辆，查封车辆均为轮候查封。本院已对被执行人适用限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3319号原告：宋广华，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：金力鸣,杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈峰，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙传飞，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。负责人：王辉。本院在审理原告宋广华诉被告陈峰、孙传飞、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广华于2020年05月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋广华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋广华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广华负担。审判员 金 皓二〇二〇年五月十一日书记员 张丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2832号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司,统一社会信用代码913209827945723849,住所地盐城市大丰区。法定代表人:杨晓春,该公司执行董事。被执行人：高翮，男，1974年12月19日出生，汉族，住射阳县。申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人高翮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2018）苏0982民初4177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司于2019年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款383440元及利息、案件受理费及本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年11月25日、4月15日、5月15日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年11月25日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人名下账号为3209243201161000091855的江苏省农村信用社账户，实际冻结54.27元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止)，冻结被执行人名下账号为3209240271990000322709的江苏省农村信用社账户，实际冻结48.42元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止),冻结被执行人名下账号为62×××44的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结118.02元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止),冻结被执行人名下账号为62×××76的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结209.58元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止),冻结被执行人名下账号为62×××97的中国交通银行账户，实际冻结1069.88元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止),冻结被执行人名下账号为47×××09CNY0的中国银行账户，实际冻结64.24元(冻结期限2020年5月15日起到2021年5月15日止),续封相关事项已告知申请执行人,上述实际冻结金额已扣划至本院执行帐户将作为本案执行费,未发现有其他可供执行财产线索。2、本院到被执行人户籍所在地社区居委会进行实地走访，向被执行人所在地社区居委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况,经向盐城市射阳县合德镇交通路社区居委会调查了解到被执行人常年不在此居住，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产等财产信息,未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈保忠的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结扣划1564.41元银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的383440及利息、案件受理费及本案执行费,因未发现被执行人名下有可供执行的财产而未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年五月二十一日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0523民初1362号 原告：蔺昌华，男，1974年8月13日生，汉族。 被告：杨安平，男，1975年11月3日生，汉族。 原告蔺昌华诉被告杨安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔺昌华撤回起诉。 案件受理费160.00元，减半收取计80.00元，由原告蔺昌华承担。 审判员  祁登建 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 霖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执308号申请执行人：梁振宝，男，1946年12月20日出生，汉族，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曾明超，男，1965年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人梁振宝与被执行人曾明超民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初27079号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币374433元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息；查到被执行人名下登记有一套房屋即位于河北省廊坊市大厂回族自治县×××，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施；其名下登记有机动车（牌号为×××、×××）贰辆，对号牌为×××的机动车，因该机动车在先涉及其他民事诉讼案件，已经由本院先行查封、处置，对号牌为×××的机动车，本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27079号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇二〇年五月十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执105号申请执行人：廖平秀，女，1952年9月13日出生，公民身份号码：43292319520913XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：万怀长，男，1954年11月9日出生，公民身份号码：43292319541109XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人廖平秀与被执行人万怀长机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3393号民事判决书确定由万怀长赔偿廖平秀交通事故经济损失18867.26元。判决生效后，被执行人未按判决履行赔偿义务。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月9日，本院启动对被执行人万怀长的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人万怀长在中国邮政银行、湖南省农村信用社银行分别有存款103.68元、7991.90元，并已冻结扣划。2020年2月26日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年5月9日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本案只执行到位标的8095.58元，尚有10771.68元没有执行到位。因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初3393号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年五月十一日书记员  刘蒋燕
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执270号申请执行人：张培涛被执行人：鱼台三贤酒业有限公司张培涛执行鱼台三贤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年五月九日书记员  高俊峰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢289号 申请执行人陆红妹与被执行人杭州新之扬物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。经执行，本案已执行到位案款57000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢289号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0117刑初93号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某某，男，1994年6月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，2020年1月21日被取保候审。现在家。辩护人周爱平、周思培，均系湖北乾泰律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日7时40分许，被告人余某某驾驶两轮电动车从家中出发至阳逻亚东水泥厂上班，当车行驶至口岸联检大楼门前路段时，将路边的被害人周某1撞倒在地，后欲骑车离开被周某1拉扯住。余某某为了摆脱周某1的拉扯，将周某1推到在地并用脚踢其胸腹部，致周某1受伤。经法医鉴定，周某1的主要损伤为：右侧胸壁下积气，右第3-8肋骨折，其中右第5肋两处骨折、第6肋三处骨折，双肺挫伤，右侧胸腔积血、积气，右肺萎缩30%以上，左肘部、右小腿裂创，其损伤程度评定为轻伤一级。案发后，周某1亲属报警，当日余某某被抓获。次日因造成交通事故后逃逸的违法行为被行政拘留，同月16日因本案被转为刑事拘留。侦讯中，余某某与周某1自愿达成和解赔偿协议，余某某赔偿了周某1各项经济损失共计人民币15万元。周某1出具谅解书，对余某某的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人余某某故意非法损害公民身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定定罪处罚。公诉机关同时认为余某某具有坦白、认罪认罚、履行了赔偿义务并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有对老年人实施犯罪、坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇二〇年五月十三日书记员  薛 贝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7492号 原告：令荆涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：青岛东方黑马影视传媒有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：潇庸（上海）影视文化工作室。住所地：上海市奉贤区。 被告：曹富强，男，住山东省青岛市黄岛区。 原告令荆涛与被告青岛东方黑马影视传媒有限公司、潇庸（上海）影视文化工作室、曹富强合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告令荆涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告令荆涛撤回起诉处理。 审判员  丁守兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔桂磊
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执105号申请执行人：王建文，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾45号。申请执行人：孙玉芳，女，1989年2月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村下赵12号。申请执行人：张启文，男，1985年5月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村下赵12号。申请执行人：周彦明，男，1987年9月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾2号。申请执行人：孙新文，男，1991年1月10日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾22号。申请执行人：朱建军，男，1988年7月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾25号。申请执行人：张会芳，女，1987年8月27日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾25号。申请执行人：宋晓庆，女，1992年7月13日出生，汉族，山东省东平县人，农民，住东平县旧县乡大吉城一村96号，现住清水县新城乡四合村米湾40号。申请执行人：李彦春，男，1986年11月9日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾40号。申请执行人：王建红，男，1984年9月15日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县新城乡四合村米湾45号。被执行人：朱旭红，男，1984年12月7日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县陇东乡朱湾村阴屲49号。本院在执行王建文、孙玉芳、张启文、周彦明、孙新文、朱建军、张会芳、宋晓庆、李彦春、王建红与朱旭红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱旭红名下有一辆甘EA1766三铃牌普通二轮摩托车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人朱旭红名下甘EA1766三铃牌普通二轮摩托车一辆，期限2年。本裁定立即执行。审 判 员 魏富裕二〇二〇年五月十九日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执161号 申请执行人：王井祥，男，1956年3月22日出生，住所地滦平县。 被执行人：郝玉芬，女，1957年8月19日出生，汉族，住滦平县。 本院在执行申请执行人王井祥与被执行人郝玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王井祥与被执行人郝玉芬私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执161号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年五月二十六日 书记员 曹建华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1441号原告王某，女，1991年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被告常某，男，1990年11月3日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  余双军二〇二〇年五月十四日书记员  朱华阳
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审12号申请执行人：辽阳市自然资源局。负责人：王秉宏，该局局长。委托代理人：宁昕，该局政策法规科工作人员。被执行人：马红丽，女，汉族，1972年7月26日出生，现住辽阳市太子河区。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其对被执行人马红丽作出的辽市自然资罚字[2018]2231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人马红丽未经批准于2018年6月开始占用高城子村20417.67平方米土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人辽阳市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年9月9日对马红丽作出辽市自然资罚字[2018]2231号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地20417.67平方米，对违反土地利用总体规划的59.92平方米建筑物限期拆除，对符合土地利用总体规划20357.75平方米硬覆盖予以没收。2、对非法占用的基本农田共59.92平方米土地处以30元/m2罚款计1797.60元。对非法占用的采矿用地20357.75平方米土地处以10元/m2罚款计203577.50元，合计罚款人民币205375.10元。申请执行人辽阳市自然资源局于同日向被执行人马红丽送达了该行政处罚决定书。被执行人马红丽在法定期限内不起诉又不履行辽市自然资罚字[2018]2231号行政处罚决定书。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年3月18日作出《行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。但马红丽仍未履行，故辽阳市自然资源局向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据，同时提交了辽阳市文圣区人民政府同意作为实施强制执行的组织实施机关的相关材料。本院认为，申请执行人辽阳市自然资源局对马红丽作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2018]2231号行政处罚决定书中第1项处罚决定准予强制执行，由辽阳市文圣区人民政府负责组织实施，在收到本裁定书后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院；二、对辽阳市自然资源局作出的辽市自然资罚字[2018]2231号行政处罚决定书中第2项处罚决定准予强制执行，由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年五月六日书 记 员  王金秋
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初633号                      原告              肖福喜，男，汉族，1961年7月24日出生，住河南省中牟县。                  被告              高红俊，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新郑市郭店镇。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告支付房租40 000元；2.本案诉讼费由被告负担。                   本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条规定，判决如下：      被告高红俊于本判决生效之日起十日内支付原告肖福喜房屋租赁费40 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高红俊负担。      本判决为终审判决。                   审  判  员    赵世英                                                                                      二〇二〇年五月十五日             书    记   员      吴迎晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪国伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李忠保，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人陈敏因与被申请人汪国伟、李忠保民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈敏申请再审称，申请人当庭提交被胁迫签订“借条”和“谅解书”的证人证言，二审判决否认申请人提交的证据予以佐证，采信被申请人庭后提交的“关于被申请人汪国伟系本案适格主体”的说明，二审判决违反法定程序。二审未查明案涉款项性质的基础事实，判决申请人承担还款责任证据不足。二审认定申请人与李忠保离婚两三年后出具借条和谅解书合法有效，违背事实逻辑和法律逻辑。二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》时，对其作出了不当的解读。二审判决错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，二审依据汪国伟提交的其中国工商银行资金汇划补充凭证的内容、借条及河南建通人力资源服务有限公司的证明，认为汪国伟作为债权人以原告的身份提起本案诉讼并无不当，并非是申请人陈敏所称的采信了被申请人庭后提交的“关于被申请人汪国伟系本案适格主体”的说明。陈敏出具的借条载明：借条，今借到汪国伟现金伍拾万元整（￥500000）于2011年5月1日汇入李忠保工商银行账户。（备注：此款用于长春工地），本人承诺在武陟和扶沟工地回款时一次性还清。借款人：陈敏，2017年1月18号，电话：158××××7979，身份证号码：413023197608230027”。陈敏出具的谅解书载明：“叔，年前我实在困难，该想的办法我都想过了，确实无能为力，欠你的钱我一定归还，工程款目前毫无进展，农民工的问题也没解决，目前真的困难重重，但凡有一线生机我一定会报答您的恩情，千言万语都改变现状，年前工程款来后，我一定想办法给你挤出点，恳求叔的原谅，陈敏，2016年1月22日”。原审依据上述证据，判令陈敏与李忠保共同偿还借款及利息，系认定事实清楚，适用法律正确。陈敏称借条及谅解书系被胁迫所出具，证据不充分，原审未予认定并无不当。综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年五月二十二日书记员 康九玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1639号原告:毛明可，男，汉族，1949年6月20日出生，住沈丘县。被告:毛孝平，男，汉族，1954年10月21日出生，住沈丘县。原告毛明可与被告毛孝平土地承包经营权互换合同纠纷一案，原告毛明可于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛孝平的起诉。本院经审查认为，原告毛明可的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告毛明可撤回对被告毛孝平的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告毛明可负担。审判员  李泽峰二〇二〇年五月十四日书记员  辛焕杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1772号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司。被告：李海弘，身份信息不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李海弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年五月十九日书记员  韩晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2652号申请执行人抚州安泰建筑设备有限责任公司，住所地抚州高新技术产业园区，统一社会信用代码：913610036885468871。法定代表人：梅雪奇，董事长。被执行人何荣生，男，汉族，1978年1月17日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人***，男，汉族，1979年11月17日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2018年8月1日作出的（2018）赣1002执2099号的执行裁定,冻结了被执行人何荣生、***的银行存款人民币29000元。现因被执行人何荣生、***已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人何荣生、***银行存款人民币29000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月十八日书记员  徐志华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2494号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被告于备娟，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告于备娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙到庭参加诉讼，被告于备娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告于备娟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金523030.59元、利息12006.94元、罚息248.52元，共计535286.05元（利息、罚息暂计至2019年11月7日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告于备娟名下坐落于中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为于备娟。2、贷款金额为56万元。3、贷款期限为240个月，自2016年12月7日至2036年12月7日止。4、贷款用途为购珠宝。5、贷款利率为年利率6.86%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，借款到期时利随本清。8、担保情况：被告于备娟以其名下坐落于中原区××路××楼××单元××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为豫（2016）郑州市不动产证明第0016750号。9、欠款情况：截止2019年11月7日，被告于备娟尚欠原告本金523030.59元、利息12006.94元、罚息248.52元，共计535286.05元，起诉后，被告偿还借款本金6598.76元、利息16507.72元、罚息213.29元、复利431.97元，共计23751.74元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告于备娟未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告于备娟将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告于备娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于备娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金523030.59元、利息12006.94元、罚息248.52元，共计535286.05元。暂计算至2019年11月7日，之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息全部还清之日止（执行中本金、利息、罚息、复利金额减去被告已还金额23751.74元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权对被告于备娟名下位于郑州市中原区伏牛南路6号22号楼1单元4层406号（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9153元，减半收取4577元，保全费3196元，共计7773元，由被告于备娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年五月八日书记员  陈征
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4202刑初101号   公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。   被告人周小闹，男，1971年3月29日出生，汉族，公民身份证号码×××，小学文化程度，无业，住山西省翼城县，住山西省翼城县，户籍所在地山西省翼城县。因犯盗窃罪，于1994年9月6日被新疆维吾尔自治区原乌苏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1994年11月23日投入乌苏监狱服刑，服刑期至1997年2月14日止。1996年11月25日周小闹从乌苏监狱脱逃，2019年11月13日因涉嫌脱逃罪被山西省绛县公安局决定刑事拘留，2019年11月23日被押回乌苏监狱。现羁押于新疆乌苏监狱第十监区。   新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周小闹犯脱逃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛出庭支持公诉。被告人周小闹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院指控，2019年11月12日山西省绛县公安局通过网上在逃罪犯信息获取被告人周小闹在山西省境内，后经被告人周小闹家属辨认居住在山西省××县的周小闹就是1996年10月25日从新疆乌苏监狱脱逃的罪犯刘林。后山西省绛县公安局通过指纹对比鉴定，确定了上述事实，并迅速锁定在逃被告人周小闹确在本辖区后电告乌苏监狱。2019年11月23日，乌苏监狱民警将被告人周小闹押回。被告人周小闹在被押解回乌苏监狱后，自愿如实供述自己的脱逃罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人周小闹的行为构成脱逃罪，提起公诉要求依法惩处。   被告人周小闹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称：脱逃监管是我的错，我自愿认罪并愿意接受法律制裁，请求从轻处罚。因山西省绛县公安局带走我时没有让我见到妻子和孩子，所以在该公安局我没有认罪。   经审理查明，被告人周小闹曾用名刘林，因犯盗窃罪，于1994年9月6日被新疆维吾尔自治区原乌苏县人民法院判处有期徒刑二年六个月。1994年11月23日被告人周小闹被投入乌苏监狱服刑，服刑期至1997年2月14日止。1996年11月25日被告人周小闹在参加狱外零散劳动时趁机逃离，当日乌苏市监狱将该案立案侦查，并组织警力全力追捕被告人周小闹未果。   2019年11月12日山西省绛县公安局获取了住在山西省××县的周小闹就是当年在乌苏监狱服刑期间脱逃的罪犯刘林的信息，为此山西省绛县公安局于2019年11月12日至同年11月14日连续三次讯问周小闹，周小闹均予以否认。2019年11月18日，山西省绛县公安局刑警二中队委托山西省绛县公安司法鉴定中心对周小闹的十指捺印指纹与刘林的十指捺印指纹是否为同一指纹予以鉴定。2019年11月18日，山西省绛县公安司法鉴定中心作出（绛）公（司）鉴（痕）字[2019]2号鉴定书，鉴定结论为：周小闹的十指捺印指纹与刘林的十指捺印指纹是同一人所留。   另查明，1、被告人周小闹脱逃时，尚有余刑二个月零二十天。   2、庭审中，原乌苏县人民法院（1994）乌刑初字第74号刑事判决书载明当时被告人周小闹的年龄为22岁，乌苏监狱1994年11月23日的罪犯入监登记表上，载明被告人周小闹出生日期为1971年11月28日，因该记载的年龄和出生日期与本案中查明的被告人周小闹的年龄和出生日期（1971年3月29日）明显不符，为此本院对此重点查证。经查，现有（绛）公（司）鉴（痕）字[2019]2号鉴定书证据证实，通过指纹比对，公民身份证号码为×××号并住山西省××县的村民周小闹与1996年11月25日从乌苏监狱脱逃的罪犯刘林为同一人。现周小闹使用的有效公民身份证号码为×××。   3、庭审中，公诉机关出示了山西省绛县公安局大交派出所于2019年11月15日出具的《证明》1份，该证明载明：周小闹系山西省××镇居民，该居民在我辖区居住期间，未发现有违法乱纪记录。   上述事实，被告人周小闹在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的原乌苏县人民法院于1994年9月6日作出的（1994）乌刑初字第74号刑事判决书、（绛）公（司）鉴（痕）字[2019]2号鉴定书、乌苏县人民法院案犯判刑执行通知、罪犯入监登记表、罪犯脱逃登记表、脱逃罪犯捕回登记表、在逃人员信息登记表、乌苏市公安局拘留证、山西省绛县公安局羁押证明、山西省绛县公安局刑警大队出具的被告人周小闹常口信息表、山西省绛县公安局大交派出所于2019年11月15日出具的《证明》、抓获经过、羁押证明、任成良的证人证言、周小风的证人证言、被告人周小闹的供述与辩解、辨认笔录及辨认照片、视频光碟等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人周小闹（曾用名“刘林”）在服刑期间，不认真接受改造，趁监狱组织罪犯外出零散劳动之机脱逃，其行为妨害了司法机关的正常监管秩序，构成脱逃罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周小闹（曾用名“刘林”）脱逃后，乌苏市监狱立案侦查，并组织警力追捕未果，本案依法不受追诉期限的限制。被告人周小闹（曾用名“刘林”）在脱逃23年被押回乌苏市监狱后，如实供述自己的脱逃罪行，认罪态度尚可，可作为从轻处罚的量刑情节予以考虑。被告人周小闹（曾用名“刘林”）在其1994年9月6日因盗窃罪被判处刑罚有期徒刑二年半的判决宣告以后，刑罚尚未执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。   综上，为维护监管秩序，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人周小闹（曾用名“刘林”）犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行完毕的刑罚二个月零二十天合并，决定执行有期徒刑一年一个月。   （刑期从判决生效执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   审  判  员   甄 红   二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日   书  记  员   刘晓静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1043号 上诉人（原审原告）：郭敬群，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：黄标，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：黄贝贝，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审原告）：黄兵，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄国光，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 上诉人郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝因与被上诉人黄国光相邻关系纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定历史通道向东明显错误，我方提供的证据能够证明我方向被通行的道路为历史形成的道路，且黄国光出具的保证书也能证明历史通道向北。 黄国光答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝向一审法院的起诉请求：请求人民法院依法判决黄国光停止侵害、恢复原状，依法保障郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的通行权。 一审法院经审理查明：郭敬群的前夫黄国伍与黄国光系同胞兄弟关系，1986年分家时，黄树安（黄国光、黄国伍的父亲）将当时一块宅基地一分为二分给其兄弟俩，黄国伍分得南边一块带房子的，黄国光分得一块北面的带粪池的，当时出路可以向北走也可以向东走。1993年黄国光建房，底上二层四间，1996年建设完工。在建房时，因郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝以防向东的路被他人阻碍，逐要求黄国光承诺给其留出路，黄国光无奈出具承诺说明。1999年郭敬群与黄国伍离婚，双方协议平房三间归郭敬群所有。在这之后郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝向东出行至2019年，现因案外人堵其出行通道，致使郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝出行困难，经村、乡二级政府调解并作出处理方案，双方未有达成一致意见，为此郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝起诉黄国光要求其履行出行承诺，保障其通行权。 经法院勘察查明，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝房屋南北长约14.8米，东西宽约8.76米（其中院落约5.5米），黄国光南北长约10.6米，东西宽约5.5米，双方西边均与王应安相邻，黄国光北面为街道路，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝南面与黄国玉相邻，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝东边与刘庆祥相邻，黄国光东边与刘庆雨相邻，现郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝出路向东出行至路约12米，案外人垒墙不让郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝出行，发生纠纷。 一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，黄国光于1996年建好房屋至今已经23年之久，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝在黄国光建房之前后也已向东出行至今，已经形成原有的历史出行通道，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝也无证据证明黄国光侵占其宅基地，虽提供黄国光出具的承诺书，但因双方是亲属关系，是在黄国光建房时的要求，并不具有法定的义务，为此郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝请求黄国光拆除部分房屋为其出行并不符合相邻关系的原则，其请求理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第一百零一条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的诉讼请求。案件受理费80元，由郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝负担。 二审诉讼期间，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝向本院提交三组证据，证据一：2019年11月10日颍上县黄坝乡黄坝社区居民委员会出具的《个关于黄国光和黄兵宅基地纠纷一事情况说明》，证明：郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝出行道路是向北通行，后被黄国光封堵。证据二：颍上县黄坝乡黄坝村民委员会出具的证明，证明：郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝向东出行的道路是占用刘庆祥的宅基地，不能因此认定向东未历史通道。证据三：照片四张，证明黄国光在向北的历史通道上建房，对郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝实施侵权行为；刘庆祥在向东出行的道路上修葺院墙，是其行使宅基地使用权的合法行为。 黄国光质证认为：对于证据一的真实性有异议，不能到达证明目的；对于证据二，不能证明黄国光存在侵权行为，组织郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的通行；对于证据三照片的真实性有异议，无拍摄时间及地点，堵砖的行为是郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝个人的行为，照片中的路是历史形成的路，不是宅基地。 本院认证认为：对于证据一2019年11月10日颍上县黄坝乡黄坝社区居民委员会出具的《个关于黄国光和黄兵宅基地纠纷一事情况说明》调查人仅为一人，且根据该说明载明的内容该证据应属于证人证言，证人应当出庭询问，本案中说明的出具人黄孝轩未出庭作证，故对于该说明的真实性、合法性及关联性，本院均不予认定；对于证据二的证明，与本案相邻关系的处理无直接的因果关系，且无其他权属证书等相印证，本院不予采信；对于证据三照片不能证明黄国光侵犯了郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的合法权利。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。本案中，黄国光的房屋于1996年建成至今，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝在黄国光建房之前后即已向东出行至今，已经形成原有的历史出行通道。黄国光虽然出具承诺书，但因郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝未主张黄国光侵犯其宅基地所有权，黄国光对其亦无法定义务，故一审法院对于郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝主张未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由郭敬群、黄标、黄兵、黄贝贝负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵媛媛 附：（2020）皖12民终1043号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊国平，男，系该支行员工。被告：周得荣，男，1977年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告周得荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人熊国平到庭参加了诉讼，被告周得荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金17619.76元、违约金363.6元、手续费408元及利息552.97元，合计18944.33元（截止到2020年4月17日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则，该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。原告经审查同意向其发卡（卡号：62×××58），约定该贷记卡授信额度10000元,被告领卡后使用该卡陆续进行透支消费，截止2020年4月17日，被告通过该卡共透支本息合计人民币18944.33元，原告向被告催收未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周得荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金17619.76元、违约金363.6元、手续费408元及利息552.97元（利息计算至2020年4月17日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币18944.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告周得荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年五月二十八日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执812号之二申请执行人：俞时友，男，1972年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：周维成，男，1961年7月8日出生，汉族，徽省蚌埠市五河县。本院在执行俞时友与周维成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周维成无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 驰