wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，行长。委托诉讼代理人：赵瑜，单位员工。被告：金亮（其他自然情况不详）。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金亮立即偿还原告信用卡欠款797.32元及相应的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实与理由：被告于2014年9月份在我行网上申请办理环球商旅卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约。故原告诉至法院，判令被告偿还所欠欠款797.32元(其中欠本金488.21元、利息280.51元、逾期还款违约金28.60元)；被告承担本案的诉讼费等其他费用。本院认为，根据原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提交被告的送达地址，经本院查找未果，本院要求原告中国农业银行股份有限公司营口分行补充材料，但原告未能补充，且明确拒绝向被告公告送达诉讼文书，故本院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司营口分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年五月七日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执71号 申请执行人：刘伟，男，1978年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张雷，男，1989年11月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市君山区。 申请执行人刘伟与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）湘0621民初1069号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 2020年1月17日，本院向被执行人张雷邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人刘伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、证券、车辆及工商登记信息。于2020年1月7向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月22日，本院将被执行人张雷纳入失信人员名单，同日对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为42000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年五月二十二日 书记员 陶      珍      珠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督38号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:张荣安，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人张荣安申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）豫0181民督38号支付令，限令被申请人张荣安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督38号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年五月二十六日书记员  邵孝琪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1206号原告：张爱军，男，1968年11月12日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江西省建湖县。委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。被告：凤冈县王寨镇人民政府，住所地贵州省遵义市凤冈县王寨镇街上，统一社会信用代码11520327009528549K。法定代表人：何刚，系凤冈县王寨镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王登丰，贵州黔龙律师事务所律师。被告：李书洪，男，1970年11月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告张爱军与被告凤冈县王寨镇人民政府、李书洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张爱军于2020年5月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张爱军向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张爱军撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由张爱军负担。审判员  安宣强二〇二〇年五月九日法官助理管海霞书记员欧川川
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执64号 申请执行人：陕西利时捷农化有限公司。 法人代表人：屈焕玲，系该公司总经理。 被执行人：张振龙，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人陕西利时捷农化有限公司与被执行人张振龙买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3555号民事调解书一案中，申请执行人申请标的为10000元，案件受理费119.5元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张振龙已于2019年12月30日前私下向申请执行人偿还3000元案件款，申请执行人已受偿；下剩7000元案件款，被执行人自愿于2020年10月20日前全部偿还完毕，申请执行人表示同意，因履行期间较长，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0523执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文吉 审判员  马 波 审判员  王亚维 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 一
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1686号 原告：张雪娟，女，1980年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：蒋芳芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：陈越强，男，1966年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告张雪娟与被告蒋芳芳、陈越强服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张雪娟于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告张雪娟自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张雪娟撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告张雪娟负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 迎
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执69号之二 申请执行人汤某某，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县八总乡。 被执行人李某某，男，1969年生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地重庆市潼南县，现住罗甸县龙坪镇莲花街。 汤某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初857号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人汤某某于2020年1月7日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人汤某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执69号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月十三日 书记员  饶茜涵
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2982号原告：张小军，男，1972年7月1日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，原告：张康强，男，1994年12月5日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，原告：王殿忠，男，1942年8月8日出生，汉族，无职业，住址河南省沁阳市，被告：宋双彪，男，1978年1月23日出生，汉族，个体司机，住址黑龙江省明水县，被告：明水县增汇物流有限公司，地址黑龙江省明水县哈黑公路西侧南七路北侧。法定代表人：贲腾，职务：经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层4层。负责人：范鸿东，职务经理。原告张小军、张康强、王殿忠与被告宋双彪、明水县增汇物流有限公司、华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告张小军、原告张康强、原告王殿忠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军、原告张康强、原告王殿忠撤诉。案件受理费3,650.00元，由原告张小军、张康强、王殿忠负担。审判员  段超仁二〇二〇年五月二十七日书记员  于文广
湖南省湘潭县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0321行审10号申请执行人：湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路。法定代表人：王铁钢，该局局长。委托代理人：罗智勇，湘潭县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人：蒋正佳，湘潭县自然资源局执法监察大队执法员。被执行人：尹红军，男，1982年11月22日，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人湘潭县自然资源局申请强制执行尹红军矿产资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湘潭县自然资源局作出的潭县自然资执罚字［2019］22号《行政处罚决定书》的合法性进行了听证审查。经审查查明，尹红军在未取得采矿许可证的情况下，擅自在湘潭县开采矿产资源（山片石）1169吨并销售，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属于无证非法开采矿产资源行为。申请执行人于2019年7月12日对尹红军立案查处，并依法依程序于2019年8月19日作出了潭县自然资执罚字［2019］22号《行政处罚决定书》，在法定期限内，尹红军未提起行政复议和行政诉讼。2019年9月12日，申请执行人向尹红军送达了［2019］4303210912—2号《履行行政处罚决定书催告书》在本院审查听证过程中，被执行人尹红军没有提出不同异议。本院认为，申请执行人湘潭县自然资源局作出的处罚决定证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人湘潭县自然资源局对被执行人尹红军作出的潭县自然资执罚字［2019］22号《行政处罚决定书》；二、被执行人尹红军应缴纳的罚款34953元，限期三日内履行缴款义务，逾期由本院强制执行。四、本案执行费425元，由被执行人尹红军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 一 兵人民陪审员 欧阳艳辉二〇二〇年五月十八日代理书记员 王  扬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初33号 原告：王明洪，男，汉族，生于1983年6月4日，住四川省旺苍县 被告：广元市公安局交通警察支队，住所地广元市利州区米仓路52号。 法定代表人：孙益科，支队长。 委托代理人：向勇，系该支队宣传法制科科长。 委托代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。 本院在审理原告王明洪诉被告广元市公安局交通警察支队道路行政许可一案中，原告王明洪于2020年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王明洪的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王明洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  严冬梅 审 判 员  邓 富 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 溶
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执860号孙延军：关于孙延军罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人孙延军于2020年5月26日将3000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，孙延军已将（2015）敦刑初字第353号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执175号申请执行人：杨建，男，1985年12月7日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：曹晔楠，女，1993年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人杨建申请执行被执行人曹晔楠借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初512号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨建向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，依照（2019）辽0104民初512号民事判决书所确定的给付欠款46300元及逾期利息、受理费574元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年4月29日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年4月13日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年4月22日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执175号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 陈 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年五月七日书记员 ：张丹丹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执254号申请人陈辉祥，男，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘春，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈辉祥申请执行刘春劳动争议纠纷一案，陈辉祥于2020年1月13日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3935号民事调解书申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，被执行人刘春于2020年5月22日履行了1000.00元，当事人双方达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3935号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年五月二十二日书记员  马海燕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执112号申请人：刘志勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住太康县。被执行人：连军伟，男，1984年4月9日出生，汉族，太康县村。本院在执行申请人刘志勇诉连军伟民间借贷纠纷一案中，被执行人连军伟未履行太康县人民法院(2018)豫1627民初3676号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，连军伟于判决书生效之日起十日偿还刘志勇借款30000元及利息，因连军伟未按上述生效法律文书履行义务，刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人连军伟发出执行通知书和财产报告令，但被执行人连军伟至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。2、现查明连军伟有2010年豫Ｐ×××××N号五菱车一辆，已无处置价值。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金30000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连军伟负有继续向刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十四日书记员  时文龙
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6494号 黄建华： 被执行人黄建华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18404号民事判决书确认的黄建华应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6494号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初127号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：周图山，男，1973年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省株洲市荷塘区人，住湖南省株洲市荷塘区。因扒窃，于2010年5月18日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日；因吸毒，于2015年3月2日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十二日；并被永州市公安局要求强制隔离戒毒二年（实际上不足二年），因吸毒，于2015年3月2日被永州市公安局冷水滩分局强制戒毒二年；因吸毒，于2016年10月9日被永州市公安局冷水滩分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留,同年2月3日经永州市冷水滩区人民检察院批准，于次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人周图山犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人周图山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月20日19时许，被告人周图山在冷水滩区黄泥井铁路旁的中国邮政储蓄银行门口，趁被害人邹某不注意，将其口袋里的手机扒出，隐藏在自己的身上，后被邹某发现并报警，公安民警出警至现场将其抓获。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心认定，周图山扒窃的小米6Ｘ手机在价格认定基准日的市场零售价格为300元。 被告人周图山被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还给被害人邹某。 上述事实，被告人周图山在开庭审理中亦无异议，并有冷价认定［2020］51号价格认定结论书、发还物品、文件清单、抓获经过、户籍信息等相关书证；证人曾某1、曾某2、姜某的证言；被害人邹某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人周图山的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周图山以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周图山犯盗窃罪罪名成立。被告人周图山被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周图山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人周图山判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，与被告人周图山所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周图山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月21日起至2020年7月20日止，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年五月七日 代理书记员  唐 弢
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6378号 原告：李心荣，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：宋雪，女，1998年1月27日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告李心荣与被告宋雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李心荣提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李心荣撤回起诉。 本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告李心荣负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟 军
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1655号 原告：苏光彪，男，1979年8月7日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：刘锋，男，1981年10月14出生，汉族，住所地广西北流市。 原告苏光彪与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苏光彪于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘锋的起诉。 本院认为，原告苏光彪申请撤回对被告刘锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏光彪撤回对被告刘锋的起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告苏光彪负担。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1160号原告：闫鹏亮，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：李育敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告闫鹏亮与被告李育敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告闫鹏亮到庭参加诉讼，被告李育敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏亮向本院提出诉讼请求：1.被告李育敏偿还原告借款本金90000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审过程中明确利息系以借款本金90000元为基数，按月利率2%计算十个月，合计18000元。事实与理由：被告李育敏因资金困难向原告闫鹏亮借款90000元，约定于2019年6月8日之前还款。后被告到期未还，经原告多次联系也联系不上，故提起诉讼。原告在庭审过程中补充陈述，被告李育敏后又在借款借据左下角处补充书写“包修理费5000元整”，确认原告出借的90000元中包含被告尚欠原告的车辆修理费5000元并要求将该笔借款打入案外人周军账户。被告李育敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理，查明事实如下：2019年5月9日，被告李育敏向原告闫鹏亮借款并出具借款借据一份，约定借款金额90000元，月利率为2%，还款日期为2019年6月8日。同日，原告通过银行转账形式支付了借款80000元。出具上述借款借据后，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告身份证、借款借据、银行账户交易明细等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告闫鹏亮与被告李育敏的民间借贷关系合法明确，应受法律保护。关于本案的借款金额，原告主张被告偿还借款本金90000元，但仅提供了80000元的银行转账记录，未能提供其他证据证明已实际支付剩余借款，故本院认定原告实际借款80000元，原告利息损失应以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算十个月，合计16000元。被告李育敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李育敏于本判决生效后十日内偿还原告闫鹏亮借款本金80000元及利息16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由闫鹏亮负担137元，由李育敏负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年五月十五日代书记员  谢尚等
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初427号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：郭和生，男，汉族，1970年12月5日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告郭和生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告郭和生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告郭和生于2018年3月在我行申请贷记卡一张，生效额度为13000元，卡号为62×××62；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金15381.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记1776.33元），合计17157.37元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币15381.04元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记1776.33元），合计17157.37元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告郭和生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告郭和生于2018年3月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度13000元，卡号为62×××62；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为20000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月13日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金15381.04元，利息及滞纳金算至起诉止计1776.33元，合计17157.37元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告郭和生的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告郭和生未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告郭和生归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭和生应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币15381.04元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金1776.33元。 二、被告郭和生应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费229元，由被告郭和生承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终42号上诉人（原审被告）：北京恒达腾飞科技有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：梁梅。被上诉人（原审原告）：岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司，住所地：岳阳市云溪区城陵矶临港产业新区永济路。法定代表人：游述怀。上诉人北京恒达腾飞科技有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603民初73号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京恒达腾飞科技有限公司上诉称，一、涉案买卖合同虽约定由原告方所在地人民法院管辖，但原告所在地不同于原告住所地，故该约定不明确，属约定无效。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地应为“履行义务一方所在地”即上诉人所在地。三、原审法院错误认定原告所在地为原告住所地。四、涉案合同是否真实有效应经过实体审理查明，故在未经质证的情况下不能依据该合同协议条款作出裁决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”涉案《买卖合同书》载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成，由原告方所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款符合相关法律规定,被上诉人岳阳钟鼎热工电磁科技有限公司作为原审原告依据双方协议约定选择其住所地人民法院起诉并无不当。协议管辖条款中的“所在地”虽与法律条文规定的“住所地”表述不一致，但从字面意思及双方真实意思表示来看，“所在地”即指“住所地”，并无歧义。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇二〇年五月十四日法官助理王泽君书记员刘珊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2047号之二 申请执行人台州市天乐制衣有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道章前公路59号，组织机构代码:728926981。 诉讼代表人：周智敏。 被执行人陈灵江，男，1982年11月22日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市天乐制衣有限公司与被执行人陈灵江对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4931号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市天乐制衣有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人陈灵江支付申请执行人台州市天乐制衣有限公司房屋租金347680元及利息，并负担案件受理费3122元，执行费5615元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈灵江逾期未履行且未报告财产情况。鉴于被执行人陈灵江拒不申报财产，本院已对被执行人陈灵江作出罚款决定。同时已对被执行人陈灵江采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈灵江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈灵江有可供执行的财产。后双方当事人达成和解，被执行人陈灵江已经自行给付执行款195850元，并支付案件受理费3122元、执行费5615元。申请执行人台州市天乐制衣有限公司向本院申请终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市天乐制衣有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  盛 刚
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执32号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，职务行长。被执行人河南秀田农牧股份有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人邢宏忠，职务总经理。被执行人河南丰旬粮油贸易有限公司，住所地浚县新镇镇庄头村。法定代表人张红星，职务该公司股东。被执行人邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人河南秀田农牧股份有限公司、河南丰旬粮油贸易有限公司、邢长岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初584号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告河南秀田农牧股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金3977444.24元，支付利息、罚息、复利356632.42元（计算至2017年2月22日）并自2017年2月23日起按合同约定支付逾期利息至判决确定的还款之日止；二、被告邢长岭、河南丰旬粮油贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人河南秀田农牧股份有限公司、河南丰旬粮油贸易有限公司、邢长岭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款,本院已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，未查到相关登记材料。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年五月二十日书记员  苏江江
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0302民初1585号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行,住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。法定代表人：刘嘉毅，行长。委托诉讼代理人：朱江，系贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所律师。被告：邓文红，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：田文洪，男，汉族，1974年3月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告邓文红、田文洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审判员  王宇鹏二〇二〇年五月七日书记员  杨媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执231号之一 申请执行人：邱晨晓，男，1992年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：曹卫星，男，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人邱晨晓与被执行人曹卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月18日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费150元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执231号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月十八日 书记员  余施润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1763号上诉人（原审原告）：孟庆凯，男，1971年8月27日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市徐海路105号。负责人：白立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：时晓东，男，该公司法制室主任。上诉人孟庆凯因与被上诉人徐州公路运输集团有限责任公司新沂分公司（以下简称徐运集团新沂分公司）劳动争议纠纷一案，不服新沂市人民法院（2019）苏0381民初8426号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日对双方当事人进行了询问。上诉人孟庆凯，被上诉人徐运集团新沂分公司的委托诉讼代理人时晓东到庭参加询问。本案现已审理终结。孟庆凯上诉请求：依法撤销(2019)苏0381民初8426号民事裁定，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人自2002年12月至今存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人2002年12月份开始建立劳动关系。上诉人提交的新沂市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书认定上诉人与新沂市正和人力资源有限公司（以下简称正和公司）之间签订的劳务派遣合同因违反法律强制性规定而无效，结合上诉人一审时提交的自2007年起被上诉人支付上诉人的工资表，能够证实被上诉人与上诉人之间形成事实上的劳动合同关系，该案应属人民法院受案范围。依据劳动合同法第二十六条的规定，由于上诉人与正和公司之间签订的劳务派遣合同无效，而被上诉人认为双方之间不属于劳动合同关系的依据是该劳务派遣合同，故符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应属人民法院受案范围。徐运集团新沂分公司辩称，被上诉人作为徐州市交通运输行业的龙头企业和国家一级资质道路运输企业，自成立以来严格按照相关国家政策和政府要求对经营方式进行多次改革，上诉人的上诉请求不属于法院受案范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。孟庆凯向一审法院提出诉讼请求：确认孟庆凯和徐运集团新沂分公司之间自2002年12月19日至今存在劳动关系。一审法院认定事实：徐运集团新沂分公司成立于1993年7月20日，经营范围：普货运输、汽车维修、代理人身意外伤害保险；旅客运输、零担运输，房屋、汽车租赁，行包快件托运；公交客运。2007年10月1日至2008年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与新沂市劳动保障代理中心先后签订三份《劳务派遣协议》，约定由新沂市劳动保障代理中心先后派遣180余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2008年10月1日至2018年9月30日期间，徐运集团新沂分公司与正和公司先后签订五份《劳务派遣协议》，约定由正和公司先后派遣600余名劳务人员至徐运集团新沂分公司处工作。2002年12月至2006年12月，孟庆凯为徐运集团新沂分公司处承包车主开车，驾驶承包车主从徐运集团新沂分公司处承包经营的客运车辆，期间的劳动报酬由承包车主向其发放。2007年1月至2007年9月，孟庆凯在徐运集团新沂分公司处驾驶客运车辆，期间的劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放。2007年10月至2008年9月，孟庆凯与新沂市劳动保障代理中心签订劳动合同，以该中心劳务派遣员工的形式在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放，社会保险费由新沂市劳动保障代理中心缴纳。2008年10月至2019年4月，孟庆凯先后与正和公司签订四份劳动合同，以正和公司劳务派遣员工的形式在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，期间劳动报酬由徐运集团新沂分公司直接发放，社会保险费由正和公司缴纳。自2019年5月至今，孟庆凯继续在徐运集团新沂分公司处从事驾驶员工作，劳动报酬及社会保险费均由徐运集团新沂分公司直接发放、缴纳。2019年7月4日，孟庆凯与徐运集团新沂分公司签订了《全日制劳动合同书》，合同期限自2019年5月1日起至2022年4月30日止。一审法院另查明：2019年8月16日，孟庆凯向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：认定孟庆凯与徐运集团新沂分公司自2002年12月19日至今存在劳动关系。同日，仲裁委作出新劳人仲不字［2019］第48号不予受理通知书。孟庆凯于法定期限内提起本案诉讼。一审法院认为，自1993年至今，徐运集团总公司及其下属新沂等多家分公司，按照国家政策及行业系统政策要求，经营方式出现了多次调整，并于2002年进行了国有企业改制，期间亦存在多种用工形式。孟庆凯诉请要求确认的劳动关系存续期间长达十几年，历经承包车主用工、劳务派遣用工、徐运集团新沂分公司直接用工等多种形式。徐运集团新沂分公司对孟庆凯等驾驶员所采取的用工形式及社保等待遇，并非个例，而系整个行业系统的普遍现象，属于执行其行业系统政策的要求。故涉案劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应当驳回起诉。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定驳回孟庆凯的起诉。二审期间，徐运集团新沂分公司提交了徐州市人民政府作出的徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》（复印件），拟证明徐运集团新沂分公司相关的企业改制行为和其他均由政府主导，并非自行决定和操作。孟庆凯对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明市政府批准了徐运集团新沂分公司进行改制，改制后的徐运集团新沂分公司只是一个普通企业，不能代表整个行业系统，一审法院以徐运集团新沂分公司执行行业政策为由认定涉案争议不属于法院受案范围错误。鉴于孟庆凯对徐运集团新沂分公司提交的上述证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议案件的受案范围。本案中，孟庆凯诉请确认其与徐运集团新沂分公司之间的劳动关系，应属劳动争议案件的受案范围，且该争议经过了仲裁前置程序，人民法院应当予以受理。即使存在徐政复（2002）17号文件《徐州市政府关于江苏省徐州公路运输总公司改制方案的批复》，该改制方案系2002年形成的内容，在之后的用工过程中，徐运集团新沂分公司存在多种用工形式，每个劳动者的情况也不尽相同，不能以此认定所有确认劳动关系的纠纷均系改制遗留问题。故一审法院以涉案劳动争议实际系因徐运集团新沂分公司执行行业系统政策而引发，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉欠妥。综上，上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2019）苏0381民初8426号民事裁定;二、本案指令新沂市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  李 琳审判员  崔 悦二〇二〇年五月十四日书记员  汤璐菲
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初586号原告:中国农业银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：湖北省竹溪县人民路38号。统一社会信用代码：91420324882416015L。负责人：张清斌，该行行长。委托诉讼代理人：谭祥明，男，该行职员。其代理权限为一般代理。被告：谢祥武，男，1980年1月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：王培，女，1988年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：胡磊，男，1992年2月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：卢敏，女，1997年2月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行与被告谢祥武、王培、胡磊、卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，因未能找到被告送达应诉法律文书，于2019年4月18日裁定本案中止诉讼，后于2020年4月27日恢复诉讼。2020年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司竹溪县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司竹溪县支行撤诉。案件受理费4358.00元，减半收取计2179.00元，由中国农业银行股份有限公司竹溪县支行负担。审判员  周明智二〇二〇年五月八日书记员  叶 红
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2863号原告：郭中及，女，1957年11月1日出生，汉族，新华印刷厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：边娜，女，1983年3月17日出生，汉族，天津益港物流技术服务有限公司会计，住天津市河北区。被告：蒋德志，男，1980年7月5日出生，汉族，天津津裕电业股份有限公司职员，住天津市河北区。原告郭中及与被告蒋德志相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郭中及于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭中及自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭中及撤诉。案件受理费25元，由被告蒋德志负担。审判员  路子凤二〇二〇年五月二十九日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执849号复盛实业（上海）有限公司（申请执行人）、睿能（沈阳）热泵技术有限公司（被执行人）：复盛实业（上海）有限公司与睿能（沈阳）热泵技术有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，申请执行标的1081051.75元，现已执行到位1081051.75元。复盛实业（上海）有限公司向本院申请执行的（2018）辽0191执849号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇二〇年五月二十七日书记员  杨瑞冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初440号原告：李某，女，1962年10月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托代理人：杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。被告：张某1，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，男，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1990年7月21日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告李某与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，适用简易程序审理，于2020年5月7日进行了公开开庭。原告李某的特别授权委托诉讼代理人杨荣春，被告张某1及其委托诉讼代理人谭超到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判决二被告在继承遗产范围内偿还原告借款45万元及利息（利息从2019年3月1日起计算至全部清偿之日）。事实与理由：死者张昌海系被告张某1之夫、被告张某2之父。张昌海因做生意缺乏资金于2016年9月9日向原告借款100万元，2019年3月1日双方对借款本息进行结算，张昌海仍有45万元借款未清偿。两次交易，张昌海都出具凭证，并约定月利息2分。2019年12月1日，张昌海遭遇交通事故意外死亡，留下数额不菲的遗产。张昌海死亡后，没有发现其生前留有遗嘱，二被告也没有表示放弃继承权。但对于张昌海生前经手的债务，二被告没有以自己的行为表示认可。根据《继承法》的规定，原告认为，二被告作为死者的继承人，应在继承遗产范围内偿还债务。为此，特向人民法院起诉，请依法判决。李某为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：1．借条一份，拟证明原告与张昌海借款关系成立并于2019年3月1日进行结算的事实；2．建设银行转帐凭条一份，拟证明原告与张昌海已于2016年9月9日履行出借义务的事实；3．常住人口登记卡一份，拟证明张昌海在向原告借款时具备民事责任年龄的事实；4．结婚证一份，拟证明张昌海于××××年××月××日与张某1结婚的事实；5．芷江侗族自治县土桥镇哨路口村证明一份，拟证明张昌海与张某2系父子关系的事实；6．居民死亡医学证明书一份，拟证明张昌海于2019年11月21日因交通事故死亡的事实；7．湖南和平青酒销售有限责任公司公司注册资料一份，拟证明该公司注册资本1000万元，张昌海在该公司持有60%股权的事实；8．不动产房地产权情况证明两份、房屋登记查询证明一份，拟证明张昌海与张某1共有门面4间，4套门面面积分别为90.55平方米、177.01平方米、45.24平方米、51.56平方米。张某1辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求，因为张昌海没有留下任何遗产，被告张某1未从张昌海处继承到任何遗产，且张昌海向原告李某的借款系用于赌博及婚外情，属于非法债务，应当不予认可。张某2未作任何形式的答辩。张某1、张某2未向本院提交相关证据。张某1对李某提交的证据发表如下质证意见：被张代：对1、2、3、4、5、6、8号证据没有异议，对7号证据的关联性有异议。本院对原告提交的证据进行了审查，认为李某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据结合原、被告的诉辩称及庭审陈述，本院查明下列法律事实:死者张昌海系被告张某1之夫、被告张某2之父。张昌海因做生意缺乏资金，于2016年9月9日向原告借款100万元，借期一年，约定月息2分，半年付息一次。2019年3月1日双方对借款本息进行结算，张昌海尚有45万元借款未清偿，并继续约定月利息2分。2019年11月21日，张昌海因交通事故意外死亡，其生前没有留下遗嘱，被告张某1、张某2也没有表示放弃继承权。另查明，截止2020年3月30日国家企业信息公示系统企业信用信息公示报告显示张昌海系湖南和平青酒销售有限责任公司股东，该公司注册资本1000万元，张昌海持股60%。张昌海、张某1婚内共同共有房屋：一、怀化市河西大道北侧农副产品交易中心2栋161室，权证号：714001231；二、怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园Ｔ6栋201，权证号：715003489715003490。张某1个人在婚内期间与其孙女张景昱共同共有房屋：一、芷江侗族自治县芷江镇飞虎路绿海家园住宅小区2栋109门面一个，产权证号：湘（2020）芷江县不动产权第0000324号；二、芷江侗族自治县芷江镇飞虎路绿海家园住宅小区2栋108门面一个，产权证号：湘（2020）芷江县不动产权第0000341号。本院认为，李某与张昌海之间成立民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护，张昌海负有偿还借款本息的义务。2019年11月21日，张昌海因交通事故意外死亡，其生前没有留下遗嘱，被告张某1、张某2也没有表示放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人，即作为张昌海妻子的张某1和作为张昌海儿子的张某2是张昌海遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人……债务，……清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”的规定，本案的张某1、张某2应在继承张昌海的遗产的实际价值的范围内承担偿还李某以上借款本金及利息的义务。如果张某1、张某2放弃继承张昌海的遗产，则直接以张昌海的全部遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产清偿欠李某的上述债务。因在本案中查明张昌海生前有财产，可在实际履行中对以上财产区分出张昌海的遗产进行处理，用于偿还李某的以上债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内在继承张昌海遗产的范围内清偿张昌海所欠原告李某的借款本金45万元及利息（利息按年利率24%，从2019年3月1日起计算至借款本金付清为止）；二、如果被告张某1、张某2均放弃继承张昌海的遗产，则直接以张昌海的遗产清偿张昌海欠原告李某的上述债务，如部分被告放弃继承张昌海的遗产，则以放弃部分的遗产和未放弃继承的被告继承的遗产清偿张昌海欠原告李某的上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张某1、张某2在继承或清理张昌海遗产的范围内负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇二〇年五月十八日书记员  李鸣军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1933号 原告:华蓥新源物业管理有限公司，统一社会信用代码91511681742294423W，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：袁尚春，女，生于1968年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告袁尚春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年5月12日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘武军 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 雪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2863号原告：王金霞，女，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司。被告：丁永环，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市长江西路687号拓基广场B座13层西半层1312-1330室。负责人：常胜，总经理。本院在审理原告王金霞与被告丁永环、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金霞于2020年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金霞撤回起诉。案件免收受理费。审 判 员 许长忠二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 靓书 记 员 赵 伟
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行初4号原告：蔡光海，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告：陈美英，女，1963年5月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系蔡光海之妻。委托代理人：龙宗柱，嘉鱼县牌洲湾镇法律服务所基层法律工作者。代理权限：一般代理。被告：嘉鱼县鱼岳镇人民政府。统一社会信用代码：114212210113515275。法定代表人：吴军，该镇镇长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇龙潭大道43号。第三人：嘉鱼县鱼岳镇石景铺村村民委员会。法定代表人：古海林，该村委会负责人。住所地：嘉鱼县鱼岳镇石景铺村。原告蔡光海、陈美英与被告嘉鱼县鱼岳镇人民政府、第三人嘉鱼县鱼岳镇石景铺村村民委员会不服行政行为一案，原告于2020年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是真实意思表示且不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡光海、陈美英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡光海、陈美英负担。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执303号 关于申请人鄂温克旗人民检察院与安淑梅、金留花罚金一案，依据（2019）内0724刑初84判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初84判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0930民初356号原告（反诉被告）：高绍博，男，汉族，1945年1月22日出生，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李淑云，女，汉族，1974年1月23日出生，住孟村回族自治县，系原告儿媳。被告（反诉原告）：曹绪江，男，汉族，1951年6月17日出生，住沧县。委托诉讼代理人：宋亮、门佳伦，河北通和律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，职务总经理。委托诉讼代理人：王彦鹏，保险公司职员。原告（反诉被告）高绍博与被告（反诉原告）曹绪江、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告（反诉被告）高绍博于2020年5月20日向本院提出撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司起诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）高绍博申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）高绍博撤回对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。审判员  魏国林二〇二〇年五月二十日法官助理李金玲书记员毕翠云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初275号原告:刘桂香，女，1969年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市诚邦劳动服务有限公司,住所地天津市津南区小站镇东环路与后营路交口。法定代表人：孔祥华，总经理。委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。本院在审理原告刘桂香与被告天津市诚邦劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘桂香于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告刘桂香申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘桂香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘桂香负担。审判员  侯敬二〇二〇年五月十九日书记员  郭晶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1122号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司 住所地：东明县五四路东段 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E 法定代表人：翟忠庆，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋德才，男，该公司员工。 被告：夏卫功，男，汉族，住山东省东明县。 被告：戚元元，女，汉族，住山东省东明县。 被告：李炎灼，男，汉族，住山东省东明县。 被告：彭伟娜，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告夏卫功等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔靖涵
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢287号 申请执行人：邢正涛，男，1967年9月16日生，汉族，住普兰店市城子坦镇。 被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区南松路1号，统一社会信用代码91210200732764962E。 法定代表人：唐万银，系公司总经理。 被执行人：毕宝海，男，1958年1月23日生，汉族，身份证号码210204195801233532，住大连市沙河口区绿莲街10号1-5-2。 申请执行人邢正涛与被执行人大连筑成建设集团有限公司、毕宝海劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）辽0211民初9405号民事调解书，现已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人194040元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，本院于2020年3月4日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0211民初4050号民事调解书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张祎祎
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3578号申请执行人张吉娣，女，汉族，1963年9月7日生，住常州市武进区。被执行人严云龙，男，汉族，1963年9月24日生，住常州市新北区。张吉娣与严云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：严云龙于本判决生效之日起十日内归还张吉娣借款本金64900元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产信息。                  查找被执行人情况              经实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      2020年5月2日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在期限内向本院提供其他可供执行财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，在规定的期限内，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 奚无政审 判 员 柏 刚审 判 员 赵 勇二〇二〇年五月八日法官助理 王桢煜书 记 员 卞 凯
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4333号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人喻佐平与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字[2019]701-733号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4333号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢68号申请执行人：熊立新,男性,1967年10月4日出生,住辽宁省法库县。被执行人：于文江，男性,1967年5月18日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人熊立新与被执行人于文江劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为6015元。本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年五月二十二日书记员  王 涛
文书内容山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初969号原告：邵磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。被告：刘树申，男，1962年9月8日出生，汉族，住禹城市。本院受理的原告邵磊与被告刘树申民间借贷纠纷一案，原告邵磊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵磊撤诉。案件受理费163元（已减半收取）由原告邵磊负担。审 判 员 王文英二〇二〇年五月七日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1491号之一 申请人：浙江久运汽车零部件有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇临杭工业区兴业路121号。 法定代表人：沈文芝，总经理。 委托诉讼代理人：时国强，浙江杰嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被申请人：玉环博达汽车部件有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城C-05地块。 法定代表人：金万华。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 本院在审理原告浙江久运汽车零部件有限公司与被告玉环博达汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告浙江久运汽车零部件有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江久运汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费9853（原告已预交），减半收取计人民币4926.50元，由被告玉环博达汽车部件有限公司负担。 审 判 员  陈 祺 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈伟娟
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初325号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人李付华，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月5日被取保候审，现在暂住地候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)17号起诉书指控被告人李付华犯交通肇事罪,于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人李付华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月11日6时45分许,被告人李付华驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车沿丹阳市齐梁路由北往南行驶，行至该道路“齐梁路0338号”路灯杆北侧附近路段处时，撞上由东往西步行横过机动车道的吴某，造成车辆受损、吴某受伤的道路交通事故。吴某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人李付华承担该事故的主要责任。 事故发生后，被告人李付华自动投案，归案后如实供述了上述事实。被告人李付华与被害人近亲属已达成赔偿协议并部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为,被告人李付华违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认为被告人具有自首、认罪认罚的法定从轻情节，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人李付华有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了证人吴某、孙某的证言，被告人李付华的供述，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，血样提取登记表，居民死亡医学证明，赔偿协议及谅解书，户籍资料，案件侦破经过等证据。 被告人李付华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人李付华的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李付华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚。被告人李付华自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李付华已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李付华符合缓刑的适用条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人李付华犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳为尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 敏 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初699号原告：湖某。法定代表人：吴某，男，1966年4月2日出生，苗族，住龙山县。委托代理人：胡某，男，湖某召市支行行长。被告：彭某，男，土家族，1977年5月8日出生，住湖南省龙山县。被告：瞿某，女，土家族，1981年10月8日，住湖南省龙山县。原告湖某（以下简称“农商行”）与被告彭某、瞿某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告彭某、瞿某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求龙山县人民法院依法判决被告归还我行贷款本金47364.54元及利息120.24元；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年2月15日，彭某向召市支行申请贷款伍万元用于烤烟生产，双方签订合同，定于2020年2月15日归还，月利率3.9583‰，按季结息。贷款本金47364.54元及利息120.24元到期后，借款人拒不按合同履行。被告彭某、瞿某未到庭参加诉讼，未做答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖某营业执照，法定代表人吴某身份证明书、吴某、胡某身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、彭某、瞿某的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083100-2017-00000107号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告彭某、瞿某于2017年2月15日在召市支行贷款50000元，月利率3.9583‰，期限2017年2月15日至2019年2月15日。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告彭某、瞿某与原告农商行签订编号为：-1893083100-2017-00000107号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为3.9583‰。2019年2月15日借款到期，逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。当日原告给被告借款50000元。现在贷款仍欠本金47364元，期内利息尚欠120.24元。本院认为，原告农商行与被告彭某、瞿某签订的个人借款合同内容没有违反法律强制规定，该合同成立有效。双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定偿还借款，被告已构成违约。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告瞿某、彭某偿还借款47364元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告瞿某、彭某在本判决生效后五日内偿还原告湖某贷款本金47364元及利息（期内利息120.24元，逾期利息从2019年2月16日起按合同约定计付至本金还清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.1元，减半收取492.05元，由被告彭某、瞿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审判员  瞿应锋二〇二〇年五月十二日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终403号上诉人（原审原告）：唐海华，男，1974年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张朋志，男，1967年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：瞿干芳，女，1968年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。原审被告：大丰市三牛金属机械加工厂，住所地在盐城市大丰区大中工业园内富康路东侧（现搬到大中工业园区兴业路131号）。投资人：瞿干芳，该厂厂长。上诉人唐海华因与被上诉人张朋志、瞿干芳、原审被告大丰市三牛金属机械加工厂追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2909号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，唐海华以该案已移送公安机关尚未有定论，待公安机关作出结论再行起诉为由，于2020年5月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐海华撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴嘏葭二〇二〇年五月九日书记员  吴珺蓝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9339号 申请执行人：丁新虎，男，1973年12月22日生，无锡市惠山区人，居民，住无锡市惠山区。 被执行人：胡道玖，男，1969年4月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡义春，男，1981年1月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁新虎与胡道玖、胡义春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7684号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告胡道玖于本判决生效之日起十日内归还原告丁新虎借款80000元及利息（自2019年5月14日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算），被告胡义春对上述债务承担连带还款责任。 因胡道玖、胡义春未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月12日立案执行，申请执行金额为80900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年12月10日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已成功送达上述法律文书。 2、2019年11月13日、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2019年12月30日至被执行人住所地进行实地调查，被执行人胡道玖、胡义春住房为位于沭阳县××花晏村的农村自有住房，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院于2020年1月22日依法传唤被执行人胡义春至我院讯问谈话，经查明，被执行人胡义春拒不申报财产，我院依照《民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对胡义春司法拘留十五日，拘留期限自2020年1月22日至2020年2月6日。 5、本院工作人员分别于2020年5月13日通过电话与被执行人联系，被执行人胡道玖、胡义春拒绝接听电话。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执878号 申请执行人：肖瑛，女，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：郑杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：郑莉，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人郑杰、郑莉英民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执878号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴雪芳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保362号 申请人：李旋，男，1991年11月17日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王一鹏，男，1991年5月15日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人李旋于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王一鹏名下手机号（151654xxx、147054xxx），保全期限一年。申请人李旋已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王一鹏名下手机号（151654xxx、147054xxx），保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人李旋负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月八日 书记员  张宝良
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢504号申请执行人王洪利，女，1948年5月5日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人于中江，男，1965年3月13日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人马宏雨，男，1973年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人赵艳辉，女，1967年10月22日生，汉族，昌图县农村信用社职工，住昌图县。申请执行人王洪利与被执行人于中江、马宏雨、赵艳辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产。赵艳辉的工资收入已经被本院依法扣留。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年五月二十五日书记员 李翀博
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异27号案外人王习宇，男，1998年4月24日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人柴会，女，1974年12月22日生，彝族，住住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人朱顺，男，1987年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会1楼121室，统一社会信用代码91520290322097909W。在本院执行申请执行人朱顺与被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人王习宇于2020年4月29日对查封被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司位于红桥新区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王习宇称：2018年8月25日其与贵州宏锦瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定，贵州宏锦瑞置业有限公司将坐落于红桥新区交汇处东南侧养护社区项目1-04号楼101室房屋出售给其，且其以按照上述合同约定向贵州宏锦瑞置业有限公司支付了购房首付款人民币肆拾万元（￥：400000元）。余款通过银行按揭贷款方式支付，相关按揭手续已向贵州银行申请办理，正在办理过程中。根据上述事实，上述房屋的所有权已经因买卖合同关系转移给案外人王习宇，案外人王习宇系该房屋的合法权利人。为此，特向盘州市人民法院提出执行异议，请求依法解除对坐落于红桥新区交汇处东南侧养护社区项目1-04号楼101室房屋的查封。本院查明：申请执行人朱顺与被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，在执行过程中本院于2020年4月2日作出（2019）黔0222执1918号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司位于红桥新区交汇处东南侧养护社区项目：1-03号楼101室、1-04号楼101室、1-05号楼101室、1-05号楼105室。查封期限为三年。案外人王习宇以其系被查封房屋中1-04号楼101室房屋实际所有人为由，向本院提出执行异议。本院认为：被查封房产的不动产权利登记人为被执行人贵州宏锦瑞置业有限公司。案外人主张其系被查封房屋的实际所有人，但仅仅向本院提供了两份收款收据，现有证据不能证明其主张。案外人的异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王习宇的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年五月六日书记员  甘琦宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终4579号上诉人（原审原告）：郭业辉，男，1984年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区保安服务公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙路100号。法定代表人：凌锋，总经理。委托诉讼代理人：黄跃明，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。上诉人郭业辉因与被上诉人广州市番禺区保安服务公司（以下简称番禺保安公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1322号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郭业辉在原审的诉讼请求：1.判决番禺保安公司向郭业辉支付加班工资860973.23元；2.本案诉讼费用由番禺保安公司承担。原审法院判决：驳回郭业辉的全部诉讼请求。本案受理费10元，由郭业辉负担。判后，郭业辉不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付加班工资860973.23元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：根据双方签订的劳动合同约定，被上诉人应当向上诉人支付相应加班工资。即使按照一审的理由，扣除请假不扣钱或待岗没干活的时间，剩余时间也应该计算加班工资。保安在岗时间也是劳动时间，上诉人从事的是特殊的高度危险工作，被上诉人应向上诉人支付加班工资。番禺保安公司答辩称服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人虽上诉称其所从事的工作属于特殊的高度危险工作，根据合同约定及实际情况被上诉人对其加班时间应支付相应的加班工资，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭业辉负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书记员  林 根林梓琛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2329号 原告：象山坤宏置业有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道下半河村200号，统一社会信用代码91330255MA284EF38Y。 法定代表人：任春雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘成波，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：维益宏基集团有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区经六路171号，统一社会信用代码91330382704327829R。 法定代表人：朱坚楠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尚节，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：象山电力实业有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道城西路77号，统一社会信用代码9133022514500933X7。 法定代表人：郑立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 原告象山坤宏置业有限公司与被告维益宏基集团有限公司、象山电力实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告象山坤宏置业有限公司撤诉。 本案案件受理费52400元，本院减半收取26200元，由原告象山坤宏置业有限公司承担。 审 判 员 张海科 二〇二〇年五月二十五日 法官助理叶涵阳 代书记员 童晓喜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执793号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208。法定代表人：梁华强。被执行人：徐磊，男，1987年9月7日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28094号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5032.69元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28094号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年五月二十七日书记员 郭怀希
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初947号原告：张赛，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县优乐达配送服务有限公司，住所地山东省高唐县人和派出所西邻。法定代表人：王志杰，经理。原告张赛与被告高唐县优乐达配送服务有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张赛在本院通知其预交案件受理费后仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张赛撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年五月七日书记员  孙 欣
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执240号 申请执行人：广西宝盈广告有限公司，住所地广西平南县平南街道朝阳大道1039号。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被执行人：谭丁疆，男，1986年10月9日出生，毛南族，居民，户籍地广西环江毛南族自治县，住广西平南县（华鹏中央公园）。 申请执行人广西宝盈广告有限公司与被执行人谭丁疆装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2771号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宝盈广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谭丁疆支付装修广告款27573.67元及利息965元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费328元。本院于2020年2月25日依法受理。 在执行过程中，本院冻结被执行人谭丁疆名下的银行账户存款，于2020年4月2日以（2020）桂0821执240号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人谭丁疆名下车牌号为“桂Ｒ×××××”北京现代牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，无法进行处置，且本院依法调查了被执行人谭丁疆在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现被执行人谭丁疆除有少量存款外，无其他可供执行财产。 本院认为，经财产调查，未发现执行人谭丁疆有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 文 杰 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2114号原告：翟芳琴，女，1942年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张四新，男，1959年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：9141000086997008。诉讼文书送达地址：河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：刘敏，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码：914100007805478667。诉讼文书送达地址：河南省郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟,系该公司总经理。原告翟芳琴与被告张四新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告翟芳琴于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张四新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟芳琴撤回对被告张四新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告翟芳琴负担。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十八日书记员  张莹莹
内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执482号之一被执行人：孙桂荣，女性，汉族，1969年09月14日生，住所地：内乡县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月06日向被执行人孙桂荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在财付通支付科技有限公司085e9858e0d4f1c2541e9c5c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3906.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜文兴二〇二〇年五月六日书记员  刘晓东
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执350号 新巴尔虎右旗人民检察院诉栓柱没收财产一案，要求依法处置栓柱名下黑色组装的摩托车。本院受理该案后，查明黑色组装的摩托车已达报废程度，以100元的价格卖给呼伦贝尔市金属回收有限责任公司新右旗回收点。至此，（2020）内0727执350号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保167号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：柯少林，男，1982年9月4日生，汉族，住江西省彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人柯少林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯少林的银行存款10306.41元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人柯少林的银行存款10306.41元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡新平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号。 法定代表人：唐俊康，行长。 委托代理人：彭华江，该行职工。 委托代理人：查志龙，该行职工。 被执行人：王杰,男，1971年1月18日出生,汉族，住仁寿县； 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与王杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金29695.32元及利息的义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索及下落。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1421民初2260号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年五月九日 书记员 吴俊鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执494号申请执行人别玉红，女，汉族，1971年9月26日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郑国平，男，汉族，1982年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人别玉红与被执行人郑国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）云0402民初4065号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由郑国平于判决生效之日起九十日内偿还别红玉借款本金53500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1138元，由郑国平负担。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求由被执行人郑国平偿还申请执行人别红玉借款本金53500元；支付案件受理费1138元；应交执行费703元（申请执行人未预交），以上合计55341元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月15日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人郑国平名下云Ｆ×××××昌河牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人郑国平下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将郑国平纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执494号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年五月二十五日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执567号 申请执行人吴和升，男，住涟源市。 被执行人涟源市安平镇新岩煤矿。 被执行人吴雄华，男，住涟源市。 申请执行人吴和升与被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月16日作出的（2019）湘1382民初3550号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴和升于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人涟源市安平镇新岩煤矿、吴雄华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2020年3月2日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为49万元，已执行到位0万元，尚有49万元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 段绪祥附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。