河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初18号 原告：夏某1，男，2010年10月7日出生，汉族，住河北省南宫市。 法定代理人：夏某2，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告夏某1之父。 原告：夏某2，男，1988年1月16日出生，汉族，住河北省南宫市。 以上二原告委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：韩振虎，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任茂源，该公司员工。 原告夏某1、夏某2与被告韩振虎、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告夏某1、夏某2诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等合计10000元（待评残之后再行增加）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告夏某1、夏某2的委托诉讼代理人陈钢，被告平安保险的委托诉讼代理人任茂源到庭参加诉讼。被告韩振虎经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年11月11日7时50分，韩振虎驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿紫冢镇乡间公路由东向西行驶至南宫市处时，与由北向南行驶的夏某2驾驶冀Ｅ×××××小型轿车（载夏某1）发生碰撞，造成：乘车人夏某1受伤、两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月25日，南宫市公安局交通警察大队作出第13058120190000202号道路交通事故认定书，认定：韩振虎承担此事故的主要责任，夏某2承担此事故的次要责任。乘车人夏某1不承担责任。 三、事故车冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况：冀Ｅ×××××号车车主及事故发生时驾驶员均为韩振虎，该车分别于2019年3月29日、2019年2月11日在被告平安保险投保交强险和50万元的商业三者险且含不计免赔各一份，保险期限为一年，事故发生在保险期内。 四、原告夏某1的主张及证据：1、医疗费54573.59元，河北医科大学第三医院诊断证明书、病历各1份，医疗费票据；2、住院伙食补助费500元（100元×5天），病历1份；3、营养费2700元（30元×90天），司法鉴定书一份，鉴定原告需营养90天，每天按30元标准计算；4、护理费16680元，司法鉴定意见书鉴定护理期120天，护理人员为原告之母薄红梅。证据：出生医学证明1份，证实原告与护理人的关系，护理人名下的营业执照1份，证明护理人从事批发零售业，护理费标准按照批发零售业标准计算每年50867元；5、后续治疗费18000元，司法鉴定书一份，鉴定原告后续治疗费18000元；6、交通费3500元，票据7页；7、鉴定费1900元，鉴定票据1张，以上合计97853.59元。其中交强险限额内承担医疗费10000元、护理费16680元、交通费3500元；车主按照事故责任比例70%承担鉴定费1330元；剩余的损失由商业三者险按事故责任比例70%赔偿既46042元，被告共计承担77552元。原告当庭变更夏某1的诉讼请求为77552元。 原告夏某2的主张及证据：1、医疗费246元，清河县中心医院医疗费票据3张；2、车损13934元，车损鉴定报告1份；3、车损鉴定费760元，鉴定费票据1张；4施救费1000元，施救费发票1张，共计15940元。其中交强险限额内承担财产损失2000元，车主按照事故责任比例70%承担车损鉴定费532元；剩余的损失由商业三者险按事故责任比例70%赔偿既9226元，被告共计承担11758元。原告当庭变更夏某2的诉讼请求为11758元。 五、被告平安保险答辩意见及证据：冀Ｅ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万元各一份，事故发生在保险期间，我司未垫付医疗费，我司在法律规定和保险合同规定范围内承担赔偿责任。认定书上夏某2受伤是后补充上去的，无法认定是所有认定书都有夏某2受伤还是只有这一份上有。夏某2检查的医疗费上显示的时间并非事故发生时间。夏某2的车损报告是自行委托，我司对鉴定报告不予认可。 被告韩振虎答辩意见及证据：提交微信付款票据4张，数额为5507元。叙述该费用为原告垫付交通费及医疗费。 六、法院认定及理由：对于事故发生的经过及事故责任认定，邢台县中心医院司法鉴定所作出的意见书、冀Ｅ×××××号车的投保情况及车主驾驶员情况，原、被告均无争议，本院予以确认。关于原告夏某1的护理费，被告平安保险认为应根据居民服务业的标准计算，本院认为，护理人为原告之母薄红梅，原告提交营业执照显示经营者为薄红梅，名称为南宫市兔兔皮草制品厂，经营范围为皮毛服装、围巾帽子、雪地靴网上零售等，该执照在有效期内，证实护理人薄红梅从事批发零售业，故对原告请求的护理费标准按批发零售业计算予以支持。关于原告夏某1伤残等级的鉴定费，经鉴定原告夏某1的伤情不构成伤残，本院认为，原告夏某1的伤残等级鉴定费700元，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。三期鉴定费600元、后续治疗鉴定费600元，予以支持。 关于原告夏某2的车损被告平安保险认为，该车损公估为单方自行委托，且报告书的定损数额过高，对该报告书不予认可，保留5日内重新鉴定的权利。庭审后，经原告夏某2与被告平安保险协商并同意，原告夏某2的车损数额为11000元。关于原告夏某2的医疗费被告平安保险认为，事故发生时间为2019年11月11日，夏某2检查日期为2019年11月27日，且无诊断证明和病历，无法证明此次检查与本次事故具有关联性。本院认为，事故发生时间与原告夏某2的检查时间间隔较长，无法证明与本次事故的关联并无其他证据相辅佐，故对原告夏某2请求的医疗费不予支持。 被告韩振虎提交的微信付款票据4张，数额为5507元。叙述该费用是为原告垫付交通费及医疗费。原告夏某1称，我没有收到被告韩振虎的垫付款，被告韩振虎提交的微信付款票据不能证明该4笔付款用于我的治疗。本院认为，该4笔票据均未显示收款方为原告夏某1及其家属，也未能提交原告收到垫付款的其他证据，故对垫付款不予认定。 被告平安保险无垫付款。 裁判理由与结果 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中韩振虎负此事故的主要责任、夏某2负此事故的次要责任；夏某1无责任。被告平安保险为冀Ｅ×××××号车的承保公司，应首先在交强险各项限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内按事故责任比例70%对二原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费根据相关法律规定由实际侵权人承担。 综上所述，原告夏某1的损失为：1、医疗费54573.59元，诊断证明书、费用明细、病历各1份，单据12张；2、住院伙食补助费500元（100元×5天），病历显示原告在河北医科大学第三医院住院5天，参照当地出差补助标准,每天按100元计算；3、营养费2700元（30元×90天），司法鉴定意见书鉴定营养期为90日，每日按30元计算；4、护理费16680元（139元×120天），司法鉴定意见书鉴定护理期为120日，按照河北省2019年度批发零售业标准年50867元,每天按139元（50867元÷365天）计算；5、原告主张后续治疗费18000元，司法鉴定书鉴定被鉴定人夏某1，需择期行左股骨骨折内固定物取出术，费用约需16000元-18000元，酌情支持16000元；6、原告主张交通费3500元，原告提供救护车费票据为2600元，去邢台鉴定中心加油票据200元及2020年1月2日去医院复查的高速收费票据2张83元，予以支持计2883元；7、原告主张鉴定费1900元，扣除伤残鉴定费700元，剩余的1200元予以支持，合计94536.59元。被告平安保险在交强险各分项限额内赔偿原告夏某1医疗费10000元、护理费16680元、交通费2883元，合计29563元。在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿原告剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费既（54573.59元－10000元＋16000元＋500元＋2700元）×70%＝44641.51元。被告韩振虎赔偿原告夏某1鉴定费840元（1200元×70%）。 原告夏某2的损失为：1、车损11000元，原被告双方意见书1份；2、施救费1000元，票据1张；3、车损评估费760元，收据1张，合计12760元。被告平安保险在交强险各分项限额内赔偿原告夏某2车损2000元；在商业三者险内按事故责任比例70%赔偿原告剩余的车损、施救费既（11000元－2000元＋1000元）×70%＝7000元。被告韩振虎赔偿原告夏某2车损评估费532元（760元×70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告夏某1医疗费10000元、护理费护理费16680元、交通费2883元；在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等44641.51元，共计74204.51元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各项限额范围内赔偿原告夏某2车损2000元；在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余的车损、施救费等7000元，共计9000元。 三、被告韩振虎赔偿原告夏某1鉴定费840元；赔偿原告夏某2车损评估费532元。 四、驳回原告夏某1、原告夏某2的其他诉讼请求。 上述一、二、三项自本判决生效后二十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元减半收取计1017元，被告韩振虎负担963元，原告夏某1、夏某2共同负担54元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院 审判员  闫贵欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石保兴