wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2084号 上诉人（原审原告）：柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯。 负责人：廖丕才，该村民小组组长。 被上诉人（原审被告）：柳州市长塘中学，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路，统一社会信用代码：124502054986407847。 法定代表人：蒋进宇，该校校长。 被上诉人（原审被告）：柳州市柳北区教育局，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区胜利路12-8号，统一社会信用代码：1145020566704233X5。 负责人：梁承红，该局局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 上诉人柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组因与被上诉人柳州市长塘中学、柳州市柳北区教育局物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4979号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组上诉请求：依法撤销柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4979号民事裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人柳州市长塘中学是柳州市北岸中学的继承学校，原柳州市北岸中学是1965年秋经市教育局批准，由北岸、梳庄、西流三个村委共同出资合办的半耕半读民办中学，属集体所有制的财产，1987年因郊区教育局撤并该校（柳州市郊区志第567页）。北岸中学开办之初，北岸村无偿提供畲地30亩，西流村龙塘屯二组无偿提供水塘（水田）10亩，在柳州市档案馆提供的柳州市郊区人民政府、柳郊长政裁字（1991）6号文，有北岸中、小学校与西流村龙塘屯的土地分界线地图，在湘桂铁路北边（如图所示）水塘（水田）10亩，有北岸中学1985年4月6日收到龙塘村民陆泽华水塘租金收款收据壹张和创办北岸中学原教师黎伯泉、彭如刚的证明壹份。由于被上诉人柳州市长塘中学在北岸中学迁并到该校后，长期没有将10亩水塘（水田）归还给上诉人。现上诉人对一审裁定驳回起诉不服，特提起上诉。 柳州市长塘中学、柳州市柳北区教育局未提出答辩意见。 柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组向一审法院起诉请求：判令柳州市长塘中学、柳州市柳北区教育局归还位于柳州市柳北区的水塘（水田）10亩。 一审法院认为，本案柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组诉请判令柳州市长塘中学、柳州市柳北区教育局返还10亩土地给其，实际是因土地权属产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组的起诉。案件受理费4300元，退回柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组。 本院认为，上诉人柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组主张要求被上诉人返还土地而提起本案诉讼。本案系因土地权属产生的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人柳州市柳北区长塘镇西流村龙塘屯第二村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年五月十一日 代书记员  黄晶晶
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初348号原告王小震，男，汉族，1990年7月30日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX007301615王小震，男，汉族，1990年7月30日出生，现住延长县信和雅苑2号楼4单元702室。公民身份号码：610621199007301615。被告黑国庆，男，1983年2月10日出生，现住延安市，公民身份号码：61262XXXX302100012黑国庆，男，1983年2月10日出生，现住延安市。公民身份号码：612621198302100012。本院在审理原告王小震与被告黑国庆劳务合同纠纷一案中，原告王小震于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小震自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小震承担。                                    审  判  员    常根伟               二Ｏ二Ｏ年五月十八日 法官助理      张 旭书  记  员    苗 洁 1
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0191刑初48号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人史汶鑫，女，1985年2月11日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市南关区，现住长春经济技术开发区。曾因吸食毒品，于2008年2月28日被强制戒毒三个月;曾因吸食毒品，于2010年7月30日被强制戒毒两年;曾因犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被判处有期徒刑一年七个月;曾因犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日被判处有期徒刑一年,2017年9月8日释放;曾因吸食毒品，于2017年11月21日被行政拘留十日;曾因吸食毒品于2018年10月9日,被行政拘留十五日;曾因吸食毒品，于2019年8月19日，被行政拘留十五日。现因涉嫌非法持有毒品，于2019年10月3日被公安机关刑事拘留;因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月8日被执行逮捕。 辩护人杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉(2020)第15号起诉书指控被告人史汶鑫犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人史汶鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控:2019年10月2日14时40分许，公安机关在依法对被告人史汶鑫位于长春经济技术开发区住所进行搜查时，当场搜查出冰毒疑似物重22.47克，麻古疑似物重1.17克，公安机关对上述扣押毒品疑似物抽样送检。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送毒品疑似物检材中均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供相应证据，并认为，被告人史汶鑫非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。 被告人史汶鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人史汶鑫的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，被告人认罪态度好，积极悔罪改正，望法庭在量刑时充分考虑。 经审理查明：2019年10月2日14时40分许，公安机关依法对被告人史汶鑫位于长春经济技术开发区住所进行搜查时，当场搜查出冰毒疑似物重22.47克，麻古疑似物重1.17克，公安机关对上述扣押毒品疑似物抽样送检。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送毒品疑似物检材中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有（1）抓获经过，证实被告人史汶鑫被抓获的经过；（2）指认现场笔录及照片证明：证实长春经济技术开发区为被告人史汶鑫本人非法持有毒品的犯罪现场；（3）常住人口数据查询详细信息及电话查询记录证明，证实被告人史汶鑫的自然情况，犯罪时已年满18周岁，且无完全刑事责任能力人；（4）被告人史汶鑫前科劣迹情况。扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实史汶鑫是在其家内搜查出的毒品进行扣押；（5）现场搜查笔录、毒品称重笔录及照片、毒品封装笔录、取样笔录及照片、扣押毒品，证明：证实侦查员对从史汶鑫处搜查出的物品进行取样称重封装等，并送往长春市公安局司法鉴定中心进行毒品定性检测的事实经过；（6）毒品检测样本提取笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书，证明：证实被告人史汶鑫近期内有吸食毒品的行为；（7）刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人史汶鑫前科劣迹情况；（8）吸毒人员动态管控详细信息证明：证实被告人史汶鑫具体吸毒情况；（9）鉴定文书：证实从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分；（10）辨认笔录及照片：证实被告人史汶鑫对王某1、王某2进行辨认，王某1是从王某2手中购买毒品的男子，王某2是给被告人史汶鑫毒品的男子；（11）视听资料、光盘二张：证实被告人史汶鑫被抓获、家内被搜查出毒品、毒品取样及实时讯问情况；（12）同案犯王某2供述，证实其与被告人史汶鑫共同吸食毒品，且被告人史汶鑫非法持有毒品的事实及经过；（13）被告人史汶鑫供述笔录：证实被告人史汶鑫非法持有毒品的事实及经过。 上述证据，被告人史汶鑫及其辩护人在开庭审理过程中无异议，可作为本案定罪量刑依据。 本院认为，被告人史汶鑫明知是毒品，而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人史汶鑫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人史汶鑫2016年12月因非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。关于被告人史汶鑫的辩护人提出的其认罪态度较好，经查属实，本院予以采纳。根据被告人史汶鑫的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第三百五十六条【再犯的处罚】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人史汶鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 车 岩 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 于占林 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 孙 敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执129号之一申请执行人：谭某，女，生于1984年10月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李某，男，生于1980年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人谭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2008）建民初字第174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款6000元，已于2020年5月8日兑付给申请执行人；经本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执129号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志佳审判员  刘国儒审判员  李家荣二〇二〇年五月二十二日书记员  田 妍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初1440号 原告：天水和谐建材有限公司，住所地:天水市秦州区暖和湾工业园区。 法定代表人：罗文昌，该公司执行董事长及经理。 委托诉讼代理人：王菲，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳戎，甘肃锦荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区司局秀川法律服务所。 天水和谐建材有限公司与甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。天水和谐建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水和谐建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水和谐建材有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由天水和谐建材有限公司负担。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初443号原告：云南好迪医疗器械有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路1号。法定代表人：桂福连，总经理。委托代理人：田杰，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南炳谷医疗器械有限公司。住所：云南省曲靖开发区学府路尹三村6栋15号。法定代表人：汪小斌。原告云南好迪医疗器械有限公司诉被告云南炳谷医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告云南好迪医疗器械有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人田杰到庭参加诉讼，被告云南炳谷医疗器械有限公司（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款人民币184238.2元，并支付以184238.2元为基数，自2019年8月1日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息，暂计算至2019年11月11日的利息为2763.57元，本息暂计187001.77元；二、判令被告支付税费人民币5544元，二项合计192545.77元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月1日，原被告双方签订了《销售合同》，约定被告在原告处购买不同规格的一次性使用注射器、一次性使用溶药注射器、一次性使用输液器、一次性使用袋式输液器、一次性使用静脉针。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了医疗器械。但在原告向被告提及要按开具的增值税发票在约定的时间内付款时，被告向原告声称愿按合同约定的单价支付货款，且无须原告开具增值税发票，也无须原告返点，但请求原告给一定的付款宽限期。后来，被告一直未支付货款，经原告多次催要，被告要求原告必须对货款金额为61600元的部分以9%的税率开具税票，原告表示同意后，被告才在原告于2018年11月26日出具的《对账确认函》上签章确认。被告公司的法定代表人汪小斌承诺2018年12月内付货款5万元，剩余款项每月按2万元付。但对账至今，被告一直未支付任何款项。原告在万般无奈的情况下，为了维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民法总则》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提交书面答辩状也未到庭进行答辩。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证明、工商登记信息，欲证明原、被告主体适格；2、销售合同、对账确认函，欲证明原、被告双方于2017年11月1日经过双方友好协商并签订销售合同，签订合同后原告按照合同向被告供货，于2018年11月26日双方对全部供货款和税点进行结算，被告共欠原告款项189782.2元的事实。被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据符合证据的形式要件，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。经本院审理查明并确定如下法律事实：原告（作为供方）与被告（作为需方）于2017年签订了《销售合同》，合同约定：被告向原告购买医疗器械，订货内容包括一次性使用注射器等，按标准或技术协议验收方法验收，货到被告方仓库25天内被告凭原告的增值税发票进行付款，合同有效期为一年，自2017年11月1日至2018年10月31日，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货。后原、被告于2018年11月26日进行对账，在《对账确认函》上确认截止2018年7月31日，被告欠原告货款184238.2元、税点5544元，共计189782.2元，在该《对账确认函》中备注有“关于好迪与炳谷医疗合作如下：2018年12月内付好迪老款5万元，剩于余款每月按2万元付，以后发货先款后货，按带票价格。汪小斌，2018年11月26日”。原告陈述双方在对账时，就将销售清单等移交给了被告。现原告诉至本院主张如上诉请。本院归纳本案的争议焦点为是否应当支持原告的各项诉请？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案各方当事人应当按照诚实信用的原则履行各自的义务，原告提交的证据能够证实其与被告存在买卖关系，原告已经向被告履行了供货义务，但被告未按约定向原告支付货款，经双方对账后确认了被告应当向原告支付货款184238.2元及税费5544元，故被告应当向原告支付所欠货款184238.2元及税费5544元；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张的自2019年8月1日起至款项实际支付完毕之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南炳谷医疗器械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南好迪医疗器械有限公司支付货款184238.2元；二、由被告云南炳谷医疗器械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南好迪医疗器械有限公司支付自2019年8月1日起至货款支付完毕之日止的利息（以184238.2元为计算基数，按照年利率6%计）；三、由被告云南炳谷医疗器械有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南好迪医疗器械有限公司支付税费5544元。案件受理费4040元，由被告云南炳谷医疗器械有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年五月九日书记员  杨玉池
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢79号周骥华、朱辉胜：关于周骥华申请执行朱辉胜民间借贷纠纷一案，经过法院执行，被执行人朱辉胜已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中朱辉胜已执行完毕。申请人周骥华同意结案。二〇二〇年五月十四日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执251号之一 申请执行人：王欣贵，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王金大，男，1955年11月28日生，汉族，农民，住江苏省常州市金坛区。 王欣贵与王金大买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）皖1822民初1225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。 本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人王欣贵于2020年5月18日向本院提交撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初1225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 程帮林
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执9号之一 申请执行人施美晶，女，1987年4月21日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵晓晖，男，1988年10月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人施美晶与被执行人邵晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月06日作出（2019）浙0702民初9820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月02日立案执行。立案执行标的179405.92元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人配偶名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本案申请执行人受偿0元，尚有179405.92元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执9号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 钱忠式
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执12号申请执行人怀化创源物资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人胡兴国，该公司总经理。被执行人杨宗海，男，1943年4月26日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人怀化创源物资有限公司与被执行人杨宗海返还原物纠纷一案中，申请执行人怀化创源物资有限公司于2020年5月19日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年五月二十一日书记员  王瑜佳
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执112号 申请执行人战贵祥，男，住辽源市东辽县。 被执行人陈福金，男，住辽源市西安区。 申请执行人战贵祥与被执行人陈福金民间借贷纠纷一案，执行依据为辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1853号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款22600元并负担执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月10日及5月20日先后两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等相关财产信息，并查询了被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初1853号法律文书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭晓龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2971号原告：赵玉娥，女，1970年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司。住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码：914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘俊羽,湖北三顾律师事务所律师。原告赵玉娥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年5月11日向原告赵玉娥依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵玉娥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玉娥撤回起诉处理。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月二十日书记员代 晗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初601号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：王嵬，男，1983年9月23日出生，汉族,住辽宁省凌海市。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告王嵬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由被告王嵬负担。审判员  董英男二〇二〇年五月十五日法官助理刘涛书记员王新
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1830号 原告：叶碧晓靖，男，1990年1月16出生，汉族，住所地福建省顺昌县。 被告：魏世德，男，1977年7月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 原告叶碧晓靖与被告魏世德房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶碧晓靖撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年五月十四日 书记员  许晓蔚
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁  定  书                                              （2020）陕0326民初471号   原告张世翠，女，生于1966年2月17日，汉族，粗识字，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告李明辉，男，生于1972年5月10日，汉族，农民，住四川省广元市苍溪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张世翠与被告李明辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告张世翠于2020年2月24日向本院申请对被告在案外人王某某（男，汉族，生于1962年XX月XX日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住眉县XX镇XX村XX组XX号）处到期债权24000元予以诉讼保全，并于2020年3月20日提供担保。   本院认为，原告张世翠的保全申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条之规定，裁定如下：   对被告李明辉在案外人王某某处的到期债权24000元依法保全，限制李明辉支取，期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                                            审 判 员  王澜飞                          二〇二〇年三月二十五日                                                   书 记 员   田静
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执183号 申请执行人花垣县卫生健康局，住所地湖南省花垣县花垣镇赶秋北路52号。 法定代表人龙某某，该局局长。 被执行人覃某荣，男，1975年9月28日出生，苗族，湖南省花垣县人。 关于花垣县卫生健康局申请执行与覃某荣行政征收非诉执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘3124行审10号行政裁定书，依申请执行人的申请，于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人花垣县卫生健康局同意放弃对被执行人覃某荣部分债务（征收社会抚养费）的执行，由申请执行的332713.08元降至150000元，并同意分六期和解执行，被执行人已履行第一期50000元，并向申请执行人支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执183号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田安华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理米成香 书记员贺锦彪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初117号 原告王乐，男，汉族，陕西省洋县人，。 被告王迎滨，男，现年36，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住址不详，身份不详。 被告任建红，男，现年49，汉族，陕西省洋县人，住洋县，现住址不详，身份不详。 原告王乐与被告王迎滨、任建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王乐的起诉。 原告已预交的案件受理费700元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁金恒 1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执812号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：黄定远，住河南省许昌市襄城县。被执行人：张付省，1982年08月14出生身份证号码：4110241982××××××××，住河南省许昌市魏都区天明城小区17号楼1单元104。被执行人：姜彦伟，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杜晓依，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈凤利，住河南省许昌市许昌县。被执行人：邓大朋，住河南省许昌市许昌县。被执行人：姜孬，住许昌市魏都区。被执行人：葛拥军，住许昌市魏都区。被执行人：孙倩，住许昌市襄城县。被执行人：胡彩玲，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与黄定远、张付省、姜彦伟、杜晓依、陈凤利、邓大朋、姜孬、葛拥军、孙倩、胡彩玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄定远、张付省、姜彦伟、杜晓依、陈凤利、邓大朋、姜孬、葛拥军、孙倩、胡彩玲借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年五月十八日书记员  罗喜涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1852号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。法定代表人陈爱华，总经理。委托代理人刘贵阳，男，1997年10月31日出生，汉族，住山东省泗水县，系该公司员工（特别授权）。被执行人周勇兰，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人朱雄辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周勇兰、朱雄辉追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初5008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周勇兰、朱雄辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波华安担保有限公司于2020年4月3日向本院申请立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月8日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人周勇兰名下号牌为湘Ｅ×××××江铃牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。同年4月27日、5月7日和5月15日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人名下亦无可供执行财产。2020年5月14日，本院通过电话联系其所在村组负责人进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年5月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人宁波华安担保有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行标的为代偿款48693.41元、资金占用费32083元及其迟延履行期间的债务利息3843元；本案受理费1432元、公告费560元、财产保全费570元和申请执行费1090.65元，以上共计88272.06元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年五月二十五日书记员  盛正虎
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执320号 申请执行人：尉锦华，男，1993年11月22日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被执行人：张佳日，男，1994年11月8日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 申请执行人尉锦华与被执行人张佳日民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0403民初2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，同日本院受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人张佳日给付申请执行人尉锦华5018元人民币。我院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院冻结被执行人张佳日名下中国银行、中国建设银行等账户。扣划被执行人名下存款3602.60元，已给付申请执行人。除已被本院冻结的银行账户外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人张佳日违反财产报告制度，本院已将被执行人张佳日列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨兆平 审判员  宋 越 审判员  徐丽娜 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 旺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2414号申请执行人：马杏华，女，回族。被执行人：连林峰，男，汉族。关于马杏华申请执行连林峰一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初8206号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失143100元。本院在执行过程中，我们做了以下工作：1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年4月30日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人名下账户无财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，随即对其进行查封，但系轮候查封，无处置权。4、我院工作人员前往被执行人所在地调查被执行人下落，经查，被执行人下落不明。5、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。故（2019）豫0103民初8206号民事判决书尚有143100元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十八日书记员  王 磊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1466号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：滕国先，男，1986年8月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告滕国先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年五月二十六日书记员 卜敬子
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5175号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：刘玉昌，男,1955年3月11日生，汉族，住许昌市。移送执行人本院刑庭申请执行刘玉昌刑事财产刑一案中，本院作出的（2015）豫1002刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金200000元。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行存款5822元扣划并上缴财政，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘玉昌名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 宇审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年五月二十三日书记员 金 琛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初138号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发,董事长。 委托诉讼代理人:陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：周兴林，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告周兴林侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 黄中华 审判员 姜安安 二〇二〇年五月六日 书记员 马 茜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执468号申请执行人：张文畔，住长春市九台区。被执行人：赵德秋，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张文畔与被执行人赵德秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕晶二〇二〇年五月十三日书记员  康帅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初98号原告：张智皓，男，1989年3月13日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。统一社会信用代码914104230742369556B。法定代表人：吕跃伟，总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。张智皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《商品房买卖合同》的约定支付原告逾期交房违约金35137元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在鲁山县城墨公路中段开发鸿尧御园商品房项目。2017年7月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告以每平方3402.72元的价格购买被告开发建设的24#楼1单元9层东户，被告应于2017年8月30日前将原告购买的房屋建成并交付原告使用，如逾期交房，被告自交房之日起每日承担房款的万分之一作为违约金支付原告。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告至今未将房屋交给原告。被告已逾期交房857天，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。鲁山鸿尧置业有限公司对鲁山县人民法院受理该案提出异议，认为原告与被告所签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，在履行该商品房买卖合同过程中，发生争议提交平顶山市仲裁委员会仲裁，不应由鲁山县人民法院直接受理。本院经审查认为，2017年7月4日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，在履行该商品房买卖合同过程中，发生争议提交平顶山市仲裁委员会仲裁。该书面合同中的仲裁条款，是双方当事人真实的意思表示，内容明确可执行，仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形，是有效条款。因此被告对于本院受理本案的异议成立，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六规定，裁定如下：驳回原告张智皓的起诉。案件受理费减半收取计339元，退回张智皓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴大憨审 判 员  陈克中人民陪审员  张国堂二〇二〇年五月十三日书 记 员  王书萱
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执919号之十三被执行人：焦荣耀，男性，1990年09月12日生，身份证：37132219900912043X，住所地：郯城县郯城街道北关四街西一区80号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人焦荣耀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人焦荣耀在中国农业银行62×××45账户内存款人民币2146.55元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年五月二十二日书记员  李文琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1306号 原告：谢东升，男，1975年2月12日出生，满族，中共党员，住辽宁省绥中县。 被告：李贵君，男，1963年3月28日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 原告谢东升与被告李贵君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东升，被告李贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢东升向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款55000元。事实和理由：原告生产生物质颗粒，被告于2018年12月8日、2019年5月15日二次从原告处购买生物质颗粒，并向原告出具欠条二张，金额为25900元和29100元，合计55000元。事后原告多次催要货款，被告均以各种理由推托，至今未能偿还。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李贵君辩称，两张欠条是我写的，但之后我给原告通过微信转账还款4000元，被告和我协商从我厂里运货，又抵了剩下的欠款。我现在不欠被告钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事生物质颗粒燃料生产、经营行业，原告所在工厂为绥中县同发生物质燃料加工有限公司，被告所在工厂为兴城市君霞凯特生物质颗粒加工部。2018年12月8日，被告因工厂停电无法正常生产，为维持客户从原告工厂购买生物质颗粒，价格共计25900元，被告同日为原告出具欠据一张。2018年12月11日，被告通过微信向原告转账4000元，偿还了部分欠款。2019年5月15日，被告再次从原告工厂购买生物质颗粒，价格共计29100元，被告同日为原告出具欠据一张。原告另介绍案外人尹某在被告工厂购买生物质颗粒，被告于2019年11月3日、2019年12月16日共为案外人出具7张辽宁增值税普通发票，价格共计69870元。 本院认为，原、被告之间经过交易构成买卖合同关系，虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立，案涉欠款实为被告所拖欠原告的货款。依法成立的合同,对双方当事人具有约束力，被告未按约定全面履行付款义务,已属违约,应及时清偿货款。对原告主张被告支付货款的诉求,本院予以支持。对被告抗辩已偿还原告4000元货款的意见，原告对此予以认可，且有微信转账截图证明，对被告此项辩解本院予以支持。对被告抗辩曾和原告协商以货抵债的意见，原告对此予以否认，且被告未能向法庭提供完整证据证明原告明确表示将被告与案外人尹某69870元货款用于抵消被告尚欠原告51000元欠款的事实，故对被告此项辩解本院不予支持，被告可另行向案外人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李贵君于本判决生效后十日内给付原告谢东升货款人民币51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告李贵君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张茉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王维 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4090号 邱建伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初644号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保103号申请人：张素芹，女，汉族，1939年7月15日出生，住址清丰县。申请人：勾建方，男，汉族，1966年2月28日出生，住址同上。申请人：勾建强，男，汉族，1973年4月13日出生，住址同上。申请人：勾秋玲，女，汉族，1967年8月5日出生，住址清丰县。申请人：勾艳玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住址清丰县。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被申请人：苏军伟，男，汉族，1980年6月23日出生，住址清丰县。申请人张素芹、勾建方、勾建强、勾秋玲、勾艳玲于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏军伟名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为10万元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司为申请人张素芹、勾建方、勾建强、勾秋玲、勾艳玲出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏军伟名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，查封金额为10万元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年五月十二日书记员  焦 倩
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民特19号申请人：左龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。被申请人：左宏文，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区。申请人左龙申请认定左宏文无民事行为能力一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人左龙称，左龙与左宏文系父子关系，左宏文于2017年患脑梗死，导致生活不能自理，不能说话，卧床不起，大小便失禁，不能与人交流等后遗症，于2020年4月22日在吉林公正司法鉴定中心鉴定无民事行为能力，故向长春市宽城区人民法院提出申请，请求法院确认左宏文无民事行为能力，并指定左龙为监护人。经审理查明，被申请人左宏文与申请人左龙系父子关系。被申请人左宏文因患脑梗死无法表达自己意识。经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第19号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人左宏文无民事行为能力。左龙自愿承担左宏文的监护责任。本院认为，经司法鉴定，被申请人左宏文不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，应认定为无民事行为能力人。为保障左宏文人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，左宏文的儿子左龙自愿承担左宏文的监护责任，故应指定左龙为左宏文的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、左宏文为无民事行为能力人；二、指定左龙为左宏文的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莹二〇二〇年五月九日书记员  金琳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2076号 原告某有限公司。法定代表人：杨某，男。被告陈某某，男本院在审理原告某有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。      （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年五月十九日    书 记 员   高瑞禧 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保300号申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。法定代表人李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人何亿，系该公司法务部员工。被执行人栗生锋，男，1966年9月12日生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人李粉艳，女，1971年5月7日生，汉族，住址同上。被执行人张兴聪，男，1983年5月25日生，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人郑艳红，女，1986年4月14日生，汉族，住址同上。申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初1493号民事裁定，裁定冻结被执行人栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红的银行存款57100元或查封、扣押其等额价值的其他财产。本案立案执行后，经查询被执行人栗生锋、李粉艳、张兴聪、郑艳红未有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1493号民事裁定无标的物可实施保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈焕钧二〇二〇年五月十四日法官助理梁文礼书记员曾琪
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复26号复议申请人（被执行人）：锦州匀加速商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡营盘村。法定代表人：张存海，该公司经理。委托诉讼代理人：张纯和，该公司股东。复议申请人（被执行人）：张纯和，男，1956年2月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人：徐丽霞，女，1960年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省黑山县。复议申请人锦州匀加速商贸有限公司、张纯和不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异17号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，原告徐丽霞与被告锦州匀加速商贸有限公司、张纯和房屋买卖合同纠纷一案，太和区法院于2019年4月26日作出（2019）辽0791民初602号民事判决，判决被告锦州匀加速商贸有限公司给付原告10000元。该民事判决书送达给双方当事人后，双方当事人均未上诉。2019年7月2日，徐丽霞向太和区法院提出申请执行。现被执行人无财产可供执行。被告锦州匀加速商贸有限公司设立于2016年7月13日，张纯和是该公司股东，其出资比例为20%。在执行过程中，申请执行人徐丽霞申请追加张纯和为被执行人。太和区法院认为，张纯和用个人银行账户接受申请执行人支付给锦州匀加速商贸有限公司的押金，生效裁判确认返还该笔押金，该笔押金具有相对的特指性。申请执行人将押金汇入张纯和银行账户后，张纯和未将该款项转入被执行人的公司账户，而是转入案外人账户。张纯和称用申请执行人所交押金购买积分，其自认该积分未在被执行人的公司账户中，虽张纯和辩解申请执行人所交押金购买的积分原存于被执行人的公司账户，因网络平台改变被执行人公司账户已不存在，但其未向该院提交公司账目等相关证据予以证明，故应认定申请执行人交纳的押金或用申请执行人所交押金购买的积分等应属于公司的财产实际由张纯和控制，且被执行人现无财产可供执行，故应追加张纯和为本案被执行人。太和区法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定：追加张纯和为（2019）辽0711执1487号案件的被执行人。锦州匀加速商贸有限公司、张纯和向本院申请复议称，请求撤销太和区法院(2019)辽0791执异17号执行裁定书,驳回申请执行人追加张纯和为被执行人的请求。事实和理由：一、太和区法院以执行裁定否定执行依据的判决书内容,明显错误违法。徐丽霞在提起房屋买卖合同纠纷一案时,将锦州匀加速商贸有限公司、张纯和列为共同被告,诉求锦州匀加速商贸有限公司、张纯和二被告共同给付徐丽霞10000元,太和区法院判决驳回徐丽霞要求张纯和给付款项的诉讼请求。太和区法院在执行阶段又裁定追加张纯和为被执行人,相当于以执行裁定的形式否定了执行依据的判决结果,这是极其错误违法的。二、锦州匀加速商贸有限公司与张纯和是委托代理关系,对于委托事项,执行裁定代理人张纯和承担责任是违法错误的。张纯和是锦州匀加速商贸有限公司的委托代理人,以锦州匀加速商贸有限公司名义,向申请执行人代收押金,根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力”之规定,由锦州匀加速商贸有限公司返还押金,张纯和不负返还义务,执行裁定书违反了上述规定。三、执行裁定追加张纯和为被执行人无法律依据。在执行阶段追加被执行人必须有法律明文规定,不能由执行法院找个理由随意追加,而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,本案均不符合追加被执行人情形,执行裁定完全是违法的。综上所述,执行裁定追加张纯和为被执行人毫无事实和法律依据,是以执代判,随意扩大执行范围,是枉法裁定,请上级法院支持复议请求,以维护张纯和的合法权益。本院查明，太和区法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，太和区法院（2019）辽0791民初602号民事判决对徐丽霞要求张纯和返还10000元的诉讼请求未予支持。本院认为，执行程序中变更、追加执行当事人应当符合法定条件，变更、追加事由应当严格限定于法律、司法解释明确规定的情形，即应遵循变更、追加事由法定原则。申请执行人徐丽霞并未提供有效的证据证明存在法定追加事由。此外，徐丽霞在诉讼阶段曾主张张纯和承担责任，生效判决未予支持。徐丽霞如对该判决相关内容不服，应通过审判监督程序解决。综上，太和区法院裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791执异17号执行裁定；二、驳回申请执行人徐丽霞的追加请求。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十六日法官助理陆璐书记员秦诗源
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1602执717号申请执行人：周口市川汇区诚和建材经销处,住周口市川汇区交通路西段西环路。被执行人：河南嵩山建筑安装有限公司，社会统一信用代码91410185170512367M，住所地安阳市解放大道180号。法定代表人：孙建文。被执行人：赵辉，男性,1973年3月30日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：张留生，男性,1962年10月26日生，汉族，住商水县。本院在执行申请执行人周口市川汇区诚和建材经销处与被执行人河南嵩山建筑安装有限公司、赵辉、张留生买卖合同纠纷(写明案由)一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1602执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年五月二十日()书记员  柳二虎
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初1479号 原告:鲁玉兰(死者张高杰妻),女,1951年2月8日出生, 住潜山市源潭镇双峰居委会胡圩组26号,身份证号码: 原告:张鲁平(死者张高杰子),男,1973年6月18日出生,汉族,住潜山市源潭镇双峰居委会胡圩组35号,身份证号码: 原告:张鲁生(死者张高杰子),男,1975年11月18日出 生,汉族,住潜山市源潭镇双峰居委会胡圩组26号,身份证号码: 原告:张金花(死者张高杰女),女,1970年12月3日出生,汉族,住桐城市青草镇三畈村下坂5号,身份证号码: 上述原告共同委托诉讼代理人：徐善青，桐城市范岗法律服务所法律工作者。 被告:金继满,男,汉族,1977年1月20日出生,住六安市裕安区分路口镇杨集村金下庄组,身份证号码: 被告:六安市金捷汽车运输服务有限公司,地址:六安市天盈星城一期14号，注册号:9。 负责人:金传荣,公司经理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，地址:六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。统一社会信用代码: 负责人：王周杨,公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 本院于2020年4月21日立案受理了原告鲁玉兰、张鲁平、张鲁生、张金花诉被告金继满、六安市金捷汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2019年12月28日4时32分许,金继满驾驶皖N34087(皖ND280)号汽车沿烟山线由南往北行驶至1243公里400米处超车时,与张高杰驾驶的无号福田五星牌正三轮载货摩托车发生同向刮撞,致张高杰现场死亡及两车受损的交通事故。经桐城市公安局交警大队认定,金继满负事故的主要责任,张高杰负事故的次要责任。另查,事故汽车在中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险和商业险。2020年4月16日，原告方具状本院，请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失443368.30元:2.由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告鲁玉兰、张鲁平、张鲁生、张金花死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费用和精神抚慰金共计414968元，须于2020年6月10日付清，上述款项汇入张鲁生在中国邮政储蓄银行潜山双峰支行账户 二、原告鲁玉兰、张鲁平、张鲁生放弃其他诉讼请求； 三、双方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费7951元，因调解减半收取3975元，由原告鲁玉兰、张鲁平、张鲁生、张金花承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年五月十三日 书记员  许 蕾
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1919号 申请执行人：林辉，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄秀龙，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林辉与被执行人黄秀龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初3557号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人黄秀龙名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年5月14日对被执行人黄秀龙采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年5月14日当面约谈申请执行人林辉，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 民事诉讼法据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1919号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保60号 申请人：深圳吾思东银一期股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300058968540A。 执行事务合伙人：深圳东盈瑞通投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈明忠）。 委托诉讼代理人：黄海洲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 申请人：安徽润地双达房地产开发有限公司，住所地安徽合肥长丰双凤经济开发区润地星城B1#楼111商，统一社会信用代码91340121556305539A（1-1）。 法定代表人：瞿社红，执行董事。 委托诉讼代理人：赵丹丹，公司员工。 被申请人：邱学利，男，汉族，1962年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人深圳吾思东银一期股权投资合伙企业（有限合伙）、安徽润地双达房地产开发有限公司因与被申请人邱学利仲裁程序中的财产保全一案，要求冻结被申请人邱学利银行存款64157556元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。现中国广州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人深圳吾思东银一期股权投资合伙企业（有限合伙）、安徽润地双达房地产开发有限公司也向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱学利银行存款64157556元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（具体财产线索附后）。 案件申请费5000元，由申请人深圳吾思东银一期股权投资合伙企业（有限合伙）、安徽润地双达房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月八日 书记员 谢朝阳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保63号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：王玉礼，男，1962年09月25日出生，汉族，申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王玉礼在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款1871.91元予以冻结。申请人提供了相关证明。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人王玉礼转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保63号案件保全完毕，予以结案。案件申请费，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 江二０二〇年五月二十一日书记员 林默涵
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初102号之二 解除保全申请人：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇华容大道26号1楼，统一社会信用代码：91430600554905530G。 法定代表人：刘德，总经理。 委托诉讼代理人：**义，华容县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被申请人：华容县某某房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县章华镇迎宾北路顺天大酒店（6楼），统一社会信用代码：91430623553042681L。 法定代表人：高晓玲，董事长。 被申请人：谢某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住华容县。 申请人岳阳某某房地产开发有限公司与被申请人华容县某某房地产开发有限公司、谢某某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）湘0623民初102号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人华容县某某房地产开发有限公司、谢某某银行存款3125000元或等值其他财产。申请人岳阳某某房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回部分保全申请。 本院经审查认为，申请人岳阳某某房地产开发有限公司提出的撤回部分保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人华容县某某房地产开发有限公司开发建设的位于华容县马鞍新区阳光小区商品房（房号为：1605、1505、13A05）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华平 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈祥玲 书记员马芬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1930号 申请人：安丘市金景酒业有限公司，住所地：山东省安丘市景芝镇后院村206国道西侧，统一社会信用代码：91370784MA3CA89U2F。 法定代表人：张启亮，总经理 被申请人：叶延峰，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被申请人：杨春夏，女，1973年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。 被申请人：莱州市锦鹏商贸有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市银磊路19号（文昌商贸城）。统一社会信用代码：913706836680870389。 法定代表人：杨春夏 本院在审理申请人安丘市金景酒业有限公司与被申请人叶延峰、杨春夏、莱州市锦鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安丘市金景酒业有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人叶延峰、杨春夏、莱州市锦鹏商贸有限公司在银行内的存款予以冻结，冻结金额为43190元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费452元，由申请人安丘市金景酒业有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年五月八日 书记员  马宝强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执406号 申请执行人：曾难，男，1988年4月1日出生，满族，无业，住凤城市天河湾B区。 被执行人：孙德明，男，1955年6月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：董玉芬，女，1957年8月14日出生，汉族，住凤城市。 曾难与孙德明、董玉芬借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，扣划被执行人孙德明在中国农业银行的存款190000元,余款未履行。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯金寒
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执671号之九 申请执行人:东平县卫生和计划生育局 被执行人：唐守涛 本院于2020年05月09日冻结了被执行人唐守涛在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币713.33元，现因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐守涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6986.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于莉荣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初812号 原告：临湘市楚韵临湘花鼓戏剧团，住所地临湘市城西北路2号。 法定代表人：曾伟 委托诉讼代理人：王宇波，广东经国律师事务所律师。 被告：钱立新，男，1971年10月14日出生，汉族，住临湘市。 原告临湘市楚韵临湘花鼓戏剧团与被告钱立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告临湘市楚韵临湘花鼓戏剧团于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告临湘市楚韵临湘花鼓戏剧团撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月九日 法官助理刘欣 书记员余驰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保109号 申请人：徐光军，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：鲁风宁，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人徐光军于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁风宁名下2万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人徐光军与被申请人鲁风宁因买卖合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人鲁风宁银行存款2万元或等值财产。 案件申请费220元，申请人徐光军已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年五月八日 书记员  张 晓
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1206号 王旭东、黄林： 申请执行人王旭东与被执行人黄林追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1206号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初5295号]，于二〇二〇年五月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1319号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人张西陈，男，1965年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住所地安徽省灵璧县。 本院2020年3月31日立案受理的追缴被执行人张西陈罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初105号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，委托灵璧县人民法院代为调查，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年五月八日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终3249号上诉人（原审原告）：嘉兴罗迪服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇振业路138号内5号楼。统一社会信用代码：91330482060586509C。法定代表人：张中林，总经理。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琦，男,1986年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人嘉兴罗迪服饰有限公司（以下简称罗迪公司）因与被上诉人王琦加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因本案案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。罗迪公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持罗迪公司的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由王琦承担。事实和理由：本案中，王琦作为加工方，在双方对交货时间有明确约定的情况下，存在着明显的迟延交货行为，对于该事实王琦本人也未曾否认。现罗迪公司因此迟延交货行为对上游商家亦无法按时供货，也已对此进行了损失赔偿。对于，罗迪公司所受损失，一审中提供的罗迪公司与王琦的两份购销合同完全能够证明，而一审法院不认可两者之间的关联性并无道理。另外，即使罗迪公司与王琦在加工合同中有关迟延交货违约赔偿的约定并不明确，根据我国合同法及相关司法解释的规定，结合本案实际完全可以确定具体的损失金额，一审法院却全部驳回罗迪公司的诉讼请求，没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王琦辩称，本案系罗迪公司违约在先才导致了迟延交货，王琦不应承担任何赔偿责任，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。罗迪公司向一审法院起诉请求：1.判令王琦赔偿罗迪公司损失205500元；2.本案诉讼费由王琦承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，本案双方签订《服装外发加工合同》二份，约定罗迪公司委托王琦加工服装。其中货号8055款成衣300件，上车时间6月8日，中期走货7月20日，末批交货期7月25日，单价75元每件，其中货号8133款成衣300件，上车时间6月22日，中期走货7月15日，末批交货期7月25日，单价120元每件；产品必须按时交货，保质保量，交货期每延迟一天，扣加工费3%,如有交货期需延长，王琦向罗迪公司提出书面申请，由罗迪公司签字确认后方可生效；结算方式：以罗迪公司实际到货数量结算，大货出齐后王琦带领料单、合同书、送货单到罗迪公司处，60天内结清90%加工费，剩余10%若大货无质量问题30天内结清，特殊情况另行通知。协议签订后，罗迪公司交付王琦加工所需的面辅料。2018年7月20日，罗迪公司与其客户公司对王琦加工的8133墨黑色款成衣进行验收，发现门襟存在质量问题，后王琦按照要求对门襟进行了更换。同年9月中旬，罗迪公司客户公司对更换门襟后的成衣进行验收，确认门襟部分合格，但要求在衣服里增加八个回针，王琦因上述更改并非样衣中要求的而拒绝再行加工。2018年7月25日，罗迪公司对王琦加工的8055本白色款成衣进行验收，发现存在跳针、压线、针线没对齐、不均匀等质量问题。王琦也认可上述质量问题，并对问题成衣进行返工。至同年9月中旬，8055本白色款成衣亦未完成敲排扣工序。2018年10月，罗迪公司要求王琦对加工的成衣进行换标，更换成罗迪公司的商标。上述成衣换标完成后，王琦并未向罗迪公司交付，加工成衣至今在王琦处。另查，罗迪公司与上海兰持服饰有限公司于2018年5月8日签订的采购订单载明8055本白色款数量180件、单价265元/件；8133墨黑色款数量180件、单价420元/件。罗迪公司与上海菀草壹服饰有限公司于2018年5月8日签订的采购订单载明8055本白色款数量120件、单价265元/件；8133墨黑色款数量120件、单价420元/件。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点为：罗迪公司要求王琦赔偿经济损失205500元的诉讼请求是否可以成立。一审法院认为，本案中，虽《服装外发加工合同》约定的交货日期为2018年7月25日，但罗迪公司负责人张中超在与王琦的微信聊天中陈述“早就跟你说先把货送到仓库，我可以说说把加工费给你，你一直不按我的去办”，可见罗迪公司在要求王琦换标后同意将交货日期延长并一直有催促王琦交货的情况。且王琦对尚有8055本白色款300件、8133墨黑色款300件成衣未交付罗迪公司的事实无异议，因此王琦存在延期交货的行为，罗迪公司主张王琦没有按时交货已经构成违约的主张，予以采纳。但罗迪公司主张赔偿金按照其与客户签订的《2018年度成衣货品购销合同（FOB）》中约定的违约金计算，因双方签订的合同并未有此约定，且《2018年度成衣货品购销合同（FOB）》签订日期为2018年5月23日，晚于本案涉及两款成衣罗迪公司与客户之间采购订单的下单时间2018年5月8日，与本案缺乏关联性，无事实及法律依据，故其要求王琦按照上述金额赔偿损失的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回罗迪公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4382元，由罗迪公司负担。二审中,当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，双方就两种货号的服饰加工，于2018年5月31日分别签订了两份《服装外发加工合同》，其中对具体的交货日期均作了明确的约定。王琦未按照该合同约定的期限交货，其行为构成迟延履行，显属违约。而上述两份合同中就如何承担迟延交货的违约责任明确约定为，交货期每迟延一天，扣加工费3%。据此，王琦迟延履行的违约责任如何承担应按此执行，但本院同时注意到一方面，罗迪公司在一审时既未要求继续履行合同亦未要求解除合同，另一方面，王琦亦未请求罗迪公司支付加工费，故在现实状态下，加工费的具体金额尚不确定，则无法确定王琦应承担的迟延履行违约责任的范围，故罗迪公司的诉请缺乏合同依据，本院难以支持。同时，罗迪公司对业已存在的纠纷择一诉讼，不利于明晰争议及更好的处理当事人间的争执。综上所述，罗迪公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4382元，由上诉人嘉兴罗迪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年五月十二日法官助理谢蔚然书记员杨海峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1910号原告朱某，女，汉族，1976年2月16日出生，住上蔡县。被告王某，男，汉族，1978年11月24日出生，住上蔡县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、依法判决王顺的抚养权归原告所有，被告每月支付1000元的抚养费直到王顺十八周岁成年；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月6日生育王顺。婚后由于双方夫妻性格不合，自2016年起已分居至今。原、被告之间的感情确已破裂无法挽回。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的结婚证载明其配偶系王大力，原告朱某以王某作为被告提起离婚诉讼，主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年五月十九日书记员  王好胜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初712号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶积娥，女，1960年6月14日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴天洪，男，1979年3月21日出生，汉族，住庆元县。 被告：周国辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴仲兴、叶积娥、吴天洪、周国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初492号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：牟敦霞，女，住图们市，其他自然信息不详。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告牟敦霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  李杨二〇二〇年五月十八日书记员  刘扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢504号申请执行人杨现春。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人杨现春与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人杨现春向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保385号 申请人：临沂圣东化肥贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭新街。 法定代表人：张圣东。 被申请人：天津益禾化肥有限公司，住所地：天津自贸试验区旷世国际大厦2-704号。 法定代表人：钱学勇。 申请人临沂圣东化肥贸易有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津益禾化肥有限公司名下的银行存款33000元，期限一年。申请人临沂圣东化肥贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂圣东化肥贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津益禾化肥有限公司名下的银行存款33000元，期限一年。 案件申请费350元，由申请人临沂圣东化肥贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执987号之一申请执行人冯彩云。被执行人盛唐建设集团有限公司。法定代表人李小丽。申请执行人冯彩云申请执行被执行人盛唐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10874号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人盛唐建设集团有限公司于本判决生效之日十日内偿还申请执行人冯彩云借款本金1696000元；二、被执行人盛唐建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人冯彩云借款利息786710.97元（从每笔借款日起暂计算至2019年10月31日），此后利息以1696000元为本金，从2019年11月1日起按照2分/月的标准算至借款本息全部还清为止。本案受理费因适用简易程序减半实收13331元，由被执行人盛唐建设集团有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行被执行人，本院于2020年3月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年3月13日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下登记有车辆，本院已查封，因未实际扣押该车辆而无法处置。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、本院依法对被执行人盛唐建设集团有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人债务人发出协助执行通知书，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月26日，本案应执行的标的为2485710.97元（具体金额以本案执行依据为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0105民初10874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执151号申请执行人：宋立伟，住长春市二道区。被执行人：吕建，住吉林省永吉县。申请执行人宋立伟与被执行人吕建借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人吕建给付人民币208068元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吕建送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人吕建名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吕建名下无其它可供执行财产，申请执行人宋立伟暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吕建限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年五月二十九日书记员 李 敏
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢284号李友云、邓坤本院执行的李友云申请邓坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人邓坤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十二日
x河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初287号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨会君，河南金霖源律师事务所律师。被告：平顶山市新华区明阳百货商行，经营场所：河南省平顶山市新华区曙光街水利局家属院临街家属楼底商6号门面房。统一社会信用代码：92410402MA411TMA1P。经营者：蒋秀丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告平顶山市新华区明阳百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年5月21日以其与平顶山市新华区明阳百货商行达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年五月二十一日书记员  常银兴
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3001号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾义良，男，系该行玉潭支行客户经理（特别授权）。委托诉讼代理人：陈辉明，男，系该行玉潭支行客户经理。被告：张德全，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：杨曼利，女，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：钟友财，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡市。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告张德全、杨曼利、钟友财金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费364元，减半收取182元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年五月二十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初694号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：林彤，女，1991年6月27日出生，回族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告林彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。顺昌县物业管理处于2020年5月7日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年五月七日                                                                                         法官助理陈璐婷                                                                                       书记员  郑璐
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初723号 原告：梁中有，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 被告：谢明生，男，1955年7月17日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。 原告梁中有与被告谢明生保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁中有于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁中有自愿撤回对谢明生的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁中有撤诉。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由梁中有负担。 审判员  陈志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏宗旭
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 支 付 令 （2020）甘0623民督8号 申请人：天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府。 法定代表人：张某，系该镇党委副书记、镇长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇多隆路1号。 申请人：中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。 法定代表人：程某，系该行行长。 所在地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路11号。 被申请人：钱某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县。 申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年4月29日向本院申请支付令。申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行称，被申请人钱某拖欠申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款19009.88元，并提供中国农业银行甘肃省分行信贷客户档案复印件一份、精准扶贫委托贷款合同复印件一份，要求被申请人钱某立即偿还精准扶贫专项贷款19009.88元。 本院经审查认为，申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钱某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天祝藏族自治县打柴沟镇人民政府、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行精准扶贫专项贷款19009.88元。 申请费92元，由被申请人钱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵多金 二〇二〇年五月一日 书记员  张芳珊
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0326民初644号   原告:桂双喜，男，生于1972年1月27日，汉族，农民，住眉县眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵宝平，男，生于1971年12月10日，汉族，农民，住眉县眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告桂双喜诉被告赵宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赵宝平归还原告借款93000元及利息10000元（按约定年息10000元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2019年3月25日被告以投资生意为由向原告借款80000元并书写借据一张，约定年息10000元，被告以名下冷库为抵押，2019年8月21日被告以同样的理由又向原告借款12000元，书写借据一份并承诺9月10日归还。2019年8月24日原告微信转账向原告借款了1000元。经原告多次催收，被告一直未清偿拖欠，致使原告家庭经济困难。现诉至法院以维护原告权益。   本院经审查认为，按原告提供被告赵宝平的地址及联系方式无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书,遂告知原告需要采取公告送达并在法庭限定的时间内缴纳公告费用，但原告未按期办理。经本院查证不能有效向被告送达，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告桂双喜的起诉。   原告预交的案件受理费2360元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。             审 判 员   田 小 静       二〇二〇年五月二十二日       书 记 员   孙  鹤              1
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执820号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市鼓楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：丁长勇，男，1981年5月9日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：吕庆喜，女，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李俊池，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人：吕庆莲，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。本院（2016）鲁1581民初3536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初3536号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初3536号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年五月十六日书记员 尚丹丹