wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执47号之一申请执行人：安徽东安建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凌风山庄A4幢。法定代表人：章启安，公司总经理。被执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华。上述申请执行人与被执行人建筑劳务合同纠纷一案，于2019年10月24日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终4786号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司送达了执行通知书及报告财产令并要求其提供财产线索。于2020年1月3日、2020年3月26日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产等情况，发现被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司中信银行北京中粮广场支行账号81×××04_000001余额为8095元，发现北京银行光华路支行账号35×××54余额为5002.33元，均予以冻结；于2020年4月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日传唤被执行人于2020年1月16日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月22日将被执行人法定代表人北京市朝阳田华建筑集团公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年1月5日止，本案应当执行的标的金额为2591897元，已执行到位0元，尚有2591897元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十九日代理书记员  彭春芝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执恢26号 申请执行人：罗宇，女，1974年12月16日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份证码433030197412160020，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人：湖南鑫汇房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城区2001房，统一社会信用代码91430100550711210C。 法定代表人：李文玉，董事长。 本院在执行申请执行人罗宇与被执行人湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，从（2019）湘1229执119号拍卖湖南鑫汇房地产开发有限公司鑫汇商业广场-1层1520号商铺补差款中发放申请执行人50000元，就未执行到位款项双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月三十日 书记员  丁兮雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1428号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系宁城县光大热力有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：谷立洪，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛子起，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告周云江供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员 陈国玉 二○二○年五月八日书记员 张 晗
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初753号原告:张淑琴，女，1960年6月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告:杨坤渲，男，2003年5月18日出生，汉族，闻喜县居民。原告张淑琴与被告杨坤渲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张淑琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张淑琴负担。审 判 员 雷敏英二〇二〇年五月十四日法官助理 任 云书 记 员 贾梦晗书 记 员 贾梦晗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2332号申请执行人：路风梅，女，1968年3月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：郑逢彪，男，1986年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人路风梅申请执行被执行人郑逢彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7375号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人郑逢彪未能按照法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑逢彪在财付通支付科技有限公司085e9858eb0112da072c1ac85@wx.tenpay.com账户内存款人民币1911.59元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王旭辉二〇二〇年五月二十九日书记员  郭顺奇
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执438号申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司（原名：乾安县中小企业信用担保有限公司）统一社会信用代码：912207236601337730。法定代表人：李志。被执行人：高树军，男，1968年3月日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县。申请执行人乾安县中小企业融资担保有限公司与被执行人高树军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2017）吉0723民督100号支付令发生法律效力后，申请执行人于2020年4月20日提出申请执行，本案执行标的为：被申请人高树军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人乾安县中小企业信用担保有限公司人民币30万元。本院在执行乾安县中小企业融资担保有限公司与高树军借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 于晓敏审判员 王 建二〇二〇年五月十四日书记员 武天泽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执120号 申请执行人：格仁其木格，女，1960年12月24日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一幼儿园退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：希日哈达，男，1978年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图雅，女，1978年5月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行格仁其木格申请执行希日哈达、图雅牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1252号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款116,900元、案件受理费1455元，共计118,355元。本院受理后，于2020年3月1日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款、无登记的车辆；2020年3月5日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，被执行人希日哈达的公积金存款为33.26元，不足以执行，被执行人图雅名下无公积金账户；分别于2020年3月6日、2020年3月9日到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了二被执行人名下的房产登记情况，二被执行人名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区八一小区10号楼3单元301室的房产、八一小区10号楼C-21号车库，经调查上述房产均已出售给案外人，但尚未过户；经现场调查，二被执行人系新巴尔虎右旗达赉苏木杭乌拉嘎查牧民，名下有9500亩草场，无牲畜，因其在本院涉及多起执行案件，其草蓄平衡项目补助款已另案分配执行；2020年3月16日依法向二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，被执行人已于2020年4月24日给付申请人6900元，本案尚有111,455元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年五月八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终87号上诉人（原审原告）：周某，女，1981年8月20日生，汉族，徐州驰隆科贸有限公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周某1，周某之父，1948年2月1日生，汉族，退休职工，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：高某，男，1973年5月23日生，汉族，徐州电信分公司职工，住徐州市泉山区。上诉人周某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周某及其委托诉讼代理人周某1，被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销一审判决，判令高某支付周某经济补偿费16万元，一、二审诉讼费由高某承担。事实与理由：1.双方签订的《夫妻财产约定协议书》符合《婚姻法》第40条规定的分别财产制的情形，法律设有经济补偿制度调整分别财产制下夫妻权利义务失衡的状态，对家务劳动及协助另一方工作等付出较多义务的一方进行补偿。2.双方孩子出生后，周某用自己的钱雇佣保姆，共支付劳务费22000元。周某出资5万元给高某购车，供其上下班专用，直至双方离婚时周某支付高某2万元才将车拿回。高某在睢宁工作期间，家里和高某的父母都是周某照顾的。3.高某月薪8000元，且有闲房对外出租，每月1200元租金，高某有能力向周某进行经济补偿。综上，周某在婚姻家庭生活中付出较多义务，高某具有支付经济补偿的能力，周某的诉讼请求应得到支持。被上诉人高某辩称，周某并非净身出户，家庭生活中也未尽较多义务，购车时周某出5万元、高某出4万元。周某没有照顾我父母。孩子两岁上幼儿园至上学，基本是我送、周某姐姐接，孩子上小学后是我送，我母亲帮助接，我辅导作业。周某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令高某向周某支付补偿费28万元；2.诉讼费用由高某承担。一审法院经审理查明，周某、高某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日登记结婚。2018年10月31日，高某起诉要求离婚，2018年12月14日经泉山区人民法院判决准予周某与高某离婚。另查，××××年××月××日，周某、高某签订《夫妻财产约定协议书》一份，协议第二条约定：“双方自登记结婚之日起，在夫妻婚姻关系存续期间，采取约定夫妻财产制，即夫妻婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。详情如下：1.夫妻婚姻关系存续期间，在各自名下的债务归各自承担，在各自名下的债权和存款归各自所有，各自所得的财产收益（财产收益范围详见第二条第3款的特别约定条款2条）以及夫妻各自接受的赠与或继承的遗产归各自所有。2.夫妻婚姻关系存续期间，所购置的物品所有权归出资方所有（注：无法证明出资方的，登记在谁名下归谁所有；平时生活费用、孩子抚养费、老人赡养费用经双方确定数额后各自承担一半。）3.特别约定条款：…（2）甲乙双方财产收益范围包括但不限于：A工资、奖金；B生产、经营的收益；C知识产权收益；D继承或赠与所得的财产；E一方以个人财产投资取得的收益；F实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；G实际取得或者应当取得的养老保险金、买断工龄取得的费用以及破产安置补偿费。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，周某提供了徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6725号民事判决书、《夫妻财产约定协议书》以及证人证言等证据，但以上证据均不能证实周某在婚姻家庭关系中付出了较多的家庭义务。故周某的诉请因无事实依据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，判决驳回周某诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由周某负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”上述规定中，一方向另一方请求补偿，应在离婚时提出，因为离婚时双方的夫妻关系尚未解除，相互有扶助的义务。在离婚案件诉讼中，周某未主张要求补偿。关于因照顾子女是否付出较多义务的问题。一审庭审时，周某之姐出庭作证，证明其帮忙照顾、接送周某和高某之子，在高某问“上幼儿园基本是你接，是不是我送的？”周某之姐回答“我一直都说是我接的，送的我不清楚，与我无关，我可以不回答。”高某问“是不是上小学以后你只是很偶尔接一下？”周某之姐回答“你们没空我就接，是不是你母亲接，我不清楚，这个我可以不回答”。根据上述内容，不能认定高某及其家人没有照顾双方之子。至于双方家人基于具体情况，可能有一方照顾的较多，但尚不足以达到《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定的“付出较多义务”。周某与高某均有工作，工作之外的时间，周某提供的证据不足以证明其因抚育子女付出较多义务。关于因照料老人和协助另一方工作，付出较多义务的问题，周某没有提供证据证实。综上，周某的上诉理由不成立，其上诉主张，本院不予主持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 黄 博审 判 员 赵淑霞二〇二〇年五月十一日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1213号 申请执行人：王少伟，男，1977年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李洪彬，男，1976年12月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李连海，男，1973年10月09日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6921号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6921号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 新 人民陪审员  贾世成 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  崔辉辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1376号 钟建军、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1376号立案执行的申请执行人钟建军与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位24600元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保690号 申请人：颜秉成，男，1969年11月17日生，汉族，现住山东省广饶县。 被申请人：山东淄建集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区杏园东路53号，统一社会信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 被申请人：山东淄建集团有限公司第九项目分公司，住所地：山东省淄博市张店区东二路19号，统一社会信用代码：9137030376099778XL。 法定代表人：夏万民，经理。 本院审理申请人颜秉成诉被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款1200000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东淄建集团有限公司、山东淄建集团有限公司第九项目分公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  张晓晗
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执287号申请执行人：陈计法，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:刘浩，男，1986年7月7日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：**，男，1978年6月25日生，汉族，农民，住睢宁县。陈计法与刘浩、**民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5677号民事判决书已生效。法律文书内容为被告刘浩于本判决生效后十日内偿还原告陈计法借款本金50000元及利息（利息：以50000元为本金，按年利率6%，自2018年7月13日起计算至实际履行之日止）。因被执行人刘浩、**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 可
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢24号申请执行人：曹保定，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张二岐，男，1988年10月25日出生，汉族，住巩义市。关于曹保定与张二岐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初4981号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张二岐的存款158351.45元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年五月二十日书记员  时怀飞
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初408号   原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610900305331206K。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人： 秦伟，系该公司职工。被告：刘礼海，男，汉族。被告：周丽，女，汉族，系被告刘礼海之妻。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）诉被告刘礼海、周丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦伟及被告刘礼海，到庭参加了诉讼，被告周丽经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金16万元及利息，利息计算至本金还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而发生的费用。事实和理由:2016年1月25日，被告刘礼海、周丽与原告平利农商银行兴隆支行签署《农户小额借款合同》，借款金额16万元，利率为月息8.1‰，期限3年，即自2016年1月25日至2019年1月14日止。贷款现结欠金额16万元。被告未履行贷款到期偿还全部贷款本息的义务，已构成违约。原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告刘礼海有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告周丽作为共同还款人应承担连带清偿责任，请求支持原告的诉讼请求。被告刘礼海辩称，被告向原告贷款是事实，贷款逾期也是事实，但现在经济紧张，无能力偿还。被告周丽未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘礼海与被告周丽是夫妻关系。2016年1月22日，二被告以装修为由向原告提出借款申请。2016年1月25日，二被告与原告签订《农户小额借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款期限36月（自2016年1月25日至2019年1月24日止），借款月利率为8.10‰，还款方式为现金，同时约定借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款次日按合同利率加收50%的罚息，直至清偿本息为止。借款合同签订当日，原告向被告刘礼海的个人银行账户（账号为：2707070801109000819767）转入160000元。借款到期后，二被告未清偿本金和利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。通过原告平利农商银行提供的证据可以证实被告刘礼海、周丽以装修为由向原告申请借款，并共同与原告签订借款合同，原告将借款打入被告刘礼海账户，原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照合同约定履行还款义务，逾期未清偿本息构成违约，应当承担违约责任。借款合同约定借款期限内利息为月利率8.10‰，逾期加收50%的罚息，即月利率按12.15‰计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘礼海与被告周丽是夫妻关系，二人共同借款用于装修，该借款既是共同借款又是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。为维护诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，判决如下：一、由被告刘礼海与被告周丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2016年1月25日至2019年1月24日的利息按月利率8.10‰进行计算，2019年1月25日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.15‰进行计算）；二、驳回原告陕西平利农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘礼海与被告周丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                    审  判  员   印  玲                                              二〇二〇年五月十四日                             书  记  员   黄  荣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终403号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐伟涛，男，1980年12月13日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区古荥镇（户籍所在地扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月27日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人徐伟涛犯故意伤害罪一案，于2020年2月13日作出（2019）豫0108刑初506号刑事判决。宣判后，徐伟涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年7月19日22时许，在郑州市惠济区长柳路金芒果KTVA01包间内，被告人徐伟涛与被害人班某因琐事发生争吵进而厮打，在厮打过程中徐伟涛使用玻璃瓶将班某脸部扎伤。经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定，班某左面部所受损伤程度已构成轻伤二级。上述事实有被害人班某的陈述、证人殷某、郭某、李某等的证言，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定意见，辨认笔录，现场监控视频，被告人徐伟涛供述和辩解，郑州市公安局长兴路分局出具的情况说明及接警电话截图、到案经过、扣押、发还物品清单、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判认为，被告人徐伟涛的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，徐伟涛系初犯，酌情对徐伟涛予以从轻处罚；徐伟涛持凶器致伤被害人，酌情予以从重处罚。综上，原判认定被告人徐伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人徐伟涛上诉称，证人李某、殷某的证言不属实，现场未提取到作案工具，因此原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，要求改判无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审当庭举证、质证并查证属实，本院予以确认。针对上诉人徐伟涛认为原判认定事实不清、证据不足，要求改判无罪的上诉理由，经查：被害人班某的陈述与证人殷某的证言相互印证，直接证明徐伟涛伤害班某的事实；KTV工作人员李某、张越的证言也证明看见班某与徐伟涛发生厮打，且班某面部流血的事实；现场另一目击证人郭某的证言与李某、张越的证言能够相互印证；人体损伤程度鉴定意见证明班某所受伤情已构成轻伤二级。上述证据已形成闭合的证据链条，足以锁定徐伟涛故意伤害他人的犯罪事实，故徐伟涛辩称其无罪的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）徐伟涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。徐伟涛提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞景波审判员  田荣新审判员  张兴成二〇二〇年五月二十五日书记员  吴亚婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特75号 申请人：何林发，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人：林克欣，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年5月14日立案受理申请人何林发与林克欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人林克欣同意赔偿申请人何林发医疗费、后续治疗费、误工费等相关费用共计2580.1元，该款由林克欣于2020年6月14日前直接汇入何林发指定账户； 2.协议签订后，双方就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何林发与林克欣于2020年5月14日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5220号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。被告：刘佳忠，男，1989年12月11日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告刘佳忠物业服务合同纠纷一案后，原告长沙兆基物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年五月二十二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1595号原告：王龙福，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市康店镇张岭村北街八号。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：张明，男，1973年12月6日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王龙福与被告张明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙福的委托诉讼代理人孙中海到庭参加诉讼。被告张明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告4万元及利息（自2018年5月6日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2018年5月6日，被告因做生意需要资金向原告借款4万元。当日，被告向原告出具《借条》一份。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。张明未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月18日，原、被告签订《水产合作协议》一份，主要约定：1、两人决定先在标鱼（养小鱼）项目进行合作。2、合作地点在张明租用的位于大石岭的水产养殖场。3、各占50%股份，收支平摊，盈亏共担。4、每期苗鱼苗销售后立即清算。2018年5月6日，原、被告清算后签订《清算书》约定：1、张明投入池塘租金、药品、毁一塘鱼卵（折价4,300元，卵钱4,000元，运费300元），喂鱼用虫，人工投入等。2、王龙福投入现金捌万元，包括买鱼苗支出72,800、电费3,350元、买料1,560元、买油漆1,373元、杂费1,000元。3、5月5日还剩下4.5cm-5.0cm规格的鱼苗三千余条归张明所有，抵张明所投入的一切费用。4、张明给王龙福打借条肆万元，承担本次合作亏损的一半。5、张明承诺三个月内把肆万元偿还给王龙福。当日，张明向王龙福出具《借条》一份，载明：今借王龙福现金40,000（人民币肆万元整）。后张明未向原告支付该款，引起本案诉讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。2018年4月18日，原、被告签订《水产合作协议》约定，双方合作投资标鱼（养小鱼）项目，收支平摊、盈亏共担，据此双方之间形成个人合伙关系。2018年5月6日，原、被告散伙并签订《清算书》，约定由被告向原告出具4万元的《借条》，用以承担双方合作期间的一半亏损份额，该款于三个月内即2018年8月6日前偿还给原告。原、被告的上述约定合法有效，双方应当依约履行。《清算书》约定的付款期限届满后，被告未按照约定向原告支付4万元，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付4万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未按照约定时间付款，其应当自逾期付款之日即2018年8月7日起向原告赔付资金占用期间的利息损失。原告诉请自2018年5月6日起至实际付款之日止按照年利率6%计算利息，其诉求的利息起算时间不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告王龙福40，000元及利息（自2018年8月7日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告王龙福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆文二〇二〇年五月二十六日书记员  赵昊阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终397号上诉人（原审被告）：谈大春（曾用名谈孟春），男，汉族，1970年1月6日出生，湖北省浠水县人，泥工，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109。被上诉人（原审原告）：谈孟秋，女，汉族，1966年8月26日出生，湖北省浠水县人，务农，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046。被上诉人（原审原告）：谈细春，男，汉族，1972年10月1日出生，湖北省浠水县人，泥工，住湖北省浠水县。上诉人谈大春因与被上诉人谈孟秋、谈细春共有物分割纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谈大春上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人谈孟秋承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审认定的丧葬费5万元不真实。在农村办理丧事需要的费用有的只能写个证明条或收据，但能够完全证实开销的真实性和客观性，故为母亲办理丧事的各种费用应认定为7.3万元。二、死亡赔偿金依照法律规定不能作遗产分配，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。而谈孟秋出嫁36年，几年回不了一次娘家，谈细春后来也当了上门女婿，父母生前的债务都是由上诉人偿还的，曾经债主还起诉了上诉人和谈细春，父母生前一切事务全由上诉人负责，现谈孟秋起诉要求分割死亡赔偿金没有法律依据。谈孟秋辩称，一审法院认定事实正确。按照受诉法院上一年度职工平均工资标准，2019年的丧葬费是3万元，上诉人主张7.3万元没有事实和法律依据。上诉人称债主起诉的事实不存在。本人出嫁后对母亲极其孝顺，经常回家看望，并为母亲购买了金银首饰，且本人的三个女儿均在外婆家长大的。一审法院自由裁量死亡赔偿金各自的份额是合理、合法的，请求驳回上诉，维持原判。谈细春未予答辩。谈孟秋向一审法院起诉请求：一、判决谈大春向谈孟秋、谈细春分割共同财产5万元；二、判决谈大春承担本案诉讼费用。谈细春向一审法院起诉请求：对共有的赔偿款均等分割，依法分配应享有的份额。一审法院认定事实：谈孟秋、谈细春与谈大春均系受害人柴爱珠（其夫谈斗寅已亡故）的婚生子女。2019年5月7日，受害人柴爱珠在一次交通事故中死亡。事故车辆鄂Ｊ×××××车主王浪和驾驶员苏金明与受害人柴爱珠的近亲属谈孟秋、谈大春、谈细春达成赔偿协议，苏金明承担受害人柴爱珠抢救费外，另一次性赔偿其近亲属谈孟秋、谈大春、谈细春丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧事产生的误工费、交通费等一切费用共计21万元。协议签订后，苏金明将赔偿款21万元支付谈大春。谈大春随即操办受害人柴爱珠丧葬事宜，并支出操办丧事费用。丧事操办完毕后，谈大春分别向谈孟秋、谈细春支付赔偿款2万元。后，谈孟秋与谈大春因赔偿款分割事宜产生分歧，遂诉至一审法院。同时查明，谈孟秋成年后外嫁他人，谈细春成年后到外村女方家入赘。受害人柴爱珠生前一直随谈大春共同生活，其赡养、照顾义务主要由谈大春履行。一审法院认为，侵权人苏金明发生交通事故致受害人柴爱珠死亡，与受害人柴爱珠的近亲属共同达成赔偿协议，赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧事产生的误工费、交通费等共计21万元；谈孟秋、谈大春、谈细春均系受害人柴爱珠的近亲属（第一顺序继承人），即赔偿权利人，所获得的赔偿款项原则上应属谈孟秋、谈大春、谈细春共同所有。公民合法的财产权益依法应受法律保护，谈大春独自持有双方共有的赔偿款，未依照法律规定进行相应的分配并支付其他作为共有人的谈孟秋、谈细春，侵害了其二人的合法财产权益。谈孟秋、谈细春主张谈大春分割并支付其相应的赔偿款份额，符合法律规定，依法应予支持。谈大春抗辩谈孟秋不应享有请求分割赔偿款的权利，依法不能成立，不予采信。该赔偿款系对受害人柴爱珠近亲属物质损失与精神损害的赔偿，并非受害人柴爱珠遗产，该赔偿款的分割不同于遗产分配，不能按照继承法进行分割。在分割该赔偿款之前，首先应扣除因办理丧葬事宜支出的丧葬费、亲属办理丧事产生的误工费、交通费等费用。本案三个当事人中，以谈大春为主，处理受害人柴爱珠交通事故及操办丧葬事宜，且因此支出了必要的合理费用。故此，21万元赔偿款中，根据法律相关规定并结合当地农村风俗，酌定扣除丧葬费、误工费、交通费等费用5万元，剩余赔偿款16万元再在谈孟秋、谈大春、谈细春间进行分割。谈大春抗辩丧葬费用应按其主张的支出数额计算，于法无据，不予采信。同时，针对该剩余赔偿款的分配，亦应根据各方当事人与受害人柴爱珠关系的亲疏远近、与受害人柴爱珠共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。结合本案，谈孟秋成年后外嫁他人，谈细春成年后到外村女方家入赘。受害人柴爱珠生前一直随谈大春共同生活，其赡养、照顾义务主要由谈大春履行，谈大春对其在经济上和精神上较谈孟秋、谈细春付出更多。因而，在分割本案赔偿款时，谈大春应适当予以多分。谈大春非等额分配赔偿款的抗辩，具有事实和法律依据，一审法院依法予以采信。一审法院综合上述客观因素，确定谈大春享有赔偿款份额为50％，即8万元；谈孟秋、谈细春分别享有赔偿款份额为25％，即4万元。谈大春已分别支付谈孟秋、谈细春2万元，应予扣减。故此，谈大春仍应再分别支付谈孟秋、谈细春赔偿款2万元。遂判决：一、谈大春限于本判决生效后十日内支付谈孟秋赔偿款2万元。二、谈大春限于本判决生效后十日内支付谈细春赔偿款2万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，根据我国相关法律规定，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入的赔偿，性质上属于财产损害赔偿。因此，赔偿权利人首先是与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。故对于本案中柴爱珠的死亡赔偿金，作为子女的谈孟秋、谈大春、谈细春均享有分配的权力。而对死亡赔偿金分配原则应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度等因素来进行分割。本案中，谈孟秋婚后出嫁，谈细春入赘女方家，对柴爱珠的照顾颇少，而柴爱珠生前一直随谈大春共同生活，则谈大春对柴爱珠生前所尽的赡养和照顾义务较多，一审据此给谈大春分配份额较多，对谈孟秋和谈细春分配份额较少，并分别按50%、25%、25%比例予以划分符合相关法律规定和本案情况。故谈大春上诉称谈孟秋不应对柴爱珠的死亡赔偿金进行分配的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。谈大春上诉称其为办理丧葬事宜实际支出的费用7.3万元，因其为证实此费用的发生，在一审中提交的证据均为收据、便条以及个人出具的证明，证据形式存在瑕疵，无法核实其真实性，且谈孟秋对此费用亦不予认可，故该组证据不足以证实谈大春为办理丧葬事宜实际支出的费用，一审法院结合当地农村风俗及相关法律规定酌情认定该笔费用为5万元适宜，本院不予调整。谈大春的该项上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谈大春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谈大春负担。本判决为终审判决。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年五月七日书记员 吴慧娟
武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执633号之一 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳。 被执行人：张晓飞，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省叶县， 申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张晓飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初690号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案执行过程中，经对被执行人张晓飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下： 1、截至2020年5月7日，未查询到被执行人张晓飞名下不动产信息； 2、截至2020年5月7日，查询到被执行人张晓飞名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息； 3、2020年5月8日，本院依法对被执行人张晓飞采取限制高消费措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张晓飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0191民初690号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张晓飞应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初690号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓勤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 密
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执620号申请执行人:鲍运水,男，1968年3月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：赖珍富，男，1967年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请执行人鲍运水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民特20号民事裁定书，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中通过网络执行查控系统及传统查询，对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人赖珍富所有的粤Ｙ×××××东南牌车辆一辆，已被本院另案查封。本院查找被执行人，到被执行人居住地调查其生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行345400元，执行费5081元。已执行4031.53元，执行费36.25元。尚未执行341368.47元，执行费5044.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月十四日书记员  徐 翾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2729号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李佳，女，1982年9月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘军，男，1965年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。长沙农村商业银行股份有限公司与李佳、刘军信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月二十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢172号申请执行人徐灵，男，汉族。被执行人罗菊艳，女，汉族。本院在执行申请执行人徐灵与被执行人罗菊艳借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1306号民事判决已经发生法律效力，但被执行人罗菊艳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐灵向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月16日立案执行，同日向申请执行人徐灵送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年4月23日向被执行人罗菊艳邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令，且相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人罗菊艳的其他财产状况，未再发现有其他可供执行财产，依法对被执行人罗菊艳采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗菊艳进行处罚，罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日经短信告知申请执行人徐灵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗菊艳有其他可供执行的财产，且告知申请执行人徐灵本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗菊艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人徐灵也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人徐灵本案将终结本次执行程序，且申请执行人徐灵同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 敏
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执376号申请执行人：肇州县人民法院。被执行人：王国海，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人：彭云东，男，汉族，职业农民，住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2014）州刑初字第133号刑事判决书立案执行罚金一案，在执行过程中，经对被执行人名下财产进行司法查询，现已划扣王国海407.56元，被执行人彭云东目前暂无可供执行财产，即暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、企业经营收入。本院已经对未缴纳罚金的被执行人王国海、彭云东采取限制高消费措施。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2014）州刑初字第133号刑事判决书判处罚金项的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长  高立新审判员  王 龙审判员  谭立成二〇二〇年五月二十二日书记员  王月明
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执593号申请执行人：邓生学被执行人：晏明勇关于申请执行人邓生学与被执行人晏明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3452号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏明勇银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月一日书记员  郑 星
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1124号 原告：杨启银，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 被告：窦宝仁，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄太强，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告杨启银与被告窦宝仁、黄太强租赁合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨启银到庭参加诉讼，被告窦宝仁、黄太强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨启银诉称，从2017年2月开始原告跟随被告,在两被告承建的位于金寨县机。干活期间,领取了生活费,报酬一分未结。当时答应工程完工后付清,但被告没有兑现承诺。原告多次找到被告要求给付劳务报酬,被告均以各种理由拖延拒绝支付,经多次催要未果。请求判令被告支付原告拖欠劳务报酬49500元，庭审中变更为44500元，诉讼费由被告承担。 被告窦宝仁、黄太强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年窦宝仁租用杨启银的压路机并由杨启银驾驶修天堂寨镇的县乡级公路，工程结束后，经杨启银与黄太强于2018年1月23日对账结算，下欠下杨启银租赁费49500元。2018年3月26日，窦宝仁在对账单上注明“下欠压路机费肆万玖仟伍佰元整”，并签名确认。此款经杨启银催要，窦宝仁于2019年6月6日通过微信转账支付给杨启银5000元，余款至今未付。 另查明，黄太强系窦宝仁财务，负责给窦宝仁工地记账。 上述事实，有结算单及杨启银当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。杨启银与窦宝仁口头约定租赁杨启银的压路机，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。窦宝仁欠杨启银租赁费44500元，事实清楚，证据确实充分，故杨启银要求窦宝仁支付拖欠租赁费的诉讼请求依法应予支持。杨启银诉请要求黄太强与窦宝仁共同承担支付责任，未提供证据证实黄太强系窦宝仁施工合伙人，庭审中杨启银也自认黄太强系窦宝仁财务，自己只是问过黄太强，未向黄太强主张过权利，故该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，窦宝仁应支付杨启银压路机租赁费44500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦宝仁于本判决生效后10日内支付原告杨启银压路机租赁费44500元； 二、驳回原告杨启银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，原告杨启银负担119元，被告窦宝仁负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月八日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17501号之一 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市众盟餐饮有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6013号中国有色大厦201，统一社会信用代码×××063。 法定代表人米运军。 被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6013号中国有色大厦201301401，统一社会信用代码×××425。 法定代表人卯宏。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷共160案中，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决经深圳市中级人民法院（2020）粤0304民终5394-5553号民事判决维持，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人深圳市纯派对文化娱乐有限公司名下银行账户扣划了本案案款及执行费。被执行人深圳市众盟餐饮有限公司、深圳市纯派对文化娱乐有限公司向本院提交了《承诺书》，承诺已删除全部涉案歌曲，并不再侵权。至此本院（2020）粤0304执17366-17525号案件已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初38761、38764、38766、38768、38772-38785、38787、38788、38790、38791、38793-38798、38800-38808、38810-38812、38814-38819、38821、38822、38824、38826-38833、38835、38837-38850、38852-38866、38868-38872、38874-38876、38878-38883、38885-38892、38894-38897、38899-38906、38908-38910、38912-38916、38918-38928、38930-38932、38934-38948、38950、38951号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯秉智
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0623执36号 申请执行人：段龙，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 被执行人：何远辉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住四川省绵阳涪城区。 被执行人：程玉，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住四川省绵阳涪城区。 段龙与何远辉、程玉买卖合同纠纷一案，申请执行人段龙依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1942号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人何远辉、程玉给付货款205000元及利息。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，双方于2020年4月20达成和解，但二被执行人均没有按协议履行。现查明，二被执行人名下无存款、无车辆、无房产及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1942号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈明荣 审判员  彭玉莲                                                            二0二0年五月二十日                                                                  书记员刘敏
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保48号申请人怀化农村商业银行股份有限公司，被申请人怀化东海房地产开发有限公司：申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人怀化东海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，本院于2020年5月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初523号之一民事裁定书，应查封被申请人怀化东海房地产开发有限公司所有的位于怀化市铁北5571.16平方米国有土地使用权。已查封了被申请人怀化东海房地产开发有限公司所有的位于怀化市铁北5571.16平方米国有土地使用权，系轮候查封。查封期限为三年，从2020年5月21日至2023年5月20日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2284号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被执行人：郭会仁，男，1965年7月3日出生，汉族、住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人郭会仁（2018）鲁0602民初2917号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭会仁名下的车牌号为鲁Ｙ×××××的凯迪拉克牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人郭会仁名下的车牌号为鲁Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人郭会仁名下的车牌号为鲁Ｆ×××××辉腾牌汽车一辆，查封期限为二年。四、被执行人郭会仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年五月十一日书记员  潘 虹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢94号岳阳正仁纸业科技开发有限公司:关于你公司与申请人狄孟兰劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年5月20日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年五月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执116号之四申请执行人程丽，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人程国强，男，1963年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5242号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程国强3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人程国强价值65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执297号本院在执行申请执行人张自薇与被执行人郑金巢、李行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1506号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年五月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢622号 申请执行人：刘江波 被执行人：杭州富阳康发拉链有限公司 本院在执行申请执行人刘江波与被执行人杭州富阳康发拉链有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执251号申请执行人：肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心,住肇州县西环行政办公楼。法定代表人：冯建革，职务主任。委托代理人：周新文，男，该单位法律顾问，被执行人：许合，男性,1964年10月7日生，汉族，住肇州县。被执行人：李亮，男性,1982年12月1日生，汉族，住。本院在执行申请执行人肇州县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人许合、李亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤君二〇二〇年五月十四日()书记员 王立超
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审119号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：谢长青，男，1965年3月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人谢长青410523-1200077755号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月25日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人谢长青410523-1200077755号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月二十六日书记员  李思萌
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢294号 申请执行人陈兰珍根据（2013）天民一初字第1074号申请执行被执行人张爱芬、王国宝为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张爱芬、王国宝已向申请执行人陈兰珍履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2004）天执字第73号 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省广河县人民法院 调解协议 时间：2020年5月13日10时到11时30分 地点：广河县法院506办公室 审判人员 赵 晓 玲 书 记 员 ：马丽萍 调解经过和结果： 原告：买兰红，女，东乡族，生于196年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村中街29号。身份证号622924199601012102。 被告：马宗义，男，回族，生于1989年2月21日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村沙坡72号。身份证号622924199601012102。 本院于2020年4月7日立案受理的原告买兰红与被告马宗义离婚纠纷一案。 经主持调解，双方当事人达成如下协议： 原告买兰红与被告马宗义自愿和好安家。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初556号申请人：温绍平，女，1957年4月11日出生，汉族，山西省清徐县居民，现住太谷县。申请人：张颖，女，1986年12月24日出生，汉族，山西省清徐县居民。委托诉讼代理人：陈巧红，山西敦宇律师事务所律师。被申请人：张金贵，男，1954年11月10日出生，汉族，山西省太谷区村民，现住该村，第三人：太谷区南城区申奉村民委员会，住所地太谷区申奉村。负责人：张宪文。申请人温绍平、张颖与被申请人张金贵、第三人太谷区南城区申奉村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人温绍平、张颖于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金贵在山西太谷农村商业银行股份有限公司银行存款24,874.28元，并提供温绍平在山西太谷农村商业银行股份有限公司账户（账号356191010200018906805）存款13,000元，予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张金贵在山西太谷农村商业银行股份有限公司银行存款24,874.28元；二、冻结申请人温绍平在山西太谷农村商业银行股份有限公司账户（账号356191010200018906805）存款13,000元。上述冻结银行存款期限为一年。案件申请费269元，由被申请人张金贵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜富国二〇二〇年五月十三日书记员  闫 锋
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1388号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：杨小明，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告：杨德俊，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨德俊代位求偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年五月十一日书记员  李 博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执436号申请执行人：沈阳大成物流有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1号市府恒隆42楼。法定代表人：单新建，该公司董事长。委托代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：唐宁，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被执行人：唐山市百仓商贸有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路56号，统一社会信用代码：91130200687035196X。法定代表人：夏玉华。被执行人：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号，统一社会信用代码：91210100764371477P。法定代表人：樊旭洪。被执行人：爱新觉罗静，住址唐山市路北区。本院在执行申请执行人沈阳大成物流有限公司与被执行人唐山市百仓商贸有限公司、沈阳东森房地产开发有限公司、爱新觉罗静合同纠纷（2020）辽0103执436号一案中，被执行人应给付申请执行人715841.8元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 哲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。营业场所：内乡县县衙路西段（原内乍路北）。统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，任该行行长。委托诉讼代理人：黄景国，该行职员（特别授权）。被告：杨岩，男，汉族，生于1987年10月9日，住河南省内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告杨岩为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，理由为因被告杨岩下落不明，无法联系，被告杨岩的父亲杨金平自愿代替被告杨岩偿还所欠原告借款本金4万元及利息，双方已达成还款协议，现请求撤回对被告杨岩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。案件受理费减半收取440元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员 杨 红二〇二〇年五月二十七日书记员 张燕丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1935号申请执行人：刘建平，男，汉族，1969年11月14日出生，务工，现住址拉萨市，身份证号码×××。被执行人：西藏盛煌娱乐有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔺小林，系该公司执行董事。被执行人：刘良胜，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证号码×××刘建平与西藏盛煌娱乐有限公司、刘良胜承揽合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1188号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告西藏盛煌娱乐有限公司、刘良胜应支付欠款给申请执行人刘建平人民币68000元。因被告西藏盛煌娱乐有限公司、刘良胜未按上述生效文书履行义务，刘建平向本院申请对西藏盛煌娱乐有限公司、刘良胜的强制执行，本院于2019年12月18日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘良胜名下农行拉萨解北支行账户×××实际冻结为0元。2、查明被执行人刘良胜名下民生银行拉萨宇拓路支行账户×××实际冻结为0元。3、查明被执行人刘良胜名下中国银行西藏自治区分行营业部账户×××实际冻结为0元。4、查明被执行人刘良胜名下支付宝账户×××实际冻结898元。5、被执行人西藏盛煌娱乐有限公司名下无可冻结的账户。上述被执行人账户全部已冻结，账户内余额与本案标的相差甚远，为了防止账号内不再进账，对此为进行扣划。三、被执行人刘良胜名下车辆×××已交执行人员送达于拉萨市车辆管理所进行查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中我院到西藏盛煌娱乐有限公司住所地即拉萨市娘热路与扎基路交叉口巴尔库大厦进行调查，经调查核实该被执行人西藏盛煌娱乐有限公司已被拉萨市中级人民法院查封且张贴评估的公告，对此我院向拉萨市中级人民法院递交参与分配函，因拉萨市中级人民法院标的大而进入评估阶段，本案能否参与分配，待中院案件进展及结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的同意进行终结本次执行程序，本院并已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1935号案件进行终结本次执行程序。被执行人西藏盛煌娱乐有限公司、刘良胜有继续向申请执行人刘建平偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 德吉旺姆二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 雷 广书 记 员 洛桑赤列
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2798号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：高沛星，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告高沛星追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告高沛星经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4259.03元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告高沛星未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月4日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额6300元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金2040.97元，剩余8期贷款，余欠本金共计4259.03元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告高沛星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高沛星限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4259.03元及利息(以4259.03元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年1月4日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高沛星负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初530号原告：陈建强，男，1968年4月26日生，汉族，住常州武进区。委托诉讼代理人：孟泉培，江苏日月泰律师事务所律师。被告：江苏翔康海洋生物科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村农业产业园28号。法定代表人：李建明，该公司执行董事。被告：李建明，男，1966年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈建强与被告江苏翔康海洋生物科技有限公司（以下简称翔康公司）、李建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建强的委托诉讼代理人孟泉培到庭庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付欠款人民币33000元并支付利息（从起诉之日起以33000元为计算基数，按年利率6%计算利息至被告付清上述欠款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李建明通过中间人与原告陈建强相识。被告李建明向原告陈建强表示被告翔康公司需开发农庄有场地需要平整，后原告陈建强完成了平整场地的工作量。平整期间，被告李建明支付现金30000元。2017年1月26日，被告李建明向原告陈建强出具欠条一份，确认尚欠33000元。经催要未果，故诉至法院主张权利。被告翔康公司、李建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2016年7月至8月间，原告陈建强根据被告李建明要求完成了平整场地的工作量。在此期间，被告李建明向原告陈建强支付人民币30000元。2017年1月16日，经原告陈建强与被告李建明结算，确认报酬为63000元，尚欠33000元。当日，被告李建明以个人名义向原告陈建强出具欠条一份。原告在庭审中陈述：原告认为被告李建明陈述场地平整系被告翔康公司所需，被告李建明出具欠条的行为属于债务加入，故两被告应共同承担还款责任。平整的场地非被告翔康公司厂区。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告翔康公司、李建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告陈建强按被告李建明要求完成平整场地的工作量，被告李建明向原告陈建强出具欠条，可以证明原告陈建强与被告李建明之间存在承揽关系，该承揽关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告陈建强要求被告李建明支付报酬人民币33000元，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明合同关系涉及被告翔康公司，结合原告陈建强的关于场地位置陈述，对其要求被告翔康公司承担还款责任的请求，本院不予支持。诉讼过程中，原告陈建强自愿放弃利息部分的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李建明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建强报酬人民币33000元。二、驳回原告陈建强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费313元（已减半），由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费625元。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年五月十三日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执10号赵存生、刘界东：本院执行的申请执行人赵存生与被执行人刘界东借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人12000元，在执行过程中，被执行人已履行5500元，剩余6500元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，协议内容：“被执行人每月30日前给付申请执行人赵存生1500元，直至款还清为止。”依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年五月九日执行员  陈亚康书记员  陈园洁
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初668号 原告：郭群苏，女，1977年2月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告：霍清月，男，1982年12月17日出生，汉族，住邢台县。 被告：韩泽彬，男，1971年1月5日出生，汉族，住南和县。 第三人：李炎，男，1972年8月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 霍清月、郭群苏与韩泽彬股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告霍清月、郭群苏于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍清月、郭群苏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由霍清月、郭群苏负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执298号之一申请执行人：孙有，男，1969年8月13日生，回族，住河南省登封市。被执行人：申同峰，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省登封市。关于孙有申请执行申同峰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判定义务，本院现查明被执行人申同峰名下有位于登封市书院河路书院村四组房产（证号：登××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申同峰名下位于登封市书院河路书院村四组房产（证号：登××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月十七日书记员  王帅军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执321号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：胡某，男，1989年7月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人胡某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初2032号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人胡某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查明胡某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年5月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人胡某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年5月20日，本院将胡某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十六日代理书记员  曹振宇
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1509号上诉人（原审被告）：陈含英，女，汉族，1982年7月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王臻，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。上诉人陈含英因与被上诉人王臻房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初12821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈含英于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈含英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈含英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人陈含英负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许长峰审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终385号 上诉人（原审原告）：张庆花，女，1936年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天平（张庆花之子），男，1956年10月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：闭应波，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人张庆花因与被上诉人张杰返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张庆花于2020年5月20日申请撤回上诉。 本院认为，张庆花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张庆花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人张庆花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年五月二十日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1094号之一 申请执行人李春燕，女，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈幸，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李春燕与被执行人陈幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春燕向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为被执行人陈幸归还申请执行人李春燕借款107000元，支付借款利息12840元（自2018年10月4日起至2019年4月3日止，以借款107000元为基数，按年利率24%计算；自2019年4月4日起至借款还清之日止的利息按照上述计算标准另行计付，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2826元。 执行立案后，本院向被执行人陈幸发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈幸逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈幸的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人陈幸名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年5月25日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈幸有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈幸未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人陈幸作出罚款的决定。同时对被执行人陈幸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春燕，其没有异议，并同意终结本次执行执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜丽萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1983号 原告：何某1，男，汉族，1962年7月20日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：钟文，广西桂南律师事务所律师。 被告：郑某，女，汉族，1964年7月10日出生，住广西玉林市。 原告何某1与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼，被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原告何某1与被告郑某于2014年3月12日签订的《离婚协议书》的第二项第（2）点，即被告应协助原告在本判决生效后十日内将富林金桂丽湾品梅园P-9幢1903号房地产办理产权人变更手续。否则由法院裁定强制执行。并由房地产管理部门协助执行；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告何某1与被告郑某因夫妻感情确已破裂，于2014年3月12日在玉州区民政局办理离婚登记手续。双方自愿离婚，并签订《离婚协议》，约定“……夫妻共同财产的处理（1）存款：男方名下银行存款5万元归女方。（2）房屋：夫妻共同所有的房地产有两套，位于玉林市产号：玉林市房权证玉房字第××号，00004805号、00004806号、C411-02的房地产所有权归女方所有；位于富林金桂丽湾品梅园P-9幢1903房地产权的所有权归男方所有，业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理……”。原告认为，双方自愿协议离婚已六年，离婚时双方的权利义务已约定得清清楚楚，也一直按约定占有和使用各自的房屋。但分给原告的房屋产权证上还登记有被告为共有人的名字，原告多次要求被告协助变更产权证所有权人的登记，被告一直拖着不愿意配合，致使分给原告的一套房子产权证上至今还有被告为共有人的记载。被告的行为已构成违约。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某无答辩，亦未提供证据到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年3月12日在民政局签署《离婚协议书》，办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：“……二、夫妻共同财产的处理：（1）存款：男方名下银行存款5万元归女方；（2）房屋：夫妻共同所有的房地产有两套，位于玉林市产号：玉林市房权证玉房字第××号，00004805号、00004806号、C411-02的房地产所有权归女方所有；位于富林金桂丽湾品梅园P-9幢1903房地产权的所有权归男方所有，业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，过户费用由男方负责。”离婚协议书签订后，原告多次催促被告配合办理房屋变更手续，但被告一直不配合，为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 另查明，位于玉林市，房产证：（2019）玉林市不动产权第0023287号，为原告何某1、被告郑某以及他们的婚生儿子何某2。 本院认为，原、被告双方在民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，其中双方约定：“……夫妻共同所有的房地产有两套，位于玉林市产号：玉林市房权证玉房字第××号，00004805号、00004806号、C411-02的房地产所有权归女方所有；位于富林金桂丽湾品梅园P-9幢1903房地产权的所有权归男方所有，业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，过户费用由男方负责”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定：离婚协议中关于财产分割达成的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，《离婚协议书》是双方自愿签订的，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有法律约束力。故原告主张被告按照《离婚协议书》中的约定配合办理房屋产权变更手续事实清楚，证据充分，合法合理，本院依法予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郑某享有的玉林市屋的份额归原告何某1所有，被告郑某在本判决生效之日起10日内协助原告何某1办理上述房屋产权的变更手续。 上述义务，义务人应按期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7300元，减半收取3650元（该款原告何某1已预交），由被告郑某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谢林锋 书 记 员  杜泽雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2211号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：苏玲。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民申37号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：曾希平，男，1955年1月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志斌，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人曾希平因与被申请人李志斌建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2018)湘07民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾希平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘祖军审 判 员 欧贤刚审 判 员 郭 洪二〇二〇年五月八日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
海拉尔铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7103民初8-1号原告：内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：张玉金，工会主席。委托诉讼代理人：孙浩然，该公司员工。被告：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司。法定代表人：吕文彬，经理。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司法律顾问。原告内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司与被告呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  孙志强审判员  梁永革审判员  苏 都二〇二〇年五月十二日书记员  李 祯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7655号原告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：王焕。委托诉讼代理人：霍洁如。被告：陕西永安门业有限责任公司。法定代表人：毛修明。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告陕西永安门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  白剑二〇二〇年五月十九日书记员  陈蕾
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4059号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：胡杰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告胡杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员罗慧勇适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告胡杰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2114.75元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告胡杰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2700元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金585.25元，剩余7期贷款，余欠本金共计2114.75元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡杰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2114.75元及利息(以2114.75元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡杰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗慧勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终50号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建伟，男，生于1983年4月17日，汉族，大专文化，住四川省夹江县。2008年3月27日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；2010年6月28日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年；2012年5月24日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；2014年7月17日因犯敲诈勒索罪，被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月10日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌非法储存枪支被临时羁押于夹江县看守所，2019年3月2日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月2日经襄城县检察院决定被逮捕。辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。辩护人梁东丽，河南汉风律师事务所律师。襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王建伟犯非法买卖弹药罪一案，于2019年12月18日作出（2019）豫1025刑初313号刑事判决，认定原审被告人王建伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；扣押在案的违禁品，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王建伟不服，以不构成非法买卖弹药罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院(2019)豫1025刑初313号刑事判决；二、发回襄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年五月十八日书记员  郑 雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5324号 杨比武： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初440号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园