wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1901号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周逊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：卢丽亚，女，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告卢丽亚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周逊第一、二次均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，两次均未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款53895.40元及保险费3201.67元；二、判令被告支付原告逾期违约金（违约金从2017年2月8日起以代偿款53895.40元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更违约金的计算基数为代偿本金52950.28元。事实与理由：2015年9月16日，被告因生产生活所需向中国光大银行金华分行（以下简称“光大银行金华分行”）贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月（2015年9月16日至2018年9月16日），贷款年利率为7%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。光大银行金华分行于2015年9月16日向被告支付贷款80000元。2015年9月10日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月25日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险单》，约定：被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为80000元；贷款年利率7%；保险费为48020.04元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为违约，违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算。被告贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还13期贷款本息，13期保险费和第14期部分保险费800元。经原告及光大银行金华分行多次催讨，被告仍未按时支付。因被告在还款期限内未向光大银行金华分行偿还贷款本息，原告按照保险合同约定，于2017年2月8日向光大银行金华分行支付代偿款53895.40元并依法取得代位求偿权。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告处投保个人信用贷款保证保险，经审核，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险投保单》，约定：被保险人为光大银行金华分行；贷款金额为8万元；保险费为48020.04元，保险金额为88926.04元，保险费率为1.5%（月），每月保险费为1333.89元，赔偿等待期为80天等。并特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月15日，被告向原告出具《客户声明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率7%，本次贷款保险年保费率18%，每月还款日期为17日等。 2015年9月16日，被告同光大银行金华分行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：贷款金额为8万元；贷款期限以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7%；贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出款贷款本金、利息和其他应付款项；罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年9月18日，光大银行金华分行向被告发放贷款8万元，约定贷款到期日为2018年9月18日。此后，被告对2016年11月18日应还本息未足额归还，2017年2月8日，已逾期80天，原告代被告向光大银行金华分行偿还贷款本息共计53895.40元（含本金52950.28元、利息895.96元、逾期罚息49.16元）。另，被告于2015年10月18日至2016年11月22日期间共支付前13期保险费及第14期部分保险费800元，共计18140.57元，此后未有任何交纳。上述款项经催讨，被告至今未付。以上事实有原告提交的投保单、保险单、客户声明书、资金使用说明书、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权利转让通知书、保费交纳清单、银行还款明细清单、情况说明、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告未按约归还光大银行金华分行的借款，由原告代为偿还借款本息53895.40元及保险费3201.67元未付的事实清楚、证据充分，被告未按约及时偿还代偿的款项，应承担相应的违约责任。因双方约定逾期违约金计算标准过高，原告现主动调整为以代偿本金为基数按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢丽亚支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款53895.40元及逾期违约金（以代偿本金52950.28元为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算至还款之日止）。 二、由被告卢丽亚支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3201.67元。 上述第一、二项款项限判决生效后五日内履行完毕。 如果被告卢丽亚未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元（已减半收取），由被告卢丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐廉球 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡兵 代书记员 吕艳芸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1928号申请执行人：吴培生，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：徐静忠，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。吴培生与徐静忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初10171号民事判决书已发生法律效力。吴培生于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人徐静忠偿还借款本金200000元及利息40000元、案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐静忠送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人徐静忠名下有机动车一辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人徐静忠名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制该车辆，故无法对其进一步处置。本院已将被执行人徐静忠名下的9个银行账户依法予以冻结，并从中扣划存款72487.33元，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人吴培生申请执行的借款本金及利息、案件受理费、保全费、公告费共计246380元，已执行72487.33元，尚有173892.67元未受清偿。本院依法将被执行人徐静忠纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人徐静忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初10171号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年五月十八日书记员  郑 俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4697号 申请执行人：王红，男，1979年11月13日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 被执行人：深圳明一新通讯技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦1号楼11层1105室，统一社会信用代码：91440300553859771J。 法定代表人：卢晓辉。 申请执行人王红与被执行人深圳明一新通讯技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23473号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币23090.58元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款人民币23090.58付给申请执行人，执行费人民币246元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4697号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗彩燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保103号申请人：阴鑫，男，生于1991年10月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王淼，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：吴慧，女，生于1987年11月1日，汉族，住河南省中牟县。申请人阴鑫于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王淼、吴慧名下的银行存款673400元或查封、扣押同等价值的财产，申请人阴鑫已提供担保。本院经审查认为，申请人阴鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴慧、王淼名下的银行存款673400元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费3887元，由申请人阴鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年五月十一日书记员  马棚娜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1168号谢伟庆、云南博鼎房地产开发有限公司：谢伟庆与云南博鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3121.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3121.00元。本院已于2020年06月08日将该款转付给谢伟庆。至此，谢伟庆向本院申请执行的(2019)云01民终10175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月八日法官助理杨凯书记员施敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终342号上诉人（一审原告）郝刚，男，1959年4月2日出生。委托代理人柳兴赫，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人王东惠，北京吴少博律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区。法定代表人张维，主任。委托代理人王翊强，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。上诉人郝刚因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）建设工程规划许可一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初154号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郝刚向一审法院提起诉讼，请求依法撤销市规自委于2018年3月27日向北京××××有限公司颁发的2018规（丰）建字0011号《建设工程规划许可证》（以下简称被诉规划许可证）。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。法院的生效裁判、调解书对后续诉讼具有羁束力，在法院已经作出生效裁判后，法院不得在后续诉讼中作出与生效裁判、调解书内容相抵触的新的裁判与调解书。在行政诉讼中，前诉法院已经针对涉诉行政行为进行全面审查、作出生效裁判后，后诉法院不得再对同一行政行为重复审查、裁判。本案中，涉案小区中吴某等93名业主曾就撤销被诉规划许可证向一审法院提起行政诉讼，一审法院作出（2019）京0112行初522号《行政判决书》驳回其诉讼请求，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03行终204号《行政判决书》维持，现判决已生效。因此，本案被诉行政行为即被诉规划许可证已经生效判决羁束，法院不能再对同一行政行为进行重复审查与裁判，故应当裁定驳回郝刚的起诉。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回郝刚的起诉。郝刚不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由主要为：一、一审法院仅以被诉行政行为被先前生效判决羁束为由，迳行作出一审裁定，系事实认定不清，法律适用错误。各业主居住的楼层、地理位置、朝向等因素不同，合法权益受侵害的程度与诉讼请求不尽相同。一审法院未经开庭审理即迳行裁定驳回上诉人的起诉。二、一审法院在举证期限届满之前就作出一审裁定，且未经审理也未向上诉人征询调查，系程序违法。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉规划许可证已经被（2020）京03行终204号《行政判决书》所羁束，故郝刚所提本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。郝刚的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年五月八日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  刘琪蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1101号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：李泽干，男，汉族，1986年7月18日出生，住福建省罗源县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人李泽干支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督99号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项3945.95元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月六日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1616号之一 申请执行人张福菊，女，1974年7月27日出生，汉族。 申请执行人韦敦晖，男，1972年8月24日出生，汉族。 被执行人湘潭双旺投资置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇向阳农场98号。 法定代表人:曾庆丰，总经理。 申请执行人张福菊、韦敦晖与被执行人湘潭双旺投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2770号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭双旺投资置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张福菊、韦敦晖于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月16日向被执行人湘潭双旺投资置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，分别于2019年10月12日、2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下有工商登记信息、无证券、无车辆。 2020年3月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 执行过程中，被执行人对欲处置的房产权属登记存在异议，2020年4月1日，其以上述异议为由向本院提起民事诉讼，要求将双方诉讼中争议的房产进行变更登记，以便处置。 本院于2020年4月22日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因争议房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月19日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在暂时不宜处置的情形，本院以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人张福菊、韦敦晖如发现被执行人湘潭双旺投资置业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执300号之一 申请执行人：雷健福，男，1991年9月16日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：雷琳生，男，1982年9月16日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人雷健福与被执行人雷琳生民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2107号民事调解书已经发生法律效力，双方达成如下协议：一、雷琳生自愿归还雷健福借款本金6万元，2019年12月30日之前支付2万元，2020年9月20日之前支付4万元；二、如雷琳生未按约定支付，则未到期的款项均视为已经到期，雷健福有权一并申请执行，并可要求支付按借款本金6万元为基数从2019年8月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人雷琳生未履行生效法律文书所确定的义务，申请人雷健福向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人雷琳生列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院作出《终结本次执行程序告知书》，并通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人雷琳生目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人雷健福如发现被执行人雷琳生存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月七日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保68号申请人：杨乃海，男，汉族，1970年2月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：董文斌，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市垫江县。申请人杨乃海与被申请人董文斌民间借贷纠纷一案，申请人杨乃海于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人董文斌价值250000元的财产，本院于2020年5月12日作出(2020)渝0236民初1690号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨乃海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人董文斌所有的位于重庆市垫江县的房屋（房地产权证号：XXXXX），查封期间交被申请人董文斌管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初150号原告：李秀英，女，1947年12月20日出生，汉族，现住博山区。被告：李奉国，男，1954年5月6日出生，汉族，现住博山区。原告李秀英诉被告李奉国健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。诉讼过程中，原告李秀英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李秀英向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费105.00元，由原告李秀英负担。审判员  郑敏二〇二〇年五月六日法官助理张晓涛书记员李君
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初142号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人罗国明，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人罗国明犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月5日16时30分许，被告人罗国明在自家鱼塘钓鱼饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永乐村公路回家，驾车行驶212米准备转弯时，被罗某停在土路边的小型轿车挡住了回家的路。因摩托车无法通行双方发生纠纷，随后被告人罗国明主动报警称其驾驶车辆被人挡住去路，铜梁区公安局民警到达现场后，罗某立即举报罗国明饮酒后驾车，民警遂将涉嫌酒驾的罗国明查获。经鉴定，事发时罗国明静脉血液中乙醇含量为188.4毫克/100毫升。另查明，被告人罗国明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗国明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗国明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗国明拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。被告人罗国明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗国明犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇二〇年五月九日书记员  罗凤娇
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢29号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:彭海刚，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭小权，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:孟友友，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:彭祖则，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位金额161115.09元，因被执行人彭海刚、彭小权、孟友友、彭祖则暂无财产可供执行，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月二十八日书记员  姚慧群
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢113号 申请执行人：金堂县淮口鑫华租赁站 被执行人：四川国泰仁和环境工程有限责任公司、李良英 关于申请执行人金堂县淮口鑫华租赁站与被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司、李良英租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，依据（2015）金堂民初字第2944号民事判决书确定的事项，本院依法扣划了被执行人李良英的银行存款20009.39元后，被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司主动履行了剩余部分的给付义务400000元，执行费13840元（已在前案中履行）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执1393号 王爱珍： 申请执行人何顺生与被执行人王爱珍民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何顺生向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执1393号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初75号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人石强，男，1996年6月6日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月18日被昭平县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人石强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人石强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：被告人石强分别于2020年1月8日晚、12日晚容留石某康、黄某豪、钟某在其租住的位于钟山县钟山镇水果街食品加工厂小区三楼的出租房大厅内吸食冰毒。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述等证据，据此认为被告人石强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关建议本院对被告人石强判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人石强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石强容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人石强犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人石强归案后如实供述犯罪事实，且同意认罪认罚，具有坦白情节，本院依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人石强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年6月17日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何著文 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏 婉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3658号 申请执行人叶云霄，女，1971年2月9日出生，住浙江省温岭市。 被执行人温岭市集市贸易管理所，住所地温岭市××××号，组织机构代码:14891807Ｘ。 法定代表人陈艳莉。 本院在执行××人××与被××人××集市贸易管理所请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初669号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，系该公司职员。 被告：李新志，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李新志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣和被告李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新志立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告李新志与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原太芝庙信用社）提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。同日出具借据，被告李新志在借据上签名并捺印，原告如约将借款一次性划入被告李新志指定的存款账户。到期后，被告李新志仅支付了部分利息。截至2020年2月6日，被告李新志下欠本金50000元及利息22257.5元。根据借款合同约定，被告李新志严重违约。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告李新志辩称，我们本村一个叫李自成的人拿着我的身份证去贷款，我只在有关资料上签名，我没有看到钱，我不同意还款。我现在患重病，也还不起钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的原告提交的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、借款借据、发卡通知书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告提出原告提供的个人借款合同、还本付息授权委托书上的签名不是其本人书写，虽口头申请进行鉴定，但以患病为由不同意预交鉴定费用，视为放弃鉴定。本院对个人借款合同、还本付息授权委托书予以采信。被告李新志未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年2月13日，被告李新志向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原太芝庙信用社）提出贷款申请。同日，双方签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.7375‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收5%。同日出具借据，被告李新志在借据上签名并捺印。原告如约将借款一次性划入被告李新志指定的存款账户。到期后，被告李新志仅支付了部分利息。截至2020年2月6日，被告李新志下欠本金50000元及利息22257.5元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李新志与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，被告向原告出具借款借据，原告向被告李新志发放了贷款本金50000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。借款后，被告李新志在偿还部分利息之后，未再偿还任何借款本息，属于违约行为，故对原告要求被告李新志偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告李新志的抗辩主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告李新志于判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年2月6日前的利息22257.5元。2020年2月7日之后的利息按月利率9.7375‰+9.7375‰×5%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告李新志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘园芝 代理书记员  孙小花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申130号再审申请人（原审原告）：赵其彬，男，1954年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：冯兴振，该公司董事长。被申请人（原审被告）：徐州市夏桥自来水厂，住所地徐州市贾汪区贾韩中路。法定代表人：鹿炳新，该厂厂长。再审申请人赵其彬因与被申请人徐州矿务集团有限公司、徐州市夏桥自来水厂工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初2706民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵其彬申请再审称，申请人因未享受工伤保险待遇，多次要求二被申请人解决，原审认定申请人的诉讼请求超过二十年从而予以驳回实属错误。故请求予以再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，1985年12月26日申请人赵其彬发生工伤，2019年6月20日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人自权利受到损害之日起至提起仲裁，已超过二十年诉讼时效。申请人主张一直在向二被申请人主张权利并未提交证据证实，本院不予采信。故申请人的再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵其彬的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年五月十三日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1229号 原告：朱金才，男，1957年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁以昌，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告朱金才与被告丁以昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付欠款人民币15827元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告朱金才到庭参加诉讼，被告丁以昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告丁以昌于2018年12月28日（农历2018年11月22日）向原告朱金才借款13000元，约定月利率1.5％，于2020年1月1日（农历2019年10月底）归还，并出具借条一份为凭。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息2827元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁以昌于本判决生效之日即归还原告朱金才借款本金13000元，支付利息2827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由被告丁以昌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理周虹利 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初502号 原告：陈柳兵，男，1965年9月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 被告：王桂仙，女，1988年11月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县。 被告：黄观列，男，1984年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 原告陈柳兵与被告王桂仙、黄观列民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳兵到庭参加诉讼、被告王桂仙、黄观列经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金9.5万元及逾期之日起直至归还借款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告在新田县经营恒邦物流时因资金周转需要向原告借款三起：1、2019年1月底在原告处借款5万元，约定月利5分，借期半年，转款时扣除第一个月的利息2500元，实际借款47500元，被告于2月底向原告出具借据；2、2019年9月30日借款2次，一次借款3万元，借期7天，扣除利息4000元，实际给付现金26000元，同日被告再向原告借款2万元，借期5日，利息2000元，通过支付宝实际转账18000元；3、2019年12月1日在原告处借款4000元。被告分别于2019年9月8日支付原告5000元，2019年11月6日分两笔支付利息共计19200元后，原告多次催要本金和利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告王桂仙、黄观列未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别向原告借款三笔，2019年1月底在原告处借款50000元，约定月利率5分，借期半年，转账时扣除第一个月的利息2500元，实际借款47500元，被告于2月底向原告陈柳兵出具借据；于2019年9月30日借款30000元，借期7天，扣除利息4000元，实际给付金额25000元；同日被告再向原告借款20000元，借期5日，利息2000元，通过支付宝实际转账18000元，2019年12月1日在原告处借款4000元。现借款已到期，被告未偿还借款，导致原告向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账及取款凭证、微信催款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王桂仙分别于2019年1月31日向原告陈柳兵借款人民币47500元，2019年9月30向原告陈柳兵借款人民币25000元，同日又向原告陈柳兵借款18000元，2019年12月1日，被告王桂仙通过微信向原告陈柳兵借款4000元，上述借款共计94500元，被告王桂仙向原告陈柳兵出具了借条，借条上有被告王桂仙的亲笔签名和捺印予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。被告王桂仙未按借条约定偿还借款本金构成违约，应向原告陈柳兵偿还借款本金共计94500元；关于利息的问题，原告无证据证实原、被告双方对利息进行了约定，故本院不予支持；因被告黄观列未在借条上签字确认，原告亦无证据证实二被告系夫妻关系，也未提供该款系用于两被告共同生活支出的证据，故对原告陈柳兵要求被告黄观列给付本息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王桂仙在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告陈柳兵借款94500元； 二、驳回原告陈柳兵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王桂仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘学柏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 旭 书 记 员 胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执952号 申请执行人：吉林朗威建筑工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区复地净月国际3.2期（A区1期）。 法定代表人：鞠春娇。 被执行人：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市人民大街6969号。 法定代表人：徐文才。 关于吉林朗威建筑工程有限公司与吉林物贸大酒店有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1508号民事判决书，判决：“一、原告吉林朗威建筑工程有限公司、被告吉林物贸大酒店有限责任公司之间签订的《物贸大厦改造工程加固施工合同》予以解除。二、被告吉林物贸大酒店有限责任公司在本判决生效后立即给付原告吉林朗威建筑工程有限公司工程款30万元。三、驳回原告原吉林朗威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担2900元，剩余1500元由原告吉林朗威建筑工程有限公司自行负担。保全费3020元，由被告吉林物贸大酒店有限责任公司负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为305920.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月十五日 书记员 钱莹莹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执恢24号申请执行人：扬中市建筑安装工程有限公司，住所地扬中市。法定代表人：蒋爱平，总经理。被执行人：江苏华尔康药业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王立东，总经理。申请执行人扬中市建筑安装工程有限公司与被执行人江苏华尔康药业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2008）扬民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款4000000元及迟延履行利息。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，但因上述车辆未被实际控制，本院暂无法处置，被执行人名下房产已于2014年12月15日转让给泰兴市智光环保科技有限公司，本院亦无法处置，其余被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十三日书记员 刘亚静
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1181号 原告：郭念成，男，1974年05月04日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：辛超，男，1986年04月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告郭念成与被告辛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭念成的委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼，被告辛超经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭念成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年1月22日被告因干生意资金困难，便从原告处借款50000元，由被告为原告书写借条为凭。但该款至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款50000元。 被告辛超未到庭应诉、未答辩。 原告郭念成围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据（借条一份），被告辛超未到庭质证。被告辛超未向本院提交证据材料。 本院认为原告提交的该组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月份之前，被告辛超曾从原告郭念成处借款。2013年1月22日，被告辛超为原告补写了借条一份，在借条上载明：“今借到郭念成现金伍万元整￥50000元借款人：辛超2013年1月22号”。在借条中原被告未约定借款期限及借款利息。为索要上述借款，原告于2020年4月16日提起本诉。 本院认为，被告辛超从原告郭念成处借款及其为原告出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在被告为原告出具的借条中已明确载明“今借到郭念成现金伍万元整￥50000元”，故本院认定被告已经全额收到该50000元借款。被告辛超借到原告郭念成50000元事实清楚，证据充分，故被告辛超理应偿还。原被告在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。 综上，原告郭念成的诉讼请求本院予以支持。被告辛超经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权及答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛超于本判决生效后五日内偿还原告郭念成借款50000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告辛超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘建刚 二〇二〇年五月十二日 法官助理  贾鑫旭 书记员  牛秋雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终479号上诉人（原审原告）：冯勤英，女，1968年3月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：安阳中广发汇成置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道522号。法定代表人：高霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某某，男，2012年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。法定代理人：邵蔚（系邵某某之父），住浙江省绍兴县。法定代理人：张静（系邵某某之母），住浙江省绍兴县。被上诉人（原审被告）：邵蔚，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：邵二虎，男，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：邵二虎，男，1953年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人冯勤英因与被上诉人安阳中广发汇成置业有限公司（以下简称“中广发汇成公司”）、邵某某、邵蔚、张静、邵二虎房屋买卖纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯勤英上诉请求：依法撤销原审，改判确认邵某某和中广发汇成公司签订的编号YS00161527的商品房预售合同无效，责令中广发汇成公司撤销对该合同的备案。事实和理由：邵二虎代邵某某与中广发汇成公司签订的商品房预售合同中没有邵二虎的签字，是邵二虎冒签，而不是代签，该预售合同应属无效；原审认定邵某某的父母对邵二虎代邵某某买房子行为予以了追认，缺乏事实和法律根据。中广发汇成公司、邵某某、邵蔚、张静、邵二虎辩称，邵二虎代邵某某与中广发汇成公司签订的商品房预售合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冯勤英向一审法院起诉请求：依法确认邵某某和中广发汇成公司签订的编号为YS00161527的商品房预售合同无效，并责令中广发汇成公司撤销对该合同的备案；全部诉讼费由邵某某、邵蔚、张静、邵二虎、中广发汇成公司承担。一审法院认定事实：2015年4月16日，冯勤英与中广发汇成公司签订了商品房认购书一份，认购书约定冯勤英自愿认购大美城?翠园项目第6-2-701号房，建筑面积161.26平方米，总价为757922元。合同签订后，冯勤英陆续支付中广发汇成公司购房款共计256500元。2016年2月28日，邵二虎代邵某某与中广发汇成公司签订编号为YS00161527的商品房预售合同一份，合同约定邵某某购买大美城?翠园6号楼2单元701号商品房，建筑面积161.26元，每平方米4606元，房屋总价为742764元，邵二虎于2016年2月28日支付定金2万元，2月29日支付剩余房款722764元。2018年11月9日，中广发汇成公司将涉案房屋交付邵某某祖父邵二虎。现邵某某已对该房屋进行装修并入住。一审法院认为：本案争议焦点为邵某某和中广发汇成公司签订的编号为YS00161527的商品房预售合同效力如何确定，中广发汇成公司是否应撤销对该合同的备案。根据中广发汇成公司、冯勤英、邵二虎、邵某某、邵蔚、张静等提供的证据及庭审调查可以证实，中广发汇成公司与邵二虎代邵某某签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。冯勤英认为中广发汇成公司与邵某某恶意串通签订商品房预售合同，要求确认该合同无效的诉请，由于冯勤英未提供相应证据予以证实，故冯勤英的该项诉请，于法无据，不予支持。冯勤英认为邵某某系无民事行为能力人，邵二虎不是其法定代理人，代其签订商品房预售合同为无效行为，经查，邵二虎系邵某某祖父，所购房款项均系邵二虎交纳，且邵某某的父母对邵二虎的行为予以了追认，故冯勤英以该理由要求确认合同无效的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回冯勤英的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由冯勤英负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第五条规定：当事人在合同书上摁手印的，人民法院应认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。故邵二虎虽未在商品房预售合同上签字，但是其在合同上按了手印，根据上述法律规定，应当认定摁手印和签字具有同等的法律效力。邵二虎代邵某某与中广发汇成公司签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，房款已全额支付，中广发汇成公司已经交付了房屋，双方形成合法的商品房买卖关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，合法有效。关于邵某某的父母对邵二虎的追认行为是否有效的问题，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式，在签订商品房预售合同之前，邵某某的父母口头委托邵二虎代理邵某某买房，该行为符合委托代理的相关法律规定，且邵某某的父母对邵二虎的行为予以追认，可认定为对之前的口头委托的确认，合法有效。故冯勤英的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，冯勤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由冯勤英负担。本判决为终审判决。审判长  张歆梅审判员  闫海英审判员  张 敏二〇二〇年五月二十七日书记员  宰梦梦
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执207号申请执行人谢益凤，女，1969年12月17日出生，苗族，住永顺县。被执行人喻天荣，男，1962年11月4日出生，汉族，住永顺县。被执行人罗岩秀，女，1962年6月13日出生，汉族，住址同上。本院受理执行的申请执行人谢益凤与被执行人喻天荣、罗岩秀租赁合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1501号民事判决书已发生法律效力，判决书确定要求被执行人喻天荣、罗岩秀于判决书生效后六十日内腾出争议房屋，但被执行人喻天荣、罗岩秀没有按期履行法律文书所确定的义务，申请人谢益凤于2020年3月23日依法立案申请执行。本院在执行过程中，被执行人喻天荣、罗岩秀于2020年5月15日主动腾出争议房屋，该争议房屋已交付给申请人谢益凤，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十五日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执547号之一申请执行人：刘社兰。被执行人：郴州市侨能达投资有限公司。法定代表人：王亚南。申请执行人刘社兰与被执行人郴州市侨能达投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1003民初785号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘社兰于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月16日，本院向被执行人郴州市侨能达投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年4月19日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市侨能达投资有限公司无不动产登记信息。同年4月20日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市侨能达投资有限公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市侨能达投资有限公司无保险收益类财产。2020年5月18日，本院对被执行人郴州市侨能达投资有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市侨能达投资有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人刘社兰同意对本案终结执行。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为11495.32元，尚有11495.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 乐审 判 员  刘尧舜审 判 员  朱易南二〇二〇年五月二十五日法官助理  杨 芳书 记 员  李 燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1098号之一 申请执行人：临沭县佰世利工艺品有限公司 住所地：临沭县郑山街道郑山街105号。 法定代表人：孙丽军，总经理。 被执行人：刘芳，女，1982年2月8日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2019)鲁1329民初167号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘芳在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱 宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢3号之一申请执行人：同喜爱，女，1968年03月08日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王伯起，男，1966年07月05日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押在济宁嘉祥监狱。被执行人：定陶县东兴养猪场，定陶县陈集镇文化路以北。负责人：王伯起。申请人执行人同喜爱与被执行人王伯起、定陶县东兴养猪场民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2643号民事判决书，于2020年01月06日向被执行人送达了执行通知书，限期履行判决书确定的义务。本院于2019年06月10日作出（2016）鲁1702执1944-1号执行裁定书，继续查封被执行人王伯起名下位于菏泽市东方红大街西段10号1幢的房产两处其中一处房产为5001、5002、5003、5004、（房产证号：18××96），另一处为5005、5007、5008、5009、5010、5××1号房产（房产证号：18××97）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王伯起名下位于菏泽市东方红大街西段10号1幢的房产两处其中一处房产为5001、5002、5003、5004、（房产证号：18××96），另一处为5005、5007、5008、5009、5010、5××1号房产（房产证号：18××97）以清偿被执行人王伯起在山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2643号民事判决书中所应偿还申请人同喜爱的款项。不足部分继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保勤二〇二〇年五月十八日书记员  刘 阔
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终218号上诉人（原审自诉人）：孙立好，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。委托诉讼代理人：梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。上诉人孙立好因不服海阳市人民法院（2020）鲁0687刑初79号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人以侵占罪向原审法院提起自诉符合法律及司法解释的相关规定，原审法院裁定不予受理本案，适用法律明显错误。侵占罪与侵犯财产权的民事纠纷最主要的区别在于侵占罪的行为人是代为保管财产且有非法占有的目的。2010年9月13日上诉人通过司法拍卖取得原行村供销社加油站的土地使用权及房产、设备及低值易耗品（以下简称：“案涉标的物”）的所有权，同年12月2日办理土地使用权证，上诉人对案涉标的物享有的所有权及使用权合法有效。于某喜的租赁合同有效期到2017年8月11日。因此于某喜作为承租人在租赁期限内对租赁物享有使用权，并对上诉人负有在租赁期限内代为保管租赁物的义务。在2017年8月12日，即于某喜的租赁合同届满后首日，上诉人向于某喜送达《通知函》，明确要求于某喜返还租赁物，于某喜置之不理，占用租赁物至今。于某喜主观上有非法占有的目的，客观上拒不返还代为保管的租赁物，财产数额巨大，已经构成《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪，应当予以立案受理。请求撤销一审裁定，并对上诉人的自诉立案审查受理。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。涉案的原行村供销社加油站最初是于某喜基于租赁合同占有使用的，而不是上诉人交由于某喜代为保管的，亦非是遗忘物或埋藏物，故即使租赁合同届满后于某喜继续占用租赁物，亦不符合侵占罪的犯罪构成要件，不构成侵占罪。上诉人因于某喜租赁合同到期仍占用涉案土地而提起诉讼并请求判令其返还土地使用权等，双方纠纷属于因侵犯财产权而引发的民事纠纷，并非刑事纠纷。2018年1月5日，以孙立好的名义向原审法院起诉于某喜，请求返还海阳市行村镇驻地土地使用权、房产及低值易耗品等的诉讼，被海阳市人民法院以该诉非孙立好本人起诉，孙立好亦未委托他人起诉为由裁定驳回起诉。就此原审法院并未剥夺上诉人的民事诉权，上诉人仍可自行或委托律师、亲属代为起诉于某喜。综上，本案上诉人对于某喜提起侵占罪刑事自诉，原审法院裁定不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王英娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初992号原告：郜晓红，男，1963年3月15日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：王华勤，河南海搏律师事务所律师。被告：王维江，男，1960年12月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告：李洪照，男，1972年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告郜晓红与被告王维江、李洪照民间借贷纠纷一案中，原告郜晓红于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郜晓红的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郜晓红撤回起诉。案件受理费25元，由原告郜晓红承担。审判员  司少华二〇二〇年五月十八日法官助理师艳杰书记员**蒙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢166号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住安徽省桐城市市双港镇，统一社会信用代码91340881783090136F。 被执行人：朱永星，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂龙芝，女，1971年10月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市康源纸业有限公司，住安徽省桐城市双港街道，统一社会信用代码91340881675891315G。 被执行人：桐城市天亚塑料包装有限公司，住安徽省桐城市双港镇工业园区，统一社会信用代码91340881795085588C。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝、桐城市康源纸业有限公司、桐城市天亚塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7245655.07元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费63628元。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司、朱永星、桂龙芝、桐城市康源纸业有限公司、桐城市天亚塑料包装有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖0881民初1742号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1495号原告：王瑞习，女，汉族，现住濮阳县。被告：李志红，女，汉族，现住清丰县。原告王瑞习与被告李志红民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案，原告王瑞习于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞习的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞习撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞习负担。审判员  徐永强二〇二〇年五月二十五日书记员  贾志钰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保407号申请人卢立宗与被申请人宋洪武餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1122民初3266号民事裁定书，保全宋洪武名下财产。并于同日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日通过网络查控系统提起对被申请人宋洪武的银行存款查询，经查其名下无存款，故无冻结措施。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保407号予以结案。二〇二〇年五月十九日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执146号之一申请执行人：苏州嘉迈德电子科技有限公司。法定代表人：陆菊明。委托代理人：马俊寅。被执行人：昆山巨匠金属制品有限公司。法定代表人：黄坚。申请执行人苏州嘉迈德电子科技有限公司与被执行人昆山巨匠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5409号民事判决书已发生法律效力，该判决主文内容如下：被告昆山巨匠金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉迈德电子科技有限公司货款194695元。如果被告昆山巨匠金属制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2463元，保全费1741元，合计4204元，由被告昆山巨匠金属制品有限公司负担3387元，原告苏州嘉迈德电子科技有限公司负担817元。因被执行人昆山巨匠金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州嘉迈德电子科技有限公司于2020年1月8日向本院申请对被执行人予以强制执行，执行标的198082元，被执行人应负担的执行费2871元，合计200953元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年1月14日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因无人接收被退回。2、2020年1月9日、2020年2月13日、2019年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、证券及工商登记信息，冻结并扣划被执行人名下银行存款6208元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年1月23日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中，本院向申请执行人了解、被执行人经营情况，申请执行人表示被执行人已不在原地址经营，未能提供被执行人新的经营地址。5、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省内的涉诉情况，截至2020年5月13日，除本案外，被执行人另涉1件作为被执行人的案件，尚在执行中，无作为权利人的案件。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。7、2020年5月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控措施的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先行终结本案的本次程序。至此，优先支付执行费2871元，本案执行到位3337元，尚有执行标的194745元未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，但因被执行人暂无财产，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5409号民事判决书中未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  嵇建平审判员  李 凯二〇二〇年五月十五日书记员  史康杰
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执453号 谭乃固、平果县华桂房地产开发公司、彭景权： 关于申请执行人谭乃固与被执行人平果县华桂房地产开发公司、彭景权商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日向申请执行人出具了协助执行通知书等不动产过户材料，申请执行人依据上述材料自行办理过户登记。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执7455号申请执行人：戴玉党，男，1957年8月17日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江苏恒达源铁艺制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长青路6号。法定代表人：张士元，该公司总经理。申请执行人戴玉党与被执行人江苏恒达源铁艺制品有限公司（以下简称恒达源公司）追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人戴玉党依据本院（2019）苏0281民初7984号民事调解书向本院申请执行：要求被执行人恒达源公司支付工资10000元。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院发现被执行人恒达源公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经恒达源公司债权人赵勇书面同意，本院将执行案件移送破产审查，申请执行人戴玉党同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人戴玉党自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2860号之一原告：朗晟商业（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场1131房。法定代表人：胡秀兰，总经理。委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。被告：杭州礼集商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场T3航站楼3F-40C。法定代表人：林永超。原告朗晟商业（长沙）有限公司（以下简称原告）与被告杭州礼集商业管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朗晟商业（长沙）有限公司撤诉。案件受理费3086元，因撤诉减半收取1543元,财产保全费1270元，合计2813元，由原告朗晟商业（长沙）有限公司负担。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十八日书记员  廖薇薇
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0527执259号之二申请执行人：周文芳，女，1970年1月5日出生，汉族，住南和县。代理人刁军新，男，1966年1月25日出生，汉族，住南和县，系申请执行人周文芳的丈夫，代理权限：特别代理。被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住沙河市。被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族，住南和县。被执行人：白冷原，男，1967年10月1日出生，汉族，住南和县。本院在执行周文芳与王延宾、张立辉、白冷原民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院(2020)冀0527民特1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人周文芳于2020年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人周文芳与王延宾、张立辉、白冷原达成执行和解协议，并请求撤回强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2020）冀0527民特1号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇二〇年五月二十一日法官助理白向格书记员李栋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保48号申请人：莱阳市梧桐装饰工程有限公司，住所地莱阳市都市名家2号楼2楼，统一社会信用代码9137068235862079X4。法定代表人：闫丽英，该公司经理。被申请人：烟台智旭联旭营销策划有限公司，住所地莱阳市春阳街龙居5-110室，统一社会信用代码91370682MA3P9HW20Y。法定代表人：马骏，该公司执行董事兼总经理。申请人莱阳市梧桐装饰工程有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在莱阳鼎盛义务国际商城有限公司财务室准备领取的工程款20万元，担保人闫丽英自愿以其名下鲁Ｆ×××××号车作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人在莱阳鼎盛义务国际商城有限公司的工程款20万元。二、查封担保人闫丽英名下鲁Ｆ×××××号车一辆。案件申请费1520元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇二〇年五月二十一日书记员  祝倩倩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异39号 异议人：山东福乐多肥业有限公司。 地址：山东省青州市何官镇口埠工业园。 统一社会信用代码：9137078173370593XH。 被申请人：邓招才，男，住贵州省威宁县。 本院在执行（2020）黔0526执978号买卖合同纠纷一案中，2020年四月二十九日，异议人山东福乐多肥业有限公司向本院提出书面异议，要求追加邓招才为（2020）黔0526执978号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查中，异议申请人向本院提交书面申请，撤回（2020）黔0526执978号强制执行申请书及本案异议申请书，经合议庭合议，决定准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三天条的规定，裁定如下： 准予山东福乐多肥业有限公司撤回本案异议申请。 审判长 禄 轶 审判员 祖章迅 审判员 赵英冯 二〇二〇年五月九日 书记员 虎良萍
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执13号之二申请执行人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人：胡润全，该公司经理。被执行人：大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡。法定代表人：齐祥明，该公司经理。被执行人：齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市云顶雅园B座北门0203。被执行人：谷智慧，男，汉族，1964年9月14日出生，住大同市城区新建北路30号1楼3单元2号。本院在执行申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司与被执行人大同市新元装饰有限责任公司、齐祥明、谷智慧借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月31日保全查封了大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋；2020年01月19日案外人高霞提出异议，本院2020年3月25日作出的（2020）晋0213执异4号执行裁定书已发生法律效力，裁定中止对位于大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋的执行，故解除对大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大同市文博苑小区11号楼2单元2303号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀二〇二〇年五月十二日书记员  孙子琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3864号上诉人（原审原告）：游晓毓，女，1964年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：余小节，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省望江县。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。上诉人游晓毓因与被上诉人余小节承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游晓毓上诉请求：1．判令余小节赔偿给游晓毓造成的经济损失25,000元。2．上诉费、公告费等由余小节承担。事实与理由：余小节无故违约，致使游晓毓正在装修的房屋不得不终止，这种违约行为应得到法律严惩。余小节的违约行为不仅给游晓毓造成直接经济损失，也造成其他间接经济损失。游晓毓的房屋维修款、墙面乳胶漆和代为支付的工人工资，事实清楚，证据充分。综上，一审法院认定事实不清，对游晓毓物化到房屋装修上的直接经济损失不予认可是错误的，请求二审法院公正处理。余小节辩称，一、余小节按照约定完成了增加的装修项目，对墙面乳胶漆也仅剩最后一步上乳胶漆未完工，一审判决余小节退还装修款21,400元过高，同时仅剩的未完工项目也并未给游晓毓造成直接经济损失，游晓毓要求赔偿损失没有事实与法律依据。二、一审法院未通知到余小节到庭参加诉讼，仅依据游晓毓提交的证据作出判决，缺乏事实依据。请求二审法院发回重审。游晓毓向一审法院起诉请求：1．判令余小节退还游晓毓装修款24,400元，并赔偿给游晓毓造成的损失25,000元；2．本案诉讼费由余小节承担。一审法院查明事实：游晓毓与余小节签订一份《装修预算单》，约定了进户大门套、客厅包间套、客厅吊顶等装修项目，费用工共计90,600元，其中“墙面乳胶漆”一项费用为10,000元。游晓毓、余小节均在《装修预算单》尾部签字确认。2017年10月30日游晓毓向余小节银行转款40,000元，2017年12月12日，游晓毓向余小节银行转款30,000元，2018年4月16日游晓毓通过微信向余小节转款10,000元，2018年5月12日游晓毓通过微信向余小节转款12,000元，2018年5月18日游晓毓通过微信向余小节转款10,000元。以上转款共计102,000元。游晓毓陈述装修过程中，双方约定增加了部分装修项目，给余小节按增加部分增加了转款数额。后余小节未按约定完成增加装修项目，且原来约定的“墙面乳胶漆”这一项目也未实施。在装修过程中，因余小节未按时支付装修工人的工资，由游晓毓垫付工资4,000元。一审法院认为，余小节未按双方约定完成增加的装修项目（费用11,400元）及“墙面乳胶漆”项目（费用10,000元），应当退还游晓毓相应费用21,400元。因余小节的违约行为，给游晓毓造成一定的损失，根据本案的情况及游晓毓所提交的证据，一审法院酌定损失为6,000元（其中包含游晓毓所诉垫付的工人工资4,000元）。游晓毓的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告余小节于本判决生效之日起十日内退还原告游晓毓装修款21,400元并赔偿原告游晓毓损失6,000元；二、驳回原告游晓毓的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：游晓毓与余小节之间系承揽合同关系。承揽人余小节收取游晓毓装修款后，未按合同约定完成装修事项，系违约行为，应承担违约责任。余小节除退还游晓毓装修款11,400元外，还应赔偿给游晓毓造成的损失，余小节辩称理由不成立。一审法院根据本案情况及证据酌定余小节赔偿游晓毓6,000元（含垫付工人工资4,000元），并无明显不当。游晓毓上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，游晓毓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由游晓毓负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月十三日书记员  马一达
文书内容重庆市黔江区人民法院刑事判决书（2020）渝0114刑初139号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人刘涛（曾用名杨中涛），男，1989年9月20日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月31日被变更为取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月初至2019年7月22日，被告人刘涛在重庆市黔江区多次实施盗窃，共计获利6600余元，具体犯罪事实如下：1.2019年6月初，被告人刘涛三次在黔江区某项目部实施盗窃，共计窃得铝合金4块及铜芯线若干，所盗物品均变卖至重庆市黔江区一废旧回收市场，共计获利500余元。2.2019年7月初的一天中午，被告人刘涛在黔江区某项目建设部实施盗窃，窃得三圈铜线、一个斗车。后刘涛将其中两圈铜线用窃得的斗车运至黔江区正某废品回收站变卖，获利900元；再将另一圈铜线藏于黔江区公安局斜对面马路边，将斗车藏匿于黔江区正阳街道一诊所旁边的巷道内。3.2019年7月中旬的一天晚上，被告人刘涛在黔江区某工地实施盗窃，窃得两条焊把线（铜线），在原正阳消防支队盗窃了约8米长的铜线，后将藏于黔江区公安局斜对面马路边的一圈铜线与此次窃得的财物一并卖至某废品回收站，共计获利700余元。4.2019年7月中旬的一天，被告人刘涛在黔江区某安置房项目工地实施盗窃，窃得两圈电线、一个斗车及扣件若干，后将窃得的财物卖至某废品回收站，共计获利800余元。5.2019年7月22日凌晨0时许，被告人刘涛利用钢筋将赵某某经营的废品回收站的门锁撬开，在收购站内窃得铜线三袋、共计重160余斤。之后刘涛将其中154斤铜线以20.5元/斤、19.5元/斤的价格卖至黔江区某废品收购站，再将剩余的几斤铜线卖至另一废品收购站，共计获利3700余元。被告人刘涛通过上述几次盗窃共计获利6600余元全部用于平时生活开销，其中2599元用于在黔江OPPO手机销售门店购买OPPORono手机一部。2020年3月9日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案的废旧铜线在价格认定基准日的市场价格为人民币5675元。2019年7月31日，被告人刘涛在黔江区城东街道谷歌宾馆606房间被黔江区公安局办案民警抓获。2020年4月22日至24日，被告人刘涛分别退赔被害人张某某人民币1200元、被害人李某某人民币475元、被害人阙某某人民币500元、被害人赵某某3200元；因无法联系文体中心被害人刘某某，故刘某某的损失300元未退赔。公诉机关认为，被告人刘涛的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白、退赔、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但鉴于其未足额清退所获赃款，当庭将原量刑建议由原来的建议对其判处拘役二个月、并处罚金人民币二千元变更为建议对其判处拘役三个月、并处罚金人民币二千元。被告人刘涛对起诉指控的事实、罪名及变更前后量刑建议均无异议，且同意继续适用速裁程序审理本案。本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定的量刑情节符合本案客观实际，变更后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被害人刘某某的损失300元由被告人刘涛继续予以退赔；对其剩余违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年五月十一日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2509号申请执行人陈清军，男，1981年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王岳峰，河南怡龙律师事务所律师。被执行人河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。法定代表人王宪书。被执行人安阳市义盛福包装有限公司，住所地内黄县马上乡鑫源糠醛厂东侧。法定代表人崔家增。被执行人安阳市宗达物资有限公司，住所地内黄县城关镇常小汪村。法定代表人王一蒙。被执行人陈震，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王青梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住内黄县。陈清军诉河南省森润工艺品有限公司、安阳市义盛福包装有限公司、安阳市义盛福包装有限公司、陈震、王青梅民间借款纠纷一案，本院（2015）开民初字第9578号民事判决书已经发生法律效力。河南省森润工艺品有限公司、安阳市义盛福包装有限公司、安阳市义盛福包装有限公司、陈震、王青梅未履行生效文书确定的义务，权利人陈清军向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1992号执行裁定书，裁定“郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9578号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执7307号】由郑州市金水区人民法院执行”。2018年9月10日，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈震名下豫Ｅ×××××号车，被执行人河南省森润工艺品有限公司名下豫Ｅ×××××号车一辆。由于车辆并未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2015年8月13日郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第9578-1号民事裁定书，查封被执行人安阳市义盛福包装有限公司名下的位于内黄县××赵信村（土地证号码：内国用（2013）第00108号）的土地一宗，查封被执行人河南省森润工艺品有限公司名下的位于平安路××××喾大道交叉口东北角（土地证号码：内国用（2011）第00001号）的土地一宗、位于平安路与帝喾大道的内黄县字第20140978号、20140979号、20140980号、20120187号、20120188号、20120189号、20120190号、20120191号、20120192号、20120193号房产十套及名下在内黄县农村信用合作联社的股权八十万股。申请人称上述房产及土地暂无法处置。执行过程中，本院拍卖上述股权，但经两次拍卖及一次变卖，均无人均无人竞买致使流拍。四、前往郑州市自然资源和规划局，查询被执行人名下在郑州房产，但并未发现有房产登记信息；五、前往郑州市住房公积金管理中心对被执行人陈震、王青梅名下公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金记录；六、对被执行人住所地进行传统查控，但并未发现有可供执行的财产线索；七、对被执行人王青梅、陈震采取限制高消费措施；对被执行人河南省森润工艺品有限公司法定代表人王宪书、安阳市义盛福包装有限公司法定代表人崔家增、安阳市宗达物资有限公司法定代表人王一蒙采取限制高消费措施；八、本院于2019年5月8日，再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；截止本裁定作出之日，本案申请执行人实际受偿0元。本院告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年五月十一日书记员  **
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4489号原告：陈洵陶，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：毛元文，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告陈洵陶与被告毛元文买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款135000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费用8000元。本院受理后，依法由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈洵陶的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告毛元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买布匹。2019年11月2日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款175000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：截止2019年11月2日止，本人（曾用名毛俊浩）尚欠陈洵陶货款人民币拾柒万伍仟元整，若本人不支付该笔货款，陈洵陶有权向义乌市人民法院提起诉讼解决，陈洵陶主张债权而支出的费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用）均由本人承担。欠条出具后，被告仅支付给原告货款人民币40000元，至今尚欠货款人民币135000元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛元文于本判决生效后十日内支付原告陈洵陶货款人民币135000元并赔偿利息损失（自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告毛元文于本判决生效后十日内支付原告陈洵陶为实现本案债权而支付的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告毛元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇二〇年五月十一日书记员  叶长鑫
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1167号 原告：达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行。 统一社会信用代码：915117023456956967。 住所地：达州市通川区蒲家镇兴隆街3号。 负责人：陈宏维，行长。 被告：罗德轩，男，生于1956年4月19日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 被告;李明，男，生于1971年7月28日，汉族，达州市通川区人，户籍地：四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司蒲家支行与被告罗德轩、李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 寇 菊 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘彦君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2766号原告：普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会，所在地普兰店区双塔镇彭屯村梁屯。法定代表人：刘家君，系该村委会主任。被告：李军，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会与被告李军为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原、被告已经私下和解，被告已支付土地租金，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告普兰店市双塔镇彭屯村村民委员会负担。审判员 唐 娥二〇二〇年五月二十七日书记员 原春子
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2143号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：尚琦，女，住天水市。 原告天水市供热公司与被告尚琦供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天水市供热公司于2020年5月27日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 案件受理费50元，由天水市供热公司负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1109号 原告：曹玉英，女，1972年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：刘凤喜，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 曹玉英与刘凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原被告约定了给付期限，双方自愿和解。原告曹玉英于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹玉英的撤诉。 案件受理费424元，由曹玉英负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孙诗棋
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0636执48号申请执行人齐洪卫，男，1979年9月26日出生，住顺平县。被执行人周涛，男，1988年2月12日出生，住顺平县。申请人齐洪卫与被执行人周涛刑事附带民事一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终859号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人还在监狱服刑，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人财产，未找到被执行人财产；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索；七、依法将被执行人周涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终859号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  滕占斌二〇二〇年五月二十六日书记员  马永伟
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0112执异44号 异议人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈淑琼，女，1986年8月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某1，女，2010年11月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：鲁某，男，1986年11月12日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某1父亲。 异议人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 异议人：陈某2，女，2016年8月6日出生，汉族，住杭州市临安区。 法定代理人：陈某3，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市临安区，系异议人陈某2母亲。 申请执行人：陈中秋，男，1965年9月10日出生，汉族，永康市人，住永康市。 被执行人：陈长生，男，1961年4月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人：张国英，女，1962年9月18日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈中秋与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2对本院扣留、提取的拆迁补偿款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2称,被拆迁房屋位于杭州市临安区，户主为被执行人陈长生，户内有被执行人张国英、异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2。根据拆迁政策，确定该户安置人口7人，陈某1属未婚独生子女，增加虚拟安置人口1人。人口安置面积为66平方米×8＝528平方米。拆迁补偿款总计6336291元，其中被执行人陈长生占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；被执行人张国英占房屋评估补偿78218.50元、临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，共计851600.25元；异议人鲁某、陈淑琼、陈某3、陈某2各占临时过渡费7200元、其他费用766181.75元，各计773381.75元；异议人陈某1占临时过渡费7200元、其他费用1532363.50元，共计1539563.50元。法院将异议人的补偿款当作被执行人财产予以扣留、提取，明显错误，请求中止对异议人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2合法所得补偿款总计4633091元的执行。 申请执行人陈中秋称，被执行人陈长生为家庭户主，异议人鲁某等5人为陈长生户登记人员。申请执行人借款给户主陈长生，可理解为用于生产生活以改善家庭条件，异议人鲁某等5人有相应债务责任。被搬迁房屋属于被执行人陈长生、张国英，协议签字为被执行人陈长生，协议中未说明异议人鲁某等5人为补偿款受益人，被执行人陈长生对补偿款有全权处置权，故请求对可领取的补偿款继续执行。 经审查，本院确认的案件事实如下：政府对位于杭州市临安区××横潭村××号房屋进行拆迁，2019年12月29日，杭州市临安区人民政府锦城街道办事处与被执行人陈长生签订《搬迁补偿协议》，协议载明：被搬迁补偿房屋产权证号为临集字第（2006）0601104号，住房合法建筑面积100.4平方米，配合签约参照补偿面积2.14平方米，签约总面积102.54平方米。实际安置人口为7人，陈长生（户主）、张国英（妻）、陈淑琼（女儿）、鲁某（女婿）、陈某1（孙女）、陈某3（女儿）、陈某2（外孙女）。陈某1属未婚独生子女，增加计算虚拟安置人口1人。合计安置人口为7＋1人，人口安置面积为528平方米。被搬迁补偿房屋货币化补偿款总额为人民币6336291元，结合集体土地房屋搬迁补偿款结算单，具体组成为：1.房屋评估补偿款（含房屋重置价补偿款、装修补偿款、附属设施及其它补偿款）156437元，2.安置面积货币化补偿款（按住房合法建筑面积或人口安置面积从高计算，8900元／㎡）4699200元（8900元×528㎡），3.安置补贴（按人口安置面积计算，1300元／㎡）686400元（1300元×528㎡），4.搬迁费（按住房合法建筑面积100元／㎡计算）10254元（100元×102.54㎡），5.临时过渡费（按实际应安置人口每人每月600元计算）50400元（4200元×12个月），6.配合评估奖（在规定期限配合评估丈量的）每户10000元，7.争先奖每户50000元，8.签约奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，300元／㎡）158400元（300元×528㎡），9.积极腾房奖每户10000元，10.货币化安置奖（按人口安置面积或住房合法建筑面积从高计算，900元／㎡）475200元（900元×528㎡），11.一口价奖励每户30000元。本院在执行申请执行人陈中秋与被执行人陈长生、张国英民间借贷纠纷一案中，于2019年12月19日作出（2014）杭临执民字第2238号执行裁定书，扣留、提取被执行人陈长生、张国英名下在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处可领取的拆迁补偿款人民币10000000元（与其他被执行人为陈长生、张国英的十件案件合并扣留、提取）。案外人鲁某、陈淑琼、陈某1、陈某3、陈某2遂提出上述异议。 本院认为,案涉被搬迁房屋系被执行人陈长生、张国英共有，房屋评估补偿、搬迁费、配合评估奖、积极腾房奖体现房屋价值及配合政府进行房屋评估、搬迁的费用、奖励，应当归房屋所有权人即被执行人陈长生、张国英所有，共计人民币186691元。根据拆迁安置政策，被拆迁房屋内的安置人口每人享有66平方米的安置利益。安置面积货币化补偿款、安置补贴、签约奖、货币化安置奖、临时过渡费均系人口安置利益，被执行人陈长生、张国英作为被安置人口，依拆迁协议及结算单各享有安置面积货币化补偿款587400元（8900元×66㎡）、安置补贴85800元（1300元×66㎡）、签约奖19800元（300元×66㎡）、货币化安置奖59400元（900元×66㎡）、临时过渡费7200元（600元×12个月）。争先奖、一口价奖励按户补偿，应当视为是对户内实际安置人口配合搬迁的奖励，被执行人陈长生、张国英各享有七分之一份额，即争先奖50000元÷7＝7142.86元、一口价奖励30000元÷7＝4285.71元。综上，被执行人陈长生、张国英共享有拆迁补偿款人民币1728748.14元。本院对被执行人陈长生、张国英享有的份额可以依法执行，其余拆迁补偿款不属被执行人陈长生、张国英所有，依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 本院对被执行人陈长生、张国英在杭州市临安区人民政府锦城街道办事处的拆迁补偿款人民币1728748.14元继续执行，对其余款项中止执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向杭州市临安区人民法院提起诉讼。 审判长 石 磊 审判员 郭 廓 审判员 门淑芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 玲
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初1304号之一原告：沧州博太电子设备有限公司，住所地：青县木门店镇前吴召村，统一社会信用代码：91130922580979760N。法定代表人：刘树强，该公司经理。被告：安徽苏立科技股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路16号，统一社会信用代码：91340200698961224H。法定代表人：孔炜，该公司经理。原告沧州博太电子设备有限公司诉被告安徽苏立科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告沧州博太电子设备有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沧州博太电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计830元、财产保全费920元，均由原告沧州博太电子设备有限公司负担。审判员  姜庆余二〇二〇年五月二十九日书记员  潘洪亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3538号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲(特别授权)，系该公司法务。被告:谌强，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住所地湖南省益阳市朝阳区。本院于2020年5月7日立案受理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谌强物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  易赞二〇二〇年五月十九日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。