wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初2284号 本院作出的（2019）赣0102民初2284号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初2284号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民2284号”应更正为“(2019)赣0102民初2284号”。 审判员  魏平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭骏
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初90号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：江九宏（曾用名:江九利），男，汉族，1993年11月19日生于重庆市綦江区（原綦江县），高中文化，户籍所在地重庆市綦江区（綦江县）赶水镇马龙村1组57号，现住贵州省桐梓县。2015年9月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。2020年3月6日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人江九宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人江九宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月4日凌晨，被告人江九宏撬开桐梓县娄山关街道河滨大道太白桥的“兴星通讯”店的卷闸门后进入店内，在损毁店内监控视频后，盗走“兴星通讯”店内现金120余元、手机22部。经桐梓县价格认证中心估价，被盗的22部手机总价值人民币33154元。 另查明，案发后公安机关从被告人江九宏处扣缴了被盗的22部手机，并发还被害人王某。 还查明，被告人江九宏曾犯盗窃罪于2015年9月29日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。于2017年3月11日刑满释放。 被告人江九宏在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，检察机关提出对被告人江九宏判处有期徒刑三年，并处罚金五千元的量刑建议。 上述事实，被告人江九宏无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，扣押笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江九宏秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人江九宏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人江九宏到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江九宏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，公安机关已将被盗手机追回，并发还被害人，可酌情对被告人江九宏从轻处罚。被告人江九宏盗窃被害人的现金120元，依法应责令其退赔。被告人江九宏自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人江九宏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2023年3月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人江九宏在判决生效后立即退赔被害人王某人民币一百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冉贤平 审 判 员  文 彦 人民陪审员  金祖志 二〇二〇年五月十二日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1860号 原告:谢秦，男，1980年6月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：凌万菊，女，1979年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢秦与被告凌万菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谢秦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秦撤回起诉处理。 审判员  郭文东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒲文英
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异48号异议人（案外人）田华，女，1974年5月22日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。申请执行人被告：湖南久鼎典当有限责任公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号福星国际金融中心商业街1单元0101001号。法定代表人：邓勇，总经理。委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人马松山，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司与被执行人马松山民间借贷纠纷一案中，案外人田华不服本院查封被执行人马松山名下位于湖南省湘潭市雨湖区的房屋，于2020年5月11日向本院提出书面排除性执行异议，请求解除查封，终止对该房产执行，并确认该房产由异议人享有所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人田华认为：一、异议人与被执行人马松山于1999年7月13日登记结婚1婚后购买了位于湖南省湘潭市雨湖区的房屋，该房屋登记在被执行人马松山名下。2019年1月21日，田华与马松山因感情破裂协议离婚，双方对婚生女的抚养权及财产处理进行了约定，其中夫妻共同财产中位于湘潭市雨湖区房屋归田华所有。二、离婚后异议人一直在办理过户登记，但因马松山冒充异议人签名将涉案房产抵押给湖南久鼎典当有限责任公司导致过户受阻。异议人于2019年2月26日向岳塘区人民法院提起了诉讼，岳塘区人民法院以（2019）湘0304民初733号民事判决书，判决抵押无效。判决生效后，岳塘区人民法院在不动产交易中心注销了抵押登记。但因湖南久鼎典当有限责任公司申请了财产保全，过户登记无法完成。三、本案中，湖南久鼎典当有限责任公司与马松山因法院调解所形成的新债权，在异议人田华离婚后，故不应该执行该房产。申请执行人湖南久鼎典当有限责任公司书面答辩称：一、离婚协议并不能导致房产所有权的转移。因为房产作为不动产，其转让应当依法登记；未经登记的，不发生法律效力。二、本案中债权发生在离婚协议之前，系在夫妻关系存续期间发生的债务。故请求驳回异议人的请求。被执行人马松山没有向本院提交书面答辩状。经审查查明：本院在审理湖南久鼎典当有限责任公司与马松山民间借贷纠纷一案中，湖南久鼎典当有限责任公司向本院申请了财产保全。本院于2019年4月30日在湘潭不动产登记中心查封了马松山名下位于湖南省湘潭市雨湖区的房屋。另查明，案外人田华与马松山于1999年7月13日登记结婚，婚后双方购买了位于湘潭市雨湖区房屋，产权登记在马松山名下。2019年1月21日，田华与马松山因感情破裂协议离婚，双方对财产的处理进行了约定，其中位于湘潭市雨湖区房屋归田华所有。离婚后田华在办理过户登记中发现马松山冒充田华签名将涉案房产抵押给湖南久鼎典当有限责任公司。异议人于2019年2月26日向本院提起了诉讼，本院审理后以（2019）湘0304民初733号民事判决书，判决抵押无效。判决生效后，本院在不动产交易中心注销了抵押登记。但因湖南久鼎典当有限责任公司申请了财产保全，过户登记无法完成。田华于是向本院提出排除性执行异议，要求解除查封，并确认该房产归田华单独所有。以上事实有本院民事判决书（2019）湘0304民初733号民事判决书、执行裁定书、离婚协议书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系田华与马松山在婚姻存续期间取得的共有财产，目前仍登记在被执行人马松山名下。虽然双方离婚协议约定涉案房产归田华所有，但仍未办理过户登记，并不能导致该房产所有权的转移。故依照上述法律规定，对于该共有房产，本院可以采取查封等执行措施。因此异议人田华以案外人的身份提出排除性执行异议，要求解除查封并停止执行的异议请求无法律依据，本院不予以支持。异议人田华还请求确认该房产由异议人单独享有所有权，并不是执行异议审查范围，应当通过诉讼程序予以确权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人田华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  彭静媛
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执504号纪宝清、任耀雄、任建和、蒋虎成：纪宝清与任耀雄、任建和、蒋虎成借款合同纠纷一案，被执行人任耀雄、任建和、蒋虎成已向申请人纪宝清支付借款本金、利息共计85000元及案件受理费1350元，剩余借款利息36000元由申请人自愿放弃。申请人已于2020年5月19日向本院出具结清证明，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初875号原告：丁子笑，男，1988年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：殷永峰，男，1972年4月7日出生，汉族。原告丁子笑与被告殷永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告丁子笑于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁子笑申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁子笑撤回起诉。案件受理费5800元（原告已预交）减半收取2900元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年五月二十八日书记员  孙小惠
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0606民初1714号原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路131号办公楼。法定代表人：崔玉山，职务：总经理。委托代理人：解成，该公司经理。被告：王建良，男，汉族，1976年8月16日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市联众物业服务有限公司与被告王建良为物业服务合同纠纷一案中，因原告保定市联众物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇二〇年五月二十七日书记员  王晶晶
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执124号申请执行人：德阳市罗江区市场监督管理局，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：谭海林，局长。委托诉讼代理人：王建，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：钟雅莉，德阳市罗江区市场监督管理局工作人员。被执行人：罗江县精益眼镜店，住所地四川省德阳市罗江区。经营者：谢建湫，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局与被执行人罗江县精益眼镜店行政非诉执行一案中，经查，本院作出的（2020）川0626行审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人德阳市罗江区市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结被执行人罗江县精益眼镜店或罗江区雅视眼镜行经营者谢建湫的银行存款7050元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月十八日书记员  邹刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3582号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：梁静，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司(以下简称普华物业)与被告梁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告梁静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2778.78元、公摊费220元；2.以欠付款项为基数，按日千分之三的标准，从欠费之日起至款项付清之日止支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；被告系江南水乡小区业主，其享受了原告提供的物业服务，欠2013年6月1日至2017年12月31日的物业服务费2778.78元、公摊费220元，原告催收未果，遂诉请如上。被告梁静未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了产权信息登记表，《物业服务合同》，物业服务照片，张贴催费通知单的照片等证据，经当庭出示并结合查明的其他事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告普华物业是依法成立的物业服务企业；被告梁静在2018年8月前系重庆市巴南区李家沱街道红光大道72号江南水乡X号住宅业主，建筑面积45.11平方米。2012年1月19日，原告普华物业与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告普华物业为江南水乡小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日起至2015年1月31日止；物业收费按建筑面积计算，高层住宅(3楼以上，包含3楼)每月1.12元/月×平方米，公用水电费每月每户按包干费4元收取，业主应于每月1-20日前按月足额交纳本月物业服务费用。合同履行期间，原告普华物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了基本的物业服务，但存在消防设施损坏未及时维修、缺少视频监控影响居民安全感、公共环境卫生差等问题，引发小区业主投诉，2017年12月31日，原告普华物业撤离江南水乡小区，原告提供的物业服务于此时终止；被告梁静自2013年6月1日至2017年12月31日期间未交纳物业服务费2778.8元（45.11平米×1.12元/平米×2013年6月1日至2017年12月31日计55个月），以及同时段的公摊费220元（4元/月×55个月），合计2998.8元。原告普华公司催收未果，起诉来院。重庆市巴南区房屋管理局巴房发[2016]3号文件《关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中，原告普华物业江南水乡项目被评定为不合格项目。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业依约提供了基本的物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会或者业主大会未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告接受了原告的物业服务，应按约向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2013年6月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张2099.1元(2998.8元×70%)]。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告在原告完善服务质量前拒付对价，符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告梁静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2013年6月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计2099.1元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁静负担，此款原告已自愿垫付，限被告梁静于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 艺书 记 员 刘俐妍
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1148号 申请执行人詹小强，男，1973年2月1日出生，住绥阳县。 被执行人詹登志，男，1969年11月29日出生，住绥阳县。 被执行人詹露波，男，1988年3月17日出生，住绥阳县。 申请人詹小强申请执行被执行人詹登志、詹露波劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0323民初2327号民事调解书已发生法律效力。申请人申请执行被执行人詹登志、詹露波支付劳务款24600.00元，案件受理费208.00元，共计24,808.00元。本院在执行过程中，通过网络查控和不动产登记事务中心查询，到被执行人住所地调查，未能查询到被执行人詹登志、詹露波有银行存款、不动产、股票、车辆和其他可供执行的财产，本案现无可供执行的财产，本院对被执行人詹登志、詹露波限制高消费，列入失信人员名单。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执1148号案件的本次执行程序。待被执行人詹登志、詹露波有财产可供执行后申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  骆 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2254号原告：魏继学，男，1965年12月22日出生，汉族，中国正义法制网职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师被告：银川佑德健康职业培训学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘文虎，该校校长。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玺祖，宁夏京川律师事务所律师。原告魏继学与被告银川佑德健康职业培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏继学撤诉。案件受理费198元，由原告魏继学负担。审判员 贺晶婕 二○二○年五月十二日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执恢26号申请执行人刘之平与被申请执行人杨鑫劳务合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘之平于2020年03月01日向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行。在执行过程中，杨鑫分别于2020年03月10日交到本院执行款账户36600.00元；2020年05月14日交8100.00元；2019年01月18日交600.00元；2019年10月08日交1000.00元；2019年08月07日交1500.00元；合计：47800.00元。本院于2020年05月19日将执行款2700.00元发放给申请人刘之平，本案已于2020年05月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十九日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0928民初318号之一原告：吴桥宏泰混凝土有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇大第八村104国道西侧，统一社会信用代码911309285767723615。法定代表人：王玉国，该公司经理。被告：姜志清，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。吴桥宏泰混凝土有限公司（以下简称“宏泰混凝土公司”）与被告姜志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宏泰混凝土公司于2020年5月25日向本院提出对被告姜志清的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桥宏泰混凝土有限公司对姜志清撤诉。案件受理费9474元，减半收取计4737元，由原告吴桥宏泰混凝土有限公司承担。审判员  王志洲二〇二〇年五月二十五日法官助理张明媚书记员李晓宇
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初199号 原告：张在荣，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：张芬（系张在荣女儿），女，1990年11月18日出生，住松溪县。 被告：王鑫，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。 原告张在荣与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。张在荣于2020年5月11日以原、被告双方需庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张在荣的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张在荣撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由张在荣负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年五月十一日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执2226号之二申请执行人：李国存，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行李国存与张知军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李国存于2019年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张知军归还借款200000元及利息、承担本案执行费，本案已执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月21日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人有少量银行存款，车辆年份较长无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2019年12月3日通过到中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行中心支行轮候冻结了被执行人名下的银行账户。4、本院于2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年五月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1530号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤。 被告：吴国臣，男，1985年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吴国臣物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王嘉明
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢194号申请执行人：李翔，男，1979年10月3日出生，汉族，天津市信航商务咨询服务有限公司客户经理，住天津市河东区。申请执行人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，天津市好艺翔科技有限公司总经理，住天津市和平区。被执行人：孙云龙，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李翔、仲艺与被执行人孙云龙民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇二〇年五月七日书记员  冯 硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2346号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人伍锦涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人伍锦涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍锦涛存款人民币62747元，或扣留、提取被执行人伍锦涛存款人民币62747元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6489号 王改： 被执行人王改信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11421号民事判决书确认的王改应负担的诉讼费1466元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6489号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢142号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：9133018356875485X9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道22号。主要负责人：江行军，行长。委托代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：孙丙国，男，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋红霞，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人孙丙国、蒋红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行。执行标的为被执行人孙丙国、蒋红霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金16298884.26元，支付截至2016年4月28日止尚欠利息696846.18元，截至2016年5月31日逾期罚息155868.27元、复利4240.74元，并支付自2016年6月1日至借款付清日止逾期罚息、复利（逾期罚息以16298884.26元为基数，复利以696846.18元为基数，均按年利率10.4325%计息），支付律师代理费80000元，并缴纳本案诉讼费130215元，执行费84636元。案件立案后，本院于2020年1月23日向被执行人孙丙国、蒋红霞发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙丙国、蒋红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙丙国、蒋红霞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丙国、蒋红霞的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙丙国名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，蒋红霞名下有车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，本院已对以上车辆登记查封，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另对于孙丙国、蒋红霞名下股权，经与申请人研判，无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年5月22日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人孙丙国、蒋红霞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙丙国、蒋红霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙丙国、蒋红霞纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙丙国、蒋红霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年五月二十三日书记员  陈佳男
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保136号申请人：严志峰，男，1992年3月2日生，汉族，居民，住岷县。委托代理人：韩小平，甘肃莽原律师事务所律师。被申请人：张玉红，女，1987年1月19日生，汉族，农民，住岷县。申请人严志峰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉红所有的位于岷县岷阳镇箭营公园（润宇百货大楼）四单元1802室予以查封。申请人严志峰以其所有的位于岷县岷阳镇北城新区北城锦绣C区六号楼一单元1503室房产及其父严斌所有的位于岷县岷阳镇润成花园住宅小区一号楼4-401号房产作为担保。本院经审查认为，申请人严志峰申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉红所有的位于岷县岷阳镇箭营公园（润宇百货大楼）四单元1802号房屋一套，期限为十二个月。案件申请费5000元，由严志峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年五月十二日书记员  李 捷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执45号申请执行人：王爱军，男，1971年12月12日生，汉族，企业管理人员，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市（现址：本市矿山东路天山绿洲二期商务中心）。法定代表人：陈晓非，该公司经理。本院在执行王爱军与江苏润泽置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0302民初3007号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王爱军款项等合计人民币54339.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王爱军的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人江苏润泽置业有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下银行有大额存款。2、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的房产登记情况进行查询，未发现被执行人江苏润泽置业有限公司名下有房产信息。3、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆信息。4、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、依职权对被执行人江苏润泽置业有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权将被执行人江苏润泽置业有限公司限制消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年五月十二日书记员  高 希
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0781刑初81号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人钟某，男，汉族。2016年5月31日，因酒后驾车被山西省平遥县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年12月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。指定辩护人张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）第61号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员郭蕊芳、助理检察员郭雪娇出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人张可杰到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人钟某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。被告人钟某的指定辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人钟某系坦白，可从轻处罚；2、被告人钟某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，且未当庭举证。经审理查明：2019年9月29日凌晨4时许，被告人钟某酒后驾驶自己的晋K9****号传祺牌小型普通客车沿介休市三贤大道行驶至高速路口时，被介休市公安局交通警察大队民警当场查获。之后，公安民警对被告人钟某进行呼气式酒精检测，检测血液酒精含量为105mg/100ml。后公安民警将被告人钟某带至介休市人民医院提取其血样。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，从被告人钟某的血样中检出酒精成分，其含量测定为92.16mg/100ml。另查明，2014年6月30日，被告人钟某初次领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。以上为本案事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中均无异议，且有介休市公安局交通警察大队出具的查获经过、前科劣迹调查表及呼气酒精检测单，介休市公安局义安派出所出具的证明，当事人血样提取登记表，山西省平遥司法鉴定中心出具的（2019）醇鉴字第433号血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人钟某的机动车驾驶证及查询信息表，晋K9****号传祺牌小型普通客车机动车行驶证及查询信息表，平遥县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政处罚决定书。公安民警出警现场视频，被告人钟某的陈述材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人钟某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人钟某的指定辩护人提出的被告人钟某系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，客观真实，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓成二〇二〇年五月十五日书记员  苗 源
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执671号申请执行人：王淑芝、赵万儒被执行人：刘艳芝王淑芝、赵万儒与刘艳芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已于2020年5月25日将该款转付给王淑芝、赵万儒。至此，申请执行人王淑芝、赵万儒向本院申请执行的（2019）辽0124民初2276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年五月二十八日书记员  徐智
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执2148号本院于2020年5月26日立案执行的被执行人何川犯危险驾驶罪罚金执行一案，已于2020年5月28日结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢63号申请执行人陈晓旭，女，汉族，1990年8月22日生，住平顶山市。申请执行人张放放，女，汉族，1985年1月15日生，住平顶山市。申请执行人李某，男，汉族，2011年7月4日生，住平顶山市。申请执行人陈某1，女，汉族，2012年11月5日生，住平顶山市。申请执行人陈东旭，男，汉族，1984年8月23日生，住平顶山市。申请执行人陈某2，男，汉族，2005年11月21日生，住平顶山市。申请执行人张亚佩，女，汉族，1988年8月29日生，住平顶山市。申请执行人李瑞，女，汉族，1963年4月11日生，住平顶山市。申请执行人刘亚飞，女，汉族，1984年5月17日生，住平顶山市。申请执行人李巍峰，男，汉族，1988年5月29日出生，汉族，住平顶山市。申请执行人陈某3，女，汉族，2004年2月12日生，住平顶山市。申请执行人陈某4，男，汉族，2010年3月8日生，住平顶山市。被执行人陈章成，男，汉族，1960年9月29日生，住平顶山市。本院作出的（2016）豫0402民初2415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈章成至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈章成的存款及收入130000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈章成同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  张景奇二〇二〇年五月十六日书记员  郭志展
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1815号原告：季敏，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：夏九英，女，1979年8月9日出生，汉族，农民，住四川省威远县。原告季敏与被告夏九英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告季敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季敏撤回起诉处理。审判员  宋文革二〇二〇年五月七日书记员  张晨远
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特315号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，营业场所：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 申请人：陈飞琴，女，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月27日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人陈飞琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因信用卡纠纷，于2020年5月27日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人陈飞琴于2020年6月30日前偿还给申请人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡欠款本金42153元，并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金算至2020年3月10日共计7840.28元，自2020年3月11日起的利息以本金42153元的余款部分为基数按日利率万分之五计算至付清之日止）。 二、其他无争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与申请人陈飞琴于2020年5月27日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y108号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执995号 李佳珍、叶繁： 本院以（2020）浙1102执995号立案执行的申请执行人李佳珍与被执行人叶繁离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执148号 申请人廖振富，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地龙南县。 被执行人吴志萍，男，汉族，1989年3月20日出生，住所地龙南县。 被执行人徐文彬，男，汉族，1978年10月30日出生，住所地龙南县。 申请人廖振富申请被执行人吴志萍、徐文彬借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1078号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人廖振富向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初1078号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡杰辉 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员  廖康宇
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执185号 申请执行人：高浩森，男，2006年12月20日出生，汉族，学生，户籍地湖南省张家界市永定区。 法定代理人：高少兵，男，1972年4月25日出生，汉族，住桃江县灰山港镇万。 被执行人：苏畅，男，2006年11月1日出生，汉族，学生，住桃江县灰山港镇。 被执行人苏锦权，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人李孟良，女，1981年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 本院在执行申请执行人高浩森和与被执行人苏畅、苏锦权、李孟良健康权纠纷一案中，本院于2019年9月21日向被执行人苏畅、苏锦权、李孟良送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初974号民事判决书所确定的履行义务。2020年5月9日，申请执行人高浩森与被执行人苏畅、苏锦权、李孟良达成和解协议，由苏畅、苏锦权、李孟良于2020年9月30日之前一次性给付25000元，其余部分不要求被执行人苏畅、苏锦权、李孟良给付，执行费345元由苏锦权承担（已缴纳）；如果未按上述协议履行义务，则按原判决书内容恢复执行。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0922民初974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终1835号上诉人（原审原告）：金华市瑞煌金属配件厂，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号2#厂房东侧。投资人：胡苏梅，经理。被上诉人（原审被告）：浙江永得利铝合金科技有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区神丽路888号。法定代表人：胡宪忠。上诉人金华市瑞煌金属配件厂因与被上诉人浙江永得利铝合金科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。金华市瑞煌金属配件厂上诉请求：撤销原裁定，继续审理本案。事实和理由：1、上诉人针对案涉财产向一审法院提出执行异议和执行异议之诉，一审未作处理；2、本案未违反一事不再理原则。上诉人提出案外人执行异议，是针对带租拍卖，是基于买卖不破租赁提出，诉讼请求并非只是确定案涉财产的所有权；本案与已经生效的执行异议之诉的诉讼请求内容、范围以及案件当事人均不一致；3、一审基于错误的事实认定，进而导致适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。金华市瑞煌金属配件厂向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年12月11日签订的《厂房（含机器设备）及办公楼租赁合同》合法有效；2.确认浙江永得利铝合金科技有限公司厂区内800KVA变压器及配电房为金华市瑞煌金属配件厂所有，确认浙江永得利铝合金科技有限公司厂区内3519.27平方米彩钢棚为金华市瑞煌金属配件厂所有；3.判令浙江永得利铝合金科技有限公司补偿金华市瑞煌金属配件厂对厂区内铺设8500平方米环氧地坪漆装修款119000元；4.判令浙江永得利铝合金科技有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定，本案金华市瑞煌金属配件厂起诉所涉标的，在金华市瑞煌金属配件厂起诉时就已经被一审法院执行局处置评估并进入拍卖程序，并于2019年4月9日通过淘宝网司法拍卖网络拍卖成交，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件”之规定，本案应当撤销。本案案涉标的在执行过程中，金华市瑞煌金属配件厂曾提起执行异议，一审法院于2017年4月20裁定驳回了金华市瑞煌金属配件厂的执行异议，金华市瑞煌金属配件厂不服，提起案外人执行异议之诉，请求确认双方2013年12月11日签订的《厂房（含机器设备）及办公楼租赁合同》有效。一审法院于2017年9月1日判决驳回金华市瑞煌金属配件厂的诉讼请求。现金华市瑞煌金属配件厂再次起诉要求确认租赁合同合法有效，根据“一事不再理”原则，金华市瑞煌金属配件厂的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金华市瑞煌金属配件厂的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人执行异议之诉后提起本案诉讼，未同时符合上述法律规定的条件，不构成重复起诉，一审以“一事不再理”为由驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初4067号民事裁定；二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼淑馨审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇二〇年五月十三日代书记员 吴晓雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1585号原告：奥斯维融资租赁有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室，统一社会信用代码：91210100MA0TWPN61M。法定代表人：杨正杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章继业，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：段长林，男，1978年12月18日，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。本院在审理原告奥斯维融资租赁有限公司诉被告段长林合同纠纷一案中，原告奥斯维融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥斯维融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥斯维融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，已减半收取，由原告奥斯维融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨水芳二〇二〇年五月十二日书记员  朱媛媛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3608号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：石福程，男，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：周家芬，女，1978年4月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告石福程、周家芬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后，明确表示不再交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴科丹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执478号之二申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821005677432Q。法定代表人：王仕国，局长。被执行人：马艳朋，男，汉族，1972年8月1日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行马艳朋行政非诉执行一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人马艳朋在中国银行257661206561CNY0账户内人民币9950.00元，现因被执行人已将本案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马艳朋在中国银行257661206561CNY0账户内存款人民币9950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二〇年五月十四日书记员 王向北
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初935号原告：黎占国，男，1977年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：解金锋，男，1979年10月1日生，汉族。被告：解中连，男，1954年2月11日生，汉族。系被告解金锋父亲。原告黎占国与被告解金锋、解中连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告黎占国及其委托诉讼代理人丁文伟，被告解中连到庭参加了诉讼，被告解金锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎占国向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是做电器水暖生意的，被告解金锋在滨河小区南门西边做营销电动车生意，原、被告是多年的朋友关系。2019年11月2日，被告解金锋因经营电动车资金困难，向原告黎占国借款100000元，并亲笔向原告出具借条一张，被告解中连作为担保人在借条上签名。原、被告口头约定借款期限2个月，借款到期后经原告多次催要，二被告至今分文未还。故提起诉讼。被告解金锋未答辩。被告解中连辩称，对原告起诉主张解金锋和答辩人欠原告借款100000元没有异议。但解金锋什么时间借款答辩人一开始不知道，答辩人是在解金锋因欠账多焦虑寻短见被抢救清醒后才知道，听解金锋说欠原告100000元，欠别人的还有，账很多。答辩人与原告关系很好，知道解金锋欠原告有钱后，就与原告协商将解金锋经营的‘新蕾电动车’店抵偿原告的钱，但没协商成。借条是解金锋出院后在店里补打的，黎占国提出让解金锋打借条并提供担保人，答辩人作为孩子的父亲就在借条上签名。听解金锋说就该笔借款向原告支付过2000多元利息，但在签借条时没有说利息。这笔账不管到啥时候都应该偿还，原告对起被告了。本院查明，原、被告是多年的朋友关系，被告解金锋在汝阳县城滨河小区南门西边经营一“新蕾电动车”店。2019年11月2日，被告解金锋因经营电动车资金困难，约定向原告黎占国借款100000元，原告黎占国从银行取出自有现金80000元，加上向朋友转借的20000元交给被告解金锋使用，当时未出具借条。后经原告催要，被告解金锋向原告黎占国出具借条一份，内容为：“借条今因电动车资金用钱困难，向黎占国借款现金壹拾万元整。借款人解金锋，身份证，2019.11.2”。被告解中连作为担保人在该借条上签名。《借条》未载明使用期限和利息。庭审中，原告黎占国自认借款交付时，按双方口头约定月息1.5分、使用期限至2020年4月2日计5个月的利息7500元已先行扣除，实际交付解金锋借款92500元。上述事实，有原告黎占国提交的被告解金锋、解中连出具的借条一份、银行交易明细三份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黎占国提交本院的证据能够证明被告解金锋向其借款100000元未还的事实,被告解金锋应当按约定偿还借款，但其未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案中，原告黎占国自认案涉借款交付时预先扣除利息7500元，实际交付被告解金锋借款92500元，故本院认定被告解金锋偿还原告黎占国的借款本金应为92500元。被告解中连作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，应当对借款承担连带还款责任。被告解中连承担保证责任后，有权向解金锋追偿。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方对利息约定不明，原告黎占国当庭也明确表示放弃利息诉求，是其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。对于被告解中连辩解案涉借款交付后被告解金锋支付过利息2000多元，原告黎占国不予认可，称借款交付后被告解金锋没有偿还过钱。被告解中连亦未提交相关证据证明，该辩解主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黎占国借款92500元。二、被告解中连对上述款项承担连带清偿责任。三、被告解中连承担保证责任后，有权向被告解金锋追偿。四、驳回原告黎占国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告解金锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年五月十三日书记员  薛 刚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1586号申请执行人：李会利，女，汉族，1986年11月1日生，住汝州市。被执行人：宁武砦，男，汉族，1971年6月28日生，住汝州市。被执行人：祝二麦，男，汉族，1973年5月10号生，住汝州市。关于李会利与宁武砦、祝二麦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人宁武砦、祝二麦于判决生效后十日内偿还申请执行人李会利案件款150000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行账户有存款16335元，已冻结划拨，扣除执行费2150元，剩余14185元已发放给申请执行人李会利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  周国强审判员  郭顺奇二〇二〇年五月三十日书记员  贾俊峰
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1395号申请执行人：王延平被执行人：通化欣落维物资贸易股份有限公司申请执行人王延平与被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2019)吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣落维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部给付义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1740号 王铮： 关于你犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初479号刑事判决书并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事裁判庭移送，本院于2020年5月6日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       贩卖淫秽物品牟利罪                               案 号                       （2020）浙0604执1740号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       王铮                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：朱慧送达人：朱慧、章晓燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特87号申请人：刘玉福，男，1977年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。代理人：王赛，北京雷石律师事务所实习律师。被申请人：王桂兰，女，1937年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘含明，男，1952年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘玉福申请认定王桂兰无民事行为能力一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘玉福称，我是王桂兰的侄子，因王桂兰年老有病，生活不能自理，我一直负责照顾王桂兰生活起居，海淀区永定路街道三街坊东社区居民委员会已指定我为王桂兰监护人，2019年9月26日航天中心医院已出具诊断证明书，证明王桂兰病情危重，神智模糊，无法下地行动。王桂兰住院治疗期间一切花费均由我承担，王桂兰的丈夫、独子现均已经去世，其事后丧葬等相关事宜均由我负责。现申请法院宣告王桂兰为无民事行为能力人并指定我担任其监护人。刘含明称，同意确定刘玉福为王桂兰的监护人。经审理查明，王桂兰与闫某某系夫妻，育有一子闫某1。闫某某于2007年1月29日去世，闫某1于2019年8月18日去世。根据王桂兰户口登记信息显示，其再无第一顺序继承人。刘玉福系王桂兰之侄。经刘玉福申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王桂兰的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王桂兰处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力人。对该鉴定意见书，各方均予以认可。就监护人一事，王桂兰之妹王某某、之弟刘某某、刘含明均放弃监护并同意刘玉福作为监护人。北京市海淀区永定路街道三街坊东社区居民委员会亦出具书面意见同意由刘玉福作为王桂兰的监护人。本院认为，被申请人王桂兰经鉴定为无民事行为能力人，在其第一顺位继承人死亡的情况下，其侄刘玉福可以申请认定王桂兰为无民事行为能力人。就指定监护人一节，具备监护资格的其他继承人、被监护人所在街道居民委员会一致同意由刘玉福作为王桂兰监护人，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王桂兰为无民事行为能力人；二、指定刘玉福为王桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐铸二〇二〇年五月二十日书记员  宋窈
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执106号申请人闫政，男，汉族，1988年5月20日出生，住太康县。被执行人轩冰，女，汉族，1982年10月1日出生，住太康县。被执行人张旭，男，汉族，1982年4月14日出生，住太康县。本院在执行闫政诉轩冰、张旭民间借贷纠纷一案中，被执行人轩冰、张旭未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初6298号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因轩冰、张旭未按上述生效法律文书履行义务，闫政向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月3日向被执行人轩冰、张旭发出执行通知书和财产报告令，但被执行人轩冰、张旭至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月10日向被执行人轩冰、张旭发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人轩冰、张旭负有继续向闫政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十五日书记员  王一亦
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初645号 原告于海波，男，汉族，1968年1月19日出生，乾安县人，住乾安县。 被告安影文，男，汉族，1965年9月8日出生，乾安县人，住乾安县。 被告李淑红，女，汉族，1965年1月22日出生，乾安县人，住乾安县。 原告于海波与被告安影文、李淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波、被告安影文到庭参加诉讼，被告李淑红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于海波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款130000，并从2017年5月25日至给付之日止按月利2分给付利息；事实与理由：2017年5月25日二被告向原告借款130000元、二被告出具借据一枚，口头约定月利息2分。由苗金英担保，原告多次索要，二被告一拖再拖，时至今日本息分文未还。无奈诉至法院。 安影文辩称：这笔借款不是我在原告手里借的，是我们在一起做买卖赔的钱，一共赔了13万，我们赔的13万元我给原告打的条，当时我们做买卖放树砸死了孙铁军，赔人家30万元。先期支付死者家属15万元，后期15万分3年，每年5万元，后期15万元都是我自己拿，本应该15万元我们一家一半的，我拿的这15万元原告也没给我打条，我往法院交钱时有手续，当时我们做买卖他出钱，我出两趟林带，当时没有做价，我出机器，出生产工具，还有两个人，所以我没有给付他13万元。我在林业局有还林抵押款6万元，我答应他支走4万，原告把6万元钱全部支走了，我们做买卖的事如果不承认，我还有人证，我上述所说的话我会负法律责任，我之所以没付给他13万。 李淑红未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审查，原告于海波承认其通过苗金英介绍与被告安影文、李淑红相识并有经济往来，后与二被告合伙经营板场的事实，该借据为合伙经营时发生的经济纠纷，法庭在审理时释明。原告于海波拒绝变更诉讼请求。根据原、被告双方提供的证据材料、庭审中双方的陈述及辩论意见，并结合本案原、被告之间的身份关系，交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合分析认为，本案原告以借据的债权凭证提起民间借贷诉讼，二被告依据基础法律关系提出抗辩，且原告承认其存在合伙关系，该债权纠纷非民间借贷行为引起的，应认定原告主体不适格，裁定驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于海波的起诉。 案件受理费2300元（已减半收取），退还原告2300元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执537号之一申请执行人：陈仁林，男，1959年6月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：陈志中，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇。被执行人：易美兰（被执行人陈志中之妻），1968年6月14日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人陈仁林与被执行人陈志中、易美兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日做出（2019）湘1382民初1603号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈志中、易美兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁林于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月28日，本院向申请执行人陈仁林送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人陈志中、易美兰发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、4月15日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈志中名下除有银行存款4323.91元及车辆信息外，无房产、工商、证券信息等情况；被执行人易美兰名下无银行存款、车辆、房产、工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司等部门查询被执行人陈志中、易美兰名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年3月10日，本院对被执行人陈志中名下的湘KGXXXX东风牌汽车进行了查封，但由于未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年4月15日，本院对被执行人陈志中、易美兰适用限制高消费措施。2020年5月15日，本院扣划了被执行人陈志中的银行存款4323.91元至涟源市人民法院执行案款专户，由于申请执行人陈仁林拒绝前来领取，本院已将该款进行提存。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人陈仁林，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年5月26日，本案应执行的标的金额为230，005元，除去已执行到位的4，323.91元外，尚有225，681.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十六日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执230号之二被执行人：张伟，男，1982年12月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。关于执行张伟罚金一案，本院作出的（2019）豫1602刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟应当支付给申请执行人罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月24日将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。五、查询了被执行人名下不动产登记信息、公积金信息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨鹏鹏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1406号被执行人：龙华，男，户籍所在地湖南省保靖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0702刑初479号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人龙华有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗健二〇二〇年五月二十五日书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1485号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地：林州市东姚镇东姚村。负责人：梁鹏举，该社主任。被执行人：王广军，男，汉族，1977年12月26日生，住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行王艳林、李伏竹、张军民、郝晓峰、郑军增、孙向荣、王广军、杨军生、梁强金融借款纠纷一案，本院于2020年02月22日以(2019)豫0581执保1885号保全裁定对王广军财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人王广军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王广军在中国建设银行6214672460005884832_156_1账户内存款人民币18410.95元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年五月三十一日书记员  杨 平
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1362号申请执行人：康平县某某泡沫塑料有限公司，住所地康平县。法定代表人：孟某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1981年1月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人康平县某某泡沫塑料有限公司申请执行徐某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1536号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐某某给付康平县某某泡沫塑料有限公司材料款本金108053元及利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1619.5元由徐某某承担。申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人徐某某现下落不明。本院已将被执行人徐某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月二十八日书记员  高宝石
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执216号之一申请执行人：曹田春，男，1982年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：韩树林，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人曹田春与被执行人韩树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初874号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告韩树林于本判决生效之日起十日内归还原告曹田春借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费560元，合计804元，由原告负担48.7元，被告负担755.3元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人韩树林名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行条件的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行条件的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初874号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年五月二十一日书记员 顾俊雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5146号上诉人（原审被告）：张建军，男，1975年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：北京豪景物业管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼706。法定代表人：陈建马，执行董事。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋爽，北京市海铭律师事务所律师。上诉人张建军因与被上诉人北京豪景物业管理有限公司（以下简称豪景公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回豪景公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由豪景公司承担。事实和理由：1.我在购房时与豪景公司签订《物业服务合同》、《住户手册》，但始终未与北京市豪景物业管理有限公司第三分公司（以下简称豪景第三分公司）签订《物业服务合同》、《住户手册》。豪景公司与豪景第三分公司为两家独立法人，我不认可豪景第三分公司为我的房屋的物业公司。豪景第三分公司无权向我追要物业管理费。2.由于物业服务水平不达标，在安保、设施维护、保洁、绿化、交通管理等方面长期存在问题，导致我无法居住，给我造成经济损失。涉案房屋为毛坯房，一直无人居住，我没有享用物业服务。豪景公司辩称，同意一审判决，不同意张建军的上诉。豪景第三分公司的权利义务由我公司承担。没有证据证明物业服务不达标。豪景公司向一审法院起诉请求：1.判令张建军支付2011年11月1日至2018年10月31日的物业管理费38751.58元；2.判令张建军支付滞纳金11625.47元；3.诉讼费由张建军承担。一审法院认定事实：2008年11月9日，张建军、豪景第三分公司分别在《北京市物业服务合同》落款处签字、盖章，该合同载明“委托方（甲方）：（空）[业主]，物业服务企业（乙方）：北京豪景物业管理有限公司，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，就物业服务有关事宜，协商订立本合同。第一条本物业项目基本情况如下：名称：紫芳园六区一组团。第五条物业服务期限自本合同签订之日起。第七条包干制1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：2.8元/平方米/月。第九条业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日前缴纳下一年度的全部物业服务费。第二十三条甲方逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金”。同日，张建军、豪景第三分公司分别在《[方庄6号]住户手册》最后一页《住户手册——承诺书》上签字、盖章，该手册载明“交费周期按年度计算，业主/住户应于《业主入住通知书》约定房屋交付之日前交付第一年的物业服务费，此后，每年须在此日前一个月交纳下一年度物业服务费。住宅物业服务费每月每平方米2.8元，业主入住后长期空置房屋应全额交纳物业费。业主/住户未按约定的收费标准和时间交纳有关费用时，物业公司有权要求业主/住户补交并从逾期之日起按每天0.5‰收取滞纳金”，最后一页《住户手册——承诺书》上载明“甲方已详细阅读了《[方庄6号]住户手册》的全部内容，并自愿按照《住户手册》的规定缴纳相关费用、履行相关义务，甲方承诺遵守《住户手册》的全部规定”。另查，张建军签署《物品/钥匙签收单》，该签收单上载明的物品包括住户手册1本、户门A钥匙2把、户门B钥匙2把、门禁卡3张等。再查，张建军系丰台区紫芳园六区5号楼7层2单元803号的所有权人，该房屋建筑面积164.76平方米，张建军未交纳2011年11月1日至2018年10月31日的物业管理费。一审庭审中，豪景公司表示豪景公司在住建委备案，为了方便管理下设豪景第三分公司，该公司的所有权利义务由豪景公司承担。张建军表示其在2008年领取涉案房屋钥匙，但未实际居住。一审法院认为：张建军作为具有独立民事行为能力的成年人，理应知晓签字的法律后果，且其签署的《住户手册——承诺书》上也载明了关于阅读、遵守《住户手册》规定的内容，其签署的《物品/钥匙签收单》也载明了住户手册，故对于张建军抗辩双方未签订物业服务合同的意见，法院不予采纳。据此，豪景第三分公司与张建军签订的《北京市物业服务合同》、《[方庄6号]住户手册》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。豪景第三分公司如约提供了物业服务，张建军应当缴纳物业管理费，其抗辩小区物业在安保、设施维护、保洁、绿化、通行管理等方面存在问题，但从其提供的照片来看，该服务瑕疵尚未达到减免物业管理费的程度，且从其提供的微信聊天记录来看，豪景第三分公司已根据业主意见积极解决问题，故对该抗辩意见，法院不予采纳。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。据此，张建军抗辩其未实际居住无需缴纳物业费难以成立。故对于豪景公司主张的物业管理费，法院予以支持。关于滞纳金，张建军并非恶意拖欠，从维护双方之间长久和谐关系考虑，法院对此不予支持。据此，一审法院于2019年7月判决：一、张建军于判决生效之日起七日内支付北京豪景物业管理有限公司2011年11月1日至2018年10月31日的物业管理费38751.58元；二、驳回北京豪景物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方就物业费用的争议均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张建军与豪景第三分公司签订的《北京市物业服务合同》、《[方庄6号]住户手册》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。豪景第三分公司依约提供了物业服务，有权依据合同收取物业服务费。张建军上诉称其未享受物业服务，本院对此该上诉意见不予采纳，张建军应当按照约定如期缴纳相关费用。张建军上诉称小区物业在安保、设施维护、保洁、绿化、通行管理等方面存在问题，经查，一审法院根据查明的事实，认定该服务瑕疵尚未达到减免物业管理费的程度，本院对此不持异议。综上所述，张建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费769元，由张建军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年五月二十二日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2763号 原告：李义满，男，1968年5月22日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市宏业建材销售有限公司，住所地临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：913310820816942930。 法定代表人：应加平，总经理。 委托诉讼代理人：应春多，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧巧，女，公司员工。 原告李义满与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,依法适用简易审理。案件审理过程中，原告李义满申请追加临海市宏业建材销售有限公司为被告，本院予以准许。本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李义满，被告临海市宏业建材销售有限公司的委托诉讼代理人应春多，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义满向本院提出诉讼请求：判令临海市宏业建材销售有限公司赔偿经济损失40974.17元；人民保险公司在交强险及商业险责任限额范围内赔付。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年1月12日，石元峰驾驶浙Ｊ×××××号大型汽车由临海市区往大田方向行驶至临海市古城街道许市红绿灯方向，因借道与由许氏往留贤方向行驶的由李义满驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李义满受伤和车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队认定，石元峰负事故全部责任，李义满无责任。 涉案的浙Ｊ×××××号大型汽车登记在临海市宏业混凝土有限公司名下，由临海市宏业建材销售有限公司向临海市宏业混凝土有限公司租赁，并由临海市宏业建材销售有限公司以临海市宏业混凝土有限公司名义在人民保险公司投保交强险、商业三者险1500000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。 李义满受伤后在台州医院住院治疗，经诊断为左外踝骨折、左侧内踝处皮肤裂伤、右小腿及踝关节处皮肤擦伤、左侧小腿肌间隙血肿形成、左腓骨中段骨折、左踝内外侧副韧带损伤。2019年7月15日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见：李义满因交通事故综合评定误工期150日、护理期90日、营养期60日。 驾驶员石元峰系临海市宏业建材销售有限公司职员，系在履行职务期间发生本案交通事故，由此造成的民事赔偿责任由临海市宏业建材销售有限公司承担，即本案赔偿义务人为临海市宏业建材销售有限公司。 临海市宏业建材销售有限公司向李义满支付预付款35000元。 对李义满的经济损失，本院综合认定如下：医疗费票据总额为29567.17元，其中含伙食费1079.50元因另项主张予以扣除，故合理的医疗费总额为28487.67元，其中医保内医疗费为21545.98元，非医保医疗费为6941.69元；住院伙食补助费510元；鉴定费700元；护理费9737元；营养费酌情确定200元；交通费酌情确定200元；电动车修理费1500元。李义满主张误工费按182元/天计算180天，人民保险公司认为误工期应按鉴定意见150天计算。本院认为，因李义满鉴定后于2020年1月16日住院进行左腓骨中下段骨折术后拆内固定，并于2020年1月17日出院，鉴定后的手术住院期间显然导致误工损失，故确定误工时间为152天、按182元/天计算为27664元。双方一致确定非医保医疗费和鉴定费由临海市宏业建材销售有限公司赔偿。 本院认为，因机动车交通事故造成人身损害和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。人民保险公司作为承保交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿李义满经济损失61356.98元。临海市宏业建材销售有限公司应赔偿李义满非医保医疗费6941.69元和鉴定费700元等经济损失共计7641.69元，已预付35000元，多付的27358.31元可在本案中合并处理，由李义满在其所应得的保险理赔款中退还临海市宏业建材销售有限公司。 综上，李义满合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿李义满经济损失61356.98元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、临海市宏业建材销售有限公司赔偿李义满经济损失7641.69元，已预付35000元，多付的27358.31元由李义满在本判决第一项的款项中退还临海市宏业建材销售有限公司； 三、上述一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司所应支付的保险金中，33998.67元归李义满所有，27358.31元归临海市宏业建材销售有限公司所有； 四、驳回李义满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由临海市宏业建材销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 李苹苹
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0521民初64号原告：邢台市鼎业装饰工程有限公司，住所地邢台市经济开发区留村镇北俎村一区276号，统一社会信用代码：91130502MA083RRA82。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邢台县路罗镇人民政府，住邢台市邢台县路罗镇路罗村，统一社会信用代码：11130521757544931D。负责人：曲艺军，该镇书记。委托诉讼代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。原告邢台市鼎业装饰工程有限公司（以下简称鼎业装饰工程公司）与被告邢台县路罗镇人民政府（以下简称路罗镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎业装饰工程公司的委托诉讼代理人左春敏、被告路罗镇政府的委托诉讼代理人梁龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎业装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款190，000元，并自2019年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付利息至偿清时止；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年6月27日，原被告签订《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》，协议约定被告作为建设单位将位于路罗镇的山体浮雕、七孔桥北口镇标工程发包给原告设计施工，工期50天，工程总造价1,890,000元，工程完工,经验收合格后,最终根据审计结果支付工程款。协议签订后，原告按约定完成了工程的设计施工，2018年5月5日完成了建设工程结算审定，认定工程总价款为1,890,000元。但至今被告只向原告支付工程款1,700,000元，剩余190,000元被告拒不支付。现诉至贵院，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。路罗镇政府辩称，答辩人已经按照合同约定履行付款义务，不存在违约情形，应依法驳回原告的诉讼请求。工程价款按财政审计结果计算，结算审核报告系财政审计结果的依据而不是最终结果，应当以实际审计后的拨款数额为准。第三方出具的结算审核报告书，是根据原告完成工程量，依据河北省定额计算所得。而按照建筑施工行业惯例，招投标均是以河北省定额作为基础，按照折扣比例确定工程款。本案中，邢台县财政局按照第三方出具的结算审核报告书进行财政审计，并根据财政审计结果拨付资金。拨款总额为第三方出具的结算审核报告确定数额的90%，因此双方工程款的计算数额应当为结算审核报告确定数额的90%即1，701，000元。答辩人根据财政审计数额及财政拨款数额对包括原告在内的全部施工单位工程款予以结算并予以支付，不存在原告所述未按财政审计结果拖欠其工程价款的情形。原告恶意诉讼，企图侵占国有财产的行为，答辩人保留追究原告责任的权利。通过原被告的诉辩和提交的有效证据，本院确认以下事实：2017年6月27日，原告和被告签订了《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》，协议约定被告作为建设单位将位于路罗镇的山体浮雕、七孔桥北口镇标工程发包给原告设计施工，工期50天，工程总造价1,890,000元，工程完工,经验收合格后,最终根据审计结果支付工程款。协议签订后，原告按约定完成了工程的设计施工。2018年5月5日，经河北万信兴诚项目管理有限公司审核，该工程报审金额为1,890,000元，审定金额为1,890,000元，原被告和河北万信兴诚项目管理有限公司均在该建设工程结算审定表上盖章。自2017年7月26日至2019年1月31日，被告分5次付给原告工程款1，700，000元。由于被告不同意给付剩余190,000元的工程款，原告诉于本院。本院认为，原被告双方对案涉工程总造价为1，890，000元，已给付原告工程款1，700，000元等事实并无异议，本院予以确认。双方争议焦点为是按1，890，000元支付工程款还是按1，890，000元的90%即1，701，000元支付工程款。本案中根据原告提交的《2017年邢台市一会一赛路罗镇绿化美化工程工程协议》和建设工程结算审定表，以及被告提交的竣工结算审核报告书，均显示案涉工程审定金额为1，890，000元，没有任何一处显示应按工程造价的90%支付工程款。被告提出拨款总额应为第三方出具的结算审核报告确定数额的90%和按财政审计数额及财政拨款数额支付原告工程款，但被告既未提出任何依据，也未提交有效证据，被告应承担举证不力的后果。综上，被告拖欠原告工程款190，000元，事实清楚，证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务，将剩余工程款支付给原告。原告主张被告自2019年2月1日起支付利息，晚于应付工程价款之日，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告邢台县路罗镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告邢台市鼎业装饰工程有限公司的工程款190，000元，并以190，000元为基数，支付自2019年2月1日起至偿清时止的利息，2019年8月19日之前按同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，080元，减半收取计2，040元，由被告邢台县路罗镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李文峰二〇二〇年五月二十一日书记员  贾天雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执246号申请执行人：张继成，男，1972年2月11日出生，汉族，天津世烨钢铁贸易有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被执行人：张东磊，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张继成与被执行人张东磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5063号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张东磊应偿还申请人张继成借款本金及利息共计16万元。但被执行人张东磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年1月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年1月17日已经向被执行人张东磊发出限制消费令,2020年5月8日将符合条件的被执行人张东磊纳入失信被执行人名单；三、2020年1月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现足额可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年4月29日，本院已经扣划被执行人张东磊银行存款共计3417.12元并已经发还给申请人;五、2020年2月14日、2020年4月28日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年5月8日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执84号之一申请执行人:洪玫瑰，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余胜兵，男，户籍地安徽省黄山市歙县，现住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人洪玫瑰与被执行人余胜兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪玫瑰与被执行人余胜兵达成执行和解协议，协议内容为：余胜兵欠洪玫瑰借款本金5万元及利息、垫付的案件受理费777元，洪玫瑰同意余胜兵一次性归还60777元，该款于2020年8月底前给付2万元，余款40777元于2020年12月底前付清。现申请执行人洪玫瑰自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人洪玫瑰在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初289号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年五月八日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终137号原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。上诉人（原审被告人）林尧江，男，1969年2月19日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：栖霞市。1987年4月25日因犯奸淫幼女罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑六年；2001年12月14日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2012年2月15日因犯非法持有枪支罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年；2016年11月28日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20000元。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人林尧江犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪一案,于二0一九年十二月九日作出（2019）鲁0686刑初260号刑事判决。原审被告人林尧江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年3月初，被告人林尧江驾车窜至栖霞市观里镇观里村，采取翻墙进院的方式潜进两家农户家中，共盗取帽筒3个，银首饰若干。2、2013年前后，被告人林尧江窜至栖霞市观里镇观里村村民吴某家中，盗取吴某及其哥哥吴明强的初中毕业证各1本。3、2012年前后，被告人林尧江窜至栖霞市翠屏街道石家庄村村民姜某家中，盗取姜某身份证复印件1张、中国移动通信客户业务受理单1张、中国移动通信集团山东有限公司专用发票1张。4、被告人林尧江在家中私自非法储存制式雷管37枚、制式电雷管5枚。被告人林尧江于2019年3月21日被抓获归案。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、电话查询记录、刑事判决书、山东省烟台监狱刑罚执行科证明材料、扣押物品清单、搜查笔录、栖霞市安达民爆物品有限公司证明材料；证人吴某、姜某的证言以及被告人林尧江的供述等证据。原审法院认为，被告人林尧江以非法占有为目的，入户窃取他人财物；在家中非法储存雷管，其行为构成盗窃罪非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩称其储存雷管没有目的性，不构成非法储存爆炸物罪的辩解理由不成立，不予采纳。被告人辩称公诉机关指控的第四起盗窃事实并非其所为，姜某的证言和扣押清单能够证实系被告人所为，辩护人的辩护观点不当，不予采纳。公诉机关指控的第一起盗窃事实，没有直接证据证实系被告人所为，本不予认定。被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人林尧江系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人林尧江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。原审宣判后，公诉机关不抗诉；原审被告人林尧江不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：其没有实施盗窃犯罪，公安机关没有证据证实其实施了盗窃行为；其不知道家里存放有雷管，其行为不构成非法储存爆炸物罪，请求依法改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人林尧江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；非法储存爆炸物，其行为构成盗窃罪、非法储存爆炸物罪，应依法惩处并数罪并罚。关于上诉人林尧江所提其没有实施盗窃，也没有证据证实其实施盗窃犯罪的上诉理由，经查，相关证人证言及扣押物品清单以及上诉人林尧江在公安机关和庭审中的供述，能够证实其入户盗窃他人财物的犯罪事实，其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于其所提不知道家中存放有雷管的上诉理由，经查明显与事实不符，不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇二〇年五月十五日书记员  贺妍妍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3929号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号四楼。 负责人：刘建良，系经理。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴袍江三江路与越秀路西南角4幢一楼101室。 法定代表人：赵成成。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。 负责人：李健刚。 被告：张飞，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川筠连县。 本院于2020年5月6日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司诉被告张飞、绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市下城区支公司在接到本院诉讼费预缴通知单后向本院提出撤诉申请并明确表示不再交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年五月十一日 书记员  金燕飞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终898号 上诉人（原审被告）：明道宽，男，1946年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 上诉人（原审被告）：李树云，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人明道宽、李树云因与被上诉人李志鹏确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明道宽、李树云以双方当事人达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，明道宽、李树云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人明道宽、李树云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人明道宽、李树云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王连杰 书记员肖忞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。