wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3835号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：滕开国，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告滕开国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告滕开国经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2299.66元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告滕开国未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月9日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额2500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金200.34元，剩余11期贷款，余欠本金共计2299.66元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告滕开国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕开国限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2299.66元及利息(以2299.66元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月9日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕开国负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5830号申请执行人：靳二芬，女，1967年12月28出生，汉族，住新郑市。被执行人：马建恩，男，1967年6月28日出生，汉族，住新郑市。关于靳二芬申请执行马建恩借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳二芬于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月3日提起网络查询，未发现被执行人马建恩名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年12月5日向马建恩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向马建恩发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人马建恩无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年12月11日向申请执行人靳二芬发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年1月2日、2020年3月12日、2020年4月29日、2020年5月24日对被执行人马建恩再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年12月15日前往被执行人马建恩执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人马建恩名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人马建恩在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、由于被执行人马建恩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月11日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人马建恩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月21日作出对马建恩拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马建恩作为被执行人的案件，经查询，发现马建恩作为被执行人在流程信息管理系统有5件，案由为借款合同、劳务纠纷、买卖合同纠纷、其中有3件为终结本次执行，涉及标的为9000000元左右，最近一次终本时间为2020年5月12日，执行法院为濮阳市华龙区人民法院。其中1件为执行完毕，案由为买卖合同纠纷，于2016年12月29日强制执行完毕，标的为3300元，最后1件为终结执行，2017年12月18日达成和解协议，执行标的为20612元；截止2020年5月25日本案申请执行人靳二芬已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人靳二芬做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人靳二芬听取了本案终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马建恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十五日书记员  陆海龙
山东省泰安市中级人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）鲁09执保61号 北京创客互动科技有限公司 根据你方的申请，本院作出（2019）鲁09民初452号之二民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除对被申请人陈广欣名下××冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 山东省泰安市中级人民法院 解除财产保全通知书 （2020）鲁09执保61号 陈广欣： 根据保全申请人北京创客互动科技有限公司申请，本院作出（2019）鲁09民初452号之二民事裁定书，并解除对被申请人以下财产的保全。 解除被申请人陈广欣名下××的冻结。 特此通知。 二O二O年五月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执407号之八申请执行人雷婷，女，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人夏普，男，1991年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人夏显刚，男，1965年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1284号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏普、夏显刚3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏显刚的银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 婧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3655号 原告 宁波市鄞州京达纸制品厂（个人独资企业，统一社会信用代码为91330212316834503J）。住所地：宁波市鄞州区首南街道毛家漕工业区1号楼。 代表人：谢顶祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告 宁波羽丰印务有限公司（统一社会信用代码为913302052541018057）。住所地：宁波市江北区私营工业城新横八路1号。 法定代表人：毛定。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 事由 原告宁波市鄞州京达纸制品厂于2020年5月13日申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波市鄞州京达纸制品厂撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年五月十四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执365号之一被执行人：于潇，男，1987年1月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：汪千植，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：邱业辉，男，1993年12月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王伟豪，男，1997年1月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。于潇、汪千植、邱业辉，王伟豪罚金一案，本院（2014）庆高新邢少初字第31号刑事判决已发生法律效力。本院依法移送强制执行，于2020年2月4日立案。申请执行标的为33000元。本案在执行过程中，依法向被执行人于潇、汪千植、邱业辉，王伟豪送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况。被执行人邱业辉向本院自动履行执行款4000元，扣划被执行人王伟豪名下建设银行1038.14元，本院依法于2020年2月4日作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为5038.14元。本院认为，被执行人于潇、汪千植、王伟豪无财产可供执行，应终结本次执行程序，2020年5月18日，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周兴佳审判员  李泽军审判员  贾李强二〇二〇年五月十八日书记员  郑 旋
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3723号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：许昌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告许昌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告许昌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2425.32元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告许昌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1174.68元，剩余6期贷款，余欠本金共计2425.32元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告许昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许昌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2425.32元及利息(以2425.32元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3837号原告：李伟，男，1963年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：纪尚永，男，1944年3月18日出生，汉族，住青岛市市南区。原告李伟诉被告纪尚永相邻关系纠纷一案，本院已立案。2020年5月20日，原告李伟经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟撤诉处理。审判员 刘 琛二０二〇年五月二十日书记员 刘思成
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢11号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。 法定代表人：郑智，该行行长。 被执行人：田玉财，男，1962年5月6日生，汉族，个体，现住黑山县。 被执行人：王艳辉，女，1962年8月23日生，汉族，无业，现住址同上，系被告田玉财妻子。 被执行人：黑山县宏鑫米业有限公司，住所地黑山县。 法定代表人：田崇，该公司经理。 执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被执行人田玉财、王艳辉、黑山县宏鑫米业有限公司借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人在金融机构的钱款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了查询。经查，被执行人黑山县宏鑫米业有限公司有工业用途房地产及项下土地使用权一处，经评估及两次拍卖拍卖，流拍后申请人中国农业银行股份有限公司黑山县支行明确表示不接受以物抵债，被执行人无存款、车辆、住房公积金等其它可供执行财产，本院向被执行人田玉财、王艳辉、黑山县宏鑫米业有限公司法定代表人发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨 楠
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初367号原告：樊某，女，1995年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：丁天、闫雪松，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：代某1，男，1995年6月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告樊某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子代某2由被告抚养，婚生女代某3由原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费100000元；3、被告支付原告精神损害赔偿金100000元；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告樊某与被告代某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女代某3由原告樊某抚养，婚生子代某2由被告代某1抚养，子女抚养费由原、被告双方各自自理；原、被告双方对婚生子女享有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；三、原告樊某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费50元，由原告樊某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年五月六日书记员  刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3563号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，女，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：高燕虎，男，1974年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司（以下简称蓝珠供热公司）与被告高燕虎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告蓝珠供热公司委托诉讼代理人努尔巴哈提·木哈什到庭参加诉讼，被告高燕虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝珠供热公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告热力费2560.36元；2.依法判令被告支付原告利息损失150元；3.依法判令被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：被告的房屋系原告的供热片区，原告履行了供热义务，被告却未及时缴纳热力费。截至原告起诉，被告尚欠2017-2018年度热力费2560.36元。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。 被告高燕虎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高燕虎名下位于乌鲁木齐市××区房屋系原告蓝珠供热公司供热辖区，年度采暖费为2560.36元（116.38㎡×22元/㎡）。被告高燕虎未支付2017-2018年度采暖费2560.36元。 以上事实有发票、蓝珠公司供热用户测温记录单、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告蓝珠供热公司与被告高燕虎之间存在供用热力合同关系，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，而用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付采暖费。原告向被告所有的房屋履行供暖义务，被告理应按期向原告交纳采暖费。据此，原告蓝珠供热公司要求被告高燕虎给付采暖费2560.36元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告未按期支付采暖费应当承担占用资金期间的利息，原告计算不当，本院核定利息为206.33元【2560.36元×3.85%÷365×764天（2018年4月11日-2020年5月13日）】，现原告仅主张150元系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告高燕虎经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高燕虎支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司采暖费2560.36元； 二、被告高燕虎支付原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司利息150元。 上述被告高燕虎应付款项，应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告高燕虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹   亚   轩
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2483号申请执行人武义县万通汽车租赁服务部，住所地武义县壶山街道朝阳路111号，组织机构代码:MA29L3MNX。法定代表人胡章龙。被执行人徐云，男，1985年3月7日出生，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。关于申请执行人武义县万通汽车租赁服务部与被执行人徐云车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2278号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部于2019年12月04日向本院申请执行，要求被执行人徐云支付执行款6650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐云一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐云有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人徐云。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐云目前无财产可供执行，申请执行人武义县万通汽车租赁服务部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2483号案终结本次执行程序。申请执行人武义县万通汽车租赁服务部今后若发现被执行人徐云有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月二十日书记员  陈 硕
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执226号申请执行人：习仁龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区肖冲村三组。被执行人：周勤富，男，1962年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江北路58号。关于本院执行的习仁龙与周勤富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3451号民事判决书，执行标的为被执行人周勤富应向申请执行人习仁龙偿还借款本金40000元及利息、案件受理费等。2020年1月10日，本院向周勤富送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人周勤富已有的银行账户，但被执行人周勤富的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人习仁龙无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年五月二十日书记员  罗 欢
青海省海东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青02刑终33号 原公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，青海省互助土族自治县人，住互助土族自治县。 青海省互助土族自治县人民法院审理青海省互助土族自治县人民检察院指控王某犯交通肇事罪，于2020年4月8日作出（2020）青0223刑初11号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第234条第2款之规定，本院依法组成合议庭，经阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月17日7时许，被告人王某驾驶×××重型自卸货车，沿威远镇班彦东路由南向北行至与振兴大道十字交叉路口时，与×××号小型普通客车相撞，致驾驶人那某、乘车人苏某1死亡。案发后，王某打电话报警。互助县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，那某负次要责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1．接处警登记表。证明2019年8月17日7时20分，被告人王某电话报警； 2．道路交通事故现场勘查笔录、照片。证明案发现场情况； 3．机动车驾驶证。证明被告人王某持有机动车驾驶证，准驾车型B2； 4．证人吉某证言：2019年8月17日11时许，我驾驶车返回到振兴大道与班彦东路十字交叉路口时，看见王某的车停在路边，车辆正前部损坏。吴某说王某驾驶的车与一辆面包车发生了交通事故； 5．证人吴某证言：2019年8月17日11时许，我从手机“快手”视频中看见王某驾驶的车在振兴大道发生了交通事故； 6．证人苏某2证言：2019年8月17日9时许，父亲苏某打电话说我妹妹苏某1发生了交通事故。后我到交警大队得知苏某1在交通事故中死亡了； 7．证人那某证言：2019年8月17日6时20分许，那某驾车拉着苏某1去西宁上班。10时许，我接到交警大队民警的电话，说那某驾车发生了交通事故； 8．西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明被害人那某系生前在交通事故中，造成颅骨骨折，颅脑损伤，多发性肋骨骨折，血气胸压迫心肺，呼吸循环功能衰竭而死亡。苏某1系生前在交通事故中致躯干挫伤，左侧肋骨骨折，左肺破裂、肝脏破裂、脾脏破裂，机体大失血，造成失血性休克而死亡； 9．青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书。证明肇事×××号“欧曼”牌重型自卸货车制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为55.9-58.2km／h。×××号“五菱”牌小型普通客车肇事前制动、转向、照明系统性能均符合国家标准要求，事故发生前的行驶速度范围为71.6-74.5km／h； 10．被告人王某供述：2019年8月17日7时10分许，我驾驶×××号车重型自卸货车行驶至振兴大道与斑彦东路交叉路口时，与一辆由东向西行驶过来的五菱宏光面包车相撞； 11．互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人王某承担此事故的主要责任，那某承担此事故的次要责任； 12．一审法院民事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书等。证明本案民事赔偿部分已处理，二被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。 原审判决认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，一审法院予以支持。鉴于被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 上诉人王某上诉称，一、上诉人具有自首情节，在意外发生的交通肇事案件中主观恶性不大，受害人的经济赔偿已经得到全部赔偿，上诉人举债倾其所有另行赔偿了精神抚慰金，已经得到受害人家属的谅解。二、上诉人家庭困难，中年离异没有固定生活来源，上有年迈父母需赡养，对上诉人判决监禁刑罚直接导致年迈父母无人赡养，举债赔偿的外债无法偿还。请求撤销互助县人民法院（2020）青0223刑初11号刑事判决书；依法从轻改判，对上诉人适用非监禁刑罚，进行社区矫正。 经审理查明，原判认定的2019年8月17日7时许，被告人王某驾驶×××重型自卸货车，沿威远镇班彦东路由南向北行至与振兴大道十字交叉路口时，与×××号小型普通客车相撞，致驾驶人那某、乘车人苏某1死亡。案发后，王某打电话报警。互助县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，那某负次要责任，苏某1无责任的事实经一审庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某严重违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出其有自首情节，认罪认罚，积极赔偿经济损失并取得被害人亲属谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判对其适用非监禁刑罚的上诉理由。经查，原判在对上诉人王某定罪量刑时，已认定和考虑到上诉人王某所具备的法定从轻和酌定情节，对其判处有期徒刑三年并无不当。关于上诉人提出其家庭困难，年迈的父母无人赡养的上诉理由不成立。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不能成立，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 王海龙 审 判 员 贾 新 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李延春 书 记 员 马啟英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执936号申请执行人：雒徐辉申请执行人：耿星宇被执行人:张海涛关于雒徐辉、耿星宇申请执行张海涛租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人23196元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人耿星宇、雒徐辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海涛的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人耿星宇、雒徐辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执768号 佛山市金利佳印刷厂： 本院受理徐本华与佛山市金利佳印刷厂劳动合同纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3764号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：林钰鹏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告林钰鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告林钰鹏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2374.39元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告林钰鹏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金1625.61元，剩余7期贷款，余欠本金共计2374.39元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告林钰鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林钰鹏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2374.39元及利息(以2374.39元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月24日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林钰鹏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执878号移送部门盈江县人民法院刑事审判庭、被执行人姜永周：关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜永周罚金一案，移送执行罚金10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金10000元。至此，盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姜永周罚金一案的(2014)盈刑初字第64号刑事判决书判项书判项第一项判处被执行人姜永周罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初817号原告：强国荣，男，1961年12月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。被告：宋凯亮，男，1990年4月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司总经理。委托诉讼代理人：程岩，该公司职员。原告强国荣诉被告宋凯亮、宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称凯鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告强国荣及其委托诉讼代理人卢天明、被告凯鑫公司委托诉讼代理人程岩到庭参加了诉讼，被告宋凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强国荣向本院提起诉讼请求：1、判令被告宋凯亮立即归还借款100万元，利息9万元，并承担自2020年1月4日起至借款还清之日止按月利率18‰支付利息；2、判令被告凯鑫公司在担保范围内对宋凯亮的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋凯亮向原告借款，2018年5月4日向原告出具借条，原告汇付被告宋凯亮1000000元。后原被告三方商定重新出具借款担保手续，宋凯亮于2019年2月4日出具借条一张，载明借到原告1000000元，归还日期为2020年2月4日；月息壹分捌，按月结算。此借款以凯鑫公司壹号生产线一锅锌块作为抵押。后被告支付利息至2019年7月。借款到期后，被告未能归还借款。原告认为，原被告之间的借贷关系受法律保护。借款人没有按约定支付利息并归还本金，担保人也未能承担担保责任，应承担相应的法律责任。为此，具状法院，请依法判决。被告宋凯亮未作答辩。被告凯鑫公司答辩称，对原告的诉讼请求（借款的真实性、担保情况）均无异议。凯鑫公司担保物为壹号生产线一锅锌块，未约定具体数额，担保范围不清。经审理查明，2018年5月4日，被告宋凯亮向原告借款1000000元，当天原告通过其亲属周德华的银行卡向宋凯亮转账支付1000000元。2019年2月4日，被告宋凯亮出具《借条》一张，载明：借到原告现金1000000元，借款日期2019年2月4日，归还日期为2020年2月4日，月息壹分捌，利息按月结算，此借款以凯鑫公司壹号生产线一锅锌块作为抵押，凯鑫公司在该借条加盖公章。2019年11月20日，凯鑫公司出具《还款计划》，载明：凯鑫公司对原告个人借款至2019年12月25日结欠利息225000元，钢材款79000元，凯鑫公司总计欠款304000元。宋凯亮个人借款利息至2019年12月25日之前给付90000元。凯鑫公司及宋凯亮个人欠款总计394000元。庭审中，原告称，借款后，被告支付利息至2019年7月，《还款计划》中应于2019年12月25日之前给付的90000元实际为以本金1000000元从2019年8月4日至2020年1月3日按月息1分8计算的利息。被告凯鑫公司称，借条中约定以凯鑫公司壹号生产线一锅锌块作为抵押，担保数额无法量化；还款计划仅能证明凯鑫公司和宋凯亮同为原告的债务人。对于凯鑫公司壹号生产线一锅锌块的价值，经原告与凯鑫公司协商，双方均同意以1500000元为限。另查明，凯鑫公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2016年8月26日，2018年9月10日前宋凯亮占股100%，2019年2月4日出具《借条》时股东为4人，宋凯亮占股25%，公司章程对于公司对外担保未作规定。以上事实，由原告提供的《借条》、银行卡交易明细清单、周德华出具的《情况说明》、《还款计划》及原告与被告凯鑫公司的当庭陈述随卷佐证。本院认为：被告宋凯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告宋凯亮向原告借款1000000元及至2020年1月3日借款利息90000元，原告要求被告宋凯亮归还上述借款本息及承担自2020年1月4日起至借款还清之日止按月利率18‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告凯鑫公司对被告宋凯亮借款提供担保问题，本院认为，根据公司法第十六条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，凯鑫公司对宋凯亮的借款提供担保，原被告双方均未提供证据证明凯鑫公司已就此担保行为召开股东会作出决议，因凯鑫公司作出的担保行为违反公司法的规定，故该担保条款无效，原告要求被告凯鑫公司在担保范围内对宋凯亮的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对凯鑫公司的担保行为，原告未提供证据证明其对凯鑫公司提供担保尽到要求提交股东会决议的合理审查义务，而被告凯鑫公司在公司章程中也未规定对外担保及对公司股东、实际控制人提供担保的议事规则，故原告和被告凯鑫公司对该担保条款无效均存在过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿债务的二分之一。”故凯鑫公司应就被告宋凯亮对原告强国荣的上述借款本息就不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任，因原告明确被告凯鑫公司的担保方式为保证并与被告凯鑫公司已就担保范围达成一致，故该赔偿责任不应超过750000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋凯亮应于本判决生效之日起10日内归还原告强国荣借款本金1000000及利息90000元，合计1090000元，并承担以借款本金1000000元为基数自2020年1月4日起至实际归还之日止按月利率18‰计算的利息。二、被告宣城市凯鑫新材料有限公司对被告宋凯亮承担上述付款本息不能清偿部分二分之一的赔偿责任（限于750000元内）。三、驳回原告强国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12305元，由被告宋凯亮负担,被告宣城市凯鑫新材料有限公司对被告宋凯亮不能清偿部分负担二分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14610元。（此页无正文）审判员  陆文福二〇二〇年五月二十日书记员  程 毓
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2541号之一申请人：胡书占，男，汉族，住尉氏县。被执行人：司松山，男，汉族，住尉氏县。胡书占与司松山合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初457号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告司松山于本判决生效后五日内给付原告胡书占案款12000元。因被执行人司松山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人司松山取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年12月17日、2020年1月2日、2020年1月20日、2020年2月25日、2020年5月11日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；同时对被执人名下的不动产、车辆、住房公积金等财产查控，发现并于2020年1月3日委托查封司松山名下位于广西壮族自治区东兴市东兴路滨湖路11号金鼎国际花园2栋1401号房（东房权证东兴市字第××号），因涉案房产与申请标的差距较大，暂时未对该套房产进行评估拍卖。3、2019年12月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年5月18日与申请执行人胡书占进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序，同时不对被执行人名下银行账户采取冻结措施。5、2020年3月20日决定对被执行人司松山采取拘留强制措施，因司松山下落不明，未实际实施。6、在执行过程中，银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，冻结、查封到期前一个月，由申请人提起书面续冻、续封申请，本院已告知申请人因此将造成的法律后果，申请人已知悉。7、申请人对本院调查的结果有异议，可申请本院出具律师调查令由律师持此令到相关单位进行调查核实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初457号民事判决书的本次执行程序。被执行人司松山继续向申请执行人胡书占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年五月二十日书记员  闫俊锋
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审47号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道251号。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人罗森，男，1993年7月18日出生，土家族,住张家界市永定区。被执行人罗飞辉，女，1987年12月28日出生，土家族,住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）申请执行被执行人罗森、罗飞辉房屋征收补偿决定一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，对区政府于2019年10月23日作出的张定政补字[2019]134号《房屋补偿决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，月亮湾小区西侧、万家溶周边棚户区改造项目位于张家界市永定区大庸桥办事处范围内，已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。2017年10月17日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公〔2017〕13号《月亮湾小区西侧、万家溶周边棚户区改造项目房屋征收决定》，被执行人罗森、罗飞辉所有的位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋建筑面积248.07平方米，其中砖木结构216.81平方米，简易结构房屋31.26平方米；其中182.87平方米，系1998年至2003年期间修建的违章建筑，属补交规费范围，65.20平方米属于2003年清房后修建的违法建筑。该房屋经过张家界先达房地产评估咨询有限责任公司评估，房屋的主体评估价值为683750.93元。申请执行人依据征收政策及补偿方案与被执行人罗森、罗飞辉多次进行协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期限内没有达成补偿协议。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达了《房屋征收补偿决定告知书》，告知了被执行人的房屋补偿金额为730029.74元，对被执行人2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；并告知了被执行人享有的陈述、申辩权利。2019年10月23日，申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定与《月亮湾小区西侧、万家溶周边棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字［2019］134号《房屋补偿决定书》，决定：一、对被执行人罗森、罗飞辉所有的位于月亮湾小区西侧、万家溶周边棚户区改造项目规划红线范围内的房地产给予一次性货币补偿733629.74元；二、对被执行人罗森、罗飞辉2003年清房后修建的违法建筑不予补偿；三、限被执行人罗森、罗飞辉收到补偿决定书之日起15日内自行腾房让地，逾期未腾房让地，区政府将依法申请人民法院强制执行。2019年10月25日，申请执行人将张定政补字［2019］134号《房屋补偿决定书》送达给了被执行人。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年4月24日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》。被执行人在收到催告书后仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心补偿存储账户（账号：43×××05，开户行：中国建设银行股份有限公司张家界分行，账户名：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心）。本院认为，张家界市永定区人民政府于2019年10月23日作出的张定政补字[2019]134号《房屋补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2019]134号《房屋补偿决定书》；二、限被执行人罗森、罗飞辉在收到本裁定书之日起三日内自行履行张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2019]134号《房屋补偿决定书》所确定的义务，自行腾让位于张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  孙贤国人民陪审员  胡 潜二〇二〇年五月十一日法官助理孙志鹏书记员覃晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0110财保53号申请人：胡志华，女，1970年6月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人：张永涛，男，1986年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。申请人胡志华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张永涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。（保全价值10万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张永涛驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志国二〇二〇年五月二十五日书记员  于限英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执677号申请执行人宣苏凤，女，1992年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人楼海琴，女，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人宣苏凤与被执行人楼海琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宣苏凤向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人楼海琴归还申请执行人宣苏凤借款15000元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人楼海琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼海琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼海琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼海琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼海琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼海琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼海琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宣苏凤。综上，被执行人楼海琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执677号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年五月八日代书记员 徐俊杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3046号宋波、姜在朝、长沙正润房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人宋波、姜在朝与被执行人长沙正润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年五月十九日
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初120号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，1973年6月12日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，中共党员，系日照市岚山区某有限公司职工，住日照市岚山区。2020年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]89号                               指控事实                       2019年12月24日15时50分左右，被告人李某某驾驶鲁LLD580号牌小型轿车，沿日照市岚山区沿河路由东向西行驶至204国道绣针河大桥桥底路段时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经现场酒精呼气检测，李某某涉嫌醉酒驾驶机动车，办案民警遂带领李某某到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经检验，李某某静脉血中乙醇含量为140.1mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王少山                                                 二○二○年五月十二日                         法 官 助 理 张 萌             书 记 员 葛潇川
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初97号原告：江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区北闸口镇建设六支路15号-2。法定代表人：徐寿荣，总经理。委托诉讼代理人：左庆发，男，该公司职员。被告：刘招恒，男，1989年8月22日出生，汉族，住山东省宁津县。江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司（以下简称“菲达公司”）与刘招恒劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。菲达公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，菲达公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏菲达宝开电气股份有限公司天津分公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初412号原告:蒋道群,男,1962年10月11日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。原告:鲁如钰,女,1971年9月24日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘伟,淮南市山王法律服务所法律工作者。被告:武守顺,男,1965年5月25日生,汉族,住安徽省南市八公山区。原告蒋道群、鲁如钰与被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蒋道群、鲁如钰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋道群、鲁如钰自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋道群、鲁如钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋道群、鲁如钰负担。审判员  姚多生二〇二〇年五月十一日书记员  王家琦
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特252号 申请人：翟宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：章珏英，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年5月14日立案受理申请人翟宇与申请人章珏英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷，于2020年5月14日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人章珏英于2020年5月30日前偿还给申请人翟宇代偿款本息100595.2元。 二、申请人翟宇自愿放弃对申请人章珏英其余部分的申请请求。 三、若申请人章珏英未按本协议第一条约定的款项履行还款义务，则申请人翟宇可自逾期之日起要求申请人章珏英就代偿款总额100595.2元的余款部分立即履行，并支付利息，利息自2020年1月22日起以代偿款总额100595.2元的余款部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人翟宇与申请人章珏英于2020年5月14日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y158号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以就余款部分提前一并向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年五月十四日 法官助理余依佳 代书记员 周辅城
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3119号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王业伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王业伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王业伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3389.60元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王业伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月21日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3800元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金410.4元，剩余8期贷款，余欠本金共计3389.60元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王业伟限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3389.60元及利息(以3389.60元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月21日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王业伟负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执1705号 金森木： 沈水月: 申请执行人金森木与被执行人沈水月民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1382号田晓晓、天津华润超级市场有限公司：原告田晓晓与被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初6470号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1382号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1713号 原告：桐城市信拓物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道石河村金兴小区2号楼301室，统一社会信用代码91340881MA2RXREU3M（1-1）。 法定代表人：黄忠新，该公司经理。 被告：方前进，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市信拓物业管理有限公司与被告方前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告桐城市信拓物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市信拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告桐城市信拓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐城市信拓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民特95号 申请人：刘言坤，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被申请人：刘明，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘言坤与被告刘明申请宣告公民无民事行为能力一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘言坤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘言坤自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘言坤撤回起诉。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年五月十五日 法官助理房路遥 书记员房路遥
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢622号 申请执行人:赵银波，男，1936年1月18日出生，住余姚市。 被执行人:谢鉴，男，1983年7月17日出生，住余姚市。 本院在执行赵银波与谢鉴（2020）浙0281执恢622号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执268号 申请执行人,舒超，男，1981年10月28日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。 被执行人,祝广恩，男，1965年7月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人舒超与被执行人祝广恩买卖合同纠纷一案中,依据阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人祝广恩信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1228号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月九日 书记员 姬 庆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民特571号申请人：章香妹，女，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人：陈建国，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院于2020年5月26日立案受理申请人章香妹与申请人陈建国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人章香妹与申请人陈建国因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月12日经台州市路桥区人民法院特邀调解员刘树华主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈建国愿于2020年6月12日前赔偿申请人章香妹人民币3388元。若申请人陈建国逾期付款或付款不足，申请人章香妹可就3388元未履行部分向法院申请强制执行。二、双方间的纠纷以此为断。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章香妹与申请人陈建国于2020年5月12日经台州市路桥区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施通行二〇二〇年五月二十七日代书记员 叶贾琦
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初240号 原告:周泗录，女。 委托诉讼代理人：汪华，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。 被告：刘安勤，男。 原告周泗录与被告刘安勤离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周泗录于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周泗录撤诉。 案件受理费50元，原告周泗录自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初112号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人解江艳，女，1975年8月21日出生，汉族，初中文化，农村居民，群众，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法经营罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2020年3月11日被取保候审。家住云南省玉溪市江川区。玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人解江艳犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员李函娟出庭支持公诉，被告人解江艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2016年8、9月份，被告人解江艳在江川区九溪镇鸡窝烟叶收购站门口低价向一个外地男子收购初烤烟叶，并将收购的烟叶用麻片打成44个烟包后放在江川区九溪镇鸡窝村委会鸡窝下村二组解某1编号为ＹＸＪＣ05-024号的标准化烤房凑火处伺机销售，后因价格不合适一直没有售出。2019年12月24日被玉溪市江川区烟草专卖局查获，经称量，查获的初烤烟叶有2220公斤。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，被查获的初烤烟叶2019年12月24日的认定价格为人民币65745元。公诉机关认为，被告人解江艳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究刑事责任。被告人解江艳主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人解江艳自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议对被告人解江艳在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，同时并处罚金1万元以下，可以适用缓刑。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人解江艳的供述与辩解、证人史某、解某1、解某2等人的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、案件移送函、举报记录表、检查（勘验）笔录、照片、过磅单、证据先行登记保存文书、涉案烟叶委托检验书、检测报告、价格认定结论书、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、户口证明等证据。被告人解江艳对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解江艳于2019年12月25日到玉溪市江川区烟草专卖局投案。本院认为，被告人解江艳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已经触犯了刑律，构成非法经营罪。被告人解江艳犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人解江艳犯非法经营罪的事实清楚、证据充分、定性准确、量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人解江艳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、暂存于玉溪市江川区烟草专卖局的涉案2220公斤初烤烟叶、麻片400片，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年五月十四日书记员  杭 玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9227号之二 原告:宁波惠康新能源科技有限公司（统一社会信用代码：913302017614644752），住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道西侧。 法定代表人：陈越鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。 被告：张自亮，男，1972年12月5日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：王小梅，女，1973年9月6日出生汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 原告宁波惠康新能源科技有限公司与被告张自亮、王小梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波惠康新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波惠康新能源科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  季久燕 人民陪审员  沈彩娣 人民陪审员  金英豪 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  胡清威
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0281执1274号申请执行人黄国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住江阴市。被执行人李良平，男，1960年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄国庆与被执行人李良平、缪杏珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初13509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李良平、缪杏珍应给付申请执行人借款52800元及利息，并负担案件受理费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰   兵审判员 包彬审判员韩鹏彦二〇二〇年五月十六日书记员 徐   晓   寅
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执102号之三被执行人：陈明，男性，汉族，1970年05月21日生，住所地：湖北省荆门市。本院在执行上海易鑫融资租赁有限与陈明租赁合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈明在中国农业银行62×××76账户内存款人民币165.86元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十八日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执2080-1号申请执行人：杭州建德嘉道饲料有限公司。统一社会信用代码：91330182MA28UGAW0G。法定代表人：谢应毅，该公司执行董事。地址：杭州市建德市场村桥镇官路新村。委托代理人：刘小钢，男，汉族，1978年10月19日出生，住江西省赣州市赣县。被执行人：胡本功，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。申请执行人杭州建德嘉道饲料有限公司与被执行人胡本功合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2019）豫1526民初3291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡本功应于判决生效之日起十五日内支付杭州建德嘉道饲料有限公司款385270元。因胡本功未按上述生效法律文书履行义务，杭州建德嘉道饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计42382.3元，本院已扣划42382.3元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位潢川县××北侧××＃楼××5011的房屋（房屋所有权证编号房权证潢城字第××号号），该房屋系被执行人与案外人柳平共同共有，本院予以查封（2023年5月24日查封期限届满），暂未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位42382.3元，已支付给申请执行人，本案债权尚余342887.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡本功负有继续向申请执行人杭州建德嘉道饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  万 筱审判员  姚 伟二〇二〇年五月二十六日书记员  余文涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执495号之一申请执行人：龙慧，女，1957年9月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陶沅，女，1965年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人龙慧与被执行人陶沅民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘0903民特15号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人陶沅未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙慧于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人龙慧送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院向被执行人陶沅送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陶沅无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人陶沅名下无车辆。2020年5月18日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人陶沅的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。被执行人陶沅有企业退休年金219000多元，但已被另案冻结，本案已轮候冻结。上述情况和信息，本院于2020年5月19日通过短信告知了申请执行人龙慧，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龙慧未能提供。本院于2020年5月19日对被执行人陶沅适用限制高消费措施。本院于2020年5月19日通过短信约谈了申请执行人龙慧，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陶沅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为920000元，尚920000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陶沅有可供执行的财产。申请执行人龙慧也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十九日书记员  龚殿伟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢540号申请执行人徐建文被执行人夏阳、孙爱玉本院在执行申请执行人徐建文与被执行人夏阳等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行2695000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃掉，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2017）浙0111执3596号）特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2068号原告：刘月荣，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王开东，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘月荣与被告王开东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,原告刘月荣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月荣撤诉。审判员  满冬利二〇二〇年五月八日书记员  张桂兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执619号之三 申请执行人刘惠洁,男,汉族,1976年12月2日出生,住湖南省武冈市。 被执行人深圳市湘粤华物流有限公司,住深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号（办公场所）,统一社会信用代码91440300789203760Y。 法定代表人钟发均 申请执行人刘惠洁与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1519号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50416.54元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执619号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、UA65），查封期限自2020年01月16日至2022年01月15日止（如需继续查封，申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担），但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 锐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1795号 原告：程子维,男，1981年6月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:王兴波，浙江红大律师事务所律师。 被告：蔡军平，男，1969年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告:童香芽，女，1971年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡德初，男，1944年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告:蔡金瑶，男，1993年4月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吴巧明，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 原告程子维与被告蔡军平、童香芽、蔡德初、蔡金瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告程子维及其委托诉讼代理人王兴波、被告蔡金瑶及其委托诉讼代理人江治中到庭参加诉讼，被告蔡军平、童香芽、蔡德初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程子维向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金给原告200000元；2.要求被告返还给原告购房款人民币30000元及利息损失（从2019年11月4日起至实际履行之日止，按月利率0.6%计算）。事实与理由：被告蔡军平与童香芽系夫妻关系，蔡金瑶系蔡军平与童香芽的儿子，蔡德初系蔡军平的父亲，被告以家庭名义申请了一间小康型大套房屋。原告经房屋中介介绍，向被告购买该位于温岭市西边的大套小康型房屋，双方于2019年11月4日签订了一份《房屋买卖协议书》。被告自愿将上述房产出卖给原告所有，约定总价款为450万元，第一期在签订协议日支付定金10万元，第二期在2020年3月4日付90万元，并同时办理不动产过户手续，还约定了后期付款及房屋交付等内容。签订协议当日原告支付了定金10万元，并由被告蔡军平出具收条一份，另被告因安装房门的需要，提出先支付房款30000元，原告给付了30000元。并且双方约定，如果被告反悔，被告以定金的双倍赔偿给乙方20万元。后因被告未办妥产权证，无法办理过户手续，且被告明确表示上述房产不再予以出售，以其行为明确表示反悔，因此被告缺乏基本的诚信，系根本性违约，应承担相应的民事责任。 被告蔡军平、童香芽、蔡德初未到庭亦未提交答辩状，视为放弃举证质证的权利。 被告蔡金瑶答辩称，被告方并未违约，对原被告双方签订房屋买卖合同事实无异议，合同明确2020年3月4日之前原告要支付给被告900000元的第二期购房款，但是至今被告没有收到原告的购房款，导致合同无法实现，故本案系原告违约。被告现虽未办妥产权证、过户手续，但是在中介参与下签订合同的时候，就已经明确说明了短期内无法办理过户手续。本案系因原告在2020年3月4日前没支付购房款，所以导致后续房屋没有过户，所以本案违约方系原告。故请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的违约问题及相关证据，本院认定如下：原告举证1：被告方于2020年1月28日即原、被告签订房屋买卖合同后将所售房屋再次挂到58同城网上予以出售，以证明被告违约的事实，被告方质证认为，该卖房信息系其与原告订立买卖合同之前所挂售，之后被告方每登录一次，系统就自动刷新一次为当前时间，故原告主张不符合事实；即便被告有发布售房信息的事实，但被告方并无实质性的违约行为，也不能就此认定被告违约；2：原告提供叶某与被告蔡军平的微信语音记录并申请证人叶某出庭作证，以证明被告方已明确表示不卖房屋，系违约，对此被告方认为，此微信语音记录发生于2020年3月13日，此时原告方已超过约定的第二期付款时间违约未付款，被告此表态并非违约。本院经审查认为，原告提供的证据1，即便被告有发布售房信息的事实，根据该售房信息的内容，该售房信息仅为要约邀请，被告方尚无实质性的违约行为，不能就此认定被告违约，故对该证据的证明对象本院不予认定。原告的证据2，对被告曾作出不再继续履行案涉房屋合同意思表示，本院予以确认，至于该表示是否构成违约，在本院认为部分阐述。 综上，本院认定案件事实如下：被告蔡军平与童香芽系夫妻关系，蔡金瑶系蔡军平与童香芽的儿子，蔡德初系蔡军平的父亲，被告以家庭名义申请了一间小康型大套房屋。原告经房屋中介介绍，向被告购买该位于温岭市西边的大套小康型房屋，双方于2019年11月4日签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被告自愿将上述房产出卖给原告所有，合同总价款为450万元，款分四期支付，第一期在签订协议日支付定金10万元，第二期在2020年3月4日付90万元，并同时办理不动产过户手续，第三期待房屋过户后，原告以办理按揭贷款方式付购房款280万元，同时办理房屋移交手续，允许原告居住、装潢，余款70万元于2021年3月4日前付清。并且双方约定，如果被告反悔，被告以定金数额的双倍赔偿给原告20万元。签订协议当日原告支付了定金10万元，并由被告蔡军平出具收条一份，另被告因安装房门的需要，提出先支付房款30000元，原告给付了30000元。至2020年3月4日，原告未按约向被告支付购房款90万元，因疫情影响及房屋存在违章等客观因素，双方亦未能办理房屋过户手续。在本案审理过程中，原被告均同意解除双方签订的房屋买卖协议。 本院认为，原、被告双方于2019年11月4日签订的房屋买卖协议书是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效。虽然案涉房屋买卖合同履行瑕疵并非不能补正，但双方当事人均已明确表示要求解除合同，可以认定双方当事人就合同解除协商一致，故案涉房屋买卖协议应当予以解除。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因案涉房屋存在违章建筑，该违章建筑会导致房屋所有权证、国有土地使用权证无法办理转移登记，且因疫情影响，原、被告客观上亦不可能于当日去办理不动产转移登记手续。因此，原告有权行使不安抗辩权，中止履行自己付款的义务。原告未按约支付购房款，不属于违约。同样，虽案涉房屋可能可以通过缴纳行政罚款等方式以促使房屋过户障碍的消除，但在原告未支付款项，而原、被告双方在后续协商过程中对于付款方式、付款期限等亦不能达成一致意思表示的情况下，被告拒绝继续履行合同，亦不属违约。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案双方当事人均要求解除协议，而双方均不存在违约行为，故原告支付的定金及购房款应当予以返还，原告合理的诉讼请求本院予以支持。但原告主张被告双倍返还定金、支付自2019年11月4日起的购房款利息损失，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军平、童香芽、蔡德初、蔡金瑶于本判决生效之日起十日内返还原告程子维定金100000元、购房款30000元； 二、驳回原告程子维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元,由原告负担925元，由被告蔡军平、童香芽、蔡德初、蔡金瑶负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张念平
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1015号申请执行人：朱庆生，男，汉族，1970年10月1日生，住江苏省扬中市。法定代表人：顾海燕，扬中丰裕法律服务所法律工作者。被执行人：李跃兵，男，汉族，1973年3月26日生，住江苏省扬中市。被执行人：陆领娣，女，汉族，1970年6月3日生，住江苏省扬中市。申请执行人朱庆生与被执行人李跃兵、陆领娣承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人朱庆生于2020年3月20日向向本院申请执行，执行标的：案款682836元，执行费为9228元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了调查，发现可供执行财产。3、轮候查封被执行人李跃兵名下苏Ｌ×××××车辆。4、将被执行人李跃兵、陆领娣纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的（2019）苏1182民初2161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月十三日书记员 季 杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初47号 原告：杜某，女，1987年4月19日出生，蒙古族，住彰武县。 被告：张某，男，1987年6月10日出生，汉族，住彰武县。 原告杜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜某因与被告张某已协议离婚，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。 审判员  郑喜军 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 佳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1776号原告：王乐梅，女，1933年1月12日出生，汉族，城镇居民，住北京市。委托诉讼代理人：王乐阳（系原告堂弟），男，1938年10月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王天英（系原告表弟），男，1937年6月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：李彩霞，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告王乐梅与被告李彩霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乐梅撤回起诉处理。审判员  杨仁果二〇二〇年五月六日书记员  宁 莉
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初419号原告：赵某，女，汉族，住成县委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师。被告：曾某，男，汉族，住四川省，现住成县。被告：何某，男，汉族，住四川省原告赵某与被告曾某、何某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告赵某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵某负担。审 判 员 王志薇二〇二〇年五月二十一日法官助理 妙文娟书 记 员 刘瑶瑶
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢417号申请执行人董红刚，男，1972年12月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人汤荣庆，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人蒋荣方，男，1954年7月22日生，汉族，住常州市新北区。董红刚与汤荣庆、蒋荣方民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1519号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。双方于2019年7月22日达成执行和解，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人蒋荣方名下位于常州市荣盛锦绣华府22幢2201室不动产已被本院查封，但不宜在本案中处置。                  查找被执行人情况              因疫情原因，目前暂无法对被执行人人身采取强制措施。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初1519号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年五月二十二日书记员  卞 凯
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执301号申请执行人付灵剑，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人程景，男，1981年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请执行人付灵剑与被执行人程景民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付灵剑本院申请强制执行后，本院于2020年3月5日依法立案。2020年5月13日经过我院主持调解，申请执行人付灵剑与被执行人程景双方自愿成达执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执301号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年五月二十二日法官助理徐飞军书记员周佩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终316号上诉人（原审被告）：中机科仪（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼一层1-008。法定代表人：叶颖，总经理。委托诉讼代理人：黄冀徽，北京市尚荣信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国包装和食品机械有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。上诉人中机科仪（北京）科技有限公司（以下简称科仪公司）因与被上诉人中国包装和食品机械有限公司（以下简称包装食品机械公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初386号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。科仪公司上诉称，科仪公司与包装食品机械公司签订的《合作协议书》约定发生争议，不能协商一致的，“任何一方有权向所在地的人民法院提起诉讼”。该协议管辖条款约定不明，应属无效。本案合同履行地和被告住所地均位于北京市海淀区，故科仪公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。包装食品机械公司对科仪公司的上诉未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系包装食品机械公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，双方签订的《合作协议书》约定发生争议，不能协商一致的，任何一方有权向所在地的人民法院提起诉讼。包装食品机械公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，科仪公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中机科仪（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 粲二〇二〇年五月十五日法官助理  杨 扬书 记 员  胡鸿远
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执418号 申请执行人：杨跃飞 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1198号民事裁定书书受理杨跃飞申请执行中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司机动车交通事故责任纠纷先予执行一案，经本院立案执行，申请执行人杨跃飞申请执行之款45000元现已执行到位并已支付给申请执行人杨跃飞。至此，申请执行人杨跃飞向本院申请执行的（2020）川0524民初1198号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日