湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3291号原告杨学梅，女，1955年8月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人黄山霞，四川君集（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人罗翡，四川君集（长沙）律师事务所实习律师。被告柳阳，男，1996年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告柳德良，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人范侃麟，宁夏众和律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。负责人唐湘平，总经理。委托诉讼代理人胡权，男，1986年12月8日出生，汉族,户籍地湖南省道县。公司员工。原告杨学梅（以下简称原告）与被告柳阳、柳德良、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失193869.15元；2、保险公司在交强险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由柳阳、柳德良承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用，包括不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费。被告柳阳答辩要点：垫付原告的55000元(包括40920元医疗费和14080元护理费)请一并处理，其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告柳德良答辩要点:2017年9月17日，柳德良已将该车卖给了柳阳，该车的实际所有人为柳阳，柳德良不应承担任何责任。鉴定费、诉讼费同意和柳阳一起承担。其他答辩意见与保险公司的答辩意见一致。被告保险公司答辩要点：保险公司已垫付原告60000元，请一并处理；愿意在交强险和商业三者险范围内承担责任；原告的损失过高，应予以核减：医药费凭发票认可，扣减15%非医保用药费用，营养费、伙食费法院酌情认定；后续治疗费以实际发生为准；残疾赔偿金和交通费请核减，残疾赔偿金系数应按13%计算；精神抚慰金请依法核减；误工费请驳回，未提供实际收入减少的证明及银行流水等资料予以佐证；护理费未提供护理人员的证明，按133元每天计算；残疾辅助器具费未提供医嘱意见，不认可；鉴定费、诉讼费不承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月25日，柳阳驾驶登记在柳德良名下的湘Ａ×××××小型客车，与步行的原告相撞后，又撞上停放在路边的湘Ａ×××××和湘Ａ×××××小型汽车，造成原告受伤，三车受损。交警队认定柳阳承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院治疗67天，用去医疗费115927.87元。经鉴定，原告伤情三处均构成十级伤残，柳阳、保险公司各垫付了原告55000元（含医疗费40920元、护理费14080元）、60000元。3、湘Ａ×××××小型客车的登记车主系柳德良。2017年9月17日，柳德良与柳阳签订《二手车买卖合同》，柳德良将该车出卖交付给柳阳，双方未办理该车的所有权转移登记。受让人柳阳系该车的实际车主。该车在保险公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：柳阳承担12865元非医保用药费用。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的为：保险公司认为后续治疗费18000元应以实际发生为准；原告不认可保险公司的该意见。本院认为，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费18000元（进一步对症治疗及康复治疗，如门诊复查、拆除内固定、关节功能康复、促进骨折愈合等）并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费18000元符合法律规定，本院对上述鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、医疗费115927.87元；2、住院伙食补助费4020元（67*60）；3、营养费，原告主张4000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定3000元；4、后续治疗费18000元；5、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元）、湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“……计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为100933元（39842*15年10个月*16%）；6、精神损害抚慰金8000元；7、误工费，根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，为143日；原告陈述其在家带小孩从事服务工作，未提供工资收入银行流水、领取工资的条据表格等其他的充分证据证明事发前三年的平均工资收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资36613元计算，故误工费为14344.27元（36613元/365×143）；8、护理费，原告住院的67天可算作护理期；柳阳请专业护工支付的护理费为14080元（220*64），剩下的3天由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为14583.24元(14080+61227÷365×3)；9、交通费，原告主张2000元，根据原告住院时间和审判惯例等，本院酌情认定700元；10、残疾辅助器具（轮椅）费478.09元；11、鉴定费1500元。以上损失费用共计281486.47元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。柳阳承担本次事故的全部责任，原告无责。故不足部分由柳阳赔偿。湘Ａ×××××小型客车的登记车主系柳德良将该车出卖交付给柳阳，双方未办理该车的所有权转移登记。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，柳德良不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金100933元、护理费14583.24元、误工费14344.27元、交通费700元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费478.09元，合计139038.6元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费115927.87元、住院伙食补助费4020元、营养费3000元、后续治疗费18000元，合计140947.87元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。保险公司垫付的60000元予以折抵后在交强险内还应赔偿原告60000元。原告其余损失161486.47元(281486.47元-120000元)由柳阳赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、柳阳承担12865元非医保用药费用的约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿147121.47元（161486.47元-1500元-12865元），柳阳向原告赔偿14365元（1500元+12865元）。柳阳已垫付的55000元予以折抵后多赔了40015元（55000元-14365元-应负担的受理费620元）。为便于本案的执行，柳阳多赔的40015元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给柳阳。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿107106.47元（147121.47元-40015元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨学梅因本次交通事故而造成的各项损失人民币60000元；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨学梅因本次交通事故而造成的各项损失人民币107106.47元；三、驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1269元，减半收取635元，由原告杨学梅负担15元，由被告柳阳负担620元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年五月二十五日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）