wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1468号上诉人（原审原告）：赵红先，女，1973年5月5日出生，汉族，住镇江。上诉人（原审原告）：孔小兵，男，1968年11月30日出生，汉族，住镇江。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷小华，男，1960年4月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张新，男，1961年7月13日出生，汉族，住镇江市。上诉人赵红先、孔小兵因与被上诉人冷小华、张新民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初3234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵红先、孔小兵上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1.一审中双方的争议焦点一直为借条中笔迹涂改的内容，且经过了两次笔迹鉴定。冷小华、张新从未否定借款的真实性，并没有讨论是否涉嫌套路贷问题。一审中变更合议庭后也未组织开庭，对是否涉嫌虚假诉讼没有依法调查，就简单驳回，影响赵红先、孔小兵权利的实现。2.赵红先、孔小兵的出借的是自己的存款，其并非职业放贷人，也无套路贷等犯罪行为。且一审中，冷小华为不承担责任，已向公安机关报案，但公安机关经过了解并没有立案。冷小华也没有提供新证据证明本案涉嫌犯罪。3.一审法院认为可能构成犯罪裁定驳回起诉，没有指明赵红先、孔小兵维护自身合法权利的救济途径。被上诉人冷小华、张新在二审中均未发表答辩意见。赵红先、孔小兵向一审法院起诉请求：判令冷小华、张新共同归还赵红先、孔小兵借款本金50万元，并支付自2013年12月20日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2019年3月20日为40万元，合计90万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，孔小兵曾用名为孔宏斌，赵红先与孔小兵系夫妻关系（2005年7月14日登记结婚）。2013年12月20日，孔小兵与张新签订《借款协议书》一份，约定：1.张新因经营需要向孔小兵借款现金人民币伍拾万元整，借款期为自出借之日起为壹年时间止，利息按月息1.5%计算，此利息已支付完毕；2.该借款的担保物为镇房权证丁字第××号丁卯桥路168号江南世家8幢，上述房权证登记号为准的房屋为此次借款的担保物；3.如张新在借期未到期的时间还清此款，则孔小兵退还相应的已收利息数额；4.本借款以张新出借的借条日期和孔小兵汇款的凭证为准的借款日期；5.本协议经双方签名即认可。该《借款协议书》签名下方载有三行字：一、“如到期不还可到大港法院诉讼解决”；二、“对本借款的归还xx责任，冷小华有义务承担”（xx为被涂除的字迹），冷小华在此行字下方签名，落款时间为2013年12月20日；三、“此字由三人在场涂除，是张新涂除，冷小华认可”，张新在此行字下方签名，落款时间为2015年6月28日。同日，张新向赵红先、孔小兵出具借条一张，载明“今借到赵红先女士、孔宏斌先生本金伍拾万元整，借期壹年，还款日期2014年12月20日，如到期不还，本人承诺本金双倍支付。”2015年2月16日，张新出具《还款计划》一份，载明“兹有借用赵红先女士人民币伍拾万元整，到2015年3月底还款人民币贰拾万元整，到2015年5月底还款壹拾万元整，余款贰拾万元整到2015年12月底前还清。注：利息按银行同期贷款的利率四倍计算。”2015年6月28日，张新出具《还款计划》一份，载明“兹有借用赵红先（孔宏斌）人民币伍拾万元整，于2015年7月5日前还陆万元利息，于2015年7月20日前归还本金贰拾伍万元整，余款于2015年底还清本息。”另张新在该还款计划书中备注50万借款的收款明细：“1、2013年12月23日转账给银行110000元整；2、2013年12月30日转银行农行50000元整；3、2014年1月2日，转银行（本票）150000元整；4、2013年12月24日，转银行（卡）100000元整；5、其余玖万元现金支付给张新；合计伍拾万元整。此款在大港农行卡卡转账。”2015年11月2日，张新出具《承诺书》一份，载明“本人承诺借款赵红先人民币伍拾万元整事宜，于11月6日还壹拾壹万元整，于11月20日前还壹拾伍万元整。以上两点如不按以上日期兑现，所产生的一切后果由本人承担。”另查明，张新分别于2015年7月10日、8月5日、8月24日通过银行转账方式归还赵红先3万元、1万元和1万元，合计5万元。一审中，冷小华针对《借款协议书》中被涂销的字迹的真实文字内容申请鉴定，南京东南司法鉴定中心于2019年7月9日出具《终止鉴定告知书》一份，结论为无法辨识被消除字迹的真实内容。一审法院认为，赵红先、孔小兵主张借款本金为50万元，但其实际交付41万元。冷小华对本案借款是否存在共同借款或担保的真实意思表示，存在疑问。赵红先、孔小兵主张的借款可能与张新实际所欠借款不一致，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回赵红先、孔小兵的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借款数额较大，债权人主张部分为现金交付，但债务人抗辩未实际收到。赵红先、孔小兵对其9万元现金款项的出借经过、资金来源等均未能充分、合理的说明。且双方对涉案的《借款协议书》中存在被涂销字迹的原因说法不一，故不能排除本案存在虚假诉讼的可能。一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予以维持。如公安机关不予立案、立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，赵红先、孔小兵可再行诉讼主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年五月十八日书记员 柳婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执538号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：李强，男，1990年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51057.77元，该案作出的(2019)皖0208民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人李强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2020年5月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李强名下的财产信息，发现被执行人李强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2020年5月19日，本院将被执行人李强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托广西博白县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初266号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘强，男，1992年6月2日生，汉族，溧阳市人，初中文化，公司员工，户籍地溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被溧阳市公安局取保候审，2020年5月12日被溧阳市检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2020］288号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年4月28日16时许，被告人刘强酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市竹箦镇樱花大道由南向北行驶至振兴街延伸段路口处时，与沿溧阳市振兴街延伸段由东向西行驶至该路口左转弯的徐某驾驶的苏Ｄ×××××轻型箱式货车发生碰撞，事故造成被告人刘强受伤，两车损坏。经对被告人刘强提取血样后检验，其血样中乙醇含量为89毫克/100毫升。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘强负事故的主要责任。案发后，被告人刘强明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘强是自首，可以从轻处罚；被告人刘强自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有被告人刘强的供述，被害人徐某的陈述，证人李某、陈某的证言，现场勘查笔录，血样提取登记表，常公物鉴（血醇）字［2019］1127号检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人刘强亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘强系初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘强无证驾驶机动车上道路行驶，可酌情从重处罚；被告人刘强自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人刘强从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年五月二十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初612号  原告：博乐市小营盘镇丰秋农资店。住所地，博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。经营者：李秋菊，女，1971年8月30日出生，汉族，住博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村哈木尔路东一巷18号。被告：李开华，男，汉族，1958年8月23日出生，住博乐市。本院于2020年5月12日立案受理了原告博乐市小营盘镇丰秋农资店诉被告李开华买卖合同纠纷一案，2020年5月13日原告博乐市小营盘镇丰秋农资店以与被告李开华已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市小营盘镇丰秋农资店提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市小营盘镇丰秋农资店撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市小营盘镇丰秋农资店负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年五月十三日 书记员 李君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终156号上诉人（原审原告）：姚和林，男，1967年12月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人（原审原告）：周年清，男，1966年12月31日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。上诉人姚和林、周年清的委托诉讼代理人：漆诣，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北富华建筑安装有限公司，住所地黄冈市罗田县凤山镇民建街49号。法定代表人：王华春，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王汉桥，男，1966年10月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，现羁押于咸宁市公安局咸安分局看守所。上诉人姚和林、周年清因与被上诉人湖北富华建筑安装有限公司（以下简称富华公司）、王汉桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚和林、周年清上诉请求：1.判令两被上诉人立即退还上诉人保证金余款20万元整，居间介绍费3万元整，并按照月息2分计息（从2017年7月22日起）至还清为止；2.判令两被上诉人立即支付上诉人因窝工产生的管理人员费用18.7万元整；3.判令两被上诉人支付农民工工资损失8万元整；4.判令两被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，富华公司通过《法人授权委托书》授权王汉桥为咸宁鑫博桂苑项目总负责人。2017年7月13日，王汉桥与姚和林、周年清签订了《工程劳务分包合同》。2017年7月22日，王汉桥收取了姚和林合同保证金20万元，并在收据上加盖富华公司印章。由于被上诉人的原因，上诉人一直无法按照合同约定正常开展工作，导致保证金被占用，损失居间费，产生窝工费。姚和林、周年清认为，一是王汉桥在其他案件中涉嫌合同诈骗犯罪与本案中承担的民事责任没有必然联系，当事人是否涉嫌刑事犯罪不影响本案的审理。二是富华公司认为王汉桥存在合同诈骗或私刻公章等违法行为，富华公司应当积极向公安机关报案，并提交有关王汉桥涉嫌刑事犯罪的证据。本案中，富华公司没有提供有效证据来支持其抗辩理由，原审以王汉桥涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉不当。请求二审法院判决两被上诉人承担损失赔偿的连带责任。一审法院经审查认为，本案审理过程中，发现王汉桥涉嫌合同诈骗，并被追究刑事责任。富华公司与姚和林、周年清之间不存在民事法律关系，不应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回姚和林、周年清的起诉。本院审理查明，王汉桥以富华公司名义与他人签订合同并收取保证金涉嫌合同诈骗一案，2018年8月8日咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕382号起诉书，向咸宁市咸安区人民法院提起了公诉。本院认为，王汉桥以富华公司名义与他人签订合同并收取保证金涉嫌合同诈骗一案，经咸宁市公安局咸安分局2018年4月25日立案侦查，咸宁市咸安区人民检察院同年4月28日批准逮捕，同年8月8日向咸宁市咸安区人民法院提起公诉。二审诉讼中，本院提讯王汉桥，王汉桥亦对涉案事实作了陈述。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，原审依法驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人姚和林、周年清的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年五月十一日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初849号原告：李某，男，1987年10月3日生，汉族，住宝丰县。诉讼委托代理人：谢双鹏，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1987年7月15日出生，汉族，住宝丰县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对刘某的起诉，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年五月十五日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执394号之一申请执行人：李勇，男，汉族，1972年11月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被执行人:金扣林，男，汉族，1973年12月24日生，住泰兴市。被执行人:焦云，女，汉族，1988年7月21日生，住泰兴市。关于申请执行人李勇与被执行人金扣林、焦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初7963号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金扣林、焦云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人李勇借款人民币32000元，并支付自2019年8月27日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费600元，减半收取为300元，由二被执行人负担（此款申请执行人已预交，二被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年1月15日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人羊城，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月17日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月15日、3月20日、4月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月16日依法分别冻结了被执行人金扣林名下银行存款账户7个、被执行人焦云名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年2月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月20日，本院至两被执行人位于泰兴市××街道××室的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产。被执行人金扣林称其与被执行人焦云是夫妻，两人租住在上述房屋内已有四年，没有购置车辆、房产等财产，其本人在工地上上班，每月四千元左右，焦云没有工作和收入，其会积极和申请执行人协商还款事宜。6.2020年5月15日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金扣林和焦云的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7963号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月十九日书记员  蒋雯君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执1374号 申请执行人:李文福。 被执行人:黄中江。 李文福与黄中江承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3961号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下位于武侯区的房屋，但属轮候查封，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3961号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵雄峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保139号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚。被申请人凌铁江，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1042号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人凌铁江金融借款合同纠纷保全一案。2020年5月11日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人凌铁江银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年五月十二日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执451号申请执行人：李明，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人李明与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李明向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入30959元【拖欠工资30600元、案件执行费359元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保795号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市负责人：王宏伟，行长。被申请人：郝建挠，男，1975年2月生，汉族，住长春市南关区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司长春分行与被申请人郝建挠借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郝建挠名下位于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期B20号楼108号[合同编号：956740、四角楼号：6-34/60-83、房间号：108]的房屋产籍，由申请人兴业银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人郝建挠名下位于长春市宽城区东至小南街西至亚泰大街南至原住宅小区北至长铃公司现状围墙华大城二期B20号楼108号[合同编号：956740、四角楼号：6-34/60-83、房间号：108]的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员 常 菁二〇二〇年五月八日书记员 杨相力
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保166号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙海朋，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海朋在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙海朋因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙海朋在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费39元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 旭二〇二〇年五月二十二日书记员 魏本军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1013号申请执行人：杨铁军。被执行人：张琳。申请执行人杨铁军与被执行人张琳合伙协议纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年02月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张琳名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人张琳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执1013号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年五月三十日书记员  侯 双
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执692号 王玉禄、孙禹： 本院于2020年5月27日立案执行的(2020)吉0204执692号申请执行人王玉禄与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4873号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付诉讼费25元的义务。现因被执行人孙禹已将诉讼费25元给付申请执行人王玉禄，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特29号申请人：郑州维拓装饰工程有限公司。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵戊辰，男，该公司员工。被申请人：秦捷，男，1974年7月11日出生，汉族。申请人郑州维拓装饰工程有限公司（以下简称维拓公司）与被申请人秦捷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人维拓公司称：撤销郑州市管城区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字[2019]414号仲裁裁决书。事实与理由：对方当事人隐瞒了公司为其签订过劳动合同的事实，并对劳动报酬的计算方式有隐瞒，为此公司提出申请。被申请人秦捷称，申请人维拓公司未提供证据加以证明，不符合撤销劳动仲裁裁决的法律规定，请求驳回申请人的申请。本院经审理查明：2020年2月4日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字[2019]414号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起15日内，维拓公司支付秦捷2018年未休年休假工资报酬2068.98元、提成17081元、2019年1月26日至2月2日的工资1750元、经济补偿金7500元；2.驳回秦捷的其他仲裁请求。本院认为，申请人维拓公司称被申请人秦捷隐瞒了公司为其签订劳动合同的事实及计算工资报酬方式，应撤销劳动仲裁裁决。但经查阅劳动仲裁裁决书及询问申请人，申请人维拓公司在仲裁审理过程中已提出上述抗辩意见，其申请撤销的理由属于仲裁庭对证据的认定及实体处理的意见，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法院应审查范围，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人郑州维拓装饰工程有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人郑州维拓装饰工程有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年五月二十九日书记员  曹芳宇
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢119号张明荣、邹发银：张明荣与邹发银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，其中，本金70000.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给张明荣。至此，张明荣向本院申请执行的(2016)川0421执662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1419号原告：中和农信咨询服务有限公司淅川分公司。地址：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘晓，该公司主任。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：刘战略，男，汉族，1987年4月21日出生，住淅川县。本院在审理原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司诉被告刘战略借款合同纠纷一案中。本院于2020年5月11日立案。原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司撤诉。案件受理费25元，保全费54元，由原告中和农信咨询服务有限公司淅川分公司负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月二十八日书记员  李聪聪
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2513号申请执行人：武义县综合行政执法局，住所地浙江省武义县温泉南路100号，组织机构代码:471651600。法定代表人：周邦明。被执行人：傅国英，女，汉族，1973年10月18日出生，住浙江省金华市武义县。关于申请执行人武义县综合行政执法局与被执行人傅国英行政非诉一案，（2019）浙0723行审84号已发生法律效力。申请执行人武义县综合行政执法局于2019年12月09日向本院申请执行，要求被执行人傅国英支付执行款500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人傅国英未已支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅国英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅国英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅国英目前无财产可供执行，且傅国英在我院尚有其他作为被执行人的案件，申请执行人武义县综合行政执法局亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2513号案终结本次执行程序。申请执行人武义县综合行政执法局今后若发现被执行人傅国英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年五月十九日书记员  陈 硕
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2539号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓建功，执业证号13302201210362573，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，执业证号13302201211792073，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：郑森，男，1976年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，法律文书送达地址：慈溪市杨梅大道。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告郑森金融借款合同纠纷一案，于2020年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金42764.97元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年12月12日的利息、罚息、复利121.88元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金35870.64元，并支付罚息1185.89元（暂计至2020年5月12日），之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日止。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。被告郑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年9月11日起至2019年9月11日。 二、借款金额：42800元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年9月11日将借款资金42800元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年5月12日，被告共计欠原告贷款本金35870.64元，罚息1185.89元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑森于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金35870.64元，并支付罚息（暂计至2020年5月12日的罚息1185.89元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由被告郑森负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保126号关于申请人樊恒诉被申请人高言平民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1574号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：拾肆万玖仟捌佰元整（149800.00元），申请保全费：壹仟贰佰陆拾玖元整（1269元整）。保全财产明细如下：查封高言平名下位于南阳市宛城区光武中路神龙花园五号楼一单元3301房产壹处（房产证号：11××62），查封价值149800元；查封期限为三年（2023年5月8日到期）申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年五月二十日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初598号原告：昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司。住所地：通海县秀山街道西大街111号。统一社会信用代码：91530423WA6MXTB07F。法定代表人：付国伟，任经理。委托诉讼代理人：溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：程丽芬，女，1950年10月4日生，汉族，住通海县。本院在审理原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司诉被告程丽芬物业服务合同纠纷一案中，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2020年5月8日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明灵彤物业管理有限公司通海分公司负担。审判员  代伟忠二〇二〇年五月八日书记员  文学赋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8005号上诉人（原审原告）：广州市南岭市场经营管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李乾坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：侯仁德，男，汉族，住湖南省安仁县。上诉人广州市南岭市场经营管理有限公司因与被上诉人侯仁德劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初71号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈瑞晖独任审理。上诉人广州市南岭市场经营管理有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称，被上诉人于2018年12月17日入职上诉人处工作，任职策划经理；2019年6月4日，被上诉人向上诉人提出辞职并于当天从上诉人处离职；双方在2018年12月17日至2019年6月4日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，上诉人应向被上诉人支付2019年1月18日至2019年6月4日期间未签劳动合同二倍工资差额，但计算2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额，应根据上诉人实际发放给被上诉人的工资金额来计算，即7354元÷21.75天×10天+6000元+7225元+7620元+8136元+1067元=33429.15元。此外，被上诉人于2018年12月17日入职上诉人处后，没有全心全意的完成工作任务，无视公司的考勤制度，经常缺勤、请假。在申请离职时，也没有严格按照法律规定及公司的规章制度规定提前一个月通知上诉人，提出离职当天即离开工作岗位，给上诉人的工作造成了重大影响。综上，上诉人上诉请求：1.撤销(2020)粤0111民初7l号民事判决第二项，改判上诉人支付被上诉人2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额为33429.15元；2.判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人侯仁德答辩称，一、被上诉人一直认真工作，经常因为日常工作加班到晚上，甚至凌晨，并不存在上诉人主张的无视考勤制度等情况，反而上诉人在大部分加班时间都未结算加班费。二、被上诉人已经提前向上诉人告知离职事宜，微信聊天记录可以证实，被上诉人提出辞职时，上诉人当即让被上诉人和副总经理兼招商总监陈晶交接工作，并不存在上诉人陈述是被上诉人主动要求当天离开工作岗位的情况，也未对上诉人造成重大影响。原审法院查明，双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2018年12月17日。二、工作岗位：策划经理。三、劳动合同的签订情况：双方未签订劳动合同。四、工资发放情况：2019年1月18日至同年6月4日期间的应发工资为34189.15元(7354元÷21.75天×10天＋6000元＋7225元＋8000元＋8516元＋1067元)。五、离职时间：上诉人于2019年6月4日离职。六、申请仲裁时间：2019年6月6日。七、仲裁请求：1.确认双方于2018年12月17日至2019年6月4日期间存在劳动关系；2.支付2019年5月1日至2019年6月4日的工资9103元；3.支付2019年5月1日至2019年5月3日的加班费1471元；4.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；5.支付2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额38271元。八、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出穗云劳人仲案[2019]2572号裁决书，确认双方于2018年12月17日至2019年6月4日期间存在劳动关系；裁决上诉人支付被上诉人2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额34189.15元；驳回被上诉人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1.改判上诉人支付被上诉人2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额33429.15元；2.被上诉人承担本案的诉讼费。原审法院认为：被上诉人入职上诉人处工作，双方依法建立劳动关系，双方的合法权益受有关劳动法律法规的保护。对于未签订劳动合同的双倍工资问题。基于对上述事实的认定，上诉人自被上诉人入职之日起一个月内没有与其签订书面的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，依法按照应发工资的标准支付被上诉人自用工之日起满一个月的次日至双方劳动关系终止之日期间（2019年1月18日至2019年6月4日）的双倍工资差额34189.15元。至于被上诉人在仲裁阶段提出的其他仲裁请求，由于双方在仲裁裁决作出之后并未就此提起诉讼，故原审法院对此不予审查。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认侯仁德与广州市南岭市场经营管理有限公司之间于2018年12月17日至2019年6月4日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起五日内，广州市南岭市场经营管理有限公司支付侯仁德2019年1月18日至2019年6月4日期间未签订劳动合同双倍工资差额34189.15元；三、驳回广州市南岭市场经营管理有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市南岭市场经营管理有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人于2018年12月17日入职，双方于2019年6月4日解除劳动关系，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”上诉人应当向被上诉人支付2019年1月17日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。现上诉人上诉主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算基数应当以被上诉人实发工资计算，但是根据《广东省工资支付条例》第十四条：“用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（一）劳动者应当缴纳的个人所得税；（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（三）人民法院判决、裁定代扣的抚养费、赡养费、扶养费；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。”之规定，上诉人每月在被上诉人的工资中代为扣除的个人应缴纳的社会保险费属于被上诉人工资收入的一部分，故上诉人主张被上诉人2019年1月17日至2019年6月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额应当扣除该部分款项，缺乏依据，本院不予采信。至于上诉人主张被上诉人对其工作造成重大影响的问题，上诉人并未对此提供证据证明，本院对此不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市南岭市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑞晖二〇二〇年五月二十一日书记员  彭泽鑫冯晓雯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0687民初2372号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。 法定代表人：孙益平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，烟台鲁信律师事务所律师。 被告：姜海涛，男，1974年5月2日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜海涛金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙洪杰 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                               法官助理 孙琛苏                                                                                                               书 记 员   张媛
海南省昌江黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9026执138号之一移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：林成，男，汉族，1972年5月生，海南省澄迈县人。身份证号码：×××。被执行人林成罚金刑一案，本院作出的（2018）琼9026刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。并于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款余额少不足扣划。无车辆登记信息。本院还对被执行人的不动产、周边财产、住房公积金进行调查，未查到可供执行财产。2020年4月23日本院发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。现被执行人正在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符家荣审判员 张作骏审判员 王智灏 二〇二〇年五月八日书记员 钟双艳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘1224执恢114号申请执行人：李佑成，男，1966年10月12出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：张建，男，1975年3月4日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李佑成与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2018）湘1224民初1296号民事判决书，责令被执行人张建返还申请执行人借款本金20000元，利息11200元（2016年6月17日以后利息以本金20000元为基数按年利率24%计算至本金还清时止），缴纳案件受理费580元，执行费368元。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  奉志辉审判员  向军华二〇二〇年五月二十八日书记员  戴洁玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8696号申请执行人李自谋，男，汉族，1990年12月2日出生。被执行人刘同军，男，汉族，1985年1月5日出生。被执行人程善祥，男，汉族，1973年7月1日出生。关于申请执行李自谋申请执行被执行人刘同军、程善祥装修合同纠纷一案，本院（2017）豫0103民初357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年12月16日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无车辆及有价证券等财产可供执行，程善祥银行账户存款11078.32元，已扣划发放给申请执行人；2、2019年12月17日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月25日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月26日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执8696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月二十六日书记员  王 建
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2158号罪犯何永杰，男，汉族，1996年12月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年3月20日作出（2016）皖0503号刑事判决，以被告人何永杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑四年。被告人何永杰不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于作出（2017）皖05刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何永杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何永杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何永杰减去自本裁定送达之日起至2020年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执212号 申请执行人:毛新华，男，1976年7月16日出生，汉族，务工，住澧县。 委托诉讼代理人：郭雪华，女，1981年1月6日出生，汉族，住津市。系毛新华之妻。 被执行人：李寿清，男，1971年12月4日出生，汉族，住津市。 2018年7月30日，本院依法就毛新华与李寿清民间借贷纠纷案作出(2018)湘0781民初292号民事判决书。因被执行人李寿清未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人毛新华于2020年5月6向本院申请强制执行，申请执行标的为：李寿清向毛新华支付借款本金99000元。 本院立案受理后，于2020年5月7日向被执行人李寿清送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。我院依法对被执行人李寿清名下的财产进行了司法网络查询和传统查询，反馈其名下在银行有开户，但账户内无余额或余额较小；有一辆车牌号为湘Ｊ×××××雅马哈牌小型汽车，但经查找未果；其名下无房产登记信息；本院已受理执行涉李寿清为被执行人的案件有9件，执行标的额有100多万元，经本院依法执行，执行到位一部分钱，都进行了分配。综合案情，本院已向被执行人李寿清发出限制高消费令。 2020年5月21日，本院依法对申请执行人毛新华的委托诉讼代理人郭雪华进行终本约谈，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人毛新华的委托诉讼代理人郭雪华同意以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4788号 原告：傅泽唐，男，1996年3月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明、胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 被告：吴旭伟，男，1995年10月31日出生，汉族，住义乌市。 原告傅泽唐为与被告吴旭伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴旭伟归还原告傅泽唐借款557000元并支付利息（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告傅泽唐及其委托诉讼代理人胡光明到庭参加了诉讼。被告吴旭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吴旭伟多次向原告傅泽唐借款。2019年8月13日，被告出具借条一份，载明从2016年至2019年8月13日，共向原告借款587000元。该款被告归还了30000元，余款557000元至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭伟于本判决生效之日起五日内归还原告傅泽唐借款557000元，并支付利息（从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止，年利率不超过6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4685元（已减半），由被告吴旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年五月十二日 代书记员 黄雨辰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终231号上诉人（原审被告）：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场12-103-1。法定代表人：陈志列，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号1106-1108。法定代表人：包晨艳，该公司经理。上诉人无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人迅达（中国）电梯有限公司无锡分公司（以下简称迅达无锡分公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案所涉《电梯采购合同》系约定由迅达无锡分公司承担深港公司“无锡深港A2项目”电梯安装施工事宜，故本案应当认定为建设工程合同纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，因“无锡深港A2项目”在无锡市新吴区，故本案应由原审法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《电梯采购合同》虽约定由合同签订地人民法院管辖，但并未明确合同签订地具体地点，《〈无锡深港国际A2项目电梯安装合同〉之补充协议》虽明确合同签订地为上海市徐汇区，但亦不得违反专属管辖的规定。故深港公司相应的管辖权异议，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回深港公司对本案管辖权提出的异议。深港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案是承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，安装合同中明确约定了由合同签订地人民法院管辖，补充协议中明确约定了合同签订地为上海市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理。被上诉人迅达无锡分公司未作二审答辩。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《电梯安装合同》及其补充协议，案涉“无锡深港国际A2项目”内的电梯安装施工，本案应确定为建设工程施工合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。双方虽达成了管辖协议，但本案系专属管辖，故管辖协议在本案中不能适用，案涉不动产“无锡深港国际A2项目”电梯安装地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，深港公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月二十二日书记员 孙美馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执941号 申请执行人：赵红丽，女，1987年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：**飞，男，1987年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛星世界文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：管云智，职务：执行董事。 申请执行人赵红丽与被执行人**飞、青岛星世界文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12550号民事调解书向本院申请执行，执行标的为360000.00元，执行费5300.00元，本院于2020年2月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人银行存款32715.00元（含执行费5300.00元），被执行人其它银行账户存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，网络账户金额无法超额控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执941号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李国强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1374号原告：赵菲，女，1992年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市里沟村五队。被告：巩义雅居乐置业有限公司，住所地：巩义市孝义街道办孝义路38号。统一社会信用代码：91410181MA44Y5T876。法定代表人：于吉福。原告赵菲与被告巩义雅居乐置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵菲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菲以被告巩义雅居乐置业有限公司已全额返还定金而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵菲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵菲负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年五月六日书记员  张萌星
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终325号 上诉人（原审被告）：四川希腾建设工程有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇甲子东道49号附201号。 法定代表人：陈刚，职务不详。 被上诉人（原审原告）：肖建林，男，1975年8月28日出生，汉族，住四川省青神县。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初260号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案案涉工程位于西藏自治区那曲市安多县，合同履行地亦在此处，应当由西藏自治区安多县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送至西藏自治区安多县人民法院。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，结合本案证据，本案系买卖合同纠纷。双方未约定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告四川希腾建设工程有限公司住所地位于四川省大邑县晋原镇甲子东道49号附201号，故被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 铃
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执403号 申请执行人**阳，男，1987年2月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人孙素娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人苗振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人**阳与被执行人孙素娟等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人**阳向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人孙素娟等归还申请执行人**阳货款23960元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人孙素娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙素娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙素娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙素娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙素娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙素娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙素娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人**阳。 综上，被执行人孙素娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1058号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:刘春梅。被执行人：张来友,26岁,住吉林省吉林市蛟河市。 关于长春市朝阳区人民法院与张来友罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初896号刑事判决书，判决：被告人张来友犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张来友邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为5000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104刑初896号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十三日 书记员 王世刚
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初239号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人邓建中，男，1973年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人邓建中犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人邓建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年8月13日17时许，被告人邓建中在成都市新都区外，以260元的价格向吸毒人员罗某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年8月15日4时许，被告人邓建中在成都市新都区外，以300元的价格向吸毒人员罗某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年9月24日10时许，民警在成都市新都区6号万科双水岸1栋5单元501号房间内将被告人邓建中挡获。 另查明，公安机关从被告人邓建中处扣押OPPOA5手机1部。 上述事实，被告人邓建中在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、手机检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建中贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓建中贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓建中归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邓建中自愿认罪认罚。公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人邓建中归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的OPPOA5手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 骆才华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执832号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人隋建勇。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人隋建勇罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613刑初121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值3000.00的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年五月二十六日书记员  李方魁
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初756号原告：夏万化，男，1971年9月10日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：罗兴志，男，1966年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。原告夏万化与被告罗兴志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告夏万化在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏万化撤诉处理。审判员  陈伟二〇二〇年五月二十五日法官助理向军书记员郭辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终936号上诉人（原审被告）：商丘市东岳置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭明印，男，1977年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：董江山，河南君盟律师事务所律师。上诉人商丘市东岳置业有限公司因与被上诉人郭明印商品房预约合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市东岳置业有限公司于2020年5月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人商丘市东岳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商丘市东岳置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十二日书记员  时 淼
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执649号申请人：卢飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：石蛟，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行卢飞与石蛟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石蛟暂确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年五月七日书记员  孟凡春
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢40号申请执行人申顾芳、被执行人许申辉：关于申请执行人申顾芳申请执行被执行人许申辉委托合同纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初43号民事判决书已发生法律效力，现被执行人许申辉未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人申顾芳于2017年6月14日向本院申请强制执行，执行标的额41312元（执行款40800元、执行费512元）。本院已立案执行。执行案号为（2017）云3123执306号。案件在执行过程中，被执行人许申辉在原案支付了15000元执行款。因被执行人无财产可供执行，本院终结（2017）云3123执306号执行案件的本次执行程序。本案执行执行过程中，本院对本案进行恢复执行，恢复执行标的额26312元（执行款25800元、执行费512元）。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款25800元及执行费512元。本院已于2020年5月20日将该款转付给申请执行人申顾芳。至此，申请执行人申顾芳向本院申请执行的（2017）云3123民初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执769号本院立案执行的申请执行人邓云鹗与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年五月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终379号上诉人（原审原告）：于元元，女，1990年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于颖丽，女，1964年5月31日出生，汉族，退休工人，户籍地昌图县，现住辽宁省铁岭市昌图县。上诉人于元元因与被上诉人于颖丽不当得利纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4528号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷和对上诉人于元元委托诉讼代理人曹春龙、被上诉人于颖丽进行询问查明事实。本案现已审理终结。于元元的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、证据形式不合法，不真实，原审法院采信有误，导致原审法院认定事实错误。2、上诉人作为第一顺位继承人还健在的情况下，被上诉人作为第二顺位继承人没有领取养老待遇金的资格。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。于颖丽辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。于元元向一审法院起诉请求：要求被告返还原告因于力军死亡领取的各种待遇金55,115.96元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于颖丽系被继承人于力军的姐姐；被继承人于力军1967年10月14日生；于力军与张宏洁1990年8月15日婚生一女于元元，后来于力军、张宏洁于1999年11月24日离婚，二人离婚后，婚生女于元元一直由其父于力军抚养并共同生活；2008年4月9日原告于元元的抚养关系变更为随其母张宏洁共同生活，自此原告离开其父于力军随其母亲走后就没再回来过。被继承人于力军生前从2006开始患急性脑梗死、面瘫、痛风、××、心脏病等疾病，2009年又患脑出血、高血压，2017年患多发性腔隙性脑梗死和二级糖尿病；于力军患病后从2013年开始丧失劳动能力；于力军患病后一直由被告于颖丽夫妇照顾并随其共同生活，于力军在被告家生活期间曾经多次因病住院治疗，于力军没有工资收入及医疗保险，于力军患病后的生活费及医疗费用均由被告负担；于力军生存期间被告于颖丽还为其办理并缴付了养老保险金。在此期间，原告与其父于力军无联系亦未对其尽赡养义务。于力军于2018年9月20日因病去世，此后被告为于力军办理了丧葬事宜；被告为于力军支出各项费用总计60,810元（其中：住院及护理费8,000元、医药费12,390元、用抚慰金偿还于力军的生活费欠款19,800元、为其办理丧葬事宜支出20,620元）。此后、被告领取于力军各项待遇金55,115.96元（其中：养老保险金返还4,506.96元、丧葬费11,679元、抚慰金38,930元）；原告在一年后才得知其父于力军去世及被告办理丧事及领取养老待遇金等情况，双方因该养老待遇金的归属问题发生争议且协商未果，因此诉至本院。一审法院认为，原告离开其父于力军时已即将年满18周岁，于力军对原告已尽了父母应尽的抚养照顾义务；其父于力军因患病已丧失劳动能力多年，在2008年8月16日之后原告已成年，故原告在其父亲患重病期间亦负有赡养扶助的义务；原告从2008年4月9日变更抚养关系后即离开其父未再回来，原告长期与其父无任何联系甚至其父去世一年多都不知情，对其患病多年的父亲未能尽到赡养扶助的义务；根据《继承法》第13条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”、第14条“继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的规定，原告做为第一顺序继承人但对被继承人未尽任何赡养义务，被告做为第二顺序继承人对被继承人已尽了全部赡养照顾义务，并为被继承人于力军支出了相当数额的生活费、住院医疗护理费、医药费及养老保险费，因此被告领取于力军的养老待遇金符合情理和相关法律规定，也不违背我国公序良俗；且被告领取的养老待遇金中的养老金返还部分，原本就是由被告替于力军缴纳的，被告理应做为该养老金返还款的领取人，于力军的丧葬事宜都是由被告办理，故被告为于力军已支付的丧葬费部分，原告无权要求返还；因被继承人于力军丧失劳动能力多年又没有工资收入，故被告用抚慰金替于力军偿还生活债务的行为也符合常理，对被告的该项辩解理由亦应予以支持。故被告领取于力军的养老待遇金都是用于被继承人于力军所需，被告所领取的费用均已支出且都有合法的根据，故对原告诉称被告领取该笔费用属于不当得利的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回原告于元元要求被告于颖丽返还养老待遇金的诉讼请求。案件诉讼费589元，由原告于元元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，结合上诉人于元元的上诉请求和被上诉人于颖丽的质辩意见，本案争议的焦点为于力军去世后各项待遇金（养老保险金返还、丧葬费、抚恤金）的分配问题。关于养老保险金和丧葬费部分。根据原审法院查明事实，于颖丽对于力军已尽了全部赡养照顾义务，并支出了相当数额的生活费、住院医疗护理费、医药费及养老保险费，且于力军的丧葬事宜办理及费用支出均由于颖丽负责。因此，该两笔费用由于颖丽领取并无不当。关于抚恤金部分。抚恤金是死者生前所在单位和社保基金管理中心按照国家有关规定，发放给死者近亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，目的在于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失生活来源、生活困难的近亲属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而是死者近亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产。于元元主张依据遗产分配法律规定分配抚恤金，无法律依据，本院不予采纳。抚恤金的分配应当根据与死者的亲属远近程度、共同生活的紧密程度、有无生活来源或需要照顾的情形等因素综合考虑。本案中，于元元作为于力军唯一女儿，其父亲患重病期间直至其父亲去世一年多，未与父亲联系、未尽赡养扶助义务。而于颖丽在于力军患病后，一直照顾于力军并办理丧葬事宜，尽了较多扶养照顾义务。故对于抚恤金，于元元应当不分或少分，于颖丽可以多分。这既是符合法律精神的，也是弘扬良好社会道德所提倡的。结合以上情况、于颖丽照顾于力军的事实及处理丧葬事宜中已经支出的费用等案件客观实际，综合考虑双方当事人与于力军的亲属远近程度、共同生活的紧密程度等因素，本院酌情认定于元元分割抚恤金38,930元的20%，即7786；于颖丽分割80%，即31,144元。综上所述，于元元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8378民事判决；二、于颖丽于本判决生效后十日内返还于元元应分得的抚恤金7,786元；三、驳回于元元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费589元，由上诉人于元元负担471元、于颖丽负担118元；二审案件受理费1,178元，由上诉人于元元负担942元、于颖丽负担236元。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年五月十四日法官助理李旌书记员常晓峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执109号申请执行人：王成祥，男，1996年10月14日生，满族，工人，住辽宁省北镇市中安镇中东村146号，身份证号210782199610141058。被执行人：郑怀义，男，1961年1月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇土城子村101号，身份证号210782196101161030。本院在执行申请执行人王成祥诉被执行人郑怀义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十日书记员 李昱萱
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3571号之一原告：句容市中苏容生态农副产品发展有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路82号。法定代表人：陈应龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：江苏农大大实业有限公司，住所地南京市鼓楼区铁路北街市民广场1-2号。法定代表人：谢清溢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系该公司员工。被告：句容市白兔镇人民政府，住所地句容市白兔集镇。法定代表人：朱庆峰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：屠冰、林彩云，江苏天晖律师事务所律师。原告句容市中苏容生态农副产品发展有限公司诉被告江苏农大大实业有限公司、句容市白兔镇人民政府合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容市中苏容生态农夫产品发展有限公司撤回对被告江苏农大大实业有限公司、句容市白兔镇人民政府的起诉。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告句容市中苏容生态农夫产品发展有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 长 颜 盛人民陪审员 杨 涛人民陪审员 贡梅花二〇二〇年五月二十日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1254号耿树权、李光生：耿树权申请执行李光生人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2304号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李光生逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人李光生主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2304号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年五月二十一日书记员 乌日罕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保479号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：密传江，男，1970年2月21日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人密传江名下银行存款8万元或其他相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人密传江名下的银行存款8万元或其他相应价值财产。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘诗洁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1365号原告：路国亮，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被告：谢春生，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：鲁毅，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省罗山县。原告路国亮诉被告谢春生、被告鲁毅承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，路国亮向本院提出对被告谢春生、被告鲁毅的撤诉申请。本院认为，原告路国亮申请撤回对被告谢春生、被告鲁毅的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路国亮撤回对被告谢春生、被告鲁毅的起诉。案件受理费4454.69元，减半收取2227.4元，由原告路国亮负担。审判员  王学忠二〇二〇年五月十三日书记员  **阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1606号邵卫民：邵卫民罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1319号 申请执行人李福成，男，1986年6月10日出生。 被执行人湖南瑞谷电气科技有限公司。 法定代表人：唐吉和。 本院在执行申请执行人李福成与被执行人湖南瑞谷电器科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南瑞谷电器科技有限公司的银行存款111163元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为李福成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人湖南瑞谷电器科技有限公司的银行存款111163元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚雪莲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执324号申请执行人过文吉，男，1975年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。申请执行人李建梅，女，1978年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被执行人饶金祥，男，1987年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。过文吉、李建梅依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5307号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥发出执行通知书，被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年5月19日，本院已向被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥发出限制高消费令。本案申请执行人过文吉、李建梅申请执行54.69万元及利息，未执行54.69万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥其他可供执行财产，于2020年5月9日，向申请执行人过文吉、李建梅告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人过文吉、李建梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人过文吉、李建梅享有要求被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥继续履行债务的权利，被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥负有继续向申请执行人过文吉、李建梅履行债务的义务。申请执行人过文吉、李建梅发现被执行人饶顺吉、黄秋梅、饶金祥有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十九日书 记 员  全 武
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执29号 申请执行人：马东成，男，1946年6月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：唐卉，女，1982年1月17日出生，汉族，天水市秦州区。 被执行人：马克俭，男，1958年10月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行马东成与唐卉、马克俭民间借贷纠纷一案中，2020年1月6日、3月18日分别二次通过网络查询，查明二被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人唐卉名下截止2020年3月18日在甘肃银行秦州支行账户内有银行存款10006.7元，被执行人于2020年3月27日将以上账户内存款1万元支付至本院执行的（2019）甘0502执恢75号天水秦州农村合作银行娘娘坝支行与唐卉借款合同纠纷一案，被执行人唐卉名下再无其他无银行存款及网络资金账户存款，冻结被执行人马克俭名下6个银行账户及1个网络资金账户内存款合计1345.12元，截止5月14日划拨被执行人马克俭5个账户内存款合计5147.89元，申请执行人已领取。2020年1月7日通过天水市房地产产权交易管理服中心查明被执行人马克俭名下无不动产登记信息，被执行人唐卉名下位于天水市秦州区坚家河7号庆华厂住宅小区某室有房屋一套，2016年7月12日被执行人唐卉将上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行办理公积金贷款29万元，2016年11月27日被执行人唐卉与刘玉花签订房屋买卖合协议，以43万元将上述房屋卖给第三人刘玉花，同日被执行人唐卉给刘玉花出具收到20万元收条一份，该房屋目前由刘玉花居住，2018年6月6日本院受理刘玉华与唐卉、天水市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，2018年10月18日本院作出（2018）甘0502民初1620号民事裁定书，裁定：准许原告刘玉花撤回起诉，2020年12月18日对被执行人唐卉名下上述房屋进行轮候查封，因上述房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行，且该房屋的所有权属有争议，故无法处置。2020年4月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年5月13日通过天水市秦州区中梁镇马家窑村民委员会查明：被执行人马克俭及其妻子常年患病，生活困难。2020年5月13日向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的37750元，已执行5147.89元，剩余32602.11元，虽穷尽执行措施，但因被执行人唐卉名下位于天水市秦州区坚家河7号庆华厂住宅小区某室房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行，且该房屋所有权属有争议，暂不宜处置，二被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王快乐 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执109号 申请执行人：陈六湘，女，1964年12月15日，汉族，住赣州市定南县。 被申请人：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 本院于2020年1月10日立案执行陈六湘申请民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2688号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人陈六湘案款302900元，承担执行费4443.5元。本院已执行0元,尚有307343.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执109号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黎 杰
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执653号申请执行人张敏，女，1959年11月20日出生。被执行人梁先元，男，1955年12月15日出生。本院在执行张敏与梁先元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人梁先元送达执行通知书、财产报告令及相关法律文书后，申请人张敏与被执行人梁先元于2020年4月29日自行协商一致，自愿达成和解协议，梁先元先行支付张敏4000元，剩余16000元，梁先元承诺从2020年5月起每月支付1000元，直至将剩余款项支付完毕为止，执行费200元，申请人张敏自愿负担。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：本案终结执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，自违反和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年五月六日书记员  王 珂
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初35号 原告张某，男。被告屈某某，男。被告王某甲，男。被告王某乙，男。原告张某诉被告屈某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告屈某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币30000元及利息；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月23日被告王某甲、王某乙、屈某某向原告借款30000元，约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告屈某某辩称借款属实，无异议。被告王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2015年7月23日被告王某甲、王某乙、屈某某向原告借款30000元，约定月利率2%，后于2019年8月20日偿还利息5600元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告王某甲、王某乙承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈某某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告张某本金30000元及利息（按本金30000元，月利率2%计息，从2019年1月21日起至兑付完毕之日止.兑付时扣减已支付的5600元利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，被告屈某某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  员  周东晓 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员  高瑞禧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1199号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：王守林，男，1952年8月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告王守林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年五月二十六日书记员  李游