wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5000号上诉人（原审被告）：北京翔寓房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里精品书店1-1幢。法定代表人：徐升，总经理。委托诉讼代理人：李加虎，男，北京翔寓房地产经纪有限公司经理。被上诉人（原审原告）：孟杰，女，1983年4月10日出生，汉族，北京树诚科技发展有限公司职工，住北京市顺义区。上诉人北京翔寓房地产经纪有限公司因与被上诉人孟杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。北京翔寓房地产经纪有限公司（下称翔寓公司）上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回孟杰的全部诉讼请求，并由孟杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒孟杰。我公司与孟杰签订的租赁委托合同，合同里第9条约定甲乙双方因履行本合同所产生的争议，应协商解决，如协商未果，则任何一方可以依法向房屋所在地人民法院起诉。但孟杰并未按照该条约定与我公司协商过此事。孟杰在2019年6月20日至2019年9月20日未收到房租，但其并未来我公司咨询过此事。我公司自2019年4月法人变更后一直属于正常营业，孟杰称2019年7月来过我公司而我公司已人去楼空并不属实，因此孟杰并未履行合同约定的第9条，由此造成的损失不应由我公司承担。此外，我公司认为孟杰与张庆是私下签订的合同，属于其个人行为，与我公司无关。孟杰辩称，同意一审判决，不同意翔寓公司的上诉请求。1.我们之间签订的合同实际上于2017年9月在翔寓公司注册地址门店内签署。当时经办人张庆为该公司门店经理，合同按照北京市房屋委托服务合同-翔寓公司的制式合同签订，经办人张庆签字，盖公司合同专用章。该合同为公司行为，并非个人行为。2.我丈夫和宏涛与合同经办人张庆的微信截屏充分证明我们经与该公司经理张庆多次追讨房租未果后，告知他我们要向法院起诉，要求他通知其公司，且他也同意我们起诉公司。3.因为我本人和家人都不在北京，长期居住在深圳。在讨要租金的过程中，因为与张庆联系困难，我们也试图按工商注册信息里登记的该公司座机打电话联系，尝试联系该公司其他人员，但电话一直无应答。在我递交至丰台区人民法院诉讼之前，也曾尝试拨打12315热线电话，希望能够予以解决。后接到过丰台区房管局房屋租赁市场管理科的回复电话，他告知该丰台区房管局已经接到多起与我类似情况的群众举报，他们也与翔寓公司核查，无法取得该公司的联系方式。因此丰台区房管局建议我尽快起诉解决。4.信用中国网站上公布了该公司经营异常通告，异常经营名录---通过登记的住所或经营场所无法联系的，决定机关名称为北京市丰台区市场监督管理局，设立日期为2019-12-16。2019年7月当时租住我房子的租客拍摄发给我的照片也显示该公司所在地已经人去楼空。翔寓公司向一审法院起诉请求：1.判令孟杰支付翔寓公司2019年6月20日至2019年9月19日房屋租金16800元；2.孟杰支付翔寓公司逾期支付的违约金8600元；3.诉讼费由孟杰承担。一审法院认定事实：孟杰系北京市丰台区华源三里4号楼15层1502号房屋的所有权人。2017年9月10日甲方孟杰与乙方翔寓公司签订《房屋出租委托服务合同》，约定，产权证明地址：北京市丰台区华源三里4号楼15层1502室，建筑面积120.68平方米，该房屋共三室二厅一卫；房屋所有权人姓名：孟杰；该房屋使用性质居住。甲方委托乙方全权代理该房屋的期限共24个月，即2017年9月20日至2019年9月19日，委托代理期满如乙方仍有客户居住该房，乙方有权将租期适当延长，延长期限最长不超过3个月，延长期限内，乙方应按委托租金标准支付租金；租金价格8600元/月。首次付款日期为本合同起租日起30天后的3个工作日内；二次付款日期为2017年12月20日；乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同并不承担责任，因此而造成的损失，由乙方赔偿：乙方未按照约定划转租金达10日以上的。合同签订后，翔寓公司依约按季度向孟杰支付租金。2019年7月23日翔寓公司向孟杰支付租金9000元，尚欠租金16800元。现孟杰来院起诉要求翔寓公司支付欠付租金及违约金。审理中，翔寓公司提交日期为2019年6月9日有张庆签名及翔寓公司公章的承诺书及公司债务承诺书复印件二份、营业执照复印件一份，欲证明张庆于2019年6月8日将公司转让给徐升，现公司的法定代表人为徐升，不认可之前由张庆签订的合同。一审法院认为，孟杰与翔寓公司签订《房屋出租委托服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，翔寓公司未按照约定期限、足额支付孟杰房屋租金，已构成违约，故对于孟杰要求翔寓公司支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翔寓公司主张的公司转让情形应当另行处理，其主张由公司原业务员承担责任的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，一审法院于2019年12月判决：一、北京翔寓房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付孟杰2019年6月20至2019年9月19日房屋租金16800元；二、北京翔寓房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付孟杰违约金8600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孟杰与翔寓公司签订《房屋出租委托服务合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，翔寓公司未按照约定期限足额支付孟杰房屋租金，已构成违约，故对于孟杰要求翔寓公司支付剩余租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。翔寓公司上诉称该公司不知道案涉租赁合同的事情，合同是业务员张庆私下签订的，与公司无关，不应由公司承担责任。案涉《房屋出租委托服务合同》上加盖有翔寓公司的合同专用章，有业务员张庆的签名，应认定该合同的乙方为翔寓公司，张庆签字系代表翔寓公司的职务行为。翔寓公司上诉称案涉租赁合同与其无关的主张不符合事实及法律规定，本院不予支持。翔寓公司上诉主张双方租赁合同约定发生争议应协商解决，协商未果，才能向法院起诉。现孟杰未与翔寓公司协商，直接起诉违反合同约定。合同双方发生争议，可以协商，但协商并非起诉的前置程序，是否行使诉权是当事人的自由意志，他人无权干涉。翔寓公司关于不协商不能提起诉讼的观点缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，翔寓公司的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由北京翔寓房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李蔚林二〇二〇年五月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执41号柴秋翠、李西志：本院执行的柴秋翠申请李西志经司法确认的调解协议一案，经被执行人李西志自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢408号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，男，1968年10月21日出生，汉族，该行山东省莱西市经济开发区501户。委托代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被执行人：王霞,女，1983年10月3日出生，即墨区3826。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第3216号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：28637.95元。在执行过程中，本院于2020年4月18日向被执行人王霞发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人列入失信名单。本案尚未执行28637.95元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十一日书记员  柳巧玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2328号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。委托代理人：倪永敬，中国工商银行股份有限公司昆明关上支行员工，特别授权代理。委托代理人：马阳，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：楼俞君，女，汉族，1970年8月15日生，住浙江省诸暨市。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告楼俞君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行承担，剩余777.5元退还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。审判员  吴云益二〇二〇年五月七日书记员  温梦亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2454号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人汤中畅，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省涟源市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人汤中畅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13961号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月12日委托娄底市娄星区人民法院协助查封被执行人名下权证号为湘（2019）娄底市不动产权第××号不动产，因本案标的较小，暂不宜拍卖处置；于2020年4月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年4月26日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年5月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额56713.57元，已执行到位为0元，尚有56713.57元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月十八日法官助理李亦雯书记员喻娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3352号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行。统一社会信用代码：91530100709778928X。住所地：昆明市金碧路125-127号。法定代表人：杨平。被执行人：赖海平，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人赖海平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94344.13元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赖海平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月七日法官助理张洪书记员曾子媚
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7318号 原告：刘俊兰，女，1929年2月19日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘元争，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。 住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。 统一社会信用代码：9137010096471813XB 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 原告刘俊兰与被告刘元争、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊兰委托诉讼代理人杨丰刚、被告刘元争及其委托诉讼代理人陈庆华、人保济南公司委托诉讼代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘俊兰向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费76740.85元、护理费10437元、交通费1500元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金21164元、营养费2700元、鉴定费2080元，合计116865.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年8月23日，被告刘元争驾驶鲁Ｍ×××××号小型车辆在事故地点撞伤正在行走的原告，造成车辆部分受损。新泰市公安机关认定被告刘元争承担事故的全部责任。 刘元争辩称，事故发生属实，我方车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。给原告支付门诊费2619.9元、救护车费230元、垫付住院费用3000元。 人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并约定不计免赔。在依法核实驾驶证、行驶证合法有效，无免赔拒赔情形，同意依法赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定以下事实：2019年8月23日16时00分左右，刘元争驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与行人刘俊兰由西向东过公路发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致刘俊兰受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年8月27日出具第370982420190002025号道路交通事故认定书并认定，当事人刘元争负全部责任，当事人刘俊兰无责任。 原告受伤后即日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗28天，该医院诊断为：脑挫伤等伤情，原告支出住院医疗费38690.52元，被告支出门诊诊疗费2619.9元、救护车费200元、医护人员出诊费30元。 原告于2019年10月22日再次入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，该医院诊断为：双侧额颞顶慢性硬膜下血肿等伤，原告支出住院医疗费36967.13元。 因本次事故，原告支出医疗器具费（轮椅、坐便椅）1084元。 原告住院期间由其亲属高仕平护理，原告和被告人保济南公司均同意按每天100元计算护理费。因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，山东东岳司法鉴定中心于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘俊兰因交通事故致双侧额颞顶部慢性硬膜血肿并行手术治疗评定为十级伤残；2、被鉴定人刘俊兰护理期限、营养期限建议分别考虑90日、90日为宜。原告支出鉴定费2080元。被告人保济南公司对该司法鉴定意见书有异议，逾期未申请重新鉴定。 事故发生后，被告刘元争垫付赔偿款3000元。 另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保济南公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人保济南公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告刘元争承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交该费用支出票据，证据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费78307.55元、辅助器具费（轮椅、坐便椅）1084元、护理费9000元（100元×90天）、交通费1000元（含救护车费）、住院伙食补助费1350元（45天×30元）、伤残赔偿金21164元（42329元×5年×10%根据原告请求）、鉴定费2080元，以上合计113985.55元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘俊兰医疗费10000元、护理费9000元、交通1000元、伤残赔偿金21164元，以上合计41164元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘俊兰医疗费68307.55元、辅助器具费1084元、住院伙食补助费1350元、鉴定费2080元，以上合计72821.55元。 三、原告刘俊兰返还被告刘元争垫付赔偿款5849.9元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告刘元争）。 四、驳回原告刘俊兰其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1319元，由原告刘俊兰负担33元，由被告刘元争负担1286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年五月十六日 书记员  马 聪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执596号 被执行人：杨逊碑，男，1986年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院于2020年2月25日立案执行杨逊碑罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0221刑初472号刑事判决书，被执行人杨逊碑应缴纳罚金98000元。本院已执行9755.12元,尚有88244.88元未执行,现因被执行人杨逊碑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执596号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，二年内如发现被执行人有财产时，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦恒艳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初144号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭孝田，男，1969年2月21日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月10日被重庆市万州区森林公安局刑事拘留，7月12日被该局取保候审。 辩护人李宏，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告人谭忠兵，男，1968年7月1日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月8日被重庆市万州区森林公安局取保候审。 被告人邬美春，男，1968年10月22日出生于重庆市万州区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月8日被重庆市万州区森林公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春犯非法占用农用地罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易 程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧、检查官助理陈秋冰、被告人谭孝田及其辩护人李宏、被告人谭忠兵、邬美春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2010年5月19日，被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春签订《联合开矿协议》，合伙出资以重庆市万州区江南矿业有限公司的名义在位于重庆市万州区新田镇东村5组和茨竹乡盛家村4组处开矿山。被告人谭孝田占40%股份，被告人谭忠兵、邬美春各占30%股份，由谭孝田负责办理手续，谭忠兵负责现场管理，邬美春负责财务。三被告人在合伙开矿的过程中，租用重庆市万州区新田镇茨竹乡盛家村第四村民小组的山林，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，雇佣工人周某、谭某等人按剥离表土层、爆破开石等流程，在开矿的过程中造成林地损毁，至2017年11月3日三被告人将所经营的矿山转让给王小毅。经重庆市万州区森林资源监测中心鉴定，被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春在2013年至2017年11月期间非法占用林地面积共计16.49亩，林地种类为一般用材林，森林类别为商品林，毁坏程度为严重损毁。2019年6月3日，被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人谭孝田、邬美春、谭忠兵均自愿缴纳生态修复费各0.5万元。公诉机关认为，三被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，要求依法惩处。 另查明：2020年5月9日，被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春主动缴纳罚金各5万元，并自愿缴纳生态修复费各1万元。 上述事实，被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、银行缴款凭证、林权证登记表、林业行政处罚决定书、重庆市万州区林业局关于重庆市四海矿业有限公司等18家单位临时占用林地批复、公司基本情况、营业执照复印件、组织机构代码证、关于成立新田分公司及管理人员任职的通知、江南矿业有限公司股东会决议、安全生产许可证、采矿许可证、重庆市万州区江南矿业有限公司情况说明、联合开矿协议、承包合同、使用林地审核同意书、关于联合开矿协议、关于油沙联合开矿方案、生产承包协议、转让协议、交接清单、现场照片、税收完税证明、森林、林木、林地状况登记表、资金结算凭证、授权委托书、地材采购合同、税收电子转账完税证、税收通用缴款书、租山协议、进账单、使用林地现场勘验报告及补充勘验报告、勘验报告补充说明、重庆市万州区江南矿业有限公司章程、江南矿业对公账户流水、证人王某、邬某、邬某1、谭某、周某、程某、张某、谭某1、邹某、张某、谭某2、邬某3的证言及被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春的供述等证据证实足以认定。 本院认为:森林是国家和人民的宝贵资源，是人类生存环境的重要保障。《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。第二十三条规定禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭孝田的辩护人提出谭孝田主观恶性小，主动投案并如实供述其罪行，系自首，又系初犯，有主动恢复毁损林地的行为，且自愿认罪认罚等建议对其从轻、从宽处罚的意见，符合本案证据证明的事实，予以采纳；但提出是林业主管部门的不作为才导致本案三被告人毁林面积扩大的意见及被告人谭孝田不承担被告人谭忠兵承包期间的毁林责任的意见，理由不成立，不予采纳；被告人谭忠兵、邬美春主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，可以从宽处理，三被告人积极缴纳罚金、生态修复费，量刑予以考虑。公诉机关建议分别判处被告人谭孝田、谭忠兵、邬美春有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元的量刑意见适当，予以采纳。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭孝田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谭忠兵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人邬美春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  杨继萍 人民陪审员  曹家芳 二〇二〇年五月九日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑更349号罪犯李岩，男，1993年5月16日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现于抚顺市南花园监狱服刑。辽宁省清原满族自治县人民法院于2018年8月10日作出（2018）辽0422刑初36号刑事判决，认定罪犯李岩犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关抚顺市南花园监狱于2020年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关抚顺市南花园监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去余刑的建议。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。考核期截止至2020年2月29日，罪犯李岩获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李岩减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年8月26日起至2020年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘岩审判员赵世平审判员李英二〇二〇年五月二十二日书记员 李             雪
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1044号申请人付成美,男性,1983年1月10日出生,住台前县。被执行人甄华军，男性,1977年12月28日生，汉族，住台前县。被执行人甄华雪，男性,1986年2月8日生，汉族，住台前县。申请执行人付成美与被执行人甄华军、甄华雪借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初2269号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2019年9月17日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年9月17日依法向被执行人甄华军、甄华雪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2019年9月17日、11月11日、2020年2月13日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人甄华军、甄华雪银行等信息，查询到两被执行人名下银行财产并予以轮候冻结；查询到被执行人甄华军名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、于2019年11月11日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，查询到被执行人甄华军名下房产并予以查封；其中一套房产在执行立案前已过户，另一套房产因属于国有土地，暂时无法进行处置；查询到被执行人甄华军名下公积金并予以冻结；于2020年5月22日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年5月22日将被执行人甄华军、甄华雪拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年5月25日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人甄华军、甄华雪有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年五月二十五日书记员 姜云青
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执375号之七申请执行人：曹得和，男，1966年7月17日生，汉族，住登封市。被执行人：河南省华欣免洗用品有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处北旨村，统一社会信用代码：91410185675352717Q。法定代表人：张文克，系该公司执行董事。被执行人：张文克，男，1974年9月21日生，汉族，住登封市。被执行人：申艳丽，女，1975年12月23日生，汉族，住登封市。本院在执行曹得和申请执行张文克、河南省华欣免洗用品有限公司、申艳丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6078号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，三被执行人未履行义务。现查明张文克名下登记有解放牌车（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将张文克名下登记的解放牌车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  孙楠楠
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执291号申请执行人中国邮政邮储银行股份有限公司青川县支行。住所地四川省青川县乔庄镇木牍街。法定代表人赵刚，行长。被执行人杨千春，男，生于1985年7月27日，住四川省江油市。被执行人李坤登，男，生于1971年1月29日，住四川省江油市。被执行人王进红，女，生于1969年4月7日，住四川省江油市。被执行人王进波，男，生于1971年1月29日，住四川省江油市。本院在执行申请执行人中国邮政邮储银行股份有限公司青川县支行与被执行人杨千春、李坤登、王进红、王进波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨千春、李坤登、王进红、王进波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2017）川0822民初672号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨千春、李坤登、王进红、王进波银行存款48203.55元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人杨千春、李坤登、王进红、王进波承担执行费623.00元。本裁定立即执行。审判员  赵学明二〇二〇年五月七日书记员  刘洪生
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2759号之一 申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，组织机构代码：09758921X。 法定代表人葛威。 被执行人杨杰，男，1979年2月16日出生，住温岭市。 宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与杨杰债权转让合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11236号判决书已经发生法律效力。权利人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)于2020年04月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨杰应支付申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)人民币115231.65元、占用费及利息，并支付诉讼费1853.5元、申请执行费1656元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人杨杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨杰未报告财产情况，本院已对被执行人杨杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人杨杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2759号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 程巧敏
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执437号申请执行人：桂阳县盼盼木地板、伊特莱衣柜店。申请执行人：周江丽，女。被执行人：张志威，男。关于申请执行人桂阳县盼盼木地板、伊特莱衣柜店、周江丽与被执行人张志威合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3567号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人桂阳县盼盼木地板、伊特莱衣柜店、周江丽与被执行人张志威自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年五月二十日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2331民初724号原告：韩淑珍，女，1940年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：禄丰长龙水世界有限公司，住所地禄丰县金山镇侏罗纪大街。统一社会信用代码：91532331356065614A。法定代表人：高明华，系该公司董事长。1970年11月8日生，汉族，大专文化。被告：云南银兴融资担保有限公司，住所地昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座。统一社会信用代码：915301025873861089。法定代表人：高明华，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，大专文化，现住禄丰县，（系公司会计）原告韩淑珍与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩淑珍撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由韩淑珍负担。审判员  王金仙二〇二〇年五月二十日书记员  王云冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4870号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：谭艳，女，1977年6月14日出生，住江西省南昌市。本院在执行北银消费金融有限公司与谭艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年五月二十七日书记员  周晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执866号之一申请执行人：湖南升隆典当有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四海，该公司董事长。被执行人：周晖，男，1974年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：姜炜，女，1980年7月31日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，于2019年9月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6839号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南升隆典当有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，系申请执行人湖南升隆典当有限公司的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执866号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年五月二十六日代理书记员  彭春芝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2299号申请执行人：王树清，男。被执行人：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司。法定代表人：史红丹。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年8月12日经长沙市中级人民法院审结，该案（2017）湘0103民初8125号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人145785.64元，案件受理费3296元，执行费2086元，共计151167.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的银行账户存款151167.64元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年五月十一日代理书记员  易李
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书     (2020)陕06民终39号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司子长县支行，住所地：子长县路口金融街。统一社会信用代码91610623223630704H。法定代表人：苗建国，该行行长。委托诉讼代理人：封飞。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛小峰。委托诉讼代理人：薛巨慧。委托诉讼代理人：冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。原审第三人：陕西泰霖置业有限公司，住所地：子长县。统一社会信用代码91610000067927572T。法定代表人：刘波，该公司总经理。原审第三人：刘波。原审第三人：张宏伟。原审第三人共同委托诉讼代理人：强宏珠。上诉人中国农业银行股份有限公司子长县支行因案外人执行异议纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业银行股份有限公司子长县支行的委托代理人封飞、高晓峰，薛小峰的委托代理人薛巨慧、冯顺平，原审第三人陕西泰霖置业有限公司、刘波、张宏伟的共同委托诉讼代理人强宏珠到庭参加了诉讼。本院认为，本案中上诉人与第三人陕西泰霖置业有限公司约定的保证金账户中应有保证金为331.95万元。但该账户在2015年9月17日和11月10日分别向户名为陕西泰霖置业有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXX7435的账户转入180万、60万，截止目前保证金账户中还有1774349.80元，该保证金账户中存入或扣收保证金，不影响保证金的特定化，上诉人对保证金账户内的资金享有质权，另外银行办理的涉案房地产公司的银行贷款住户是否办理抵押登记，目前的证据中无法查明，该保证金是否有效应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1435号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重新审理。二审案件受理费500元，退还上诉人中国农业银行股份有限公司子长县支行。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年五月十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1410号 原告：余科坤,男,1975年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：汪全涛，男，1976年4月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘萌，男，1994年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼B座1806，统一社会信用代码91340100567546979B。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告余科坤与被告汪全涛、刘萌、安徽亿路建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后。原告余科坤在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余科坤撤回起诉处理。 审 判 员 金乃如 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 屠希祥
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执123号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。被执行人：胡杨，男，1985年12月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡杨民间借贷纠纷一案中，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销对胡杨强制执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘09执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊文佳审判员  夏 勇审判员  易友生二〇二〇年五月十三日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执370号 申请执行人：饶全勇，男，1980年12月22日生，汉族，住青山湖区。 被执行人：龚涛，男，1984年11月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：梅珠林，男，1953年2月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。 该案申请执行人饶全勇与被执行人龚涛、梅珠林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为11万元，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执370号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何清川
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0804执39号申请执行人：孙有，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：李伯成，住河北省承德市鹰手营子矿区。申请执行人孙有与被执行人李伯成借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金20000.00元，诉讼费150.00元，负担执行费202.25元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年1月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；五、2020年5月27日申请执行人确认同意终结本次执行；六、依法将被执行人李伯成限制高消费、依法将被执行人李伯成纳入失信被执行人。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0804民初734号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国军审判员  赵雅洲审判员  马云龙二〇二〇年五月二十七日书记员  任 硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0828执876号之十申请执行人：孙天，男，1995年6月1日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘培宇，男，1988年7月28日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人孙天与被执行人刘培宇人格权纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人刘培宇在华夏银行10×××49账户内余额人民币1669.68元，现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘培宇在华夏银行10×××49账户内存款人民币14441.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丛熠蛟二〇二〇年五月十八日书记员  徐敬伟
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执443号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。被执行人：文德银，男，1977年1月10日出生，汉族，，住新宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被执行人文德银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0528民初1488·号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月15日向被执行人文德银发出执行通知书及报告财产令，2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2020年4月13日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，被执行人文德银无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户但无存款。2020年4月17日通过传统冻结方式冻结了文德银在华融湘江银行股份有限公司新宁支行62×××72账号内存款（系工资账户）。于2020年3月25日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，文德银名下有位于金石镇金来中心Ａ2栋211号（权证号：107607Ｇ107607，共有权人刘芝梅）不动产登记信息，该不动产于2014年5月19日办理了抵押登记，抵押权人为邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部，2019年8月27日，该不动产被新宁县人民法院查封，查封案号：（2019）湘0528执547号。2020年3月25日查询被执行人的住房公积金账户，文德银在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部有账户及存款，2020年4月22日冻结了文德银在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部账户内存款。2020年5月20日将文德银纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月20日，本案应当执行的标的金额为40718.08元（信用卡透支本金31474.05元、利息3579.62元、费用5664.35元），以上款项均未执行到位。经法院查控，已冻结文德银工资账户，但由于文德银在法院还有其它案件在执行，其工资收入被另案在先冻结，本案冻结为轮候冻结。文德银的不动产已办理抵押登记，并另案已在先查封，且本案标的较小，申请人同意暂不处理文德银的不动产。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈群方
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1162号之一申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地辽宁省法库县幸福街碧水名门。法定代表人：王野，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，男，1991年12月13日，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县。被申请人：于丹，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市法库县幸福街碧水名门小区：5#1-503。原告与被告于丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，申请人于2020年5月21日向本院提出请求通过法院网络查控系统查询被申请人于丹名下的银行存款线索信息。本院经审查认为，申请人提出的查询被申请人银行存款申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：查询被申请人于丹名下银行存款信息。审判员  邸俊杰二〇二〇年五月二十一日法官助理王厚佳书记员张楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执390号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：张忠志，男，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：许传波，男，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人张忠志、许传波罚金刑一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第190号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人张忠志、许传波各缴纳罚金款8800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人张忠志款148.22元，将被执行人许传波款8800元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人张忠志的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人张忠志暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张忠志有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年五月二十三日法官助理尹占伟书记员付博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2471号之一 申请执行人：刘爱琴，女，1972年1月17日出生，汉族，住广州市。 被执行人：周启万，男，1973年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘爱琴与被执行人周启万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周启万应向申请执行人支付100000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人周启万名下银行账户内存款，实际冻结380.52元并扣划支付本案执行费；依法查封登记于被执行人周启万名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找找到车辆下落无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人周启万纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除冻结、查封被执行人银行账户和车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓国靖
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保161号申请人：张辉，男，1979年8月10日生，汉族，江苏省沛县人，住贵州省开阳县。委托代理人：毛夏卢，贵州城成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：袁明江，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人张辉于2020年5月21日向本院申请财产保全，申请保全被申请人袁明江名下银行存款932,200元，并查封、扣押被申请人袁明江名下价值相当于932,200元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为张辉申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人张辉与被申请人袁明江之间存在合伙关系，申请人因与被申请人合伙纠纷已向本院起诉，双方存在债权债务关系，申请人张辉要求保全被申请人袁明江相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在932,200元限额内冻结被申请人袁明江的银行存款，不足部份查封、扣押袁明江名下相当价值的其他财产。申请费5000元，由申请人张辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  汪 婷
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初1123号 原告：邓德方，男，1939年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：谢光明，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓德方与被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告邓德方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓德方撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年五月七日 书记员  罗玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2565号申请执行人：缪华。被执行人：浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）、。执行事务合伙人：曾祥波。申请执行人缪华与被执行人浏阳市天福烟花制造厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11628号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月5日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无车辆、无不动产、无互联网资金。本院于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年4月9日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年5月22日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为148198元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年五月二十二日书记员 彭小兰
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初800号 申请人：武城县盛美沥青设备有限公司，住所地山东省武城县武城镇刘寨村。 法定代表人：王瑞芳，职务：董事长。 被申请人：柳州市东邦沥青混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇西流村西流砖厂办公室背取土废区。 法定代表人：温波，职务：董事长。 本院审理申请人武城县盛美沥青设备有限公司与被申请人柳州市东邦沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柳州市东邦沥青混凝土有限公司银行存款8万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州市东邦沥青混凝土有限公司银行存款8万元或等值财产。 案件申请费820元，申请人山武城县盛美沥青设备有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 晓
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初917号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 被告：丛学文，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：阮小娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都顺美国际贸易有限公司诉被告丛学文、阮小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告成都顺美国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都顺美国际贸易有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费1968元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月十二日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8134号 原告：严彪，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：候怡，重庆众申律师事务所律师。 被告：谢文莲，女，汉族，1980年4月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：赵梦，男，汉族，1978年10月15日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆志遥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗山路16-5号金易E世界6、7幢裙房1-商业1，统一社会信用代码91500112MA5YPCCM2Y。 法定代表人：李智勇，总经理。 原告严彪与被告谢文莲、赵梦、重庆志遥房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严彪撤回起诉处理。 审判员  欧春利 二〇二〇年五月七日 书记员  符 爽
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初794号 原告：李浪，男，1995年8月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 被告：彭茜，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：冉结群，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：陈国会，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告李浪与被告彭茜、冉结群、陈国会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告李浪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李浪负担。 审判员  万正强 二〇二〇年五月十八日 书记员  任媛媛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初187号原告：朱冬华，女，汉族，生于1968年11月12日，住淅川县。被告：李红忠，男，汉族，生于1968年11月3日，住淅川县。原告朱冬华与被告李红忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月17日立案。原告朱冬华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱冬华撤诉。案件受理费150元，由原告朱冬华负担。审判员  薛文武二〇二〇年五月六日书记员  李聪聪
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1765号原告：程某，男，1962年6月生，汉族，住新蔡县。被告：张某1，男，1980年5月生，汉族，住新蔡县。原告程某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实与理由：2017年10月1日，被告借原告现金50000元，2019年10月前被告偿还10000元，剩余40000元被告一直未还。被告张某1没有向本院提出答辩意见。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元，已偿还10000元，被告于2020年1月8日向原告出具欠条一张，约定余款40000元从2020年1月8日开始每月还款2000元，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告程某借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张某1负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇二〇年五月二十一日书记员  朱俊男
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0731刑初62号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人张强，男，1978年8月5日出生于河北省涿鹿县，满族，初中文化，农民，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。1998年1月20日因犯购买假币罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被涿鹿县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、助理朱雅娴出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控，2020年3月27日20时46分许，被告人张强酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××号小型轿车，行至涿鹿县交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取张强静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为169.80mg/100ml。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人张强的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人张强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇二〇年五月十五日书记员  贺 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执358号申请执行人：沈传强，男，1987年11月2日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县韶山彩印厂。经营场所：通海县秀山街道挹秀路105号。统一社会信用代码：92530423MA6LF7A87N。法定代表人：沈绍山，任厂长。申请执行人沈传强与被执行人通海县韶山彩印厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2020年2月10日作出的通劳人仲案字﹝2020﹞第12号仲裁裁决书，已于2020年2月29日发生法律效力。申请人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。在本案执行中，被执行人通海县韶山彩印厂应支付申请执行人沈传强2017年9月至2019年1月共17个月的工资51000元，申请执行人向被执行人预支的工资由被执行人根据申请执行人实际预支的金额从申请执行人工资中扣除；另由被执行人支付申请执行人经济补偿金30000元；并承担案件执行费1120元。本案执行至今，本院查明被执行人通海县韶山彩印厂名下有机器设备，已被另案查封，提起评估拍卖程序，本案暂无法处置。本院查询被执行人通海县韶山彩印厂名下房产、工商、银行账户、车辆等财产后没有发现可供执行的财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人通海县韶山彩印厂法定代表人采取限制高消费措施，现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执358号案件的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年五月十四日书记员 沈丽莎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终1263号 上诉人（原审原告）:顾海剑，男，1970年1月23日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：丁霞，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨剑云，女，1963年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。 上诉人顾海剑因与被上诉人杨剑云民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 顾海剑上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.杨剑云在一审中提供的证据不足以证明案涉款项是上诉人根据其女儿顾钱云指示交付的投资款。上诉人并不是投资者协议的主体，《投资合作协议书》签订后南通嘉学教育咨询有限公司（以下简称嘉学公司）的工商信息没有发生变更，也不存在股权代持协议，公司也没有分过红，因此该份《投资合作协议书》并未实际履行，上诉人的汇款时间远在《投资合作协议书》签订和嘉学公司成立之前，因此案涉款项并不是帮顾钱云支付的投资款。退一步而言，即便《投资合作协议书》真实有效，上诉人的汇款有帮顾钱云支付投资款的部分，那么也只有4万元，超出的23万元仍应当视为借款予以偿还。2.从录音来看，无法证实上诉人的汇款是帮顾钱云支付的投资款，顾钱云与杨剑云之间的关系与上诉人无关，杨剑云主张案涉27万元系投资款，但其举证无法证明其主张。即使该27万元是上诉人根据顾钱云指示交付的，因《投资合作协议书》没有实际履行，故本案《投资合作协议书》名为投资实为借贷，杨剑云仍应当予以偿还。 杨剑云辩称，1.被上诉人在一审中提供的证据足以证明杨剑云所汇款项为投资款，从《投资合作协议书》看，顾钱云与杨剑云母女及案外人张某存在合伙关系，被上诉人与顾海剑完全不认识，顾海剑三个月内向被上诉人打了数笔款项，期间没有让被上诉人出具借据及商谈借款事宜。尽管《投资合作协议书》签订后嘉学公司工商登记信息没有变更，但顾钱云从来没有要求变更登记，合伙可以以显名股东和隐名股东形式登记。汇款时间虽然在《投资合作协议书》之前，是因为公司的成立需要先确定相关的培训项目，各方需要先行出资，虽然嘉学公司的注册资本为20万元，顾钱云的出资额仅为20万元，按照投资比例为4万元，但实际上，合伙人季晓佳和张某的投资远超过他们的投资比例，而且公司成立后，公司账目都由顾钱云管理，从录音材料中可以印证，从录音材料中，上诉人明确知悉款项为投资款。2.上诉人作为借款的主张方，证明借贷合意是其举证责任，但上诉人在一审中的陈述前后矛盾，上诉人在三个月内向不认识的人汇款数笔，却不向被上诉人索要借据明显不合情理。在录音中，上诉人一开始就说想退股。综上，请求二审法院维持原判。 顾海剑向一审法院起诉请求：1.判令杨剑云归还借款27万元；2.判令杨剑云支付逾期还款利息，以27万元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由杨剑云负担。 一审法院认定事实：2016年5月11日至2017年8月1日期间，顾海剑根据其女儿顾钱云的要求向杨剑云转账27万元。顾海剑在转账时未向杨剑云核实款项性质。2016年10月15日，杨剑云与顾钱云、张某签订投资合作协议书一份，约定三方共同投资嘉学公司。2019年6月17日，顾海剑与杨剑云的女儿季晓佳、张某就相关事宜进行了商谈，其中顾海剑提到要求退股。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，顾海剑仅提供了2016年5月11日至2017年8月1日期间的转账凭证以证明其与杨剑云之间存在民间借贷关系。杨剑云辩称上述款项往来系顾海剑代其女儿支付的合伙款项。根据杨剑云投资合作协议书、录音及双方庭审陈述，可以证实顾海剑根据其女儿顾钱云的指示向杨剑云转账270000元，双方之间并不存在借款合意，且顾钱云与杨剑云之间存在投资合作关系，顾海剑在向杨剑云的女儿季晓佳、另外一个合伙人张某要求退还款项时也自述案涉款项为投资款。故杨剑云所举证据能够证明顾海剑主张的款项并非杨剑云向顾海剑的借款，而是顾海剑根据其女儿指示支付的投资款。故对顾海剑以借贷关系要求杨剑云还本付息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回顾海剑的诉讼请求。一审案件受理费5350元，由顾海剑负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：双方当事人是否成立民间借贷法律关系？ 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。具体到本案，顾海剑与杨剑云并不认识，其多次汇款合计27万元至杨剑云账户，顾海剑主张该款项为借款，但其并未要求杨剑云出具借条，显然有悖常理。从杨剑云的举证来分析，杨剑云提供了其与顾钱云（顾海剑女儿）、张某之间于2016年10月15日签订的《投资合作协议书》，明确约定三人合伙投资嘉学公司，顾海剑在同日汇款14万元至杨剑云账户。尽管其余款项的汇款时间发生在2016年10月15日之前，但合伙人之间从前期投资到最终签订投资合作协议有一定的时间间隔，符合常理。顾海剑在录音材料中亦明确要求退还股款，并未提及借款事宜。虽然嘉学公司的注册资本为20万元，但实践中，公司的注册资本和实际投入的资金金额未必等同，顾海剑主张27万元中仅4万元为投资款，并无充分依据，本院不予采信。故本院无法认定顾海剑与杨剑云之间具有借贷合意，顾海剑关于与杨剑云之间存在民间借贷法律关系的主张不能成立。 综上所述，顾海剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由上诉人顾海剑负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 涛 审判员 韩兴娟 审判员 谷昔伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 任蕴涵
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2238号 原告：高安市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：雷某某，该公司经理。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。 被告：江西高安市某某材料有限公司，住所地：高安市八景镇。 法定代表人：劳某某，该公司经理。 本院在审理原告高安市某某实业有限公司诉被告江西高安市某某材料有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2020年4月27立案。原告高安市某某实业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告江西高安市某某材料有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某实业有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，由原告高安市某某实业有限公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年五月十八日 书记员  石晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初29854号原告贺绿叶，女，1990年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告河南华然装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元17层1701号。法定代表人刘四军，总经理。原告贺绿叶与被告河南华然装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告贺绿叶到庭参加诉讼，被告河南华然装饰设计工程有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月31日，原被告签订装修施工合同，约定开工日期为2019年4月10日，竣工日期为2019年6月10日。到目前为止未装的有：1、酒柜；2、鞋柜；3、主卧室衣柜及吊柜（柜门）；4、次卧衣柜，吊柜及柜门；5、客卧吊柜及柜门；6、餐厅储物柜；7、卧室木门三套及门套、门锁五金；8、成品橱柜、地柜及台面；9、厨房吊柜；10、厨房铝扣板吊顶及线条收口；11、厨房集成照明灯；12、厨房不锈钢水槽；13、厨房铝合金玻璃门；14、卫生间花洒、坐便、浴室柜、镜柜、龙头；15、卫生间铝合金门；16、卫生间铝扣板吊顶及线条收口；17、卫生间浴霸、卫生间干区照明；18、入户单包木质门套；19、阳台单包木质哑口套；20、主卧飘窗石材；21、次卧窗台石材；22、客卧窗台石材；23、美的抽油烟机灶具一台；24、美的双开冰箱一台；25、美的自动洗衣机一台；26、完工保洁费；27、工期延误费；28、月租房费（因工期延误，导致个人租房续租）。截止2019年7月22日已做工程项目有：水电、阳台封窗户、防水、地砖铺贴、墙砖铺贴、墙地砖主材、墙顶粉刷、客厅吊顶、卧室石膏线。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、解除原被告签订的《室内装饰工程施工合同》；2、被告返还原告合同款40000元、并支付违约金4000元。被告未答辩。经审理查明：2016年10月6日，原被告签订《2016年河南华然一口价优质家装产品协议书》，约定该工程一口价参考造价价格为60000元起，收取定金5000元。2019年3月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《室内装修施工合同》一份，约定：工程地址为金科城31号楼2单元1807号，施工工期为60天，开工日期为2019年4月10日，竣工日期为2019年6月10日，工程总价为70000元。合同一经签订，甲方即向乙方支付首期款49000元；工程进入瓦工完成，主材进场安装之前付中期款17500元；工程竣工，双方验收合格后三日内付清尾款3500元。如果因乙方原因而迟延完工，每延期一日按剩余工程量中人工费的1%作为违约支付给甲方。任何一方未经对方同意擅自解除合同，应按合同总金额的15%向对方支付违约金。该合同并手写记载有：赠送美的烟机灶具一套、美的冰箱一个、美的全自动洗衣机一台、阳台封窗户、主卧衣柜、客卧吊柜、入户鞋柜、餐厅酒柜、全房水电。该合同后附的工程预算表显示有具体施工项目，包含有：1、一口价项目（公共空间、卧室空间、厨房空间、卫生空间、阳台空间、其他项目，一口价合计61940元）；2、个性化项目预算（个性化变化部分、水电照明工程，总造价为11091.2元）；3、工程间接费2380元。工程总造价为75411元，优惠后合同价为70000元。原告于2016年10月6日向被告支付定金5000元，于2019年3月31日支付首期款44000元，于2019年6月18日支付装修中期款17500元。庭审中原告称被告仅完成了墙体粉刷、地板铺贴、房屋吊顶、水电改造、封阳台，其余部分未进行施工并离场，经其估算未完成施工部分的费用为40000元。现原告请求被告向其退还施工费用未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的装修合同、协议书、工程预算表复印件各一份、房屋买卖合同复印件一份、收据复印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《室内装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于装修费用、施工项目、工期、违约责任等均作有约定，合同签订后原告已依约支付了施工费用，被告应按合同约定完成装修施工。庭审中原告称被告仅完成了墙体粉刷、地板铺贴、房屋吊顶、水电改造、封阳台部分的施工，剩余部分均未施工。被告作为负有施工义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其完成装修施工的情况，应自行承担相应不利后果。被告至今未完成合同约定的施工项目，其该行为已构成违约并致使原告订立该合同的目的已不能实现，故原告请求解除双方所签装修合同具有事实和法律依据，本院予以支持。双方所签合同后附的预算表中显示有具体施工项目及费用数额，但就“一口价项目”部分仅记载有总金额，未显示具体分项金额。故根据庭审中原告所述已完成施工内容以及明细表所记载的施工项目，本院认定就被告未完成施工部分应退还原告的费用为36000元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告支付违约金4000元。双方所签合同约定“如果因乙方原因而迟延完工，每延期一日按剩余工程量中人工费的1%作为违约支付给甲方。任何一方未经对方同意擅自解除合同，应按合同总金额的15%向对方支付违约金”。现因被告的违约行为致使双方所签合同被解除，原告请求被告支付违约金4000元符合双方合同约定，亦不超出范围，故对原告该请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告贺绿叶与被告河南华然装饰设计工程有限公司于2019年3月31日签订的《室内装修施工合同》。二、被告河南华然装饰设计工程有限公司于本判决生效后10日内，返还原告贺绿叶36000元、并支付违约金4000元，共计40000元。三、驳回原告贺绿叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由原告负担50元，由被告负担400元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年五月十九日书记员 刘艳艳
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执765号 曹书文、甘秀伦： 曹书文、甘秀伦与砀山县利国物流运输有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计57054元。经本院立案执行，现已强制执行到位59425元，其中，本金56448元，迟延履行金2371元，诉讼费606元。本院已于2020年5月20日将该款转付曹书文、甘秀伦指定账户（合肥庐阳区法院）。至此，曹书文、甘秀伦向本院申请执行砀山县利国物流运输有限公司案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢64号关于申请执行人刘海侠与被执行人郭峰婚姻家庭纠纷一案，(2017)豫1624民初1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海侠于2020年4月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭峰名下银行存款有足额财产，法院已强制扣划按照生效的法律文书全部履行完毕。本院认为，(2017)豫1624民初1045号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘海侠基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2017)豫1624民初1045号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保121号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：李富，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李富在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李富因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人李富在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费63元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执89号中粮集团有限公司：石峰区天禧商行、罗霞清：关于申请执行人中粮集团有限公司与被执行人石峰区天禧商行、罗霞清侵害商标权纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民初239号民事判决书，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院（2020）湘02执89号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   行政裁定书   （2020）内02行终68号   上诉人（原审原告）王宇聪，女，1972年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局。   法定代表人丁大为，局长。   委托代理人刘怀宽，内蒙古建中律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）包头市凯亿投资有限责任公司。   法定代表人张世敏，董事长。   被上诉人（原审第三人）张世敏，女，1971年5月8日出生，包头市凯亿投资有限责任公司董事长，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王宇聪诉包头稀土高新技术产业开发区食品药品监督和工商行政管理局（以下简称高新区工商局）、包头市凯亿投资有限责任公司、张世敏工商行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院2020年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告高新区工商局于2010年5月18日作出被诉工商行政登记，而原告于2019年11月19日提起行政诉讼，已明显超过行政诉讼法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告王宇聪的起诉。案件受理费50元（原告预交），退还原告王宇聪。   上诉人王宇聪上诉称：2019年10月,上诉人通过工商信息登记网查询,自己2010年成为包头市凯亿投资有限责任公司股东。上诉人高新区工商局在2010年5月20日该公司成立时，没有对包头市凯亿投资有限责任公司和张世敏提供的材料进行严格审核，在上诉人本人未签字的情况下，就直接予以核准登记，导致上诉人“被股东”。上诉人的具体行政行为造成的危害处于持续状态。据上诉人了解，被上诉人包头市凯亿投资有限责任公司已经负债累累，必将给上诉人造成巨大损失。一、由于被上诉人的具体行政行为造成的危害处于持续状态，上诉人的权利一直处于受损害的状态，即侵权行为一直处于正在发生的状态。所谓诉讼时效是指一个事件结束之后保留追究其责任权利的时间范围，一审法院以上诉人起诉超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，显然错误。二、就一个行为是否适用诉讼时效，我国《行政诉讼法》及相关司法解释没有规定，根据《行政诉讼法》第一百零一条的规定，应适用《民事诉讼法》的相关规定。我国《民法通则》第一百九十六条规定了不适用诉讼时效的请求权。本案上诉人诉请被上诉人高新区工商局撤销其审核批准上诉人作为包头市凯亿投资有限责任公司股东的工商登记，其实质是希望被上诉人停止侵害上诉人合法权益，故不应适用诉讼时效的规定。三、《最高人民法院关于印发的通知》强调对行政相对人的保护，对保护行政相对人的合法权益不利的情况下，更不能机械、片面的适用新法，来剥夺上诉人的诉权。综上,一审法院以上诉人提起诉讼已过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，与事实严重不符。故请求二审法院依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203行初116号行政裁定，依法改判、撤销或变更；一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案上诉人王宇聪于2019年11月提起行政诉讼,请求撤销被上诉人高新区工商局2010年5月18日作出的工商行政登记，已经明显超过了行政诉讼5年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回王宇聪的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 边学武   审 判 员 任晓莉   审 判 员 谷天华     二○二○年五月六日   法官助理 牟尧彤   书 记 员 高艺楠   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执630号申请人：深圳市安达物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。被执行人：张秀红，女性，汉族，1968年10月04日生，住所地：三门峡市湖滨区。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张秀红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀红的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 辉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1225号上诉人（原审被告）：马某，男，1976年4月21日出生，汉族，住海盐县。被上诉人（原审原告）：鲍某，女，1977年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人马某因与被上诉人鲍某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年五月七日书记员 金佳欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1164号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号，统一社会信用代码912102135506741670。 法定代表人：周智系。 被告：肖永振，男，1954年10月11日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告肖永振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐佳奇
吉林省辽源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉04刑申8号李树茂：你因李春盛犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、妨害作证罪、诈骗罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，不服本院（2019）吉04刑终51号刑事附带民事裁定及东辽县人民法院（2017）吉0422刑初101号刑事附带民事判决，主要以本案一审重审程序违法，非法证据和严重瑕疵证据没有依法排除或补正，认定案件基本事实不清，定案证据不足，二审没有认真核实上诉人提出的上诉意见，草草结案为由，向本院提出申诉，要求撤销本院（2019）吉04刑终51号刑事附带民事裁定及东辽县人民法院（2017）吉0422刑初101号刑事附带民事判决，依法改判李春盛无罪。同时，你本人因犯窝藏罪一案，不服上述一审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定，以对刘海军等人寻衅滋事犯罪根本不知情，刘海军等人逃避抓捕与你无关，你没有承诺过给予刘海军任何资金与帮助，以及检察机关曾对你作出不起诉决定，后又追加、变更起诉，认为不应重复处理，不符合刑法谦抑性原则为由，向本院提出申诉，要求改判你无罪。本院经审查认为，李春盛等人以暴力、威胁等犯罪手段，以非法占有、聚敛钱财为目的，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，符合黑社会性质组织的构成要件，应认定为黑社会性质组织。李春盛组织、领导黑社会性质组织，随意殴打他人，情节恶劣；多次敲诈勒索他人财物，数额巨大；以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由；以暴力、威胁手段强买他人林木、强迫他人参与特定的经营活动，情节严重；以威胁的方法阻止证人作证；以非法占有为目的，骗取国家财物，数额巨大；盗伐林木，数量特别巨大；违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大；违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、妨害作证罪、诈骗罪、盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，并应数罪并罚，且李春盛系黑社会性质组织的组织者、领导者，应按照该组织所犯的全部罪行处罚。上述所列犯罪事实，有被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，且以上证据经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审重审判决认定李春盛犯罪事实清楚，证据确实充分，二审作出刑事附带民事裁定予以维持，并无不当。因此，李树茂提出的一审、二审认定李春盛所犯上述罪名，事实不清，证据不足的申诉理由与查明事实不符，本院不予支持。关于李树茂提出一审重审判决处置李春盛涉案财产，缺乏事实根据和法律依据的申诉理由，经审查，一审重审判决结合案件所查明的事实及证据，依法作出了客观公正的处罚，且二审刑事附带民事裁定已对李春盛提出的此项上诉理由作出了客观公正的评判，本院不再赘述。因此，李树茂提出的上述申诉理由不能成立。李树茂明知公安机关在抓捕涉嫌犯罪的刘海军、陈强、曲财等人，仍主动为其通风报信，并授意其外出藏匿，且有为其外出藏匿提供资金的意愿，这一事实，不仅有李树茂的供述，还有多名被告人的供述、证人证言等证据证实，故李树茂提出其本人不构成窝藏犯罪的申诉理由亦不能成立。综上，李树茂提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执328号之一申请执行人：贾钰，男，汉族，1981年12月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵海锋，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址：昆明西山区。申请执行人贾钰与被执行人赵海锋合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初1340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵海锋名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵海锋名下有车牌号为云Ａ×××××路虎牌汽车，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年02月19日至2022年02月18日，但未实际扣押；另查明被执行人赵海锋于交通银行开设的账户内有存款282568.01元、于中国工商银行开设的账户内有存款1011.74元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年五月十三日法官助理司俊书记员周宏
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初664号 原告：吴玲花，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：吴明宝，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨荷妹，女，1967年12月30日出生，苗族，住安徽省当涂县。 原告吴玲花与被告吴明宝、杨荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲花及其委托诉讼代理人袁祥飞、被告杨荷妹到庭参加诉讼，被告吴明宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玲花向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息以30000元为基数，按月息1.5%，自2011年2月23日计算至2018年2月14日；利息以20000元为基数，按月息1.5%，自2018年2月14日计算至2019年2月3日；利息以10000元为基数，按月息1.5%，自2019年2月3日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年初，原告在被告夫妻租赁开设的服装厂做车工。2011年2月23日，被告通过熟人向原告借款30000元现金用于发放工人工资，约定月利息1.5%。被告吴明宝书写借条交原告收执，当时被告吴明宝将出借人吴玲花书写为吴玲花（在玲上加了艹字头）。2018年2月14日（农历2017年腊月二十九日），原告按照被告的要求到被告吴明宝家收到被告给付的10000元，2019年2月3日（农历2018年腊月二十九日），原告到被告吴明宝哥哥家，收到被告给付的10000元。2020年2月底，原告电话联系被告，被告杨荷妹仅表态再给付10000元本金了结，至此无法达成还款方案。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状贵院，望判令诉请。 杨荷妹辩称，我和吴明宝目前是夫妻关系，但我不认可是夫妻共财产，我对吴明宝借款的事情不知道，也没有签名。借款30000元，尚欠10000元属实，两次归还的节点是正确的。2017年金村支书吴经淼（音）做工作，我儿子与原告的丈夫口头达成还款协议，约定2018年至2020年分三期归还本金，协商时没有要求再偿还利息。2020年春节期间，我上门去归还第三期的1万元时，原告索要2011年至今的利息，我没答应，原告没有收取本金。 杨荷妹未提交证据。 吴明宝未作答辩，未提交证据。 吴玲花补充陈述，第一阶段利息是36350元，第二阶段利息是7200元，第三阶段利息是300元，合计44850元。原告否认达成口头协议。 经审理查明：2011年2月23日，被告以发放工资为由向吴玲花借款人民币30000元，约定“每百元月息一分五（即月利率1.5%），于农历正月二十一起”，并于当日出具借条一份交原告收执。该借条上没有杨荷妹的签名。吴明宝分别于2018年2月4日、2019年2月3日各自归还吴玲花借款本金10000元，合计20000元，尚欠利息10000元及相应利息（以30000元为基数，按月息1.5%，自2011年2月23日计算至2018年2月14日，产生利息37350元；以20000元为基数，按月息1.5%，自2018年2月4日计算至2019年2月3日，产生利息2540元；以10000元为基数，按月息1.5%，自2019年2月3日计算至2020年4月3日，产生利息300元，累计41190元）。 上述事实，有被告吴明宝出具的借条、本院对杨荷妹的询问笔录以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付借款本息；债务履行期限不明确的，债权人随时有权要求债务人履行。本案中，吴玲花与吴明宝之间的借贷关系明确，吴明宝应当归还原告借款本金1万元及利息44850元（截止2020年3月20日），并自2020年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。借条上虽然没有约定归还时间，但吴玲花有权随时要求吴明宝履行。被告吴明宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 二、案涉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该债务系吴明宝一人所负，且明显超出家庭日常生活所需；在杨荷妹明确否认该借款系夫妻共同债务，借条上也没有杨荷妹的签名确认的情况下，吴玲花有没有证据证明该债务系夫妻共同债务，故吴玲花要求杨荷妹共同承担债务的诉求，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，人民法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴明宝于本判决生效后十日内支付吴玲花借款本金1万元及利息44850元，并自2020年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%支付利息。 二、驳回吴玲花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由吴明宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间内以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应该按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执1967号申请人:高玉春;被执行人:山东泰丰工程集团有限公司本院于2020年2月17日立案执行的（2020）云0111执1967号高玉春与山东泰丰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初339号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付38784.55元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付38784.55元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年五月十二日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1480号   原告：史晓东，男，1978年5月23日出生，汉族，住西宁市。   被告：张明春，男，1996年12月17日出生，汉族，住西宁市。   原告史晓东与被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史晓东于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史晓东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许史晓东撤诉。   案件受理费减半收取25元，由史晓东负担。   审判员 何亚峰     二〇二〇年五月八日   （法官助理 米佳怡   书记员 孔爱爱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1279号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司，住所地武汉市洪山区文治街32号南湖武昌府2期西区。负责人：秦伟。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：张其喆。原告许国抄诉被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许国抄向本院提出撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。本院认为，原告许国抄的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回对被告武汉汉福超市有限公司南湖武昌府分公司、武汉汉福超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许国抄负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月十二日书记员  尹黎
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执362号之一 申请执行人：胡陆华，女，汉族，1974年6月12日出生，户籍地岳西县，现住岳西县。 被执行人：秦周文，男，汉族，1974年4月9日出生，户籍地岳西县，现住岳西县。 本院在执行申请执行人胡陆华与被执行人秦周文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请执行人支付借款280000元；2、负担案件执行费4100元。 执行过程中，一、已向被执行人秦周文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人秦周文无不动产、证券、保险、工商总局、民政等财产线索；被执行人秦周文名下登记有皖Ｈ×××××车辆信息，未能实际控制，申请执行人不要求进行处置。三、被执行人秦周文经传唤到庭，其承诺一定期限还款，申请执行人表示同意，被执行人秦周文已按其承诺支付申请执行人胡陆华50000元，并自愿先行支付执行费4100元。四、申请执行人胡陆华同意被执行人秦周文不纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并申请本案终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位标的54100元，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 丹