wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终268号上诉人(原审被告)：郑州比克电池有限公司，住所地：中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。法定代表人：李向前。被上诉人（原审原告）：河南志远供应链管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）航海路与107辅道向北1000米路东中部金属物流园202房间。法定代表人：王丹，总经理。上诉人郑州比克电池有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2691号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案属因合同纠纷提起的民事诉讼，应当适用民诉法第二十一条、第二十三条的规定。双方的交易并未约定合同履行地，结合“原告就被告”的原则，上诉人作为被告，本案应当由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货款及利息，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年五月二十一日书记员  李杉
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保201号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，系原告工作人员。 被申请人：庄作省，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：刘美灵，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：付兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：张玉悬，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日立案。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁照兰 二〇二〇年五月七日 法官助理王雪允 书记员王琦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982财保32号申请人：张海涛，男，1990年7月1日生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：苏艳戌，男，1982年12月12日生，汉族，住河北省任丘市。申请人张海涛与被申请人苏艳戌因民间借贷纠纷，申请人张海涛于2020年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人苏艳戌所有的位于任丘市燕山钢铁市场5号路D区006/008/010摊位上各种型号无缝钢管（以不超过800吨为限）、锯床8台、天车2台予以查封，申请人已向本院提供相应担保（1350000元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人苏艳戌所有的位于任丘市燕山钢铁市场5号路Ｄ区摊位上各种型号无缝钢管（以不超过800吨为限）、锯床8台、天车2台予以查封，期限二年。案件申请费5000元，由申请人张海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇二〇年五月八日书记员  张丛林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3509号上诉人（原审被告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。法定代表人：卜波，总经理。委托诉讼代理人：李远谋，系公司员工，1981年10月05日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审原告）:欧阳国华，男,1975年5月9日出生,汉族,住耒阳市。被上诉人（原审原告）:谢清香，女,1976年9月8日出生,汉族,住耒阳市。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳国华、谢清香商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1220元，减半收取610元，由上诉人湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 何 芳二〇二〇年五月二十五日书记员 肖佳敏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执778号那雅茹（申请执行人）、沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民委员会（被执行人）：那雅茹与沈阳市于洪区平罗街道三家子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计74339.7元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位81302.89元，余款、迟延履行金及利息等申请执行人申请放弃。至此，那雅茹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初15929号民事判决书所确定内容已全部执行完毕，双方无其他纠纷。至此本案已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘珏元二〇二〇年五月十二日书记员  黄 达
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初7号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：龙红平，男，1986年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。2014年12月1日因犯开设赌场罪被东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因本案于2019年9月29日被东安县公安局刑事拘留，同年11月4日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。被告人：张兵兵，绰号“兵股佬”，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2019年10月26日被东安县公安局刑事拘留；同年11月4日经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人龙红平、张兵兵犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员邓祥荣、唐毅东参加的合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人龙红平及其辩护人桑劲松、被告人张兵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人龙红平、张兵兵等人陆续在东安县白牙市镇烟竹村、鹿鸣村、龙家乐酒店、宥江桥等村民家里开设赌场十余场，每场参赌人员十至二十余人不等，赌场利用扑克牌以“台湾三公”的形式进行赌博，张兵兵在赌场内负责抽水，赌场安排伍某（另案处理）在赌场放高利贷和支付工资，雇请袁某、蒋某2（已另案处理）等人在赌场外围望风，支付每人每天200元工资。被告人龙红平于2019年9月29日主动到东安县公安局投案；被告人张兵兵于2019年10月26日主动到东安县公安局投案。被告人龙红平、张兵兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人桑劲松辩称，被告人龙红平和被告人张兵兵的供述中均未体现被告人龙红平为赌场老板，认定被告人龙红平构成开设赌场罪的证据存在瑕疵。经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人龙红平、张兵兵等人陆续在东安县白牙市镇烟竹村、鹿鸣村、龙家乐酒店、宥江桥等村民家里开设赌场十余场，每场参赌人员十至二十余人不等，赌场利用扑克牌以“台湾三公”的形式进行赌博，张兵兵在赌场内负责抽水，赌场安排伍某（另案处理）在赌场放高利贷和支付工资，雇请袁某、蒋某2（已另案处理）等人在赌场外围望风，支付每人每天200元工资。被告人龙红平于2019年9月29日主动到东安县公安局投案；被告人张兵兵于2019年10月26日主动到东安县公安局投案。上述事实，被告人龙红平、张兵兵均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书等；证人证言：证人龙某1、袁某、伍某、龙某2、唐某1、孙某、龙某3、蒋某1、蒋某2、唐某2、胡某等证人的证言；被告人的供述与辩解：被告人龙红平、张兵兵的供述与辩解；勘验、辨认笔录：辨认笔录及指认照片一组。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人龙红平、张兵兵以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙红平、张兵兵犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙红平的辩护人桑劲松辩称本案证据不足，存在瑕疵的辩护意见，经查本案两被告人的供述中虽未体现被告人龙红平为赌场老板，但是被告人龙红平当庭认罪，且供述自己给赌场中望风的人发了工资，还有证人证言予以证实，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人龙红平、张兵兵在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人龙红平在缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被告人龙红平、张兵兵能主动投案，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人龙红平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，对被告人张兵兵适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销东安县人民法院（2014）东法刑初字第72号刑事判决主文中被告人龙红平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。二、被告人龙红平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；合并前罪有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2022年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张兵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  龚后行人民陪审员  唐毅东人民陪审员  邓祥荣二〇二〇年五月八日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1697号之一申请执行人嘉吉动物营养（开封）有限公司。住所地开封黄龙产业集聚区李太路。统一社会信用代码914100000925459041。法定代表人：TANHOLIAT（马来西亚），总经理。委托诉讼代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人路明军，男，汉族，1974年7月27日生，住河南省淇县。被执行人纪海茫，女，汉族，1974年6月11日生，住河南省淇县。被执行人纪海鹏，男，汉族，1966年4月24日生，住河南省淇县。被执行人纪明行，男，汉族，1993年9月13日生，住河南省淇县。被执行人纪明洋，男，汉族，1991年6月8日生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人王文涛，男，汉族，1982年11月14日生，住河南省淇县。嘉吉动物营养（开封）有限公司与路明军、纪海茫、纪海鹏、纪明行、纪明洋、王文涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路明军、纪海茫于判决书生效后十日内偿还原告嘉吉动物营养（开封）有限公司货款及赊销费用共计300964元，纪海鹏、纪明行、纪明洋、王文涛在400000元限额内对本判决第一、二项的义务承担连带清偿责任。因路明军、纪海茫、纪海鹏、纪明行、纪明洋、王文涛未按上述生效法律文书义务，申请执行人嘉吉动物营养（开封）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下存款合计14320元，本院扣划14320元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路明军、纪海茫、纪海鹏、纪明行、纪明洋、王文涛负有继续向申请执行人嘉吉动物营养（开封）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡 婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2086号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋瑜，广东创品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨树深，广东创品律师事务所实习律师。 被告：简阳市金马镇龚秀兰副食店，经营场所：四川省简阳市金马镇玉金街84-86号。 经营者：龚秀兰。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告简阳市金马镇龚秀兰副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。在案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对被告简阳市金马镇龚秀兰副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5161号原告：王真元，男，汉族，1951年12月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩镇法律服务所法律工作者。被告：李平，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市江津区。原告王真元与被告李平、段朝芳、李萍、王湘泽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告王真元经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇二〇年五月九日书记员  杨小芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢57号申请执行人：郭丕，男，1986年3月19日出生，汉族，住南召县。申请执行人：王祥，男，1984年10月11日出生，汉族，住南召县。被执行人：刘文宝，男，1986年6月25日出生，汉族，住南召县。申请执行人郭丕、王祥与被执行人刘文宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初1019民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丕、王祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文宝送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人在南召县辖区内无房产和土地使用权的登记信息。四、已对被执行人刘文宝限制消费，并纳入失信被执行人名单。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文宝负有继续想向申请执行人郭丕、王祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十日书记员  贾椰童
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0624行审108号申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨福春，男，1972年4月25日出生，住宽甸满族自治县。被执行人：姜新，男，1970年7月12日出生，住宽甸满族自治县。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人姜新土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月30日作出宽自然资罚〔2019〕38号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:姜新在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。以上事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还在宽甸满族自治县非法占用的203.0平方米土地。2、限十五日内拆除非法占用203平方米土地上的98平方米新建房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人依法催告后仍未履行。故申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月30日作出的宽自然资罚〔2019〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月30日作出的宽自然资罚〔2019〕38号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 青审判员 李核*审判员 凌名星二〇二〇年五月二十七日法官助理李晓宇书记员刘英梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3285号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育路东路160号。负责人：石合群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世东，男，1970年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。原审被告：广东壹号食品股份有限公司，住所地广东湛江经济技术开发区人民大道中71号欢乐家大厦21层。法定代表人：黎小兵，该公司总经理。原审被告：孙殿帅，男，1990年9月23日出生，锡伯族，住大连市沙河口区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李世东、原审被告广东壹号食品股份有限公司、孙殿帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月十三日书记员  郑 爽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2150号申请执行人:杨德安，男，生于1963年6月17日，汉族，住河南省郑州市。被执行人：马少锋，男，生于1979年8月5日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人杨德安申请执行马少锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1065号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马少锋的存款612800元，或扣留、提取被执行人马少锋612800元的收入，或查封、扣押被执行人马少锋价值612800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年五月十五日书记员  ：张鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2966号 原告：郑春林，男，1975年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：谭艺菲，女，1986年8月9日出生，汉族，住玉林市。 原告郑春林与被告谭艺菲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑春林负担。 审判员 袁 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈婷婷
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初135号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人王富英,男,1984年3月30日出生于山西省太原市，汉族,小学文化程度,无业,住太原市。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留,2019年7月1日被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人王富英涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人王富英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2019年6月20日3时18分,被告人王富英酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌小型出租客运车,沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测,结果为145mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对王富英的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为150.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人王富英依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富英对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2019年6月20日3时18分许,被告人王富英酒后驾驶×××号蓝白色比亚迪牌小型出租客运车,沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时,被执勤民警当场查获。现场经呼气式酒精检测,结果为145mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对王富英的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为150.03mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王富英的供述，证实2019年6月20日1时许，其在感觉KTV唱歌时喝了五瓶啤酒。当日3时18分许，其驾驶×××号蓝白色比亚迪牌小型出租客运车,沿太原市尖草坪区迎新路由北向南行驶至丽馨饭店门口时,被执勤民警查获。经呼气式酒精检测,结果为145mg/100ml。随后，其被民警口头传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的查获经过，证实2019年6月20日3时18分许，该大队民警褚强、范杰在太原市尖草坪区迎新路丽馨饭店门口执勤时，发现车号为×××号蓝白色比亚迪牌小型出租客运车的驾驶员有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆驾驶员王富英做呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml。随后，二人将被告人王富英传唤至交警尖草坪二大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的呼气式酒精检测结果单，证实被告人王富英被查获后接受了呼气式酒精检测，检测结果为145mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]0795号鉴定文书及太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的血样提取登记表，证实鉴定机关从送检的王富英血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为150.03mg/100ml。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人王富英为合法的机动车驾驶员，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的强制措施凭证，证实被告人王富英因酒后驾驶机动车，其机动车驾驶证被公安机关依法扣留的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的行政处罚决定书，证实被告人王富英因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的归案证明，证实被告人王富英于2019年6月20日被公安机关依法传唤归案的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人王富英的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王富英案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人王富英归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人王富英无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人王富英归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人王富英的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王富英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 董子清 二〇二〇年五月十二日法官 助理 傅元江书 记 员 苏 姝
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执180号之一 申请执行人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。 法定代表人：李吾卫，董事长。 被执行人：程观金，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张啟芳，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥庆元印务有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路东段，统一社会信用代码9134010075098204XQ， 法定代表人：程观金，经理。 本院在执行安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司亦未能提供被执行人程观金、张啟芳、合肥庆元印务有限公司名下其他可供执行的财产线索。案经合议庭评议并报请院长批准，本案宜终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王炜 书记员姚烨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执395号 申请执行人解福生，男，1970年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人舒景军，男，1974年4月16日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人杨永坤，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的（2019）辽0921民初1636号民事判决书已生效，申请执行人解福生于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中,当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，当事人双方在执行中达成和解长期履行协议，符合终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院作出的（2019）辽0921民初1636号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 刘大伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邹德状
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执233号申请执行人周云高，男，1969年12月25日出生，汉族，现住江山市。被执行人王国庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人周云高与被执行人王国庆承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周云高依法向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人王国庆支付申请执行人欠款11300元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费69.5元，诉讼费41元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人王国庆发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国庆未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国庆名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国庆涉案较多未结，名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年5月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王国庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国庆拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人王国庆作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人王国庆采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周云高。综上，被执行人王国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执233号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  陈宝良代理审判员  陈 滨二〇二〇年五月十一日书 记 员  范海燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3597号 原告：陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所执业律师。 被告：刘燕彬，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘小琴，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告陈胜敏与被告刘燕彬、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈胜敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈胜敏撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘雯琳(代)
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14838号原告：吕梅，女，1982年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王潇莹，女，1980年12月4日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮南市。原告吕梅起诉被告王潇莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年5月18日，原告吕梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕梅撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕梅负担。审判长  何锦辉审判员  魏俊刚审判员  刘 喆二〇二〇年五月十八日书记员  张 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执恢67号靖宇县中医院、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司：靖宇县中医院与吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1405545.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1421980.00元，其中，医疗费1394864元，案件受理费8677元，保全费2004元，执行费16435元（迟延履行利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年五月十七日将该款转付给靖宇县中医院。至此，靖宇县中医院向本院申请执行的（2018）吉0622民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十七日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执395号 被执行人：叶贵水，男，汉族，1969年4月4日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。 本院立案执行的叶贵水罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初22号刑事判决书，被执行人叶贵水应缴纳罚金30000元，并缴纳执行费350元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2020年3月12日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 3、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费；于2020年5月20日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年3月25日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年4月24日前往被执行人户籍地查询，经查被执行人目前正在服刑，无可供执行财产。 综上，经本院调查，被执行人叶贵水无财产可供执行。经合议庭评议，依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪剑云 审判员  陆 波 审判员  张世华 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初698号 原告：姚春田，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告姚春田与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春田到庭参加诉讼；被告周宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春田向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从他人处承接水泥路铺设工程。原告于2016年2月起，为被告浇水泥路，第一年的劳动报酬已给付，第二年的劳动报酬未付。2019年9月16日，被告出具一份欠条，注明：“今欠到姚春天（田）工资款叁万陆仟元正，还款等拆迁时归还。”被告出具欠条后，原告多次向被告催讨无着，至今被告连电话也不肯接。 被告周宽顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告姚春田为被告周宽顺承接的工程提供水泥道路压光劳务。2019年9月16日，被告周宽顺向原告姚春田出具欠条一份，确认尚欠原告姚春田工资人民币36000元，并注明“还款等拆迁时归还”。后被告周宽顺至今未支付工资。故原告姚春田起诉至本院，要求处理。 本院认为，被告周宽顺尚欠原告姚春田工资36000元的事实有被告周宽顺出具的欠条及原告姚春田的庭审陈述为凭，本院予以认定。对于约定的归还时间拆迁时归还，但究竟何时拆迁，不由双方当事人的意志为转移，属于对履行期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，原告姚春田可随时要求被告周宽顺履行，但应当给被告周宽顺必要的准备时间，现原告姚春田起诉后给予了被告周宽顺必要的准备时间。综上所述，原告姚春田的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周宽顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宽顺于本判决生效之日起十日内向姚春田支付工资36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由周宽顺负担。 姚春田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宽顺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 李伊琦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初41号 原告：上海易旅实业有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇惠申路420号3幢1122室。 法定代表人：王佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董若涵，上海震亚律师事务所律师。 被告：瑞安市怡晨工艺礼品商行，住所地：浙江省温州市瑞安市道阁一村水厂路78号（前半间）。 经营者：贾方军。 原告上海易旅实业有限公司与被告瑞安市怡晨工艺礼品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海易旅实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海易旅实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海易旅实业有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  夏如珍 人民陪审员  张新春 二〇二〇年五月七日 法官助理陈燕 书记员张伟斌
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2419号之一申请执行人：奉继根，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：侯政龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人奉继根与被执行人侯政龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11275号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月11日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××翼虎牌小车一台（查封期限两年，从2020年5月22日至2022年5月21日止，车辆下落不明，未予扣押）；2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月24日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月12日，本案应当执行的标的额为20403元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为20403元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇二〇年五月二十七日书记员 曾万波
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执336号申请人梁树中，男，1964年9月1日出生，汉族，住太康县。被执行人：陈刚丁（又名陈明），男，1968年3月14日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请人梁树中诉陈刚丁民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚丁未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初5217号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，陈刚丁于2020年1月15日前偿还梁树中借款10000元，因陈刚丁未按上述生效法律文书履行义务，梁树中向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月20日向被执行人陈刚丁发出执行通知书和财产报告令，但被执行人陈刚丁至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金10000元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚丁负有继续向梁树中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年五月二十八日书记员  时文龙
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2020）冀0208财保164号申请人：朱胜超，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。委托代理人：张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人：王宝柱，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。被申请人：王艳丽，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。申请人朱胜超因与被申请人王宝柱、王艳丽民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝柱、王艳丽名下的银行存款或者同等数额的财产予以财产保全，保全金额为35万元，并由永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱胜超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝柱、王艳丽名下的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人朱胜超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐瑞民 二〇二○年五月七日书记员 唐士红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4591号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，职务：董事长。委托代理人：尹康其，湖南海川律师事务所律师。被告：刘全勇，男，土家族，1972年5月17日出生，住湖南省桑植县。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告刘全勇融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告刘全勇的起诉。经本院审查认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告刘全勇的起诉。本案按简易程序收取案件受理费669元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张浩二〇二〇年五月二十二日法官助理 程凯书 记 员 陈英
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初511号 原告：何某，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄经济技术开发区。 被告：李某，女，1989年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告何某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某撤回起诉处理。 审 判 长  赵风英 审 判 员  康 静 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  翟 娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保325号 申请人：安可芹,女，1961年9月26日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 被申请人：刘兆彩,男，1967年2月25日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年4月15日发生道路交通事故，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月九日 书记员  郑成龙
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初872号 原告：顾有平，男，1970年10月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：蔡燕飞、李胜华，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：赵燕，女，1983年5月12日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室，统一社会信用代码913304016761868889。 代表人：黄渊，该支公司总经理。 委托代理人：赵磊、吕栋晓，该单位职员。 原告顾有平与被告赵燕、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年4月8日向本院起诉，请求法院判令：1、被告赵燕赔偿原告医疗费用309547.97元，被告人寿保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院同日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡燕飞、被告赵燕、被告人寿保险公司的委托代理人赵磊、吕栋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月10日17时35分许，被告赵燕驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿椰岛路由北向南行驶至海盐县西塘桥街道滨海大道椰岛路路口右转弯时，与沿滨海大道由东向西原告驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｄ296765电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月12日，海盐县公安局交通警察大队认定被告赵燕驾驶小型轿车行经事发路口超速行驶且右转弯时妨碍被放行的车辆通行，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车行经事故路口超速行驶，负事故次要责任。被告人寿保险公司对此有异议，申请法院调取事故监控视频。本院依法调取了监控视频，各当事人对监控视频均无异议，且原告据此认为其应无责，对此本院认为，该监控视频已是交警部门认定该事故认定书的证据之一，在双方均未提供其他足以推翻该事故认定书的情况下，本院只能依法对该事故认定书予以确认。 三、治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院、嘉兴市第二医院、复旦大学附属金山医院等院治疗。 四、投保情况：被告赵燕驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张医疗费309547.97元并提供病历、住院费用清单和医疗费发票一组。被告人寿保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药费用75167.62元、治疗非伤用药739.50元和伙食费5558.90元并提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、投保人声明、核损报告和医疗费用核算清单各一份。本院认为，对于非医保费用，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付。保险人主张受害人的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的，应当提供相应的证据予以证明，不能提供的，由保险人承担不利的法律后果。现被告人寿保险公司认为医疗费中有75167.62元系非医保费用，但没有提供证据证明该非医保费用的构成及依据，故本院无法支持其此抗辩。至于治疗自身疾病用药费用，原告同意扣除该739.50元，对此本院予以确认。至于伙食费，医疗费票据中确实包含了名目为“自费伙食费”共5558.90元，但经审核，其中包含了立适康、短肽型营养素、海洋鱼皮胶原低聚肽费用共计2528元的费用，根据医嘱，原告之伤需鼻饲立适康、短肽型营养素、海洋鱼皮粉营养支持治疗，对此，被告人寿保险公司认为其费用应属于营养费范畴，可以在营养费中列支。原告表示如列入营养费，则本案中不处理，届时另行主张。本院认为，首先该部分费用根据原告的病情确需支出；其次，根据医嘱，该部分费用应属于营养费的范畴，而本案中原告明确营养费不在本案中处理，故该部分费用本案不作处理。原告提供的该组其他证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，经核算，本院确认医疗费为303249.57元。 六、垫付情况：各当事人均确认本案中不作处理。 七、其他情况：目前原告尚未进行伤残等级、三期等鉴定，其因涉案交通事故所造成的总损失尚不明确，故原告目前仅先行主张部分医疗费。 裁决结果 本院认为，本案是一起由机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告赵燕驾驶小型轿车行经事发路口超速行驶且右转弯时妨碍被放行的车辆通行，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车行经事故路口超速行驶，负事故次要责任，故由被告赵燕承担80%的责任，被告人寿保险公司作为被告赵燕驾驶的肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，均应先在保险范围内向原告承担赔偿责任，超出保险范围的损失由被告赵燕承担相应的责任。 原告因本次交通事故已支付医疗费303249.57元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元（即医疗费用赔偿项下10000元），剩余293249.57元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担80%计234599.66元。综上，被告人寿保险公司共需赔偿原告244599.66元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和第三者责任商业保险范围内共计赔偿原告顾有平244599.66元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费974元，由原告顾有平负担204元，被告赵燕负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  周月华 5
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1002执异6号案外人：李振峰，男，1969年1月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人：沈彦成，男，1987年4月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人：刘勇，男，1972年2月25日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院执行沈彦成与刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人李振峰对本院的（2017）级1002只592号执行裁定书提出书面异议，请求对本院查封的万庄南街村房产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李振峰称，2020年1月16日，本院在执行沈彦成与刘勇民间借贷纠纷一案中，所查封的万庄院落一处，是案外人李振峰的合法房产，该房产原系刘勇继承父母的破旧房屋，2017年3月1日，刘勇因欠李振峰30万一无力偿还，自愿将这处院落（原破旧房屋已拆除）抵偿给李振峰，同月，李振峰在该地块上自建400平方米小二楼，用于百货日杂经营，2020年1月16日上午，本院予以查封，由于沈彦成错误申请查封李振峰房产，已经影响了正常的百货经营活动，并给李振峰的名誉造成不良影响，暂保留追究其赔偿损失的权利，为此，异议人依法提出异议，请本院对查封的房产予以解封。案外人李振峰为证明其异议，向本院提交了欠条一份、借条一份、借款附属协议一份、刘勇手书证明一份、盖楼合同书一份、李振峰与冯天军租房协议一份、刘勇手书抵押情况说明、万庄镇××村村委会出具的证明一份，上述证据均为复印件。本院查明，沈彦成与刘勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1562号民事调解书。申请执行人刘勇向本院申请执行后，本院作出（2017）冀1002执592号执行裁定书依法查封了位于万庄镇××村的房屋一处，另查明，案外人李振峰户籍地为廊坊市××××路宾安楼2单元203室，并非廊坊市广阳区万庄镇××村村民。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中查封房屋是否合法，需要确定李振峰能否取得建造房屋的相应物权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权的主体是农村集体经济组织内的农村村民，不包括城镇居民，宅基地使用权的占有和使用方式是依法利用该土地建造住宅及其附属设施。案外人李振峰为城镇居民，依法不能享有宅基地使用权，其与刘勇签订的借款附属协议中刘勇自愿将万庄南街房屋一座（东临王金河，西邻信用社，南邻解振兴）所属权全部归李振峰所有的约定应为无效，李振峰不能取得案涉宅基地的使用权，且案外人李振峰在案涉宅基地上盖楼用于商业经营的行为违反法律对宅基地使用权的强制规定。综上所述，案外人李振峰建造房屋的行为不能取得相应物权，异议人李振峰所提异议及证据不足以阻却并排除法院对涉案房屋的依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李振峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓慧芳审判员  王 强审判员  韩小兵二〇二〇年五月十二日书记员  白金才
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调1673号保全申请人：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧118号。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琦，山东华控律师事务所实习律师。被申请人：官东岳，男，1986年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：高博，男，1985年5月14日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李振辉，男，1982年6月28日出生，汉族，住乐陵市。本院在审理申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司与被申请人官东岳、高博、李振辉为民间借贷纠纷一案，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人价值10.5万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人乐陵市鑫众小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人官东岳、高博、李振辉价值10.5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年五月二十七日书记员  魏敏
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执489号申请执行人郝海全被执行人大庆四合田园农业科技有限公司法定代表人宋建德本院在执行申请执行人郝海全与被执行人大庆四合田园农业科技有限公司(宋建德)劳动争议一案中，双方在执行过程中自愿达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年五月二十五日书记员 刘英辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2572号原告何旭军，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省溆浦县。被告朱峰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县。原告何旭军诉被告朱峰健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何旭军到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何旭军请求本院判令：1.朱峰向何旭军支付赔偿金15000元；2.朱峰承担本案诉讼费用。被告朱峰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年11月10日6时许，何旭军与朱峰等人在长沙县星沙街道东一路松花江狗肉店吃夜宵时，因何旭军与朱峰言语不和，发生口角，朱峰持啤酒瓶将何旭军头部砸伤，该纠纷经长沙县公安局星沙派出所组织调解，约定由朱峰在2019年11月23日前赔偿何旭军15000元。朱峰向何旭军出具欠条一张，欠条载明：“今在星沙派出所因何旭军纠纷赔偿一事达成一致，现欠何旭军人民币壹万伍仟元整，本人承诺在2019年11月23日前全部付清朱峰2019年11月21日”。至今朱峰未向何旭军赔付分文。判决的理由与结果本院认为：一、被告朱峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证质证及辩论相应权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的案件事实，依法进行裁判。二何旭军所主张朱峰因双方口角持啤酒瓶将原告砸伤，就何旭军的损伤经长沙县公安局星沙派出所组织协商，约定由朱峰赔偿何旭军人民币15000元，至今未赔偿，事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，朱峰因砸伤何旭军经星沙派出所组织协商，由朱峰赔偿何旭军15000元，该赔偿方式及金额系双方真实意思表示，本院依法确认其合法有效性。因朱峰至今未予赔偿，何旭军要求朱峰赔偿其15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共合和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱峰在本判决生效之日起五日内赔偿原告何旭军人民币15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告朱峰负担。本判决为终审判决。审判员  罗海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理邓超兰书记员邓超兰（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1956号原告：**昌，男，汉族，1963年3月30日出生，住江苏省江都市。被告:王梦婷，女，回族，1993年8月10日出生，住西宁市。原告**昌与被告王梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告**昌于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**昌申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**昌撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告**昌负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年五月二十一日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执603号之九 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德。 被执行人：李学勇，男，1964年8月5日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：蓝春燕，女，1964年1月29日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：青岛东颐锦禾农业科技有限公司，住所地即墨市移风店镇上泊村西。 法定代表人李学勇，总经理。 被执行人：李赞端，男，1971年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵玉艳，女，1973年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：朱瑞云，女，1966年8月12日出生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱瑞云在山东省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15960.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2707号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴莉，女，1973年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。长沙农村商业银行股份有限公司与戴莉信用卡纠纷一案，长沙农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李俊才二〇二〇年五月十五日法官助理邓晔林书记员卜建文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3881号原告：三羊马（重庆）物流股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，统一社会信用代码915001067784797538。法定代表人：邱红阳，三羊马（重庆）物流股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：熊承干，男，三羊马（重庆）物流股份有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨兰，女，三羊马（重庆）物流股份有限公司员工，住云南省保山市。被告：肖鸿达，男，1991年7月15日出生，满族，职业不详，住辽宁省恒仁满族自治县。本院在审理原告三羊马（重庆）物流股份有限公司与被告肖鸿达劳动争议一案中，原告三羊马（重庆）物流股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三羊马（重庆）物流股份有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三羊马（重庆）物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告三羊马（重庆）物流股份有限公司负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年五月二十一日书记员 胡秋怡
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终542号 上诉人（原审被告）：曾凡龙，男，1988年8月13日出生，汉族，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：张汶锋，男，1986年11月9日出生，汉族，现住本溪市平山区。 上诉人曾凡龙因与被上诉人张汶锋财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾凡龙上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判曾凡龙不承担赔偿责任。事实和理由；1、原审判决认定上层用户的支下水管道属于上层用户的专有部分，且对此负有维修责任错误；2、曾凡龙为协助查找漏水点支付的检测费、装修费1200元，应由张汶锋负担。 张汶锋辩称，一审判决正确，请求维持原判。 张汶锋向一审法院提出诉讼请求：1、判令曾凡龙赔偿张汶锋财产损失1万元；2、诉讼费由曾凡龙承担。 一审法院认定的事实：张汶锋居住在本溪市平山区乾易二期4号楼2单元8楼30号，曾凡龙居住在该楼9楼34号。因曾凡龙使用的，位于张汶锋卫生间扣棚以上的支下水管道渗漏，造成张汶锋扣棚、浴霸等财产受损。根据张汶锋的申请，本院经由本溪市中级人民法院委托本溪市众合信价格评估有限公司为张汶锋的财产损失进行评定，其结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为350元。张汶锋花费鉴定费500元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：针对本案漏点，负有维修及管理义务的主体是张汶锋，还是曾凡龙，张汶锋、曾凡龙承担何种责任。按照《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”结合不动产房屋的设计，上层用户的支下水管道经由下层用户的室内连通至主下水管道，虽然该管道位于下层用户家中，且由下层用户密封在天花板内，但该支下水管道属于上层用户的专有部分，使用上具有排他性，上层用户具有维修的责任，因此在该管道发生渗漏后，上层用户应积极履行维修义务，减少损失，妥善处理因此产生的纠纷。本案中，因曾凡龙使用的支下水管道发生渗漏，造成位于张汶锋家中的扣棚、浴霸等财产发生损坏，曾凡龙应当承担相应的赔偿责任，对于赔偿数额，依据价格评估结论书及鉴定费收据可以认定数额为850元（350元+500元）。关于曾凡龙提出张汶锋曾私自改动管道的辩称，其并未能提供证据予以证明，故对于该辩称，不予采信。综上所述，曾凡龙应当承担相应的赔偿责任。据此，一审法院判决：被告曾凡龙于判决生效后10日内给付原告张汶锋赔偿款850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张汶锋已预交），由被告曾凡龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张汶锋家卫生间漏水原因系连接楼上下水管道接口处没有拧紧。 本院认为，由于张汶锋家卫生间上方连接楼上下水管道接口处没有拧紧，造成其卫生间漏水及财产损坏的后果。因管道安装的瑕疵，并非上层用户的责任，故原审判决曾凡龙承担赔偿责任不妥，二审应予纠正。关于曾凡龙提出其不承担赔偿责任的请求，本院应予支持；关于曾凡龙提出要求张汶锋赔偿其为协助查找漏水点的检测费、装修费1200元，因其未提出反诉，本院不予支持。 综上所述，曾凡龙的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初2213号民事判决； 二、驳回被上诉人张汶锋的诉讼请求。 一、二审案件受理费计一百元，由被上诉人张汶锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  刘 杰 审判员  刘 颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执976号申请执行人陈辉，女，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人胡赛群，女，汉族，1980年5月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人陈辉与被执行人胡赛群民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初1175号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈辉与被执行人胡赛群自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执976号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1175号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年五月二十九日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保369号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑蒋成、刘俊友 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请郑蒋成等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人郑蒋成、刘俊友无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1955号原告:成老根，男，1961年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：张国祥，男，1970年10月20日出生，汉族。原告成老根与被告张国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。成老根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元，利息从起诉之日起按照中国人民银行公布贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款，在2013年10月21日、2013年9月21日二次向原告借款50000元，未约定利息和还款时间，现原告家庭经济困难，多次向被告讨要欠款，后被告以种种理由拖延，至今拒不履行还款义务。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2020）豫0823民初1872号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回成老根的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十日法官助理苗艳艳书记员冯英英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2270号原告：吴凤仙，女，1964年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告吴凤仙与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保5号申请人：鲍文革，男，汉族。委托诉讼代理人：刘存忠。被申请人：平陆县曹川镇坡头村村委会。法定代表人：刘世生。申请人鲍文革于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲍文革在山西平陆农村商业银行曹川支行账户上的存款173380元。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍文革在山西平陆农村商业银行曹川支行账户上的存款173380元，期限为一年。案件申请费1387元，申请人鲍文革已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇一二年五月十九日书记员  黄 青
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢275号齐宏伟、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人齐宏伟与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14425号民事调解书确定的内容，被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢275号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执580号 周孝兵、深圳融信保非融资性担保有限公司： 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周孝兵借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68365号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制执行，本院依法受理上述案件。 在执行过程中，本院划扣了周孝兵银行存款4833.62元，扣除申请执行费50元后，余款全部支付给申请执行人。 本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68365号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68365号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：沈启文，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告沈启文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告沈启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决沈启文立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额145920.03元（截止2020年3月8日本金107674.07元、利息13766.06元、分期手续费4983.83元、年费200元、违约金19296.07元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至判决确定的给付之日止；2.沈启文承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月24日，沈启文向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月8日，沈启文欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额145920.03元，经多次催讨未付。 沈启文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2012年9月24日，沈启文向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。截止2020年3月8日，沈启文欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额145920.03元，经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告沈启文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款107674.07元及其利息（截止2020年3月8日合计13766.06元，后期利息以107674.07元为基数，从2020年3月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1609元，由被告沈启文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年五月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕信武，男，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周吕军，男，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：繁昌县四通装卸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇解放路。法定代表人：周权，该公司董事长。再审申请人毕信武因与被申请人周吕军、繁昌县四通装卸有限公司（以下简称四通公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕信武申请再审称，（一）毕信武有新的证据能够证明其将双岭石子厂转让给周吕军的财产明细以及相应价值。原一、二审判决以“两份评估报告清单与毕信武、周吕军签订的合作协议中列明的清单对比，可以看出周吕军在实际控制期间对矿山进行了大量投入，资产清单明显增加”为由，驳回了毕信武的诉请。而根据何成华、姚光福的证人证言证明，毕信武向周吕军转让的固定资产明细，与两份评估报告中评估的固定资产对比，价值263214.84元的资产系由周吕军投入增加，其余均系毕信武向周吕军转让的固定资产。此外，毕信武向周吕军转让的价值约2953800元的设备均未包含在评估报告的评估范围内。综上，毕信武向周吕军转让的固定资产价格约为4532091.48元，扣除周吕军已经向毕信武支付的3360000元，为3862676.64元。（二）毕信武向一、二审法院均提交了《调取证据申请书》与《现场勘查申请书》，希望通过法院调取证据和勘查现场，以证明毕信武转让的设备等固定资产情况、转让矿界大小以及周吕军实际使用情况，但原一、二审法院均未调取和进行现场勘查。（三）原一、二审判决关于“本案审理的是不当得利纠纷，而是否折价补偿、赔偿损失与本案并非同一法律关系”的认定，属于适用法律错误。首先，一审法院擅自将案由从因合同无效产生的返还财产纠纷确定为不当得利纠纷，二审认定返还财产、赔偿损失与不当得利并非同一法律关系，混淆双方之间的法律关系。其次，本案转让合同被依法认定为无效，根据《合同法》第五十八条的规定，周吕军应当返还依据合同取得的财产，不能返还财产的，应当折价补偿给毕信武。再次，即使本案属于不当得利纠纷，依据《民法通则》及其意见的相关规定，并非要求不当得利方一定要返还原物，而只是要求返还与原物等同的价款利益。二审法院对该法律规定作了限制解释，局限了返还不当利益的范围，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，申请再审。周吕军提交意见称，（一）再审申请书中陈述的事实与客观情况严重不符。主要表现在:1、原判决已认定周吕军与繁昌县国源矿业有限责任公司(以下简称国源公司)签订的《采矿权转让合同》项下采矿权面积是毕信武原转让矿区面积的三倍，显然与毕信武陈述的矿界范围不符。国源公司的证明证实《采矿权转让合同》没有履行，该公司仅支付了繁昌县国土局采矿权价款314.79万元，未支付周吕军任何款项。2、依据一、二审判决及(2015)繁民一初字01028号民事判决书已查明的事实，双岭石子厂因采矿权证已于2014年12月31日到期而关闭、所有开采设施均已拆除，所以不存在所谓现场勘验。（二）毕信武诉请要求周吕军返还不当得利款4327991.48元，缺乏事实及法律依据。毕信武主张的所谓不当利益数额4327991.48元是双岭石子厂与国源公司订立的两份采矿权转让合同项下款项与本案毕信武与周吕军协议项下350万元的差额部分，但毕信武的诉请显然不能成立:1、双岭石子厂与国源公司订立的采矿权转让合同根本未履行，该合同所涉经评估的4532091.48元资产，国源公司未收购也未支付任何款项。2、采矿权价款314.79万元，该笔款项是办理采矿权变更需要缴纳给国土资源部门的费用。国源公司支付给了繁昌县国土局，周吕军未实际获得该笔款项，毕信武要求周吕军返还没有事实及法律依据。（三）毕信武再审提供的两份证人证言及微信聊天截图，不应认定为再审新证据。毕信武提供的证据虽形成在二审以后，但证据真实性无法确认，且微信截图与本案无关联性。即使两份证人证言中提到的转让资产明细属实，也不能证明其价值；从该证言反映的转让资产内容分析，与本案《经营权转让合同》约定的转让资产基本相当，并未发现超过合同所列的资产范围。故上述证据也不能证实一、二审判决认定事实或裁判结果错误，不应认定为再审新证据。（四）一、二审判决适用法律正确。一审法院将案由确定为不当得利纠纷，是建立在双方协议被确认无效的基础上并结合毕信武的诉请，但毕信武并未基于无效协议请求周吕军返还财产或折价补偿，二审法院对此法律关系的评价亦无不当。本院经审查认为，（一）对毕信武申请再审提交证据的分析认定。微信截图与本案无关联性，证人证言的真实性无法确认，且其内容也不能证明毕信武转让资产的价值。上述证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的新证据。（二）原审未予调取证据及进行现场勘查是否妥当。根据本案以及(2016)皖02民终1780号民事判决书查明的事实，双岭石子厂的采矿许可证期限至2014年12月31日，2015年7月8日周吕军作为双岭石子厂实际投资人于与国源公司签订关闭补偿协议，说明本案已不存在现场勘查的条件。毕信武申请原审法院调取周吕军缴纳电费情况，并不能证明其移交给周吕军的固定资产范围，该申请事项与本案无关联性。毕信武申请调取2013年两份评估报告所依据的现场勘查记录与现场照片，因该两份评估报告评估的是周吕军转让给国源公司的资产价值，原审认为2013年两份评估报告清单与毕信武、周吕军签订的合作协议中列明的清单对比，可以看出周吕军在实际控制期间对矿山进行了大量投入，资产清单明显增加，因此毕信武这一申请事项与本案亦无关联性，原审法院未予准许，并无不当。（三）本案的案由确定是否正确。本案并非毕信武基于其与周吕军签订的合作协议被确认无效后提起的返还纠纷，而是认为周吕军将基于无效合同获得的双岭石子厂再行转让给国源公司，所获利益7679991.48元，减去周吕军给付毕信武的336万元转让款，所获得的不当得利部分。原一审将案由定为不当得利纠纷，二审判决认为“关于毕信武上诉称周吕军应依据评估报告的价值予以折价补偿的上诉理由，因本案审理的是不当得利纠纷，而是否折价补偿、赔偿损失与本案并非同一法律关系，故对此不予审理”，并不存在适用法律错误。综上，毕信武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毕信武的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年五月二十日书记员  张黎娜
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执21号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘尚民（又名刘为民），男，1972年3月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省淇县，住淇县。因犯故意杀人罪，现已被执行死刑。本院在执行刘尚民犯故意杀人罪、危险驾驶罪并处罚金4000元一案中，查明被执行人刘尚民已被执行死刑。通过网络执行查控系统对刘尚民的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未查找到可供执行的财产；经到刘尚民户籍地河南省淇县西岗镇枣元村调查，未发现刘尚民的相关财产线索；经到刘尚民居住地淇县西岗镇迁民村调查，未发现刘尚民的相关财产线索；经到淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局调查，未发现刘尚民的相关财产线索。经穷尽财产调查措施未查找到被执行人刘尚民的财产，刘尚民已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫06刑初9号刑事附带民事判决第一项中并处罚金4000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  侯宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓奇
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执16号申请执行人胡玉磊，男，1987年9月4日生，汉族，住渑池县。被执行人李新征，男，1978年10月14日生，汉族，住渑池县。关于胡玉磊申请执行李新征民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1221民初2057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行人有可供执行的财产。3、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院以告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年五月二十日书记员  王昊天
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执747号本院受理的申请执行人与被执行人张小龙罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执173号被执行人：马保荣，女，1972年06月26日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。关于马保荣犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初360号刑事判决，被执行人马保荣应缴纳罚金10000元。因马保荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、向被执行人马保荣所在郑州航空港区明港办事处发出协助执行通知书，冻结其名下房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。同日前往被执行人家中，未发现可供执行财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以恢复对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年五月二十一日法官助理董琪瑞书记员王赞翔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执255号 关于李修琼申请执行李春年民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初330号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1057号 原告：张晖，男，汉族，1989年11月29日出生，浙江省龙游县人，住龙游县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丹玲，湖南鎏芳律师事务所见习律师。 被告：娄底市长胜工程勘察有限公司住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街水木华庭0004幢603室。 法定代表人：粟勇，系该公司执行董事。 被告：粟勇，男，汉族，1976年12月2日出生，湖南省溆浦县人，住湖南省娄底市娄星区。 原告张晖诉被告娄底市长胜工程勘察有限公司及粟勇劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，张晖于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张晖书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晖撤回起诉。 本案受理费1500元,减半收取750元，原告张晖自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年五月九日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执526号申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，女，该行职员。委托代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。被执行人:蔡欣星,男，1981年9月27日生，住无锡市滨湖区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人蔡欣星金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10733号民事判决书已经发生法律效力。蔡欣星应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息7649.63元、逾期罚息（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年11月28日起至实际给付之日止，以7649.63元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元，减半收取为3112.5元、保全费2490元，合计5602.5元，由蔡欣星负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，蔡欣星于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案受理。执行过程中，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行申请撤回执行申请，申请本院终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0213民初2295号民事判决书终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年五月二十一日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6364号 何亮德、广州市寓华物业管理有限公司： 关于申请执行人何亮德与被执行人广州市寓华物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市寓华物业管理有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]663号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初618号原告：商敏，女，1966年7月14日出生，满族，住。被告：黄石福仁鑫通信息咨询有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区亚光新村21号，统一社会信用代码91420200077036378E。法定代表人：程良海，执行董事。被告：程良海，男，1976年10月8日出生，汉族，住。被告：王定铁，男，1965年11月1日出生，汉族，住。被告：吴国奇，男，1984年2月24日出生，汉族，住。原告商敏与被告黄石福仁鑫通信息咨询有限公司（以下简称“福仁鑫通公司”）、程良海、王定铁、吴国奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法进行审理。原告商敏向本院提出诉讼请求：1、被告福仁鑫通公司、吴国奇共同偿还欠款500000元及利息（截至2020年4月23日止的利息39000元）；2、被告程良海、王定铁对上述欠款500000元及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日被告福仁鑫通公司与原告签订《服务协议》，2019年7月10日原告将500000元转入被告福仁鑫通公司指定的吴国奇账户中，继续作为委托贷款。被告福仁鑫通公司从2019年7月起每月给付本金500000元的利息6500元至2019年10月，之后再未支付利息，经原告催讨，被告福仁鑫通公司法定代表人程良海及其总经理王定铁分别提供担保，保证在2019年10月底和11月底还清原告本金及利息，但至今未给付。原告认为被告福仁鑫通公司名为委托贷款，实则该款项没有出借他人，而由被告福仁鑫通公司及吴国奇实际支配，被告程良海、王定铁均是福仁鑫通公司主要管理人员，对资金支配均知情的情况下提供担保，现四被告均未主动承担责任，侵害了原告合法权益，故而诉至本院。本院经审查认为，原告诉称的借贷经过是其与被告福仁鑫通公司签订《服务协议》，约定委托该公司作为中介方代为寻找借款人以出借资金，后原告委托出借的本金作为被告吴国奇与“借款人”签订《民间借贷合同》中的部分借款本金，原告要求按该合同约定利率收取利息及其出借的本金。因被告福仁鑫通公司多次以上述方式的行为与黄石市公安局黄石港分局对其已立案侦查的刑事案件中涉嫌犯罪的相关情况基本类似，故本案原告诉称的事实涉嫌刑事犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告商敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年五月十一日书记员  张琼
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢138号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、金忠伟等： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人金忠伟等借款合同纠纷一案，（2000）金武商初字第580号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金忠伟已履行执行款本息共计99346元，现本案已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢138号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十日