wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初178号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人孔小洪，男，1979年10月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年2月26日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]700号起诉书指控被告人孔小洪犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院检察员郑琼出庭支持公诉，被告人孔小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年3月5日至2020年2月26日期间，被告人孔小洪以非法占有为目的，采用笋撬撬笋的手段在杭州市临安区盗窃作案5次，窃得雷笋180余斤，盗窃价值人民币1200余元。具体如下： 1.2019年3月5日凌晨，被告人孔小洪在临安区锦里边的被害人章某的竹园内，窃得雷笋50余斤，盗窃价值人民币250余元，后销赃得款人民币150余元。 2.2019年10月初的一天晚上，被告人孔小洪在临安区的被害人毛某的竹园内，窃得雷笋4斤左右，盗窃价值人民币40余元，后销赃得款人民币40余元。 3.2019年12月底的一天晚上，被告人孔小洪在临安区至锦里处的被害人王某的竹园内，窃得雷笋5斤左右，盗窃价值人民币60余元，后销赃得款人民币50余元。 4.2020年2月24日凌晨，被告人孔小洪在临安区水库边的被害人盛某的竹园内，窃得雷笋50余斤，盗窃价值人民币350余元，后销赃得款人民币270余元。 5.2020年2月26日凌晨，被告人孔小洪在临安区黄岗水库边的被害人曹某的竹园内，窃得雷笋75.04斤，盗窃价值人民币525元。现赃物已追回并发还给被害人。 案发后被告人孔小洪已赔偿各被害人的损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孔小洪多次秘密盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔小洪自愿认罪认罚，建议判处被告人孔小洪拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人孔小洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某、章某、曹某、毛某、王某的陈述，证人孔某的证言、情况说明、到案经过，接受证据材料清单、发还清单、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论、户籍证明，勘验笔录、检查笔录、称量笔录，被告人孔小洪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔小洪多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孔小洪归案后如实供述犯罪事实，已退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔小洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年五月六日 书记员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执恢41号申请执行人：许爱堂，男，1957年07月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：欧明峰，男，1981年11月20日出生，汉族，滁州市室0本院在执行许爱堂与欧明峰故意伤害罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧明峰79139.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月十一日代理书记员  侯丹丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2210号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：何学峰，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县，系公司员工。被告：周莎，女，1980年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告长沙和融物业管理有限公司诉被告周莎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告长沙和融物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤回对被告周莎的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告长沙和融物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇二〇年五月二十日法官助理李磊代理书记员  熊 哲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4321号申请执行人：左旭，男，汉族，1990年1月30日出生。被执行人：李向伟，男，汉族，1988年5月23日出生。左旭申请执行李向伟合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。左旭向本院申请强制执行，要求被执行人支付3.111万元，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李向伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额3.111万元，已执行0万元，尚有3.111万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制李向伟高消费及有关消费。本院已将李向伟列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4321号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年五月十二日书记员  郭 勇
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2084号 原告：秦赟，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：吴杰，男，1982年10月4日出生，苗族，住贵州省正安县。 原告秦赟与被告吴杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦赟向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦赟撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告秦赟负担。 审 判 员 傅百毅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 丹 书 记 员 张建云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2461号原告贾凤，女，汉族，1983年2月24日出生，住郑州经济技术开发区。被告胡玉龙，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省太康县。原告贾凤与被告胡玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤到庭参加诉讼，被告胡玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.8万元及利息2484元（以18000元为基数，暂从2018年3月28日计算至2020年7月29日，按年利率6%计算）。事实及理由：被告胡玉龙由于资金周转需要，向原告借款18000元，原告基于信任并实际将现金交付给被告，被告并于2018年3月28日向原告出具欠条一张，载明了还款日期、利息等内容以及违约所要承担的法律后果。借款到期后，被告拒不归还，原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告胡玉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告胡玉龙因资金周转需要向原告贾凤借款18000元，约定借款利息为每天100元，每日还款2000元，于2018年4月6日前将本金和利息全部还清。被告胡玉龙并于当日向原告出具欠条一份。后被告未偿还原告贾凤借款本息。本院认为，原告借款给被告胡玉龙，有被告胡玉龙给原告出具的欠条为证，原告与被告胡玉龙之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告胡玉龙提供了借款，被告胡玉龙应当及时偿还借款。故对原告要求被告胡玉龙偿还借款1.8万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告胡玉龙按年利率6%支付利息的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告胡玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告贾凤的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉龙于本判决生效后十日内偿还原告贾凤借款1.8万元并支付利息（自2018年3月28日起至实际还款之日止，以1.8万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告胡玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年五月十三日书记员  李文广
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1027号 申请执行人金轩辰，男，1997年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人宣威威，男，1992年3月26日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金轩辰与被执行人宣威威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金轩辰向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人宣威威归还申请执行人金轩辰各款项共计14000元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人宣威威发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣威威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣威威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣威威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人宣威威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宣威威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宣威威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金轩辰。 综上，被执行人宣威威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1027号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初1368号 原告：刘进县，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孔令辉，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告刘进县与被告孔令辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进县、被告孔令辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进县向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付工资款40000元及利息和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月份，我为被告在新疆乌鲁木齐、昌吉市、石河子市打工，从事开车、安装通信室分、安装外站天线等工作，欠我工资款40000元，2019年2月份-3月份，我与被告合作，在郓城县安装外站天线，欠我工资款5000元。截至到2019年10月3日被告共欠我工资款45000元，也为我亲笔写下45000元的欠条一份并保证于10月底结清欠款。后经我多次向被告催促该工资款被告不予支付，我于2019年12月3日前往乌鲁木齐找被告要该工资款，被告于2019年12月24日支付3000元，12月28日支付2000元，目前尚欠我工资款40000元。后经我多次催要该工程款，被告一直推诿不予支付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告支付该工资欠款人民币40000元及利息和违约金，希望贵院从速判决，依法支持原告的诉请。 被告孔令辉答辩称，1、申请人自2018年3月8日到2019年12月24日期间为我工作194天，不含存在争议的30天（当时在已有人在石河子负责验收的情况下申请人坚持留下）当时工资为200元每天，截至2019年3月1日前已付47000元。2、2019年2月底我与申请人一起工作；他带2人1车我带3人2车为华峰通讯工作17天华峰通讯已付30000元，未付5000尾款。分得申请人13000元我得17000元。3、工作期间，申请人回家探亲、休假等滞留石河子月余。申请人以工作卖力，开车操心为由索要远高于市场价的报酬，为了息事宁人已支付高于老工人的工资。2019年10月更是以协助处理尾款，否则让媳妇来我家和村上闹事的说法，在没有核对工作量的已支付工资的前提下胁迫我签订了45000元的欠条，后又当面让我微信发送要兑换欠条的信息。既非当事人意愿，更不是基于事实。既没有核对全部工资和已付工资，并且2019年后的工作更是和工资欠款无关。望法庭给予复议！2019年除夕申请人更是带着妻子去我家拿着所谓的欠条索要钱财，我妻子在得知全部经过后给予了我支持，让我没有了后顾之忧，相信法庭会基于事实给出公平的裁决！以上工作事由同时工作的同事皆可证明。 经审理查明，原告刘进县为被告孔令辉在新疆乌鲁木齐、昌吉市、石河子市打工时，尚欠45000元工资未支付，截止到2019年10月3日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条去年新疆工地欠刘进县工资款45000元整。大写肆万伍仟圆整。于10月底前结清。逾期按同期银行贷款利息追加违约金欠款人：孔令辉立据时间2019年10月3日。后经原告催要，被告已偿还6000元，现尚欠39000元工资未支付。 上述事实由当事人陈述、欠条1份、微信聊天记录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告为被告打工，由被告书写的欠条证实，证据充分，因此被告尚欠原告39000元工资款及利息应及时支付。关于利息问题,双方约定,可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。关于被告辩称出具欠条时未测量工程量及欠条系原告威迫指使所写，未提供有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内被告孔令辉支付原告刘进县工资款39000元及利息（自2019年11月1日至还款之日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔令辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 陈苗苗 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执519号申请执行人：刘某某，男，1969年5月7日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：汪某，男，1966年8月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：张某某，女，1964年10月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人汪某、张某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初1638号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汪某、张某某于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘某某粮食款150,000元；于判决生效之日起15日内给付申请执行人刘某某利息（本金150,000元，从2017年11月6日开始按照月息1分计算利息至还清之日止。）案件受理费3300元，由被执行人汪某负担。权利人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经被执行人所在地居民委员会证明被执行人汪某、张某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人汪某、张某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年五月十五日书记员  彭永壮
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初125号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马之亮，男，汉族，1969年9月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年1月16日被濉溪县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉［2020］755号                               指控事实                       2020年1月3日20时55分，被告人马之亮酒后驾驶小型汽车，沿濉溪县S235省道行驶至38公里孙疃镇孙田街路段处，被民警当场查获。经鉴定，马之亮血液中乙醇含量为159.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马之亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人马之亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其认罪认罚，具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款。                               判决结果                       被告人马之亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 丁 峰                                            二〇二〇年五月九日                         书 记 员 牛泽晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异704号 案外人：王悦锐，女，1992年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 申请保全人四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）与被保全人成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人王悦锐对执行位于四川省成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王悦锐异议称，其于2014年11月21日与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，第四建筑公司诉中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的内容为：查封中铁运龙公司所有的位于四川省成都市青白江区的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。争议土地使用权在上述查封范围内。 另查明，1.2014年11月21日，王悦锐与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1133069元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，王悦锐已支付全部购房款，并占有使用案涉房屋至今。2.2014年12月17日，双方就案涉房屋办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为：58253。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、POS单、收据、发票、业主收房确认表等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王悦锐在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王悦锐签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因王悦锐自身原因造成。因此，王悦锐对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王悦锐解除争议土地使用权查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市青白江区房屋应分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民申46号 再审申请人（原审被告）：桃江大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省桃江县。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈念，男，该公司员工。 被申请人（原审原告）：胡晓军，男，1976年11月12日，汉族，身份证住址桃江县。 再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司因与被申请人胡晓军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许桃江大汉城镇建设有限公司撤回再审申请。 审 判 长 薛谷雨 审 判 员 卜雪梅 审 判 员 秦有庆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 雷志华 书 记 员 张 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢293号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与湖心环路交叉口建业智慧港A座501号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人：王浩兵被执行人李书民，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人周秀佳，女，1985年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初8589号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年3月4日立案执行；2、于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年3月13日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执478号 申请执行人：吉林市中东新生活购物乐园有限公司，住所地吉林市船营区越山路378号。 法定代表人：王景明，总经理。 被执行人：刘俊峰，男，汉族，1978年10月22日出生，住吉林省大安市，现羁押于延吉监狱九监区。 申请执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司与被执行人刘俊峰房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2263号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币95,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年5月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年5月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年5月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年5月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘天琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2380号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：蒋振林，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告蒋振林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告蒋振林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8391.59元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告蒋振林未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月5日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1608.41元，剩余10期贷款，余欠本金共计8391.59元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告蒋振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋振林限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金8391.59元及利息(以8391.59元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月5日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费330.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋振林负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执532号申请执行人：徐佳早，男，1963年7月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐佳早申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人徐佳早同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的81902.3元，执行费1129元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执532号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年五月十九日法官助理杨森书记员韩同炀
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执528号之四 申请执行人：谢启胜，男，1969年12月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：王健君，男，1971年5月29日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。 被执行人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道79号。 法定代表人，王健君，董事长。 被执行人：湖南巨安集团，住所地怀化市经开区天星西路农产品市场6栋19号。 法定代表人，王健君，董事长。 本院在执行申请执行人谢启胜与被执行人王健君、怀化恒信置业发展有限公司、湖南巨安集团借款合同纠纷系列案中，于2019年8月30日以（2019）湘1229执528号及（2019）湘1229执527号、（2019）湘1229执529号、（2019）湘1229执530号系列案扣留了怀化恒信置业发展有限公司在湖南佳惠百货有限公司靖州分公司的租金收入5000000元。案外人王红军提起的异议之诉尚未审结，本案执行程序无法继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁兮雯
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4768号之一 申请执行人辛明杰，男，1973年6月8日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区上垟乡沈岙村银坑353。 被执行人牟锡增，男，1969年4月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人辛明杰与被执行人牟锡增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛明杰向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人辛明杰执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担诉讼费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年12月27日向被执行人牟锡增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟锡增履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟锡增未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟锡增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟锡增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人牟锡增不动产登记情况，查明被执行人牟锡增有位于台州市××大里岙村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人牟锡增机动车登记情况，经查被执行人牟锡增名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人牟锡增股权登记情况，经查被执行人牟锡增名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人牟锡增的金融理财产品信息。经查被执行人牟锡增名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟锡增的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人牟锡增无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人牟锡增通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟锡增开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟锡增居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟锡增有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人牟锡增拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟锡增纳入失信被执行人名单及对被执行人牟锡增采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟锡增分别作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟锡增。 经查，截止目前，被执行人牟锡增在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟锡增的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟锡增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人辛明杰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟锡增目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人辛明杰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4768号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 付伟军
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执544号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵红霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵红霞金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1902号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。被执行人：甘清辉，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执1902号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人甘清辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘清辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘清辉在中国建设银行账户内存款人民币冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1990号申请人：袁佩彦，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志友，安徽京阜律师事务所律师。被申请人:阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜展路物流巷西侧3号，统一社会信用代码91341200798143499M。法定代表人：刘苓苓，该公司执行董事兼总经理。原告袁佩彦与被告安徽天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人袁佩彦于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市圆顺通物流有限公司的银行存款261312.3元,并由天安财产保险股份有限公司提供担保,保单号6613237181820200004653。本院经审查认为，申请人袁佩彦的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市圆顺通物流有限公司的银行存款261312.3元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年五月二十六日法官助理王玉洁书记员汪影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4029号申请执行人谭南。申请执行人谭应国。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初6725号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司和湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币90157.48元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1892号原告：唐国华，男，1973年6月18日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。被告：位纯浩，男，37岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告唐国华与被告位纯浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐国华于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国华负担。审判员  王竞二〇二〇年五月十二日法官助理**坤书记员王宁
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终67号上诉人（原审原告）：费启鑫，男，1980年10月30日出生，汉族。住址：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市住房公积金管理中心。住所地：鞍山市铁东区中华南路75-4号。法定代表人：梁飞，该中心主任。委托诉讼代理人：虞亚东，该管理中心工作人员。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人费启鑫因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381行初254号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告费启鑫于2019年8月17日向鞍山市公积金管理中心（以下简称市公积金中心）提出提取住房公积金申请，被告市公积金中心经查阅原告的贷款情况发现，原告是共同还款人，《鞍山市住房公积金管理细则》的规定，拒绝原告的提取请求。原告费启鑫认为被告不履行法定职责，遂诉至原审法院。原审法院认为，根据《鞍山市住房公积金管理条例》第一条：“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，提高城镇居民的居住水平，依据国务院《住房公积金管理条例》，结合本市实际，制定本条例”的规定，被告具备住房公积金管理的法定职权；根据《鞍山市住房公积金管理条例》第二十六条：“职工提取住房公积金账户内储存余额的，所在单位应当予以核实并出具证明，职工持单位证明及相关手续，向市管理中心申请提取住房公积金…”的规定，因原告虽提供了提取住房公积金申请书及辞去公职证、身份证、等证据证明其符合提取住房公积金的条件，但未提供向市公积金中心提出提取住房公积金申请时其所在单位出具的已核实的提取证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，被告市公积金中心拒绝原告费启鑫提取住房公积金的行政行为并无不当。故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回原告费启鑫的诉讼请求。本案诉讼受理费50元，由原告费启鑫负担。上诉人费启鑫不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。2017年8月，上诉人辞职后到被上诉人海城办事处办理住房公积金注销提取手续时，已按被上诉人的要求提供了原工作单位海城市人民法院出具的经核实的提取证明。被上诉人的工作人员表示根据《鞍山市住房公积金提取管理实施细则》第十九条“与单位终止劳动关系且户口在本市的，账户转移至托管账户集中封存管理满二年仍未与新单位建立劳动关系的，提供提取申请人身份证、银行卡；”的规定，账户应封存满二年后方可注销提取余额。上诉人按流程办理了账户封存手续，现账户封存已满二年，上诉人符合注销提取条件。上述事实表明，2017年8月上诉人原工作单位已出具了经核实的提取证明，被上诉人根据该提取证明办理了账户封存手续。原审法院认为“上诉人向被上诉人提出提取住房公积金申请时，上诉人所在单位未出具已核实的提取证明。”的错误观点违背了上诉人已办理账户封存手续的相关事实。二、上诉人提取住房公积金账户余额符合规定。现上诉人账户封存满二年仍未与新单位建立劳动关系，根据《鞍山市住房公积金提取管理实施细则》第十九条的规定，仅需提供身份证、银行卡便可办理提取手续。被上诉人拒绝上诉人提取公积金余额的理由是上诉人有未结清的住房公积金贷款，而非手续不全。《鞍山市住房公积金提取管理实施细则》第十一条规定“在鞍山地区有未结清住房公积金贷款的，其住房公积金账户余额首先用于偿还公积金贷款本息，公积金贷款结清后方可办理其他情形提取。”原审时，经原审法院调解，上诉人表示可以将账户余额41228.80元全部用于偿还公积金贷款本息，但被上诉人无理要求上诉人将全部贷款35万元一次性清偿后才可以办理账户余额提取。被上诉人的行为不仅违反了法律、法规的规定，也违反了其制定的实施细则的规定（住房公积金账户余额首先用于偿还公积金贷款本息），严重侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人符合住房公积金注销提取的条件，且上诉人的原工作单位已出具了经核实的提取证明。请求二审法院：一、撤销本案一审行政判决书；二、改判被上诉人履行法定职责给付上诉人住房公积金41228.80元，并自2019年8月17日起至住房公积金41228.80元实际给付之日止赔偿上诉人利息损失；三、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。被上诉人市公积金中心答辩称，被上诉人拒绝上诉人提取的理由，是根据《鞍山市住房公积金管理细则》第十一条的规定，因上诉人及其妻子仍有公积金贷款未予结清，不符合提取条件。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《鞍山市住房公积金管理条例》第七条“市管理中心具体负责全市住房公积金的管理运作，履行下列职责：（五）审批职工个人住房公积金的提取和住房贷款申请；”的规定，市公积金中心对费启鑫提出提取公积金的申请，依法负有进行审批的法定职责。费启鑫在向市公积金中心申请提取公积金余额被市公积金中心拒绝提取后，根据市公积金中心拒绝提取的理由，费启鑫于本案审理中明确表示变更自己的提取事由，即表示同意将公积金账户余额全部用于偿还公积金贷款本息。费启鑫就其上述变更情形，有权依法向市公积金中心重新提出申请；市公积金中心在接到费启鑫重新提出申请后，应当依法履行审批职责。案涉行政纠纷因涉及费启鑫变更申请事由，市公积金中心的审批行为仍在行政程序之中，并未作出最终实质性处理意见，故对原审判决驳回费启鑫在本案的诉求，二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费启鑫负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年五月二十五日书记员 芦月萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监12号原审原告郭卫华，女，汉族，1976年3月15日出生，住濮阳市华龙区。原审被告濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人刘少伟，该公司总经理。原审原告郭卫华与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初7014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 炜审 判 员  张 帆人民陪审员  李学英二〇二〇年五月十四日书 记 员  祁利慧
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审49号 申请执行人东海县水务局，住所地东海县牛幸福南路16号。 法定代表人牛飞，东海县水务局局长。 委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。 被执行人孙宜松，男，1987年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人东海县水某依据已经发生法律效力的东某罚[2019]014号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县水某作出的东某罚[2019]014号行政处罚决定书认定，被执行人孙宜松未经水行政主管部门批准，在水利工程范围内非法建设建筑物、构筑物，侵占水利工程管理用地面积510平方米的行为，违反了《江苏省水利工程管理条例》第八条的规定。2019年8月14日，申请执行人依据《江苏省水利工程管理条例》第三十条第一款第一项、《江苏省水行政处罚自由裁量权实施办法》及《江苏省水行政处罚自由裁量权参照标准执行》的规定，对被执行人作出了：1.限期清除违法建设的构筑物，恢复水利工程用地原貌；2.行政处罚人民币玖万元整（90000.0元）的决定。2020年2月8日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县水务局作出的东水罚[2019]014号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中1.限期清除违法建设的构筑物，恢复水利工程用地原貌的决定，由东海县水务局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年五月七日 书记员  舒冬瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初808号起诉人：项绍生,男,1943年3月3日出生,汉族,户籍地湖北省黄石市黄石港区。2020年5月6日，本院收到项绍生的起诉状，起诉人项绍生向本院提出诉讼请求：1.确认湖滨路118号677.34平方米土地范围内是起诉人方10层范围内是起诉人方住宅房屋。2.判令被起诉人归还起诉人方总10层住房范围内的1-3层。事实与理由：1.黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终2065号房屋买卖合同纠纷一案，裁判发生法律效力后，发生了新的事实，请法院支持起诉人再次提起诉讼。2.起诉人于2020年4月28日从不动产中心发现黄石市人民政府2004年4月的土地审批表中确定土地使用者为易汉民、柯丽霞等57户。该土地坐落于湖滨路118号（地号010303024-2号，土地类别住宅），共有人使用面积677.34平方米。地上物即该楼为10层框架结构，归权利人所有。57户在本小区享有通行权、排水权，起诉人于2011年11月11日在该677.34平方米土地使用权上登记了该10层范围内的湖滨路118-4号第5层住宅房屋。3.被起诉人多次给起诉人信访回复书面材料中承认所谓起诉人方为4-10层住宅，所谓1-3层为企业所有的办公楼。这明显侵害了起诉人方依法登记的发生法律效力的总10层范围内住房的1-3层所有权。4.2011年3月3日，黄石市规划局给湖滨路118、120号楼业主的信访回复说明，黄石港区湖滨路118号原为石油公司的办公楼，土地面积341.58平方米。根据其2004年的产权证，该建筑1-3层面积2019.24平方米，设计用途为商业。根据《城市规划法》的规定，无建设工程规划许可证，不能核发产权证。该信访回复佐证了石油公司所谓4-10层范围内起诉人方住房不是事实，石油公司2004年产权证所谓1-3层、面积2019.24平方米是起诉人方677.34平方米土地上总10层住房的1-3层。起诉人方土地使用权面积677.34平方米，与规划局确定的石油公司341.58平方米土地使用权面积是不同的法律事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2018年11月26日，起诉人项绍生曾向本院提出诉讼请求：判令中国石化销售有限公司湖北黄石石油分公司归还违法处置起诉人依法取得分摊土地面积上的房屋所有权面积2140.24平方米。本院经审查认为，起诉人项绍生起诉时未能提供证据证明其对位于黄石港区湖滨路118.120号10层房屋的1-3层，建筑面积为2140.24平方米的商业用房享有相关物权，其起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依法作出（2018）鄂0202民初2776号民事裁定书，裁定不予受理。本案中，起诉人在未向本院提供新的证据情况下再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对项绍生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年五月十一日书记员  胡 欢
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1911号被执行人：张一帆，男，汉族，1991年02月14日生，住开封市龙亭区。关于张一帆罚金一案中，本院做出的（2019）豫0211刑初101号刑事判决书已发生法律效力。张一帆未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2019年11月26日立案强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书传票等手续，通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行零星存款，尚无扣划意义。已限制被执行人高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211执1911号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2019）豫0211刑初101号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二〇年五月十九日书记员  段郅鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执873号之五申请执行人：段礼，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：方志坚，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：焦文生，男，1968年12月日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人段礼与被执行人方志坚、焦文生民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初8230号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行请求，要求被执行人方志坚返还借款本金100000元并支付利息（以判决为准）、律师费7000元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人焦文生以判决承担连带清偿责任。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款共计2489.5元，该扣划金额用于被执行人应缴纳的生效一审案件诉讼费2300元（另案提取），以及本案中被执行人应承担的部分执行费。除此之外，被执行人尚无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和采取网上临控措施。2020年5月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执873号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月十四日书记员  肖小月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1810号原告：张小新，男，汉族，1975年12月13日出生，住山东省巨野县。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司濮阳市颐年敬托院，住所地濮阳市华龙区五一路与历山路交叉口东南角颐年敬托院。原告张小新与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司濮阳市颐年敬托院劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉的被告江苏南通三建建筑装饰有限公司濮阳市颐年敬托院主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项只规定，裁定如下：驳回原告张小新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年五月六日书记员  耿秀锋
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执359号申请执行人：张某某，男，1986年7月12日出生，汉族，住项城市。被执行人：郝某某，女，1984年3月15日出生，汉族，住商水县。被执行人：朱某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住商水县。申请执行人张某某与被执行人郝某某、朱某某民间借贷纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郝某某应偿还申请执行人张某某借款本金40000元及利息；被执行人朱某某应偿还申请执行人张某某借款本金20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人朱某某有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）二辆，并告知申请执行人，因比较破旧，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述汽车（申请执行人不要求法院采取强制措施）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝某某、朱某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史 恒
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12699号 原告：陈某，女，1941年8月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：尹某1，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：尹某2，女，1965年5月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：尹某3，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈某、尹某1、尹某2与被告尹某3继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、尹某1、尹某2委托的诉讼代理人唐赛光及原告尹某1、尹某2到庭参加诉讼，被告尹某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求，请求判决位于宁波市海曙区的房屋（总价约90万元）产权中50%份额属于原告陈某所有，50%份额为被继承人遗产，并由原、被告四人依法分割继承，即原告陈某拥有该房62.5%的份额，其他三原被告各拥有该房12.5%的份额。二、请求判决对位于的房屋予以变卖或拍卖，并由原、被告按上述分割继承份额分配变卖或拍卖所得价款。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，判令位于宁波市海曙区的房屋归原告尹某1所有，原告尹某1按比例支付其他继承人相应的分割款。事实和理由：原告陈某与尹全甫系夫妻关系，共同婚生子女三人为原告尹某1、原告尹某2和被告尹某3。2003年因拆迁安置一套位于的房屋，登记在尹全甫的名下。因另有房屋居住，原告陈某与尹全甫将该房出租。2011年5月19日，尹全甫因病去世，该房此后未进行分割继承，但仍由原告陈某管理。2019年7月被告未经三原告的同意，将该房的租客赶走，把房屋据为己有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但是被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。被告的行为已经严重侵害了三原告的合法权益。依法律规定原告陈某拥有该房50%的份额，其余的50%份额系被继承人的遗产，由三原告和被告按平均分配的原则共同继承，每人继承12.5%的份额，则原告陈某应当拥有该房62.5%的份额，其他三原被告各拥有该房12.5%的份额。为便于处理该遗产，请求判令房屋归原告尹某1，由尹某1按照评估价支付其他继承人分割款。 被告尹某3未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：原告陈某与被继承人尹全甫系夫妻关系，共育三个子女，即原告尹某1、尹某2和被告尹某3。被继承人尹全甫于2011年5月19日去世。其于2003年因拆迁取得位于宁波市海曙区屋一套，建筑面积47.34平方米，登记在被继承人尹全甫名下。该房屋原由原告陈某出租，现由被告尹某3在使用。被继承人尹全甫生前未立遗嘱。本案审理过程中，依原告申请，本院委托宁波恒正房地产估价有限公司对涉案房屋市场价值进行评估，该公司评估涉案房屋市场价值为995000元。 以上事实由原告提交的亲属关系证明、房屋所有权证、土地使用权证、司法评估报告及其庭审中的陈述予以证明。 本院认为：宁波市海曙区屋于原告陈某与被继承人尹全甫婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产。现被继承人尹全甫已去世，其享有的涉案房屋50%产权部分应作为其遗产处理。因其生前未立遗嘱，故按法定继承处理，原、被告各享有12.5%的继承份额。为便于房屋的管理和处分，并经原告陈某同意，涉案房屋归原告尹某1所有，由其支付原告陈某、尹某2和被告尹某3相应的分割款。根据司法评估报告，涉案房屋市场价值为995000元，故原告尹某1应支付原告陈某621875元，支付尹某2和尹某3各124375元。被告尹某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宁波市海曙区地产归原告尹某1所有； 二、原告尹某1于本判决生效后十日内支付原告陈某分割款621875元，支付原告尹某2和被告尹某3分割款各124375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12800元，减半收取6400元，司法评估费3900元，合计10300元，由原告陈某负担6437.5元，原告尹某1、原告尹某2和被告尹某3各负担1287.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年五月七日 代书记员 陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2317号原告：时侠刚（时振），男，1960年7月7日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州市华盛生物科技有限公司，统一社会信用代码913203247938284051，汉族，住睢宁县经济开发区化工园区104国道南侧。法定代表人：陆世红，该公司经理。原告时侠刚与被告徐州市华盛生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，告知其自接到通知单的次日起7日内交纳案件受理费。现因原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告时侠刚自动撤诉处理。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年五月八日法官助理 鹿一琳书 记 员 宋 姣附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9620号 原告：陈某，男，2014年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区， 法定代理人：邓某（原告母亲），女，1989年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：湖北省妇幼保健医院，住所地湖北省武汉市洪山区武珞路745号。 负责人：程龙献，该医院院长。 委托诉讼代理人：徐建杰，该医院职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：汤文，该医院职工。代理权限：特别授权。 原告陈某与被告湖北省妇幼保健医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告陈某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十九日 法官助理年海萌 书记员王佳敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2828民初131号   原告：向天国，男，1975年1月19日出生，土家族，个体工商户，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：王中，新疆同明律师事务所律师。   被告：北京永乐恒基建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇永新路24号。   统一社会信用代码：91110112681215065H。   法定代表人：吕志旺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田宗来，男，1960年12月10日出生，汉族，该公司项目经理，现住北京市通州区中仓16号楼361号。   被告：甘国鸿，男，1969年6月8日出生，汉族，无固定职业。   原告向天国与被告北京永乐恒基建筑工程有限公司（以下简称北京永乐公司）、甘国鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向天国及其委托诉讼代理人王中到庭参加诉讼，被告北京永乐公司委托诉讼代理人田宗来经本院合法传唤第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，被告甘国鸿经本院合法传唤第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向天国向本院提出诉讼请求：依法判令两被告向原告返还垫付的材料款120000元。事实和理由：被告北京永乐公司承包位于马兰的“中交三局马兰部队机场后续工程”项目，被告甘国鸿为该项目工地负责人。由于被告资金短缺，2017年5月双方达成协议，由原告及郭金权负责为该工程垫付现场施工所需的辅助材料款。后经双方结算，2017年9月30日，被告北京永乐恒基建筑工程有限公司向原告出具欠原告垫付材料款120000元的欠条一张。被告至今未付款，现原告诉至法院。   被告北京永乐公司答辩称，本案系原告与被告甘国鸿合伙欺骗公司，我公司没有让原告垫付材料款。   被告甘国鸿答辩称，我只是永乐公司在工地的负责人帮助管理工地，所花费的钱都用在工地上，我个人不应承担责任。   经审理查明，2017年，被告北京永乐公司承建中交第三公路工程局有限公司95861ML后续工程项目部位于马兰飞机场的职工宿舍楼、营团职公寓楼等后续工程。田宗来是北京永乐公司的项目负责人，被告甘国鸿是北京永乐公司在该项目中的工地负责人，主要负责工地管理、对外的沟通协调、材料采购。   被告甘国鸿介绍原告向天国到被告北京永乐公司涉案工程承包室内装修，由原告先行垫付材料，后期结算，因二被告之间有矛盾，在原告垫付了部分材料款后，未能承包室内装修，2017年9月30日，原告向天国与被告甘国鸿结算，尚欠原告垫付材料款120000元，被告甘国鸿作为工地负责人在欠条上签名并加盖被告北京永乐公司的公章。   另查明，我院审理（2019）新2828民初147号案件时向和硕县公安局发函建议对甘国鸿涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪立案侦查。和硕县公安局于2019年5月24日作出硕公（法）不立字（2019）06号不予立案通知书及说明，认为甘国鸿刻制北京永乐公司公章行为属于北京永乐恒基建筑工程有限公司许可的行为，主观目的是为了便于开展生产经营活动，而非实施违法犯罪活动，甘国鸿的行为未对社会造成危害，属于情节轻微，不认为是犯罪。   上述事实有欠条、不予立案通知书、说明及原、被告陈述等证据证实。   本院认为，原、被告对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应承担不利后果。原告要求被告支付垫付材料款120000元有其出示的欠条为证，本院予以支持。关于具体谁承担支付责任的问题，被告甘国鸿为北京永乐公司的工地负责人，其签字的行为代表公司且欠条加盖公司印章，故被告北京永乐公司应承担支付责任。对被告北京永乐公司辩称欠条印章是私刻印章不同意支付的辩解意见，本院认为该印章是在被告北京永乐公司为了方便涉案工程工作而许可甘国鸿刻印且被告北京永乐公司涉案工程系列合同均用此章，故本院不予采信。对被告北京永乐公司辩称本案系原告与被告甘国鸿相互的勾结的欺骗行为的辩解意见，因其未提供证据证实，本院不予采信。   综上所述，被告北京永乐恒基建筑工程有限公司支付原告向天国垫付材料款120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：   一、被告北京永乐恒基建筑工程有限公司支付原告向天国垫付材料款120000元，定于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告向天国其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费140元，合计1490元，由被告北京永乐恒基建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   戴 强   二 〇 二 〇 年 五 月 一 日   书  记  员   邹梦瑶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执803号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，改公司董事长。 被执行人：姚国胜，男，1964年07月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人姚国胜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初5049号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25582元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费284元。 执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8563号上诉人（原审被告）：田宏波，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：康超，男，1980年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。上诉人田宏波因与被上诉人康超民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田宏波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田宏波负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年五月十八日书记员  曾 正邝俊能
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2868号原告：任立志，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郑冬梅，女，汉族，住址同上。被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐伟。原告任立志、原告郑冬梅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，两原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任立志、原告郑冬梅撤回起诉。案件受理费9095元，减半收取4547.50元，由原告任立志、原告郑冬梅承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  郝佳欣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  吕长影
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执585号之一申请执行人：李兴勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地为山东省乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：潘爱军，执行董事兼总经理。申请执行人李兴勇与被执行人乐陵市豆开源食品有限公司为承揽合同纠纷一案，于2020年4月15日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初4163号民事判决书，执行标的为20150元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张洪伟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执22号申请执行人：王某某，女，1968年10月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，女，1970年7月21日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李小翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。关于王某某申请执行刘某某、李小翠借款纠纷一案，舞钢市人民法院（2018）豫0481民初2173号民事调解书生效后，刘某某、李小翠未履行已生效法律文书所确定的义务，王某某向本院申请执行刘某某、李小翠偿还借款173875元，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人刘某某、李小翠仅有几十元存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】六、已告知申请执行人可以向法院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、李小翠负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年五月二十八日书记员 闫新凯
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1681号 原告：浙江天纶超纤有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区金亭路6号。统一社会信用代码：91331100MA28J562X7。 法定代表人：潘国增。 委托代理人（特别授权）：郑小文、朱孙林，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：纳琦环保工程有限公司。住所地：丽水市莲都区云阁苑3幢601室。统一社会信用代码：913311005739553065。 法定代表人：吴启飞。 委托代理人（特别授权）：吴建波、李建成，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告浙江天纶超纤有限公司与被告纳琦环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告纳琦环保工程有限公司在开庭前提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的各项诉请是基于原、被告双方于2017年1月17日签订的《工程施工协议书》及双方于2017年2月1日签订的《建设工程施工合同》，在该合同条款第20.4条款中，明确约定因合同及合同有关事项发生的争议，向丽水仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院管辖，应予以驳回原告起诉。 经审查，原告的诉请要求判令被告赔偿因拖延办理厂房权证造成的利息损失，其诉请的合同基础是原、被告双方于2017年1月17日签订的《工程施工协议书》及2017年2月1日所签订的《建设工程施工合同》，在该合同项下第20.4条款中，明确约定因合同及合同有关事项发生的争议，向丽水仲裁委员会申请仲裁，原告的诉请亦属于与合同有关事项发生的争议。被告纳琦环保工程有限公司就本案所涉工程的工程款支付事由已向丽水仲裁委员会提出仲裁申请，且丽水仲裁委员会已依据上述合同约定的仲裁条款作出终局裁决。综上，本院认为被告纳琦环保工程有限公司以有书面仲裁协议为由对法院受理民事案件提出异议，其异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款、第三款的规定： 驳回原告浙江天纶超纤有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈琛琛
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初673号原告：伏金余，男，汉族，1956年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告：范泳，男，汉族，1983年出生，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市罗城路138号一、二楼。主要负责人：陈智明。原告伏金余与被告范泳、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，伏金余于2020年5月13日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，伏金余的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许伏金余撤回对范泳、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司的起诉。本案案件受理费357元，减半收取计179元，由伏金余负担。审判员  何旭光二〇二〇年五月十五日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执2781号苗静、湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人苗静与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初10499号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初1386号 原告：陈珠义，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。 被告：南志荣，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。 原告陈珠义与被告南志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠义及其委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告南志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈珠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款15800元、利息1283.74元（利息计算时间从2019年2月至2020年6月共计15个月，即15800元×6.5%/年÷12个月×15个月），合计17083.74元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，陈珠义变更利息请求为：从2018年3月计算至2020年4月，计25个月，即15800元×6.5%/年÷12个月×25个月，共计2139.58元。事实和理由：2017年4月20日至9月29日期间，被告多次购买原告的外墙腻子粉、外墙乳胶漆等建筑装饰材料，合计总价款为167696.20元。2017年11月21日经双方结算，被告拖欠原告货款共计28800元，并出具了欠条一张。后被告于2018年腊月二十八日通过杨某,4给原告支付了13000元，拖欠15800元至今未付。 南志荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈珠义提供了以下证据：1、陈珠义的身份证复印件1份，证明其基本情况；2、南志荣拉货的供货清单21张，证明2017年4月20日至9月29日期间，陈珠义给南志荣供应外墙腻子粉、外墙乳胶漆等建筑装饰材料，价款共计167696.20元；3、2017年11月21日，南志荣出具的欠条1张，证明双方结算后，南志荣拖欠货款28800元；4、证人杨某,4出庭作证，证明2018年2月份，其和南志荣一起到劳动局向建筑公司催要工程款，建筑公司拿过来钱后向其付了一部分，同时给陈珠义付了13000元。法庭出示了依职权调取的南志荣户籍证明1份，证明南志荣基本情况。陈珠义对法庭调取的证据无异议。南志荣未到庭参加诉讼，属对其质证权的放弃，视为对陈珠义提供的证据及法庭调取的证据无异议。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，相互印证，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：陈珠义经营外墙腻子粉、外墙乳胶漆等建筑装饰材料生意。2017年4月20日至9月29日期间，南志荣多次从陈珠义处购买外墙腻子粉、外墙乳胶漆等建筑装饰材料，价款总计为167696.20元。2017年11月21日经双方结算，南志荣就拖欠的货款28800元向陈珠义出具欠条一张。2018年2月份，南志荣支付货款13000元。陈珠义对拖欠的剩余货款15800元向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，陈珠义提供的证据可以证明其与南志荣之间买卖合同关系成立且南志荣拖欠货款15800元。南志荣对拖欠的货款至今未付，应当承担相应违约责任。故对杨某,4请求支付拖欠货款15800元，予以支持。根据合同法及司法解释的相关规定，南志荣应当在收到标的物的同时支付价款，其拖欠货款至今未付，陈珠义有权要求赔偿逾期付款损失，陈珠义请求支付2018年3月至2020年4月共计25个月的利息，符合法律规定，予以支持。根据在此期间中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，对利率酌定为年利率6%，利息确定为1975元（15800元×6%÷12个月×25个月）。 综上所述，对陈珠义的诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南志荣于本判决生效后三十日内支付陈珠义货款15800元及利息1975元，合计17775元； 二、驳回陈珠义的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，减半收取计114元，由南志荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜韶春
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执573号申请执行人：徐鑫，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：上海会典电子商务有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附19-3，统一社会信用代码91500000MA5UMDAY05。负责人：柏佳兴，经理。关于徐鑫申请执行上海会典电子商务有限公司重庆分公司其他案由一案，徐鑫依据本院作出的（2019）渝0105民初24909号民事调解书向本院申请强制执行，要求：上海会典电子商务有限公司重庆分公司支付31727.26元及利息。本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的31727.26元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执573号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年五月二十日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1229号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436室，统一社会信用代码：914101057571234910。法定代表人：郑喜彬，系该法定代表人。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住所地河南省许昌市魏都区。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：王在伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。系该公司员工。特别授权。被告：李丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州益满园物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回对被告李丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年五月十日书记员  韩 晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2450-1号 申请人：王彬，男，1980年2月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孙浩，男，1989年11月18日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张家峰，男，1971年6月16日出生，汉族，住梁山县。 王彬与孙浩、张家峰民间借贷纠纷一案，申请人王彬于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙浩、张家峰的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。申请人王彬以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙浩、张家峰的银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓祥旭
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执563号申请执行人：长沙千亚机电设备有限公司，住所地长沙市开福区秀峰路69号山语城二期16栋1单元16层1603号房。法定代表人：杨景波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：湖南中能迪亚环保新能源有限公司，住所地益阳市赫山区会龙山街道办事处花乡路2号。法定代表人：成刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人长沙千亚机电设备有限公司与被执行人湖南中能迪亚环保新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人长沙千亚机电设备有限公司与被执行人湖南中能迪亚环保新能源有限公司于2020年4月27日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年五月八日代理书记员  毛 翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保39号 申请人：湖北合联工程管理有限公司黄石分公司，统一社会信用代码91420200790587343Y，住所地黄石市黄石大道547号。 负责人：张开源。 委托诉讼代理人胡建国、胡文森，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。 被申请人：黄石市三江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420200730884055T，住所地黄石市大桥南路甲1号。 法定代表人：欧阳少华。 申请人湖北合联工程管理有限公司黄石分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司银行存款330万元。或者查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函在人民币330万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北合联工程管理有限公司黄石分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司名下所有的位于花湖大道66号（25号楼，房号2-203，面积109.15平方米）。查封期限为三年。 二、查封被申请人黄石市三江房地产开发有限公司名下所有的位于花湖大道66号（1、2、3号公寓式办公楼，房号A1006，面积15.96平方米；房号A1002，面积23.57平方米；房号A1003，15.96平方米；房号A1004，15.96平方米；房号A1005,15.96平方米）,查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北合联工程管理有限公司黄石分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖北合联工程管理有限公司黄石分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年五月十三日 书记员 潘云林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执797号 成都市金忠废品回收有限公司、**： 本院于2020年3月2日受理成都市金忠废品回收有限公司申请执行**工伤保险待遇纠纷一案。执行依据为（2019）川01民终13433号民事调解书，现因被执行人**已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执797号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执358号 申请执行人卢庆多，男，1976年6月13日出生，住所地安徽省淮南市。 被执行人鲍慧，男，1987年7月18日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 卢庆多申请鲍慧财产损害赔偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，申请执行人卢庆多向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2748号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  袁龙（
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更480号罪犯罗文生，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定被告人罗文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省衡阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）衡中法刑一初字第69-1号刑事附带民事判决，认定被告人罗文生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94744元（已执行6000元）。被告人罗文生及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）湘高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2015年7月2日作出(2015)湘高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯罗文生无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更729号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后服刑期至2034年5月1日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗文生减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月29日受理后，于同年4月30日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年5月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗文生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。截止2019年10月，累计考核分折表扬七次余94.5分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗文生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文生减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年7月2日起至2033年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 欧 泽 毅二〇二〇年五月二十一日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5546号 周洪彪、敖是义、周洪光： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法炭民初字第626号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日 备注：执行员张中科，书记员瞿梓翔