wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终6407号上诉人（原审原告）：徐炜聪，男，1980年6月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张颖欣，广东正诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部，住所地广东省广州市越秀区天河路45号之五、之七首层自编2单元。负责人:汤健峰，总经理。被上诉人(原审被告)：长城证券股份有限公司广东分公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-307。负责人：彭湃，副总经理。被上诉人(原审被告)：长城证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路2026号能源大厦南塔楼10-19层。法定代表人：曹宏，董事长。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘冬，男，系长城证券股份有限公司员工。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：白一平，女，系长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部员工。上诉人徐炜聪因与被上诉人长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部、长城证券股份有限公司广东分公司、长城证券股份有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初18300号民事判决，向本院提起上诉。徐炜聪上诉请求：1.撤销原审判决第一、二、三项，改判长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部向徐炜聪支付违法解除劳动合同的赔偿金39554.7元；2.长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部向徐炜聪支付以旷工为由扣减的工资1087元；3.长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部向徐炜聪补发2016年12月起扣减的工资7800元；4.长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部、长城证券股份有限公司广东分公司、长城证券股份有限公司对上述3项诉讼请求承担连带责任；5.本案一、二审诉讼费由长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部、长城证券股份有限公司广东分公司、长城证券股份有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，徐炜聪与长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部、长城证券股份有限公司广东分公司、长城证券股份有限公司于2020年4月28日自愿达成如下协议：一、长城证券股份有限公司广州天河路证券营业部在本调解协议生效之日起十五日内支付款项16000元给徐炜聪（徐炜聪中国工商银行账户：95×××51，开户行：中国工商银行西华路支行）；二、上述款项支付后，各方因本案产生的纠纷就此了结，各方互不追究责任；三、一审受理费10元，由徐炜聪承担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由徐炜聪负担。四、本调解协议经各方当事人在调解协议上签字起即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  崔利平二〇二〇年五月十一日书记员  罗敏婷苏洁云
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执保391号之一申请人：孙其成，男，1971年5月27日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：陈德标，男，1962年7月2日出生，汉族，住淄博市文昌湖旅游度假区。被申请人：宿孝斌，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人孙其成与被申请人陈德标、宿孝斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保391号执行裁定书于2020年5月10日依法冻结了被申请人宿孝斌在中国银行淄博淄川淄城路支行账户20×××69CNY0人民币XXX元、在淄博淄川农村商业银行股份有限公司冶头分理处账户62×××02人民币XXX元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市王家庄营业所账户62×××16人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX82@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月10日依法冻结了被申请人陈德标在中国工商银行股份有限公司淄博淄川岭子支行账户16×××05人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXdd@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年5月11日依法查封担保人孙奥名下鲁Ｃ×××××号高尔夫小型轿车。申请人孙其成的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人孙其成申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇二〇年五月十一日书记员  侯庆智
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢159号 申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安。 被执行人：周建有，男，1982年9月23日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：周春美，女，1983年1月21日出生，住址同上。 被执行人：谈和根，男，1962年7月31日出生，住浙江省长兴县。 关于申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人周建有、周春美、谈和根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额122760.83元。在执行过程中，被执行人自动履行全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0526民初370号原告：王某某，男，1977年03月03日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：潘某某，男，1977年07月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本案在审理原告王某某诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，被告潘某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告王某某明确表示不缴纳公告费用，故视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。预收案件受理费1092元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   王彦成  二〇二〇年五月七日  书 记 员   杨  英 1
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初225号 原告赵英兰，女，1951年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 原告林鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县大峃镇人民政府，住所地浙江省文成县大峃镇建设路165号，统一社会信用代码113303280025394056。 法定代表人林永波，镇长。 委托代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 原告赵英兰、林鑫与被告文成县大峃镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院于2019年11月20日依法受理。在审理过程中，原告方于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵英兰、林鑫撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由两原告负担（已交纳）。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  赵丽春 人民陪审员  刘超超 二〇二〇年五月八日 代书 记员  朱艺玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执4002号申请执行人：葛志祥，男，汉族，1963年3月2日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：周玉华，女，汉族，1963年6月13日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：彭杰，男，汉族，1989年4月23日出生，住淮安市淮阴区。关于葛志祥、周玉华与彭杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初10926号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告彭杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛志祥、周玉华偿还借款本金70.3万元及利息（按年利率6.09%的标准，自2018年11月1日起计算至实际还款之日止）。二、案件受理费10830元、保全费4120元，合计14950元，由被告彭杰负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理，标的717950元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人彭杰发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，虽然被执行人彭杰并未履行全部义务，但已申报其名下财产。2、虽然被执行人彭杰未履行生效法律文书确定的全部义务，但其母亲苏兰英以自己名下位于淮安市××区××东路区建设局院内301的不动产为彭杰履行义务提供担保，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释〔2017〕7号）第三条与合议庭合议，本院依法决定暂不将被执行人彭杰纳入失信被执行人名单，但对其采取限制消费措施。申请执行人葛志祥、周玉华对本院该决定表示同意。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4通过司法网络查控系统对被执行人彭杰名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院查封了其名下车牌号为苏Ｈ×××××的大众汽车牌机动车，查封期限截止至2021年10月24日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制，故暂无法处置；同时，本院冻结了被执行人彭杰名下的公积金账户并扣划了其名下177000元银行存款，扣除执行费9580元后，剩余167420元已支付给申请执行人；根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴被执行人彭杰所在工作单位淮安市民防投资建设有限公司，扣留其工资收入，每月为其保留1500元生活费，将定期提取给申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人葛志祥、周玉华进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见，本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年五月八日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初260号原告:康青智，男，汉族，1958年6月10日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：钱立安，男，汉族，1948年8月14日生，住河南省漯河市郾城区。本院受理的原告康青智诉被告钱立安劳务合同纠纷一案，因原告康青智无法提供被告钱立安的具体地址，造成案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康青智的起诉。本案诉讼费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  朱开元人民陪审员  苏红军人民陪审员  陈素霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  程景华
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初697号 原告：郭万春，男，1980年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：薛东新，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市天星实业有限责任公司。 住所地：建昌县雷家店乡马家店村钟杖子组。 法定代表人：董世安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：那伟，系辽宁开智律师事务所律师。 被告：司扬，男，1987年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 被告：聂林林，男，1983年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告郭万春诉被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林运输合同纠纷，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万春的委托诉讼代理人薛东新，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司、司扬、聂林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭万春向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告给付运费6045.8元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：辽Ｐ×××××号货车系原告所有，从事货物运输行业。2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍（中介费300元），给被告天星公司拉运富锰【天星公司负责此业务的是保安部部长司扬】；运输区间从建昌天星公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司。当时约定每吨运费95元，以天星公司出具的过磅单为准。原告的车辆一共拉运63.64吨。按照标准被告应给付原告运费6045.8元。同时和原告一起运输的还有十多台车，有的车辆运费已经结算。原告找天星公司和聂林林、司扬索要运费，他们互相推诿拒不给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告葫芦岛市天星实业有限责任公司为提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司将运输富锰渣业务委托给聂林林进行运输，双方约定好运输地点和单价，有聂林林组织车队进行运输，货物运输完毕后天星公司按照实际运输吨数与聂林林结算完毕，双方都履行合同义务没有纠纷，原告是受聂林林的雇佣参加运输，原告的运输费用应该与聂林林进行结算，他们之间的纠纷与天星公司无关。因此，请求法庭驳回原告对天星公司的诉讼请求。 被告聂林林未提交书面答辩意见，庭审中辩称，天星公司确实给我转钱了10台车的钱。这10台车中有四台车的运输款我已经给结算完毕了，剩下六台车的钱我转给司扬了。 被告司扬未提交书面答辩意见，庭审中辩称公司总经理让把钱打到我的名头上，钱被董帅支配了，董帅是公司总经理。 经审理查明，2019年6月10日，原告经中间人聂林林介绍并支付300元中介费，给被告葫芦岛市天星实业有限责任公司拉运富锰，葫芦岛市天星实业有限责任公司负责此业务的是保安部部长司扬，运输区间是从葫芦岛市天星实业有限责任公司的富锰二分场地运输到内蒙古乌兰察布市丰镇吉铁铁合金有限责任公司，每吨运费95元。原告的车辆驶出时为63.64吨，到达时为63.56吨。按照标准被告应给付原告运费6038.2元。与原告同时负责运输的车辆有十台，运输结束后，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司将运费转给中间人聂林林，被告聂林林转给其中四名车主运费，剩余五名车主及原告的运费未支付。被告聂林林称剩余六台车未付运费，是将运费转回给被告司扬了。被告司扬称是公司让将运费收回，用作其他用途了。原告多次联系三被告请求支付运费未果，故起诉到法院 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告陈诉，付款凭证等证据，以上证据已经过开庭对质，可以认定。 本院认为，承运人已经按照约定完成运输义务，托运人应按照约定支付运费。本案中，原告已经完成运输，被告葫芦岛市天星实业有限责任公司已经将运费支付给中间人聂林林，被告聂林林理应依约定，积极给付原告运费的义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。关于被告聂林林辩称其将运费又转回给被告司扬，因未能举出证据予以证明被告司扬构成表见代理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告聂林林于本判决生效后10日内给付原告郭万春运费款6038.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 越
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初790号 原告：李某，女，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：尹某，男，汉族，住山东省东明县。 原告李某与被告尹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许李某撤回对尹某的起诉。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由李某负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年五月七日 书记员  尹家合
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2653号申请人：大连建达企业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路299号，统一社会信用代码：91210200242363808W。法定代表人：金荣，总经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：由军，男，汉族，1971年6月26日出生，住辽宁省大连市。原告大连建达企业发展有限公司与被告由军返还原物纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求停止支付被申请人由军在大连市***人民法院***的执行款240万元，停止支付期限一年，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：停止支付被申请人由军在大连市***人民法院***号案件的执行款240万元，停止支付期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年五月二十一日书记员 孟凡姣
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初116号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王光辉，男，汉族，1990年8月21日出生于河南省长垣县，初中文化，无业，住河南省新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李迎春、检察官助理程丽丽出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日21时52分许，被告人王光辉醉酒驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区东港村中心公路由东向西行驶至与港西六路交叉路口西150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王光辉血液中乙醇含量为104.86mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王光辉的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王光辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王光辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年五月十一日书记员  盖璐瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执855号申请执行人：李进良，男，1963年3月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蔡作明，男，1974年5月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李进良与被执行人蔡作明劳务合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年4月7日作出（2020）湘0903民初808号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡作明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李进良于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人李进良送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人蔡作明送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人蔡作明无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、被执行人蔡作明名下无车辆。2020年5月26日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人蔡作明的不动产和其他财产收益，均未发现可供的执行财产。上述情况和信息，本院于2020年5月26日通过短信告知了申请执行人李进良，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李进良未能提供。本院于2020年5月27日对被执行人蔡作明适用限制高消费措施。本院于2020年5月26日通过短信约谈了申请执行人李进良，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蔡作明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李进良同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为38000元，尚有38000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人蔡作明有可供执行的财产。申请执行人李进良也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年五月二十七日书记员  龚殿伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18035号申请执行人刘风雨，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南庆晖实业有限公司，住所地郑州市郑东新区普惠路68号1单元9层903号。法定代表人张红涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初28654号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年11月18日立案执行；2、于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年11月25日、2020年5月19日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令；5、于2020年5月18日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、2020年5月19日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序；本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十一日书记员  任 扬
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1415号 原告：成汝基，男，汉族，住兰溪市。 被告：方建兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：刘永姣，女，汉族，住兰溪市。 被告：张胜军，男，汉族，住兰溪市。 本院受理原告成汝基与被告方建兵、刘永姣、张胜军民间借贷纠纷一案，原告成汝基于2020年5月8日以原被告双方已达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告方建兵、刘永姣、张胜军的起诉。 本院认为，原告成汝基申请撤诉的理由不违反法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告成汝基撤回起诉。 本案受理费1240元（已减半收取），由原告成汝基负担。 审判员  陈海雁 二〇二〇年五月八日 书记员  王 恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢193号申请执行人刘正华,男，汉族，1983年10月1日出生，住麒麟区。被执行人熊彬，男，汉族，1973年8月16日出生，住麒麟区。被执行人熊鹏，男，汉族，1978年9月20日出生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市行程机动车驾驶培训有限责任公司。法定代表人孙金桃，执行董事。统一社会信用代码：91530302329284440N。住所:云南省曲靖市麒麟区。被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县丰园工贸有限公司。法定代表人熊鹏，总经理。统一社会信用代码：91530825760424666F。住所:云南省普洱市镇沅县。担保人熊小白，男，汉族，1970年12月27日生，住曲靖市麒麟区。关于刘正华与熊彬、熊鹏、曲靖市行程机动车驾驶培训有限责任公司、镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县丰园工贸有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民特22号民事裁定书已发生法律效力，2017年8月31日权利人刘正华向本院申请强制执行，执行标的额9370000元及利息。2018年9月30日，因双方当事人达成执行和解，本院终结（2017）云0302执2319号案件的执行程序，2019年7月5日，本院依职权恢复案件的执行程序。在执行过程中，本院于2017年9月21日扣划被执行人熊鹏在东关信用社银行存款39294.49元，扣划被执行人曲靖市行程机动车驾驶培训有限责任公司在东关信用社银行存款467717.88元，于2018年3月9日扣划被执行人曲靖市行程机动车驾驶培训有限责任公司在东关信用社银行存款442178.04元，以上合计949190.41元由申请执行人于2017年9月29日、2018年3月13日领取。2019年2月2日本院提取被执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县丰园工贸有限公司在镇沅县振太镇人民政府因林地被征收、占用所得补偿款1459662.49元，该笔款项申请执行人于2019年2月3日领取。2019年7月8日，本院拍卖被执行人熊鹏名下位于白牛社区白牛居民小组（证号：曲靖市麒麟区麒西村镇建（2009）字第0801001076号），该房屋在淘宝网上流拍，流拍价1800000元，后申请执行人与被执行人熊鹏认可由案外人以流拍价购买，房屋价款申请执行人于2019年12月27日领取。2019年12月12日，本院扣划担保人熊小白在东山信用社银行存款427000元、文昌信用社74000元，2019年12月10日，本院扣划担保人熊小白在农行的银行存款126000元，以上合计627000元于2019年12月19日由申请在人领取。2019年3月12日，双方当事人私下达成债权转让，被执行人转让其对云南曲靖麒麟煤化工有限公司的债权10000000元给申请执行人，因双方当事人在协议中约定该债权冲抵本案及（2017）云0302执2319号案件，但未约定比例，故本院认可该债权冲抵上述两个案件每个案件5000000元。另，担保人熊小白于2020年5月18日私下支付申请执行人1000000元。申请执行人书面认可本案利息4800000元。下欠款项被执行人熊鹏已私下履行完毕。2020年5月18日，申请执行人以案件已履行完毕为由申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0302执2319号、（2019）云0302执恢193号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何江维二〇二〇年五月二十日书记员  张晋铭
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执146号申请执行人河南同信投资担保有限公司。住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600684639146F。法定代表人：谢康启，该公司董事长。被执行人孙灿彬，男，1980年9月29日出生，汉族，住太康县。被执行人杨妞，女，1982年11月12日出生，汉族，住太康县。被执行人张运兴，男，1979年2月16日出生，汉族，住太康县。被执行人高昂，男，1985年8月24日出生，汉族，住太康县。被执行人周口顺驰汽车运输有限公司，住所地：商水县老城路南段，统一社会信用代码：914116233494548736。法定代表人：宋广兵，该公司经理。本院在执行河南同信投资担保有限公司与孙灿彬、杨妞、张运兴、高昂、周口顺驰汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、向住房公积金中心查询住房公积金登记，经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2564号 原告：朱虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吴琛，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告朱虎与被告吴琛健康权纠纷一案中，因原、被告纠纷已协商解决，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱虎撤回对被告吴琛的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2274号原告:高国建，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所实习律师。被告：徐伟超，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告高国建诉被告徐伟超合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国建委托代理人马法伟、齐晴晴（实习），被告徐伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国建向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告50万元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系从事建设工程相关工作，后双方经人介绍认识。2017年4月，被告称有一个工程可以投资，并承诺将会有很大的收益，基于信任，原告在没有签订任何协议的情况下，便分别于2017年4月24日向被告转账20万元，2017年5月4日向被告转账20万元；2017年6月7日向被告转账10万元；2017年6月16日向被告转账10万元，四笔款项共计60万元。原告也未参与被告的任何工作，后原告发现被告所说与事实不符，被告假借投资之名，实则是在欺骗原告。故原告多次要求被告返还投资款，被告仅于2017年7月12日向原告返还10万元，原告一直向被告催要剩余50万元款项，但剩余款项至今未返还给原告，故原告依据相关法律之规定起诉被告，要求其返还剩余款项50万元及利息。被告徐伟超辩称，原告所述不是事实，事实是黄河路××××路交叉路口地铁五号线的工地，当时是原被告一起拉的土方，原告全程都参与了，从工地第一天开始就发运输票，发票人是高春喜，高春喜与高国建系叔侄关系，工地进行了一半，干了三个月，因为没有按照承诺的付款方式付款，就没有干了，工程款因为甲方赵兰芝没有给被告徐伟超结，被告徐伟超跟高国建是跟着赵兰芝干活的，被告徐伟超跟高国建找赵兰芝要钱，钱没有要回来。被告徐伟超没有欺骗原告。经审理查明，2017年4月27日，原告高国建（账号62×××**）通过银行转账的方式向被告徐伟超（账号62×××**）转款20万元。2017年5月4日，原告高国建（账号62×××**）通过银行转账的方式向被告徐伟超（账号62×××**）转款20万元。2017年6月7日，原告高国建（账号62×××**）通过银行转账的方式向被告徐伟超（账号62×××**）转款10万元。2017年6月16日，原告高国建（账号62×××**）通过银行转账的方式向被告徐伟超（账号62×××**）转款20万元。2017年7月12日，被告徐伟超（账号62×××**）通过银行转账的方式向原告高国建（账号62×××**）转款10万元。庭审中原告称，原告经人介绍认识被告，2017年被告称有一个工程可以投资，一起干，利润很高，原告基于信任就陆续向被告转账支付60万元。后原告发现并不是向被告所述的，原告没有具体参与被告所述的工程的任何事宜，也发现与被告前期允诺不符。原告开始向被告要钱，被告于2017年7月12日返还10万元，后原告继续以打电话、发微信的方式向被告索要款项，被告也多次承诺近期将会归还。因被告迟迟不履行还款义务，原告便起诉了。被告称，钱投给了赵兰芝，地址在黄河路××××路交叉路口地铁五号线，工程中铁隧道局是总承包，赵兰芝用了河南大力神建设工程有限公司的资质拉土方。被告拉了其中的一部分，大概有四万多方土，垫资垫了200万元，目前没有完全结算，统计出来的。赵兰芝还欠原告30多万，还有部分没有统计出来。赵兰芝共计给了原告40多万，一共有四个施工队拉土，被告是其中一个。应该是赔钱了，因为最终结算没出来，支出大概200万元（含高国建垫的60万元），收入40多万，算出来的钱还欠我30多万，还有一部分没有结算出来。以上事实有原告提交的高国建河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，原被告微信聊天记录截图。被告提交的运输票、卸车票各一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，本院根据原被告陈述认定，原被告之间存在合同关系。原告向被告转款60万元，被告已向原告返还10万元。现被告仍有50万元未返还。自2017年至今已近三年，被告应当返还。故原告诉请判令被告向原告返还50万元，本院予以支持，被告并应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐伟超于本判决生效之日起十日内向原告高国建返还50万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元（已减半收取），由被告徐伟超负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十八日书记员代 晓辉
结 案 通 知 书 关于黄征文与宁波大汇建设工程有限公司的（2020）浙0206执恢195号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大汇建设工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1695号 上诉人(原审原告)：方恒林，男，1947年12月28日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：方广瑞，男，1968年5月22日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：方德强，男，1944年12月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人方恒林、方广瑞因与被上诉人方德强排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初82号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 方恒林、方广瑞上诉请求：撤销原审驳回起诉裁定，并依法判准上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、根据人民法院受理起诉案件条件规定，一审法院驳回上诉人起诉错误。一审原告是与本案有直接利害关系的公民，原告主体适格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，案件属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、一审认定事实不清，一审被上诉人提供的置换土地协议属无效合同，不能作为案件定案的依据。三、一审程序违法，在举证责任分配严重不公，没有让被上诉人依法承担举证不能的不利后果。四、一审适用法律错误，导致裁定错误。一审认为本案是土地权属纠纷，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，属于适用法律错误。 方恒林、方广瑞向一审法院起诉请求：判令被告方德强自行清除堆放在原告承包经营权土地的水泥砖，恢复原状。 一审法院认为，本案主张的权利系侵权之诉，但本案中双方当事人对讼争土地的使用权归属争议较大，而且侵权是否成立也应以土地使用权属明确为前提。原告方恒林、方广瑞认为被告方德强侵占其承包土地，则应以方德强所筑水泥砖处是否属于原告承包土地范围为前提。本案双方讼争土地使用权均主张系经置换而得使用，且均提供了相应的证据拟证明其对讼争土地具有使用权。根据《中华人民共和国管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。本案原告虽系提起侵权之诉，而原、被告双方实质上是对讼争土地使用权的纠纷。因双方均未能提供足以证实其对讼争土地具有使用权，存在土地使用权争议，故应由有关部门明晰，确认土地使用权归属。本案不属于人民法院受案范围。一审裁定：驳回方恒林、方广瑞的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围。本案中，上诉人方恒林、方广瑞以被上诉人方德强筑水泥砖侵占其承包地为由提起诉讼，请求法院判决被上诉人排除妨碍，恢复原状；被上诉人否认侵占了上诉人的承包地，辩称诉争土地系其与他人置换而得。可见，本案双方当事人的争议实质为土地使用权之争。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回方恒林、方广瑞的起诉正确，本院予以维持。 综上，方恒林、方广瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈     伟     民 审 判 员 陈     燕     霞 审 判 员 黄           奔 法官助理 二〇二〇年五月十三日黄呈宝 书 记 员 廖   学   华   樱
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初265号原告：张某某，男，1985年6月13日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某，男，1987年9月24日出生，满族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告购买被告的货物后，因货物本身原因，将货物退还给被告，被告未退货款，于2020年1月2号向原告出具欠条一份，内容为：“今天张某欠张某某货款壹万元圆整与压金壹万圆无关1个星期还给张某某2020年1月15号之前一定还张某身份证张某某身份证2020年1月2号”。后经原告多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告将货物退还给被告后，被告应及时退还货款，被告出具的欠条，可以证明其所欠货款的事实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定归还欠款。故原告要求被告归还欠款10000元的诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起五日内归还原告张某某货款10000元。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇二〇年五月十三日书记员  王利娟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执785号申请执行人：王鹤梅，女，1966年8月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：张彩菊，女，1971年11月9日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，住饶河县。被执行人：于芹，女，1961年4月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人王鹤梅与被执行人张彩菊、于芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初750号民事判决书已经发生法律效力。王鹤梅于2019年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人王鹤梅与被执行人张彩菊、于芹达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初750号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  娄晓东审判员  闫 宇二〇二〇年五月十一日书记员  赵慧莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4485号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1。统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人：祝元康，副总经理。委托诉讼代理人：吴楠楠，原告工作人员。被告：丁进，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆中鼎物业管理有限公司与被告丁进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中鼎物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆中鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年五月九日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执283号 申请执行人：李九孝（又名李若存），男，1972年1月7日出生，汉族，系梁山县相聚液压机械厂业主，住梁山县。 被执行人：梁山联信机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M76W6XM，住所地梁山县梁山街道办中王村东500米路北。 本院在执行李九孝申请执行梁山联信机械设备制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐道前
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初146号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司，住所地安徽省灵璧县龙山广场，统一社会信用代码91341323669484019Q。 法定代表人：谢永泰，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司侵害著作权权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告灵璧县快乐老家音乐茶座有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  郜周伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理尤昊 书记员邵玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1072号上诉人（原审原告）：吉某。经营者：杨佳磊，男，1985年11月18日出生，住吉林市船营区乐园小区18-1-10号。委托诉讼代理人：赵某1，河北图是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，男，1964年2月14日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：黄某，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1963年1月23日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：黄某，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1963年5月15日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任某，男，1982年5月12日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1968年10月20日出生，无职业，住吉林市。被上诉人（原审被告）：赵某2，男，1984年3月15日出生，无职业。上诉人吉某（以下简称大成租赁站）因与被上诉人马某、刘某、宋某、赵某2、任某、徐某租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大成租赁站的经营者杨佳磊及其委托诉讼代理人赵某1，被上诉人马某、刘某的委托诉讼代理人黄某，被上诉人徐某及其委托诉讼代理人张某，被上诉人任某到庭参加诉讼。被上诉人宋某、赵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。大成租赁站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。大成租赁站的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，按照该条规定，只要有明确的被告就可以起诉，不存在被告不适格问题，况且是否存在租赁合同关系属于实体审理范围，不属于程序问题。二、一审裁定认定事实错误。大成租赁站提交的证据能够证明与马某、刘某之间针对租赁价格、数量、收货地址等问题进行了协商，即大成租赁站与马某、刘某之间存在租赁合同关系。大成租赁站与徐某不相识，未与其商谈过租赁事宜，马某、刘某也从未告知或披露是受徐某委托租赁建材，故即使徐某与马某、刘某之间存在委托关系，大成租赁站也有权向马某、刘某主张权利。综上，请求二审法院依法裁判。马某、刘某辩称，大成租赁站所述与事实不符，马某、刘某与大成租赁站之间不存在租赁关系。脚手架工程施工不需要资质，马某将脚手架工程分包给徐某并不违法。刘某作为中间人，介绍徐某和大成租赁站达成租赁合同关系。徐某作为实际承租人，承认欠付租赁费，只是与大成租赁站在价格和数量上存在争议。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。徐某辩称，徐某常年从事脚手架业务，具有承揽脚手架工程的条件。大成租赁站与徐某之间存在租赁合同关系，刘某是介绍人。如果能与大成租赁站对于价格和数量达成一致，同意给付租赁费。任某辩称，本案与任某无关，任某只是司机，负责运送货物，不应承担任何责任。大成租赁站向一审法院起诉请求：1.判令马某、刘某共同给付租赁费445,860.05元、租赁物维修费11,874.5元、未返还物损失227,175.4元及装卸费8835元，共计643,744.95元；2.宋某、赵某2、任某、徐某承担补充给付责任。一审法院认定：马某与刘某系夫妻关系。2017年9月27日马某以吉林市新晨劳务派遣有限公司（承包方、乙方）名义与吉林凇江建设开发有限公司（发包方、甲方）签订土建大清包地下室Ⅱ、Ⅳ区工程施工合同，合同约定：工程项目为中国吉林国家碳纤维应用研发中心工程，工程地点吉林市经开区双吉火车站南侧。承包内容为工程项目为中国吉林国家碳纤维应用研发中心工程地下一层和二层土建、水暖、电气工程大清包，但不含地下防水工程，土方回填工程。乙方负责所有辅助材料（包括但不限于模板、木方、钉子、铁线、脚手架材料）、周转工具、施工机械。承包方式为采用大清包方式，包人工、包辅助材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包验收合格、包交工资料。2017年10月1日马某作为发包方与承包方徐某签订钢管脚手架工程承包合同，合同约定：工程名称为中国吉林国家碳纤维应用研发中心，工程承包内容施工图纸范围以内的所有施工内容，即本工程中的架子工程。2017年10月2日徐某作为甲方与赫亮作为乙方签订脚手架施工承包合同，甲方将中国吉林国家碳纤维应用研发中心工地脚手架工程承包给乙方，工程中的架子搭设，包括因一切图纸变更导致的架体变更，已在承包范围以内。2017年10月3日刘某与大成租赁站经营者杨佳磊联系租赁钢管架、扣件等用于施工地点在吉林市××区南侧中国吉林国家碳纤维应用研发中心工地上。后双方产生纠纷，大成租赁站诉至法院。一审法院认为：依据大成租赁站诉请及事实理由，本案案由应为租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，大成租赁站起诉主张马某、刘某之间存在租赁合同关系，请求给付租赁费、租赁物维修费、未返还物损失及装卸费，其未提供书面租赁合同及双方对账单，在马某、刘某否认的情况下，大成租赁站需要进一步举证证明双方存在租赁关系，但大成租赁站提供证据不足以证明双方存在租赁合同关系。故大成租赁站向马某、刘某主张租赁费、租赁物维修费未返还物损失及装卸费属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回大成租赁站的起诉。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件包括四个，其中包括有明确的被告。本案中，大成租赁站起诉的被告明确具体，符合上述法律规定的起诉条件，至于马某、刘某是否与大成租赁站存在租赁合同关系，属于实体审理范围，故一审法院以被告主体不适格为由驳回大成租赁站的起诉不当，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2187号民事裁定；二、本案指令吉林市船营区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年五月七日书记员 邵美琦
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初381号原告：覃克华，男，1980年5月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：辛勇，男，1983年11月13日生，汉族，住贵州省。原告覃克华诉被告辛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃克华到庭参加诉讼，被告辛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告覃克华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金5000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月12日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告以缺资金为由向原告借款，原告于当日向被告微信转账5000元，出于对被告的信任，原告未要求被告出具借条，也未约定还款期限。后原告多次通过电话和微信的方式要求被告还款，被告一直未还，甚至将原告的电话和微信拉黑，故诉。被告辛勇未到庭答辩，但其电话中称收到原告转的5000元是实，但被告给原告修挖掘机、换油缸的费用约3000元，原告没有支付给被告，扣除该费用后被告予以支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，被告辛勇向原告覃克华借款5000元，原告覃克华通过微信向被告辛勇转款5000元。后原告向被告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有微信转账记录、短信记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告辛勇向原告覃克华借款5000元，有原、被告的微信转账记录等证据予以印证,双方之间形成合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请予以支持，但因双方未约定还款期限，故该利息从原告起诉之日起计算，即从2020年1月14日起计算。对于被告辛勇电话中表达的意见，系另外的法律关系，不属本案审理范围，本案中不予审理。被告辛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛勇在本判决生效之日起三日内偿还原告覃克华借款5000元及资金占用期间利息（以5000元本金为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告覃克华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  赵菊会人民陪审员  赵高英二〇二〇年五月七日书 记 员  蒋立乾
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0922民初262号原告：云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行。住所地：临沧市云县爱华镇新建路。负责人：祁世忠，该行行长。委托诉讼代理人：吴星星，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：罗峰，男，彝族，1986年3月14日生，住云南省临沧市云县。被告：王凤彩，女，彝族，1986年8月17日生，住云南省临沧市云县。原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称农商行新建路支行）与被告罗峰、王凤彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2020年5月20日以被告已归还借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行撤回起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告云南云县农村商业银行股份有限公司新建路支行承担。审判员  吴斌宏二〇二〇年五月二十日书记员  鲁 莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1379号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼。 法定代表人：许夏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：双流区小毅鞋业，经营场所：四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段21号双流大市场F区附23号。 经营者：罗毅。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告双流区小毅鞋业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在案件审理过程中，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告双流区小毅鞋业的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 言
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：姜凤国。被执行人：武佳钰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人姜凤国、武佳钰借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3390号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3390号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执恢202号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年五月十五日书记员  曾小珈
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2168号之一申请执行人中国地方煤矿有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街200号。法定代表人秦继荣，执行董事。委托代理人张朔,北京初亭律师事务所律师。委托代理人范熙雁，北京初亭律师事务所律师。被执行人衡阳市江头煤矿，住所地湖南省耒阳市江头大石村。法定代表人王国有，负责人。被执行人湖南省天宏煤业股份有限公司，住所地湖南省耒阳市龙塘镇大石村九组。法定代表人胡吉庆，负责人。申请执行人中国地方煤矿有限公司与被执行人北衡阳市江头煤矿、湖南省天宏煤业股份有限公司资金返还纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7270726.44元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇二〇年五月二十二日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执634号申请执行人：王建发，男，1971年10月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙希德，男，1969年2月5日生，住胶州市。申请执行人王建发与被执行人孙希德民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2019)鲁0281民初2446号民事判决书已于2020年1月13日立案执行，执行标的65300.00元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有可供执行财产。经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年五月二十六日书记员  孙学羽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执263号之十一申请执行人:闫慎思。被执行人：吴芳。本院在执行闫慎思与吴芳不当得利纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执263号之七执行裁定书冻结了被执行人吴芳在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执263号之七执行裁定书对被执行人吴芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县临涧营业所41718元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十日书记员 陈贵华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初650号 原告：宋加才，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 原告宋加才与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告宋加才于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 原告宋加才向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日10时20分许，朱林伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿高新区高新大道由北向南行驶至事故地点时，其车的前部与沿高新大道斑马线由西向东过路的贾秀山驾驶的电动二轮车（车载宋加才）发生碰撞，造成车辆部分损坏、贾秀山及宋加才受伤的道路交通事故。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宋加才撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告宋加才负担。 审判员  王晓山 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘馨 书记员栗建瑞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执589号之一申请执行人：陈志新，女，汉族，1963年10月17日出生，住址：河南省汝州市。被执行人：杨占京，男，汉族，1965年7月20日出生，住址：河南省汝州市。关于陈志新与杨占京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6828号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨占京应偿还原告陈志新借款本金400000元及利息。因杨占京未按上述生效法律文书履行义务，陈志新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十二日书记员  邵世博
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3496号 原告：张某1，女，出生于1988年9月29日，汉族，住重庆市万州区。 被告：张某2，男，出生于1965年2月19日，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈某，女，出生于1966年5月1日，汉族，住重庆市万州区。 原告张某1与被告张某2、陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月28日书面通知原告张某1于收到交费通知书次日起七日内补交案件受理费525元，原告张某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员 岳 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 **满
黑龙江省宁安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑1084执103号 杨雪、李东升： 本院在执行杨雪与李东升婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李东升已全部履行法律文书所确定的给付义务。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初1326号原告：屠春雨，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县，现住大连市普兰店区。被告：大连鑫润房地产开发有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路东段122号1单元11层1号，统一社会信用代码912102827920413011。法定代表人：丁学峰，系该公司总经理。本院在审理原告屠春雨与被告大连鑫润房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2020年5月25日依法向本院申请撤诉。本院认为:原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屠春雨撤诉。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告屠春雨承担。审 判 长  杨剑英人民陪审员  吕洪涛人民陪审员  姜晶雪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4676号原告：金向红，女，1969年11月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：阮乐华，男，1964年11月19日出生，汉族，住诸暨市。原告金向红与被告阮乐华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告金向红及其委托诉讼代理人周鲁钢到庭参加诉讼；被告阮乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金向红向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还原告借款本金300000元，并支付自2016年1月7日起至付清之日止按月息1.5分计算的利息。事实与理由：被告阮乐华因购房需要于2016年1月6日向原告借款300000元，约定月息为1.5分，后被告一直未还本付息，经原告多次催讨，被告一直认欠不付。被告阮乐华未作答辩。原告金向红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告阮乐华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金向红与被告阮乐华系朋友关系。2010年7月19日，被告向原告借款200000元，约定月利率1.5%，原告于当日将借款200000元汇入被告账户。2014年12月22日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率1.5%。当日，原告扣除利息5000元后将借款95000元汇入被告账户。2016年1月6日，经原、被告对账结算，被告出具借款金额为300000元的借条一份，约定月利率1.5%，按季付息。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。2014年12月22日，原告交付借款时预先扣除的利息5000元，应当从本金当中予以扣除，故被告尚欠原告借款本金295000元。现对于原告的合理部分诉讼请求予以支持。被告阮乐华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮乐华应归还原告金向红借款本金295000元，并支付该款自2016年1月7日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告金向红其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告金向红负担400元，被告阮乐华负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年五月二十日书记员  张 迪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢2号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王富林，男，1990年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王富林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初439号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王富林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年1月2日向本院恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆进行评估拍卖并成交，成交价为1.655万元。余款现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114刑初439号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年五月七日 书记员  余霞
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执9号 白玉县兴鸿建材店与甘孜州开源建筑工程有限有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计134236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134236.00元，本院已于2020年04月30日将该款转付给白玉县兴鸿建材店（申请执行人）。至此，白玉县兴鸿建材店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3331民初128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112财保198号 解除保全申请人西安高新技术产业开发区房地产开发有限公司（变更前名称为西安高新技术产业开发区房地产开发公司）。 法定代表人王智刚，任该公司董事长。 委托代理人罗乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人安金平，男，1978年5月23日生，汉族。 申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被申请人安金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）陕0112财保409号民事裁定，查封被申请人安金平名下的位于西安市未央区x项目x幢x单元x层x号房屋。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年5月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对预告登记在被申请人安金平名下的位于西安市未央区x项目x幢x单元x层x号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 钰 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵翔宇 书 记 员  杨 楠
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢105号 申请执行人：方泽惠，女，1979年3月27日出生，汉族，农民，住四川省眉山市青神县。 被执行人：李晓燕，女，1982年3月11日出生，住青神县。 青神县人民法院于2012年8月1日作出的(2012)青神民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李晓燕未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法恢复立案执行，执行标的是剩余未履行金额22100元。2020年5月13日和22日，被执行人向申请人履行了两笔分别为7500元和6000元，剩余未履行本金8610元双方同意再次和解履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王皓丁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执749号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。 负责人：邵东民。 被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3307号民事调解书，于2020年3月2日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与被执行人樊尧菊信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28475.55元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人樊尧菊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊尧菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樊尧菊报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人樊尧菊作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人樊尧菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜亚钦
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执181号 申请执行人毛志敏，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人臧法庆，男，1969年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人毛志敏与被执行人臧法庆民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初2420号判决书已发生法律效力。申请执行人毛志敏于2020年01月13日向本院申请执行，要求被执行人臧法庆支付执行款286451元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人臧法庆的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人臧法庆有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人臧法庆有其他可供执行的财产。申请执行人毛志敏向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人臧法庆目前无财产可供执行，申请执行人毛志敏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执181号案终结本次执行程序。申请执行人毛志敏今后若发现被执行人臧法庆有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 硕
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初446号原告：重庆卓顺汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇金源路1号，统一社会信用代码91500116345994792T。法定代表人：祝兰，执行董事。委托诉讼代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆朗坤汽车配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路605号，统一社会信用代码9150022535871610X9。法定代表人：祝皞，董事长。原告重庆卓顺汽车配件有限公司与被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司（以下简称朗坤公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由本院审判员吴振亚适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，原告重庆卓顺汽车配件有限公司到庭参加诉讼，被告朗坤公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓顺汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朗坤公司支付加工费25000元；2、案件受理费由败诉方承担。事实和理由：2018年6月25日，原被告双方签订《零部件及材料订单》，约定由被告提供配件白坯，原告公司提供电泳烤漆加工，双方约定了配件型号、单价等，并约定结算方式为当月加工款项，当月对账、挂账，次月结15天滚动以现金、现金支票或转账支票付清。被告从2018年6月24日起至2018年8月18日止向原告提供各种型号的白坯来料共8075件。原告依约对白坯来料进行烤漆加工，并按被告公司要求加工好的汽车配件送至第三方，由第三方验收入库，之后，双方对账，被告应支付原告加工费65215.55元，经原告多次催收，被告尚欠25000元加工费未付。被告朗坤公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原、被告双方签订《零部件及材料订单》，约定由被告提供配件白坯，原告公司提供电泳烤漆加工，双方约定了配件型号、单价等，并约定结算方式为当月加工款项，当月对账、挂账，次月结15天滚动以现金、现金支票或转账支票付清。后双方对账，被告应支付原告加工费65215.55元，经原告多次催收，被告支付40215.55元，尚欠25000元加工费未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告的陈述以及原告举示的证据，足以证明双方成立了加工合同关系，且合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约为被告提供配件加工，被告应依约支付加工费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆卓顺汽车配件有限公司支付加工费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告重庆朗坤汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴振亚二〇二〇年五月六日法官助理 经 露书 记 员 旷晓婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀08民终1317号上诉人（原审原告）：范希民，男，1967年6月11日出生，满族，农民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司，住所地承德市双滦区陈栅子乡化育沟村村部。法定代表人：李秀艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振莹，男，1994年9月7日出生，满族，承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司员工，住河北省隆化县。上诉人范希民因与被上诉人承德市双滦区昭阳劳务服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范希民经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范希民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人范希民负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇二〇年五月六日书记员  陈 铖
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初878号原告：王某1，男，1977年2月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告:王某2，女，1955年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:王某3，女，1977年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王某4，男，1979年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙某，女，1947年11月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、孙某法定继承纠纷一案中，因原告王某1、王某2未缴纳诉讼费，经本院书面通知后，仍未在规定期限内缴纳。原告王某1、王某2逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王某1、王某2自动撤回起诉处理。审判员  王迎春二〇二〇年五月十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初438号 原告：马照意，男，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 被告：李培禄，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在审理原告马照意与被告李培禄承揽合同纠纷一案中，原告马照意于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马照意的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马照意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马照意负担。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执77号之三申请执行人:王淑景，男，1975年5月28日出生，汉族，住。被执行人：秦艳兵，男，1982年9月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘鸣，女，1983年10月19日出生，汉族，住内黄县。王淑景申请执行秦艳兵、刘鸣民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦艳兵、刘鸣应在本判决生效后十日内共同偿还原告王淑景借款本金人民币220000元，并支付自2018年7月11日起至还清借款本金之日止按照月息1.5分计算的利息(已支付的利息款1100元应从应付利息款中予以扣除)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被告秦艳兵、刘鸣共同负担。因秦艳兵、刘鸣未按上述生效法律文书履行义务，王淑景向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人秦艳兵、刘鸣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人秦艳兵名下登记有豫Ｅ×××××吉利美日牌汽车、豫Ｅ×××××正宇牌汽车，被执行人刘鸣名下登记有豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ｅ×××××大众牌汽车，现因该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对刘鸣名下登记的豫Ｅ×××××大众牌汽车采取查封措施（2022年1月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人秦艳兵、刘鸣拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦艳兵、刘鸣负有继续向申请执行人王淑景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十一日书记员 张 博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2912号申请执行人马金，男，1986年4月29日出生，回族，住北京市。被执行人北京周氏点上文化传播有限公司（组织机构代码MA00E09F3），住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院2号楼6层612。法定代表人：梁亚东，研发主任。马金与北京周氏点上文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初27365号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告北京周氏点上文化传播有限公司向被告马金支付2018年12月12日至2019年2月17日期间的工资23793.1元、2019年2月18日至2019年3月3日期间的生活费682.3元，合计24475.4元。具体付款方式如下：于2019年10月30日前给付马金8000元，于2019年11月30日前给付马金8000元，于2019年12月30日前结清剩余款项。上述款项均付至马金名下中国民生银行×××账户。二、如原告北京周氏点上文化传播有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则自逾期之日期三日内支付被告马金违约金5000元。三、如原告北京周氏点上文化传播有限公司逾期支付上述任意一笔款项，马金有权申请执行剩余全部款项。四、案件受理费5元，由原告北京周氏点上文化传播有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人北京周氏点上文化传播有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月13日、2月18日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京周氏点上文化传播有限公司在中国民生银行开有账户1个，本院已依法轮候冻结上述账户，但账户余额过低，不足以偿还债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年5月13日对被执行人北京周氏点上文化传播有限公司采取限制消费措施，于2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、经调查，被执行人北京周氏点上文化传播有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初27365号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保382号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人欧虎兴，男，1969年2月14日出生。 被申请人游海云，女，1974年9月23日出生。 2020年5月19日，申请人新化县卫生健康局以被申请人欧虎兴、游海云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款49452元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧虎兴、游海云的银行存款49452元。 案件申请费515元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初107号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：左童、程洋，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：开发区新开街道鸿仕达五金经营部，经营场所所在地江苏省南通开发区。 经营者：于方福。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告开发区新开街道鸿仕达五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年五月十九日 书记员  马 茜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6033号申请执行人：刘根锋，男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马瑞东，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘根锋申请执行马瑞东借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘根锋于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人马瑞东名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向马瑞东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月22日向马瑞东发出传票传唤其2019年12月26日到本院接受询问，被执行人马瑞东无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2019年12月22日向申请执行人刘根锋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况。同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；五、本院分别于2020年2月3日、2020年3月12日、2020年4月29日对被执行人马瑞东再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年1月8日前往被执行人马瑞东执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人马瑞东名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人马瑞东在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；七、由于被执行人马瑞东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月16日决定对其纳入失信名单；八、由于被执行人马瑞东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对马瑞东拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于马瑞东作为被执行人的案件，经查询，发现马瑞东作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为借款合同纠纷，涉及标的为30275元，于2018年7月17日终结执行；截止2020年5月27日本案申请执行人刘根锋已实际受偿0元。本院于2020年5月27日对申请执行人刘根锋做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘根锋听取了本案终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马瑞东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年五月二十七日书记员  陆海龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执638号之一申请执行人：李彬香，男，1974年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张永胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：王丽平，女，1975年5月10日出生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人李彬香与被执行人张永胜、王丽平债权转让合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2223号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张永胜、王丽平于本判决生效之日起十五日内向原告李彬香支付欠款370463.82元，并以370463.82元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿欠款之日止；二、驳回原告李彬香其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6898元，由原告李彬香负担41元（已交纳），由被告张永胜、王丽平负担6857元（于本判决生效后7日内给付原告李彬香）。判决书生效后，张永胜、王丽平未按判决履行义务，权利人李彬香已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人张永胜、王丽平发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月7日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年4月24日冻结被执行人王丽平名下尾号为9377的农业银行账户，实际冻结金额为21.83元；冻结尾号为7737的招商银行账户，实际冻结金额为16.41元；冻结尾号为4265、1035、4263的建设银行账户，实际冻结金额分别为0、81.18、18.56元；冻结尾号为5884的兴业银行账户，实际冻结金额为30.21元；冻结尾号为1707的工商银行账户，实际冻结金额为362.87元；上述账户冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日。本院于2020年4月26日冻结被执行人王丽平名下财付通账户，实际冻结金额为116.85元；冻结其支付宝账户，实际冻结金额为7元。上述账户冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日。4、本院于2020年4月24日冻结被执行人张永胜名下尾号为CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为4.09元；冻结尾号为7667的建设银行账户，实际冻结金额为2.52元；冻结尾号为6032的工商银行账户，实际冻结金额为4.65元；上述账户冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月23日。本院于2020年4月26日冻结被执行人张永胜名下财付通账户，实际冻结金额为57.22元；冻结其支付宝账户，实际冻结金额为3.98元。上述账户冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日。5、本院于2020年4月26日委托外地法院查封被执行人王丽平名下车牌号为×××的车辆，经反馈，被执行人王丽平名下并无车辆信息。6、本院于2020年1月14日对二被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，二被执行人无其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月13日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2223号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年五月十五日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1612号原告：李军，男，汉族，1986年3月2日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区中州大道与石化路交叉口平安保险公司。原告李军与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告李军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费318元（已减半），由原告李军承担。审判员  杜秋平二〇二〇年五月二十二日书记员  尤 一
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执845号申请执行人董龙。被执行人王鹏科。申请执行人董龙与被执行人王鹏科合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初1351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6319元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 鹏
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1275号原告：丛井深，男，1967年2月7日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：蒋晓辉，男，1971年10月22日出生，住吉林省白城市通榆县。原告丛井深与被告蒋晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月21日8时开庭，丛井深经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丛井深撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由丛井深负担。审判员  刘明晶二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4955号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：龚华，男，系原告员工。被告：代有伦，男，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代文艺，女，1993年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告代有伦、代文艺金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月六日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执464号李某某：关于申请执行你罚金一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫0481刑初105号刑事判决书第八项罚金刑部分已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执464号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十七日书记员 张世豪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保166号 申请保全人：程丽丽 被保全人：尚华东 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3221-2号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 ：姜兰柱
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复79号复议申请人：房师虎，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省安丘市。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人房师虎不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异94号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7985号民事判决书第二项、第三项判决：“被告房师虎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告房师虎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异94号裁定，裁定驳回异议人房师虎的异议请求。房师虎不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异94号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7985号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7985号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告房师虎对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited18股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告房师虎向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人房师虎拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人房师虎的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回房师虎的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异94号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  王云阳二〇二〇年五月二十日书记员  柴秋艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3574号之一申请执行人付友君，男，1975年3月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人王健，男，1980年10月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人付友君与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8790号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付友君依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执3574号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳兵审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十五日书记员  喻 佳