wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1826号申请人:阳焕家，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被申请人：程义斌，男，1964年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人阳焕家于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程义斌资金566000元或等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人阳焕家的上述财产保全申请出具了保险金额为566000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000176）。本院经审查认为，申请人阳焕家的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程义斌资金566000元或等值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费3350元，由申请人阳焕家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 想
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10204号之一申请执行人：北京彼达菱电子有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号2K。法定代表人：孙远贵，总经理。被执行人：厦门常则电子科技有限公司，住所地厦门市集美区鳌园路23号之二402室。法定代表人：刘刚，董事长。申请执行人北京彼达菱电子有限公司与被执行人厦门常则电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初18951号民事判决书已经发生法律效力。厦门常则电子科技有限公司未自动履行法律义务，北京彼达菱电子有限公司向本院申请强制执行，要求厦门常则电子科技有限公司给付案款50.7585万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款;未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院委托厦门市集美区人民法院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  翟新忠审判员  王 林二〇二〇年五月九日书记员  牛 蕊
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行审2号申请执行人德州市人力资源和社会保障局与被执行人德州中傲空调设备有限公司申请执行一案，本院已于2020年5月27日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；……”因此，本案属于应由德州经济技术开发区人民法院管辖的案件，但该院由于特殊原因无法行使管辖权，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市陵城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  宋冬梅审判员  郝 帅二〇二〇年五月二十九日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初1738号原告：章岩冰，男，1975年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：卢方予，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：金富友，男，1980年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章岩冰为与被告金富友民间借贷纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章岩冰的委托代理人卢方予到庭参加诉讼，被告金富友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告于2006年8月5日向原告借款50000元，并出具借条一张。借款后，被告仅归还了20000元，剩余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金富友于本判决生效之日起十日内返还原告章岩冰借款30000元，并支付利息（自2020年4月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金富友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪金献二〇二〇年五月九日法官助理陈苏苏代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执110号之一申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，住所地台州市黄岩区江口街道芦村村进港路，法律文书送达地址：台州市黄岩区江口街道进港路80号，组织机构代码:565873511。法定代表人杨昌生。被执行人熊方华，男，1978年3月18日出生，住湖北省枝江市。申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人熊方华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司执行款人民币29000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费262.5元;申请执行费335元。立案执行后，本院于2020年01月13日向被执行人熊方华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人熊方华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人熊方华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊方华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人熊方华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人熊方华名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人熊方华机动车登记情况，查明，被执行人熊方华有车牌号为浙Ｃ×××××翼搏牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人熊方华发出限期交出车辆通知书，但被执行人熊方华逾期未交出，4、经查被执行人熊方华名下无股权登记信息。5、经查被执行人熊方华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人熊方华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人熊方华通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人熊方华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人熊方华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人熊方华有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人熊方华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人熊方华纳入失信被执行人名单及对被执行人熊方华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人熊方华作出罚款1000元的处罚措施并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人熊方华。经查，截止目前，被执行人熊方华在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人熊方华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人熊方华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人熊方华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执110号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年五月七日代书记员 张小俊
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初290号原告：马某1，男，回族，生于1996年3月1日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1998年11月22日，高中文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生孩子马某3由原告抚养，被告支付孩子抚养费100000元；3、请求人民法院依法判令被告退还彩礼156000元、金耳环一对、金戒指一枚；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1和被告马某2经人介绍相识、父母包办于2018年1月26日办理了结婚证，并于2018年农历1月6日按乡俗举行了婚礼。当时原告马某1给被告马某2送彩礼186000元。原告马某1给被告马某2送的首饰有：金耳环一对、金戒指一枚、铂金项链一条，价值共计约10000元；被告马某2给原告马某1返还现金30000元，被告马某2的陪嫁物有：电动摩托车一辆、衣服及相关生活用品；现金耳环、金戒指均由被告马某2随身携带，铂金项链现在原告马某1家中存放。原告马某1与被告马某2婚初关系较好，双方于2018年10月27日生育一男孩，取名马某3，现年1岁，现由原告马某1及其父母照顾生活。原、被告婚后共同生活期间未购置任何共同财产，也无任何共同债务，对此原告马某1、被告马某2均无异议。原告马某1与被告马某2婚后在兰州打工期间，被告马某2被检查出患有阑尾炎，后于2018年8月在康乐县人民医院做了手术，出院后被告马某2不愿意与原告马某1回家，便回娘家居住，后来原告马某1叫被告马某2回来一起生活。2020年2月6日被告马某2无故离家出走，原、被告分居至今。原、被告分居期间，原告马某1到处寻找被告马某2无果。2020年2月26日，原告马某1以夫妻感情破裂为由向法院依法提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、婚生孩子马某3由原告马某1抚养，抚养费自理。被告马某2自愿放弃婚生孩子马某3的抚养权（被告马某2有探视孩子马某3的权力，原告马某1应予以配合）；三、被告马某2于2020年5月8日一次性给付原告马某1彩礼折价款50000元；四、被告马某2随身携带的金戒指、金耳环及相关生活用品归被告马某2所有，被告马某2放在原告马良上家中的陪嫁物：电动摩托车、衣服及相关生活自愿留归原告马某1所有；五、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  杜永贤人民陪审员  王金鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  张海桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3087号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街3317号。 法定代表人：张亚成。 委托诉讼代理人：潘艳霞，女，1975年12月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：冯瑜，女，1995年6月5日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告冯瑜供用热力合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告新疆思家热力有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆思家热力有限责任公司提出的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费348.64元，本院减半收取174.32元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 李 丹 二〇二〇年五月八日 书记员 彭蓓迪
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执恢48号之二 申请执行人：丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园区。 法定代表人：梁文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被执行人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：徐健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：简纪平，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨菲，辽宁卓政律师事务所律师。 申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司与被执行人沈阳客运集团有限公司买卖合同纠纷一案，经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司称其正与被执行人进行执行和解，向本院申请撤销执行申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司撤销执行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢48号案件的执行。申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执恢171号 申请执行人潜江市兴民小额贷款有限公司。住所地：潜江市园林办事处东风路39号。 法定代表人郑玉林，该公司董事长。 被执行人李洪来，男，生于1954年11月4日，汉族，住湖北省鄂州市。 本院在执行申请执行人潜江市兴民小额贷款有限公司与被执行人李洪来借贷合同纠纷一案中，经查被执行人李洪来暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年五月九日 书记员 胡德焜
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执247号申请执行人胡某某。被执行人张某。被执行人刘某某。被执行人深圳市安通达物流有限公司。法定代表人：刘某某，该公司执行董事。申请执行人胡某某与被执行人张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）湘3130民初1524号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司名下无财产。2020年4月7日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月25日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院对被执行人张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司采取适用限制高消费措施。2020年5月25日依法将被执行人张某、刘某某、深圳市安通达物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月22日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额222136.07元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈堇执行员  张帆审判员  黄锋二〇二〇年五月二十六日书记员  彭超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2259号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行，住四川省宜宾市叙州区柳嘉镇正街（柳嘉花苑小区）一幢一层1-8号，统一社会信用代码915115219090140251。 主要负责人：**,该支行行长。 委托诉讼代理人：汤贵华，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑俐，该支行员工。 被告:李小岗，男，1988年7月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行与被告李小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未办理诉讼费减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司柳嘉支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦汉敏
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初56号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人王长政，男，出生于山东省禹城市，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月19日被禹城市公安局取保候审；2020年4月21日被禹城市人民检察院取保候审；同年4月30日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王长政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月20日15时55分，被告人王长政饮酒后驾驶鲁N***1小型轿车在禹城市某区被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人王长政进行酒精检测，王长政不予配合，执勤交警随即将被告人王长政带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对王长政血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为183.4mg/100ml。被告人王长政到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王长政的刑事责任。被告人王长政自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议判处被告人王长政拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王长政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王长政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王长政到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人王长政的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王长政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2814号申请执行人：罗咏华，男，生于1964年5月16日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：杨向伟，男，生于1969年6月22日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。罗咏华与杨向伟为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨向伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人罗咏华向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨向伟在金融部门有存款，现已冻结，申请人要求暂不划拨；房管部门无房产；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨向伟有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人罗咏华发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年五月十二日书记员 丁亚楠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2646号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，系红星支行行长。被告：李淑梅，女，59岁，住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  刘海东二〇二〇年五月二十七日书记员  霍雪静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执74号之一 申请执行人国药集团湖南省医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区纬二路91号301室。 法定代表人王小明。 被执行人湖南宏和贸易有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段395号（侯家塘立交桥侧）803号。 法定代表人陶倩。 被执行人长沙宏鑫医疗器械有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道芙蓉中路269号华联大厦21层办公大厅中心区。 法定代表人尚明伟。 被执行人高宏彬。 被执行人冯昕。 申请执行人国药集团湖南省医疗器械有限公司申请执行被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司、高宏彬、冯昕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取了被执行人湖南宏和贸易有限公司在株洲市中心医院的应收工程款10.5万元。现被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司暂无其他可供执行的财产。本案生效判决第二项为被执行人高宏彬、冯昕在被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司的财产被依法强制执行后仍不履行债务时对被执行人湖南宏和贸易有限公司、长沙宏鑫医疗器械有限公司的债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高宏彬、冯昕存款人民币438760元，或扣留、提取被执行人高宏彬、冯昕收入人民币438760元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 员  王爱云 二〇二〇年五月六日 代理书记员  曾 胜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1237号常州市生态环境局/常州市武进区洛阳新拓五金加工厂、吴晓新：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市武进区洛阳新拓五金加工厂、吴晓新行政非诉执行一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的150000元。在执行过程中查明，被执行人已于2019年12月27日向申请执行人缴纳罚款10000元，尚欠140000元未付。本院强制执行到位标的142150元（其中执行款140000元、执行费2150元）。2020年5月11日，本院已将上述执行款140000元发放申请执行人。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412行审212号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初913号 原告：王鹏飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王伟栋，福建群翔律师事务所律师。 被告：厦门互象信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号418室C7单元。 法定代表人：张佳宁。 被告：张伟强，男，1994年9月29日出生，汉族，住山西省右玉县。 原告王鹏飞与被告厦门互象信息科技有限公司、张伟强合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。王鹏飞于2020年4月28日向本院提出撤回对厦门互象信息科技有限公司、张伟强起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王鹏飞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鹏飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏飞负担。 审判长  何如男 审判员  李福清 审判员  李林娴 二〇二〇年五月七日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初236号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某，男，1990年3月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月14日被仙桃市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。2020年5月8日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日18时28分许，被告人杨某驾驶鄂Ｍ×××××“江淮”牌轻型厢式货车从仙桃市三伏潭镇出发驶往仙桃市城区，当其驾车沿318国道由西向东行至仙桃市三伏潭镇夏市街道106号门前路段处时，小货车前部与由北向南横过公路的陈某（女，殁年89岁）发生碰撞，致陈某倒地受伤。陈某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某因重型颅脑损伤死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。案发后，杨某即拨打电话报警，并在现场等待民警处理，且已赔偿被害人亲属死亡补偿费等费用共25万元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨某判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人杨某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。根据杨某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁拥军 二〇二〇年五月十一日 书记员  夏 芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2127号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告:彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘水花，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告彭志钢、被告刘水花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年五月十五日法官助理王悦书记员李搴
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执315号 申请执行人：柳河县人民法院。 法定代表人：刘涛。 被执行人：赵奎胜，男，1967年9月4日生，汉族，住柳河县。 柳河县人民法院与赵奎胜罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月15日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2020）吉0524刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7419号原告：刘义玲，女，1965年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市国朔建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-911。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶鑫，江苏光亚律师事务所律师。原告刘义玲与被告徐州市国朔建设工程有限公司（以下简称徐州国朔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告刘义玲、被告徐州国朔公司的委托诉讼代理人周晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖掘机租金141636元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月15日至2017年11月17日和2019年2月27日至2019年6月16日两次租赁原告的挖掘机在徐州轨道交通3号线（科技广场）工地使用，结算至2017年底共欠租金80848元，2019年2月27日至2019年6月16日签订租赁合同，合同约定每月租金23000元，期间被告支付给原告22000元，尚欠原告60788元。原告多次向被告索要租金，但被告迟迟不予支付，故诉至贵院，请求依法支持诉请。被告徐州国朔公司辩称：双方不存在机械设备租赁合同关系，原告诉请没有事实和法律依据，请驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，原告刘义玲（出租方、乙方）与被告徐州国朔公司（承租方、甲方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定甲方租用乙方卡特挖机一台（规格型号320C），月租金为32000元（含两名驾驶员），设备租赁期限自2017年6月15日入场开始计算，具体以甲方书面确认的设备退场通知单为准。租金按月结算，结算日期为每月25日。甲方书面的进场通知单为设备租赁的计费开始时间；在机械租赁期间，因不可抗力原因造成的机械停工，双方互不承担。2019年2月22日，被告徐州国朔公司向原告出具协议书一份，经2019年2月22日我公司与刘义玲达成以下还款协议：1、自2019年3月份开始，每个月偿还刘义玲（2017年6月15日至2017年11月17日所产生卡特320租赁费，目前欠尾款80848元），每月付26600元，分三期付完，在2019年5月底，付清2019年2月份以前产生的所有租赁费用。2、2019年2月22日以后所产生的租赁费用，按照重新协商价格以及付款方式执行。2019年2月27日，原告刘义玲（出租方、乙方）与被告徐州国朔公司（承租方、甲方）签订《租赁挖掘机合同》一份，约定：因工程施工需要，甲方租用乙方挖掘机一台（卡特320），租赁时间从开始使用（以现场进场单为主）到出场期为止；单班月租金23000元含税和司机工资；每月甲方应按时向乙方支付70%租金，余款在机械出场后90天内付清。庭审中，原告提供《进场单》一份，载明：“三标北竖井2019年2月27日晚9点，刘义玲卡特320进场，落款为焦中清2019.2.28”。对于焦中清的身份，原告称系被告工地现场管理人员，被告称不清楚。原告另提供《证明》一份，载明：“兹证明刘义玲的卡特挖机在地铁3号线3标段淮科北竖井为国朔土方公司施工，施工时间为：2019年2月27日至2019年6月16日。落款处手写内容卡特320挖机在此时间段负责淮海区间的渣土外运工作，王施展，2019.6.25”。对于王施展的身份，原告称系中建八局二标项目部现场经理。原告当庭和王施展电话联系，王施展称证明系其出具。原告庭审中陈述2019年2月27日至2019年6月20日期间，被告共支付原告租金22000元，为证实其陈述，原告提供中国农业银行交易明细清单，显示：2019年5月10日转入到原告账户15000元，短摘要徐州市国朔建设工程有限公司机械使用费；原告另提供与微信名称一页年华微信聊天记录，显示：2019年4月4日转账7000元（垫付挖机……），原告陈述“一页年华”为国朔公司的副总王龙。本院认为，原告刘义玲与被告徐州国朔公司签订的书面《机械设备租赁合同》及《协议书》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。原告按约提供租赁设备，被告亦应按时支付租赁费。现被告拖欠租赁费的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告刘义玲要求被告徐州国朔公司支付租金80848元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘义玲与被告徐州国朔公司签订的书面《租赁挖掘机合同》系双方真实意思，内容合法有效，原、被告之间成立租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行其义务。关于租赁的起止日期，根据合同约定，结合原告提供的证明，可以认定原告进场时间为2019年2月27日，退场时间为至2019年6月16日。被告徐州国朔公司在此期间已支付原告租金22000元，故原告要求被告徐州国朔公司支付租金60788元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐州市国朔建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘义玲租金141636元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3133元，由被告徐州市国朔建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  魏雪梅审判员  董 莉审判员  刘新未二〇二〇年五月十四日书记员  宋神保
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初444号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，该公司员工。特别授权。 被告：杨小清，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告杨小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告杨小清的起诉。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0684执438号蓬莱博展房地产有限公司：你单位与吴明武劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人吴明武于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币23469.00元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费252元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267040567564特此通知。二〇二〇年五月二十二日蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执159号之三 申请执行人：叶人广，男，1963年7月22日出生，住三门县。 被执行人：张理涨，男，1966年1月4日出生，住浙江省三门县。 申请执行人叶人广与被执行人张理涨买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初3681号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人张理涨在通知书送达之日起支付给申请执行人叶人广货款人民币33000元。负担案件申请执行费395元。被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2020年1月18日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行、公积金等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县××××村，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，本院已查封，因该汽车已达到报废标准，故未予处置。未发现其他可执行财产。2020年2月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2020年2月26日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取限制出入境通报备案措施。2020年3月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2020年5月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2020年5月28日，经查，本案被执行人外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置；名下车辆已达报废标准，本院已查封未予处置，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  俞尧东
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初1249号 原告:郑道某,男,1966年12月2日出生,汉族,住陕西省安康市汉阴县。 委托诉讼代理人：王金随，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。 被告:徐关某,男,1966年1月24日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区石转镇。 原告郑道某与被告徐关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑道某及其委托诉讼代理人王金随、被告徐关某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑道某提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币150000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因与原告相互认识，二人系同年老根，关系较好，被告因一朋友开矿需资金周转，被告于2016年1月5日向原告借款150000元，并亲笔给原告书写借条一张。后原告需要用钱，多次向被告讨要该借款，但被告却以各种借口拒不给原告归还该借款，致使原告家庭生活困难。综上所述，为保障原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告徐关某辩称：1.郑道平的钱是共同的投资款，双方系合伙关系。答辩人一直在各地干工程，郑道平找到答辩人说如果有好矿的话，他也投15万，后来答辩人告诉郑道平旬阳县老板柯尚利那儿有好矿，在贵州习水县管队，后来双方去了贵州下井看矿后说能投资，便合意投资，郑道平转给答辩人15万，答辩人当时就转给了旬阳老板柯尚利，此后答辩人带队下井，郑道平在井上看管，工人工资都是郑道平管理。后来接近年底，工人、资金紧缺，矿上要求上两个班，此时郑道平赶回老家去给他老婆看病，答辩人负责管理矿上，也就由答辩人托管了，工人工资、包括十几万材料费都是由答辩人所出。后来山东人托管了矿上，我们去找旬阳县老板柯尚利要钱，柯尚利告诉我们1月份有钱了就给我们，后来拖到8月份，老板柯尚利出事，被关到山西长治，联系不上，郑道平看到联系不上老板了，开始向答辩人要钱，答辩人此时也联系不上老板，之后郑道平向法院起诉了答辩人。2.借条的内容是答辩人所写，但是时间不是答辩人所写。郑道某认为当时项目是答辩人联系的，就想着找答辩人的麻烦，郑道某的老婆和女儿三天两头就到答辩人家里闹，扰的答辩人家人没有办法正常生活，答辩人才给她们写的借条，大致是2018年7月份打的借条，当时就是为了她们不再来答辩人家里找麻烦。后来老板柯尚利联系不上，被关到山西长治了。当时借条上的内容是答辩人写的，但是借条的日期“2016年元月5号”不是答辩人写的。借条上注明是给贵州煤矿柯尚利交的压现款，郑道某妻子来答辩人家里闹，由于是农村老家，考虑到影响，答辩人才给她们打的借条。 原告郑道某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据: 1.被告徐关某出具的借条一份，用以证明被告向原告借款事实。 2.陕西省农村商业银行存款凭证，户名徐关某， 被告为支持其抗辩请求，向本院提交如下证据： 1.井下资料清单，证明原告进矿后与被告合伙干矿，双方系合伙关系。 2.《项目施工目标管理协议书》复印件一份和徐关某给柯某利的15万元银行转账凭证，用以证明原告的15万元给被告后，被告转账给了案外人柯某利。 本院组织双方当事人对证据进行了质证、认证。被告对原告提交的证据1的真实性提出异议，质证意见为对借条上的借款款项予以认可，但对借条上标注的落款时间不予认可，不是其本人所写。且该借条是原告郑道某妻子和女儿到被告家闹时，为了顾及影响，迫于无奈时写下的。被告对原告提交的证据2无异议。因被告在庭审中认可收到原告15万元，即使借条上的日期不是本人所写，也不影响该借贷关系的成立，故本院对其质证意见不予采纳。被告对原告提交的证据2无异议。因该证据与借条能够相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。 原告对被告提交的证据1质证意见认为井下资料清单上并无原告名字，不足以证明原、被告合伙干矿的事实。本院认为该组证据，不能证明原、被告的合伙关系，对其证明目的不予采信。原告对被告提交的证据2质证认为此证据与本案无关，不足以证明双方合伙关系。本院认为，由于该管理协议书为被告徐关某与案外人陕西某矿业有限公司签订，与本案并无关联性，不足以证明原、被告双方为合伙关系，本院对该证据的证明目的不予采信。 审理查明，原、被告系朋友关系，2016年被告徐关某工程资金需求向原告郑道某借款，原告于2016年1月5日通过陕西省农村商业银行向被告账户，后因被告未偿还借款，原告的妻子和女儿到被告郑道某家里催促还款，被告徐关平于2018年7月份出具借条，载明：“今借到出借人郑道平现金人民币壹拾伍万元整。（150000元）贵州煤矿给柯尚某交压现款（徐关某交）”，借条出具后，被告徐关某仍未向原告郑道平偿还借款。原告郑道某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2.案件受理费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郑道某以被告徐关某出具的借据及通过银行向被告账户存款凭证为依据主张被告徐关某向其借款150000元，被告徐关摸某庭审中对其本人出具借条及收到原告150000无异议，但其认为该笔款项系原告与被告合伙期间原告支付的投资款。原告郑道某对此予以否认，被告提交的《项目施工目标管理协议书》及徐关平给案外人柯尚某转账15万元的证据不能证明原、被告之间存在合伙关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应对其抗辩承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在庭审中明确表示确已收到原告150000元并向原告出具借条，但辩称其系在原告郑道某妻子和女儿的骚扰下，出于无奈向原告出具的借条，因其未提供证据予以证明，故本院对此辩解意见亦不予采纳。据此可认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借条中两处出借人不一致问题，因被告认可已收到原告的款项，且原告郑道某与郑永某系父女关系，郑永某亦代替原告郑道某向被告催要借款，故本院认定该笔款项的实际出借人系原告郑道某。关于被告辩称借条中落款日期并非其本人书写，因其对借条中的签名及借款金额均无异议，且借条中的落款日期是否系其本人书写，并不影响借款行为的实际发生，故本院对被告向原告借款150000元的事实予以认定。由于原、被告双方未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款150000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 被告徐关某在本判决生效之日起二十日内向原告郑道某偿还借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告徐关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 唐 恒 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马合肥 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4136号本院于2020年5月14日对原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行诉被告彭灿金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初4136号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初4136号民事判决书中第一页倒数第四行“中国建设银行股份有限公司浏阳支行与彭灿于2009年8月15日签订的……”补正为“中国建设银行股份有限公司浏阳支行与彭灿于2018年8月15日签订的……”审判员  何涛二〇二〇年五月二十五日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初281号 原告：胡岩付，男，1971年5月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：湖南湘泉酒业有限公司，住湖南省古丈县工业集中区龙洞堡。 法定代表人：彭图琪，该公司董事长。 原告胡岩付与被告湖南湘泉酒业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡岩付撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡岩付负担（已交纳）。 审判员  向明阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1090号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人王某某。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，申请执行标的为人民币31354.03元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1090号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年9月25日作出的(2019)鲁0203民初9634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  王 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1278号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张健男，1985年1月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年五月十五日书记员  于新平
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执243号之一申请执行人：点米网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100771252564J，住所地南京市浦口区。法定代表人：焦学宁。被执行人：汪慧振，男，1981年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人点米网络科技股份有限公司与被执行人汪慧振委托合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年五月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0630执115号被执行人金磊，男，汉族。关于金磊犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪一案，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统，查询了被执行人金磊名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2020年5月13日通过水富市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人金磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人金磊确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0630执115号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘万杰审判员  方其坤审判员  李 敏二〇二〇年五月十四日书记员  安晓义
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初728号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司工作人员。 被告：杨萍，女，1978年1月25日出生汉族，居民，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年五月二十二日 书记员 石嘉悦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1756号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人戴永干，男，1971年10月11日出生，住义乌市。 被执行人吴苏琴，女，1970年2月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人戴永干、吴苏琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11991号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月23日立案执行。 本案执行标的为本金21414.93元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人戴永干、吴苏琴送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人戴永干名下车辆已轮候查封、有抵押，但未实际扣押；被执行人吴永琴名下车辆已查封，但其车辆已达到报废标准，也未实际扣押，暂无法处置，本院依法将被执行人戴永干、吴苏琴纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序（申请执行人对终结本次执行程序无异议），未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈蒙颖
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执741号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。 负责人：翁宏杰。 被执行人：刘国栋，男，1977年4月24日出生，住浙江省天台县。 被执行人：金美利，女，1974年2月19日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘国栋、金美利[（2018）浙0205民初5001号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2020）浙0205执741号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董继安 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡丹亚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地，肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。负责人：宋成刚，该支行行长。被告：包智多，男，1993年1月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告包智多信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行撤回起诉处理。审判员 郑 素二〇二〇年五月二十一日书记员 李荣娜
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1773号原告何某1，女，汉族，1996年3月10日生，住商水县。被告勾某，男，汉族，1996年6月24日生，住商水县。本院于2020年5月11日立案受理了原告何某1诉被告勾某离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告何某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、婚生女何某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费43.2万元给原告（从2019年10月起至2037年9月止，按每月2000元计），并在女儿成年之前，限制被告对女儿的探视权。事实与理由：原、被告于2018年2月经人介绍相识，于同年到商水县民政局领取结婚证。2019年1月怀孕，××××年××月××日生育一女。由于被告性格暴躁，2019年春节期间，甚至打断了原告的一根手指头。2019年7月，原告向法院提出了离婚请求，法院未予支持。由于被告及其家人心口不一，在第一次离婚起诉中对以往的所作所为拒不承认，为了原告和女儿的人身安全，请求在贵院判决离婚的同时，剥夺被告及其家人对女儿的探视权，直到女儿成年。被告现月收入上万元，原告愿仅仅按照20％计算，一次性支付抚养费元43.2万元。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告勾某辩称，愿意与原告协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告何某1起诉离婚，被告勾某同意离婚；二、婚生女何某2由原告何某1抚养，抚养费原告何某1自己承担；三、双方其他概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告何某1负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年五月十三日书记员  郭婷婷
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2020)湘0621司惩40号 被拘留人:晏立军，男，1966年5月17日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇。 本院在执行(2020)湘0621执153号申请执行人吴卉与被执行人晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案中，查明被执行人晏立军拒绝申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对晏立军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐德元，男，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市新城镇人民政府，住所地在江苏省仪征市新城镇街道。 法定代表人王磊，仪征市新城镇人民政府镇长。 再审申请人徐德元与被申请人仪征市新城镇人民政府（以下简称新城镇政府）确认行政协议无效一案，徐德元不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 徐德元申请再审称，一审判决对新城镇政府仪政发〔2010〕125号规范性文件字号没有按照常规书写，对该文件合法性未做审查和认定。二审判决对徐德元请求审查该文件合法性的上诉请求只字未提。请求对本案依法再审。 本院另查明，2010年8月15日，仪征市人民政府发布《市政府关于印发〈仪征市集体土地房屋拆迁管理实施细则（暂行）〉的通知》，该文件文号为“仪政发〔2010〕125号”。2017年3月28日，徐德元向一审法院起诉请求确认落款日期为2015年7月12日的《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》（以下简称案涉协议）无效，将徐德元的房屋恢复原状，如不能恢复原状则要求新城镇政府赔偿损失。2018年1月6日，徐德元向二审法院上诉请求撤销一审判决，“一并审查与其签订案涉搬迁安置协议的主体资质是否合格，审查新城镇政府提交〔2010〕125号规范性文件具体内容的合法性；依法判令搬迁安置协议无效，责令新城镇政府恢复徐德元房屋大体原貌和规模。” 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条的规定，行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。本案中，徐德元一审诉讼请求是要求确认案涉协议无效，即本案被诉行政行为是新城镇政府与徐德元签订案涉协议的行为。徐德元与新城镇政府签订了案涉协议，新城镇政府分三次支付了协议约定的补偿款170万元，徐德元已经领取了该补偿款用并将房屋交付拆除，双方均已按约履行，徐德元未能提供证据证明案涉协议存在无效情形。一、二审法院认定案涉协议有效，并判决驳回徐德元的诉讼请求，并无不当。 综上，徐德元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回徐德元的再审申请。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 任子悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初871号原告：赵来成，男，1956年10月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵来成与被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵来成于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵来成自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵来成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵来成负担。审判员  张丽二〇二〇年五月二十日书记员  李涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3189号 原告：通化市东昌区学英水产店。 业主：张学英，女，汉族，1969年1月27日生，住通化市东昌区。 委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：通化市金合餐饮服务有限公司。 法定代理人：孔祥琴，经理。 被告：曲玉玖，男，汉族，1976年6月16日生，住通化市东昌区。 原告通化市东昌区学英水产店与被告通化市金合餐饮服务有限公司（以下简称“金合餐饮公司”）、曲玉玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥光、被告金合餐饮公司法定代表人孔祥琴、被告曲玉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告给付原告货款856,808.00元及逾期利息（从立案之日按照银行同期贷款利息计算至实际给付之日）；2.判令第二被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水产品及食材销售。2016年起，第二被告作为第一被告的法定代表人找到原告要求赊购各类食材，截至目前第一被告和第二被告尚欠货款856,808.00元。原告多次要求给付均无果，为保护当事人的合法权益特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告金合餐饮公司辩称：我是2019年12月2日变更成为该公司法人，开始经营酒店，我不同意偿还原告货款，该货款不是在我经营期间发生的，公司以前的债务与我无关，现在公司是债务累累，无能力偿还。 被告曲玉玖辩称：我是公司的原法人，公司是2019年12月2日变更的法人，11月27日进行了交接，原告起诉货款数额对，我同意还款，现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营水产制品、冻货批发零售的个体工商户。被告曲玉玖系被告金合餐饮公司原法定代表人，2019年12月2日该公司法定代表人变更为孔祥琴。2017年至2019年期间，被告金合餐饮公司从原告处购买水产制品，尚欠原告货款856,808.00元。2019年10月15日，被告曲玉玖为原告出具欠款协议书，承诺其个人自愿对所欠货款承担连带偿还责任。 本院认为：原告与被告金合餐饮公司之间系买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告金合餐饮公司应当承担给付货款的责任，因被告曲玉玖自愿对货款承担连带给付责任，本院予以准许，故二被告应当连带给付原告货款856,808.00元及利息，从起诉之日，即从2019年11月8日起至还清时止，利率按照年利率6%计算。被告金合餐饮公司主张其与被告曲玉玖有约定不承担实际经营之前的债务，原告对此不予认可，本院认为，二被告之间的约定不能对抗第三人，故对被告金合餐饮公司的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 被告通化市金合餐饮服务有限公司、曲玉玖于本判决生效之日起立即连带给付原告通化市东昌区学英水产店货款856,808.00元及利息（从2019年11月8日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12,368.00元、保全费4,804.00元，由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  邹淑琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王延坤
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初325号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王胜章，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王胜章供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告王胜章双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年五月二十五日法官助理刘坤书记员剧婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执153号之一申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地锦州市古塔区南京路五段17-79号。负责人：刘武星，该行行长。被执行人：常明革，男，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李颖，被执行人常明革之妻，1977年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：蒋丽，女，1975年3月14日出生，汉族，锦州福兴房地产开发有限公司职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人常明革、李颖、蒋丽金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）辽0702民初1265号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金100万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14966元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，抵押物登记在被执行人常明革、李颖名下坐落于古塔区工学里****号房屋、登记在被执行人蒋丽、杨忠名下坐落于太和区果园东里****号房屋暂不能处置；被执行人常明革名下有辽Ｇ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。此外，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，抵押物及车辆尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1265号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员 赵 月
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢711号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈翠林与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97~111号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢711号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1428号 申请执行人：陈群,1982年6月16日出生,住仁寿县。 被执行人：曾文云,1980年8月17日出生,住仁寿县。 本院在执行陈群与被曾文云婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1421民初2394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任春华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1107号之十三被执行人：王晓军，男性，1978年11月16日生，住莱州市。关于劳动争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王晓军在中国建设银行账户内余额人民币76.83元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓军在中国建设银行账户内存款人民币206643.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年五月十二日书记员  原 宏
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢74号关于殷某某、魏某某申请执行舞钢市八台镇硕硕幼儿园、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2950号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执恢74号执行案件。审判员 王 垒二〇二〇年五月二十七日书记员 张世豪
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执695号之四被执行人：田兴华，男性，汉族，1985年12月09日生，住所地：黑龙江省兰西县。本院在执行田兴华罚金一案中，于2020年05月09日向被执行人田兴华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人田兴华在中国建设银行6217001070014208454_156_1账户内存款人民币465.54元。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二〇年五月九日书记员 董琪瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3616号申请执行人：杨光明，男，1977年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××被执行人：信诺佳惠资产管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街69号。法定代表人：张榕。被执行人：曾民，男，1967年9月1日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行杨光明与信诺佳惠资产管理有限公司、曾民合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4366号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢附1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。法定代表人：唐斌。原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李亮在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李亮撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年五月二十一日书记员  毛 蕾
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1352号杜旎、天津物美未来商贸发展有限公司：杜旎与天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初4837号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2020）津0104执1352号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0109执保144号关于乾日安全科技（北京）有限公司申请执行荣盛建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执420号被执行人：高堃，男，汉族，1993年10月14日生，延吉市方圆质量检测有限公司职员，户籍所在地吉林省延吉市。被执行人高堃罚金刑一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）吉2424刑初169号刑事判决，已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案件移送执行局执行，应执行被执行人高堃罚金6万元。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人高堃已向本院交纳罚金6万元，本案已执行完毕。本案依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2019）吉2424刑初169号刑事判决中涉及被执行人高堃罚金的部分已执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年五月十九日书记员 肖主迪
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云05民初16号 原告：姜俊萍，女，1959年5月23日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨赟、蒋艳梅,云南德天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄国维，男，1957年10月2日出生，汉族，经商，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：云南白地房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路(新华小区)。 法定代表人：张自国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨桂仙，女，汉族，1977年12月6日出生，务工，住云南省保山市隆阳区，系该公司财务人员，特别授权代理。 原告姜俊萍与被告黄国维、第三人云南白地房地产开发有限公司一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜俊萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜俊萍以黄国维撤回对其房屋的强制执行申请为由，向本院申请撤回起诉。该申请提交于一审审理期间且并未违反法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜俊萍撤诉。 案件受理费1000元，减半征收500元，由姜俊萍负担。 审 判 长  陈继鹏 审 判 员  张乾勋 人民陪审员  杨登文 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张明亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6884号之四 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:587792528。 法定代表人：高鹏。 被执行人：浙江昌隆化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺北路924号，组织机构代码:689966779。 法定代表人：王启全。 被执行人：周益玲，女，1971年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：边忠德，男，1967年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江昌隆化纤有限公司、周益玲、边忠德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2614号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金10000000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费41972.5元、执行费77556.14元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昌隆化纤有限公司、周益玲、边忠德存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已查封被执行人名下的房产。经查，被执行人浙江昌隆化纤有限公司、周益玲、边忠德名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年5月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昌隆化纤有限公司、周益玲、边忠德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年五月十五日 书记员 张**
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申19号再审申请人（原审被告）：马少华，男，1974年6月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人(原审原告)：王英江，男，1975年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人马少华因与被申请人王英江财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初63号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马少华再审申请称，请求法院撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初63号民事判决书，依法驳回被申请人一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.双方车辆发生财产损害且已经达成赔偿协议，但是被申请人主张权利已过法律规定的诉讼时效，法院不应予以保护；2.被申请人提交受损车辆修理票据与本案其主张的赔偿无关。二、原审违反法定程序。再审申请人的车辆参加了保险，原审未追加保险公司作为当事人不当。王英江提交意见称，双方达成赔偿协议后，再审申请人就更换了住址及联系电话，之前被申请人也向法院起诉，但是由于申请人一直也找不到，因此对被申请人到法院立案造成障碍。要求法院驳回再审申请人的再审请求。本院经审查后认为，2012年6月5日，马少华驾驶北方奔驰×××号翻斗车在101团5连污水厂工地送砂石料时车陷在路边，王英江帮忙拖车时，马少华在拖车倒车时将王英江的挖掘机驾驶室碰坏，后双方经协商达成赔偿协议，对该事实双方并不持异议。关于诉讼时效是否已过的问题。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。诉讼时效期间自权利人应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在本案中，双方虽然达成赔偿协议，但是对于具体赔偿数额及停运损失数额并未予以明确。从日常生活经验法则角度，王英江在受损车辆修理完毕后势必按照马少华预留的联系方式及住址索要赔偿款，马少华亦应及时主动向王英江支付上述款项，而马少华在赔偿协议中的预留信息发生变更后并未及时告知王英江，致使其不明晰马少华对该债务支付与否，鉴于此原审采信王英江的陈述意见并无不当。综上，原审从有利于社会诚信体系构架考虑，结合讼争财产损失形成及双方达成赔偿合意的过程以及马少华确系未向王英江支付受损车辆的修理费及停运损失的客观现状等，认为本案并未过诉讼时效期间并无不当。马少华的此项再审申请理由本院不予采信。关于讼争受损车辆损失数额如何认定的问题。根据谁主张、谁举证的原则，王英江对其受损车辆的损失承担举证责任。对此，在一审庭审中，王英江提交了受损车辆的修理费发票及修理材料清单，上述证据结合双方达成的受损车辆的赔偿协议可以有效证实讼争车辆的修理费用及修理期间。马少华对受损车辆修理期间停运损失的标准亦无异议。因此，原审对受损车辆的修理费用以及停运损失的认定并无不当，马少华的该项再审申请理由，本院不予采信。关于一审程序是否违法的问题。王英江与马少华就受损车辆达成赔偿协议，马少华车辆承保的保险公司并未参加双方赔偿协议的签订。因此，王英江基于该赔偿协议向马少华主张权利并无不当。马少华认为原审遗漏其车辆参保的保险公司的再审申请理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马少华的再审申请。审  判  长   张桂琴审  判  员   董 蕾审  判  员   肖 明二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   杨娜娜
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢146号本院受理的申请执行人徐洋与被执行人金国学买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0722执989号申请执行人：寇利堂，男，1945年5月19日生，汉族，住东海县。申请执行人：桑学荣，女，1948年2月12日生，汉族，住东海县。被执行人：寇建香，女，1970年8月13日生，汉族，住东海县。本院在执行寇利堂、桑学荣与寇建香赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日申请撤销对（2020）苏0722执989号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏0722执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇二〇年五月二十二日书记员  严星惠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民特125号 申请人：周碧云，女，1953年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶菁，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 申请人：周碧程，男，1948年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：杜金洪，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人：周碧盛，男，1962年2月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人周碧云、周碧程申请确定监护人一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用特别程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。申请人周碧云及其委托诉讼代理人叶菁、申请人周碧程及其委托诉讼代理人杜金洪、被申请人周碧盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：申请人周碧云、周碧程与被申请人周碧盛系兄弟姐妹关系，被申请人周碧盛因精神残疾，未结婚生子，且父母已经死亡。现被申请人周碧盛与申请人周碧程一家共同生活。 本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，被申请人周碧盛经丽水市第二人民医院司法鉴定所评定为无民事行为能力，依法应为其确定监护人。对监护人确有争议的,可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定,按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。被申请人的父母已经死亡，且其未结婚生子，故其兄弟姐妹均具备同一顺位的监护人资格。本案中，被申请人的姐妹周碧莲、周碧仙未申请作为监护人。周碧程作为申请人，其一家人目前与被申请人周碧盛一起生活，且2019年莲都区青林村拆迁时，被申请人周碧盛的相关拆迁等事宜均由申请人周碧程负责，本院认定申请人周碧程具备作为被申请人周碧盛监护人的能力；周碧云作为申请人，其为被申请人的姐妹，其主张其作为女性，在生活照顾等方面比男性更细心，可以尽到更好的监护人义务，本院认为申请人周碧云亦具备监护人的能力。另虽然被申请人周碧盛经法医精神病鉴定为无民事行为能力，但其能认字、写字，并能听懂简单的对话且能用点头、摇头等方式作出回应，其向本院表示申请人周碧云、周碧程都能照顾好他，故本院依法指定申请人周碧云、周碧程均为被申请人周碧盛的监护人为宜，两人担任监护人期间应当依法履行监护职责，确保更好地保障被监护人的各项权益。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定,判决如下: 指定申请人周碧云、周碧程为被申请人周碧盛的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁莉针 二〇二〇年五月十八日 代书记员 季海明
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1924号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，统一社会信用代码：91210100050791461K。法定代表人：何延波，系该公司总经理。被执行人李英伟，男，1980年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人王冬明，女，1980年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人王冬明、李英伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初6116号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月3日到本院申请执行，本院已立案执行，要求被执行人支付借款本金等各项费用共计40471.00元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，相关部门反馈被执行人王冬明、李英伟银行账户存款226.2元，经本院扣划后远不足偿还债务。现被执行人王冬明、李英伟暂无可供执行财产，本院决定将被执行人王冬明、李英伟纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院依法于2020年5月20日对申请人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司进行终本约谈，申请人无法提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 丛 刊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5739号被执行人：邹春辉，男，1989年12月9日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行被执行人邹春辉罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年10月31日作出了（2019）京0106刑初1144号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人邹春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人邹春辉发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邹春辉名下的财产信息。被执行人邹春辉在中国建设银行等银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人邹春辉名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人邹春辉采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人邹春辉发出了限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1144号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十一日书记员 郭 昊
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执283号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强。被执行人：黄秀林。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人黄秀林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第39751号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人黄秀林的住所地在湖南省宜章县辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39751号裁决由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初426号原告：乐玉仙，女，1953年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：张福赐，男，1951年7月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张乐（二原告的儿子），住通山县。被告：通山兴和建筑有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道审计局南侧。法定代表人：方玉立，该公司负责人。被告：方建章，男，1967年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告乐玉仙、张福赐与被告通山兴和建筑有限公司、方建章房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告乐玉仙、张福赐于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告乐玉仙、张福赐撤诉。本案受理费1303元，减半收取652元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年五月十八日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执79号申请执行人胡莉莉，女，汉族，农民，住涟源市。被执行人颜培华，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人李素容（被告颜培华之妻），汉族，农民，住涟源市。申请执行人胡莉莉与被执行人颜培华、李素容民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日作出（2013）涟民一初字第115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡莉莉于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人颜培华、李素容送达了执行通知书及报告财产令，2020年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年1月6日、2020年4月23日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人颜培华、李素容名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年2月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人颜培华、李素容有可供执行财产；于2020年1月19日在被执行人颜培华、李素容所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院对被执行人颜培华、李素容适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为4.7万元，已执行到位0万元，尚有4.7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年五月二十七日书记员  梁达明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1156号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：陈华，男，1963年5月3日生，汉族，住高邮市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1776号民事判决书已经生效。因被执行人陈华未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1156号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5976号 罗鹏： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案【案号：（2019）粤0604刑初394号、（2019）粤06刑终954号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币50000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项50000元。本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终193号上诉人（原审被告）:中城建第二十工程局有限公司，住所地：江苏省南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，总经理。被上诉人（原审原告）：郑美芳，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：李科成，男，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人中城建第二十工程局有限公司因与被上诉人郑美芳、原审被告李科成建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中城建第二十工程局有限公司上诉请求：依法撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1774号民事裁定，将本案全案移送至公安机关侦查处理，或移送至有管辖权的重庆市奉节县人民法院审理。事实与理由：一、原审法院断章取义，对上诉人在管辖权异议中提出的应将该案移送至公安机关侦查处理采取了回避的做法，依法应当纠正。本案的特点在于，根本不存在真实的工程，且有相关证据可以证明所谓工程的虚构，其虚构之目的就是为了诈骗，即李科成冒用中城建第二十工程局有限公司浙江分公司名义与他人签订合同并骗取保证金的行为，从主观故意到客观行为全部符合了诈骗的构成要件，已经涉嫌诈骗罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，本案应根据先刑后民的原则移送至有关公安机关处理，但是原审法院对于上诉人的此项请求只字未提，采取了视而不见的态度，依法应予纠正。二、原审法院认定事实和适用法律错误。鉴于本案合同所涉工程根本不存在，系李科成冒用中城建第二十工程局有限公司实施诈骗的行为，不存在真实的内容可履行，因此，即便在民事范畴，本案也不能适用工程所在地法院管辖的约定，而应适用一般管辖原则，即由被告所在地法院管辖。又因为案涉的《建筑工程劳务合作协议》及《补充协议》系李科成冒用中城建第二十工程局有限公司浙江分公司名义与他人签订，协议上也仅有李科成签名，没有上诉人及中城建第二十工程局有限公司浙江分公司加盖的公章。据上诉人调查了解，李科成非上诉人公司员工，也非中城建第二十工程局有限公司浙江分公司员工，因此，本案属于李科成的个人行为，与上诉人无关，上诉人不是适格的被告。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，郑美芳系依据案涉《建筑工程劳务合作协议》及其《补充协议》提起本案诉讼，案涉《建筑工程劳务合作协议》、《补充协议》均约定工程项目地址为金华市婺城区乾西乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案适用专属管辖，一审法院作为工程所在地亦即不动产所在地人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回中城建第二十工程局有限公司的管辖权异议并无不当。上诉人提出的案涉工程系虚构，不存在真实的可履行内容，涉嫌诈骗应移送公安机关处理及李科成冒用中城建第二十工程局有限公司浙江分公司名义与他人签订协议等，均不属于本管辖权异议程序性案件中应审查的内容。故上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇二〇年五月六日法官助理方圆苑代书记员 徐云蕾
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初427号原告：张继涛，男，1983年12月05日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李文良，男，1978年5月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告张继涛与被告李文良民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张继涛撤回起诉。案件受理费72元，由原告张继涛负担。审判员  刘建国二〇二〇年五月六日书记员  赵艳婕
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执914号之六申请执行人：王英军，男，1980年12月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇任岩寨村居民，住。被执行人：范全盈，男性，1981年12月16日生，住所地：山东省聊城市阳谷县；。王英军与被告范全盈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人范全盈在中国农业银行62×××10账户内余额人民币141.00元，现因为被执行人自动履行完毕，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范全盈在中国农业银行62×××10账户内存款人民币141.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年五月二十二日书记员  马德彪
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初1976号原告：谭某，男，汉族，1956年3月10日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1960年5月14日出生，住商水县。案由：买卖合同纠纷。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：被告王某于2020年6月30日前给付原告谭某化肥款5000元，于2020年11月30日前给付原告谭某剩余化肥款5000元。案件受理费57元，由原告谭某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年五月十九日书记员  朱红梅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1406号田蒙蒙、天津物美未来商贸发展有限公司：原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4796号民事判决书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1406号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十三日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1231号原告：田二富，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省西平县。被告：廉松才，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告田二富与被告廉松才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告田二富于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许田二富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田二富负担。审判员  冯立军二〇二〇年五月十九日法官助理李濛濛书记员康洋洋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初391号原告：李永波，男，1981年11月19日出生，汉族，住淇县。被告：韩守魁，男，1983年7月15日出生，汉族，住浚县。原告李永波诉被告韩守魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永波撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李永波负担。审判员  王海霞二〇二〇年五月二十二日法官助理宋翠翠书记员刘一帆