wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终505号上诉人(原审被告)：云南诗阳房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园小区2幢1-4层2-3室。统一社会信用代码：9153230169796778XC。法定代表人：刘海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：艾芹芬，女，1978年10月24日生，汉族，大专文化，事业单位职员，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县。被上诉人（原审原告）：李福平，男，1976年7月18日生，汉族，大学本科，公务员，云南省牟定县人，住楚雄彝族自治州牟定县，系艾芹芬丈夫。上诉人云南诗阳房地产开发有限公司因与被上诉人艾芹芬、李福平商品房销售合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年5月8日，上诉人云南诗阳房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人艾芹芬、李福平也向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人云南诗阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人艾芹芬、李福平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人云南诗阳房地产开发有限公司撤回上诉；二、撤销楚雄市人民法院（2018）云2301民初3256号民事判决；三、准许艾芹芬、李福平撤回起诉。一审案件受理费630元，由艾芹芬、李福平负担（已交）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由云南诗阳房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 艳审 判 员  刘亚丽审 判 员  王中强二〇二〇年五月十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初524号 原告韩某1，女，2011年2月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 法定代理人韩某2，男，1979年1月14日出生，汉族，住（系原告父亲）。 被告乔某，女，1980年11月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告韩某1诉被告乔某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告每月给付原告抚养费人民币1500元，并判令被告支付其拖欠的抚养费28000元；2.诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告起诉时虽列明了被告的身份信息，居住地址及联系电话，但对被告是否在该地址居住未能确定，原告预留的电话号码也无法确定是否为被告本人联系方式。本院根据原告提供的信息未能传唤到被告，对被告的身份信息、现居住地址等情况都无法准确何时，故本院不能确定原告提供的被告的身份信息是否准确，原告是否仍然享有诉讼权利。经本院向原告释明后，在其承诺的期限内仍未提供新的送达信息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韩某1的起诉。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保491号申请保全人刘颖剑，男，1977年7月2日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区向阳委迎宾西大街102号1单元711室，公民身份证号码2106231977××××××××。被保全人周洁，女，1996年10月24日出生，汉族，农民，现住丹东市××区浪头镇文斌村永生德030094，公民身份证号码21062319961××××××××。被保全人迟巡，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，现住东港市××镇长××村××街组130338，公民身份证号码2106231989××××××××。申请保全人刘颖剑与被保全人周洁、迟巡买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7517号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年五月十八日书记员  邓晓飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1298号之一申请执行人：钱建国，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：施伯民，男，1955年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在钱建国与被执行人施伯民民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人钱建国同意被执行人施伯民按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年五月八日书记员 陈忠华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初739号 原告：吴蜀玉，女，1989年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：李刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二原告委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被告：卓轩斌，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李新辉，男，1993年3月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：李恩源，男，1994年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：北京车壹零壹旧机动车经纪有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北辰亚运村汽车交易市场西区E03，统一社会信用代码91110114396030176D。 法定代表人：栾晓锐。 被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地：浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室，统一社会信用代码913101153125859097。 法定代表人：胥文。 被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，统一社会信用代码91120116061241211B。 法定代表人：胥文。 被告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 本院在审理原告吴蜀玉、李刚与被告卓轩斌、李新辉、李恩源、北京车壹零壹旧机动车经纪有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司、四川新网银行股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴蜀玉、李刚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告吴蜀玉、李刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘小波 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 鑫 书 记 员 王梦婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执966号申请执行人：艾建华，女，1954年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人艾建华与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币44679元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年五月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1693号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：张林海，男，1977年10月10日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  王鹤霏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾彩萱
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终915号上诉人（原审被告、反诉原告）：左佩荪，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何年银，湖南劲鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈兵，男，1980年8月5日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。原审被告：杨琴，女，1992年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人左佩荪因与被上诉人陈兵及原审被告杨琴民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左佩荪上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省常德市武陵区人民法院继续审理左佩荪对陈兵的反诉请求。事实和理由:陈兵收到左佩荪还款后，向其出具利息税发票是合同附随义务，法院应当予以处理。陈兵辩称，左佩荪还款给陈兵，陈兵是否缴纳利息税的诉请不属于人民法院审理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。左佩荪向一审法院反诉请求：陈兵向其出具并提供与利息等额的利息税发票。一审法院认定事实：2017年2月15日，陈兵与左佩荪签订《借款合同》，合同约定左佩荪向陈兵借款1500000元，2018年8月15日，左佩荪向陈兵偿还了720000元，2019年2月15日，左佩荪向陈兵偿还了200000元。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。左佩荪提出的反诉诉请，即陈兵向左佩荪出具并提供与利息等额的利息税发票，不属于法院主管的范围，左佩荪应当向其他国家机关申请解决。据此，裁定：驳回左佩荪的反诉。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷，围绕出借人与还款人关于出借事项相关争议进行审理。本案中，左佩荪与陈兵的借款合同中没有关于利息是否交税的约定，且陈兵收到左佩荪的还款是否去缴纳相关税费系受行政行为约束的事项，故虽然表面看来左佩荪的反诉请求与本诉具有牵连关系，但实际上该反诉请求不应受民法调整。综上所述，左佩荪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由左佩荪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卜玉苹审 判 员 周立军审 判 员 孙 晖二〇二〇年五月十四日法官助理 彭珊珊书 记 员 周小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1659号申请人：郑吉贞，男，汉族，住济源市。被执行人：王群玲，女，汉族，住济源市。关于郑吉贞与杨涛、王群玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人王群玲在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王群玲在济源市住房公积金管理中心的住房公积金27325.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月九日书记员  曹英涛
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1639号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：张谊，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。委托诉讼代理人：周朝明，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司员工。被告：陈江川，男，1972年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告陈江川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人张谊、周朝明到庭参加了诉讼。被告陈江川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2894.4元、违约578.88元，共计3473.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2017年9月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告陈江川未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告陈江川系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，合同约定：甲方聘用乙方未XX·XXX小区提供物业服务。合同期限为五年，自2019年1月1日至2023年12月31日止。合同期满前三个月内，甲方作出选聘或续聘决定、并与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅（三楼及以上）1.21元/月·平方米；（住改商另外计算）1、2楼0.91元/月·平方米；（2）高级楼梯房6-10幢（住改商另外计算）1.47元/月·平方米。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX幢X-X、X-X号住宅用房的业主，其房屋建筑面积120平方米。按照合同约定，2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）为1584元[0.75元/月·平方米×120平方米+9元/月）×16个月]，2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为1310.4元（0.91元/月·平方米×120平方米×12个月）。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的陈述、二份《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明、照片等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的二份《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费（含公共能耗费）2894.4元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，本院在审理该小区物业服务纠纷系列案件中，由于原告未能及时与业主协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈江川于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2017年9月1日至2019年12月31期间的物业服务费2894.4元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈江川负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年五月十九日书记员  李珑
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1087号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，该社员工。 被告：姚江圳，男，1992年3月7出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐萍萍，女，1993年3月11出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂火星，男，1963年4月27出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚江圳、徐萍萍、涂火星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  苏昌庆 二〇二〇年五月六日 书记员  冯惠玉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执4082号申请执行人：孙某1，女，1965年5月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：孙某2，男，1971年11月21日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）鲁0281民初6707号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：98641.6元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年五月六日书记员  宋 刚
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1690号 上诉人（原审被告）：南天门广场（泰安）置业有限公司，住所地泰安市东岳大街与虎山路交叉口南侧。 法定代表人：罗志龙，董事长。 委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐国涛，男，1975年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：闫娟华，女，1977年2月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 上诉人南天门广场（泰安）置业有限公司因与被上诉人徐国涛、闫娟华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，南天门广场（泰安）置业有限公司于2020年5月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，南天门广场（泰安）置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南天门广场（泰安）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2952元，减半收取为1476元，由南天门广场（泰安）置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 张甜甜
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审21号申请执行人：黄冈市人民防空办公室，住所地黄冈市黄州区中环路39号，统一社会信用代码11421100011264036Y。负责人：肖红娟。被执行人：湖北省黄州基督教堂，住所地黄冈市黄州区建新三路，统一社会信用代码71421102082325668G。法定代表人：王明汉。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行黄人防征字[2019]第12号征收决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经申请执行人调查，被执行人湖北省黄州基督教堂建设的黄州基督教堂(5层)，于2019年1月22日取得建设工程规划许可证，地面建设面积3409.8㎡，应建防空地下室面积136.39㎡。由于应建防控地下室面积较小，根据人防法律法规规定应缴纳人防工程易地建设费163670元，并处罚款4000元，被执行人至今未履行人防义务。2019年5月5日申请执行人向被执行人下达了《限期补缴催告书》，限期被执行人足额缴费及告知被执行人享有的权利，但被执行人仍未主动缴纳。申请执行人认为被执行人此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖北省实施办法》第八条、《湖北省人民防空工程管理规定》（省人民政府358号令）第十八条第一款的规定。2019年5月21日申请执行人作出了黄人防征字[2019]第12号《征收决定书》，决定对被执行人补征人防工程易地建设费163670元，并处罚款4000元。被执行人在规定的限期内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，在补缴了30000元建设费后，对下欠部分仍未履行行政处理决定。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市人民防空办公室上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市人民防空办公室作出的黄人防征字[2019]第12号《征收决定书》，对被执行人补征人防工程易地建设费133670元，并处罚款4000元（已补缴30000元已扣减）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 霞人民陪审员  董凤琴人民陪审员  祁梦玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 畅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保856号之一解除保全申请人：济南汇友建工机械有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园赭山南路777号。法定代表人：高作合，总经理。被申请人：刘纪民，男，1976年7月30日出生，汉族，住邹平县。被申请人：赵霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住邹平县。济南汇友建工机械有限公司诉刘纪民、赵霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）鲁0181执保856号民事裁定书，冻结被申请人刘纪民、赵霞银行存款85000元。解除保全申请人济南汇友建工机械有限公司于2020年5月19日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南汇友建工机械有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘纪民、赵霞银行存款85000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀08民终1320号上诉人（原审被告）：赵书方，男，1969年8月5日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波,河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡水千里马房地产开发有限公司，所在地河北省衡水市桃城区千里马村。法定代表人：王保林，职务，董事长。委托诉讼代理人：曹泽锋,河北骥腾律师事务所律师。上诉人赵书方因与被上诉人衡水千里马房地产开发有限公司劳动争议一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，通过互联网法庭进行了审理。上诉人赵书方的委托诉讼代理人卜小波，被上诉人衡水千里马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曹泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵书方上诉请求：请求撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5708号民事判决，改判被上诉人支付上诉人工资10000.00元，经济补偿金50000.00元。事实和理由：一审法院认定事实不清，按照上诉人庭审提交的证据，被上诉人每月向上诉人支付工资5000.00元，有公司会计给上诉人支付2018年2月、3月份的工资转账记录，足以印证上诉人的每月实际工资标准为5000.00元。虽然被上诉人提供了工资表，但该工资不能证实实发工资数额。一审法院认定上诉人每月工资为3500.00元，属于认定事实错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。衡水千里马房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。衡水千里马房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决原告不向被告支付工资；2.请求依法判决原告向被告支付经济补偿金35000.00元，3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年7月1日至2018年3月31日，被告赵书方在原告千里马公司工作，双方约定被告赵书方月工资3500.00元，并实际向被告赵书方每月发放3500.00元。2018年6月1日，被告赵书方辞职。原告千里马公司出示的证据证明不了2018年4月1日至2018年5月31日期间被告赵书方是否旷工。另查明，2019年1月，被告赵书方向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求对其与被告千里马公司劳动争议一案进行仲裁，原告千里马公司经合法传唤无正当理由未参加仲裁，2019年9月30日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁（2019）第223号仲裁裁决书，裁决：一、原告千里马公司给付被告赵书方工资10000.00元；二、原告千里马公司给付被告赵书方经济补偿金50000.00元。一审法院认为，被告赵书方于2009年7月1日至2018年3月31日期间在原告千里马公司工作。在此期间，被告赵书方出示的证据证明其每月工资5000.00元证据不足，原告千里马公司认为被告赵书方在2018年4月1日至2018年5月31日期间旷工证据亦不足。因此，原告应当按约定给付被告赵书方2018年4月1日至2018年5月31日期间的工资7000.00元及给付被告赵书方经济补偿金35000.00元。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（六）项、第四十六条（一）项、第四十七条之规定，判决：由原告千里马公司于本判决生效后十五日内给付被告赵书方工资7000.00元及经济补偿金35000.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告赵书方承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，赵书方向本院提交郁敏杰和孙亚楠的证人证言，拟证明赵书方的月工资为5000.00元。衡水千里马房地产开发有限公司认为两位证人并未出庭作证，对两份证人证言不予认可。本院认为，赵书方提交的两份证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，不能确定证人证言的真实性，本院不予采信。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，赵书方于2009年7月1日至2018年3月31日在衡水千里马房地产开发有限公司工作的事实清楚。根据已查明的事实，赵书方在衡水千里马房地产开发有限公司工作期间，衡水千里马房地产开发有限公司在一审中提交的工资表载明，赵书方的应发工资与实发工资均为3500.00元，赵书方领取工资时其在工资表中签字进行了确认。一审法院判决由衡水千里马房地产开发有限公司支付赵书方2018年4月1日至2018年5月31日期间的工资7000.00元，并以月工资3500.00元作为计算经济补偿金的基数，并无不当，本院予以维持。赵书方认为衡水千里马房地产开发有限公司在一审中提交的工资表不能证实对其所发的实际工资数额，而应当按照5000.00元支付其工资的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人赵书方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人赵书方负担。本判决为终审判决。审判长  罗乐平审判员  冉雪芳审判员  张喜艳二〇二〇年五月十三日法官助理张浩书记员刘笑彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4038号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑东商务内环路21号。法定代表人陈鹏,行长被执行人尚伟伟，男，汉族，1984年6月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行尚伟伟银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）豫0191民初15824号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年4月17日、2020年5月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。五、本院于2020年5月8日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初15824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月十二日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1092号原告：朱元奇，男，1997年10月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：汕头市甜兴玩具有限公司，统一社会信用代码91440115MA59C2P04F，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美湖区2巷12号第七层A区。法定代表人：陈受群。原告朱元奇与被告汕头市甜兴玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年五月十九日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1209号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：张庆扬，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：曾巧真，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县，系该社工作人员。 被告：戴世兴，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：余惠华，女，1981年8月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：戴小强，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社与被告戴世兴、余惠华、戴小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,原告南靖县农村信用合作联社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县农村信用合作联社以与戴世兴、余惠华、戴小强庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。 审判员  赖炎成 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑国宝 书记员涂爱宝
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢115号冯永军、高四忠、王慧丽：冯永军与高四忠、王慧丽买卖合同纠纷一案，本院已于2020年5月21日按（2018）豫0311民初4241号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2669号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮亮，系该公司员工。被告：孙华丽，女，汉族，1979年10月24日生，身份证住址：河南省周口市。被告：殷风亭，男，汉族，1953年12月18日生，身份证住址：河南省周口市。被告：王艳喜，男，汉族，1961年6月20日生。被告：马素丽，女，汉族，1972年1月16日生，身份证住址：河南省周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告孙华丽、殷风亭、王艳喜、马素丽借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇二〇年五月二十二日书记员  徐惠娴
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2257号之二原告：孙军，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张远平，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200310552145，代理权限：特别授权（出庭参加诉讼、进行调解、代为签收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、承认和解等）。被告：许泽芳，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被告：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号，注册号：420100000145328。法定代表人：栾盛元。原告孙军与被告许泽芳、湖北中州投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月11日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书。原告孙军无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19669元，减半收取计9834.5元。审 判 长  徐世才人民陪审员  张和平人民陪审员  徐文华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄露露
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢90号之一申请执行人杨国清，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省泌阳县马谷田镇下河村委杜沟。被执行人李正平，女，汉族，1958年7月14日出生，住河南省泌阳县马谷田镇下河村委米庄一组。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人杨国清与被执行人李正平民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李正平名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年五月九日书记员  杨世灿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2380号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司 被执行人许国光、王惠青、许泽、翟艳楠、许剑、何旭波 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人许国光等金融借款合同纠纷一案中，许国光等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执890号申请执行人晏建凡，女，1953年5月28日出生，汉族，居民，住所地湖南省新化县。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住所地新化县。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住所地新化县。你们双方已经履行了新化县人民法院（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1933号之一申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华。被执行人：刘玉明，男,汉族，1979年7月20日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社五龙信用社与刘玉明、张开方、张俊海、张友增、林州市绿源秸秆再生能源有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉明在财付通支付科技有限公司085e9858eb814f9c3dd8f6874@wx.tenpay.com账户内存款人民币5162.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年五月二十七日书记员  李 斌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1040号 上诉人（原审原告）：陈苗青，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王燕红，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝宏翠，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人陈苗青因与被上诉人祝宏翠房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初12986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 陈苗青上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人在被查处并受到行政处罚的情形下，仍违法经营小吃店，一审法院未予认定。二、一审法院以行政处罚决定书未认定被上诉人从事“非法活动”、保障交易稳定为由，不予解除合同系认定事实、适用法律错误。行政处罚决定书对被上诉人的违法行为客观上予以了认定，且被上诉人仍未履行行政处罚决定书，继续违法经营。上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》约定，“乙方（被上诉人）需对自己的经营行为负责”、“乙方应保证自己具有合法的经营资格，不得无证、违法经营”，故而在解除条款中约定“乙方利用租赁物进行非法活动的”，其中“非法活动”即上述约定的对乙方经营行为的要求。《合同法》明确合同关系中只要不违反法律强制性规定，约定优先于法定。一审法院以保护交易稳定为由，认为上诉人要求解除合同依据不足。保护交易稳定的前提是维护社会和谐、市场稳定，案涉被上诉人的违法行为已严重影响社会安全，且导致不稳定的一方系被上诉人即违约方。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判。 祝宏翠未发表答辩意见。 陈苗青向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2019年4月26日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即腾退交付房屋；3.由被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月26日，原告陈苗青（出租方，合同简称甲方）与被告祝宏翠（承租方，合同简称乙方）订立一份《租赁合同》，主要内容为：甲方出租给乙方的门面房位于亲馨家园9-102室，合同租赁期自2019年4月28日起至2022年4月27日止。乙方租用甲方房屋每年租金为40000元。乙方须对自己的经营行为负责，依法按时交纳应由其负担的水电费、煤气费等。乙方租金交付方式：每年4月28日之前一次性付清，一年一付，应先交纳租金后使用房屋。乙方应保证自己具有合法的经营资格，不得无证经营、违法经营。有下列情形之一的，甲方可以解除本合同，但需书面通知乙方：（1）乙方恶意拖欠或不支付到期租金的；（2）乙方利用租赁物进行非法活动的。合同同时还对双方其他权利义务作了约定。合同订立后，原告依约交付了上述门面房，被告已支付原告2019年度租金40000元并在该门面房内从事小吃类餐饮服务。2019年11月20日，原告委托浙江越光律师事务所向被告邮寄律师函称，因被告未按约支付租金，且未合法经营，故要求：一、解除双方于2019年4月26日签订的《租赁合同》；二、被告于收函后三日内腾退交付房屋，并结清至腾退日应付水电等费用；三、原告保留其他依法享有的索赔及追究被告责任的权利。后该律师函因拒收被退回。另查明，绍兴市柯桥区市场监督管理局因被告祝宏翠的行为涉嫌无照、无证从事餐饮服务活动于2019年10月28日作出绍柯市监处字〔2019〕447号行政处罚决定书，决定对其做如下处罚：一、限十日内补办营业执照和食品生产经营登记证；二、罚款人民币200元。 一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告虽有迟延支付租金的行为，但实际已付清2019年度的租金，原告亦在被告提供的《租赁合同》中签字确认“已收到2019年房租4万元整”，并已经交付了案涉房屋，双方均已履行了合同的主要义务，故原告主张被告存在《租赁合同》约定的解除合同的情形，即“乙方恶意拖欠或不支付到期租金的”，要求解除合同，依据不足，该院不予支持。被告虽在2019年10月28日因无证无照经营被行政机关处罚，但该行政处罚决定书并未直接认定被告从事小吃类餐饮服务系“非法活动”，仅要求被告限期补办相关证照并处以罚款200元，违法情节较为轻微，被告在办理小吃类餐饮服务所需的相关证照后仍可重新恢复经营。同时，双方在《租赁合同》中对租赁物的具体用途并未明确约定，为了保护交易的稳定，如租赁房屋在办理涉餐饮服务类的证照时存在限制，双方仍可另行协商对租赁房屋的用途进行相应调整。现原告以被告无证无照进行小吃类餐饮服务活动系“利用租赁物进行非法活动”为由要求解除合同并腾退交付房屋，依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告陈苗青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈苗青负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效，当事人应按约履行。上诉人主张被上诉人违反合同约定违法经营系“进行非法活动”，其有权解除租赁合同。本案中，根据在案的行政处罚决定书，被上诉人虽因无证无照从事小吃类餐饮服务活动被行政机关处罚，但违法情节较为轻微亦未造成严重的违法后果，仅被处以限期补办相关证照并罚款200元的处罚，且其补办相关证照后仍可正常经营，其违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的的实现。现上诉人以被上诉人“利用租赁物进行非法活动”为由要求解除合同并腾退房屋依据不足，一审据此驳回上诉人的诉请并无不当。 综上所述，上诉人陈苗青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈苗青负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵启龙 审判员  韦 玮 审判员  姚 瑶 二〇二〇年五月八日 法官助理王宇宁 书记员孙心怡
郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1714号原告：刘胜超，男，汉族，1985年10月1日出生，住郑州市惠济区。被告：孔米凯，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省兰考县。本院在审理原告刘胜超与被告孔米凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院递交书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘胜超申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜超撤回起诉。案件受理费135元（已减半），由原告刘胜超负担。审判员  王国新二〇二〇年五月二十日书记员  赵毅萌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1476号 阮洪标、王铁英： 关于申请执行人阮洪标与被执行人王铁英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2526号民事判决书，本院于2020年04月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初179号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘奎利，男，1981年7月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯盗窃罪，于2005年8月24日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元，于2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被五河县公安局取保候审。于2020年5月7日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人刘奎利犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘奎利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2019年9月18日15时48分，被告人刘奎利醉酒后无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至五河县城关镇环城北路与国防路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘奎利的静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘奎利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人刘奎利对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年9月18日15时48分，被告人刘奎利醉酒后无证驾驶黑色无号牌两轮摩托车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至五河县城关镇环城北路与国防路交叉路口，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘奎利的静脉血液中乙醇含量为99.3mg/100ml。上述事实，被告人刘奎利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘奎利的供述；全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、全国公安交通管理信息查询系统机动车查询结果、五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、蚌埠市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、前科证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘奎利醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘奎利归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘奎利具有前科劣迹，依法可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘奎利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王振辉二〇二〇年五月十一日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1151号申请执行人杨贵希，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人李智广，男，1974年11月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。杨贵希与李智广劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19034号民事判决书已发生法律效力。杨贵希向本院申请执行，要求李智广给付案款34380元及迟延履行期间的利息。我院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）京0114执1151号。在执行过程中，向被执行人李智广邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人李智广无存款、无房产。2020年3月31日查封了李智广名下的机动车两辆（×××、×××），未实际控制车辆。2020年3月24日本院委托当地法院调查，李智广无住房公积金缴存记录和其他可供执行的财产。本案已将李智广纳入失信名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人杨贵希申请执行的案款34380元及迟延履行期间的债务利息未受到清偿。经审查核实，被执行人李智广暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年五月十一日书记员  麻思齐
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执661号 申请执行人：靳某华，男，1973年3月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，注册登记地：纳雍县雍熙镇沿河街，现办公地点：纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。 法定代表人：田茂盛，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称汇丰公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳某华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本院立案后向被执行人汇丰公司送达了执行通知书，责令被执行人汇丰公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人靳某华工资人民币17871元，承担执行申请费人民币168元，但被执行人汇丰公司至今未履行。 从2018年1月1日至2020年5月13日，本院受理的涉及被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称华堃公司）、汇丰限公司的执行案件共计92件，涉及执行标的人民币18796642元，执行申请费人民币247683元。因被执行人汇丰公司系被执行人华堃公司的全资子公司，两公司共用一个办公地点、一套办公人员办公，本院决定将涉及华堃公司、汇丰公司的案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人华堃公司的财产情况。经查，被执行人华堃公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52050169413600000509、52001694136052515136的账户，账户内无存款，本院已冻结，有车牌号为贵FA1322的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人汇丰公司的财产情况，经查，被执行人汇丰公司无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为52001696036052506524的账户，账户内无存款，本院已冻结。汇丰公司有车牌号为贵F69999三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明。通过线下查询，被执行人汇丰公司名下登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.本院在执行（2018）黔0525执900号的过程中，作出（2018）黔0525执900号裁定书查封了汇丰公司名下的采矿权并启动评估、拍卖、变卖程序，拍卖、变卖均已流拍。现靳某华、杨顺华等人申请重新处置该采矿权，本院已恢复对该案执行依据的执行程序并启动评估程序。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人华堃公司股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人华堃公司可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人华堃公司应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人华堃公司、汇丰公司未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，华堃公司、汇丰公司作为被执行人的案件涉案标的较大，本院已启动对被执行汇丰公司名下采矿权的评估程序，被执行人华堃公司及汇丰公司已无可供处置的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不申请审计，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案字[2020]第39号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岳仕龙
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执754号申请执行人李某1与被执行人李某2继承权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初666号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求继承被执行人住房公积金款。在执行过程中，全额给付申请执行人住房公积金款，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初666号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1322号原告：闫海涛，男，1966年7月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：蔡晓霞，宁阳东庄法律服务所法律工作者。被告：许兴卯，男，1959年12月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：金云芝，女，1962年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：许兴合，男，1966年7月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹帅，男，1984年8月13日出生，汉族，住宁阳县。原告闫海涛与被告许兴卯、金云芝、许兴合、曹帅种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告闫海涛于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫海涛撤诉。案件受理费992元，减半收取计496元，诉讼保全费497元，共计993元，由原告闫海涛负担。审判员  张士伟二〇二〇年五月十一日书记员  李志勇
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保176号申请人：王翠。被申请人：张坤。申请人王翠与被申请人张坤离婚纠纷一案，本院已根据申请人王翠的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保140号民事裁定书立案执行，于2020年5月20日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇二〇年五月二十日书记员  李希童
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3618号上诉人（原审原告）：吕俊霞，女，汉族，1963年6月16日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：郑州市市政工程管理处，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街16号。法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。上诉人吕俊霞因与被上诉人郑州市市政工程管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，吕俊霞于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，吕俊霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕俊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由上诉人吕俊霞负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄跃敏二〇二〇年五月十五日书记员  侯志鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执1773号王忠厚：本院于2020年04月01日立案执行的（2020）辽0114执1773号申请人陈世军与被执行人王忠厚民间借贷纠纷一案，依据（2019）辽0114民初17546号民事调解书，被执行人王忠厚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年五月十五日书记员 于天龙
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终860号上诉人（原审被告）：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地：喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌，经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马宝才，男，1970年10月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳祥瑞混凝土构件有限公司因与被上诉人马宝才民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、2013年3月28日，朝阳祥瑞混凝土构件有限公司为马宝才出具的借据，只有公司财务专用章，没有经办人员签字。马宝才称，当时公司的经办人是会计胡永红。故应向胡永红核实是否出具该借据，是否收到此笔借款。二、马宝才未提供证据证明出借款项的来源，其为出租车司机，月收入三四千元，自称15万元借款是现金存放家中，有悖常理。综上，案涉15万元借款是否存在，事实不清，证据不足，可能影响对本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初94号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还朝阳祥瑞混凝土构件有限公司。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年五月八日书记员  高 璐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初737号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县，该公司总经理。 被告：叶茶花，女，1979年4月23日出生，汉族，户籍所在地台州市三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告叶茶花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江家友物业服务有限公司以被告叶茶花已付清物业费为由，向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 审 判 员 楼呈飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理俞瑜 代书记员 郑 韵
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执115号   马世文、马占福：   马世文与马占福租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20168.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20168元。本院已于2020年5月7日将该款转付给马世文至此，马世文向本院申请执行的（2019）青2822民初856号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年五月八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终564号上诉人（原审被告）：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚，职务执行董事。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晶晶，女，1990年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原审被告：深圳世联行集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心12楼。法定代表人：陈劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师师事务所律师。上诉人广州世君房地产咨询有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初964号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州世君房地产咨询有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地位于广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，应适用法律关于不动产专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，根据上诉人广州世君房地产咨询有限公司与被上诉人李晶晶于2018年11月12日签订的《世联永泰里项目商铺租赁合同》的内容显示，案涉商铺位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年五月二十一日书记员  车 莉林珏玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执244号申请执行人：国旺国际融资租赁有限公司,住所地：江苏省南京市建邺区。被执行人：平顶山市石龙区第一人民医院，住所地：平顶山市石龙区。关于国旺国际融资租赁有限公司与平顶山市石龙区第一人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初64号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、截止至2019年8月19日，被告平顶山市石龙区第一人民医院尚欠原告国旺国际融资租赁有限公司租金5166080元、违约金73922.57元，共计5240002.57元。被告平顶山市石龙区第一人民医院于2020年1月10日前一次性归还原告国旺国际融资租赁有限公司租金5166080元、违约金73922.57元，共计5240002.57元及自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止的利息，利息按照日万分之五计算；二、本案案件受理费48025元，减半收取24012.5元，保全费5000元，由被告平顶山市石龙区第一人民医院承担，并于2019年9月20日前支付给原告国旺国际融资租赁有限公司；三、上述款项还清之前，租赁物规格分别为GH-XS-1（视力训练仪3台）、Mirror2Touch（全数字彩色超声诊断系统2台）的所有权归原告国旺国际融资租赁有限公司所有。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人国旺国际融资租赁有限公司于2020年1月14日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位235775元，本院对被执行人的银行账户查封到期日为2021年1月13日，请于上述日期前一个月内向本院申请续封。本院于2019年4月26日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年五月十二日书记员  刘书风
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1338号 申请人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地株洲市天元区东湖管理处。 法定代表人：袁棋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉，申请执行，提交、签收、受领本案诉讼文书，代为收取案款，代为领取诉讼费等，以及一般代理的各种权限。 委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被申请人：湖南南源建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦2402号。 法定代表人：成璨，系该公司执行董事。 申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南南源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南南源建设工程有限公司名下价值373356.32元的财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的相关规定，且由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南南源建设工程有限公司名下价值373356.32元的财产予以冻结、查封。 案件申请费2387元，由申请人株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年五月七日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1516号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。委托诉讼代理人：周世海，该行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，该行员工。被告：李扬，男，1993年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王尧，女，1996年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李扬、王尧、重庆市志宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二〇年五月八日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3293号上诉人（原审原告）：周波，男，汉族，1962年12月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路620号22层D单元。法定代表人：魏忠良，总经理。被上诉人（原审被告）：大连大富基缝纫机有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街9号。法定代表人：石连盛，总经理。委托诉讼代理人：李明周，男，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。上诉人周波因与被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、大连大富基缝纫机有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周波上诉请求：撤销一审裁定，指令沙河口区人民法院审理。事实及理由：1、被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查与上诉人以民间借贷法律关系起诉无关；2、上诉人取得了抵押权一审法院以抵押财产被公安机关查封为由驳回上诉人起诉，属适用法律错误。周波向一审法院起诉请求：1、判令被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司偿还原告周波借款本金2000000元及利息；2、判令原告周波对被告大连大富基缝纫机有限公司担保房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月29日，原告与被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇财富公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定国汇财富公司为原告提供信用咨询与管理服务，原告选择“对乙方（国汇财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借”这种出借方式。原告可在有需要时，向国汇财富公司提出将自己当时持有的债权资产全部或部分转让给第三方的需求，国汇财富公司在接受原告的书面申请后按照约定为原告寻找债权受让人，协助办理转让手续。同日，原告与被告国汇财富公司签订《自己出借及回收方式协议》。同日，原告与被告签订《补充协议》2份，约定原告出借金额为200万元，意向出借日期2017年11月29日，出借期限24个月。前述协议签订后，原告于2017年11月29日向轩海成的个人账户转入款项200万元，被告国汇财富公司向原告出具了《款到账确认书》，确认收到该笔款项。同日，原告就大连大富基缝纫机有限公司（以下简称大富基公司）名下的位于大连市甘井子区房屋设定抵押权，次日，原告取得《不动产登记证明》，取得案涉房屋抵押权登记。2017年12月7日，原告与被告再次签订《补充协议》，约定被告国汇财富公司以大连大富基缝纫机有限公司名下的位于大连市甘井子区设定抵押。2017年12月29日起至2018年9月期间，轩海成每月向原告转账26667元，共计转款10笔。另查，2017年11月26日，被告大富基公司（卖方）与轩海成（买方）、国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司（担保方）签订《合同》，约定大富基公司将位于大连市甘井子区虹桥街1-7号315.21平方米房产和大连市甘井子区328.52平方米房产卖与轩海成。双方约定两处房产总价款520万元。支付方式为自该房产办理完抵押给轩海成指定的人开始，20个工作日内支付完毕。（抵押行为自本协议签订之日起三日内完成）该房产买卖暂时不过户，待轩海成方便时通知大富基公司办理过户手续，过户手续由轩海成办理，大富基公司应无条件配合，双方因买卖过户产生的所有税费，由轩海成承担。自本合同签订之日起，大富基公司房产抵押给轩海成指定的人选，买卖行为产生法律效力。因该房产暂时不过户，只是进行抵押，如因大富基公司行为导致该房产被第三方采取法律措施而产生的法律后果，由大富基公司承担一切后果，并在3个工作日内无条件返还轩海成支付的房款，同时承担房款总额百分之二十的违约金。本合同签订之日起，国汇巴巴爸爸公司为轩海成承担保证责任，先期开具520万元支票，质押于大富基公司处，如轩海成不能按期支付大富基公司购房款，国汇巴巴爸爸公司开具支票行为视为代为履行。该房产自办理完抵押之日起，轩海成必须在6个月内办理完过户手续，因规定的期间内没有办理过户手续的，出现一切后果由轩海成自行承担。被告大富基公司在本案庭审中陈述其已经收到轩海成支付的房款，并将房屋交付给轩海成。2019年7月17日，大连市公安局沙河口区公安分局对被告国汇财富公司非法吸收公众存款案立案侦查；2019年10月11日，大连市公安局沙河口分局因轩海成涉嫌非法吸收公众存款，对轩海成执行逮捕。在本案审理过程中，大连市公安局沙河口分局于2019年12月13日对案涉大连大富基缝纫机有限公司名下的位于大连市甘井子区房屋予以查封。一审法院认为，被告国汇财富公司涉嫌非法吸收公众存款，其所涉犯罪为涉众型经济犯罪，公安机关已经立案，刑事案件正在侦办过程中，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，原告的民事权利保护应当首先通过刑事追赃、退赔的方式解决。原告在本案中就同一事实提起以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，应驳回原告的起诉。在本案中，原告亦陈述如被告国汇财富公司存在非法吸收公众存款的情况，要求被告大富基公司就其抵押的房屋承担担保责任，但原告与被告大富基公司并未签订过担保合同，虽然大富基公司曾以登记在其名下的房屋为案涉款项进行担保，但大富基公司陈述将案涉房屋出售给案外人轩海成，已收取房款并交付房屋，仅暂未办理产权过户登记手续，而轩海成在公安机关对其讯问过程中陈述其购买了案涉房屋并已占有使用，出于节省过户税费考虑暂未办理过户登记手续，公安机关在办理被告国汇财富公司、轩海成非法吸收公众存款一案中已将案涉房屋查封。公安机关系在侦办同一案件中基于同一事实将案涉抵押财产予以查封，案涉财产现不具备处理条件，故亦应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定：驳回原告周波的起诉。案件受理费24720元、财产保全费5000元（原告均已预交），退回原告24720元，由原告负担5000元。本院二审审理查明，一审认定事实属实。本院认为，与上诉人周波签订《信用咨询与管理服务协议》和《资金出借及回收方式协议》的被上诉人国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，和上诉人转账2000000元款项的案外人轩海成，均已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人周波的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年五月十四日书记员  郑 爽
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初2085号原告:王想，男，2001年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。被告:胡飞(曾用名：胡业飞)，男，汉族，1990年10月1日生，住安徽省定远县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王想到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王想诉称：1、判令被告向原告一次性支付所欠本金30000元人民币。2、判令被告向原告一次性支付所欠利息10200元人民币(按月利率2%计算,共欠17个月份)。3、判定本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月底,被告因经营资金短缺,向原告借款现金30000元人民币,约定2018年12月底还清本金与利息。因还款期限已到,被告没有履行还款约定,总是欠款不还。原告多次约定与被告见面协商偿还本金与利息,协商无果。因当时借款约定资金周转1个月,没有打借条,原告于2019年10月4日晚找到被告,打了借条一张作为借款凭证。被告所打的借条上用的是曾用名还款期限早已超出当时约定,被告经常电话不接,微信不回。至今分文未向原告偿还本金与利息。原告多次向被告催要,都被被告以各种理由推脱,协商未果。为了维护原告的合法权益,现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉致贵法院,望判如所请。被告胡飞未作答辩。经审理查明：被告胡飞于2019年10月4日立借条向原告王想借款3万元。借条内容为：“借条今借到王想人民币（30000）元现金（叁万圆整）资金周转借款人：胡业飞日期：2019、10、4”。借条上注明：“收条今收到王想（30000元）整。”原告庭审中称：2018年11月底被告借款时未立据，口头约定还钱时多还一部分，没有具体约定利率，2019年10月4日叫被告打借条时，被告不愿注付息。本院认为：债务应当清偿。被告胡飞向原告王想借款3万元，有胡飞所立借条为据，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款3万元，本院予以支持。关于借款利息，原告未举证被告向其借款时有约定付息，故对原告要求被告一次性支付所欠利息10200元人民币，本院不予支持。被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告胡飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡飞于判决生效后十日内偿还借原告王想款30000元及利息（利息计算：以借款30000元为基数，按年利率6%，自2020年4月24日起计算至借款还清时止）。二、驳回原告王想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告胡飞负担300.5，原告王想负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇二〇年五月十一日书记员 陈世建附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2723刑初32号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：赵玉斌，男，1980年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年11月15日被温泉县公安局取保候审，2019年11月26日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月30日被温泉县人民法院取保候审。   被告人：颜庆财，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化程度，水暖维修工，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，住新疆维吾尔自治区温泉县。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年11月15日被温泉县公安局刑事拘留，2018年11月22日被温泉县公安局取保候审，2019年11月26日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月30日被温泉县人民法院取保候审。   辩护人：张全华，新疆全华律师事务所律师。   被告人：达文吾西克，男，1987年9月27日出生，蒙古族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区博乐市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年1月13日被温泉县公安局取保候审，2020年1月17日被温泉县人民检察院取保候审，2020年4月30日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克买卖身份证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员马新群出庭支持公诉，被告人赵玉斌、颜庆财及其辩护人张全华、达文吾西克到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2017年间，被告人赵玉斌与被告人达文吾西克在温泉县的昆场、查乡两地盖彩钢板时相识，同年8月，被告人赵玉斌用手机微信帮助被告人达文吾西克在网上购买了一个“驾驶证”和“身份证”，被告人赵玉斌和被告人达文吾西克协议办证费从被告人达文吾西克的工钱中扣除550元。由于被告人赵玉斌给被告人达文吾西克所购买的“驾驶证”和“身份证”与被告人达文吾西克本人的基本信息不符，被告人达文吾西克没有使用，并将驾驶证和身份证扔掉了。2018年4月被告人赵玉斌用手机微信帮助被告人颜庆财在网上购买了一个“驾驶证”和“身份证”，后被告人颜庆财使用所购买的“驾驶证”在博乐市开车时被执勤民警查获并被行政处罚。2018年6月-7月间被告人赵玉斌又帮被告人颜庆财在网上购买了一个“驾驶证”和“身份证”，证件上的姓名为“罗彦贵”，案发后所购买的证件被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克以使用为目的购买身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵玉斌有期徒刑六个月，并处罚金5000元；判处被告人颜庆财拘役4个月，并出罚金3000元；判处被告人达文吾西克拘役3个月，并处罚金2000元。   上述事实，被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克的供述、社会调查评估意见等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵玉斌明知是用于证明身份的驾驶证、身份证而积极为被告人颜庆财、达文吾西克购买身份证件，其行为构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。被告人颜庆财、达文吾西克以使用为目的向被告人赵玉斌购买驾驶证、身份证，其行为亦构成买卖身份证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克到案后能如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受，依法可对其从宽处罚。关于被告人赵玉斌、颜庆财、达文吾西克提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院结合三位被告人在本案中的犯罪情节、社会危害程度及社会调查评估意见，对三位被告人提出的适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵玉斌犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   二、被告人颜庆财犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   三、被告人达文吾西克犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   四、在案扣押的驾驶证一本、身份证一个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   陈 涛   二 〇 二 〇 年 五 月 九 日   书  记  员   曼得力
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1197号上诉人（原审原告）：东海力音电子有限公司，住所地东海县经济开发区晶都大道东路888号。法定代表人：廖黄同，该公司总经理。委托诉讼代理人：周恒高、孙会利、江苏华天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利，女，1988年2月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：黄秀伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：薄祥荣，女，1992年11月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：王洪军，男，1994年9月3日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：何陈红，女，1989年1月2日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：杨雷鸣，男，1990年12月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：刘山亮，男，1991年9月16日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：许强龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：许成华，男，1982年11月25日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：李陆，男，1992年10月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1996年9月4日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：高攀，男，1987年1月20日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：曹眯眯，女，1985年12月29日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张雪娟，女，1979年5月24日出生，汉族，住东海县。上诉人东海力音电子有限公司（以下简称力音公司）与被上诉人刘利、黄秀伟、薄祥荣、王洪军、何陈红、杨雷鸣、刘山亮、许强龙、许成华、李陆、陈梅、高攀、曹眯眯、张雪娟劳动争议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人力音公司上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人提起的诉讼符合《社会保险法》的规定，属于人民法院的受案范围。被上诉人属于上诉人的单位职工，在职期间，不愿意单位为其缴纳社保，在得知单位统一办理社保期间离职，并以单位未缴纳社保为由申请劳动仲裁要求获得经济补偿金，在上诉人接到劳动部门通知且愿意为被上诉人缴纳社保的情况下，被上诉人不愿意向单位缴纳应由其个人承担的社保费用，仲裁及法院均不受理，使企业承担了不应承担的责任，不符合法律规定。被上诉人刘利、黄秀伟、薄祥荣、王洪军、何陈红、杨雷鸣、刘山亮、许强龙、许成华、李陆、陈梅、高攀、曹眯眯、张雪娟未作答辩。力音公司向一审法院起诉请求:依法判令支付个人部分应缴社会保险费共计人民币148121元（其中李陆10021元、陈梅8119元、刘利11018元、黄秀伟10686元、薄祥荣11018元、王洪军11018元、何陈红11018元、杨雷鸣11018元、刘山亮11018元、高攀9115元、曹眯眯11018元、许强龙11018元、张雪娟11018元、许成华11018元）。一审法院经审理后认为，本案系用人单位要求劳动者补缴个人应缴纳社会保险的部分，且力音公司并未为刘利、黄秀伟、薄祥荣、王洪军、何陈红、杨雷鸣、刘山亮、许强龙、许成华、李陆、陈梅、高攀、曹眯眯、张雪娟垫付社会保险费，故不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，依法应不予受理。依照《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回东海力音电子有限公司的起诉。本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案情况不属于该种情形，据此，力音公司要求劳动者向其支付社会保险费用中的个人应缴部分的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，一审法院裁定驳回力音公司的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求和上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 涛审 判 员  李 季审 判 员  王小姣二〇二〇年五月十五日法官助理  张静静书 记 员  徐晓慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1142号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 被执行人：孙战勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：孙银杰，男，1989年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：魏炎水，男，1961年8月3日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙战勇、孙银杰、魏炎水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的125008.8元及利息。二、支付案件受理费1208.5元。三、支付执行费1775元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人孙战勇、孙银杰、魏炎水名下银行账户仅有少量余额，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。查明被执行人魏炎水名下车牌号为浙Ｂ×××××的洪都牌摩托车已报废无法处置。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执1142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 陈 鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2433号 原告：韩云，男，1961年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳广兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：林泽宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告韩云与被告沈阳广兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩云撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告韩云自愿承担。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 王思慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0102民初2917号原告：倪某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：某公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-1008。法定代表人：宋少阳。原告倪某某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告倪某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪雪双承担。审判员  周雪霞二〇二〇年五月十四日书记员  郭瑞霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保595号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。被申请人：聂桦楠,男,汉族，1980年1月7日出生，住祁阳县下马渡镇黄茅冲村8组205号。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人聂桦楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂桦楠在金融机构的存款30000元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂桦楠在金融机构的存款30000元，期限为1年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹爱国二〇二〇年五月二十六日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1013号原告：李斌，男，1964年2月26日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。被告：段正卿，男，1968年9月27日出生，汉族，住博山区。原告李斌与被告段正卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日诉前调解立案，后于2020年5月6日转为正式立案，并依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人钱家栋到庭参加诉讼，被告段正卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25000元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款25000元，至今未返还。原告为此诉至法院，请求依法判决。被告段正卿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告段正卿于2018年9月1日向原告李斌出具借款金额为25000元的借条一份，目前该借条原件仍在原告处。原告据此主张被告于2013年1月向原告借款30000元，后被告于2018年9月1日向原告返还5000元，并重新向原告出具了涉案的借款金额为25000元的借条。原告同时主张，双方就涉案借款未约定具体的还款期限，亦未约定利息，并主张在出具涉案借条后，被告未向原告返还过借款。本院认为，原告李斌提交的借条与原告的陈述可以互相印证，证明被告段正卿尚欠原告借款25000元的事实。双方未约定具体的还款期限，现原告要求返还，被告应当返还。故对原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段正卿于本判决生效之日起五日内返还原告李斌借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告段正卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年五月九日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告李斌提交如下证据：1.被告段正卿于2018年9月1日向原告李斌出具的金额为25000元的借条一份；2.原、被告通话录音光盘一张；3.被告向原告发送短信的截屏一份。被告段正卿未提交证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初161-2号原告：房晓光，男，1984年2月18日生，汉族，住兴化市。被告：李小明，男，1991年8月6日生，汉族，住兴化市。被告：倪佳佳，女，1994年12月20日生，汉族，住址同上。原告房晓光诉被告李小明、倪佳佳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李小明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小明主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。案件受理费减半收取459元由原告负担。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  夏满东二〇二〇年五月十五日书 记 员  邵雨蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9021号上诉人（原审原告）：阳应想，男，汉族，住xxxxx。被上诉人（原审被告）：广州公交集团电车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路64号。法定代表人：罗志杰，董事长。委托诉讼代理人：康维，公司员工。委托诉讼代理人：马骏生，公司员工。上诉人阳应想与被上诉人广州公交集团电车有限公司（下称公交公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8291号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员崔利平独任审理，现已审理终结。阳应想上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：我于2014年7月1日入职至今，公交公司在2017年要求司机拍例检视频网传到工作群，会的公司给予50元/月视频补贴，不会的没有。我在2018年8月被公交公司查到没有拍视频当作违规，扣发50元遵章奖，2019年1月500元返还奖也扣。公交公司答辩称，同意一审判决。阳应想起诉请求：退还2018年9月的50元遵章奖及2019年1月的500元返还奖，并书面道歉。一审法院审理查明：阳应想于2014年7月1日入职公交公司。工作岗位为司机。阳应想、公交公司共签订了3次劳动合同，最后一份劳动合同为2018年7月1日起的无固定期限劳动合同。公交公司每月13日左右通过银行转账发放阳应想上月工资，有工资清单，需要签收。双方未解除劳动关系。2019年8月6日，阳应想向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：公交公司退还2018年9月遵章奖50元、2019年1月返还奖500元。2019年9月6日，仲裁委作出穗劳人仲案（2019）6275号仲裁裁决书，裁决：驳回阳应想的全部仲裁请求。阳应想对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为：阳应想、公交公司依法建立劳动关系，双方的合法权益均受到法律保护。关于2018年9月遵章奖50元、2019年1月返还奖500元问题。公交公司主张因阳应想未按照规定上传视频，故公司扣减其遵章奖50元，因存在上述遵章奖50元的问题，公交公司认为阳应想属于再次违规，2018年5月因阳应想发生交通事故扣减的遵章奖500元也因不符合返还标准而不予返还。为此，公交公司提供了电车公司第二分公司职工劳动工资分配方案、分公司职代会会议决议、电车【2017】130号电车公司公交车载视频监控系统维护管理考核方案、电车【2018】81号电车公司公交驾驶员激励考核办法、公司职代会会议决议、学习出勤表、事故经过认识、关于无做好视频监控例检拍照的通报、关于2018年8月驾驶员工资发放细则的通知、电车二分公司安委会会议纪要、会议签到表等证据证明扣发遵章奖50元及不予返还遵章奖500元的合理性。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，奖金的性质是属于一种激励机制，用人单位根据其经营状况决定是否发放奖金以及如何发放奖金，是企业的经营自主权的合理范围，应当予以尊重。本案中，公交公司提供证据证明阳应想知悉其工资分配方案，并依据阳应想知悉的规章制度作出扣减遵章奖和不予返还扣发的遵章奖的决定属于公交公司的经营自主权的合理范围，应当予以尊重。阳应想也无其他证据可以证明公交公司要发放遵章奖50元和返还奖500元。因此，对于阳应想要求公交公司支付2018年9月遵章奖50元、2019年1月返还奖500元诉讼请求，事实依据不足，不予支持。关于阳应想要求公交公司向其赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，一审法院于2019年11月7日作出如下判决：驳回阳应想的诉讼请求。案件受理费10元，由阳应想负担。二审中，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是公交公司应否支付阳应想2018年9月遵章奖50元、2019年1月返还奖500元并赔礼道歉。双方确认的电车公司第二分公司职工劳动工资分配方案、分公司职代会会议决议、电车【2017】130号电车公司公交车载视频监控系统维护管理考核方案、电车【2018】81号电车公司公交驾驶员激励考核办法、公司职代会会议决议、学习出勤表、事故经过认识、关于无做好视频监控例检拍照的通报、关于2018年8月驾驶员工资发放细则的通知、会议签到表等证据显示，公交公司对阳应想作出扣减遵章奖和不予返还扣发的遵章奖的决定有事实和制度依据，也符合公交公司经营自主权的合理范围。本案审理期间，阳应想既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对阳应想的上诉请求，不予支持。综上所述，阳应想的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由阳应想负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平二〇二〇年五月二十五日书记员  陈泽如郑燕玲