wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0921刑初96号 公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。 被告人：陈亚军，男，1992年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被凤庆县公安局取保候审；2020年4月8日、2020年4月30日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。 云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈亚军犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人陈亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤庆县人民检察院指控：2019年11月9日20时50分许，被告人陈亚军酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车由凤习路口往凤庆县城方向行驶，行驶至县城红土坡环岛路段时，接受凤庆县公安局交通警察大队路检路查，民警发现陈亚军口中有酒气呼出，当场对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。后将其带至凤庆县人民医院让医护人员抽取静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈亚军血液中检测出乙醇，含量为108.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人陈亚军被现场查获后，于2019年11月11日接公安机关通知自行到案接受调查询问，到案后如实供述事实。 公诉机关认为，被告人陈亚军无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈亚军被现场查获，接公安机关通知到案后能如实供述事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人陈亚军认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人陈亚军判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。 公诉机关指控事实，被告人陈亚军在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片；户籍证明、查获经过、到案经过、检查公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、人口基本信息、呼气式酒精检测结果单等；被告人陈亚军的供述和辩解；云永司鉴[2019]毒鉴字第06076号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亚军违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈亚军在接到电话通知后即到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人陈亚军认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人陈亚军的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李海庆 二〇二〇年五月七日 书记员  杨贵宏
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执保202号湖南军凯静爆科技有限公司、安建伟：本院执行湖南军凯静爆科技有限公司与安建伟建设工程合同纠纷一案。经查询安建伟银行无存款。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1055号民事裁定书于2020年5月22日通过无标的物可保全方式执结。二〇二〇年五月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3577号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陈漫，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告陈漫追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员谷莉萍适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告陈漫经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2645.42元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈漫未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月8日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额3600元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了5期贷款，偿还本金954.58元，剩余13期贷款，余欠本金共计2645.42元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告陈漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈漫限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2645.42元及利息(以2645.42元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月8日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈漫负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谷莉萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2673号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人梁良，女，1989年12月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。申请执行人捷信消费金融有限公司诉被执行人梁良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14856号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年5月23日。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额为8,107.68元，已执行到位为0元，尚有8,107.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢71号   申请执行人:汪全德   被执行人：青海云皓生物工程有限公司   本院执行的汪全德与青海云皓生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海云皓生物工程有限公司已自动履行，履行金额2255.16元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   执行员 马 宇     二〇二〇年五月十九日   书记员 冶景祥
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初120号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：梅贤强，男，1986年7月4日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，工程施工人员，住通山县。因本案于2019年12月29日被通山县公安局刑事拘留，2020年1月3日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人梅贤强犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人梅贤强及其辩护人熊灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日19时左右，被告人梅贤强驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车由通山县城往慈口乡方向行驶，行至通羊镇茅田村小茅田路段时将驾驶无号牌二轮摩托车的徐正家撞倒，徐正家经抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后梅贤强驾驶车辆逃离肇事现场，经通山县交警大队认定被告人梅贤强在本次事故中负主要责任。2019年12月28日，被告人梅贤强主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月3日，被告人梅贤强赔偿受害人近亲属经济损失人民币387000元，并取得书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅贤强违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，肇事发生后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅贤强具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人梅贤强有期徒刑二年，缓刑二年。被告人梅贤强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人梅贤强具有自首、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2019年12月28日19时左右，被告人梅贤强驾驶鄂Ｌ×××××小型汽车由通山县城往慈口乡方向行驶，行至小茅田路段时，将驾驶无号牌二轮摩托车的徐正家撞倒，徐正家经抢救无效于当晚死亡的重大交通事故。事故发生后，梅贤强驾驶车辆逃离肇事现场，经通山县交警大队认定被告人梅贤强在本次事故中负主要责任。另查明，2019年12月28日23时30分许，被告人梅贤强主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2020年1月3日，被告人梅贤强赔偿被害人近亲属经济损失人民币387000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故综合报告书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人梅某等人的证言；鉴定意见；勘验笔录；被告人梅贤强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅贤强违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，并肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人梅贤强主动投案并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人梅贤强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人梅贤强回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮红艳二〇二〇年五月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2260号之一申请执行人：唐维，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：尹美麟男，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人唐维与被执行人尹美麟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9024号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月7日和5月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年5月19日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年5月7日，本院向被执行人住所地村民委员会发出财产调查公函,以上措施本院均未发现可供执行财产。2020年5月18日，本案查封了被执行人名下的湘Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因尚未找到车辆,故本院暂不能处置。2020年5月27日，本案冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限一年,以上账户余额均不足以清偿。2020年5月7日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月11日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月27日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为112753.33元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为112753.33元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十七日书记员 唐佳琪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执251号申请执行人:戴国强，男，1962年3月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:唐述刚，男，1962年2月25日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人戴国强与被执行人唐述刚合伙协议纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2499号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付合伙利润260000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费2460元及执行申请费3800元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，被执行人已按执行和解协议向申请执行人履行16万元，并缴纳案件受理费2460元及执行申请费3800元，剩余10万元在2020年8月底前付清，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年五月二十九日法官助理邓氚书记员王芬
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1004执20号之一申请执行人：孙建华，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：刘华，女，住安徽省黄山市徽州区。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人刘华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建华与被执行人刘华达成执行和解协议。现申请执行人孙建华自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人孙建华在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初948号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二〇年五月八日书记员 江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初859号 原告：**书，男，2000年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：湖北途阳电子商务有限公司，住所地十堰市茅箭区柳林路香港旺角1405。 法定代表人：王森 原告**书与被告湖北途阳电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告**书于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告**书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任刚德 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘欣 书记员余驰
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民初81号之一原告：德昌县华丰农业开发有限公司。住所地：德昌县德州镇阿荣村五社。统一社会信用代码：91513424085828201P。法定代表人：曾爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健枭、丁岷，四川公生明律师事务所律师。代理权限：一般授权委托。被告：保山市飞龙誉力矿业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号。统一社会信用代码：91530502584833355H。法定代表人：李小龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。原告德昌县华丰农业开发有限公司与被告保山市飞龙誉力矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托诉讼代理人杨健枭、丁岷，被告飞龙公司委托诉讼代理人施英东到庭参加诉讼。原告德昌县华丰农业开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌县华丰农业开发有限公司因自身原因自愿提出撤诉申请，其撤诉理由并不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德昌县华丰农业开发有限公司撤诉。案件受理费177900元，减半收取计88950元，由原告德昌县华丰农业开发有限公司负担。审判长  段明树审判员  张 燕审判员  刑邵军二〇二〇年五月二十七日书记员  段 嵘
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执107号申请执行人赵淑华。被执行人张伟华。申请执行人赵淑华与被执行人张伟华离婚纠纷一案，凌源市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）凌凌民初字第4018号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费24，150元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（现已部分执行）。经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二〇年五月十一日书记员  娄立旗
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初942号原告刘某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告刘某与被告郭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年5月7日向本院提出申请要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年五月七日书记员  张若冰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢180号申请执行人：彭加川，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：朱宝国，男，1990年7月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人彭家川与被执行人朱宝国民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱宝国未履行生效法律文书确定的义务，彭家川依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年五月二十日书记员 谢学伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2167号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88号。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：赵景忠。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赵景忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王源源二〇二〇年五月十五日书记员  郭 爽附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执225号 申请人：后道发，男，汉族，住铜陵市义安区。 被执行人：胡立军，男，汉族，住芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人后道发与被执行人胡立军追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 丁爱平 审判员 史源明 二〇二〇年五月十一日 书记员 龚 伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初344号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：熊维强，男，1952年12月20日出生，汉族，系大庆市红岗区城市建设综合开发公司职工，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告熊维强供用热力合同纠纷一案。因原告大庆南城热力有限公司与被告熊维强双方达成和解，并实际履行完毕，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取120.76元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  王升二〇二〇年五月七日法官助理张纪元书记员刘莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2732号 原告:陈雷。 委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所执业律师。 被告：临沭县曹庄镇文家埠村村民委员会。住所地：山东省临沭县曹庄镇文家埠村。 负责人：钟景哲。 原告陈雷与被告临沭县曹庄镇文家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陈雷于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雷撤诉。 案件受理费216元，由原告陈雷负担。 审判员  于剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执545号 申请执行人:怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人:沈方根。 被执行人:洛阳市群益置业有限公司，住所地河南省洛阳市偃师市城关镇齐庄村。 法定代表人:于炳栋。 本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人洛阳市群益置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人洛阳市群益置业有限公司已履行电梯款497600元、违约金20000元及诉讼费8658元，申请执行人怡达快速电梯有限公司自愿放弃剩余违约金80000元及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人怡达快速电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初2952号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执944号之一申请执行人：张佳南，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：邓晶，湖南首乐律师事务所。委托代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地，北京市昌平区延寿镇长久路469号院3号楼。法定代表人：江五洲。上述申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月4日审结，该案（2018）湘0103民初7697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月3日、2020年3月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、不动产及收益类保险等信息，未发现可供执行财产，发现被执行人名下有车辆若干，但未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金，未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年3月12日到庭，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月21日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年3月3日，本案应当执行的标的金额82457元，已执行到位65530.97元，尚有16926.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈铁军审判员  荆 钊审判员  李 武二〇二〇年五月二十一日书记员  龚 主
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终609号 上诉人（原审原告）：伊犁旅游发展投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区吉林路999号鸿泰康城三号办公室。 法定代表人：汪东海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昭苏县西域天马文化旅游有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏马场办公楼。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康祖良，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阿热西，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 上诉人伊犁旅游发展投资有限责任公司因与被上诉人昭苏县西域天马文化旅游有限责任公司物权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中,上诉人伊犁旅游发展投资有限责任公司于2020年5月15日以庭外和解为由申请撤回本案上诉及原审起诉。 本院认为,上诉人伊犁旅游发展投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回本案上诉及原审起诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准予伊犁旅游发展投资有限责任公司撤回本案上诉； 二、撤销新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2019）新4026民初405号民事判决； 三、准予伊犁旅游发展投资有限责任公司撤回原审起诉。 一审案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由伊犁旅游发展投资有限责任公司负担。二审案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由伊犁旅游发展投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 叶尔波力 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏 嘉 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异79号案外人王某，女，现住磴口县阳光新居，公民身份号码×××。申请执行人安某，男，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码152801000002765（以下简称新天公司）。法定代表人辛某，经理。在本院执行安某与新天公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某对李院执行磴口县阳光新居xxxxxxxxx房（以下简称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，2010年4月12日，案外人与新天公司签订《商品房预定书》，协议约定新天公司以125110元的价格将异议房屋售予案外人，案外人已于2012年8月20日居住至今。现请求中止对异议房屋的执行。案外人向本院提交了以下证据：1、王某、孟某与新天公司商品房认购书；2、预售房收款收据4份。本院查明，2016年5月24日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初1859号判决，主要内容为：一、新天公司返还安某借款312万元并承担利息。二、驳回安某的其他诉讼请求。2017年8月28日，本院对安某诉新天公司、张某、辛某民间借贷纠纷一案作出（2017）内0802民初1871号判决，主要内容为：一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息。二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求。三、驳回安某的其他诉讼请求。张某不服提出上诉，巴市中院于2018年11月15日作出（2018）内08民终143号判决，主要内容为：一、维持一审判决第二项（即：二、驳回安某要求辛某承担民事责任的诉讼请求）；二、撤销一审判决第一项、第三项（即一、新天公司、张某共同偿还安某借款200万元、利息64万元并承担利息；三、驳回安某其他诉讼请求）。三、新天公司偿还安某借款本金200万元、利息64万元并承担利息。四、驳回安某的其他诉讼请求。上述两案执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）内0802执145号裁定，裁定查封新天公司所有的位于磴口县阳光新居包括异议房屋在内的22套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人排除执行，应符合上述相关条件。案外人王某虽与新天公司达成商品房认购书，但其仅提供了支付房款的收据，未提供付款的银行交易凭证，其支付房款的真实性对本案而言尚不足以认定，故不符合已支付房款的条件。综上，案外人王某提出的排除执行异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年五月九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执599号申请执行人：王某,女,住大石桥市。被执行人：申某，男,住大石桥市。本院在执行王某与申某抚育费纠纷一案中，被执行人申某暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇二〇年五月二十二日()书记员  高亮亮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2382号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杨跃辉，男，汉族，1968年3月8日出生，住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉杨跃辉信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1484号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为62719.07元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨跃辉名下车牌号为川Ａ×××××东风牌汽车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1484号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 肖金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2530号 申请执行人：何海添，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于何海添与梁伟清、梁伟业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34946号民事调解书已于2019年12月9日发生法律效力，依据该生效法律文书，梁伟清、梁伟业应向何海添偿还借款本金500000元、利息78000元（利息暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计算）及律师费5000元，支付迟延履行期间的债务利息（以505000元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年12月31日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费4895元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人何海添向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案执行，案件执行费8507元。 二、财产调查及处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人梁伟清、梁伟业发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保152号案[执行案号为（2019）粤06执2088号]首查封并正在处置被执行人梁伟业、梁伟清共有的位于佛山市禅城区绿影东街xxx房；被执行人梁伟业所有的位于佛山市禅城区季华北路39号xxx房及位于佛山市禅城区绿影东街57号首层xx号车位；被执行人梁伟清所有的位于佛山市禅城区绿影东街57号首层xx号及xx号车位，本院已致函该院参与财产分配。另本院轮候查封了被执行人梁伟清所有的车牌号码为粤Ｅ×××××（奥迪牌）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置；冻结了被执行人梁伟业、梁伟清名下的银行账户共11个。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人梁伟业、梁伟清有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院向被执行人梁伟清、梁伟业发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2530号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢洁仪
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审106号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：牛来齐，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人牛来齐410523-1006423820号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队自愿提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人牛来齐410523-1006423820号公安交通管理行政处罚决定强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十八日书记员  李思萌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初146号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人温祖佳，女，2000年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省屏山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2020年1月6日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人温祖佳犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人温祖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年9月，被告人温祖佳伙同他人在成都市郫都区1栋地下车库盗窃一辆价值人民币为3312元的创美牌电瓶车并销赃耗用。 2019年11月24日，成都市公安局郫都区分局民警在成都市龙泉驿区天诚旅馆将被告人温祖佳挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人温祖佳以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温祖佳归案后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。并提出对被告人温祖佳判处六个月有期徒刑、并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人温祖佳在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时表示已经认识到错误，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，民警于2019年11月25日对被告人温祖佳予以行政拘留，2019年12月6日予以刑事拘留。 本院认为，被告人温祖佳等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人温祖佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温祖佳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人温祖佳没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人温祖佳因本次犯罪事实被行政拘留的十一天，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温祖佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月25日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人温祖佳退赔被害人黄某某的经济损失人民币3312元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  洪 伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执61号 申请执行人，花春玉，男，1943年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘伟，男，1972年3月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人花春玉与刘伟民间借贷借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初3470号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务。申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（（2018）辽0921民初3470号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  刘大伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 飞
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1917号任晓东：本院在执行你与被执行人海城市飞禹速递有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字【2020】第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 鑫
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1457号谷成、天津市人人乐商业有限公司：原告谷成与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初8616号民事调解书，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1457号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年五月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢491号申请执行人魏尚友。被执行人大连南美制药有限公司。法定代表人任振刚。申请执行人魏尚友与被执行人大连南美制药有限公司确认劳动关系争议纠纷一案,大连市劳动人事争议仲裁委员会[2015]大劳人仲裁字第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连南美制药有限公司的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连南美制药有限公司新的财产线索，申请执行人魏尚友可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢655号 申请执行人：王永春,1968年10月12日出生,住前郭县。 被执行人：高春雷,1977年8月3日生，住松原市前郭县。 被执行人：张松贺,1978年12月15日生，住前郭县。 被执行人：王大庆,1966年9月3日生，住前郭县。 申请执行人王永春与被执行人高春雷、张松贺、王大庆其他案由一案，本院作出的(2015)前民初字第03602号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高春雷、张松贺、王大庆应履行以下义务：一、于2020年4月20日给付申请执行人195480.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢544号 申请执行人:陈红根 被执行人:周金灿 本院在执行申请执行人陈红根与被执行人周金灿案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执3318号。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1167号原告：刘会霞，女，1974年5月20日生，汉族，住内黄县。被告：张彦广，男，1986年5月20日生，汉族，住内黄县。原告刘会霞与被告张彦广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额程序，2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘会霞、被告张彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款16400元；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告张彦广于2017年1月22日欠我货款22100元，于2017年3月17日还款5700元，剩余16400元未还。经多次催要，被告以种种理由拖延至今未还。特诉至贵院，望贵院依法审判。被告张彦广辩称，欠款属实，我先前给过原告5000元还有退货款980元。不应该还16400元，应该减去5980元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彦广从原告刘会霞处拉芋头粉。2017年1月22日结算，被告欠原告货款22100元。2017年3月17日付5700元，下欠货款16400元未给付。被告张彦广承认欠原告刘会霞货款16400元。后经原告催要，被告至今未付该欠款。庭审中，被告要求原告减去5980元；原告承认被告于2018年转账5000元，但原告诉称转账的5000元是给付之后进货的货款，并提供2017年6月25日被告签名的购货单、货款为4504元，退货900元、81元，下欠货款为3523元；2017年8月16日被告签名的购货单、货款为3228元。被告辩称这两次货款已付清，原告不予认可，被告未提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告提供的欠条1张、购货单2张，及当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认证事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告张彦平承认欠原告货款16400元，且原告提供了被告书写欠货款16400元的欠条，可以证明被告欠原告货款16400元的事实。故原告要求被告给付货款16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告要求减去5980元货款，原告提供2017年6月25日和2017年8月16日两张被告从原告处的购货单，被告均予以承认，且2017年6月15日购货单上注明退货981（900＋81）元减去后下欠货款3523元。被告的两次进货欠货款共计6751（3523＋3228）元。原告承认被告给付5000元是给付这两次进货的钱。被告辩称上述两次进货货款已付清，原告不予认可，被告也未提供有效证据加以证明。故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告张彦广给付原告刘会霞货款人民币16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告张彦广负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年五月十三日书记员  程露露
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1033号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：张磊，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省辉县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张磊支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督2802号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1472.13元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1033号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1238号原告：商丘三豪鞋材有限公司，住所地河南省睢县产业聚集区豪烽国际鞋业有限公司厂房内15号厂房。法定代表人：林家成，公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：商丘迈卡瑟汽车用品有限公司，住所地河南省睢县商务中心区5楼。被告：魏军杰，男，1989年10月13日生，汉族，住所地商丘。原告商丘三豪鞋材有限公司诉被告商丘迈卡瑟汽车用品有限公司、魏军杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘三豪鞋材有限公司撤回起诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告商丘三豪鞋材有限公司负担。审判长  刘国亮二〇二〇年五月二十日书记员  刘 雨
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1281执307号之一 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 代表人：蒋松平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯建华，该行职工。 被执行人：向承英，女，1964年8月24日出生，瑶族，湖南省洪江市人。 被执行人：蓝才银，男，1961年3月10日出生，瑶族，湖南省洪江市人。 被执行人：蒋毅平，男，1976年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人。 被执行人：兰亚玲，女，1984年10月16日出生，汉族，洪江市人。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1281民特60号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月22日向被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款14.94万元及利息（利息按双方合同约定计算至款还清之日止）。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 2、于2020年5月21对被执行人向承英、兰亚玲、蓝才银、蒋毅平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  袁 勇 审判员  杨 洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  盛 侠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4841号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，董事长。被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人：朱云龙，行长。原审被告：三门峡市陕州区天富养殖农民专业合作社。原审被告：李遂琴，女，1971年7月13日出生，汉族。原审被告：王根友，男，1966年6月14日出生，汉族。原审被告：河南泰元投资担保有限公司。法定代表人：王子凡。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，原审被告三门峡市陕州区天富养殖农民专业合作社、李遂琴、王根友、河南泰元投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，在缓交诉讼费期间上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司于2020年5月6日向本院提出自愿撤回上诉的请求。本院认为，雏鹰农牧集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雏鹰农牧集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年五月八日书记员  郏怡文
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终304号上诉人（原审原告）：张淑霞，女，1967年1月9日出生，住吉林省辽源市东辽县。被上诉人（原审被告）：中央储备粮辽源直属库有限公司。委托诉讼代理人：王坤，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人张淑霞因与被上诉人中央储备粮辽源直属库有限公司（以下简称中储粮辽源公司）劳动争议一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422民初206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张淑霞上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持张淑霞的诉讼请求；2．本案一、二审的诉讼费用由中储粮辽源公司承担。事实和理由：1．一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由作出驳回起诉裁定错误，二审法院应当依法纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷及用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止的纠纷属于劳动争议，当事人依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。具体到本案，用人单位擅自终止劳动合同的行为是否正确，张淑霞请求继续履行劳动合同，既是张淑霞与中储粮辽源公司在履行劳动合同过程中（包括执行、解除、变更、终止）发生的纠纷，同时也是张淑霞与单位劳动关系是否已经解除或终止的纠纷，而解决纠纷的焦点为张淑霞是否属于管理岗位。依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，认定张淑霞属于管理岗位，即判决支持张淑霞的诉讼请求，所以，本案的焦点和实质并非是认定劳动者是否达到法定退休年龄以及应否办理退休手续。本案属于人民法院受理范围，一审法院裁定错误，二审法院应当依法纠正；2．张淑霞的诉讼请求合理合法，人民法院应当予以支持。通过张淑霞在吉林省东辽县人力资源和社会保障局的档案记载及张淑霞实际所从事的工作岗位，张淑霞在单位的工作岗位为管理岗位，用工终止日期为2022年12月31日，故依据吉人社办字（2011）48号文件《关于坚决制止违规办理提前退休有关问题的通知》的规定，中储粮辽源公司违法终止劳动关系，严重侵害了张淑霞的合法权益，中储粮辽源公司应当继续履行劳动合同，恢复张淑霞的工作岗位，并补发工资款人民币96,528.96元。综上所述，一审法院裁定法律适用错误，请二审法院查明事实，依法改判，支持张淑霞一审的诉讼请求。中储粮辽源公司辩称，认可一审裁定，对于张淑霞的上诉理由，根据中储粮（2005）87号《关于推进直属库三项制度改革的意见》、中国储备粮管理总公司吉林分公司《中储粮吉林分公司直属库“三定”改革实施意见》【中储粮（2015）134号】的文件要求，同时按照吉林省人力资源和社会保障厅有关文件规定，对于企业内部岗位划分，是由企业自己规定。一审中储粮辽源公司提交的相关证据能够证明，年满50周岁的女职工是否符合法定终止劳动合同的条件应当根据企业岗位的划分以及职工所从事的具体岗位确定，张淑霞所从事的是非管理岗位，因此，张淑霞的上诉理由不能成立，双方劳动关系已经终止，不应支持张淑霞的上诉请求。张淑霞向一审法院起诉请求：1．判令中储粮辽源公司继续履行劳动合同，恢复与张淑霞的劳动关系，并恢复工作岗位；2．判令中储粮辽源公司补发张淑霞工资96,528.96元；3．本案诉讼费用由中储粮辽源公司承担。一审法院经审查认为，关于张淑霞要求其与中储粮辽源公司继续履行劳动合同、恢复劳动关系、恢复工作岗位以及补发相应工资款问题，双方争议的实质问题是认定劳动者是否达到退休年龄以及应否办理退休手续，此争议属相关行政部门职权范畴，并不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对张淑霞的起诉应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告张淑霞的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院审理查明，2019年4月23日，中储粮辽源公司根据中国储备粮管理集团有限公司吉林分公司《关于人事管理制度执行不到位的督办函》【中储粮吉督（2019）2号】要求，张淑霞为非管理岗位，至2017年1月9日已满50周岁，已到退休年龄，故通知张淑霞停止工作，并停发工资。同时中储粮辽源公司向东辽县人力资源和社会保障局为张淑霞申报退休。是否批准退休，东辽县人力资源和社会保障局未作正式书面答复。本院认为：中储粮辽源公司是以张淑霞为非管理岗位已满50周岁的退休年龄终止了与张淑霞的劳动合同，并且已向东辽县人力资源和社会保障局申报张淑霞退休。对于张淑霞所从事岗位的性质及退休年龄的界定均为人社部门退休审查内容，属于劳动行政部门的职权范围。张淑霞的诉讼请求与人社部门的退休审批结果密不可分，其办理退休手续的合法合规性问题不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位的劳动争议。张淑霞与中储粮辽源公司之间并没有其他解除劳动合同的纠纷事由，一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回张淑霞的起诉，符合法律规定。综上，张淑霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  温桂杰审判员  鲁银辉二〇二〇年五月二十六日书记员  李 尧
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执702号 临澧县爱蜂巢电子商务有限公司： 刘桂珍与刘林及第三人临澧县爱蜂巢电子商务有限公司（以下简称爱蜂巢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）湘0724民初1269号民事判决书已发生法律效力，临澧县爱蜂巢电子商务有限公司应负担案件受理费100元，因其未履行，本院民事审判庭于2020年5月14日移送执行。现被执行人临澧县爱蜂巢电子商务有限公司已自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初631号 原告：谢可金，男，1973年1月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余慧晴，浙江天贝律师事务所实习律师。 被告：周碎海，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：何月珍，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江浙南竹木有限公司。住所地：浙江省庆元县黄田镇中心街。 法定代表人：周碎海。 原告谢可金与被告周碎海、何月珍、浙江浙南竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告谢可金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢可金撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年五月二十二日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执300号 申请执行人：宁波恒远天天贸易有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街宁慈公路西河亭对面，组织机构代码:316835864。 法定代表人：李妲霞。 被执行人：宁波影灏纸制品有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-29-3，组织机构代码:09619411X。 法定代表人：李志勇。 被执行人：李志勇，男，1985年2月5日出生，住重庆市綦江县。 申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司与被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇应返还申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司货款125642.14元，并赔偿以125642.14元为基数、自2019年7月16日起至实际履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍为标准计算的逾期付款利息损失，并负担案件受理费1479.5元，执行费1784.63元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年05月08日，被执行人宁波影灏纸制品有限公司银行存款余额0元、李志勇银行存款余额1.87元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年02月03日传唤被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李志勇作出司法拘留15天，对被执行人宁波影灏纸制品有限公司罚款50000元，对被执行人李志勇罚款1000元的决定，同时已对被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年05月12日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波恒远天天贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波影灏纸制品有限公司、李志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年五月十二日 代书记员 裘一鸣
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1102号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：刘畅,1982年11月3日出生，住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送执行的刘畅罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初775号刑事判决书，判决如下：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2022年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘畅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为23000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初775号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年五月十八日 书记员 李佳萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执168号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。 负责人黄震宇。 被执行人卓美娟，女，1981年10月16日出生，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人卓美娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人卓美娟给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金及利息、罚息、复利共计123542.57元。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人卓美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卓美娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓美娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓美娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人卓美娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人卓美娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卓美娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人卓美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执168号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金子丰 执行员  刘苏英 执行员  侯利霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  虞惠茹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。被告：定远县定城镇金芒果量贩歌厅，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路阳光商业商城E号商业楼。经营者：李无忌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告定远县定城镇金芒果量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案审理过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月六日法官助理张倩书记员李晓月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保200号申请人：招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道九号怡景财富广场。法定代表人：何高峰。委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。被申请人：莫立军，男，汉族，1954年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：袁辉，女，汉族，1952年4月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：莫怀东，男，汉族，1979年1月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：耿兴华，女，汉族，1981年8月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行与被申请人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年5月8向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司湘潭分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司湘潭分行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫立军、袁辉、莫怀东、耿兴华银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司湘潭分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 慧代理书记员  丁若彤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1422号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王凤丽，女，出生年月不祥，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王凤丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回王凤丽起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王凤丽的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年五月十八日书记员 宋泳希
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初544号 原告：黄家林，男，汉族，1954年10月23日出生，住沈阳市和平区。 委托代理人：黄东皞，男，1979年11月1日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地：沈阳市和平区十一纬路76号。 法定代表人：马原，系该区区长。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：陆光远，系该单位工作人员。 原告黄家林诉被告沈阳市和平区人民政府撤销变更协议一案，原告黄家林于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告黄家林自愿申请撤回起诉。 经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄家林撤回起诉，诉讼费50元，由原告承担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇声 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇二〇年五月九日 书记员  丛丽丽
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1222号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高赫男，曾用名高铮，男，2001年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。本案恢复对被告人高赫男的审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  于树君人民陪审员  李俊秀二〇二〇年五月八日书 记 员  唐 静
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 舒子校： 余扬敏： 申请执行人舒子校与被执行人余扬敏（2020）浙1122执恢328号建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1286号原告：山东省德州市德城区新华街道邹李社区居民委员会，住所地：德州市德城区新华街道办事处新湖南路108号。负责人：傅玉玲，职务：主任委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被告：德州花都餐饮娱乐有限公司，住所地：德州市德城区新湖南路75号。法定代表人：刘艳军被告：刘刚，男，汉族，1971年7月11日出生，住德州市德城区。第三人：德州康馨养老服务中心，住所地：德州市德城区新湖南路108号院内德州市康宁老年公寓。负责人：赵全虎原告山东省德州市德城区新华街道邹李社区居民委员会与被告德州花都餐饮娱乐有限公司、被告刘刚、第三人德州康馨养老服务中心房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出申请撤回对被告德州花都餐饮娱乐有限公司、第三人德州康馨养老服务中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告对被告德州花都餐饮娱乐有限公司、第三人德州康馨养老服务中心撤回起诉。审判员  高学华二〇二〇年五月二十九日书记员  靳婷婷
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初715号之一原告：郭振华，男，汉族，1984年11月16日生，住山东省平原县。被告：杨耀林，男，汉族，1968年2月2日生，住河北省沧州市东光县。原告郭振华与被告杨耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭振华撤诉。案件受理费469元、保全费475元，由原告负担。审判员  杜圣强二〇二〇年五月六日书记员  周玉超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4146号 原告:义乌卓诚建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路467号4楼。 法定代表人：何玟明。 委托诉讼代理人：翁少见，1974年2月10日出生，汉族，原告员工，户籍地义乌市。 被告：义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道何泮山村。 负责人：胡卫东。 本院在审理原告义乌卓诚建筑工程有限公司诉被告义乌市城西街道何泮山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌卓诚建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费569元，由原告义乌卓诚建筑工程有限公司负担。 审 判 员 项孟进 二〇二〇年五月十九日 代书记员 经 君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执异38号 异议人（申请执行人）：夏穗方，男，1973年7月25日，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：沈建华，男，1978年11月9日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 第三人：沈惠琴，女，1979年10月23日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人夏穗方与被执行人沈建华民间借贷纠纷一案中，异议人夏穗方向本院申请追加第三人沈惠琴为本案被执行人。 本院查明：本院于2016年11月30日立案受理了夏穗方与沈建华民间借贷纠纷一案，并于2016年12月16日作出（2016）浙0502民初7249号民事判决书，因沈建华未按判决书的内容履行给付金钱义务，夏穗方向本院申请执行，执行案号为（2018）浙0502执613号。在执行过程中，第三人沈惠琴向本院出具《第三人代为履行承诺书》，承诺如沈建华至2020年2月1日未按约定履行金钱给付义务，则其自愿代沈建华向夏穗方履行115300元，且同意追加其为被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条关于“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定。本案执行过程中，第三人沈惠琴书面承诺其自愿代本案被执行人履行债务，现被执行人未按照约定履行义务，申请执行人申请追加第三人为被执行人，符合法律规定，本院予以准许，第三人沈惠琴应在其承诺代为履行的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加第三人沈惠琴为（2018）浙0502执613号执行案件的被执行人，且在115300元范围内承担责任。 当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员 金旭璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7808号申请执行人王建国，男，汉族，1966年8月6日出生。被执行人孙腾飞，男，汉族，1977年12月26日出生。关于申请执行人王建国申请执行被执行人孙腾飞物权保护纠纷一案，本院（2019）豫0103民初9084号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2019年11月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2019年11月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2019年12月25日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下有房产登记信息，本案已查封，为轮候查封；4、2020年1月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年4月24日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年5月6日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0103执7808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年五月八日书记员  王 建
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3838号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李成，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84665.18元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李成答辩称，自己是在邢佳俊与邹文龙的欺骗下，与瑞福德汽车金融有限公司签订合同，同时车辆也被邢佳俊与邹文龙控制，但未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款69230元，并就案涉车辆贵Ｃ×××××办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计84665.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李成辩称理由，因未提供证据，本院不予支持。另被告李成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李成于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金84665.18元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初269号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人宋金山，男，1967年7月21日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，无固定职业，住京山市。因犯强奸罪，于1987年被京山县人民法院判处有期徒刑十年，1997年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年6月13日被京山县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元，2010年2月28日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年6月14日被天门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被天门市公安局竟陵派出所抓获，同年9月30日被天门市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于天门市看守所。被告人吴成，男，1988年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2017年6月28日被天门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕228号起诉书，指控被告人宋金山、吴成犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人宋金山、吴成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月期间，被告人宋金山伙同被告人吴成在天门城区采用技术开锁方式，多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币56034元。具体事实如下：2019年8月17日，宋金山伙同吴成在天门市开发区冠南汇侨城金桂园1栋1单元1303室被害人鄢某家中，盗走面值100元的航天纪念币10张及其他纪念币等物品。2019年9月10日，宋金山伙同吴成在天门市经济开发区丽景花园2栋2单元801室被害人彭某家中，盗走现金100元、黄金项链一条、黄金戒指二个。2019年9月12日，宋金山伙同吴成在天门市竟陵办事处鸿泰公馆8栋2单元1503室被害人谢某家中，盗走现金10600元。2019年9月22日，宋金山伙同吴成在天门市竟陵办事处东湖路富贵世家1栋1804室被害人李某家中，盗走足金项坠二个70.58克、足金戒指二个30.22克、足金项链一条9.28克、18K金钻石戒指一个（2.165克）等物品。上述被盗部分物品经天门市物价局价格认证中心价格认定，价格合计为人民币45334元。2019年10月31日，被告人吴成到天门市公安局投案，如实的供述了其犯罪事实，并退还赃款32000元。公诉机关认为，被告人宋金山伙同被告人吴成盗窃公私财物，数额巨大，且多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋金山具有自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪没有异议、接受刑事处罚、多次入户盗窃、累犯等量刑情节，建议对其判处有期徒刑五年五个月，并处罚金；被告人吴成具有累犯、自动投案、多次入户盗窃、主动退赔32000元等量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年九个月，并处罚金。公诉机关提交了套筒式开锁工具、套筒扳手及套件、镊子、可伸缩起子、贴片式开锁工具等物证，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、被告人宋金山、吴成的户籍信息、天门市人民法院判决书、刑满释放证明书、现场视频截图、被告人指认犯罪地点照片、租房合同、被告人提供的金银首饰票据复印件、扣押及发还物品清单、天门市公安局竟陵派出所出具的说明等书证，证人张某1、张某2的证言，被害人谢某、李某、彭某、鄢某的陈述，天门市物价局价格认证中心天价认字（2019）101号价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、搜查视频、指认现场视频资料，被告人宋金山、吴成的供述与辩解等证据证实。被告人宋金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人吴成对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月29日，被告人宋金山被天门市公安局竟陵派出所抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月2日，被告人吴成退还赃款32000元，由天门市公安局竟陵派出所分别发还给被害人彭某人民币2000元、被害人李某人民币22000元、被害人谢某人民币8000元。本院认为，被告人宋金山、吴成入户盗窃公私财物，数额巨大，可以认定为“有其他严重情节”，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金山、吴成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋金山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吴成犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋金山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴成能主动退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋金山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2024年7月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年10月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）三、对扣押在案的套筒扳手三个、锡纸条七盒、穿刺王一个、镊子一个、开锁工具等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初790号 原告：王忠伟，男，1962年8月16日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，住乾安县。 原告王忠伟与被告李雪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告李雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令李雪东给付购车款4.5万元，并自2018年4月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率给付利息。事实和理由：2018年1月7日，李雪东在王忠伟处赊购奥迪车一辆，价值4.5万元，并为其出具欠据一枚。 李雪东未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，售车方（甲方）王忠伟与购车方（乙方）李雪东签订《车辆买卖协议》，约定，甲方将其所有车牌号为×××奥迪车售予李雪东，价值4.5万元。同日，王忠伟交付了上述车辆。 同日，李雪东为王忠伟出具欠据一枚，记载欠车款4.5万元，还款日期为2018年4月1日。 本院认为，王忠伟与李雪东间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李雪东应履行给付购车款义务。 综上所述，王忠伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 李雪东于本判决生效之日给付王忠伟购车款4.5万元，并自2018年4月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布市场贷款报价利率给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由李雪东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年五月十九日 书记员 李垚君
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执336号之二申请执行人李某某，女，1949年6月27日出生，汉族，退休干部，住义县。被执行人樊某某，女性，1965年10月09日生，汉族，退休工人，住所地义县。义县人民法院（2020）辽0727民初269号民事调解书已经发生法律效力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在锦州银行XXX账户内存款人民币206625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘 辉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执700号 被执行人：袁希，女，汉族，1990年9月10日出生，户籍所在地株洲市天元区。 本院作出的（2020）湘0204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁希未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人袁希送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人袁希不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人袁希住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人袁希投保收益类保险情况，均未发现被执行人袁希有财产可供执行。 本院于2020年5月8日对被执行人袁希适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行标的金额10950元，尚有10950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年五月八日 书记员 易 鑫