wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执78号 申请执行人：薛岗，男，1965年8月11日出生，汉族，住涟水县。 被执行人：吉洪来，男，1973年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人薛岗与被执行人吉洪来健康权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏0803民初5400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吉洪来于本判决生效后10日内赔偿薛岗各项损失132043.35元；一审案件受理费4107元（薛岗已预交3644元），减半收取2053元，由吉洪来负担1540元，由薛岗负担513元。二审案件受理费3799元，由吉洪来负担2659元，由薛岗负担1140元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年4月7日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为132443.25元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏08民终2957号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾 雪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3762号之一 申请执行人张建芬，女，汉族，1954年9月20日生，住江苏省太仓市。 被执行人胡佳，男，汉族，1987年12月14日生，住江苏省苏州市吴江区。 张建芬与胡佳房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）苏0585民初3313号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、原、被告之间于2017年3月2日签订的房屋租赁合同（租赁标的：太仓市城厢镇县府西街9号122、222室）于2019年7月17日解除。二、原、被告双方经结算及协商，被告胡佳结欠原告张建芬2019年3月至2019年7月的房租及违约金按照25000元计算，扣除被告胡佳已经交纳的押金10000元折抵后，余款15000元由被告胡佳于2019年7月底、2019年8月底、2019年9月底前各支付5000元给原告张建芬，被告胡佳自行搬离租赁房屋（已搬离）。三、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张建芬负担（已交纳）。因胡佳未履行生效法律文书确定的义务，张建芬向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理，执行标的10000元。 案件执行过程如下： 1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年11月27日及2020年5月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年5月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的10000元,已执行到位1000元，尚未执行到位9000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3313号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年五月二十六日  书记员  金晓春
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初2379号 原告：韩少庆，男，1982年2月21日出生，汉族，莱阳市人，工人，住莱阳市。 委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：丛伟，男，1987年6月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：王亮，男，1986年7月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 法定代表人：孙东征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘康，男，1988年4月16日出生。系该公司员工。 本院于2020年4月27日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韩少庆撤回起诉。 案件受理费114元，由韩少庆负担。 审判员  李姗姗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 慧
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1050号上诉人（原审原告、申请执行人）：鹿邑县人民防空办公室，住所地鹿邑县紫气大道中段54号，统一社会信用代码：12411725675371424B。法定代表人：梁鹿林，职务：主任。委托诉讼代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，该单位工作人员。被上诉人（原审被告、案外人）：郑国军，男，汉族，1965年12月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：马江伟，河南梓晅律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县西环路北段东侧，统一社会信用代码：91411628063809026R。法定代表人：孙涛，职务：经理。委托诉讼代理人：丁东昌，梓晅律师事务所律师。上诉人鹿邑县人民防空办公室因与被上诉人郑国军、原审第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司执行异议之诉一案，不服鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鹿邑县人民防空办公室委托诉讼代理人田以功、周磊，被上诉人郑国军及委托诉讼代理人马江伟，原审第三人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定涉案房屋郑国军已经足额缴付房款并占有使用的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初5898号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人鹿邑县人民防空办公室预交的二审案件受理费6728元予以退回。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇二〇年五月二十二日法官助理刘婷婷书记员王润泽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1951号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市织里镇轧村人民路1号。 负责人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈建永，该公司职员。 被告：陈良，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：凌海英，女，1990年6月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行诉被告陈良、凌海英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈良、凌海英立即归还原告贷款本金97390.35元、支付逾期利息1700.84元（暂计算至2020年2月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告陈良、凌海英立即归还原告贷款本金97390.35元、支付逾期利息2315.54元（暂计算至2020年5月20日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定：2017年7月18日，原告与被告陈良签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币10万元，借款额度使用期限自2017年7月18日至2019年7月20日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告凌海英向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺自愿对被告陈良上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告陈良以自助方式向原告申请放款10万元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购汽车配件，执行月利率为6.333333‰；到期日为2019年7月20日。但借款到期后被告却未能按约还款，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年5月20日，被告陈良结欠原告借款本金97390.35元，逾期利息2315.54元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈良、凌海英应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金97390.35元，支付逾期利息（暂计算至2020年5月20日为2315.54元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1146元，由被告陈良、凌海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇二〇年五月二十日 法官助理王惠 书记员费晓莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1164号原告：汝阳县民族宗教事务局。住所地：汝阳县城杜康大道中段法定代表人：杨登科，局长。委托诉讼代理人：张文斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住汝阳县，系单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，一般代理。被告：武新强，男，1970年4月22日生，汉族，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：杨善会，男，1973年12月5日出生，汉族，住汝阳县。系公司员工，特别授权。原告汝阳县民族宗教事务局诉被告武新强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳县民族宗教事务局特别授权代理人张文斌、一般诉讼代理人张国辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人杨善会，均到庭参加了诉讼。被告武新强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失33612元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年2月20日18时40分，武新强驾驶豫CD08380号小型新能源轿车，沿郭木243省道由东向西行至193公里+10米处时，与对向行驶张文斌驾驶的豫Ｃ×××××号小型车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年3月8日，汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第410326120190045001事故认定书认定：武新强负事故的全部责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，故根据我国法律、最高院司法解释的有关规定诉至贵院，请求判如所诉。被告武新强没有向法庭递交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：根据交警划分责任，是由于武新强醉酒无证驾驶，负事故的全部责任，所以该事故应该由事故当事人武新强承担原告的损失，若我公司在交强险限额内垫付2000元损失，那么我公司有权向武新强追偿。原告汝阳县民族宗教事务局向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份；2、因此事故发生的人身损害赔偿责任的生效判决书；3、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告；4、受损车辆机动车行驶证复印件。被告武新强没有到庭没有质证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证认为：车辆损失没异议，我们就2000元赔偿，没异议，我们要见到2000元的维修发票才赔付。没有修理无法赔付。经审理查明，2019年2月20日18时40分，武新强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶豫CD08380号小型新能源轿车，沿郭木243省道由东向西行至193公里+10米处时，与对向行驶汝阳县民族宗教事务局驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成武新强、张文斌、汝阳县民族宗教事务局、李淑鹏受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月8日，汝阳县公安局交通警察大队做出第410326120190045001号道路交通事故认定书，认定：武新强承担该事故的全部责任；张文斌、汝阳县民族宗教事务局、李淑鹏不承担该事故的责任。事故发生时，被告武新强驾驶的豫CD08380号小型新能源轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车强制保险和第三者责任商业险。经查，张文斌驾驶的汝阳县民族宗教事务局的豫Ｃ×××××号小型轿车在中衡保险公估股份有限公司评估，该公司出具有中衡评估41ZH3CXFB2019006522号车损评估报告。但没有实际修理费用。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，该类案件是保险公司根据侵权人在交通事故中责任大小来承担赔偿责任的。如超过保险限额或不符合赔付条件，保险公司可不予赔偿，而由侵权人根据结果大小和责任大小来赔付。责任纠纷的来源还是赔偿。而赔偿案件的构成要件是：1、损害行为；2、损害后果；3、行为与后果之间有因果关系；4、行为具有违法性。该案中因侵权人是醉酒驾驶，财产损失限额为2000元，商业险是否赔付尚未定论，不足部分也可能由侵权人武新强赔偿。而原告提交的损害结果的证据仅是受损车辆的损失评估报告，且属单方对外委托，没有其他人参与或认可，同时没有修车发票相印证，即没有实际修理，没有直接损害结果的发生。因此目前原告提交的证据不能证实受损车辆损害结果的存在。原告的诉讼请求无法支持。据此，判决如下：驳回原告汝阳县民族宗教事务局的诉讼请求。案件受理费减半收取320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年五月六日书记员  翟昆鹏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0827民初372号原告：大关县国丰矿业技术服务有限公司，住所地：云南省大关县翠华镇。法定代表人：石国宽，职务：总经理。委托诉讼代理人：马玉存，男，宽城满族自治县盛兴法律服务所法律工作者。被告：刘义，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告大关县国丰矿业技术服务有限公司与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告大关县国丰矿业技术服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大关县国丰矿业技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费398.00元，减半收取计199.00元，由原告大关县国丰矿业技术服务有限公司负担。审 判 长  柳秀山审 判 员  刘志生人民陪审员  马贵云二〇二〇年五月十五日法官助理贾佳琦书记员佟启航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保903号申请人：刘兴胜，男，1965年12月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李同林，男，1968年3月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：刘代民，男，1964年3月24日出生，汉族，住滨州苏渤海六路646号滨州。申请人刘兴胜与被申请人李同林、刘代民发起人责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0181财保136号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保136号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李同林、刘代民银行存款100万元，期限为一年。二、查封刘代民名下位于滨州苏渤海六路646号滨州交运-佳兴居住小区26号楼2-707室房产一处，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年五月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初1621号                  原   告                    尚运龙，男，1986年3月20日出生，汉族，现住郑州市金水区未来街道黑朱庄滨河小区7号楼2单元1101室。                        被   告                    河南喆宝电子商务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路109号院3号楼2单元24号。      法定代表人栾凤琴，职务经理。      委托代理人闫玉霞，系被告公司员工。      委托代理人石新起，系被告公司员工。                        案   由              劳动争议纠纷                  原告尚运龙与被告河南喆宝电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月19日，原告尚运龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：      本案按原告尚运龙撤回起诉处理。      案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚运龙负担。                        审 判 员    刘 黎 青            二〇二〇年五月十九日            书 记 员    刘 建 行
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保125号申请人：陈志华，男，1979年4月20日出生，汉族，住济南市历下区，被申请人：嘉泽房地产开发有限公司商河分公司，住所地济南市商河县怀仁镇。负责人：徐胜，该公司总经理。被申请人：嘉泽房地产开发有限公司，住所地济南市商河县怀仁镇。法定代表人：王洪国，该公司董事长。被申请人：济阳县开发建筑安装工程有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：张建泉，该公司总经理。申请人陈志华与被申请人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司、济阳县开发建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈志华于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司、嘉泽房地产开发有限公司、济阳县开发建筑安装工程有限公司银行存款1800万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人嘉泽房地产开发有限公司商河分公司在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：15×××56）1800万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑元东二〇二〇年五月二十日书记员  常秀娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执558号申请执行人陈玉生，男，1970年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人周玉山，男，1965年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李树峰，男，1966年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人陈玉生与被执行人周玉山、李树峰其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周玉山、李树峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉生于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人周玉山、李树峰给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周玉山、李树峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2020年3月25日冻结被执行人周玉山名下工行龙城支行07×××27账户，冻结时限一年，查询到被执行人名下有车辆和双塔区城南雪糕批发店，申请执行人暂时不用法院查封、冻结以上财产。本现被执行人无其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人周玉山、李树峰的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人陈玉生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周玉山、李树峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月二十八日书记员 李   东   宇
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初73号原告：王文昌，男，汉族，1956年12月18日出生，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：马秀贤，山东兆基律师事务所律师。被告：吴新忠，男，汉族，1964年2月16日出生，住山东省东营市河口区。委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。本院在审理原告王文昌与被告吴新忠民间借贷纠纷一案中，原告王文昌于2020年5月12日向本院申请撤回对被告吴新忠的起诉。经审查，本院认为，原告王文昌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文昌撤回对被告吴新忠的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王文昌负担。审判员  李轶清二〇二〇年五月十八日法官助理孙建明书记员谭舒彬
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1779号 原告：蒋书斌，男，1990年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：温然凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告蒋书斌为与被告温然凯买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还货款人民币16230元整；2、被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋书斌到庭参加诉讼，被告温然凯经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告蒋书斌与被告温然凯之间存在买卖合同关系，被告多次向原告购买铝合金门窗。2019年10月13日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明“今欠蒋书斌货款人民币16230元正”，《欠条》落款处欠款人一栏由被告温然凯签字确认。对于上述货款，被告温然凯至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温然凯于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋书斌货款人民币16230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告温然凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 钟梓元
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执64号申请执行人张念，男，1977年8月21日出生，汉族，住所地保定市南市区。被执行人范文博，男，2000年11月24日出生，汉族，住所地清苑县。申请执行人张念与被执行人范文博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院对该案做出的（2018）冀0606民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人张念于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人范文博给赔偿款本金及利息1220258.8元、执行费1703.88元、案件受理费5098元。在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人范文博邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人范文博全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人范文博名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2020年5月6日上午9时本院执行干警，到被执行人范文博住所地清××县望亭乡××村走访。据村民赵伟说，范文博长年在外务工，很久没回村里了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。5、2020年5月8日申请执行人张念申请终结本次执行程序。6、2020年5月6日，本院依职权将执行人范文博（身份证号）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。7、本案标的款为赔偿款本金及利息1220258.8元、执行费1703.88元、案件受理费5098元。本案已履行到位0元，剩余1227060.68元未履行到位。综上所述，因本院已对被执行人范文博名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇二〇年五月十二日书记员  辛 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执772号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：周金梅，该公司总经理。被执行人：邓苏衡，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。被执行人：唐智峦，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。本院在执行申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人邓苏衡、唐智峦物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6384号民事判决书一案，经本院执行，现被行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6384号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年五月八日承办人：杨红军
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更441号罪犯李国会，男，1988年9月7日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2017年3月13日作出(2016)湘02刑初33号刑事附带民事判决，认定被告人李国会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿26946元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二十审理，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国会在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李国会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国会减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2027年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇二〇年五月二十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执481号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 负责人：郑朝宏，行长。 被执行人：李学英，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与李学英信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查控，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇二〇年五月九日 书记员  王振刚
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初412号原告：张某，男，1953年2月25日生，住贵州省息烽县。被告：王某，女，1974年12月11日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。原告张某与被告王某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告张某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告张某负担。审判员  徐飞燕二〇二〇年五月六日法官助理陈春美书记员唐惠
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申34号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辜某1，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省常德市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辜某2，曾用名辜某2，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省常德市。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人胡某的遗嘱继承人）：严某，女，1989年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辜某3，女，1963年12月31日出生，汉族，住湖南省常德市。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区洞庭法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：熊先鸣，常德市武陵区中信法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。再审申请人辜某1、辜某2因与被申请人严某、辜某3法定继承纠纷一案，不服本院（2017）湘07民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辜某1、辜某2共同申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原判，并改判登记在一审原告胡某名下的常房权证武字第00183800号房屋中属于辜某4的部分按法定继承进行分割，本案诉讼费用由被申请人承担。严某提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审请求没有事实依据和法律支持，再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，请求依法驳回再审申请人的再审请求。辜某3提交答辩意见称，再审申请人声称“足以推翻本案一、二审判决，应依法再审”的“新证据”是一份立于2013年已经失效的遗嘱，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，再审申请主张缺乏有效证据支持，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。辜某1、辜某2向本院申请再审时提交了以下新证据：（1）胡某于2013年5月15日在湖南省常德市德城公证处所立遗嘱一份、湖南省常德市德城公证处（2013）湘常德证民字第1480号公证书一份、胡某办理民事公证事项申请表二份、受理通知书存根一份、常德市德城公证处谈话记录一份，拟证明案涉房产属于辜某4、胡某夫妻共同财产，胡某仅处理属于自己的一部分财产给严某，足以推翻原判决关于遗产分割的判项；（2）辜某32018年12月10日、12月20日的承诺书复印件各一份、2015年4月2日的协议复印件一份，拟证明2013年2月11日辜某4出具的《申明》中的字迹可能是辜某3模仿辜某4的字迹。2020年4月22日、23日，本院分别对双方进行了申请再审立案审查询问，后经调解未果。本院认为，关于辜某1、辜某2申请再审主张“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由。经查，2013年2月3日，胡某书写申明称：“1988年，辜某4从我某的居住处搬走，到他工作单位居住，至今已有20余年之久，工资经济各自独立，互不往来，我胡某于2008年自己独立出资购买了现在的房子（本市三医院内），与他人无关，此房我自己享用，自行处理，任何人无权干涉。胡某2013（年）2月3日”，辜某4在该申明下方书写：“以上胡某所说情况属实，此房我自愿放弃，与我无关，同意胡某的任何决定，决不干涉。辜某42013.2.11”。一审法院根据当事人的申请，对上述申明上辜某4的字迹是否系辜某4书写，委托了西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：依据现有样本条件，倾向认定时间为“2013年2月3日”的《申明》中横线下方部位“以上胡某所说情况属实，……决不干涉辜某4”字迹与供检的辜某4样本字迹是同一人书写。由此可以认定，在辜某4与胡某夫妻关系存续期间，双方已于2013年2月11日约定就登记在胡某名下，坐落在湖南省常德市房产一处（房产证号：常房权证武字第00183800号，建筑面积86.35平方米，产权登记时间2008年3月18日）归胡某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，案涉房产已经辜某4与胡某约定归胡某个人所有，并非辜某4与胡某的夫妻共同财产。至于胡某之后立遗嘱的行为，仅是胡某处分其个人财产的行为，并不能证明胡某与辜某4就该房产重新约定属于夫妻共同财产。故辜某1、辜某2提交的上述新证据，并不足以推翻原审判决关于案涉房产系胡某个人所有财产的认定和处理。本案系一起母女之间因继承引发的家庭纠纷，案件争议标的不大，但背后的故事令人深思。孝亲敬老、姐友妹恭，是中华民族的传统美德，是家庭和睦、社会和谐的基础。家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。再审申请人辜某1、辜某2、被申请人辜某3均已为人母，对十月怀胎的辛苦，应有切身的体会，时刻当思母恩。但三人在均已成家立业，生活尚可且父亲已经去世，母亲年逾八旬的情况下，不思如何和睦相处、孝敬老人，使老母亲的晚年幸福温馨，反而为财产继承纠纷屡次与母亲对簿公堂，令母寒心，三人难道还不应该为自己的行为深刻反省吗？先贤曾说：“子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志；子孙不如我，留钱做什么，愚而多才，益增其过。”靠继承长辈遗产过上的生活，是“愚”生活；靠自己辛勤劳动过上的生活，才是“贤”生活。三人都是生活阅历丰富的人，难道还分不清贤愚吗？辜某1、辜某2还因不服本案原审判决要求再审，其请求于情、于理、于法均不应支持。综上，辜某1、辜某2申请再审主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辜某1、辜某2的再审申请。审判长  刘祖军审判员  聂 敏审判员  欧贤刚二〇二〇年五月二十五日书记员  高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3955号上诉人（原审原告）：侯冀红，男，1968年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶，女，1973年8月19日出生，汉族，与上诉人夫妻关系，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：高男，男，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。被上诉人（原审被告）：蒋艳英，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人侯冀红因与被上诉人高男、被上诉人蒋艳英装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2019)辽0113民初5672号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。侯冀红的上诉请求为：1、提请法院对装修住宅进行空气质量鉴定；2、提请法院对装修住宅进行装修质量鉴定；3、请求法院判令上诉人返还装修款20万元；4、上述空气质量鉴定费、装修质量鉴定费及一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人收到民事判决书后找专业人员对住宅的装修质量进行评估，从空气质量和装修质量均不符合入住条件，故提出对空气质量和装修质量鉴定的要求；2、判决书阐述的内容与事实不相符。本院认为，本案中，上诉人一直主张高男和蒋艳英对涉案工程的装修存在质量问题，并向法院提交书面质量鉴定申请，主张以相关鉴定结果作为损失数额的依据。在此情况下，本案应依据上诉人的申请对涉案工程进行质量鉴定，故本案应发回重审，一审法院在查清相关事实基础上，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5672号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还给上诉人侯冀红。审判长  孙菁蔓审判员  刘 冬审判员  王 纪二〇二〇年五月二十七日书记员  杨俊驰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3215号原告：陈翠翠，女，汉族，1985年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区马刚乡马刚村19-11-731。公民身份号码：220822198503265123。被告：董仲岩，男，汉族，1977年8月24日出生，住址沈阳市沈北新区辉山森林里小区38#4-602。公民身份号码：210113197708246814。本院在审理原告陈翠翠诉被告董仲岩离婚纠纷一案中，原告陈翠翠经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年五月十五日法官助理 富潇雅书 记 员 李丹阳
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0903行审14号 申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。 法定代表人朱波，局长。 被申请人张永芳，男，汉族，1963年9月29日出生，住舟山市定海区。 本院于2020年4月23日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字[2019]065号行政处罚决定。现已审查终结。 2019年4月1日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局依法对被申请人涉嫌销售超过保质食品的违法行为予以立案调查。经申请人查明，被申请人张永芳于舟山市普陀区沈家门街道同济路159号开设熟食店（字号名称为舟山市普陀区集乡客鸭脖店），从事熟食零售经营活动。经营期间，被申请人从宁波育真食品有限公司进购鸭肚等熟食制品在其经营场所加价后予以销售，相关进购票据无法提供。至2019年4月1日，在上述食品均已超过保质期的情况下，仍在经营场所予以存放待售，被执法人员查获。至案发，上述超过保质期食品的货值金额为729.6元，违法所得无法计算。 申请人认为，被申请人销售超过保质期食品的行为，违反了《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第十八条的规定，已构成违法。鉴于被申请人能够积极配合调查，如实提供相关证据材料，未造成严重影响，申请人决定依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款及《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩管理规定》第二十三条第一款第（十一项）的规定，没收涉案超过保质期食品共计14件，对被申请人罚款3000元。现处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。 经审查查明，申请人于2019年7月19日向被申请人送达行政处罚决定书，于2020年1月13日发布行政决定履行催告公告。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2019]065号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2019]065号行政处罚决定。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二〇年五月十五日 代书记员 张 溪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初249号原告：长葛市金财公有资产经营有限公司，住所地：长葛市魏武路中段东侧（长葛市产业集聚区管理委员会五楼），统一社会信用代码：914110826921998064。法定代表人：张文典，任董事长。委托诉讼代理人：李书亭，男，1969年6月11日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：何好，女，1991年11月1日生，汉族，住长葛市。被告：泰州众品食业有限公司，住所地：姜堰经济开发区姜溱路西侧，统一社会信用代码：91321204554690234C。法定代表人：刘朝阳，任总经理。委托诉讼代理人：孟冰冰，女，汉族，1989年4月25日生，住长葛市。系该公司员工。原告长葛市金财公有资产经营有限公司(以下简称金财公司)与被告泰州众品食业有限公司（以下简称泰州众品公司）合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金财公司的委托诉讼代理人李书亭、何好到庭参加了诉讼，被告泰州众品公司的委托诉讼代理人孟冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金2990万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，河南众品食业股份有限公司与原告签订《借款合同》，借款本金6000万元，借款期限2018年10月11日-2019年10月10日，借款月利率1.2%，逾期月利率1.8%，按照逾期未还款金额的15%支付违约金。原告于2018年10月11日支付本金3000万元，截止起诉日，河南众品食业股份有限公司已偿还2018年12月30日以前利息，仍欠3000万借款本金及相应利息未归还。就上述借款事实，被告泰州众品公司于2018年10月12日与原告金财公司签订保证合同，对债务人的清偿义务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、资金使用费、逾期资金使用费、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）。截至2019年10月，原告多次要求被告还款未果，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告泰州众品公司辩称：对借款的事实及金额无异议，但被告及河南众品食业股份有限公司受非洲猪瘟疫情影响导致经营困难，资金紧张，暂时无还款能力，请求给予延期还款。经审理查明：2018年10月11日，原告金财公司（乙方、出借人）与河南众品食业股份有限公司（甲方、借款人）、河南鲜易供应链有限公司（丙方、担保人）、河南众品食品有限公司（丁方、担保人）签订借款合同一份，约定河南众品食业股份有限公司向原告金财公司借款6000万元，借款期限自2018年10月11日至2019年10月10日,资金使用月费率12‰，甲方不按合同约定期限归还借款本金，乙方有权要求甲方按照逾期未还款金额的15%支付违约金，并对逾期借款根据逾期天数按照逾期使用费率计算逾期资金使用费，逾期月资金使用费率为18%；担保方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期届满后三年；担保范围为借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年10月12日，金财公司与泰州众品公司签订保证合同一份，泰州众品公司自愿对上述借款合同中2018年10月11日的3000万元借款提供连带责任保证，保证期间为主债务清偿完毕后三年。2018年10月11日，金财公司转入河南众品食业股份有限公司收款账户3000万元。后河南众品食业有限公司未依约还款，担保人也未履行保证责任，原告追款无果诉至本院。本院认为：案外人河南众品食业股份有限公司向原告金财公司借款3000万元，河南鲜易供应链有限公司、河南众品有限公司、泰州众品公司为上述借款提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。金财公司在保证期间内请求泰州众品公司清偿借款本金2990万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。泰州众品公司承担责任后，有权向河南众品食业有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告泰州众品食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市金财公有资产经营有限公司2990万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191300元，由被告泰州众品食业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  詹志红人民陪审员  程改玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  冯 超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1198号之一申请执行人：李文靖，女，汉族，1969年6月21日生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。申请执行人李文靖申请执行开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李鑫源
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢61号申请执行人王安琦，男，汉族，1993年8月23日出生，无职业，现住汪清县。被执行人杨秀东，男，汉族，1982年1月10日生，科员，现住汪清县。申请执行人王安琦与被执行人杨秀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）吉2424民初1677号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王安琦于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的30，275.00元及利息。本案立案执行后，于2019年6月11日向被执行人杨秀东送达《执行通知书》、《报告财产令》。2019年6月11日双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。至2020年5月12日止我院共计划拨被执行人杨秀东38，855.67元（其中包括本金30，000.00元、案件受理费275.00元、一般债务利息8226.67元、申请执行费354.00元）。2020年5月12日已将全部执行款发放给申请执行人王安琦，我院收取申请执行费275.00元。至此（2017）吉2424民初1677号民事调解确定的给付内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。执行员  邹忠建二〇二〇年五月十二日书记员  齐 健
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保448号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人辜正东，男，1982年5月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅街道梅树社区十一组，身份证号码：431322198205110011。 被申请人伍梅芳，女，1986年12月22日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：432524198612220044。 2020年5月21日，申请人新化县卫生健康局以被申请人辜正东、伍梅芳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款88710元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人辜正东、伍梅芳的银行存款88710元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 洁 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  卿瑞山 代理书记员  曾 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5465号原告：袁世龙，男，汉族，1975年10月18日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭军毅，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。被告：刘朝宝，男，汉族，1963年2月8日出生，住重庆市渝北区，公民身份号码不详。被告：重庆市贵福房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-6号，统一社会信用代码91500116747476875K。法定代表人：聂高贵，职务不详。原告袁世龙与被告刘朝宝、重庆市贵福房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年5月7日立案。原告袁世龙在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁世龙撤回起诉处理。审 判 员  冯 俊二〇二〇年五月十五日法官助理  林星雨书 记 员  夏 雪
广西壮族自治区上思县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0621行审23号 申请执行人上思县住房和城乡建设局，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人周景光，该局局长。 委托代理人覃丽燕，上思县住房和城乡建设局工作人员。 被申请执行人林志强，男，1953年2月7日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现住广西上思县。 申请执行人上思县住房和城乡建设局申请强制执行上住房2019（37）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，在审查期间，申请执行人上思县住房和城乡建设局于2020年5月14日以该案材料不全，需重新搜集证据为由，向本院书面申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人上思县住房和城乡建设局自愿向本院提出撤回强制执行的申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请执行人上思县住房和城乡建设局撤回对上住房2019（37）号《关于限期腾退公共租赁住房的决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林世海 审判员  黄应良 审判员  陆红作 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄春燕
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初185号 起诉人：普格县干河沟电站，住所地四川省凉山彝族自治州普格县黎安乡干河沟村，统一社会信用代码91513428696994997D。 责任人：陈利（执行事务合伙人）。 2020年5月7日,本院收到普格县干河沟电站的起诉状。普格县干河沟电站诉称：普格县干河沟电站于2009年4月16日开工建设，2010年7月19日投产运行，属于证照完整、守法经营的发电企业。2010年螺髻山自然保护区扩大，普格县干河沟电站所在辖区被列入自然保护区。2019年9月，普格县人民政府（普府函【2019】119号）要求关闭普格县干河沟电站。普格县干河沟电站向普格县人民政府提出如要拆除普格县干河沟电站，必须先进行赔偿，普格县人民政府回复“具体赔偿多少，需要经过评估，待评估结果出来，再进行赔偿”。2019年10月24日普格县发展改革和经济信息化局自行委托四川东辰协力建筑工程有限公司对普格县干河沟电站进行拆除，四川东辰协力建筑工程有限公司接受委托后又委托四川众信资产评估事务所有限公司在拆除过程中对普格县干河沟电站进行逐一评估，评估费用也是由普格县发展改革和经济信息化局支付。四川众信资产评估事务所有限公司于2019年12月24日作出普格县干河沟电站价格总额为16481946.28元的评估报告。四川东辰协力建筑工程有限公司于2019年11月20日完成拆除工作。普格县干河沟电站认为其基于对行政机关权威的尊重和信赖并支持其工作，相信了政府的待评估结果出来后再进行赔偿的安排，但至今未获得赔偿。普格县干河沟电站拆除也使职工失去工作岗位，按劳动法相关规定，普格县干河沟电站应进行必要的经济补偿，该笔补偿费用也应由普格县人民政府、普格县发展改革和经济信息化局在拆迁赔偿中一并承担。普格县干河沟电站于2020年1月20日提起行政复议，在复议过程中，普格县人民政府提出这是一个民事侵权行为，不是行政行为，让其向法院提起民事诉讼，故普格县干河沟电站向法院提起民事诉讼，请求法院判令普格县人民政府、普格县发展改革和经济信息化局共同赔偿普格县干河沟电站16481946.28元及相应资金占用利息，并支付普格县干河沟电站职工的遣散费约100万元。 经审查，本院认为本案不属于民事诉讼受案范围，不符合民事起诉条件，本院于2020年5月8日向普格县干河沟电站予以释明，但普格县干河沟电站坚持民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对普格县干河沟普格县干河沟电站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  徐绍辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李培林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1124民初673号原告：杨建友，男，1993年10月11日出生，汉族，住松阳县。被告：叶志有，男，1998年12月2日出生，汉族，住松阳县。被告：林建飞，男，1999年6月11日出生，汉族，住松阳县。原告杨建友诉被告叶志有、林建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，现双方现已达成和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨建友撤回起诉。审 判 员 洪美娣二〇二〇年五月七日代书记员 吴 婕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1658号原告：成都中水海产品有限公司。住所地：成都市府青路三段12号三区B5号。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：辽宁曙光农牧集团有限公司。住所地：辽宁省昌图县八面城镇大和村。法定代表人：李方健，该公司董事长。原告成都中水海产品有限公司与被告辽宁曙光农牧集团有限公司不当得利纠纷一案，成都中水海产品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中水海产品有限公司对被告辽宁曙光农牧集团有限公司撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都中水海产品有限公司撤诉。案件受理费2900.00元，由成都中水海产品有限公司负担。审判员  计欣二〇二〇年五月二十一日书记员  霍枫
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0381执74号 被执行人：胡新成，男，生于1970年4月27日，汉族，高中文化，住湖北省丹江口市大坝办事处大坝一路48号。公民身份号码：422601197004270034。 本院在执行胡新成集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）鄂0381执刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。丹江口市人民法院刑事庭移送执行，我院于2020年1月14日立案，要求被执行人胡新成缴纳罚金100000元。 执行过程中，1.我院向被执行人胡新成送达了强制执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人胡新成在规定的期限内未履行法律义务。 2.本院于2020年1月14起多次通过网络查控系统及线下不动产查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人胡新成名下无银行存款、无车辆登记信息及不动产登记信息。 3.在执行过程中，本院对被执行人胡新成采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人胡新成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0381刑初54号刑事判决书中的罚金100000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人胡新成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张晓红 审判员  潘如文 审判员  江 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 森 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2473号原告：张征群，男，1976年1月12日出生，汉族，住济源市愚公路豫港花园Ａ区。被告：济源市华亿科技电力电器有限公司，住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园A区。法定代表人：赵红卫。原告张征群与被告济源市华亿科技电力电器有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告张征群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张征群撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年五月九日书记员  肖瑶瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3159号 原告：洪明树，男，1982年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孔令之，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王家宝，男，1984年3月30日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理洪明树与王家宝买卖合同纠纷一案，洪明树以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，洪明树的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予洪明树撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由洪明树负担。 审判员  丁盛立 （） 二〇二〇年五月二十日 书记员  何 俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保200号 申请人：徐加兰，女，1964年9月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶勇成，男，1971年12月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人徐加兰于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶勇成名下的财产进行保全。申请人徐加兰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人徐加兰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶勇成名下的财产在7430元限额内进行保全。 案件申请费94元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  周晓月
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执581号被执行人王祥能罚金纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2017年09月22日依法作出（2017）云2331刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王祥能应向禄丰县人民法院缴纳罚金2000.00元。本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，查明被执行人王祥能于2020年05月13日将2000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年五月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执352号之一 申请执行人曾瑜，男，1982年11月3日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人袁健，男，1976年7月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人田海洋，男，1979年4月3日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 本院在执行曾瑜申请执行袁健、田海洋借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户7个，查封了被执行人名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3267号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈德元
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3331号之三申请执行人：张国英，女，1961年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。申请执行人张国英与被执行人花巧兰民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日作出（2019）苏1204民初5691号民事判决书，依照该民事判决书：一、被告花巧兰于本判决生效后十日内偿还原告张国英借款120000元、支付逾期利息（以50000元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告负担100元，被告花巧兰负担1350元（此款原告已预交，原告同意由被告花巧兰向其直接支付，本院不再退还，由被告花巧兰于本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人花巧兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国英向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年12月5日、2020年3月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人花巧兰名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2019年12月5日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2019年12月5日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人花巧兰名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2019年12月9日，本院限制被执行人花巧兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年5月25日，本院将被执行人花巧兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院委托昆山市人民法院至被执行人花巧兰住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。本院于2020年5月25日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年5月28日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十九日书记员  张艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6085号 原告：陈集思，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县，现住义乌市。 被告：徐文军，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地：江西省弋阳县，现住义乌市。 本院在审理原告陈集思诉被告徐文军买卖合同纠纷一案中，原告陈集思于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈集思的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈集思撤回起诉。 本案受理费25元，由原告陈集思负担。 审判员  季文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  骆健雄
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0406财保39号申请人：张峥嵘，男，汉族，1969年12月23日出生，住峰峰矿区。委托代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被申请人：王新国，男，汉族，1970年2月12日出生，住峰峰矿区。申请人张峥嵘与被申请人王新国保证合同纠纷一案，申请人张峥嵘于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人王新国银行存款100万元，不足部分查封其相应价值财产。担保人刘某(身份证号码：)自愿以其名下位于峰峰矿区滨河东路168号5号楼104号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人张峥嵘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘丽英名下位于峰峰矿区滨河东路168号5号楼104号房产一处。二、冻结被申请人王新国银行存款人民币100万元，不足部分查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  胡爱红二〇二〇年五月八日书记员  袁雨聪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执359号申请执行人：潘某荣，男，1971年7月15日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某明，男，1967年4月17日出生，汉族，住凯里市。申请执行人潘某荣与被执行人杨某明劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2019）黔2601民初832号民事判决书确定的义务，即杨某明应支付潘某荣劳务报酬15576元，并承担案件受理费190元。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费134元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等情况进行调查，并对其银行账号进行了冻结，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记有房产。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年5月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以电话通话的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初832号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘某荣在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的劳务报酬15576元、预缴案件受理费190元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人潘某荣发现被执行人杨某明有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月九日法官助理杨顺钰书记员张**
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初422号原告：郭晋豪，男，1993年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：郭某，女，2010年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。法定代理人：刘某，系郭某之母。被告：范志成，男，1955年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告郭晋豪、郭某诉被告范志成案外人执行异议之诉一案。本院于2010年4月10日立案，原告郭晋豪、郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭晋豪、郭某撤回起诉处理。审 判 长  李荣军人民陪审员  石桂顺人民陪审员  贺桂莲二〇二〇年五月六日法官助理方牡东书记员刘文波
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2532号原告：陈凤莲，女，汉族，1952年7月15日生，住济南市历城区，委托诉讼代理人：王文献，山东金联合律师事务所律师。被告：李路，男，汉族，1995年4月15日生，住济南市历城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建。原告陈凤莲与被告李路、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告陈凤莲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈凤莲撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年五月二十五日书记员  李晓莎
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异22号 案外人：赵秀菊，女，住东明县。系逯淼鑫之母亲。 案外人：逯合生，男，住址同上。系逯淼鑫之父亲。 申请执行人：杨友林，男，住东明县。 被执行人：刘苹，女，住东明县。 在本院执行申请执行人杨友林与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀菊、逯合生于2020年4月28日对执行因逯淼鑫死亡而发放的抚恤金（以下简称涉案抚恤金）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人赵秀菊、逯合生称，贵院针对杨友林与被执行人刘苹民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日作出（2017）鲁1728民初1832号民事判决，该判决明确被告逯淼鑫不承担偿还责任。刘苹与逯淼鑫已经于2016年12月16日离婚（离婚证字号L371728-2016-001228），解除了夫妻关系。逯淼鑫不是刘苹的丈夫，逯淼鑫的死亡抚恤金应当归其父母及其孩子所有，所以与被执行人刘苹没有任何关系。综上，贵院作出（2019）鲁1728执150号之六执行裁定，将逯淼鑫的死亡抚恤金作为刘苹的财产予以执行明显错误。故特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，要求中止对因逯淼鑫死亡而发放的抚恤金的执行。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执150号之六执行裁定书；2、本院（2019）鲁1728执150号协助执行通知书；3、本院（2017）鲁1728民初1832号民事判决书；4、逯淼鑫与刘苹的离婚证复印件。 申请执行人杨友林未向本院提交书面意见及证据。 被执行人刘苹未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，本院受理原告杨友林与被告刘苹、逯淼鑫民间借贷纠纷一案后，于2018年4月11日作出（2017）鲁1728民初1832号民事判决书，该民事判决书判决主文载明：“一、被告刘苹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨友林借款500000元及自2017年7月31日至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息。二、被告逯淼鑫不承担偿还责任。三、驳回原告杨友林的其他诉讼请求。案件受理费8800元，保全费4220元，由被告刘苹负担。”本院受理了杨友林对刘苹的强制执行申请后，于2020年4月16日作出（2019）鲁1728执150号之六执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“冻结因被执行人刘苹丈夫逯淼鑫死亡发放的的抚恤金157075.33元。”上述执行裁定冻结的抚恤金即为涉案抚恤金。 另查明，案外人提交的逯淼鑫与刘苹的离婚证复印件载明，逯淼鑫与刘苹于2016年12月16日办理了离婚登记手续。 本院认为，根据我国目前相关规定，死亡抚恤金是指死者所在单位等给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，是用于优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的亲属，体现国家对劳动者的物质帮助。因此，抚恤金具有精神抚慰和经济帮助的双重职能。据此定义，死亡抚恤金不是产生于死者生前夫妻关系存续期间的财产，也不是死者生前取得的合法财产，所以其性质既不是生前的夫妻共同财产，也不是死者遗产，而是给予死者近亲属和被抚养人的共有财产。针对本案，涉案抚恤金应为逯淼鑫的父母、配偶、子女等直系亲属的共有财产。根据案外人提交的证据，逯淼鑫与刘苹已经于2016年12月16日办理了离婚登记手续，依法解除了双方之间的夫妻关系，那么刘苹对涉案抚恤金不享有相应份额，本院冻结执行涉案抚恤金缺乏相应事实根据和法律依据。两案外人系涉案抚恤金的共同所有人，其对涉案抚恤金享有足以排除强制执行的权益，故本院对两案外人赵秀菊、逯合生的执行异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 中止对因逯淼鑫死亡而发放的抚恤金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  高红霞 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月八日 书记员  刘媛媛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更655号罪犯王志洋，男，1986年7月4日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年12月10日作出(2014)华区刑初字第340号刑事附带民事判决，认定王志洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利二年。被告人王志洋、郭自瑞、刘秀贝赔偿附带民事诉讼原告人各项损失1846.8元,三人互相承担连带责任。刑期自2014年3月19日起至2026年3月18日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)濮中法刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王志洋自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月5日，王志洋与郭自瑞预谋到濮阳市高新技术产业开发区新习乡苏拐村张某家盗窃绵羊，几人翻墙进入院内时，被害人张某发现，王志洋等人持刀和木棍对被害人进行威胁，并将被害人殴打致伤，抢走手机一部。2011年11月份至2012年3月份，王志洋伙同郭自瑞等人，在滑县四间房乡高寨村、赵拐村实施盗窃三次，盗窃牧羊犬1只、藏獒1只、山羊3只。2019年10月18日缴纳罚金7000元。罪犯王志洋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年5月、12月，2017年6月、11月，2018年3月、9月，2019年2月、7月获得表扬。2015年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：一般、较差、较差、较差、优秀、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志洋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志洋减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执462号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码：85551619-2。 法定代表人：林志铭，行长。 委托代理人：林志广、许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被执行人：张星游，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地福建省宁化县。 被执行人：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：胡丽群，女，1974年6月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人张星游、郑志龙、胡丽群金融借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2017)闽03民终1185号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币2382451.35元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币2382451.35元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已轮候查封登记在被执行人郑志龙、胡丽群名下所有的，坐落于仙游县××城街道××桥社区××路××号的房地产，因被其他法院首先查封，故本案暂无法处置； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人张星游司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 民事诉讼法民事诉讼法综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1202号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松、叶艺琼，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：曾宪梁，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人曾宪梁支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民督158号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2000元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执1202号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇二〇年五月十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执374号申请执行人罗某某，女，1972年4月16出生，汉族，住松桃县冷水乡。被执行人张某某，男，1973年9月13日出生，土家族，住思南县大河坝乡。本院受理执行罗某某与张某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初2165号民事判决书明确，由张某某偿还罗某某借款本金42000元，但被执行人张某某至今未完全履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人张某某股权、车辆及银行存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心及思南县不动产登记中心查询，未发现被执行人张某某的不动产登记信息。现已依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查、执行及信用惩戒情况已告知申请执行人罗某某，对此申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年五月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1993号 原告：张宏，女，生于1967年5月17日，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 被告：陈达川，男，生于1975年3月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：肖庆玲，女，生于1972年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区人。 原告张宏与被告陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。于2020年5月7日向原告张宏发出《交纳诉讼费用通知书》，限其于接通知书之次日起7日内预交案件受理费14700元，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告张宏在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，至今未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张宏撤诉处理。 审 判 长  刘武军 人民陪审员  王 平 人民陪审员  夏 菱 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执恢31号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住辽宁省大连市西岗区更新街51号。法定代表人：侯强，该公司总经理。被执行人：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住吉林省长春市二道区自由大街6451号6楼601室。法定代表人：翟莹欣，该公司董事长。被执行人：吉林森工开发建设集团有限公司，住吉林省长春市二道区福安街2813号。法定代表人：王晓明，该公司执行董事。被执行人：中国吉林森林工业集团有限责任公司，住吉林省长春市人民大街4036号。法定代表人：于海军，该公司董事长本院在执行中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与吉林森工集团建筑工程有限责任公司、吉林森工开发建设集团有限公司、中国吉林森林工业集团有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2017）辽民初93号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定义务，本院于2019年10月08日对本案恢复执行。在恢复执行过程中，本院拍卖了被执行人中国吉林森林工业集团有限责任公司所有的位于辽宁省大连市××、××及××房产共××套，其中27套房产在网络司法拍卖中成交，剩余56套房产流拍。在优先偿付抵押权人债权后（以物抵债和回款支付），剩余流拍房产及回款在扣除执行费后向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司偿付39,457，003.20元（以物抵债和回款支付）。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  刘新宇执行员  韩 征二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 航
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保14号 申请人：集安市亿豪国际贸易有限公司。 法定代表人：王莉，董事长。 被申请人：集安市世军工程维修队。 法定代表人：隋世军，经理。 申请人集安市亿豪国际贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人集安市世军工程维修队位于集安市亿豪国际贸易有限公司院内的1.2万立方米成品砂（价值约50万元）。申请人以王莉所有的位于集安市育才路的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人位于集安市亿豪国际贸易有限公司院内的1.2万立方米成品砂，保全金额为50万元。查封期限为二年。 案件申请费3020元，由集安市亿豪国际贸易有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王秀华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋美宏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执180号申请执行人：李进伟，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝亚军，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人李进伟与被执行人郝亚军买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝亚军逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人李进伟于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月14日，2020年2月13日，2020年4月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年4月19日对被执行人郝亚军采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年5月25日申请将被执行人郝亚军纳入失信被执行人名单，本院于2020年5月25日依法对被执行人郝亚军纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 壮
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初267号原告：陈波，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：安徽百印堂健康科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：袁魁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李伟，北京京师(亳州)律师事务所律师。委托诉讼代理人顾寒雪，北京京师(亳州)律师事务所律师。原告陈波与被告安徽百印堂健康科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。审理中，原告陈波向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告陈波负担。审 判 员  李 斌二〇二〇年五月九日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初148号原告：刘灿，女，1979年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人：李达，湘阴县法律援助中心工作人员。被告：焦春芳，男，1956年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘灿诉被告焦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘灿的委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告焦春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借据的约定情况出借人：原告刘灿，借款人：被告焦春芳，借款金额：150000元，借款时间：2018年11月1日，借款期限：无，借期内利率：无，逾期利率：无，违约金：无，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：150000元，交付时间：2018年11月1日。四、还款情况：未还款。五、原告的诉讼请求:1、由被告焦春芳偿还其借款150000元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日至实际清偿之日止）；2、由被告焦春芳承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告焦春芳未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。被告焦春芳向原告刘灿借款，并出具了借条，双方之间的债权债务关系明确、合法，被告焦春芳应当按约偿还原告刘灿借款150000元。关于利息，原告刘灿主张逾期利息以150000元为本金，按年利率6%标准计算自2020年1月8日至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限焦春芳自本判决生效之日起十日内向刘灿偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月8日计算至实际清偿之日）。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告焦春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 李拥军代理审判员陈琴人民陪审员 侯        静二〇二〇年五月九日书 记 员 毛    宇    婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢389号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：许峰，住肥城市。被执行人：牛玲，住肥城市。被执行人：常青，住肥城市。被执行人：叶秀全，住肥城市。被执行人：李娜，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4681号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保976号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月八日书记员  刘 强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保135号申请人:吉林省正和药业集团股份有限公司。地址通化市正和路888号。法定代表人:孟令旭，董事长。被申请人：姚立中，男，1988年4月9日生，汉族，地址：江西省抚州市。被申请人:李金海，男，1971年3月12日生，汉族，地址：吉林省通化县。申请人吉林省正和药业集团股份有限公司与被申请人姚立中、李金海合同纠纷财产保全一案，我院于2020年5月14日作出（2020）吉0502民初789号民事裁定“一、查封、冻结被申请人姚立中、李金海所有的价值85，000.00元的财产。二、查封担保物（吉林省正和药业集团股份有限公司名下的车牌号为吉XXXXX号一汽大众牌轿车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人李金海在中国邮政储蓄银行账户存款85，000.00元（实际控制5,461.55元），冻结期限一年（自2020年5月29日至2021年5月29日）；依法查封了吉林省正和药业集团股份有限公司名下吉XXXXX机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月二十九日书记员 徐子晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3862号原告中国建设银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市沿河大道68号。负责人冯进，行长。委托诉讼代理人龙华兵，该行员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人杨科，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈加新，男，1962年6月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告中国建设银行股份有限公司随州分行（以下简称：建行随州分行）与被告陈加新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行随州分行的委托诉讼代理人杨科、龙华兵到庭参加诉讼，被告陈加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行随州分行诉称，2010年1月6日，被告在原告处申请办理VISA奥运白金信用卡，卡号为48×××72。被告激活后多次使用该信用卡消费，共计欠透支款68376.12元及利息未还。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还信用卡透支款68376.12元及利息、违约金等其他相关费用，利息以未还的透支额为基数按日万分之五计算。本案诉讼费用由被告承担。被告陈加新未向本院提交答辩意见。经审理查明，2010年1月6日，被告陈加新向原告建行随州分行申请办理了VISA奥运白金信用卡，卡号为48×××72。原、被告双方签订了《VISA奥运白金信用卡领用协议》。该协议对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均进行了约定。其中，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。被告自2013年8月11日起开始逾期，尚欠信用卡透支款68376.12元及利息未还。后经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告欠信用卡透支款68376.12元及剩余利息未还，事实清楚、证据确凿，故对原告请求被告偿还信用卡透支款68376.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按日万分之五支付逾期利息，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对于信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五……。”故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。原告请求被告支付违约金等其他相关费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加新于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司随州分行的信用卡透支款68376.12元及利息（自2013年8月11日起至付清之日止按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司随州分行的其他诉讼请求。案件受理费1509元，由被告陈加新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  曾祥忠人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  李运莲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终218号上诉人（原审原告）：张小平，女，1971年2月15日出生，汉族，住惠山区。被上诉人（原审被告）：李子木，男，1991年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：王凤云，女，1971年9月3日出生，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司，统一社会信用代码91110114MA0183GF4W，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号4号楼13层4-1615。法定代表人：沙水兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320402MA1UYWYJ00，住所地常州市天宁区关河东路66号916室。负责人：李子木，该分公司经理。被上诉人（原审被告）：北京艺猫文创科技发展有限公司，统一社会信用代码91110114MA01EK,住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（写字楼）3层L302室。法定代表人：赵文标，该公司经理。上诉人张小平因与被上诉人李子木、王凤云、中艺云联（北京）文化科技有限公司（以下简称中艺云联公司）、中艺云联（北京）文化科技有限公司常州分公司（以下简称中艺云联常州分公司）、北京艺猫文创科技发展有限公司（以下简称艺猫公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4725号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据显示，委托理财合同的相对方为张小平与中艺云联公司。原告虽将李子木、王凤云、中艺云联常州分公司列为被告，但并未提供证据证明上述三被告为案涉委托理财合同的相对方。因此，本案应以被告中艺云联公司所在地确定管辖法院为宜。中艺云联公司住所地位于北京市昌平区，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。故李子木、王凤云、中艺云联常州分公司提出的管辖异议理由成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。张小平不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案系侵权纠纷而非委托理财合同纠纷，侵权行为地即张小平住所地在原审法院辖区，被告之一李子木住所地亦在原审法院辖区，本案应由原审法院管辖。2、即便本案定性为合同纠纷，也应为买卖合同纠纷而非委托理财合同纠纷，涉案合同是买卖虚拟货币的销售合同，本案诉求为给付货币，张小平作为货币接收方，其住所地就是合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。被上诉人李子木、王凤云、中艺云联公司、中艺云联常州分公司、艺猫公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。综合本案现有证据，结合张小平的诉讼请求，本案系委托理财合同纠纷且案涉争议标的为其他标的，应由被告住所地或履行义务一方所在地人民法院管辖。因目前暂无证据证明李子木、王凤云、中艺云联常州分公司系案涉委托理财合同相对方，故从被告住所地而言，应以被告中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院，从履行义务一方所在地而言，也应以中艺云联公司、艺猫公司的住所地认定管辖法院。因中艺云联公司、艺猫公司的住所地均位于北京市昌平区，原审法院裁定将本案移送北京市昌平区人民法院处理，符合法律规定，本院予以维持。综上，张小平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年五月十三日书记员 孙美馨
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1250号余万珂、翟万朋、曹德玲：本院在执行申请执行人余万珂与被执行人翟万朋、曹德玲劳务合同纠纷一案中，执行过程中被执行人翟万朋于2020年5月20日自动履行完毕10285元，扣除执行费53元后将剩余案款10232元发放至申请执行人余万珂指定银行账户。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8900号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月二十一日