wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异156号 异议人（被执行人）：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人（被执行人）：王国和，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人：王露，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人：罗某，女，2018年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 异议人：王明清，男，1935年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 异议人：黄仲英，女，1939年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 以上五异议人共同委托诉讼代理人：李富群，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映，职务不详。 委托诉讼代理人：张凤侠，女，1987年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：肖健，女，1978年9月24日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川贝尔化工集团有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号。 法定代表人：王子清，职务不详。 委托诉讼代理人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王国成，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨佼佼，女，1975年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（简称金控担保公司）与被执行人四川贝尔化工集团有限公司（简称贝尔化工公司）、王国成、杨佼佼、王国和、李富群追偿权纠纷一案过程中［案号：（2018）川0104执5117号、（2019）川0104执恢711号］，异议人王国和、李富群、王露、罗某、王明清、黄仲英向本院提出书面异议，请求终止对位于成都市高新区房屋（简称案涉房屋）的强制执行、拍卖行为。本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了听证。异议人王国和、王明清、黄仲英、李富群及李富群作为王国和、王露、罗某、王明清、黄仲英的委托诉讼代理人，申请执行人金控担保公司的委托诉讼代理人张凤侠、肖健，被执行人王国成及其作为贝尔化工公司的委托诉讼代理人到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人王国和、李富群、王露、罗某、王明清、黄仲英异议称，2015年，贝尔化工公司因经营需要向银行进行融资，并由金控担保公司担保。鉴于王国和与贝尔化工公司时任董事长王国成是兄弟关系，李富群与王国和系夫妻关系，李富群将唯一房产即案涉房屋向金控担保公司提供反担保抵押。现因银行收贷导致贝尔化工公司陷入经济困境，暂时不能偿还金控担保公司的代偿款，因此金控担保公司申请人民法院强制执行、拍卖异议人的唯一住房。王露与李富群系母女关系，罗某与王露系母女关系。案涉房屋属于李富群及申请人唯一的居住生活用房，且王国和是癌症患者，已丧失劳动能力。此外，王国和的父母王明清、黄仲英均为年逾八旬的老人，长期与异议人共同生活，靠异议人照顾其生活起居，没有社保医保。故请求终止案涉房屋的强制执行、拍卖行为。 异议人王国和、李富群、王露、罗某、王明清、黄仲英提交的证据有：身份证复印件、户口簿、王国和与李富群结婚证、成都市劳动能力鉴定结论复印件、个人住房信息查询记录、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、成都市第一人民医院成都市中西医结合医院放射科ＣＴ检查报告单等。 申请执行人金控担保公司称，不同意异议人提出的执行异议，应按照相关法律规定处理。 申请执行人金控担保公司提交的证据有：抵押反担保合同、他项权证。 经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2018）川0104民初67号民事判决，立案执行金控担保公司与贝尔化工公司、王国成、杨佼佼、王国和、李富群追偿权纠纷一案，案号（2018）川0104执5117号，执行标的7612770元。在执行过程中，本院作出执行裁定及协助执行通知书对李富群所有的案涉房屋产权予以轮候查封，并于2018年12月25日通知协助执行义务人予以协助执行。2019年4月28日，因达成长期履行和解协议分期履行，本院以和解长期履行方式终结结案。2019年5月29日，经金控担保公司申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢711号立案恢复执行，并于2020年3月30日作出查封公告，拟拍卖案涉房屋。 另查明，案涉房屋的产权登记在李富群名下。王国和与李富群系夫妻关系，王明清系王国和之父、黄仲英系王国和之母，王露系王国和之女，罗某系王露之女。2018年6月5日，成都市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论书，鉴定王国和完全丧失劳动能力。王露长期居住在成都市高新区嘉南地4栋3单元1001号。截止2020年4月20日，李富群在成都市范围内仅有案涉房屋一套住房，王国和、王露在成都市范围内无房屋，黄仲英、王明清在眉山市不动产登记中心无查询记录信息。在听证过程中，金控担保公司陈述未预留租金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法查封案涉房屋符合法律规定。本案中，未有证据证明被执行人存在有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋或者逃避债务转让其名下其他房屋的情形，申请执行人金控担保公司也未按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。并且，综合考虑到李富群、王国和的健康情况、居住人数、房屋面积、被扶养人家属的年龄、劳动能力等各方面因素，在申请执行人未对异议人提出安置方案的前提下，案涉房屋不宜进入拍卖程序，异议人王国和、李富群、王露、罗某、王明清、黄仲英的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 中止对登记在李富群名下的成都市高新区房屋的拍卖行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周彦洵 审 判 员  甘菱铭 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  丁珏羽
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1139号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、杭州久联机械租赁有限公司、杭州萧山之江基础工程有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、华利红、王仁友、陶伟明、张庆民： 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人杭州久联机械租赁有限公司、杭州萧山之江基础工程有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、华利红、王仁友、陶伟明、张庆民金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初4074号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初91号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人汤廷付，男，1969年6月16日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，住浙江省青田县。因本案于2019年6月5日被取保候审。现在家。 被告人汤益山，男，1937年8月12日出生于浙江省青田县，汉族，文盲或半文盲，住浙江省青田县。因本案于2019年6月5日被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人汤廷付、汤益山犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶灵军出庭支持公诉。被告人汤廷付、汤益山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月份期间，被告人汤廷付明知村民砍伐的林木未经审批，让被告人汤益山非法收购了大量未经审批的林木。经鉴定，汤益山涉嫌非法收购林木81530斤，折合材积为31.3577立方米，蓄积52.2628立方米，林木损失价值为人民币15678.84元。被告人汤廷付、汤益山主动接受公安机关调查，并如实供述了自己的罪行。 在公诉机关审查起诉期间，被告人汤廷付、汤益山自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并自愿交纳了生态损害修复费用1.8万元。公诉机关建议对被告人汤廷付判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金7000元；建议对被告人汤益山判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金6000元。 上述事实，被告人汤廷付、汤益山在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科记录说明、归案说明、扣押决定书、扣押清单、林木扣押照片、账单扣押照片以及汤益山非法收购明细表、有关香菇柴的处置清单、青田县林业局行政处罚决定书、生态环境损害赔偿金票据、认罪认罚具结书，证人王某、吴某1、吴某2、汤某1、章某、吴某3、吴某4、汤某2、汤某3、吴某5、吴某6、汤某4、汤某5等人的证言，青田山禾林业服务有限公司青山林鉴（2019）第038、079号技术鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片及行政辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是公民应尽的义务。被告人汤廷付、汤益山非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人汤廷付、汤益山具有自首情节，被告人汤益山已满七十五周岁，均依法从轻处罚。被告人汤廷付、汤益山在审查起诉阶段自愿认罪认罚、交纳生态损害修复费用，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人汤廷付犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金7000元； 二、被告人汤益山犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4003号原告：张优，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。被告：河南省品智装修有限公司。住所地驻马店市置地大道。法定代表人：马实才，经理。原告张优与被告河南省品智装修有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张优撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张优负担。审判员  杨明霞二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡司雨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1346号之一申请执行人：王海全，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：任彦军，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省中牟县。关于王海全与任彦军民间借贷纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初529号民事判决书已经发生法律效力，因任彦军未按上述生效法律文书履行义务，王海全向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，划拨任彦军银行存款679.47元至王海全银行账户，但未查找到被执行人其余有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任彦军负有继续向申请执行人王海全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十一日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16170号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人魏宇林，行长。被执行人**，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人周媛，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人杜孝杰，男，1964年11月11.日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杨艳婷，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人田金男，女，1983年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行**、周媛、杜孝杰、杨艳婷、田金男借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初18401号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月24日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月01日、2020年04月13日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1、冻结被执行人田金男名下的银行存款2251.83元，法院已进行扣划，并代扣为本案件执行费。2、查封被执行人田金男名下所有的车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆，由于无法实际控制，暂时无法处置二、2019年11月05日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月04日向被执行人发出传票唤其2019年12月12日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、2019年03月29日，本院在诉讼保全阶段查封被执行人杜孝杰名下位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期14号楼东3单元3层41号房产，暂时无法处置。2020年01月09日查封被执行人杜孝杰名下位于郑东新区地润路6号绿城·百合公寓三期14号楼东3单元3层42号，由于为轮封状态，暂时无法处置。五、本院于2019年11月25日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2019年11月05日，依法将被执行人列入失信名单。本院于2020年05月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年五月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初469号原告：关庆君，男，1978年4月9日出生，汉族，住所地黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李小伟，系密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：张庆海，男，1996年5月30日出生，汉族，住所地密山市。被告：密山市旺达汽车经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：张春阳，经理。原告关庆君与被告张庆海、密山市旺达汽车经销有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告关庆君于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关庆君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关庆君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由关庆君负担。审判员  马玉芳二〇二〇年五月二十日书记员  许 皓
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0921民初595号 原告：李灵珍，女，汉族，1960年1月2日出生，云南省凤庆县人，家住凤庆县。 委托诉讼代理人：张红芩，凤庆县勐佑镇法律服务所法律服务工作者。执业机构：凤庆县小湾镇法律服务所。执业证号：325830921201436。代理权限：一般授权代理。 被告：杨进，男，汉族，云南省凤庆县人，家住云南省临沧市凤庆县。 原告李灵珍与被告杨进财产损害赔偿纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原、被告已进行庭外和解，原告的诉求已实现，纠纷已解决，原告于2020年5月25日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，人民法院在审理案件过程中，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李灵珍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告李灵珍负担。 审判员  彭玉菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨凌霏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2895号申请执行人马上消费金融股份有限公司，住重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。法定代表人：赵国庆被执行人吴瑛，女，住湖南省长沙县。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人吴瑛借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2992号，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马上消费金融股份有限公司于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人吴瑛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月16日向申请执行人马上消费金融股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人吴瑛名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，为可供执行的财产线索。截止到2020年5月19日，被执行人吴瑛应当偿还借款7055元，申请执行费50元。但被执行人吴瑛无供执行的财产，申请执行人马上消费金融股份有限公司主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执2895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 绕兴武审判员 汤励农二〇二〇年五月十九日书记员 袁 涛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1206号原告：淄博健宇经贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区颜北路小庄路段。统一社会信用代码：91370304571662059Q。被告：仟亿达集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区94号。统一社会信用代码：91110113762992739Q。淄博健宇经贸有限公司与仟亿达集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。淄博健宇经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博健宇经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二〇年五月二十二日法官助理王飞书记员孙晓
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1084号原告：肖鹏，男，汉族，1993年9月3日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：唐巧，女，汉族，1986年5月8日出生，户籍地广东省深圳市南山区。原告肖鹏与被告唐巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告肖鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖鹏撤回起诉处理。审 判 长  雷晓伟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  蒋永春二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨登能
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初255号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人郑某，男，1965年11月6日生，个体，住江苏省南京市江宁区。2019年10月16日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，因被害人付某儿子付某甲被常州市公安局武进分局刑事拘留，付某通过付某甲战友毛某找到被告人郑某，想疏通关系使付某甲尽快释放。郑某介绍陈某与被害人付某相识，并通过陈某多次联系常州朋友，帮助付某办理此事。2019年9月4日，在郑某要求下，付某向毛某账户转账人民币16万元作为办事费用，毛某于当日取出现金16万元交给郑某，由郑某予以分配。2019年9月25日，郑某在陈某未让其继续向付某索要办事费用的情况下，虚构需要赔偿付某甲案被害人的事实，另向付某索要人民币6万元。在付某表示已赔偿了付某甲案被害人的情况下，郑某继续谎称该6万元用于帮助销除案底和涉案材料，并与付某约定次日一同去往常州，后郑某爽约未至。同年9月27日，付某因得知付某甲近期将被取保候审，对郑某产生怀疑，电话向郑某核实，期间郑某继续谎称能够销除案底。付某明确表示不需要郑某办理，并要求郑某退还交付的现金及香烟等合计人民币17万元，未予支付郑某索要的6万元。2019年10月1日，被害人付某报案后本案案发。2019年10月16日，被告人郑某主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。同年10月10至10月14日期间，郑某通过毛某账户退还被害人付某人民币16万元。上述事实，被告人郑某在开庭审理中均无异议，并有被告人郑某的供述和辩解，被害人付某的陈述，证人陈某、张某、钟某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、收条、转账汇款凭证、取款凭证、微信账单截图、银行卡交易明细清单、录音文字材料、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 张美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初1682号原告：韦某某，女，1986年8月10日生，布依族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王某某，男，1956年1月12日生，布依族，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。原告韦某某与被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告韦某某于2020年5月20日以申请人的工资已由安顺开发区和兴餐具配送中心先行垫款给我们16名工人，申请人的问题得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。已收诉讼费人民币25元，由原告韦某某负担。审判员  宗星二〇二〇年五月二十日法官助理黄茜书记员洪浩然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢278号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：赵维旭。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人赵维旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵维旭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月十二日书记员  王绍勇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执491号之一申请执行人郑天兴，男，1965年10月19日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王军，男，1966年5月23日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。本院在执行申请执行人郑天兴与被执行人王军民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终3828号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申执行人向本院申请执行，申请执行的标的:借款本金369799.60元及利息、案件受理费7483.00元、保全费2914.00及执行费，，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执491号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年五月十一日书记员  胡 澍
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审110号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：赫少杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年5月13日向本院申请强制执行410523-1200073872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人赫少杰罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年7月9日，申请执行人在黄河路：泰山路至衡山路路段现场查获被执行人赫少杰实施机动车违反规定停放的违法行为（代码1039）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币200元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年3月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800385《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年7月9日对被执行人赫少杰作出的410523-1200073872号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。申请费50元，由被执行人赫少杰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年五月十四日书记员  李思萌
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执270号 申请人：李季，女，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被执行人：虞连铭，男，1970年8月13日，出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 李季申请执行虞连铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3143号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  项博文
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢576号 申请执行人金美丽。 被执行人冯加兴、周金连。 本院在执行申请执行人金美丽与被执行人冯加兴、周金连为民间借贷纠纷的（2000）黄民初字第字第193号民事一案中[原执行案号为（2001）黄法执字第865号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢576号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1995号之二 申请执行人肖前国，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生，住成都市青羊区。 肖前国与黄文清民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5758号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为92925元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5758号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 默
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1125号上诉人（原审被告）：王丹，女，1989年10月7日出生。汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡三道沟村新立屯三道沟。被上诉人（原审原告）：刘代香，女，1963年4月28日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人王丹因与被上诉人刘代香租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初1121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。王丹上诉称：一、请求二审法院依法撤销葫芦岛市连山区人民法院作出（2019)辽1402民初1121号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已还清欠被上诉人的租金、水电费等费用，上诉人还被上诉人欠款时要求被上诉人返还欠条，被上诉人以欠条弄丟为由未给上诉人，事后，上诉人给被上诉人打电话索要欠条，被上诉人拒接电话，因上诉人不懂法，在给付所欠被上诉人欠款时，未让被上诉人出具收条，上诉人给付被上诉人欠款时，有两位朋友在场，能证明此事。试问，如果上诉人没有给付被上诉人欠款，被上诉人怎么能让上诉人搬出出租屋，故一审法院对此案审理不清，认定事实有误，请二审法院对此案详细审理。二、被上诉人告诉上诉人欠款的事实发生在2016年4月份，至今已经3年多，在此期间被上诉人从未向上诉人主张过权利，诉讼时效已过。综上请二审法院依法予以改判或发回重审。刘代香答辩称：一审判决正确，应予维持。刘代香向一审法院提出诉讼请求：要求被告王丹偿还租房欠款6610元。诉讼费、误工费、车费和银行利息费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担误工费、车费、银行利息的诉讼请求。一审法院审理查明的事实：王丹自2016年4月10日开始租住刘代香座落于葫芦岛市连山区中物小区58号楼2单元502室的楼房，合同终止后尚欠原告租金、水电费共计6610.00元，并为原告出具欠条1张,内容为：房费、水费、电费共计陆仟陆佰壹拾元（6610元），211402198910072929，王丹确认。落款处王丹签名并捺印。此后王丹并未向原告刘代香支付租金。一审法院认为，王丹拖欠刘代香租金、水电费并为其出具欠条事实存在，欠条中并未约定给付期限，现原告起诉要求被告履行给付义务，王丹应及时、足额支付。综上所述，刘代香的诉讼请求，符合有关法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款四项、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：王丹于本判决发生法律效力后十日内一次性支付刘代香租金、水电费6610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王丹负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。本案中，王丹虽提出已经给付涉案租金，但并未提供充分证据予以证明，依照上述规定，应承担举证不能的法律后果。此外，关于诉讼时效问题，刘代香一直向王丹索要欠付的租金，并未超过诉讼时效。综上，对王丹提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由王丹承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年五月八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执347号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人何雪，女,汉族，1991年1月10日出生,住成都市龙泉驿区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与何雪信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初3237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的59400.07元及利息等。 执行中，本院查封被执行人何雪名下位于龙泉驿区5632号九峰国际汽车城5栋1单元4层5号（成预0092251）的房屋，该房屋但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初3237号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐佳敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1054号 申请执行人：刘建英，女，1967年2月20日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。 被执行人：饶明照，男，1990年12月12日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人刘建英与被执行人饶明照一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初484号原告：李奕辛（曾用名李文），男，汉族，1992年4月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路58号。法定代表人：陈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李奕辛与被告十堰市福泽苑房地产开发有限公司（以下简称福泽苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李奕辛向本院提出诉讼请求：判令福泽苑公司支付因逾期办理产权登记违约金8767元；2、案件诉讼费由福泽苑公司负担。事实和理由：2014年2月27日，李奕辛购买福泽苑公司位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋，面积138.16平方米，总价876637.63元，双方签订了《商品房预售合同》。李奕辛付清了房屋总价款及相关费用，福泽苑公司应于2015年5月1日前将房屋交付给李奕辛使用，并应于交付之日起300天内办理权属登记。双方约定逾期办理产权登记的，买受人有权要求赔偿已付房款1%的违约金。该房屋实际办证时间为2018年11月1日，违约时间长达两三年，福泽苑公司总以各种理由拒不支付违约金。请求依法判决。本院经审查认为，李奕辛与福泽苑公司签订《商品房预售合同》购买案涉房屋，约定在合同履行过程中发生争议，协商不成的，提交十堰市仲裁委员会仲裁。双方所达成的仲裁条款有效。双方因案涉合同的履行发生争议，应向十堰市仲裁委员会申请仲裁。现李奕辛向本院提起诉讼，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李奕辛对被告十堰市福泽苑房地产开发有限公司的起诉。案件诉讼费50元，退还原告李奕辛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年五月十八日书记员  陈 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5851号上诉人（原审原告）：何玉华，女，1977年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：成禹潭，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：林楚人，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院。住所地广州市天河区燕岭路268号。负责人：唐记华。被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）。住所地广州市番禺区大石镇东联坊。负责人：唐记华。两被上诉人的共同委托代理人：杨高峰、陈欢，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人何玉华因与被上诉人中国人民武装警察部队广东省总队医院（以下简称武警广东总队医院）、中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺分院（中国人民武装警察部队广东省总队医院番禺院区）（以下简称武警广东总队医院番禺院区）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初10415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国人民武装警察部队广东省总队医院于判决生效之日起三日内支付2019年7月1日至同月10日工资733元给何玉华；二、驳回何玉华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中国人民武装警察部队广东省总队医院负担。判后，上诉人何玉华不服，向本院提起上诉称：一、原审法院剥夺上诉人的诉权（先予仲裁权），原审法院在开庭时查明到庭的是武警××总队医院，并非武警××总队医院番禺院区，却一直继续庭审，并在后来依职权追加武警××总队医院为被告。劳动争议案件应先行劳动仲裁，原审法院做法不当。二、原审判决超出上诉人的诉讼请求。上诉人并未将武警××总队医院番禺院区以外的单位列为被告，原审法院判决武警××总队医院承担法律责任有误。三、原审法院认定事实有误。相关证据证明武警××总队医院番禺院区仍为法人，并未注销，登记名称为武警××总队医院番禺分院，原审法院认定上诉人与武警××总队医院存在劳动关系有误。四、上诉人与武警××总队医院番禺院区的劳动合同终止，根据相关文件与规定，无论武警××总队医院番禺院区是关闭还是解散，均属于终止劳动合同，故武警××总队医院番禺院区应支付赔偿金，并赔偿损失。综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人武警××总队医院、武警××总队医院番禺院区答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，对于交通车三班时间安排与医护工作时间相配合的问题，上诉人确认其没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求，且其现已另行就业，不同意再到武警××总队医院上班。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人何玉华提出的一审程序问题，经审查，原审法院在审理本案过程中，根据相关证据认定武警××总队医院番禺院区实质为武警××总队医院的分支机构，应由武警××总队医院享有民事权利和承担民事义务，本案用人单位实为武警××总队医院并无不当。故此，原审法院根据案件实际情况依职权追加武警××总队医院为本案被告，并判决其承担相应民事义务并无不当，本院予以维持。上诉人该项意见缺乏充分依据，本院不予采纳。对于上诉人因武警××总队医院番禺院区停止对外医疗服务，武警××总队医院安排其到该院上班而主张双方劳动合同终止，武警××总队医院应支付赔偿金和赔偿损失的问题，本院认为，虽然用人单位或工作地点的搬迁对于劳动者来说或多或少都是有影响的,但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条和第三十八条第一款第一项规定,用人单位或工作地点的搬迁并不是必然导致劳动合同无法履行或者足以迫使劳动者提出解除劳动合同的原因。本案中,上诉人的工作地点在广州市行政区域内确有较大变更,但武警××总队医院就工作地点变更的问题已为上诉人等员工提供上下班往返交通车、宿舍等解决方案，员工上下班可乘坐本市公共交通工具或单位交通车，甚至可在员工宿舍休息。而另一方面，上诉人并没有向武警××总队医院提出过交通车三班时间安排等磋商要求就以实际行动提出解除劳动合同，并另行就业。因此,原审法院据此认定武警××总队医院对劳动合同中提供劳动条件的约定已尽到合理义务正确,于法有据。上诉人以此为由解除劳动合同并主张赔偿金、赔偿损失依据不足,原审法院对此作出的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人何玉华负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 邹殷涛审判员 袁国生二〇二〇年五月十二日书记员 胡 星何敏婷
山东省烟台市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鲁06司救民1号救助申请人：王桂香（系案件原告），女，1933年9月14日生，汉族，居民，住山东省招远市大秦家镇大秦家村。现住烟台市莱山秀林老年福利服务中心。救助申请人王某香在与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案处理过程中，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月24日立案受理后，本院司法救助委员会依据有关规定进行了审查，本案现已办理终结。救助申请人王某香提出的救助申请理由是：自己年老失去劳动能力、身体有病需要护理全依赖。三个子女收入微薄，没有其他经济来源且身体患有严重疾病，靠种地微薄收入艰难支付赡养费，赡养费支出后不足以支付自身家庭的日常开销，造成家庭经济特别困难，申请国家司法救助9000元。救助申请人提交了以下材料：1.王某香的身份证复印件；2.救助申请人王桂香所在村村民委员会出具的证明，证实申请人王某香生活困难；3.杨经彬所在村村民委员会出具的证明，证明杨某1生活困难；4.杨翠英所在村村民委员会出具的证明，证明杨某2一家生活困难；5.息诉罢访承诺书一份，承诺得到救助后，保证不再上访。本院司法救助委员会经审查认为，王某香年事已高已无劳动能力、且身体有病需要护理全依赖，向子女追索赡养费，其两名子女为农民，因病自身生活困难，赡养母亲王某香的能力不足，赡养费支出后不足以维持自身家庭的日常开销，履行法院判决能力不足，王某香因此生活面临急迫困难。现王某香向本院提出救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（六）项、第二款规定的条件和《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第三条第一款（六）项、第二款之规定。故依照上述之规定，本院决定如下：本院救助王桂香人民币9000元。涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。本决定为生效决定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执292号 申请执行人赵栋潮，男，1991年8月27日出生，住浦江县。 被执行人余健龙，男，1996年8月10日出生，住浦江县。 本院在执行赵栋潮与余健龙（2020）浙0726执292号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特899号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人赵栋潮申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人余健龙发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款63000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余健龙的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人余健龙有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余健龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余健龙采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵栋潮，其没有异议。 综上，因被执行人余健龙暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执292号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月六日 代书 记员  杨光亮
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1672号之一 上诉人（原审被告）：张建功，男，1971年12月22日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：洪关星，男，1965年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄宝香，女，1965年11月12日出生，住义乌市。 原审被告：骆群英，女，1971年10月24日出生，汉族，住义乌市。 上诉人张建功因与被上诉人洪关星、原审被告骆群英买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建功以双方达成庭外和解为由于2020年5月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张建功在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张建功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费918元，减半收取459元，由上诉人张建功负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇二〇年五月九日 代书记员  张青青
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1225号 原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路88号。 法定代表人：杨宝文。 委托诉讼代理人：祝磊，系该公司职工。 被告：田春花，女，1986年2月20日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告田春花物业服务合同纠纷一案，现原告吉林省金鸿物业管理有限公司以双方已经和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告吉林省金鸿物业管理有限公司承担（原告尚未缴纳）。 审判员  张季 二〇二〇年五月十一日 书记员  郝娜
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执复207号复议申请人：潘云香，女，汉族，1955年4月20日出生，住山东省济南市市中区。委托代理人：周云粉，於永帅，均系山东凡涛律师事务所律师。申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。复议申请人潘云香不服汝州市人民法院(2020)豫0482执异418号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝州市人民法院审查查明，汝州市人民法院已生效的（2018）豫0482民初7275号民事判决书第二项、第三项判决：“被告潘云香对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited119股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘云香向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。2020年1月2日，申请执行人陈宏庆向汝州市人民法院提出强制执行申请，要求异议人履行出卖人义务，汝州市人民法院于次日立案受理。进入执行程序后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，限其在执行通知书送达之日起15日内履行判决义务。2020年1月18日至2020年1月21日，为便于被执行人履行，汝州市人民法院安排执行人员到山东潍坊、济南开展执行工作，但异议人至今未履行全部义务，因此汝州市人民法院依法作出并向异议人送达了失信决定书和限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。异议审查过程中，异议人向汝州市人民法院提供了山东省济南市天桥区人民法院作出的冻结股权执行裁定书。汝州市人民法院认为，一、关于送达问题。其采用电子送达方式向异议人送达执行文书的手机号码，来源于其与申请执行人之间签署的有效合同，进入执行程序后，汝州市人民法院执行局又通过执行查控系统反馈的被执行人银行账户、支付宝、微信等实名认证手机号码与之进行了核对，确认无误后方才进行了电子送达，异议人也收到了相关执行文书。在诉讼阶段，异议人在上诉过程中已经针对电子送达提出过异议，平顶山市中级人民法院审查后认为：根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，电子送达相关手续的做法并无不妥。二、关于本案判决能否强制执行的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”民事强制执行不仅包括对金钱给付的执行，还包括对行为的执行，行为的执行分为“作为的行为执行”和“不作为的行为执行”，履行出卖人义务属于判决确定的行为给付（作为的行为执行），停止侵害属于不作为的行为执行，二者均具有强制执行性。本案的执行行为是严格按照判决内容依法执行，未超越判决判项。三、关于是否有必要报告财产、冻结账户的问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向异议人送达了执行通知书、报告财产令，要求异议人承担诉讼费用、执行费用并向本院报告财产及冻结异议人账户是合法执行程序，并无不当。四、关于汝州法院的执行内容与天桥法院判决是否相悖的问题。该问题不属于执行异议审查范畴，本院不予处理。综上，汝州市人民法院于2020年3月22日作出(2020)豫0482执异418号裁定，裁定驳回异议人潘云香的异议请求。潘云香不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、汝州判决与天桥判决内容冲突，依法应当立即停止执行，报请共同的上级法院处理；二、汝州市人民法院未依法向复议申请人发出执行文书；三、汝州判决系给付判决，复议人的出卖义务为自动履行行为，不具有可替代性和强制执行性；四、要求复议人承担本案诉讼费用没有报告财产、冻结财产的必要性；五、汝州法院要求复议人在疫情期间前往法院且拒绝提供缴款账户导致复议人无法履行相关义务而将复议人列入失信人，执行行为严重违法。故请求撤销汝州市人民法院(2020)豫0482执异418号裁定，纠正汝州市人民法院错误的执行行为，并裁定终止对民事判决书（2018）豫0482民初7275号的执行。本院查明的事实与汝州市人民法院查明的事实一致。本院认为，一、关于汝州法院判决与天桥法院判决内容冲突问题。关于该问题已有职工以该理由向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院再审裁定驳回其再审申请。汝州市人民法院依据已生效判决执行并无不当。二、关于送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，汝州法院使用电子送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书的做法并无不妥。三、关于本案判决能否强制执行的问题。汝州市人民法院（2018）豫0482民初7275号民事判决已生效。该判决的第二项、第三项判决：“被告潘云香对ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited119股股份所享有的实质权益归原告陈宏庆所有，被告潘云香向原告陈宏庆继续履行买卖合同关系中的出卖人义务”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。”被执行人潘云香拒不履行生效判决中指定的行为，人民法院可以强制其履行。四、关于是否有必要报告财产、冻结账户和列入失信被执行人名单问题。进入执行程序后，汝州市人民法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决确定的义务并向法院报告财产及冻结被执行人账户都是合法执行程序，并无不当。被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，汝州市人民法院依法将其列入失信被执行名单亦无不妥。综上，复议申请人潘云香的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回潘云香的复议请求，维持汝州市人民法院(2020)豫0482执异418号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 明审判员 魏艳丽审判员 王云阳二〇二〇年五月二十日书记员 叶 娜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执33号安娜：安娜与李娟娟其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中50元执行费）。本院已于2020年5月15日将该款转付给安娜。至此，安娜向本院申请执行的（2019）豫0223民初4702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初1229号原告：唐建威，男，1984年9月27日出生，汉族，住固安县。被告：罗云龙，男，1988年5月22日出生，汉族，住固安县。唐建威与罗云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐建威于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐建威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐建威负担。审判员  李雅新二〇二〇年五月十三日书记员  杨雅环
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执721号申请执行人：于某，男，1945年10月23日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村于粉房屯。身份证号码：2102251945××××××××。被执行人：刘某，男，1959年10月05日出生，汉族，住庄河市永兴街。身份证号码：2102251959××××××××。申请执行人于某与被执行人刘某民家借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2207号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金35000元及利息，诉讼费338元,执行费425元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年五月二十一日书记员  王昱
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3422号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：王法兰，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王法兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告王法兰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金2839.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王法兰未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年5月26日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4200元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了4期贷款，偿还本金1360.64元，剩余8期贷款，余欠本金共计2839.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告王法兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王法兰限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金2839.36元及利息(以2839.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年10月26日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王法兰负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初3269号原告：长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路636号。负责人：汤志辉，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：周建武男，1963年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙银行股份有限公司东城支行与被告周建武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告长沙银行股份有限公司东城支行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年五月六日法官助理赵娜书记员熊鹏附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢164号申请人郑付星，男，1965年9月13日出生，汉族，住长葛市。被执行人郭文昊，男，1980年9月29日出生，汉族，住长葛市。上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2020）豫1082执恢164号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张 轶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5996号被执行人：蔡国立，男性，1991年5月12日出生，汉族，河南省人，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市方城县。本院在执行被执行人蔡国立罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2018年1月31日作出了（2017）京0106刑初124号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人蔡国立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2020年10月18日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）本案于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人蔡国立发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡国立名下的财产信息。被执行人蔡国立在中国邮政储蓄银行设有账户，但因余额较少本案未受偿。经查，被执行人蔡国立名下无房产、无车产、无证券、无互联网银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人蔡国立采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初124号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年五月十九日书记员 才润雨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执409号 申请执行人：陈光森，男，汉族，1976年04月16日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄钢，男，汉族，1972年12月08日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人陈光森与被执行人黄钢追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)闽0922民初2424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还100000元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1400元，受理费2015元由申请陈光森、被申请人黄钢共同负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4607号之一 申请执行人王宏亮，男，1973年6月28日，汉族，住；淄博市张店区。 被执行人向德信，男，1958年12月23日，汉族，住；淄博市张店区。 被执行人边华英，女，1958年6月13日，汉族，住；淄博市张店区。 本院在执行王宏亮诉向德信、边华英买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区做出的（2016）鲁0303民初2397号民事调解书。于2019年11月8日向本院申请执行本息及案件受理费等合68288.00元。 本案在执行过程中，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2019年11月13日，通过网络执行查控系统和传统查控措施。未发现被执行人有其它可供执行的财产；因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4607号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二〇年五月七日 书记员  刘相君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1196号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：陈金尖，男，1971年9月10日出生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秋凤，女，1969年8月2日出生，住址福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈金尖、陈秋凤金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1196号一案中，被执行人应给付申请执行人376,100.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  姬中群代理审判员  杨红超二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡默言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2011号申请人豆团结，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人包道安，董事长。被执行人：陈幼丽，女，1969年05月15日生，汉族，住西安市高新区。被执行人包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。关于豆团结申请执行西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆团结于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他的可供执行的银行存款、其他车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、其他不动产登记信息；五、本院于2020年5月19日邮寄送达给申请执行人豆团结提供被执行人财产状况通知书，并做了短信终本约谈；截止2020年5月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月19日对申请执行人豆团结做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初3203号之一 申请人：张礼艳，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：尹曙光，男，1953年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人张礼艳与被申请人尹曙光买卖合同纠纷一案，申请人张礼艳于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹曙光在金融机构的存款或在合肥龙盛建设工程有限公司的工程款350000元，申请人张礼艳以其名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张礼艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人尹曙光在金融机构的存款350000元予以冻结，期限为一年。 二、对被申请人尹曙光在合肥龙盛建设工程有限公司的工程款350000元予以冻结，期限为两年。 三、对申请人张礼艳名下车牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封、期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年五月十九日 书记员 李卓霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1347号申请执行人：陈凯凯，男，汉族，1987年7月18日生，住汝州市。被执行人：龙小波，男，汉族，1979年10月12日生，住重庆市潼南县。关于陈凯凯与龙小波刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙小波应退赔陈凯凯17250元。因龙小波未按上述生效法律文书履行义务，陈凯凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年五月二十六日书记员  邵世博
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审139号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。被执行人宋永胜，1973年06月07日生，住河南省新县。申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2020年5月18日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2019年8月29日对被执行人宋永胜作出的411663-1101727686号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411663-1101727686号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人宋永胜作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2019年8月29日作出的411663-1101727686号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇二〇年五月十九日书记员  王方岭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1001号 原告：江苏豪润基础建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇通济村。 法定代表人：王信红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路368号。 原告江苏豪润基础建设工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行票据纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏豪润基础建设工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏豪润基础建设工程有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏豪润基础建设工程有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘晓勤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3371号申请执行人：王新伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人：李颖娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县，两申请执行人共同委托代理人王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。两申请执行人共同委托代理人张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。申请执行人王新伟、李颖娟与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11808号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。2020年05月08日，本院向被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年05月07日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月08日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，查到被执行人名下有房产，但本案无处置权，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年5月14日对被执行人的法定代表人李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年5月18日，本案应当执行的标的金额为0.55602万元，已执行到位0元，尚有0.55602万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十八日书记员  刘 卓
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0982民初1104号原告：周贤，男，1988年6月6日出生，汉族，现住任丘市。被告：凌莎，女，1988年12月2日出生，汉族，住任丘市。原告周贤与被告凌莎服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周贤于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周贤撤诉。案件受理费25元，由原告周贤负担。审判员  孙玉坡二〇二〇年五月二十六日书记员  王 智
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执81号之二 申请执行人赵弋，男，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人缪存斌，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人赵弋与被执行人缪存斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）浙0108民初4020号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵弋于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人缪存斌归还剩余借款本金145000元，利息3900元，垫付的案件受理费2139元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人户籍所在地对被执行人在户籍地的居住情况进行调查，反馈显示被执行人已不在户籍地居住。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，发现被执行人缪存斌名下有车牌号浙Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆。已办理了查封。查封到期时间2022年5月7日。因上述车辆未实际控制，本案目前无法处置。已向被执行人发出责令提交车辆通告。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人保险、股权、证券登记情况，未发现被执行人有保险、股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年2月26日将被执行人纳入失信人员名单。 截止2020年5月21日，被执行人尚应归还剩余借款本金145000元，利息3900元，垫付的案件受理费2139元，承担执行费2165元，上述款项合计人民币153204元。查封到期前若需续封，请提前十五个工作日告知本院。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪存斌暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  来宏
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初503号 原告：贵阳铭鼎农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区（扎佐三元）。 法定代表人：周英杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆军（该公司员工），男，住贵州省金沙县。 被告：李惠敏，女，1965年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：王光华，男，1965年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 第三人：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区北路1-2-01号地块。 负责人：李祖钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：平永波（该支行员工），男，住贵州省贵阳市白云区。 案由：追偿权纠纷。 原告贵阳铭鼎农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李惠敏、王光华共同向原告偿还代偿款60000.00元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年06月27日计算至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。 被告李惠敏辩称，我与王光华系夫妻关系，我们对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，但因非洲猪瘟导致我们的养殖场破产，现在我们也无其他资产，只能靠打工偿还原告这笔债务，希望原告能够给我们时间分期偿还债务。 被告王光华与被告李惠敏的答辩意见一致。 第三人贵阳银行股份有限公司白云支行述称，原告为被告的贷款进行担保属实，原告确实向我方代偿了相应款项，我公司出具的代偿证明属实。 本院经审理确认如下事实：2018年06月07日，被告李惠敏、王光华与第三人贵阳银行股份有限公司白云支行签订《贵阳银行小微贷款借款合同》，约定二被告向第三人借款120000.00元，借款期限自2018年06月07日至2019年06月06日止，固定利率为年利率7%，在借款期限内，利率保持不变，借款人按月结息，采用分次付息到期一次偿还本金方式还款。同日，原告与第三人签订《贵阳银行保证合同》，约定原告为第三人与债务人（即二被告）签订的上述主合同所形成的债权提供保证担保，原告承担连带保证责任，保证范围为前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、第三人垫付的有关费用以及第三人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款逾期后二被告未如期向第三人偿还，后原告依照《贵阳银行保证合同》的约定承担保证责任，于2019年06月27日为二被告向第三人代偿主债务所欠本息共计60000.00元。 本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，二被告与第三人签订的《贵阳银行小微贷款借款合同》及原告与第三人签订的《贵阳银行保证合同》均系当事人真实意思表示，应合法有效。现原告依据合同约定为二被告向第三人代偿60000.00元，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告共同偿还代偿款60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因二被告未如约向出借人偿还借款,原告已代二被告偿还本息共计60000.00元,原告于2019年06月27日代偿后,二被告未及时向原告支付代偿款项,客观上给原告方造成一定的损失,故对原告主张的利息，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的利息，本院予以支持以60000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年06月28日起计算至2019年08月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年08月20日计算至款项付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定,判决如下： 被告李惠敏、王光华于本判决生效之日起十日内向原告贵阳铭鼎农业科技有限公司支付代偿款60000.00元及利息(利息以60000.00元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年06月28日起计算至2019年08月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年08月20日起计算至款项付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.00元，减半收取计668.00元，由被告李惠敏、王光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 熊 文 浩 二〇二〇年五月六日 书记员 杨婷（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2147号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：李伟伟，男，1989年7月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告李伟伟供用热力合同纠纷一案中，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终623号上诉人（原审原告）：张会君，女，1945年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：秦一丹，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春家，男，1965年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：**，男，1962年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人张会君与被上诉人张春家、**农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。张会君要求返还土地的主要理由是案涉合同约定期限已满以及案涉土地用途被变更。则本案应当审查案涉合同是否到期及土地用途是否变更。关于期限问题。根据《中华人民共和国土地承包法》（2003版）第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：“…（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；…”。张会君与张春家签订了案涉《土地承包经营权出让合同》，其提交的合同手书填写了期限，张春家后又将土地流转给**，现张春家、**不认可张会君手书的合同期限，但张春家又未能提供其所持有的合同原件，在此情况下，应当核实案涉土地流转时承包期的剩余期限，以确定该手书时间是否可以采信，以及确定具体的合同期限。关于土地用途是否变更问题。首先确定案涉合同的土地流转性质，是土地承包经营权转让还是土地承包经营权转包。如果土地承包经营权已经转让，应当审查张春家是否有权就土地用途是否改变提出主张。如果土地承包经营权系转包，案涉土地现加盖了房屋，这一事实各方没有异议。但该房屋取得了房屋所有权证，应当审查是否属于非法变更。二审中，张春家称就案涉土地加盖房屋取得房屋所有权证问题，其已经提起行政诉讼，要求确认该颁发所有权证行为无效。则如果重审时，认为案涉承包经营权流转未到期，且土地承包经营权系转包，则应当核实是否确实提起了行政诉讼，确定案涉房屋所有权证效力，以此确定加盖房屋行为是否合法，并结合本案客观实际，作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1000号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人张会君预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓溦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初965号 原告：康争稳，（又名康增稳），男，1968年7月18日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXX807181538。 委托诉讼代理人：史远航，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会。住所地：杨陵区。 法定代表人：曹小河，该村村委会主任。 原告康争稳与被告杨陵区杨陵街道办事处曹新庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0403民初1131号民事判决，后咸阳市中级人民法院以（2019）陕04民终539号民事裁定将本案发回重审，本院于2019年4月17日立案受理。2020年5月13日，原告康争稳自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康争稳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康争稳撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交），由原告康争稳负担。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵 威
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1972号 原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所：仁寿县文林镇文林大道。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师，特别授权。 被告：罗新文，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省仁寿县。 被告：周凤英，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省仁寿县。 被告：张建文，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省仁寿县。 原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告罗新文、周凤英、张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费371元（已减半），由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司承担。 审判员 曹 卉 二〇二〇年五月十九日 书记员 邹莉薇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3061号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽经济技术开发区二经路1号，统一社会信用代码:91120116754813198A。法定代表人:黄欣。被告:天津华润万家生活超市有限公司咸水沽店，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽公路156号。统一社会信用代码:91120112MAO6G2494D。法定代表人:徐怡。本院在审理原告田晓晓与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司咸水沽店买卖合同纠纷一案中，因原告明确拒绝向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘信亮二〇二〇年五月十二日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保492号申请人：王庆余，男，汉族，1973年12月26日出生，城镇居民，住滕州市。被申请人：滕州市远东建设工程有限公司，住所地滕州市南沙河镇益康大道与魏村街交汇处东800米路北。法定代表人：徐鹏，经理。被申请人：徐传义，男，汉族，1960年10月14日出生，住滕州市。被申请人：田崇边，男，汉族，1957年9月25日出生，住滕州市。本院在执行申请人王庆余与被申请人滕州市远东建设工程有限公司、徐传义、田崇边建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2580号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行账户存款500000元。审判员  王成军二〇二〇年五月十四日书记员  徐 苒
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1380号原告：何石磊，男，1990年5月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：林大鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，住莱阳市。原告何石磊与被告林大鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何石磊撤诉。案件受理费650元，由原告何石磊负担。审判员  刘延新二〇二〇年五月十八日书记员  蒋雪宁
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初127号 原告：李代平，男，1965年2月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：胡春妮，湖南生元律师事务所律师。 被告：湘西自治州荣盛旅游开发有限公司，住所地：泸溪县。 法定代表人：陈晓玉，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈雪梅，湖南弘睿律师事务所律师。 原告李代平诉被告湘西自治州荣盛旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李代平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李代平撤回起诉处理。 审判员  曹生平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐国仁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审8号 申请执行人繁昌县自然资源和规划局，住所地：安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026214W。 法定代表人，该局局长。 委托代理人雍自龙，该局工作人员。 委托代理人骆正进，该局工作人员。 被执行人何新龙，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人繁昌县自然资源和规划局以被执行人何新龙在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的繁自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县自然资源和规划局2019年9月19日作出的繁自然资规罚字[2019]34号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  徐世宏 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年五月十一日 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1039号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：周孚义，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周孚义借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月11日作出（2020）湘0481民初2287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。 2020年5月22日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，除抵押物外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金90000元及利息5267元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因抵押物目前处置变现不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁