wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4059号之一申请执行人：张家港鑫宇实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：金建峰，总经理。委托代理人：金琛，男，1989年9月20日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市，系公司员工。被执行人：苏州市渭塘塑料五金厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇圩东村。法定代表人：林开明。申请执行人张家港鑫宇实业有限公司与被执行人苏州市渭塘塑料五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）苏0507民初4745号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州市渭塘塑料五金厂应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港鑫宇实业有限公司货款人民币304709.25元并偿付利息（以货款304709.25元为基数，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22-001829）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2937元，由被告苏州市渭塘塑料五金厂负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州市渭塘塑料五金厂在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人苏州市渭塘塑料五金厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港鑫宇实业有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被执行人支付货款304709.25元；2、被执行人支付货款利息28746.36元(以304709.25元为基数，自2017年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止，暂计算至2019年8月9日)；3、被执行人支付迟延履行期间的债务利息31834.5元(自2017年12月20日暂计算至2019年8月9日；4、被执行人支付案件受理费2937元。共计：368227.11元。本院于2019年12月4日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市渭塘塑料五金厂邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是无号码、联系不到收件人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年12月5日、2020年1月21日、2020年4月14日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州市渭塘塑料五金厂名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州市渭塘塑料五金厂名下相应银行帐号，冻结期限自2019年12月6日至2020年12月5日，但无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州市渭塘塑料五金厂名下未查获到证券、不动产、车辆等可供执行的财产。3、执行中，本院干警于2020年3月20日至被××人××塑料××厂工商注册登记地××相城区××东村实地查找，但未找到该企业。4、经关联案件查询，被执行人苏州市渭塘塑料五金厂在本市法院尚涉及执行案件3件，涉案金额较大，相关案件均未能得到有效执结。5、因被执行人苏州市渭塘塑料五金厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州市渭塘塑料五金厂纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年4月14日，本院向申请执行人之委托代理人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年4月17日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币368227.11元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币368227.11元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州市渭塘塑料五金厂名下的财产进行了调查，在被执行人苏州市渭塘塑料五金厂名下除查封了相应银行帐号外，未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年五月七日书记员  许盛泽
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1997号 原告：洪聪明，男，1979年10月25日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 被告：郑志勇，男，1978年10月23日出生，汉族，住龙海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 原告洪聪明与被告郑志勇、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。洪聪明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪聪明提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪聪明撤诉。 案件受理费1305.7元，减半收取652.85元，由原告洪聪明负担。 审判员  **滨 二〇二〇年五月七日 法官助理丁桂玲 书记员郑晓虹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执503号 申请执行人:王启勇,男，1989年8月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:邓敬伟,男，1986年8月8日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 申请执行人王启勇与被执行人邓敬伟劳务合同纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人邓敬伟支付申请执行人王启勇劳务款20560元，案件受理费282元由被执行人邓敬伟负担。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执404号被执行人余华，男，1968年03月06日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人余华罚金一案，本院于2019年04月15日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初315号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告人余华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2021年12月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人余华未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初888号原告：王守荣，女，1964年2月28日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：赵丽娜，女，1983年6月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告王守荣与被告赵丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王守荣到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王守荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告速给付欠款1000元。事实和理由：2019年9月30日原告与被告发生交通事故，后经协商双方于2019年10月22日达成赔偿协议，签订了一份《协议书》。按协议约定被告应赔偿原告各项经济损失20000元,被告当场给付了19000元，下欠的1000元双方约定于2019年12月31日前结清。现早已过了履行约定给付的日期，原告多次索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至本院，请求依法判令被告速给付原告欠款1000元。以保护原告的合法权益。赵丽娜未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2019年9月30日原告与被告发生交通事故，乾安县公安局交通管理大队作出乾公交认字【2019】第68号道路交通事故认定书，认定“当事人赵丽娜负此事故的主要责任，当事人王守荣负此事故的次要责任”。后经协商双方于2019年10月22日达成赔偿协议，签订了一份《协议书》。协议约定被告赔偿原告各项经济损失20000元,被告当场给付了19000元，剩余的1000元双方约定于2019年12月31日前结清。现早已过了履行约定给付的日期，原告多次索要，但被告均是一拖再拖，至今不予给付，故成讼。本院认为，被告赵丽娜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当按照责任比例承担赔偿责任。本案事实清楚，证据充分，且双方已经就赔偿问题达成协议，故被告应当对双方达成的赔偿数额履行全部给付义务，即被告赵丽娜应给付原告王守荣协议约定的未给付的1000元赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵丽娜自本判决生效之日起十日内赔偿原告王守荣1000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告赵丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩兰杰二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘盈绩书 记 员 李盼盼
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢32号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：尚小豹，男，1978年7月19日出生，汉族。被执行人：毋新建，男，1966年5月20日出生，汉族。被执行人：张凯，男，1985年1月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人尚小豹、毋新建、张凯借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1946号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月14日、2020年3月3日、2020年4月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年1月17日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年五月六日书记员  王宁宁
长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保478号 申请人长沙英吉机电设备有限公司与被申请人海湾环境科技(北京)股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除被申请人名下财产的保全。本院依据（2020）湘0105民初2425号民事裁定，于2020年5月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保478号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初679号 原告：熊亮，男，1979年11月12日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：何强，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 原告熊亮与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊亮向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告煤款181894.50元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为“判决被告给付原告煤款131894.50元”。事实与理由：2019年7月30日，被告在原告处购煤14车共457.99吨（单价550元／吨），共计煤款251894.50元，被告委托人员陈光贵在原告制作的出货凭证上签字确认。2019年8月5日，被告委托唐丽莎转账支付7万元，2019年8月28日，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到熊亮购煤款人民币181894.50元（壹拾捌万壹仟捌佰玖拾肆元伍角整），特立此据身份证：5130211981××××××××欠款人：何强2019.8.28”，原告多次催收未果。 被告何强短信辩称，另还通过何强父亲何德浩向原告方财务人员马玲支付5万元煤款。 本院经审理查明如下事实：原告提供的《2019.7.30出煤》单据显示，2019年7月30日，案外人陈兴贵签字确认收到发煤457.99吨。原告称，陈兴贵系被告何强委托收煤人员。 原告对被告辩称“通过被告父亲何德浩向原告支付案涉煤款5万元”的事实予以认可。原告提供的客户名称为马玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，案外人唐丽莎于2019年8月5日通过银行转账支付马玲70000.00元；案外人何德浩于2019年9月10日通过银行转账支付马玲50000.00元。原告称，马玲系原告雇请的私人财务人员，该两笔转款确系被告委托唐丽莎、何德浩支付的案涉煤款，因被告何强系失信人员，故何强支付该两笔煤款均委托他人支付。 2019年8月28日，被告何强向原告出具《欠条》一张。载明“今欠到熊亮购煤款人民币181894.50元（壹拾捌万壹仟捌佰玖拾肆元伍角整），特立此据身份证：5130211981××××××××欠款人：何强2019.8.28”。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《2019.7.30出煤》单据、马玲的《中国建设银行个人活期账户交易明细》和《欠条》，足以认定，原、被告之间存在原告主张的买卖合同关系。原告向被告履行了出卖人交付货物的义务，作为买受人的被告何强理应支付全部货款，故对原告要求被告支付剩余煤款131894.50元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告何强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告熊亮煤款131894.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969.00元（原告已预交），其中500元由原告熊亮负担，其余的1469元由被告何强负担，被告何强于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 骏 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄小平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4622号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人赵美连。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初214号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取赵美连的银行存款95608.4元（利息暂计算至2018年12月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年五月二十八日书记员  田 雯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1005号原告：罗小辉，女，1981年5月6日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人（一般授权）：王小锋,系湖南桔城律师事务所律师。被告：郭小均，男，1977年2月5日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省武冈市。原告罗小辉与被告郭小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告罗小辉于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小辉申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小辉撤诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告罗小辉负担。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年五月二十五日代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执23号 申请执行人：林季保,男,1967年6月15日出生,汉族,住光泽县。 被执行人：龚小平，男,1969年8月6日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人林季保与被执行人龚小平借款合同纠纷一案中，被执行人龚小平与案外人席华玲共同所有的坐落于光泽县的房产已被本院依法查封，目前（2020）闽0723执恢105号案件正在依法处置。本院认为，被执行人名下的房产另案正在处置中依法可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓文斌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4962号上诉人（原审被告）：北京市软银科技开发有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1866室。法定代表人：李学禄，总经理。委托诉讼代理人：魏兰华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京汇众远航机械设备有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢6层610室。法定代表人：黄小全，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少鹤，北京兴展律师事务所律师。上诉人北京市软银科技开发有限责任公司（以下简称软银公司）因与北京汇众远航机械设备有限公司（以下简称汇众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初19213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。软银公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人向被上诉人采购货物是为海军某部军港变配电项目的定向采购、定向专供，由于项目方单方面取消采购，不再接受上诉人的商品，属于情事变更，导致合同目的无法实现。上诉人不存在恶意或故意不付款行为或违约行为，一审法院不应当认定构成违约。这是上诉人和被上诉人在签订合同时无法预见的商业风险，且继续履行不仅对于上诉人一方因合同目的无法实现而造成明显不公平，且必然导致资源浪费。二、一审法院以被上诉人的实际损失为基础要求上诉人向被上诉人支付违约金，属于认定事实不当。上诉人在项目方取消采购后积极采取措施主动与被上诉人沟通协商并提供了避免双方损失的解决方案，未给被上诉人造成损失，不应支付违约金。项目方停止采购后，上诉人仍然于2018年4月25日支付了货款150000元，即便要支持违约金，也应当以未付款金额217780元为基数计算违约金为10889元，而非52267元。一审判决计算错误，应予纠正。汇众公司辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。汇众公司向一审法院起诉请求：1.请法院判令软银公司向汇众公司支付货款217780元；2.请法院判令软银公司向汇众公司支付违约金58710元；3.诉讼费用由软银公司负担。一审法院认定事实：2016年7月11日，汇众公司（卖方）与软银公司（买方）签订《产品销售合同》，合同编号HZYH20160711，载明软银公司购买汇众公司电气备件，总价1135400元（含税），交货期、交货地点及交付方式：1套是7月底交，19套是8月25日前交，买方仓库，运费卖方承担。付款方式及期限：合同生效后买方向卖方支付30%定金，发货前付40%，余款货到1周内付清。验收条款：买方收到货物当日组织人员完成验收，若买方在交货后3个工作日内对货物种类及数量等没有提出书面异议，则视为买方无异议。产品质保期：自货物交付之日起3个月。违约责任：若买方迟延付款，每迟延1周，需支付合同总额1%的违约金，最高不超过5%，若迟延付款超过5周，卖方可单方解除合同。产品销售合同后附购买电气备件的明细列表。2016年7月19日，汇众公司（卖方）与软银公司（买方）签订《产品销售合同》，合同编号HZYH20160719，载明软银公司购买汇众公司绝缘靴，总价38800元（含税），交货期、交货地点及交付方式：1套是7月底交，19套是8月25日前交，买方仓库，运费卖方承担。付款方式及期限：合同生效后买方向卖方支付30%定金，发货前付40%，余款货到1周内付清。合同的其他条款同汇众公司与软银公司于2016年7月11日签订《产品销售合同》中的约定一致。2016年7月21日，汇众公司（卖方）与软银公司（买方）签订《合同补充说明》，买方与卖方于2016年7月19日共同签署的《HZYH20160719合同》，经协商，就原合同所列产品因厂家型号变更特做如下补充说明，后附产品型号变更明细列表。2016年7月15日，软银公司通过银行转账的方式向汇众公司支付340620元，2016年7月22日，软银公司通过银行转账的方式向汇众公司支付11640元，2016年9月6日，软银公司通过银行转账的方式向汇众公司支付454160元，2018年4月25日，软银公司通过银行转账的方式向汇众公司支付150000元。软银公司累计向汇众公司转账956420元。2016年12月28日，软银公司向汇众公司发送电子邮件，载明“现对销售合同（编号：HZYH20160711及HZYH20160719）做出说明。与您通电话，并收到贵司函件后，我们再次与最终用户进行了反复沟通。目前，根据最终用户反馈的情况，此项目的落地时间为2017年的3月底到4月初，所以希望贵公司在此期间可以继续对此合同产品代为保管，并同时做好交货的准备。由于此合同的签订时间为2016年8月，在未交货期间也给贵公司带来了一定的资金压力。因此，我公司表明，贵公司可在不影响给我公司交货的前提下，先将有销路的产品进行变现以减缓贵公司的资金压力。关于尾款结算一事，由于我公司年底的资金压力也比较大，所以还需要贵公司的理解，我方会在此项目大约落地时间进行尾款结算，请贵公司给予谅解。”一审庭审中，软银公司认可收到上述两份《产品销售合同》的全部货物，软银公司主张因海军某部军港变配电项目的定向采购取消，属于不可抗力，软银公司并非恶意拖延货款。一审法院认为，汇众公司与软银公司签订的产品销售合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现软银公司逾期未支付货款，构成违约，故对于汇众公司要求软银公司支付货款的请求，有事实及法律依据，法院予以支持。对于违约金的金额，汇众公司未举证证明其实际损失情况，法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对于汇众公司超出此范围的违约金请求，无事实依据，法院不予支持。对于软银公司抗辩因第三方不再需要涉案商品、买卖合同目的不能实现、双方应解除合同的抗辩，证据不足，无合同及法律依据，法院不予采信。判决：一、北京市软银科技开发有限责任公司于判决生效之日起十日内向北京汇众远航机械设备有限公司支付货款217780元及违约金52267元；二、驳回北京汇众远航机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的产品销售合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，软银公司认可收到涉案两份《产品销售合同》的全部货物，但逾期未完全履行支付货款的义务。虽软银公司称因第三方不再需要涉案商品，双方应解除合同，但该抗辩无合同及法律依据。一审法院根据合同约定、履行情况、当事人过错程度及预期利益等具体因素，对本案所做处理并无不当。软银公司上诉坚持其异议，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，北京市软银科技开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5447元，由北京市软银科技开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年五月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执异17号 异议人（被执行人）季道元，女，1983年9月25日出生，住建德市。 申请执行人周敏，男，1983年9月25日出生，住建德市。 被执行人邵小明，男，1975年10月20日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人周敏与被执行人邵小明、季道元民间借贷纠纷一案中，异议人暨被执行人季道元对本案执行时效提出书面异议，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0182民初3511号民事判决书载明：被告邵小明、季道元于本判决生效后十日内归还原告周敏借款本金55000元及逾期利息。该判决书于2017年2月24日送达申请执行人周敏，法律文书生效时间为2017年5月16日。因被执行人未履行，申请执行人周敏于2020年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人季道元向本院提出执行异议，认为申请执行人的申请时间已超过法律规定的时效，请求不予执行。 本院认为，申请执行的期间为两年，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，已超过申请期限两年的规定，异议人的异议成立，本案应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人周敏与被执行人邵小明、季道元民间借贷纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 毅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初189号之三 原告：湖北永耕农业有限公司。 法定代表人：张志祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷清智，湖北新天律师事务所实习律师。 被告：江西欣豪农产品发展有限公司。 法定代表人：郑添海。 原告湖北永耕农业有限公司与被告江西欣豪农产品发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告湖北永耕农业有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回对被告江西欣豪农产品发展有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北永耕农业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北永耕农业有限公司撤回对被告江西欣豪农产品发展有限公司的起诉。 案件受理费2046元，减半收取计1023元，由原告湖北永耕农业有限公司负担。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理古立萍 书记员刘玲
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保116号申请执行人：兴化市安航运输有限公司，住所地兴化市陶庄镇新徐村。法定代表人：丁志英，该公司经理。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：湖南富鹏建筑劳务服务有限公司，住所地澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路1331-1号。法定代表人：蒋鹏，该公司负责人。本院在执行申请执行人兴化市安航运输有限公司与被执行人湖南富鹏建筑劳务服务有限公司申请诉中财产保全一案中，经查，申请执行人兴化市安航运输有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人湖南富鹏建筑劳务服务有限公司银行存款30万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为财产保全提供诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请执行人兴化市安航运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结湖南富鹏建筑劳务服务有限公司银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。审 判 员  周清平二〇二〇年五月十八日法官 助理  覃 敏代理书记员  郭珊珊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1094号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：谢秀虎，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：芮丽，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告谢秀虎、芮丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告谢秀虎到庭参加诉讼，被告芮丽经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令谢秀虎、芮丽偿还贷款本金50万元及截止至2020年4月14日的利息82630元，共计582630元，2020年4月14日以后的利息按照年利率12.15%计算；2、如谢秀虎、芮丽不能归还所欠贷款本息，判令拍卖谢秀虎、芮丽抵押的房产所得价款优先受偿；3、判令谢秀虎、芮丽承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 事实与理由：谢秀虎、芮丽于2016年8月15日与全椒农商行下属十字支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记，全椒农商行对其授信50万元，约定：年利率8.1%。谢秀虎、芮丽于2018年7月24日分10次用信50万元，到期日2019年7月24日。贷款到期后谢秀虎、芮丽未能按时偿还本息，现诉至法院，要求依法判决。 谢秀虎辩称：借款50万元是事实，2016年贷款的，2017年重新签订的合同，其现在确实欠本金50万元，合同上面很多的条款，利息其看不懂，自从贷款以后，因为没有收到合同，只有一张银行卡，所以对贷款合同的内容不清楚。对于全椒农商行的诉讼请求无异议，当时是用门面房抵押的，经过银行找人两次评估是85万元，其在还不上贷款的时候，就和银行信贷员商量，用房子偿还，但是银行不同意。 芮丽未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，全椒农商行与谢秀虎、芮丽签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向其授信50万元用于购装潢材料；借款额度有效期自2016年8月15日至2021年8月15日；本合同项下单笔借款期限小于等于12个月；贷款利率为固定利率，年利率8.1%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%；还款方式为按期结息，到期还本；谢秀虎、芮丽以其坐落于全椒县南岳东路XXX号门面房（房产证号为全房字第××号）进行最高额抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、实现债权和担保权的全部费用等。2018年7月24日，谢秀虎、芮丽分十次用信，每次5万元，共取款50万元。借款后，谢秀虎、芮丽仅支付利息3150元，本金未予偿还。全椒农商行多次索要未果，遂诉至法院。 另查明，2017年8月10日，谢秀虎、芮丽芳签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县襄河镇。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实，有全椒农商行提供的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、不动产登记证明、借款凭证、地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与谢秀虎、芮丽签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。全椒农商行依约发放了贷款，而谢秀虎、芮丽未能按照合同约定还本付息构成违约，应当承担违约责任，故全椒农商行关于谢秀虎、芮丽偿还贷款本息、罚息的诉请，本院予以支持。谢秀虎、芮丽自愿以所有房产为50万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，全椒农商行对抵押物享有优先受偿权。芮丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢秀虎、芮丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金50万元并支付利息（自2018年7月24日起至2019年7月24日止按年利率8.1%计算，自2019年7月25日起至清偿日止按年利率按12.15%计算，偿还时扣除已付利息3150元）； 二、如果被告谢秀虎、芮丽未按上述期限偿还借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告谢秀虎、芮丽抵押的坐落于全椒县南岳东路XXX号门面房（房产证号为全房字第××号），所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4813元，由被告谢秀虎、芮丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年五月十四日 法官助理程静 书记员唐菲菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4949号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：戴朝江，男，1993年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告戴朝江信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢 澍二〇二〇年五月二十日书记员 吴芊芊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2823号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：朱玉纯，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告朱玉纯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告朱玉纯经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4168.36元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱玉纯未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额5500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1331.64元，剩余9期贷款，余欠本金共计4168.36元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告朱玉纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱玉纯限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4168.36元及利息(以4168.36元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉纯负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷迪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1689号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行。统一社会信用代码9133021214441750X2。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村。 代表人：虞幸波，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该行员工。 被告：薛成波，男，1966年10月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：江国意，女，1967年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行（以下简称鄞州银行）为与被告薛成波、江国意金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告薛成波、江国意返还原告贷款本金77942.24元，支付利息、罚息2934.02元，复利23.40元（暂计算至2020年1月20日，并按借款合同约定支付至实际清偿日止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告薛成波、江国意返还原告贷款本金76942.24元，支付利息398.67元、罚息4380.55元，复利1.99元（暂计算至2020年5月12日，并按借款合同约定支付至实际清偿日止）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全。本案于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人蒋奉奕，被告薛成波、江国意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2016年10月28日，原告与被告薛成波签订《个人循环借款合同》一份，约定自2016年10月28日至2019年10月26日期间向被告薛成波发放最高限额为80000元的贷款，按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额全款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，按罚息利率计收复息。同日，被告江国意向原告出具共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被告薛成波的上述债务承担连带共同还款责任。 2018年10月14日，原告向被告薛成波发放贷款80000元，约定贷款月利率为6.5‰，借款到期日为2019年10月13日。上述借款发放后，被告薛成波自2019年10月13日开始拖欠借款本息。后原告分别于2019年10月14日、10月22日、11月16日、12月21日、12月22日、2020年3月21日从被告薛成波在原告处的还贷账户中合计扣收3057.76元用于归还本金。截至2020年1月20日，两被告尚欠原告借款本金76942.24元，利息398.67元、罚息4380.55元，复利1.99元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、银行交易明细、放款凭证、贷款利息清单等以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告与被告薛成波签订的《个人循环借款合同》，被告江国意出具的共同还款承诺书，均系当事人真实意思表示，合法有效，借款人及承诺共同还款人应当按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。现两被告人未按约还本付息，已构成违约，理应如数偿付所拖欠之本息并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛成波、江国意返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司龙观支行贷款本金76942.24元，支付利息398.67元、罚息4380.55元，复利1.99元（暂计算至2020年5月12日，并按借款合同约定支付至实际清偿日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1843元，减半收取921.50元，财产保全费829元，合计诉讼费1750.50元，由被告薛成波、江国意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年五月十三日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执640号申请执行人：马立坤，男，汉族，住平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行马立坤与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司于本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】574号仲裁裁决书中对马立坤工资部分的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月八日书记员  唐兴环
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执131号申请执行人：高敬华被执行人：冯玉西、黄某本院执行的高敬华与冯玉西、黄某为其他案由纠纷一案中，现被执行人冯玉西、黄某已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执131号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3987号 申请执行人：宁海县飞一模具材料店（统一社会信用代码：92330226MA292BD96C），住所地：宁海县桃源街道兴工一路172号。 经营者：林开平，男，1976年3月28日出生汉族，个体工商户，住宁海县。 被执行人：朱东平，男，1987年1月21日出生汉族，宁波市奉化区。 本院在执行××××一模具材料店与被执行人朱东平（2019）浙0226执3987号买卖合同纠纷一案中，双方达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年五月十一日 代书记员 陈鹏威
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执288号 申请人：孙加元，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：周红，女，1986年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 本院在执行孙加元与周红民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1182执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月五日 书记员  卢晓明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4072号之二 解除保全申请人：住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号，统一社会信用代码91320500674421899Q。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。 被申请人：张家港市新纯塑料包装有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区通运南路，统一社会信用代码91320582MA1WE23W0W。 法定代表人：张建生。 申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏0581民初4072号民事裁定，冻结被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司银行存款人民币47600元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张家港市新纯塑料包装有限公司银行存款人民币47600元或与此价值相同的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  蒋君伟 二〇二〇年五月六日 书记员  邵雪岚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6771号原告：张秋晨，女，1988年11月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：沈阳共和综合市场服务中心，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路231-2号（1#），统一社会信用代码912101065507640051。投资人：王永胜。被告：王永胜，男，1969年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张秋晨诉被告沈阳共和综合市场服务中心、王永胜案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院依法通知原告张秋晨预缴本案诉讼费1929元，但原告无正当理由未按期预缴。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，根据《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，本案原告无正当理由未按期预交诉讼费，应依法按照其自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张秋晨撤诉处理。审 判 长  唐佳人民陪审员  于平人民陪审员  张鹏二〇二〇年五月十一日法官助理王红蕾书记员于悦
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2725号王艺橙长沙县黄兴镇高塘村曹家湾村民组：关于王艺橙与长沙县黄兴镇高塘村曹家湾村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初860号之五 李善林： 我院已接到你诉刘忠洋;烟台爱客家房地产经纪有限公司居间合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执92号 申请执行人：北京时代清大文化产业发展有限公司,住所地北京市石景山区实兴东街11号2层2016室，统一社会信用代码911101073443875366。 法定代表人：孙现祥，该公司总经理。 委托代理人：王青松，该公司员工。 被执行人：宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心，经营场所安徽省宿州市埇桥区拂晓大道万达金街4-207室，统一社会信用代码92341302MA2T8WLR2A。 经营者：马跃。 被执行人：马跃，男，汉族，1995年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人北京时代清大文化产业发展有限公司与被执行人宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心、马跃侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心、马跃未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人北京时代清大文化产业发展有限公司申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州市埇桥区孙绍宽少儿艺术咨询中心、马跃的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初998号原告:周鹏珺,男,1971年3月4日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，住址安徽省合肥市政务区。被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼2-2406室。统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。法定代表人:胡艳珍,董事长。被告:程飞,男,1990年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市潘集区。被告:李俊晗,男,1994年7月11日出生,汉族,户籍地浙江省东阳市。被告:汪旭东,男,1989年3月19日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：**,男,1990年4月15日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县。被告：刘子恒,男,1995年3月4日出生,汉族,户籍地河北省秦皇岛市山海关区。被告:寇武杰,男,1988年4月10日出生,汉族,户籍地河南省虞城县。被告:杨林,男,1993年11月20日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市。被告:旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)，住所地安徽省宣城市旌德县西门北路旌德县财政局内,统一社会信用代码91341825MA2TDROT9P。执行事务合伙人:北京安芙兰投资中心(有限合伙)。原告周鹏珺与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）、程飞、李俊晗、汪旭东、**、刘子恒、寇武杰、杨林、旌德中安绿色健康产业基金合伙企业(有限合伙)合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周鹏珺向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告培训费6660元;2、判令被告支付原告的经济损失81.03元(以6660元为基数,按银行同期贷款利率6%,暂计从2019年7月30日至2019年10月11日,后计算至清偿之日);3、判令九被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年5月,原告与育道公司签订培训协议，交费6660元。自2019年7月以来,育道公司的培训明显的差于初期,教练员时常更换,培训水平直线下降。先后成立的“汇银馆”“悦方馆”关门停业撤场,原告报名的“保利馆”也关门停业，学员无处训练。育道公司未能依约提供培训服务,其行为已构成严重的违约。另依据育道公司档案的股东出资情况显示,本案八股东均认缴出资。截止起诉之日,八股东系零出资,故八股东应在出资额的范围内承担原告的赔偿责任。综上,为维护合法权益,原告提起诉讼,望判如所请。经查，根据原告起诉时提供的各被告信息，本院无法向各被告送达诉讼文书，原告亦未能提供各被告的其他信息以便本院送达，据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周鹏珺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞人民陪审员  李 鸣人民陪审员  方 芬二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵新梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：崔烨，系该行行长。 被执行人：王智明，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司、王智明、李凤兰金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王智明所有的位于鄂尔多斯市扎萨克镇（房屋产权证号：XXXXXXX号）房产，现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人王智明所有的位于鄂尔多斯市扎萨克镇（房屋产权证号：XXXXXXXX号）房产的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张梦梦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终684号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴万红，男，1988年9月1日出生于湖南省宁远县，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省永州市宁远县鲤溪镇游马石村6组（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人吴万红犯职务侵占罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤0105刑初1173号刑事判决，原审被告人吴万红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年10月至2018年12月，被告人吴万红在担任广东寓米网络科技股份有限公司（以下简称“寓米公司”）任职高级资金主管期间，利用其负责寓米公司及其子公司和门店公司资金调配公司的资金据为己有，侵占金额共计人民币1489296.15元，后用于赌博。具体情况如下：1、从寓米公司的全资子公司佛山市横福酒店管理有限公司的公司账户以重复支付货款的方式转账至其个人账户共计人民币420286.5元；2、侵占多家门店公司的营业款共计人民币210000元；3、侵占门店客房售卖营业款，从张某1、李某1的支付宝账户分别转出人民币654265.95元、136685.70元至其个人账户；4、侵占门店店长丘某微信转账给被告人代为向公司还款的人民币15258元；5、将公司开具给其存入指定账户的支票取现人民币42000元后据为己有；6、侵占门店店长张某1微信转账给被告人代交给公司的门店款人民币6000元；7、被告人从寓米公司保险柜拿现金到银行存款时，从中侵占了人民币4800元。2018年12月，被告人吴万红从公司离职；2019年3月30日，被告人吴万红被民警抓获。原审判决根据原公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，报案材料、授权委托书、营业执照、租赁合同，寓米公司于2019年1月10日出具的吴万红侵占资金情况说明，佛山市横福酒店管理有限公司的工商登记资料，授权委托书，广州金智服装有限公司出具的收款证明，由证人苏某1提供的交易单据、中国建设银行单位客户专用回单，华夏银行电子回单7张，寓米公司出具的吴万红侵占公司资金明细汇总表及提供的张某1支付宝账户总支出款项明细（2018年）及交易明细清单、李某1支付宝账户总支出款项明细（2017-2018年）及交易明细清单、张某2微信转账记录截图，证人丘某提供的微信转账记录截图，张某1、李某1支付宝账户的交易明细清单，吴万红账户交易流水明细，寓米公司出具的公司主体及门店关系说明、吴万红任职情况说明及提供的吴万红的劳动合同，审计报告，证人苏某1的证言，证人丘某、肖某、刘某、黄某1、张某1、李某1的证言及辨认笔录，被告人吴万红供述及户籍资料等证据作为认定上述事实的依据。原判据此认为，被告人吴万红无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人吴万红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人吴万红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。二、责令被告人吴万红在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位广东寓米网络科技股份有限公司的经济损失人民币1489296.15元。上诉人吴万红及其辩护人提出：1、原判认定的第2、3、4、6宗犯罪事实有误，上述涉案门店系独立法人，涉案资金均属于门店公司独立所有，吴万红没有在各门店任职，不符合职务侵占的构成要件；若认定上述几项资金系侵占，亦应由门店公司报案，应遵循告诉才处理的原则，但门店公司没有报案，不应定罪处罚；2、吴万红有自首情节；3、被害公司有严重过错。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人吴万红利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴万红及其辩护人提出的上诉及辩护意见。综合评析如下：1、关于上诉人吴万红侵占各门店的款项是否构成职务侵占罪的问题。经查，广州市私享家酒店管理有限公司海珠第一分公司等门店公司出具的授权委托书证实上述公司委托寓米公司对其公司名下门店进行全权管理；寓米公司出具的关系说明证实各门店由门店公司委托寓米公司提供管理等服务；证人刘某证实涉案各门店均由寓米公司管理，与寓米公司使用同一套人事管理系统，其系寓米公司及各门店的出纳，吴万红系寓米公司的高级资金主管，同时管理着各门店的资金账户；任职情况说明及劳动合同证实吴万红负责寓米公司及各涉案门店的资金调配指导和管理；证人苏某1及吴万红亦证实门店公司的资金实际由寓米公司调配管理。综上，各门店实际由寓米公司全权管理并实际调配资金，吴万红作为该公司及门店的高级资金主管，利用职务上的便利将各门店的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，犯罪数额应包括其侵占的各门店的资金。2、关于上诉人吴万红是否构成自首及被害单位是否存在过错的意见。经查，根据到案经过、抓获经过证实吴万红于2019年3月30日在嘉禾望岗地铁站被公安机关抓获，不符合主动投案的构成要件，不构成自首；上诉人及其辩护人提出被害单位存在过错，但无法提供相关证据证实，根据本案现有证据，无法证实被害单位存在过错，且实施犯罪活动系吴万红的个人行为，原判对上述问题已作出详细的阐述，本院予以认同。综上，上诉人吴万红及其辩护人提出的上诉及辩护意见均据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴万红无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈小丹审判员  李晓刚审判员  庞美娟二〇二〇年五月七日书记员  姚 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6667号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：孙建翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙建翔金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6667号一案中，被执行人应给付申请执行人428087.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  唐永波代理审判员  刘冰菲二〇二〇年五月十五日书 记 员  卢玠竹
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执242号之七 申请执行人：郑王军，男，1978年4月28日出生，汉族，沁水县土沃乡人。 被执行人：山西泽祥建设工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。 法定代表人：刘育卿，该公司总经理。 申请执行人郑王军与被执行人山西泽祥建设工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）晋0521民初1154号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑王军于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付运费及部分材料款589950元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日，依法扣划被执行人山西泽祥建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司天镇县支行银行账户内的存款589950元至本院执行专户。剩余利息部分，被执行人山西泽祥建设工程有限公司于2020年4月29日主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3693号申请执行人：林州市农村信用合作联社石板岩信用社,住所地河南省林州市石板岩乡石板岩村。负责人：王现军，该社主任。被执行人：林州市绿洋牧业有限公司，住所地河南省林州市五龙镇西蒋村。法定代表人：崔付朝。被执行人：宋海金,男，汉族，1972年5月10日生，住林州市。被执行人：王永江,男，汉族，1974年10月5日生，居民身份证号码410521197410054034住林州市。被执行人：郝成学,男，汉族，1979年10月8日生，住林州市。被执行人：崔付朝,男，汉族，1970年1月15日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社石板岩信用社与林州市绿洋牧业有限公司、宋海金、王永江、郝成学、崔付朝借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初626号民事判决已经发生法律效力。因林州市绿洋牧业有限公司、宋海金、王永江、郝成学、崔付朝未按上述生效法律文书履行义务，林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年11月6日、2020年3月6日、2020年3月19日通过司法邮寄、短信送达及公告的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月22日、2019年11月8日、2019年12月10日、2020年3月6日、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王永江有银行存款11810.28元，本院已于2020年4月21日冻结，2020年4月23日林州市农村信用合作联社石板岩信用社向本院申请对王永江撤回执行申请。2、查明被执行人崔付朝名下有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,本院已于2020年4月12日委托郑州市二七区人民法院办理查封，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年3月24日向被执行人林州市绿洋牧业有限公司、宋海金、郝成学、崔付朝发出限制消费令，并依法将被执行人林州市绿洋牧业有限公司、宋海金、郝成学、崔付朝纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  王 栋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1503号 申请执行人:海宁市综合行政执法局 被执行人:海宁市许村镇花园村徐鲁王庙 关于本院执行的（2020）浙0481执1503号案件,即申请执行人海宁市综合行政执法局与被执行人海宁市许村镇花园村徐鲁王庙行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审8号民事裁定书,已于2020年5月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1204号 申请执行人:聂宝仁，男，1964年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省黑山县。 被执行人:沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 申请执行人聂宝仁与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、王大鑫劳务合同纠纷一案，于2020年4月8日在本院立案执行,申请执行标的为3779188元。 执行中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月9日、2020年5月6日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1204号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年五月十九日 书记员 钟薪潼
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初77号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人彭忠钊，男，1990年9月23日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，湖南鱼美康畜牧水产科学研究院员工，户籍所在地湖北武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审。2020年4月13日被本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人彭忠钊犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平出庭支持公诉，被告人彭忠钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年10月2日18时50分许，被告人彭忠钊驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿武汉市青山区冶金大道由东向西行驶，当车行至冶金大道工业三路公交站附近时，遇行人刘某（女，1931年10月10日出生）和杨某（女，1947年2月12日出生）横过人行横道，由于被告人彭忠钊所驾驶车辆在道路上行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致车辆与行人发生接触，造成被害人刘某和杨某倒地受伤。被害人刘某经送华润武钢总医院救治无效于2019年11月10日死亡。事故发生后，被告人彭忠钊拨打110电话报警并接受公安民警的调查。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的死亡符合交通事故外伤后致肺部感染、呼吸衰竭、肾衰心衰、肺性脑病、低蛋白血症等，最终导致多器官功能衰竭而死亡。被害人杨某所受损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定，被告人彭忠钊负此事故的全部责任；被害人刘某、杨某在此事故中无责任。2019年11月25日，被告人彭忠钊与被害人刘某亲属达成调解协议，赔偿了被害人刘某亲属人民币110000元，取得被害人刘某亲属谅解。2019年11月26日，被告人彭忠钊与被害人杨某达成调解协议，赔偿了被害人杨某人民币5000元，取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人彭忠钊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的查获经过、破案经过，被害人杨某的陈述，身份信息材料，查询违法犯罪记录情况说明，驾驶证、行驶证等车辆信息，驾驶人血样提取登记表，居民死亡医学证明书、死亡医学证明书，出院记录及诊断证明，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故现场视频，人民调解协议书，道路交通事故损害补偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭忠钊违反交通运输管理法规，在驾驶车辆经人行横道时未减速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭忠钊在交通事故发生后，主动报警后在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人彭忠钊自愿认罪，且已赔偿了被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人彭忠钊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭忠钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 桂 强人民陪审员 倪 萍人民陪审员 欧阳晖二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 豪
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执390号之一申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会，所在地江西省新余市仙来中大道62号。法定代表人：傅海荣，该会会长。被执行人王招儿，男，1962年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人黄小兰，女，1968年6月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区。被执行人新余市星兴贸易有限公司，住所地江西省新余市新余经济开发区胜利村村委竹仔村99号。法定代表人：王招儿，该公司执行董事。申请执行人新余市中小商贸流通企业联合会（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2369号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王招儿、黄小兰、新余市星兴贸易有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王招儿、黄小兰名下所有位于城南站前西路581号青竹园2栋2503室房屋一套；被执行人王招儿所有的吉利美日牌小车一辆（赣Ｋ×××××），因房车都属于轮候查封，故本案无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本案申请执行人申请执行74.5245万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行74.5245万元和执行费9852元。本院于2020年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年五月二十九日书记员  艾怡君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢225号 关于丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司申请执行马正合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执483号申请执行人：赵敬彪，男，1989年7月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼三楼。法定代表人：王先华职务：经理本院在执行申请人赵敬彪与被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院于2019年11月08日作出（2019）鲁1702民初5981号民事判决书确定的义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1702民初5981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平二〇二〇年五月二十二日书记员  何启文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保213号申请人：钟晓晴，女。被申请人：余梦影，女。申请人钟晓晴与被申请人余梦影诉前财产保全纠纷一案，申请人钟晓晴于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人余梦影名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人钟晓晴愿以在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的银行存款100万元提供担保。本院经审查认为，申请人钟晓晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、对被申请人余梦影名下银行存款200万元或相应价值的其他财产予以保全。二、对申请人钟晓晴提供的在中国工商银行股份有限公司常德武陵支行账号为6222081908001xxxxxx的账户100万担保资产予以冻结。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年五月九日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2138号原告：安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌镇大五里涧村。法定代表人：赵志国，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：赵玉明，男，1957年9月14日出生，住安阳县。被告：赵玉堂，男，1963年9月20日出生，住安阳县。原告安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会与被告赵玉明、赵玉堂物权保护纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳县伦掌镇大五里涧村村民委员会负担。审判员  马长军二〇二〇年五月二十五日书记员  焦孟晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4687号之二申请执行人：常州市蓝托金属制品有限公司，住所地：江苏省常州市武进区洛阳镇马安村。法定代表人：梅祖南，执行董事。被执行人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，董事长。申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司与被执行人山东鑫亚工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁15民终2699号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人常州市蓝托金属制品有限公司申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4687号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月九日书记员  赵 博
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2192号 原告：耿晓光，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郑海生，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：蔡祖良，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：浙江大宇建设工程有限公司，住所地：浙江省临海市临海大道（中）27号。 法定代表人：黄勇。 被告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路1号。 法定代表人：肖学文。 本院在审理原告耿晓光与被告郑海生、蔡祖良、浙江大宇建设工程有限公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿晓光撤回对被告郑海生、蔡祖良、浙江大宇建设工程有限公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告耿晓光负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张静君
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执818号申请人：刘国平被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1952元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执818号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年五月二十二日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执614号被执行人：李方义、姜秀凤、徐权家。被执行人李方义、姜秀凤、徐权家赌博罪一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年五月十二日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执145号 申请执行人浙江智通科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场A座10层，组织机构代码:14305177X。 法定代表人程江鸿。 被执行人宁波千和置业有限公司，住所地宁波市梅山保税区国际商贸区一号办公楼1030室，组织机构代码:577512537。 法定代表人胡波。 申请执行人浙江智通科技工程有限公司与被执行人宁波千和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江智通科技工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波千和置业有限公司给付浙江智通科技工程有限公司4837890元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波千和置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波千和置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波千和置业有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波千和置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波千和置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院申请执行人浙江智通科技工程有限公司与被执行人宁波千和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王 静
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0681执3261号郭学贤、郭立新郭学贤申请执行郭立新赡养纠纷一案，经本院强制执行，强制扣划金额3850.33元，申请执行人已认可，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：刘志义书记员 ：孙丽新二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终594号上诉人（原审被告）：陈以华，男，1972年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登福，重庆海灯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永龙，男，1954年9月9日出生，住重庆市忠县，现住重庆市石柱土家族自治县。原审被告：朱发，男，1975年11月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人陈以华因与被上诉人杨永龙及原审被告朱发建设工程施工合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院于2020年3月20日作出的(2019)渝0240民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨永龙与陈以华、朱发自行达成和解，并于2020年5月12日签订《和解协议》。杨永龙以此为由向本院申请撤回起诉，陈以华、朱发对此表示同意。本院认为，杨永龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。杨永龙与陈以华、朱发自行达成和解，并于2020年5月12日签订《和解协议》，现申请撤诉，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初4706号民事判决；二、准许杨永龙撤回起诉。杨永龙预交的一审案件受理费5170元不予收取，予以退回；陈以华预交的二审案件受理费5170元不予收取，予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇二〇年五月十二日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1671号 原告：毛立新，男，汉族，1966年11月16日生，住丹阳市。 被告：朱竹芳，女，汉族，1961年10月15日生，住丹阳市。 被告：顾玉露，女，汉族，1987年3月8日生，住丹阳市。 原告毛立新与被告朱竹芳、顾玉露买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告毛立新到庭参加诉讼，被告朱竹芳、顾玉露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛立新向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款55000元。事实和理由：自2015年2月底，被告陆续拖欠原告羊肉款55000元，并约定半年后付款。到期后，被告出具55000元欠条承诺分期付款，但还是一拖再拖，未能付款。 被告朱竹芳、顾玉露未应诉答辩，亦未提供任何证据。 庭审结束后，被告朱竹芳到庭接受问询，认可尚欠原告羊肉款55000元的事实，但暂无付款能力，会分期付款。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应羊肉。2019年5月10日，被告朱竹芳、顾玉露共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告羊肉款55000元，承诺从2019年6月份开始每月分期还款。嗣后，经原告催要，被告未能按照欠条中的还款承诺付款。 以上事实，由原告向本院提供的欠条、本院对被告朱竹芳所做的询问笔录及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付价款。被告朱竹芳、顾玉露尚欠原告货款55000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告朱竹芳、顾玉露给付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱竹芳、顾玉露于本判决生效后十日内给付原告毛立新货款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告朱竹芳、顾玉露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏文银 本判决附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2406号 被执行人：黄炎波，男，1994年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。 本院刑庭移送执行被执行人黄炎波责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初216号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人黄某退赔4873元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人黄炎波发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈少珍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执174号 张崇先、王仕群： 本院于2020年1月8日受理张崇先申请执行王仕群协议纠纷一案。执行依据为（2017）川0114民初2392号民事调解书，现因被执行人王仕群已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执174号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终939号上诉人（原审被告）:朝阳熊孩子益智娱乐有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路二段88号（天马时代广场三层L3-005），统一社会信用代码91211302MA0TPXH40C。法定代表人：常清，经理。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘颖，女，1989年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵青天，辽宁东宝律师事务所律师。上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司因与被上诉人刘颖健康权纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司的法定代表人常清及其委托诉讼代理人黄平生、被上诉人刘颖及其委托诉讼代理人赵青天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年4月8日，2019年4月8日11时许，原告刘颖带领其孩子吕松航、吕松睿去被告朝阳熊孩子益智娱乐有限公司经营的位于朝阳市双塔区（天马时代广场三层L3－005））幼儿游乐场游玩，原告刘颖带孩子玩滑梯时摔伤。当日，原告先后到朝阳市第二医院、朝阳县中心医院、朝阳市中心医院治疗。医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤等，共计住院15天，二级护理。2019年12月10日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告刘颖右膝部损伤伤残等级为十级；其误工期符合150日，护理期符合60日。原告刘颖先后支付医疗费共计36，179.70元。其他项目有：住院伙食补助费750.00元，护理费8，640.00元，误工费21，600.00元，伤残赔偿金74，684.00元，被抚养人生活费21，190.40元，鉴定费1，720.00元，合计164，788.10元。原审法院认为：被告朝阳熊孩子益智娱乐有限公司作为从事儿童娱乐经营企业，因未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告刘颖带其孩子玩滑梯时受伤，对原告刘颖的伤害后果应依法承担民事赔偿责任。现原告刘颖请求被告赔偿其经济损失合理部分法院予以支持。但请求赔偿精神损害抚慰金因此事件未给原告刘颖造成严重精神损害，此请求法院不予支持。在该起事件中，因原告刘颖本身未尽到注意义务，存在一定过错，依法应减轻被告责任。综上，法院酌定被告应承担此事件主要责任（60%）；原告应承担此事件次要责任（40%）。在诉讼过程中，原告刘颖对被告中国人寿保险股份有限公司朝阳分公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处份，法院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朝阳熊孩子益智娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告刘颖各项损失合计98，872.86元（164，788.10元*60%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。案件受理费减半收取250.00元（原告预交），被告负担150.00元，原告负担100.00元。一审宣判后，原审被告朝阳熊孩子益智娱乐有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司的主要上诉理由：被上诉人刘颖在上诉人开办的娱乐园游玩时，因自身原因受伤，向上诉人索赔于法无据。上诉人提供的是为孩子游玩的场所，所收取的是孩子的服务费，而被上诉人是成年人，不是服务对象，并且被上诉人受伤是自身原因造成的，因为正常的孩子游玩是不会发生事故的。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘颖答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病历、用药清单、诊断书、收据、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司对被上诉人刘颖在其游乐场受伤以及住院治疗的事实并无异议。上诉人称被上诉人刘颖作为成年人不是其服务对象，但是在被上诉人刘颖带孩子玩滑梯时也并未制止，致使被上诉人刘颖在带孩子玩滑梯时受伤，上诉人未尽到安全保障义务应承担与其过错程度相应的赔偿责任。被上诉人刘颖受伤是因其在滑滑梯时撞到滑梯两边，其自身未尽到相应的注意义务造成了损害的发生。综合考虑本案的实际情况及双方当事人的过错程度，被上诉人刘颖应承担本次事件的主要责任即60%，上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司承担本次事件的次要责任即40%。一审判决划分责任比例不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持双塔区人民法院（2019）辽1302民初4548号民事判决第二项；二、变更双塔区人民法院（2019）辽1302民初4548号民事判决第一项为：上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付被上诉人刘颖各项损失合计65，915.24元（164，788.10元*40%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司负担150元，由被上诉人刘颖负担100元。二审案件受理费889元，由上诉人朝阳熊孩子益智娱乐有限公司负担739元，由被上诉人刘颖负担150元。本判决为终审判决。审判长  刘文兴审判员  沈春义审判员  袁 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  吕若琪