wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1894号原告：陈荣，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律服务工作者。被告:黄谈成，男，1979年3月11日出生，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：从明魁，男，1971年6月6日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。原告陈荣诉被告黄谈成、从明魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告陈荣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣负担。审判员  钱家勇二〇二〇年五月十八日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑执复50号复议申请人（利害关系人）:王丽华，女，1965年10月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：闫学民，男，1964年2月8日出生，汉族，佳木斯市电业局退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：黑龙江倍丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：段晶莹，该公司董事长。被执行人：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区（永红）莲江口农场。法定代表人：柳昭来，该公司总经理。被执行人：柳昭来，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：梁开香，女，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。复议申请人王丽华不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2019）黑01执异99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨中院在办理黑龙江倍丰种业有限公司（以下简称倍丰种业公司）申请执行黑龙江省垦农种业集团有限公司（以下简称垦农种业公司）、柳昭来、梁开香合同纠纷一案中，王丽华对该院作出的（2017）黑01执恢344号之一执行裁定提出异议称，哈尔滨中院（2017）黑01执恢344号之一执行裁定拍卖的变压器及电线、电缆等财产是另案查封财产，请求撤销上述裁定。哈尔滨中院经审查查明，倍丰种业公司与垦农种业公司、柳昭来、梁开香合同纠纷一案，该院于2016年10月24日作出（2016）黑01民初596号民事裁定，查封黑龙江国垦农业发展有限公司（以下简称国垦公司）名下位于黑龙江省××镇××北同××路东一宗土地（地号：02-07-13，使用面积71205平方米）使用权；黑龙江省富锦市二龙山镇三胜村钢构车间（产权证号：村房权证二龙山镇字第××号，建筑面积6000平方米）；砖混办公楼（产权证号：村房权证二龙山镇字第××号，建筑面积761.6平方米），并于2016年11月9日向协助义务机关送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。另查明，案件进入执行程序后，2017年12月8日，国垦公司向哈尔滨中院出具证明称，该公司愿意用上述财产替柳昭来清偿所欠倍丰种业公司债务，并加盖公司公章。哈尔滨中院于2018年7月9日作出（2017）黑01执恢344号之一执行裁定，将上述土地、房产及库房、机器设备等财产以第二次流拍价格交付申请执行人倍丰种业公司抵偿部分债务，并于2018年9月13日将上述财产交付申请执行人。再查明，黑龙江省佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）在执行闫学民、王丽华申请执行垦农种业公司、柳昭来、梁开香合同纠纷一案中，于2017年12月10日作出（2017）黑08执82号执行裁定，查封垦农种业公司、柳昭来、梁开香所有的位于黑龙江省××镇××北××120吨大秤。佳木斯中院于2017年12月12日作出（2017）黑08执82号之一执行裁定，查封垦农种业公司、柳昭来、梁开香所有的位于黑龙江省××镇三胜村××东××变压器3台及电线、电缆等附属设施。哈尔滨中院认为,本案的争议焦点是哈尔滨中院拍卖裁定是否处置了另案的查封财产。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。哈尔滨中院处置的土地、房产均登记在国垦公司名下，而争议的变压器及电线电缆等财产是查封土地、房产上的附属设施，对上述财产一并处置并无不当。王丽华仅以佳木斯中院（2017）黑08执82号、82号之一执行裁定载明的被查封财产权属，主张拍卖行为侵犯其权益，证据不足，不予支持。哈尔滨中院于2019年5月15日作出（2019）黑01执异99号执行裁定，驳回王丽华的异议请求。王丽华向本院申请复议称，（一）哈尔滨中院（2019）黑01执异99号，认定变压器及电线电缆等财产并非建筑物和土地的附属设施，没有事实和法律依据。（二）哈尔滨中院（2019）黑01执异99号执行裁定告知的复议程序错误，应告知提起异议之诉程序，综上，王丽华请求本院撤销哈尔滨中院（2019）黑01执异99号执行裁定。本院经审查查明事实与哈尔滨中院一致。本院认为，（一）本案中，哈尔滨中院于2016年10月24日作出（2016）黑01民初596号民事裁定，查封国垦公司所有的土地、房产，佳木斯中院于2017年12月12日作出（2017）黑08执82号之一执行裁定，查封案涉变压器及电线、电缆等财产。哈尔滨中院采取的查封行为早于佳木斯中院，且案涉变压器、电线、电缆等财产属于上述土地、房产不可分割的附属设备和设施，故，哈尔滨中院对上述财产的处分行为，并无不当。（二）王丽华对哈尔滨中院（2017）黑01执恢344号之一执行裁定的抵债处分行为提出执行异议，不属于案外人异议，其请求案外人异议之诉的救济途径，本院不予支持。综上，哈尔滨中院（2019）黑01执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回王丽华的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年五月十八日书记员  毕鹏坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初675号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限为特别授权。被告张红玉，男，汉族，1991年2月28日出生，住唐河县。被告袁东娜，女，汉族，1986年5月30日出生，住南阳市宛城区。被告李红伟，男，汉族，1962年5月3日出生，住邓州。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张红玉、袁东娜、李红伟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱大鹏，被告张红玉、袁东娜均到庭参加了诉讼。被告李红伟经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月13日，被告张红玉向原告申请综合授信150万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告签订《综合授信合同》合同编号947022014007877，合同约定给予被告张红玉综合授信金额人民币150万元，期限一年。2014年12月15日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张红玉签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2015年12月15日。被告袁东娜、李红伟自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，贷款到期后，被告张红玉于2015年12月29日用保证金代偿本金131876.95元，尚欠本金1368123.05元，利息9798.97元，罚息671141.7元（截止2019年11月30日）合计2049063.72元却未按合同约定履行还款义务，保证人也未履行保证责任，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告张红玉偿还原告贷款本金1368123.05元，利息9798.97元，罚息671141.7元（截止2019年11月30日）合计2049063.72元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告袁东娜、李红伟对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、《综合授信合同》。证明被告张红玉与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币150万元，双方借贷关系清楚，约定清晰。二、《最高额担保合同》。证明被告袁东娜、李红伟与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》、《借款凭证》。证明原告向借款人张红玉发放了借款。四、被告张红玉的还款明细表，证明还款情况以及目前所欠本金情况。被告张红玉辩称：当时我是在洗车店上班，老板用我的身份证去贷款，当时年龄小，因为是在他公司上班，所以就让老板用了，签合同的时候，老板通知我让去签字，钱发下来之后就直接给封晓龙跟孙丽君了，贷了多少钱我是不知道的。贷款下来之后每个月还利息都是他们自己还的，后来超期了我也一直催他们。贷款时候留的手机号是我们的。被告袁东娜辩称：当时老板让我跟着去办个事，去银行签字，然后我也没问，就跟着签字。重案小组在丽都花园那里我们还去做笔录。我是后来老板不还钱了，我收到短信才知道。被告张红玉、袁东娜未提交证据。被告张红玉、袁东娜对原告所举证据质证意见为：签字属实，当时签字的时候是空白合同。被告李红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2014年12月15日，被告张红玉与原告签订了编号为947022014007877的《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告张红玉综合授信金额为150万元，期限12个月（自2014年12月15日至2015年12月15日），授信用途经营周转。本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年12月15日，李红伟、袁东娜与原告签订了编号为947022014007877B1号《最高额担保合同》，二被告自愿为被告张红玉借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。2014年12月15日，原告与被告张红玉签订了《借款支用申请书》，要求提取该笔150万元借款；申请借款期限为2014年12月15日至2015年12月15日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率7.84%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放至张红玉账户。被告张红玉按月付息至2015年9月15日。之后，原告通过扣除被告张红玉交纳的保证金支付利息至2015年11月27日。2015年12月29日原告通过扣划被告的保证金131876.95用于偿还本金。原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系原告和三被告自愿签订，原告系法人，三被告均系完全民事行为能力的成年人，合同内容不违背国家法律、法规之规定，应系有效合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，该合同已生效。被告张红玉应依约履行还款义务，李红伟、袁东娜应依约承担连带担保责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。对于被告张红玉的辩称，其不是该笔贷款的实际使用人，本院认为借款人张红玉系完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的。既然借款人在借款合同上签字，且该合同内容并不违反国家法律规定的强制性规定，可以认定该贷款行为是借款人的真实意思表示，再者银行实际发放的借款是打入了借款人的个人银行账户，故借款人与银行之间的借款合同依法成立并有效。虽然借款人辩称其未使用银行的贷款，但是此与本案不属于同一法律关系，借款人可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告张红玉偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1368123.05元及利息（利息自2015年11月28日至2015年12月15日按照本金150万元年利率7.84%计算；2015年12月16日至2015年12月29日按照本金150万元,年利率11.76%计算；自2015年12月30日至本金实际结清之日止按照本金1368123.05元,年利率11.76%计算）。二、被告袁东娜、李红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11596.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  杨 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执260号被执行人：王山岭，男，1978年12月5日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人王山岭罚金一案，本院作出(2018)鲁0812刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王山岭未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金1000元，本院于2020年3月9日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人王山岭邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后未按传唤日期到庭，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年3月10日、2020年4月9日、2020年5月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人王山岭名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年3月26日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。本院于2020年5月6日委托被执行人王山岭犯罪前住所地辖区的山东省菏泽市曹县人民法院代为现场调查其财产状况，查明被执行人在住所地无不动产登记信息、无可供执行的财产线索。2020年4月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到王山岭本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 平审判员 赵华光审判员 曹福强二〇二〇年五月十四日书记员 郭宁宁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初580号原告：胡欣，女，1988年10月9日出生，汉族，住江西省南昌县。委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201810058806。被告：胡嵩，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省南昌县。原告胡欣与被告胡嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡欣委托代理人黄家明到庭参加诉讼，被告胡嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡欣诉称：2017年9月15日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币50万元，并且于当日向原告出具一张借条，明确被告收到原告支付的50万元借款，同时口头约定月息2%。2017年9月20日，被告通过银行转账方式向原告归还20万元借款，随后又通过现金方式向原告归还10万元借款。2018年8月20日，被告因未能及时归还剩余借款，另向原告出具一张借条，明确尚欠原告借款本金20万元，同时书面约定月息2%。此后，被告向原告支付过部分利息，借款本金20万元和剩余利息仍未偿还。为此，原告多次向被告催要借款，被告均已各种理由拒绝还款。被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告的行为已经侵犯到原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金20万元及按照月利率2%计算利息，从2018年12月5日开始计算至还清为止；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。被告胡嵩未答辩。经审理查明：2017年9月15日，原告胡欣通过中国建设银行向被告胡嵩转账借款人民币500000元，同月28日，被告胡嵩向原告胡欣转账还款人民币200000元，同月30日，被告胡嵩向原告胡欣现金还款人民币100000元。在2017年10月17日至2019年4月30日期间，被告胡嵩按照月息2分，共向原告胡欣转账支付利息24500元，实际支付了2018年全年利息并多出500元。2018年8月20日，被告胡嵩向原告胡欣出具《借条》，载明借到原告胡欣人民币200000元，月利息2分。另查明：原告胡欣系塔城中心小学教师，被告胡嵩基于朋友关系向原告胡欣借款用于资金周转。以上事实有原告提供的银行转账流水、微信聊天记录、《借条》等证据予以证实。本院认为，被告胡嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证和质证权利，原告胡欣提供的证据能形成证据链，本院予以采信。原告主张的利息，本院支持自2019年1月1日开始，按照月利率2分计算，扣减500元。依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡嵩自本判决生效之日起十五日内偿还原告胡欣借款本金人民币200000元，并自2019年1月1日起，按照月利率2%计算利息扣减500元后，支付至还清借款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，由被告胡嵩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓小强人民陪审员  杜燕飞人民陪审员  万 伟二〇二〇年五月二十日法官助理杨慧书记员熊文丽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执29号申请执行人：田水超，男，汉族，1978年3月7日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李晓兵，男，汉族，1977年10月1日出生，住漯河市源汇区。申请执行人田水超与被执行人李晓兵侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李晓兵于2019年10月10日之前赔偿原告田水超扣车期间的损失3万元。双方再无任何经济纠纷。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李晓兵承担。因被执行人李晓兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田水超向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月8日向被执行人李晓兵发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3329号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李晓兵无银行存款。2、查明在漯河市被执行人李晓兵名下无房产登记信息。3、查明被执行人李晓兵名下有五菱牌轿车一辆（车牌号码为豫Ｌ×××××）、奥迪牌轿车一辆（车牌号码为豫Ｌ×××××），该两辆车本院已轮候查封，暂无法处置。4、查明在漯河市被执行人李晓兵名下无公积金登记信息。5、查明被执行人李晓兵名下无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，未找到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓兵负有继续向申请执行人田水超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张松涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初734号 原告：安庆中世物业管理有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：周建安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凡凡，该公司员工。 被告：叶龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩四期商务花园Ｃ区。 原告安庆中世物业管理有限公司诉被告叶龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告安庆中世物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆中世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆中世物业管理有限公司负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年五月十三日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更289号罪犯何聪，男，1985年1月10日出生，彝族，云南省大姚县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月18日作出（2016）云0302刑初456号刑事判决，以被告人何聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2019年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省中安监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年10月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年五月九日书记员 宁力鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初3655号 原告：陆根松，男，1964年9月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋佳沂（系原告儿媳），女，1991年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴佳佳，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陆根松与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案中，原告陆根松于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆根松的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆根松撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陆根松负担。 审 判 员 陆承焕 二〇二〇年五月十八日 代书记员 马冰倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执976号申请执行人：赵凤琴，女，1971年8月5日出生，汉族，兰州铁路局集团公司武威南车务段金昌车站职工。被执行人：徐建军，男，1972年3月27日出生，汉族，兰州铁路局集团公司武威南车务段金昌车站职工。本院在执行申请执行人赵凤琴与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案中，被执行人徐建军于2020年4月24日将案件履行款22440元全部履行完毕，并缴纳执行费237元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执976号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年五月十一日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1876号原告：刘某，女，汉族，1991年9月18日出生，住商水县。被告：郭某，男，汉族，1996年10月27日出生，住商水县。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  杨立军二〇二〇年五月二十五日书记员  李泛红
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保116号申请人：通化双龙集团有限公司，住所地通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：卢正法，职务，董事长。委托代理人：张芮,系通化双龙集团有限公司职工,代理权限:一般代理。被申请人：上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区中路462号12幢316室。法定代表人：孙坚，职务，总经理。被申请人：通化如家酒店管理有限公司，住所地通化市新站路55号。法定代表人：术铭，职务，董事长。申请人通化双龙集团有限公司与被申请人上海如家酒店管理有限公司、通化如家酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，我院于2020年4月30日作出（2020）吉0502民初1010号民事裁定“冻结被告上海如家酒店管理有限公司、通化如家酒店管理有限公司银行帐户存款35万元，期限为一年；查封黄克凤所有的位于通化市佟江路X号155.8平方米住宅”。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人上海如家酒店管理有限公司在中国工商银行账户存款350,000.00元，冻结期限一年（自2020年5月7日至2021年5月7日）；依法查封了黄克凤所有的位于通化市佟江路X号155.8平方米住宅，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年五月八日书记员 徐子晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1144号原告：许金龙，男，汉族，1985年8月28日出生，住大庆市萨尔图区。被告：王金贵，男，汉族，1957年4月28日出生，住大庆市大同区。本院在审理原告许金龙与被告王金贵租赁合同纠纷一案中，原告许金龙于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费856元（已减半），由原告负担。审判员 贾 彪二〇二〇年五月十五日书记员 王海洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3254号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住沈阳市东陵区。法定代理人：刘某，女，汉族，住黑龙江省集贤县，上诉人母亲。被上诉人（原审原告）：王某2，男，汉族，住沈阳浑南区。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，住沈阳市东陵区，系王某2姐姐。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决。2.请求核定被上诉人的收入，核定上诉人的教育费、生活费及医疗费用后依法改判抚养费，如不能提高抚养费，要求变更王某1的抚养人为被上诉人。事实与理由：1.一审确定抚养费1200元不足以维持上诉人生活水平；2.上诉人母亲有腰脱之疾，上诉人补课生活花费较大；3.被上诉人同上诉人母亲离婚时做出3000元抚养费约定是考虑到母女没有住房，里面包括房租租金开销，本次诉讼是无故起诉。被上诉人王某2答辩称：我方每月挣3100元，给1200元已经够多了，当时因为假的离婚协议才写的3000元，但真实没想给3000元抚养费。王某1母亲名下有房子和车，但是她把房子卖了，应该剩钱。孩子现在都补课，都是一样的。王某2向一审法院提起诉请：1.请求法院判令从2019年8月起将抚养费降低为每月900元；2.由王某1承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王某2与王某1母亲刘某于2017年11月6日登记离婚，双方在离婚协议中约定王某1随母亲刘某共同生活，王某2每月给付王某1抚养费3000元。另查明，王某2月收入3000元左右且另有一名未成年子女。一审法院认为，王某2对于王某1有抚养义务，但应以王某2维持正常生活为前提，目前抚养费数额占王某2收入全部，致王某2生活难以为继且不能履行对另一名子女的抚养义务，应予以适当减少。综上，父母对不能独立生活的未成年子女有抚养义务，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、王某2每月给付王某1抚养费1200元（自本判决生效之日起至王某1年满18周岁止）。二、驳回王某2其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王某2承担。本院二审期间，本院组织双方对证据进行了举证及质证。上诉人王某1提交新证据：王某1母亲刘某征信报告，欲证明刘某负债较大，没有能力抚养王某1。被上诉人王某2意见：真实性有异议，关联性也有异议，该证为刘某的个人负债情况，对王某1的生活支出问题无证明力。二审事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于上诉人王某1所提核定被上诉人的收入问题，上诉人二审庭审中认可被上诉人3100的工资收入，亦未能举证证明被上诉人有其他收入，故对该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某1所提一审确定的抚养费数额不足以满足生活需要，王某2与王某1之母离婚协议确定的抚养费应包括住房租金的问题，王某1未能就其每月的生活生活开销及抚养费中应包含住房租金的问题完成举证，无法证明一审确定的抚养费数额过低。同时，被上诉人王某2有两名子女需要进行抚养，结合其收入水平，一审确定1200元抚养费，并无不当，本院予以认可，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人王某1所提变更抚养关系的主张，一审时上诉人未提出该诉请，且不属于本案抚养费纠纷的审理范围，故对该上诉请求，本院不予处理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年五月十一日法官助理彭博书记员张娓娓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执373号之一申请执行人：魏鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：赵一哲，男，1995年5月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请执行人魏鹏与被执行人赵一哲民间借贷纠纷一案中，魏鹏与赵一哲达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0306执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年五月二十二日书记员  孙允飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执430号之一申请执行人：刘某1，男，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人：长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司，住所地长春市。法定代表人：李某，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2018)吉0191民初3695号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司送达执行通知书及财产申报通知书，被执行人没有按期申报财产；本院已经对被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司法人限制高消费。通过网络查控系统查询，未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司名下有银行存款、证券、理财产品、车辆等；经本院查询被执行人名下无房屋、土地等登记信息。与被执行人关联单位长春市某管业制造有限公司名下有土地登记信息，其他法院在先查封，我院系轮候查封，至此，被执行人名下暂时无可供执行财产。上述执行情况已经在2020年5月22日向申请执行人代表之一刘某2电话告知，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行，并表示无法提供被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司其他财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春某建设集团水泥玻璃钢制品有限公司有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结(2018)吉0191民初3695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐相国审判员崔国强审判员李爽二〇二〇年五月二十二日书记员 路              红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执285号 申请执行人傅祖谦，男，1967年8月27日出生，住浦江县。 被执行人张巧芳，女，1979年10月14日出生，住浦江县。 本院在执行傅祖谦与张巧芳（2020）浙0726执285号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1751号判决书已于2019年09月19日发生法律效力。经申请执行人傅祖谦申请后本院于2020年01月09日立案执行，随即向被执行人张巧芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张巧芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量网络资金已予以了冻结，暂未发现被执行人张巧芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张巧芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张巧芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅祖谦。 综上，因被执行人张巧芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执285号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  金鄂星
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢39号申请执行人：乔林举、乔聚涛。被执行人：李明遥、李东。申请执行人乔林举、乔聚涛申请执行李明遥、李东为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人乔林举、乔聚涛申请执行李明遥、李东为借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年五月二十日书记员  陈立志
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初295号 原告：王吉华，男，1970年11月3日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：薛方安，定陶白云法律服务所法律工作者。 被告：郓城金河热电有限责任公司，住所地郓城县经济开发区郓州大道东段路东。统一社会信用代码：91371725768702210N。 法定代表人：肖金良，经理。 委托诉讼代理人：王慧，山东郓州律师事务所律师。 被告：郓城逸远节能热力有限公司，住所地郓城县经济开发区郓城金河热电有限责任公司院内。统一社会信用代码：91371725MA3PEG7H9J。 法定代表人：王军英，经理。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 原告王吉华与被告郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、郓城逸远节能热力有限公司（逸远节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛方安，被告金河热电公司委托诉讼代理人王慧、被告逸远节能公司委托诉讼代理人刘胜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告王吉华与被告金河热电公司签订的炉渣销售合同；2.依法判令二被告立即返还货款及保证金100149.6元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告金河热电公司签订了炉渣销售合同，约定自2018年8月23日至2019年8月23日，被告金河热电公司以28元/吨的价格向原告出售炉渣，原告缴纳了2万元的保证金，并预交货款18万元。合同约定，期满后无违约行为退还保证金。合同签订后，原告即向被告指定的账户汇入20万元。2019年3月19日后，被告不再向原告销售炉渣。2019年10月23日，双方经对账，被告金河热电公司尚欠原告货款80149.6元，保证金20000元。原告向被告金河热电公司催要上述货款，被告称已经将上述款项转移给被告逸远节能公司，由该公司偿还。被告逸远节能公司对上述债务也予以认可，但迟迟不履行。二被告的行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告金河热电公司辩称，原告与被告存在炉渣销售合同关系属实，但被告公司于2019年6月11日变更了企业工商信息，由新的股东及法定代表人接管被告公司。涉案合同系接管前的旧账目，被告公司对旧账目正进行财务审计。恳请法庭宽限一定期限，落实具体货款数额及保证金数额或以法庭审查认定结果为准。 被告逸远节能公司辩称，我公司是租赁金河热电公司的场地经营，本案是金河热电公司的业务，应由金河热电公司单独处理。 庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、炉渣销售合同1份，证明原告与被告金河热电公司于2018年8月23日签订“炉渣销售合同”1份，被告将其生产的炉渣部分出售给原告，每吨价格28元，原告向被告交纳了保证金2万元，合同签订后预交货款20万元（含保证金2万元）。 二、被告出具的3份收据，证明2018年8月23日被告金河热电公司收到了原告预交货款18万元、保证金2万元，2019年2月25日收到货款5万元，共计25万元。 三、莱商银行的（电子渠道转账汇款）客户交易回单2张，显示原告分两次向被告汇款25万元。 四、2019年2月27日，被告金河热电公司给原告出具的对账单1份，证明自2018年8月23日至2019年2月27日原告共从被告金河热电公司拉走111875.68元的炉渣。 五、2019年10月23日金河热电出具的对账单1份，证明自2019年2月27日到2019年3月19日，及前期对账遗漏的2018年9月11日1车炉渣，原告共从被告金河热电公司拉走37974.72元的炉渣。被告处尚有原告剩余货款80149.6元，押金2万元。 六、二被告企业信息及企业变更情况，证明二被告的生产经营地址一致，二被告实为一家公司，应共同承担偿还责任。 被告金河热电公司质证认为，对证据一、二、三真实性无异议，对证据四真实性无异议，但该对账单未显示下欠金额，无法证实至原告起诉之日，被告所拖欠的实际货款金额。对证据五真实性及证明目的有异议，该对账单并未加盖被告公司印鉴或负责人的签字确认，该内容不排除原告单方制作的嫌疑，仅凭该对账单无法证明具体供货数量及剩余货款金额。对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，企业信息查询单显示二被告系独立的公司。 被告逸远节能公司质证认为，该债务与公司无关。 经质证，本院认为，被告对原告提交的炉渣销售合同、收据及电子转账客户交易回单真实性无异议，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的2019年2月27日的对账单，有被告金河热电公司的盖章，且被告对其真实性无异议，本院确认为有效证据。对2019年10月23日的对账单，被告金河热电公司不予认可，但无正当理由拒不提供账目，本院推定原告主张成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告金河热电公司签订“炉渣销售合同”1份，约定自2018年8月23日至2019年8月23日，被告出售炉渣给原告。2018年8月23日，原告预交货款20万元（含保证金2万元），合同约定期满后无违约行为退还保证金。2019年2月25日，原告缴纳货款5万元。经对账，自2018年8月23日至2019年3月19日，原告共拉被告炉渣计款111875.68元+37974.72元=149850.4元。此后双方未履行合同，原告在被告金河热电公司尚有货款230000元-149850.4元=80149.6元、保证金20000元。 另查明，被告逸远节能公司与被告金河热电公司不是同一公司，被告逸远节能公司也不认可偿还该债务。 本院认为，原告王吉华与被告金河热电公司签订的“炉渣销售合同”是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，该合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，被告金河热电公司不履行主要债务，原告要求解除合同本院依法应予准许。被告没有提供证据证明原告有违约行为，原告要求被告金河热电公司返还货款及保证金，本院依法应予支持。原告要求被告逸远节能公司返还货款及保证金，未提交相关证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告王吉华与被告郓城金河热电有限责任公司2018年8月23日签订的“炉渣销售合同”。 二、被告郓城金河热电有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告王吉华货款80149.6元、保证金20000元。 二、驳回原告王吉华对被告郓城逸远节能热力有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，由被告郓城金河热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王玉金 审 判 员  李晓玲 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  秦涵涵
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初368号 原告：陈龙标，男，1978年11月1日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：邓佳龙，男，1985年1月28日生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告陈龙标诉被告邓佳龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈龙标于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已将所欠钢筋款支付给原告为由申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙标撤回起诉。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈龙标负担。 审判员  俸俊玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈娟红
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初354号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人陈良俊，男，1980年11月13日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被兴义市公安局刑事拘留，2020年5月15日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。                               公诉             意见                       公诉机关以义检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陈良俊犯危险驾驶罪。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年4月7日15时44分，被告人饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市万峰林纳录村往万峰林将军桥方向行驶，行至兴义市万峰林景区道路50米处时，被民警现场查获。经鉴定，陈良俊血液中检出乙醇成分，含量为209.22毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               辩护             意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明事实与起诉书指控一致。                                           本院             意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无牌照、无驾驶资格的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻与从宽情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人陈良俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴清。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审判员   张 濒 心                         二○二○年五月十五日                         法 官助理 陈 俊 媛             书记员 曾 光 翠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初387号原告：谢小军，男。委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告：左少华，男。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被告：赵耀云，男。原告谢小军与被告左少华、赵耀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波、何玉生，被告左少华及其委托诉讼代理人甘露，被告赵耀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小军诉讼请求：1、判令被告赵耀云偿还原告借款本金180000元，借款利息按年利率6%的标准计算至被告清偿之日止；2、判令被告左少华对赵耀云的借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告左少华答辩要点：1、实际的借款本金为100000元，不是180000元，被告已通过发包方向原告支付了20000元本金，故我仅对剩余的80000元本金承担连带清偿责任，对被告赵耀云自认的超出的借款本金不承担连带清偿责任；2、借款合同未约定利息，且约定的还款时间为收到工程款时，故我只对2018年收到工程款后产生的资金占用利息承担连带清偿责任。被告赵耀云答辩要点：当时原告是参与合伙，原告出资100000元，后来被告左少华不同意原告参与合伙，就提出包括利润一共给原告120000元，后因经济紧张未能及时支付，经双方协商后，由我向原告出具了一张180000元的借条；该笔借款是用于工程项目，应由工程项目发包方支付，不应由我偿还。经审理查明，2014年5月28日谢小军与赵耀云、左少华协商一致后，原告谢小军通过其妻子资育丽在湖南衡南农村商业银行的账户向被告左少华指定的工程项目施工人员徐兴国的账户转账100000元，借给左少华用于项目建设。2015年3月12日，赵耀云、左少华因资金紧张，暂时无法偿还谢小军的100000元借款，便向谢小军提出向其出具欠条，待工程款收到后再还给谢小军，三人经过协商后，被告赵耀云向原告谢小军出具了一张“今借到谢小军人民币壹拾捌万整￥180000元用于衡阳市站）桩基工程，承诺在甲方付工程款时第一时间归还”的借条，被告左少华在担保人处签了字。2015月10月，谢小军向赵耀云、左少华提出要求两人偿还借款，赵耀云、左少华均表示同意，同年10月8日，左少华在该借条下方书写“请何庆华老板优先支付谢小军现金壹拾伍万元正（￥150000元）”。但案外人何庆华并未向原告谢小军支付款项，之后谢小军多次向两被告催讨欠款均遭到拒绝，故诉至本院。本院认为，原告谢小军与被告左少华、赵耀云之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。谢小军依约向左少华、赵耀云交付了借款，左少华、赵耀云应当按照约定及时偿还，否则，应承担全部法律责任。借条上的金额虽然为180000元，但谢小军的实际交付金额为100000元。谢小军称剩余80000元的借款，为当初两被告邀请其入伙所花费的费用及三方结算产生的预期合伙收益的作价，因原告谢小军未能提供任何证据证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故两被告的借款本金应为100000元。左少华称2018年案外人何庆华已代两被告向原告偿还了20000元本金，但未提供证据予以证明，对该辩护意见，本院不予采信，故两被告仍欠原告100000元。借条上没有约定借款利息，但出借人谢小军可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，虽然借条上约定的还款时间为甲方付工程款时，但谢小军在此之前已向两被告提出偿还借款要求，且被告左少华也同意还款，并于2015年10月8日，在借条下方写明“请工程发包方案外人何庆华优先支付款项给原告谢小军”，双方的还款意思表示达成一致，故两被告应从2015年10月9日起向原告支付逾期利息。谢小军要求两被告按照6%的年利率支付逾期还款利息，有法律依据，本院予以支持。被告赵耀云关于该笔借款用于工程项目，应由工程发包人支付的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。借条上对担保人左少华的保证方式没有约定，左少华依法应当按照连带责任保证承担保证责任。谢小军要求左少华对赵耀云的借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵耀云于本判决生效后五日内向原告谢小军偿还借款本金100000元，并自2015年10月9日起按照6%的年利率向原告谢小军支付逾期利息至全部借款还清之日止；二、被告左少华对被告赵耀云的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元，由被告左少华、赵耀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年五月八日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执998号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：江苏星鑫工程管道有限公司，统一社会信用代码9132118214176336X8，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：朱根宝，董事长。被执行人：朱根宝，男，1956年12月27日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人扬中市人民法院与被执行人江苏星鑫工程管道有限公司、朱根宝其他案由纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，申请标的：案件受理费7727元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，轮候查封被执行人朱根宝名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。被执行人江苏星鑫工程管道有限公司已进入破产程序本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 彤审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年五月二十二日书记员 李文佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执589号 刘雄： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移交本院执行局执行刘雄罚金一案。于2019年5月15日依法向被执行人刘雄发出《执行通知书》，责令其支付罚金5,000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人刘雄已主动缴纳罚金5,000.00元以及50.00元执行费至本院。现生效法律文书（2019）黔0628刑初100号《刑事判决书》对被执行人刘雄确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1000号原告：苏凡博，男，1994年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：石凤来，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：洪秀君，女，1979年2月9日出生，民族不详，现住沈阳市苏家屯区。原告苏凡博与被告洪秀君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏凡博撤回起诉。案件受理费4700元，减半收取，由原告负担。审判员  付鹏翀二〇二〇年五月十四日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
结 案 通 知 书 申请执行人徐良君据已经发生法律效力（2015）东商初字第00629号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐良君、徐天彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1261号案件已于2020年5月25日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年五月二十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初553号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：何秀英，公司员工。 被告：冯丽蓉，女，汉族，生于1980年5月4日，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都金房物业集团有限责任公司（以下简称“金房物业公司”）与被告冯丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人何秀英到庭参加诉讼。被告冯丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费19355元，违约金按逾期月息百分之二计算至清偿之日止（截止2019年12月31日）利息为：19087.5元，垃圾清运费588元，共计39021.5元。事实与理由：2012年8月23日原告与小区开发商绵阳高新区新城房地产开发有限公司签订了《半山蓝湾物业服务合同》，由原告对位于绵阳市高新区“半山蓝湾小区”实施物业管理服务，被告系该小区19栋1单元7楼1号业主，房屋面积141.07m2，物业服务费用按1.4元/平方米/月缴纳，每月197.5元、垃圾清运费按6元/月缴纳。对业主逾期缴纳物业费按《规约》规定收取违约金的，自逾期之日起按月以未缴纳费用的2%计算；被告入住期间，原告按照法律规定和协议的约定，履行了相应的物业管理服务，但被告从2011年11月1日开始拖欠物业服务费用，虽原告多次催收，但被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告冯丽蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在绵阳高新区新城房地产开发有限公司（以下简称“新城房地产公司”）开发的半山南湾小区建成初期，新城房地产公司在解除与四川华玮物业管理有限公司绵阳分公司签订《半山南湾物业服务合同》后，应开发商的请求，原告进入半山蓝湾小区提供前期物业服务，2009年4月15日，被告冯丽蓉与绵阳高新区新城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号：24780），约定：被告冯丽蓉购买新城房地产公司开发的房屋，房屋建筑面积为141.07平方米。2012年8月23日，绵阳高新区新城房地产开发有限公司（甲方）与原告金房物业公司（乙方）签订《半山蓝湾物业服务合同》，约定：1、甲方聘请乙方作为半山蓝湾物业的物业服务公司为小区提供物业服务，物业服务期暂定由2012年7月1日起至2015年6月30日止或业主委员会成立重新签订合同或另行聘请新的物业公司为止，若期满双方尚未签订新合同，本合同将继续履行，期满后任何一方不继续履行合同应提前一个月给予对方书面通知即终止本合同；2、委托管理期间，若业主委员会成立，则甲方在本合同下的全部权利义务依法转移给业主大会或业主。若委托管理期间，业主自行选聘物业服务公司，则本合同委托管理期限提前终止，终止时间为业主大会所选聘的物业服务公司的物业服务职责开始之时。3、物业服务标准，叠拼洋房物业服务费按1.8元／平方米／月、联排洋房物业服务费按1.6元／平方米／月、叠退洋房1.4元／平方米／月、电梯住宅1.4元／平方米／月的标准计算。花园住宅物业服务费按1.0元／平方米／月的标准计算。合同同时对其他相关事宜作了约定。被告冯丽蓉于2011年11月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告金房物业公司书面向被告冯丽蓉催收物业服务费未果。 另：1、2015年5月31日，半山蓝湾业主委员会向原告出具《致半山蓝湾前期物业函》，载明“半山蓝湾小区于2015年5月30日上午8点30在蓝湾生态园召开业主大会，以636人签名以及现场到会90%以上业主举手表决同意解聘贵公司的前期物业服务。望贵公司在收到本函三日以内（即2015年6月3日前）主动与业主委员会协商洽谈好本小区物业相关事宜……”；2、普明北路东段社区居委会于2016年4月5日出具委托书委托原告金房物业公司继续按前期物业服务合同继续对半山南湾小区做好物业服务，至新一届业主委员会成立时止；3、垃圾清运费的收费标准为6元/月。 本院认为：原告金房物业公司受开发商新城房地产公司的委托按照前期物业服务合同约定对半山蓝湾小区进行物业管理，对半山蓝湾小区的房屋及配套的设施设备、绿化、卫生、公共秩序、环境容貌等管理项目进行维护和管理，向半山蓝湾小区全体业主提供了各种约定服务，与该小区全体业主形成物业服务合同关系。虽然按照前期物业服务合同的约定，合同履行截止日期为2015年6月30日，但期满后半山蓝湾小区业主委员会成立后，虽然其先后选聘的绵阳伟扬物业有限公司、成都金恩物业管理有限责任公司进行物业服务，但均因其他原因而未能入场服务。由此原告金房物业公司依据与绵阳高新区新城房地产开发有限公司签订的《半山蓝湾物业服务合同》的约定，在半山蓝湾业主委员会依照程序规定选聘新的物业公司并开始服务前，继续按对半山蓝湾小区提供物业服务并无不妥。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故现作为业主之一的冯丽蓉在物业服务企业提供了合同约定的物业服务管理之后应当按时向物业服务企业交纳物业服务费用。被告冯丽蓉从2011年11月1日后一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，冯丽蓉应承担继续履行的法律责任。经计算，被告冯丽蓉应交纳2011年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为19354.8元（1.4元/㎡/月×141.07㎡×98月）。垃圾清运费为588元（6元/月×98月），合计19942.8元。 至于原告金房物业公司逾期付款的违约金，因原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 被告冯丽蓉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权，也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告冯丽蓉本判决生效之日起十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司支付所欠物业服务费19354.8元，垃圾清运费为588元，合计19942.8元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为388元，由被告冯丽蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年五月六日 书记员 谭维维
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保452号申请保全人杨永波，男，1956年6月14日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区花园委花园小区22号2单元5楼中门22-32，公民身份证号码2106231956××××××××。被保全人王运良，男，1964年9月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市××小区××楼西××单元××室，公民身份证号码2106231964××××××××。申请保全人杨永波与被保全人王运良民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7787号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保452号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年五月十二日书记员 邓晓飞
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1622行审80号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路567-4号。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人车洪华，男，1978年6月2日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人张桂芳，女，1978年4月14日出生，汉族，住址同上,系被执行人车洪华之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳温征决[2019]078号社会抚养费征收决定书，本院于2020年5月21日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费79655元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人车洪华、张桂芳系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年8月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书和社会抚养费征收决定书，2020年4月30日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计89655元的决定。被执行人已缴纳10000元，剩余79655元未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]078号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳温征决[2019]078号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人车洪华、张桂芳负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  马金海 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年五月二十二日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1494号原告：谢景利，男，1965年10月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：谢羽，男，1988年5月31日出生，汉族，住敦化市。被告：张丽荣，女，其他自然信息不详。被告：刘文亮，男，其他自然信息不详。被告：高俊，男，其他自然信息不详。原告谢景利与被告张丽荣、刘文亮、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，谢景利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤回起诉。案件受理费194元，由谢景利负担。审判员 冯 舒二〇二〇年五月二十一日书记员 孙树萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1527号原告：李书毅，男，1957年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人：何春林，职务：董事长。原告李书毅诉被告凌源市东盛选矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李书毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书毅撤诉处理。审判员  许志学二〇二〇年五月十一日法官助理邹春梅书记员张星儀
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5236号 申请执行人：粟浪波，男，侗族，1969年8月8日出生，住湖南省会同县。 委托代理人：俞**，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：黄小荣，男，汉族，1972年8月29日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人粟浪波与被执行人黄小荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人粟浪波向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人粟浪波案款178000元及逾期利息，并负担案件的受理费3860元，执行费2570元。 案件立案后，本院于2019年12月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××号小车并采取公安布控措施，因车辆未实际扣押故暂无法变现，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地调查得知该地已拆迁，房屋尚未安置，截至2020年05月22日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人粟浪波。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5236号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年五月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执233号之一申请执行人：衡阳市科卫医械贸易有限公司法定代表人：贺剑峰。被执行人：邵阳博康老年病医院。关于申请执行人衡阳市科卫医械贸易有限公司与被执行人邵阳博康老年病医院买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年五月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初160号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：高文廷，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告高文廷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 夏天佑
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2020）冀02民终2804号上诉人（原审被告）:遵化市东二环南路康运门窗加工部,住所地:遵化市东二环南路东侧。经营者:窦冬宇，男，1982年2月3日，汉族，个体工商户，住遵化市遵化镇北新南居委会海淀南道。被上诉人（原审原告）：袁井忠，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人:李志文,河北承唐律师事务所律师。上诉人遵化市东二环南路康运门窗加工部因与被上诉人袁井忠确认劳动关系纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人遵化市东二环南路康运门窗加工部上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系，被上诉人是在给窦冬宇个人提供劳务过程中受伤，袁井忠与窦冬宇存在提供劳务的关系，而非与上诉人之间存在劳动关系；被上诉人的申请及诉讼均已超过法定的诉讼时效。被上诉人袁井忠主要辩称，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、双方存在事实劳动关系证据确凿。上诉人遵化市东二环南路康运门窗加工部是以案外人唐山市东方冶金机电设备有限公司的名义招录答辩人到港陆工地工作，被上诉人的工资由上诉人的经营者窦冬宇或其妻子发放，是因上诉人内部财务管理制度不完善所致，不应成为上诉人借以推脱劳动关系的证据。二、被上诉人的仲裁申请和诉讼均在时效之内。被上诉人认为，上诉人的经营者窦冬宇给付全部医疗费的行为视为同意履行义务，引起了仲裁时效中断的效果。因此，被上诉人于2019年8月22日提起的仲裁符合时效的规定。其后的一审诉讼和二审诉讼，以及2020年1月20日提起的仲裁均在法律规定的时效之内。三、上诉人混淆了本案确认劳动关系和工伤认定的性质。被上诉人是否在《工伤保险条例》第十七条第二款提出工伤认定申请，和确认劳动关系没有必然的联系。确认劳动关系之诉是对于一段法律关系的确认，不应受到时效的限制，并非时效过了，劳动关系就不曾存在。袁井忠向一审法院起诉请求：要求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月30日，被告遵化市东二环南路康运门窗加工部进行工商注册登记，类型为个体工商户，经营范围为门窗加工，经营者为窦冬宇。原告袁井忠持有焊接与热切割作业特种作业操作证，有效期为2016年4月7日至2022年4月7日。2017年5月25日，唐山市东方冶金机电设备有限公司为甲方，与乙方即经营者为窦冬宇的遵化市东二环路康运门窗加工部签订协议，主要内容为，甲方将港陆公司厂区内的露天料场工程的人工部分交由乙方完成，施工项目为港陆公司厂区院内的露天料场改造，承包范围钢结构制作、安装的人工劳务；施工工期为2017年6月1日至2017年12月1日。2017年11月份，原告袁井忠经王晓林介绍到窦冬宇经营的门窗加工部工作，日工资180元（开始不到180元，后涨到180元）。2017年11月17日，原告袁井忠在被告分包的港陆公司厂区内露天料场工程工作时从高处坠落受伤，医疗费由窦冬宇夫妇支付。2019年8月22日，原告袁井忠向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与唐山市东方冶金机电设备有限公司存在事实劳动关系，当日，该仲裁委员会以超出时效为理由出具遵劳人仲案（2019）066号不予受理通知书，袁井忠不服提起诉讼。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0281民初3821号民事判决，判决原告袁井忠与唐山市东方冶金机电设备有限公司之间不存在事实劳动关系。判后，原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀02民终8179号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月20日，原告袁井忠再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会以申请人请求超过申请时效为由，做出遵劳人仲案（2020）002号不予受理通知书。原告于2020年1月20日向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、生效（2019）冀0281民初3821号民事判决书等予以证实。一审法院认为，原告袁井忠经人介绍到被告遵化市东二环南路康运门窗加工部分包的港陆公司厂区内露天料场工程工作，由被告支付报酬，被告进行了工商注册登记，领取了个体工商户营业执照，原、被告虽未签订书面劳动合同，但依照劳动和社会保障部2005年第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，原告要求确认其与被告之间存在事实劳动关系，理据充足，本院予以支持。一审判决：原告袁井忠与被告遵化市东二环南路康运门窗加工部存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告遵化市东二环南路康运门窗加工部负担。本院二审查明的事实与一审法院查明一致。本院认为,唐山市东方冶金机电设备有限公司将港陆公司厂区内的露天料场工程的人工部分分包给遵化市东二环南路康运门窗加工部，施工项目为港陆公司厂区院内的露天料场改造，袁井忠经人介绍到此工作，袁井忠与遵化市东二环南路康运门窗加工部虽未签订正式的书面合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，一审法院认定袁井忠与遵化市东二环南路康运门窗加工部存在劳动关系并无不妥。遵化市东二环南路康运门窗加工部关于袁井忠起诉已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予认定。综上所述，上诉人遵化市东二环南路康运门窗加工部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遵化市东二环南路康运门窗加工部负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴利民审 判 员 于 芳审 判 员 赵阳利 二〇二〇年五月六日法官助理 郭 雷书 记 员 李 岩
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初126号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人陈安国，男，1987年8月31日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2009年7月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年六个月；2009年10月13日因犯破坏监管秩序罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的合并，决定执行有期徒刑六年四个月，2014年8月13日刑满释放。2018年8月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月29日转监视居住；2019年3月1日经临海市人民检察院决定被取保候审；2020年3月1日经本院决定被重新取保候审。2020年5月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人陈安国犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南、检察员助理吴昱出庭支持公诉，被告人陈安国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月至6月期间，原北京太二科技有限公司总经理、实际控制人周忠孝（已判决）与梁魁（已判决）、梁宇祥（另案）以非法营利为目的，开发小胡麻将APP台州平台供他人赌博。周忠孝与梁魁、梁宇祥三人合伙后，由梁魁、梁宇祥二人担任小胡麻将台州地区总代理，通过建立微信群，拉人进群绑定代理账号（必须绑定），组织赌博人在小胡麻将上赌博，从中抽取房卡的方式获利。同时，梁魁等人还积极发展下级代理，小胡麻将则按照代理45%、上级代理15%，上上级代理10%的比例（2018年5月21日后变为代理60%、上级代理20%），对购买房卡的赌博人绑定的代理及上级代理、上上级代理发放购卡返利。各级代理还可直接向赌博人出售房卡，赚取差价，平台则按照上级代理15%、上上级代理10%的比例对各级代理发放返利（2018年5月21日后变为上级代理20%）。 2018年4月至6月期间，被告人陈安国由卢善林（另案）发展为代理，陈安国在成为代理期间，积极发展下线、招揽赌博人员，为赌博人员提供担保，并发展了下级代理。期间，被告人陈安国参与了赌博人在平台的购卡和下级代理获利的分成，获利人民币4014元，绑定赌博人员199人，为小胡麻将获利人民币1万余元。 2018年8月2日，被告人陈安国向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈安国开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈安国系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈安国系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人陈安国系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈安国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈安国有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈安国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理中，被告人陈安国向本院退出违法所得人民币4014元。 上述事实，被告人陈安国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科材料、情况说明、电子数据截图、同案判决书、罚没财物专用票据等书证；证人周某、高某、陈某、鲍某、郑某的证言及公安民警出具的到案经过；被告人陈安国的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈安国以营利为目的，利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈安国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈安国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈安国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人陈安国当庭自愿认罪，且积极退赃，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈安国的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈安国犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人陈安国向本院退出的违法所得人民币四千零一十四元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶开明 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  朱建初 二〇二〇年五月十三日 代书 记员  叶裔红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢586号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵岩银行卡纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0191民初13646号民事判决书生效后，赵岩在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年3月17日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年3月18日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年5月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.申请人于2020年5月10日交终本申请书。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权暂计65214.18元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初13646号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月十一日书记员  陈玲军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初3111号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：史宏灿，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告史宏灿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员刘国程适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人刘星宇到庭参加诉讼，被告史宏灿经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3410.48元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费220.00元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告史宏灿未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月31日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额4500元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称"信诚公司")及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1089.52元，剩余9期贷款，余欠本金共计3410.48元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息，并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告史宏灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史宏灿限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3410.48元及利息(以3410.48元为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月1日起计至实际付清之日止)，并支付原告律师代理费220.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宏灿负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘国程 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 迪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初821号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光、唐建斌，银行员工。 被告：刘伟佳，男，1996年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：唐侃青，男，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：丁娜，女，1994年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘伟佳、唐侃青、丁娜金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告刘伟佳、唐侃青、丁娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告刘伟佳立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息10241.39元，本息合计60241.39元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告唐侃青、丁娜承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告刘伟佳于2017年7月31日与原告浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处签订了合同号兰合行岩山（2017）循借字第9021120170014893号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2019年7月18日，由被告唐侃青、丁娜提供保证函保证。同日，被告刘伟佳以种菜为由向原告借款5万元。约定到期还款日为2019年7月18日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元、利息10241.39元。 被告刘伟佳、唐侃青、丁娜未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单复印件各一份，保证函复印件二份，证明借款及担保情况的事实；3、银行柜面业务系统打印面单复印件、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告刘伟佳、唐侃青、丁娜未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告刘伟佳、唐侃青、丁娜在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年7月31日，原浙江兰溪农村合作银行云山支行岩山分理处与被告刘伟佳签订合同号为兰合行岩山（2017）循借字第9021120170014893号个人循环借款合同一份，约定：被告刘伟佳向原告申请额度为人民币50000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年7月31日至2019年7月18日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告唐侃青、丁娜向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告刘伟佳在2017年7月19日至2019年7月18日期间内最高融资限额人民币伍万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告刘伟佳于2017年7月31日向原告借款50000元。截至2020年3月10日，被告刘伟佳尚欠原告借款本金50000元、利息10241.39元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告刘伟佳之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告刘伟佳未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告唐侃青、丁娜自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告刘伟佳、唐侃青、丁娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟佳于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元、利息10241.39元（利息计至2020年3月10日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告唐侃青、丁娜对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费653元（已减半收取），由被告刘伟佳、唐侃青、丁娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇二〇年五月十二日 代书记员 程怡锦
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民督4号 申请人：中电建物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市东洲区新屯西路－10号。 负责人：牛某，该公司总经理。 代理人：吴某，该公司员工。 被申请人：管某，女，1977年3月12日出生，汉族，身份证地址抚顺市东洲区。 申请人中电建物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人管某申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，发出（2020）辽0403民督4号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内交纳物业费，或者向本院提出书面异议。 本院认为，因本院发出支付令后，无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）辽0403民督4号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  孙 宁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢1号申请执行人：曹跃金，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：廖前程，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行曹跃金与廖前程民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相民间借贷关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2020）湘1081执恢1号曹跃金申请执行廖前程民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年五月十九日书记员  黄 莹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初134号 原告：霍连才，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：夏俊民，男，1970年7月18日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告霍连才与被告夏俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍连才到庭参加诉讼，被告夏俊民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 霍连才向本院提出诉讼请求：判令被告夏俊民立即偿还借款10000元及利息，利息自2017年1月17日起按月利率1.5%计算至偿清之日止。事实和理由：我与夏俊民系同村村民。夏俊民于2015年3月17日向我借款10000元，口头约定月利率1.5%，并于当日为我出具借据1张。借款后，夏俊民于2016年3月17日支付利息1800元，于2017年4月7日支付利息1500元。后我多次向夏俊民索要借款及利息均未果，故诉至法院。 夏俊民未作答辩。 霍连才为支持自己的诉讼主张，提供了夏俊民于2015年3月17日出具的借款10000元的借据1张。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍连才与被告夏俊民系同村村民。2015年3月17日，夏俊民因生活所需向霍连才借款10000元，并为霍连才出具借据1张。后经霍连才多次催要未果。 本院认为，原告霍连才与被告夏俊民之间的借贷关系成立，夏俊民未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。霍连才主张夏俊民返还借款符合法律规定，予以采纳。霍连才主张夏俊民按月利率1.5%支付利息，因其未提供证据证实双方约定了利息，故对该项请求不予支持。综上所述，原告霍连才要求夏俊民偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏俊民返还原告霍连才借款10000元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告夏俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年五月十九日 书记员  苑明雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执389号之二 申请执行人：王康，男，1990年2月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：戴刘斌，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王康与被执行人戴刘斌民间借贷纠纷一案中，已依法评估、拍卖被执行人戴刘斌名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 飞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初347号申请人：杨新茂，男，汉族，1988年3月29日生，住介休市。被申请人:郭亚萍，女，汉族，1986年6月17日生，住介休市。被申请人：郑重，男，汉族，1986年11月8日生，住介休市。杨新茂诉郭亚萍、郑重借款合同纠纷一案，申请人杨新茂于二○二○年五月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭亚萍、郑重银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人杨新茂以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900968854727）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭亚萍、郑重银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年五月十一日书记员  阴日晖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初30号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，系总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：绍兴市潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅中路咸亨新天地西2号楼二层。 法定代表人：王贯华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告绍兴市潮歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告绍兴市潮歌娱乐有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  张万江 审 判 员  王红琴 人民陪审员  樊阿三 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈安妮
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保205号之二申请人：平原山得力农业服务有限公司。法定代表人：王瑞，负责人。被执行人：乔金峰，男，住德州市平原县。被执行人：姚光英，女，住德州市平原县。本院在执行申请人平原山得力农业服务有限公司与被执行人乔金峰、姚光英买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年4月17日生效的(2020)鲁1426民初886号判决，于向被执行人乔金峰发出执行通知书，责令被执行人乔金峰冻结被申请人乔金峰、姚光英的银行存款24000元或查封、扣押、冻结价值相等的财产,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔金峰在山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行的账户存款223.89元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜利二〇二〇年五月十五日书记员  白华鹏
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢128号申请执行人：吴劲松，生于1975年3月11日，住四川省犍为县。被执行人：陈明，男，生于1972年7月23日，住四川省犍为县。被执行人：罗元丽，女，生于1986年3月21日，住四川省犍为县。申请执行人吴劲松依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2014）犍为民初字第997号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈明、罗元丽应共同偿还申请执行人吴劲松借款本金及利息共计141050元并承担诉讼费1750元。本案申请人申请恢复执行98651.4元，执行费2042元由被执行人承担。本院在执行申请执行人吴劲松与被执行人陈明、罗元丽借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人己主动向申请人支付了案款50000元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢128号案件对被执行人陈明、罗元丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年五月九日书记员  陈旭鸿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执193号申请执行人郭纯军，男，生于1972年5月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杜晓红，男，生于1983年5月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人郭纯军与杜晓红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月14日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月16日向被执行人杜晓红邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜晓红名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，发现被执行人已长期不在此地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，经查，该手机号码已暂停服务。5、本院依法将被执行人杜晓红列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有40400元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2127号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜晓红负有继续向申请执行人郭纯军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年五月十九日书记员  魏大树
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执194号申请执行人戴爱民，男，1957年10月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人李涛，男，1991年6月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人戴爱民与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初3312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴爱民于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李涛的财产进行了查证，并于本院于2020年1月17日向被执行人李涛送达执行通知书及财产报告令。于2020年1月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人李涛的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，扣划银行存款3249.19元；2020年2月19日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月18日，经本院采取上述执行行为，目前已执行3249.19元，尚有809084.63元未执行到位，其他并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年五月二十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。