wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初4669号 原告赵晓敏，住长春市九台区。 被告张有和，住长春市九台区。 原告赵晓敏与被告张有和财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓敏、被告张有和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿因在原告的应分水田地用购机挖掘长100米、宽1.2米、深1.2米一条沟，造成水田无法经种的损失3500元；2.要求判令停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3.因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年12月份被告为了报复原告利用钩机在紧挨原告的应分水田地边挖一条长100米、宽1.2米、深1.2米的沟。将原有距离原告地南边3米处的老排水沟移至到紧挨原告地边，并损坏原告的水田30公分，后找村民委员会解决无结果，村班子恢复后于2019年8月又找村里解决。在村级调解时被告不同意赔偿，故此诉至法院，要求法院依法判决。保护原告的合法请求。 张有和辩称，原告所称的报复我不认可，我挖这个沟离原告家很远，他无权要求我将原来的沟恢复原状，我不认可赔偿原告损失，请原告出示村委会打地的证据。再者，我挖沟是在我家土地，对对方无妨碍，对方是水田，我是旱田，我挖沟是防止原告的地从我家渗水，同时让我家土地进行渗水和排涝。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲属关系，两家责任田南北为邻，原告居北，被告居南，原告种水田，被告种旱田。2018年12月份，被告为了土地排涝在与原告责任田中间处挖了长100米、宽1米左右、深1米左右的沟。原告提供官马山村3社土地台账复印件一份证明赵晓敏南稻地一等地长116*9米、张有和稻地长150*34.5米。2019年12月8日，经村委会人员李怀宝、戚才、张岩、钟南、赵晓敏在场对赵晓敏、张有和的土地进行重新丈量，经计算原告赵小敏的土地宽为13.1米，张有和的土地宽为36.1米，张有和对上述数据予以认可。现原告称被告挖沟影响其耕种庄稼，要求被告赔偿损失3500元，被告不认可，诉至法院，要求法院依法判决。 另查明，本庭对案涉沟渠多次进行现场勘查，于2020年4月27日，在原告赵晓敏、被告张有和、村委会人员钟南均在场的情况下，对沟渠进行重新丈量，现沟渠平均宽为2.28，长93.10米，深0.95米。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条规定：“相邻一方在自己使用的土地上挖沟、水池、地窖等……，危及另一方建筑物的安全和正常使用的，应当分别情况，责令其消除危险，恢复原状，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，被告作为与原告土地的相邻方，应当按照有利生产、便于耕种等原则正确处理相邻关系，虽然被告声称在自己地里挖沟，但随着春冬交替，天气变换，被挖掘的土地自然会流失和塌陷，已妨害原告正常耕种，原告提出排除妨害诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求赔偿损失的主张，未提供充分证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张有和于本判决生效之日起十日内填平相邻原告赵晓敏地边处所挖的沟渠，恢复原状。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费（已减半收取）计50元，由被告张有和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年五月六日 书记员  张旭
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初103号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人金永波，男，1989年9月6日出生，居民身份号码1504301989××××××××，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市高新区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］106号指控事实2019年12月12日23时50分许，被告人金永波酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区桃李街与新华路交叉口时被承德市公安局民警查获，民警随即对金永波进行血样提取。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，金永波血液中酒精含量为182ｍｇ／100ｍｌ。被告人金永波到案后自愿如实供述自己的罪行，有悔罪表现。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元被告人及辩护人意见被告人金永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人金永波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人金永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈禹含
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保33号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司 被申请人：张倩 本院于2020年5月26日立案受理永安财产保险股份有限公司上海分公司与张倩保险人代位求偿权财产保全一案，执行中已冻结被申请人张倩银行存款、住房公积金，现本案已结案，结案方式为部分保全。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓 琬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢42号 申请执行人：魏再铝，男，汉族，1968年9月3日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 申请执行人：魏再升，男，汉族，1982年4月15日出生，永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被执行人：冯祥义，男，汉族，1970年1月2日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：冯志军，男，汉族，1975年6月23日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，未到庭）。 被执行人：唐明来，男，汉族，1974年9月10日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐科军，男，汉族，1984年1月29日出生，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人魏再铝、魏再升与被执行人冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军建设工程承包合同纠纷一案中，本院于2014年7月2日作出（2014）永冷民初字第243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏再铝、魏再升向本院提出执行申请，本院于2020年2月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年2月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年2月12日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2020年2月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年2月10日、2020年4月15日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年2月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。于2020年2月17日到永州市住房公积金管理中心查询公积金信息，于2020年2月25日到中国人寿保险股份有限公司永州分公司查询保险信息，分别于2020年2月25日、2020年3月3日被执行人唐科军、唐明来、冯志军到庭与申请执行人达成协商，债务履行完毕。 本院于2020年5月9日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额本金为140000元，已执行到位金额89930.14元，未执行到位金额50069.86元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年五月十一日 书记员  唐 涯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初152号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人张某，男，1986年4月24日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地河南省新蔡县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆车牌号为皖Ａ×××××的黑色奔驰小型轿车沿新蔡县蔡州大道由北向南行驶至蔡州大道温泉酒店路口附近时被查获，后经检测，被告人张某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年五月十五日书记员  徐 强
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执532号 申请执行人：杨占斌（又名杨小丰），汉族，农民，住镇原县。 被执行人：甘肃龙诚建筑工程有限公司。 住所地：庆阳市西峰区大明宫嘉鑫国际建材家具城B2-4层。 法定代表人：贺俊诚，甘肃龙诚建筑工程有限公司董事长。 关于申请执行人杨占斌与被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占斌于2020年5月11日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人甘肃龙诚建筑工程有限公司支付杨占斌运费4300元。本院依法立案执行。 在执行过程中，甘肃龙诚建筑工程有限公司已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2308号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘1027民初2308号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3198号申请执行人：丁少朋，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省新密市。被执行人：彭小玲，女，汉族，1974年11月2日出生，住河南省中牟县。丁少朋与彭小玲借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初30621号民事判决书已经发生法律效力。彭小玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁少朋于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2020年5月18日达成长期履行和解协议，协议确认：一、双方确认彭小玲应偿还丁少鹏共45361元（肆万伍仟叁佰陆拾壹元整包含执行费572元）。二、2020年5月18号彭小玲给丁少鹏10000元（壹万元）现金加执行费572元。三、剩余款项34789元（叁万肆仟柒佰捌拾玖元整）于2020年8月31日之前结清。四、若到期未还，丁少鹏可以到法院申请恢复执行。五、申请将被执行人名下位于管城××路××院××楼××单元××房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执3198号案件的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年五月十八日书记员  余婉茹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执834号 英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司： 申请人徐新连与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初170项，于二〇二〇年五月九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执620号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖灶生，女，汉族，1969年9月11日出生，住江西省赣州市于都县，被执行人：刘智禄，男，汉族，1967年4月19日出生，住江西省赣州市于都县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖灶生、刘智禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初288号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖灶生、刘智禄的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年4月28日，未查询到被执行人肖灶生、刘智禄名下不动产信息；2、截至2020年4月28日，查询到被执行人肖灶生名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月15日，本院依法对被执行人肖灶生、刘智禄采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖灶生、刘智禄名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初288号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖灶生、刘智禄应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初288号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年五月二十日书记员  朱 密
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执371号申请执行人：张志坚，男，1963年11月17日生，汉族，忻府区人。被执行人：邢玮，男，1973年1月10日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张勇珍，女，1972年5月29日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人张志坚与被执行人邢玮、张勇珍民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31150元，。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年4月22日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下住房公积金账户已被冻结。4、2020年5月12日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人张志坚与被执行人邢玮、张勇珍民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年五月二十七日书记员  班婷瑞
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审54号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人杨林珠，女，汉族，1958年8月27日出生，住瑞安市。 被执行人张维造，男，汉族，1969年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人张维村，男，汉族，1968年3月31日出生，住瑞安市。 被执行人张维海，男，汉族，1963年6月28日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第055号行政处罚决定，已于2019年7月12日送达被执行人，责令被执行人杨林珠、张维造、张维村、张维海退还非法占用的土地，限15天内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的民房及其他设施。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在催告书送达后未履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。 本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。根据“裁执分离”原则，退还土地、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的民房及其他设施，由土地所辖乡镇街道组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市自然资源和规划局作出的瑞资规罚[2019]第055号行政处罚决定。责令被执行人杨林珠、张维造、张维村、张维海退还非法占用的土地，拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上建造的民房及其他设施，由瑞安市高楼镇人民政府组织实施,瑞安市自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  李 伟 审 判 员  张 勉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  许彬彬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初554号-1原告：沈永贞，女，1967年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203007780107364，住所地江苏省徐州市泉山区少华街115号中联公司五交化综合楼5层。负责人：王明玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：张进，富德生命人寿保险股份有限公司江苏分公司员工。原告沈永贞与被告富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序审理。庭后，原告沈永贞于2020年5月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈永贞的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈永贞撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告沈永贞负担。审 判 长  冯代群审 判 员  张园园人民陪审员  马训涛二〇二〇年五月二十日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保350号 申请人：王锋，男，1984年1月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张帅强，男，1996年6月27日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王锋于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张帅强所有的银行存款14万元。申请人王锋以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帅强所有的银行存款14万元。 案件申请费1220元，由申请人王锋负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月六日 书记员  李保存
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执349号之一移送部门：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵成立，男。被执行人：李宏，女。本院在执行赵成立、李宏责令退赔一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月11日、2020年4月8日、2020年5月20日网络查控被执行人赵成立、李宏财产。其账户余额不足，名下无房产，车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵成立、李宏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1992号申请人张立场，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人杜成立，男，1965年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。关于张立场申请执行杜成立合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张立场于2020年2月5日向本院提出执行申请，本院于2020年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月5发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月5日提起网络查询，未发现被执行人杜成立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月17日向被执行人杜成立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人杜成立发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人杜成立未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月28日不动产登记中心查询被执行人杜成立名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人杜成立名下住房公积金信息。经调查被执行人杜成立在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月4日、2020年4月22日再次提起网络查询，未发现被执行人杜成立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年5月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 宾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执122号申请执行人：宋树林，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：魏金光，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：张喜财，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：李长君，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于广田，男，1976年3月15日出，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行宋树林与魏金光、张喜财、李长君、于广田民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，宋树林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执123号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年五月二十七日书记员  安功博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初821号 原告：孔德怀，男，1998年1月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所律师工作者。 被告：马文慧，女，2000年1月3日，汉族，农民，住嘉祥县城冠亚Ｅ区。 被告：张小花，女，1973年10月1日，汉族，农民，住嘉祥县城冠亚Ｅ区。 上列二被告委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。 原告孔德怀与被告马文慧、张小花同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德怀及委托诉讼代理人石磊，被告马文慧、张小花及委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款现金210000元及金首饰二件（戒指、手镯）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年初建立恋爱关系。2018年8月26日订婚。当日原告交付被告见面礼82000元，后于二人举行婚礼前交付被告彩礼款128000元并给被告购了价值两万余元的首饰。原告与被告马文慧于2018年农历腊月24日按照农村风俗举行了婚礼。但被告马文慧与原告结婚后一直以各种理由拒绝与原告同居生活，两人至今在一起生活的日子还不到一周的时间。现被告明确表示不同意与原告共同生活，原告向其索要彩礼，被告拒绝返还。故诉来法院。 被告马文慧、张小花辩称，原告所述两人相识、举行婚礼等时间以及给付见面礼82000元及首饰（金手镯30克一只价值9000余元、钻戒戒指一枚价值4000元）属实，所称的128000元不属实。但因原、被告因同居时间较长，双方系事实上的夫妻关系，被告不同意返还原告所称的彩礼。张小花不是彩礼的收受人、保管人，也不是婚约关系的当事人，故原告要求张小花返还彩礼不应支持，请法庭驳回对张小花的诉请。 经审理查明，原告孔德怀与被告马文慧于2018年初建立恋爱关系，并于2018年8月26日订婚。当日，原告交付被告马文慧见面礼82000元。原告与被告马文慧于2019年1月29日按照农村习俗举行了婚礼。并在举行婚礼前给付被告马文慧金首饰二件（戒指、手镯），原告再次给付彩礼128000元。后双方因琐事发生纠纷，原告与马文慧分居生活。 另查明，被告马文慧财产：海尔牌冰箱、洗衣机、TCL65英寸彩电各一台；转角书桌、大衣橱、电视柜、玻璃茶几各一件；大餐桌（含椅子六把）、布艺沙发各一套；床上用品物质一宗等，上述财产现在原告处。 上述事实，有原、被告陈述，原告与马文慧通话录音、孔某证人证言等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。 本院认为，关于彩礼金额的认定问题，被告认可原告给付见面礼82000元及首饰（金手镯、钻石戒指各一件）的事实，但对原告诉称的第二次给付彩礼128000元的事实予以否认。为此，原告出示了其与马文慧的电话录音。录音中，原告共六次提到210000元彩礼时，被告马文慧均未提出异议；其中一次马文慧反问原告“二十一万元你都要呗是”，另一次说“我顶多我就给你十万元钱”，结合证人孔某证言中陈述的第二次给付被告彩礼的事实，上述证据能够相互印证原告两次共给付被告210000元彩礼以及首饰两件的事实。对于首饰价值，原告虽主张购买用款20000余元，但未有价格依据，本院以被告自认的价格为据，确认为13000元。以上两项财物共计223000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……”本案中，原、被告未办理结婚登记手续，属于上述法律规定的第一种情形，故原告关于被告马文慧返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。该彩礼的给付系基于原告与被告马文慧的婚约关系，且原告亦无证据证明被告张小花实际占有或使用。据此，马文慧应承担返还义务，张小花不应承担返还义务。鉴于原告与马文慧同居生活时间较长，并存在一定消费的事实，本院酌定返还金额为133800元（含首饰折款）。被告马文慧按习俗送至原告家的海尔牌冰箱等物质一宗，系其个人合法财产，现因原告与被告马文慧同居关系解除，上述财产仍应依法归其个人所有。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告马文慧于判决生效之日起十日内给付原告孔德怀133800元； 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告处的被告马文慧财产：海尔牌冰箱、洗衣机、TCL65英寸彩电各一台；转角书桌、大衣橱、电视柜、玻璃茶几各一件；大餐桌（含椅子六把）、布艺沙发各一套；床上用品物质一宗等，于判决生效之日起十日内交付； 三、驳回原告孔德怀的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费2225元，由原告孔德怀负担1001元，由被告马文慧负担1224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王一斌 二〇二〇年五月八日 书记员  郏熔熔
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1144号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：戴富彼，董事长。 被执行人：王晓东，男，1973年3月12日生，住吉林省敦化市。 被执行人：王兵兵，女，1971年2月16日生，住吉林省敦化市。 关于卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与王晓东、王兵兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初3855号民事判决书，判决：“一、被告王晓东于本判决生效后立即向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金1276475.77元及违约金、律师代理费14700元；二、被告王兵兵对被告王晓东的上述债务承担连带给付责任，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396元，由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司负担50元，由被告王晓东和被告王兵兵共同负担17346元；公告费560元，由被告王晓东、王兵兵共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王晓东、王兵兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为1539081.77元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初3855号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十日 书记员 钱莹莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执628号之一申请执行人：昆明滇池国家旅游度假区劳动和社会保障局。统一社会信用代码：115301175746815621。住所地：昆明市滇池路西贡码头8幢。法定代表人：高毅。委托代理人：金晓燕、魏斯怡，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：刘岗。申请执行人昆明滇池国家旅游度假区劳动和社会保障局与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01行审复4号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司在云南云资农业科技发展有限公司的认缴出资额为人民币1000万元，持股比例为100%，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司在云南智选优鲜商业管理有限公司的认缴出资额为人民币12250元，持股比例为70%，本院已依法冻结，冻结期限三年（2020年04月27日至2023年04月26日止）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十一日法官助理周志良书记员曾子媚
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执778号之一申请执行人：周艺，男，1976年7月21日出生，汉族，宜昌市人，个体工商户，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：**，男，1973年10月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。本院在执行人周艺与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艺于2020年5月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9004执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年五月十九日书记员 敖四明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执46号之一申请执行人廖由芬，女，1964年10月7日出生，汉族，住广饶县。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县人民路256号。法定代表人:仝保柱，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0523民初2583号民事调解书已发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东百世建设集团有限公司名下坐落于人民路北光明路东房屋所有权证号为G00048房产。查封期限为三年，自2020年5月13日起至2023年5月12日止。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年五月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0822执302号申请执行人张晓琼,女，生于1972年2月14日，住四川省苍溪县。被执行人鲁小波,男，生于1972年10月8日，住四川省青川县。本院在执行申请执行人张晓琼与被执行人鲁小波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲁小波未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初638号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲁小波银行存款2400.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人鲁小波承担执行费50.00元。本裁定立即执行。审判员  冯伟二〇二〇年五月十二日书记员  周璇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2050号 原告：宁波信思隆电器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇南环路。统一社会信用代码：9133028131684615XM。 法定代表人：苏一清，执行董事。 委托诉讼代理人：窦鹤年、窦鹤松，上海段和段律师事务所律师。 被告：艾美特电器（九江）有限公司。住所地：江西省九江经济技术开发区城西港区。统一社会信用代码9136040008713879XF。 法定代表人：蔡正富，该公司董事长。 原告宁波信思隆电器有限公司与被告艾美特电器（九江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 原告宁波信思隆电器有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、判令被告即时支付货款450853.96元,并支付自本案受理之日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的逾期付款利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告素有业务往来。2019年5月30日,原告向被告发送《企业征询函》,经核对,被告确认具欠原告货款450853.96元。后原告多次催讨,被告以各种理由拒绝支付，为保护自己的合法权益,现向法院提起诉讼。 本院认为，被告在答辩期间以双方书面约定双方争议由深圳仲裁委员会仲裁为由提出异议，经本院审核双方于2016年12月22日签订的采购合同约定了双方争议由深圳仲裁委员会仲裁的条款，故本案并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波信思隆电器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院遵递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年五月十一日 代书记员 范 勤
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执356-2号申请执行人:滨州姝韵网络科技有限公司被执行人：北京速金科技有限公司本院在执行滨州姝韵网络科技有限公司诉北京速金科技有限公司民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年3月6日审结，现该案（2020）鲁1621民初79号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：划拨被执行人北京速金科技有限公司平安银行北京分行营业部。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇二〇年五月十一日书记员 冯虹慧
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1285号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民督111号裁定书申请执行被执行人陈益敏为申请支付令一案，经本院执行，被执行人陈益敏已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年五月二十七日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执632号罗震：本院已立执行陈天宇与罗震婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年05月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2462号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行，住所地马连庄镇驻地。法定代表人：姜振兴，该行行长。委托诉讼代理人：于华洋，男，1965年7月30日出生，系该行的员工。被告：顾可平，男，1953年4月13日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：顾可荣，女，1955年2月2日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：顾方奎，男，1976年5月21日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：宋艳宁，女，1975年1月3日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：孙利国，男，1980年12月28日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。被告：李金艳，女，1979年1月18日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。本院于2020年4月28日立案受理了原告诉被告金融合同借款纠纷一案，审理过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告顾方奎、宋艳宁、孙利国、李金艳的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告顾方奎、宋艳宁、孙利国、李金艳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行撤回对顾方奎、宋艳宁、孙利国、李金艳的起诉。审判员  李姗姗二〇二〇年五月十八日书记员  刘 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3599号原告：银川市兴庆区惠园二期业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王贵荣，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：向平生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：肖斌，男，1985年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会因需要补充新证据，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市兴庆区惠园二期业主委员会负担。审判员 刘亚军 二○二○年五月十三日法官助理 李 静书记员 李天香
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3279号申请执行人邓泉水，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区远遥村委。本院执行的申请执行人邓泉水与被执行人威海大易置业有限公司民间借贷纠纷的（2018）粤0303民初16722号民事调解书一案中，因案外人对本院查封的被执行人位于威海市环翠区远遥村威环国用（2015）第041号土地使用权提出异议，且该审查程序尚未终结，故暂不能处置。2020年5月14日，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0303民初16722号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年五月十四日书记员  秦宪东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4475号 原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：岳彩霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。 被告：钱勇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程敏
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初18号 原告黄素娣，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告慈溪市周巷镇人民政府，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城北路428号。 法定代表人叶曙明，镇长。 出庭应诉负责人樊慈波，慈溪市周巷镇人民政府副镇长。 委托代理人张金煜（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 原告黄素娣诉被告慈溪市周巷镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄素娣及其委托代理人王国权，被告慈溪市周巷镇人民政府副镇长樊慈波及委托代理人张金煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告黄素娣诉称，原告系慈溪市周巷镇城中村村民（社员）因未实际取得集体土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。该法第六条规定，农村土地承包，妇女与男子享有平等权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条及《中共浙江省委办公厅、浙江省人民政府办公厅关于进一步稳定完善农村土地承包关系的意见》第三条第三项的规定，原告应有权享受农村土地承包经营权。原告自2018年开始多次向城中村股份经济合作社当面申请，要求享受农村土地承包经营权。因周巷镇城中村股份经济合作社社长黄成友与原告有亲戚关系，处理原告的申请要求有困难，所以原告于2019年9月4日通过邮寄方式依法向被告周巷镇政府申请解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定及最高人民法院（2016）最高法行申4436号的规定，负责本区域内农村土地承包合同管理事项的是县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门及乡（镇）人民政府。据此，被告是办理解决农村土地承包纠纷的法定职能部门。然而原告向被告申请至今己超过60天的法定答复期限，被告对于原告的申请至今未做任何答复，其行为己构成行政不作为，并严重侵害原告的合法权益。请求确认被告未依法履行行政行为违法，并判令被告依法履行法定职责。 被告慈溪市周巷镇人民政府辩称，一、对于原告黄素娣要求享受农村土地承包经营权和土地补偿的申请，被告在调查核实后己经作出了答复。原告黄素娣以自己为周巷镇城中村集体经济组织成员，要求享有城中村农村土地承包经营权和土地补偿事宜，曾口头和书面向被告反映，其中2019年5月9日以慈溪市周巷镇城中股份经济合作社社长黄成友为被申请人，采用书面方式向被告提交了《关于要求落实被征土地享受补偿的申请》。被告在调查了解，查明基本事实后，向原告黄素娣作了沟通与解释，并于2019年7月5日向原告黄素娣作出了《答复书》。《答复书》已明确告诉原告黄素娣，从现有情况看，其并非城中村社员，若其认为是，或者想成为城中村社员，可依《浙江省村经济合作社组织条例》第十九条规定向城中村申请，但能否成为社员由该村社员代表大会决定。同时告诉了原告救济途径。二、原告黄素娣2019年9月份提出的《关于要求依法享受农村土地承包权及土地补偿的申请》，其主张及事实、理由与2019年5月9日的申请基本相同。被告在收到的该申请后，与原告黄素娣进行了多次沟通，要求原告黄素娣按被告2019年7月5日的答复书办理，但原告黄素娣未能接受。鉴于被告在同年7月已就原告黄素娣的城中村社员资格等问题作出了书面回复，并告诉了原告救济途径，故原告的该项申请为重复申请，不存在被告行政不作为的情形。原告黄素娣的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告黄素娣于2019年5月9日向被告慈溪市周巷镇人民政府提交了《关于要求落实被征土地享受补偿的申请》，要求依法享受被征土地的补偿共计人民币83200元。被告慈溪市周巷镇人民政府于次日收到原告的申请后，于2019年7月5日作出《答复书》，告知原告黄素娣，其户籍迁出西黄村前，是西黄村经济合作社社员。其因婚姻关系将户籍迁入义让路村后，没有保留西黄村经济合作社社员资格。由于其丈夫并非义让路村经济合作社社员，故不能根据《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条第一款第三项的规定，成为义让路村经济合作社的当然社员。且没有证据显示，其申请加入了该经济合作社。如果其认为西黄村应保留其社员资格，现西黄村与义让路村合并为城中村，其应为城中村社员。那么，其可依《浙江省村经济合作社组织条例》第十九条规定向城中村申请成为该村社员，但是否能成为该社社员由该村社员代表大会决定。镇政府对该申请事项没有做出裁决的权利和责任。如原告对答复有意见，可以慈溪市周巷镇城中股份经济合作社为相对人，向慈溪市农村土地承包仲裁委员会依法提请仲裁，也可向人民法院起诉。2019年9月3日，原告再次向被告慈溪市周巷镇人民政府提交了《关于要求依法享受农村土地承包权及土地补偿的申请》，其申请的事实和理由与2019年5月9日其向被告慈溪市周巷镇人民政府提交的《关于要求落实被征土地享受补偿的申请》一致。被告慈溪市周巷镇人民政府收到原告的申请后，未作书面答复。 本院认为，原告虽以被告未履行职责为由提起诉讼，但其诉请实质是要求解决集体经济组织成员资格的确认问题，该问题依法不属于人民法院受案范围，且原告于2019年5月9日向被告慈溪市周巷镇人民政府提交《关于要求落实被征土地享受补偿的申请》后，被告慈溪市周巷镇人民政府已作出答复。原告于2019年9月3日提出涉案申请的事实、理由及主张与2019年5月9日的申请实质相同，属于重复申请，被告对原告的重复申请，未作书面答复，对原告的权利义务不产生实际影响。综上，原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄素娣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  倪东海 人民陪审员  方 成 人民陪审员  张焕荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈槚 代书 记员  戚海燕
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢104号申请人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐娟，女，1982年11月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，崇阳县美诚寄售商行与徐娟民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）鄂1223民初1050号〕已发生法律效力，该调解书确定：一、被告徐娟偿还原告崇阳县美诚寄售商行借款本金90000元。二、履行期限：2019年6月28日前偿还10000元；2019年7月28日前偿还10000元；2019年8月28日前偿还10000元；2019年9月28日前偿还10000元；2019年10月28日前偿还10000元；2019年11月28日前偿还10000元；2019年12月28日前偿还10000元；2020年1月28日前偿还10000元；2020年2月28日前偿还10000元。三、若被告徐娟逾期履行，原告崇阳县美诚寄售商行可以申请执行本案剩余借款本金及自2018年7月28日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的利息。因崇阳县美诚寄售商行系个体工商户,经营者为邓江凡，现该商行在崇阳县市场监督管理局已核准注销。被执行人徐娟未履行生效法律文书所确定的义务，崇阳县美诚寄售商行经营者邓江凡以个人的名义首次向法院申请执行。在执行过程中，双方于2020年1月17日达成执行和解协议（被执行人徐娟已履行1万元）。到期后被执行人徐娟未按执行和解协议履行义务，邓江凡于2020年5月13日向本院申请恢复执行，同月15日将发生法律效力的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1050号民间借贷纠纷一案所确定的债权与王博签订《协议书》转让给王博。同日，申请人王博依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持向本院申请变更为本案的申请执行人”的规定向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，本案的申请执行人邓江凡与申请人王博签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更王博为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十五日书记员  **河
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保518号申请人：山东润昌置业有限公司。被申请人：张学山，男，1961年12月4日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：于金英，女，1963年5月23日出生，汉族，住址同上。申请保全人山东润昌置业有限公司与被申请人张学山、于金英商品房销售合同纠纷财产保全一案，查封被申请人张学山、于金英名下位于德州市产，合同编号：润昌201500042，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保518号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 贾立刚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初459号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖其娜，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：周菲，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地四川省中江县，现住四川省绵阳市经开区。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告周菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年5月20日以周菲已履行义务为由向本院提出撤回对周菲的起诉。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回对周菲起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回对被告周菲的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年五月二十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1162号 申请人：芜湖博汇精密部件表面处理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402220875649169。 法定代表人：刘永江，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区，统一社会信用代码91331003798553316D。 法定代表人：张卫丽，该公司董事兼经理。 申请人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司诉被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求在600000元范围内冻结被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖博汇精密部件表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在600000元范围内冻结被申请人台州市黄岩瑞丽模塑股份有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员耿韵声
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2351号原告：毛海琴，女，1991年2月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告毛海琴与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2394号原告马文标与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2394号案件审理。审判员 梁 波二〇二〇年五月二十五日书记员 刘真真
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执20号 曹胜利： 申请执行人曹胜利与被执行人吴世峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,125.00元，其中，欠款本金15,000.00元，执行申请费125.00元。本院已于2020年5月25日将该款人民币15,000.00元由财务转账给曹胜利。至此，曹胜利向本院申请执行的（2020）吉7605民特5号民事裁定书确定的调解协议内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执311号 包应军、广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤： 申请执行人包应军与被执行人广元盛大旅游资源开发中心、唐子坤劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，其中，本金8000.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人包应军。至此，申请执行人包应军向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2020)川0812民初395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初428号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：钟志敏，女，汉族，1989年8月22日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告钟志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告钟志敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告钟志敏于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××68；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截止2019年11月22日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金7048.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记522.88元），合计7571.32元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7048.44元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记522.88元），合计7571.32元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告钟志敏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告钟志敏于2017年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××68；信用方式。被告在正常使用信用卡期间，将信用卡临时额度调整为15000元。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月13日开始进入不良，截至2019年11月22日，被告仍欠原告贷记卡透支本金7048.44元，利息及滞纳金算至起诉止计522.88元，合计7571.32元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告钟志敏的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告钟志敏未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告钟志敏归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟志敏应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币7048.44元及2019年11月22日（起诉日）前的利息及滞纳金522.88元。 二、被告钟志敏应从2019年11月23日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告钟志敏承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  温小倩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2023号之一申请执行人：胡世刚，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘立平女，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人胡世刚与被执行人刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）湘0111民初6456号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年4月13日，本院冻结了被执行人名下长沙农村商业银行股份有限公司朝阳支行、交通银行长沙溁湾镇支行、中国农业银行股份有限公司长沙潇湘支行的三个银行存款账户（冻结期限均为：2020年4月13日-2021年4月13日），账户余额均不足。2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年4月17日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年4月20日，本院前往被执行人住所地了解了被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年5月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月24日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月13日，本案应当执行的标的金额为272906.5元，已执行到位0元，尚有272906.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 婧
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初346号 原告：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇拥军巷1-3号（刘松房），统一社会信用代码：91522728MA6GNK4AXW。 法定代表人：郭儒明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李灯明，贵州贵正律师事务所律师。 被告：王某某，男，1982年5月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告罗甸县明和源物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告罗甸县明和源物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗甸县明和源物业管理有限公司以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县明和源物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贵罗甸县明和源物业管理有限公司负担。 审判员  李明金 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹祖群
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初730号 原告：邓某1，男，2014年12月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 法定代理人：邓某2（系邓某1之父），男，1976年11月7日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：南宁市武鸣区宏源农业有限公司，住所：南宁市武鸣区城厢镇大梁村大梁屯那塘。统一社会信用代码：91450122MA5N5U2C76。 法定代表人：梁敬文。 委托诉讼代理人：王国恒，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告邓某1与被告南宁市武鸣区宏源农业有限公司（以下简称宏源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告邓某1于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓某1申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告邓某1负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年五月六日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1130号申请执行人:王自晓，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：江苏金诺电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张业刚，总经理。本院在执行申请执行人王自晓与被执行人江苏金诺电器有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，执行标的：案款79296.2及利息，执行费1089元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人名下为苏Ｌ×××××的车辆，余未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员 徐拯中
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执112号 易金凤、龙集中： 本院执行易金凤申请执行龙集中婚姻家庭、继承纠纷一案，听取了你们小孩龙宇帆本人意见，其愿意跟随其父亲龙集中生活。申请人易金凤表示如果小孩龙宇帆不愿跟随其生活，则不承担其抚养费。被执行人龙集中表示自愿放弃判决书中申请执行人易金凤应当支付给被执行人龙集中的一万元并放弃要求申请执行人易金凤支付小孩抚养费的权利。本院认为，小孩龙宇帆生下来一直在其父亲家中跟随其爷爷奶奶生活，申请人易金凤与被执行人龙集中离婚后，小孩龙宇帆也要求继续跟随其父亲龙集中生活，为了小孩龙宇帆健康成长，申请人易金凤可以定期探视和陪护小孩，被执行人龙集中应当为申请人易金凤陪护小孩提供便利。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1197号原告：通榆县慧兰农资经销有限公司。法定代表人：孙慧兰，经理。被告：陈福义，男，1991年7月1日生，汉族，农民，现住通榆县。被告：徐楠楠，女，1993年4月26日生，汉族，农民，现住通榆县。原告通榆县慧兰农资经销有限公司诉被告陈福义、徐楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通榆县慧兰农资经销有限公司的法定代表人孙慧兰、被告陈福义到庭参加诉讼，被告徐楠楠经本院传票传唤，无正当理由-未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。通榆县慧兰农资经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求陈福义、徐楠楠给付欠款42495.00元及利息。事实与理由：2017年1月1日陈福义、徐楠楠在我处赊购化肥折合人民币52495.00元，定于2017年10月1日偿还，逾期按月利率2%计息，并出具欠据。后只给付10000.00元，尚欠本金42495.00元及利息经多次催要至今未付，故诉至法院要求陈福义、徐楠楠给付欠款42495.00元及利息（从2017年10月2日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。陈福义辩称：欠款属实，同意还款。徐楠楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈福义未提出异议、徐楠楠未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：通榆县慧兰农资经销有限公司提出陈福义、徐楠楠欠款42495.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额以欠据为准，陈福义、徐楠楠应予偿还欠款。通榆县慧兰农资经销有限公司要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。综上，陈福义、徐楠楠应当给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款42495.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：陈福义、徐楠楠给付通榆县慧兰农资经销有限公司欠款42495.00元及利息（从2017年10月2日起至还款之日止按月利率1.5%计息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理556.00元由陈福义、徐楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  宫庆峰二〇二〇年五月十九日书记员  宁佳健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1810号申请执行人:张文，女，1978年11月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请执行人:翟庆行，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人:济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被执行人:上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。申请执行人张文、翟庆行与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行完民事判决书确定的义务，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 皎
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执660号 杨小龙： 关于你申请执行金兴东买卖合同纠纷一案，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的为货款10000元以及垫支的案件受理费25元。执行过程中，申请执行人杨小龙自愿放弃其垫支的案件受理费25元，现已执行到位10000元。至此，本院受理执行的（2020）川1622执660号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年五月十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：陈家洪，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初13443号民事判决书向被执行人陈家洪发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金7319.91元，利息395.98元，违约金457.86元，消费手续费118.17元，并自2019年4月14日起至清偿之日止支付利息（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担律师费1350元，案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。但被执行人至今未按照执行通知完全履行。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈家洪银行卡纠纷一案中，查明：被执行人陈家洪名下有车辆一辆，本院已经查封。后被执行人陈家洪与申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行达成了和解协议。由于该和解协议需要长期履行，申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行请求本院终结此案。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11269执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年五月六日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执162号原告：褚青宇，男，1983年6月22日出生，汉族，住河南省南召县。被告：寇太松，男，1971年9月5日出生，满族，住河南省南召县。被告贺保峰，女，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。褚青宇与寇太松、贺保峰、追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寇太松、贺保峰、应归还褚青宇现金及利息101459元，案件受理费1150元，由被告寇太松、贺保峰负担。因寇太松、贺保峰、未按上述生效法律文书履行义务，褚青宇向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日向被执行人寇太松、贺保峰、公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人寇太松、贺保峰、至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询,被执行人寇太松、贺保峰、名下存款予以冻结,金额为4890.92元并扣划至法院指定账户,发放给申请人。三、2020年1月15日通过全国法院执行网络系统查控，查明被执行人寇太松、贺保峰名下无保险、证券等财产。四、2020年5月14日本院通过传统调查，被执行人寇太松、贺保峰名下无房产、土地等财产信息。五、2020年5月12日本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人寇太松、贺保峰、李晓霞的有效财产线索。六、2020年4月14日本院已对被执行人寇太松、贺保峰纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已于2020年5月18日通过面谈的形式告知申请执行人褚青宇本案的执行情况、财产调查措施及采取的执行强制措施情况，本院已穷尽财产调查及执行措施。经释明申请人表示提供不出被执行人寇太松、贺保峰其他有效财产信息和人身下落，并同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 旭
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异36号 异议人（利害关系人）：宁波市公安局江北分局。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段96号。统一社会信用代码：113302050029514598。 法定代表人：陈大杰，系该局局长。 委托诉讼代理人（一般委托代理）：叶子民，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般委托代理）：张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：徐继辛，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪国辉，浙江港湾律师事务所律师。 被执行人：郑国标，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 在本院执行（2011）台三执民字第1129号申请执行人徐继辛与被执行人郑国标担保追偿权纠纷一案中，异议人宁波市公安局江北分局（以下简称“江北公安分局”）于落款日2012年3月8日、2019年6月25日两次向本院提交执行异议书，对本院（2011）台三执民字第1129-2号执行裁定书提出书面异议，要求撤销该执行裁定书。本院于2019年7月5日对执行异议申请立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日进行了听证审查。 申请执行人徐继辛的特别委托代理人倪国辉到庭参加听证。异议人江北公安分局的一般委托代理人叶子民、张敏进在听证程序进入告知诉讼权利和义务阶段时提出，异议人于2019年6月25日提交的执行异议书不是江北公安分局的真实意思表示。虽然江北公安分局对（2011）台三执民字1129-2号执行裁定书有异议，但不提起执行异议，该案件应交共同上一级机关处理，并当场提出撤回异议申请。因两委托代理人仅是一般代理，没有撤回异议申请的代理权限，其撤回异议的申请未被法庭允许。江北公安分局的委托代理人随即提出延期听证的要求，因该要求不被申请执行人许可，法庭决定继续进行听证程序。异议人江北公安分局的两个委托代理人在未经法庭许可的情况下中途退出法庭，未参加之后的听证程序。 2019年7月24日，江北公安分局发函表示：认为本院和其是两个执法单位的配合关系，不是隶属管辖关系，两单位就相应事项如何配合产生争议，应提交上级机关，报告共同的上级协调处理。 本院认为，虽然按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十四条规定，执行异议案件审查期间，异议人撤回异议申请的，并不当然应予准许；未经许可中途退出听证的，也不当然按撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。异议人到庭参加听证的两个委托代理人的委托权限是一般代理，但异议人在事后发函明确不愿意以执行异议方式处理，应视为该函是异议人对其一般委托代理人在听证时以口头及行为表示撤回异议申请的认可。异议人在本院受理执行异议后要求撤回异议申请的意思表示是明确的，也没有损害到他人利益，应予准许。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宁波市公安局江北分局撤回执行异议的申请。 审 判 长 章 惠 春 审 判 员 上官芳芳 人民陪审员 何 爱 娟 二〇二〇年五月二十日 代书 记员 叶 佳 丽
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保25号 申请执行人冯某某。 被执行人某某房地产有限公司。 本院在执行冯某某与某某房地产有限公司财产保全一案，因该案已经保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  赵玉杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员    王阿娉
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初150号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：舒永章，男，1974年3月16日出生，瑶族，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告舒永章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，从江县富强物业服务有限公司已预交，由舒永章负担（已支付从江县富强物业服务有限公司）。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年五月七日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0421民初1011号原告:潘亚超，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈伟，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省商城县鄢岗镇李集村高台组，公民身份号码。原告潘亚超与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告潘亚超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚超申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘亚超撤诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告潘亚超负担。审判员  李要娟二〇二〇年五月二十七日书记员  韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执582号申请执行人：白英安，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇善集村。被执行人：刁迦南，男，1989年3月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区水利局家属院东3区3号楼5单元101室。申请执行人白英安与被执行人刁迦南追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人43266.25元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，查，未发现可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单,并决定对被执行人拘留十五日，已移送查找控制。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王学敏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 琳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1803号之二 申请执行人衢州市衢江区后溪镇江滨村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇江滨村，组织机构代码:MF2276435。 法定代表人陈国强，董事会负责人。 委托诉讼代理人章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人郑建，男，1974年1月16日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行××人××后××镇江滨村股份经济合作社与被执行人郑建合同纠纷的（2019）浙0803民初2175号民事判决书一案中，于2019年11月26日向被执行人郑建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑建履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州市衢江区后溪镇江滨村股份经济合作社2003719元，并负担案件受理费14843元、申请执行费22437.19元。但被执行人郑建至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不履行义务的被执行人郑建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款213406.10元，优先偿付诉讼费14843元、执行费22437.19元，申请执行人实现了债权176125.91元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人郑建有车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑建所有的坐落于衢州市××号的房产，坐落于衢州市世纪××小区××单元××室的房产，申请执行人同意先暂缓处置。未发现被执行人郑建有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建目前无财产可供执行，申请执行人衢州市衢江区后溪镇江滨村股份经济合作社同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1803号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年五月二十日 书记员  祝小俊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初1343号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所吉林省延吉市。负责人：金东洙，行长。委托诉讼代理人：赵明官、金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：孙大明，男，1987年4月26日生，汉族，住龙井市。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工行延吉光明支行）与被告孙大明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月14日公开开庭进行了审理，本案原告工行延吉光明支行的委托诉讼代理人赵明官，被告孙大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行延吉光明支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人购房借款/担保合同；2.被告偿还截止2019年8月22日的借款本金256166.62元，支付利息17599.76元，被告继续支付2019年8月23日至借款本金还清之日止的利息及罚息；3.原告对被告的抵押物优先受偿；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告申请贷款29万元。2017年6月13日，原、被告签订个人购房借款/担保合同，合同编号00808000062017综合贷0000213号。2017年6月15日，原告依据所签订的合同向被告发放贷款29万元，贷款用途为消费，借款期限为10年，根据双方约定，借款人以等额本息还款方式按月归还贷款本息。截止2019年8月22日，被告已积欠贷款本息46599.80元，其中本金29000.04元，利息17599.76元，现贷款余额为256166.62元。被告于2017年6月13日将其所有的位于延吉市××胡同房屋作抵押，产权证号为延房权证字第XXXX号，房屋不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0011992号，抵押物建筑面积98.70平方米。关于被告拖欠借款数额及提前还款通知，原告于2019年8月17日在延边日报登报。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付律师代理费6000元。孙大明辩称，原告陈述的借款事实属实，希望与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，孙大明向原告申请贷款29万元。2017年6月13日，孙大明作为借款人，工行延吉光明支行作为贷款人，双方签订了个人购房借款/担保合同，约定贷款金额29万元，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率按上述利率浮动比例作出相应的调整；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人可解除本合同；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为抵押担保，担保物为孙大明单独所有的房屋；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和其他借款人应付费用。孙大明将其单独所有的坐落于延吉市××胡同、建筑面积98.7平方米、延房权证字第XXXX号的房屋办理了抵押权登记，并确定权利人为原告，不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0011992号。2017年6月15日，原告向被告发放了贷款29万元，并确认贷款年利率为6.37%，贷款到期日为2027年6月15日。借款发生后，被告未按期还款。截止2019年8月22日，被告拖欠贷款本金29000.04元，利息17599.76元，贷款余额为256166.62元。2019年8月17日，原告在延边日报刊登公告，向被告告知贷款合同提前到期，并要求提前还款。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费6000元。认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人购房借款/担保合同、房屋所有权证及不动产登记证明、个人借款凭证、欠息证明及银行流水、提前还款通知书、延边日报公告、委托代理合同及律师费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告工行延吉光明支行与被告签订的个人购房借款/担保合同是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了发放贷款义务，双方之间借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，对原告要求解除个人购房借款/担保合同，被告返还拖欠的借款本金256166.62元，支付截止2019年8月22日的利息17599.76元，并按罚息利率标准支付2019年8月23日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告孙大明签订的个人购房借款/担保合同；二、被告孙大明于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行返还借款本金256166.62元，支付截止2019年8月22日的利息17599.76元，并按罚息利率标准（全国银行业拆借中心于每月20日公布的市场报价利率上浮30%后再上浮50%）支付2019年8月23日至借款本金全部清偿之日的利息；三、被告孙大明于本判决生效后立即向原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行支付律师代理费6000元；四、被告孙大明不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行对其抵押的房屋（延房权证字第XXXX号）经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。如被告孙大明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元（原告已预交），减半收取2703元，由被告孙大明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年五月十四日书记员 蔡军哲
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初148号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邢怀枝，女，1976年05月17日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。2015年9月17日因盗窃被凤台县公安局行政拘留五日。因本案于2019年2月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，又因盗窃于同年9月9日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，再因盗窃于2020年1月14日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，于2020年2月20日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人邢怀枝犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人邢怀枝到庭参加了诉讼。公诉机关同时还提交了被告人邢怀枝出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月下旬的一天晚上、2019年1月24日22时许、2019年1月30日23时许，被告人邢怀枝至安徽省淮南市凤台县朱某1经营的批发部，采用钻棚入内的方法，先后三次窃得批发部放置于棚内的鸡蛋3板、达利园牌面包2箱、伊利牌牛奶2箱、牛栏山白酒2箱、伊利牌酸奶5箱，共计价值715元。 2.2019年2月9日22时许，被告人邢怀枝再至安徽省淮南市凤台县朱某1经营的批发部，钻入棚内窃取同福碗粥2箱、养元牌六个核桃饮料2箱、伊利牌酸奶2箱（共计价值280元）欲离开时，被批发部老板朱某1及其妻子王某1当场人赃俱获。 3.2019年9月7日、8日凌晨，被告人邢怀枝伙同邢爱玉、邢秀枝、邢爱伍（均另案处理）经商谋，结伙驾驶电动三轮车至江苏省苏州市吴江区苏州市神越铜业有限公司门口，采用钻围栏入内的方法，先后两次窃得该公司内的废紫铜丝共计598.5公斤，价值25137元。 4.2019年12月1日中午，被告人邢怀枝至本市南浔区胡某开设的汇来食品商行门口，采用顺手牵羊的方式，窃得该商行放在门口的康师傅方便面2箱，价值60元。 5.2020年1月8日中午，被告人邢怀枝至本市南浔区西北侧王某2经营的水果仓库，采用顺手牵羊的方式，窃得该仓库内进口香蕉2箱（无法估价）。 6.2020年1月13日中午，被告人邢怀枝至本市南浔区陈某经营的环球有约超市，采用顺手牵羊的方式，窃得该店内啵乐乐芒果味饮料6瓶、奇趣蛋4个、糖果玩具摇奖机2个、大板栗面包7个（均已发还被害人），共计价值133.70元。 综上，被告人邢怀枝共盗窃9次（其中1起未遂），盗窃数额为26325.70元。 案发后，被告人邢怀枝的家属已代为赔偿被害人朱某1的全部损失，并取得被害人的谅解。苏州市吴江区公安局从被告人邢怀枝处扣押赃款3600元、从邢爱伍处扣押赃款1200元。到案后，被告人邢怀枝向公安机关如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人邢怀枝在庭审中表示没有异议，且有人口信息，行政处罚决定书，谅解书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，同案犯邢爱玉、邢爱伍的供述，证人高某、冯某1、冯某2、孙某、朱某2、张某、任某等人的证言，抓获经过，被害人朱某1、王某1、胡某、陈某、王某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查工作记录，视频监控等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢怀枝以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢怀枝到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邢怀枝的家属已代为退赔部分被害人损失，对被告人邢怀枝酌情从轻处罚。被告人邢怀枝有劣迹，酌情从重处罚。被告人邢怀枝在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人邢怀枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邢怀枝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元[刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年10月29日止（已扣除先行被羁押的76日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]； 二、公安机关从被告人邢怀枝处扣押的赃款3600元发还被害人苏州市神越铜业有限公司。责令被告人邢怀枝继续退赔被害人胡某、苏州市神越铜业有限公司的相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年五月八日 书记员 陆方方
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1026号 原告：章礼元,男,1969年5月17日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被告：章传昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。 本院在审理原告章礼元诉被告章传昌恢复原状纠纷一案中，原告章礼元于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章礼元撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告章礼元负担。 审判员  刘庆宏 二〇二〇年五月二十二日                                                                         法官助理 方碧玉                                                                          书记员  董鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2022号 原告：郯城县港上镇金港社区村民委员会，住所地：郯城县港上镇姜庄村。 法定代表人：姜玉泉，职务：社区主任。 被告：王凤江，男，1959年3月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李友利，山东正之源律师事务所，律师。 第三人：姜登知，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 本院在审理原告郯城县港上镇金港社区村民委员会与被告王凤江、第三人姜登知农村土地承包合同纠纷一案中，因原告郯城县港上镇金港社区村民委员会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县港上镇金港社区村民委员会负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛 敏
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1386号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。原告委托代理人：王松，系该社法律顾问。原告委托代理人：张振国，系该社员工。被告：**建，男，汉族，1971年10月12日出生,住河南省西华县。被告：连近英，女，汉族，1969年11月23日出生，住河南省西华县。被告：连功举,男,汉族,1973年03月07日出生,住河南省西华县。被告:朱友来,男,汉族,1964年04月06日出生,住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告**建、连近英、连功举、朱友来借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息16122.36元(利息计算到2020年03月16日,自2019年9月13日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.5‰计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告**建、连近英于2018年09月12日,通过朱友来、连功举担保,借我单位现金(本金)壹拾万元,期限一年,利率9.0‰。现该借款已逾期,仍有100000元本金及利息未归还,经我单位工作人员多次催要,被告至今未予偿还结清。请人民法院支持我单位的诉讼请求。被告**建、连近英答辩称：二人系夫妻关系。2018年9月12日，二人向西华县农村信用合作联社贷款10万元，该笔贷款由朱友来、连功举连带担保。现在经济比较困难，想定个还款计划。愿意在2020年8月30日之前偿还借款本金100000元及利息16122.36元（利息计算至2020年3月16日）。剩余未还利息自2020年3月16日，按月息13.5‰继续计算至本息还清之日止。被告朱友来答辩称：我为**建、连近英贷款10万元进行担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。其他同意**建、连近英的意见。被告连功举答辩称：我为**建、连近英贷款10万元进行担保的情况属实，我愿意继续承担担保责任。其他同意**建、连近英的意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告**建、连近英自愿于2020年8月30日之前偿还借款本金100000元及利息16122.36元（利息计算至2020年3月16日）。剩余利息自2020年3月16日，按月息13.5‰继续计算至本息还清之日止。二、被告朱友来、连功举对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1312元，由被告**建、连近英承担。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺指印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡立新二〇二〇年五月二十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初338号   原告：刘远坤，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省梅河口市。   被告：辉南县第二建筑工程公司，住所地辉南县朝阳镇。   法定代表人：张贵双，经理。   委托代理人：熊晓辉，吉林吉辉律师事务所律师。   刘远坤与辉南县第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案.本院依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工程款233600.00元。事实和理由：2017年被告承建了辉南县龙湾朝辉小区的建设工程，被告将工程转包给了孟繁星，孟将其中b7、b8号楼清包给原告，工程造价为385万元，原告和孟繁星、被告签订了《处理龙湾朝辉民工工资达成意见书》、《工程结算清单》，工程款385万元全部由被告扣留代付给原告。可被告只支付3616400.00元，尚欠233600.00元。   经审理查明：2020年1月，原告以相同的事实和理由向本院起诉被告，2020年1月15日本院做出（2020）吉0523民初11号民事判决，认定“2017年1月19日原告与孟繁星签订处理龙湾朝辉民工工资达成意见书，约定工程款385万元.现被告已给付原告及召集的施工人员工程款共计394.86万元”，（2020）吉0523民初11号判决认为，“被告已经支付了全部工程款”，且“原告没有和被告建立建设工程施工合同关系”,据此，判决“驳回原告刘远坤的诉讼请求”。现该判决已经发生法律效力。   上述事实有本院做出的（2020）吉0523民初11号民事判决证实。   本院认为，本院就同一事实已做出了判决，原告又以相同的事实起诉，属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告刘远坤的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李 伟     二零二零年五月十一日   书记员 梁梓佩