wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0983执2759号 申请执行人：徐某琴，女，1992年12月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人徐某琴与被执行人聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款84475元，并承担本案执行费1167.12元。 执行过程中: （一）、本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩建英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1045号 原告：杨新斌，男，1959年1月2日出生，汉族，住仙用县。 被告：王均淼，男，1954年4月26日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周荣中，浙江神仙居律师事务所律师。 原告杨新斌与被告王均淼委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告杨新斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新斌撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨新斌负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年五月十二日 代书记员  杨锦秀
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申59号 再审申请人（原审被告）：徐东成，男，1965年12月2日生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：沃习广，男，1958年1月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 再审申请人徐东成因与被申请人沃习广民间借贷纠纷一案，不服（2019）苏1322民初3935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐东成申请再审称，1、原审判决认定事实错误，真实情况是借款数额说好1万元用三个月，利息每天100元，我每月给1200元，三个月给了3600元。2017年10月10日，我当时只收到9000元。2018年正月初八在龙庙小街上我给沃习广5600元现金，给住在东边的沃习广儿媳妇现金1000元，给住在西边的沃习广儿媳现金500元，当时沃习广媳妇也在场。总共给付10700元，不差沃习广钱；2、法院没有调查取证，就判决我给付10000元。请求撤销原判决，驳回原告诉讼请求。 被申请人沃习广对再审申请人的申请请求不予认可。 经审查查明：沃习广诉徐东成民间借贷纠纷一案，原审查明，2017年11月19日（农历十月初二），被告从原告处借款10000元，并出具借条给原告,约定十天归还，如未归还每十天支付违约金1000元，并约定借款利息为每天100元。后被告归还了1000元给原告儿媳。 原审认为，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称实际借款金额为9000元且其已归还原告10700元，原告仅认可其归还了1000元，被告对其主张并未提供证据证明，故本院对被告的该项辩解不予采纳。双方约定借款利息为每天100元，借款期限为十天，如逾期还款，则每十天支付违约金1000元。现原告要求被告支付利息3000元及违约金10000元，符合法律规定，但超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，且被告已归还的1000元应当予以扣除。判决被告徐东成于本判决生效之日起十日内归还原告沃习广10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月19日起按年利率24%计算至还清款之日止，但以不超过12000元为限）。 本院审查认为，再审申请人徐东成申请再审理由与原审辩解一致，未提供新证据。但原审认定徐东成已经归还沃习广的1000元应当予以扣除，在原审判决时未予抵充,应予纠正。经本院审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年五月六日 书记员 杨 鹏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初623号 原告：王忆平，男，1991年6月3日出生，住金溪县， 被告：朱金祥，男，1976年9月2日，住浙江省新昌县， 王忆平与朱金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王忆平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王忆平撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由王忆平负担。 审判员  黄建然 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶会琴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保397号之二 申请人：蒋志静，男，住菏泽市牡丹区。 被申请人：刘俊磊，男，住东明县。 申请人蒋志静与被申请人刘俊磊买卖合同纠纷一案，申请人蒋志静根据已经生效的（2019）鲁1728民初5095号民事调解书,于2020年4月17日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行账户6079元及利息或其他同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通城县支行法定代表人：黎晶芳，行长。被执行人：汪猛，男，1987年4月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：葛玲霞，女，1987年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：刘海斌，男，1972年1月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡忠秀，女，1971年1月17日生，汉族，湖南省岳阳县人，住通城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通城县支行与汪猛、葛玲霞、刘海斌、胡忠秀借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司通城县支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月二十六日书记员  聂涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保94号申请人中国农业银行股份有限公司与被申请人赵志军追偿权纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初669号之二民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初214号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人**，男。户籍地长春市硅谷大街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】200号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月16日22时许，被告人**醉酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区附近时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人**血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月16日22时许，被告人**醉酒后驾驶白色一汽牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区附近时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人**血液中乙醇含量为95.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人**的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 悦
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执89号之一 申请执行人：柳旭东，男，1969年9月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托代理人：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。 被执行人：吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县，现关押在遂昌县看守所。 申请执行人柳旭东与被执行人吴善伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳旭东向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人吴善伟返还申请人柳旭东借款本金300万元及利息（该利息按年利率6%，从2019年10月15日起计算至所有本金偿还完毕时止）以及加倍支付履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2020年2月24日向被执行人吴善伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴善伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年2月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴善伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人吴善伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴善伟名下无收益类保险、无有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人吴善伟名下有车牌号为浙Ｋ×××××的揽胜牌汽车一辆，经查实，该车辆已转出。被执行人吴善伟名下有坐落于庆元县××单元××室的房产，本院已查封，因该房产为预登记产权，暂无法办理产权证，故本院暂不处置。被执行人吴善伟名下的部分银行存款已被莲都区人民法院冻结，本院亦轮候冻结了被执行人吴善伟在浙江千目电力科技有限公司出资额为人民币300万元的股权，本院已发函至莲都区人民法院请求参与分配。另，被执行人名下的庆元县兴安林业专业合作社和丽水兴安农林服务有限公司已无实际经营，申请执行人同意不处置。截至2020年5月12日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的300万元及利息。暂未发现被执行人吴善伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴善伟拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人吴善伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柳旭东。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴善伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年五月十二日 书记员 周雅露
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执819号申请执行人昌图县人民法院。被执行人刘玉东，男，1961年9月14日生，汉族，无业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。现居无定所。申请执行人昌图县人民法院与被执行人刘玉东罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（（2018）辽1224刑初317号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终47号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司。登记注册地湖北省宜昌市沿江大道114号。主要办事机构所在地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园创新大厦B1202室。被上诉人（原审原告）：安徽众夯施工劳务有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区泉山安成镇徐圩村537-3号。原审被告：襄阳桑德汉水水务有限公司。住所地湖北省襄阳市襄城区庞公路办事处观音阁。原审被告：江苏苏商建设集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号河海科技研发大厦第13层。上诉人启迪环境科技发展股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2937号民事裁定，向本院提起上诉。启迪环境科技发展股份有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人不存在合同关系，《劳务承包协议书》系被上诉人与本案另一被告江苏苏商建设集团有限公司签订，该合同为劳务承包合同属一般合同，因该合同引起的纠纷不属于建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，应适用一般管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，上诉人登记注册地在湖北宜昌市沿江大道114号，主要办事机构所在地在北京市海淀区，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人安徽众夯施工劳务有限公司及原审被告襄阳桑德汉水水务有限公司、江苏苏商建设集团有限公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告安徽众夯施工劳务有限公司向原审法院起诉称，2017年11月28日，原告与原审被告江苏苏商建设集团有限公司就原审被告襄阳桑德汉水水务有限公司发包，原审被告启迪环境科技发展股份有限公司承包，被告江苏苏商建设集团有限公司转包的湖北省襄阳市观音阁污水处理厂提标改造工程签订了劳务“钢”“木”“瓦”三个工种施工协议书。该协议对施工地点、承包方式、承包范围、施工期限、承包单价、工程款的支付、质量要求等双方的权利义务进行了明确的约定。随后，原告方按协议约定进场施工，但被告方并未按约支付工程款。其间，各被告之间因其他纠纷造成涉案工程多次停工，并于2018年12月停工至今。后，原告多次向被告方要求结算工程量和索要已完工工程的工程款（有部分工程被告已投入实际使用），但各被告互相推脱不予配合拒不履行付款义务。原告诉至法院请求：一、判决被告立即支付拖欠的工程款23224444.64元，承担逾期付款的利息损失139346.7元。二、被告对上述第一项欠款本金承担连带清偿责任。三、原告因维权产生的诉讼费、代理费、评估费等相关费用由被告三承担。据原审原告安徽众夯施工劳务有限公司的诉请，其要求原审被告支付拖欠的工程款，系基于双方履行《劳务承包协议书》中襄阳市观音阁污水处理厂提标改造工程的建设工程施工合同引起，故本案系建设工程合同纠纷。启迪环境科技发展股份有限公司上诉提出的案涉《劳务承包协议书》的签订情况，并不影响本院以原告诉请的建设工程施工合同这一案由确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。由于本案涉案工程即不动产所在地位于襄阳市襄城区，属原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月十三日书记员 余晓航
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1348号 原告：湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇棉布城17幢1-5号。 法定代表人：茹强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈旭辉，男，该公司工作人员。 被告：徐引妹，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：黄建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王如明，男，1978年1月14日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：张静，女，1978年12月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：沈财江，男，1967年12月2日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：孙国仙，女，1971年9月29日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被告：湖州鼎新服饰有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇国泰路189号。 法定代表人：黄建民，该公司执行董事。 被告：湖州奕福纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村轧洋公路西侧（湖州金牛纺织印染有限公司内）。 法定代表人：徐引妹，该公司执行董事。 原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐引妹、黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐引妹立即归还原告借款本金100万元，支付自2018年3月20日至实际付款日止的利息（暂计算至2019年11月13日为241600元），并承担原告实现债权的费用；二、被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司对被告徐引妹上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中要求被告承担实现债权费用的请求。 本院经审理认定：2017年8月15日，原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司与被告徐引妹、黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告徐引妹向原告借款100万元，借款期限自2017年8月15日至2018年2月14日止。合同借款利率为月利率12‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司为被告徐引妹的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费的费用等。同日，原告将100万元借款汇入被告徐引妹的账户。借款到期后，被告徐引妹未能归还本金，利息仅支付至2018年3月19日，被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司及湖州奕福纺织有限公司亦未履行保证责任，为此，纠纷成讼。 另查明，2019年3月25日，湖州奕福纺织有限公司更名为湖州奕福纺织科技有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐引妹返还原告湖州吴兴江南小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2018年3月20日起至借款清偿之日止的逾期利息按月利率12‰计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司对被告徐引妹的上述债务承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15974元，减半收取7987元，由被告徐引妹负担，被告黄建民、王如明、张静、沈财江、孙国仙、湖州鼎新服饰有限公司、湖州奕福纺织科技有限公司连带负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1729号原告:张振华，男，1982年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被告：陈胜，男，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地:长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。原告张振华与被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告张振华向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈胜、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司返还购房预付款合计100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准，自起诉之日起算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈胜系被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司凯旋门店E店经理、置业顾问，2019年7月25日，原告张振华与被告陈胜在新环境凯旋门店内签订《协议书》，约定原告张振华委托被告陈胜办理购房资格手续，如未成功办理，被告陈胜应在2019年10月25日将预付款全额退还。协议签订当日，原告张振华通过银行转账向被告陈胜的银行账户支付了100000元，陈胜亦出具了收条。后被告陈胜未按协议约定为原告张振华办理购房资格手续，亦未返还费用，原告张振华多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据长沙县公安局出具的长县公（星）立字[2019]3159号立案决定书，本案涉嫌诈骗，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告张振华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年五月七日书记员  李 毅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执337号 申请执行人:王峰，男，汉族，1969年11月11日出生，住安徽省萧县。 被执行人：龚志新，男，汉族，1969年10月28日出生，住江苏省通州市。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人龚志新借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初2805号民事调解书已经向被执行人龚志新发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人龚志新名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王峰尚未实现的债权，应由被执行人龚志新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王峰发现被执行人龚志新有可供执行财产或被执行人龚志新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0502财保15号申请人：孔玉芳，女，汉族，1978年3月27日出生，现住邢台市桥西区。被申请人：孔玉军，男，汉族，1970年9月11日出生，现住邢台市桥东区。被申请人：殷奇，男，汉族，1986年6月1日出生，现住邢台市桥西区。申请人孔玉芳于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孔玉军、殷奇名下银行存款250000元或查封同等价值财产。申请人以高XX名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人孔玉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封担保人高XX名下房产。二、冻结被申请人孔玉军、殷奇名下银行存款250000元或查封同等价值财产。案件申请费1770元，由申请人孔玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石志杰二〇二〇年五月十二日书记员  史学博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3892号 申请执行人：嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进。 被执行人：嵊州市常青园林有限公司，住所地嵊州市浦口街道新埔路88号。 法定代表人：周孝春。 申请执行人嵊州市福达置业有限公司与被执行人嵊州市常青园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为嵊州市常青园林有限公司支付嵊州市福达置业有限公司逾期竣工违约金731888.76元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  过岸冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙肖肖
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0321民初1038号 原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。 法定代表人：林虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓旭，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司工作人员。 被告：虞淑香，女，1971年7月24日出生，汉族，住荣县。 原告荣县忆然物业管理有限公司与被告虞淑香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告荣县忆然物业管理有限公司于2020年5月15日以被告虞淑香已履行交纳物业费义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告荣县忆然物业管理有限公司负担（原告荣县忆然物业管理有限公司已预交）。 审判员  罗锐锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘晋慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0192执2019号 本院依据已发生法律效力的（2019）川0193民初1364号民事判决书，于2020年4月14日立案受理苏少一申请执行马晶股权转让纠纷一案。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初861号之二原告：南通继安光伏电力有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西社区，统一社会信用代码91320612MA1T6T0031。法定代表人:季燕慧，该公司执行董事。被告：南通乾丰汽车销售有限公司，住所地南通市城港路99号迈克尔大厦2号门，统一社会信用代码91320600MA1X3R7M3M。法定代表人：范坤棋，该公司执行董事。原告南通继安光伏电力有限公司与被告南通乾丰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南通继安光伏电力有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通继安光伏电力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通继安光伏电力有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费120元,合计145元，由原告南通继安光伏电力有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年五月二十日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12974号原告：张玉华，女，汉族，1959年12月1日出生，住濮阳市黄河路支油南区。被告：李彦芳，女，汉族，1973年8月1日出生，住濮阳市。本院二〇一九年十二月二十日对张玉华诉李彦芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初12974号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决主文中“濮房产权证市字第××号”更正为”濮房产权证市字第××号”。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 扬
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初117号 原告：马义军，男，汉族，生于1969年8月28日，住四川省芦山县。 被告：杨业清，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省宝兴县。 原告马义军与被告杨业清劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在诉讼过程中原告马义军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马义军撤诉。 案件受理费10.00元,由原告马义军负担。 审判员  冯体平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘雅文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑更527号罪犯罗友志，男，1970年12月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年12月28日作出(2012)北刑初字第62号刑事判决，认定被告人罗友志犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。被告人罗友志不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）邵中法刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年3月、2018年7月经本院裁定分别减去有期徒刑八个月、六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2020年5月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗友志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗友志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗友志减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年五月二十八日法官助理  郑 芳书记员（  王 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高建华，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人兼高建华之法定监护人（一审原告、二审上诉人）:刘春兰（高建华之妻），1961年3月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴展盛业投资有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号108室。法定代表人：杨毅，该公司总经理。再审申请人高建华、刘春兰因与被申请人北京兴展盛业投资有限公司（以下简称兴展公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高建华、刘春兰申请再审称，原裁定认定事实错误。再审申请人高建华、刘春兰有派出所证明、村委会证明及另案判决书3个新证据，证明高尚文9间遗产存在，由兴展公司拆除，与高建华夫妻20间房产不是一户及一个院落。故请求法院依法再审，兴展公司给付高尚文9间遗产拆除的赔偿款和利息。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，高建华、刘春兰提供2015年11月4日北京市公安局庞各庄派出所证明、2019年11月4日北京市大兴区庞各庄镇幸福村村委会证明及（2010）大民初字第1953号民事判决书，经核，上述证据不属于新证据。根据1981年《分家单》及1995年《赡养协议》，上述证据不足以证明高建华、刘春兰主张的高尚文9间遗产存在于已获拆迁补偿的高建华夫妇与高明华住所地之外。前诉（2018）京0115民初1149号民事判决书未支持高建华、刘春兰要求支付拆除高尚文9间房屋的赔偿费172万的诉讼请求，现高建华、刘春兰以相同事实再次起诉要求赔偿，原审法院认定高建华、刘春兰本次起诉构成重复起诉，裁定驳回高建华、刘春兰的起诉，并无不当。高建华、刘春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高建华、刘春兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年五月十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更633号罪犯李刚，男，1976年4月14日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）通中刑一初字第55号刑事判决,认定李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年5月21日作出（2008）吉刑一核字第35号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2010年5月28日、2013年1月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止。本院分别于2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年5月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李刚能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执396号 被执行人：莫忠武，男，壮族，1974年6月1日出生，住广西壮族自治区忻城县。 关于被执行人莫忠武缴纳罚金一案，本院于2019年1月20日作出的已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初33号刑事判决书，2020年2月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，由被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复本案执行，本案恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 燕
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执562号被执行人：徐木生，男，1966年11月29日出生，汉族，安乡县人，安乡县家豪棉业农民专业合作社法定代表人，住安乡县。本院审理的被执行人徐木生虚开增值税专用发票罪一案的（2018）湘0721刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐木生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人徐木生名下无可供执行财产；2020年5月20日，在自然资源部查询被执行人徐木生名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人徐木生未缴纳住房公积金；2020年5月20日，经本院查询被执行人徐木生未购买任何保险。2020年5月27日依法将被执行人徐木生纳入失信被执行人，向被执行人徐木生发出限制消费令。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行标的30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐木生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人徐木生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年五月二十七日代理书记员  陈青青
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执431号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人魏长春，男，汉族，1989年11月13日生，住尉氏县朱区。尉氏县人民法院与魏长春罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初168号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告魏长春犯危险驾驶罪，决定执行处罚金人民币5000元。因被执行人魏长春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人魏长春采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月12日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏长春继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执20号申请执行人：赵纪荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闫晓曼，女，1988年11月24日出生，汉族，住汤阴县。赵纪荣与李杰、闫晓曼公证债权文书一案，2017年北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字71809号公证债权文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李杰、闫晓曼向赵纪荣支付借款本金人民币300万元及借款利息：自2018年3月17日至借款还清之日，以欠付的借款本金人民币50万元为基数，按月利率2%计算；自2018年4月8日至借款还清之日，以欠付的借款本金人民币250万元为基数，按月利率2%计算。因李杰、闫晓曼未按上述生效法律文书履行义务，赵纪荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李杰、闫晓曼有位于河南省安阳市××大道××小区××楼××单元××号房屋（权证号：Ｙ1××37），上述房屋经本县人民法院（2020）豫0523执26号案处理，已无余款。2.查明被执行人李杰有豫Ｅ×××××号雅阁牌机动车一辆，本案为轮候查封，暂未能处置。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李杰、闫晓曼负有继续向申请执行人赵纪荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十二日书记员  于瑞霖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执380号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：季磊磊，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省太和县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被执行人季磊磊金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7341号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：季磊磊应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金178095.21元；并支付期内欠息26458.47元、逾期罚息（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以178095.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月7日起至实际给付之日止，以26458.47元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21157元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元减半收取为1959.5元、保全费1620元，合计3579.5元，由季磊磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7341号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年五月十二日书 记 员  翟星伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执366号 申请执行人：齐彦海，男，1985年4月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：杜小锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住甘肃省西和县。 本院在执行申请执行人齐彦海与杜小锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜小锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息共计4万元。执行中，于2020年2月26日、4月29日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人杜小锋名下有北京现代牌汽车一辆，已查封，但未实际控制；3月10日，经天水市房地产交易服务中心查询，杜小锋名下无房产；3月24日，通过被执行人现住所天水市秦州区玉泉镇闫河村的家中调查，其本人外出打工，家中只有其妻子和两个孩子，通过电话联系到被执行人，但未提供其打工所在地；3月30日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，至今无果；4月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；5月26日，本院对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为4万元，已穷尽执行措施，虽已查封被执行人名下车辆一辆，但因未实际控制暂无法处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 斌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执306号申请执行人:刘明江，男。申请执行人：赵秀兰，女。被执行人：龚青，男。申请执行人刘明江、赵秀兰与被执行人龚青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）湘3124民初305号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日对被执行人龚青适用限制高消费措施，并将限制高消费令向被执行人送达。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年5月8日至花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。同日至湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2020年5月7日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人陈述无力支付。上述部分执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初305号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年五月十八日法官助理王曦格书记员滕煌附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8513号 原告：吕春荣，男，1962年3月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈祺钧，浙江凯信律师事务所实习律师。 被告：王云祥，男，1963年12月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李涛、庄建炳，浙江图腾律师事务所实习律师。 原告吕春荣与被告王云祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕春荣的委托诉讼代理人沈金华、沈祺钧，被告王云祥的委托诉讼代理人庄建炳，到庭参加诉讼。双方申请庭外和解的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告吕春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款88900元及利息损失15928元（暂按年息6%的标准从2016年11月23日计算至起诉之日，实应计算至给付之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉请为：判令被告立即支付拖欠原告的货款77320元及利息损失（按年息6%的自2016年11月23日计算至实际给付之日）。事实与理由：2016年6月12日至2016年11月22日期间，被告向原告购买木屑（废料），被告派遣案外人李某1提货送至指定场所加工，并由被告指定人员签收。交易期间，被告仅支付了部分款项。经原告多次催讨，被告始终未能支付剩余尾款，原告故诉。 被告王云祥答辩称，1、原告提交的现有证据无法证实被告欠款的事实，送货上无单价和总价且数量不全；2、被告付款多于原告提交的送货单载明的数量，请求驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下： 1.短信记录、送货单；用于证明被告派人到原告处提货并运送至指定场所，由被告指定人员签收并证明原告供货的数量。 经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明待证事实，送货单上无被告签字，也没有计价依据。 2.对账单；用于证明2016年6月12日至2016年11月22日原告向被告的供货情况及被告欠款金额。 经质证，被告认为系原告单方制作，与被告无关，且该证据与送货单不符。 3.银行流水记录；用于证明被告已向原告支付了部分货款。 经质证，被告对真实性无异议，但认为不能证明被告尚欠原告货款。 4.情况说明；用于证明原告向被告供货并已交付被告指定人员。 经质证，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明待证事实。 5.过磅单；用于证明原告向被告供货的总数量。 经质证，被告认为过磅单不能作为认定双方交易的依据，且部分过磅单没有签字。 被告未提供证据。 庭审过程中，原告申请了证人项某（公民身份号码：3304111968××××××××）、证人李某1（公民身份号码：3404211989××××××××）、证人李某2（公民身份号码：3404211965××××××××）出庭作证。项某陈述称，自己为被告王云祥加工木屑，送货单是由自己代王云祥签收的，是李国民和李某1运过来的。李某1、李某2均陈述称，自己系帮王云祥运木屑，木屑都是由原告过磅的，过磅单的数量是由自己确认签字的，后运至加工的地点。原告对证人证言予以认可，被告认为证人证言不能证明被告欠原告货款的事实。 本院认证如下：原告提供的证据1、4及三位证人的证言能够相互印证，证明原、被告之间的买卖关系，本院均予以认定；证据2，系原告单方制作，被告不予认可，本院不予认定；证据3，被告对真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日至2016年11月22日期间，被告向原告购买木屑，并由案外人李某2、李某1装车过磅后送至指定场所加工。根据过磅单记载，货物数量总计1480.24吨，价款合计639828元。在此期间，被告向原告支付货款550000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、过磅单等证据，结合证人证言，能够认定原、被告之间的买卖合同关系。现原告已按约向被告供货，被告理应支付全部价款。原告现请求被告支付的货款本金77320元，不超出证据所证明的欠款金额，本院予以照准。对原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，本院以77320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王云祥于本判决生效之日起十日内支付原告吕春荣货款77320元及逾期付款利息损失（以77320元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1198元，财产保全申请费1070元，合计2268元，由原告吕春荣负担600元，被告王云祥负担1668元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许文逸
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初274号原告：确山县任店镇巩庄村巩五组村民组代表：巩国清（村民组长），男，汉族，1948年10月17日出生，住河南省确山县任店镇巩庄村委巩五组，身份证号码：412821194810174419。村民组代表：巩恩照，男，汉族，1951年1月1日出生，住河南省确山县任店镇巩庄村委巩五组，身份证号码：412821195101014417。村民组代表：巩根群，男，汉族，1956年12月4日出生，住住河南省确山县任店镇巩庄村委巩五组，身份证号码：412821195612044431.被告：巩新利，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省确山县。确山县任店镇巩庄村巩五组与巩新利、巩恩照、巩根群返还原物纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年五月九日书 记 员  苏占明
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保82号 申请保全人史云飞与被保全人陈喜民借款合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院2020年5月18日作出的（2020）吉0621民初942号民事裁定书已发生法律效力，裁定：查封陈喜民所有的位于抚松县万良镇万兴村三道岔人参加工厂内的电热恒温干燥箱、电磁制动三相异步电动机、灵芝孢子粉破壁机、电脑控制箱、旋振筛，查封期限为二年。本院已依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，已查封，并加贴封条。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初942号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621民初942号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员刘增亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员韩钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执19号之三申请执行人：王次保，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：徐兴红，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王次保执行被执行人徐兴红买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初2714号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年1月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查，被执行人名下在芜湖市不动产登记中心无房屋登记信息，已查封被执行人徐兴红名下皖Ｂ×××××车辆，因该车辆未能实际扣押，故暂无法处置，此外，未能发现其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初2714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十六日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执190号申请执行人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：贺传仁，该单位院长。被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司，住所地：湘潭市九华经济区。法定代表人：李达，该公司董事长。申请执行人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院申请执行本院（2019）湘0302民初2225号民事判决书一案，申请执行人湖南核工业岩土工程勘察设计研究院于2020年1月4日向本院申请执行，同日立案执行。2020年4月29日湘潭市中级人民法院受理被执行人湘潭九华嘉富房地产开发有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对本院（2019）湘0302民初2225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖继钰审判员周丽萍代理审判员 廖   水   波二〇二〇年五月二十一日代理书记员 黄   岳   君《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0928民初185号原告：王志华，男，1963年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被告：田红印，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告王志华与被告田红印买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告田红印经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告辣椒款21200元；2.本案产生的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月间，被告拉走原告两车辣椒，约定货到付款，后定于2019年前还清（附有欠条），原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告田红印未提交答辩意见。经审理查明：原告王志华为辣椒经营农户，被告田红印为辣椒经营者，二人多有业务往来。2019年10月12日，被告田红印为原告王志华出具欠条一份，欠条载明“今有博野田红印欠吴桥王志华辣椒货款21200元，定于2019年年前还清”。被告田红印未偿还辣椒货款。以上事实有当事人陈述、欠条、电话录音光盘等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且不存在合同无效情形，该买卖合同真实有效。原告王志华已履行了交付辣椒的义务，被告田红印却未按约定及时支付辣椒货款。被告田红印经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉求的认可。原告要求被告偿还辣椒款21200元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田红印于本判决书生效之日起五日内偿还原告王志华辣椒货款21200元。案件受理费330.0元，减半收取计165.0元，由被告田红印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇二〇年五月十五日法官助理张明媚书记员李晓宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执667号之一申请执行人：李永勤，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县府城红太阳商行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路110号。统一社会信用代码9234126MA2Q5UDM6M。经营者：张忠建，男，1985年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人李永勤与被执行人凤阳县府城红太阳商行民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3627号民事调解书确定：凤阳县府城红太阳商行欠原告李永勤借款本金190000元及利息（利息自2019年2月21日起按照月利率20‰计算至实际付清之日止），被告凤阳县府城红太阳商行于2019年9月1日前偿还原告李永勤借款本金30000元，剩余借款本金及全部利息于2019年10月31日前一次性付清。案件受理费2050元，由被告凤阳县府城红太阳商行负担（李永勤垫付）。调解书生效后，凤阳县府城红太阳商行未履行调解书确定的义务，李永勤于2020年2月28日申请强制执行，执行标的为160000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县府城红太阳商行送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县府城红太阳商行没有履行义务、也没有申报财产。2020年4月8日，本院将被执行人凤阳县府城红太阳商行列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县府城红太阳商行名下没有房产、车辆及公积金；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县府城红太阳商行名下有其他可供执行的财产，李永勤也未能提供凤阳县府城红太阳商行有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人李永勤进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年五月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异13号 案外人：赵建霄，女，1979年1月13日出生，汉族，现住石家庄。 申请执行人：茹文刚，男，1982年1月1日出生，汉族，现住平山县。 被执行人：于东戈，男，1979年12月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 在本院执行申请执行人茹文刚与被执行人于东戈民间借贷纠纷一案中，案外人赵建霄于2020年4月27日对执行查封位于石家庄市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵建霄称，石家庄市属2014年由异议人与于东戈婚内购房。2019年5月7日异议人与于东戈办理离婚，当时约定该房产归女方即异议人所有，故该房所有权属异议人，法院执行于东戈不应查封异议人的财产。 申请执行人茹文刚未陈述意见。 被执行人于东戈未陈述意见。 本院查明，案外人赵建霄与被执行人于东戈原系夫妻，2019年5月7日双方登记离婚。离婚协议书第二项对财产归属的约定内容中写明无共同财产。本院在执行申请执行人茹文刚与被执行人于东戈民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日作出（2020）冀0131执70号执行裁定书，查封了被执行人于东戈名下位于石家庄市新华区。 本院认为，我国法律规定，当事人对自己的主张应当提供证据。异议人赵建霄称本院执行于东戈查封的石家庄市新华区杜北小区51-3-1302房产属于其所有，应当提供证据证明。异议人称其与于东戈离婚时约定该房产归其所有，但离婚协议中对夫妻共同财产处理中明确写明了没有共同财产，故异议人的主张无证据证明，异议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人赵建霄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张芬桃
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1889号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人:胡扬，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：仇艳，女，1994年4月16日出生，汉族，住四川省江安县，系原告公司员工。 被告：吕英，女，汉族，1983年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘军，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告吕英、刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雅信物业管理有限公司委托诉讼代理人仇艳、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾雅信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付原告物业服务费7609.27元（从2018年3月1日至2020年2月29日）；2.判令被告按应缴费用20%支付违约金1521.85元，上述1、2两项共计9131.11元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕英、刘军是丽雅龙城小区2栋3单元304号房屋业主，该房屋为电梯住宅，住宅面积166.87平方米。被告于2015年6月21日与原告签订了《丽雅龙城前期物业服务合同》，选聘原告对丽雅龙城小区提供物业管理服务，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当遵守合同的约定。前期物业服务合同约定:物业服务费收费标准为电梯住宅1.9元月/平方米，交费时间均为半年为一周期进行预收，在前一物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用。逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，承担应交纳费用千分之五的违约金。本案中，被告自2018年3月起，无任何理由拖欠原告物业服务费，截止2019年4月，己拖欠物业服务费7609.27元。依照法律规定和合同约定，按时交纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。被告的上述行为己构成违约。根据《合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于合同约定的违约金过高，原告自愿按欠缴金额的20%收取违约金即1521.85元。 被告刘军答辩称：1、对欠费金额没有异议；2、整个物管公司在很多方面没有做完善，物管公司到现在已经有五六年了，财务报表未公开，小区里面的违建，住改商现象存在，小区的公共用地、电梯里面的广告位的收入未对业主进行公告；3、他从接到房屋的时候，他家的防盗门都是坏的，对于原告提出的物业费诉求，他不认同，他的最低底线就是免一年的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、商品房买卖合同、丽雅龙城前期物业服务合同、物业费催缴函、保洁服务考勤表、保安巡逻考勤表、公共区域维护图片、被告上次缴纳物业费的依据、签收记录等证据，本院予以在卷佐证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院认定事实如下：被告吕英、刘军是宜宾市叙州区南岸丽雅龙城小区2栋3单元304号住宅业主，其住宅面积为166.87平方米。2015年6月21日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《丽雅龙城前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费收费标准为电梯住宅：1.9元/平方米/月，住宅物业服务费以半年为一个周期进行预收，在前一期物业服务费用到期前30日内预付后六个月的费用,乙方逾期交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交，并按逾期之日起按照千分之五收取违约金，并可以同时终止对乙方提供有偿服务。上述服务合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告未缴纳2018年3月1日至2020年2月29日的物业服务费。现原告诉来法院,并提出如上诉讼请求。 另查明，原告宜宾雅信物业管理有限公司经工商登记为公司法人，其经营范围为物业管理、物业咨询等。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。原被告签订的《丽雅龙城前期物业服务合同》，对被告具有约束力。现原告请求被告支付从2018年3月1日起至2020年2月29日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的财务报表未公开，小区里面的违建、住改商现象存在，小区的公共用地、电梯里面的广告位的收入未对业主进行公告，他从接到房屋时防盗门是坏等意见，原告对此不予认可，提出已按合同履行了相关义务，对违建、住改商已经制止并向有关单位反映，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，二被告均为提交任何证据予以证明，故对被告刘军的辩解意见，本院不予支持。 对原告主张的物业费本院予以核准为7609.27元（即2018年3月1日至2020年2月29日的物业费7609.27元即1.9元/平方米/月×24月×166.87平方米），本院依法对原告主张的物业费予以支持。关于原告诉请的违约金，因原告选择适用违约金条款即按照欠付物业费金额的20%主张违约金，该诉请并未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持，故本院对违约金依法核定为1521.85元（7609.27×20%）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕英、刘军向原告宜宾雅信物业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的物业管理费7609.27元、违约金1521.85元，共计9131.11元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告吕英、刘军负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年五月十八日 书记员  曹耕端
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1589号原告：滨海昌达物业服务有限公司。住所地滨海县东坎镇中市北路88号昌伟城市花园18号商业房。统一社会信用代码913209225737524028。法定代表人：帅婷婷，该公司经理。被告：凌海军，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海昌达物业服务有限公司诉被告凌海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告滨海昌达物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出对被告凌海军的撤诉申请。本院认为，原告滨海昌达物业服务有限公司自愿撤回对被告凌海军的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滨海昌达物业服务有限公司撤回对被告凌海军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告滨海昌达物业服务有限公司负担。审 判 员 王爱东二〇二〇年五月十三日法官助理 王 艳书 记 员 李向敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2915号之一 原告：宁波浦菲尔建材有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281HW037）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场现代地板城B区D39号。 法定代表人：李国钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江昌涌建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330204256104161W）。住所地：宁波市鄞州区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年展2号馆7C34。 法定代表人：庞邦荣，该公司总经理。 本院在审理原告宁波浦菲尔建材有限公司与被告浙江昌涌建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波浦菲尔建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浦菲尔建材有限公司负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 朱梦艺
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执176号申请执行人:烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于梅，行长。被执行人：烟台市芝罘区泉鸿装饰材料商场，住所地：烟台市芝罘区海港路23号。经营者：杨慧芳。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。法定代表人：宋历宣，总经理。被执行人：于全宏，男，1977年4月10日出生,汉族，住山东省海阳市。被执行人：杨慧芳，女，1982年3月20日出生,汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被执行人烟台市芝罘区泉鸿装饰材料商场、烟台市隆飞融资担保有限公司、于全宏、杨慧芳金融借款合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）烟仲字第71号裁决，确定：一、烟台市芝罘区泉鸿装饰材料商场偿付烟台银行股份有限公司国贸大厦支行借款本金4381257.59元，支付截止到2018年6月21日的利息、罚息、复利，合计115350.30元，自2018年6月22日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定标准计付利息、罚息、复利；二、烟台市隆飞融资担保有限公司、于全宏、杨慧芳对烟台市芝罘区泉鸿装饰材料商场的上述债务承担连带清偿责任；三、烟台银行股份有限公司国贸大厦支行对《保证金质押合同》中约定的保证金专户中的保证金享有优先受偿权。本案仲裁费36495元，由被执行人承担。该费用已由烟台银行股份有限公司国贸大厦支行预交，被执行人在履行本裁决时一并支付给申请执行人。裁决书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年3月18日,申请执行人烟台银行股份有限公司国贸大厦支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）烟仲字第71号裁决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月25日立案执行，2020年3月30日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台市芝罘区泉鸿装饰材料商场的经营者、烟台市隆飞融资担保有限公司的法定代表人和被执行人于全宏、杨慧芳采取了限制高消费措施。2020年3月26日,本院经网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息，不动产登记机构反馈被执行人于全宏名下两处房产均已设定抵押并被其他法院多次查封。经传统查控也未发现可供执行的财产线索。另据（2019）烟仲字第71号裁决书第三条裁决内容，烟台银行股份有限公司国贸大厦支行对《保证金质押合同》中约定的保证金专户中的保证金享有优先受偿权，经本院调查，烟台市隆飞融资担保有限公司并未按约定将本案保证金存入保证金专户中。即被执行人无财产可供执行。截止2020年4月14日,本案未受偿债权数额为本金4381257.59元,截止到2018年6月21日的利息、罚息、复利合计115350.30元,自2018年6月22日起至实际给付之日止仍按借款合同约定标准计付的利息、罚息、复利，本案仲裁费36495元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年4月14日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月八日书记员  于澎博
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执462号 申请执行人：林力星，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地古田县黄田镇凤亭村巷第段。 申请执行人林力星与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执462号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇二〇年五月六日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7973号 原告唐瑞，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告**，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告唐瑞与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告唐瑞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐瑞的撤诉申请符合法律规定，系原告对自身诉讼权利的处分，经本院审查，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐瑞撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告唐瑞负担。 审判员  董西军 二〇二〇年五月十一日 书记员  董汉超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执274号申请执行人：孙立峰，男性,1972年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：姚红云，女性,1990年10月5日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人姚红云借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙立峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年五月二十九日书记员  王 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执185号之一申请执行人：黄思振，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：孟祥成，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行黄思振与孟祥成合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初5050号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟祥成应于调解生效起内偿还黄思振加工费51000元，案件受理费537.5元。因孟祥成未按上述生效法律文书履行义务，黄思振向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：查明被执行人名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、委托湖北省通山县人民法院到通山县不动产登记中心调查被执行人孟祥成财产，调查情况为：被执行人孟祥成名下无财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权51000元、案件受理费537.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥成有继续向申请执行人黄思振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年五月二十九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初6130号之二原告：常州钰杰护栏配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村小卞家村2组，统一社会信用代码913204110746795704。法定代表人：郭彩琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：范洪丽，江苏其久律师事务所律师。被告：奇威（长兴）金属科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道太湖大道1553-8号，统一社会信用代码91330522MA2B3L6G39。法定代表人：吕琦。原告常州钰杰护栏配件有限公司诉被告奇威（长兴）金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告常州钰杰护栏配件有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州钰杰护栏配件有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州钰杰护栏配件有限公司撤诉。诉讼费389元，保全费435元，合计824元，由原告常州钰杰护栏配件有限公司负担。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年五月十一日书 记 员  俞 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）湘1103刑更1号 罪犯李志平，女，1991年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住湖南省东安县；因涉嫌诈骗罪于2017年3月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经批准，同年4月19日被该局执行逮捕，同年7月21日被该局取保候审。 2018年10月23日本院作出了（2017）湘1103刑初546号刑事判决，以犯销售假冒注册商标的商品罪判处罪犯李志平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯李志平等人不服提出上诉。2019年4月2日，永州市中级人民法院作出（2019）湘11刑终203号刑事裁定，维持本院对罪犯李志平的判决。2019年5月20日，罪犯李志平以正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年7月18日作出(2019)湘1103刑更4号暂予监外执行决定书，决定将罪犯李志平暂予监外执行，暂予监外执行期限从暂予监外执行决定作出之日起至2020年1月27日止。 负责暂予监外执行的执行机关于2020年1月6日以罪犯李志平哺乳期满后刑期未满，建议收监执行李志平未执行的刑期。本院受理后，依法进行了审理，并于2020年1月16日作出(2020)湘1103刑执1号收监执行决定书。在交付执行过程中，永州市看守所以李志平系怀孕妇女为由，出具了建议对被监管人员李志平变更强制措施的函。2020年3月10日，罪犯李志平再次申请对其暂予监外执行。 经查，2020年4月20日,经永州市中心医院对罪犯李志平进行体检(分别进行妇科检查、超声检查、生化检查)，发现其宫内孕3+月单活胎，系怀孕妇女。本院经征求检察机关意见，认为可对其暂予监外执行。这一事实，有超声医学影像工作报告单、永州市看守所对被监管人员李志平变更强制措施的函、身份信息证明、永州市中心医院医学鉴定书、永州市冷水滩区人民检察院对法院暂予监外执行征求意见回复函等证据予以证实。 本院认为，罪犯李志平确系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（二）项、第五款的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 对罪犯李志平暂予监外执行（暂予监外执行时间自本决定作出之日起至该暂予监外执行的情形消失之日止）。 二〇二〇年五月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2877号 原告：象山县公路运输有限责任公司，住所地象山县丹东街道象山港路118号，统一社会信用代码91330225144990891Q。 法定代表人：吴增国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金承宗，男，系该公司员工。 被告：象山旅行社有限公司，住所地象山县丹东街道新华路175号，统一社会信用代码913302258450203371。 法定代表人：俞琴，该公司经理兼执行董事。 原告象山县公路运输有限责任公司与被告象山旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告象山县公路运输有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县公路运输有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费697元，减半收取348.5元，财产保全费400元，合计748.5元，由原告象山县公路运输有限责任公司负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 张丹珍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1585号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：李学林，男，1994年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告李学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告一汽汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。 案件受理费1183元，减半收取计591.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年五月八日 书记员  左雄飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初548号 原告:姚珊,女，1991年9月1日出生,汉族,本市人，户籍地住安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市大通区。 被告：李明月,女,1987年2月18日出生,汉族,皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 原告姚珊与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。姚珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚珊撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年五月二十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1417号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：程红忠，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王红，系该公司工作人员。特别授权。被告：王西贤，男，汉族，1994年10月12日出生，住河南省镇平县。被告：芮景华，女，汉族，1973年9月22日出生，住河南省镇平县。被告：郭天翠，女，汉族，1970年8月2日出生，住河南省。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王西贤等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘文岗二〇二〇年五月二十八日书记员  韩 界
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗12号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：王小金菊，女，1969年1月3日出生，汉族，住仙居县。 原审被告：张荷花，女，1963年5月4日出生，汉族，住仙居县。 徐子伟诉王小金菊、张荷花民间借贷纠纷一案，浙江省仙居县人民法院于2018年1月26日作出（2018）浙1024民初454号民事判决，已经发生法律效力。2020年4月23日，台州市人民检察院作出台检民（行）监[2020]33100000023号民事抗诉书，以“徐子伟虚增借款金额，隐瞒事实向法院提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了正常的司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省仙居县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执615号之四 申请执行人：王军 被执行人：王成柱。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王成柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王成柱在中国工商银行账户内存款人民币50525.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜文文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执792号申请执行人李金敬，男，1965年1月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人胡宪忠，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人冯晓芳，女，1967年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人周书兴，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省临清市。山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终352号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宪忠、冯晓芳、周书兴在金融机构的存款21万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月六日书记员  王 珏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执928号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福。 被执行人：雷小勇，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小勇借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月13日作出(2020)湘0481民初527号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 2020年5月19日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金85000元及利息5890元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 蒋永生
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初10336号 原告：黄文，男，1969年9月6日出生，汉族，武汉市人，武汉广通系统工程有限公司销售，住武汉市洪山区， 被告：高雪梅，女，汉族，1972年10月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区， 原告黄文与被告高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告高雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息30300元（约定借款利率为年利率12%，2017年9月至2017年12月借款150000元的利息6000元，2018年1月至2018年6月的借款130000元的利息7800元，2018年7月至2018年11月借款110000元的利息5500元，2018年12月至2019年10月借款100000元的利息11000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告高雪梅从原告黄文处借走人民币200000元，由黄文将200000元转账到高雪梅建行卡6227002872760178015，黄文和高雪梅签署“借款协议”二份，双方各执一份。2016年初被告高雪梅在原告黄文多次请求还款情况下，归还黄文5万元整，余下15万元借款以急用资金名义继续占用，并按借款协议约定利息、时间及15万借款总额向原告黄文支付利息直至2017年8月，此后中止了借款利息支付。在原告多次催要还款的情况下，被告高雪梅分别于2018年1月10日还款2万元，2018年7月3日还款2万元，2018年12月11日还款1万元，以上款项均由被告高雪梅转账到黄文建行卡上（卡号：62×××97）期间借款利息分文没付。至今，被告不顾原告的多次还款催告，以各种理由及不理不睬的方式拒不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告高雪梅偿还未归还原告黄文的借款人民币10万元，并支付拖欠利息，以维护原告的合法权益。 被告高雪梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告黄文与被告高雪梅签订《借款协议》一份，约定：高雪梅向黄文借款200000元；借款利率为年利率12%；利息自黄文资金到位之日起计息，三个月后开始支付第一笔利息，以后每两个月支付一次（8、10、12、2、4、6）；借款期暂定为一年，借款未达一年，黄文要求还款需提前三个月通知高雪梅，借款期满一年，双方如无异议本协议继续有效。2017年12月26日，原告黄文向被告高雪梅133××××0087的手机号码发短信催款，内容为“高雪梅，我丈母娘肺部阴影，上周到肿瘤医院检查，今天结果出来，是肺癌，后续医疗费用庞大，我因和朋友开公司，钱已投完，故急需你还我15万借款，请你务必帮忙，麻烦了。黄文”。被告高雪梅通过短信回复“知道了”。2018年1月9日，原告黄文向被告高雪梅发短信，内容为“我在医院查了下账……，故麻烦你明天先还我5万，务必打到我卡上，拜托了！”被告高雪梅回复“明天用信用卡先套2万给你”。2018年1月10日，原告黄文向被告高雪梅发短信，内容为“转账没？”、“收到2万，谢谢了。”2018年7月3日，原告黄文向被告高雪梅发短信，内容为“收到2万，还剩下11万麻烦你在以后收款后尽早分批还我，此事老拖着麻烦，也伤感情，请务必当个事放在心上，谢谢”。2018年12月11日，原告黄文向被告高雪梅发短信，内容为“收到1万，还剩下10万何时还我？”2019年10月10日，原告黄文向被告高雪梅发短信，内容为“高雪梅，钱借给你用了5年多了，说好的利息17年8月后一分不给，到现在10万借款本金也不还，与（于）情与（于）理，确实有些过了，这是你还是给个说法，做个了结，没必要大家翻脸成仇，毕竟你还有借条在我这，此事也不能无休无止的拖下去吧！”此外，被告高雪梅多次在短信向原告承诺还款，2018年11月9日“人在常德，下周给你2万”、2018年11月20日“我24号出武汉，对方要给三万，现在还没到账”“你的钱我是必须还给你的”、2019年4月16日“在宁乡，十一给一半过年给完”。庭审过程中，原告自认，被告借款后于2014年8月偿还了三个月的借款利息6000元，此后利息改为两个月支付一次，被告于2015年底至2016年初偿还借款本金50000元，两个月的利息也相应调整为3000元，一直支付至2017年8月，此后被告再未支付过利息，2018年1月10日被告偿还借款本金20000元，2018年7月3日偿还借款本金20000元，2018年12月11日偿还借款本金10000元，共计偿还借款本金100000元。根据本院调取的银行流水显示，被告高雪梅于2016年1月9日向原告转账50000元，于2017年2月13日向原告转账3000元。 本院认为，原、被告签订借款协议，原告虽未提交款项支付凭证，但结合双方的短信记录，可以认定原告依约向被告提供借款的事实，故原、被告借贷法律关系成立。被告应依约向原告偿还全部借款本金以及借款利息。截至2018年12月11日，被告已向原告偿还借款100000元，故被告还应向原告偿还借款100000元。被告高雪梅未依约还款，还应承担逾期还款责任。原、被告双方未约定逾期利息，原告主张按借款协议中约定的借款利率即年利率12%计算逾期利息，本院予以支持。原告主张被告已向其偿还利息至2017年8月，还应向其支付欠付利息30300元，即2017年9月至2017年12月借款150000元的利息6000元（被告于2015年底至2016年初还款50000元，利息计算基数调整为150000元），2018年1月至2018年6月的借款130000元的利息7800元（被告2018年1月10日还款20000元，利息计算基数调整为130000元），2018年7月至2018年11月借款110000元的利息5500元（被告于2018年7月3日还款20000元，利息计算基数调整为110000元），2018年12月至2019年10月借款100000元的利息11000元（被告于2018年12月11日还款10000元，利息计算基数调整为100000元），不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告高雪梅于本判决生效之日起十日内向原告黄文返还借款100000元及支付利息30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1453元，由被告高雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年五月十三日 法官助理年海萌 书记员王佳敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执481号申请执行人：张强，男，1983年10月15出生，满族。住址：辽宁省沈阳市和平区。被执行人：腾亚宾，女1974年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张强申请执行被执行人腾亚宾服务合同纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初8906号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张强向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执481号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年五月十三日书记员 ：张丹丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1530号申请人：吉林省银河制药有限公司，住所：吉林省德惠市米沙子工业集中区中兴路8号。法定代表人：李桂芳，公司总经理。委托诉讼代理人：葛庆宽，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人：山东万吉药业有限公司，住所：山东省济南市历下区正丰路鲁商盛景广场B座9楼。法定代表人：高彩霞，公司总经理。本院在审理吉林省银河制药有限公司与山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省银河制药有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）吉0183财保28号民事裁定，一、冻结被申请人山东万吉药业有限公司在齐鲁银行济南市工业北路支行账户×××内的81万元资金；二、查封担保人刘践实名下坐落于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区C9【幢】401号，房权证长房权字第XXXX号建筑面积为149.54㎡的楼房；三、对上述查封物，查封期间，不经本院许可不得做任何处置，保持现有的看管使用状态。2020年5月26日，吉林省银河制药有限公司因双方已达成和解，向本院申请解除冻结。本院认为，吉林省银河制药有限公司、山东万吉药业有限公司已达成和解，故对吉林省银河制药有限公司申请解除保全措施的请求予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除被申请人山东万吉药业有限公司在齐鲁银行济南市工业北路支行账户×××内81万元资金的冻结；二、解除担保人刘践实名下坐落于长春市南关区临河街以西、102国道以北中海国际社区C9【幢】401号，房权证长房权字第XXXX号建筑面积为149.54㎡楼房的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛冬梅二〇二〇年五月二十六日书记员  邵 军
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0623执恢26号 申请执行人费云成依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初359号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人全明姬、金松月、李龙燮偿还借款27883.51元。本院已强制执行完毕。 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年五月十九日