wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执956号 厦门友盾科技有限公司、于巧英： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人于巧英支付令一案，申请执行标的为1003.76元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余55.99元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人于巧英支付令一案，执行案号(2020)闽0205执956号【原审案号：(2019)闽0205民督2780号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执811号之一 申请执行人：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号，统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：刘善勇，男，1975年4月22日出生，住松阳县。 被执行人：徐启明，男，1972年10月28日出生，住松阳县。 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人刘善勇、徐启明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为人民币23700元及利息，并负担案件受理费202元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人刘善勇、徐启明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘善勇、徐启明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘善勇、徐启明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘善勇、徐启明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘善勇、徐启明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘善勇、徐启明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘善勇、徐启明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘善勇、徐启明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘善勇、徐启明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十二日 代书记员 林健芬
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执173号申请执行人岳攀，男，1993年3月3日出生，布依族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人江城，钟山区大河法律服务所法律服务工作者。被执行人黄彬，男，1991年2月25日生，汉族，住贵州省大方县。岳攀与黄彬不当得利纠纷一案，经本院主持调解，黄彬自愿支付岳攀38840.00元，分别定于2019年12月31日支付14000.00元，2020年1月31日支付13000.00元，2020年2月28日支付11840.00元；案件受理费1160.00元，黄彬自愿于2020年2月28日支付。本院以（2019）黔0521民初6006号民事调解书予以确认。履行期限届满后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄彬采取如下措施：1、向被执行人黄彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人黄彬无可供执行的财产；3、因被执行人黄彬未履行义务，本院依法向黄彬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为38840.00元、案件受理费1160.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，鉴于被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇二〇年五月十八日书记员  彭显智
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3472号 原告：佧米然·库尔班，男，2000年7月18日出生，维吾尔族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：谭宇，女，1995年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市武隆县。 本院在审理原告佧米然·库尔班诉被告谭宇买卖合同纠纷一案中，原告佧米然·库尔班于2020年5月19日向本院申请撤回对被告谭宇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佧米然·库尔班撤回对被告谭宇的起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告佧米然·库尔班负担。 审判员  范晟 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终1410号上诉人（原审原告）：广州金控网络金融服务股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路30号2101房自编01。法定代表人：李嘉玮，代理董事长。委托诉讼代理人：陈晓鹏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅芬，广东法盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张勇基，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：谢惠茹，女，1983年4月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：黄锦南，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：曾晓燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：张庭昌，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：李凤英，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人广州金控网络金融服务股份有限公司因与被上诉人张勇基、原审被告谢惠茹、黄锦南、曾晓燕、张庭昌、李凤英金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初8234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州金控网络金融服务股份有限公司于2020年5月25日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州金控网络金融服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州金控网络金融服务股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取为42.5元，由上诉人广州金控网络金融服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏雨璇蔡琪敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初363号 起诉人：李亚滨，男，1990年12月10日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 2020年5月11日，本院收到起诉人李亚滨的起诉状，起诉人李亚滨向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认李亚滨、国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司在2013年4月1日签订的《经济补助方式安置退役士兵协议书》无效，或撤销李亚滨、国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司在2013年4月1日签订的《经济补助方式安置退役士兵协议书》；2、判决国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月起诉人李亚滨进入国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司上班，2012年2月国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司以起诉人李亚滨不符合安置条件为由口头解除劳动关系。此后，起诉人李亚滨多次要求履行劳动合同，国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司拒绝。2012年6月起诉人李亚滨向靖州苗族侗族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司在仲裁过程中答辩称：“虽然李亚滨不符合安置条件，但是我公司不把责任推给政府和社会，给李亚滨另行安排了农电工作。”并且仲裁确认事实如下：“怀化电业局在审核人员信息时，认为李亚滨不符合安置条件，将其从正式员工名单中剔除。”2012年7月4日,靖州苗族侗族自治县劳动仲裁委员会作出仲裁，驳回了起诉人李亚滨的仲裁申请。仲裁以后，国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司多次欺骗起诉人李亚滨、哄骗其签订《自谋职业安置协议》。起诉人李亚滨拒绝并提出要与国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司签订劳动合同，公司以不符合安置条件为由多次拒绝。2013年4月国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司再次提出要求与起诉人李亚滨签订经济补偿协议，并一再提出起诉人李亚滨不符合安置条件，告知经济补偿协议是从正式职工变为临时工的经济补偿，并承诺国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司以后会解决好起诉人李亚滨的工作问题。起诉人李亚滨一直对不符合安置条件一说表示怀疑，多次到省、地、县相关部门上访。直到2019年12月25日起诉人李亚滨通过向县人民政府申请行政复议得到《2011年冬季退伍兵建议由省市单位安置人员名单》及《安置卡存根》才知道自己符合安置条件，才知道国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司故意隐瞒真实情况，欺诈、诱使起诉人李亚滨作出错误的意思表示。由于国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司欺诈起诉人李亚滨不属于安置对象的行为，导致违背起诉人李亚滨本人真实意思签订了《经济补助方式安置退役士兵协议书》，使起诉人李亚滨误认为《经济补助方式安置退役士兵协议书》就是国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司补偿退役士兵起诉人李亚滨从正式职工变成临时工的经济补助协议。起诉人李亚滨认为，由国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司故意隐瞒真实情况，欺诈起诉人李亚滨说不符合安置条件等，导致起诉人李亚滨违背真实意思签订了《经济补助方式安置退役士兵协议书》，极大地损害了起诉人李亚滨的合法权益。为维护起诉人李亚滨的合法权益，2020年5月6日，起诉人李亚滨再次以不是退伍兵安置引起的争议，而签订的《经济补助方式安置退役士兵协议书》存在欺诈、违背当事人真实意思、隐瞒协议的真实目的为由向靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请。2020年5月7日靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属劳动人事争议案件的受案范围不予受理。起诉人李亚滨不服，向本院提起诉讼，请法院依法支持起诉人李亚滨的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。起诉人李亚滨与国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司合同纠纷一案，曾于2019年12月9日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法确定2013年4月1日李亚滨与国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司签订《经济补助方式安置退役士兵协议书》无效；2、判决国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司承担本案的全部诉讼费用。该案本院依法受理后经审理认为，起诉人李亚滨的诉讼请求及依据的事实理由均紧紧围绕退役士兵安置事宜，根据《中华人民共和国兵役法》、《退役士兵安置条例》之规定，安置单位与退役士兵就安置问题建立的关系是安置与被安置关系，双方发生的争议是安置争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂作出（2019）湘1229民初1201号民事裁定：驳回李亚滨的起诉。起诉人李亚滨因同一合同纠纷再次对国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司提起诉讼，该诉讼与法院已受理并裁决的（2019）湘1229民初1201号案件相比，诉讼当事人相同，当事人请求法院裁判的法律关系相同，当事人在实体上的权利义务相同，诉讼目的均为要求确认确定2013年4月1日起诉人李亚滨与国网湖南省电力有限公司靖州供电分公司签订《经济补助方式安置退役士兵协议书》无效。起诉人李亚滨就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合相关条件，已构成重复起诉。立案人员予以释明后，起诉人李亚滨仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人李亚滨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 李芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1165号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：傅晓文，女，1968年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告傅晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告傅晓文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金124962元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金124962元为基数自2018年10月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款180000元，贷款期限自2017年9月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为6962元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金180000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告傅晓文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月28日，原被告签订并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》。主要约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人傅晓文。2、贷款金额：180000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月6962元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月29日发放贷款180000元，被告累计还款共计78582元，其中本金55038元、利息23544元。自2018年10月29日起，借款人傅晓文开始逾期，尚欠本金124962元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向被告傅晓文户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告傅晓文无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金124962元，并支付利息与逾期罚息（以借款本金124962元为基数，按照年利率24%，自2018年10月30日起计算至本息付清之日止）； 二、被告傅晓文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由被告傅晓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十二日 书记员  向琳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申1467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡业修，男，1940年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省宿州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该行行长。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。再审申请人胡业修因与被申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称宿州农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡业修申请再审称：（一）二审程序违法。二审庭审活动由审判员马杰一人主持，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，属于严重违反法定程序。（二）原审认定事实不清。1.原审未查明以下事实：（1）户名为“胡业修”的个人结算账户是案外人邰伟持胡业修的身份证在宿州农商行下属的东关信用社开设，支付密码是邰伟设置，且该卡一直保存在邰伟处。（2）户名为“胡业修”的个人结算账户在2013年4月3日进账280万元后，当日转出。同年5月17日进账290万元后，当日转出54800元，5月18日转出336700元、618200元，5月20日转出649000元、1152100元、85000元，5月21日转出4090元。上述转出款项均不是胡业修本人持卡办理。（3）户名为“胡业修”的个人结算账户的交易形式有0601、0602、0604、0811、8812、8813、8814、4041等多种交易代码。2.因本案属侵权诉讼，胡业修已举证证明自己账户内资金发生变动均不是本人持卡办理，本案一、二审期间，宿州农商行既未举证证明上述交易代码指向的交易形式以及对应的具体要求，法院也没有对交易形式的具体科目与对应的制度要求进行审查，不能证明宿州农商行在办理上述交易代码指向的银行业务时，符合中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》以及安徽省农村合作金融机构的相关制度，属于认定事实不清、证据不足。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定，申请再审。宿州农商行提交意见称，（一）二审程序合法。民事诉讼法规定，二审可以进行书面审理。二审法院谈话时明确向双方交代了程序上的事，胡业修表示“听清楚了”。胡业修关于程序违法的意见无事实和法律依据。（二）原审认定事实正确。1.胡业修明知邰伟持其身份证开卡、设置密码，表明胡业修是委托邰伟开户，应自行承担代理人行为的后果。2.在借记卡账户使用过程中，按相关借贷卡使用章程等规范，凭借记卡并输入密码就能取用账户资金。胡业修让邰伟用其身份证开卡而不收回、设置密码而不变更，并交由其持有，实际是将其卡和账户交由邰伟管理使用。按银行业规定，代理人持本人身份证和开户人身份证，凭卡和密码，就可转出账户内资金，这是“存款自愿、取款自由”原则的要求，是对当事人权利的维护和保障，未侵害胡业修的利益。本院经审查认为，（一）二审未开庭审理，由审判员一人主持有关谈话，符合民事诉讼法规定，不存在程序违法之处。（二）本案胡业修将身份证交给邰伟开卡，并由邰伟持有，是委托代理行为，应自行承担代理人行为的后果。结合本案查明事实及（2014）皖民二终字00271号判决书确认的事实可知，2013年4月2日、2013年5月17日，宿州群生房地产开发有限公司（以下简称群生公司）、胡业修分别与宿州人信小额贷款股份有限公司（以下简称人信小贷公司）签订《借款合同》贰份，约定借款280万元、290万元，款项汇入户名为胡业修的62×××90账户（即本案所涉银行卡账户）。合同签订后，人信小额公司分别于2013年4月3日、2013年5月17日向上述账户汇入280万元、290万元。对2013年4月3日至5月21日从户名为胡业修的62×××90账户转出的款项，胡业修主张未经其许可，侵犯了其权益，但胡业修长期将上述账户的银行卡交给邰伟持有，也未变更密码，应视为将卡和账户交由邰伟管理使用。第三人杜潇潇持胡业修身份证转款，宿州农商行予以办理，不存在过错。且据邰伟在宿州市公安局开发区分局刑警大队的询问笔录可知，胡业修对于案涉570万元汇入其账户后用于偿还夏秀云、胡业修、邰伟欠第三人的借款一事，事先知情并经过其同意。2013年5月29日，群生公司与人信小贷公司签订还款协议，认可包括案涉570万元在内的借款，均印证了胡业修对案涉转款行为知情并认可。综上，胡业修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡业修的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇二〇年五月十三日书记员  张黎娜
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初681号 原告：钟荣娇，女，1963年10月10日出生，畲族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴昌平，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告钟荣娇与被告吴昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟荣娇到庭参加诉讼，被告吴昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟荣娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌平返还原告钟荣娇欠款人民币20000元（以下币种均为人民币）及利息15120元（利息计算至2020年5月7日，以后的利息按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告吴昌平因经营资金紧张向原告钟荣娇借款20000元整，用于周转，并写下借条约定每月按1.2分月利率计付利息。期间被告吴昌平以没钱为由拒绝归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告吴昌平在本院电话通知其应诉时辩称，借款属实，但目前无偿还能力，待外出打工赚到钱再还给原告。 经审理查明：2015年1月17日，被告吴昌平向原告钟荣娇借款20000元，并出具借款单。借款单载明：“借款理由：钟荣娇，借款金额（大写）贰万元整￥20000元，借款日期：2015年1月17日借款人吴昌平，单位负责人意见：月息1.2%”。借款后，被告至今未归还原告分文。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借款单等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴昌平出具给原告钟荣娇的借款单结合被告吴昌平对所欠款项无异议的事实，可认定原、被告间借款合同生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款；借款单载明的月息1.2%，按交易习惯应视为约定月利率1.2%，符合法律的规定。按月利率1.2%，从2015年1月17日计算至2020年5月7日的利息，应为15496元，原告诉请15120元系对自身合法权益的处置，不违反法律的规定。被告未及时还款，已构成违约，应承担违约责任，即归还借款本息。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果应由其本人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下： 限被告吴昌平于本判决生效之日起十五日内归还原告钟荣娇借款本金人民币20000元并支付利息人民币15120元（该利息暂计算至2020年5月7日，之后的利息按年利率14.4%计算至款项还清之日止）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告吴昌平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇二〇年五月二十一日 此件与原件核对无异 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1385号 原告：费娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：张宇博，男，1985年10月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 被告：戚春晖，男，1986年10月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告费娜与被告张宇博、戚春晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告费娜于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人戚春晖和案外人徐慧慧（身份号码3310041987××××××××）名下坐落于宁波市鄞州区的房地产（产权证号：甬房权证鄞州字第××号、甬房权证鄞州字第××号，土地证号：甬国用2015第1005639号）中戚春晖名下的房产份额部分，本院于同日作出（2020）浙0225民初1385号民事裁定书并依法作出财产保全措施。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告费娜、被告戚春晖到庭参加诉讼，被告张宇博经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费娜向本院提起诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元；2.被告支付逾期欠款利息（以本金300000元为基数，按月利3分，从2019年4月1日起计算至2020年3月10日为102000元，余下利息结算至本息结清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告张宇博、戚春晖以借钱还给张宇博姐姐为由向原告费娜借款300000元，约定月利息3分，利息月结，借款时间60天，约定2019年5月30日归还借款本金。但被告因资金紧张未能按时归还本金。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还借款。按照合同法相关规定，被告除应该偿还原告本金300000元外，还应从2019年4月1日起至2020年3月10日，按照合同约定月利息3分计收利息，合计利息102000元。 被告张宇博未作答辩。 被告戚春晖答辩称，被告张宇博中途归还过部分款项，支付的利息不止3分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提供的证据，本院认定如下： 1.对原告提供的借款合同、收条及转账凭证，被告戚春晖质证认为签字均为本人所签，但借款合同上的指定账户不是其本人所写，款项不是交付给其本人，打收条时并没有收到钱。本院认为，借款协议、收条系被告签字捺印，系当事人的真实意思表示，真实性予以确认。转账凭证证实了原告按照合同的约定将款项交付给了被告，该协议成立且生效，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。 2.对被告戚春晖提供的四份微信转账账单详情，原告质证认为收到款项属实，但其与张宇博有其他经济往来，该四笔转账系被告张宇博用于归还其他借款。鉴于原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，对被告所要证明的目的将结合其他证据进行综合认定。 经审理查明，2019年4月1日，原告与两被告签订借款合同一份，载明：“甲方：张宇博甲方：戚春晖乙方：费娜一、乙方同意借给甲方人民币叁拾万元（300000）该借款直接打入指定账户：62×××36象山建行。二、借款期限：60天（自2019年4月1日至2019年5月30日止）。三、借款利息：按月利率3%计算。四、借款到期后，甲方未归还本息的，应承担逾期利息，逾期每天按借款总额的千分之一计算。……”同日，原告通过转账方式将款项分六笔交付给被告张宇博，并由两被告出具收条为凭。被告张宇博分别于2019年5月9日、5月15日、6月26日、7月2日向原告及其丈夫微信转账9000元、15250元、10000元、10000元，共计44250元。 本院认为，本案的争议焦点之一系被告张宇博归还的款项是否清偿本案借款。对于原告称其与被告张宇博之间于2019年4月1日还有一笔50000元的经济往来，被告提供的四笔转账系归还该笔借款。经庭审查明，原告未能提供充足的证据证明原告与被告张宇博之间存在其他借款，即使原告与被告张宇博确存在其他经济往来，因债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先清偿负担较重的借款债务，故本院认定被告张宇博转账的44250元系用于清偿本案借款。本案的争议焦点之二系被告张宇博清偿的44250元是归还借款本金还是利息。在借款人与贷款人没有约定借款本金与利息清偿顺序的情况下，应当按照先抵充利息后抵充本金这一顺序进行抵充。经本院核算，被告除了于5月15日归还的15250元和于7月2日归还的10000元中分别有10750元和6405.25元系归还借款本金外，其余款项均抵充利息，故两被告共归还借款本金17155.25元，尚欠原告借款本金282844.75元。另，原告主张按月利率3%计算利息，因超过法定标准，故调整为自2019年7月3日起以282844.75元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。被告张宇博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇博、戚春晖于判决生效后20日内归还原告费娜借款本金282844.75元，并支付利息（从2019年7月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告费娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费2020元，合计5685元，由被告张宇博、戚春晖共同负担5200元，原告费娜负担485元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年五月十四日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1241号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。（特别授权） 被告：张林劝，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄仙根，男，1966年2月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告张林劝、黄仙根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告张林劝、黄仙根经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月25日，被告张林劝向原告借款90000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2019年3月25日起至2020年3月11日，年利率9.57%，按季结息、到期还本。该笔借款由被告黄仙根作为保证人，与原告签订《保证合同》。原告按约发放贷款，但借款到期后，二被告没有履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告张林劝归还原告借款本金90000元并支付利息5240.54元（利息按合同约定计算至2020年3月11日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费2000元，以上合计人民币97240.54元；2、被告黄仙根对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告张林劝向原告借款90000元的事实； 2、个人贷款借款借据一份。证明原告已将90000元人民币转入被告账户的事实； 3、保证合同一份。证明保证人黄仙根为本案借款承担连带保证责任的事实； 4、尚未归还借款本息清单一份。证明被告还款情况及未归还的本息； 5、法律服务委托合同及律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 6、送达地址确认书二份。证明二被告签字确认送达地址的事实。 被告张林劝、黄仙根未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告张林劝、黄仙根拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告张林劝之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄仙根为第一被告的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张林劝归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000元及利息5240.54元（已算至2020年3月11日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张林劝支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告黄仙根对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告黄仙根承担连带清偿责任后，有权向被告张林劝追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1116元（已减半收取），由被告张林劝、黄仙根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2232元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇二〇年五月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1844号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与海峰路交叉口，统一社会信用代码91340881355175766L。 负责人：吴爱峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁绪双，该公司员工。 被告：张帮本，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省。 被告：张玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司与被告张帮本、张玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司桐城分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初176号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人史会龙，男，1989年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市，现住通化市；因涉嫌犯买卖身份证件罪，2020年4月27日被吉林省公安厅高速公路公安局梅河口分局取保候审，经本院决定，同年5月7日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2020］162号起诉书指控被告人史会龙犯买卖身份证件罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人史会龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月4日9时15分许，被告人史会龙驾驶小型轿车行驶至集双高速公路东丰收费站时，遇执勤交警检查，史会龙出示了通过微商购买的名为张某的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2020年4月27日，被告人史会龙到公安机关投案。 上述事实，被告人史会龙在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的抓获经过、证据保全清单、证明材料、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史会龙购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。史会龙投案后如实供述犯罪事实，属自首，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人史会龙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度及悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史会龙犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被公安机关扣押在案的购买的假的驾驶证,予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 聪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执133号 申请执行人：汪楚强，男，1976年4月24日出生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人：陈代虎（曾用名陈靖彪），男，1963年3月2日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人汪楚强与被执行人陈代虎合同纠纷一案中，于2020年5月28日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁兮雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1249号 原告：黄坤，男，1990年8月29日，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱君，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104201910126131。 被告：詹汝培，男，1966年3月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告黄坤诉被告詹汝培健康权纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。原告黄坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄坤撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  游明花
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初91号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人王喜林，男，1970年11月25日出生，户籍地广东省深圳市，汉族，本科毕业，某精密电子（郑州）有限公司原制造二处处长，住广东省深圳市盐田区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年10月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。辩护人刘彪，河南良达律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人王喜林犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜、代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人王喜林及其辩护人刘彪到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2012年至2017年底，被告人王喜林在担任成都某科技集团制造处主管、兰考、济源厂区生产主管期间。利用其主管生产工作的职务便利，多次收受公司供应商深圳市某电子包装材料有限公司（以下简称某田公司）工作人员陈某、陈某2（均另案处理）所送现金共计人民币52万元，为某田公司供应产品提供帮助；收受某精密配件（深圳）有限公司工作（以下简称某海公司）人员李某（音）送现金人民币2万元，使某海公司顺利供货。现赃款已上缴。2019年10月10日，被告人王喜林主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王喜林的供述；证人陈某、余某、赵某的证言；人员电子档案及查询身份、前科情况证明；报案材料、受案经过、到案经过；公司年报、工程样品进料检验报告、采购人员纪律要求说明；职务证明、劳动合同；某田公司、某海公司相关材料、人事档案、证明、人事任命通知、人事任命令、职务证明书；退赃申请、郑州市公安局航空港分局扣押物品、文件清单、河南省政府非税收入票据、刑事谅解书等证据。公诉机关认为，王喜林身为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应以非国家工作人员受贿罪追究王喜林的刑事责任，建议对王喜林在有期徒刑一年至一年零三个月区间内量刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王喜林及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且王喜林签字具结，本院予以确认。辩护人提出王喜林具有自首情节，主观恶性及社会危害性较小，积极退赃的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王喜林犯非国家工作人员受贿罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，已经退出全部受贿款项，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王喜林犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年五月十一日书记员  李福祥
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终820号上诉人（原审被告）：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。法定代表人：高立存，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王延堂，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。上诉人中宇建设集团股份有限公司（以下简称中宇建设）因与被上诉人王延堂建设工程分包合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中宇建设上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费均由王延堂承担。事实与理由：1.一审法院认定事实及逻辑推理错误。首先，一审法院认定张进宽为中宇建设龙口市南山东海项目负责人错误。一审法院根据王延堂提交的工程价款结算单及青岛市李沧区宏利达租赁站与中宇建设项目部签订的合同上张进宽的签字为检验材料进行笔迹鉴定，而后认定上述签字是张进宽本人所签，进而推定张进宽为中宇建设南山东海项目部负责人是错误的。张进宽本人已去世，其笔迹无从考证。结算单及青岛市李沧区宏利达租赁站与中宇建设项目上张进宽的签字可以伪造，笔迹是否为张进宽本人所签不得而知，检材真实性无从考证。其次，根据中宇建设提交的龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4688号民事调解书及庭审笔录载明的内容，中宇建设在南山东海项目的负责人为陈爱建。最后，一审法院依据王延堂提交的有张进宽签字的请款申请书，推定张进宽为中宇建设南山东海项目部负责人并有权限进行工程价款结算错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院根据表见代理的法律概念推定张进宽为中宇建设南山东海项目部负责人错误。表见代理适用的前提是要有代理权的表象，且相对人是善意的。中宇建设已提交证据并表明负责人是陈爱建，并且在上述调解书陈爱建也不承认本案的工程款。因此，王延堂并不符合善意相对人的条件，一审适用法律错误。王延堂未到庭也未提交书面答辩意见。王延堂向一审法院起诉请求：依法判令中宇建设支付工程款244460元。一审法院认定事实如下：2008年10月1日，中宇建设从山东南山建设发展股份有限公司处承建了龙口市东海黄金海岸6#地住宅楼多处工程，承包内容为土建及部分电气工程，承包方式为包工包料。此后，中宇建设将涉案工程中的部分维修、卫生清扫、抹灰等工程分包给王延堂施工，后王延堂施工完毕。2011年1月20日，张进宽在向王延堂出具的结算单上签字，结算单内容载明，甲方中宇建设集团有限公司，乙方王延堂，甲方施工的东海黄金海岸6#地125#、126#、127#、128#、130#、132#楼，尚余欠王延堂维修杂工及其他分包工程等人工费244460元。审理中，经王延堂申请，一审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对前述结算单中张进宽的签字进行司法鉴定。由于张进宽本人已去世，司法鉴定检材由证人纪某提供的青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同作为比对样本。山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]文鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：涉案2011年1月20日结算单中落款处“张进宽”署名字迹与样本张进宽字迹是同一人书写。2017年，王延堂曾以索要工程款为由将中宇建设诉至一审法院，王延堂当时的诉讼请求包括但不限于本案所涉工程款。在一审法院主持下，双方就其他工程款达成调解意见，但一审法院就本案工程款未予审理。一审法院认为，王延堂提交的拨款申请书的真实性能够确认，张进宽以承包单位的名义确认工程造价并申请拨款，且加盖中宇建设集团股份有限公司山东南山工业园区项目部专用章，故应推定张进宽系中宇建设在涉案工程中负责人员，具有确认工程量、造价及结算的权利。另外，通过证人纪某的陈述亦能佐证这一点。纪某提供的青岛市李沧区宏利达租赁站与张进宽签订的建筑机具租赁合同中有张进宽的签字，亦加盖中宇建设集团股份有限公司山东南山工业园区项目部专用章。虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担。涉案工程中，张进宽以中宇建设的名义对外从事业务，王延堂作为善意相对人有理由相信张进宽具有中宇建设的代理权而与之进行法律行为，由此产生的后果应由中宇建设承担。通过张进宽向王延堂出具的结算单，能够认定涉案部分工程造价为244460元，王延堂要求中宇建设支付该笔款项，理由正当，应予支持。中宇建设主张其涉案工程的负责人为陈爱建，否认张进宽系其负责人员，但对张进宽的身份未做充分说明亦未提供相应证据，对张进宽在拨款申请单中签字的行为及以中宇建设名义对外从事业务活动，也未作出充分合理解释，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年9月23日判决：中宇建设集团股份有限公司支付王延堂工程款244460元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4967元，财产保全费1820元，均由中宇建设集团股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王延堂提交的拨款申请书上有中宇建设山东南山工业园区项目部专用章及监理单位项目部印章，有张进宽在承包单位处签字。该工程发包单位在工地的项目经理徐才对其在拨款申请书上的签字予以确认，监理单位的路常民已对其签字真实性予以确认，并证实张进宽系中宇建设在涉案工地的负责人，主要负责工地、预算、拨款等。一审法院对拨款申请书予以确认并无不当。中宇建设主张张进宽仅系项目部临时聘用人员,但未能提交证据证明，本院不予采信。王延堂提交了有张进宽签字的结算单，经一审法院委托鉴定，该结算单上的签字系张进宽本人所签。中宇建设对此虽有异议，但未能提供证据推翻结算单中张进宽签字的真实性。一审法院对结算单予以采信并无不当。张进宽在涉案工程中以中宇建设的名义对外从事业务，王延堂作为善意相对人有理由相信张进宽具有中宇建设的代理权而与之进行法律行为，由此产生的后果应由中宇建设承担。因此，一审法院判决中宇建设支付王延堂工程款244460元并无不当，应予维持。综上，上诉人中宇建设集团股份有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4967元，由上诉人中宇建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年五月八日书记员 辛婷婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢90号 平安银行股份有限公司成都成都分行与杜恒金融借款合同纠纷一案，被执行人杜恒已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执398号申请执行人：柴淑香，女，1963年6月14日生，汉族，退休工人，住汪清县。被执行人：方燕，女，1962年11月19日生，汉族，医生，住汪清县。申请执行人柴淑香与被执行人方燕民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初1283号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人柴淑香向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息14400元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年5月7日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券、车辆登记方面无可供执行的财产。在银行存款方面被执行人方燕在吉林汪清农村商业银行股份有限公司银苑分理处及河北支行均有工资账户，已被本院其他案件冻结，该行电脑软件不支持采取轮候冻结措施，本案无法冻结。经到汪清县房屋产权管理中心查询被执行人住房信息，结果为被执行人在房产管理部门无房产登记信息，被执行人方燕在汪清县鑫达房地产开发有限公司购买了位于汪清县锦绣城小区房屋一套，该房屋未办理产权证，且已被本院其他案件在开发商处办理查封，本案无法处置。经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，结果为被执行人无住房公积金。经对被执行人的保险情况进行查询，结果为被执行人方燕在中国人寿保险公司投保了三份康宁终身保险，退现金价值分别为787.35元、628.55元、615.24元；方燕在中国太平洋人寿保险公司投保了两份金瑞C终身寿险，退现金价值分别为1283.76元、1142.23元，其中退现金价值1142.23元的保险，方燕曾用该保单贷款1700元。被执行人无其他保险及收益性理财产品。因被执行人参加的保险保单退现金价值扣除贷款本息后剩余价值过低，不宜采取处置措施。二是2020年5月31日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年五月三十一日书记员  刘祥毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5583号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区工业区。法定代表人：张建红，董事长。委托诉讼代理人:肖清华，男，公司员工。委托诉讼代理人:余莉，女，公司员工。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由,自愿撤回起诉，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年五月八日法官助理李安静书记员白圯卯
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初206号 原告：肃宁县东发屠宰场。 住所地:肃宁县师素镇南河东村。 经营者：刘少华，1962年11月7日出生，汉族，住肃宁县师素镇南河东村。 委托诉讼代理人：张雅茹，女，河北清音律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店泌阳县。 原告肃宁县东发屠宰场与被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。 原告肃宁县东发屠宰场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款60000元及利息（自2018年3月1日起至实际履行清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告肃宁县东发屠宰场与被告吴刚存在鸭子买卖的经济往来，被告吴刚多次从原告处购买鸭子，2018年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告鸭款6万元，因被告不能及时支付，被告便为原告出具了欠条，并书面承诺2018年3月份全部结清。被告至今仍未给付，原告诉至法院，请从速判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“……（二）有明确的被告；……”原告肃宁县东发屠宰场起诉被告吴刚的住所地为河南省驻马店泌阳县，经本院以原告提供的地址向被告吴刚邮寄送达相关法律手续，该件无人签收予以退回，经询问原告是否能提供被告的详细地址及联系电话，原告称被告可能在成都，但没有确切地址和联系电话，另根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理……（二）、原告不能提供被告明确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，因此，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告肃宁县东发屠宰场的起诉。 案件受理费650元予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  闫佩佩
湖南省邵阳市双清区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0502执恢57号中国银行股份有限公司邵阳分行、李亚伦：本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李亚伦信用卡纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对被执行人李亚伦应偿还申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行53419.13元及利息进行了执行，于2019年9月29日、11月24日扣划李亚伦名下的网络资金481.5元、银行存款3824.1元至终本案件（2019）湘0502执1041号一案一账户。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行于2020年3月26日申请恢复执行部分标的。现本院已将恢复执行案款4305.6元支付给申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，本次执行完毕。特此通知。审判员 王 波二〇二〇年五月二十八日书记员 陈志花
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执406号 申请执行人，田桂萍,女,1970年3月13日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，赵立新，女,1969年2月16日生，汉族，农民。 被执行人，颜宪会，男,1967年10月3日生，汉族，农民。 本院在执行田桂萍与赵立新、颜宪会借款合同纠纷一案中。依据已生效的（2019）辽0921民初2398号民事判决书向被执行人赵立新、颜宪会发出执行通知书，责令被执行人赵立新、颜宪会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵立新、颜宪会至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人赵立新、颜宪会信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到赵立新、颜宪会有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人赵立新、颜宪会名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人赵立新、颜宪会有其他可供执行财产。本院于对被执行人赵立新、颜宪会进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2398号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘大伟 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年五月二十日 书记员  关智昊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保435号申请人方红与被申请人长沙齐缘酒店管理有限公司、夏丽辉、方湘妹民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值300000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初2623号民事裁定书，于2020年5月6日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保435号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年五月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1203号原告曾某某，男，1975年9月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某某，男，1978年8月28日生，汉族，双峰县人,居民，住冷水江市布溪公安分局布溪办事处河西居委会化溪工区。被告戴某，女，1982年10月4日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告曾某某与被告戴某某、戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告戴某某、戴某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某某请求判令：1、两被告偿还借款220000元及利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告戴某某、戴某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告戴某某分别于2015年1月25日向原告曾某某借款120000元，与原告签订借款合同，该合同写明用途为进药，约定月利率为3%，借期一年，2015年3月1日向原告曾某某借款100000元，与原告签订借款合同，该合同写明用途为进药，约定月利率为3%，借期一年，上述款项到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告找到被告催讨该款未果后，向本院提起诉讼。本院认为：被告戴某某欠原告曾某某借款本金220000元的事实，有被告签字的欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，根据该规定，现原告起诉的借款利率达年利率36%，故本院对超出年利率24%的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的借款合同没有被告戴某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告戴某承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决书生效之日起十日内支付原告曾某某借款本金220000元，其中本金120000元的利息自2015年1月25日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止，本金1,00000元的利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止；二、驳回原告曾某某要求被告戴某承担偿还责任的诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 超
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1400号之一 申请执行人：曾宝珠，住福建省漳平市。 被执行人：欧阳传栋，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人曾宝珠与被执行人欧阳传栋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初1339号民事判决书确定的给付赔偿款103371.08元义务，申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。另查，被执行人及家庭其他5人共6人，按户6人共承包土地5.21亩，该户6口年耕地补贴为588.88元，人均98.15元。2020年1月10日，裁定扣留、提取被执行人欧阳传栋在漳平市华升木业有限公司临时工工资收入（除每月保留1000.00元作为其生活费外），同年1月16日，被执行人从上述公司离职。期间，共扣留、提取被执行人工资收入1510元，该款作为执行款。另，扣划被执行人银行存款1686.18元，其中，1451元作为执行费，235.18元作为诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行的他财产。2019年11月26日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15日。2020年5月6日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人欧阳传栋在漳平市华升木业有限公司做临时工期间的工资收入已提取，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院（2019）闽0881民初1339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年五月八日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1387号之一 申请执行人：黄某1，女，2015年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈某，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系申请执行人黄某1母亲。 法定代理人：黄某2，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系申请执行人黄某1父亲。 被执行人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 案外人：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：张庆章，主任。 申请执行人黄某1与被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4081号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项50850元等应承担的诉讼费536元、执行费663元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人签收，被执行人未实际履行。 二、本院向案外人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会和厦门市海沧区东孚街道办事处村集体会计委托服务中心调查核实，被执行人厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组寄存在厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会银行账户余额不足，无法进行扣划。 三、由于村民小组的特殊性，其没有车辆、房产、有价证劵等其他形式的财产。 四、截至2020年5月14日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年五月十四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢248号 申请执行人朱海英与被执行人张军洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢248号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年五月十四日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1299号原告：朴珍学，男，朝鲜族，农民，住图们市.被告：刘新财，男，汉族，农民，现住图们市本院在审理原告朴珍学诉被告刘新财农村土地承包合同纠纷一案中,原告朴珍学于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朴珍学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朴珍学负担。审 判 长  朱 娜人民陪审员  金英权人民陪审员  许明英二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2162号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人李信楠，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地大连市西岗区。上列当事人执行一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为本金64835.22元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈成新
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执恢13号之一申请执行人：高某，男性，1972年08月18出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李凌波，河南天荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：于某某，男性，1967年10月12出生，汉族，住住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。本院在执行高某与于某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初2287号民事调解书已经生效,生效判决书内容为：一、被告于某某欠原告高某共计人民币22万元及利息（利息按年化利率6%计算）。被告于某某自愿于2017年12月31日前还22万元欠款中的2万元和所欠利息6600元及原告垫付的诉讼费2300元，以上共计28900元。剩余20万元本金及利息的还款计划为：2018年3月31日前给付3万本金及所欠利息3000元；2018年4月30日前给付5万本金及所欠利息850元；2018年5月31日前给付本金6万元及所欠利息600元；2018年6月30日前给付本金6万元及所欠利息300元。如果被告于某某有任意一期未按期还款，原告高某可就全部剩余款项及利息一并向法院申请强制执行（利息按年化利率6%加倍支付迟延履行期间的债务利息）。（被告于某某将还款打至如下账户：户名：高某。开户行：工商银行金明东街支行，账号：62×××49）；二、本案诉讼费2300元，由原告高某自愿承担；三、原告高某放弃其他诉讼请求；四、原、被告就此借款别无其他争议。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院立案后作出(2018)豫0202执82号执行裁定书，后因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院递交书面的撤回执行申请书，本院于2018年2月14日作出裁定终结执行。申请人以被执行人未按照和解协议履行为由，于2020年1月17日申请恢复执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人银行存款158元，已扣划并通知申请执行人领取。2.查询被执行人房产登记情况，查明被执行人于某某名下无房产。3.被执行人于某某名下无车辆。4.被执行人工资账户及住房公积金账户已被其他案件在先冻结，本案无法执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人妻子生病住院，生活无法自理，需要被执行人照顾，故无法对被执行人实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十一日书记员  吴楠楠
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初97号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人孙小平，女，汉族,1978年9月13日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月9日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人孙小平犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人孙小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省桐城市人民检察院指控：2019年5月21日6时08分，被告人孙小平驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市桐香路由南向北行驶至3ＫＭ＋100Ｍ处，为避让一辆电动车致使车辆失控行驶到对向车道，与沿桐香路由北向南正常行驶至此处的被害人刘某所驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证认定被告人孙小平负本起事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人孙小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙小平主动报警，并在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议对被告人孙小平判处有期徒刑一年，缓刑一年。庭后变更量刑意见，建议对被告人孙小平判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年5月21日6时08分，被告人孙小平驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿桐城市桐香路由南向北行驶至3ＫＭ＋100Ｍ处，为避让一辆电动车致使车辆失控行驶到对向车道，与沿桐香路由北向南正常行驶至此处的被害人刘某所驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤后经抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查取证认定孙小平负本起事故的全部责任。 另查明，案发后被告人孙小平立即报警并在现场等待交警的处理。被告人孙小平已赔偿被害人亲属的损失并取得其谅解。 上述事实，被告人孙小平在开庭审理时亦无异议，且有被告人孙小平的供述与辩解；证人方某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；立案决定书、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、诊断医疗记录及居民死亡医学证明、血样提取登记表、调解协议书、谅解书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人孙小平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙小平事发后立即报警并在现场等待交警处理，可视为主动到案，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙小平积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人孙小平犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合被告人孙小平所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人孙小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇二〇年五月七日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执196号关于申请人刘光凤、徐景波与被执行人韩升达其他民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）江民一初字第951号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初651号原告：许宝仁，男，1973年9月28日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所实习律师。被告：常州黄石中鄂模具材料经营部，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区，统一社会信用代码91320412562953006Q。负责人：向鑫，该企业投资人。被告：黄琛，男，1984年8月1日出生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄璞，男，1984年8月1日初生，汉族，个体，住湖北省黄石市黄石港区。原告许宝仁与被告常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。许宝仁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金144164元及余息（自2019年11月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据许宝仁在民事诉状中提供的常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞应诉及送达相关诉讼文书。许宝仁又不能提供证据证明常州黄石中鄂模具材料经营部、黄琛、黄璞下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告许宝仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董茂军二〇二〇年五月十九日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢95号 谭水启: 本院移送执行的被执行人谭水启罚金一案，依据本院作出的（2018）桂0221刑初70号刑事判决书确定本案的标的为被执行人谭水启缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院于2019年2月15日扣划了被执行人银行存款1113.77元，2020年5月7日被执行人自动缴纳了887元。该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0606执713号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局。法定代表人张自民。被执行人王国金。保定市国土资源局莲池区分局申请王国金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审33号已经发生法律效力。保定市国土资源局莲池区分局于2020-1-16向本院申请执行。保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606行审33号执行完毕。执行员  许向东二〇二〇年五月二十八日书记员  舒铁军
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初158号原告：胡特，男，1983年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：邵雯雯，女，1986年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。原告胡特与被告邵雯雯合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告胡特于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡特撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡特撤诉。案件受理费1647，减半收取824元，由胡特负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 黄 骞人民陪审员 耿潘来二〇二〇年五月十五日法官助理张炤阳代理书记员 赵萃婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1308号之七被执行人：纪朝辉，男性，1969年07月01日生，住所地：冠县。本院在执行非法吸收公众存款罪一案中，于2020年05月25日向被执行人纪朝辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪朝辉在山东省农村信用社联合社915081500010102523224,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十五日书记员  陈合龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执497号之一申请执行人：王国香，女，1957年9月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，住肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8158号民事判决书，执行申请执行人王国香与被执行人周章奎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年1月15日、2020年3月27日、2020年4月14日、2020年5月12日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共执行到标的款5123.76元。于2020年3月30日向中国人民银行发起被执行人账户查询，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初8158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年五月十四日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1137号申请执行人：王丽。被执行人:郑家琪。申请执行人王丽申请执行郑家琪借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2018年3月30日作出的（2018）豫0103民初2572号民事调解书已经发生法律效力。本院据此责令被执行人郑家琪履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方于2020年5月15日达成和解协议，因双方约定履行期限较长，且申请执行人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郭笑成
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1149号原告：张启六，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杭州虎爪网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢1528室。法定代表人：汤啸寒。原告张启六诉被告杭州虎爪网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张启六于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张启六申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张启六撤诉。案件受理费减半收取25元，由张启六负担。审 判 员 吴正伟二〇二〇年五月二十日法官助理黄萍萍代书记员 许丹红
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审173号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：张汉文，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行蕲自然资规罚字[2019]95号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月被执行人张汉文在占用土地2616.7平方米（折合3.93亩）建蕲艾加工厂，2019年3月27日漕河国土分局将该案移交监察大队立案调查。该宗地占用前的土地利用现状及面积为耕地2616.7平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日依法作出对被执行人张汉文行政处罚的决定:1、责令张汉文自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地2616.7平方米；2、责令张汉文自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地2616.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2616.7平方米，按每平方米10元的标准处以罚款，计人民币26167元，并依法送达。申请人于2020年4月26日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年6月12日作出的蕲自然资规罚〔2019〕第95号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地2616.7平方米和限期拆除在非法占用的土地2616.7平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年五月十五日书 记 员  曹琦节
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初69号原告：刘妙炎，男，1970年3月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：彭必英，女，1973年12月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告刘妙炎之妻。委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被告：邱梦雄，男，1968年9月13日出生，汉族，涟源市人，住涟源市。原告刘妙炎诉被告邱梦雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘妙炎的委托诉讼代理人彭必英、黄万香到庭参加诉讼，被告邱梦雄经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘妙炎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿康复费及后续治疗费70798元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案发生于2008年6月29日21时40分许，原告因交通事故构成一级伤残，高位截瘫。当年原告起诉后，湘潭县人民法院于2008年11月19日作出(2008)潭民一初字第666号民事判决，判令被告赔偿原告的相应损失，当时只判决被告赔偿原告2年的后期康复费，而原告提交的司法鉴定意见书确定原告后期需康复费150元/每天。湘潭县人民法院(2008)潭民一初字第666号民事判决书确定2年康复期限过去后，原告至今仍然生存，且因高位截瘫造成尿路感染等并发症及褥疮产生可能，需要长期服用抗生素，亦需尿不湿等辅助生活用具维持必要生活所需，且需经常住院治疗，原来确定的康复费及后续治疗费远远无法弥补原告的实际损失。湘潭市潭州司法鉴定所作出潭潭州司鉴所[2019]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》鉴定意见，认定原告为提高生活质量、预防尿路感染及褥疮，需要每日使用尿不湿及定期服用抗生素，预计费用为每月伍佰元。原告的损失因被告侵权行为所致，被告对未予赔偿的部分仍应当继续赔偿。邱梦雄没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月29日21时40分，原告刘妙炎驾驶湘Ｃ×××××两轮摩托车由湘潭县易俗河镇青光村往该镇牛头岭方向行驶，途经玉兰路京广加油站地段时与被告邱梦雄驾驶停放在路边的未设置警示标志的无牌红岩自卸货车（车架号ＬＸＦＨ25Ｍ497Ｄ019024，发动机号ＷＤ615.50.150××××8066）左侧尾部相撞，造成刘妙炎及两轮摩托车乘坐人员刘春光、郭星良受伤，湘Ｃ×××××两轮摩托车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘妙炎与邱梦雄均负同等责任。原告刘妙炎因交通事故高位截瘫，构成一级伤残。原告向本院起诉后，本院于2008年11月19日作出（2008）潭民一初字第666号民事判决，判令被告方赔偿了原告的相应损失，其中认定原告后期康复费109500元（150元／每天×365天×2年）。现原告仍然生存在世，之前被告方赔偿的康复费不够使用，原告现因高位截瘫造成尿路感染等并发症及褥疮产生可能，需要长期服用抗生素，亦需尿不湿等辅助生活用具维持必要生活，2019年8月22日，经湘潭市潭州司法鉴定所［2019］临鉴字第317号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人（刘妙炎）为提高生活质量、预防尿路感染及褥疮，需要每日使用尿不湿及定期服用抗生素，预计费用为每月伍佰元。原告刘妙炎因道路交通事故造成的损失为：后期康复费：120000元（500元／月×12月／年×20年）。本院认为：本次事故系原告刘妙炎与被告邱梦雄共同违反道路交通安全法律法规，造成原告刘妙炎人身损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分准确，该《交通事故认定书》可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告刘妙炎与被告均负同等责任。原告因此次交通事故造成的经济损失，被告邱梦雄应当依法承担50%的赔偿责任。被告邱梦雄所驾驶的无牌货车在中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司购买了交强险和限额20万元的商业三者险，该交强险和商业三者险限额已经（2008）潭民一初字第666号民事判决全额赔偿并已履行完毕，故本案的赔偿责任应当由被告邱梦雄承担，即由被告邱梦雄赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失60000元（120000元×50%）。原告刘妙炎请求赔偿已产生的医疗费，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱梦雄赔偿原告刘妙炎因此次交通事故造成的经济损失60000元；二、驳回原告刘妙炎的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由原告刘妙炎负担270元，被告邱梦雄负担1300元。公告费560元，由被告邱梦雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈顺球人民陪审员  赖运泉人民陪审员  左阳初二〇二〇年五月二十日代理书记员  王茂玲【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执192号之二申请执行人：湖南世雄房地产集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，统一社会信用代码：91431200738961975F。法定代表人：谢阳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。被执行人：姚力菲，女，1965年5月2日出生，侗族，住海南省海口市。湖南世雄房地产集团有限公司与姚力菲合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4588号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚力菲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人姚力菲财产线索。2020年1月13日至2020年5月25日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，发现被执行人姚力菲有存款17006.25元，本院已划拨该存款，申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司到本院已办理领款手续。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人姚力菲有登记或缴存记录。本院查明被执行人姚力菲名下不动产，因申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司暂不申请强制执行，本院暂不强制执行。另查明被执行人姚力菲名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司，并要求其提供被执行人姚力菲财产线索，但申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司未能提供。2020年4月29日，本院对被执行人姚力菲采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚力菲有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司同意本院终结本次执行程序。截止至2020年5月25日，本案应当执行1600000元及利息、案件受理费11504元，已执行到位17006.25元、剩余执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人姚力菲有可供执行的财产。申请执行人湖南世雄房地产集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年五月二十五日代理书记员  刘杰林
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执191号侯正军本院执行的湖南省衡山县人民法院申请侯正军罚金一案，经被执行人侯正军自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初899号之一 原告：丁修森，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市珠海区。 委托诉讼代理人：张言民，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张鲁瑶，安徽东山律师事务所律师。 被告：湖南省长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区。 法定代表人：王立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陆勇群，男，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告丁修森与被告湖南省长沙市建筑安装工程公司、陆勇群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告丁修森于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：丁修森在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁修森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁修森负担。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执528号 申请执行人:卢芳，女，1969年2月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人:金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华市金衢路1688号B2幢，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人卢芳与被执行人金华市百事达市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙0702民初7061号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人卢芳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人卢芳租金87960.99元和违约金19824.26元（此后违约金自2019年1月1日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已查封但未能实际扣押；被执行人名下商铺，本院已查封，暂无法处置。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢芳，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执528号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武尚博